wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第587号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚怀念，驾驶员。因涉嫌交通肇事于2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
辩护人朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人龚怀念犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓、胡时彦出庭支持公诉，被告人龚怀念及其辩护人朱国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月20日13时51分，被告人龚怀念驾驶浙G×××××重型厢式货车途经G1513温丽高速公路往温州方向33km+900m路段时，车辆右前角刮碰停于硬路肩上的浙G×××××中型普通货车及该车左侧正在设置道路施工安全标志的养护人员徐某丙，造成徐某丙受伤后经抢救无效死亡、道路施工安全标志受损及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，龚怀念驾驶浙G×××××车逃离事故现场。经浙公高温直认字[2015]8号《道路交通事故认定书》认定，龚怀念负此次事故全部责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚怀念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处。
被告人龚怀念辨称：其对交通肇事不知情，不构成交通肇事逃逸。其辩护人提出：1、龚怀念在事故发生后停车查看，认为是轻微车损，对交通肇事致人死亡毫不知情，不构成交通肇事后逃逸；2、龚怀念无前科劣迹；3、龚怀念当庭认罪；4、龚怀念有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日13时51分，被告人龚怀念驾驶浙G×××××重型厢式货车，途经G1513温丽高速公路往温州方向33km+900m路段时，车辆右前角刮碰停于硬路肩上的浙G×××××号中型普通货车及该车左侧正在设置道路施工安全标志的养护人员徐某丙，造成徐某丙受伤经抢救无效于当日死亡、道路施工安全标志受损及上述两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，龚怀念驾车逃离现场，后于当日被公安机关查获。经鉴定，徐某丙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2015年5月27日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚怀念承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人龚怀念已赔偿被害人家属经济损失30000元。
上述事实，有收条及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龚怀念的供述，证明案发当日，其驾驶车辆发生上述交通事故，事故发生后停车查看，误以为是轻微车损，心存侥幸驾车离开现场。
2、证人田某、徐某甲、李某的证言，证明2015年5月20日13时51分，其单位施工人员徐某丙在G1513温丽高速公路往温州方向33km+900m路段处，浙G×××××中型普通货车左侧设置道路施工安全标志时，被一辆红色厢式大货车碰撞受伤后经医院抢救无效死亡，肇事车主驾车逃逸。
3、证人蒋某的证言，证明被害人徐某丙师高速公路路面安全设施施工养护工人。
4、证人徐某乙（系被害人徐某丙儿子）的证言，证明其父亲徐某丙因上述交通事故死亡的事实。
5、现场勘查笔录及现场图，证明事故发生后的现场情况。
6、车辆鉴定报告，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
7、死亡证明及法医学尸体鉴定意见书，证明被害人徐某丙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
8、交通事故认定书，证明被告人龚怀念负事故全部责任。
9、到案经过，证明被告人龚怀念归案过程。
10、被告人龚怀念的身份证明。
本院认为，被告人龚怀念违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生重大交通事故,致一人死亡和他人财产损失，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚怀念已赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。证人田某、徐某甲、李某的证言可以相互印证，证实被告人龚怀念实施本案指控的事实，且在交通肇事后逃逸，故对被告人龚怀念的当庭辩解及其辩护人提出的第1、3点意见，不予采纳；辩护人提出的其他意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人龚怀念犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年八月七日
代书 记员 程茜茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5104号
原告：徐州淮海凿井基础工程有限公司，住所地丰县南渠楼。
法定代表人：谢明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王新军，男，1971年6月28日出生，汉族，工人，住丰县。
原告徐州淮海凿井基础工程有限公司与被告王新军劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐州淮海凿井基础工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州淮海凿井基础工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州淮海凿井基础工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告徐州淮海凿井基础工程有限公司负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘欣爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3410号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：周震霄，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告周震霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初404号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4－D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
被告：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所重庆市黔江正阳工业园区金龙路南侧。
法定代表人：向世梅，该公司经理。
被告：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘子坤，生于1967年9月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李才文，男，生于1967年1月27日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王开琼，女，生于1977年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司、周显武、刘子坤、李才文、王开琼小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司、周显武、刘子坤、李才文、王开琼小额贷款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01645号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆芬。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人吴庆芬因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
吴庆芬申请再审称：（一）其于2009年10月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，却只按3年7个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。吴庆芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：双方自愿于2013年5月31日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付吴庆芬相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，吴庆芬不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，吴庆芬无权再行要求金盘山建材公司支付2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回吴庆芬的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，吴庆芬与金盘山公司于2013年5月31日就双方在2009年10月1日至2013年5月31日期间的劳动关系签订了《解除劳动关系协议书》，该协议明确约定：双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系，且“本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除”，后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与吴庆芬协商终止劳动关系，金盘山建材公司按吴庆芬在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另吴庆芬亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为吴庆芬等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。现吴庆芬要求金盘山建材公司支付其2012年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，吴庆芬该申请再审理由不成立。
至于吴庆芬称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，吴庆芬该申请再审理由同样不成立。
综上，吴庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴庆芬的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执195号
申请执行人石建强，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行石建强与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人石建强同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第57号
申请人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：张某某，男，汉族，住白城市。
申请人王某某因民间借贷纠纷于2015年8月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某在长岭县农村信用合作联社账户里的150000元存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人王某某与张某某之间有欠据等能够证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对张某某在长岭县农村信用合作联社账户里的150000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。
申请人王某某应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于海明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特4号
申请人李慧，女，汉族，1977年3月2日出生，湘潭市人。
申请人湘潭湘钢商务服务有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号。
法定代表人陈芳义，该公司总经理。
委托代理人颜炜，男，1972年8月12日出生，长沙市人。
本院于2016年1月19日立案受理了申请人李慧、湘潭湘钢商务服务有限公司申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）01号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，湘潭湘钢商务服务有限公司职工李明键于2015年11月22日下午在休假时与朋友在湘钢体育馆打羽毛球时因身体不适，意外猝死。经法医鉴定个人身体本质和运动不当是造成猝死的主要原因，但在这过程中湘钢体育馆存在未尽到及时提醒义务，以及在事情发生后抢救措施不力等次要原因。其妻子李慧与湘潭湘钢商务服务有限公司就李明键猝死补偿费用产生纠纷。经调解，双方达成如下协议：1、湘潭湘钢商务服务有限公司一次性补偿救济金93000元给李慧，其中10000元已由湘潭湘钢商务服务有限公司现行垫付费用，余下83000元以转账的方式转交给李慧。2、李慧以后不再因此事向湘潭湘钢商务服务有限公司索要任何补偿，及主张任何权利。3、如一方未按约定履行，另一方有权到法院主张权利。4、其他无争议。履行方式、时限：在岳塘区联合人民调解委员会驻岳塘派出所调解室即时履行，转账一次性付清。
现申请人李慧、湘潭湘钢商务服务有限公司共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人李慧、湘潭湘钢商务服务有限公司申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）01号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）01号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保88号
申请执行人：卞腾飞,男,1985年9月19日出生,住太和县
被执行人：宋小倩,女,1987年3月10日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人卞腾飞与被执行人宋小倩民间借贷一案中，本院于2017年2月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了宋小倩轿车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1102号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴华举
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1020号
原告倪元正，农民。
委托代理人陈永，铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告钱扣云，农民。
委托代理人李昌亮，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告乔建，农民。
委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告倪元正诉被告钱扣云、乔建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪元正及其委托代理人陈永、被告钱扣云及其委托代理人李昌亮、被告乔建及其委托代理人苗家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪元正诉称：被告钱扣云雇佣原告在铜山区张集镇仁和村为张某建造二层楼房。2014年4月1日上午10时许，原告和被告钱扣云在二楼楼顶施工时，原告被被告乔建开吊车吊上来的楼板碰到，摔落地面受伤。原告伤后被送往徐州市仁慈医院治疗，期间花费医疗费13072.1元，其余医疗费由被告钱扣云支出。原被告就赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费14405.5元、残疾器具费280元、误工费9900.8元、护理费4900元、营养费1470元、住院伙食补助费954元、交通费500元、残疾赔偿金89748元、精神损害抚慰金15000元，上述费用合计138931.3元。
被告钱扣云辩称：一、本案原告与被告钱扣云是雇佣关系，但是原告伤害是由第三人即被告乔建侵权造成的，应由被告乔建来负责赔偿；二、被告钱扣云与被告乔建是一种承揽关系，根据法律规定，作为定做人的被告钱扣云不承担责任；三、在该事故中，原告本人有一定过错，应当承担相应的责任；四、在原告治疗过程中，其已支付原告医疗费55225.2元及其他费用5780元，依法应当予以扣减。
被告乔建辩称：一、本案是提供劳务者受害责任赔偿纠纷，原告与被告乔建非雇佣关系，其不应该承担赔偿责任。原告受雇于被告钱扣云，他的受伤应当适用雇佣关系由被告钱扣云负责赔偿；二、在原告受伤过程中，被告乔建没有任何侵权行为，不应当承担赔偿责任；三、原告在未进行安全保护措施的情况下施工，其伤害为自身过错造成，应当承担相应的责任；四、原告要求赔偿的标准过高，应在法定范围内予以调整。
本院经审理查明：原告倪元正与被告钱扣云系雇佣劳动关系。被告钱扣云承包了位于铜山区张集镇仁和村张某建造两层楼房工程一处。被告乔建有吊车一辆，被告钱扣云需要吊楼板时，通知被告乔建到场，并将吊楼板的工作交由被告乔建负责完成，由被告乔建自行操作，双方按照楼板的块数及楼层高低进行结算。
2014年4月1日上午，原告倪元正跟随被告钱扣云在给张某家盖房时，被被告乔建操作的吊车吊起楼板碰到，从二楼摔落地面受伤。原告受伤后被送入徐州仁慈医院治疗，两次治疗共计住院53天，花费医疗费68297.3元，其中56225.2元系由被告钱扣云垫付。2015年9月14日，徐州医学院司法鉴定所对原告倪元正的伤情出具司法鉴定意见：“被鉴定人倪元正右下肢的损伤构成人体损伤八级伤残；其误工期限为34周左右；护理期限为14周左右；营养期限为14周左右。”该次鉴定放射费272元，鉴定费1300元。
被告钱扣云并没有给其雇工倪元正提供安全带、安全网等足以确保雇员人身安全的安保措施。倪秋娟为原告倪元正之女，生于1998年10月，由倪元正夫妻二人抚养。
以上事实有原告提供的门诊病历、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告钱扣云提供的医疗费发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所花费的医疗费总额为68569.3元，有原被告提供的医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认；主张的残疾器具费280元，未向本院提供任何残疾器具购买单据、发票等证据，本院依法不予确认；主张的误工费9900.8元、护理费4900元、营养费1470元、住院伙食补助费954元，均不超过法律法规确定的标准，本院依法予以支持；主张的交通费500元，未向本院提供任何证据，本院根据原告的治疗情况、就诊次数，酌情支持其交通费200元；主张的残疾赔偿金89748元、被扶养人生活费1773元、精神损害抚慰金15000元，均不超过法律法规确定的标准，本院依法予以支持。上述费用合计192515.5元。其中被告钱扣云垫付了医疗费等相关费用56225.2元，原被告双方在庭审中均予以认可，本院亦予以确认。
关于被告钱扣云与乔建之间的法律关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案中，被告钱扣云将吊楼板的工作交由被告乔建完成，乔建自行操作吊车，独立完成吊楼板的工作，双方按照楼板块数进行计算，被告钱扣云并不另行支付乔建工资，两者之间系承揽合同关系。
原告倪元正与被告钱扣云均认可其二者之间系雇佣劳动关系，且原告倪元正自愿按照提供劳务者受害责任纠纷要求被告钱扣云进行赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中原告倪元正作为被告钱扣云的雇员，其在提供劳务过程中受伤，应当由作为雇主的被告钱扣云负责赔偿；原告倪元正在从事具有危险性工作中，疏忽大意，未能尽到保护自己不受伤害的注意义务，具有一定的过错，应当减轻雇主责任。本院通过综合分析案情，认定被告钱扣云应当按照80%的责任比例承担原告倪元正的各项损失，即154012.08元。扣除其已支付的医疗费等相关费用56225.2元，还应承担原告的各项损失合计97786.88元。原告倪元正的其余损失自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告钱扣云赔付原告倪元正各项损失合计97786.88元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、鉴定费1300元，由原告倪元正负担498元，由被告钱扣云负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宇佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1454号之二
申请执行人杭州巨锋工具有限公司。
法定代表人傅红渭。
被执行人徐阿森。
原告杭州巨锋工具有限公司与被告徐阿森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨民初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州巨锋工具有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年3月18日，被执行人徐阿森尚应支付租金及使用费合计人民币1070000元，水电费人民币23387.85元，案件受理费人民币14640元，公告费人民币650元，执行费人民币13340元，上述款项合计人民币1122017.85元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐阿森目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州巨锋工具有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1454号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年三月十八日
书记员 顾建刚
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初50号
原告：勉县鑫安渠道建设有限公司。
法定代表人：左安全，总经理。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。
被告：勉县镇川镇茅草梁村(现更名为胡家渡村)村民委员会。
法定代表人：李晓兰，村委会主任。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告勉县鑫安渠道建设有限公司与被告勉县镇川镇茅草梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告勉县鑫安渠道建设有限公司于2016年5月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县鑫安渠道建设有限公司撤诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告勉县鑫安渠道建设有限公司负担。
审判员 孙春林
二〇一六年五月十二日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2048号、2126号
原告（被告）：山东环泵科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩甫海，总经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告（原告）：王秀花。
原告山东环泵科技有限公司诉被告王秀花劳动争议纠纷一案及原告王秀花诉被告山东环泵科技有限公司劳动争议纠纷一案，分别于2014年7月23日、7月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月17日、12月19日并案公开开庭进行了审理，原告（被告）山东环泵科技有限公司的委托代理人贾清波，被告（原告）王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东环泵科技有限公司（以下简称环泵公司）诉称并辩称，王秀花虽然从2008年11月14日至2009年12月期间在环泵公司工作，但环泵公司按时发放了工资，不存在拖欠工资的事实。王秀花工资标准每天40.00元，仲裁裁决每天60.00元没有依据。请求依法确认环泵公司不支付王秀花从2008年11月14日至2009年12月期间的工资20430.00元。
王秀花辩称并诉称，环泵公司的前身是淄博环峰工业泵有限公司（以下简称环峰公司），王秀花在环泵公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，未为原告缴纳各项社会保险费，长期拖欠工资，请求判令环泵公司支付王秀花自2008年11月1日至2009年12月（354天）工资21240.00元及拖欠工资的赔偿金10620.00元。
经审理查明，王秀花自1999年在环峰公司工作，该公司成立于1995年3月11日，法定代表人为谢训长，2010年4月1日，该公司因不按规定接受年度检验被吊销营业执照。2008年11月14日环泵公司在环峰公司原址注册成立，法定代表人为谢全超，两公司并存同时经营，2010年11月8日环泵公司法定代表人变更为韩甫海，韩甫海自2010年1月开始在环泵公司工资表中签字，王秀花的工资从2010年1月开始每天60.00元。王秀花在环峰公司从事技术工作，在环泵公司成立后担任该公司辅助会计账目工作。后王秀花申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出临劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决环泵公司支付王秀花2008年11月14日至2009年12月工资共计20430.00元。原、被告均不服该仲裁裁决，形成诉讼。
上述事实，有环泵公司提供的2014年10月24日淄博市工商行政管理局出具的环泵公司企业变更情况一份、临劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书一份、2008年11月至2009年12月工资表14份、2010年至2011年全体人员工资表24份，王秀花提供的淄博市工商行政管理局出具的环峰公司吊销情况一份、2008年11月至2009年12月环泵公司考勤表14份、环泵公司股东、监事谢孝长签字的物资出库单两份、环泵公司现金保管谢信长开具的借条明细、2013年12月30日淄博市工商行政管理局出具的环泵公司私营公司设立登记情况一份及环泵公司、王秀花的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，王秀花提供的考勤表能够证实其在环泵公司成立后在该单位工作的事实。本案争议的焦点是环泵公司是否应为王秀花发放2008年11月1日至2009年12月期间的工资。王秀花对环泵公司提供的2008年11月至2009年12月工资表提出异议，认为是环峰公司的工资表，且考勤表的考勤天数和工资表的工资计算天数存在明显差距，严重不符。但经本院核对，考勤表中考勤天数与工资表中计算工资的天数基本相符，且工资表实际发放的数额按照每天40.00元的标准计算，发放工资时计算的天数有较大部分高于计勤天数。其中2008年11月王秀花考勤为29天，工资表中的计勤天数为28天，工资发放数额为1200.00元。且如按王秀花的主张，该考勤表为环泵公司的考勤表，而环泵公司的成立时间为2008年11月14日，考勤天数为29天明显与实际情况不符。其次，关于2008年11月至2009年12月工资表谁签字发放的问题，淄博市工商行政管理局出具的环泵公司私营公司设立登记情况中法定代表人是韩甫海，该证明仅证实王秀花2013年12月30日到淄博市工商行政管理局取证时环泵公司法定代表人是韩甫海，环泵公司提供的2014年10月24日淄博市工商行政管理局出具的环泵公司企业变更情况，能够证实2010年11月8日环泵公司的法定代表人由谢全超变更为韩甫海，王秀花并未提供在此期间韩甫海签字的其他证据，故对王秀花主张2008年11月至2009年12月工资发放由韩甫海签字，本院不予采信。王秀花提供的2008年8月16日、2009年2月12日、2009年6月3日淄博环峰工业泵有限公司与山东清源沥青科技有限公司签订的购销合同复印件三份、2011年7-12月份办公室人员发放的工龄补贴及2012年1-6月份韩甫海签字的办公室人员工资表复印件、2005年11月12日环峰公司工业生产许可证现场会议签到簿，环峰公司与山东清源沥青科技有限公司2008年8月16日签订的购销合同一份、产品买卖合同两份，环泵公司报价表复印件两份、环泵公司开具的增值税专用发票复印件三份，与本案无直接的关联性，不能证实环泵公司未为其发放工资。关于王秀花的日工资数额，2010年1-11月日工资均为每天40.00元，12月补发了全年工作日每天20.00元的差额，按照每天60.00元发放，王秀花主张2008年11月至2009年12月均按照每天60.00元发放工资，证据不足。综上，环泵公司已经发放王秀花2008年11月至2009年12月的工资。王秀花要求环泵公司支付拖欠工资50%的经济补偿金，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及有关法律规定，判决如下：
一、山东环泵科技有限公司不支付王秀花自2008年11月14日至2009年12月的工资21240.00元。
二、驳回王秀花的其他诉讼请求。
案件受理费20.00元，由王秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 岩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执910号
申请执行人：龚照龙。
被执行人：马青山。
被执行人：闻琴。
本院在执行申请执行人龚照龙与被执行人马青山、闻琴民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）鄂0323民初1294号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚倩倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初320号
原告：邓锐，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告：李运雄，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：卓家宇，女，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：卓中发，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：邓鸣，男，1957年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：卓盛凯，男，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆天赐太阳谷温泉开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境北路1号，组织机构代码75305662-3。
法定代表人：郑伟，该公司执行董事。
第三人：曹红军，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓锐、李运雄与被告卓家宇、卓中发、邓鸣、卓盛凯、第三人重庆天赐太阳谷温泉开发有限公司、曹红军委托合同纠纷一案中，原告邓锐、李运雄均向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓锐、李运雄撤回起诉。
案件受理费50300元，依法减半收取25150元，由原告邓锐、李运雄负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2378号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3057号
原告浙江邦翔化纤有限公司。
法定代表人陈仁祥。
委托代理人项燕燕、秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告苏州市涛成纺织有限公司。
法定代表人张美蓉。
原告浙江邦翔化纤有限公司诉被告苏州市涛成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告苏州市涛成纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江邦翔化纤有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告分别于2015年4月6日和同年5月8日向被告交付货物氨纶包覆丝两批，并于同年5月14日分别开具了金额为13384.48元和17798.75元的增值税专用发票。被告除已支付13384.48元外，余款17798.75元经原告催讨至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款17798.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市涛成纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的增值税专用发票和销货单各二份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市涛成纺织有限公司于本判决生效后十日内支付浙江邦翔化纤有限公司价款17798.75元。
如苏州市涛成纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由苏州市涛成纺织有限公司负担。该受理费浙江邦翔化纤有限公司已预交，其同意由苏州市涛成纺织有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月四日
书记员 许理帆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初306号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名陈军令，绰号“黑娃”，男，生于1998年1月16日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月7日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经被告人ＸＸ同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其父亲陈某1、舅父黎某、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日1时许，被告人ＸＸ与陈某2(未成年人、另案处理)等人到云阳县滨江大道“新新人类”网吧上网时得知温某（另案处理）因债务纠纷被刘某打伤，被告人ＸＸ上前找刘某麻烦，与刘某同行的陈某3发生口角，被告人ＸＸ与陈某2一起殴打陈某3。后双方再次发生口角，陈某2便回到住处带来一把小东洋砍刀、一根铁质棒球棒和三根不锈钢空心钢管。被告人ＸＸ持棒球棒、陈某2持钢管、温某持砍刀对刘某实施殴打。刘某被打后向外滩广场方向逃跑，被告人ＸＸ等三人仍追打刘某。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某面部皮肤裂伤损伤程度属轻伤一级范畴，其余瘢痕及左环指甲床出血损伤程度属轻微伤范畴。其鉴定意见是刘某损伤程度属轻伤一级。
2016年6月23日，公安民警在被告人ＸＸ父亲陈某的带领下，到被告人ＸＸ藏匿的小区，结合其他信息将被告人ＸＸ抓捕。在抓捕时，被告人ＸＸ无拒捕行为。被告人ＸＸ被捕后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等书证，被告人ＸＸ、同案犯陈某2的供述、证人胡某、吴某、陈某的证言，被害人刘某、陈某3的陈述，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致刘某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人ＸＸ无到案的主动性和自动性，无明知他人报警而在现场等候的情形，虽然不能认定为自动投案，但其在亲友带领公安民警前来抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人ＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00641号
原告白金玲，女，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告白金玲与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白金玲到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白金玲诉称，其于2011年11月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2014年12月至2015年2月期间通讯费及交通补助费共计360元，支付2011年12至2012年10月期间因未签订劳动合同双倍工资55,000元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告白金玲在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、说明一张，证明原告月工资每月存于其母的银行账户中。
3、银行对账单一份，证原告月工资数额。
4、员工通讯费及交通费补助费一组，证明被告公司为员工支付两项补助费。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2011年11月至2015年3月期间，原告白金玲入职被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资2,300元。被告于2012年开始以银行转账的方式向原告支付工资和补助费。原告2014年11月的通讯补助费为50元，交通补助费为70元，共计120元。被告至今未与原告签订书面劳动合同。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，被告作为用人单位有义务提高劳动者的福利待遇。故被告公司应予支付2014年12月至2015年2月期间的通讯及交通补助费共计360元（120元×3），本院对该项请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，被告应予支付从2011年12月至2012年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额25,300元（2,300元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金玲支付通讯及交通补助费，共计360元；
二、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金玲支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25,300元；
三、驳回原告白金玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十六条第二款用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第850号
原告：合肥通用机械研究院。住所地：安徽省合肥市长江西路***号。
法定代表人：陈学东，院长。
委托代理人：李健、张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：中嘉华宸能源有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙路***号。
法定代表人：蔡成化。
原告合肥通用机械研究院为与被告中嘉华宸能源有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告合肥通用机械研究院的委托代理人张成到庭参加诉讼。被告中嘉华宸���源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告与原告双方就“3台25**m3丙烯球罐和1台50**m3碳五／碳四球罐”分别签订了制造运输合同、安装合同等，上述合同对有关技术要求、价格、价款支付方式、违约责任等均作出了明确约定。上述合同生效后，原告已按约履行了合同义务。但是，被告却未按约定向原告履行足额的付款义务。经过原告多次催要，被告支付了部分款项，但剩余的4411979.32元款项虽经原告多次催要。被告至今未能支付给原告。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担违约等法律责任。根据我国相关法律规定，原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款4411979.32元及利息959269.44元（该利息暂计算至2015年7月1日止，此后款清息止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：（1491979.32元的利息从2012年9月19日开始计算，2920000元的利息从2013年3月30日开始计算，至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.合同4份及补充协议1份，证明：原告与被告双方合同关系的事实；合同价款、付款条件、违约责任等相关事实；
2.竣工报告、验收资料、质量评定表各4份，证明本案的工程及设备原告已经交付给被告的，且被告已经验收合格的事实。
3.往来询证函2份，证明被告已经确认欠原告款项的基本事实，且无异议。
4.律师函和邮寄凭证各1份，证明由于被告未向原告履行付款义务，原告依法向被告主张权利的事实，但被告仍置之不理。
对于上述证据，本院认证意见：符合真实性、合法性、关联性的要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，予以认定。
经审理查明：原、被告双方就“3台25**m3丙烯球罐和1台50**m3碳五／碳四球罐”分别签订了制造运输合同、安装合同。合同约定：球罐交付使用后6个月或提交竣工资料后8个月内（以先到日期为准），一次性支付剩余的50%合同款。超出应付合同款时间20日后，应按当年国家的贷款利率的1.5倍支付所欠合同款的利息。3台25**m3丙烯球罐的最后一台于2011年12月29日竣工。1台50**m3碳五／碳四球罐于2012年7月10日竣工。2015年3月23日，双方对账确认，3台25**m3丙烯球罐制造运输和安装费用被告尚欠1491979.32元，1台50**m3碳五／碳四球罐制造运输和安装费用尚欠2920000元，合计欠原告4411979.32元未付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告中嘉华宸能源有限公司欠原告合肥通用机械研究院4411979.32元事实清楚、证据充分。被告至今未付显属违约，按合同约定，被告应支付原告利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中嘉华宸能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告合肥通用机械研究院欠款4411979.32元及利息（其中1491979.32元从2012年9月19日开始，2920000元从2013年3月30日开始，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49399元，由被告��嘉华宸能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周丹妮
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初54号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，曲周县人，住本村。
被告人路建峰，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月14日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，于2017年2月14日至2017年2月17日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年2月18日被曲周县公安局刑事拘留，同年2017年3月1日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人，路敬，1961年9月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。系路建峰父亲。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人路建峰涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人路建峰赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。曲周县人民检察院检察员李长胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人路建峰及其辩护人暨附带民事诉讼代理人路敬等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日14时许，因被告人路建峰将李某1家北屋房后的夹道东头用砖垒住后被李某1推倒一事，两家发生口角，继而相互殴打。在打架过程中，路建峰用砖头将李某1头部、面部打伤，李某1持砖头将路建峰头部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定意见书鉴定：李某1左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损失程度属于轻伤二级；路建峰头皮瘢痕损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人路建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人王某、李某2、李某3、李某4、张某、白某等证言证实，现场勘查笔录、视听资料、现场监控录像，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人路建峰的到案证明及户籍证明等在卷佐证，足以认定。
另查明，被害人即附带民事诉讼原告人李某1伤后，在曲周县中医院住院治疗，共花去医疗费2382.27元。受害人住院期间2016年12月5日至2016年12月18日，住院天数13天，参照河北省统计部门公布的2016年度相关统计数据，其误工费为，28249元÷365天×13天=1006.13元。其住院13天，护理费为28249元÷365天×13天=1006.13元。住院伙食补助费为50元/天×13天=650元，交通费酌情认定200元。以上共计5244.53元。该事实，有曲周县中医院出具的单据凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路建峰故意伤害他人身体，并致成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人路建峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，有证据支持的部分，计款5244.53元，本院予以支持，但其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于被告人路建峰在庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人路建峰的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》条第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，处理意见如下：
一、被告人路建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人路建峰自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等经济损失，共计5244.53元。（本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李志超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更307号
罪犯王林，男，1981年2月7日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）黔高刑二终字第21号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，并处罚金21000元人民币，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月21日起至2025年8月20日止。
2009年月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月21日起至2023年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1058号之二
申请执行人江文虎。
被执行人上虞市高氏牧业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人高小万，经理。
江文虎与上虞市高氏牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已停产歇业，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1058号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人杨志成。
被执行人荣志英。
被执行人伊权。
被执行人王光辉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人杨志成、荣志英伊权、王光辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）前民初字第634号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人贷款本金40000元及至还款之日的利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙恒军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2059号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H.
法定代表人：张鹏洲，任该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：张红霞，该社营业部客户经理。
被告：谭永卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：景晓春，女，1978年4月12日出生，汉族，系谭永卫妻子，户籍地陕西省凤翔县.
被告：董志萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
被告：谭海伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.
被告：张林辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告谭永卫、景晓春、董志萍、谭海伟、张林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人ＸＸ、张红霞，被告谭永卫、董志萍、张林辉到庭参加诉讼，被告景晓春、谭海伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭永卫、景晓春归还原告借款本金85万元及利息（从2017年1月21日起按月利率13.65‰算至款清之日）；2、请求判决被告董志萍、谭海伟、张林辉对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2014年10月24日，原告与被告谭永卫、景晓春签订《个人借款合同》，约定原告给谭永卫、景晓春借款100万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款月利率为8.55‰，借款到期不能归还的自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告与被告董志萍、谭海伟、张林辉分别签订《保证担保合同》，约定由董志萍、谭海伟、张林辉对谭永卫、景晓春的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告谭永卫、景晓春支付了100万元。2015年10月21日及次日第一、二被告归还借款本金15万元。2015年10月23日，原告与各被告签订《展期借款协议》，约定将借款期限延至2016年10月21日，借款月利率为9.1‰，借款到期不能归还的自逾期次日计收罚息，罚息为本合同利率上浮50%。后第一、二被告仅将利息清偿至2017年1月20日，未能归还剩余本金，致原告诉到法院。
被告谭永卫辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，因资金困难，会积极还款。
被告董志萍、张林辉均辩称，担保属实，但现在没有能力还款。
被告景晓春、谭海伟未到庭亦未答辩。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，被告谭永卫、景晓春、董志萍、谭海伟、张林辉均未向本院提交证据。本院在庭审中，组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的四组证据依次为：第一组为《个人借款合同》、第二组为《保证担保合同》三份、第三组为借款借据、第四组为《借款展期协议》，被告谭永卫、董志萍、张林辉对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月24日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与第一被告谭永卫、第二被告景晓春签订《个人借款合同》，约定原告给第一、第二被告借款100万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，月利率8.55‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与第三被告董志萍、第四被告谭海伟、第五被告张林辉分别签订《保证担保合同》，约定第三、第四、第五被告为第一、第二被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给第一、第二被告提供了借款100万元，第一、第二被告于2015年10月21日归还本金14万元，于次日归还本金1万元，合计归还本金15万元。2015年10月23日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与第一被告谭永卫、第三被告董志萍、第四被告谭海伟、第五被告张林辉签订《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展期至2016年10月21日，月利率为9.1‰，原合同其他条款继续有效，即逾期利息为月利率9.1‰上浮50%为13.65‰。展期协议约定的还款期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿借款本息，至今仍拖欠原告借款本金85万元，利息仅清偿至2017年1月20日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告谭永卫、景晓春签订的《个人借款合同》，以及与被告董志萍、谭海伟、张林辉分别签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告谭永卫、景晓春支付了借款，被告谭永卫、景晓春亦应按照合同约定向原告给付利息、归还本金，但谭永卫、景晓春在借款到期后未能清偿借款本息，已属违约。关于被告景晓春在《借款展期协议》上未签字的问题，经查，本案未超景晓春与原告签订的《个人借款合同》的诉讼时效，其次原告要求景晓春以《借款展期协议》约定的利率计算清偿借款利息实际上减轻了景晓春的合同责任，故被告景晓春在《借款展期协议》上未签字不影响其承担本案的债务责任。因此，对原告主张由被告谭永卫、景晓春归还借款本金85万元及利息（从2017年1月21日起按月利率13.65‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告董志萍、谭海伟、张林辉对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告董志萍、谭海伟、张林辉系被告谭永卫、景晓春该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该诉讼请求，亦依法予以支持。被告董志萍、谭海伟、张林辉承担保证责任后，有权向被告谭永卫、景晓春追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永卫、景晓春于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社借款本金85万元并清偿利息（以本金85万元为基数，自2017年1月21日起按月利率13.65‰算至款清之日）；
二、被告董志萍、谭海伟、张林辉对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告谭永卫、景晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，减半收取6295元，由被告谭永卫、景晓春、董志萍、谭海伟、张林辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年七月十日
书记员 杨若嘉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第329号
原告：马鸿碎。
��定代理人：马必正。
被告：应颂本。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。
代表人：陈捷。
委托代理人：李辉。
被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
原告马鸿碎与被告应颂本、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财保平阳支公司）、平阳县远方客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告应颂本赔偿原告各项经济损失合计113981.12元；（2）被告永安财保平阳支公司、平阳县远方客运出租有限公司为上述赔偿承担连带责任；（3）本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸿碎法定代理人马必正、被告应颂本、被告永安财保平阳支公司的委托代理人李辉到庭参加诉���，被告平阳县远方客运出租有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年7月11日9时20分许，被告应颂本驾驶浙C×××××号小型轿车途经平阳县昆阳镇人民路699号附近，车辆后视镜碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告应颂本负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：马鸿碎1944年12月6日出生，居住在住平阳县昆阳镇昆雅路83号，在平阳县昆阳镇昆雅路85-2号经营平阳县鸿碎食品店。原告受伤后被送往平阳县人民医院住院治疗33天。
三、司法鉴定结果：原告伤势经温州康宁司法鉴定所及温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见：伤残等级评定为十级，误工期综合评定为受伤之日起至定残日前一天止���护理期评定为60日，营养期评定为60日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车登记在平阳县远方客运出租有限公司名下，在被告永安财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额1000000元商业第三者险。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费20294.52元；2.住院伙食补助费660元（33日×20元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.误工费酌定5520元（184日×30元/日）；5.护理费7980元（60日×133元/日）；6.残疾赔偿金40393元（40393元/年×10年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿；8.交通费酌定330元；9.鉴定费3140元。
被告永安财保平阳支公司主张，医疗费应剔除6529.87元的非医保费用；原告年满60周岁误工费不应计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费应认定5190元；对其他费用无异议。被告应颂本同意保险公司的意见。
本院认定及理由：被告永安财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳，根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为20294.52元；原告户口本上虽然系农业家庭户，但其生活居住和收入来源都在城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算；原告虽已年满70周岁，但仍经营平阳县鸿碎食品店并取得一定收入，故本院酌情确定误工费按30/天计算；护理费按60日×133元/日=7980元计算。
原告主张被抚养人生活费13122.30元，原告及其妻子已年满60周岁，应由其子女承担抚养责任，故本院不予支持。
五、被告已垫付的费用：原告马鸿碎已领取被告应颂本经济赔偿款现金3800元及交警队押金12000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告马鸿碎因道路交通事故造成的上述1-3项共计22754.52元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计59223元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告永安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付69223（10000元+59223元）。超出交强险部分计12754.52元故由被告永安财保平阳支公司在商业第三者险限额直接赔付。鉴定费3140元由应颂本承担。鉴于被告应颂本多支付了12660元（15800元－3140元），被告永安财保平阳支公司应支付原告的保险金为69317.52元（交强险保险金69223元+商业险保险金12754.52-被告应颂本多支付的12660元）。被告应颂本多支付的12660元由其与被告永安财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财保平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鸿碎保险金69317.52元；
二、驳回原告马鸿碎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由马鸿碎承担505.50元，应颂本承担784.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2580元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 夏敬羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3467号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘家文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘家文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执异4号
异议人：中达建设集团股份有限公司长兴分公司。
负责人：沈闰，总经理。
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：方利伟。
被执行人：杜国华。
被执行人：浙江亿康能源有限公司。
法定代表人杜国华，经理。
被执行人：吴华铭。
被执行人：钱美成。
本院在执行申请执行人方利伟与被执行人杜国华、浙江亿康能源有限公司（以下简称“亿康公司”）、吴华铭、钱美成民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月2日向协助义务人中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称“中达公司长兴分公司”）、中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）送达了责令协助单位追款通知书，责令中达公司、中达公司长兴分公司追回向案外人擅自支付的108.6万元。遂后，异议人中达公司长兴分公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人中达公司长兴分公司称，2011年10月14日，贵院向我公司发出了（2011）湖长矿商初字第358号民事裁定书及协助执行通知书。关于涉案的款项，债务人亿康公司于2011年9月28日向本公司发出了代付函，要求我公司将所有款项直接支付给浙江物产国际贸易有限公司。之后，浙江物产国际贸易有限公司在2012、2014年分别在象山县人民法院、杭州市江干区人民法院诉讼，要求我公司向其直接支付货款。经法院主持，分别达成（2012）甬象商初字��757号、（2014）杭江商初字第750号民事调解书，且全部支付给了浙江物产国际贸易有限公司。因此贵院现再次要求我公司将108.6万元交于贵院，已侵害了我公司的合法权益。事实上，由于亿康公司向我公司出具了代付函后，该款项已不属于亿康公司所有了，故贵院要求我公司协助已无法实际履行。更何况，贵院在财产保全时，未告知我公司协助执行的期限，我公司在不明知的情况下，按照象山法院的执行通知书主动履行并无不当。综上，请求依法撤销（2012）湖长执民字第800号《协助执行通知书》。
经审查查明：2011年10月14日，原告方利伟与被告杜国华、亿康公司、吴华铭、钱美成因民间借贷纠纷一案诉至本院，并提出了财产保全申请。同日，本院向中达公司长兴分公司负责人沈闰送达了协助执行通知书，要求协助冻结并暂停支付亿康公司在中达公司长兴分���司的货款108.6万元。经审理，本院于2011年11月25日作出（2011）湖长矿商初字第358号民事判决书，确定：1、被告杜国华归还原告方利伟借款94万元，并支付利息11.96万元，合计105.96万元，限于判决生效后十日内付清；2、被告亿康公司对上述借款本息105.96万元承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告方利伟于2012年3月12日向本院申请强制执行，案号：（2012）湖长执民字第800号。执行过程中，执行人员发现异议人中达公司长兴分公司已将本院要求协助冻结的款项予以支付他人。2015年11月27日，本院作出（2012）湖长执民字第800号责令协助单位追款通知书，责令中达公司、中达公司长兴分公司15日内追回擅自支付的款项108.6万元，逾期不能追回的，向申请执行人方利伟承担赔偿责任。遂后，中达公司长兴分公司向本院提出执行异议。
另查明，2012年10月31日，中达公司长兴分公司在本院的询问笔录中称，在2011年10月14日以后，即本院要求协助保全之后，异议人收到了被执行人亿康公司要求其直接将货款支付给浙江物产国际贸易有限公司的代付函。
再查明，2011年11月29日，浙江物产国际贸易有限公司与亿康公司、中达公司、中达公司长兴分公司、杜国华、李亚斌等因买卖合同纠纷一案诉至杭州江干法院，该院于2012年5月8日将该案移送象山县人民法院审理。审理中，浙江物产国际贸易有限公司申请撤回了对亿康公司、杜国华、李亚斌的起诉，双方最后达成（2012）甬象商初字第757号民事调解书：1、被告中达公司长兴分公司支付原告浙江物产国际贸易有限公司108.6万元，于2012年5月30日付清；2、如中达公司长兴分公司没有按照上述规定期限履行的，上述货款由被告中达公司支付。2014年4月24��，原告浙江物产国际贸易有限公司与被告中达公司、中达公司长兴分公司又因买卖合同纠纷一案诉至杭州江干法院，在2014年6月3日双方的调解笔录中，双方均表示同意先前收到的货款抵冲108万元债务本金（108.6万元债务的利息和诉讼法予以放弃），（2012）甬象商初字第757号民事调解书不再执行。
本院认为，被执行人或者其他协助义务人擅自处分已被查封、冻结的财产，该处分行为无效，且人民法院有权责令责任人限期追回财产；逾期不能追回的，承担赔偿责任。本案的争议焦点为协助义务人在他案诉讼过程中，擅自处分并支付了已被查封、冻结的财产，是否需要承担赔偿责任。本案中，异议人中达公司长兴分公司对本院要求其协助查封（冻结）时，被执行人亿康公司在其处存在108.6万元货款的事实无异议。异议人辩称在收到协助执行通知书后，向他人支��上述货款的主要理由是收到了亿康公司要求将货款直接支付给浙江物产国际贸易有限公司的代付函及浙江物产国际贸易有限公司将异议人诉讼至法院要求支付货款，经象山法院、杭州江干法院主持调解，异议人与浙江物产国际贸易有限公司达成调解后才支付了上述货款。本院审查后认为，协助义务人中达公司长兴分公司在收到本院协助冻结被执行人在其处的货款后，应积极履行协助义务，非经本院同意，不得再对上述冻结的108.6万元作出任何处分行为。但异议人却在收到被执行人亿康公司的代付函后，不顾争议标的已被法院查封的事实，在与浙江物产国际贸易有限公司的诉讼过程中与他人达成调解，自愿将上述108.6万元支付给了浙江物产国际贸易有限公司，已严重损害了本案申请执行人方利伟的合法权益。退一步讲，即使浙江物产国际贸易有限公司与异议人的诉讼��经法院审理后，中达公司、中达公司长兴分公司需承担相应的付款责任，但因上述108.6万元已被本院在先查封，也应由本院进行分配清偿。中达公司、中达公司长兴分公司在与浙江物产国际贸易有限公司的诉讼过程中，可以通过调解的形式自认债务，但不得损害本案申请执行人的合法权益，更不得对抗本院的查封冻结行为。综上所述，中达公司、中达公司长兴分公司擅自支付本院已查封冻结的货款，应当予以追回；逾期不能追回的，应向申请执行人承担相应的赔偿责任，即异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中达建设集团股份有限公司长兴分公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆文琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第28号
罪犯吴丰弟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月23日作出(2011)茂港少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴丰弟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)茂中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丰弟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴丰弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴丰弟获得嘉奖13次；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丰弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰弟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8765号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包铁生，男，37岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告包铁生买卖合同纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王特日格乐
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-21号
申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-21号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000258520678475账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）：赵建强。
被上诉人（原审原告）：陈献春。
原审被告：赵建平。
原审被告：赵建兵。
上诉人赵建强因与被上诉人陈献春，原审被告赵建平、赵建兵生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，就侵权提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在海门市。故该院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵建强对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵建强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与陈献春之间并不存在侵权行为，不应适用侵权行为地人民法院管辖的法律规定，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。其住所地在苏州市吴江区，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，首先，从陈献春起诉状陈���的内容来看，其因人身、财产受到赵建平、赵建强、赵建兵的侵害而提起诉讼。《民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。陈献春起诉陈述的侵权行为地发生在海门市，原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。其次，《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告赵建强、赵建平、赵建兵的住所地分别在两个以上人民法院辖区，其中赵建平的住所地在海门市，陈献春选择向原审法院起诉，符合《民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵建强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条��规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱 殷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保335号
李集芳、李磊、杨芙蓉：
本院执行的申请人李集芳与被申请人李磊、杨芙蓉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9042号
原告：赵景香，女，1970年7月29日生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：张百祥，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告赵景香与被告张百祥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵景香龙撤回对被告张百祥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景香负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月五日
书记员 荆保霖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3842号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建。
委托代理人廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人余杰，该司职员。
被告黄学创，住广东省湛江市赤坎区。
被告冯晓南，住内蒙古。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄学创、冯晓南借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费9240元，减半收取4620元，保全费3240元，合计7860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 赖嘉涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终��第40号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，暂住地广州市白云区。因犯盗窃罪于2007年8月6日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月25日刑满释放。现羁押于广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）穗萝法刑初字第449号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现��审理终结。
原判认定：2014年5月19日12时许，购毒人员张某在广州市萝岗区与被告人李某电话联系，约定进行毒品交易。当日16时许，被告人李某至广州市白云区瑶安路西城雅瑶一巷2号，以人民币100元的价格将0.88克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。交易完成后，公安人员将被告人李某当场抓获，并缴获上述毒品、毒资及被告人李某随身携带的33.46克甲基苯丙胺（冰毒）、9.92克含甲基苯丙胺成分的粉末、作案工具黑色联想牌手机1部。
被告人李某的检测样本于2014年5月19日经吗啡（尿液）胶体金法现场检测，结果呈阳性。
原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据证实上述事实：证人张某的证言及辨认笔录、证人伍某的证言、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、现场照片、通话某、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1607号、1613号《化验检验报告》、《扣押清单》、《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《情况说明》、户籍材料、穗公萝（治）（2014）0183号《现场检测报告书》、（2007）增法刑初字等479号《刑事判决书》、（2009）云法刑初字第653号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人李某的供述等证据。
原判认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人李某的犯罪情节包括：1.被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人李某归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。3.被告人李某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。4.被告人李某以贩养吸，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；二、追缴公安机关扣押被告人李某的违法所得人民币一百元，上缴国库；三、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）34.34克、含甲基苯丙胺成分的粉末9.92克及作案工具黑色联想牌手机1部。
宣判后，原审被告人李某提出上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审��查明，原判认定上诉人李某于2014年5月19日16时许在本市白云区瑶安路西城雅瑶一巷2号附近贩卖毒品甲基苯丙胺并当场缴获上述毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人李某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院对本案量刑情节的认定全面，除累犯、有犯罪前科、归案后如实供述其罪行和以贩养吸等量刑情节外，上诉人并无其他法定或足以影响量刑的其他酌定从轻、减轻处罚情节。原判根据其犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人李某所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 伦铭健
代理审判员 陈少波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保31号
申请人：甘长海，男，汉族，1953年9月13日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：王烈长，男，土家族，1965年2月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人甘长海与被申请人王烈长诉前财产保全一案，申请人甘长海于2017年3月23日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人在重庆市秀山土家族苗族自治县洪安中学工程款13万元予以保全。案外人甘庆平自愿以其所有的位于平凯街道xxx幢x单元x号房屋（房产证号：317房地证2011字第00xxx号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人甘长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王烈长在重庆市秀山土家族苗族自治县洪安中学工程款13万元予以冻结，冻结期限为两年。（保全价值30000元。申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、对案外人甘庆平所有的位于平凯街道xxx幢x单元x号房屋（房产证号：317房地证2011字第00xxx号）予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费1170元，由甘长海负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄托
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2413号
原告高郭龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告孟庆宏，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告白六十九，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院在审理原告高郭龙诉被告白六十九、孟庆宏借款合同纠纷一案中，原告高郭龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高郭龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高郭龙撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元由原告高郭龙承担。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 玉 荣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2358号
原告：彭军霞，女，汉族，1977年8月18日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
原告彭军霞与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军霞及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭军霞向本院提出诉讼请求：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字101号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告赵爱枝为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1570元，2016年3月被告向原告发放工资1605元，2016年4月被告向原告发放工资1689元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。
漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。
经审理查明：原告彭军霞系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，彭军霞的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1760元到账，2016年3月有1670元到账，2016年4月有1917元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1760元、1670元、1917元，平均工资为每月1782元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。
本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1782元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告彭军霞工资5346元（1782元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭军霞工资5346元。
二、驳回原告彭军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初386号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2015年10月15日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人张某在驾驶证被注销期间醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处时，被交警当场查获。经检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为161mg/100ml。案发后，被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]365号理化检验鉴定意见，在逃人员登记表及拘留证、刑事判决书，侦查机关出具的证明、工作情况及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后有立功表现，且能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 汤美玉
人民陪审员 周松久
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李慧慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4775号之一
原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
法定代表人茅晓东，该公司总经理。
委托代理人许晓春，该公司员工。
被告王小胜。
被告孙彦婷。
原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告王小胜、孙彦婷保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，诉讼保全费190元，两项合计303元，由原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 江彩英
二〇一六年五月十日
书记员 陈 铭
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初586号
原告：徐春琴，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇.
被告：何庆超，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
原告徐春琴诉被告何庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐春琴到庭参加诉讼，被告何庆超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐春琴向本院提出诉讼请求：要求被告何庆超偿还借款人民币60，000.00元。事实和理由：2017年2月20日，被告何庆超向原告徐春琴借款人民币60，000.00元，当时约定：2017年5月1日前还清。借款到期后，原告多次索要借款，但被告迟迟没有履行偿还借款义务。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：借据一份，证明被告何庆超于2017年2月20日，向原告徐春琴借款人民币60，000.00元，约定2017年5月1日前还清。
被告何庆超在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼。
根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，被告何庆超向原告徐春琴借款人民币60，000.00元，当时约定：2017年5月1日前还清。借款到期后，被告何庆超只偿还了借款996.00元，余下的借款59，004.00元，经原告多次索要，但被告迟迟没有履行偿还借款义务。
本院认为，原告徐春琴与被告何庆超之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告何庆超未按照借款协议约定的期限偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告徐春琴的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，被告何庆超依法应当偿还原告徐春琴的借款人民币59，004.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告何庆超偿还原告徐春琴借款人民币59，004.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告何庆超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 佳
申 请 执 行 人 白 如 花 与 被 执 行 人 高 建 新 侵 权 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第521号
申请执行人白如花，住内蒙古自治区包头市。
被执行人高建新（又名高二），住内蒙古自治区包头市。
本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人高建新有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高建新的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一六年二月一日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖12**执1112号
申请执行人：周文彬，男。
被执行人：张晓宇，男。
本院执行周文彬与张晓宇机动车事故赔偿纠纷一案，执行标的40911.2元。本案在执行中，因被执行人银行无存款，无商品房，无大型机器，且张晓宇长期外出不归，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1112号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 广 明
代理审判员 杜 天 利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔士���
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第590号
罪犯蔡某。
南京市江宁区人民法院于2012年9月19日作出(2012)江宁少刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯蔡某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢8号
申请人：姜玉珍。
被执行人：王存正。
被执行人：汪玲。
申请人姜玉珍与被执行人王存正、汪玲民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王存正、汪玲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3972号
罪犯张强强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人张强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张强强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强强准予减刑一年七个月（刑期自2008年7月31日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01635号
原告张某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 王锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵楠