湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第243号
原告邹小兵，男，1988年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告曾二丽，女，1986年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
两原告委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭小华，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告江西瑞州汽运集团龙源汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人罗春明，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人邓社勇，总经理。
委托代理人程学理，公司职工。代理权限：特别授权。
原告邹小兵、曾二丽与被告谭小华、江西瑞州汽运集团龙源汽运有限公司（以下简称“江西龙源汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“太平洋保险高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由助理审判员申永波担任审判长并主审、代理审判员叶开钟和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年3月17日、7月27日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告邹小兵、曾二丽及其共同委托代理人李谋琪、被告太平洋保险高安支公司的委托代理人程学理两次开庭均到庭参加了诉讼，被告江西龙源汽运公司经本院传票传唤两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，被告太平洋保险高安支公司于2015年2月26日向本院提出对原告邹小兵的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准予并委托了株洲市仲天司法鉴定中心对原告邹小兵的伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告邹小兵、曾二丽诉称：2014年5月12日早晨，被告谭小华驾驶赣C824**（赣C87**挂）重型仓栅式半挂车从攸县新市镇出发，沿106国道由南向北驶往醴陵市。5时47分许，行至攸县网岭镇区邮政局门口路段时，被告谭小华因操作不当驾车驶入道路西侧内，遇原告邹小兵驾驶湘B1Q2**普通二轮摩托车搭乘原告曾二丽从道路西侧路口左转弯出来，原告邹小兵和曾二丽弃车避让过程中，被挂车车头相继撞倒，造成原告邹小兵、曾二丽受伤和两车受损的交通事故。2014年5月29日，经攸县公安局交警大队认定，被告谭小华负本次事故全部责任，原告邹小兵和曾二丽不负事故责任。原告邹小兵伤后在攸县人民医院急救后转至武警湖南总队医院住院治疗两次，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，其伤情构成七级伤残，伤后需2人陪护2个月，今后取内固定需9000元，伤后需全休9个月。原告曾二丽伤后先后在攸县人民医院和中南大学湘雅三医院住院治疗9天，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，其伤后需休息3个月，需1人护理1个月。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿两原告各项损失430,511.63元。
原告邹小兵、曾二丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、肇事车辆赣C824**（赣C87**挂）重型仓栅式半挂车的机动车行驶证、机动车保险证各1份，拟证明肇事车辆的所有人及投保机构、项目等事实；
2、道路交通事故责任认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过与事故责任划分情况；
3、两原告的病历资料各1份，拟证明两原告伤后住院治疗的过程、住院天数及后续治疗情况，其中原告邹小兵以后行踝关节融合手术需3万余元、原告曾二丽事发时已妊娠4月等事实；
4、两原告的司法鉴定意见书各1份，拟证明本次交通事故造成了原告邹小兵七级伤残，伤后需2人护理2个月，今后取内固定费用约需9000元，伤后需全休9个月以及原告曾二丽伤后需休息3个月、伤后需1人护理1个月的事实；
5、两原告的医疗费发票各1份，拟证明两原告因治疗伤情所花费的医疗费情况；
6、两原告的交通费发票各1份，拟证明两原告因治疗伤情所花费的交通费情况；
7、两原告与护理人员的住宿费用发票各1份，拟证明两原告与护理人员因治疗原告伤情所花费的住宿费情况；
8、两原告的伤情鉴定费发票各1份，拟证明两原告因鉴定伤情所花费的鉴定费情况；
9、销货清单、收据各1份，拟证明原告邹小兵因治疗伤情购买拐杖、轮椅等残疾器具的费用情况；
10、摩托车购置发票1份，拟证明两原告的事故受损摩托车的具体损失情况；
11、攸县联星街道百花社区居委会和攸县城市管理行政执法大队城西中队出具的证明各1份，拟证明原告邹小兵事发前在攸县县城经营夜宵摊居住在攸县县城，其伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算的事实；
12、结婚证与常住人口登记卡各1份，拟证明原告邹小兵与曾二丽系夫妻关系，婚生女儿邹宛彤尚需抚养的事实；
13、攸县夜宵摊场所公示牌和易义芳出具的证明各1份，拟证明原告邹小兵事发前一直在攸县县城经营夜宵摊，其生活与工作都在城镇，应该按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的事实。
被告谭小华辩称：发生事故是事实，答辩人已垫付原告医疗费12万余元，且购买了交强险和第三者责任险，请求法院依法处理。
被告谭小华为支持其辩称主张，向本院提交了机动车保险单3份，拟证明肇事车辆赣C824**号货车已投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险、赣C87**挂车已投保了限额为10万元的第三者责任险，事发时在保险期间内的事实。
被告江西龙源汽运公司辩称：1、被告谭小华系租赁答辩人的车辆而发生的事故，答辩人作为出租人不应承担责任；2、答辩人非本次事故的责任方，也非侵权人；3、肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，应由被告太平洋保险高安支公司先行赔付原告方损失；4、请求法院核减原告的各项损失项目。
被告江西龙源汽运公司为支持其辩称主张，向本院提交了融资租赁合同1份，拟证明事故发生时被告谭小华系租赁被告江西龙源汽运公司所有的赣C824**（赣C87**挂）号车辆的事实。
被告太平洋保险高安支公司辩称：1、答辩人依法承担保险合同责任，应根据合同约定确定答辩人的赔偿责任；2、原告的部分诉求过高，请求法院依法核定原告的损失。
被告太平洋保险高安支公司为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、交强险和第三者责任险的保险条款各1份，拟证明保险公司仅依照合同约定承担赔偿责任，而非按侵权责任赔偿，对超出合同约定部分保险公司不承担的事实；
2、株洲市仲天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明经重新鉴定，原告邹小兵的伤残等级为九级，其第一次鉴定与事实不符的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告太平洋保险高安支公司对原告提供的证据2无异议；对其证据1有异议，认为未提供原件，无法核实；对其证据3的真实性无异议，但认为原告邹小兵出院医嘱中的后续治疗费30,000元系消除踝关节功能障碍的费用，如其踝关节不存在功能障碍则不存在伤残等级；对其证据4，其中原告曾二丽的司法鉴定意见无异议，但对原告邹小兵的鉴定意见有异议，认为鉴定为七级伤残依据不足；对其证据5的真实性无异议，但对原告曾二丽出院后的部分门诊费用有异议，认为系产前检查费用，与本次事故无关；对其证据6有异议，认为其中大部分交通费票据与原告治疗伤情的时间、地点不一致；对其证据7有异议，认为该发票均无时间、地点，不符合证据的形式要件；对其证据8的真实性无异议，但认为不属保险公司的赔偿项目；对其证据9有异议，认为不是正规发票；对其证据10有异议，认为该发票不能证实原告受损摩托车的具体损失金额；对其证据11有异议，认为两原告是否在城镇居住应由公安机关出具证明而非居委会，攸县城管执法部门也不能证实两原告是否在攸县县城经营夜宵摊；对其证据12的真实性无异议，但认为还应提供邹宛彤的出生证明来佐证；对其证据13有异议，认为该证据仅能证实系易义芳在经营夜宵摊而非原告，不能达到原告的证明目的。
被告谭小华对原告提供的所有证据均无异议。
两原告对被告江西龙源汽运公司提供的证据融资租赁合同的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为江西龙源汽运公司作为肇事车辆的所有人，应与被告谭小华承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险高安支公司和被告谭小华均对被告江西龙源汽运公司提供的证据融资租赁合同无异议。
两原告对被告谭小华提供的证据保单3份无异议。
被告太平洋保险高安支公司对被告谭小华提供的证据保单3份的真实性无异议，但认为遗漏了保险条款，保险合同应包含保险条款。
两原告对被告太平洋保险高安支公司提供的证据1的真实性无异议，但认为仅能约束保险公司与投保人双方，与原告无关；对其证据2有异议，认为重新鉴定时选择鉴定机构的程序存在瑕疵，鉴定结论语焉不详。
被告谭小华对被告太平洋保险高安支公司提供的证据1、2均无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
对两原告提供的证据1、2、3、9、11、12、13，符合证据的有效要件，本院予以采信；对其证据4，其中湖南省湘雅司法鉴定中心对原告曾二丽出具的司法鉴定意见书，符合证据的有效要件，本院予以采信。株洲求真司法鉴定中心对原告邹小兵出具的司法鉴定意见书，因被告太平洋保险高安支公司向本院申请了对原告邹小兵的伤残等级进行重新鉴定，且重新鉴定的结果推翻了株洲市求真司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论，故对株洲市求真司法鉴定中心的该鉴定意见中的伤残等级结论本院不予采信，其他关于护理时间、后续治疗费、误工时间的鉴定结论则予以采信；对其证据5，其中湖南芝林药业有限公司出具的中医发票100元，不能证实与本案有关联性，本院不予采信，对其他医疗票据予以采信；对其证据6即交通费发票，其中的救护车费用发票予以采信，但其他票据大部分系连号定额票据，无法核实具体发生的时间、地点等，故本院不予采信，将结合原告治疗伤情的情况酌情认定其交通费用；其证据7即住宿费票据，或系连号定额票据、或住宿时间与原告治疗伤情的时间不符，且护理人员住宿费已在护理费一项中有所体现，故对该项本院不予支持；对其证据8，其中原告曾二丽的鉴定费本院予以采信，原告邹小兵的鉴定费，因其鉴定结论中的伤残等级结论被推翻，故对该部分的鉴定费用本院不予支持；对其证据10，仅能证实该摩托车购买时的价格，并不能确定该摩托车在事故中的受损金额，故对原告的证明目的不予采信。
对被告江西龙源汽运公司提供的融资租赁合同1份，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
对被告谭小华提供的证据保单3份，符合证据的有效要件，本院予以采信。
对被告太平洋保险高安支公司提供的证据1、2，符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月12日早晨，被告谭小华驾驶赣C824**（赣C87**挂）重型仓栅式半挂车（空车）从攸县新市镇出发，沿106国道由南向北驶往醴陵市。5时47分许，行至攸县网岭镇区邮政局门口路段时，被告谭小华因操作不当驾车驶入道路西侧内，遇原告邹小兵驾驶湘B1Q2**普通二轮摩托车搭乘原告曾二丽从道路西侧路口左转弯出来，原告邹小兵和曾二丽弃车避让过程中，被挂车车头相继撞倒，造成原告邹小兵、曾二丽受伤和两车受损的交通事故。2014年5月29日，经攸县公安局交警大队认定，被告谭小华驾驶机动车在镇区路段超速行驶且操作不当是造成本次事故的根本原因，应负本次事故全部责任，原告邹小兵和曾二丽不负事故责任。原告邹小兵伤后被送往攸县人民医院急救，后转至武警湖南总队医院先后两次住院治疗，共计住院56天，花费医疗费175122.15元；原告曾二丽伤后先后在攸县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗9天，因事故时原告曾二丽妊娠4月，之后其又进行了相关门诊治疗，共花费医疗费5070.97元。2014年11月26日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告邹小兵左小腿下段离断，膝关节以下运动功能消失，构成七级伤残；伤后需2人陪护2个月，今后取内固定费用约9000元，伤后需全休9个月。2015年1月12日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定原告曾二丽伤后需休息3个月，需1人护理1个月。此后，因原被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。被告太平洋保险高安支公司于2015年2月26日向本院提出对原告邹小兵的伤残等级进行重新鉴定，后本院委托株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告邹小兵伤情构成九级伤残。
另查明，肇事车辆赣C824**（赣C87**挂）号货车的登记车主系被告江西龙源汽运公司，其中赣C824**号货车已在被告太平洋保险高安支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，赣C87**挂车在被告太平洋保险高安支公司投保了限额为10万元的第三者责任险，事发时在保险期间内。被告谭小华于事发后向原告方垫付医疗费11,7000元，被告太平洋保险高安支公司事发后向原告方垫付医疗费10,000元。
还查明，原告邹小兵和曾二丽系夫妻关系，在审理中两原告表示不需本院区分核定各自损失；事发前两人与原告邹小兵的父母共同在攸县县城经营一家夜宵摊。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，两原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、两原告因本次交通事故所受损失的认定。结合原告主张，按相关规定核定两原告的损失为：1、医疗费181,093.12元（其中邹小兵175,122.15元、曾二丽5970.97元），被告太平洋保险高安支公司提出应扣除非医保用药，但没有提供证据证实哪些费用属于医保外的费用，故本院在本案中不予支持；2、住院伙食补助费1950元（30元/天×两原告住院65天）；3、营养费，结合两原告伤情及医嘱，酌情支持975元（15元/天×两原告住院65天）；4、残疾赔偿金，原告邹小兵虽系农业户口，但其提供了攸县联星街道百花社区居委会和攸县城市管理行政执法大队城西中队分别出具的证明以及攸县夜宵摊场所公示牌等证据，形成了较为完整的证据链，能够证实在事发前原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故按有关规定，其伤残赔偿金可以按照当地城镇居民的相关标准计算。根据株洲市仲天司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金应计算为93,656元（23,414元/年×20年×20%）。另原告之女邹宛彤尚未满1周岁且系农业户口，由两原告共同抚养，故其抚养费应计算为11,896.2元（6609元/年×18年÷2×0.2），本项合计为105,552.2元；5、护理费，按相关司法鉴定意见，原告邹小兵伤后需2人护理2个月，原告曾二丽需1人护理1个月。按当地护工工资标准，原告护理费应计算为14,639.58元〔35,623元/年÷365天×（60天×2人+30天×1人）〕；6、误工费，按相关司法鉴定意见，原告邹小兵、曾二丽的误工时间分别为9个月、3个月。两原告事发前在攸县城关镇经营夜宵摊，其主张按餐饮行业的收入标准计算其误工费，本院予以支持，即30,182元〔30,182元/年÷12×（9个月+3个月）〕；7、交通费，根据原告治疗伤情的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为3500元（含救护车费用2400元）；8、后续治疗费，根据武警湖南总队医院的医嘱，原告邹小兵“3月内禁下床，半年内禁负重，1年可适当功能锻炼，如踝关节功能障碍，可考虑行踝关节融合手术，预计需3万余元”。株洲市仲天司法鉴定中心于2015年6月5日出具的司法鉴定意见书载明原告邹小兵“腓深神经损伤和胫神经部分损伤及小腿瘢痕的影响，致踝关节主动背伸跖屈功能基本丧失”，可认为原告邹小兵踝关节存在功能障碍，对该项费用予以支持，另其后期取钢板费用约8000元亦予支持，合计38,000元；9、鉴定费，其中原告曾二丽的鉴定费625元予以支持，原告邹小兵在株洲市求真司法鉴定中心花费的鉴定费700元，因该鉴定意见中的伤残等级鉴定已被推翻，仅采用了其中护理时间、误工时间的结论，故本院酌情支持350元，本项合计975元；10、残疾辅助器具费946元；11、精神损害抚慰金，结合两原告的伤残程度、双方的过错程度以及当地的生活消费水平，本院酌情认定为10000元；12、摩托车损失，因原告未提供证据证实其具体损失，本院考虑折旧、损坏程度等因素，酌情支持2500元；13、住宿费，因原告所提供的票据不符合证据的形式要件，且护理人员的住宿费用已在护理费中体现，故对该项本院不予支持。两原告以上损失合计为390,312.9元，其中医疗项下222,018.12元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下165,794.78元（残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金），财产损失2500元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案肇事车辆赣C824**（赣C87**挂）重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险高安支公司应当在法定的责任限额内对原告予以先行赔付。即由被告太平洋保险高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10,000元、伤残赔偿项下110,000元以及财产损失2000元，共计122,000元。原告的剩余损失268,312.9元，按交警部门确定的事故责任划分，被告谭小华负事故全部责任，应由其全部承担。本案被告谭小华还在被告太平洋保险高安支公司投保了限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。故被告太平洋保险高安支公司应在商业第三者责任险内赔偿内赔偿原告268,312.9元，合计应赔付原告390,312.9元。太平洋保险高安支公司事发后已向原告垫付医疗费10,000元，应予扣除，还应赔付380,312.9元。被告谭小华于事发后已向原告支付117,000元，应从被告太平洋保险高安支公司应赔付原告的380,312.9元中扣除（该项由保险公司与投保人另行结算），被告太平洋保险高安支公司实际应赔付原告263,312.9元。被告江西龙源汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹小兵、曾二丽保险理赔款263,312.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7758元，由被告谭小华负担4745元，原告邹小兵、曾二丽负担3013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算','2018-10-07
01:38:54',0,'web',NULL),(7579390,'8c273adc-
daae-4e96-b9f3-04be0e99e458','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c273adc-
daae-4e96-b9f3-04be0e99e458\",\"案件名称\":\"贾某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）甬镇刑初字第141号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428897454000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁波市镇海区人民法院\",\"法院ID\":\"1077\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"镇海区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"贾某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾某甲危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）甬镇刑初字第141号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c273adc-
daae-4e96-b9f3-04be0e99e458\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬镇刑初字第141号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市镇海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市镇海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省宁波市镇海区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贾某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾某甲危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-13\\\\\",\\\\\