wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第469号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执319号
申请人吴兆强，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人陈志业，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人吴兆强与被执行人陈志业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴兆强于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人陈志业约定从2016年4月份开始，每月从其工资内扣除1000元偿还申请人欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1497号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月十八日
书记员 白 雪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执5号之一
申请执行人：西宁中奥商贸有限公司。
法定代表人：唐瑞峰，该公司经理。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁中奥商贸有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第386号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人货款450000元；承担承担执行费6650元，承担迟延履行金7875元，合计464525元。该案在执行过程中，经本院审查确认被执行人已付款给申请执行人所有款项，在此基础上申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年六月六日
书记员 马静兆
附：相关法律条文
根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围
第一百五十四条第（八）项：
中止或者终结执行；
第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号。
负责人刘波，该单位行长。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告任俊，
被告岳武祥，
被告陈峰，
被告杨英，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行诉被告任俊、岳武祥、陈峰、杨英借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行负担。
审判员 丁振红
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7666号
原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
委托诉讼代理人刘良玉，男，1982年10月17日出生，汉族，天元小额贷款公司员工，住聊城市。
委托诉讼代理人张家波，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地：山东莘县古云工业园区。
法定代表人：潘新仕，董事长。
被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业园。
法定代表人：陈希峰，董事长。
被告：莘县华祥盐化有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：张广行，董事长。
被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝，董事长。
被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。
被告：陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。
被告：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。
被告：申允贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。
被告：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。
被告：潘新仕，男，1968年8月13日出生，汉族，住莘县。
以上十被告共同委托诉讼代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司撤回对被告山东美华玻璃纤维有限公司、义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、陈哲、陈希朝、申允贵、陈艳芳、潘新仕的起诉。
案件受理费26900元，财产保全费5000元，均由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年二月一日
书记员 袁立雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1255号
申请执行人徐昌银，男，生于1954年7月25日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人钟金运，男，生于1954年12月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由：健康权纠纷
本院受理徐昌银申请执行（2012）涪民初字第2967号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对钟金运的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3913号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人周志亮，该公司员工。
被告陆光志。
被告陆龙敏。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告陆光志、陆龙敏买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋培滔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7389号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人毛仁超,男,汉族，1978年11月14日生，户籍地址浙江省苍南县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人毛仁超信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5303号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98409.15元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此���本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一���年六月二十日
书记员 陈家富
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1103号之四
申请执行人：卞文庆，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理卞文庆与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初306号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款33092.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张莹莹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初106号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人毛某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，在莒县东莞镇西河崖村潍河公园西边的一块空地处，被告人毛某因拔葱之事与看护公园的张某发生争执，继而相互撕扯。撕扯过程中，毛某被推倒在地，张某被毛某拽倒后压在倒地的毛某身上，后被告人毛某用膝盖顶张某胸部，致其胸部软组织损伤及胸骨骨折。2016年9月9日，被害人张某的伤情经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被害人张某电话报警，同年4月15日，被告人毛某经电话传唤主动到莒县公安局东莞派出所接受调查，莒县公安局于2016年9月19日立为刑事案件后，被告人毛某于同年10月8日被电话传唤到案，对其故意伤害犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年3月3日，被告人毛某赔偿给被害人张某现金5500元，被害人张某对其犯罪行为表示谅解，不予追究任何责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人孟某的证言，被害人张某的陈述，现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毛某经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪守珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00576-1号
原告：鸠江区德业建材经营部，住所地芜湖市。
经营者：黄来福，男，1987年4月2日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：周建华，男，1965年12月20日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告鸠江区德业建材经营部诉被告周建华买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初60号
本院二Ｏ一六年五月十八日对原告赵洪霞、曹菲、曹薇诉被告康持共有物分割纠纷一案，作出的民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下：
判决书首页案号“（2015）东民初字第05486号”应更正为“(2016)京0101民初60号”。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯晓光
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保125号
申请执行人：刘瑞,男,1975年2月16日出生,住安徽省太和县
被执行人：麻跃增,男,1973年8月28日出生,住河南省郑州市金水区,
本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人麻跃增买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人麻跃增银行存款21472.50元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2061号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民���字第455号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告孙占军，男，职工，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币604元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初98号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：程某，男，1974年12月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日15时50分许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县保太镇杨家白壤村道路由西向东行驶至村东路口时，与由北向南行驶的华某驾驶的鲁Ｑ×××××号警车（××）相撞，致使华某、张某受伤，两车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故认定，程某醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人程某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人程某赔偿被害人华某、张某经济损失15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人华某的陈述，公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议书及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人程某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年三月十五日
书记员 张正武
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执560-1号
申请执行人：刘世聪，男，1955年10月3日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9427号
原告：赵卫东,男,1967年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏中联铸本混凝土有限公司,住徐州市铜山新区辽河路1号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
原告赵卫东与被告江苏中联铸本混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵卫东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫东的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵卫东负担。
审判员 陈琪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初3196号
原告：白玲芬，女，汉族，1962年1月16日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：白春花，女，回族，1972年4月3日出生，住呼图壁县。
原告白玲芬与被告白春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告新白玲芬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玲芬以与被告另行解决为由向我院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玲芬撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白玲芬负担。
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨永栋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2881号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。
负责人：樊明雄，系该公司项目经理。
委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。
被告：刘燕，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初546号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈友良，男，1975年10月24日出生，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省华容县，住华容县东山镇……；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］353号起诉书指控被告人陈友良犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员许婷、徐保尧参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月至8月，被告人陈友良先后二次在岳阳市岳阳楼区公交车上扒窃他人财物。具体事实如下：
1、2017年1月2日10时许，被告人陈友良在岳阳楼区沃尔玛超市后门公交站台处上了37路公交车后，靠近被害人许某某，将许背包内装有1300余元现金等物品的钱包扒走；
2、2017年8月12日16时许，被告人陈友良在岳阳市洞庭汽车站上了33路公交车后，靠近被害人金某某，将金携带的挎包拉链拉开后准备盗窃，被金某某的儿子郭某发现，并扭送公安机关。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈友良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈友良在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，对被告人陈友良予以判处。
被告人陈友良对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人陈友良扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，监控视频截图，挎包及包内物品照片，被害人金某某、许某某的陈述，辨认笔录，证人郭某的证言，调取证据清单，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初字272号刑事判决书，被告人陈友良的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈友良以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈友良犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。在本案第二笔犯罪过程中，因被告人陈友良意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈友良在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈友良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 许 婷
人民陪审员 徐保尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 婷
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第00400号
申请执行人吴书照。
被执行人陈春梅。
申请执行人吴书照与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）徒民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付吴书照借款200000元，自2014年起每年年底之前给付50000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 段为东
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁 琦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭中立民终字第00003号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人刘芳，该公司总经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日生，汉族，居民，该公司职员。
被上诉人(原审原告)任斌斌，男，1990年3月10日生，汉族，居民。
被上诉人(原审原告)晁小娟，女，1990年2月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）冯普选，男，1969年6月22日生，汉族，农民。
原审被告成改未，男，1952年12月23日生，汉族，居民。
原审被告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。
住所地：蒲城县城关镇漫泉路北段。
法定代表人吴松苓，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2013)蒲民初字第01090号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，在审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2014年1月2日以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，剩余250元退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁林华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00011号
（2015）朝执委字第11号
申请执行人梁俊芝，女，汉族，长春市宽城区。
委托代理人刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人张文贵，总经理。
本院在执行申请执行人梁俊芝与被执行人吉林省祥和房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因双方自行达成和解，申请人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人梁俊芝撤回执行申请。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢275号
申请执行人：曾红，女，1970年5月28日出生。汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王瑞科，男，1985年12月14日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付言颜，女，1987年3月4日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张红岩，男，1986年2月18日出生。汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈立涛，男，1986年12月5日出生。汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：盛岱祥，男，1957年9月1日出生。汉族，市民，住市。
本院在执行申请执行人曾红与被执行人王瑞科、付言颜、张红岩、陈立涛、盛岱祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2011）阳民初字第2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2011）阳民初字第2767号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额30000元及利息、诉讼费870元、执行费440元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李守胜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初969号
原告吴某某，女。
委托代理人罗某某，黔西县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告吴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2001年5月，我与被告谈婚。2002年3月20日，办理登记结婚。2003年6月21日，生育男孩吴甲，2011年9月12日，生育女孩吴乙。均未独立生活。2011年4月11日，补办结婚登记手续。无共同财产，无债权债务。婚后，因被告酗酒，不尽家庭义务，时常辱骂、殴打我，于2013年11月分居生活至今，与被告夫妻感情已破裂。现要求离婚，明确孩子抚养事项。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
原告还申请证人张某某、李某某到庭作证。张某某证实：原、被告时常吵打，于2014年2月分居生活至今；李某某证实;原、被告经常吵打，并长期分居。
被告吴某某未作答辩、未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的2份书证及证人张某某、李某某的证言来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
经审理查明：2001年5月，原告吴某某与被告吴某某谈婚。2002年3月20日，办理登记结婚。2003年6月21日，生育男孩吴甲，2011年9月12日，生育女孩吴乙。两个孩子均未独立生活。婚后，双方因生活琐事经常吵打，并于2014年2月分居生活至今。
本院认为：原、被告因生活琐事时常吵打，并长期分居生活。其夫妻感情实属破裂，对原告的离婚请求，应予以支持。关于孩子的抚养问题，作为父母，原、被告均有抚养教育孩子的权利和义务，从有利于孩子健康成长方面考虑，由原告抚养女孩吴乙，由被告抚养男孩吴甲，并各自负担抚养费较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告吴某某离婚；
二、双方所生女孩吴乙由原告吴某某抚养，男孩吴甲由被告吴某某抚养至独立生活止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年四月十四日
书记员 王 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更248号
罪犯王超，男，1977年3月31日出生，汉族，大学文化，安徽省淮北市相山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）相刑初字第00212号刑事判决，以被告人王超犯受贿罪,判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，违法所得已全部退缴，没收财产十五万元已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年11月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0182号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告张莉莉，医生。
被告张合生，农民。
被告张藏妮，农民。
被告鲍广涛，农民。
被告鲍海峰，农民。
本院于2015年10月12日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张莉莉、张合生、张藏妮、鲍广涛、鲍海峰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月12日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司下发催交诉讼费通知，明确告知原告在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费2840元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙文娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执490号
申请执行人林旺金,男,1979年5月4日出生,汉族,农民,住漳浦县。
被执行人林乾兴,男,1984年8月14日出生,汉族,农民,住漳浦县。
本院在执行申请人林旺金与被执行人林乾兴借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解。申请人林旺金据此于2017年6月30日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡凤华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢95号
申请执行人：苏某，男，1976年12月9日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民。
被执行人：金某，男，1976年10月11日出生，汉族，夏县南大里乡南郭村村民。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第674号民事判决书，责令被执行人金某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某借款25000元，并承担案件受理费550元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执308号
申请执行人：吕某,女,1984年9月4日出生,汉族。
被执行人：常某,男,1983年9月29日出生,汉族。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初260号民事调解书，责令被执行人常某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吕某40000元，并承担案件受理费650元、执行费510元。被执行人常某于2018年6月26日将执行款40650元全部交至本院，现申请人吕某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十二日
书记员 马 英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初520号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人肖鹏，该行职工。
被告张建国，男，生于1976年11月10日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告代路，女，生于1981年12月9日，汉族，农民，住址同上，（系被告张建国之妻）。
被告王传刚，男，生于1971年2月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邢兆青，男，生于1976年5月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张建国、代路、王传刚、邢兆青金融借款合同纠纷一案，原告以被告张建国涉刑，待张建国刑事案件处理完毕后重新起诉为由，于2016年6月8日向本院申请撤回对被告张建国、代路、王传刚、刑兆青的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理2211元减半收取1106元由原告负担。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年六月八日
书记员 李 敏
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢803号
申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号。组织机构代码69715522-0。
法定代表人许建康，总经理。
被执行人江淑华，女，1977年3月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行青岛宝龙置业发展有限公司与江淑华债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十五日
书记员 于 宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4808号
原告青岛华润橡塑有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号。
法定代表人郭义运，系该公司总经理。
被告西安重装渭南橡胶制品有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术开发区新区南街。
法定代表人薛高善，系该公司董事长。
本院在审理原告青岛华润橡塑有限公司与被告西安重装渭南橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华润橡塑有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华润橡塑有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛华润橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费13397元，减半收取6698.5元，由原告青岛华润橡塑有限公司承担6698.5元。
审判员 申晓娜
二〇一七年十月九日
书记员 程 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13006号
原告：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：周永赐，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈永红诉被告周永赐合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈永红撤回起诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5625号
原告：文翠娥，女，xx出生，汉族，住xx
被告：周洋勇，男，汉族，住xx。
原告文翠娥与被告周洋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，因原告提供的被告周洋勇的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告文翠娥的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十二月一日
书记员 郭紫
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1326号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区。
负责人蔡伟伟，该××总经理。
被执行人邹彬华。
被执行人史克忠。
关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行邹彬华、史克忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）坛商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邹彬华于本判决生效之日起10日内向金坛市粤新包装材料有限公司返还借款本金80000元，支付利息8900元，本息合计人民币88900元；史克忠对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2023元，由邹彬华、史克忠负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金��市粤新包装材料有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邹彬华、史克忠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人邹彬华、史克忠的财产状况进行了调查。经查，被执行人邹彬华、史克忠名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次���行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 彦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1147号
申请执行人卢洪萍，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人胡保国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人胡超，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲乡工业区。法定代表人：胡保国系该公司经理。
申请执行人卢洪萍与被执行人胡保国、胡超民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初1966号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6787、6789号之一
申请执行人深圳市某物流有限公司，住所地：深圳市。
被执行人欧阳某某。
申请执行人深圳市某物流有限公司与被执行人欧阳某某劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7493号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还欧玲牌轻型厢式货车一辆（车牌号：粤B1UO**，发动机号：1429182，车辆识别代号：LA7IAKH49F0000674，车辆裸车价30000元）以及中信银行POS机一台、诉讼费454元，并支付本案执行费356.81元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，���护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人欧阳某某价值人民币30810.81元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 黎明浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执906号
申请执行人睢宁中银富登村镇银行股份有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人钟生辉，该行行长。
被执行人徐州飞越电气设备有限公司，住所地睢宁县高作工业集中区。
法定代表人林飞，该公司总经理。
被执行人林飞，徐州××电气设备制造有限公司法定代表人。
被执行人刘彩岳。系被执行人林飞之妻。
睢宁中银富登村镇银行股份有限公司与徐州飞越电气设备有限公司、林飞、刘彩岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第705号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。被执行人自动履行义务421000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6111号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：王富长，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王富长房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第06号
原告：朱军，男，汉族，生于1979年1月16日，住淅川县。
被告：张洪源，男，汉族，生于1989年6月17日，住淅川县。
本院在审理原告朱军诉被告张洪源民间借贷纠纷一案中，原告以被告张洪源已偿还借款为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟剑
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初313号
原告姜海波，男，1964年3月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告僧格，男,1968年6月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.
原告姜海波诉被告僧格保证合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金9000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告姜海波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海波撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 淑 萍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执453号
申请执行人：吴雪梅，女，1974年12月27日生，汉族，住兴平市华兴三路19街1栋7号。身份证号码：610421197412270541。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：刘江，该公司经理。
统一社会信用代码：91610400766332420U。
地址：咸阳市秦都区玉泉西路231号。
委托诉讼代理人：边伟，男，该公司员工。
本院在执行吴雪梅、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初1318民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初1318号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特654号
申请人:重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆江北区华新村360号附21号1-4。
法定代表人：车勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐艺峰，重庆市渝北区双凤桥法律服务所实习生。
被申请人：重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。
法定代表人：李晓华，总经理。
委托诉讼代理人：张春强，男，汉族，1969年3月12日，住重庆市南岸区。重庆佳坤土地规划有限公司员工。
申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）与被申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤规划公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年04月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新田野公司称，涉案仲裁员在仲裁该案时有故意歪曲、掩盖事实枉法裁判的行为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1484号裁决书应当予以撤销。具体理由如下：一、双方结算面积不存在多算的地方，申请人没有多收工程款。申请人与被申请人在2011年12月签订《云阳县双龙镇、龙角镇、票草乡和人和街道建设用地复垦1:500地形图测绘合同》，在合同签订后申请人积极履行合同义务，在2013年10月9日双方进行了总结算测绘费为626327元，同时也按照合同约定交付了各种测绘成果资料。申请人根据与被申请人确认的结算金额，向被申请人开具了结算金额的等额发票，被申请人收取发票后，也支付了大部分款项（到现在有6万元未支付，被申请人认为这6万元应该扣除申请人在永川工地的工程款，所以未支付。）其他事项被申请人没有提出异议，现在工程已经全部竣工验收，双方合同亦履行完毕。申请人未收取任何多余的测绘费，每一笔测绘费都是双方认可的。仲裁庭裁决申请人向被申请人返还工程款是没有事实依据的。二、申请人的仲裁请求超过诉讼时效。首先，根据法律规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过两年的，人民法院不予保护”，被申请人在2013年12月31日支付了最后一笔测绘费，至此已经支付了大部分款项，被申请人应当从该日起就知道申请人是否全部提交了成果资料。所以被申请人的请求返还工程款及支付违约的诉讼时效就应该从2013年12月31日开始计算，而被申请人于2016年10月28日申请仲裁，因此，申请人的请求超过诉讼时效。
被申请人佳坤规划公司称，首先，根据双方合同的约定，申请人应该完成前期新增耕地面积的测绘和竣工测绘，工作经费分阶段支付，完成前期测绘时按新增耕地面积计算出的工程款支付50%,在竣工测绘时按新增耕地面积计算工程价款支付剩余50%，双方按照竣工审查后的最终新增耕地面积办理结算，多退少补。而申请人只完成了前期测绘，申请人提出仲裁申请主张工程款时，竣工审查的最终新增耕地面积还没有计算出来，仲裁庭根据预计新增耕地面积做了预结算，竣工审查工作完成后，新增耕地面积确定比原来的少，因此被申请人申请仲裁，主张依照符合双方合同约定当初达成协议的价款结算，退还多支付部分。其次，双方签订的涉案合同中约定申请人应当向被申请人提交全部资料，至今未完整提交，因此被申请人申请仲裁的诉讼时效并未超过。最后，涉案仲裁员亦没有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。因此，涉案仲裁裁决不应撤销。
经审查查明：
2016年10月28日，重庆仲裁委员会受理佳坤规划公司与新田野公司测绘服务合同纠纷一案，佳坤规划公司向仲裁庭提出新田野公司向佳坤规划公司立即支付全部测绘成果资料，支付违约金161759元及返还工程款62593元的仲裁请求。仲裁庭经审理后最终裁决新田野公司向佳坤规划公司返还工程款62577.93元及支付违约金20000元。
上述事实，有申请人提供的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1484号裁决书为证，双方当事人无异议。
本院认为，首先，申请人是否应当向被申请人返还工程款、支付违约金及其仲裁请求是否超过诉讼时效的问题，属于仲裁庭的实体审理范围，本院对上述问题不予审查。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，申请人没有提供证据证明涉案仲裁员在仲裁该案过程中有上述法律规定的情形。故，申请人认为涉案仲裁裁决应当予以撤销的理由不成立，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下：
驳回申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第5834-1号
原告柳建锋，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告云南西月贸易有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田凤江，系该公司总经理。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告柳建锋诉被告云南西月贸易有限公司宁夏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 盟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初1845号
原告张丽艳。
原告张国帅。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告张丽艳、张国帅诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽艳、张国帅，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽艳、张国帅诉称：2012年11月3日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3楼B085号商铺。2012年11月3日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的3楼B085号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积12.37㎡，商铺总价款166，809元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10，009元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。二、原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。三、违约金已经超过了诉讼时效。
经审理查明:被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年11月3日，原告张丽艳、张国帅与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定二原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层的B085号铺位，建筑面积12.37平方米。同日，二原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层B085号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10，009元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年9月1日至2014年8月31日的租金10，009元被告于2014年10月17日向原告支付，2014年9月1日至2015年8月31日的租金被告于2015年10月1日向原告支付了3,003元，于2015年11月13日向原告支付了7,006元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、借记卡明细清单1页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金10，009元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的租金10，009元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金应当自2014年9月8日起计算至2014年10月16日止（按10，009元的日1‰的标准计算违约金）；2014年9月1日至2015年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年9月8日至2015年9月30日按10，009元的日1‰的标准计算违金；2015年10月1日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违金）；2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按10，009元的日1‰的标准计算违约金）。被告抗辩原告要求2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金已过诉讼时效，对此本院分析，相关法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,被告给付原告该期间租金的时间为2014年10月17日，故原告该期间的租金违约金诉讼时效应自2014年10月17日起向后计算二年，原告2017年4月10日起诉，已超诉讼时效期间，故对于被告的相关主张本院予以支持，对于原告关于该期间租金违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张丽艳、张国帅2015年9月1日至2016年8月31日的租金10，009元及2015年9月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年9月8日至2015年9月30日按10，009元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月1日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违约金）、2016年9月8日起至租金付清之日的租金违约金（按10，009元的日1‰的标准计算违约金）；
二、驳回原告张丽艳、张国帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雪明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初字7825号
原告南方创业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼三层B座306。
法定代表人马超，董事长。
委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
被告袁龙吉，男，1952年4月13日出生，朝鲜族。
原告南方创业科技发展有限公司（以下简称南方创业公司）与被告袁龙吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方创业公司之委托代理人胡勇峰到庭参加诉讼。被告袁龙吉虽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁龙吉支付拖欠租金56300元、滞纳金59115元。2.判令本案诉讼费、公告费由袁龙吉负担。2013年9月13日，袁龙吉向我公司租用车牌号为×××号别克小轿车一辆，月租金4000元，截止2015年4月8日归还车辆时还欠租金56300元，当日出具还款承诺书于2015年7月30日前付清欠款，逾期按日千分之五承担违约金并于2015年4月20日处理违章记录，逾期每天支付200元停驶费。后袁龙吉未按承诺书履行。
南方创业公司原名为南方创业（北京）科技发展有限公司，该公司围绕诉讼请求依法提交了证据。袁龙吉虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对有争议的证据和事实，本院认定如下：南方创业公司主张袁龙吉未按双方租赁合同约定支付租金并造成损失之事实，该公司为此向本院提供《南方创业（北京）科技发展有限公司汽车租赁合同》（以下简称租车合同）、《南方创业车辆交接单》（以下简称交接单）及《还款承诺书》（以下简称承诺书）为据。租车合同显示该公司作为出租方与承租方袁龙吉签订于2013年9月13日，主要内容包括：出租方根据承租方需要，同意将租赁车辆交付承租方使用，租赁车型：别克，牌照号码：×××。租赁期为6月，出租方自2013年9月13日起将车辆交付承租方使用，承租方至2014年3月13日止将车辆送还出租方。租金标准为4000元/月。承租方支付支票出现空头支票或退票，应在接到出租方通知后，当日更换支票，对于延期付款出租方将每天收取应付额千分之五的滞纳金。承租方承认并接受合同所有条款，承担违反合同条款的全部责任及违约金。对于不履行合同或提前终止合同的承租方，出租方有权加收合同规定租金的20%的违约金。该租车合同证明双方确立车辆租赁合同关系，交接单则证明南方创业公司履行车辆交付义务。承诺书显示签署于2015年4月8日，内容为：袁龙吉租用南方创业（北京）科技发展有限公司别克车一台，车号：×××，起租时间为2013年9月13日，还车日为2015年4月8日。袁龙吉至还车之日共欠南方创业（北京）科技发展有限公司租车费56300元整。袁龙吉承诺在2015年4月20日前将此车全部交通违章处理完毕，到期交通违章处理不完，按每日200元交纳停驶费。袁龙吉承诺在2015年7月30日前将所欠租金56300元分期交给南方创业（北京）科技发展有限公司，到期不能交付的按照每日千分之五支付违约金。该承诺书证明袁龙吉确认拖欠南方创业公司租金未付清的事实，并承诺偿还及承担违约责任。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，南方创业公司与袁龙吉签订的租车合同具有法律效力，南方创业公司负有交付车辆供袁龙吉使用之义务，袁龙吉则负有支付约定租金之义务。实际履行中，袁龙吉使用南方创业公司提供的车辆，却未能全面履行支付租金义务，违反了合同约定。后虽经承诺，其仍未能兑现偿付租金，应承担相应违约责任。相关事实由南方创业公司提供的证据所证实，袁龙吉虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对此予以认定。综上所述，南方创业公司要求袁龙吉支付租金及违约金，符合合同约定及承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，袁龙吉支付南方创业科技发展有限公司租金五万六千三百元，另赔偿截止二○一六年三月七日的违约金五万九千一百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零八元，由袁龙吉负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由袁龙吉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黎 健
审 判 员 马潇潇
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王文敬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0112民初3054号
原告：史元亮，男，1974年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
被告：ＸＸ丰，男，1976年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告史元亮诉被告ＸＸ丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元亮及其委托诉讼代理人周若水、被告ＸＸ丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史元亮向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠的房屋租金56666元（2015年11月18日至2016年3月30日），并支付租金的利息损失（以56666元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至租金实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月18日签订《厂房出租合同》，约定被告租用原告位于龙泉驿区洪安镇化工新村的厂房。2016年3月30日，被告又将该厂房转租给了周文江。但截止2016年3月30日，被告尚欠原告租金56666元。原告多次向被告催收均无果，故诉至法院。
被告ＸＸ丰辩称，原告诉称的事实属实，但因原告改造厂房导致被告无法使用厂房期间的租金应当在欠付的租金中予以扣除；且原告改造厂房期间给被告的生产设备造成了损害，应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2014年7月18日签订《厂房出租合同》，约定：原告将位于龙泉驿区洪安镇化工新村的厂房2600平方米出租给被告使用，租期为4年，即从2014年8月1日起至2018年7月30日止，第一年租金为15万元，第二年租金为17万元，第三年租金为18万元，第四年租金为19万元，租金半年一付，采取先交房租后使用的原则，第二年起的租金需提前一个月支付给甲方；出租物交乙方使用后维修维护及看管由乙方负责。
2016年3月30日，原告（甲方、出租方）与案外人周文江（乙方、承租方）签订《厂房出租合同》，约定：原告将位于龙泉驿区洪安镇化工新村的厂房2600平方米出租给周文江使用，租期为2年，即从2016年4月1日起至2018年3月31日止。被告在该《厂房出租合同》中签名备注：原ＸＸ丰所签租赁合同作废，原欠房租由ＸＸ丰支付。
庭审中，原、被告双方确认被告已支付了截止2015年11月17日的租金。
上述事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原、被告的身份证明，《厂房出租合同》2份。被告提交的《购销合同》及书面证人证言拟证明原告在改造厂房时对被告的生产设备造成了损害，被告对此组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，被告提交的《购销合同》系被告与案外人签署的民事合同，由于无其他证据材料相互印证其与本案是否存在关联性，故本院不予采纳；对于被告提交的书面证人证言，因证人未到庭接受质询，不符合证据的相关属性，不作为本案证据使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案《厂房出租合同》的履行过程中，原告与周文江签订新的《厂房出租合同》及被告在新《厂房出租合同》中备注原《厂房出租合同》作废等行为应视为原、被告双方于2016年3月30日一致同意提前终止了双方的租赁合同关系，但被告作为承租人应依约向原告即出租人支付合同履行期间的租金，而被告仅向原告支付了截止2015年11月17日的房屋租金，2015年11月18日至合同终止之日的租金尚未支付。则依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定并根据合同的约定，被告应依约承担2015年11月18日至该《厂房出租合同》终止之日即2016年3月30日共计134天的房屋租金62411元（17万元×134天/365天）。现原告仅主张租金56666元，未超过合同约定的租金标准，本院予以支持。另根据原、被告双方签订的《厂房出租合同》的约定，“租金半年一付，采取先交房租后使用的原则，第二年起的租金需提前一个月支付给甲方”，即本案租金的支付方式为先付租金再使用，半年一付，且需提前一个月支付，但截止本案庭审之日，被告尚未支付2015年11月18日至2016年3月30日的租金，已构成违约。则依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告主张被告按照人民银行同期贷款利率标准向其支付自2016年3月30日起的资金占用利息损失，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称原告改造厂房导致其无法使用厂房期间的租金应当在欠付的租金中予以扣除的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。但本案中，被告并未提供证据证明原告在改造租赁厂房期间影响其使用，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。关于被告辩称原告在改造厂房过程中对被告的生产设备造成损害，应承担相应责任的主张。本院认为，该主张涉及的法律关系与本案房屋租赁合同关系并非同一法律关系，被告应另行主张，本院在本案中不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史元亮支付所欠房屋租金56666元，并支付资金占用利息（以56666元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2016年3月30日计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取609元，由被告ＸＸ丰负担（诉讼费已由原告史元亮预交，被告ＸＸ丰在支付本判决确定的款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年八月十七日
书记员 符博文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3445号
原告王某某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省胶州市，居民。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告胡某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初78号
原告：礼泉鼎隆粮油购销有限公司。
法定代表人张国强，该公司总经理。
地址：礼泉县城关镇北堡子村。
委托代理人李彦广，陕西方益律师事务所律师。
被告：礼泉县佳信粮油店。
负责人：胥世权。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告礼泉鼎隆粮油购销有限公司与被告礼泉县佳信粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
礼泉鼎隆粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠购菜油款计288990元，并承担长期占用公司资金的占用费187500元（本金250000元，时间2010年9月-2016年12月，月利率0.01元），共计476490元，并承担诉讼费。事实和理由：2010年9月根据粮食系统体制改革的要求，县粮食局监督将原叱干、石潭等七户基层粮站全部资产（包括债权、债务）移交他公司。其中有购菜油款288990元，是由原叱干、石潭站在此前交由被告，让其带购菜油款。2010年10月份，原告每年派人催促被告按交接账表提取菜油事宜，但被告总以各种理由推拖至今未清偿。
本院经审查认为，被告礼泉县佳信粮油店未依法经过登记注册，无承担民事责任的主体资格，故该案被告资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回礼泉鼎隆粮油购销有限公司的起诉。
案件受理费8440元本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 王 姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6837号
原告：张友洪，男，1968年10月18日生，汉族，住兴化市。
被告：李金淦，男，1975年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。
原告张友洪与被告李金淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友洪到庭参加诉讼，被告李金淦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张友洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40.8万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告李金淦向原告借款40.8万元，约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告索要未果。
被告李金淦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月1日，被告李金淦向原告出具借条一份，载明“今借到张友洪人民币肆拾万零捌仟元整（￥408000.00），此款不还此欠条永远有效，借款人：李金淦，2016年6月1日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金淦向原告借款40.8万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告虽称借期1个月并主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但未能举证证明，本院不予认定。借条中未约定利息及还款时间，视为无息借款，原告可自起诉之日起按年利率6%计算向被告主张逾期利息。被告李金淦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金淦于本判决生效后七日内偿还原告张友洪借款40.8万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费560元，合计7980元，由原告负担1980元，被告李金淦负担6000元。此款原告已预交，被告李金淦在履行本判决书确定的义务时一并给付原告6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费7420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 刘永源
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 杨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2710号
上诉人（原审被告）：陆彩霞，女，1971年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：榆林市贵和物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨贵芳，该公司执行董事。
上诉人陆彩霞因与被上诉人榆林市贵和物业服务有限责任公司（以下简称贵和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
陆彩霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：依据法律规定及合同约定，被上诉人作为物业服务企业，应当履行房屋的维修、养护、管理和维护义务。上诉人因房屋发生漏水情况，多次向被上诉人提出维修请求，被上诉人置之不理，构成根本违约，致合同目的不能实现。加之被上诉人违规收费，且未进行过书面催交，一审法院判决上诉人向被上诉人支付物业费错误。
贵和物业公司辩称，上诉人房顶并未发生过漏水，即使漏水也和被上诉人没有关系，被上诉人只负责协调。
贵和物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陆彩霞支付从2013年11月15日起至2014年11月15日止的物业服务费1296元、公摊165元、公摊电费399.8元、取暖服务费98元、化粪池清理费20.1元、车辆服务费720元，共计2698.9元；2、依法判令陆彩霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：贵和物业公司于2012年11月15日与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订了一份物业管理委托合同，合同约定榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会将锦苑小区委托于贵和物业公司管理，委托管理期限为二年，自2012年11月15日起至2014年11月15日止。物业管理委托合同第九条1约定：物业管理服务费，住宅房屋由物业公司按建筑建面积每月每平方米0.5元，电费0.5元，水费2.45元向业主或物业使用人收取（电费、水费有公摊）。第九条2、门市租用物业管理费0.8元，电费1.2元，水费4.5元。第九条3、地下停车场管理费每车每天收1元。第九条4、化粪池清理费全年10000元。
另查明，电费每户每月公摊6元，水每户每月公摊1吨，每吨2.45元，化粪池清理费每户每年20.1元（10000元÷497户）元。
一审法院认为，虽然贵和物业公司与陆彩霞没有签订书面的物业服务合同，但贵和物业公司基于榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的委托对锦苑小区进行物业管理，陆彩霞作为该小区的居民实际接受了贵和物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。陆彩霞既已享受了权利，就应向贵和物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。陆彩霞抗辩其房屋漏水，要求贵和物业公司维修，贵和物业公司不履行物业服务合同约定的维修义务，所以其不交物业服务费。因房屋漏水主张赔偿等违约责任与交纳物业服务费不属于同一法律关系，应分别处理，故其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。现贵和物业公司要求陆彩霞支付2013年11月15日至2014年11月15日物业服务费1296元，水电公摊165元、化粪池清理费20.1元，符合法律规定，予以支持；请求支付加压站公摊、取暖服务费，因贵和物业公司与业主委员会之间并无约定，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。诉请给付停车管理费，因该小区无地下停车场，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，陆彩霞支付拖欠榆林市贵和物业服务有限责任公司物业服务费1296元、水电公摊费165元、化粪池清理费20.1元，共计1481.1元。二、驳回榆林市贵和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告榆林市贵和物业服务有限责任公司负担40元，被告陆彩霞负担60元。
二审审理期间，上诉人提交证明材料三份，证明上诉人房屋漏水后被上诉人没有履行维修、协调义务。
被上诉人对上诉人提交的上述证据不予认可。
本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因不符合证据的形式要件，故不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系被上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，为有效合同，对被上诉人与榆阳区皮革厂锦苑小区业主委员会均具有拘束力。上诉人陆彩霞虽未在合同中签字，但其作为业主，理应受该合同拘束，并依据该合同的约定，向被上诉人交纳物业费。且贵和物业公司是否履行了物业服务合同约定的维修义务，不足以对抗上诉人履行交纳物业服务费的义务，故一审法院判决上诉人支付拖欠贵和物业公司物业服务费1296元并无不当。
综上，陆彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶宇帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8984号
原告：ＸＸ，男，1983年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。
原告ＸＸ与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2014年11月21日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2014年11月21日，被告邹秀彬向我借款20000元。后经我多次催收无果。
被告邹秀彬辩称：借款20000元是事实，但借款并没有约定利息，也没有约定还款期限。
本案经本院审理查明：2014年11月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到ＸＸ人民币20000元。借款人：邹秀彬2014年11月21日”。后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因双方未约定借款期限，对该笔借款的利息只能从原告主张权利之日开始计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹秀彬在本判决生效后五日内���还原告ＸＸ借款本金20000元。
被告邹秀彬在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ逾期利息（以20000元为基数，从2016年8月8日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 根
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5721号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：王小荣，男，汉族，1968年10月11日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告王小荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘万到庭参加诉讼，被告王小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额2111元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时错误以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告王小荣未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告王小荣之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为王小荣全额发放了2015年度工资，王小荣2015年未休年休假的天数为10天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3825.9元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为175.9元。
王小荣等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。王小荣的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付王小荣休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付王小荣未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付王小荣拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付王小荣拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付王小荣未休年休假待遇2111元；2.驳回王小荣的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了王小荣2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对王小荣在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，王小荣自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，王小荣在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度10天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向王小荣支付2015年度未休年休假工资差额3518元（175.9元/天×10天×200%）。但因王小荣未向本院起诉，故本院视其为接受仲裁结果，华西铝业有限责任公司只需根据仲裁结果向王小荣支付未休年休假工资差额2111元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告王小荣未休年休假工资差额2111元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1835号
罪犯李子辉，男，1970年8月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年4月19日作出(2007)端刑初字第74号刑事判决，以被告人李子辉犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金61000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李子辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金2959元，并提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子辉予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至
2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢930号
申请执行人淄博恒裕旭德工贸有限公司。住所地,淄博市张店区南定镇五公里路**号。
被执行人山东铝业公司第二工程公司。住所地,淄博市张店区南定镇山铝工业路**号甲2。
被执行人中国铝业股份有限公司山东分公司。住所地,淄博市张店区南定镇五公里路*号。
被执行人中国铝业股份有限公司氧化铝厂工会委员会。住所地,淄博市张店区南定镇五公里路*号。
本院执行的淄博恒裕旭德工贸有限公司申请执行山东铝业公司第二工程公司、中国铝业股份有限公司山东分公司、中国铝业股份有限公司氧化铝厂工会委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1871号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第633号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人蔡其根，行长。
被执行人曹金国。
被执行人张清华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告曹金国、张清华金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2013)奎商初字第932号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭慧敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执639号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地：住安徽省东至县。
代表人：施国华，行长。
被执行人：彭升龙，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：许凡，1981年11月26日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：陆克池，1958年6月10日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：彭东良，1954年3月20日生，汉族，住东至县大渡口镇牛场组牛二组15号。
被执行人：汤昌武，1954年12月2日生，汉族，住东至县大渡口镇新丰村高隆组35号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人彭升龙、许凡、陆克池、彭东良、汤昌武金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人汤昌武为实际借款人，另被执行人彭升龙、陆克池、彭东良均无法联系，被执行人许凡系被执行人汤昌武之子人也不知踪迹。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年七月十九日
书 记 员 洪照红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更873号
罪犯姚光才，男，1983年9月2日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月29日作出（2011）西刑初字第285号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院2012年3月13日作出（2012）安市刑一终字第19号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币21500元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月15日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯姚光才准予减刑七个月(刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1975号
罪犯王春雷，男，汉族，1985年3月4日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）淮刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告王春雷与各被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计42.9万元（王春雷已赔偿1.5万元）。被告人王春雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）皖刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春雷确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王春雷月内月均消费836元，其有巨额财产性判项未有履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市中级人民法院（2009）淮刑初字第0064号刑事附带民事判决书、罪犯月消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有巨额财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月12日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅