wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17207号
原告：昆山军保物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路401号5D-012室，统一社会信用代码91320583695539167D。
法定代表人：梁广才，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：文亚平，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告昆山军保物业管理有限公司与被告文亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山军保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山军保物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡晓晨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执545号之二
申请执行人郭延华，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十八委***组。
被执行人陈志锋，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街九委**组。
本院执行的郭延华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月30日作出的（2016）黑0129民初2227号民事调解书申请执行陈志锋民间借贷纠纷一案，申请执行人郭延华于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志锋给付欠款xxx元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XX元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人陈志锋有工资收入每月3886元，但已被本院另案执行中；被执行人陈志锋在哈尔滨住房公积金管理中心账号XXX账户内有公积金xxx元。2017年4月18日，本院作出（2017）0129执460、545号执行裁定，划拔了被执行人陈志锋在哈尔滨住房公积金管理中心账号XXX账户内公积金xx元，因涉及两案合并执行，2017年4月20日交付申请执行人郭延华xxx元，目前被执行人陈志锋确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年4月20日申请执行人郭延华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 菊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7001号之一
申请执行人吴晟佳，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨晨，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴晟佳与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第7115号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴晟佳借款10.5万元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以3.5万元为本金自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以5万元为本金自2013年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；四、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以2万元为本金自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；五、驳回原告吴晟佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,342.84元，保全费1,116.42元，共计2,459.26元，由被告杨晨负担。因义务人杨晨未能自觉履行付款义务，权利人吴晟佳依法于2014年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨晨发出执行通知书，被执行人至今未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人杨晨名下的房产、车辆、股票、银行存款、支付宝账户等财产信息，除扣划其名下的银行账户内资金人民币8,751.89元、冻结名下工商银行的银行账户、浦发银行的银行账户及支付宝账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索；上述冻结的财产账户内资金余额均为零。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人杨晨名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7115号民事判决除执行到的钱款人民币8,751.89外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3642号
粟保山：
粟保山犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第753号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初616号
原告：马某，女，1982年10月6日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：袁大宏，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一盘授权代理。
被告：陶某1，男，1973年3月12日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：盘俊，金平县法律援助工作管理局律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王珏，女，1991年3月3日生，壮族，金平县法律援助管理局志愿者。代理权限为一般授权代理。
原告马某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人袁大宏，被告陶某1及其诉讼委托代理人盘俊、王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉请求：请求人民法院判令原、被告离婚；共同生育的长女陶衣依（××××年××月××日生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，收养养子陶进明（2009年1月20日生）、次子陶某2（××××年××月××日生）由被告抚养教育至能独立生活为止。双方互不支付抚养费；共同财产位于铜厂乡××××水头村空心砖瓦顶房屋一间（60平方米、价值2.2万元）及摩托车一辆（价值6600元）归被告所有，由被告补偿原告1万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2001年2月15日开始同居生活，××××年××月××日在金平县××厂乡婚姻登记片办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陶衣依，2009年1月20日收养陶进明（户口登记为长子），××××年××月××日生育次子陶某2。婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于婚前我对被告不够了解，共同生活后才知道被告嗜酒成性、好吃懒做、不务正业，其喝酒后回到家经常无故打骂我，且被告对我家人极其不尊重。我无法忍受被告的以上行为，于2016年11月回娘家居住与被告分居生活至今。综上，我与被告性格不合，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院提起诉讼。
被告陶某1辩称，一、我不同意离婚。我与原告夫妻感情未破裂，依然存在和好的可能。我与原告自同居生活（于2001年2月15日同居生活）至办理结婚登记手续（××××年××月××日补办结婚登记手续）之间有近××××年之久，双方同居生活××××年后再办理结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，并且原、被告系基于感情成熟而依法办理结婚登记。故不存在原告所说的其对被告不够了解。我与原告生育长女后多年又收养长子陶进明，并于××××年××月××日次子，说明夫妻依旧和谐，并夫妻感情深厚。虽原告单方认为已没有夫妻感情，但为了孩子能够在父母的共同关爱的环境下健康成长，我不同意与原告离婚，希望原告为孩子们考虑能够撤回离婚诉讼。二、我不同意离婚，故我不同意原告主张的第二项诉讼请求即共同生育的长女陶衣依（××××年××月××日生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，收养养子陶进明（2009年1月20日生）、次子陶某2（××××年××月××日生）由被告抚养教育至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。小孩系婚姻关系存续期间的孩子，应当由原、被告共同负担孩子的抚养、教育责任。三、原告主张的夫妻共同财产无法律依据。房屋及摩托车均系家庭共有财产。摩托车购买时间过久，现价值不值6600.00元。故我不同意支付原告1万元。四、离婚系原告主观行为，我不同意承担本案诉讼费，诉讼费应由原告自行承担。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
原告马某与被告陶某1于2001年2月15日同居生活，××××年××月××日生育长女陶衣依，××××年××月××日生育儿子陶某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告马某与被告陶某1时常因家庭琐事发生争吵。2016年农历12月29日，原告马某与被告陶某1再次因家庭琐事发生争吵后，原告马某回其娘家居住与被告陶某1分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马某无合法有效的证据证实被告陶某1经常酗酒、洒后打骂原告及被告陶某1有外遇的事实。而原告马某与被告陶某1自2001年2月15日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后夫妻感情较好。虽原告马某与被告陶某1在日常生活中时常因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告马某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陶某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初225号
原告：冉孟安，男，生于1964年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：胡涛，男，生于1991年7月3日，汉族，住重庆市奉节县。
原告冉孟安诉被告胡涛合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理。原告冉孟安的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼，被告胡涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冉孟安诉称：2013年12月5日，被告胡涛驾驶渝F**小型普通客车从万州沿石万公路至石柱县城方向行使，8点45分，行驶至365KM+300M处时，因超车为确保安全撞上相向行使由谭定秀驾驶的电动二轮车，被告汽车在推行倒地电动二轮车的过程中又与相向行使的由冉瑞良驾驶的渝HX轻便二轮摩托车相撞，造成谭定秀死亡，冉瑞良和谭定秀车上乘坐人员冉鹏翔（谭定秀之次子）受伤，三车部分受损的交通事故。2014年1月8日，渝公交认字【2013】第00014号道路交通事故认定书，认定被告胡涛承担事故的全部责任。胡涛因涉嫌交通肇事罪被石柱县人民检察院提起公诉，在人民法院审理过程中，胡涛的母亲黄金芳与原告多次协商谅解事宜，于2014年12月3日达成协议：由胡涛赔偿原告诉讼程序以外的费用10万元，不含以前支付的安葬费。协议当天被告方支付原告75000元现金，余款25000元待起诉保险公司结案一个月后付清，法院凭此协议书和原告方因此而作出的谅解书判处胡涛缓刑。原告起诉保险公司后，经石柱县人民法院一审和重庆市第四中级人民法院二审，重庆市第四中级人民法院于2016年1月19日以（2016）渝四中法民终字第00136号民事裁定书，裁定准许上诉人中国平安保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。此案了解一个月后，被告却不按协议约定支付原告欠款25000元。原告打电话索要，被告以他们正在与车老板打官司为由一拖再拖。请求法院依法判令：1.被告胡涛支付原告25000元及利息（从2016年3月19日起，以25000元为基数，按月息2％计算至2016年11月19日的利息4000元，从2016年11月20日至偿清之日以25000元为基数，以月息2％的利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告胡涛未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日8时45分，被告驾驶的渝F**号小型普通客车在S105线365KM+300M处与原告之妻谭定秀驾驶的电动二轮车及冉瑞良驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谭定秀死亡，冉瑞良和谭定秀车上乘坐人员冉鹏翔受伤，三车受损的交通事故。被告胡涛因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，石柱县人民法院于2014年12月3日下午公开开庭进行了审理，开庭当日中午，原告与被告胡涛之母达成赔偿协议，协议约定：“1.由胡涛及其亲属赔偿乙方（即本案原告）诉讼程序以外的费用100000.00元（大写壹拾万元），不含以前所支付的安葬费。2.胡涛及其亲属配合支持乙方向法院起诉保险公司按国家政策规定赔偿款项，胡涛作为被告配合。3.以前已支付的安葬费作为胡涛及其亲属对乙方的补偿，不再作为安葬费计算。4.乙方给胡涛出具谅解书。5.赔偿款所欠的贰万伍仟元在起诉保险公司结案一月后付清。”此协议以被告胡涛及胡涛母亲黄金芳为甲方，黄金芳在协议尾部甲方处签名捺印，原告冉孟安、冉宏伟亦签名捺印。此协议签订后，被告胡涛及其亲属支付原告75000.00元，并由原告冉孟安、冉红伟出具收条一张，黄金芳、谭昊文向原告冉孟安出具25000.00元的欠条一张，之后，原告给被告出具谅解书。2015年1月28日，原告向本院起诉中国平安保险股份有限公司万州中心支公司及本案被告胡涛，要求赔偿。2015年9月12日，本院作出（2015）石法民初字第00934号民事判决书，判令中国平安保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告冉孟安及冉红伟、冉鹏翔人民币268292.50元。中国平安保险股份有限公司万州中心支公司不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，重庆市第四中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）渝四中法民终字第00136号民事裁定书，裁定准许中国平安保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。2017年1月13日，原告向本院提起本案诉讼，请求被告予以支付25000.00元及利息。
以上事实有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉孟安与被告胡涛之母黄金芳签订的协议系双方真实意思表示，且胡涛及其亲属已按协议约定支付了75000.00元，并出具25000.00元欠条，原告也按照协议约定出具谅解书，双方已实际履行，因此，该协议有效。协议约定余款25000.00元的支付时间已经届满，被告未按协议约定支付，实属违约，理应承担相应的责任。对原告诉请被告支付25000.00元的请求，本院予以支持，但原告要求被告按照月息2％的标准支付逾期利息无相关法律依据，本院不予支持，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡涛于本判决生效后十日内支付原告冉孟安25000.00元及利息（利息以25000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月19日起计算至付清时止）；
二、驳回原告冉孟安的其他诉讼请求。
案件受理费213.00元（已减半收取），由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔芸
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终44号
上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码：913407007981136015。
法定代表人：施万明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（以下简称嘉华有限公司），住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。统一社会信用代码：91340700798105038J。
法定代表人：姚新华，该公司总经理。
上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
恒基开发公司上诉称，双方当事人签订的《预拌商品混凝土购销合同》第八条有关争议解决方式约定：在履行合同时，如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向供方住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同约定的供方即马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，其住所地为郊区，故本案应由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送郊区人民法院审理。
被上诉人嘉华有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中明确约定了管辖法院即供方嘉华有限公司住所地法院，该约定符合法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院根据嘉华有限公司营业执照中载明的住所地铜陵市××官大道南段西北侧，判定本案属铜官区法院管辖并无不当；上诉人恒基开发公司上诉称嘉华有限公司住所地属郊区范围，并无证据证实，其上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年八月十日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终450号
上诉人(原审原告)：柏迎晖，男，汉族，1974年5月7日生，住中华人民共和国扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李少华，男，汉族，1963年11月20日生，住日本。
委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人柏迎晖因与李少华外商独资企业承包经营合同纠纷一案,不服中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬商外初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日、6月13日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，柏迎晖于2017年12月18日，以其与李少华已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，柏迎晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柏迎晖撤回上诉。
二审案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由柏迎晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2143号
罪犯ＸＸ刚，男，1955年1月30日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第367号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
庭审中，罪犯ＸＸ刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚准予减刑一年（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月三日
书 记 员 鲍俊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执683号
申请执行人：张茂飞，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：颜福宗，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：张达兵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：伍启江，男，汉族，住四川省万源。
被执行人：张���刚，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人张茂飞、颜福宗、张达兵与被执行人伍启江，张立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)万源民初字第1338号民事判决书，张立刚不服本院判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，四川省达州市中级人民法院作出(2016)川17民终164号民事判决书，判决“一、伍启江在判决生效后一个月内偿还张茂飞、颜福宗、张达兵借款70850元及利息（利息从2009年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、张立刚、伍启江对上述债务在提供抵押担保的位于万源市石窝乡房屋
价值范围内承担债务补充清偿责任：三，张立刚对本判决中的第一项承担连带清偿责任。”由于被执行人伍启江、张立刚未按判决书确���的期间履行给付义务，申请执行人张茂飞、颜福宗、张达兵向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律支书，并查询了被执行人伍启江、张立刚的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
代理审判��李作友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳顺英
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申952号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江乐居热带水果商贸城有限公司，住所地云南省元江县红河街兴元路I2号。
法定代表人：艾红，董事长。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南中巢置业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区双风路邦盛国际茶城6幢7单元302室。
法定代表人：杨宗禹，总经理。
再审申请人元江乐居热带水果商贸城有限公司(以下简称乐居公司)因与被申请人云南中巢置业有限公司(以下简称中巢公司)委托合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐居公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定的营销策划费、启动费与销售代理费属不同性质的费用缺乏证据证明，事实上，营销策划费、启动费、代理费是同一个概念，三个费用是捆绑在一起的，先付了营销策划费、启动费之后，也会从后期的代理佣金中扣除。故二审法院将争议条款和整个合同割裂开来，完全背离了合同当事人的意愿。2、二审判决以中巢公司提供的不具备客观性、关联性和合法性的相关文件资料、光盘、照片等证据认定中巢公司在合同签订后启动了前期营销策划工作缺乏确实有效的证据证明。3、中巢公司既未能举证证明其按照乐居公司的指示完成了委托事务，也未能证明因乐居公司原因导致其人力、物力损耗，且双方合同尚未实际履行，乐居公司也无违约行为，二审法院判决其支付60万元违约金给中巢公司缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及四百零五条明显违反当事人的约定，背离对合同的整体理解，在中巢公司未开展销售活动，也未取得销售收入，依双方约定尚不具备代理费结算支付条件时，判决其支付营销策划费、启动费和违约金，违背了当事人的约定。2、二审判决引用《中华人民共和国合同法》相关条款判决其支付78万元违背相关法律规定和立法本意，与《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、四百零五条等规定不相符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
中巢公司提交意见称，（一）营销策划费、启动费与销售代理费不是一个概念，对此双方在合同中已明确约定，整个合同内容分两部分，一部分是委托策划，一部分是营销代理，合同属于一个整体，但工作内容是两部分。（二）中巢公司已经完成了合同的第一部分工作，即商业调研、营销策划服务、VI广告视觉设计，也支出了异地工作人员差旅等费用，乐居公司理应支付18万元的启动费。（三）乐居公司违约，乐居公司未依约在2015年7月30日以前支付18万元营销策划费，也未能在合同约定的时间内开盘和提供预售许可证，理应承担违约金。
本院经审查认为，一、关于合同中约定的前期营销策划费、启动费与销售代理费是否属于同一性质费用的问题。根据双方签订的《玉溪市元江“乐居热带水果商贸”项目委托策划及营销代理合同》约定，前期营销策划费及启动费用，包括商业调研、营销策划服务、Vl广告品牌视觉设计、异地工作人员差旅等费用，与销售代理费属不同性质的费用。本案中，中巢公司在合同签订后，依约启动前期筹备工作，完成前期营销策划及启动，乐居公司理应依照合同约定支付中巢公司营销策划费及启动费18万元。
二、关于乐居公司是否违约及违约金应否支付的问题。双方签订的合同中，已就任何一方违反合同相关约定应当承担的违约责任进行了具体明确的约定，即违约一方应向另一方支付违约金并赔偿因违约造成的经济损失。本案双方在合同履行过程中，乐居公司未按约定向中巢公司支付营销策划费和启动费，也未向中巢公司提供售楼接待场所和日常办公设备，且因工程项目一直未取得《预售许可证》，导致中巢公司无法正常推进项目策划及营销，已构成违约。原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同中的具体约定判令乐居公司支付违约金并无不当。综上，乐居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回元江乐居热带水果商贸城有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年十月十日
书记员 谭玉成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0722民初3017号
原告：钱某，男，1988年9月14日生，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，1988年8月6日生，农民，住安徽省枞阳县长沙。
原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.判决准予钱某与吴某离婚；2.吴某返还钱某彩礼42800元、医疗费24050元、金戒指一枚、金项链一条、苹果手机一部。事实和理由：钱某与吴某于2016年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，系再婚。婚后未生育子女。吴某与钱某结婚前与他人同居生育一男孩，取名方某。结婚时，吴某向钱某索要42800元彩礼和“两金”即金戒指和金项链，另外索要苹果6plus手机一部。××，钱某为××花去医疗费24050元。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，故具状法院，请求判决准予双方离婚。
吴某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：钱某与吴某于2016年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿经政府登记结婚。婚后未生育子女。钱某系再婚，吴某与钱某结婚前与他人同居生育一子，名方某，现随吴某父母生活。钱某与吴某婚后一段时间夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，吴某于2016年7月18日离家不归，被寻回后仅在家住宿一夜又借故出走至今。现钱某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与吴某离婚，因此成讼。
本院认为:婚姻应以感情为基础。钱某与吴某系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是近期。双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要钱某与吴某日后能够互谅互让，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是有可能的。
综上所述，钱某与吴某的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，对钱某要求与刘大兵离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一六年十一月二日
书记员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3220号
申请人：薛付祥，男，1951年出生，住河北省邯郸市复兴区。
申请人：郭香花,女,1955年出生,住河北省邯郸市涉县。
申请人：张红梅,女,1989年出生,住河北省邯郸市涉县。
申请人：薛某某，男，2013年出生，住河北省邯郸市涉县。
被申请人：宁成光，男，1984年出生，住安徽省颍上县。
被申请人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
申请人薛付祥、郭香花、张红梅、薛某某与被申请人宁成光、颍上县汇丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上县汇丰汽车运输有限公司所有的皖XXXX**号和皖XXX**号挂重型罐式半挂车辆进行财产保全。申请人以其在中国平安财产股份有限公司购买的保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颍上县汇丰汽车运输有限公司所有的皖XXXX**号和皖XXX**号挂重型罐式半挂车辆；查封、扣押期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一七年七月十二日
书记员 王 梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执420号
申请执行人：秦春梅，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴夕帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行秦春梅申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公���的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十八日
书记员 余超
安平县人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执158号之二
申请执行人安平县农村信用联社股份有限公司。
住所地：安平县汉王路2号。
法定代表人：李浩兵，该社董事长。
被执行人白晓光，男，1985年2月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人安平县航景丝网制品有限公司。
地址：安平县徐张屯村。
法定代表人：韩帅，该公司董事长。
本院在执行安平县农村信用联社股份有限公司申请白晓光、安平县航景丝网制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产，并申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小二
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3307号
原告海静，女，汉族，1988年10月11日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告海静诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告海静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2373号
原告：卯蓉,女,汉族，江油市人。
被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。
法定代表人（负责人）：吴天雄。
本院在审理原告卯蓉与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卯蓉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告卯蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第712号
罪犯吉友日洛，男，1941年3月25日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年2月22日，本院作出（2008）川凉中刑初字第12号刑事判决，以被告人吉友日洛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年3月28日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年7月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉友日洛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪��吉友日洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉友日洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉友日洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年3月至2014年9月止获考核积分69.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉友日洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉友日洛予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇二五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文武，先生，1978年10月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇长乐村营盘村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104655.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104655.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1136号
原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘殿东,男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李世峰，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王佟安与被告刘殿东、被告李世峰民间借贷纠纷一案中，原告王佟安于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王佟安撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年十月十三日
书记员 汪宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更621号
罪犯陈昌飞，男，35岁，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年3月21日作出（2011）湖长刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌飞准予减刑十九个月(刑期自2010年10月26日至2022年3月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05505号
原告:长沙市雨花区福众钢材经营部，经营场所长沙市雨花区劳动东路83号长沙重型机器厂内。
经营者：吴庆森，男，1979年8月10日出生。
委托诉讼代理人：莫卓，湖南益云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎军，湖南益云律师事务所律师。
被告：谢光平,男，1969年10月21日出生。
本院在审理原告长沙市雨花区福众钢材经营部与被告买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区福众钢材经营部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区福众钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区福众钢材经营部撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告长沙市雨花区福众钢材经营部承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 陈建中
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曹吉琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0402刑申2号
被告人秦宝林抢劫罪一案，本院于2013年7月25日作出(2013)龙刑初字89号刑事判决书，已经发生法律效力。现被告人秦宝林对该判决不服，向本院申请再审。经本院复查，原审认为秦宝林犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回秦宝林的再审申请。
审判员 任振龙
二〇一七年一月十八日
书记员 李 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执310号
申请执行人:王琦，女，1957年2月26日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：程厚玲，女，汉族，1968年2月4日，定远县
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2460号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程厚玲的银行存款96579.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3485号
原告：仲家勉，男，1979年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所实习律师。
被告：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区龙城路46号。
法定代表人：张明才。
原告仲家勉与被告扬州市江都中天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告仲家勉委托诉讼代理人黄承民、杨传斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲家勉向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还土地转让款100万元，承担违约金23万元和诉讼费。事实和理由：2008年8月，被告取得位于原江都市丁沟镇振兴东路南侧面积为4511.2平方米的国有土地使用权，用途为商业、住宅用地。2014年5月19日，原、被告签订《买卖协议》一份，约定：被告将位于扬州市江都区丁沟镇中天家园待开发的6.7亩土地出售给原告，土地折价600万元，原告先付预付款100万元，待被告将相关土地手续过户给原告后，原告将剩余的500万元一次性给付被告；预付款到被告法定代表人张明才账户后，协议生效；如一个月内不能办理过户，被告返还预付款100万元并支付违约金每日2000元，直到还清为止。原告于当日将100万元预付款按照约定汇至被告法定代表人张明才的账户，协议生效。被告未能在一个月内办理土地过户手续，也未返还预付款，已构成违约，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告扬州市江都中天房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《买卖协议》、江苏江都农村商业银行股份有限公司转账凭条、江都市国土资源局江国土出（2008）43号文件。对上述证据的三性予以认定，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款、第三十九条规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。不符合规定的条件的，不得转让。本案中，被告以出让方式取得涉案土地使用权，但原、被告签订《买卖协议》时，被告未取得土地使用权证书，按照法律规定不得转让。因此，双方签订的《买卖协议》违反法律的效力性强制规定，合同无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还预付款100万元的主张应予支持。原告要求被告按协议约定承担违约金的主张于法不合，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告返还预付款100万元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。因合同无效，原告要求被告承担违约责任的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市江都中天房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仲家勉返还土地转让预付款100万元；
二、驳回原告仲家勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由原告负担2970元，被告负担12900元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕 娟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4555号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告杨帆商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0119民初1142号
原告陈明珠，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰果装饰工程有限公司，住重庆市南川区西城街道凤江南路1号(滨江一号4幢1单元负1-14),统一社会信用代码91500119MA5U751CXR。
法定代表人肖本佑,该公司总经理。
原告陈明珠诉被告重庆市丰果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与审判员韦云华、人民陪审员李伦山组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈明珠及委托代理人张仁福到庭参加了诉讼。被告重庆市丰果装饰工程有限公司经本院公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称，原告有一套位于重庆市南川区XXXX小区X幢XX-
X号房屋需要装修，于2016年8月21日与被告签订了《装饰施工合同》，工期约定未100天，于2016年8月28日开工，竣工时间为2017年1月1日，合同造价为51000元。合同签订后，被告以购买工程材料为由，要求原告预付工程款，随后原告依约先后多次支付被告35000元。被告收款后，仅安排工人进场假装施工，并未实际履行工程装饰装修。随后原告多次找被告施工未果，现被告办公室关闭，无法找人，其行为严重违约。综上所述，被告用欺骗的手段，骗取原告预交工程款35000元，但之后不按合同约定施工，也不退还原告预交工程款，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决解除原被告于2016年8月21日签订的《装饰施工合同》，立即退还原告预交的装饰装修工程款35000元，并由被告从2016年11月26日起按预付总金额2%的月息计息计算至付清时止。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付从2016年11月26日起按预付总金额2%的月息计算的资金占用利息。
被告重庆市丰果装饰工程有限公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，原告陈明珠与被告重庆市丰果装饰工程有限公司于2016年8月21日签订《重庆市丰果装饰工程有限公司施工合同》，合同约定：原告将其位于重庆市南川区XXXX小区X栋XX-
X房屋的装饰装修工程交由被告进行装饰装修，工程期限100天，开工日期2016年8月28日，竣工日期2017年1月1日。本合同工程造价为51000元。工程价款支付方式：第一次，合同签订，开工前三天，支付金额25000元，占总金额的50%；第二次，水电完工、木工进场前三天，支付金额15000元，占总金额的30%；第三次，木工完工、油灰工进场前三天，支付金额8000元，占总金额的15%；第四次，工程竣工验收合格一月内结清，支付金额3000元，占总金额的5%。因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订当天，原告向被告支付了25000元，被告亦向原告出具了一份《收据》，该收据载明“装修一期款”。2016年11月26日，原告再次向被告支付10000元，被告向原告出具了一份《收据》，该收据载明“第二期工程款”。
在审理过程中，原告陈明珠陈述，被告收取原告预付工程款后，未对其房屋进行装饰装修，现也无法找到被告重庆市丰果装饰工程有限公司。
以上事实，有原告的陈述、《重庆市丰果装饰工程有限公司施工合同》、收据等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告陈明珠与被告重庆市丰果装饰工程有限公司签订了装修施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效的。原、被告均应当按照合同履行其各自的义务。本案中，原告陈明珠已经履行了向原告支付工程款的义务，但被告未按照合同约定进场施工，被告已经严重违约，故原告主张解除双方签订的施工合同的诉讼请求，本院予以支持。原告已经向被告支付了35000元，被告未按履行，应当予以返还该款，故对于原告主张要求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告对其权利的放弃，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈明珠与被告重庆市丰果装饰工程有限公司于2016年8月21日签订的《重庆市丰果装饰工程有限公司施工合同》。
二、由被告重庆市丰果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈明珠35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元（原告已交纳），由被告重庆市丰果装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费680元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 韦云华
人民陪审员 李伦山
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨江亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1383号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号。
法定代表人：邹庆平，该行行长。
被告:铜陵香牌坊餐饮有限公司,住所地安徽省铜陵市育林新村34栋1楼。
法定代表人：陈黎。
被告:陈黎,女,1972年10月14日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告:程前,男,1972年4月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵香牌坊餐饮有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行向本院申请诉前调解，并于2017年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十日
书记员 邓涛
湖北省黄���市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初2443号
原告：包青云，男，1976年5月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托代理人：何永东、甘露，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘庆，女，汉族，1981年4月17日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区。
本院在受理原告包青云与被告刘庆退伙纠纷一案后，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告刘庆的起诉。
本院认为：原告包青云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包青云撤回对被告刘庆的起诉。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告包青云负担。
审判员 龙 婷
二〇一七年一���十八日
书记员 罗玉梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保71号
申请人:李涛,男性,汉族,1986年03月14日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:刘安林,女性,汉族,1978年11月04日出生,住重庆市大渡口区。
申请人李涛于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘安林的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由李涛和李光文以其共有并位于重庆市大渡口区房屋一套，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾立生
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2119号
申请执行人王伟光，男，汉族。
申请执行人于永生，男，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执119号之二
申请执行人：蔡克权，男。
被执行人：宝清县福源粮食购销有限公司
法定代表人：王福德，职务经理。
被执行人：王福德，男。
被执行人：王印海，男。
被执行人：李武，男。
蔡克权与宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初480号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡克权与被执行人宝清县福源粮食购销有限公司、王福德、王印海、李武买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初480号民事调解书确定的内容已履行完毕,本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年五月十六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4522号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：罗林春，男，1986年2月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告罗林春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:
驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龙春艳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**号。
法定代表人王志民，行长。
委托代理人：孙朝凤，男，XXX汉族，系原告的工作人员，现住XXX
被告：李博，男，XXX，其它情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告李博信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李博偿还所欠原告信用卡透支金额5894.15元，其中本金5000元，利息603.94元，滞纳金290.21元（截止2016年7月20日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李博于2014年1月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960137783304，截止2016年7月20日，累欠信用透支总额5894.15元，其中本金5000元，利息603.94元，滞纳金290.21元。此款经原告多次催收，持卡人李博一直未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还透支本金、利息、滞纳金、其它费用及起诉日以后新产生的利息和滞纳金等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要有明确的被告，提供被告名称、住所地等信息应具体明确。本案中，经法院调查得知被告未在起诉状载明的地址居住，原告又无法提供被告具体的住所详细地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一七年一月四日
书记员 耿 介
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初373号
原告郑友来。
委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师实习律师。
被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂，住所地浏阳市澄潭江镇集镇社区。
法定代表人徐治文。
被告徐治文。
委托代理人陶贤江。
被告吴庆仁。
委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告郑友来诉被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂（以下简称新河花炮厂）、徐治文、吴庆仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员潘月华、王镇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告郑友来及其委托代理人邹治华、袁文杨，被告吴庆仁的代理人彭金局到庭参加了诉讼。被告徐治文、新和花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友来诉称，2014年1月26日，被告新和花炮厂、被告徐治文与原告在长沙市××区签订借款合同，双方约定原告同意提供给被告借款300万元整，借款期限为2014年1月26日至2014年3月25日。双方同时约定若被告到期未能偿还借款，原告有权根据逾期天数每逾期一日按所欠金额的0.3%收取违约金。被告吴庆仁对该笔借款提供了保证担保，愿意承担偿还责任。现被告到期未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告欠款本金300万元；2、三被告因逾期偿还欠款立即支付违约金及罚息共计1175000元（违约金按本金30%计算为90万元，罚息按银行同期贷款利率从2014年3月26日起计算至2016年1月25日为275000元）；3、被告支付原告的律师费及承担本案诉讼费、财产保全费。
被告新和花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告徐治文辩称，涉案借款系徐治文个人借款，与新和花炮厂无关，徐治文仅收到原告出借款项250万元，另有10万元承兑汇票是原告直接交给吴庆仁的。当时借款时，徐治文与吴庆仁协商好，双方各使用150万元。徐治文收到款项后通过介绍人徐友顺支付给吴庆仁140万元，徐治文实际借的款项为110万元，原告扣押了徐治文的小车一台，被告已还款30万元给原告。剩余款项被告愿意偿还。原告即计算了违约金又计算利息属于重复计算。
被告吴庆仁辩称，被告对于双方的交易情况、具体出借金额不知情；原告没有在担保期限内向被告主张权利，被告无需承担保证责任；原告主张律师费没有依据。请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，2014年1月26日，新和花炮厂与徐治文（甲方）作为共同借款人，吴庆仁作为担保人与原告郑友来（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向原告借款300万元，借款期限2个月，自2014年1月26日至2014年3月25日；甲方到期未能偿还借款，乙方有权根据逾期天数每逾期一日按所欠金额的0.3%收取违约金，并要求甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；保证人为该协议项下的所有债务承担连带保证责任。协议签订后，郑友来于当日委托郑和平向徐治文支付出借款项180万元，次日郑友来向徐治文支付70万元，另交付10万元承兑汇票给吴庆仁，共计出借款项260万元。2016年1月19日，吴庆仁向郑友来出具《承诺书》一份，内容为“吴庆仁承诺给徐友顺、徐治文、杨明德三人借郑友来同志的借款由吴庆仁负责担保找到人和追回借款”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，徐治文主张其与吴庆仁协商借款由双方各使用一半，各自负责偿还，并提交署名“徐友顺”出具的《证明》一份拟证明其主张；徐治文辩称已归还郑友来30万元，但未举证证明，郑友来亦予以否认。
上述事实有当事人借款协议、付款凭证、情况说明、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。新和花炮厂、徐治文与郑友来之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，两被告未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。借款本金应以实际出借金额为准，原告向被告出借了共计260万元借款，故借款本金应认定为260万元。徐治文辩称吴庆仁使用了一半的款项，应承担还款责任，虽提交了“徐友顺”出具的证明，但徐友顺未出庭作证，且未提供徐友顺的身份信息，对于该份证据的真实性无法核实，故本院不予采信，兼且吴庆仁予以否认，故对于徐治文的抗辩，本院不予采信；徐治文虽辩称已偿还30万元，但未举证证明，且郑友来予以否认，故本院对于徐治文的该项抗辩不予采信。关于逾期违约金及罚息的问题。借款协议约定的违约金已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故违约金及罚息本院支持为年利率24%，从2014年3月26日起暂计算至2016年1月25日为114.4万元（260万×2%×22月），超过部分本院不予支持。关于律师费问题。原告虽为实现债权聘请了律师，但未举证证明已支出律师费，故对于该项诉求，本院不予支持。关于吴庆仁是否应承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，吴庆仁的担保期限为6个月，原告主张担保期限内多次要求吴庆仁承担保证责任，吴庆仁也出具了承诺书，自愿承担保证责任。本院认为，根据吴庆仁出具的承诺书，其字面意思是担保找到债务人和追回借款，而追回借款系承担保证责任的一种方式，因此，该承诺书包含了吴庆仁承担保证责任的意思表示，且该承诺书亦可证明原告向吴庆仁主张了权利，故被告吴庆仁应当对徐治文、新和花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂、徐治文自本判决生效之日起七日内偿还原告郑友来借款本金260万元及逾期还款违约金、罚息114.4万元；
二、被告吴庆仁对被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂、徐治文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑友来的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费40200元，保全费5000元，共计45200元，由原告郑友来承担3200元，被告浏阳市澄潭江镇新和花炮厂、徐治文共同承担42000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 王 镇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 任 友
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初348号
原告王萍，女，1971年2月21日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
被告兰勇，男，1975年2月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告刘建川，男，1965年5月22日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市博龙商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道121号。
法定代表人兰勇，该公司总经理。
本院在审理原告王萍与被告兰勇、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰勇、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司的银行存款140万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告王萍、案外人刘某某以其共有的位于宜昌市西陵一路XX号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告兰勇、刘建川、宜昌市博龙商贸有限责任公司的银行存款140万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年三月八日
书记员 赵楠桦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初55号
原告：麻艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：秦英华，男，1986年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
被告：鹤壁市昌盛建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇咀章村北。
法定代表人：秦万春，该公司经理。
被告：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。
法定代表人：王国平，该公司经理。
被告：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告麻艳与被告鹤壁市昌盛建材有限公司（以下简鹤壁昌盛公司）、鹤壁鑫隆投资担保有限公司（以下简称鹤壁鑫隆公司）、秦法光借款合同纠纷一案中，原告麻艳于2017年2月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告麻艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告麻艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻艳负担。
审判员 李霞波
二〇一七年二月十六日
书记员 牛艳霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3413号
原告:上海澳粤实业有限公司，住所地上海市自由贸易试验区日京路35号1036-1038室。
法定代表人：张东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童晓竣，上海申浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沛县通亚达交通运输设备厂，住所地沛县龙固镇工业园区。
法定代表人：孙厚东，该公司总经理。
原告上海澳粤实业有限公司诉被告沛县通亚达交通运输设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案。2017年6月29��，上海澳粤实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海澳粤实业有限公司撤诉处理。
案件受理费4362元，减半收取计2181元，由上海澳粤实业有限公司负担。
审判员 王帅星
二〇一七年六月二十九日
书记员 周寒敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3396号
原告：李振江，男，1975年12月30日出生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。
被告：重庆汉威建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路***号*栋总层数*房号F239。
法定代表人：杨光明，该公司董事长。
委托代理人：文峰，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
本院受理李振江与重庆汉威建筑工程有限公司劳动争议一案后，被告重庆汉威建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司注册地、经营地均在黔江，不属本院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，劳动争议案件的管辖法院应为用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院。结合本案，李振江诉称工作地点是在重庆市江北区，重庆汉威建筑工程有限公司所在地是在重庆市黔江区，无论劳动合同履行地或用人单位所在地均不在酉阳县，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆汉威建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4492号
原告:杜秀云，女，汉族，住胶州市。
原告：付容，女，汉族，住胶州市。
被告:周永杰，男，汉族，住胶州市。
被告：王春香，女，汉族，住胶州市。
原告杜秀云与被告周永杰、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金12万元及利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
本院经审查认为，原告提供的被告王春香的住所地未找到此人，又未提供被告王春香的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执592号
申请执行人：新疆鑫融汇聚投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：齐际军，系该公司总经理。
被执行人：李正强，男，1982年5月出生，汉族，住新疆昌吉州五家渠市。
被执行人：姜凤岐，男，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5122号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102300元、执行费1434.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年八月一日
书记员 冯凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4047号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张宝珍，女，1980年12月27日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张宝珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,958.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,958.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2232号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与路颜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民特8号
申请人：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：施某。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与被申请人施某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
清水湖会议中心称，1、2010年7月29日，施某以其亲属杨娟的名义入职清水湖会议中心，其是以欺诈方式建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定，该事实劳动关系应认定为无效；2、施某是无故擅自离职，无辞职报告、未办理离职手续、未进行工作交接，不属于清水湖会议中心主动解除施某劳动关系的情形，因此[2015]汉劳人仲字40号仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心向施某支付经济补偿金属适用法律错误；3、清水湖会议中心接管酒店后，积极挽留管理人员，愿意维持或者提高其原待遇条件续订劳动合同，但施某不同意续订而自愿离职，清水湖会议中心不应支付经济补偿金。请求撤销[2015]汉劳人仲字40号仲裁裁决书。
施某称，首先，清水湖会议中心认为施某是擅自离职没有事实依据，离职是因为清水湖会议中心有严重的违法行为。其次，施某虽然以他人名义入职，但其是事实上的劳动者，因此清水湖会议中心应支付施某经济补偿金，劳动仲裁裁决没有错误。请求驳回清水湖会议中心的申请，维持原仲裁裁决。
经审查查明：2015年11月30日，汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]汉劳人仲字40号裁决：一、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心向施某支付经济补偿8392元；二、驳回施某其他仲裁请求。
2010年7月29日，施某因未满16岁而以其亲属杨娟的名义入职清水湖会议中心，担任前厅部接待员，月工资1865元，双方未签订书面劳动合同；2014年10月起，清水湖会议中心经营发生困难，并从2015年1月起拖欠施某工资，劳动关系存续期间未为施某（或杨娟）缴纳社会保险费；2015年8月19日施某提出与清水湖会议中心解除劳动关系并离职，理由是清水湖会议中心拖欠工资和未为其缴纳社会保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，施某虽在入职时借用了其亲属的名义，但其接受了清水湖会议中心的工作安排，为清水湖会议中心提供了劳动，受清水湖会议中心的管理和监督，清水湖会议中心也为其发放了劳动报酬，因此施某在其年满16岁时即2011年6月7日后已与清水湖会议中心成立了事实劳动关系，施某的合法劳动权益应属法律保护。清水湖会议中心未为施某及时支付劳动报酬及缴纳社会保险费，施某因此提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，清水湖会议中心应支付施某相应的经济补偿，因此汉寿县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心支付施某经济补偿8392元并未适用法律错误，且本案也无其他可撤销的情形，故清水湖会议中心申请撤销[2015]汉劳人仲字40号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心的申请。
申请费400元，由申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心负担。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭庭审查核裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该申请撤销仲裁裁决事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13554号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人:劳伦特。
被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 满
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3015号
上诉人（原审被告）：泰兴市华久机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇城黄路***号。
经营者：何建新，男，1953年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁九功，男，1954年1月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁九光，男，1955年8月3日生，住江苏省泰兴市，系被上诉人丁九功弟弟。
上诉人泰兴市华久机械配件厂（以下简称“华久机械厂”）因与被上诉人丁九功劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人华久机械厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应享有的养老保险已随工资发放。被上诉人生于1954年1月，依法应于2014年1月退休，故即使上诉人应该另行给付被上诉人养老保险费，也应该自上诉人2010年1月15日正式开办计算至2014年1月。一审简单计算至2015年9月被上诉人擅自离厂之日，显然存在认定事实的错误。国家发布相关劳动法律法规，一方面是为了保护劳动者合法权益，另一方面也是为了保障企事业单位能够不断成长和发展，一审法院在简单引用和解读相关法律法规的基础上，作出本案判决，有适用法律不当之嫌。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人丁九功辩称，一、一审认定事实清楚，判决依法有据，应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回；二、上诉人对被上诉人多次要求办理社保的问题置之不理，导致被上诉人达到退休年龄后丧失社保养老和医疗保险。三、被上诉人自2003年2月至2015年9月一直在上诉人处工作，有固定的工作地点、设备、业务，被上诉人一直接受上诉人的领导管理、考勤，享有上诉人的物质福利待遇，一审法院对双方之间的劳动关系判决是符合法律和事实依据的。四、上诉人无视法律，违法经营，其违法行为导致被上诉人无法享有社会养老保险和医保，给被上诉人带来重大损失，因此上诉人主张的法院应当保护企业的利益没有依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，请求依法维护被上诉人的合法权益。
丁九功向一审法院起诉请求判令：1.判令华久机械厂赔偿其一次性养老待遇人民币6万元；2.本案诉讼费由华久机械厂承担。事实和理由：丁九功自2003年2月经人介绍开始到华久机械厂处工作，从事车工工作。丁九功多次要求华久机械厂办理社会保险，但华久机械厂一直推延不办，丁九功在华久机械厂处一直上班至2015年9月，后被华久机械厂强行辞退，现丁九功已过退休年龄，经济困难。丁九功认为，华久机械厂在丁九功上班期间能够办理社会保险而未办理，致使丁九功在达到退休年龄后无法按月领取退休金，华久机械厂应赔偿丁九功的相关损失。在多次向华久机械厂主张权利无果的情况下，丁九功特具此状，请求依法判决。
一审法院经审理查明：华久机械厂于2010年1月15日开办，其经营者为何建新。丁九功在华久机械厂开办时即在该单位工作，工作岗位为车工，工资按出勤天数计算，按月发放。直至2015年9月，丁九功因自身身体原因住院治疗后，未再到华久机械厂上班。后丁九功即以华久机械厂为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华久机械厂支付经济补偿金、社会保险费等，该委员会以丁九功已超过法定退休年龄，与被申请人之间不存在劳动关系为由作出泰兴劳人仲案字[2016]第12号不予受理通知书。丁九功持诉称理由诉至一审法院。
另查明，华久机械厂经营者何建新在2010年1月15日前在未领取营业执照，未经依法登记的情况下从事设备维修、安装等经营活动，并有经营场所，丁九功自2003年2月起即到何建新处工作。2015年泰兴市上一年度在岗职工平均工资3785元/月。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，支付劳动者养老保险待遇损失。因丁九功已超过法定退休年龄，又非参保职工，且社会保险机构不能补办。在丁九功工作期间华久机械厂未为丁九功缴养老保险，华久机械厂应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付丁九功养老保险待遇损失，故应按2015年泰兴市上一年度在岗职工平均工资3028元/月一次性支付丁九功养老保险待遇损失18925元（3785元/月×5）。对于丁九功主张的2010年1月15日前的养老保险待遇损失，因之前系非法用工关系，与本案华久机械厂又非同一主体，故本案不予处理，丁九功可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、华久机械厂自判决生效之日起15日内一次性支付丁九功养老保险待遇损失18925元。二、驳回丁九功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华久机械厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应依法向当地社会保险经办机构办理养老保险登记、申报和缴纳养老保险费，并负责从职工本人工资中代扣代缴个人应当缴纳的养老保险费。故，上诉人华久机械厂主张被上诉人丁九功养老保险费已随工资发放缺乏事实和法律基础，对其该主张，本院不予采信。另，关于养老保险待遇损失应计算至何时的问题。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满15年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准，一次性支付劳动者养老保险待遇损失。本案中，被上诉人丁九功在上诉人华久机械厂处连续工作至2015年9月，一审法院按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准计算被上诉人丁九功的养老保险待遇损失，并无不当，应予维持。上诉人华久机械厂关于即使计算被上诉人丁九功养老保险待遇损失，也只能计算至2014年1月的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华久机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市华久机械配件厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈静怡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执136号
申请执行人樊宪，男，汉族，内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司职员，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青波，总经理。
本院在执行樊宪与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00257号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司19339.28元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十八日
书记员 李春鹭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13917号
原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
负责人夏绍飞，董事长。
委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
被告卞小羊，男，1955年4月4日，住苏州市吴江区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司与被告卞小羊物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司吴江分公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖滕娣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2157号
原告：王保华，男，1972年10月11日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：徐鲜军，男，1976年7月5日出生，住辛集市北区。
被告：高燕蓉，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。以上二被告系夫妻。
被告:张权，男，1980年8月1日出生，汉族，住辛集市。
原告王保华与被告徐鲜军、高燕蓉、张权借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王保华及委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼，被告徐鲜军、高燕蓉、张权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鲜军、高燕蓉立即返还所借原告款30000元及利息。2、被告张权承担还款连带责任。3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告徐鲜军、高燕蓉系夫妻关系。2014年11月17日，二被告以家庭生意急需资金周转为由借原告款30000元，且约定1、月息3分。2、借款期限共12月。3、届时二被告不还款，由担保人被告张权偿还，担保期限至还清借款之日止。借款到期后，二被告及担保人拒不偿还所借款。有鉴于此，望法院判决。
徐鲜军、高燕蓉、张权未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐鲜军于2014年11月17日向原告王保华出具借条，内容为：今因生意急需资金周转特向王保华借现金人民币30000元，月利率3%,借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，超期还款加息3%。
担保人张权，男，1980年8月1日出生，身份证号：。本人证实徐鲜军借款因生意急需资金，我与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期不能还清本息，我愿意承担还清该借款的所有费用。借款人徐鲜军担保人张权（本担保至还清借款止）。2014年11月17日。同日徐鲜军向王保华出具收到现金30000元的收条。
另查明，被告徐鲜军、高燕蓉于2003年7月12日办理结婚登记。
本院认为，被告徐鲜军向原告王保华借款人民币30000元，有借款合同、收到条为证，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还借款本金30000元的主张本院予以支持。
根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张借款的利息、违约金，总计应从2014年11月17日起计算至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算。被告徐鲜军向原告的借款，发生于被告徐鲜军与被告高燕蓉婚姻关系存续期间，被告徐鲜军、高燕蓉未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告张权自愿对该借款提供担保，承诺如徐鲜军借款还不清，愿承担还款责任。故其对徐鲜军借款本金及利息承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐鲜军、高燕蓉于本判决生效后十日内偿还原告王保华借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金从2014年11月17日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%计算），被告张权对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 贝
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执360号
申请执行人母贤静
被执行人徐世财、叩炳会
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初478号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初字478号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对徐世财、叩炳会的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 俊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执307号
申请执行人李文强，男。
被执行人王富，男。
申请执行人李文强与被执行人王富追索劳动报酬纠纷一案，由于王富没有履行生效法律文书确定的义务，李文强于2016年1月21日���本院申请强制执行，要求王富给付欠款6500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王富的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前王富确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文强在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王富新的财产线索，李文强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 南
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初335号
原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人陈国荣，董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所实习律师。
被告安丘市供销大厦有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路130号。
法定代表人张晓勇，系公司经理。
本院于2018年4月3日立案受理原告鸭鸭股份公司与被告安丘市供销大厦有限公司销售合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简程序，公开开庭进行了审理。原告鸭鸭股份公司委托代理人向前、赵紫烟到庭参加诉讼。被告安丘市供销大厦有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭鸭股份公司诉称，被告因经营需要向原告购买“鸭鸭牌”系列羽绒服，并于2016年8月10日签订了《年度经销商合同》。原、被告于2017年5月19日进行结算，截止2017年4月30日，被告共欠原告货款316415元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款316415元，并自2017年4月30日起至款清之日止按年利率6%计付利息。
被告安丘市供销大厦有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2016年8月10日，被告因业务需要与原告签订销售“鸭鸭牌”系列羽绒服的《年度经销合同》。2017年5月19日，经原、被告双方结算，截止2017年4月30日，被告共欠原告货款共计316415元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照，合同书、结算单、询证函、2016年鸭鸭销售明细等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原、被告销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该销售合同合法有效，原、被告之间形成了销售合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在销售合同关系中对应当支付的羽绒服货款进行了结算并盖章确认，被告尚欠原告货款316415元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款316415元，并自结算之日即2017年5月19日至款清之日止按年利率6%计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市供销大厦有限公司于本判决生效之日起七日内向鸭鸭股份公司支付货款316415元，并自结算之日即2017年5月19日至款清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告安丘市供销大厦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年五月十日
书记员 熊奇奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第855号
罪犯陈志唐，男，1985年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011)新法刑初字第424号刑事判决，以被告人陈志唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈志唐在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈志唐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志唐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈志唐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志唐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志唐减去有期徒刑八个月，刑期至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1658号
原告：陈朋，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：李刚，男，1968年6月28日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市。
原告陈朋与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即劳务费36200元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告李刚雇佣原告陈朋为其修建巴林左旗哈拉哈达镇、丰水山镇十个全覆盖水泥路，欠原告人民币36200元，后为原告出具欠据一枚，约定2016年7月1日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李刚立即偿还欠款36200元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李刚雇佣原告陈朋为其修建巴林左旗哈拉哈达镇、丰水山镇十个全覆盖水泥路，欠原告人民币36200元，后为原告出具欠据一枚，约定2016年7月1日还清。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李刚立即偿还欠款36200元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告陈朋起诉要求被告李刚立即偿还欠款36200元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即偿还原告陈朋欠款36200元及利息（按照年息6%计算，自2075年7月1日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告承担442.5元，被告承担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第385号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因嫖娼于2004年6月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日凌晨，被告人孙某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道辽河路与岷山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人孙某呼吸酒精含量为106mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人孙某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为186mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月二十日
代书记员 俞佩娟