wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路133-1号
被执行人：王辉,男性,1976年4月7日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘艳,女性,1977年10月2日出生,住济宁市兖州区
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与王辉、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民一初字第00143号
原告李少敏。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人涂学洲。
被告贾荣华。
被告湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳公司）。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司经理。
两被告委托代理人张丕法。
原告李少敏诉被告贾荣华民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依据原告李少敏的财产保全申请，依法将贾荣华所有的位于宜城市紫阳观路9栋183号商铺予以查封，并组成合议庭于2013年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远芳、涂学洲，两被告委托代理人张丕法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少敏诉称，2012年9月13日，我与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向我借款1000000元，约定月息2分，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订当日，我以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向我提出借款延期申请，将原定到期日2012年12月13日延期到2013年7月28日，荣万佳公司为贾荣华借款提供担保，但到期后，被告贾荣华仍未还款。经我多次找被告贾荣华催要，被告贾荣华以种种理由拒绝还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告贾荣华、荣万佳公司及时偿还借款本金1000000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾荣华、荣万佳公司辩称：借款属实，应该偿还。但因目前经营困难，希望能够延期偿还。
经审理查明，2012年9月13日，原告李少敏与被告贾荣华签订了一份借款合同，被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，双方约定按月息2分计算利息，借款期限为90天，即从2012年9月13日到2012年12月13日。借款合同签订次日，原告李少敏以转账方式将1000000元转入被告贾荣华账户。2012年12月13日，被告贾荣华向原告李少敏提出借款延期偿还申请，将原定到期还款日2012年12月13日延期到2013年7月28日，由荣万佳公司为贾荣华借款提供连带保证责任，但到期后，被告贾荣华仍未还款。后原告多次找两被告催要，被告贾荣华仅支付给原告李少敏利息145000元（2012年10月13日付40000元，2012年11月14日付40000元，2012年12月14日付40000元，2013年1月15日付25000元），尚欠借款本金1000000元及利息，两被告以暂时资金困难为由拖欠不还，导致纠纷发生。2013年11月11日原告李少敏向本院起诉要求被告贾荣华、荣万佳公司偿还借款1000000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人王远芳、涂学洲，被告委托代理人张丕法在庭审中的陈述，原告李少敏提供的2012年9月13日与被告贾荣华、荣万佳公司签订的借款合同一份、被告贾荣华、荣万佳公司出具的借款借据一份、被告贾荣华出具的收到原告李少敏1000000元的收条一份、2012年9月14日原告李少敏给被告贾荣华账户的转账凭证复印件一份、2012年12月13日被告贾荣华、荣万佳公司向原告李少敏出具的借款延期申请一份为证。
本院认为：被告贾荣华向原告李少敏借款1000000元，有被告与原告签订的借款合同、被告出具的借款借据、收款收条及借款延期申请为证，本案事实清楚，证据充分。原告李少敏要求被告贾荣华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告荣万佳公司作为贾荣华债务连带保证人应对贾荣华的到期债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾荣华在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李少敏借款1000000元及利息（利息从2012年9月14起按双方签订的借款合同约定的月利率2分计算至本判决生效后所指定履行期届满之日止，扣减已支付的145000元利息）。
被告荣万佳公司承担连带清偿责任。
如果被告贾荣华、荣万佳公司未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告贾荣华、荣万佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一四年一月九日
书 记 员 白小龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初767号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周义双，男，1965年11月6日生，住安徽省凤阳县。因涉嫌交通肇事于2016年6月7日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人周义双犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周义双于2016年4月21日6时30分许，驾驶小型轿车沿江申大道由北往南行驶至健雄路口处，因对路口动态情况疏于观察，与同时段由东向西行驶在健雄路上的被害人高某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高某乙连车带人倒地受伤，经送医抢救无效于4月26日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人高某乙符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人周义双负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周义双的行为已构成交通肇事罪。被告人周义双系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周义双当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月21日6时30分许，被告人周义双驾驶苏E×××××小型轿车沿江申大道由北往南行驶至健雄路口处，在南北向信号灯绿灯亮起后进入该路口左转弯时，因对路口动态情况疏于观察，与同时段由东向西行驶在健雄路上、在绿灯指示下进入路口并继续往西的被害人高某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高某乙连车带人倒地受伤，经送医抢救无效于4月26日死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人高某乙符合重型颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告人周义双负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人周义双向太仓市公安局投案自首，并与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某甲证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、尸体检验报告、被害人身份材料；赔偿调解书、谅解书；被告人周义双供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周义双在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周义双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周义双具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周义双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘丽丽
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第1308-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：梁海锋
被告人梁海锋诈骗一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1468号刑事判决书已发生法律效力。被告人梁海锋被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失等。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人梁海锋罚金8000元；退赔被害人罗宗强1600元、退赔被害人赵余敏2700元、退赔被害人文庆强2500元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，依法扣划被执行人银行存款10004.85元，其中已足额退赔被害人罗宗强1600元、足额退赔被害人赵余敏2700元、足额退赔被害人文庆强2500元，剩余3204.85元作刑事罚金上缴国库。经查，被执行人梁海锋已刑满释放，本院依法委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，目前受托法院尚未回复。
本院认为，经执行，扣划被执行人银行存款，已足额按判决确定的金额退赔给三位被害人，余款上缴国库。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1308号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执636号之一
申请执行人：李漫，女，1982年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。
法定代表人：周祎林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李漫与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成协议，并于2017年12月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结乌经（头）劳人仲字【2017】第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任 伟 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1246号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，支行行长。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。被告陈野，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈野、被告郭必丰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈野、被告郭必丰名下价值人民币396,781.42元的财产。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈野、被告郭必丰名下银行存款人民币396,781.42元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第356号
原告宋自全，男，出生于1973年1月23日，汉族。
被告雷洪，男，汉族。
本院在审理原告宋自全诉被告雷洪追索劳动报酬纠纷一案中,原告以被告无法联系为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋自全申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋自全撤回起诉。
本案诉讼费222元，减半收取后111元，由原告宋自全负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张开庚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初460号
原告宋国峰。
委托代理人陈静，湖南启贤律师事务所律师。
被告长沙市天心区和美网络会所，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路179号。
经营者周平。
本院于2016年1月20日受理原告宋国峰诉被告长沙市天心区和美网络会所生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4253号
罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年3月10日作出(2011)金浦刑初字第83号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年四个月（刑期自2010年7月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初751号
原告：张继梅，女，汉族，1971年10月10日出生，大学文化，察右后旗人，教师，现住察右后旗。
委托诉讼代理人：王义，男，汉族，1969年1月14日出生，大学文化，察右后旗人，现住察右后旗（特别授权）。
被告：高山岭，男，汉族，1981年5月21日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗红格尔图镇政府干部，现住察右后旗。
被告：石侠，女，汉族，1982年3月18日出生，高中文化，察右后旗人，教师，现住察右后旗。
原告张继梅诉被告高山岭、石侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继梅、被告高山岭到庭参加诉讼，被告石侠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张继梅提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元并支付约定利息2.56万元（按照月利率2%，从2016年2月10日起至2016年10月26日止）；2、判令被告继续给付起诉2016年10月26日之后的利息直至清偿全部借款之日止，按照月利率2%计算；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高山岭、石侠夫妇二人因经商缺乏资金为由，自2013年起多次向原告借款，约定利息为月息2分，至2013年底借款本金为150000元。截止2015年5月1日前，被告除给付部分利息外，借款本金共计150000元一直未付。2015年5月1日，二被告向原告出具了借条，约定月利为2分，二被告向原告结息至2016年2月10日后，以各种理由拒绝向原告偿还剩余本息。截止起诉日，被告拖欠原告借款本金150000元，利息2.56万元，本息合计17.56万元。原告为了依法维护自身合法权益，特依法向察右后旗人民法院起诉，望人民法院支持诉求。
被告高山岭辩称，原告张继梅以上所说全部属实，截止到2015年5月1日共计欠本金150000元，按照月利率2%，利息结到2016年2月10日。剩余150000元本金未还，按照月利率2%，从2016年2月10日起的利息没有支付。我有一套房子能够给原告抵顶欠款，但是现在房子手续不齐全，暂时不能抵顶，希望原告张继梅能够再给我一段缓解的时间。
被告石侠未作答辩。
原告张继梅依法向本院提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据是《借条》，证明目的是2015年5月1日，被告高山岭、石侠给原告出具的，借款本金为150000元，约定月息2分。第二组证据是《补充协议》，证明目的是2016年1月2日，被告高山岭给原告出具的，承诺在2016年1月20日前归还本金50000元，如果不能按时归还，以察右后旗白音察干镇芝寓小区后楼四单元二楼现在楼房作抵押，但是该《补充协议》未实际履行。第三组证据是手机（原始载体）上与被告石侠催款的短信，证明目的是被告石侠认可借款150000元的事实。被告高山岭质证时对以上证据的真实性都不持异议，确实是我写的，也是我的签字，石峡也是本人签字，补充协议没有实际履行，短信的确是石侠与原告发的，石侠也认可借款150000元的事实。被告石侠未到庭也放弃了当庭质证的权利。综合以上质证过程，查明以下事实：从2013年开始二被告多次向原告借款，均约定月息2分，至2013年底借款本金为150000元。2015年5月1日，被告高山岭、石侠为原告张继梅出具《借条》，内容为“今借到张继梅150000元，月息2%。借款人高山岭、石侠”，双方在庭审中均确认借款本金150000元未付，利息结算到2016年2月10日。被告高山岭、石侠为共同借款人。
本院认为，原告张继梅与被告高山岭、石侠之间形成合法、有效的民间借贷合同关系。原、被告均应按照合同全面履行各自的义务。2015年5月1日，被告高山岭、石侠在重新核算后为原告张继梅出具了《借条》，被告高山岭、石侠在《借条》“借款人”处共同签字的行为代表二人是该笔借款的共同借款人。二被告对借款本金150000元至今未归还的事实予以确认，被告高山岭、石侠应该按照借款合同约定履行归还本金150000元的义务，并且从2016年2月10日起按照约定月利率为2%的标准支付利息直至还清全部本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高山岭、石侠偿还原告张继梅150000元借款本金，此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；
二、被告高山岭、石侠从2016年2月10日起按照月利率2%的标准支付利息直至还清全部本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告高山岭、石侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 包志娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰���临民初字第1099号
原告ＸＸ，男，1985年2月12日出生，汉族。
原告蔡文风，女，1986年7月4日出生，汉族。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告蔡长清，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ、蔡文风与被告蔡长清民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ、蔡文风于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、蔡文风撤回起诉。
案件受理费7480元，依法减半收取3740元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 禹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第213--1号
本院2014年12月1日对上诉人杨群年因与被上诉人王尔晓、王茹、许永刚、姚棋、范顺东、ＸＸ、姚磊、郜勇平、第三人河北省五矿进出口股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案作出的（2014）民一终字第213号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页倒数第十四行至十五行的“九龙南居委会称其认可2014年3月14日开具的《说明》”应为“九龙南居委会称其认可2014年3月13日开具的《说明》”。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 闻
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第05516号
原告王小军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高建云，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王小军与被告高建云物权保护纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王小军撤回对被告高建云的起诉。
二、案件受理费50元，由原告王小军负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月二十一日
书记员 李秀芳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初359号
原告谭宏伟，男，1958年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告余爱香，女，1961年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告邓小明妻子。
原告谭宏伟与被告邓小明、余爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭宏伟及委托代理人吴远本，被告邓小明到庭参加诉讼，被告余爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小明、余爱香立即共同偿还借款本金82000元，并支付利息4920元（利息已计算至2017年2月22日止），2017年2月23日之后的利息以借款本金82000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；2、判令被告邓小明、余爱香支付原告5500元费用（其中通讯费500元，交通费、食宿费、误工费2000元，律师代理费3000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年5月22日，被告邓小明、余爱香因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，借款期限一年，约定月利率2%，并向原告出具了一份借据。借款到期后，原告多次向被告催讨。2016年10月18日，被告邓小明向原告出具承诺书，保证在2016年12月15日前偿还全部借款本息，如果违约，被告自愿承担相应的违约责任。直到2016年11月21日，被告也仅偿还3万元本息。经原告多次催付无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告谭宏伟为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一、原告身份复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、公民身份信息、民事判决书，证明被告身份和住址。
证据三、借条一张，证明邓小明、余爱香2015年5月22日向原告谭宏伟借款10万元并约定期限一年，按月利率2%计息的事实。
证据四、承诺书一份，证明2016年10月18日邓小明向原告谭宏伟承诺，承诺2016年12月15日向原告谭宏伟偿还全部借款本息，如到期没还，自愿承担违约后发生的通讯费（500元）、交通、误工费（2000元）及诉讼产生的任何费用。
证据五、增值税普通发票一份，证明原告支付湖北自成律师事务所律师代理费3000元的事实。
被告邓小明辩称，我从原告借款10万元属实，我已还了一部份，请求法庭调解结案，希望原告能考虑一下有关费用，剩下的欠款我愿意分期分批偿还，原告的第二项请求我只能承担1000元。
被告余爱香未到庭，也未答辩。
经庭审质证，被告邓小明对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。本院确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
被告邓小明、余爱香2015年5月22日因资金周转需要，向原告谭宏伟借款100000元，并出具借条：“今借到谭宏伟人民币壹拾万元整（100000.00元），限期一年，月利息贰分，借款人邓小明、余爱香，2015年5月22日。”借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，2016年10月18日，被告邓小明向原告出具承诺书，承诺在2016年12月15日前偿还全部借款本息，如果到期没还，按借款额100000元计算，加罚百分之十违约金（即100000元×10%=10000元），并承担违约后来所发生的律师代理费、误工费、误餐费、交通费、通讯费、讨帐费。2016年11月21日，被告邓小明仅偿还本金18000元及利息12000元，下欠本金82000元的利息已偿还至2016年11月21日止，此款经多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告谭宏伟与被告邓小明、余爱香之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告邓小明、余爱香应按照约定偿还谭宏伟借款本金及利息。对原告主张要求二被告支付5500元的费用，因被告只愿承担1000元，本院予以认可，原告要求二被告承担其他费用的请求，因无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邓小明、余爱香偿还原告谭宏伟借款本金82000及利息9840元（利息按年利率24%计算至2017年5月22日止）。
二、由被告邓小明、余爱香给付原告谭宏伟人民币1000元。
三、以上一、二项限被告邓小明、余爱香在本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告邓小明、余爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 袁勇启
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人孙雪辉，该行行长。
被执行人黄亚洲，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人陈运连，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人漆海桃，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人黄亚洲、陈运连、漆海桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初313号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄亚洲、陈运连、漆海桃送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人黄亚洲应在判决生效之日起七日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金27449.49元及利息435.95元（计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定继续计算），如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈运连、漆海桃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费256元由被执行人黄亚洲、陈运连、漆海桃共同承担。本案在执行过程中，查明登记在被执行人漆海桃名下有一辆牌照号为苏Ｅ×××××的黑色丰田小型汽车一辆，但已作抵押，目前车辆下落不明，暂无法实际控制，除此之外未能查找到被执行人黄亚洲、陈运连、漆海桃有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初313号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人黄亚洲、陈运连、漆海桃有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡淇辉
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执309号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬
委托代理人：于娜
被执行人：崔海军
被执行人：崔富义
被执行人：宋庆华
被执行人：陈余良
被执行人：崔新博
被执行人：宋乃经
被执行人：张立红
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)垦胜商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款269880.66元。因被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院(2015)垦胜商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 闫顺强
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1383号之三
申请执行人：陈国庆，男，1955年3月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被执行人：陈昌全，男，1965年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李秀英，女，1973年7月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1939号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人陈昌全、李秀英发出执行通知书，责令被执行人陈昌全、李秀英立即赔偿申请执行人陈国庆经济损失本金251121.66元及相应利息，但被执行人陈昌全、李秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈昌全、李秀英的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人陈昌全、李秀英无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案尚欠本金251121.66元及相应利息。申请执行人陈国庆对此认可，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1383号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐智谋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1231号
申请执行人青岛成和建筑工程安装有限公司。
被执行人青岛来得克国际贸易有限公司。
被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司。
被执行人山东盟诚电气有限公司。
被执行人青岛苏青商务有限公司。
被执行人胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
被执行人青岛菜鸟网络技术有限公司。
被执行人田茂连。
被执行人高泽众。
申请执行人青岛成和建筑工程安装有限公司与被执行人青岛来得克国际贸易有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东盟诚电气有限公司、青岛苏青商务有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、青岛菜鸟网络技术有限公司、田茂连、高泽众借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁0203民初5199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6293024元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁0203民初5199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00778号
申请人：尹某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：汪某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年8月31日受理了申请人尹某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者尹某某的医疗费170元，凭发票由汪某某承担；
二、由汪某某承担伤者尹某某的误工费1000元、电动车修理费350元等合计1350元；
三、上述费用张志于2015年8月31日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2236号
原告：嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华。
委托代理人:董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。住所地：嘉兴市国际中港城商贸城办公楼*楼。
法定代表人：林剑民。
委托代理人:郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：董利华，
委托代理人:陈金良。
原告嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰贷款公司）因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）、被告董利华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告禾泰贷款公司的委托代理人朱嘉琦、被告中成公司的委托代理人朱丽丽、被告嘉斯茂公司的委托代理人郭ＸＸ、被告董利华的委托代理人陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾泰贷款公司起诉称，2014年4月25日，原告与被告中成公司签订编号为2014（禾泰）保借字第132号《保证借款合同》一份，约定由原告贷款人民币3000000元给被告中成公司用于资金周转，月利率为1.866%，按月结息，逾期还款罚息利率为逾期当日的贷款利率的基础上加收50%，借款期限自2014年4月25日至2014年8月24日止，上述贷款均于签约后当日发放。另约定被告嘉斯茂公司、被告董利华为被告中成公司的债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括利息、罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、催讨差旅费和其他合理费用），因合同发生的诉讼费用、律师费、催讨差旅费等实现债权的费用，均有借款人或者保证人承担。合同约定争议解决方式为向债权人住所地人民法院提起诉讼。后合同到期，被告中成公司在未归还本金的情况下继续支付了部分利息，自2014年10月21日起，被告中成公司既未归还本金也未按月付息，原告多次催收未果。故原告诉请判令：一、被告中成公司立即偿还借款本金3000000元及利息、罚息1092821.90元（自2014年10月21日暂计至2016年4月27日，共554天，按年利率24%，之后仍按年利率24%计算至实际清偿之日止），二、被告中成公司承担原告因实现债权支付的律师代理费138784元；三、被告嘉斯茂公司、董利华对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告负担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。
被告中成公司答辩称，1、被告公司目前所剩的工作人员对本案所涉的借款情况不清楚，对保证借款合同被告也没有找到，并对借款是否发放也不清楚。且原告主张月利率过高，应当调低，按中国人民银行公布的存款利率计算。2、律师费应有原告承担，被告无需承担该费用。
被告嘉斯茂公司答辩称，对该借款提供保证担保的事实没有异议。但对该笔借款的发放及利息支付情况被告也不清楚。
被告董利华答辩称,其从未答应过提供个人担保，且原告也未要求被告个人担保，其只是作为被告中成公司的法定代表人在保证合同上进行签字。
针对自己的主张，原告禾泰贷款公司向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同1份，证明被告中成公司与原告之间3000000元的债权债务关系，被告嘉斯茂公司、董利华对被告中成公司的借款提供担保。合同约定了相关的全部义务。
经被告中成公司、嘉斯茂公司质证对实性没有异议。
经被告董利华质证认为，合同的首页上没有被告作为保证人的签字，在合同的最后被告是以被告中成公司法定代表人的签名。
2.银行转帐回单1份、收条1份，证明原告按合同的约定，在合同签订当日将相关的款项转帐给了被告中成公司。
经被告中成公司、嘉斯茂公司、董利华质证对证据的真实性均没有异议。
被告被告中成公司、嘉斯茂公司、董利华均未向本院提交证据。
本院认证如下，原告所提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，现经三被告质证无异，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的《保证借款合同》条款齐备、权利义务明确，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告禾泰贷款公司已按约向被告中成公司发放贷款3000000元，但被告中成公司未按时足额偿还本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其清偿借款本金并支付相应的利息、罚息及实现债权的律师费。但双方所约定的逾期利息、罚息己超过超过了法律规定的上限，故原告自动调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。庭审后，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告嘉斯茂公司、董利华自愿为上述债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告董利华虽抗辩认为在担保人处的签名系代理公司的签名，不符合常情，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市南湖区禾泰小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息（含罚息）1092821.90元（自2014年10月21日暂计至2016年4月27日，按年利率24%，），此后利息、罚息按年利率24%，计算至实际清偿之日止；
二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、董利华对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40653元，由被告浙江中成实业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、董利华共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月十八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫05行终114号
上诉人（原审原告）杨章只，男，汉族，1956年10月28日出生，住安阳县。
委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）安阳市住房公积金管理中心，住所地安阳市文峰大道东段***号。
法定代表人范钦鹏，主任。
委托代理人何磊，安阳市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。
上诉人杨章只因诉被上诉人安阳市住房公积金管理中心（以下简称市公积金管理中心）不予公开行政许可决定一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨章只及其委托代理人崔海水，被上诉人市公积金管理中心的委托代理人何磊、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨章只于2017年4月15日以邮寄方式向市公积金管理中心提出“提取住房公积金申请书”，2017年6月5日市公积金管理中心作出答复，内容为：经调查了解，同时经对市公积金管理中心业务系统进行查询，你在市公积金管理中心无住房公积金开户信息，无住房公积金缴存行为，无住房公积金个人账户本息余额。杨章只认为：市公积金管理中心应据《中华人民共和国行政许可法》第五条、第四十条规定公开其作出的许可杨章只原单位不为其缴存住房公积金和许可杨章只原单位不为其办理缴存住房公积金账户设立手续及缴存登记手续的行政许可决定的职责义务，市公积金管理中心的不予公开事实上已经许可杨章只原工作单位的上述行为存在，已经侵犯了杨章只的合法权益，遂于2017年8月16日向法院提起行政诉讼，要求确认市公积金管理中心在《答复》前不予公开行政许可决定的行为违法。
原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，杨章只提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨章只认为市公积金管理中心存在行政许可的行政行为，但根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事某种特定活动的行为。据此，杨章只作为公民认为行政机关或其工作人员侵犯其合法权益的，可以依法提起诉讼。但审理中杨章只未提供证明市公积金管理中心单位存在行政许可的行政行为的事实依据，且市公积金管理中心对杨章只的主张不予认可，故杨章只的上述主张不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回杨章只的起诉。
上诉人杨章只上诉称：因市公积金管理中心答复不是《住房公积金管理条例》第二十五条第二款规定的批准（或不批准）提取住房公积金本息决定通知书，但杨章只要求提取住房公积金本息的申请事项却足以证明依照法律规定市公积金管理中心应当制作并公开据此规定而制作的批准或不批准决定，且该决定属于行政许可性质的决定，同时应由市公积金管理中心承担是否作出了决定的举证证明责任，故其存在不公开的事实根据。原审裁定要求杨章只提供证据证明的主张违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条及第三十八条第一款之规定，属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市公积金管理中心答辩称：一、杨章只所诉内容不属于行政许可。行政许可指在法律一般禁止的情况下，行政主体根据行政相对方的申请，经依法审查，通过颁发许可证、执照等形式，赋予或从事某种活动或从事某种行为的法律资格或法律权利的一种具体行政行为。杨章只起诉的内容所依据的《住房公积金管理条例》第二十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定未涉及任何行政许可的内容，并不能支持其诉讼请求。二、市公积金管理中心从未接到杨章只所述单位递交的降低缴存比例或者缓缴住房公积金的相关材料，故杨章只的主张无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，杨章只的诉讼请求是要求确认市公积金管理中心在作出案涉答复前不予公开行政许可决定的行为违法，故杨章只提起的本案诉讼为确认行政不作为违法之诉。杨章只起诉时应当提交证明市公积金管理中心不作为存在的材料。杨章只要求提取住房公积金本息的申请事项并不能证明市公积金管理中心作出了杨章只所诉称的行政许可决定且存在不予公开的事实，故杨章只起诉时提交的材料不全，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。杨章只认为应由市公积金管理中心承担其是否作出行政许可决定举证责任的的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 段 新
二〇一八年三月三十日
书记员 李九玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执342号
申请执行人：陈承文，男，1977年7月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：张恩德，男，1955年2月17日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人陈承文与被执行人张恩德劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1930号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月7日依法立案执行。本案执行标的为32135元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人罗源县洪洋乡洋中南张恩德饰面花岗岩矿已停产荒废多时；被执行人张恩德电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源房管所及国土局，也未发现被执行人名下有房产及土地使用登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔晓萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2505号
上诉人（原审被告）姚兴中。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范成勇。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原审被告重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号21-12#。
法定代表人唐青山，总经理。
本院在审理上诉人姚兴中与被上诉人范成勇劳务合同纠纷一案中，上诉人姚兴中提出缓、减、免诉讼费的申请并提交社区《无收入证明》，拟证明其自2009年2月23日下岗后一直未再就业，目前生活困难。但经本院审查，姚兴中在2013年曾从重庆港赢装饰工程有限责任公司处承包协信天骄名城高层2、3、4、5、6、7号楼、花园洋房8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号楼公共区域精装修工程及协信集团2013-2014年住宅部分公共区域装修工程，其随后便将其中部分木工、漆工、泥工等劳务交予范成勇施工，由于未付清劳务费而被范成勇诉至一审法院。因此，姚兴中下岗后并非没有收入，故本院对其申请缓、减、免上诉费的请求不予支持，遂于2016年5月11日向姚兴中发出《缴费通知书》，而姚兴中未在期限内缴纳上诉费用。因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按姚兴中撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1576号
申请执行人祝瑞和。
委托代理人张浩。
被执行人卢军。
申请执行人祝瑞和申请执行被执行人卢军工资待遇纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月18日作出的(2015)扬新民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，在被执行人给付5000元后，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年6月18日作出的(2015)扬新民初字第544号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年三月九日
书记员 朱立鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商民四初字第47号
原告和顺县人口和计生妇幼服务中心，地址晋中市和顺县桥东路*号。
法定代表人冯建芝，该中心经理。
委托代理人孙家棠，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保晋中公司），地址晋中市新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，该公司职工。
原告和顺县人口和计生妇幼服务中心与被告中保财险晋中公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙家棠，被告委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保有医疗责任保险，保险金额20万元，保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日，出险时间为2014年4月10日，因原告处B超科在对案外人樊娟进行产前超声检查时，未向其提醒腹中胎儿左手缺陷，致使案外人樊娟未能及时知晓其胎儿情况，导致出生后的女儿张月萱左手缺失，经山西省医疗责任保险事故专家评估，认定本案原告在对案外人樊娟的诊断过程中存在医疗过错，负主要责任，应承担与责任相应的保险赔偿。事后本案原告与案外人樊娟的丈夫达成调解且已履行，原告就赔偿事宜与被告多次协商未达成一致，为此原告诉至法院，请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失191814元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对本起事故发生的事实及投保情况无异议，原告诉求的数额应依法确定，诉讼费不承担。
经审理查明，原告所属B超科于2013年10月8日在对案外人樊娟进行产前超声检查时，未向其提醒腹中胎儿左手缺陷，致使案外人樊娟未能及时知晓其胎儿情况，导致出生后的女儿张月萱左手缺失，2014年9月4日，该事故经山西省医疗纠纷人民调解委员会作出山西省医疗责任保险事故专家评估意见书，认定原告在对案外人樊娟的诊断过程中存在医疗过错，负主要责任，应承担与责任相应的保险赔偿。2014年12月10日，被告方对张月萱进行伤残评定，评定为六级伤残。事故发生后原告与案外人樊娟丈夫张彦庆达成调解并已赔偿170000元。原告在被告处投有医疗责任保险，保险金额为20万元，保险期限为2013年6月26日至2014年6月25日。庭审中，原告要求被告赔偿伤残赔偿金224560元（22456元×20年×50%＝224560元，并提供案外人张彦庆于2011年11月13日与和顺县建安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明居住于和顺县城，按城市居民标准计算伤残赔偿金）、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、护理费2460元（82元×30天）、医疗费20000元（原告方已承担），共计274020元，因原告方承担主要责任，要求被告方赔偿191814元（274020元×70%）。被告认为原告诉求的金额偏高，对婴儿张月萱的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有医疗责任保险单、户籍证明、医疗责任保险事故专家评估意见书、伤残评定审核认定报告、商品房买卖合同，收款条等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人依据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投有医疗责任保险，且事故发生在保险期内，原告就医疗责任已对受害者给予了赔偿，故依据保险合同约定，被告对原告诉求的合理损失应在保险限额内予以赔付。被告对伤残等级提出异议，要求重新鉴定、因其未说明详细的理由，也未提出书面申请，故该意见本院依法不予采信。原告主张的精神抚慰金偏高，应调整为24500元；交通费酌情支持1000元。经本院核对，原告的合理损失为残疾赔偿金224560元、精神抚慰金24500元、交通费1000元、护理费2460元、医疗费20000元，共计272520元，因在此事故中原告负主要责任，故被告应赔偿原告190764元（272520元×70%）。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告因本次医疗责任发生的各项损失共计190764元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，其他诉讼费240元，共计4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年三月十八日
书记员 史海涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执198号
申请执行人王健，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。
被执行人刘明胜，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。
本院在执行王健与刘明胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘明胜按生效法律偿还借款12000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、刘明胜分别于2017年7月30日前给付王健标的款40000元；2017年8月30日前给付王健标的款40000元；下欠本息于2017年9月30日前付清。2、申请人王健撤回本次执行申请。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执198号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 常壮壮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢142号
申请执行人叶秀平，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省石棉县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人叶秀平依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初40号
原告李家论，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬（特别授权），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人秦运明，董事长。
委托代理人胡光才（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。
原告李家论与被告筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李家论的委托代理人白友彬，被告筠连县金久煤业有限公司的委托代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家论诉称，原告于2012年4月26日在被告井下工作时受伤。双方在2013年7月22日达成工伤赔偿协议，约定由被告一次性补偿原告各项工伤保险待遇共计58000元，当日支付10000元，余款44000元于2013年12月30日前付清，违约金按总金额的20%计算。原、被告达成协议后至今，被告至今未支付余款44000元。原告遂诉请人民法院判令被告支付原告工伤保险待遇余款44000元、违约金8800元，共计52800元。
被告筠连县金久煤业有限公司辩称，1、原告在被告处工作时受伤以及双方签订工伤赔偿协议属实；2、除原告认可被告支付10000元外，另行支付了原告3000元；3、请求人民法院酌情减少违约金。
经审理查明，2012年4月26日，原告李家论在被告筠连县金久煤业有限公司所属的煤矿工作时受伤。被告支付了原告医疗期间所有的医疗费。2013年7月22日，双方签订工伤补偿协议，协议约定双方解除劳动关系；被告补偿原告工伤保险待遇58000元（含一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助和就业补助、住院期间生活补助费及护理费、差旅费），扣减原告向被告借款4000元后，再支付原告54000元；即行支付10000元，余款44000元在2013年12月30日前付清；若一方违约，应向对方支付赔偿款总额20%的违约金。双方签订协议当日，被告支付了10000元。2015年12月1日，原告向筠连县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日作出不予受理决定书。被告尚欠原告工伤保险待遇44000元未支付，故酿成诉讼。庭审中，本院指定被告在庭审结束之日起七日内提交原告在被告处领取3000元的证据，被告在本院指定的时间内未提交相应证据。
认定上述事实的依据有原、被告身份信息，工伤补偿协议，不予受理决定书，原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告签订的工伤补偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当按照工伤补偿协议约定的内容履行义务。被告未按工伤补偿协议约定的内容履行义务，构成违约。被告辩称另行支付了3000元，未提供证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告支付工伤保险待遇余款44000元的请求，本院予以支持。双方约定支付违约金的违约责任，不违反法律规定，故对原告要求按余款的20%计算违约金即8800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县金久煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李家论工伤保险待遇余款44000元、违约金8800元，共计52800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告筠连县金久煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 李顺军
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛朝俊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字���1591号
原告薛某某.
委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告薛某某。
被告薛某某。
两被告共同委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告薛某某、薛某某遗嘱继承纠纷一案中，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告薛某某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年八月二十八日
书记员 范 静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执395号
申请人姜金国，1951年11月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人冯家华，男，1957年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人九江禹华建筑防水材料有限公司，住所地：瑞昌市洪下乡张家铺村。
法定代表人：冯家铺村。
本院在执行申请人姜金国申请执行被执行人冯家华、九江禹华建筑防水材料有限公司健康权纠纷一案中，于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2163号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王柯亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2141号之一
原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村郭家冲组。
法定代表人刘礼，董事长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告朱起信。
委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司诉被告朱起信合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日向原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司送达补交案件受理费通知。原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司无正当理由未按期足额补交。
本院认为，原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费1522元，减半收取计761元。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 慧
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新祺民初字第20号
原告余宗车，男，汉族。
被告孙秋华，男，汉族。
本院于2015年3月27日立案受理了原告余宗车诉被告孙秋华买卖合同纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗车到庭参加了诉讼，被告孙秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗车诉称：被告孙秋华在2008年承包了新祺周各地工程，原告为其工地运送沙石。现在各工地已经结算，工程款也已由被告孙秋华结清。但目前为止被告孙秋华尚欠原告沙石款66600元未付清。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告孙秋华立即支付所欠沙石款66600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙秋华未到庭亦未答辩。
原告余宗车向本院提供如下证据：
证据一、被告孙秋华于2012年7月17日出具的欠条一张，证明被告孙秋华欠原告沙石款30600元未付清。
证据二、原告为被告拖沙的结算单一张，证明被告孙秋华欠原告5120元沙石款未付清。
证据三、证明人余伟出具的证明一份，证明被告孙秋华欠原告31020元砂石款未付清。
证据四：银行卡明细打印清单一份，证明被告孙秋华于今年2月18日支付了原告欠款2000元。
被告孙秋华并未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、四，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据三，因被告孙秋华未签字，无法证明其真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告余宗车为被告孙秋华承包的新祺周各工地运送沙石，被告孙秋华在结清工程款后一直拖欠原告沙石款未付清。被告孙秋华曾在原告拖沙的清单上签字，并于2012年7月17日出具欠条给原告，注明欠原告沙石款30600元。后经原告余宗车多次追讨，被告孙秋华于2015年2月18日向原告支付了2000元所欠货款，但剩余货款仍未付清。故原告诉至本院，要求被告孙秋华立即支付所欠货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同关系成立并生效，出卖人按约交付标的物后，买受人应及时清偿价款。本案中，根据查明的事实，可以确认原、被告间买卖合同关系成立并生效，依法受法律保护。所欠的价款金额应以被告签字认可为准，不能仅凭合伙人出具证明来证实，原告提供的证据三所欠货款应待其与被告核实后另行主张，且被告已付的货款应予以扣除，被告实欠原告货款33720元。现原告余宗车要求被告孙秋华支付所欠货款，本院予以支持。被告孙秋华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙秋华于本判决生效后十日内支付原告余宗车货款33720元。
二、驳回原告余宗车的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告余宗车承担362元，由被告孙秋华承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一五年六月二日
书记员 周 勇
河南省XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第54号
原告郭XX，男，1975年8月24日生，汉族，住许昌县尚集镇忽庄*组，身份证号4110231975********。
委托代理人卢长青、赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告丁XX，男，1949年2月16日生，汉族，住许昌县灵井镇丁庄，身份证号4110231949********。
被告XX有限公司，地址为许昌县蒋李集镇申村东口。
法定代表人丁建伟，公司负责人。
本院于2014年1月21日立案受理了原告郭XX诉被告丁XX、XX有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王杰、代理审判员李璐、人民陪审员李海芳组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告郭XX委托代理人到庭参加诉讼，被告丁XX、裕麒发制品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2012年1月29日，被告丁XX以做生意为由从原告处借得100万元整，合同约定：“借款期限为2013年1月29日至2013年2月7日，借款期间利率为月息2.5%，如不按期还款，按违约金的日百分之一支付违约金。”事后，被告丁XX仅归还借款30万元，剩余的70万元被告裕麒发制品有限公司以其名下的房产（办公楼641.55平方米，车间803.40平方米）作为担保，承担该笔借款本息的连带保证责任，现原告多次催要剩余的70万元，被告一直推脱，至今未还，被告裕麒发制品也不履行其保证责任，请求依法判令被告丁XX偿还原告借款70万元及利息（利息自2013年1月29日起按照月息2.5%计算至实际还款之日止）、日百分之一的违约金；被告裕麒发制品以其所有的房产（办公楼641.55平方米，车间803.40平方米）对上述借款承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份、借款担保合同一份，据以证明被告丁XX于2013年1月29日借原告现金100万元，借款期限十天，月息2.5%的事实；2、中国工商银行网上银行电子回单一份，据以证明原告通过银行转账的方式支付被告98万元，现金支付2万元的事实；3、抵押借据一份，房产证两份，据以证明被告丁XX已归还原告30万元本金，下欠70万元本金及利息，被告于2013年6月25日向原告出具抵押借据，被告裕麒发制品以其自有房屋（房产证号为：许县房权证蒋李集镇字第﹤2007﹥0104号；许县房权证蒋李集镇字第﹤2007﹥0105号）为被告所欠70万元借款及利息提供抵押的事实。
被告丁XX、裕麒发制品未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告丁XX于2013年1月29日向原告借款100万元，双方签订借款担保合同一份，约定借款利率为月息2.5%，按月付息，借款期限为2013年1月29日至2013年2月7日，借款10天，还款方式为按月支付利息，本金到期一次性偿清。另外双方约定被告丁XX如不按期还款，按违约金额的日百分之一支付违约金。原告以网上转账汇款98万元，现金2万元的方式向被告丁XX支付了该100万元借款。后被告丁XX偿还了30万元借款，剩余70万元借款，被告丁XX于2013年6月25日向原告出具抵押借据一份，内容为“今借到郭XX现金柒拾万圆整，并自愿将位于蒋李集镇岗申村东口XX有限公司办公楼641.55平方米车间803.40平方米的房屋所有权证抵押至郭XX处。并承诺借款柒拾万圆整自即日起一个月内按时归还。所抵押房屋所有权证：办公楼建房注册号：41057车间建房注册号：41057。如到期未能归还郭XX本金柒拾万圆整，本人自愿放弃一切抗辩权，将所抵押物由郭XX进行变现，如以上抵押物不能抵上本人所借郭XX本金柒拾万圆，差额部分仍由本人承担。借款人：丁XX承诺人：丁XX2013年6月25日”，该借据加盖有XX有限公司的公章。
本院认为：债务应当清偿。被告丁XX拖欠原告郭XX借款700000元，事实清楚，证据确凿，有被告丁XX出具的借条为证，被告丁XX应当承担偿还原告郭XX借款70万元的民事责任。原告主张的利息及违约金问题，本院认为，原、被告双方在本案中属于民间借贷法律关系，不能同时对利息和违约金进行主张，且约定的违约金标准明显过高，本院不予支持。对原告主张的利息本院按照双方约定的月息2.5%予以支持，从2013年1月29日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。被告XX有限公司在抵押借据上表示愿意以其房产对该笔借款提供抵押担保，但双方并未到抵押登记部门办理抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”因此，依照上述法律规定，本案原、被告双方约定的抵押借据中的抵押物属于应当办理抵押登记后合同方可生效的，虽然双方明确表示有抵押的意思表示，但因未办理抵押登记手续，所以抵押合同并未生效，因此，原告主张要求被告XX公司以其办公楼和车间对被告丁XX债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告郭XX借款本金700000元及其利息（利息自2013年1月29日起按月息2.5%计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵世刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2058号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：姚晋强，男。
被告：师丽霞，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告姚晋强、师丽霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2011年6月8日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金81324元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告姚晋强、师丽霞办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告姚晋强、师丽霞送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费3080元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珊珊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1447-2号
原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。组织机构代码55331331-4。
负责人贾凯力，系该行行长。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵柳溪，男，1986年9月15日出生，汉族，华夏银行股份有限公司保定分行职工，现住保定市瑞安路北城枫景小区。
被告唐县龙山建材销售有限公司，住所地唐县齐家佐乡葛庄村。组织机构代码58096861-5。
法定代表人刘铁广，该公司经理。
被告河北添富畜牧有限公司，住所地唐县宋家和村。组织机构代码68573186-8。
法定代表人孙建叶，该公司负责人。
被告唐县两山畜牧有限公司，住所地唐县山南庄村。组织机构代码67415755-7。
法定代表人赵子鹏，该公司总经理。
被告赵子鹏。
被告李美。
被告赵惠山。
被告赵会卿。
被告孙建叶。
被告孙会平。
被告孙建稳。
被告孙焕肖。
被告刘铁广。
被告王亚琼。
被告王俊杰。
被告张爱焕。
被告赵子雷。
被告石永贤。
上述被告委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
本院于2015年6月17日作出(2015)新民初字第1447-1号财产保全的裁定。现因原、被告已达成调解协议，原告提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告唐县龙山建材销售有限公司、被告河北添富畜牧有限公司、被告唐县两山畜牧有限公司、被告赵子鹏、被告李美、被告赵惠山、被告赵会卿、被告孙建叶、被告孙会平、被告孙建稳、被告孙焕肖、被告刘铁广、被告王亚琼、被告王俊杰、被告张爱焕、被告赵子雷、被告石永贤银行存款1000万元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2850号
原告：丁延震，男，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：王某，女，1961年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告蒋露露，女，1987年2月20日出生，汉族，住址同上，
原告丁延震诉被告蒋露露分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁延震撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁延震负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月十日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初491号
原告：徐建军，男，1973年12月15日生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所主任。
委托诉讼代理人：岳杨，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被告：陕西悠品生活商贸有限责任公司
法定代表人：秦宝峰
地址：铜川市王益区川口路金茂国际大厦B座3层。
被告：吕平洋，男，1989年12月8日生，汉族，住铜川市王益区。
原告徐建军与被告陕西悠品生活商贸有限责任公司、吕平洋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年元月向被告尝试供货，经双方结算，被告共计拖欠货款117154.80元。被告给付27154.80元后，剩余90000元以各种理由推脱拒付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告徐建军诉被告陕西悠品生活商贸有限责任公司，经本院工作人员多次按照原告民事起诉状所提供陕西悠品生活商贸有限责任公司单位住址无法找到。致无法送达起诉状副本及开庭传票使庭审工作无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐建军的起诉。
案件受理费2050元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 李转过
二〇一七年八月二十三日
书记员 张泽林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00412号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日自愿到本县鹤溪镇人民政府办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日，儿子张某乙出生，今年22岁，已经独立生活。婚后开头几年夫妻感情尚可，从2006年10月起，经常因生活琐事发生争吵，被告竟然多次实施家庭暴力，逼原告离家外出。从此，双方实际分居八年多，互不���行夫妻义务。故原告向法院起诉要求判决准予原、被告离婚；座落于本县鹤溪镇环城西路36号一直四层房屋、价值壹拾万元的一半，工商银行存款的一半，应依法各半分割。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告的户籍情况；
4、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉，因原告未到庭按撤诉处理的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在景宁畲族自治县鹤溪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告结婚后，开始一段时间夫妻感情尚可，后来双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告从2006年10月起离家外出打工至今，期间双方联系不多。故原告向法院起诉请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。双方时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告离家外出打工，相互之间缺乏沟通，致使夫妻感情淡化，但双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年九月二十八日
代书记员 梅盟敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1839号
原告张某某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某甲，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
被告宜某某，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、宜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹艳霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）甘0702执6221号
申请执行人赵文明，男，汉族，1971年10月28日出生。
被执行人代涛，男，汉族，1987年9月20日出生。
被执行人李铁军，男，汉族，1971年8月13日出生。
被执行人ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生。
被执行人李建花，女，汉族，1986年9月21日出生。
被执行人陈发涛，男，汉族，1988年10月3日出生。
被执行人代强，男，汉族，1985年6月7日出生。
本院在执行申请执行人赵文明与被执行人代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张思思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第429号
上诉人（原审被告）汝南县九龙服装加工厂。住所地汝南县老君庙镇工业区。
法定代表人马俊义，该厂厂长。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县常兴镇人民政府。住所地汝南常兴镇常兴路168号。
法定代表人刘阳，该镇镇长。
委托代理人陈杰，该镇干部。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人汝南县九龙服装加工厂因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县九龙服装加工厂的法定代表人马俊义及上诉人汝南县九龙服装加工厂的委托代理人黎留中，被上诉人汝南县常兴镇人民政府的委托代理人陈杰、袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年10月14日，原汝南县王庄乡人民政府（现已撤并，其权利、义务由原告享有和承担）与被告前身汝南县九龙玩具布绒加工厂（于2010年3月30日更名为汝南县九龙服装加工厂）签订“房屋厂地出租合同”。合同约定，原告将自有房屋（东西走向厂房9间，建筑面积171平方米，南北走向厂房6间，建筑面积121.2平方米）、厂地（北边长37米，南边长41米，南北长59.5米）一处按现状出租给被告，租期50年，租金共计70000元，租赁期限内被告对该宗房屋厂地有处理支配权，可改建、翻建，一方违约向对方支付10％的违约金。合同签订当日，被告支付原告租金70000元。被告租赁后用于生产布绒玩具，经营一年多，因亏损关门。后被告陆续将本案租赁物全部转租他人，收取高额租金。他人从被告处转租房屋和厂地后，有的改建、翻建了房屋，有的在租赁厂地新建房屋用于经营。
原审法院认为，原、被告间系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案租赁合同约定的租赁期限为五十年，超过二十年的部分依法无效。原汝南县王庄乡人民政府签订租赁合同的目的是兴办企业，而不是让被告转租谋利。被告将租赁的房屋和厂地转租他人，收取高额租金，不仅损害了出租方的财产权益，也有违出租方订立合同的初衷，转租户在租赁厂地上新建的房屋，也无疑会给出租方在租赁结束后要求返还租赁物造成障碍。综上，被告的转租行为，有违双方的合同约定，导致出租方订立合同的目的不能实现，原告作为原出租方权利义务的承受者，要求解除合同、支付违约金7000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决:一、解除原汝南县王庄乡人民政府与原汝南县九龙玩具布绒加工厂签订的“房屋厂地出租合同”。二、被告于判决生效后十日内支付原告违约金7000元。本案受理费50元，由被告负担。
宣判后，汝南县九龙服装加工厂不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定其违约并判决解除合同，退还违约金是错误的。2、原审法院适用法律错误，判决不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的“房屋厂地出租合同”约定，租赁期限内上诉人对该宗房屋厂地有处理支配权，可改建、翻建，一方违约向对方支付10％的违约金。依据该条款的字面解释及双方订立合同的目的，“处理支配权”主要指占有、使用、收益的权利，且着重强调“处理支配权”包括“改建、翻建“，并未约定可以“转租”。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，上诉人未经被上诉人同意，将房屋场地转租他人并收取高额租金，违反了双方的约定，致使合同目的不能实现，故被上诉人要求解除合同，上诉人支付违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汝南县九龙服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月八日
书记员 吴宏宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19975号
原告朱某某，女，1952年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人孟垂祥。
委托代理人庄璘，男。
委托代理人牛魁仁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告朱某某与被告上海市闵行区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2883号
原告：芜湖开创机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何六一，总经理。
委托诉讼代理人：张庆春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
被告：上海菲克奇机械设计制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张贡权，总经理。
原告芜湖开创机械制造有限公司（以下简称开创公司）诉被告上海菲克奇机械设计制造有限公司（以下简称菲克奇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开创公司的委托诉讼代理人张庆春、张俊杰到庭参加诉讼、被告菲克奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的汽车夹具等加工款138320元，并承担从2015年2月6日至2016年7月7日期间逾期付款的利息13814元，上述共计152134元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告分别签订三份合同编号为FIX-052-201407001、FIX-052-201407002、FIX-052-201407003的《委托合同》，约定原告为被告加工汽车夹具，合同总价款为249820元。双方在合同中还约定夹具产品加工好后经被告验收并签收确认后，由原告开具增值税发票，被告收到发票后三个月内付款。原告按约定将加工生产的夹具运至被告处，被告经验收合格后通知原告开具发票，原告遂于2014年10月、11月开具了24张总金额为258320元的增值税发票（包括履行合同过程中产生的配套散件加工费8500元。），被告收到后进行了抵扣。被告分别于2014年8月支付50000元、2015年2月支付70000元，余款138320元至今未付，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告菲克奇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、三份委托合同、送货单、增值税发票、进账单及证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，原告与被告分别签订三份合同编号为FIX-052-201407001、FIX-052-201407002、FIX-052-201407003的《委托合同》，约定原告为被告加工汽车夹具，合同金额分别为16820元、185000元、48000元。双方在合同中约定的付款方式为验收完成并经需货方签字确认后，乙方（开创公司）开具17%的增值税发票，甲方（菲克奇公司）在收到发票后三个月内付款。原告分别于2014年7月26日、2014年8月15日向被告送货，被告在送货单上注明已收货。2014年10月、11月，原告共向被告出具24张增值税发票，票面总金额为258320元。最后一张票据的开具时间为2014年11月6日。被告分别于2014年8月13日付款50000元、2015年2月12日付款50000元、2015年2月13日付款20000元。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原告按照与被告签订的《委托合同》的约定生产了汽车夹具并交货，货物也由被告工作人员签收，故被告应按照合同约定支付货款。虽双方并未结算，但依据原告提交的《委托合同》、送货单、增值税发票、证人证言等能形成证据链，可以确认被告欠付货款129820元的事实，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。但因双方签订的《委托合同》中并未约定配套散件的加工费，故本院对原告主张配套散件加工费8500元的诉讼请求不予支持。被告在收到原告出具的增值税票据后，没有按照约定的时间给付货款已违约，故应当承担相应的违约责任，原告主张逾期付款利息具有法律依据，但应以129820元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月6日起计算至原告主张的2016年7月7日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海菲克奇机械设计制造有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖开创机械制造有限公司支付货款129820元及以欠款129820元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年2月6日起至2016年7月7日止的逾期付款利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，公告费600元，由被告上海菲克奇机械设计制造有限公司负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 鲍洁华
代理审判员 汤峻崎
人民陪审员 姜建业
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第01509号
申请执行人吴海形。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人龚卫。
本院（2014）昆执字第01509号申请执行人吴海形与被执行人龚卫股权转让纠纷执行一案，依据本院已生效的（2013）昆花民初字第0286号民事判决书，执行标的为要求被执行人支付股份转让款113190元，本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：被执行人龚卫于2014年11月30日前支付吴海形人民币贰万元（已实际支付），于2015年1月31日前向申请执行人吴海形支付人民币叁万元，于2014年5月31日前向申请执行人吴海形支付人民币陆万元。本案执行费壹仟陆百元由申请执行人吴海形承担。被执行人龚卫支付清上述款项后，双方关于（2013）昆花民初字第0286号民事判决书所确立的法律权利义务关系自行消除，任何一方均不得再向对方主张任何权利。
上述事实有本院（2013）昆花民初字第0286号民事判决书、本院的执行材料、执行和解协议、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人龚卫名下目前无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案程序终结；故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复对���案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0286号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月六日
书记员 顾鸣华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初512号
原告：王淑会，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：王淑燕，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：王书云，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：王书芝，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：王化全（亦系王淑会、王淑燕、王书云、王书芝之委托诉讼代理人），男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：傅秀兰，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王淑会、王淑燕、王书云、王书芝、王化全与被告傅秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化全（亦系王淑会、王淑燕、王书云、王书芝之委托诉讼代理人）、被告傅秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑会、王淑燕、王书云、王书芝、王化全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即移走生长留存在属于我们经营使用的位于某镇某村某街2号院落处长约16.7米、宽约10米的土地内的所有苗木、木料杂物等所有物品；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系同胞兄、姐、妹关系，王化全与傅秀兰原系夫妻关系，并经（2015）密民初字第4428号民事判决书判决离婚。位于河南寨镇某村某街2号院落外由属于我及我们母亲段桂贤等人共同使用、经管的土地，该地块长约16.7米（5丈），宽约10米（3丈），现被傅秀兰占用、栽植树木，堆放杂物，我们要求要回土地。
被告傅秀兰辩称：我与王化全原系夫妻关系，后经法院判决离婚。原告所说的涉诉土地的米数不属实，当时村内丈量土地是以木工尺的尺寸丈量的，少于现在标准。涉诉土地是诸原告父母补的当院地属实，1994年左右，诸原告的母亲找到我们，说诉争的土地让我们种了，后来我们就在该土地上栽种了葡萄。2005年我和王化全签订协议，约定诉争土地归我使用，我便在该土地上种了40棵左右的杜仲、2棵银杏树，堆放了木料等杂物。如果诉争土地要排除妨害，王化全要赔偿我2万元损失，因为在签订分居协议时我少要了10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告系同胞兄、姐、妹关系，段桂贤系五原告之母，于2016年5月11日去世。王化全与傅秀兰原系夫妻关系。2005年8月20日，王化全与傅秀兰签订财产分割协议书，约定二人分居，独立生活，财产归各自所有和使用。其协议第一条载明：现居住房屋院落（某街2号）及房屋、院落内外所有财产归女方傅秀兰所有。2016年3月，经法院终审判决二人离婚，并判令位于密云区某镇某村某街2号院北正房5间，东、西厢房各1间归傅秀兰所有。该案审理过程中，傅秀兰提出“院落内外财产包含院外一处二分五的土地”，要求归其所有，王化全则称该土地系给其母亲补的宅院土地，傅秀兰认可土地来源，故本院以涉及他人财产权利为由，对该块土地未予涉及。
经本院现场勘验，诉争土地现在位于归傅秀兰所有房屋的东墙外，北边有扎起的篱笆及码放好的瓦片，双方均确认以此为北侧界限。争议地块呈北窄、南宽的梯形，北侧以傅秀兰所有房屋东墙外侧为起点至他人房屋西墙外侧为终点丈量约为10米；诉争土地上栽种有部分树木，并堆放木料等杂物。本院在对诉争土地进行现场勘查时，该村村书记王文英确认诉争土地为五丈长，三丈宽。为进一步查证相关情况，本院向密云区某镇某村了解，村书记王文英称，双方诉争土地系该村为部分村民因原院落面积不足所补偿的土地，不属于宅基地，村委会不会收回，有子女归子女使用，村委会不干涉，现本案诉争地块坐落于村委会院东，某村某街2号院东山墙外。庭审中，傅秀兰认可诉争土地为五丈长，三丈宽，但持答辩意见认为不应以现在的单位换算标准确定诉争土地的四至范围，经本院释明，其未能向本院提供相关证据。
另查：1丈换算米数约为3.33米。
上述事实，有双方当事人的陈述，村委会证明，（2015）密民初字第4428号、（2016）京03民终2807号民事判决书，了解情况笔录，现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。段桂贤原对本案诉争土地享有合法物权，其去世后，在村集体组织无争议的情况下，五原告作为其子女均有继续合法使用的权利，且王化全与傅秀兰已解除婚姻关系，傅秀兰继续占有使用的行为，妨害了五原告的合法使用权益，故五原告要求傅秀兰将诉争土地上的树木及木料等杂物移走的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。傅秀兰持答辩意见对诉争土地四至范围提出异议，但不能向本院提供相关证据，故本院依照现在通行的单位换算方法确定诉争土地的四至范围。傅秀兰要求王化全赔偿其损失的意见，其可通过其他途径解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秀兰将坐落于北京市密云区某镇某村某街2号院东山墙外的，以北侧篱笆为界向南，东西宽9.99米、南北长16.65米范围内土地上栽种的树木及堆放的木料等杂物予以移除，限本判决生效之日起十五内执行；
二、驳回原告王淑会、王淑燕、王书云、王书芝、王化全的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告傅秀兰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 金玉莹
人民陪审员 郑爱丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 冉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初189号
原告：李进军，男。
被告：陈宜云，男。
被告：彭更连（陈宜云之妻），女。
原告李进军诉被告陈宜云、彭更连买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李进军到庭参加诉讼，被告陈宜云、彭更连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款20000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营家具店需要向原告进货，欠原告货款20000元。原告曾向两被告多次催款，但两被告总是推脱，至今仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈宜云、彭更连未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，共同经营一家家具店。两被告向原告进货，被告陈宜云于2016年2月1日向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款20000元。2016年7月左右，因两被告一直未支付欠款，原告从两被告家具店拖回价值6500元的货物。经原告多次催要，两被告至今仍未支付剩余货款13500元。
上述事实有原、被告的身份资料，欠条，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及陈述的事实，可以确信两被告尚欠原告货款13500元具有高度可能性，本院对该事实予以认定。本案债务系两被告在婚姻关系存续期间共同经营家具店对外所负债务，依法应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈宜云、彭更连于本判决生效后五日内共同偿还原告李进军货款13500元；
二、驳回原告李进军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告李进军负担121元，由被告陈宜云、彭更连共同负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李舟
代理书记员 王海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。