wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执143号
申请执行人：王如星，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：唐伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：马琳琳，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王如星与唐伟、马琳琳劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1210号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：安溪县人民法院
申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行。住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层，组织机构代码：55095002－7。
代表人：林剑辉，该行负责人。
被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村。组织机构代码：67651913－6。
法定代表人：魏华荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省安溪县万安茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县感德镇龙通村。组织机构代码：67652097－0。
法定代表人：谢晓明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人安溪正薇茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇永安路***号。组织机构代码：55755988－0。
法定代表人：石国成，该公司执行董事。
被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人魏华荣，男，1972年8月8日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人魏原良，男，1963年8月8日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人石国成，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人魏永艺，男，1994年1月6日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人谢建生，男，1973年8月3日生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行与福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、福建省安溪县万安茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、谢晓明、魏华荣、魏原良、石国成、魏永艺、谢建生金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉民初字第1050号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾晓莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区昊升商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码915001187093986930。
再审申请人田泉因与被申请人重庆市永川区昊升商贸有限责任公司（以下简称昊升公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田泉申请再审称：原审判决认定再审申请人被除名没有事实依据，除名的证据是伪造的；认定再审申请人与昊升公司不存在劳动关系错误。请求撤销原审判决，依法改判撤销除名决定、解除与用人单位劳动关系，并缴纳社保和其他保险费用及支付经济补偿、失业补助金等。
本院认为：原审中昊升公司提供了重庆永荣永川煤矿劳动服务公司于1993年3月1日作出永矿公司（1993）26号文件“关于对田泉除名的处理决定”，该决定证实了田泉因严重违反工作纪律被用人单位除名的事实，田泉认为该证据系伪造但并未提供充分证据证实，该项申请再审理由不能成立。田泉在被用人单位决定除名后并未依法在规定的时间内申请仲裁，该决定发生效力；同时，从原审查证的事实看，田泉于1992年10月离开原用人单位后在永荣矿务局下属的永川煤矿工作至2004年9月，此后又到山西、合川等地的煤矿打工，长时间没有为永煤劳服司或昊升公司提供劳动，双方事实上已不存在劳动关系。故此，原审认定田泉与昊升公司已经不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，判决驳回其要求撤销除名决定及解除劳动关系、缴纳社保费用的诉讼请求并无不当。
综上，田泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田泉的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 黄 成
审判员 杨卉萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初969号
原告：胡敏，女，1989年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：武汉苏克实业有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥街十七街坊33栋25门。
法定代表人：杨秋红，该公司总经理。
被告：杨秋红，女，1972年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉苏克实业有限公司总经理，住武汉市青山区。
被告：钱斌伟，男，1972年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉苏克实业有限公司股东，住武汉市青山区。
原告胡敏与被告武汉苏克实业有限公司、杨秋红、钱斌伟劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案。原告胡敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡敏负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴峥峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7133号之二
原告：宿迁市宿豫区人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路。
法定代表人：刘士武，该区区长。
委托诉讼代理人：潜义，男，1977年11月10日出生，汉族，宿迁市宿豫区住房和城乡建设局党委委员，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:宿迁市振越房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧九龙花园。
法定代表人：何政岳。
原告宿迁市宿豫区人民政府与被告宿迁市振越房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区人民政府撤回对被告宿迁市振越房地产有限公司的起诉。
案件受理费491800元，减半收取245900元，保全申请费5000元，由原告宿迁市宿豫区人民政府负担。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 梦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更163号
罪犯冯某某，男，汉族，1980年6月7日出生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2015年3月27日作出（2015）绩刑初字第00035号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人非法所得23192元，发还两被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。2015年10月29日该犯因违纪被扣1分。罪犯冯某某所在监区提供2015年6月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费6694.7元，月均消费418.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年12月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执456-6号
申请人段绍彬,男,汉族,生于1990年9月30日,住南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人段绍彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民保字第393号
原告李潇，女，汉族，1985年4月30日出生，住陕西省城固县。
被告王龙全，男，汉族，1988年8月12日出生，住福建省福安市。
第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城2#楼18层。
法定代表人林根秀，执行董事。
本院在审理原告李潇诉被告王龙全、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王龙全坐落于福州市鼓楼区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并由何某甲、李某甲提供其坐落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王龙全坐落于福州市鼓楼区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产；
二、查封何轶琛、李汇秾坐落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年六月九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第220号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人龚高勇，男，1983年9月18日出生，汉族。
被执行人刘姣迪，女，1987年11月22日出生，汉族，系被执行人龚高勇之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的冷计生征决字（2014）第08022号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08022号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08022号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08022号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01239号
申请执行人刘桂华。
被执行人赵仁勐。
上列当事人之间因产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2013）东民初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人货款21700元，赔偿申请执行人经济损失10万元，承担案件受理费2730元，鉴定费3000元。经本院强制执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人当即给付申请执行人执行款3万元，于2016年3月14日前给付3万元，余款于2016年9月14日前全部付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4474号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1237号
申请执行人：宛新东，男，住安徽省庐江县。
被执行人：蔡蓉蓉，女，住无为县。
申请执行人宛新东与被执行人蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2905号民事判决书已生效，申请执行人宛新东于2016年11月22日本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡蓉蓉应给付申请执行人宛新东人民币70000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5102号
申请执行人魏彬，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，住泗洪县。
被执行人徐光志，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，住所地泗洪县双沟镇新城工业园区纬二路8号，组织机构代码75322950-4。
法定代表人：马永战，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初5188号民事判决书，被执行人徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司应给付申请执行人魏彬220000元及利息，案件受理费5050元，由徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司承担。经申请执行人魏彬申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位188000元，申请执行人对泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司名下的房产不要求查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5571号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王牌，男，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省义兴市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王牌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3213号
原告：重庆市渝大节能玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区（大安园）内，统一社会信用代码91500118322350839T。
法定代表人：季大友，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市鑫润玻璃有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村梭滩石经济合作社，统一社会信用代码91500116065687448F。
法定代表人：刘念，董事长。
委托诉讼代理人：黄龙远，男，1968年8月19日出生，重庆市鑫润玻璃有限公司员工，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号，统一社会信用代码91500110203295195G。
法定代表人：渝平，董事长。
被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。
法定代表人：张廷汉，董事长。
本院在审理原告重庆市渝大节能玻璃有限公司与被告重庆市鑫润玻璃有限公司、重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝大节能玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告重庆市渝大节能玻璃有限公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年五月十九日
书记员 罗川
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4235号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。
委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。
被告：邹绪君，男，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告邹绪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告邹绪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告邹绪君支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等8.8元、违约金16.39元，共计381.49元。事实和理由：被告邹绪君是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告邹绪君从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。
被告邹绪君辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，未同业主签合同，物业公司未提供相应的服务，物业服务费过高。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。
本院经审理认定如下事实：紫香庭小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在紫香庭小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告邹绪君系紫香庭小区1号楼1单元5-2号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告邹绪君对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告邹绪君应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计8.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。
被告邹绪君未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计8.80元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，紫香庭小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告邹绪君也享受了服务，应当支付物业服务费。被告邹绪君以未与业主签合同、不认可上述合同、物业服务费过高为由拒交物业服务费，理由不充分，也未提供相应证据证明原告物业公司未履行约定的义务等，纵观全案原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但其收费标准较低，被告邹绪君应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张8.8元，本院予以支持。上述两项费用共计364.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告邹绪君并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邹绪君于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等8.80元，共计364.90元；
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告邹绪君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告邹绪君负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告邹绪君负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告邹绪君不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁启超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终32号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人付长洋、宫超，连云港市苍佑律师事务所律师。
原审被告人潘增森，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐伟、潘增森犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月16日作出(2015)海刑初字第00477号刑事判决。原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭履行职务，上诉人徐伟及其辩护人付长洋、宫超、原审被告人潘增森到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐伟、原审被告人潘增森犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00477号刑事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贾贵，先生，1976年12月10日出生，住陕西省西安市新城区新城大院内。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130858.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130858.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9841号
原告郑州郑东混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城镇金庄村。
法定代表人张永亚，该公司总经理。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，该公司总经理。
委托代理人张晓飞，该公司员工。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
原告郑州郑东混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日被告河南大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因承揽河南财经政法大学训练馆、运动场等工程，与原告签订商品砼供需合同一份。合同约定了各型号商品砼及添加剂、运费价格；付款方式为每月付已供商品砼80%，混凝土浇筑完毕两个月内付清全部砼款；如违约承担日万分之五违约金。合同签订后，原告即开始向被告工地供货，2014年5月13日砼供应完毕，经双方结算后共砼价值为935598.36元。原告已约供应完毕全部商品砼后，经原告多次派人催要货款，被告仅在2014年7月21日支付了30万元砼款，下余砼款至今未支付。原告认为被告长久拖欠巨额货款长达两年之久未付，属严重违约行为，故原告请求法院依法判令被告支付拖欠砼款及运费635598.36元，违约金219281.43元（自2014年7月14日至2016年6月13日）及至付清同款之日止违约金，诉讼费由被告承担。
经审查，郑州郑东混凝土有限公司起诉被告河南省大成建设工程有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回郑州郑东混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1375号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：王孟建，男，1983年1月9日生人，汉族，住莘县。
被申请人：钟书景（王孟建之妻），女，1984年10月29日生人，汉族，住址同上。
被申请人：杨桂起，男，1981年4月4日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王照计，男，1968年4月24日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张贵福，男，1965年7月4日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人王孟建、钟书景、杨桂起、王照计、张贵福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张贵福的财产100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张贵福在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××39账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年四月六日
书记员 秦童乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵鹦，女士，1972年06月21日出生，住浙江省东阳市吴宁街道迎晖南路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵鹦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146810.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146810.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3279号
原告:马瑞华，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张春生（特别授权），男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。系马瑞华丈夫。
被告：陆伟，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司，住所地济宁市红星东路14号，统一社会信用代码：913708007648065227。
负责人：赵海侠，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰、朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告马瑞华与被告陆伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞华委托代理人张春生、被告陆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金等共计50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日20时30分许，陆伟驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县郭军线由东向西行驶至汶上郭仓-
军屯杨店政府门西时，与步行的原告马瑞华发生交通事故，造成马瑞华受伤。该事故经汶上县公安局交警大队认定陆伟担事故的全部责任，马瑞华不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。
被告陆伟辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆鲁Ｈ×××××登记车主和驾驶员是陆伟，在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险；事故发生后为原告垫付医疗费4600元，要求一并处理，原告损失如在法律规定范围内，可以合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我司愿意在合理合法的范围内承担原告因本次事故造成的合理损失。对于本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。对证据真实性无异议，但原告在住院期间存在挂床现象，只认可住院治疗25天，对伙食补助费、护理费、交通费按照25天计算。对原告主张的医疗费，我司仅在医保范围内承担赔偿责任，对于非医保费用，应由侵权人赔偿，如不能与侵权人协商一致，我司申请非医保鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日20时30分许，陆伟驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县郭军线由东向西行驶至汶上郭仓-
军屯杨店政府门西时，与步行的原告马瑞华发生交通事故，造成马瑞华受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告陆伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；马瑞华不承担事故责任。
原告马瑞华受伤后入汶上县中医医院住院治疗76天，经诊断为头部外伤、面部外伤、双下肢外伤、脑挫裂伤、多发腔隙性脑梗死等伤情，花费医疗费13099.45元。原告住院期间由其丈夫张春生护理。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主和驾驶员是陆伟，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陆伟为原告马瑞华垫付医疗费4600元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司已核实被告陆伟驾驶证、车辆行驶证、保险单，不存在免赔情形。
本院认为，被告陆伟驾驶机动车辆与原告马瑞华发生交通事故，造成原告马瑞华受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告陆伟承担事故全部责任，原告马瑞华不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由被告陆伟赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为13099.45元。二被告虽对原告住院天数提出异议，认为原告马瑞华存在挂床现象，但未提交证据予以证实，故对原告的住院天数本院确定为76天。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的��差伙食补助标准即每天30元计算76天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算76天。误工费按照农村居民人均纯收入标准每天38.2元计算76天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为800元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司主张医疗费仅在医保范围内承担，非医保费用应由被告陆伟承担，但未申请非医保用药鉴定，故对该诉讼请求本院不予支持。事故发生后，被告陆伟已为原告马瑞华垫付医疗费4600元，多垫部分原告应予返还。
因该事故给原告马瑞华造成的损失有：医疗费13099.45元、住院伙食补助费30×76＝2280元、护理费60×76＝4560元、误工费费38.2×76＝2903.2元、交通费800元，共计23642.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马瑞华医疗费、护理费、误工费、交通费共计18263.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马瑞华医疗费、住院伙食补助费共计5379.45元；保险公司赔偿后，原告马瑞华返还被告陆伟垫付的医疗费4600元；
三、驳回原告马瑞华的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
���果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费420元，由原告马瑞华负担498元，被告陆伟负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初99号
原告张雷，男，1979年3月21日生,住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人王毅，系该小组组长。
原告张雷诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张雷诉称，他是被告西甘河村第六村民小组村民。2004年5月9日他与王婷婷登记结婚，2005年6月9日生一女张玉涵。2005年7月26日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款20100.26元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张雷是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告张雷与王婷婷于2004年5月9日登记结婚，2005年6月9日生一女张玉涵。2005年7月26日原告张雷办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款40200.51元，给原告张雷发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告张雷认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告张雷与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告张雷独生子女户应得的半个人份额征地补偿款20100.26元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张雷户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张雷与王婷婷于2004年5月9日登记结婚，2005年6月9日生一女张玉涵。2005年7月26日办理了《独生子女父母光荣证》。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告张雷作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告张雷发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告张雷的合法权益，原告张雷要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组于本判决生效后十日内向原告张雷支付农村集体经济组织土地收益分配款20100.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用310元，原告张雷已预交，减半收取155元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年一月十七日
书记员 张 莉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初12号
原告德保县红珠精工砖店，住所地：德保县城关镇联兴建材市场第5栋67号。
经营者林辉煌，男，1974年4月7日出生，汉族，现住德保县。
被告李常合，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告德保县红珠精工砖店与被告李常合买卖合同纠纷一案中，原告德保县红珠精工砖店以被告已经自动履行合同义务为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告德保县红珠精工砖店提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德保县红珠精工砖店撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告德保县红珠精工砖店负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年一月九日
书记员 黄任庆
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3722号
原告东坡区孟百大电器经营部，住所地：东坡区眉象路3-7号。
经营者孟学全，男，出生于1969年2月21日，住眉山市东坡区复盛乡中塘村*组。
被告四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人黄长营。
原告东坡区孟百大电器经营部诉被告四川华恒祥金属科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东坡区孟百大电器经营部的经营者孟学全到庭参加了诉讼，被告四川华恒祥金属科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区孟百大电器经营部向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告购货欠款3214.8元及利息（计算方式从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日）。事实与理由：被告从2015年10月至2016年2月陆续在原告处购买了五金建材，共计材料款9130.2元，被告一直未支付货款。2016年3月16日原被告经结算，被告欠原告货款9130.2元，原告多次催收，被告于2016年5月16日向原告支付5915.4元，至今尚欠原告3214.8元。
被告四川华恒祥金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2013年开始建立供销关系，由原告向被告提供五金货物，被告在供货次月付款。从2015年10月至2016年2月原告陆续向被告提供轴承、电工刀、AB胶等货物，2016年3月16日原被告经结算，被告欠原告货款9130.2元，原告多次催收，被告于2016年5月16日向原告支付5915.4元，至今尚欠原告3214.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述，对账函、供货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成的五金货物买卖协议合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应按期向原告支付货款，被告未按期支付货款造成讼累，应承担支付货款之责任。原告要求被告支付货款3214.8元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求从起诉之日（2016年11月10日）起按同期人民银行贷款利率支付利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华恒祥金属科技有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告东坡区孟百大电器经营部货款3214.8元及利息（利息从2016年11月10日起以3214.8元为基数按中国人民同期银行贷款利率为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告四川华恒祥金属科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十二月八日
书记员 李 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保43号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:韩晓东,男,1985年1月23日出生,汉族,住吉林省洮南市。
被申请人:周云成,男,1961年5月9日出生,汉族,住吉林省洮南市。
被申请人:洮南市鑫盛农机有限公司,住所地吉林省洮南市洮突公路(通途加油站路北)。
法定代表人:杨德峰。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人韩晓东、周云成、洮南市鑫盛农机有限公司银行存款61805.56元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人韩晓东、周云成、洮南市鑫盛农机有限公司银行存款61805.56元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初227号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人吕某，男，1958年12月13日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月3日经孟津县人民检察院决定，由孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日19时许，被告人吕某驾驶一辆轻型长安牌钩臂垃圾箱专用车，将王湾村路北边的一个钩臂式垃圾箱偷走拉回新安县家中。2016年9月30日凌晨3时左右，被告人吕某又以同样方式将小浪底镇庙护村口的一个钩臂式垃圾箱盗走拉回家。经孟津县价格认定中心鉴定，该被盗两个垃圾箱的价格为4020元。
另查明：案发后，被告人吕某所盗窃财物已退还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的报案材料及陈述，到案经过，被盗现场照片、图及指认照片，孟津县国有资产调拨通知单，产品买卖合同、河南增值税普通发票，辨认笔录及辨认照片，视频监控录像截图、光盘及其说明，孟津县价格认证中心孟价字【2016】第043号价格认定结论书及价格认定明细表。被告人吕某的供述与检查，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还清单，领条，被告人吕某户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被盗财物已退还被害人，且被告人吕某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 琼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执167号
申请执行人王继琴,女,1954年4月23日出生,住临江市；
申请执行人卢月霞,女,1970年10月9日出生,住吉林省白山市；
申请执行人李金择,男,1978年8月29日出生,住临江市；
申请执行人李淑梅,女,1989年1月9日出生,，住临江市；
申请执行人宋春兰,女,1964年5月29日出生，住临江市；
申请执行人王远琴,女,1955年1月14日出生,住临江市；
申请执行人宋殿军,男,1967年10月2日出生,住临江市；
申请执行人宋殿起,男,1971年6月9日出生,住临江市；
申请执行人王乃昌,男,1936年7月24日出生,住临江市
被执行人王永刚,男,1978年8月29日出生，住临江市；
被执行人王海霞,女,1978年12月28日出生，住临江市；
本院在执行王继琴、卢月霞、李金择、李淑梅、宋春兰、王远琴、宋殿军、宋殿起、王乃昌与王永刚、王海霞借款合同纠纷一案中已穷尽财产调查措施，因申请执行人拒不垫付评估拍卖费用，被执行人可供执行财产不能处置，无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵玉珠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初87号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李松（曾用名李根），男，1981年8月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县蒲东区。2004年8月12日，因犯盗窃罪、抢劫罪被长垣县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月；2008年7月8日，因犯盗窃罪被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月12日刑满释放；2016年6月28日，因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月9日4时许，被告人李松从郑州市金水区新通桥建达大厦后院钻窗进入“在水一方大酒店”洗衣房内盗取一把钥匙，后将被害人赵某放在后院东南角的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色奇瑞牌商务轿车盗走。经鉴定，上述车辆价值人民币29700元。现涉案车辆已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，被害单位工作人员的陈述及报案材料，价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，出所登记表，被盗车辆行驶证、保险单复印件，情况说明，受案经过、到案经过，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据，公诉机关据此认为被告人李松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人李松对公诉机关指控事实及罪名均未提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月9日4时许，被告人李松从郑州市金水区金水路新通桥建达大厦“在水一方洗浴中心”后院，钻窗进入该中心洗衣房内，盗取停放在该中心院内的后院东南角的郑州在水一方大酒店有限公司车牌号为豫Ａ×××××的白色奇瑞牌商务轿车钥匙，尔后将车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币29700元。现涉案车辆已追回发还被害单位。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害单位的后勤主管赵某的陈述证实：2016年1月8日下午15时30许，其将公司的豫Ａ×××××的白色奇瑞牌商务轿车停放在郑州市金水区金水路建达大厦后边东南角的停车位置上，次日早上发现丢失，通过查看监控，发现凌晨4时许，一陌生男子扒开窗户进入洗衣房，拿着钥匙，将车开走。当日下午在郑州市中州大道与金水立交桥发现了已经出事故的被盗的车辆。视听资料与赵某的陈述一致。
2.注册登记摘要信息证实，涉案车辆为郑州在水一方大酒店有限公司所有，车牌号为豫Ａ×××××，白色奇瑞牌小型普通客车。
3.经鉴定，涉案车辆价值人民币29700元，有郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书在卷予以证实。
4.郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书证实，涉案车辆右前门上可疑血迹检出人血，来源于李松的似然比率为2.314×1026倍。
5.现场勘验检查笔录证实，案发后，侦查机关对犯罪地点、发现涉案车辆的地点及车辆进行了勘查、拍照，并在涉案车辆右车门外侧及地面提取了可疑血液。
６.辨认笔录及辨认照片证实，经被告人李松辨认，确认犯罪地点为“在水一方洗浴中心”后院。
7.情况说明、受案经过、到案经过证实，经对现场提取的血迹进行DNA检测后，比对出被告人李松，2016年12月15日将被告人李松抓获。
8.户籍证明，证实了被告人李松的个人身份信息情况。
9.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初375号刑事判决书及出所登记表，证实被告人李松曾因犯罪受到刑事处罚及刑满释放时间的情况。
10.被告人李松对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。
以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取郑州在水一方大酒店有限公司所有的车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李松依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人李松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；另涉案车辆已追回及被损坏的情节，在量刑时亦予以考虑。
根据被告人李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初353号
原告：田西伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。
法定代表人：刘芹，厂长。
原告田西伟与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。
本院认为，原告田西伟起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田西伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 肖汉江
二〇一七年一月十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨执字第872号
申请执行人王立侠，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张焕英，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
王立侠与张焕英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）梨榆民初字第463号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年11月24日向本院申请执行。
在本院在执行过程中，被执行人张焕英已履行了执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第463号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关继春
二〇一五年五月十八日
书记员 郝利达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6879号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被告：倪益沙，男，1982年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告倪益沙信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴桑
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执460号
申请执行人赵超，男，汉族，1992年06月15日出生。
被执行人杜荣博，男，汉族，1987年05月09日出生。
被执行人宋乖强，男，汉族，1985年05月03日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2063号民事判决书在执行赵超与杜荣博、宋乖强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜荣搏暂无可供执行的财产，被执行人宋乖强下落不明且暂无可供执行的财产，申请人赵超同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执190号
申请执行人吴某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人赵某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理吴某某诉王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月15日所作出的（2015）紫民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。王某某未按生效法律文书履行义务，权利人吴某某于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查证实被执行人王某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00533号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 寇 俊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初4222号
原告：文安县伟航胶合板厂，地址：文安县左各庄镇政府路西段路北，组织机构代码：L62788326。
经营者：董焕武，男，1967年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告：王双合，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告文安县伟航胶合板厂与被告王双合劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县伟航胶合板厂委托诉讼代理人陈学信，被告王双合的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县伟航胶合板厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2015年9月16日，被告到原告处协商工作事宜，当时双方商定被告在原告处工作,试用期为6个月，试用期满根据王双合的工作能力、表现等各方面双方再确定是否建立劳动关系。2016年1月4日（在试用期内）上午在劳动中因被告血压升高倒地致伤，后住院治疗，原告认为在试用期内原、被告双方不存在事实劳动关系。
被告王双合辩称，被告王双合系原告正式职工，其于2015年9月16日到原告处工作，并不存在原告所述的试用期问题，且至事故发生时被告一直在原告处工作，因此文安县劳动争议仲裁委员会作的文劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书认定被告与原告构成事实劳动关系，该裁决事实清楚，使用法律正确。原告所述的被告经常喝酒与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据一(文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书)的真实性和合法性无异议，但认为该份裁决书证明了原、被告之间的劳动关系成立。本院认为原告提供的证据一系文安县劳动争议仲裁委员会作出，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告提供的证据二赵庆波证明部分内容有异议，认为作为证人应当出庭作证接受质询，且赵庆波系原告的车间主任，与原告存在利害关系，故赵庆波所证原、被告存在试用关系和原告经常喝酒且血压高的内容与本案不具有关联性。本院结合其他证据经综合评判该证据内容，认为该证据中对被告不利的内容不予采信。原告对被告提供证据二（2016年1月8日文安县安全生产监督管理局对董尧尧所作询问笔录一份）和证据三（2016年1月15日文安县安全生产监督管理局对原告经营者董焕武所作询问笔录一份）的真实性，合法性无异议，只是对被告的证明目的有异议，本院认为该两份证据系文安县安全生产监督管理局对原告经营者董焕武和负责安全生产、销售的厂长董尧尧依法制作的笔录，该两份证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据四（刘仁林证明一份）和证据五（证人王某证明一份）有异议，认为证人未出庭接受质询，且该二人均在树礼木业工作与被告均不是同一企业的工友，该两份证据不具有真实性。本院认为该二人在仲裁时未出庭作证，在本案开庭审理时亦未出庭接受质询，且该二人与原告不属于同厂工友，故被告提供的证据二和三缺乏真实性和与本案的关联性，本院不予确认。
结合当事人陈述和经审查确认的者证据，本院认定如下事实：
2015年9月16日，被告王双合到原告文安县伟航胶合板厂从事板材砂光工作，原、被告双方未签订劳动合同，2016年1月4日被告在劳动中摔伤，原告将其送往文安县左各庄镇医院治疗，后转至天津市第一中心医院。2016年10月31日被告向文安县劳动争议仲裁委员会提起申请，文安县劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出文劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书，确认原告与被告事实劳动关系成立，原告文安县伟航胶合板厂不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中被告王双合作为原告文安县伟航胶合板厂的员工，虽双方未签订书面劳动合同，但原、被告之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。本案原告诉称在试用期间原、被告不存在事实劳动关系，首先原告就自己主张的试用关系未提供有效证据证明，其次假设原告关于原、被告试用关系的主张成立，而根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：劳动关系自用工之日起建立，试用期包含在劳动合同期限内，试用期间用工单位与劳动者存在劳动关系，故原告的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告文安县伟航胶合板厂与被告王双合之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告文安县伟航胶合板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年一月十三日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十九条第四款试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4337号
申请执行人：高永全。
被执行人：高健。
申请执行人高永全与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高健应偿还申请执行人高永全借款120000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2370元、执行费1700元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李足远的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执13-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行，组织机构代码证号：22499123-X，住所地天水市秦州区建设路185号。
负责人杨风伟，该行行长。
委托代理人刘耀毅,该行职员。
被执行人天水鑫磊农机有限公司，组织机构代码证号：76238194-6，住所地天水市麦积区羲皇大道华世汽车城内。
法定代表人杜鹃，该公司总经理。
被执行人武山县第四建筑公司，组织机构代码证号：22502050-4，住所地天水市武山县鸳鸯镇鸳鸯村。
法定代表人杨福荣，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行依据已发生法律效力的本院（2015）天民二初字第50号民事判决书，于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行中，本院分别于2016年1月25日、1月28日依法向被执行人天水鑫磊农机有限公司和武山县第四建筑公司送达了本院(2016)甘05执13号执行通知书，责令二被执行人于2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自觉履行上述义务。2016年3月4日，本院以（2016）甘05执13号执行裁定书依法查封了被执行人武山县第四建筑公司所有的对该笔借款设定抵押担保的抵押物即位于武山县鸳鸯镇新区1号楼南侧的4号1-6层综合楼[房屋所有权证号为:武房权证鸳字第0301**，证载面积3814.74㎡,土地使用权证号为：武国（2012)第16008号，证载面积661.66㎡]。经本院委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司评估，该公司以兰博评报（2016）第5333号房地产评估报告对上述房产评估作价为6859000元，评估费20000元。后经本院委托甘肃天宇拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖，经两次降价，三次拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，产生拍卖实际费用18028.19元。2016年5月4日,被执行人天水鑫磊农机有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行偿还借款本金200000元。2016年11月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行向本院提出申请，要求将上述房产以第三次拍卖的保留价4390400元抵偿其借款本金4797473.82元,利息635107.96元[(截止于2016年11月8日),2015年8月31日至本金付清之日的利息按年利率7.98%计算]，承担案件受理费48840.03元，执行费52631.84元，评估费20000元,拍卖实际费用18028.19元,以上六项合计5572081.84元。抵债后的余款1181681.84元,由被执行人天水鑫磊农机有限公司继续偿还。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武山县第四建筑公司所有的位于武山县鸳鸯镇新区1号楼南侧的4号1-6层综合楼(房屋所有权证号为:武房权证鸳字第0301**，证载面积3814.74㎡,土地使用权证号为：武国（2012)第16008号，证载面积661.66㎡)作价4390400元抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行。该房产所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行时起转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 刘陇青
代理审判员 逯周武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李庆明
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0781行初6号
原告扶余市鼎丰牧业有限责任公司。
法定代表人姚春艳,系经理。
被告扶余市畜牧业管理局。
法定代表人滕玉森,局长。
被告扶余市人民政府
法定代表人刘永德,市长。
本院在审理原告扶余市鼎丰牧业有限公司诉被告扶余市畜牧业管理局、扶余市人民政府动物防疫行政强制措施一案中,原告扶余市鼎丰牧业有限公司因管辖问题，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扶余市鼎丰牧业有限公司撤回起诉。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
书 记 员 王轶男
书 记 员 王轶男
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3623号
原告：陆久江，男，汉族，1965年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告陆久江诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告陆久江向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陆久江自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆久江撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆久江负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5094号之一
原告长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表人郭汉辉，董事长。
委托代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人姜花，女，1982年8月23日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长春华奥汽车制造有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学。
本院在审理原告长沙经济技术开发集团有限公司与被告长春华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发集团有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，以双方已达成和解协议申请撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发集团有限公司撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。
本案受理费87008元，减半收取43504元，财产保全费5000元，共计48504元，由原告长沙经济技术开发集团有限公司负担。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 高 榕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 利 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4435号
委托单位：山东省诸城市人民法院。
被执行人魏树先，男性，汉族,1973年2月18日生，住，诸城市。
本院执行的山东省诸城市人民法院委托执行魏树先强奸、抢劫罪一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省诸城市人民法院（2015）诸刑初字第165号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执734号
申请执行人：高勇，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：苏祥凤，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市飞石商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山岖。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖0602民初852号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人淮北市飞石商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市飞石商贸有限公司自收到通知书之日起向申请执行人高勇支付533100元及迟延履行期间的加倍债务利息3000元，并承担诉讼费4565.5元及本案执行费7731元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市飞石商贸有限公司名下有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人淮北市飞石商贸有限公司名下的工程款548396.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王建营，男，汉族，生于1970年1月25日，住黄梅县。
被告：熊永峰，男，汉族，生于1963年9月21日，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告王建营、熊永峰、彭艳雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告黄梅邮政银行申请撤回对被告彭艳雄的起诉，本院已于2017年11月10日裁定准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告王建营、熊永峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建营偿还借款本金25694.84元，同时支付利息及逾期罚息（从2015.12.21起至本息清偿之日止，按年利率15.3％的1.3倍计付）。2、判决被告熊永峰对以上债务承担连带清偿责任。3、判决被告王建营、熊永峰共同承担律师费用3000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，被告王建营因开沙发店需要进货资金，向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料。同日，被告王建营与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，利率15.3％，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。同日，熊永峰、彭艳雄作为保证人分别与原告黄梅邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定各保证人为前述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。当日，原告黄梅邮政银行按约定向被告王建营发放贷款10万元。但该贷款到期后被告王建营仍拖欠贷款本金23694.84元及2015年12月21日后的利息。
被告王建营、熊永峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
原告黄梅邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据。经合议庭审查，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日。被告王建营（借款人）与原告黄梅邮政银行（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款利率为固定利率15.3％，贷款期限1年，贷款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法（前三个月按期偿还当期利息，后段按照等额本息还款法偿还），担保方式由熊永峰、彭艳雄提供连带责任担保并另行签订保证合同。还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。双方还约定了其他内容。被告王建营的配偶吴珍花亦在该合同上签字。
同日，被告熊永峰作为保证人与原告黄梅邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定保证人为前述借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。保证范围为债务人主合同项下债务本金及利息等内容。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了其他内容。当日，原告黄梅邮政银行按约定向被告王建营的账户发放贷款10万元，被告王建营同时向原告出具借据，约定借款期限12个月（2014.11.27－2015.11.27）。该笔借款到期后，被告王建营仍拖欠贷款本金25694.84元及2015年12月21日后的利息。
又查，2017年10月25日，被告王建营偿还贷款本金2000元。
本院认为，被告王建营、熊永峰分别与原告黄梅邮政银行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定向王建营发放了贷款，但被告王建营未按约定的时间还本付息，构成违约。因此，原告要求王建营在合同的约定范围内还本付息的请求，本院予以支持。被告熊永峰亦应按保证合同的约定，在担保范围内对被告王建营的前述债务承担连带保证责任。至于原告要求两被告承担原告为实现债权的律师费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，黄梅邮政银行的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限王建营于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金23694.84元并支付利息（以本金2000元为基数，从2015.12.21起至2017.10.25止，按年利率15.3％的1.3倍计息；以本金23694.84元为基数，从2015.12.21起至本息清偿之日止，按年利率15.3％的1.3倍计息）。
二、熊永峰对王建营的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
被告如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王建营负担550元，原告黄梅邮政银行负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 艾萌萌
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初352号
原告辛某某（又名辛芳珍），女，1967年11月14日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年8月14日生，汉族，职业。
本院在审理原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 薛改香
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋佳慧
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1575号
申请执行人:重庆文桥文化传播有限公司。
被执行人：重庆赛英思实业有限公司。
申请执行人重庆文桥文化传播有限公司与被执行人重庆赛英思实业有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第620号调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆文桥文化传播有限公司向本院申请执行。
执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1575号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4406号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：57732507-X。
代表人：章文牧，系该行行长。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被执行人：徐勇，男，汉族，1978年10月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：张美琴，女，汉族，1981年7月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：卢海翔，男，汉族，1975年12月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐琴芳，女，汉族，1979年12月4日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初2423号民事判决，本院于2016年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐勇、张美琴所有的位于杭州市富阳区新兴东路35号604室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为1014000元，建议司法处置价：811200【详见浙江博南土地房地产评估规划有限公司出具的浙博房估[2016]第485号估价报告】。本院于2017年03月23日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月10日10时至2017年04月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人戴苏银（公民身份号码：）以最高价800000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐勇、张美琴所有的位于杭州市富阳区新兴东路35号604室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）XXX号】归买受人戴苏银所有。
二、买受人戴苏银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 凌 芳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初50号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李显卫，男，1984年9月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2016年8月17日被梁平区公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被梁平区公安局刑事拘留，2016年9月20日被梁平区公安局取得候审，2017年1月11日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年2月24日经梁平区人民检察院决定，同日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李显卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人李显卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日，陈某某通过微信联系被告人李显卫购买毒品。被告人李显卫将两包疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）交由汪某某（已判刑）完成具体的毒品交易。当日13时30分许，汪某某在梁平区某街道某街某号楼梯口附近，以人民币400元的价格将两包冰毒贩卖给陈某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从汪某某身上搜查出毒资人民币400元，从陈某某身上搜出其刚购买的两包疑似冰毒（净重分别为0.81克、0.84克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月17日，被告人李显卫被梁平区公安局抓获。
上述事实，被告人李显卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人陈某某、汪某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显卫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.65克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李显卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年三月六日
书记员 王长平
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2382号
申请执行人：孙岳。
被执行人：天津优居信息技术有限公司。
申请执行人孙岳与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第367-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在招商银行存款5450元（含执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北辰劳人仲裁字（2017）第367-2号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年十月十一日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执741号之八
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：吴学文，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省合��市蜀山区。
被执行人：张秀梅，女，1971年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：严从晓，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨秀红，女，1973年7月5日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人吴学文、张秀梅、严从晓、杨秀红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2017）皖0826执741号案件的执行；
2、解除对被执行人吴学文、张秀梅名下位于宿松县五里乡五里街南侧2××号房产（所有权证：房地权松房证字第XX号、第XX号）的查封；
3、解除对被执行人张秀梅名下位于宿复公路五里村19号一幢房产（所有权证：房地权松房证字第XX号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月七日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方���实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1231号
申请人：何世发，男，1966年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：廖ＸＸ，男，1990年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
何世发与廖ＸＸ健康权纠纷一案,申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人廖ＸＸ在庹玉敏处的工程款20万元。申请人以大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十一日
书记员 徐立霖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第673号
申请执行人刘某，男，1960年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人侯某，男，1984年4月21日出生，满族，农民，现住赤峰市。
刘某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6451号民事判决书的本次执行��序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第93号之二
申请执行人：苏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某甲，女，汉族。系苏某某之女。
被执行人：孙某乙，男，汉族。
本院在执行苏某某与孙某乙机动车交通事故责任一案中，责令被执行人孙某乙支付申请人苏某某各项物质及精神性损失人民币614830.28元。本院于2014年3月5日依法将登记在被执行人孙某乙名下的车牌号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车予以扣押，2017年2月16日以起拍价为59160元进行网络司法拍卖，流拍。2017年5月5日以起拍价为47328元进行网络司法拍卖，流拍。2017年6月12日申请执行人苏某某申请以第二次流拍价47328元申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人孙某乙的牌照号为豫E****4的奇瑞瑞虎黑色汽车一辆作价47328元，交付申请执行人苏某某抵偿执行款。牌照号为豫E****4的奇瑞瑞虎所有权自交付时起转移给申请执行人苏某某。二、申请执行人苏某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨昊方
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初4511号
原告：樊广玲，女，1965年7月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张世政，男，1965年9月8日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告樊广玲与被告张世政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊广玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊广玲负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张文莉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢562号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:卓英耀���男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:余伟娟，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓英耀、余伟娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执710号
申请执行人郑杰，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人郑四方，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5546号民事调解书，被执行人郑四方应给付申请执行人郑杰50000元及利息，案件受理费550元、由被执行人郑四方承担。经申请执行人郑杰申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人郑四方发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢499号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈培镇，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈兰青，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈培填、陈兰青征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第123号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审177号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：黄某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160196号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160196号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒