wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执757号之一
申请执行人：曹永强，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行曹永强申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第169号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人曹永强工资45806元，并承担执行费587元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，我院对被执行人西安市拓盛航空科技有限公司的银行账户予以冻结，并对其银行存款1404.5元予以划拨至我院执行账户，现已发还申请执行人曹永强，经征询申请执行人曹永强意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 杨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终326号
抗诉机关北京市房山区人民检察院。
原审被告人杨健，男，1990年1月3日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住陕西省西安市未央区。因寻衅滋事，于2011年2月被行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人刘鑫，男，1992年9月27日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住北京市房山区。因殴打他人，于2011年2月被行政拘留十日；因吸毒，于2014年5月被行政拘留五日；因吸毒，于2014年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕，2018年6月22日被取保候审。
原审被告人白雪冰，男，1986年2月2日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月29日被取保候审。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人杨健、刘鑫、白雪冰犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月15日作出（2018）京0111刑初263号刑事判决，认定：一、被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人白雪冰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，原公诉机关北京市房山区人民检察院以京房检公诉诉刑抗[2018]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于2018年7月4日作出京二分检撤抗［2018］7号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 金昌伟
审 判 员 韩绍鹏
二〇一八年七月十二日
法官助理 程靖翔
书 记 员 沈新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11503号
原告王新兵，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地山西省。
被告洪祖网，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海辽息贸易有限公司，联系地址上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号第28幢205室。
原告王新兵诉被告洪祖网、上海辽息贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令两名被告共同支付原告车辆修理费人民币(币种下同)1,200元、误工费和车费合计1,500元、律师代写诉状费150元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新兵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6474号之一
申请执行人石京，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石吉丰，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石吉良，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人石京与被执行人石吉丰、石吉良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月2日作出（2014）邳碾民初字第818号民事判决书：石吉丰于判决生效之日起十日内偿还石京借款本金15000元及利息（自2011年4月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；石吉良对上述债务负连带责任；案件受理费175元，减半收取88元由石吉丰、石吉良负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6474号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王柏程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执613号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵凤友，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王敏，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行��王磊，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马文举，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2016）翁法执字第613号执行裁定书，冻结了赵凤友的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人赵凤友在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵凤友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十七日
书记员 侯永利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1082号之一
申请执行人：李桂香，女，1969年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人：张合旗，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2082号
申请执行人郑勇军，男，1984年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人郑勇军与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑勇军于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终824号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13416号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王同兵，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王同兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告王同兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金163620.05元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息18707.08元、罚息5138.63元、复利2284.85元，前述款项合计189751.33元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款18万元贷款，期限2015年4月3日至2020年4月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金163620.05元、利息18707.08元、罚息5138.63元、复利2284.85元。故原告诉至法院。
被告王同兵未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王同兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万三千六百二十元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为一万八千七百零七元零八分、罚息为五千一百三十八元六角三分、复利为二千二百八十四元八角五分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十五元、公告费五百六十元，由被告王同兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执213号
申请执行人杨晓萍
被执行人张玉玺
被执行人牛瑞琳
本院在执行申请执行人杨晓萍与被执行人张玉玺、牛瑞琳追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初619号民事判决书，于2017年5月4日立案受理，并于2017年5月4日向被执行人张玉玺、牛瑞琳发出执行通知书，责令被执行人张玉玺、牛瑞琳共同偿还申请执行人杨晓萍案件款109200元，并承担案件受理费2050元。本案进入执行后，经查被执行人张玉玺、牛瑞琳无可供执行的财产和线索，申请执行人杨晓萍也无法提供被执行人张玉玺、牛瑞琳有可供执行的财产和线索。申请执行人杨晓萍于2017年10月17日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初619号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨伟光
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初209号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李成业，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李成业犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆、魏旭出庭支持公诉，被告人李成业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李成业于2016年7月12日22时许，尾随被害人佟某某至抚顺市顺城区，用胳膊勒住被害人佟某某，并捂住被害人佟某某的嘴，将其摔倒在地，抢走被害人佟某某黄金项链一条后逃走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被抢黄金项链一条价值人民币3,180.89元。赃物被公安机关扣押并返还被害人。
被告人李成业于2016年7月14日被公安机关抓获。
另查，诉讼过程中，被害人佟某某表示放弃追究被告人李成业的民事责任。
上述事实，被告人李成业亦无异议且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人佟某某的陈述、辨认笔录及照片、急诊病志及伤情照片、搜查笔录及扣押返还清单、现场方位图、指认现场照片、赃物照片、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、被告人李成业的供述和辩解。
本院认为，被告人李成业以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。鉴于被告人李成业自愿认罪且积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理陪审员 于海秋
人民陪审员 苏 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柳 川
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执670号
申请执行人谢先学，男，1969年5月26日出生，汉族。
申请执行人马延晓，女，1977年6月22日出生，汉族。
申请执行人谢伟，男，1993年4月28日出生，汉族。
被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，男，1990年9月2日出生。
本院于2016年7月26日作出的[2016]鄂06**民初726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司41.5万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡华梁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)德城商初字第752号
原告山东省鲁北地质工程勘察院。地址，德州市经济开发区大学东路。
法定代表人周世海，院长。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被告聊城市曙光物资有限公司。
法定代表人杨晨光，经理。
委托代理人窦延鹤，男。
被告王贞国，男。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3064元，财产保全费2020元共计5084元由原告负担。
审判员 季 鹏
二〇一二年八月二十四日
书记员 邓昭璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初196号
原告：游小林，女，1977年4月10日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告游小林与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告游小林向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-104号商铺一间（房屋备案号：硚140036054）。原告游小林已提供了担保。
本院认为，原告游小林的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”5B-104商铺一间（面积为：26.40㎡）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保77号
申请人：赵富云，男，汉族，生于1944年4月8日，住重庆市开州区。
被申请人：田德军，男，汉族，生于1964年4月28日，住重庆市渝中区。
被申请人：傅世龙,男,汉族,生于1963年2月16日,住重庆市开州区。
申请人赵富云于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田德军、傅世龙之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田德军、傅世龙价值200万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人赵富云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月二十日
书记员 彭宏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民申18号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）晏章玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)闻华斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人晏章玉因与被申请人闻华斌确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鄂09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,晏章玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张杨玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢413号
申请执行人：陈纪亮。
被执行人：张建林。
被执行人：丁馨。
被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第168号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈纪亮申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第168号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1047号
申请执行人宫建军，男，汉族，1964年11月5日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌博达物业管理有限公司（统一社会信用代码9142500399479294F），住所地宜昌市伍家岗区胜利三路26号A座。
法定代表人张明宏，系该公司董事长。
申请执行人宫建军与被执行人宜昌博达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0506民初1981号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人宜昌博达物业管理有限公司支付申请执行人宫建军未签订书面劳动合同的两倍工资9748元、工资1452元、服装押金200元元，合计11400元。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕新社
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1642号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人赵志鑫,男性,1990年5月7日出生,住榆树市土桥镇椴树村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵志鑫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉01行初33号
原告胥万强，男，1971年2月7日出生，汉族，住长春市高新北区。
委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。
被告长春市北湖科技开发区管委会，住所地长春市北湖科技开发区北湖西街262号。
法定代表人马骥，管委会主任。
第三人长春市宽城区隆西村村民委员会，住所地长春市宽城区隆西村。
法定代表人周扬洋，村委会主任。
原告胥万强诉被告长春市北湖科技开发区管委会（以下简称北湖管委会）、第三人长春市宽城区隆西村村民委员会（以下简称隆西村村委会）不予发放集体土地征收补偿款一案，本院受理���，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胥万强诉称，被告北湖管委会于2009年末征收了其位于隆西村集体土地上的鱼塘，该鱼塘面积为7114平方米。原告胥万强自1997年至2009年经营此鱼塘。征收后，被告北湖管委会及第三人隆西村村委会拒绝给付补偿款。直到2017年1月19日，被告北湖管委会给原告胥万强下发告知函，以有人提出异议为由拒绝与原告胥万强签订鱼塘补偿合同及发放补偿款。故原告胥万强向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告北湖管委会与其签订鱼塘补偿合同，依法给付鱼塘经营损失补偿款277446元，且承担诉讼费。
经审理查明，原告胥万强所承包鱼塘系其承包的耕地经自然因素和人工改造而形成。被告北湖管委会征收鱼塘后，已将补偿款打到第三人隆西村村委会账户。原告胥万强提起���政诉讼的目的在于要回补偿款，在诉讼请求中所述的签订补偿协议也系为要回补偿款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。原告胥万强如若对第三人隆西村村委会如何分配和发放土地征收补偿费用有异议，应向具有管辖权的人民法院、以适格被告提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。原告胥万强如若对被告北湖管委会土地补偿有异议，应先申请行���机关裁决。综上，原告胥万强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胥万强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 博
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1889号
原告：郑振铎，住吉林市。
被告：赵昆鹏，职业不详，住吉林市。
原告郑振铎与被告赵昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑振铎到庭参加诉讼，被告赵昆鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振铎诉称：2015年10月13日，赵昆鹏因资金短缺向郑振铎借款人民币1万元，约定15日内还款，郑振铎多次催要，赵昆鹏拒不还款，原告起诉至法院，请求判决：1、赵昆鹏偿还借款本金1万元及利息（自2015年10月29日至还清本息时止，按年利率6%计算）；2、赵昆鹏承担诉讼费用。
被告赵昆鹏未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
审理查明：2015年10月13日，赵昆鹏向郑振铎出具欠条，载明：今赵昆鹏欠郑振铎人民币1万元整，15日内归还，借款日期：2015年10月13日，借款人：赵昆鹏。郑振铎于2016年7月6日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。赵昆鹏出具欠条，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现赵昆鹏未能还款，应依法承担违约责任，本院对郑振铎主张赵昆鹏偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。赵昆鹏向郑振铎出具欠条时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院支持以借款本金1万元按照年利率6%计算利息，自借款合同期满即2015年10月29日至实际付清本息时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昆鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告郑振铎借款1万元；
二、被告赵昆鹏支付原告郑振铎借款本金1万元的利息，自2015年10月29日至实际付清本息时止，按年利率6%计算，与前款同时履行。
被告赵昆鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元）由被告赵昆鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙翀文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执675号
申请执行人王兴元，男，1949年9月19日出生，汉族，个体户，住泗阳县。
被执行人王洪利，女，1969年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2549号民事判决书，被执行人王洪利应给付申请执行人王兴元160000元，案件受理费3500元、公告费600元，由王洪利承担。经申请执行人王兴元申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王洪利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执825号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汪良冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4754号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汪良冬的存款、收入人民币15961元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
书（2016）冀0638民初1352号
原告刘素花，女，1933���1月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告韩玉杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省望都县。
被告保定市大中物流有限公司。
法定代表人孙忠辉，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险定州支公司）。
负责人赤保生，经理。
委托代理人崔明凯，经理。
原告刘素花与被告韩玉杰、被告保定市大中物流有限公司、被告人寿财险定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素花委托代理人郭文利、被告���寿财险定州市支公司委托代理人崔明凯均到庭参加诉讼，被告韩玉杰、被告保定市大中物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素花诉称，2016年7月14日11时许，被告韩玉杰驾驶冀FJ15**重型半挂牵引车和冀FDB**挂号挂车沿112线由西向东行驶至事发地时撞到前方顺向行驶原告刘素花骑行的电动三轮车上，造成原告刘素花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告韩玉杰负事故的全部责任，原告受伤后被送到廊坊市第四人民医院住院治疗。经了解被告韩玉杰所驾肇事车辆的所有人为被告保定市大中物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告医疗费等损失88977.41元，诉讼费由被告负担。
被告韩玉杰，被告保定市大中物流有限公司经本院送达起诉书副本后，未答辩未应诉。
被告人寿财险定州支公司辩称，依法核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在无保险合同约定的拒赔免赔前提下我公司承担合理合法赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年7月14日11时许，韩玉杰驾驶冀FJ15**重型半挂牵引车和冀FDB**挂车沿112线由西向东行驶至事发事发地时，撞到前方顺向行驶刘素花骑行的电动三轮车上，造成刘素花受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安交通管理大队认定，韩玉杰负事故的全部责任，刘素花无责任。
事故发生后，原告刘素花被送到廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断：右���骨远端开放粉碎性骨折，合并下尺桡关节脱位，右第四指末节指骨开放骨折，口唇裂伤，头外伤，蛛网膜下腔出血，双侧血胸，双肺挫伤，多发肋骨骨折（左侧2-5及右侧2-7肋骨），腹部外伤。出院医嘱，伤肢继外固定架，固定至术后6周，督促功能锻炼，3日后伤口拆线，一周后门诊复查，有条件复查头颅及胸部CT。住院18天，花费医疗费43321.91元。
另查明，
一、被告韩玉杰驾驶的冀FJ15**重型半挂牵引车和冀FDB**挂号挂车在人寿财险定州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。
二、天津市中慧物证司法鉴定所受本院委托为原告刘素花出具了鉴定意见，被鉴定人刘素花构成10级伤残，外伤后护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费2900元。
三、河北汇新保险公估有限公司对原告刘素花驾驶的电动三路车出具了评估报告书，其车辆损失为2000元。
上述事实有事故认定书，医疗费票据、辅助器具费票据、保险合同、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通管理大队出具的事故认定书认定韩玉杰负事故的全部责任，天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定意见，原告刘素花10级伤残，护理期30-60日，营养期60-90日，及车辆损失评估报告，车辆损失2000元，客观、公正，本院予以认定。因被告韩玉杰驾驶的车辆在人寿财险定州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告刘素花的损失首先由保险公司在交强险与商业三者险项下予以赔偿，超过部分由当事人负担。
原告刘素花损失医疗费43321.91元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算18天为1800元，护理费、营养费根据原告的病情，鉴定及医嘱综合考虑，护理费参照河北省2016年度交通事故赔偿标准服务业33543元/年计算60日为5514元（33543÷365×60），营养费按日30元计算90天为2700元，伤残赔偿金参照上述标准农村居民人均年纯收入11051元/年计算为5525.5元（11051×5年×10%），鉴定费2900元，车辆损失费2000元，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤情年龄及伤情鉴定，本院综合考虑以支持4000元为宜。以上各项损失共计65581.41元。
被告韩玉杰，被告保定市大中物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告人寿险定州市支公司在保险项下赔偿原告刘素花各项损失共计65581.41元。
上述款项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告韩玉杰，保定市大中物流有限公司承担720元，由原告刘素花承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年三月七日
书记员 康 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初28519号
原告：王建华,女,1962年8月1日出生，社会退休人员,住北京市西城区。
被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：郭博，北京商伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉玺，男，该公司法务，联系地址同公司。
原告王建华与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建华，被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人郭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称被告）赔偿原告医疗费2500元、精神损害抚慰金7240元、护理费5000元（护理期1个半月，女儿护理）、交通费260元。事实和理由：2017年2月11日晚8时左右，原告下楼倒垃圾，因当时天气漆黑且小区内所有路灯均不亮（并非停电，平时路灯也是形同虚设，并没有光亮），垃圾桶正前方违法停了一辆电动三轮车（该区域时物业画出的禁止停车区域），该车辆挡住了正常通行道路，也挡住了原告的视线，致使原告遭被告安装在地上的桩子绊倒在地受伤。事发后，原告立即找到被告工作人员及三轮车车主，被告工作人员及车主均推脱责任，原告无奈报警。因事发半夜，原告摔伤后疼痛无法入睡。腿部淤血肿胀，后于2月12日上午就医。经诊断为骨折，此后原告在家休养并进行康复治疗，原告之女也停下自己工作来照顾原告。原告认为由于被告的失职导致原告在漆黑之夜无法看到地上的桩子，原告摔倒受伤与被告有直接关系。综上，原告提起本案诉讼。
被告辩称，我公司是涉诉小区的物业管理单位，事发地点垃圾桶前的铁桩是我公司安装，目的是不让车辆停在垃圾桶前面，该地方属于消防通道。通过事发时小区监控视频可以看到，原告是在自己行走过程中疏忽大意摔倒，视频上显示事发位置可以停车，而且是残障车，因为是老小区，只要不影响通行，就应该可以停。综上，被告对原告摔伤无任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月11日20时许，在北京市西城区南菜园建工南里小区内，原告至公共垃圾桶倾倒垃圾后返回过程中遭路桩绊倒受伤。
事发次日，原告至宣武医院就诊，诊断伤情为“外伤”，影像检查报告显示“左舟状骨周围小骨样密度影，撕脱骨折可能大”。2月15日诊断“左舟状骨撕脱骨折”。此后，原告多次至医院复诊。宣武医院两次为原告出具休假证明，建议原告休假合计1个月零2周。原告自行支付包括急救车费在内的医疗费合计2467.96元。庭审中，原告还出示出租车发票等证据，用于证明其主张的相关损失。
另查，被告提交的事发时小区监控视频完整记录了事发过程，事发地点光线昏暗，公共垃圾桶正前方停有车辆。被告系涉诉小区的物业管理单位，涉诉路桩系被告安装。
公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16舟骨骨折的护理期30-60日。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历手册、门诊病历、急救车费发票、急救费用明细、门诊收费明细、医疗费发票、挂号单、POS刷卡单、影像学检查报告单、心电图、处方笺、休假证明书、项目收费清单、照片、事发现场监控视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及司法解释规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、赔偿责任
本案中，原告在其居住的小区内正常倾倒垃圾过程中遭被告安装的路桩绊倒受伤，并因此产生相应损失。被告作为小区的物业管理单位，理应给居民提供安全的通行环境，其在小区内居民倾倒垃圾时需要通行的道路上安装路桩且未进行相关安全提示，客观上产生了易导致通行居民被绊倒或碰撞的受害风险；小区内公共道路上光线昏暗，加之在垃圾桶正前方停有车辆，以上各种因素足以对居民正常通行和使用垃圾桶造成不利影响，故应当认定被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告被绊倒受伤负有主要过错，并应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在夜晚光线昏暗的环境中通行应自行审慎注意道路周边状况，原告对自己受伤亦存在一定程度的疏忽大意之过失。综上，本院认定被告对原告因涉诉事故产生的合理损失承担80%的赔偿责任。
二、合理损失
原告出示医疗费票据及相关病历材料证明其医疗费支出，被告认可真实性，本院予以确认，原告医疗费数额根据其提交的有效票据核定。
考虑原告受伤后多次就医的事实，原告主张的交通费数额并未过高，本院予以确认。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未出示其伤情确需他人护理的医嘱，但是考虑到原告伤情、年龄及治疗情况，原告关于需要他人护理的主张具有合理性，本院予以采纳；参照上述公安部相关“三期”标准，综合考虑原告伤情、年龄及治疗情况、物价水平等，原告主张的护理费数额并未过高，本院予以确认。
经诊断原告伤情为骨折，原告在受伤及治疗过程中必然遭受较严重的精神痛苦，故原告关于精神损害抚慰金的主张具有合理性，本院予以采纳；具体数额由本院考虑被告过错程度、原告伤情等因素酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司赔偿原告王建华医疗费1974.37元、护理费4000元、交通费208元、精神损害抚慰金3000元。
二、驳回原告王建华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王建华负担34元（已交纳）；由被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4970号
上诉人（原审原告）：康技鑫，男，汉族，1947年7月24日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱道维，女，汉族，1978年11月3日出生，住成都市成华区。
上诉人康技鑫因与被上诉人邱道维民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康技鑫上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3183号民事判决，改判邱道维偿还借款300000元。事实和理由：1.康技鑫与邱道维之间存在借贷关系是客观事实，康技鑫不可能为了让邱道维生育子女而给钱；2.根据民间借贷司法解释第十七条之规定，应当由邱道维举证证明其主张，但邱道维并未提交证据证明双方之间的款项往来是其他关系。
被上诉人邱道维答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。康技鑫支付的款项是赠与。
康技鑫向一审法院起诉请求：1、判令邱道维向康技鑫偿还借款300000元；2、诉讼费由邱道维承担。
一审法院认定事实：2013年1月28日，康技鑫通过转账方式转入邱道维账户210000元，2016年5月26日，康技鑫以该款系借款性质为由提起诉讼，要求邱道维偿还。
一审审理中，康技鑫提交了当事人的身份信息、银行交易明细等证据，邱道维质证认为仅收到了康技鑫转账支付的210000元，未收到康技鑫所称的其余款项。邱道维提交了亲子鉴定书、康技鑫书写的还款承诺等证据，主张与康技鑫产生不正当关系期间生育一子，康技鑫因此出钱给邱道维购房，并承诺代邱道维偿还购房按揭款，康技鑫对共同与邱道维婚外生育一子无异议，但康技鑫表示所转账210000元给邱道维并无赠与意思。
一审法院认为，康技鑫提交证据证明其于2013年1月28日转账210000元给邱道维，但对该款是否系借款性质，康技鑫未能提交借款合同或借条等证据证明，结合邱道维所提交证据，一审法院认为康技鑫对其关于所转账给被告系借款性质的主张高度存疑，康技鑫对其主张举证不足，一审法院对康技鑫的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回康技鑫的诉讼请求。一审案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由康技鑫承担。
二审中，上诉人康技鑫为证明其主张，提交了以下证据材料：1、接处警登记表两份及邱道维与康技鑫妻子王文辉之间的短信记录，拟证明邱道维长期通过电话、短信威胁侮辱康技鑫家人，对康技鑫家人造成严重精神损害；2、邱道维2013年7月8日手写承诺一份，拟证明康技鑫与邱道维之间不可能存在赠与。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人邱道维质证认为，对证据材料1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据材料2的真实性认可，但不认可关联性。本院认为，证据材料1及证明目的与本案无关，本院不予采信；证据材料2的原文为“我怀了康技鑫的娃娃，我想生，他不要，以后生下来我自己负责，不用他管，一切后果自付。决不去影响和破坏他的家庭。邱道维2013年7月8日”，本院认为该证据材料缺乏证明力及与本案的关联性，本院不予采信。被上诉人邱道维未提交新证据。
二审另查明，康技鑫诉邱道维同居关系子女抚养纠纷一案已经成都市成华区人民法院作出生效（2016）川0108民初5599号民事判决，该案审理查明，康技鑫、邱道维于2014年2月6日生育一子邱玉桐。康技鑫在该案起诉中诉称“2013年春节期间，康技鑫与朋友聚会喝酒，一朋友叫邱道维助兴，后康技鑫与邱道维发生关系。邱道维隐瞒身体情况，导致其怀孕。由于康技鑫拥有完整的家庭，并不希望邱道维为其生育子女。邱道维强烈坚持和要求，最终生育一子邱玉桐。经鉴定，康技鑫系邱玉桐亲生父亲。邱道维在子女出生以后，通过要挟、威胁等方式向康技鑫单位、亲属及社会大众散播不实消息，康技鑫迫于威胁和各种压力，向邱道维支付了大量款项。……”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康技鑫与邱道维之间是否存在借贷关系，系本案二审的争议焦点。康技鑫仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱道维抗辩转账系康技鑫基于双方存在同居关系、且邱道维为其生育一子而作出的赠与，在邱道维对其主张提供一定证据证明的情况下，康技鑫应当就案涉转账系基于双方借贷合意承担进一步的举证责任，在康技鑫未进一步举证证明双方之间存在借贷合意的情况下，康技鑫应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，康技鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由康技鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年六月八日
书记员 刘梦汀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2454号
罪犯王海英，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2016年2月26日作出(2016)云0102刑初77号刑事判决，以被告人王海英犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海英减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终2085号
上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹德玉，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人江西威乐建设集团有限公司因与被上诉人曹德玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09691号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
江西威乐建设集团有限公司预交的二审案件受理费5310元，予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月十五日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更58号
罪犯洪江山，男，汉族，1975年9月23日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）潜刑初字第00030号刑事判决，以被告人洪江山犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑六年六个月。被告人洪江山不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）宜刑终字第00132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯洪江山在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪江山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪江山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪江山减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23b6c020-ec6c-497e-b52a-00d96c676a70&imgId=MjNiNmMwMjAtZWM2Yy00OTdlLWI1MmEtMDBkOTZjNjc2YTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2388号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人訾小刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李燕平，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人訾雄，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王慧，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2350号民事判决书，被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧应向申请人偿还本金及利息人民币14936.82元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧送达了执行通知书，现被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息14936.82元，并负担本案申请执行费124.05元，律师费1000元，案件受理费75元。
本院认为，被执行人訾小岗、李燕平、訾雄、王慧现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2350号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4728号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭海燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告彭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 可
二〇一七年五月十七日
书记员 孙瑞琪
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审38号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人江某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]43号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、限你户在15日内拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇花山村江屋组117.25平方米集体土地上新建的房屋，申请执行人依据的事实与理由是：黄墩镇花山村江屋组村民江后启在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县黄墩镇花山村江屋组117.25平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]43号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]43号行政处罚决定“1、限你户在15日内拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇花山村江屋组117.25平方米集体土地上新建的房屋”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张海云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初1902号
原告：徐翠兰，女，1952年1月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇东柳村二社**号，身份证号码6222241952********。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告：宋霄，男，1995年5月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇东柳村二社**号，身份证号码6222241995********。
被告：赵雪花，女，1973年11月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇东柳村二社**号，身份证号码6222241973********。
原告徐翠兰与被告宋霄、赵雪花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹自升
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审111号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场林政员。
被执行人：王维刚，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月17日作出的舒林罚决字【2016】第172号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第172号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人王维刚分别于2010年和2016年，擅自在舒兰市开原镇四滴村南沟敬老院南，永胜林场1984林相图85林班10小班内违法使用林地614平方米，建养鸡舍及管护房。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王维刚的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人王维刚作出行政处罚，并于2016年12月13日向被执行人王维刚直接送达了林业行政处罚事先告知书及林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人王维刚没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月17日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王维刚作出行政处罚决定，内容为：1、限一个月内拆除违法建筑，恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的处罚，共计6140元（614平方米X10元）的罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王维刚直接送达，逾期被执行人王维刚没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月27日及2017年6月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王维刚直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王维刚没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第172号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、王维刚鸡舍位置图、履行行政义务通知书、送达回证、森林调查簿、当事人身份证复印件、现场照片、执法委托书、行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王维刚非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第172号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第172号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 张东雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初492号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行。
负责人：普超，系支行行长。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建斌律师事务所专职律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵文文，陕西建斌律师事务所律师，一般授权。
被告:秦智杰,男,汉族,1987年2月28日出生。
被告:王萌萌,女,汉族,1990年7月25日出生。
被告:张佳佳,男,汉族,1985年1月18日出生。
被告:孙小莉,女,汉族,1984年7月28日出生。
被告:马东明,男,汉族,1984年12月26日出生。
被告：李雯，女，汉族，1990年5月29日出生。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行与被告秦智杰,王萌萌,张佳佳,孙小莉，马东明，李雯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行委托诉讼代理人吴海平、赵文文；被告秦智杰到庭参加了诉讼，被告王萌萌,张佳佳,孙小莉，马东明，李雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告秦智杰,王萌萌立即偿还借款10万元整，并按照合同约定承担拖欠的利息及罚息直至借款还清为止；２．请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告秦智杰,王萌萌夫妇从原告处借款10万元整，并由其他被告作为保证人。2015年11月20日，该笔借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告秦智杰辩称，因经济困难暂时无力全部偿还。被告王萌萌,张佳佳,孙小莉，马东明，李雯均既未提供证据又未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告秦智杰,王萌萌与原告签订了个人借款合同。约定借款金额为人民币10万元；借款期限自2014年11月27日至2015年11月20日；借款利率、利息及付息方式为月利率11.1‰，利随本清；借款到期一次性归还借款；借款的担保方式为保证担保，保证人为张佳佳,孙小莉，马东明，李雯；违约及违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。双方还约定了其他条款。同年11月27日原告与被告张佳佳,孙小莉，马东明，李雯签订了保证担保合同。约定本合同下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年等，双方还约定了其他条款。原告与上列被告签订了借款合同和保证担保合同后，当日即向被告秦智杰发放贷款10万元。之后被告秦智杰按照约定向原告清付了部分借款本金及利息。至2017年3月2日下剩借款本金94100元及利息、罚息13850.2元，经原告多次索要至今未还。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行企业信用信息公示报告，秦智杰,王萌萌身份证及结婚证复印件，陕西农信卫东借字（2014）第0320号《个人借款合同》及补充合同，签订借款合同时的照片，借款借据，贷款发放回单，收回贷款凭证，张佳佳,孙小莉，马东明，李雯身份证及结婚证复印件，陕农信卫东保字（2014）第0320号《保证担保合同》及担保补充合同各两份等证据在卷佐证。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织原、被告进行了质证并依法进行了审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同合法有效，双方借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告秦智杰、王萌萌借款后中途停止归还借款本息，被告张佳佳,孙小莉，马东明，李雯未能履行担保义务，其行为违反了中华人民共和国合同法及担保法的相关规定，应当承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。担保人承担担保责任后，依法可以追偿。
综上所述，为了保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、秦智杰、王萌萌于判决生效后十日内归还陕西韩城农村商业银行股份有限公司卫东支行借款本金94100元及2017年3月2日之前拖欠的利息、罚息13850.2元，共计107950.2元。
二、秦智杰、王萌萌向原告清偿2017年3月2日之后至款还清之日止的利息、罚息。利息按照94100元本金乘以月利率11.1‰计算；罚息按月利率11.1‰上浮30%计算。
三、被告张佳佳,孙小莉，马东明，李雯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取计1286元由秦智杰、王萌萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李宗研
二〇一七年四月十六日
书记员 薛艺凡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初4921号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：周必军，男，1978年1月12日生，汉族，住高邮市。
被告：管在玲，女，1979年9月20日生，汉族，住址。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告周必军、管在玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3505号
原告：李淑英，女，汉族，1973年8月27日生，住定州市西城区，。
委托诉讼代理人:佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，1987年8月27日生，住定州市，。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
代表人谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘雪松，该保险公司职员。
原告李淑英与被告刘明、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟雪琳、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人刘雪松、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求，1.请求二被告赔偿原告人身损失72387.82元。车辆损失2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日13时许，被告刘明驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车由南向北行驶至支白土村村南时，将原告撞伤，原告车辆受损。定州市公安交警大队作出定公交认字【2016】第0505号道路交通事故认定书，认定被告刘明负事故全部责任。原告无事故责任。原告住院治疗多日，遭受重大经济损失。经查被告驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告刘明、与被告富德财险河北分公司对事故经过均无异议。被告富富德财险河北分公司辩称，我司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下，2016年9月4日13时许，被告刘明驾驶冀Ｆ×××××微型普通客车由南向北行驶至支白土村村南时，与前方同向行驶李淑英驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致两车受损，李淑英受伤。刘明负事故全部责任，李淑英无事故责任。刘明驾驶的事故车辆在被告富德财险河北分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后住院23天。经鉴定其伤情构成十级伤残。人身损失范围包括：医疗费损失16603.53元;住院伙食补助费2300元;交通费505元;伤残鉴定费800元;残疾赔偿金22102元;原告系定州市国通物流有限责任有限公司职工,月工资3300元,自2016年9月4日发生事故至2016年12月20日（定残前一日）误工107天，误工费为3300÷30×107=11770元；原告住院期间按医嘱家陪二人，按农林牧副渔业标准计算，数额为2493元，被告主张计算一人护理费理由不成立；精神抚慰金酌定4000元。原告主张营养费、被抚养人生活费。被告有异议。因原告没有证据证实确需加强营养，也不能证实原告因此事故丧失劳动能力。故被告异议成立。对原告的这两项损失不予支持。
原告的三轮车在事故中受损，公估财产损失1470元。公估费原告支出500元。
本院认为，由于被告刘明过错驾驶行为致原告人身及财产受损，事实清楚，故对于原告的损失刘明应负相应民事侵权赔偿责任。因被告刘明驾驶的事故车辆在富德财险河北分公司处投保了交强险。故原告的损失应首先由该保险公司先行赔付，不足部分由被告刘明赔偿。原告的医疗费16603.53元、伙食补助费2300元属于保险中医疗费用赔偿范围，但超过保险合同约定的10000元限额，故由该保险公司在限额内赔偿10000元，其余8903.53元由被告刘明赔偿。原告的误工费11770元、护理费2493元、交通费505元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、车辆损失1470元、公估费500元，均在交强险的赔付限额之内，由该保险公司赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德国财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李淑英53640元。
二、被告刘明赔偿原告李淑英8903.53元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内赔付原告。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告富德国财产保险股份有限公司河北分公司负担712元，被告刘明负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 昕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3607号之一
申请执行人：罗蒋源，男，汉族，1988年5月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。
法定代表人戴髻云，董事长。
罗蒋源申请执行海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的人民币83200元,执行费人民币1148元。申请人依据(2015)杭江民初字第1452号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下涉案标的物浙江海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼尚未竣工验收，暂无法实现交付。后经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第21号
原告武汉亚钢金属有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人姜延章，董事长。委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告上海甲鼎实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷。原告武汉亚钢金属有限公司诉被告上海甲鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚钢金属有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海甲鼎实业有限公司银行存款人民币13,000,000元或查封等值的财产，并提供了担保。本院认为，原告武汉亚钢金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海甲鼎实业有限公司银行存款人民币13,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执439号之一
申请执行人：孙聚欣，男，1959年2月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：张新华，女，汉族，1958年6月20日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人孙聚欣依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初47号民事判决书申请执行张新华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张新华暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初47号民事判决书的本次执行程序；待被执行人张新华有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张少锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2215号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：韩桂发，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告：谢冬连，女，1955年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告韩桂发、谢冬连金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十日
书记员 李姣婵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00790号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，女，1991年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕824号起诉书指控，2015年5月18日凌晨，被告人谢某到购毒人王某位于重庆市江北区海尔路X号X的家中后，王某要求谢某为其代购价值150元的毒品，并承诺给予谢某50元好处费。谢某遂收取王某150元，外出购得一小包净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，又回到王某家中将购买的上述毒品交给王某，并收取王某给予的50元好处费。民警当场将谢某抓获，查获交易的毒品。
公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、查获的0.26克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)海执字第1224号
莫然：
本院在执行申请执行人莫然与被执行人北海市恒利达房地产有限公司合同一案过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了本案的全部还款义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1417号之一
申请执行人：柯娟霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被执行人：陈丽芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行柯娟霞与陈丽芳、陈辉民间借贷纠纷执行一案中，经查询陈丽芳、陈辉名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。柯娟霞亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初853号
原告：毛伦，男，1961年12月13日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：毛荣华（系原告之胞弟），男，1966年12月13日生，汉族，务农，住惠水县
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：毛荣富（系原告之胞弟），男，1974年1月22日生，汉族，农民，住惠水县
代理权限：一般授权。
被告：谢明秀，女，1947年6月14日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：邓祥惠，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：邓祥飞，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。
原告毛伦诉被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伦及其委托诉讼代理人毛荣华、毛荣富，被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伦向本院提出诉讼请求：1、被告不得阻挠原告正常的建房施工；2、被告赔偿原告在建房施工中受被告阻扰造成工人的务工损失2400元、逾期误工补偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告毛伦经政府批准在集体土地上修建房屋，该房屋从2016年5月开始修建，2017年5月4日被告谢明秀到原告建房处以原告建房占用集体水沟为由，阻止原告施工。为此，双方发生争执。谢明秀走后，谢明秀之子被告邓祥惠来到原告建房现场阻止原告施工，事后，原告请本村村主任、调解委员及群众代表到被告家里协商并为原告的不当言语表示道歉，但被告邓祥惠坚持要原告支付十万元才同意原告施工，故协商未果。同年5月18日原告再次开工，被告谢明秀前来阻止，双方再次发生争执，被告邓祥飞也赶到现场阻止施工，原告报警后公安机关组织双方进行调解，但未能达成协议。三被告的行为造成原告无法施工并造成损失，为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞辩称：被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞阻止原告毛伦施工属实，因为毛伦所建房屋系违章建筑，该房屋修建在集体灌溉田地的水沟上，损害集体利益，被告谢明秀家的责任田位于该水沟的下游，须用该水沟进行灌溉。该水沟一直用到2015年，原告建房后将水沟挖断，原告倾倒土石方也将部分沟体覆盖，导致水沟不能使用。在原告建房占用集体水沟，损害集体利益和被告谢明秀利益的前提下，三被告阻止原告施工系维护自身合法权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告毛伦经相关部门批准在集体土地上修建房屋，该房屋从2016年5月开始修建，2017年5月4日被告谢明秀到原告建房处以原告建房占用集体水沟为由，阻止原告施工。为此，双方发生争执。谢明秀走后，谢明秀之子被告邓祥惠来到原告建房现场阻止原告施工，事后，原告请本村村主任、调解委员及群众代表到被告家里协商，但未能化解矛盾。同年5月18日原告再次开工，被告谢明秀前来阻止，双方再次发生争执，被告邓祥飞也赶到现场阻止施工，原告报警后公安机关组织双方进行调解，但未能达成协议。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告毛伦建房处原有一条集体用于灌溉的水沟从中穿过，被告谢明秀家的责任田位于该水沟的下游，原靠该水沟灌溉。本院受理该案后，承办人员到双方争议现场进行实地勘察，双方争议的水沟确系历史形成的灌溉水沟，在原告毛伦建房之前，他人修路将该沟截断。
再查明：被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞系母子关系。
本案有：原、被告的陈述、《好花红镇村庄建设农（居）户建房审批表》、图片等证据在卷足以认定。
本院认为：原告毛伦在获得行政审批后修建房屋，从该批准图纸及实地情况来看，原告毛伦获批建房的土地涵盖本案双方争议的水沟。虽然该水沟系历史形成，但从现场来看,该水沟在原告建房前该水沟已被人修路截断，不具备灌溉之功能。现原告毛伦持审批手续在此建房，庭审中，三被告对原告所持建房审批手续的合法性提出质疑，因农村建房审批系政府行政行为，不属于本案审查的范围。据此，原告在该水沟已废弃并获得行政审批的前提下修建房屋，三被告以原告建房侵占水沟损害被告利益为由阻止原告施工没有法律依据,故对原告要求三被告停止阻工行为的诉讼请求，本院依法予以支持。本案为排除妨害纠纷，三被告未提起反诉，故对原告建房是否损害三被告通水权利的问题，若有证据，被告可另行起诉。
本案中，原告毛伦要求被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞支付原告因三被告阻止施工造成的损失共计3400元，庭审中，三被告对此不予认可，原告亦未能提供相应的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项第（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项、第（二）项；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞于本判决生效之日起立即停止阻止原告毛伦修建房屋的行为；
二、驳回原告毛伦的其余诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告谢明秀、邓祥惠、邓祥飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年八月一日
书记员 鲁世婕（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12169号
原告：广东世杰空间设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路二号鸿禧中心B座809号。组织机构代码：05677973-8。
法定代表人：方和春，该公司总经理。
委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被告：曾树华，男，汉族，1965年2月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东世杰空间设计工程有限公司诉被告曾树华装饰装修合同纠纷一案中。原告广东世杰空间设计工程有限公司于2016年12月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告广东世杰空间设计工程有限公司撤回对被告曾树华的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告广东世杰空间设计工程有限公司负担。
代理审判员 吴振滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡凤怡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1173号
申请执行人宁社娃，男，1954年9月3日出生，汉族,农民。
被执行人西安建力工程橡塑有限公司，住所地：西安市户县草堂工业区。
法定代表人刘建国,系该公司总经理。
本院在执行宁社娃与西安建力工程橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安建力工程橡塑有限公司收到执行通知书后自觉履行了生效法律文书确定之义务，案件款50779元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕01民终5849号民事判决书中关于对宁社娃一次性伤残就业补助金50769元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 李婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异27号
异议人（案外人）李昊，男，汉族，1978年4月8日出生。
异议人（案外人）高学连，女，汉族，1980年4月11日出生。
异议人（案外人）杨桂芳，女，汉族，1966年12月9日出生。
异议人（案外人）霍金平，男，汉族，1984年8月1日出生。
异议人（案外人）薛小雅，女，汉族，1975年8月25日出生。
异议人（案外人）史占虎，男，汉族，1971年11月8日出生。
异议人（案外人）沙彩云，女，汉族，1975年11月4日出生。
异议人（案外人）赵勤溢，男，汉族，1974年6月3日出生。
申请执行人西宁市物资总公司破产清算组。
被执行人赵云峰，男，汉族，1946年5月7日出生。
本院在执行西宁市物资总公司破产清算组与赵云峰财产损害纠纷一案，案外人李昊、高学连、杨桂芳、霍金平、薛小雅、史占虎、沙彩云、赵勤溢于2016年4月22日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李昊、高学连、杨桂芳、霍金平、薛小雅、史占虎、沙彩云、赵勤溢称:你院在执行西宁市物资总公司破产清算组与赵云峰财产损害纠纷一案中，所执行的位于西宁市城西区XX街X号建筑的商业用房，其房屋产权人系案外人西宁市古城台物资供应站，但实际控制和经营使用人为异议人，故你院误将异议人实际控制拥有的财产，当作被执行人的财产予以执行是错误的，请求终止执行（2016）青01执恢30号执行裁定书。
经审查，青海省高级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）青民一终字第51号民事判决书中认定涉案房屋属西宁市古城台物资供应站所有，且西宁市古城台物资供应站系西宁市物资总公司破产前的分支机构，西宁市物资总公司在破产还债时将其所有分支机构财产全部纳入破产还债范畴。2002年7月31日本院作出（2000）宁经初字第75-6号民事裁定：终结破产还债程序。
本院认为：生效的法律文书所认定的事实中，对涉案房屋的来龙去脉作了分析认证，即涉案房屋属西宁市古城台物资供应站所有，并且西宁市古城台物资供应站作为西宁市物资总公司的分支机构，其全部财产已纳入破产还债的范畴。该生效判决确认的事实，具有预决效力，同时异议人也没有证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对异议人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5465号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人：王本利，男，汉族，1982年5月3日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人王本利行政非诉执行纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4633号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李蕊含，性别不详，1948年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李蕊含物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴家川
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0526民初1046号
原告范某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告井某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。
案由：民间借贷纠纷
被告井某分别于2014年4月6日、2015年7月15日向原告范某借款30000元、80000元，共计110000元，并书写借条两份。后双方因催要借款发生纠纷。2017年3月，原告范某诉至本院，要求被告井某清偿借款110000元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告井某自愿清偿原告范某借款110000元，2017年5月31日前清偿30000元，剩余借款80000元于2017年6月至2018年9月20日前清偿完所有债务，期间每月的20日前清偿5000元。
二、如被告井某三次不能依约履行还款义务，原告范某有权对未履行的债权申请强制执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告井某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签明或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 路晓玲
二〇一七年四月十八日
书记员 余 曼
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执107号之一
申请执行人：吴仙华，女，1972年8月12日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：薛建勇，男，1956年4月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执107号申请执行人吴仙华与被执行人薛建勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人薛建勇银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款65000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人吴仙华，要求其向本院提供被执行人薛建勇可供执行的财产线索。申请执行人吴仙华于2017年8月1日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人薛建勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人薛建勇可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴仙华发现被执行人薛建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭秋磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第00888-3号
原告：中国某某银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：刘卫华，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：任某，女，该行法律合规部经理。
被告：南通某某造船有限公司。住所地：江苏省启东市五仓港东首。
法定代表人：沙正飞，董事长。
委托代理人：范某某，男，该公司法律经理。
委托代理人：包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被告南通某某造船有限公司抵押合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5050元（其中保全费5000元，案件受理费100元减半收取50元），由原告中国某某银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 王玉叶
审判员 李红玉
二〇一三年八月二十九日
书记员 申丽敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执收119号
申请执行人郑建军，男。
申请执行人张红梅，男。
被执行人贾李军，男。
申请执行人郑建军、张红梅与被执行人贾李军买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）陕0525民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人主动向被执行人履行全部案件款33331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
澄城县人民法院（2017）陕0525民初102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年六月十二日
书记员 孙李清
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2599号
原告：尹桂英，女，1934年12月27日出生，汉族。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告盛志宝，男，1968年6月8日出生，汉族。
原告尹桂英诉被告盛志宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂英及其代理人冯井泉、被告盛志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的承包地与被告家相邻，从1983年至今，被告先后无理占用原告承包地（位于西大地上、老盛房前）总计达70多平米。此事经村委会、街道多次调解，但被告始终不露面，置之不理。现诉至法院，请求判令：被告排除妨害、返还原告承包地；本案诉讼费由被告承担。
被告盛志宝辩称：不同意原告诉讼请求。案涉土地是1955年我爷爷辈留下来的5间房子的土地，我婶婶2间，我三间，后来我把婶婶那2间买下来了，现在5间房子都是我的，我的院子及土地是属于我爷爷辈留下来的，并没有占用原告所陈述的土地，原告所说占用土地具体是哪块地我不清楚。
经审理查明：原告的承包地与被告家相邻，1984年农村土地第一轮承包时原告即承包该土地。2000年1月1日，原告再次与金州区先进街道八里村民委员会签订果树承包合同，约定原告承包的地园名称为“西大地上，老盛房前；泰山，裤裆地；南沟山顶，南沟；大由地，平摊顶”，共承包土地4.2亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日共三十年。被告所占宅基地系1955年被告爷爷留下来的5间房屋，其中被告父亲盛花林分得东边3间，被告婶婶于荣春一家分得西边2间，东西二边分别有对外的二条通道；后来被告把婶婶那2间买下来了，被告父亲盛花林于1985年办理了宅基地使用证，载明建筑面积83.05平米，占地面积275.4平米；现在5间房子均为被告所有，被告对该房屋进行了翻新改造，所占用的还是原来地块。
另查，金州区先进街道八里村民委员会证实，1984年农村土地第一轮承包时，村委会对每家每户所承包的土地的四至没有明确的数字记载。但据金州区先进街道八里村原基层干部证实，1984年农村土地第一轮承包时，对原、被告双方所争议的土地生产队没有参与分配，“老盛家房前”是有二条通道的，没有通道无法出行，“老盛家房前”应在水沟以西道外，沟前应是老盛家的宅基地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包证、土地承包合同，被告提供的宅基地证，法院调查笔录三份、现场指认笔录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点是对原告土地承包证中载明的地界“老盛家房前”的不同理解，原告主张除了原告宅基地房屋、其墙外的土地均属于原告的承包土地，被告辩称自宅基地房屋至门前的通道均属于被告的宅基地；村委会及干部证实，当初承包土地时并没有对土地进行实际丈量，被告宅基地门前的通道是历史形成的，被告对现有的宅基地已经占有使用几十年了。因原告不能提供证据证实被告现有的宅基地已经占有了原告的承包地，据此，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告尹桂英的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告尹桂英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初462号
原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇。
法定代表人：李开明，职务：总经理。
委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：张煜，该公司员工。
被告：李翠，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王建波，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县龙华镇。
本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告李翠、王建波物业服务合同纠纷一案���，原告成都富雅物业服务有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。
审判员 文武
二〇一七年一月十八日
书记员 陈茜
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初952号
原告：宿永成，1953年9月3号出生，农民。（未到庭）
委托代理人：宿海平，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。（系原告的儿子）
被告：张狗毛，农民。（未到庭）
被告：张粉团，农民。
原告宿永成诉张狗毛、张粉团买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员刘文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿永成的委托代理人、被告张粉团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告青贮玉米款17178元。并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月被告张狗毛收割了原告49.08吨青贮玉米，每吨350元，合款17178元。同年9月22日为原告写下欠条。此后，原告多次催要，二被告以种种理由拖欠不付。
被告张粉团辩称：条子上也没有我的名字，把我牵扯进来没必要。我们割过的草多了，我也记不住。他欠下的和他要。
被告张狗毛未到庭，也未提供书面的答辩意见。
原告向法庭出示了被告购买原告的青贮玉米的欠条一张。证明被告向原告购买青贮玉米49.08吨，每吨350元。还出示了交纳手机话费的收据一张。证明原告打电话催要欠款的手机号码是被告张狗毛的，被告张粉团接听。被告张粉团的质证意见是，没有意见，是我的电话，我一天接多少电话，哪儿能记住是谁打的。
被告张粉团没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月被告张狗毛收割了原告49.08吨青贮玉米，当时约定每吨350元，合款17178元。同年9月22日为原告写下欠条。此后，原告以各种方式多次催要，被告以种种理由拖欠不付。
本院认为，原告向被告购买青贮玉米。原告已实际交付，其买卖合同成立并生效。被告应依照法律的规定给付相应的价款。所以原告的诉讼请求本院予以支持，在法庭上出示的证据符合证据的相关规定，本院予以采信，被告在法庭的辩解理由，因没有相关的证据在案佐证，也不符合法律的相关规定。故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张狗毛、张粉团于本判决生效后十日内给付原告宿永成的青贮玉米款17178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘文鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 云 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4503号
原告：刘某某，男。
被告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月五日
书记员 李夏鸽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执306号
段广丽、周明好：
你（单位）与刘志娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执306号
段广丽、周明好：
你（单位）与刘志娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3502号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日