wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14382号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：郭育花，女，1972年3月8日出生汉族，确认送达地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇粤宝花园9栋左单元1106。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告郭育花金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告郭育花偿还原告借款本金172012.74元，并支付利息13123.65元、罚息6561.98元、复息1118.34元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告郭育花履行上述付款义务之日止）；2.被告郭育花支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告郭育花提供抵押的粤Ｂ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告郭育花未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告郭育花；
三、借款金额：225000元、30000元；
四、借款期限：均为自2015年9月14日起至2018年9月14日止；
五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；
六、款项交付：2015年9月14日交付借款225000元、30000元；
七、借款用途：购车及个人消费；
八、担保情况：被告郭育花以其粤Ｂ×××××号车（车架号为JTJZA11A9C2014678）为其上述借款本金为225000元的债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月24日，分别欠借款本金151726.26元、20286.48元，利息11466.71元、1656.94元，罚息5752.09元、809.89元，复息967.96元、150.38元；
十、其他事实：因被告郭育花未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告郭育花发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月28日被退回。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款及保证担保合同》、《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记证书、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郭育花未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告郭育花发送的《提前结清通知书》被退回之日即2017年8月28日应视为未到期借款到期之日。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭育花未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭育花于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金151726.26元，并支付利息11466.71元、罚息5752.09元、复息967.96元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告郭育花履行上述付款责任之日止）；
二、限被告郭育花于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金20286.48元，并支付利息1656.94元、罚息809.89元、复息150.38元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告郭育花履行上述付款责任之日止）；
三、限被告郭育花于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；
四、如被告郭育花未按期履行上述判决第一、三项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告郭育花抵押的粤Ｂ×××××号车（车架号为JTJZA11A9C2014678）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告郭育花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第563号
原告：孙永。
委托代理人：朱琳，吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
被告：济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司。住所地滕州市解放中路中央城A区***号。
负责人：蔡晓飞。
被告：济南泉鲁装饰工程有限公司。住所地济南市天桥区水屯路**号-8。
法定代表人：蔡晓飞。
原告孙永与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司、济南泉鲁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙永诉称，2014年12月29日，原告与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同书一份，约定由被告为原告在滕州市人和蓝湾的房屋一处实施装修，工程款15万元，同时约定：原告支付首付款后，工期为100天。原告当日依照约定支付给被告首付款50000元。原告支付款项后，被告拒不按约定实施装修义务。时至今日，被告无动于衷。另：被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司不具有独立的法人资格，故被告济南泉鲁装饰工程有限公司应对被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司的行为承担连带清偿责任。请求法院：一、解除原、被告签订的装修合同；二、判令被告返还预付工程款5万元；三、判令被告支付违约金3万元；四、诉讼费由被告承担。
被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司未作答辩。
被告济南泉鲁装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同书一份，约定由被告为原告所有的滕州市人和蓝湾的7-1-2102号房屋实施装修，工程款15万元。合同同时约定签订合同时首付5万元；开工日期为首付款期，工程期限为100天；因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款1‰的违约金。同日，原告依照约定支付给被告首付款
50000元，但被告未按约定实施装修义务。庭审中，原告自愿将违约金调整为以50000元为基数，自2015年4月10日起至给付之日止，按月息2％计算。
另查明，被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司系2014年2月18日注册成立，隶属于济南泉鲁装饰工程有限公司。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修工程施工合同书、房屋买卖合同书、收款收据、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告孙永与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司之间的装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将首付款交付被告后，被告理应按合同约定进驻现场进行施工，但被告在收到首付款至合同约定的交付成果期限过后，仍没有进行工作，被告已经违约。故原告请求解除装修合同、被告返还预付款50000元及违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。由于被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司隶属于被告济南泉鲁装饰工程有限公司，不具有法人资格，故其民事责任应由济南泉鲁装饰工程有限公司承担。被告济南泉鲁装饰工程有限公司、被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙永与被告济南泉鲁装饰工程有限公司滕州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告济南泉鲁装饰工程有限公司返还原告孙永预付工程款50000元；
三、被告济南泉鲁装饰工程有限公司支付原告孙永违约金（以50000元为基数，自2015年4月10日起至履行之日止，按月息2％利率计算）。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告孙永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费820元，均由被告济南泉鲁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一六年一月十八日
书记员 范琳琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬勇，男，1950年10月26日出生，汉族，系字号丰华的个体工商户业主，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴承菊，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告、二审上诉人：ＸＸ兰，女，1954年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市，系陈敬勇之妻。
再审申请人陈敬勇因与被申请人裴承菊买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敬勇申请再审称：（一）虽然申请人所销售的四轮电动车不能上牌，但申请人与被申请人在消费者协会的调解下达成调解协议，对此损害后果已经做出处理。消费者协会的调解协议合法有效，双方应当遵守。原审判决不能违背法律规定。（二）二审判决与申请人在一审中提交的证据3“调解协议”明显相矛盾。裴承菊已承诺“出卖方（陈敬勇）退还购买方（裴承菊）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关”。这已经明显放弃了退货权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
裴承菊未提交答辩意见。
本院认为：陈敬勇销售未取得工业产品生产许可证的电动车，原判据此认定其与消费者订立的购车协议因违反行政法规的强制性规定而归于无效允当。因案涉电动车不允许上路行驶且无法上牌致双方发生纠纷，后裴承菊与陈敬勇经相关部门进行协调，陈敬勇退还裴承菊购车差价款，但裴承菊并未明确表示放弃向销售商请求退货的权利。原判根据查明的事实依法作出判决，符合法律规定。陈敬勇此节申请理由不能成立。陈敬勇在本案��审诉讼中提交的“证据3”并非“调解协议”，而是巢湖市消费者协会城北分会出具的“情况说明”，且该“情况说明”亦无陈敬勇所称“裴承菊已承诺‘出卖方（陈敬勇）退还购买方（裴承菊）电动车差价，以后交警是否允许上路与经营者（陈敬勇）无关’”的记载，陈敬勇关于此节的申请理由无事实依据，本院不予采信。
综上，陈敬勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敬勇的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爽
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126财保18号
申请人张盛君，男，1983年6月7日出生，苗族，住古丈县。
被申请人罗浩，男，1990年6月1日出生，住湖南省吉首市。
申请人张盛君因与被申请人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人罗浩所有的湘U××小型普通客车采取诉前保全措施。申请人的侄子张用自己在建设银行的存款为保全提供担保。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人罗浩所有的湘U××小型普通客车，不得办理变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨梓璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2573号
原告呼格吉夫，男，1949年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告韩玉山（玉山），男，1970年2月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩额日德（与被告系兄弟关系），男，1958年7月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告呼格吉夫诉被告韩玉山土地承包经营权纠纷一案中，原告呼格吉夫于2016年9月20日向本院提出撤回对被告韩玉山的起诉。本院认为,原告呼格吉夫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼格吉夫撤回对被告韩玉山的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告呼格吉夫负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 张建星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵洪月
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初316号
原告王XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，XXXXX职工，住西安市高陵区XX路XXXX区***栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。
被告何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX路XXXX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。
原告王XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于20XX年相识，20XX年XX月XX日依法登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女，取名王XX。原告长期在外工作，二人聚少离多，婚后夫妻二人常因琐事发生争吵，夫妻矛盾激烈，20XX年XX月双方发生争吵后，被告负气回娘家居住。原告多次至被告娘家规劝未果，二人分居至今，现原、被告无夫妻之实，更无夫妻感情可言，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、申请孩子的抚养权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告何XX未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于20XX年相识，20XX年XX月XX日依法登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女，取名王XX。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。庭审过程中，原告曾于2016年7月12日书面申请孩子的抚养权待亲子鉴定后再做主张，但其未向法院提交书面亲子关系鉴定申请。2016年8月18日原告再次提交书面申请，要求孩子抚养权归原告所有。本院于2016年7月12日、8月22日分别向被告提供的地址向其送达变更诉讼请求申请、开庭传票等相关法律文书，被告均拒收。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。原、被告之女王XX年龄尚小，更需要父母的共同呵护、抚养与教育。原告诉请与被告离婚，庭审中原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王XX要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由王XX承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴默萱
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初404号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月11日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县莲池乡杨榨子村。2011年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年11月因犯敲诈勒索罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被西充县公安局监视居住，2016年1月25日被南充市顺庆区公安局监视居住。同年9月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日15时左右，被告人杨某某在西充县晋城镇晋城大道二段“邻你超市”进出口的自行车、摩托车停放点发现失主陈某某的一辆创美牌黄色电动车只锁了前轮胎。被告人杨某某趁四周无人注意便用改刀撬开地锁，然后将该车推走，推行约七、八米距离后因形迹可疑，被巡逻民警盘查后被告人杨某某如实供述自己盗窃电动车的事实。经西充县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2697元。被盗电动车发还失主。
2016年1月25日16时左右，被告人杨某某闲逛至南充市顺庆区文化路“麦当劳”外公交站台处，发现失主刘某某上衣左口袋内有部手机，便尾随其后，趁其不备用镊子将刘某某的一部中兴U808手机盗走。在逃离现场时被民警现场抓获。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币134元。后手机发还失主。
2016年8月21日上午10时左右，被告人杨某某在西充县晋城镇晋城大道二段“邻你超市”门外停放一辆红色倍特电瓶车，趁失主李某某离开后，用自备的车钥匙透开车锁，将车骑至顺庆区果山街以600元卖与一路人。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗车辆价值人民币2236元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押及发还清单，抓获经过，情况说明，辨认笔录及指认照片，证人刘某某、李某某、杨某某、于某某、陈某某的陈述，杨某某的户籍信息，现场勘验笔录，南充市顺庆区发展和改革局、西充县价格认证中心鉴定的鉴定意见书，西充县人民法院刑事判决书，苏州市吴中区人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某在2015年10月20日犯罪后因形迹可疑被民警盘查后如实供述了自己的罪行。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人杨某某在2015年10月20日犯罪后因形迹可疑被民警盘查后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；虽然其归案后认罪态度较好，但应当考虑被告人系多次犯罪且被判处刑罚，其主观恶性较大，在量刑时应酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年12月20日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某某退赔李某某人民币2236元；犯罪所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01347号
原告：候某某，男，汉族，生于1977年2月3日，现住奇台县。
被告：胡某某，女，汉族，生于1984年9月11日，现去向不明。
本院在审理原告候某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年10月23日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告候某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案受理费减半收为75元，由原告候某某承担。
审判长 胥 维
审判员 刘贝贝
陪审员 王丽霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 倩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执119号
申请执行人肖一凡，男，汉族。
被执行人王兵，男，汉族。
申请执行人肖一凡与被执行人王兵民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王兵向申请执行人肖一凡履行20000元，余款双方达成执行和解协议分期履行。申请执行人肖一凡向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2376号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十日
书记员 温 辉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00078号
原告种某。
委托代理人严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告种某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告种某及其委托代理人严向龙到庭参加诉讼、被告唐某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称：2002年10月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名种明璞，现在洪泽县高良涧镇中心小学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告唐某离婚。
被告唐某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2002年10月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名种明璞，现在洪泽县高良涧镇中心小学读书。婚后一段时间夫妻感情尚好，现双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告种某诉至法院要求与被告唐某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告种某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第00558号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人刘慧，1983年05月08日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人刘慧行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1740号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00003号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1740号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1740号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年二月十三日
书记员 丁慧琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执598号之一
申请执行人山东健步食品科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王海斌，总经理。
被执行人邹平县金桥煤业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张帅，总经理。
申请执行人山东健步食品科技有限公司与被执行人邹平县金桥煤业有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4224号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平县金桥煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款本息合计10152929.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
10152929.38元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4224号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢38号
申请执行人：方清勇，男，1969年12月5日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：王星，女，1992年10月28日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行申请执行人方清勇与被执行人王星房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王星已经履行完毕文山州中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）文中民二终字第115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）文中民二终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈耿富
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1841号
罪犯翁建民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)温刑初字第89号刑事判决，以被告人翁建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁建民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁建民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁建民准予减刑一年零二十五日（刑期自2007年09月11日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保889号
申请人：严颖，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代表人：姜楠，总经理。
被申请人：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区。
法定代表人：陈忠祥，职务不详。
被申请人：陈忠祥，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人严颖与被申请人陈忠祥、重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人严颖于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈忠祥、重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司银行账户内存款182万元，担保人重庆汇联融资担保有限公司自愿为申请人严颖申请诉前财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人严颖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠祥、重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司银行账户内存款182万元。
申请费5000元，已由申请人严颖交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 妍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第160号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市伟鹏海绵刷业有限公司。
法定代表人杜华东，总经理。
申请执行人于2015年1月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出【2015】丹国土资罚定第10015号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的2.22亩土地；2、没收在非法占用的2.22亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.22亩土地处以10元/平方米的罚款，共计14814元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚第1项、第3项符合人民法院强制执行的法定条件；处罚第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作【2015】丹国土资罚定第10015行政处罚决定中处罚第1项即责令你单位退还非法占用的2.22亩土地，第3项即罚款14814元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洋民初字第01494号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系死者魏某甲之妻。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告魏某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告刘某某和死者魏某甲之长子。
原告魏某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告刘某某和死者魏某甲之次子。
被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告宋某某之妻。
被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人毛某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告周某某之女。
委托代理人余某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告毛某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告周某某之妻。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告刘某某、魏某乙、魏某丙与被告宋某某、周某某、毛某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、魏某乙、魏某丙及刘某某委托代理人马某某，被告宋某某及其委托代理人庞某某，被告周某某及其委托代理人毛某甲、余某某，被告毛某乙及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告是同村人。2014年11月8日，被告宋某某购买被告周某某、毛某乙家的竹子，请原告刘某某丈夫魏某甲给其砍伐，当竹子砍伐结束后，被告周某某请求魏某甲帮忙砍伐其竹林中的板栗树，在砍伐过程中由于板栗树破裂倾倒将魏某甲砸伤。后被告周某某拨打120救护，同时又电话告知被告宋某某；宋某某驾车到场后将魏某甲抬到自己开的车上，后在进城途中于白雀寺处碰到120救护车，经救护人员检查、抢救后，确认魏某甲死亡。现请求判令各被告共同赔偿原告因魏某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计188066元。
被告宋某某辩称，其愿意接受法律裁决。
被告周某某、毛某乙辩称，原告所述与事实不符。其与原告亲属魏某甲没有存在义务帮工关系，本案应属雇员受害责任纠纷；同时魏某甲所伐树木不是被告家的，该树权属不明，其亦未让魏某甲伐树，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年冬，被告宋某某购买被告周某某、毛某乙家的竹子并雇请原告刘某某丈夫魏某甲为其砍伐竹子。同年11月8日，魏某甲到被告周某某家竹林中为宋某某砍伐竹子，被告宋某某未在场监督管理。期间，被告毛某乙请求魏某甲帮忙将该竹林中的一颗板栗树砍掉，魏某甲应允。下午三时许，被告周某某现场指挥魏某甲在砍伐板栗树的过程中，板栗树从中间裂开倒地，魏某甲被树根打倒在地后被树干压住。周某某即电话告知其女毛某甲，毛某甲拨叫120救护车；同时周某某又电话通知宋某某。被告宋某某等人到现场见状将魏某甲抬到车上即送往医院，途中至白雀寺处遇到120救护车；经救护人员抢救、检查后确认魏某甲死亡。
2014年11月，原告向本院起诉请求判令三被告赔偿因亲属魏某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计159486元；后变更请求为188066元。
另查明，死者魏某甲生于1954年9月1日；其父母现已均亡，生育的两子亦已成年。参照相关法律规定并结合原告诉讼请求，应确定原告因亲属魏某甲死亡产生丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元、救护车费用270元，合计损失183336.5元；其中救护车费用被告周某某支付200元，原告方支付70元。
审理中，被告周某某辩称事发时其不在现场且不知魏某甲因何砍树，是原告方诬陷其妻毛某乙要求魏某甲砍树，且树所处地界与张瓜娃竹林的地界辨别不清，认为自己不应承担任何责任，但未提供相关证据予以证实;被告毛某乙辩称事发时不在场，且不知道魏某甲砍树，认为自己不应承担责任，亦未提供证据予以证明。
此外，对于死者魏某甲在意外发生当日下午3时砍伐板栗树时是否已经完成与宋某某约定的劳务工作，原告方称听说砍完竹子后砍的板栗树，被告宋某某称不知道是否砍完了竹子，被告周某某、毛某乙称砍伐板栗树时没有砍完竹子，三方各执一词，只有现场证人张瓜娃证言证明是砍伐完竹子后砍的板栗树，对此被告周某某、毛某乙坚决否认。现无法确认死者魏某甲意外死亡时是否已完成与被告宋某某约定的劳务工作。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，死亡证明，事发现场的照片，茅坪派出所询问笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中，应当在接受劳务方监督、管理下按指定、要求从事约定劳务。被告宋某某请原告亲属魏某甲前往被告周某某、毛某乙家竹林为自己砍伐竹子，疏于管理、监督，未履行其相应职责，致使魏某甲在为周某某、毛某乙砍树时意外受伤死亡，宋某某作为接受劳务者应当对魏某甲死亡产生的合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任；被告周某某、毛某乙在魏某甲为宋某某提供劳务过程中，未征得宋某某同意，现场指挥魏某甲帮忙砍伐竹林中的板栗树，致魏某甲在砍伐树木过程中不慎意外受伤死亡，故被告周某某、毛某乙作为被帮工人也是接受劳务者，也应承担相应的民事赔偿责任；死者魏某甲在提供劳务及帮工中未充分注意到自身安全，也有过失，应当减轻各被告的民事赔偿责任。原告关于请求赔偿精神损失之主张，由于非被告故意侵权所致，依法不予支持。被告周某某、毛某乙关于被砍之树权属不明、未要求魏某甲砍树，从而不承担民事赔偿责任的辩解意见，因未提供证据证明，且与查明事实不符，不予支持。对于被告周某某已经支出的费用应当并案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、魏某乙、魏某丙因亲属魏某甲死亡产生丧葬费、死亡赔偿金等经济损失183336.5元，由被告宋某某赔偿73334.6元；由被告周某某、毛某乙赔偿73334.6元，除已支付的200元，应再给付73134.6元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘某某、魏某乙、魏某丙其它诉讼请求。
诉讼费2000元，由被告宋某某承担800元、被告周某某、毛某乙承担800元、三原告承担400元。该款三原告已经预交，各被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
代审 判员 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王帅杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1447号之一
申请执行人：陈永平，男，1959年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区
申请执行人：叶云霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区
被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区
本院在执行申请执行人陈永平、叶云霞与被执行人林贤学、连英秀民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初2326号
原告成都冰腾食品有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路369号，组织机构代码：57739918-3。
法定代表人欧贞强，总经理。
委托代理人聂见青(该公司员工)，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省通江县，代理权限：特别授权。
被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
本院于2016年5月4日立案受理了原告成都冰腾食品有限公司诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都冰腾食品有限公司货款354418.24元；
二、案件受理费3271元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月五日
书记员 杨明铭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第178号
申请复议人（被告、异议人）：ＸＸ进，住广东省雷州市。
申请复议人（被告、异议人）：梁琪，住广东省雷州市。
两申请复议人共同委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：邱日长，住广州市黄埔区。
委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
申请复议人ＸＸ进、梁琪不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广州市海珠区人民法院在执行（2015）穗海法民三初字第1127号民事裁定书过程中，查封登记在被告ＸＸ进、梁琪名下位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺的房屋产权。ＸＸ进、梁琪不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。因邱日长申请对ＸＸ进、梁琪的财产进行保全，并已提供了担保，故法院查封ＸＸ进、梁琪名下的房产于法有据。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。上述规定对查封财产的价额作出了限制，不得明显超标的额查封，但本案是诉讼财产保全，保全的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产。因涉案房产均未经评估，故无法精确计算其价值。且其中1024铺、1025铺设定了抵押权，ＸＸ进、梁琪未能证明该抵押债务对房产价值的影响。ＸＸ进、梁琪提交的《存量房买卖合同》仅能作为确定1026铺价值的参考因素，且该房产买卖情况正进行诉讼，无法证明房产的实际成交价格。即使能证明房产以该价格实际成交，也仅能说明交易时点的价格，不能仅以此确定查封房产目前的实际价值，难以据此证明本案存在超标的额查封的情形。故ＸＸ进、梁琪提出的异议理由理据不足，其解封申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人ＸＸ进、梁琪提出的异议请求。
申请复议人ＸＸ进、梁琪向本院申请复议称：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条已经对查封限额作出了限制，规定应“以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”二、证明查封房产价值的义务应归于查封申请人邱日长，而非其二人。其二人已提供《商铺买卖合同》及双方于房管局申请过户时的网签合同即《存量房买卖合同》，作为确定1026号商铺价值的参考，该两份合同约定的价格就是实际成交价格。更重要的是，人民法院在采取查封措施前，应先对拟查封的财产进行适当的估价或评估，而不是超标的查封后，又以涉案房产均未经评估、无法精确计算其价值为由推卸责任，其二人也无承担评估房产价值费用的义务。三、其二人是否举证证明1024号与1025号商铺上的抵押债务对房产价值的影响，并非法院解除超标的查封的前提。四、被查封的三间商铺均为可分物，并非要三间商铺一并查封才能执行处理。五、邱日长或执行法院，有义务提供其查封三间商铺没有超额的依据。六、有其他案外人对1024号与1025号商铺有购买意向并已签约，虽然仍未递交到房管部门办理过户，但该案对其二人造成了巨大的不良影响。综上，复议请求：解除（2015）穗海法民三初字第1127号案对广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺的查封及第1026号铺超过110万元部分的查封。
本院查明，执行法院在审理原告邱日长诉被告ＸＸ进、梁琪等买卖合同纠纷的(2015)穗海法民三初字第1127号一案中，邱日长要求保全ＸＸ进、梁琪价值共110万元的财产，并提供了担保人广州益建融资担保有限公司的担保，执行法院于2015年6月10日以(2015)穗海法民三初字第1127号民事裁定书，冻结ＸＸ进、梁琪的银行存款共110万元，实际于2015年6月12日查封登记在ＸＸ进、梁琪名下位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺的房屋产权。ＸＸ进、梁琪遂提出本案异议。
复议审查期间，执行法院于2015年12月18日作出(2015)穗海法民三初字第1127-1号民事裁定，认定：“本院于2015年11月17日判决驳回原告的全部诉讼请求，该案已经生效。现原告申请解除对上述房屋的查封，被告没有提出异议。”裁定：“解除对登记在被告ＸＸ进、梁琪名下的位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺的房屋产权的查封。”
本院认为，执行法院诉保查封ＸＸ进、梁琪名下的位于广州市海珠区xx路39、69号1024铺、1025铺、1026铺房产。ＸＸ进、梁琪对此提出本案异议，要求解封该房产。现执行法院已经解除了该房产的查封，即ＸＸ进、梁琪所异议的执行行为已不存在，故本院依法对其异议不再予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第220号执行裁定；
二、驳回ＸＸ进、梁琪的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢绿杨
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初95号
原告：宜春市鑫扬钢结构有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902083934078A
法定代表人：辛焕根，总经理。
委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。
被告：江西圣仁炭业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇栗湾工业小区。工商注册号：360323210000556
法定代表人：周圣仁。
原告宜春市鑫扬钢结构有限公司（以下简称鑫扬公司）与被告江西圣仁炭业有限公司（以下简称圣仁公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫扬公司的法定代表人辛焕根及其委托诉讼代理人郑仁华到庭参加诉讼，被告圣仁公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款余款135591.58元及逾期付款违约金18559元及逾期付款利息损失30508.11元（按年利率6%从2014年4月19日起计算至付清之日止），鉴定费3000元给原告；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日双方签订彩瓦钢结构工程施工《合同》,《合同》约定由原告包工包料为被告在芦溪××××镇建设一栋彩瓦钢结构厂房，并约定“工程造价，总面积约1500平方米，按154.5元每平方米计算。（不含税）结算时按建筑面积实际滴水面积计算。”、“由违约方支付合同总价款的10%违约金给守约方，以及承担因违约而给对方造成的实际损失。”合同签订后，原告依约定施工并完成了施工任务，并于2014年4月19日竣工。原告催促被告进行验收及结算时，被告以各种理由拖延。在原告一直催促下，被告才于2017年10月13日出具证明给原告，证明原告“于2014年4月18日承建完工”、“实际工程量以实际测量数据为准”。2017年11月23日原告委托萍乡公平司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：彩瓦钢结构面积为1201.24平方米，鉴定金额为185591.58元。施工期间被告仅支付50000元工程款。被告违约，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
圣仁公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告工商登记信息、《合同》、《简易钢棚工程报价预算书》、证明、萍乡公平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日原、被告签订《合同》，主要约定乙方（原告）为甲方（被告）在芦溪××××镇建设彩瓦钢结构工程，包工包料（含墙体封板、不含窗户、不含门）。总面积约1500平方米，按154.5元/平方米计算。（不含税）结算时按建筑面积实际滴水面积计算。付款方式为按进度付款，签订合同之日付5%定金作为配料款，主材料到场后付50%，彩钢瓦到场后付20%，完工验收合格后7个工作日内付清余款。违约责任为如果甲方或乙方单方解除合同，由违约方支付合同总价的10%违约金给守约方，以及承担因违约而给对方造成的实际损失。后原告按照约定进行施工并于2014年4月18日完工，但双方一致未进行验收和结算。后被告于2014年停产至今，公司无人管理，法定代表人周圣仁下落不明，一直无法联系。后原告多次要求当地政府处理未果，原告便委托萍乡公平司法鉴定中心对工程面积及价款进行司法鉴定。2017年12月5日萍乡公平司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见：经结算，原告承包施工的被告彩瓦钢结构面积为1201.24平方米，合同约定单价154.5元/平方，鉴定金额为185591.58元，用去鉴定费3000元。工程完工后，被告于2014年端午节前支付了50000元工程款。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束。原告按照约定完工后，被告应及时验收，验收合格的应及时支付工程款。虽然双方未进行验收和结算，但原告在工程完工后便将工程交付被告使用，且被告支付部分工程款，视为被告认可建设工程质量合格并自愿承担质量瑕疵和风险，也表明被告实现了合同目的，故被告应按照双方的约定支付工程款。由于被告一直停产，且法定代表人下落不明，原告选择委托鉴定机构对工程面积及工程款进行鉴定，实属无奈之举，但确属最为合理的方式，依法应当予以支持。根据鉴定意见，彩瓦钢结构面积为1201.24平方米，合同约定单价154.5元/平方，鉴定金额为185591.58元，品除被告已支付的50000元，尚余135591.58元未付，故原告要求被告支付工程款135591.58元的诉求，本院予以支持。
对于违约金18559元。根据双方签订的《合同》第十条约定“如果甲方或乙方单方解除合同，由违约方支付合同总价的10%违约金给守约方，以及承担因违约而给对方造成的实际损失。”总价款10%的违约金适用的前提是甲方或者乙方单方解除合同，而本案中合同已履行完毕，被告并未单方解除合同，故原告要求被告支付违约金18559元的诉求，本院不予支持。
对于逾期付款利息的问题。被告未及时验收并支付工程款，构成违约，根据双方签订的《合同》第十条约定，应赔偿给原告造成的实际损失。原告选择要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的方式来挽回自己的实际损失，属于合理范围，应予支持。根据双方签订的《合同》第六条约定，工程款应在完工验收合格后7个工作日内付清。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原告于2014年4月18日完工并交付被告使用，故利息自2014年4月26日起开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西圣仁炭业有限公司于本判决生效后三日内支付原告宜春市鑫扬钢结构有限公司工程款135591.58元；
二、被告江西圣仁炭业有限公司于本判决生效后三日内支付原告宜春市鑫扬钢结构有限公司逾期付款利息（以实欠工程款为基数，自2014年4月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告江西圣仁炭业有限公司于本判决生效后三日内支付原告宜春市鑫扬钢结构有限公司鉴定费3000元；
四、驳回原告宜春市鑫扬钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告江西圣仁炭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
审 判 员 刘 建
人民陪审员 刘绍均
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏 亮
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审88号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人刘洪周。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘洪周不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常033号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月10日，被执行人刘洪周未经依法批准，擅自占用常郭镇故县村东的集体土地1058平方米建厂房（地类为村庄158平方米，坑塘水面900平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月12日对被执行人刘洪周作出黄国土罚决字（2015）第常033号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1058平方米土地；2、限期拆除在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计10580元整（大写：壹万零伍佰捌拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常033号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘洪周在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常033号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1515号
原告：甘肃新城房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：陈天顺，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告甘肃新城房地产开发有限公司与被告陈天顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侍春元、被告陈天顺及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃新城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间达成的房屋置换协议；2.被告陈天顺返还原告补偿款60000元，承担违约金18000元。事实与理由：2016年7月23日，原、被告经口头协商，约定由原告以230平方米的商品房置换被告陈天顺一院平房并支付现金60000元。同月28日，被告向原告出具收取补偿款60000元收条的同时，承诺自收到补偿款之日起三个月内，将所住平房腾空交付原告，否则，承担违约金20000元；被告须于2016年6月1日前交付置换房屋。到期后，因被告陈天顺未按约履行交房义务，致使合同目的无法实现，故依法提起诉讼。
被告陈天顺辩称，1.原、被告之间达成的房屋置换协议真实有效，被告无权单方解除；2.协议达成后，被告已经按约腾空房屋，不存在违约行为；3.被告在与原告协商置换房屋交付过程中，被告否认置换两间地下室的事实，双方因此发生矛盾。现被告认为，原告诉请不能成立，应依法驳回起诉。
本院审理查明的事实：2015年7月23日，原告甘肃新城房地产开发有限公司与被告陈天顺协商达成房屋置换协议，约定被告陈天顺以其一院平房置换原告开发建设的绿城山水住宅小区230平方米商品房，同时由原告支付被告房屋补偿款60000元。7月28日，被告陈天顺在收到原告给付的补偿款后，承诺三个月内腾空房屋，交付原告。此后，被告陈天顺按约搬出平房并腾空房屋。2016年6月，在交付置换房屋过程中，被告陈天顺认为按照口头约定及其通常习惯，原告应给付被告一定面积的地下室，双方因此发生争议。
庭审中，被告陈天顺就其是否构成违约向法庭提交房屋照片12张，同时申请证人孙厚林、蒲如桂出庭作证，以证实其在协议约定的期限内已经拆除或腾空平房内相关设施与财产。被告甘肃新城房地产开发有限公司质证认为，房屋照片是被告在原告起诉之后拍摄的，不能证明被告按期腾空房屋并交付原告的事实，而且证人对原、被告之间达成的协议并不知情，其所证明的事实与本案无关；实际上，原、被告之间并不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，而是互易合同关系。
本院认为，原、被告之间达成的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告主张的互易合同关系并无事实依据，本院不予采信。合同履行过程中，被告已经按照协议约定的期限搬出房屋并拆除或腾空房屋内相关设施与财产，现原告认为被告未向其交付房屋而构成违约并要求解除合同的理由与本案事实不符，且在履行期限届满之前，被告并未以其言行表明不履行合同主要义务，原告亦无证据证明被告拒绝交付房屋，故原告要求解除合同的诉讼请求不能成立。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘肃新城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告甘肃新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执829号之二
申请执行人陈会强，男，武汉市武昌区长江路36附10号1
栋1单元1楼1号。
被执行人宋凯。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执829号之二裁定书，于2016年10月25日向被执行人宋凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人宋凯在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雨萌
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执746-1号
被执行人易军，男，1974年9月20日出生，汉族，高中毕业，个体户。住河南省驻马店市驿城区春晓街90号6号楼9号。居民身份证号码412828197409203736。
本院在执行被执行人易军犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位、人民团体印章罪罚金一案中，经查，被执行人易军在中国工商银行河南省驻马店新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易军在中国工商银行河南省驻马店新蔡支行1715027301106107322账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闫保华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 搏
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第518号
原告冯艳萍，女，1966年2月28日出生，汉族，哈尔滨二四二医院药库业务员，住哈尔滨市南岗区。
被告鲁波，男，1957年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告冯艳萍与被告鲁波房屋租赁合同一案中，原告冯艳萍与被告鲁波以双方达成协议为由，于2015年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告冯艳萍申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳萍负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 菅 理
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2090号
原告贾某，男，1986年5月5日出生，汉族，住长垣县。
被告曹某，女，1987年1月27日出生，汉族，住长垣县。
贾某与曹某婚约财产纠纷一案，原告贾某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告贾某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾某负担。
审判员 范国宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5464号
原告王建国。
原告李世娥。
被告李建开。
被告王二琴。
被告李翠兰。
原告王建国、李世娥与被告李建开、王二琴、李翠兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王建国、李世娥，被告王二琴、李翠兰到庭参加了诉讼，被告李建开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建国、李世娥诉称：被告李建开、王二琴以资金周转困难为由，分三次向原告共计借款人民币16万元。第一次在2012年11月14日，被告李建开、王二琴向原告借款5万元，月利月利率为2.5%，半年清算一次利息，借款期限为1年，被告李翠兰为保证人，利息清偿至2013年11月14日；第二次在2013年2月8日，被告李建开、王二琴向原告借款8万元，月利月利率为2.5%，半年清算一次利息，借款期限为1年，被告李翠兰为保证人，利息清偿至2014年2月8日；第三次在2013年12月5日，被告李建开、王二琴向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，半年清算一次利息，借款期限为1年，被告李翠兰为保证人，利息清偿至2013年12月5日。现三笔借款均到期，经原告多次催要，被告拒付，无奈，只能提起诉讼。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金5万元，及从2013年11月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令三被告共同偿还原告借款本金8万元及从2014年2月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令三被告共同偿还原告借款本金3万元及从2013年12月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、由被告李翠兰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告王建国、李世娥向法庭提交以下证据：
借条三张，用于证明被告李建开、王二琴向原告借款共计16万元，约定月利率为2.5%，由被告李翠兰担保。
被告王二琴辩称：借款是事实，利息一直是被告李建开清偿，至于清偿至什么时候，被告王二琴不清楚。现在也愿意偿还，因为李建开不在，被告王二琴于今年老年底给原告偿还1万元，剩下的明年还。
被告王二琴未向法庭提交证据。
被告李翠兰辩称：借条上的字是被告李翠兰写的，被告李翠兰是保人，没有拿钱，不负任何责任。
被告李翠兰未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王二琴、李翠兰对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告王二琴、李翠兰无异议，被告李建开未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李建开、王二琴分别于2012年11月14日向原告王建国、李世娥借款人民币5万元；于2013年2月8日向原告王建国、李世娥借款人民币8万元；于2013年12月5日向原告王建国、李世娥借款人民币3万元。上述三笔借款双方分别签订了借款协议书，均约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并由被告李翠兰担保。借款到期后，被告李建开将其中5万元的借款利息清偿至2013年11月14日，将8万元的借款利息清偿至2014年3月8日，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告李建开、王二琴与原告王建国、李世娥签订借款协议书，分三次共向二原告借款人民币16万元，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方约定还款期限为一年，借到到期后，被告未履行偿还义务，现二原告要求被告偿还借款本金16万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息不符合法律规定，对于超出部分，依法不予支持。被告李翠兰作为担保人，分别在三支借款协议书中签字，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李翠兰应当承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案所涉及的三笔借款，均已超过法律规定的保证期间，故被告李翠兰免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李建开、王二琴共同偿还原告王建国、李世娥借款本金5万元及从2013年11月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告李建开、王二琴共同偿还原告借款本金8万元及从2014年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告李建开、王二琴共同偿还原告借款本金3万元及从2013年12月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
四、驳回原告王建国、李世娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李建开、李世娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年七月四日
书记员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1034号之二
申请执行人：长沙市天心区正昇架管扣件租赁部，住所地长沙市天心区桂花坪街道槐树塘社区窑嘴队。
经营者阳正春，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人：张家界华亿建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇梅山路。
法定代表人：王化初。
申请执行人长沙市天心区正昇架管扣件租赁部与被执行人张家界华亿建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，（2016）湘0104民初7580号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市天心区正昇架管扣件租赁部与被执行人张家界华亿建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终108号
上诉人（原审被告）：孙国民，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：许春梅，女，汉族，1960年7月1日出生，住河南省孟津县。
第三人：董俊，女，汉族，1950年9月5日出生，住河南省孟津县。
上诉人孙国民因与被上诉人许春梅、第三人董俊借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告许春梅与被告孙国民、第三人董俊债权转让合同纠纷一案，双方争议的标的为给付货币。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地孟津县城关镇即为合同履行地，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告孙国民所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙国民对本案管辖权提出的异议。
孙国民上诉称，本案不单纯是金钱给付义务，本质是合伙纠纷中，第三人采用犯罪手段逼近上诉人所写，非法拘禁的刑事案件目前在洛阳市公安局古城派出所侦查中。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议审查范围。本案系许春梅主张要求孙国民偿还其从董俊处通过债权转让受让的借款本金及利息的债权所产生的争议，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于许春梅主张的权利系通过债权转让从董俊处受让而来，本案应根据许春梅所主张的董俊与孙国民之间的借款关系确定管辖。由于董俊与孙国民对履行地约定不明确，董俊所在地河南省孟津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓青
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初97号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被取保候审。经本院决定，于2017年4月28日被逮捕，同年5月3日被取保候审（因病）。
诉讼代理人胡玉梅，女，1962年8月5日出生，身份证号码：×××，原白山市粮食一所退休工人，户籍所在地及居住地：白山市浑江区阳光小区9号楼3单元603室。系被告人胡某法定监护人（姐弟关系）。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人胡某及其诉讼代理人胡玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人胡某于2017年3月2日10时许，在白山市矿务局医院东侧的张记粮油店门口，发现被害人郭某的货车车门未锁，其将车内黑色挎包盗走，包内有人民币5700.00元、身份证、驾驶证等证件及型号为LENOVOA300-H联想牌平板电脑一台，经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，该平板电脑价格为300.00元。胡某于2017年3月3日到新建分局投案自首。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，指认现场笔录及照片，犯罪嫌疑人胡某指认盗窃的平板电脑照片，犯罪嫌疑人胡某盗窃平板电脑照片，扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论，现场监控录像，被害人郭某陈述，被告人胡某供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人胡某盗窃他人财物（价值人民币6000.00），应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节。依法判处。
被告人胡某及其诉讼代理人胡玉梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年3月2日10时许，被告人胡某在白山市矿务局医院东侧“张记粮油店”门前，趁被害人郭某不备，将郭某停放在此处的×××号白色江铃牌小货车内的黑色挎包盗走，包内有人民币5700.00元、联想牌平板电脑一台（价值人民币300.00元）。2017年3月3日，被告人胡某主动到公安机关投案，并将所盗赃款人民币5700.00元主动上缴公安机关。案发后，公安机关将赃款人民币5700.00元，返还被害人郭某。被害人郭某被盗其他物品在案发现场附近自行找回。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人郭某报案；
2、归案情况证实，2017年3月3日，被告人胡某主动到公安机关投案；
3、扣押物品清单及返还物品清单证实，2017年3月3日，公安机关在胡某处扣人民币5700.00元。同日，公安机关将该人民币5700.00返还给被害人郭某；
4、指认现场笔录及照片证实，被告人胡某实施盗窃作案的位置及盗窃所得物品的相关情况；
5、白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书证实，被告人胡某盗窃所得白色联想牌平板电脑价值人民币300.00元；
6、户口抄件证实，被告人胡某于1967年5月23日出生等相关自然情况；
7、关于在押人员胡某患严重疾病生活不能自理情况说明及白山市浑江区医院病情介绍证实，2017年5月2日，白山市看守所、浑江区医院驻白山市看守所卫生所向本院提出因在押人员胡某因病生活不能自理，不符合收押条件，需取保取候审继续治疗；
8、被害人郭某陈述证实，2017年3月2日10时许，我将×××号白色江铃牌小货车停放在白山市矿务局医院东侧张记粮油店门前，给张记粮油店送货，车门没锁，我回到车上时发现我放在副驾驶位置上的黑色挎包丢失，包内有人民币5700.00元及平板电脑一部等物品。后来我到附近找到了我丢失的黑色挎，平板电脑和其他物品都在包里，只丢失人民币5700.00元；
9、被告人胡某的供述证实，我来公安机关投案，2017年3月2日10时许，我在白山市矿务局医院附近（汇鑫居民小区），看到路边停着一辆白色厢车副驾驶座位上有一个黑色挎包，我把车门打开将黑色挎包盗走，包内有人民币5700.00元及一部平板电脑。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物（价值人民币6000.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款、赃物被全部追回，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 洋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第252号之一
申请执行人肖奕剩。
被执行人吴月娥。
申请执行人根据本院（2014）东三法刑初字第1306号刑事判决书向本院申请执行。依据上述判决第二判项，被执行人吴月娥在中国农业银行6228＊＊＊＊＊＊＊＊75账户中被冻结的300000元应返还申请执行人肖奕剩。经查明，东莞市公安局于2014年10月30日依据东公冻财字（2014）02161号协助冻结财产通知书冻结了被执行人吴月娥在中国农业银行桃源渔父商城分理处62×××75账户存款人民300000元。为保障申请执行人合法权益，执行上述判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴月娥在中国农业银行股份有限公司桃源渔父商城分理处62×××75账户中存款人民币304400元。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李锦辉
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屯民保字第6号
申请人陈南胜，住屯昌县。
被申请人陈南强，住屯昌县。
被申请人陈南雄，住屯昌县。
申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行开立工资账户。陈宗汉因病于2015年4月1日去世，申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移财产和判后顺利执行。申请人于2015年8月20日，向法院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的父亲陈宗汉是离休干部，在海口市农村信用合作联社白龙分社开立工资账户，因病于2015年4月1日去世。申请人在提出分配父母的遗产时，与被申请人产生分歧。为了防止被申请人转移被继承人的财产和判后顺利执行，申请人于2015年8月20日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人陈宗汉在海口市农村信用合作联社白龙分社账号为的账户存款和中国农业银行股份有限公司屯昌县支行账号为的账户存款，并提供其名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋作为诉前财产保全担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人陈南胜名下位于屯昌县屯城镇文化路21号（房产证号为屯房权证屯字第U61**号）的房屋。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。?
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长许英花
审判员 王 宁
审判员 吴清贵
qhj54hxlsk4yk7oz35
案件唯一码
二О一五年八月二十四日
书记员莫丽薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
审核：许英花拟稿：许英花校对：莫丽薇印刷：莫丽薇
屯昌县人民法院2015年8月25日印制
（共印10份）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商初字第74号
原告：冯丽芬。
委托代理人（特别授权）：何忆禄。
被告：林成真。
被告：章国美。
被告：浙江诚真防火门有限公司。
第三人：胡法。
第三人：应晓燕。
原告冯丽芬为与被告林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司及第三人胡法、应晓燕债权人代位权纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶独任审判，后由于案情复杂，组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员金烨、吴杨琳参加评议的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯丽芬及其委托代理人何忆禄、被告胡法到庭参加诉讼，被告林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司、第三人应晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽芬诉称：第三人胡法和应晓燕系夫妻关系，自2009年11月起至2014年2月1日，第三人胡法累计尚欠原告借款本金420万元整（此款不包括借给爱丽芬特公司，林丽、吴志建等350万元），为此，第三人胡法出具给原告借条一份，约定借款月利率为1.5%，利息按月付清。并由胡法承担原告实现债权的费用。自2014年4月1日后因第三人未依约还本付息，使原告的利息受损。现得知第三人与三被告于2013年9月18日，曾签订抵押借款合同一份。第三人也依法履行了借款合同的支付出借款义务。该借款合同的借款期限于2014年3月17日届满，三被告均未依约还本付息，而第三人既不依法采取诉讼，仲裁等方式主张上述到期债权，且又不积极清债欠原告的420万元本金及利息50.4万元之到期债务。为此，请求判令：一、被告林成真、章国美立即偿还原告借款本金420万元整及利息50.4万元，合计470.4万元；二、被告林成真、章国美承担本案诉讼费及原告实现债权的费用12万元（代理费用）；三、被告浙江诚真防火门有限公司对被告林成真、章国美的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：所谓债权人代位权是因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，本案原告行使债权人代位权的前提条件是第三人胡法对被告林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司享有到期债权。但原告所举证据不足以证明第三人胡法对被告林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司享有到期债权，为此，被告林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1969号
申请执行人:郭俊强，男，汉族。
被执行人：王玮，女。
被执行人：李建超，男。
本院在执行郭俊强申请执行王玮、李建超民间借贷纠纷一案中，被执行人王玮、李建超暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘柏安
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1341号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告英某落，男，汉族，现住海城市西关三明委，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告英某落借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告英某落的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1307号
原告：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。
被告：马文彬，男，1963年6月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被告：秦涛，男，1982年5月8日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
本院在审理原告张洪茹诉被告马文彬、被告秦涛民间借贷纠纷一案中,原告张洪茹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张洪茹负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨艳红
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执732号
申请执行人：刘朝云，男，1966年1月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人刘朝云依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初652号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初652号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年五月二十六日
书记员代 文 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终305号
上诉人（原审被告）：赵书通，男，1970年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：丁文宁，女，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社。
住所地：肃宁县尚村镇尚村。
负责人：张占光，主任。
原审被告：河北肃昂裘革有限公司。
住所地：肃宁县尚村镇桥东。
法定代表人：郭志欣。
上诉人赵书通、丁文宁因借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
赵书通、丁文宁上诉称，请求撤销（2018）冀0926民初120号民事裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。主要上诉理由是：二上诉人系夫妻，于2008年已在北京市海淀区中关村南四街17号居住，有暂住证予以证实。根据民事诉讼法第21条之规定，“原告就被告”是民事案件确定地域管辖的基本原则，二上诉人在北京市海淀区年之久，被上诉人起诉上诉人的民事案件，应向经常居住地有管辖权的北京市海淀区人民法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，上诉人赵书通与被上诉人签订的《个人借款合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向肃宁县人民法院起诉。”本案原审原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社的住所地为肃宁县，肃宁县人民法院作为本案原告住所地人民法院，该管辖约定合法有效。肃宁县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更754号
罪犯李中山，又名李四平，男，1984年1月18日生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年4月24日作出（2014）扬邗刑初字第0162号刑事判决，以被告人李中山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的余刑合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月零四天，并处罚金人民币七千元。2014年9月3日，江苏省仪征市人民法院于作出(2014)仪刑初字第0321号刑事判决，以被告人李中山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年十一个月零四天,并处罚金人民币一万七千元。继续追缴其与同案犯的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李中山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李中山减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中山减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0420号
原告聂永安。
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路543号。
负责人黄广银，总经理。
委托代理人杜海元，中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司员工。
原告聂永安与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永安，被告委托代理人杜海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年私自收回15年缴费原保险单，用现在无原告方签字的30年保险单，要求原告交满30年保费。15年期满后，原告未再交保费。2015年1月原告补交保费，保险单复效。故诉请法院判令被告交还原保险单；退还补交保费款、生存保险金及利息1万元。
原告提供的证据有：
1、中保人寿保险有限公司江苏省分公司“为了明天”终身保险保险单1份。
2、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单2份。
3、中国人寿保险股份有限公司银行自动转账授权书1份。
被告辩称，原告于1996年12月29日为其女儿投保时缴费年限就是30年，原告所诉无事实依据，其诉请依法不能成立。
被告提供的证据有：
1、中保人寿保险有限公司江苏省分公司“为了明天”终身保险保险单。
2、人身保险投保单，证明：保险合同约定保费缴费期为30年，年缴保费470元，基本保额为1万元。
3、《“为了明天”终身保险》条款。
4、生存金领取截屏（付款收据已交原告）。
5、2015年1月保全业务受理单（生存金给付，原件已交原告），证明：按照保险合同约定被保险人生存至每三周年保险单生效对应日按保单基本保险金额10%给付生存金（即涉诉保单每三年返还生存金1000元）
6、保全业务受理单（复效）。
7、原告2015年1月缴费截屏（缴费发票已交原告）。
双方所举证据经对方质证，对真实性无异议。
经审理查明，1996年12月29日，原告聂永安为其女向被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了“为了明天”终身保险。投保单和保险单均载明：保险期限终身，自1996年12月30日12时起；缴费期30年；缴费方式年缴，保险费470元；保险金额1万元。原告缴费至2011年12月，2011年12月至2014年12月三期保费未缴。2015年1月原告办理了复效手续，补交三期保费1410元及利息115.47元。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、业务受理单及缴费凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险单，不违反法律法规规定，合法有效。原、被告双方应按照约定履行权利义务。原告签字的投保单和被告出具给原告的保险单，缴费期限一致，均为30年。原告诉称原保险单缴费期限为15年，与其投保单和保险单上的30年缴费期相悖，且未举证证明，无事实依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂永安的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年八月二十八日
书记员 许飞剑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字7035号
原告：刘思文，男，1941年3月29日出生，汉族，住平阳县。
指定代理人（原告儿子）：刘苏杭，住平阳县鳌江镇钱仓社区大西门路*号。
委托诉讼代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1965年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园109室、203室。
负责人：朱乾平，经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，公司员工。
原告刘思文与被告陈永春、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈永春赔偿原告经济损失649919.40元；2.被告大地平阳支公司在交强险和商业险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月10日上午，被告陈永春驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇钱仓社区城隍庙驶往钱仓街道方向，9时20分许，途经104国道1967KM+690M平阳县鳌江镇钱仓社区路段时，车头右侧碰撞前方在非机动车道内同向步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈永春承担事故的全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车投保人、被保险人为被告陈永春，保险人为被告大地平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、被告已垫付的费用：被告大地平阳支公司垫付原告损失160000元，被告陈永春垫付原告损失71000元，被告陈永春同意该款在本案中继续垫付。
五、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）337439.77元。
2.住院伙食补助费2040元（68日×30元/日）。
3.交通费6000元。
原告主张：医疗费635209.40元；住院伙食补助费167天×30元/日＝5010；交通费9700元。
被告大地平阳支公司、陈永春答辩意见：原告提供的新起点康复医院的所有发票、上海宝昌药店开具的发票（3张计21546元）、上海银州药房开具的发票（计23142元）、上海华泰医院开具发票（12张计4522.50元）、上海华山大药房开具的发票（1张计1896元）均没有相应的病历、医嘱或处方贴相印证，无法确认相应开支的关联性，不予认可。平阳医院生活用品1122.50元不是本案直接损失不予认可。住院期间的伙食费、非医保费用应予剔除。原告一直在重症监护室，没有产生伙食费，住院伙食补助费不予赔偿。原告未提供平阳医院转院证明，由宁波公司护送也不合常理，对于救护车费不予以认可。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件结合相应病历予以审核认定。没有相应的病历或医嘱证明相印证的开支，本院不予认定。平阳医院生活用品不属于医疗费用项目，原告可以另行主张。被告大地平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。被告大地平阳支公司认为原告在重症监护室即不产生伙食费，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的病历记载，其住院期间为68日，按30元/日计算住院伙食补助费。原告提供的救护车费有相应票据为证，确有开支，本院予以认定，同时结合原告在本案中的住院期间，酌定交通费为6000元。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-3项共计345479.77元为保险理赔范围，被告大地平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金16000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金329479.77元（345479.77元-16000元）。综上，被告大地平阳支公司应支付原告的保险金为185479.77元（交强险赔偿金额16000元+商业险赔偿金额329479.77元-已支付原告的160000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘思文保险金185479.77元；
二、驳回原告刘思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10299元，减半收取5149.50元，由刘思文承担3680元，陈永春承担1469.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十一月一日
代书记员 董象帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4710号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：陈君扇。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈君扇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈君扇偿还借款本金50000元、期内利息2773.47元、复息（以2773.47元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以未还本金50000元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈君扇；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年7月17日至2015年7月10日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年7月17日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告陈君扇已偿还期内利息2312.36元，尚欠借款本金50000元、期内利息2773.47元及复息、罚息未予偿还。
被告陈君扇确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈君扇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2773.47元、复息（以2773.47元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取计559.50元，由陈君扇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李将
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4310号
原告徐某某，女。
委托代理人徐某（系徐某某姐姐），女。
委托代理人张羽，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某、张羽，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2011年下半年在网上相识恋爱，2013年5月登记结婚。由于双方婚前接触了解较少，婚后被告的真正面目才暴露出来，其在与前妻婚姻存续期间在网上征婚，我有残疾且有身孕，被告不照顾我，致我流产。被告还在网上征婚，其与前妻聊天承认与我结婚是骗婚。我们无法再共同生活下去。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告归还我借款5万元；3、被告赔偿我精神损失费1万元。
被告张某某辩称，1、原告提出离婚，我忽感突然，我在婚姻期间无过失，并在婚姻期间付出大量实际行动，原告要和我离婚的真正目的是嫌我现在经济薄弱，觉得脸上无光，对于离婚之事，我持反对意见。2、原告提出5万元欠款不是事实，婚姻期间财产一体，何来欠赊之谈。3、我在婚姻期间也未对原告有任何伤害和侵害实施行为，精神损害赔偿为无稽之谈。
经审理查明：张某某系再婚。徐某某与张某某于2011年10月下半年通过网络相识恋爱，2013年1月1日举行结婚仪式，同年5月8日登记结婚。婚后前几个月双方夫妻感情较好。后双方为生活琐事发生矛盾。期间，徐某某怀孕后不慎流产。后原告徐某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。
本院认为：原告徐某某与被告张某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚时间虽短，但夫妻感情尚可。现因未能正确处理好家庭琐事而发生矛盾，并致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 颖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。