wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执493号之二
申请执行人王本江，男，1969年4月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区沙李路北一巷95号。
被执行人大连广生混凝土制造有限公司。住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。
法定代表人吕松，系该公司董事长。
本院在执行（2013）旅民初字第1221号民事调解书关于王本江与大连广生混凝土制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为12.19万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本院于2016年3月21日委托大连市中级人民法院评估被执行人大连广生混凝土制造有限公司所有的设备，因申请人王本江拒交鉴定费，大连市中级人民法院于2016年7月1日将该委托予以退回。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执493号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷海云
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1471号之一
解除保全申请人：王静，女，1980年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被申请人：王占福，男，1970年8月15日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被申请人：王焱，女，1969年5月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被申请人：陈占彬，男，1985年9月26日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
解除保全申请人王静与被申请人王占福、王焱、陈占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0104民初1471号民事裁定书，查封了被申请人王占福名下位于石家庄市桥西区中山西路××号房产一套（石房权证西字第××号）。现本案已经审理终结，解除保全申请人王静于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王占福名下位于石家庄市桥西区中山西路××号房产一套（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹利伟
二〇一七年七月七日
书记员 贾建兵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��陕0115执925号
申请执行人：任晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2018号民事调解书已发生法律效力。权利人任晓燕于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任��司给付案件款40000元，承担案件受理费400元、执行费506元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���结（2017）陕0115执925号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5250号
原告：邓运珍，男，1966年12月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告邓运珍与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓运珍撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓运珍承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷 兆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1277号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：罗正依，男，汉族，1951年4月24日出生，住四川省荣县。
被告：王建利，女，汉族，1957年5月5日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告罗正依、王建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月30日、2017年7月4日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第857号
原告：赵立安（公民身份号码：3306251963********），男，1963年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：王永伟，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宁波仕诺电器有限公司（注册号：330206000053061）。住所地：宁波市开发区大港工业城大港六路**号。
法定代表人：陈琳，执行董事。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
原告赵立安与被告宁波仕诺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年10月15日公开开庭审理。原告委托代理人王永伟、被告委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2010年3月20日，被告向原告借款62万元并出具了借条，约定于同年4月份归还，并口头约定月息二分。借款到期后，经原告多次催讨均未还款。请求判令被告宁波仕诺电器有限公司归还借款62万元，并支付从2010年3月20日起至借款本金还清日止按每月二分计算的利息，本案受理费由被告负担。
审理中，原告变更诉请为判令被告宁波仕诺电器有限公司归还借款52万元，并支付从2010年3月20日起至借款本金还清日止按每月二分计算的利息。
原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告答辩称：借条中的钱被告没有收到过，实际上是支征军向原告借钱50万元，他跟原告是同学，被告出的借条，后来被告又出了一张62万元的借条，50万的这张借条就做废了，但是钱被告没有收到过。2010年5月14日被告还过10万元。借条中没有利息的约定，被告认为不应该支持。
被告提供银行《个人业务凭证》1份，用以证明其辩称的事实。
经审理，原告和被告提供的证据符合法律规定，对方对真实性均无异议，本院予以认定。本院认定事实如下：
2010年3月20日，被告向原告借款62万元并出具了借条，约定于同年4月份归还。同年5月14日被告向原告还款10万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应负违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持,但利息起算日和利率应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波仕诺电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵立安返还借款52万元，并赔偿自2010年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费3620元，合计8120元，由被告宁波仕诺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一○年十月十七
代书记员 顾美君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7870号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，汉族，该行职员，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。
被告：朱瑞，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告朱瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠到庭参加诉讼，被告朱瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元（暂计算至2016年11月23日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2008年6月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为50000元人民币。被告持有该贷记卡后于2008年7月1日开卡并使用。截至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元，总计60491.53元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、朱瑞身份证复印件各1份，证明被告于2008年6月6日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各1份，证明截至2016年11月23日被告朱瑞拖欠原告信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元，总计60491.53元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告朱瑞未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，被告朱瑞向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告朱瑞在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2016年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元，合计60491.53元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告朱瑞在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告朱瑞拖欠原告信用卡本息及滞纳金事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金49997.22元，利息8280.27元，滞纳金2214.04元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月23日，之后利息、滞纳金应按合同约定自2016年11月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费515元，合计1825元，由被告朱瑞负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 厉 峰
人民陪审员 侯倩倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初127号
原告刘明珍,女,1959年7月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨��新区中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人张洪起,董事长。
委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。
原告刘明珍与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明珍,被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,原告是设立248名发起人之一。被告设立时,原告持有被告86714股。2014年,原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》。原告从未��到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》上却有原告的名字和持有的86714股股份,经与多名股东核实,均未参加该次股东大会,而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告2002年6月25日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违反《公司法》的规定,侵害了股东的合法权益。根据1999年《公司法》第一百一十一条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。故现起诉诉请:1.请求确认原告未参加天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2.请求确认天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担
原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会的决议、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表,证明原告未参加此次会议,也没有在签到表上签字。
证据二、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明原告在2002年还是被告公司的股东。
证据三、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录。证明2003年原告还是被告公司的股东。
被告辩称,原告是在2002年之前已经在被告处退股,故本案中2002年的公司股东会决议与原告无关,此前原告分别以股东资格确认纠纷和与公司有关的纠纷先后两次起诉过被告,审理结果均为驳回原告。且生效法律文书已经确认该原告在2000年退股的这一基本事实。按��公司法关于股东提起股东会决议效力纠纷之诉的规定,应该在股东会决议作出之日起60日内,本案早已超过前述的法定期间,同时也超过了一般的两年的诉讼时效。因此,请求依法驳回原告的全部诉请。
被告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:
证据一、(2014)滨民初字第892号民事判决书。
证据二、(2015)二中速民终字第0852号民事判决书。
证据三、(2015)津高民申字第1552号民事裁定书。
证据四、(2014)滨民初字第1750号民事裁定书。
证据五、(2015)津高民申字第1601号民事裁定书。
上述证据共同证明已经有生效法律文书确认原告在2002已不是被告的股东。此后,被告的股东会决议与原告无关。
经审理查明,被告天津鹏翎胶管股份有限公司提交的五份生效法律文书共同查明确定的事实为:1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年原告刘明珍的集体资产量化股份数额为6528.47元。公司1998年发起设立时工商登记中原告刘明珍名下登记的股份数为86714股。原告于2002年之前从被告天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”,领取了相应款项。
以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为,原告“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其“��股”后不再是被告公司的股东,至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司召开股东大会及作出决议有效与否与原告已没有利害关系,原告在本案中没有诉的利益。原告刘明珍提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:
驳回原告刘明珍的起诉。
原告已预交的40元案件受理费退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 源
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初816号
原告刘忠锋，男。
被告张杰，男，汉族。本院受理的原告刘忠锋与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告赵祝海义于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠锋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠锋撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 刘春涛
人民陪审员 马 力
人民陪审员 周建飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第854号
原告浙江朗威律师事务所，住所地杭州市庆春路*号长堤明苑*楼*座。
法定代表人龚锡松，主任。
委托代理人朱小勇，浙江朗威律师事务所律师。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人施小云，经理。
被告杭州欣源铝业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇新谊村。
法定代表人施秀门，经理。
原告浙江朗威律师事务所(以下简称朗威事务所)诉被告杭州佑鑫家具工业有限公司(以下简称佑鑫公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告朗威事务所的申请，依法追加杭州欣源铝业有限公司(以下简称欣源公司)为案件被告参加诉讼。因被告佑鑫公司、欣源公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朗威事务所委托代理人朱小勇到庭参加了诉讼，被告佑鑫公司、欣源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江朗威律师事务所诉称：佑鑫公司、欣源公司委托其提供代理案件诉讼服务，到2011年1月5日止，该二家公司积欠其代理费550000元，后佑鑫公司、欣源公司分次支付其代理费320000元，尚欠230000元，现起诉：1、要求佑鑫公司、欣源公司支付其代理费230000元，2、要求佑鑫公司、欣源公司支付其迟延支付代理费产生的利息损失7136元；3、要求佑鑫公司、欣源公司支付其未付部分代理费230000元产生的利息损失，计算方式：以230000元作为计息基数，从2011年5月1日起至判决生效之日止，按照年利率6.4%计算所得之利息。
被告杭州佑鑫家具工业有限公司未作答辩。
被告杭州欣源铝业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年1月16日，朗威事务所作为乙方与佑鑫公司、欣源公司作为甲方订立顾问合同书1份，依照顾问合同书的约定：甲方聘任乙方唐守鲲、于立群律师担任常年的法律顾问，本合同期限：自2008年1月10日起至2009年1月10日止，甲方支付乙方顾问费15000元，涉及案件诉讼服务，由双方另行订立代理合同，按管理部门制订的收费标准另行计酬等内容。合同书订立后，朗威律师事务所依约提供诉讼代理服务。2011年1月5日，施秀门出具说明1份，承认积欠朗威事务所代理费550000元，约定于春节前支付100000元，余款在4月底之前付清。2011年1月25日、同年5月24日以及2012年6月7日，佑鑫公司分别支付给朗威律师事务所代理费100000元、100000元以及120000元，共计320000元，尚欠230000元。
上述事实，由朗威事务所提交的顾问合同书1份、代理费收费发票3份、说明1份等证据予以证实。
本院认为：上述当事人之间的代理合同关系依法成立，佑鑫公司、欣源公司未按约付清所欠报酬，应承担支付所欠报酬及相应利息的民事责任。朗威事务所的诉讼请求合理，本院予以支持。佑鑫公司、欣源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、杭州佑鑫家具工业有限公司、杭州欣源铝业有限公司支付浙江朗威律师事务所代理费230000元；
二、杭州佑鑫家具工业有限公司、杭州欣源铝业有限公司支付浙江朗威律师事务所迟延支付代理费产生的利息损失7136元；
三、杭州佑鑫家具工业有限公司、杭州欣源铝业有限公司支付浙江朗威律师事务所未付部分代理费230000元产生的利息损失，计算方式：以230000元作为计息基数，从2011年5月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6.4%计算所得之利息；
四、上述第一项、第二项、第三项给付义务，限杭州佑鑫家具工业有限公司、杭州欣源铝业有限公司在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，财产保全申请费1670元，合计6784元，由杭州佑鑫家具工业有限公司、杭州欣源铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
审 判 员 俞亦江
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初11963号
原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，组织机构代码：714798392。
负责人连建松，行长。
委托代理人袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
被告尹超，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城市。
被告夏国香，女，1976年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行诉被告尹超、夏国香金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁绮琪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初899号
原告：邓曙勇，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：邱明慧，男，汉族，职工，住临湘市。
原告邓曙勇诉被告邱明慧民间借贷纠纷一案，原告邓曙勇以双方同意自行和解为由，于2017年９月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓曙勇撤诉没有损害被告邱明慧和其他人的合法权益。原告邓曙勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓曙勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘太平
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4148号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。。
负责人：施铭蓉。
委托代理人姜璟俊。
被告：李平伟。
被告：杨艳。
本院受理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告李平伟、杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费669元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司承担。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢鸽子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7940号
申请执行人吴江市盛泽兴桥化纤整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人陆卫明。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人苏州市斯尔维特进出口有限公司，住所地苏州工业园区自由水岸花园16幢1601室。
法定代表人史向东。
申请执行人吴江市盛泽兴桥化纤整理厂与被执行人苏州市斯尔维特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第2076号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州市斯尔维特进出口有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市盛泽兴桥化纤整理厂货款748113.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491元，由原告负担850元，被告负担5641元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。因苏州市斯尔维特进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽兴桥化纤整理厂于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为753754.88元，执行费为9938元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人存款账户的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人在中国银行苏州园区支行和交通银行吴江经济开发区支行的银行存款账户外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述账户冻结（冻结期限于2018年1月12日届满，如需续封，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2076号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 高思思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1676号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年12月4日作出(2015)句刑初字第150号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年9月10日止），并处罚金人民币四万元，退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬三次。罚金人民币四万元未履行，退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执237号之一
申请执行人杨新法，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人白芮，男，1993年9月12日出生，回族，农民，住商河县。
申请执行人杨新法与被执行人白芮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白芮未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨新法于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人白芮有可供执行的财产。该案执行标的额110460.27元，案件受理费、保全费5372元，待被执行人白芮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第716号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3100号
原告李某，男，1982年12月30日出生，汉族，村民，住太康县。
被告宋某，女，1987年1月5日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 曹英时
二〇一七年七月十四日
书记员 郭媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1318号
原告：王丽霞，女，汉族，1986年11月3日生，家住本市西湖区，户籍地本市西湖区。
委托诉讼代理人〔原告王丽霞之夫〕：魏麟鹏，男，汉族，1986年10月18日生，家住本市西湖区，户籍地本市东湖区。
被告：刘定坤，男，汉族，1982年10月15日生，家住河北省唐山市路北区。
被告：仲伟伟〔被告刘定坤之妻〕，女，汉族，1983年10月28日生，家住河北省唐山市路北区。
原告王丽霞与被告刘定坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告王丽霞变更起诉，增加被告刘定坤之妻仲伟伟为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人魏麟鹏到庭参加诉讼。被告刘定坤、仲伟伟经本院依法委托被告所在地人民法院送达，二人下落不明，后经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金贰拾叁万圆整（230000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担；3、被告支付原告逾期还款利息，利息从双方约定还款日2015年11月起，至被告还款款清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%计算；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘定坤分别于2013年10月7日、11月26日两次向原告王丽霞借款230000元。双方约定2015年11月还款。后经催款无法联系被告，故向本院起诉。二被告属婚姻关系存续期间共同债务，据此提出上述诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原告以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、被告刘定坤、仲伟伟《结婚登记审查处理表》证明被告刘定坤、仲伟伟为夫妻关系;
证据三、《欠条》以及《中国农业银行江西省分行卡卡转账》单、《中国农业银行客户通知书》、《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行ATM转账（行内）交易流水表》、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明被告向原告借款共230000元及汇款的事实。
被告刘定坤、仲伟伟未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告刘定坤因生意周转资金困难，先后于2013年10月7日、2013年11月26日两次分别向原告王丽霞借款180000元、50000元，共计230000元。该两笔借款均由原告王丽霞之夫魏麟鹏通过农行账户转入被告刘定坤银行账户。2014年8月1日被告刘定坤向原告出具欠条，确认上述借款的时间和金额，并承诺2015年11月全部归还。但该欠条没有约定借期利息或逾期利息。之后，被告刘定坤躲避债务下落不明。另据原告提供的《结婚登记审查处理表》证实，被告刘定坤、仲伟伟于2007年10月11日登记结婚。
本院认为，原告王丽霞借款给被告刘定坤的民间借贷法律行为符合我国合同法的规定，具有合同效力，受法律保护。被告刘定坤应按其承诺，履行到期还款义务。现因被告刘定坤未履行到期债务从而导致纠纷应承担本案全部责任。本院支持原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉请。但原告诉请被告逾期利息按年利率24%计算，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据可以证实被告刘定坤、仲伟伟系婚姻关系存续期间所负债务，原告向本院起诉二被告还款，符合婚姻法解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〔一〕项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〔二〕第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘定坤、仲伟伟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王丽霞偿还借款本金230000元及逾期利息（自2015年12月1日起至给付款清之日止的逾期利息按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王丽霞预交的案件受理费4750元，由被告刘定坤、仲伟伟承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万 鸣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4817号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人:周海良,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。
委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告:吴景林。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告吴景林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告吴景林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方合同;2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金41540.44元,截止2015年7月14日的拖欠利息9769.57元,拖欠罚息1159.34元,合计52469.35元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3、判令被告承担本案的律师费1049元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年4月2日,原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号:平银(天津)个信额字(2013)第RL20130402000879号】,合同约定:贷款金额66000元;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.89%;对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息;借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2013年4月2日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款66000元的额度内对被告提供贷款。原告已履行放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故诉至法院。
被告吴景林未出庭应诉,亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年4月2日,原、被告签订了编号为平银(天津)个信额字(2013)第RL20130402000879号《个人信用额度贷款合同》,原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款66000元,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款利率为固定月利率1.89%;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2013年4月2日,原告依约向被告发放了借款,但截至2015年7月14日,被告累计拖欠原告贷款本金41540.44元、利息9769.57元、罚息1159.34元。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,原告依照合同约定发放了贷款,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。原告主张律师费,但未向本院提交相应的律师费票据,故本院不予支持。被告李春蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告吴景林一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金41540.44元,支付截止2015年7月14日的利息人民币9769.57元,罚息人民币1159.34元,以上共计52469.35元。
二、本判决书生效后十五日内,被告吴景林按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月15日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息;
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元,公告费560元,由被告吴景林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 任占中
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 强
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1128-1号
原告：聂忠明，男，1957年1月9日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李维成，男，1965年9月15日出生，汉族，司机，住潜江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称“人保财险潜江支公司”）。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
诉讼代表人：冯晓强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
原告聂忠明与被告李维成、人保财险潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告聂忠明于2017年6月5日向本院提出对被告人保财险潜江支公司的撤诉申请。
本院认为，原告聂忠明的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂忠明对被告人保财险潜江支公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李维成负担。
审判员 唐崇廉
二〇一七年六月六日
书记员 艾松涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1355号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李琪辉，男，1982年12月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人李琪辉犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2016）浙1003刑初62号刑事判决书一案中，责令被执行人李琪辉缴纳罚金人民币3000元。但被执行人李琪辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李琪辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李琪辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李琪辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李琪辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李��辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李琪辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1355号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈金玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1841号之一
原告：乔政伟，男，汉族，1970年9月23日生，住宜阳县。
被告：刘遂立，男，汉族，1957年9月24日生，住宜阳县。
本院在审理原告乔政伟诉被告刘遂立民间借贷纠纷一案中，原告乔政伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔政伟撤回对被告刘遂立的起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告乔政伟承担。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22565号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告甘云林，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告甘云林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更516号
罪犯李晓峰，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年1月31日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯李晓峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年;2013年9月25日减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李晓峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1647号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：石祥彩,女,1962年3月24日生，住新沂市。
被告：杨佳锐,男,1966年11月11日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告石祥彩、杨佳锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告石祥彩、杨佳锐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石祥彩偿还借款本金48000元及利息15412.68元（利息计算至2016年8月6日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告杨佳锐对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告石祥彩向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年4月1日，年利率13.71%，并由被告杨佳锐及案外人杨某某、杨某1提供连带责任担保。借款到期后，担保人杨某某偿还本金32000元，余款未偿还。
石祥彩、杨佳锐未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告石祥彩、杨佳锐经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证等，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告石祥彩在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年4月1日，该笔借款由被告杨佳锐及案外人杨某某、杨某1提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，担保人杨某某偿还借款本金32000元，截至2016年8月6日，尚欠借款本金48000元及利息15412.68元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告石祥彩在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告杨佳锐作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告杨佳锐的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石祥彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年8月6日为15412.68元，自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告杨佳锐对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨佳锐在承担偿还责任后，有权向被告石祥彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告石祥彩、杨佳锐负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 闻秀娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1401号
原告：刘光辉，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
被告：曾正林，男，汉族，住四川省资中县，身份证号码。
原告刘光辉与被告曾正林身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托代理人ＸＸ芳，被告曾正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、被告曾正林赔偿原告医疗费6198.91元、护理费2080元、住院伙食补助费1300元、误工费6147元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上费用共计：18825.91元；2、本案诉讼费由被告曾正林承担。事实和理由：2017年1月7日，原告在五桂桥菜市买菜时，被告将其拦下，声称原告在买菜时顺带拿走了他的一袋山药，于是双方发生争执，在抓扯过程中，被告致原告下体受伤，花去医疗费及住院期间各项费用共计18825.91元。为维护自身合法权益，原告刘光辉遂起诉来院。
被告曾正林辩称，原告的诉讼请求没有依据，没有打原告，有证据证明原告是小偷；原告的下身受伤与被告无关，抓扯不可能导致下身受伤，所有证据不能显示打了原告和踢了原告下身。
经审理查明，2017年1月7日5时许，原告刘光辉在五桂桥菜市与卖菜的被告曾正林因菜钱支付问题，发生口角纠纷、导致拉扯。纠纷发生后，原告刘光辉称下体受伤并报案，成都市公安局成华区分局保和派出所（以下简称“保和派出所”）出警进行处理，让双方自行到医院验伤再到派出所解决。2017年2月10日，刘光辉与曾正林在保和派出所接受询问调查，二人陈述的事件经过与各自的起诉陈述和答辩陈述一致。同日，二人在该派出所的调解下达成协议书，协议书载明：“2017年1月7日5时许，刘光辉在五桂桥菜市买菜时，被卖菜的曾正林挡了下来，说是20多天前，刘光辉在他的菜摊买菜时，顺带拿走了他的一袋山药，于是双方发生了争执，并互相有抓扯，之后刘光辉称下体受伤，并报警，当时刘光辉自行医治，后伤情逐渐加重，5天后住院治疗，现产生医药费6800元，后续费用不详。2017年2月10日，派出所民警组织双方调解，双方意见差距过大，未达成一致，均表示愿走司法途径解决争议。”
另查明，原告刘光辉受伤后于2017年1月7日6时许到成都锦江大观医院诊治，门（急）诊病历载明：“……体格检查：神志清楚，查体合作，双侧额、面部可见多处轻度小面积皮肤抓伤……双侧阴囊稍肿胀伴睾丸触痛明显……辅助检查：双侧阴囊及睾丸彩超：双侧附睾肿大，双侧睾丸鞘膜腔积液……治疗：（处理）：建议住院治疗，患者拒绝，给予暂局部冰敷治疗，1天2次，并应用消肿、止痛及对症抗感染治疗，注意休息并抬高阴囊，病情变化，及时就诊。患者自行离院。”2017年1月12日至2017年2月7日，原告刘光辉在成都锦江大观医院住院治疗，出院证明载明：“出院诊断：1、左侧睾丸挫伤2、左侧阴囊巨大血肿3、左侧睾丸-
附睾炎4、双侧睾丸鞘膜积液……出院医嘱：建议休息1月，定期来院行康复理疗，促进恢复。”
再查明，2017年1月12日，刘光辉在成都锦江大观医院进行彩超检查，支付彩超费218元。2017年1月12日至2017年2月7日刘光辉在成都锦江大观医院住院治疗26天，支付医疗费5998.91元。
上述事实，有双方当事人的身份信息，视频资料、成都锦江大观医院彩超报告以及门诊病历、出院证明、住院费用结算票据、费用汇总清单，保和派出所巡警出警登记表以及询问笔录、治安调解协议书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告因菜钱支付问题与原告发生纠纷，虽事出有因，但导致了原告受伤的后果，且被告在派出所的询问及调解过程中均承认与原告发生争执、抓扯、肢体接触，故对于其否认打过原告的主张本院不予采纳。对于被告提出的派出所对其询问的时间为2017年1月6日，因被告对于双方发生纠纷的客观真实性并无异议，结合巡警出警登记表、派出所对刘光辉的询问笔录等证据，本院可以确定事发时间为2017年1月7日。公民的健康权、身体权受法律平等保护，现原告刘光辉主张曾正林承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综合考虑本案的起因，经过及造成的损害结果，双方对此均有过错，本院酌情确定本案损失双方各担50%。
结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费：对于被告提出成都锦江大观医院低于三级甲等、不予认可的抗辩意见，本院认为费用已实际产生且有原告的医疗费票据（5998.91元）及彩超费票据（218元）证实，故本院不予采纳，上述彩超费原告自愿按200元计算，系原告对自身权利的处分，本院予以许可，故本院对医疗费总计6198.91元（5998.91元+200元）予以认定；2、住院伙食补助费：结合原告住院天数酌定为30元/天×26天=780元；3、护理费：同理酌定为80元/天×26天=2080元；4、误工费：根据住院天数及医嘱休息情况确定刘光辉误工期为56天，因刘光辉无固定收入，按照四川省2015年度其他服务业年均工资33270元的标准，确认原告的误工费为5104元（33270元/年÷365天×56天）；5、交通费：酌定为200元；6、精神抚慰金：原告主张精神受损但并未举证证明，本院不予支持。
以上损失共计14362.91元，应由被告曾正林赔偿7181.45元，其余损失由原告刘光辉自担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾正林于本判决生效之日起十日内向原告刘光辉支付赔偿金7181.45元；
二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘光辉承担125元，被告曾正林承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 官晨曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮民二初字第173号
原告：张金有，现住白城市。
被告:吉林龙华热电股份有限公司
法定代表人：毕力勋。
被告:吉林电力建设总公司
法定代表人：张超。
被告：吉林电力建设总公司白城项目部
负责人:王大新。
本院在审理原告张金有诉被告吉林龙华热电股份有限公司、吉林电力建设总公司、吉林电力建设总公司白城项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金有撤诉。
案件受理费4，371.00元，减半收取2，185.50元由原告承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月九日
书记员 贾冬梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初897号
原告：高素玲，女，汉族，1951年6月4日出生，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：袁瑞，男，汉族，1978年2月15日出生，住陕西省礼泉县。
被告：高玄，男，汉族，1995年3月22日出生，住陕西省礼泉县。
原告高素玲与被告高玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁瑞到庭参加了诉讼，被告高玄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告赔偿交通事故给她造成的损失医疗费5851元、住院伙食补助费20天×30元=600元、营养费20天×20元=400元、误工费150天×120元=18000元、护理费20天×100元=2000元等，共计10851元。事实和理由：2017年4月3日，被告无照驾驶无牌照摩托车高速行驶在闹市区将她撞倒，致她受伤。经交警部门认定她与被告负事故的同等责任。她受伤后在礼泉县民源医院住院治疗近20天，被诊断为：颅脑损伤、头皮血肿等。被告只给付了她1800元。
被告高玄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字【2017】第77号道路交通事故认定书一份,用以证明事故发生的经过及交警部门对事故责任的划分;2、礼泉民源医院诊断证明一份、住院病历档案一份、结算收据一份、门诊票据四张；3、延安大学咸阳医院门诊病历一份、门诊票据二张；4、西安交大第一附属医院门诊票据二张；5、礼泉县人民医院诊断证明一份、门诊票据五张；6、礼泉县市政街医药有限公司药品销售凭证一张；以上证据2-6均用以证明其伤情及花费情况；7、户口簿复印件三张，用以证明其与相婷系母女关系；8、礼泉县叱干镇相家村村民委员会证明一份，用以证明原告具有劳动能力。对于原告提交的上述证据，本院审查认为，证据1、2、3、5、7、8，来源合法，内容真实，本院予以认定；对于证据4，因无病历或处方，故本院不予认定；对于证据6，因无处方且不是正式发票，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月3日18时20分许，被告高玄无照驾驶无牌照两轮摩托车沿礼泉县市政街由东向西行驶，当行驶至礼泉县工业局门口时，适逢原告高素玲由南向北横过马路，被告高玄采取制动操作不当，致使两轮摩托车摔倒滑行至原告高素玲跟前，与高素玲相撞，导致原告高素玲倒地，致原、被告受伤，两轮摩托车受损。经礼泉县公安局交通警察大队认定原告与被告负事故的同等责任。原告高素玲受伤后在礼泉县民源医院住院治疗14天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右颞顶部硬膜下血肿、右顶部皮下血肿、左侧筛窦、上颌窦炎。在礼泉民源医院住院治疗期间，原告高素玲还在延安大学咸阳医院门诊治疗。出院后在礼泉县人民医院门诊治疗5天5次。原告高素玲在礼泉民源医院共花费医疗费5181.6元，在延安大学咸阳医院门诊治疗共花费医疗费222元，在礼泉县人民医院花费医疗费579.2元，以上共花费医疗费5982.8元，原告只要求被告赔偿医疗费5851元，对于其他医疗费，原告予以放弃。被告已给付原告1800元。
本院认为，原告高素玲因交通事故受伤，侵权人被告高玄应承担侵权责任。由于被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故被告高玄应在交强险限额内首先予以赔偿，如有不足，再由原、被告按各自的责任予以承担。原告诉讼请求中的医疗费，原告只主张5851元，是对其权利的处分，依法应予准许；其提出的住院伙食补助费、护理费的期限，应按实际住院时间予以认定，误工费应按原告实际治疗花费的时间予以计算；其提出的营养费，因无医疗部门的意见，故本院不予支持。原告高素玲受损的项目和数额确认如下：医疗费：5851元、护理费：14天×100元=1400元、住院伙食补助费：14天×30元=420元、误工费：19天×100元=1900元。以上数额共计9571元，由被告高玄予以赔偿。被告高玄已给付了1800元，减去被告高玄已经给付的1800元，应再赔偿原告高素玲7771元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告高玄于判决生效后五日内赔偿原告高素玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计9571元，扣减已给付的1800元，再赔偿7771元。
二、驳回原告高素玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高素玲负担42元，由被告高玄负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年九月四日
（院印）书记员张杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1516号
罪犯孙扬，男，1981年10月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年10月10日作出(2015)宿城刑初字第0182号刑事判决，以被告人孙扬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年12月3日止），并处罚金人民币三万元；被告人孙扬等二人的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人孙扬不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)宿中刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙扬在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙扬减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1347号
申请执行人李黎，女，1964年7月4日出生，回族，住北京市昌平区。
被执行人时美丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
李黎与时美丽其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14206号法律文书已经发生法律效力。权利人李黎于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人时美丽送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人时美丽名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人时美丽纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人时美丽暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更211号
罪犯曹阳，男，1966年10月22日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月18日作出(2013)嘉秀刑初字第346号刑事判决，以被告人曹阳犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收个人财产人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间（考核期自2013年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯曹阳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹阳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳准予减刑八个月（刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更477号
罪犯梁海涛，男，1984年3月15日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)惠刑二初字第0005号刑事判决，以被告人梁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；涉案赃物继续予以追缴，并发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1492号刑事裁定，对罪犯梁海涛减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梁海涛在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯梁海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1095号
申请执行人：北京市昌平区人民法院
被执行人：张伟
本院在执行北京市昌平区人民法院与张伟(2016)京0114刑初262一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 硕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2954号
原告：吴于慧，女，1967年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：何献书，男，1982年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告吴于慧与被告何献书劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴于慧及其委托代理人易小康到庭参加了诉讼，被告何献书经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴于慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告何献书支付原告吴于慧人工工资82000元，并支付利息10000元，计92000元，并支付原告等人为催款支付的交通费计误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何献书于2014年3月至2016年2月期间分别在长寿区八颗镇安置房、江津中央公园城、晏家化工园区工地工程项目、长生镇江南水岸7组团2号楼工程处承包有劳务，因被告需要人员做工，遂请原告吴于慧为其做工，吴于慧叫上高飞、高明全、高明才、张天奎、吴小兵5人一同为被告做工。被告期间支付了原告及上述5人部分工资，在2016年3月17日结算时被告尚欠82000元人工工资，并以无钱为由于当日给原告出具欠条一张，上载明欠款金额并约定逾期还款的违约金额，欠款到期后原告多次联系被告催收未果，并因讨要上述工资欠款花去交通及误工费5000余元。直至现在被告仍旧没有支付上述款项，故诉至法院，要求望法院依法判决。
何献书未答辩。
当事人围绕事实提交了证据，因被告何献书经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证和质证权利。对原告提交的工资欠条和申请证人出庭陈述，结合法庭调查案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告何献书于2016年3月17日向原告吴于慧出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，该欠款的产��不违背法律、行政法规的规定，同时双方约定了10000元逾期付款的违约金，系双方真实意思表示，当事人应当依法依约履行自己的义务。同时，证人出庭证实了原、被告之间劳务款产生的事实经过及合理性。原告同时主张因催要欠款而产生交通费、误工费共计5000元，因没有提供相应依据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付劳务欠款的请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何献书于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴于慧劳务款82000元整，同时支付原告违约金10000元；
二、驳回原告吴于慧的其他诉讼请求。
如果未按本原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元，由被告何献书负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷家翔
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1907号
原告：张国发，男，汉族，生于1982年4月28日，四川省会理县人，住会理县。
被告：段全国，男，生于1973年1月25日，彝族，四川省会理县人，公务员，住会理县。
本院在审理原告张国发诉被告段全国民间借贷纠纷一案中，因原告张国发未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一七年七月三日
书记员 赵 露
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2623号
中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司：
关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终2676号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经涉外商事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的：1747元。
执行过程中，你司已主动缴交二审受理费1747元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2219号
原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李定权,男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告李定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，适用简易程序审理。原告于2017年6月2日向本院提出对被告李定权的撤诉申请。
本院认为，原告王洪群的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪群撤回对被告李定权的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年六月二日
书记员 余丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初1362号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告魏银强。
被告陈志敏。
被告魏大绪。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告魏银强、陈志敏、魏大绪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人郑璇哲到庭参加了诉讼，被告魏银强、陈志敏、魏大绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年4月3日，被告魏银强、陈志敏、魏大绪与原告签订《个人借款/保证合同》，双方约定被告魏银强、陈志敏向原告贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，被告魏大绪为保证人向原告承担连带责任保证责任。因被告魏银强、陈志敏未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款73890.63元，并支付利息6866.73元、罚息21602.17元、违约金4000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏银强、陈志敏、魏大绪未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告魏银强、陈志敏、魏大绪签订廊银小微中心（文安）借字（201504022）《个人借款/保证合同》，合同约定，被告魏银强、陈志敏向原告款80000元，用于购买原材料，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款年利率18%，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整，以借款凭证记载的贷款利率为准，被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收50%，并支付贷款金额5%的违约金，直至本息清偿为止。被告魏大绪作为保证人与廊坊银行股份有限公司营业部签订《保证合同》承担连带责任保证责任。同日，原告向被告魏银强、陈志敏发放贷款80000元。在合同履行过程中，被告自2015年6月起违约，至2016年9月26日，被告尚欠借款本金73890.63元，并支付利息6866.73元、罚息21602.17元、违约金4000元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金73890.63元，并支付利息6866.73元、罚息21602.17元、违约金4000元，并支付自2016年9月26日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
以上事实的证据有：《个人借款/保证合同》、借款凭证、还款账户银行流水、还款计划表复印件及庭审笔录可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告魏银强、陈志敏、魏大绪签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告魏银强、陈志敏发放了贷款，被告违约，未按期履行还款义务，因此，原告要求被告魏银强、陈志敏偿还借款本息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告魏大绪作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：
一、被告魏银强、陈志敏于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金73890.63元、利息6866.73元、罚息21602.17元、违约金4000元，并支付自2016年9月26至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
二、被告魏大绪对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费1020元，由被告魏银强、陈志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 逯初宸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终561号
上诉人（原审被告）安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人陈光玉。
被上诉人（原审原告）赵宏骏，男，汉族，1978年2月8日生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：(2016)苏0113民初1591号
上诉理由及请求：上诉人分别与南京东峰混凝土有限公司、江苏达富田混凝土有限公司、天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司签订混凝土买卖合同，数份合同之间是完全独立的，即使债权转让成立，也不构成必要共同诉讼，被上诉人赵宏骏应根据每份债权转让合同分别起诉。另上诉人与天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司在合同中约定管辖法院为天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司住所地法院，对于涉及该公司的纠纷应由南京市江宁区人民法院管辖。综上，被上诉人赵宏骏起诉不符合法律规定，请依法处理。
本院经审查认为，根据被上诉人赵宏骏的诉请，其将有约定不同的纠纷管辖法院的数起合同纠纷一并诉至原审法院不当，应依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院((2016)苏0113民初1591号民事裁定;
二、本案发回南京市栖霞区人民法院依法重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林宗新，男，汉，1976年11月30日出生，住厦门市海沧区锦园路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宗新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宗新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28699.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28699.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4467号
原告陈菊林。
被告孙根娣。
原告陈菊林与被告孙根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈菊林到庭参加诉讼，被告孙根娣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限���满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊林诉称：2016年3月9日，原告与被告签订了借款合同，双方约定的主要内容为：被告因归还松陵镇鲈乡一区41幢104室银行按揭贷款需要，向原告借款21000元，借款期限自2016年3月9日起至2016年4月8日止。原告于2016年3月9日以现金形式向被告交付了21000元，被告向原告出具了收条。经催讨，被告未按期归还借款，故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告孙根娣立即归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告孙根娣未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日，陈菊林与孙根娣签订了借款合同一份，主要内容为孙根娣向陈菊林借款21000元，借款期限为2016年3月9日至2016年4月8日。同日，孙根娣向陈菊林出具了收条一张，主要载明今收到陈菊林现金21000元。借款后，孙根娣未归还任何款项。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告孙根娣尚结欠其借款21000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告孙根娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告孙根娣自己承担，故对于原告主张的被告孙根娣向其借款21000元的事实，本院依法予以认定，被告孙根娣理应归还借款，拖欠不还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根娣应于本判决生效后十日内返还原告陈菊林借款21000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费690元，合计1016元由被告孙根娣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚志琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2797号
上诉人（原审起诉人）：赵关胜，男，1944年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人赵关胜返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵关胜上诉认为原审法院认定事实不清、错误，判决有失公正。因被上诉人未能向上诉人提供相关原始证据，导致上诉人的合法权益受损，生活、生存受到极大影响。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判。
本院认为，上诉人对人事档案仅有查阅等权利，人事档案的保管、移转等等均属于国家劳动、人事管理范畴，故上诉人与人事档案的所有权归属之间并无利害关系，其起诉不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初479号
原告:吴艳梅,女,汉族，1982年4月1日出生,住四川省丹棱县。
被告：邵明均,男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省丹棱县。
本院在审理吴艳梅与邵明均合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告吴艳梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳梅申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴艳梅负担。
审判员 王素君
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1213号
申请执行人魏公良，男，1970年3月16日出生，汉族,住蒲城县党睦镇孝东村*组，农民。
被执行人李锁利，男，1966年10月14日出生，汉族,住蒲城县党睦镇府华村*组，农民。
被执行人王晓刚，男，1985年10月20日出生，汉族,住蒲城县党睦镇党北村*组，农民。
被执行人蒋正义，男，1971年9月12日出生，汉族,住蒲城县党睦镇孝东村*组，农民。
魏公良诉李锁利、王晓刚、蒋正义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏公良于2016年10月26日向本院申请执行。本案被执行人李锁顺应履行赔偿款2012.58元、被执行人王晓刚应履行赔偿款4062.9元、被执行人蒋正义应履行赔偿款14113.23元及诉讼费500元、执行费120元。在执行中，被执行人李锁顺、王晓刚、蒋正义分别将自己所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第3057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾斌洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5165号
罪犯马军茹,女,1984年10月5日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月28日以(2016)津0116刑初40002号刑事判决,以被告人马军茹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2015年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马军茹在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马军茹在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯马军茹在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马军茹减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年9月2日起至2017年2月1日止),并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12526号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘娜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月29日，被告刘娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25077.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25077.58元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗永兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民保字第105号之一
申请人：王双双，女，住长春市南关区。
被申请人：赵伟东，男，住吉林市丰满区。
被申请人：方志坤，男，住吉林市船营区。
被申请人：陶兰，女，住吉林省磐石市明城镇。
被申请人：赵志，男，住吉林市丰满区。
被申请人：张春霞，女，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王双双与被申请人赵伟东、方志坤、陶兰、赵志、张春霞在（2015)吉仲受字第315号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人赵志名下的坐落在丰满区房屋的产籍，现申请人王双双以双方自愿达成和解协议为由，申请解除对上述房屋产籍的查封。
经审查，本院认为：申请人王双双的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵志名下的坐落在丰满区房屋产籍的查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月六日
书记员 宋晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29111号
原告陈俊杰，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被告陈志东，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
本院在审理原告陈俊杰诉被告陈志东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈俊杰自动撤诉处理。
本案受理费15,398元，减半收取7,699元，由原告陈俊杰承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民特8号
申请人：沈尧，男，1984年6月26日出生。
被申请人：沈国庆。
本院在审理申请人沈尧、被申请人沈国庆认定公民无民事行为能力申请一案中，申请人沈尧于2018年6月7日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈尧撤回申请。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，剩余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一八年六月七日
书记员 汪德见
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执783号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人张猛，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人李红燕，女，1971年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人于2016年11月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1592号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20094307《融资租赁合同》项下全部未付租金209734.93元、违约金37800元，并负担案件受理费5013元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1614号
原告：杨新贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告：吴世奇，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘玉琴，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨新贵与被告吴世奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告杨新贵申请追加刘玉琴为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新贵的委托诉讼代理人朱明胜到庭参加诉讼；被告吴世奇、刘玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新贵向本院提出诉讼请求，判令吴世奇、刘玉琴返还借款62000元及利息（按同期银行利息自起诉之日计算至还清全部欠款之日止）。诉讼过程中，杨新贵明确利息以借款62000元为基数按年利率6%自2017年2月24日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年1月31日，吴世奇向杨新贵借款62000元，承诺2016年4月15日前归还，并出具借条。借款到期后，经杨新贵多次催要，吴世奇以种种理由推脱延迟还款。因吴世奇与刘玉琴系夫妻关系，刘玉琴对该借款应承担连带还款责任。因此，杨新贵提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告吴世奇、刘玉琴未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，吴世奇与刘玉琴登记结婚。2016年1月31日，吴世奇向杨新贵借款并出具《借条》，主要内容为：“今我吴世奇在杨新贵处借到现金陆万贰仟元整（62000.00元），承诺2016年4月15日前归还。如逾期不还，本人愿意用本人的房产抵押。特此借条。借款人：吴世奇”。借款到期后，杨新贵向吴世奇、刘玉琴催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴世奇向杨新贵出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规的规定，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》并在借款人后面签名时，吴世奇已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，杨新贵要求吴世奇返还借款62000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以借款62000元为基数按年利率6%自2017年2月24日起计算至借款付清之日止。2015年5月7日，吴世奇与刘玉琴登记结婚；吴世奇向杨新贵借款62000元发生在其与刘玉琴婚姻关系存续期间，故该借款及利息应当按照夫妻共同债务处理，即应当由两人共同向杨新贵进行清偿。吴世奇、刘玉琴未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴世奇、刘玉琴应当于本判决生效之日起十日内向原告杨新贵返还借款62000元，并以借款62000元为基数按年利率6%自2017年2月24日起支付逾期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告吴世奇、刘玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王炜炜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执609号之一
申请执行人：韩兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人韩兵与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人韩兵向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过���中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人韩兵人民币7513.79元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1040号
原告:高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人:白海斌，主任。
委托诉讼代理人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：黎文全，男，1975年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：韦小杏，女，1975年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告黎文全、韦小杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎文全、韦小杏共同偿还借款本金72000元及利息102396元（利息已计至2017年3月12日，详见计息说明，2017年3月13日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎文全于2008年2月28日向我社借款1笔，金额72000元，月利率10.965‰，到期日是2013年2月27日。贷款到期后，被告黎文全一直没有按借款合同约定归还借款本金及利息。至2017年3月12日止，被告黎文全尚欠我社借款本金72000元及利息102396元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2016年4月5日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《身份证》复印件2份。证明被告黎文全、韦小杏的身份情况。
证据二、《结婚登记申请书》、长坡镇云霄村民委员会出具的《证明》复印件各1份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件各1份。证明被告黎文全于2008年2月28日向原告借款本金人民币72000元，贷款月利率10.965‰，2013年2月27日到期。
证据四、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告于2016年4月5日向被告催收借款。
证据五、《利息计算表》一份。证明本案截止2017年3月12日的贷款欠息明细。
被告黎文全、韦小杏不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告黎文全、韦小杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告黎文全与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2008年2月28日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告黎文全向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款72000元，月利率10.965‰，期限自2008年2月28日至2013年2月27日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。黎文全在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款72000元给被告黎文全的义务，借款到期后被告黎文全一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年3月12日被告尚欠原告贷款本金72000元及利息102396元（2008年2月28日起至2013年2月27日止，按借款本金72000元，月利率10.965‰计算，利息为48053元；2013年2月28日起至2017年3月12日止，按借款本金72000元，月利率15.351‰计算，利息为54343元；以上利息合计102396元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告黎文全与韦小杏是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黎文全尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款本金72000元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，黎文全不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。借款合同约定借款月利率10.965‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黎文全与韦小杏是夫妻关系，本案的借款是在被告黎文全与韦小杏婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告黎文全与韦小杏清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告韦小杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎文全、韦小杏应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金72000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
二、被告黎文全、韦小杏应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息102396元（利息已计至2017年3月12日，2017年3月13日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告黎文全、韦小杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年五月八日
书记员 钟一平