云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初332号
原告:周英惠，女，1969年4月6日生，河口县人。
委托诉讼代理人：邓贵铧，天和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈红芬，女，1965年生，汉族，河口县人。
原告周英惠诉被告陈红芬健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周英惠及其代理人邓贵铧到庭参加诉讼。被告陈红芬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英惠诉称：原告与被告都是河口县桥头乡村民。2016年1月16日，原告与被告在一起剽地劳动时，被告由于疏忽大意而砍伤了原告，造成原告右肘关节等部位受伤。事故发生一个星期后，由于原告伤情无法好转被送往河口华夏医院住院治疗3天，治疗费被告已支付。因原告伤情严重，又转院到开远59医院继续住院治疗5天，治疗费用被告也已经支付。原告住院期间均有家属陪同护理；原告受伤后无法劳动造成误工几个月。出院后原告先后几次到开远59医院复查产生了复查诊疗费、医疗费、交通费、误工费等费用。原告伤情经司法鉴定，需后期治疗费5000元。被告应承担此事故的全部责任。出院后，被告又支付了3000元给原告。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失费用共计19148.20元（医疗费、诊疗费1009.2元、误工费9000元（90天×100元/天=9000元）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天=800元）、护理费800元（8天×100元/天=800元）、营养费400元（8天×50元/天=400元）、后期治疗费5000元、鉴定费600元，交通费1539元（1、桥头至海口住院、河口至开远59医院住院2人往返416元。2、2016年4月18日去开远复查病，桥头至河口、河口至开远2人往返339元。3、2016年7月19日去开远复查病桥头至河口、河口至开远2人往返353元。4、2016年7月19日去蒙自拿鉴定书，桥头至河口、河口至蒙自2人往返253元。2016年10月15日到开远59医院复查的单据车票、门诊费，证实原告复查支付费用医疗费255元，交通费178元。），本案诉讼费由被告承担。
被告陈红芬未作答称。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争仪：原告要求赔偿的损失是否合法，被告如何承担？
针对以上争仪，原告周英惠向本院提交以下证据：第一组，河口县华夏医院的病历2分，出院证1份，证实1月23日至1月26日在该院住院治疗3天。第二组，开远59医院的病历3份，出院证1份，证实原告被被告砍伤后于1月27日至2月2日在该院住院治疗5天。第三组，医疗费、诊疗费票据19张，共计754.20元。第四组，司法鉴定意见书1份和司法鉴定收费收据1份，主要证实原告的伤势经云南天禹司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费5000元，鉴定费600元。第五组，交通费发票18张，证实原告应受伤后实际发生的交通费1361元，第六组，2016年10月15日到开远59医院复查的单据车票、门诊费，证实原告复查支付费用医疗费255元，交通费178元。
本院认为，原告提供的证据第一、二、三、四组来源真实，合法，本院予以采信。证据第五组交通费是必然产生的费用，原告提供的车票是1006元，并且是2人的，根据本案本院予以支持1人的车票即503元。证据第六组车票、门诊费计433元，系原告做完后期治疗费鉴定后产生的费用，本院不予支持。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一小组居民。2016年1月16日，原告与被告在一起共同剽地劳动时，被告由于疏忽大意其使用的刀将原告右肘关节砍伤。原告在家治疗近一个星期后，原告伤情无法好转被送到河口华夏医院住院治疗3天，治疗费被告已支付。后因原告伤情严重又转院到开远59医院继续住院治疗5天，治疗费用被告也已经支付。原告住院期间被告均陪同护理；原告经诊断为：右部尺神经断裂。出院后原告先后到开远59医院复查及鉴定支付门诊医疗费计754.2元，交通费计503元。2016年6月20日，原告伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费5000元，支付鉴定费600元。出院后，被告又支付了3000元给原告。后原、被告双方就赔偿协商未果。2016年9月6日，原告向本院起诉要求被告赔偿损失19148.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在此次事件中受到的损失被告应在法律规定的范围内进行赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二条规定：“公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。对原告的诉讼请求：1、医药费，原告出院后至做鉴定前复查支付的医药费用754.2元，本院予以支持，鉴定后又复查支付的医药费用255元，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”即每人每天100元，住院8天×100元/天=800元，本院予以支持。3、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医疗机构出具的证明是原告住院8天，原告系农业人口没有固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照红河州河口县相同行业酌定支持每天误工费70元，即560元（8天×70元/天），本院予以支持。4、护理费、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构未出具证明原告住院期间的陪护证明，原告住院期间被告进行了护理，原告要求支付护理费的请求，本院不予支持。5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的是2人的票据计1006元，本院支持1人的交通费503元（1006元÷2人），在鉴定后产生的交通费178元，本院不予支持。6、营养费、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有举证医疗机构的意见，本院不予支持。7、后期治疗费5000元，鉴定费600元，是鉴定机构根据原告的治疗恢复情况对原告后期治疗进行综合评定需要的费用及鉴定收取的费用，本院予以支持。上述共计8217.2元。被告在原告出院后支付给原告的3000元应在原告所获款中扣减，被告现还应赔偿原告款5217.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈红芬于判决生效后十日内赔偿原告周英惠损失款人民币5217.2元。
二、驳回原告周英惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦光美