wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5278号
上诉人（原审原告）：刘占中，男，1965年10月7日出生，汉族，天津坚石建筑工程承包有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵素芬，女，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津之星汽车维修服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路28号。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：秦文砚，北京市高朋（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婷，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人刘占中、赵素芬因与被上诉人天津之星汽车维修服务有限公司（以下简称天津之星公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘占中、赵素芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘占中、赵素芬的诉讼请求，并主张天津之星公司按照购置车辆价款的三倍向刘占中、赵素芬赔偿；一、二审诉讼费用由天津之星公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，天津之星公司交付车辆不符合合同约定，存在欺诈行为，且交付的车辆不是新车。车辆的转向系统经过两个更换驱动轴，仍未能解决问题，已经达到了更换车辆或是退货的情况。
天津之星公司辩称，认可一审法院判决。
刘占中、赵素芬向一审法院提出诉讼请求：1、天津之星公司为刘占中、赵素芬更换新车并承担更换新车所发生费用；2、天津之星公司因违反《车辆订购协议》交付车辆，承担违约责任；3、诉讼费用由天津之星公司负担。在诉讼过程中，刘占中、赵素芬变更第一项诉讼请求为刘占中、赵素芬退回其所购车辆，天津之星公司退还刘占中、赵素芬购车款595688.52元。
一审认定事实：2016年4月，刘占中、赵素芬自天津之星公司处购买了奔驰牌E320L汽车一辆。刘占中以其本人名义及以赵素芬的名义，与天津之星公司签订了《车辆订购协议》、《车辆认购意向书》、《销售合同》。刘占中、赵素芬于2016年4月7日向天津之星公司转账10000元，后刘占中、赵素芬向天津之星公司给付了购车款503000元，天津之星公司于2016年4月19日向刘占中、赵素芬开具了《机动车销售统一发票》一张。后天津之星公司向刘占中、赵素芬交付了车辆识别代号（车架号）为LE4HG6JB5GL255473的奔驰牌曜岩黑色汽车一辆。该车现登记在赵素芬名下，机动车牌照号为津Ｊ×××××，现由刘占中、赵素芬实际使用。另查，刘占中、赵素芬系夫妻关系，刘占中、赵素芬相互认可并确认在案涉车辆的购买过程中任何一人代替对方向天津之星公司所作出的意思表示或民事行为。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方买卖合同关系的履行依据为何，天津之星公司是否存在违约行为；2、诉争车辆是否符合退货的要求。详述如下：
1、关于双方买卖合同关系履行依据的问题。当事人双方签订有《车辆认购意向书》、《车辆订购协议》以及《销售合同》等三份合同性文件，其中《车辆订购协议》以及《销售合同》对所购车辆的识别代码（车架号）约定不同，刘占中、赵素芬主张应以《车辆订购协议》为履行依据，认为天津之星公司实际交付的车辆与《车辆订购协议》约定不符。天津之星公司不予认可，辩称应以《销售合同》为履行依据，其已依约交付车辆，不存在违约行为。对此，一审法院认为，该三份合同性文件，其上均未有明确的签订日期，双方亦均未提供相应证据充分证明各自的主张，鉴于天津之星公司已实际交付车辆，且所交付的车辆与《销售合同》中约定的车辆信息相符，且刘占中、赵素芬已实际使用该车一年有余，故应认定《销售合同》为双方买卖合同关系的履行依据，且双方均已实际履行各自义务。虽刘占中、赵素芬主张该《销售合同》上的签字系被骗所签，但刘占中、赵素芬未提供相应证据证明其主张，故对刘占中、赵素芬的主张难以采信，对刘占中、赵素芬要求天津之星公司承担违约责任的请求，不予支持。
2、关于诉争车辆是否符合退货要求的问题。如前所述，双方签订了《销售合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。刘占中、赵素芬主张天津之星公司所交付的车辆存在质量问题，应当退货，但其未充分举证证明车辆所存在的质量问题符合国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的退货标准。更为重要的是，刘占中、赵素芬已实际使用诉争车辆一年有余，无证据显示该车不能达到车辆行驶的目的要求，故对刘占中、赵素芬要求退车的请求，亦难支持。
一审法院判决：驳回刘占中、赵素芬的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：刘占中、赵素芬提交的车辆型号公告查询单、车辆铭牌照片、维修单等证据不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。二审期间，刘占中、赵素芬提出调取证据及追加第三人的申请，经审查，申请事项不能证明其待证事实且与本案不具有关联性，其申请亦不符合法律程序要求，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1、天津之星公司是否存在违约行为；2、案涉车辆是否符合退货条件。关于第一个争议焦点，车架号作为车辆的识别代码是唯一的，也是区分车辆的依据。双方分歧在于《车辆订购协议》和《销售合同》对于车架号的约定不一致，而实际交付的车辆与销售合同约定一致。鉴于刘占中在两审庭审中均表示其在选购车辆时对车架号予以查看并确认，但其在交接车辆后较长的时间内未就车架号与其确认的车架号不一致提出异议，且车架号在包括车辆登记证书、车辆一致性证书、维修单等多种书面材料中均有所体现，其抗辩称一直未发现车架号与其选定的车辆不一致，有悖常理。据此，刘占中、赵素芬上诉主张天津之星公司未按照合同约定交付车辆，缺乏事实依据，本院不予支持。关于刘占中、赵素芬上诉提出天津之星公司交付的车辆不是新车，存在欺诈的主张，因其未能就其主张提供有力证据予以证实，该主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，双方均认可应按照行业规定的退货标准确定案涉车辆是否应予退货，分歧在于车辆的情况是否符合行业规定标准。本院经审查，根据现有维修情况以及双方提交的证据，一审认定案涉车辆未满足退货的标准，处理并无不当。刘占中、赵素芬要求退货的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，刘占中、赵素芬二审增加了关于赔偿的上诉请求，因该主张超出了其一审诉讼请求，本院不予涉及。
综上所述，刘占中、赵素芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9757元，由上诉人刘占中、赵素芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 底 健
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1852号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，董事长。
被执行人：资阳市万利经贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区后西街3号。
法定代表人：钟耀荣，经理。
被执行人：四川耐力投资有限公司，住所第四川省资阳市雁江区广场路39号4栋702号。
法定代表人：赖兴全，执行董事。
被执行人：赖兴贵，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：钟一力，女，1982年8月20日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：刘九红，女，1969年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王素英，女，1961年1月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：邓国祥，男，1964年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘正品，男，1955年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐得友，男，1953年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗发，男，1957年月2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王光林，男，1958年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李婕，女，1968年12月6日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：钟耀荣，男，1955年1月6日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市万利经贸有限公司、四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力、刘九红、王素英、邓国祥、刘正品、徐得友、罗发、王光林、李婕、钟耀荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川2002民初2747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月12日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市万利经贸有限公司、四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力、刘九红、王素英、邓国祥、刘正品、徐得友、罗发、王光林、李婕、钟耀荣给付申请执行人借款1950万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。现正在对被执行人四川耐力投资有限公司所有的位于资阳市资中县双河镇葫芦寺村的房产拍卖。通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序结案，暂不将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。现被执行人资阳市万利经贸有限公司、四川耐力投资有限公司、赖兴贵、钟一力、刘九红、王素英、邓国祥、刘正品、徐得友、罗发、王光林、李婕、钟耀荣仍未履行给付申请执行人借款1950万元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 柯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3846号
原告：伍雪梅，女，布依族，1963年3月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市公共交通总公司
住所地：贵州省安顺市西秀区华西办汪家山村南山路*号。
法定代表人：李天志，系该公司党委书记、董事长。
委托诉讼代理人:吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴开元，男，汉族，1965年3月10日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心*楼。
法定代表人：龚茂来，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告伍雪梅诉被告安顺市公共交通总公司、吴开元、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告伍雪梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍雪梅以与被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司协商解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍雪梅撤诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告伍雪梅负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严溯（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2730-1号
原告吴琦。
被告李沙沙。
被告侯春华。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月16日向本院提出申请，要求对被告李沙沙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李沙沙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十六日
书记员 吴玉苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1392号
申请执行人马兆华，男，回族，住平罗县城。
被执行人杜新红，男，1970年2月27日出生，汉族，个体户，住平罗县星海北苑小区********室。
申请��行人马兆华与被执行人杜新红提供劳务者受害责任纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）石民终字第245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）石民终字第245号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人各种赔偿金10000元。
本院在执行过程中，未执行标的金额10000元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初2号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张银某，男，1998年3月2日出生，苗族，籍贯贵州省赤水市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市赤水市，在厦无固定住所。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人张银某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人张银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人张银某先后伙同黄某、袁某（均另案处理）在厦门市海沧区、翔安区、集美区实施盗窃七起，可估价值人民币5666元，具体如下：
1、2016年6月底的一天，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市海沧区新垵村东社173号沙县特色小吃店，由被告人张银某、黄某望风，袁某撬锁进入店内，盗走被害人刘某店内现金人民币100余元、两瓶优酸乳和一些火腿肠。
2、2016年6月底的一天，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市海沧区新垵村北片306号隔壁的沙茶面店，由被告人张银某、黄某望风，袁某撬锁金福店内，盗走被害人林某店内现金人民币五十元。
3、2016年6月27日，被告人张银某伙同黄某在厦门市翔安区马巷镇郑板村一OPPO手机店，共同撬开窗户，由黄某望风，被告人张银某进入店内，盗走被害人方某真店内一部OPPOA53M手机及五部OPPO模型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1731元。
4、2016年7月1日，被告人张银某伙同黄某在厦门市集美区杏林村内林社苑亭路176号沙县小吃店，由被告人张银某望风，黄某撬开卷帘门进入店内，盗走被害人罗某店内现金人民币400元及八包香烟。
5、2016年7月一天，被告人张银某伙同黄某在厦门市集美区碑西路1号斜对面水果店，共同撬开卷帘门进入店内，盗走被害人吴某店内现金人民币200元及一些水果。
6、2016年7月16日凌晨，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市海沧区新垵村东社230号福满门超市，由被告人张银某、黄某望风，袁某翻窗进入超市，盗走被害人魏某店内现金人民币1000余元、三十包香烟以及一部IPhone5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币301元。
7、2016年8月3日凌晨，被告人张银某伙同黄某、袁某在厦门市集美区碑头村宏毅超市，由被告人张银某、黄某望风，袁某翻窗进入超市，盗走被害人叶某店内现金人民币1000余元、五包香烟以及一部联想A3860手机。经鉴定，被盗手机价值人民币614元。
2016年8月4日1时许，被告人张银某、黄某在厦门市海沧区东孚街道寻找作案目标时被公安机关抓获，并被缴获作案工具铁锤1把、钢筋撬棒1把、上述被盗3部手机、从福满门超市和宏毅超市盗窃的十包香烟以及从宏毅超市盗窃的人民币244.5元。经鉴定，缴获的十包香烟共价值人民币270元。到案后，被告人张银某如实供述了上述犯罪事实。现缴获的3部手机已发还被害人，缴获的现金已发还被害人叶某，缴获的作案工具铁锤1把、钢筋撬棒1把、手机2部，以及赃物香烟10包，随案移送。
上述事实，被告人张银某在开庭审理过程中亦无异议，且有撬棒、铁锤、香烟、手机、现金等物证照片，证人黄某、袁某证言，被害人刘某、林某、方某真、罗某、吴某、魏某、叶某陈述，被告人张银某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币5666元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张银某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁锤1把、钢筋撬棒1把、手机2部，予以没收；香烟10包按比例发还被害人魏永华、叶桂旺。
三、责令被告人张银某退赔被害人刘涛人民币100元、林碧霞人民币50元、罗其霖人民币400元、吴惠琴人民币200元、魏永华人民币1000元、叶桂旺人民币755.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年一月五日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执688号之一
申请执行人王军。
被执行人袁顶顺。
申请执行人王军与被执行人袁顶顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7842号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人袁顶顺名下无车辆、工商登记信息；3、经向房产、土地部门查询，被执行人名下在浏阳市集里街道办事处马鞍山有住房1处（权证号712010704，有抵押贷款15万元）、门面1处（权证号712010705，已查封，并冻结租金），因案件标的不大，申请人申请不处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人袁顶顺纳入失信被执行人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人袁顶顺十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张江涛
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督192号
申请人：田克勤，男，1962年12月28日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人田克勤于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人田克勤称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5753.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田克勤工资共计人民币5753.33元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告宋鑫。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告宋鑫、山东慧缘融资性担保有限公司(以下简称慧缘担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告宋鑫、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋鑫偿还截止2017年3月23日借款本息117523.99元。2、判令被告宋鑫偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日原告与被告宋鑫签订个人购房担保借款合同，被告宋鑫向原告借款154000元，期限120个月，用于购买乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告宋鑫提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告宋鑫、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日原告与被告宋鑫(借款、××)签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宋鑫向原告借款154000元，用于购买乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产，借款执行年利率为6.55%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2013年11月27日将154000元发放于合同约定的山东美城房地产开发有限公司的账号内，宋鑫在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日宋鑫多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息117523.99元及2017年3月24日之后的利息。
被告宋鑫向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告宋鑫向原告贷款购买房产，该房产为被告宋鑫一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2013年11月27日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2015年2月5日，被告宋鑫将坐落于乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第102**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13069**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告宋鑫签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告宋鑫借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告宋鑫偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告宋鑫以乳山市阳光城生活小区14-1-501室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告宋鑫的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告宋鑫所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告宋鑫追偿。
被告宋鑫、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鑫于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息117523.99元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宋鑫提供抵押的位于乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第102**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告宋鑫上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宋鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十日
书记员 张新路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04378号
原告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族。
被告苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族。
原告张小红与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼，被告苏颖因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，原、被告系一般朋友关系。因被告搞项目急需资金周转，被告先后四次向原告借款共150000元，分别于2014年3月17日借款40000元、2014年4月24日借款20000元、2015年2月13日借款60000元、2015年6月13日借款30000元，每笔借款均以现金方式支付给了被告。现因被告至今未偿还本金及利息，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求：判令被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止（审理中将该项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款150000元并支付利息，其中以60000元为本金，从2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以90000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏颖未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张小红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、身份信息查询，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条四张，拟证明被告分别于2014年3月17日向原告借款40000元、2014年4月24日借款20000元、2015年2月13日借款60000元、2015年6月13日借款30000元。其中2015年2月13日的借条上约定了该60000元借款的还款期限为2015年7月13日，还约定了若到期未还，则按3.5%计算利息；另补充约定了2014年3月17日、2014年4月24日的借款按3%计算利息。其余三张借条上均未约定借款利息及还款时间。
被告苏颖未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告张小红提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告张小红的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2014年3月17日，苏颖以做项目急需资金周转为由向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红现金肆万元整（40000.00）。”。2014年4月24日，苏颖又向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红现金贰万元整（20000.00）。”。2015年2月13日，苏颖再次向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红现金陆万元正（60000.-），此款在2015.7.13日之前还清不计利息，之后按3.5%计息。另2014.3.17日和2014.4.24日的借款还是按3%计息。”。2015年6月13日，苏颖第四次向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红叁万元整（30000.00）。”上述借款，张小红均以现金的方式给付了苏颖，四笔借款合计150000元。2015年7月13日，其中60000元（2015年2月13日）借款到期后，苏颖未按约定归还该笔借款，其余三笔借款至今亦未归还，所有借款亦未向张小红支付利息。张小红遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。苏颖分四次向张小红借款合计150000元属实，理应如数偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对2015年2月13日出借的60000元借款约定了还款时间为2015年7月13日，故苏颖应按约定的时间归还该60000元借款；其余三笔借款虽均未约定还款时间，但张小红可随时要求苏颖返还，苏颖至今从未还款，故张小红要求苏颖偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，张小红称双方口头约定按月利率3%支付利息，但未举示证据证明，虽在2015年2月13日的借条上载明了“……此款在2015.7.13日之前还清不计利息，之后按3.5%计息。另2014.3.17日和2014.4.24日的借款还是按3%计息。”，但对双方对“3.5%、3%”是月利率、年利率还是其他未明确约定，属约定不明确，依法应视为不支付利息。但张小红主张要求苏颖支付逾期利息的请求即以60000元为本金，从2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以90000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告苏颖于本判决生效后十日内向原告张小红偿还借款150000元并支付利息，利息分段计算如下：
一、以60000元为本金，从2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、以90000元为本金，从2015年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告苏颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周巧琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2458号
罪犯朱清勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月17日作出(2009)温乐少刑初字第294号刑事判决，以被告人朱清勇犯以危险方法危害公共安全罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年01月21日以(2010)浙温刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱清勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清勇准予减刑一年一个月（刑期自2009年01月06日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00374号
申请执行人杨瑞珍，女，1976年5月10日出生，汉族，电信公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
被执行人武川县敬畏食品有限公司，住所地武川县。
法定代表人刘九江，公司经理。
本院在执行杨瑞珍与武川县敬畏食品有限公司追偿权纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初字第709号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人武川县敬畏食品有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初字第709号民事判决书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第2383号之一
申请执行人沈长华，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱兴福，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行沈长华与朱兴福民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州萧山输电线路器材有限公司于2013年10月20日自愿为被执行人朱兴福提供担保，保证朱兴福于2013年12月30日前支付案款200000元，2014年1月30日前支付案款200000元，2014年2月28日前支付案款200000元，2014年3月30日前支付案款200000元、本案执行费10474元、案件受理费7350元，如逾期履行，由其对剩余全部款项承担连带清偿责任。现被执行人朱兴福仅支付案款200000元，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加杭州萧山输电线路器材有限公司（组织机构代码14344918-X）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州萧山输电线路器材有限公司于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务600000元，并承担本案执行费10474元，案件受理费7350元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱剑英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第576号
原告：张某甲。
委托代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付房款19万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2014年4月16日，原、被告双方将夫妻共同财产运河人家三期9-901拆迁安置房一套（102.79平方米）以38万元转让给孙万青，在广陵区公证处签订转让合同并办理公证。同日，原、被告在广陵民政局协议离婚，但双方未就38万元房款进行分割，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告张某乙未到庭，未答辩。
原告向本院提交离婚证1本、公证书1份（含《拆迁安置房权益转让合同》、《委托书》）、收条1张，被告未到庭，未质证。原告庭后提交离婚协议复印件2张，根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
原、被告曾系夫妻关系，原告系再婚，孙万青系原告与前夫之子。2015年4月16日，原、被告办理离婚登记。同日，原、被告在扬州市广陵公证处公证员面前签订《拆迁安置房权益转让合同》，合同甲方为原、被告，乙方为孙万青。合同第二段写明：“上述房屋的拆迁权益为甲方所有。”合同第一条写明：“一、甲方自愿将上述拆迁安置在运河人家三期9-901（安置地点）的房屋一套（建筑面积约102.79平方米）的安置权益转让给乙方所有。该建筑物范围内的土地使用权一并转移。”合同第三条写明：“甲乙双方议定该拆迁安置房权益转让价为人民币叁拾捌万元，其中已付定金贰万元，余款三拾陆万元双方自行交付。”同日，原、被告在扬州市广陵公证处公证员面前签订《委托书》，该委托书第四行写明：“委托人系夫妻关系。”委托广陵区拆迁管理办公室代表原、被告办理拆迁安置房的产权登记，其他与房屋拆迁权益转让、房屋交易相关的手续等。2015年4月20日，扬州市广陵公证处针对上述《拆迁安置房权益转让合同》、《委托书》出具（2015）扬广证民内字第654号、655号两份公证书。原告庭审中陈述2015年4月16日上午办理转让合同及公证，下午办理离婚手续。
原告提交一张收条，收条内容为：“收到孙万青购运河人家9幢901室房款计币叁拾捌万元正（¥380000）房款全部结清。收到人张某乙。2015.4.23”被告在收到人处签名并按指印。原告庭审陈述被告要求与原告离婚，如果房款不全部给被告，被告不同意办理公证。
本院认为，原、被告与孙万青签订的拆迁安置房权益转让合同合法有效，且该合同已经公证。因转让合同约定转让房屋系原、被告共有，被告已经取得购房款38万元，现原、被告已离婚，原告要求分割购房款19万符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某乙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张某甲支付19万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，总计4400元，由被告张某乙负担（原告张某甲已预交，被告张某乙自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 黄中华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通川民初字第3158号
原告吴锋国，男，生于1955年7月2日，汉族，达州市通川区人，大专文化，退休职工，住达州市通川区。
被告栾清龙，男，生于1950年8月15日，汉族，住四川省开江县。
被告张亚辉，女，生于1948年11月12日，汉族，住址同上，
本院在审理原告吴锋国与被告栾清龙、张亚辉民间借贷纠纷一案中，原告吴锋国于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锋国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴锋国撤回起诉。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴大庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟高民初字第0513号
原告阮立明，居民身份证7号码320826195707143852，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立明与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立明的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立明诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为3.175亩，直接经济损失3175元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立明家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为3.175亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失3175元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立明农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为3.175亩×394公斤/亩×2×1.18元/斤=2952.24元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立明损失2952.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执938号之一
申请执行人黄凌文。
被执行人陕西博锐包装有限公司。
被执行人王娜。
黄凌文与张京文、陕西博锐包装有限公司、王娜定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初495号民事判决书已发生法律效力，该判令：陕西博锐包装有限公司于本判决生效后五日退还原告黄凌文剩余货款80282元及利息（利息从2015年12月11日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。案件受理费2285元，由陕西博锐包装有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执938号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦海军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00895号
罪犯李健，男，1982年2月1日出生于贵州省毕节市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年1月21日作出(2009)甬海刑初字第487号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月11日至2024年8月10日止。原审被告人李健不服一审判决，提出上诉，经浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙甬刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉人李建的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯李健转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0943号刑事裁定书，减刑一年一个月，刑期至2023年7月10日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯李健确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李健在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李健自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分270.1分，出勤100％，工效121％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5514号
原告：天台湘洲陶瓷经营部，住所地天台县平桥镇石竹村。
经营者：李冬平。
委托代理人：杨相周，男，1964年5月4日出生，汉族，住天台县，系原告丈夫。
被告：天台县三州乡下屋村村民委员会，住所地天台县三州乡下屋村。
法定代表人：周永周，村主任。
原告天台湘洲陶瓷经营部与被告天台县三州乡下屋村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告天台湘洲陶瓷经营部的委托代理人杨相周、被告天台县三州乡下屋村村民委员会的法定代表人周永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台湘洲陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付货款人民币13601元，并从起诉日开始按年利率6%计算逾期付款赔偿金至履行之日止。案件在审理过程中，原告撤回要求被告支付由孙常炉签字的售货清单中所载明的货款的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币12665.5元，并从起诉日开始按年利率6%计算逾期付款赔偿金至履行之日止。事实与理由：2012年9月至2013年6月期间，被告因村会议室建设所需多次向原告购买建房材料。经结算，被告共应支付原告货款人民币22601元。上述事实有被告方原村主任等人签字确认的售货清单为证，双方未约定付款期限。之后，被告分三次支付货款人民币9000元，尚欠13601元。后经原告催讨，被告未支付剩余款项。
被告天台县三州乡下屋村村民委员会辩称:1、被告从原告处购买建材属实，但是目前尚欠原告多少货款尚需进一步核实。如果原告所主张的账目属实的话，被告村里会认的。2、原告提交的售货清单中有一部分是上一届村长陈衍节签字的，被告认为这一签字行为只能代表其个人，还有两张清单是其他村的人签字的，被告不予认可。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、被告从原告处购买多少建材？2、被告尚欠原告多少货款？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交售货清单一组，证明被告向原告购买建材以及拖欠货款的事实。被告对原告提交的证据中的“孙常炉”签字的两张售货清单不予认可，对其他几张售货清单未提出异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据中“孙常炉”签字的两张售货清单，因原告在庭审结束后已经撤回该部分的诉讼请求，本院不做认证。2、原告提交的由被告上一届村主任陈衍节签字的售货清单，基于本案被告现今的法定代表人承认被告向原告购买建材、购买建材的事项确系由陈衍节负责并经手、陈衍节系本案原、被告双方交易发生时被告的法定代表人等事实，本院认为其能够证明本案原告所主张的待证事实，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。被告质证认为陈衍节的签字仅代表其个人，不能代表被告的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告天台县三州乡下屋村村民委员会因村会议室建设需要向原告天台湘洲陶瓷经营部购买建材。之后，经原告催讨，被告支付部分货款，剩余货款至今未付。为此，原告向本院起诉要求被告支付尚拖欠的货款人民币12665.5元。
本院认为，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时支付全部货款。现因被告一直拖欠货款未付，原告要求被告支付拖欠的货款人民币12665.5元，理由正当，本院予以支持。因为被告拖欠货款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。因陈衍节系被告上一届的法定代表人，其在职期间购买建材系用于村会议室建设，其购买建材并在原告提交的售货清单中签字这一行为系履行职务行为，故被告应对其行为承担责任，被告辩称陈衍节的签字行为仅代表其个人，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告天台县三州乡下屋村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告天台湘洲陶瓷经营部货款人民币12665.5元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年12月7日开始算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告天台湘洲陶瓷经营部负担5元，由被告天台县三州乡下屋村村民委员会负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈恬静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4926号
原告：刘某，女，1980年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王某，男，1972年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告刘某负担。
审判员 段 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雅莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第98号
罪犯马大伟，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)佛南法刑初字第1699号刑事判决，以被告人马大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马大伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马大伟予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00150号
原告郭道辉。
被告练达。
本院在审理原告郭道辉诉被告练达买卖合同纠纷一案过程中，原告郭道辉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭道辉自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭道辉撤回起诉。
本案案件受理费125元（已减半收取），由原告郭道辉负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 沂
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字��6038号
原告杨某。
被告毛某。
本院在审理原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月四日
书记员 褚佳佳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执328号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还刘光鹏人民币20万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还刘光鹏人民币20万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02304-1号
原告：刘海龙。
被告：宋雪姣。
本院在审理原告刘海龙诉被告宋雪姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋雪姣银行存款人民币44万元或查封同等价值的财产，并以原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋（新档案号：6-2-0821935）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年12月10日作出(2015)沈河民三初字第02304号民事裁定书，裁定冻结被告宋雪姣银行存款人民币44万元或查封同等价值的财产。本院于2015年12月10日作出《协助执行通知书》，查封了原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋（新档案号：6-2-0821935），以及被告宋雪姣所有的坐落于沈阳市铁西区滑翔路33号5-7-2的房屋（卷号：5-2-0227094）。2016年1月14日，原告向本院提出申请，以保证被告正常生产经营和生活需要，请求解除对原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋（新档案号：6-2-0821935），以及被告宋雪姣所有的坐落于沈阳市铁西区滑翔路33号5-7-2的房屋（卷号：5-2-0227094）的查封。
本院认为，原告刘海龙的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0821935）的查封。
二、解除对被告宋雪姣所有的坐落于沈阳市铁西区滑翔路33号5-7-2的房屋产籍（卷号：5-2-0227094）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吕艳艳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第945—1号
原告陈某某，女，1962年6月8日出生，汉族，贵州省普定县人。
原告张某某，男，2012年3月2日出生，汉族，贵州省普定县人。
原告张某羽，男，2013年10月29日出生，汉族，贵州省普定县人。
法定代理人陈某某，系原告张某某、张某羽之祖母。
三原告委托代理人张某某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
三原告委托代理人杨某某，系贵州某某律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
原告任某某，男，1970年11月8日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告谭宗梅，女，1971年4月15日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告柯某某，男，1986年3月5日出生，汉族，，贵州省普定县人。
被告中国某财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人：酆某某，系该公司负责人。
委托代理人胡某某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告阮某，男，1984年8月18日出生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人徐某某，系某某法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告叶某某，1977年2月8日生，汉族，贵州省普定县人。
被告贵州省某某汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人沈某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，系该公司安全生产处处长，代理权限：特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人龚某某，系该公司副经理。
委托代理人肖某，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告张某某、张某羽、任某某、谭某某诉被告柯某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司1）、阮某、叶某、贵州省某某汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽车运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某羽的法定代理人陈某某及委托代理人张某某、杨某某、原告任某某、谭某某、被告柯某某、保险公司1委托代理人胡某某、阮某及其委托代理人徐某某、叶某某、汽车运输公司委托代理人杨某、人保险公司2委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日被告柯某某酒后无证驾驶的贵GY95**号小型普通客车逆向从普定返回安顺，行至安普同城大道后山村路段时，与被告阮某驾驶载有受害人任某的贵GU26**小型轿车（登记车主为被告汽车运输公司，实际车主为叶某某）对向相撞，造成任某当场死亡的交通事故。发生事故后，受害人任某已于2015年5月21日火化。《道路交通事故责任认定书》认定被告柯某某负事故的主要责任，被告阮某负事故的次要责任，受害人任某无责任。发生事故时，贵GY95**号小型普通客车处于被告保险公司1交强险期间，贵GU26**小型轿车处于被告保险公司2承保的交强险和商业险期间。原告遭受经济与精神上的损失，故诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告因丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失1208318.78元；2、案件受理费由被告方承担。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中受害人任某系原告陈某某之儿媳，原告与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄 娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 任礼兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5465号
原告：周哲炘，男，汉族，1932年10月10日出生，住四川省宜宾市。
被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港去长江北路西段附二段315号30#5楼。
法定代表人：刘亿，总经理。
被告：贵州惠水恒泰地产置业有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇惠明农贸市场。
法定代表人：刘亿。
被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市。
被告：王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市。
原告周哲炘与被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2046年9月19日立案后，依法进行审理。
原告周哲炘向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川创丰投资开发有限公司归还原告借款本金38.4万元及利息16000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年2月1日起计算至2016年5月31日，按月息0.8%计算），两项合计400000元。2、判令被告四川创丰投资开发有限公司支付原告违约金149440元（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月1日起算至2016年8月31日，按月息2%计算）；3、判令被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因开发贵州惠水棚户区项目，向原告借款40万元，于2014年10月30日签订了借款合同，同日，被告向原告出具收款凭证，并注明了款项的来源。借款期限为一年，2015年10月29日，借款已届清偿期，被告无力偿还，于2015年4月16日与原告达成协议，针对以上40万元借款签订了补充协议，协议约定被告于2016年12月30日前分期清偿原告的借款，从2015年2月1日起，月利率按0.8%计算。若被告未按协议约定履行还本付息的义务，则按每月2%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告于2016年2月3日向原告清偿了12000元本金，2016年4月30日向原告清偿了4000元本金，至今尚有借款本金38.4万元，经原告多次催要，被告至今未归还。被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容在“补充协议”中为上诉借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现该债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），被告四川创丰投资开发有限公司未履行到期债务，所以被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容应承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告周哲炘与被告四川创丰投资开发有限公司之间的借款行为已由宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月25日以“四川创丰投资有限公司因涉嫌非法吸收公共存款”为由予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周哲炘的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 艺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执172号
申请执行人贺琼红，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行贺琼红申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计6400元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3162号
原告：陈长东。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：张逸正。
被告：于怀。
委托代理人：嵇灵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告陈长东诉被告张逸正、于怀、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长东及其委托代理人王学乾，被告张逸正、被告于怀的委托代理人嵇灵、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长东向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失90264元。事实与理由：2014年9月21日9时许，被告于怀驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市××区仙女镇××路众信洗车店门口路段倒车时，与原告陈长东驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告于怀负事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。2015年8月31日，原告陈长东就先期医疗费等损失提起诉讼，法院作出(2015)扬江民初字第02014号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿31069元，在商业险内赔偿45465.47元并驳回了原告其他诉讼请求。现原告因进行了后期治疗、伤情被评定10级伤残而产生了残疾赔偿金等损失，为此，原告诉请法院。
被告张逸正辩称，原告损失由法院依法认定，我不承担赔偿责任。
被告于怀辩称，原告损失由法院依法认定，赔偿责任由法院依法确定。
被告保险公司辩称，原告损失由法院依法认定，赔偿责任由法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况，本院予以确认。对原、被告有争议的原告事故损失，本院认定如下：1、医疗费4826元；2、误工费3842元（34天×113元/天）；3、护理费240元（4天×60元/天）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费72元（4天×18元/天）；6、营养费200元（20天×10元/天）；7、残疾赔偿金74346元（2年×37173元/年）；8、鉴定费850元；9、精神损害抚慰金5000元，上述合计89476元。
上述事实有原告陈长东提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、病历、鉴定意见书、鉴定费票据及本院已生效的(2015)扬江民初字第02014号民事判决书予以佐证。
上述损失中，被告保险公司认可的护理费、营养费、交通费是合理的，应予确认。被告保险公司抗辩医疗费中扣除15%非医保用药缺乏法律依据，不予支持。误工费赔偿请求合理，应予支持。被告保险公司虽对原告伤残评定结论持有异议，但未能提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈长东的上述合理事故损失应得到赔偿。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额余额88931元（120000元-31069元）范围内赔偿84376元，在第三者责任险限额范围内赔偿5100元。本案中，被告于怀不再需要承担民事赔偿责任。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失89476元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈长东89476元；
二、驳回原告陈长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为402元，由被告于怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年九月十八日
书记员 吴玲丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)费民初字第2311号
原告王某，汉族，居民。
委托代理人梁建民，费县信誉永恒律师事务所律师。
被告高某，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人梁建民，被告高某及其委托代理人居士波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年7月份，原被告经人介绍认识，2011年1月份订婚，2011年10月31日登记结婚，2013年1月17日生育长子高某某。婚后感情一般，结婚三个月原告发现被告有家暴、赌博等恶习，双方经常吵闹，现在夫妻分居已一年之久，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生长子高某某由原告抚养并由被告支付抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告高某辩称，不同意离婚，因原被告婚前及婚后感情都很好，虽然偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。而且被告并没有原告所说的有殴打原告，赌博及与其他女性有明暧昧等行为，因此请求地法院驳回原告的诉讼请求，以维持原被告的婚姻。
经审理查明，2010年7月份，原被告经人介绍认识，2011年1月份订婚，2011年10月31日登记结婚，2013年1月17日生育长子高某某。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可，但也有时因生活琐事发生争吵，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院的庭审调查笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传玲
二〇一五年九月二日
书记员 张李森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初235号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人符某某，男。因犯盗窃罪于2015年6月19日被西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县检察院指控：1、2017年3月10日夜，被告人符某某到西峡县人民医院急诊科，将被害人张某停放在此处的一辆橘黄色台铃电动车盗走，自己使用。经西峡县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币1400元。
2、2017年4月25日夜，被告人符某某到西峡县协和医院外科楼六楼620房间，将被害人曹某放在床头的一部金色小米MAX手机盗走。经西峡县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1610元。
3、2017年4月28日夜，被告人符某某到西峡县协和医院，将内科楼一楼105房间被害人魏某钱包内的1600元现金盗走。
4、2017年5月8日夜，被告人符某某到西峡县协和医院内科楼一楼109房间，将在此住院的被害人李某衣服口袋的3370元现金盗走。
案发后，被盗电动车、手机已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某、曹某、魏某、李某等人的陈述，被告人符某某的供述，价格认定结论书，被告人指认现场照片、视频截图等证据。据此认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月10日夜，被告人符某某到西峡县人民医院急诊科，将被害人张某停放在此处的一辆橘黄色台铃电动车盗走，自己使用。经西峡县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币1400元。
2、2017年4月25日夜，被告人符某某到西峡县协和医院外科楼六楼620房间，将被害人曹某放在床头的一部金色小米MAX手机盗走。经西峡县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币1610元。
3、2017年4月28日夜，被告人符某某到西峡县协和医院，将内科楼一楼105房间被害人魏某钱包内的1600元现金盗走。
4、2017年5月8日夜，被告人符某某到西峡县协和医院内科楼一楼109房间，将在此住院的被害人李某衣服口袋的3370元现金盗走。
案发后，被盗电动车、手机已退还被害人。被告人符某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人符某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案证明、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人张某、曹某、魏某、李某等人的陈述，价格认定结论书，被告人指认现场照片、视频截图等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7980元，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人符某某退回了部分被盗物品的损失，可以作为量刑情节考虑；被告人符某某盗窃的现金应当退赔被害人；被告人符某某有犯罪前科，又多次盗窃，并盗窃部分在医院就医的病人或者病人家属的财物，应当对其从重处罚；被告人符某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即符某某的刑期自2017年5月11日起自2018年3月10日至。罚金限判决书生效后缴纳。）
二、被告人符某某于本判决书生效后二十日内退赔被害人魏某某人民币1600元；退赔被害人李某某人民币3370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年七月十七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初766号
原告吴长旭，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
委托代理人唐永松，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人欧施义，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省旺苍县，系被告欧维勇父亲。
被告袁文清，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。
原告吴长旭与被告欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长旭及其委托代理人刘兴茂、唐永松，被告欧维勇及其委托代理人欧施义，被告袁文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长旭诉称，2007年8月28日，委托其朋友曾伏虎与被告欧维勇签订《房屋买卖合同》，购买了其开发的位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷二单元二楼二号，并交清房款165000元。工程竣工后，房屋已交付原告吴长旭，并于2012年5月2日办理了房产证。但被告欧维勇因房屋前公共空地分摊问题拒绝给办理土地使用权证。现请求依法判决二被告共同协助履行《房屋买卖合同》约定的为所购房屋办理《国有土地使用权证》义务。
被告欧维勇辩称，该套房屋卖给曾伏虎了，其转卖给原告的行为予以认可。房屋也已经交付并办理了房产证。被告愿意配合办理土地使用权证的变更，但不能包括房屋前空地面积。
被告袁文清辩称，土地已经转让给欧维勇、唐兴建，由其二人修建房屋并出售，所有建房、售房等均委托该二人办理。同意被告欧维勇的意见。
经审理查明，被告袁文清将其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷320M2出让土地使用权转让给被告欧维勇及案外人唐兴建合作建设“玉凤苑”住宅小区。2007年8月28日，案外人曾伏虎（乙方）与被告欧维勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋位于甲方承建的旺苍县城环城中路龙十七井标牌路口二楼住房一套，东与米兴明相邻，西与张尚进相邻；房屋总价款165000元；乙方曾伏虎要求甲方于2008年12月31日前将房产证、土地使用权证办理给孙长旭名下。同日，案外人曾伏虎支付购房款165000元。之后，曾伏虎出具申明，该房屋系其代吴长旭购买并支付购房款，合同中“乙方曾伏虎要求甲方于2008年12月31日前将房产证、土地使用权证办理给孙长旭名下”系笔误，应为“吴长旭”。2009年房屋竣工后原告吴长旭入住其所购房屋。2011年7月8日，被告欧维勇及其妻杨冬梅作为委托人，被告欧维勇、案外人唐兴建作为被委托人,在旺苍县公证处办理公证：“委托人自愿以位于旺苍县东河镇玉凤巷的宅基地转让给唐兴建、欧维勇进行合作建设。因需在建设、国土、房管、税务、质检等相关部门办理有关手续，由于委托人事务繁忙，不能亲自在相关文件、资料、表册、土地使用权分户变更登记、房屋所有权过户登记过程中履行办理和签字义务，现委托受托人唐兴建、欧维勇在办理上述事项中代委托人予以办理签名。唐兴建、欧维勇签的字以及提供的相关材料我们均予以认可，并承担相应的法律责任”。之后，因办理该房屋的房地产产权手续，被告欧维勇以袁文清的名义与原告吴长旭签订《房地产买卖契约》，并于2012年4月27日交纳房地产买卖税款。旺苍县房地产交易所审批意见：同意转移登记。2012年5月2日，原告吴长旭和被告袁文清共同向旺苍县房管局申请房屋产权转移申请，并交纳相关税费。2012年5月17日，原告吴长旭取得该房屋（位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋）的所有权证（旺房权证旺苍字第20120514002**号）。2013年6月3日，旺苍县城市管理综合执法大队通知被告欧维勇在本月9日前拆除该小区院内空坝上修建的非法建筑，后被告欧维勇予以拆除。2013年7月10日，旺苍县国土资源局出具“关于玉凤苑购房人要求办理土地使用证的信访答复意见”，指出原告吴长旭等人因与被告欧维勇之间就土地分摊问题发生争议，致使未能办得土地使用权证。2015年11月17日，旺苍县国土资源局再次出具“关于玉凤苑小区吴长旭等五户迟迟未办理土地使用证的情况说明”，指出原、被告均于2012年上半年缴清了办理房屋两证各自应该承担的各项税费，也办理土地使用大证，但因土地分割问题，至今未办理原告吴长旭等五户的土地使用权证。2015年1月5日，原告吴长旭等5人曾向旺苍县司法局申请法律援助，寻求解决，但被告欧维勇以与原告吴长旭等五人未达成住宅小区公共用地分摊协议为由，拒绝向主管部门申请办理房屋土地使用权证。原告吴长旭遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方分别签订房屋买卖合同、房地产买卖契约，约定被告袁文清将其依法取得使用权的土地转让给被告欧维勇及案外人唐兴建修建“玉凤苑”小区，由被告欧维勇将房屋出售给原告吴长旭，其建房、用地审批手续完备，原告吴长旭已实际入住并取得该房屋的所有权证，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的买卖合同成立且合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容各自履行义务。原告吴长旭已履行付清房款的义务并取得房屋所有权证，二被告协助购房人办理土地使用权证是其法定义务。住宅小区公共用地分摊应由土地行政主管部门依照相关法律规定依法确定。被告欧维勇以住宅小区公共用地分摊不能达成协议为由，拒绝履行其协助义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第七十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的判决如下：
被告欧维勇、袁文清在本判决生效之日起十日内，共同协助原告吴长旭办理其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋的房屋（所有权证号：旺房权证旺苍字第20120514002**号）的土地使用权证。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴长旭负担1000元，被告欧维勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01255号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人唐俊。
被告孙春生。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告孙春生物业合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢焰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盛蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03712号
原告彭玉秀，女，1972年3月23日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告彭玉秀与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭玉秀于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玉秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭玉秀负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李曾红
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初59号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1975年3月17日出生，陕西省延安市安塞区人。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年3月23日延安市安塞区人民检察院以情节轻微不予批准逮捕，同日被延安市公安局安塞分局取保候审，同年5月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽，代理检察员艾洋依法出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年1月23日，安塞区化子坪镇冯岔村发生交通事故后，被告人冯某甲到现场看处理结果，在路边捡到黑色华为荣耀智能手机一部，遂携带回家。经多次尝试，被告人冯某甲将捡到的智能手机屏幕解锁。登录该手机微信后，发现微信钱包内有131元，便准备将微信零钱转入自己手机微信使用，转账时发现需要支付密码，其在捡到的手机相册内找到该机主的身份证号码及银行卡号，后在微信钱包内根据修改微信密码提示，成功修改了微信支付密码，分多次将该微信零钱及银行卡内的共计8279.1元以为自己手机充话费、转账到自己手机微信等方式转出，并提现存入自己手机绑定的银行卡内，后在自动取款机上取现6000元。案发后，被告人冯某甲主动退还了钱款，并得到了被害人家属的谅解。据此，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人冯某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日，延安市安塞区化子坪镇冯岔村发生交通事故，死者叶某甲的随身物品散落现场，居住该村的被告人冯某甲欲前往现场查看，在路边散落的杂物中捡到叶某甲的华为手机一部带回。经多次尝试后，冯某甲将该手机手势密码解锁，登录叶某甲的微信账户发现钱包内有零钱，在手机相册中找到叶某甲的身份证及银行卡照片，通过短信验证的方式修改了叶某甲的微信账户支付密码。后冯某甲多次以为自己充值话费、向自己微信账户转账等方式将叶某甲微信账户内零钱及绑定的银行卡内存款转出共计8279.1元。
另查明，案发后被告人冯某甲主动向死者亲属退还全部赃款，并得到了谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人的证言，扣押物品清单，发还物品清单，受案登记表，到案经过，提取笔录及清单，微信转账明细，银行查询单，户籍证明，领条，刑事谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某甲捡到他人手机后，以非法占有为目的，窃取他人数额较大的微信账户零钱及银行卡存款，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且主动退还全部赃款，故对其从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月24日止），并处罚金二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一八年六月十五日
书记员 冯子恺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特23号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。
负责人王旭，行长。
委托代理人李小波，重庆康氏律师事务所律师。
委托代理人陈建波，重庆康氏律师事务所律师。
被申请人重庆田野建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，组织机构代码20303991-7。
法定代表人梅雷，董事长。
委托代理人翁明东，男，1967年7月27日出生，汉族，该司员工。
委托代理人谢平昭，男，1954年6月3日出生，汉族，该司员工。
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆田野建设（集团）有限公司申请实现担保物权一案中，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被申请人重庆田野建设（集团）有限公司的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被申请人重庆田野建设（集团）有限公司申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行撤回申请。
本案申请费40元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年四月十四日
书记员 许雪凇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初792号
原告刘静，男，1987年9月27日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告刘静诉被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘静的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2014年6月10日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价444752元出售给原告，被告应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2015年12月16日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12275.15元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元；2.请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款444752元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告天马物业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段x号x幢x单元x号房，商品房以总价444752元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日···，乙方要求继续履行合同的···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金12275.15元。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，亦未履行其于2015年12月16日作出的承诺及2016年3月2日原、被告之间达成的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容。现原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款444752元为基数，按日万分之一计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已付清所有房款444752元，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，···乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对2号楼、5号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、2号楼、5号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付···；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后···。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容：“双方认可赔付日期为2015年5月30日至2016年3月1日，赔付天数合计为276天，依据《重庆市商品房买卖合同》约定，双方同意赔付的逾期交房违约金12275.15元”，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第2项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘静自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金12275.15元。
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 吴润林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 野
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2688号
原告陈蕾，1988年12月25日。
被告苏波。
被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。
法定代表人苏波。
本院于2015年6月16日立案受理了原告陈蕾诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告陈蕾于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蕾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈蕾负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅眉佳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初112号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人祁某，男，1997年10月11日生（自报），住普洱市思茅区。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年2月15日因犯盗窃罪被思茅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，次日被释放；2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人祁某1，男，1979年11月20日生，住普洱市思茅区。2016年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁洱县公安局决定取保候审。同年6月22日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪、被告人祁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人祁某、祁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人祁某先后与李某、陈某、朱某等人窜至宁洱县城盗窃二轮摩托车3辆，后将其中1辆销赃给被告人祁某1。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币15270元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人祁某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人祁某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金；对被告人祁某1判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年2月至3月，被告人祁某先后与李某、陈某、朱某等人窜至宁洱县城盗窃二轮摩托车3辆，后将其中1辆销赃给被告人祁某1，赃款平分后已被挥霍。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值共计人民币15270元。具体事实如下：
一、2016年2月20日，被告人祁某与李某（未满16周岁）、陈某（在逃）、朱某（在逃）分别驾驶摩托车窜至宁洱县816地质队11幢3单元楼梯口，将郭某停放的云JQF2**本田牌二轮摩托车盗走，后骑到思茅区销赃（未追回）。经认定，该摩托车价值人民币5530元。
二、2016年2月29日，被告人祁某与李某驾驶“银钢”牌摩托车窜至宁洱县信访局停车场，将罗某停放的云JCU9**黑色本田牌二轮摩托车盗走，后骑到思茅区销赃（未追回）。经认定，该摩托车价值人民币3360元。
三、2016年3月4日，被告人祁某与李某驾驶“银钢”牌摩托车窜至宁洱县园东路30号门口，将杨某停放的云JS25**黑色本田牌二轮摩托车盗走，后骑到思茅区木乃河以1500元销赃给被告人祁某1（已追回退还失主）。经认定，该摩托车价值人民币6380元。
另查明，被告人祁某实施盗窃时驾驶的“银钢”牌YG150-22型摩托车（发动机号YG162FMJ-A、车架号LY4YBCKOF8009431）系被告人祁某借用其朋友陈某1的身份证在普洱家鑫摩托车销售部购买。
上述事实，被告人祁某、祁某1在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、抓获经过、（2015）思刑初字第45号刑事判决书、思看释字[2015]39号释放证明书、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、摩托车发动机三包服务延伸协议书、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查笔录及平面图、辨认笔录、视听资料（光盘1张）、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人祁某和祁某1的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某1明知是盗窃的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在判决宣告以后缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人祁某和祁某1犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人祁某和祁某1对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元；撤销普洱市思茅区人民法院（2015）思刑初字第45号刑事判决书对被告人祁某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月28日止。）
二、被告人祁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宁洱县公安局扣押的“银钢牌”摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一六年八月五日
书记员 许云森
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1231号
申请执行人朱洁。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏