湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初126号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王宝豪，又名王双平，男，1976年12月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被兰州铁路公安局羁押，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同月26日由监利县公安局决定监视居住。
辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告人陈序雄，男，1985年6月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被监利县公安局刑事拘留，同月26日由监利县公安局决定监视居住。
辩护人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞105号起诉书指控被告人王宝豪、陈序雄犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉,被害人彭某1、被告人王宝豪及其辩护人胡毅、被告人陈序雄及其辩护人潘传雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年2月3日17时许，王艳青（已判刑）以同村村民彭某7打伤其父亲王某1且尚未道歉为由，邀约被告人王宝豪、被告人陈序雄等人到监利县毛市镇肖巷村六组彭某7家中讨要说法，并要求陈序雄多喊几个人去助威、帮忙。王某3、王宝豪、陈序雄等人来到彭某7家中后，见只有彭某7的母亲王某2和彭某7的妻子饶某在家，陈序雄打了饶某一耳光，并要求彭某7出来，此时正在彭某7家附近打牌的被害人彭某1、彭某2等人听到动静以后过来询问情况，王宝豪、陈序雄等人与彭某1、彭某2、曹某、彭某3等人发生冲突并对四被害人等人进行殴打，致四被害人不同程度受伤，经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，彭某3的损伤程度为轻伤一级，彭某1的损伤程度为轻伤二级，彭某2、曹某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王宝豪、陈序雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈序雄犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕84号量刑建议书，认为被告人王宝豪具有致二人轻伤、二人轻微伤等量刑情节，建议判处被告人王宝豪有期徒刑三年至三年六个月；被告人陈序雄具有致二人轻伤、二人轻微伤、自首等量刑情节，建议判处被告人陈序雄有期徒刑二年至三年。
被告人王宝豪在庭审过程中对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.对起诉书指控的事实无异议，被告人王宝豪被指控为寻衅滋事罪的定性错误，应为故意伤害罪：本案是因王某3的父亲被打王宝豪受邀约，是事出有因，而不是无事生非；被伤害的对象也是被替代的特定对象，且同案犯王某3、王某4平均被判犯故意伤害罪。2.王宝豪是受王某3的邀约，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；赔偿了被害人的经济损失，并得了被害人的谅解；王宝豪是初犯、偶犯，且自愿认罪，均可从轻处罚。3.经审前调查，王宝豪无犯罪前科，再危害社会的可能性不大，恳请合议庭判处非监禁刑，给他一个改过自新的机会。
被告人陈序雄在庭审过程中对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人陈序雄涉嫌的罪名不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈序雄没有耍威风、满足精神空虚的主观要件；客观上也不是随意殴打他人，而是事出有因；同案的王某3、王某4平已被判故意伤害罪。2.陈序雄自动投案，如实供述，是自首；本案并非陈序雄引起，且参与程度较轻，是从犯；能当庭自愿认；赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；是初犯、偶犯，经过审前调查，没有犯罪前科，再犯的危险性小。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济的刑事政策若干意见》第16条的规定，对所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性小，有悔改表现的，不至于再危害社会的犯罪份子，要依法从宽处理，对其中具备条件的应当依法适用缓刑。请求人民法院对陈序雄判处缓刑或管制等非监禁刑。
经审理查明：2016年2月3日17时许，王艳青以同村村民彭某7打伤其父亲王某1且尚未道歉为由，邀约被告人王宝豪、陈序雄等人到监利县毛市镇肖巷村六组彭某7家中讨要说法。王某3得知彭某7家来了不少亲戚时，便要求陈序雄多喊几个人去助威。王某3和被告人王宝豪、陈序雄等一行人来到彭某7家门前，只见彭某7的母亲王某2和彭某7的妻子饶某在家，就要求彭某7出来把事情讲清楚，并进家里去找。陈序雄过去打了饶某一耳光后，被告人一行人从彭某7家里出来。此时，与彭某7有亲属关系的彭某1、彭某2、曹某、彭某3等人听到动静后从附近过来。王某3和被告人王宝豪、陈序雄等一行人与之发生冲突，并对被害人彭某1、彭某2、曹某、彭某3等人进行了殴打，致四名被害人不同程度受伤。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，彭某3的损伤程度为轻伤一级，彭某1的损伤程度为轻伤二级，彭某2、曹某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年9月1日，王某3、王某4平已与被害人彭某3、彭某1、彭某2、曹某自愿达成刑事和解协议。王某3、王某4平和被告人王宝豪、陈序雄等人共同赔偿了四名被害人的全部经济损失27万元，四名被害人已对故意伤害他们的王某3、王某4平、王宝豪、陈序雄等人表示了谅解。2016年12月21日，被告人陈序雄到监利县公安局毛市派出所自动投案。本院委托监利县社区矫正管理局对被告人王宝豪、陈序雄的的现实情况作了社会调查。监利县社区矫正管理局经调查认为：被告人王宝豪、陈序雄此前表现较好，邻里间关系处理融洽，未发现被告人之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人王宝豪、陈序雄回归社会。他们在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、刑事判决书、谅解书等书证；证人王某2、彭某4、彭某5、饶某、彭某6、王某1、郑某等的证言；被害人彭某1、彭某2、曹某、彭某3的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；同伙王某3、王某4平的供述；被告人王宝豪、陈序雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝豪、陈序雄受他人邀约参与因邻里纠纷引发的冲突，伙同同伙故意伤害他人，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控构成寻衅滋事罪，与有关法律规定相悖，本院应予以更正。被告人王宝豪能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈序雄能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王宝豪、陈序雄在共同犯罪中受人邀约，罪责相对较轻；积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，二辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见与查明的事实证据不符，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见与查明的事实证据一致，本院予以采纳。本院对公诉机关起诉指控的罪名予以了变更，故对公诉机关的量刑建议应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王宝豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈序雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张云成
审 判 员 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 娟