wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01229号
原告:六安便民农贸经营有限公司。
特别授权委托代理人:吴某某,系公司职员。
被告:安徽省六安市永联服饰有限公司。
特别授权委托代理人：郝某某，系公司职员。
原告六安便民农贸经营有限公司诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告六安便民农贸经营有限公司特别授权委托代理人吴某某，被告安徽省六安市永联服饰有限公司特别授权委托代理人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安便民农贸经营有限公司诉称：原、被告双方于2012年6月1日签订供货协议书，由原告向被告供应蔬菜、肉类、粮油等商品，约定货款结算时间为每月的15日之前，但被告自2014年9月至2015年4月累计欠款244405.70元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉请法院依法判令：1、被告立即偿付所欠原告货款244405.70元并承担违约金；2、本案诉讼等费用由被告承担。
原告六安便民农贸经营有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、供货协议书、供货单据、汇总表等，证明原、被告之间发生的货款是244405.70元，被告已违约。
被告安徽省六安市永联服饰有限公司未作书面答辩，庭审中辩称:经与公司财务人员核实，实际发生的货款是200585.69元，剩余的4万余元是滞纳金，原、被告双方是正常的经营往来，不应承担违约损失。其在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告安徽省六安市永联服饰有限公司对原告提供的证据1三性不持异议，对证据2供货协议书真实性不持异议，但已经到期了，对供货单据三性不持异议，但时间界限是2014年7月至2015年4月。
经举证、质证，原告六安便民农贸经营有限公司提供的二组证据，被告虽对部分持有异议，但无证据足以推翻，故本院认为符合证据三性的要求，依法予以确认。
经举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2012年6月1日，原告六安便民农贸经营有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司签订合同号为《供货协议书》一份，由原告向被告供应蔬菜、肉类、粮油等商品，双方就供货期限、运输、提货方式、价格及结算方式、产品验收方式、争议解决方式等进行了约定，其中价格及结算方式约定为：价格随行就市，次月10日前把发票及要货清单交与乙方，货款结算周期为每月的15日前结清货款，付款方式：现金支付或转账支付，普通税务发票，乙方如逾期，承担每日10%的滞纳金。该合同签订后，原告按约定供货，被告除支付部分货款外，截止2014年4月尚欠原告货款244405.70元，经原告多次催讨拖欠至今未付。现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告六安便民农贸经营有限公司与被告安徽省六安市永联服饰有限公司所签订的《供货协议书》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告六安便民农贸经营有限公司起诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司偿还货款并承担违约责任有据佐证，依法应予支持，但双方约定的违约金约定比例过高，可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计付。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付并应承担相应的违约责任。被告安徽省六安市永联服饰有限公司庭审中所作辩解，未向本院举证，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市永联服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安便民农贸经营有限公司货款244405.70元；
二、被告安徽省六安市永联服饰有限公司应自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安便民农贸经营有限公司货款244405.70元的违约损失（利息损失）至货款付清止；
三、驳回原告六安便民农贸经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，诉前保全费1770元，计4255元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执453号之一
申请执行人卢文洪。
被执行人蓝增骅。
卢文洪与蓝增骅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭桐商初字第2065号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蓝增骅未按判决履行义务，权利人卢文洪于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款16000元及利息560元和加倍迟延履行利息、案件受理费120元、执行费148.4元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人蓝增骅名下的浙A×××××号车辆（未扣押到案），未发现被执行人蓝增骅去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人卢文洪亦查找不到被执行人蓝增骅有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执453号案终结执行。
申请执行人卢文洪如发现被执行人蓝增骅有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2560号
申请执行人：李应豪，男，1975年2月14日出生，汉族,住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被执行人：鲁观清，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人李应豪与被执行人鲁观清民间借贷纠纷一案，申请执行人2017年6月6日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款本金100000元及利息并负担申请执行费1453元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人鲁观清所有的广州市天河区兴盛路产权份额。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人不在原居住地居住，去向不明，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2560号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨佳伟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第57号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市四百家电维修（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市四百家电维修（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1050号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1050号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市四百家电维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第1050号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市四百家电维修（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市四百家电维修（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初21号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人钱本林，男，1984年6月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市东陵区白塔镇塔西路1号5门（户籍地：黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年1月14日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人钱本林犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人钱本林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日13时50分许，被告人钱本林在沈阳市皇姑区鸭绿江街49号快速理赔中心二楼，因车辆理赔问题与被害人杨某发生口角，被告人钱本林遂用拳击打被害人杨某的面部，造成其鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人钱本林在庭审过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；证人李某的证言；门诊病历；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议书；收条；现场录像截图；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人钱本林赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人杨某的谅解。
本院认为，被告人钱本林故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱本林能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人钱本林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月十四日
书记员 李莎莎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00075号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审，经本院决定，于2014年1月24月被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月23日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的长安轻型货车在道路上行驶，当车行驶至重庆市江北区五里店转盘红绿灯处时，与前方被害人熊某驾驶的牌照为渝XXXX**的雷克萨斯轿车追尾，后熊某报警，被告人刘某某遂被赶至现场的民警抓获。经检验，被告人刘某某案发时静脉血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。经公安交通部门认定，刘某某负事故全部责任，案发后，刘某某已赔偿熊某损失并取得其谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人熊某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证、酒精呼气测试结果、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，可视为自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王雪莲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初872号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住所地威远县观英滩镇。
负责人何琴，支行行长。
委托代理人李文胜，该行员工。
被告杜良军，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告杜良军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼,被告杜良军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金39121.98元及截止2016年3月20日期间的利息15102.09元，2016年3月21日后的利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，被告向原告借款40000元，约定2013年11月21日清偿，利率8.4999‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告系统自动扣划本金878.02元，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金39121.98元及截止2016年3月20日期间的利息15102.09元。
被告杜良军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，借款期限从2012年11月27日至2013年11月21日。同时合同约定，借款到期后，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，原告系统自动扣划本金878.02元，截止2016年3月20日被告尚欠借款本金39121.98元及利息15102.09元。
另查明原告于2014年1月27日、2015年6月5日向被告催收借款。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款40000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜良军于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款39121.98元及利息,截止2016年3月20日欠利息15102.09元，从2016年3月21日按月利率8.4999‰上浮50%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由被告杜良军负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年八月十五日
书记员 刘明坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第516号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市附海欧亚电器厂。
代表人：吴松桥。
被告：慈溪市红日电器厂。
代表人：马映雪。
被告：慈溪市新浦燕琳电器厂。
代表人：吴冲权。
被告：朱利波。
被告：蔡国飞。
被告：岑丽君。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为与诉被告慈溪市附海欧亚电器厂、慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市附海欧亚电器厂即时归还原告借款本金20万元，并支付原告自2015年7月21日至实际清偿日止、以借款本金20万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告慈溪市附海欧亚电器厂支付原告为实现债权支出的代理费7000元；3.被告慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君对上述第1、2项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.被告诉讼费由六被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2013年3月6日，被告慈溪市附海欧亚电器厂向原告借款50万元，并约定：借款期限至2013年9月5日；月利率为16.8‰；还款方式为按月结息，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，则应支付自逾期之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；其余被告为该借款本息等提供连带责任担保，保证期间为借款到期后二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。届期，被告慈溪市附海欧亚电器厂仅偿付了本金30万元以及截至2015年7月20日的利息，其余被告未承担连带清偿责任。另，原告为实现本案债权支出了律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、客户借记通知单、委托律师合同、代理费发票以及原告和被告慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、借款借据及委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告慈溪市附海欧亚电器厂应按约还本付息。被告慈溪市附海欧亚电器厂未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海欧亚电器厂追偿。被告慈溪市附海欧亚电器厂、慈溪市红日电器厂、蔡国飞、岑丽君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海欧亚电器厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付原告自2015年7月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海欧亚电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费7000元；
三、被告慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海欧亚电器厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由六被告负担，因原告已先行交纳本院，故六被告应于本判决生效之日起七日内直接将1520元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月八日
代书 记员 沈丽香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1277号之一
申请执行人高婧。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力，系该公司总经理。
委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。
申请执行人高婧与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高婧于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00871号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款3121.20元，其中本案案款2571.20元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2571.20元退付申请执行人，申请执行人高婧对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00871号民事判决书所确定的第一项内容“将高婧购买的位于西安市雁塔区XX路XX号'XX大厦'第X幢X单元X层2XXX9号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人高婧同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1277号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭宗成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执425号之一
申请执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某社区。
被执行人:杨凌某某食品有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:059690000。
法定代表人:郭某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某食品有限公司应履行的义务为支付申请执行人刘某某货款11770元，承担受理费48元及执行费75元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款10000元，其他案款申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月22日作出的(2016)陕0403民初1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 涛
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初570号
原告：弥勒鸿远物流有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥西哨弥勒大道边场地1号办公室。
法定代表人：段林玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟智聪，男，系弥勒鸿远物流有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：毕秀清，男，1966年6月26日出生，彝族，农民，住昆明市石林县。
原告弥勒鸿远物流有限公司与被告毕秀清合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告弥勒鸿远物流有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弥勒鸿远物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由弥勒鸿远物流有限公司负担。
审判员 程 平
二〇一七年四月二十日
书记员 李云朝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初5864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。
被告：刘顺荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下称邮政储蓄仙游县支行)与被告刘顺荣因信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄仙游县支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告刘顺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、刘顺荣偿还邮政储蓄仙游县支行信用卡透支本金68634.02元及至2017年9月7日的利息（含复利）5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮政储蓄仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由刘顺荣承担；3.本案的诉���费用由刘顺荣承担。事实和理由：2013年4月15日，刘顺荣向邮政储蓄仙游县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号62×××92），截至2017年9月7日止，刘顺荣刷卡消费透支本金68634.02元及利息、复利5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元等未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘顺荣未作答辩，又未书面提出异议并提交证据。
邮政储蓄仙游县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘顺荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮政储蓄仙游县支行提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、信用卡借款约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反���出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，刘顺荣向邮政储蓄仙游县支行申领一张中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及同意接受《中国邮政银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约束。该合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分��5%支付滞纳金以及甲方（邮政储蓄仙游县支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（刘顺荣）承担等内容。2013年6月26日，由刘顺荣激活卡号62×××92的信用卡，并刷卡消费，因刘顺荣未能按合同的约定偿还清信用卡欠款，截至2017年9月21日止，拖欠邮政储蓄仙游县支行信用卡透支本金68634.02元及利息、复利5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元等未偿还，故此引起本案诉讼。
另查明，邮政储蓄仙游县支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用2000元。
本院认为，邮政储蓄仙游县支行与刘顺荣签订的《中国邮政银行信用卡(个人卡)领用合约》等,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有��的。刘顺荣向邮政储蓄仙游县支行申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，有邮政储蓄仙游县支行提供的交易明细等为证，应予以认定。刘顺荣消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮政储蓄仙游县支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时按合约约定应承担相应的律师费用。
综上所述，邮政储蓄仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘顺荣应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金68634.02元及利息、复利5134.28元、滞纳金及手续费21006.39元，并支付自2017年9月22日起至还清欠款之日止按《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算的利息；
二、刘顺荣应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由刘顺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一七年十二月七日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履���期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初44号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人冯福庆，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，个体户，出生地江西省都昌县，现住进贤县（户籍所在地江西省都昌县）。2016年11月18日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人冯福庆犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人冯福庆及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年11月1日21时许，被告人冯福庆在进贤县民和镇滨湖华城小区自家楼下附近发现妻子邹某和被害人刘某在刘某的小汽车内发生暧昧行为，心生愤懑，遂对刘某进行殴打，并用手中的钥匙致伤刘某的左眼。经法医鉴定，被害人刘某因钝性外力致左眼球破裂，损伤程度为重伤二级。
2016年11月2日，被告人冯福庆在家中被传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯福庆故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯福庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月1日21时许，在进贤县民和镇滨湖华城小区被告人冯福庆家楼下，被害人刘某与被告人冯福庆邹某在刘某的小汽车内发生暧昧行为，被被告人冯福庆发现，被告人冯福庆心生愤怒，遂对刘某进行殴打，用手中的钥匙致伤刘某左眼，并用石头将刘某汽车玻璃砸破。经法医鉴定，被害人刘某因钝性外力致左眼球破裂，损伤程度为重伤二级。
2016年11月2日，被告人冯福庆在家中被传唤到案。
本案审理过程中，被告人冯福庆家属与被害人刘某达成和解协议，被告人冯福庆赔偿被害人刘某全部经济损失三十万元，被害人刘某对被告人冯福庆的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人冯福庆在庭审过程中均无异议，并有证人邹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人冯福庆的供述与辩解，法医鉴定结论，协议书、谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
经进贤县社区矫正中心调查被告人冯福庆平时表现较好，适宜社区矫正。
本院认为：被告人冯福庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引发、被害人有过错，被告人冯福庆认罪、赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经进贤县社区矫正中心调查被告人冯福庆平时表现较好，适宜社区矫正。可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯福庆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：聂颖慧
人民陪审员 ： 陈 娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：付梓琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2177号
原告：原告四川华东电器设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼205号。
法定代表人：林三鹏。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员，一般授权。
原告四川华东电器设备有限公司（以下简称华东电器公司）与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告华东电器公司之法定代表人林三鹏、委托诉讼代理人黄智，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款436634元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华东电器公司与德成置业公司于2016年7月21日签订了《三台时代外滩配电箱采购合同》。该合同对工程概况、合同工期、合同金额、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即按照合同要求进场施工，并在约定的工期内完成了相应工作。2017年4月15日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：该工程总造价为1105453元，被告审核通过的工程款金额为436634元，期间，被告未向原告支付任何款项，现尚欠原告工程款436634元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司辩称，双方签订的合同为采购合同，不享有工程价款优先受偿权。根据合同约定，初验合格后付当期供货总价款的80%，但原告方并未向被告方提供初验合格的证据。因此依据合同约定，未达到合同约定的付款条件和时间点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、《三台时代外滩配电箱采购合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。
被告对上述证据中双方身份信息的证据的真实性、合法性、关联性不持异议；对采购合同，其表示正因为时采购合同原告就该合同本就不该享有建设工程价款优先受偿权，对工程结算审核表，其主张该结算仅是对供货数量的确认，并不表示验收合格也并非是支付价款的意思表示。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，德成置业公司（甲方）与华东电器公司（乙方）签订了《三台时代外滩配电箱采购合同》。该合同对工程概况、合同工期、合同金额、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同第八项，8.1载明“按照供货批次付款，每批货到现场安装前初验（指观感合格及元器件数量）合格后付当期供货总价款的80%；供货完后并完成结算后支付至结算总价的95%，余下总价款的5%作为质保金。。。。。。”8.2“供货至付款节点时，乙方应按照甲方内部流程办理好双方认可的付款手续；届时如果甲方不能按时付款，则从双方认可书面付款手续办结之日起，甲方按照年利率12%向乙方支付应付未付款的财务费用，但乙方不得停止供货。如果此延期支付货款的情况发生，甲方支付乙方除质保金以外货款的最后期限不超过2017年7月30日。”
2017年4月15日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：该工程总造价为1105453元，被告审核通过的工程款金额为436634元，期间，被告未向原告支付任何款项，现尚欠原告工程款436634元。
另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。
案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即436634元。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、原被告身份信息、《三台时代外滩配电箱采购合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表、时代外滩部分工程项目已完成工程量及初核造价情况统计表”等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是：原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。
根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：
关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：
一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向四川华东电器设备有限公司支付建设工程价款436634元；
二、四川华东电器设备有限公司对第一项所列款项，就其于2016年7月21日与三台县德成置业有限公司签订的《三台时代外滩配电箱采购合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半收取计3925元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 艳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初98号
原告王运福，男，汉族，生于1944年9月21日，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，所在地重庆市涪陵区黎明路55号,组织机构代码69659351-X。
法定代表人谢岗，局长。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王运福诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局其他行政行为一案中，原告以诉讼中收到被告作出的违法建筑认定书，将就该认定行为另案提起行政诉讼，本案中对函的起诉已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王运福要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王运福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区综合行政执法局负担。
审 判 长 秦伟
审 判 员 刘利
人民陪审员 冉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 兰宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第347号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍征刚，男，1951年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告彭秀华，女，1955年12月26日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告伍征刚之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告伍征刚、彭秀华金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更534号
罪犯袁寿勇，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年3月19日作出(2013)白刑二初字第29号刑事判决，以被告人袁寿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁寿勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁寿勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁寿勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁寿勇减去有期徒刑十一个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
石家庄市新华区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2175号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
委托代理人乔某某，该公司副总经理。
被告王某某，男，1978年5月11日出生，汉族，石家庄市新华区。
本院在审理石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘洪磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14627号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金三万元；
二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三万元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以三万元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏339元，其余339元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初184号
原告彭保国诉被告赵红卫、程雪民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周伟伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5048号
上诉人(原审原告)：广州元博木业有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴新辉，职务：总经理。
委托代理人：钟鸿，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：义芳葵，身份证地址：湖南省江永县。
委托代理人：蒋先锋，身份证地址：湖南省江永县。
上诉人广州元博木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民五初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，于2015年5月22日作出判决：一、广州元博木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向义芳葵支付2013年9月23日至2014年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26792.68元。二、广州元博木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向义芳葵支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4500元。三、驳回广州元博木业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州元博木业有限公司负担。
上诉人广州元博木业有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付2013年9月23日至2014年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26792.68元；3、判决上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4500元；4、本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人提供的证据仅有两件工衣，无法证实该工衣由上诉人发放给被上诉人，更无法证明双方存在劳动关系，也不符合法律规定；被上诉人没有任何证据证明工作年限及工资标准，原审的处理明显错误。
被上诉人义芳葵答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州元博木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月八日
书 记 员 李淑贤
汤燕弟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第605号
申请执行人张士海，现住扶余市。
被执行人李红微，扶余市新站乡马家村。
申请执行人张士海与被执行人李红微婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月8日作出（2001）扶法民初字第3088号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶法民初字第3088号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2916-2号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1523号
原告刘二祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李奋祥（又名李凤祥），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘二祥诉被告李奋祥财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘二祥及其委托代理人李利平、被告李奋祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘二祥诉称，2016年4月29日，被告李奋祥在烧草的
过程中，将原告刘二祥位于达布察克村28号井处耕种的樟子松烧毁，给原告造成了损失。现原告刘二祥诉至法院要求判令被告赔偿樟子松树苗的经济损失62042元并承担本案诉讼费用。
被告李奋祥辩称，对乌审旗价格认定局出具的乌价认字[2016]040号价格认定书的真实性无异议，但对树苗的损失价格有异议，认为该鉴定价格偏高，对树苗单价的价格鉴定应除去起树费、运输费、装卸费等。况且其现在的经济状况不好，无偿还能力，只能以实物抵顶。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、乌审旗公安消防大队的乌公消火认字〔2016〕第0005号火灾事故认定书和乌审旗价格认定局的乌价认字[2016]040号价格认定书各一份，证明原告所有的樟子松被烧毁的直接责任人是被告李奋祥，樟子松树苗的鉴定价格为62042元。被告李奋祥质证对该证据的真实性均无异议，对所要证明的目的有异议，认为起火的原因并不清楚，樟子松树苗的价格过高。
被告李奋祥未向法庭出示证据。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2016年4月29日上午，被告李奋祥在自己耕种的松树地清理杂草时，动用明火对清理出的杂草及松树残枝进行燃烧处理，在松树残枝未完全熄灭的情况下，将未完全熄灭的松树残枝扔置于道路东侧的荒草地上，致使东侧荒草地着火，引燃原告刘二祥的樟子松地。经乌审旗价格认定局认定，原告刘二祥被烧毁的樟子松树价值62042元，被告李奋祥认可该鉴定结论中认定的损失为62042元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李奋祥在清除杂草时不慎将原告刘二祥地上的樟子松树苗烧毁，给原告刘二祥造成了一定的经济损失，存在过错，应予以赔偿。经价格部门鉴定损失为62042元，被告李奋祥也认可该损失价格，本院予以确认。故原告刘二祥请求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李奋祥赔偿原告刘二祥62042元，自本判决书生效之
日起三十日内付清。
案件受理费1171元，由被告李奋祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00068号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，原任灌云县杨集镇农机站站长。因本案于2014年8月15日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯玩忽职守罪一案，于2015年5月26日作出(2015)灌刑初字第00024号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月，时任灌云县杨集镇农机站站长的被告人陈某甲，在受理、审核名为陈某乙、相某甲、卢某的微灌设备农机补贴过程中，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发<2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法>》以及灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发<2013年灌云县农机购置补贴实施办法>的通知》的规定，未认真履行审核购机者资格、现场逐台核实机具数量、现场核实机具是否安装、现场“人机合一”拍照留档、补贴公示等工作职责，在申请材料上签署“属实”，最终导致在不符合审领补贴条件的情况下，灌云县财政局拨付了微灌设备补贴资金共计人民币951600元至户名为陈某乙、相某甲、卢某的账户，后被签名为杨成某取现或转入到户名赵玉某帐户内，造成国家重大经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人陈某甲的供述和辩解，证人刘某、相某甲、陈某乙、卢某、温某、相某乙的证言笔录，辨认笔录，干部考核履历表、银行凭条、灌云县财政局农业科证明及补贴发放情况表、《2013年灌云县农机购置补贴实施办法》、《2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知、抓获经过、发破案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：陈某甲具有认罪态度好、坦白等情节，没有获得任何经济利益；陈某甲不应承担本案全部过错责任；陈某甲患有××，不宜收监服刑，原审量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人及陈某甲其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人陈某甲及其提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人陈某甲在受理、审核微灌设备农机补贴过程中，不认真履行职责，致使公共财产遭受损失达951600元，依法应当承担相应的刑事责任；原审并未认定其获取经济利益，且对其坦白等量刑情节已经予以认定并依法做出判决，量刑并无不当；根据上诉人陈某甲的犯罪事实和情节，其并不符合关于适用缓刑的法律规定。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲在受理、审核微灌设备农机补贴过程中，不认真履行职责，致使公共财产遭受损失达951600元，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王 江
代理审判员 张清磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 路锦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）���增法执异字第2694号
案外人王清华，男，汉族，1961年8月13日出生，住增城市荔城街鸡公山***号。
申请执行人刁文帅，男，汉族，1959年8月30日出生。
委托代理人张文才，广东杰信律师事务所律师。
被执行人广东省增城市副食厂（以下简称副食厂）。
法定代表人李水平。
委托代理人蒋建荣，男，汉族，1958年4月23日出生。该公司职员。
被执行人增城市大鹏房地产开发公司（以下简称大鹏公司）。
法定代表人李水平。
委托代理人蒋建荣，男，汉族，1958年4月23日出生。该公司职员。
本院在执行申请执行人刁文帅申请执行被执行人副食厂、大鹏公司其他合同纠纷一案中，案外人王清华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王清华称，2007年3月8日，我与副食厂签订了《承包合同》，由我承包经营副食厂至2015年3月8日。在我经营副食厂期间没有产生债务。增城法院（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确定的副食厂债务是我承包前发生的，该债务与我没有关系。2013年3月5日，法院据上述判决冻结了我承包经营的副食厂在中国工商银行增城开园支行的账户（×××6858）存款。因该账户存款是我经营所得，属我所有。为此，请求法院解除对我承包经营的副食厂在中国工商银行增城开园支行账户号×××6858的冻结。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2011）穗增法民五初字第533号民事判决，判决确定：副食厂和大鹏公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还500000元购房款及支付利息（从2002年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给刁文帅；副食厂和大鹏公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决已于2012年8月25日发生法律效力。2012年10月31日，因被执行人逾���未履行上述生效判决确定的义务，刁文帅向本院申请执行；同日，本院立案予以执行。在本案执行过程中，本院于2013年3月5日作出（2012）穗增法执字第2694号执行裁定，冻结被执行人副食厂名义的在中国工商银行增城开园支行账户为×××6858的存款。
案外人王清华对本院的冻结标的提出异议，认为本院冻结的款项并非副食厂所有，而是其经营所得，属其所有；因其于2007年3月8日与副食厂签订了《承包合同》，约定从2007年3月8日至2015年3月8日由其承包经营副食厂，其承包前副食厂产生的债务与其无关；当时由副食厂提供上述空帐户给其承包经营使用，从承包之日起该帐户的存款均属其所有；（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确认的副食厂债务是其承包前发生的，与其无关。案外人王清华提交以下证据予以证明：
1、《承包合同》1份，内容是副食厂从2007年3月8日起至2015年3月8日止承包给案外人王清华经营等。
2、《企业存款对帐单》、《特种转帐凭证》、《银行帐户时点对帐单》各一份，内容分别为上述被冻结的帐户的帐目来往数据、货款到帐595418.96元、在2013年3月15日16时55分45秒的帐户可用余额为：-4594878.89元。
在执行听证中，申请执行人刁文帅认为上述帐户是副食厂名义的，不同意案外人王清华的异议请求，称不能确定案外人提交的证据的真实性。被执行人副食厂、大鹏公司同意案外人的异议请求，副食厂承认其是与案外人王清华签订了上述合同并提供上述空帐户（没有存款）给案外人王清华承包经营使用。
本院认为，本案中案外人王清华主张解除对副食厂在中国工商银行增城开园支行账户号×××6858的冻结，其实质是对该帐户的存款主张所有权，其性质属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条的规定予以处理。
被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人副食厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结副食厂名义的银行存款符合法律规定。对案外人提供的《承包合同》等证据证明其与副食厂存在承包合同关系，认为（2011）穗增法民五初字第533号民事判决确定的义务与其无关，涉及到实体的认定。因执行程序中，对相关证据遵循表面审查和形式判断原则，而案外人提供的证据的证明内容、效力如何，涉及实体的认定，故本院在执行程序中不予认定。综上所述，鉴于申请执行人亦不同意案外人王清华的异议请求，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。案外人若认为本院冻结的被执行人副食厂名义在中国工商银行增城开园支行的账户为×××6858的存款确属其所有，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王清华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
人民陪审员 劳 洁
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 莫树银
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1497号
本院在执行孟武与朱绢花、尹海波民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱绢花、尹海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将朱绢花、尹海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 王 成
附：朱绢花，女，1982年9月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩16号，身份证号码：330501198209204423
尹海波，男，住巢湖市苏湾镇梁帝街道苏南超市隔壁，未履行标的;45550.00元及逾期利息。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
2018川09**民初276号
原告：四川省遂宁市金安物业服务有限公司,住四川省遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码91510903793993988E。
法定代表人：蒋勋，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘谋春，该公司员工。
委托代理人：何云福，四川广略律师事务所。
被告：许某某，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市金安物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市金安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由遂宁市金安物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年三月十九日
书记员 席诗雨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3786号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。。
法定代表人张国祥。
被执行人顾燕，
被执行人顾蓉，
被执行人李际，
被执行人杜先芳，
被执行人成都嘉僖商贸有限公司。法定代表人顾燕。
被执行人四川仟云铭燕商贸有限公司。
法定代表人顾燕。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川川律公证执字第167号执行证书，于2016年7月13日受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行顾燕、顾蓉、李际、杜先芳、成都嘉僖商贸有限公司、四川仟云铭燕商贸有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾燕位于成都市武侯区聚萃街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；
二、将被执行人顾蓉位于成都市高新区吉泰五路88号1栋X单元X层X号房屋予以查封。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年八月十七日
书记员 史 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执769号
申请执行人国立东。
被执行人甘南县平阳镇永利村民委员会。
法定代表人张文才，村委会主任。
本院在执行申请人国立东与被执行人甘南县平阳镇永利村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2016〕黑02**民特第185号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年五月十六日
书记员 毛艳琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2943号
原告：周晶晶,女，1988年8月27日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：蔡芳芳，女，1990年6月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。公民身份号码：。
原告周晶晶与被告蔡芳芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晶晶于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周晶晶以其欲与被告蔡芳芳自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晶晶撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告周晶晶负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1676号
申请执行人：张希，男，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
张希与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付张希工资及经济补偿金合计26832元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,张希向本院申请强制执行,申请执行债权数额26832元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额26832元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
华行执字第00011号
申请执行人华容县环境保护局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人刘xx，局长。
委托代理人徐xx。
被执行人岳阳xx有限公司。
法定代表人雷xx，经理。
申请执行人华容县环境保护局于2014年4月8日向本院申请强制执行华环罚字（2013）第27号行政处罚决定，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人岳阳xx有限公司建设项目需同步配套建设的环境保护设施未经验收，其主体工程已投入生产，岳阳xx有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人华容县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对岳阳xx有限公司作出罚款人民币20000元、停止生产的行政处罚决定。
经审查，本院认为，华容县环境保护局对上述案件作出的华环罚字（2013）第27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县环境保护局作出的华环罚字（2013）第27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 罗正明
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王忠宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3141号
原告隋XX，住吉林省长岭县。
委托代理人隋XX。
被告李XX。
原告隋XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋XX到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告李XX在我处借款260万元，李XX为我出具了一枚260万元的欠据，双方约定月利率20‰，李XX用长岭县第四中学欠他的工程款债权作抵押，并且将长岭县第四中学在2008年8月28日为他出具的欠据交给我保管，承诺如还不了钱，用这笔债权偿还。此款被告一直未偿还，现在李XX已经联系不上了。故诉至法院，要求被告偿还欠款260万元及利息（自2012年11月21日起按月利率20‰），并申请法院对李XX享有的长岭县第四中学的债权予以保全。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告李XX在原告处借款260万元，李XX为原告出具了一枚260万元的欠据。欠据上约定月利率20‰，用长岭县第四中学、市政、进修学校所建工程的尾欠工程款的债权抵押。被告李XX将长岭县第四中学为其出具的8447608.65元的欠据交给原告保管。此款一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款260万元及利息（自2012年11月21日起按月利率20‰），并申请法院对被告李XX享有的长岭县第四中学的债权予以保全。2015年9月22日，长岭县人民法院对李XX享有的长岭县第四中学的债权予以冻结，冻结期限自2015年9月22日起至2016年9月22日止。
上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县第四中学为李XX出具的欠据等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告李XX在原告隋XX处借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效，被告李XX应按双方约定偿还欠款本息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李XX给付原告隋XX欠款2600000元及利息（自2012年11月21日起按月利20‰计算），此款限判决生效之日起立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 曦
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监353号
袁啟红：
你向本院申诉反映称，江苏省无锡市中级���民法院（以下简称无锡中院）作出（2013）锡商字第0275号执行裁定，查封了被执行人熊润根、霍志辉在无锡爱科电器制造有限公司的股权。；上述股权已转让给你，无锡中院查封该股权的该查封行为与已发生法律效力的无锡中院（2013）锡执异字第0055号执行裁定的处理意见的处理意见相悖。你为此提出执行异议后，无锡中院至今未予处理。
本院经研究认为，你不服无锡中院查封涉案股权所作出的（2013）锡商字第0275号执行裁定提出执行异议，无锡中院已依法立案审查，案号为（2014）锡执异字第0015号。因你申诉反映的无锡中院能否查封涉案股权问题，与无锡中院正在审理的因申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行不服无锡中院（2013）锡执异字第0055号执行裁定提起的执行异议之诉案件中所涉问题为同一问题密切相关，故，无锡���院待上述执行异议之诉案件审理结果后，再对你提出的执行异议作出认定并无不当。
特此通知。
二〇一七年五月五日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第537号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告莫四容，女，1965年12月5日出生，汉族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告莫四容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫四容于2007年1月24日在原告下设的武阳信用社借款20000元，约定2007年7月23日到期，月利率9.57‰。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率9.57‰自2007年1月24日起计算至本金还清之日止，并加收自2007年7月24日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、信息全项查询单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、贷款报告复印件、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年1月24日，被告向原告下设的武阳信用社借款20000元，双方约定于2007年7月23日到期，月利率9.57‰。2012年3月30日，被告偿还原告利息325元。本金20000元及余欠利息被告至今未还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但未提供充分有效的依据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告莫四容于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率9.57‰自2007年1月24日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息325元）；
二、驳回原告绥宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告莫四容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一五年五月十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第22号
原告白维成，男，回族，生于1967年2月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马元忠，男，回族，生于1974年8月2日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告白维成与被告马元忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冶晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白维成、被告马元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，我驾驶青B570**号车沿马场垣乡翠泉村路由西向东行驶至翠泉村五社路段时，与对向行驶的由被告马元忠驾驶的青B135**号车发生碰撞，我受伤后被送至民和县人民医院治疗，次日送至西宁市第一人民医院住院治疗，后经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定我所受伤情构成十级伤残。经民和县公安局交通管理大队事故认定书认定，我与被告马元忠承担此事故的同等责任。现请求依法判令被告赔偿我的医疗费22232.91元、伤残赔偿金12392.78元、误工费1470元、护理费1470元、营养费630元、住院伙食补助费630元、鉴定费900元及交通费800元，共计40525.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年9月18日，我和原告驾驶的车辆发生交通事故属实。事故发生后，我已支付原告在民和县人民医院的医疗费1900元，在西宁市第一人民医院给原告支付现金700元。对原告的合理损失同意按同等责任赔偿，但原告主张的伤残赔偿金，因原告在住院期间自述是摔下来的，故不同意赔偿原告的伤残赔偿金。
经审理查明，2014年9月18日，原告白维成驾驶青B570**号车沿马场垣乡翠泉村路由西向东行驶至翠泉村五社路段时，与对向行驶的由被告马元忠驾驶的青B135**号车发生碰撞，造成白维成受伤的交通事故。原告当日被送至民和县人民医院治疗，花去医疗费2761.83元（被告垫付1900元）；次日，由被告陪同原告前往西宁市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费19432.91元，在此期间被告给付原告现金700元。经青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告白维成的伤情构成十级伤残。该事故经民和县公安局交通管理大队民公交认字（2014）第000615号道路交通事故认定书认定，原告白维成与被告马元忠承担此事故的同等责任。
另查明，被告马元忠驾驶的青B135**号车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、民和县人民医院出院证、西宁市第一人民医院出院证、出院记录单、收费票据、鉴定费发票、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险为法定的强制义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故同等责任承担赔偿。本案原、被告发生交通事故后双方承担同等责任。关于原告的损失：原告主张的医疗费22194.74元由医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，其误工费、护理费按2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准每天确定为53元。住院伙食补助费按当地出差伙食补助每天16元计算。原告的误工天数计算至定残之日，共计62天。护理费、住院伙食补助费的计算天数以原告的住院天数为准。原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的证明，故不予支持。原告主张的残疾赔偿金12392.78元，被告虽辩称原告的伤残系原告自己摔伤致残，但综合本案证据，足以认定原告系本次交通事故致残的事实，且被告未提供相关证据证实其主张的事实，故被告的辩称理由不予采信，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金的请求合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费900元，由其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费800，其中符合法律规定的交通费票据共计9张，金额为198元，本院予以支持，剩余收据不符合法律规定，故不予认定。综上，原告的损失依法认定为：医疗费22194.74元、误工费3286元、护理费1166元、住院伙食补助费352元、鉴定费900元、交通费198元、残疾赔偿金12392.78元，共计40489.52元。原告的上述损失，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金12392.78元、误工费3286元、护理费1166元、交通费198元，共计27042.78元。原告的其余损失应由原告和被告按事故同等责任，即按50%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马元忠在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白维成的医疗费10000元、残疾赔偿金12392.78元、误工费3286元、护理费1166元、交通费198元，共计27042.78元；
原告白维成的医疗费12194.74元、住院伙食补助费352元、鉴定费900元，共计13446.74元，由被告马元忠赔偿6723.37元，扣除已给付的2600元，实际应给付4123.37元；
上述一、二项由被告马元忠于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告白维成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白维成承担100元，被告马元忠承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 申亚文
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初336号
原告朱某某，女.
被告高某，男.
原告朱某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告登记结婚后，由于俩人的性格不合，说不在一起，常为生活琐事发生纠纷。更为严重的是被告的作风不好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子高博清由被告抚养，高歆瑶由原告抚养；分割共有财产；被告返还原告人民币15000元；被告承担本案诉讼费。
被告因缺席未作答辩。
经审理查明，2005年1月经人介绍原告朱某某与被告高某认识，同年1月16日订立婚约，同年1月20日同居生活。2007年5月21日进行结婚登记。2008年8月16日生一子高博清（现由被告高某抚养）；2014年11月19日生一女高歆瑶（现由原告朱某某抚养）。
在婚后共同生活中，夫妻常在外打工，为生活琐事发生过纠纷。2015年朱某某去娘家居住至今，2015年9月2日遂提起离婚诉讼，经审理，法院未支持原告朱某某离婚的诉讼请求，但夫妻未能真正和好。
本案在审理中，原告放弃对财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽先同居生活，后进行结婚登记，且生育两个子女，但婚后双方均不珍惜夫妻感情，虽经调解，朱某某坚决要求离婚，高某又不积极挽救，致夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予以支持；孩子高歆瑶由原告抚养，高博清由被告抚养；原告放弃对财产分割的诉请，不违反法律之规定，予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某与高某离婚；
二、孩子高歆瑶由朱某某抚养，高博清由高某抚养；
三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
本案诉讼300元原告交纳，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 尚 婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高金瑞
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博中执字第2--7号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。
被执行人常德宗辉建筑有限公司。
被执行人陈祥。
本院于2015年1月13日作出（2015）博中执字第2--
1号冻结银行存款的裁定书，冻结了被执行人陈祥银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈祥银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 斌
审判员 张永德
审判员 李建西
二〇一五年二月九日
书记员 赵 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3561号
原告：姜秀荣，女，1947年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李志，山东致胜法律服务所法律工作者。
被告：葛同林，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姜银华，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姜秀荣诉被告葛同林、姜银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年11月3日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜秀荣撤回对被告葛同林、姜银华的起诉。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年十一月四日
书记员 孟星宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第9358号
原告贺麒麟,男,1987年9月29日出生。
委托代理人王林，北京道盛律师事务所律师。
被告岳继，男，1986年8月25日出生。
委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
原告贺麒麟与被告岳继债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺麒麟的委托代理人王林，被告岳继的委托代理人王代华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺麒麟起诉称：2013年12月4日，原告与被告签订了《擦鞋店转让合同》1份。第一，合同约定自合同签字生效之日起原告将全部擦鞋店所有的债权债务转让给被告，由被告承担债权债务。结合双方的实际行为来判断，本条款是指原告将北京朋友亮擦鞋服务有限公司加盟店的权利与义务转让给被告。第二，合同约定签字生效后擦鞋店与原告无关，被告应给予转让费4万元人民币。本条款是指双方签字后，被告必须向原告支付4万元的费用。第三，合同约定原告有义务为被告进行技术指导和培训，并缴纳2013年全部房租费用和水电费用。本条款要求原告在被告承租原店址前，原告必须把所欠2013年度房租和水电费用全付清，以便被告与房屋出租人签订合同。另外，原告必须给予被告一定的技术指导和培训。第四，合同约定被告必须保证会员利益不受损失，未消费完的会员卡继续使用，被告负责维持原有会员继续消费，继续服务会员未消费完的会员卡。本条款对被告提出了在原告店内办理会员卡的会员，有权继续使用原会员卡消费，被告对原会员的权利予以承认。第五，双方在转让明细列明房屋租赁合同、全部会员卡、会员放店里的鞋、擦鞋相关的一些设备和鞋材，转让后以上所有东西均有被告自行支配。结合实际情况，会员放店里的鞋应当是交由被告保管，全部会员卡应该是由被告予以承认，因为会员持有会员卡，被告无从保管。擦鞋相关的一些设备和鞋材以及合同未列明的店内货架等物品，应当是由原告向被告转移了所有权。《擦鞋店转让合同》签订后，被告以资金困难为由，仅支付2万元，剩余2万元被告出具欠条1份，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同转让款2万元并支付利息（利息的计算以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月2日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。
被告岳继答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所称事实与实际不符，在签订擦鞋店转让合同中存在欺诈现象。包括会员卡金额不符，租赁房屋情况不符，没有资质。第二，原告所举《朋友亮鞋行合作意向书》中所约定的事项同样存在违约情形。该意向书第五条约定分店对朋友亮字号只有使用权，没有转让权，如违反规定，总店有权撤销对朋友亮字号的使用权。故原告的转让是没有法律效力的，合同自然无效。且《朋友亮鞋行合作意向书》中约定被告并不知晓。第三，债权债务概括转移的生效条件有：1.要有合法有效的合同存在；2.该合同为双务合同；3.应原合同当事人一方或双方与第三人达成合同承受的意思表示；4.应经原合同对方当事人同意。第四，涉诉转让合同，违反法律行政法规的强制性规定，应当认定无效。综上，请法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：
2013年12月初，贺麒麟与岳继签订《擦鞋店转让合同》1份，约定：“根据中华人民共和国合同法和国家其他法律规定经过平等自愿协商甲方将位于北京市顺义区东兴一区营业中的朋友亮擦鞋店转让给乙方！自合同签字生效之日起甲方将全部擦鞋店所有的债权债务转让给乙方，由乙方承担债权债务。签字生效后北京市顺义区东兴小区一区擦鞋店与甲方无关，乙方应给予转让费4万元人民币。因乙方经营不善所导致的店铺经营失败与甲方无关！转让后，转让费不退还！甲方有义务为乙方进行技术指导和培训，并缴纳2013年全部房租费用和水电费用。乙方保证会员利益不受损失，未消费完的会员卡继续使用！甲方在签字生效后，24小时内进行移交工作！转让明细：房屋租赁合同，全部会员卡、会员放店里的所有的鞋，擦鞋相关的一些设备和鞋材，转让后以上所有东西均由乙方自行支配。甲方不再享受任何损益，乙方负责维持原有会员继续消费，继续服务会员未消费完的会员卡。如有纠纷或者协商不成的，向当地人民法院提起诉讼！甲方：贺麒麟，乙方：岳继。”签订协议后，岳继给付贺麒麟2万元转让费。2013年12月4日，岳继因当时没有能力支付剩余的2万元转让费，给贺麒麟出具欠条1份，欠条载明：“岳继欠贺麒麟贰万元人民币，于2014年4月1日前交付。岳继。2013.12.4。”
纪晓晨与北京朋友亮擦鞋服务有限公司签订《朋友亮鞋行合作意向书》1份，约定：“……一、开业程序1、分店在签订合作意向书的同时，需向总店一次性交纳开店费用人民币45000元，总店提供全套修鞋机器设备及原材料（不含房费）。包括大型修鞋机、扩鞋机、手摇机、喷枪、气泵、手订抢、电钻等等。2、总店提供店面选址指导及室内形象装修，统一门店喷绘，为每一个分店量身设计定制……五、分店在对朋友亮只有使用权，没有转让权，如违反规定，总店有权利撤销对朋友亮字号的使用权……八、总店将每年收取一定的管理费用，根据店面的大小分别收取3000-5000元不等……”意向书落款日期有涂改。
另查，贺麒麟与纪晓晨于2012年1月18日登记结婚。
诉讼中，贺麒麟明确表示不同意变更案由，本案案由为债权债务概括转移合同纠纷，转移的债权债务具体是指：自合同签订生效之日起，贺麒麟将全部擦鞋店所有的债权债务转让给岳继，由岳继承担，包含擦鞋店店铺所有的权利和债权债务，包括店铺的租赁权、设备的所有权、房租、会员卡、字号的使用费等。贺麒麟称会员因为人数众多，且岳继承诺继续服务会员，所以贺麒麟没有通知会员。贺麒麟称签署擦鞋店转让合同并未通知北京朋友亮擦鞋服务有限公司。
上述事实，有原告贺麒麟提供的擦鞋店转让合同、欠条、朋友亮鞋行合作意向书、企业法人营业执照，双方当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权债务概括转移是指合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，贺麒麟称转移的债权债务中包括会员卡、字号的使用费等，但贺麒麟没有通知会员。也未通知北京朋友亮擦鞋服务有限公司，故对于原告贺麒麟要求被告岳继支付合同转让款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺麒麟的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告贺麒麟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁瑞杰
书记员 王 猛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初186号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱蕾，女，汉族，1977年4月8日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1231号
罪犯某6，男，1996年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年9月25日作出(2013)睢少刑初字第0027号刑事判决，以被告人某6犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2025年7月17日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏11刑更1773号刑事裁定，对罪犯某6减去有期徒刑十个月(刑期至2024年9月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某6在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某6在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯某6在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某6减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆