江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8889号
原告:马广龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告：马成，男，1974年3月20日出生，汉族，住东海县。
被告：马玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住东海县。
二被告共同委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
原告马��龙与被告马成、马玲民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马广龙委托代理人倪婕、被告马成、马玲共同委托代理人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金9万元及利息(按照月息三分自2017年7月至起诉之日)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月、7月，被告马成与案外人韩明新向原告出具借条两份，借款分别3万元、6万元，共计9万元，口头约定利息为月息3分，且均为现金形式支付，二被告于1997年登记结婚，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因未约定还款期限且借款人韩明新下落不明，原告遂于2017年8月向被告马成提出归还借款的要求，但被告马成一再���脱，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告合法诉求。
被告马成辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为本案被告属于错误。答辩人只是应原告要求作为介绍人在借条上签名，答辩人从没有向原告借过钱，原告也从来没有给付任何现金给答辩人，也没有看见原告支付现金给案外人韩明新（原告应提供相应凭证予以证明），本案实际借款人是原告应该起诉但没有起诉的案外人韩明新，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是实际借款人；二、原告所述与事实不符，本案涉及的借款已经全部还清。韩明新现已经将涉案借款全部还清，只是借条没有收回而已，原告放弃诉讼实际借款人韩明新，起诉答辩人夫妻俩，没有事实依据和法律依据，因此答辩人不必承担任何还款责任;三、根据国家相关法律规定，原告放弃一个共���债权中的部分债权，答辩人在原告放弃的债权内免责，故答辩人认为，原告既然放弃追诉共同签名人韩明新（实际借款人），答辩人应在原告放弃的范围内免责。综上所述，答辩人不是本案适格被告，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告马玲辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为本案被告属于错误。原告所提交的书面欠据借款人处并无答辩人署名，原告也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人；二、原告所述与事实不符，即使马成曾向原告马广龙借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，原告主张的��款数额达9万元，系马成与别人共同借款，不可能用于家庭生活；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与马成等形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任；三、答辩人已经和被告马成办理了离婚手续，离婚协议上明确约定，马成的债务与答辩人无关。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，案外人韩明新、被告马成向原告马广龙借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙叁万元整。马成、韩明新。2012.5.28”。
案外人韩明新、被告马成向原告马广龙借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙现金60000（陆万元整）。马成、韩明新。2012.7.25”。该张借条落款时间月份有涂改，原告主张借款时间为2012年7月25日。
在本院(2017)苏0722民初6345号马广龙与马成、马玲民间借贷纠纷一案中，原告曾出示该张借条，该借条右上角“给7000高峰”部分被原告撕掉，原告称由于上述内容与本案无关所以撕掉了。
庭审中，原告称上述借款均以现金方式支付，被告马成、案外人韩明新借款后未偿还过借款本金及利息。二被告马成、马玲于1997年1月6日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告于2017年9月14日离婚。
原告主张上述2笔借款与被告马成口头约定利息均为月息三分，被告对该利息约定不予认可。原告提供通话录音，部分通话内容为：“马广龙：你借的那个九万块钱你看，还有老韩那个也找不到人，那还有十七万你看怎么弄啊，你说？马成：该给你的利息你也得差不多了”、“马广龙：现在利息都这么长时间没拿。马成：哎，你还想利，能把本给你就不孬了，还利”。
上述事实，原告提交的借条2张、通话录音、二被告夫妻关系证明，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关于2012年7月25日借条，���告抗辩称借条落款时间有涂改及借条上半部分撕毁，被告未举证借条落款时间系原告涂改，借条上半部分撕毁并不影响原、被告之间借款合同的效力，故本院对被告该抗辩意见不予支持。关于被告马成主张的实际借款人为韩明新，是否实际使用借款，不影响借款关系的成立并生效，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告马成、案外人韩明新作为借款人签字，并对借条的真实性未提出异议，故经本院认定原告与被告马成、案外人韩明新之间形成合法有效的债权债务关系。被告马成、案外人韩明新共同向原告借款，二人理应按借条约定进行归还。被告马成、案外人韩明新借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。债权人马广龙可以向任何一人主张全部的债权，故原告要求被告马成偿还涉案借款的诉求本院予以支持。
关于利息，原、被告之间借款合同对支付利息没有约定，原告主张口头约定为月息3分，被告对该利息约定不予认可，原、被告未书面约定利息，涉案借款应视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。
关于被告马玲是否承担共同还款责任，涉案借款，仅有被告马成签名，事后马玲也未追认表示共同承担责任，涉案借款被告马成是否用于家庭日常生活，原告对此应承担举证责任，但原告对此未举证，因此应承担举证不能的责任，原告要求被告马玲共同偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用��律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马成于本判决生效后十日内向原告马广龙支付借款人民币9万元及利息（利息计算如下：按照本金9万元，年利率6%计息，自2017年12月7日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马广龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马成负担（原告已预付，待被告马成偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。