wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00055号
原告江苏畅通车业发展有限公司。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人庞红武，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人聂克虎。
原告江苏畅通车业发展有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因聂克虎与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告江苏畅通车业发展有限公司的委托代理人周益军、被告丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人庞红武、张伟、第三人聂克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年1月15作出丹人社工［2015]38号认定工伤决定书，认定聂克虎受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据：
1、认定工伤决定书，证明被告作出了被诉行政行为；
2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
3、聂克虎身份证复印件，证明第三人的基本身份情况；
4、江苏畅通车业发展有限公司工商档案查询表，证明原告是合法用工单位；
5、存款历史交易明细清单，证明原告与第三人之间存在劳动关系；
6、门诊病历及出院小结，证明第三人受伤治疗情况；
7、对戴敏的工伤认定调查笔录；
8、对聂克虎的工伤认定调查笔录，
证据7-8证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤；
9、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请；
10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权向原告发出举证通知书，要求其限期举证；
11、工伤文书送达回证及国内挂号信函收据，证明相关工伤文书已经送达当事人，
被告同时提供了作出被诉行政行为的法律法规依据：《工伤保险条例》摘录。
江苏畅通车业发展有限公司诉称，第三人聂克虎严重违反规章制度，未经班长许可，擅自用铁棒塞进机器喷嘴里再拨出，导致自己被喷出的热气和物料烫伤。维修喷嘴堵塞是班长的作业范围，任何员工都不得摘自操作。原告已经对规章制度和安全制度作了明示，第三人是非常清楚的。第三人超越了自己的工作范围，严重违反操作规程导致受伤，不属于工伤。原告出于人道主义已经帮助第三人治愈损伤，尽到了责任。综上所述，被告认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销丹人社工［2015］38号认定工伤决定书。
原告于立案时向本院提交了下列证据：
1、认定工伤决定书，证明被告作出了行政行为，原告不服，提起本案诉讼；
原告当庭提交了下列证据：
2、事故经过，证明第三人承认其在该起事故中承担主要责任。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对第三人作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人聂克虎述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，当事人均对证据发表了质证意见。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为第三人受伤不应认定为工伤；对证据2－4、6、9－11没有异议；对证据5认为不能证明第三人的收入即为原告发放的工资，需原告核实后才予认可；对证据7－8认为第三人在操作设备过程中存在重大过错责任，修理机器设备不属于其工作范围，第三人受伤不属于工伤。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为，首先原告在工伤认定程序中没有提交，其次第三人受伤仍符合工伤认定条件。第三人对原告提供的证据1和被告提供的所有证据均无异议；对原告提供的证据2认为在医院原告以不替其交医药费为由逼其签名。
本院认证认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1系本案被诉行政行为；被告提供的证据2-11因与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据2应当在行政程序中提供而未提供，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：
第三人聂克虎系原告江苏畅通车业发展有限公司员工。2014年9月12日20时左右，第三人在原告注塑车间工作时，被注塑机内喷射出的料浆灼伤，于当日23时许被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为全身多处塑料灼伤。第三人于2014年11月5日向被告提出工伤认定申请，并提交了工资明细详单、门诊病历、出院小结等相关材料。被告于2014年11月17日受理该申请，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议，也未提交举证材料。2015年1月15日，被告根据调查取证等相关材料，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，遂作出丹人社工[2015]38号认定工伤决定书，认定第三人受到的伤害为工伤，并在2015年1月22日和21日分别送达给了原告及第三人。原告不服，诉来本院。
本案的争议焦点是被告作出的认定工伤决定是否合法。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人聂克虎在原告注塑车间维修堵塞的注塑机喷嘴时，被喷出的热气和物料灼伤，其受到的事故伤害符合上述条款规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书；原告在限期内未提出异议，被告经过调查核实，作出认定工伤决定，并在法定期限内进行了送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。原告认为第三人系严重违反规章制度导致受伤，不应认定为工伤，本院认为第三人如违反公司规章制度，原告可以按章处理，但不影响第三人构成工伤，故对其观点，本院不予采纳。
综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告江苏畅通车业发展有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出的丹人社工［2015］38号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏畅通车业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执599号
华容盛世名典装饰工程设计有限公司与华容县豪延大酒店装饰装修合同纠纷一案，华容县豪延大酒店已履行了本院（2016）湘0623民初725号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初383号
原告：罗春良，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高成立，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高稳开，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告高成立、高稳开的共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗春良与被告高成立、高稳开合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,在审理过程中,原告罗春良以需要时间继续收集证据为由,于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗春良申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春良撤诉。
案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由原告罗春良负担。
审 判 长 杨德昆
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈旭东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3189号
申请执行人：张夫松，男，1971年2月28日出生，汉族，住本市贾汪区。
被执行人：申玉山，男，1967年8月15日出生，汉族，住本市云龙区。
张夫松与申玉山分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的13883.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月14日本院与申请执行人张夫松谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 帅
河南省郑州市二��区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初482号
自诉人张艳慧，女，1979年8月29日出生，汉族，住郑州市。
被告人荆义河，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张艳慧以被告人荆义河犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人荆义河已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张艳慧撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初72号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某某，男，2015年12月1日因涉嫌非法制造枪支罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人陈某某购买了一把射钉枪和钢管后，到眉山市彭山区公义镇观保路张某某维修铁器的店铺内自己使用焊枪、砂轮将射钉枪改装成枪支用于打鸟。2015年11月16日20时，被告人陈某某在彭山区公义镇五马村2组使用该改装枪打鸟时，被民警现场挡获。经鉴定：该改装射钉枪为以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以非法制造枪支罪判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，同时请求给其一次改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了现场挡获的非制式改装射钉枪一支及射钉弹、铁砂弹、火药各一瓶。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、移送清单、现场勘验笔录、现场图、指认照片、眉公物鉴（痕）字[2015]088号枪弹鉴定书、被告人供述和辩解、证人陈某、张某某、李某某的证言、被告人的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的非制式改装射钉枪一支、射钉弹一瓶、铁砂弹一瓶、火药一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 周留德
二〇一六年五月四日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0224执39号
申请执行人：旦某某，男，藏族，青海省贵南县人。
被执行人：马某某，男，回族，青海省化隆县人。
本院在受托执行申请执行人旦某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但其承诺2017年5月15日之前一次性给付标的款，对于该案委托执行的情况，本院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中无委托案件的结案方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)青0224执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年三月五日
书记员 张晓忠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第02213号
原告：王开云。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：沈家伟。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告王开云诉被告沈家伟、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开云于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王开云撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王开云撤回起诉。
案件受理费210元本院减半收取105元，由原告王开云承担。
审判员 张智
二〇一五年八月三日
书记员 唐玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2540号
原告：周黎香，女，汉族，1968年12月8日出生，法律工作者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：ＸＸ和，男，汉族，1962年4月4日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陈鹏来，男，汉族，现年约50岁，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：田成，男，汉族，现年约50岁，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨会芳，男，汉族，现年约56岁，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告周黎香与被告ＸＸ和、陈鹏来、田成、杨会芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年15月15日向本院提起诉讼。原告周黎香于2018年2月13日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周黎香的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黎香撤诉。
案件受理费减半收为25元，由原告周黎香负担。
审判员 胥 维
二〇一八年二月十三日
书记员 周晓娅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初858号
原告张杰，男，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人张广兴，黑龙江启明律师事务所实习律师。
被告孙吴县金海农业机械有限责任公司。
法定代表人卢海礁。
本院在审理原告张杰与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张杰于2016年9月5日，以与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张杰申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费人民币2821元，减半收取人民币1410.5元，由原告张杰负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一六年九月五日
书记员 苗菲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)常执字第58号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行(以下称常德分行)，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人佘佐鹏，该行行长。
委托代理人张富森，男,1984年5月14日出生,汉族,常德分行职员，住湖南省常德市武陵区柳叶湖管理处居委会66号。代理权限为一般授权代理。
委托代理人鄢霞，常德××行职员，代理权限为一般授权代理。
被执行人湖南华清环境工程有限公司(以下称华清公司)，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人姜振宇，该公司执行董事。
被执行人湖南四达建设开发有限公司(以下称四达公司)，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人姜伯伦，该公司董事长。
被执行人姜振宇。
被执行人姜伯伦。
被执行人黄中，四××公司职员。
本院在申请执行人常德分行与被执行人华清公司、四达公司、姜伯伦、姜振宇、黄中借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已生效的常德市中级人民法院(2014)常民二初字第15号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人并未履行。2015年5月23日本院作出(2014)常执字58-7号裁定书，依法将四达公司位于湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场的房号为513、1102、1219、1704、1718、1719、2019、2421、2819、3019、3020、3021、3024、3025、3026、3027、3028的17套房产以第三次拍卖保留价(1285.1060万元)交付常德分行，用于抵偿本应由上述被执行人交付的而由常德分行先行垫付的案件受理费151800元、财产保全费5000元、执行费60000元(三项共21.68万元)及被执行人2014年7月9日以前所欠常德分行的22293301.66元债务本息之一部(1263.4260万元)，不足部分继续追偿。至此，被执行人暂无可供执行的其他财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)常民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 彭丽明
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄 杨
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东商初字第1463号
原告：天津市日升兴达工贸有限公司
法定代表人姜博，董事长。
被告：聊城运河物资公司
本院在审理原告天津市日升兴达工贸有限公司诉被告聊城运河物资公司会买卖纠纷一案中，原告天津市日升兴达工贸有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市日升兴达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告天津市日升兴达工贸有限公司负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨增晖
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第97号之一
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：林国俭，男，汉族，1975年7月27日出生，住所地：斗门区乾务镇马山村。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2006）珠中法刑初字第125号刑事判决书，移送执行林国俭故意伤害罪并处没收财产一案。经珠海市公安局斗门分局刑警一大队调查，登记在珠海奔腾摩托车有限公司名下，属林国俭所有的车牌号为粤C5XX**的士头，车架号码UGD21-4019XX，发动机号码NA20-7612XX的车辆系犯罪嫌疑人作案时所使用车辆，现该车辆已扣押存放于本院。本院刑庭于2014年1月8日移送执行。
为维护申请执行人的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封登记在珠海奔腾摩托车有限公司名下，属林国俭所的的车牌号为粤C5XX**号的车辆。
本次查封的期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应至少提前30日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱乐乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特121号
申请人：延安三利建筑工程有限公司。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托代理人:赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：冯景亭，男，1967年4月1日出生，汉族。
被申请人：胡小瑾，女，l970年11月7日出生，汉族。
申请人延安三利建筑工程有限公司与被申请人冯景亭、胡小瑾申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
延安三利建筑工程有限公司称，冯景亭、胡小瑾是延安三利建筑工程有限公司(以下简称三利公司)原股东。2014年11月2日，三利公司原法定代表人麻启琴与高庆元签订《协议书》，将三利公司办公场所、资产(全部股权)估价2700万元转让给高庆元，高庆元受让得到三利公司后，与高军共同投资成为三利公司股东，2015年5月21日办理了三利公司股东变更登记，2016年5月l2日，高庆元出让全部股权离开三利公司。可见，高庆元是以自然人身份与麻启琴签订《协议书》的。2017年9月l8日，延安仲裁委员会给三利公司送来冯景亭、胡小瑾仲裁申请书副本，理由是三利公司未履行协《协议书》约定的义务。而《协议书》是三利公司原法定代表人麻启琴与高庆元签订的转让三利公司的合同，三利公司不是合同主体，而是合同标的物。可见，根据合同的相对性，《协议书》中仲裁条款，对冯景亭、胡小瑾和三利公司无效。冯景亭、胡小瑾也从未与三利公司签署过仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。现延安仲裁委员会违法受理了本案，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人民法院裁定《协议书》中仲裁条款对三利公司和冯景亭、胡小瑾无效，延安仲裁委员会无权管辖。
经审查查明：2014年11月2日延安三利建筑工程有限公司作为甲方（出让方）与高庆元作为乙方（受让方）签订了一份《协议书》，约定甲方将延安三利建筑工程有限公司转让给乙方。同时，合同第八条争议处理：在本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可向延安仲裁委员会仲裁。
2017年10月16日，延安三利建筑工程有限公司以前述合同约定的仲裁协议对其与冯景亭、胡小瑾纠纷无效，延安仲裁委员会无权管辖为由向本院申请确认该仲裁协议无效。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示：（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，延安三利建筑工程有限公司与冯景亭、胡小瑾在纠纷发生前或者纠纷发生后并未达成仲裁协议。
综上所述，申请人三利建筑工程有限公司请求确认2014年11月2日其与高庆元签订的《协议书》第八条的仲裁协议对其与冯景亭、胡小瑾之间的纠纷无效的请求，依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人与高庆元于2014年11月2日签订的协议书第八条的仲裁协议对申请人与冯景亭、胡小瑾之间的纠纷无效。
申请费400元，由被申请人冯景亭、胡小瑾负担。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 杰
执行和解协议书
申请执行人：陈兴财（甲方）
被执行人：李巧玲（乙方）
甲方与乙方就甘州区人民法院（2016）甘0702
民初5655号民事调解书，双方达成执行和解协议，共同遵守。
甘州区人民法院（2016）甘0702
民初5655号民事调解书调解，由被执行人李巧玲偿还申请人陈兴财工程款33000元，于2016年9月30日前一次性付清，如逾期承担利息3000元。现已履行4560元，现下剩案件款31440元，被执行人李巧玲保证于2017年6月27日付15000元，于2017年7月13日前一次性付清下剩案件款16440元。经甲、乙双方协商，自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回对（2016）甘0702执5003号案件的执行。
申请执行人：
被执行人:
××××年××月××日
撤销执行申请书
甘州区人民法院：
陈兴财与李巧玲装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，依据（2016）甘0702民初5655号民事调解书调解，由被执行人李巧玲偿还申请人陈兴财工程款33000元，于2016年9月30日前一次性付清，如逾期承担利息3000元。现已履行4560元，现下剩案件款31440元，被执行人李巧玲保证于2017年6月27日付15000元，于2017年7月13日前一次性付清下剩案件款16440元。经甲、乙双方协商，自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回对（2016）甘0702执5003号案件的执行。
此致
甘州区人民法院
申请人：
年月日
执行和解协议笔录
时间：2017年6月27日
地点：甘州区人民法院执行局
执行员：汤增国书记员：张思思
记录：张思思
案由：装饰装修合同
申请执行人：陈兴财（基本情况见卷）
被执行人：李巧玲（基本情况见卷）
问：关于申请执行人陈兴财与被执行人李巧玲装饰装修合同纠纷一案，你们说一下执行意见：
被执行人答：我已经和陈兴财协商解决，
被执行人答：我已偿还原告案件款4560元，现下剩案件款31440元，我保证于2017年6月27日付15000元，于2017年7月13日前一次性付清下剩案件款16440元。现我已与陈兴财协商达成和解协议，我们双方签订了书面执行和解协议书，我们向法庭提交书面执行和解协议书一份，并申请撤回对本案的本次执行。
执行员：刚才申请人提交的执行和解协议书一份，经审查协议书内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的利益，但我们告知申请人，你与被执行人达成的书面和解协议，若被执行人未按照协议履行，依照法律规定，申请人可以申请对该案恢复执行，你们听清否？
被执行人答：听清了。
陈兴财答：听清了。
执行员：双方当事人阅看笔录无误后签字？
均答：对。
申请人：
被执行人：
张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2016）甘0702执5003号
缓急
密级
签发
会签
主送
拟稿单位执行局
拟稿汤增国
核稿
印刷
校对张思思
份数份
主 题 词 执 行 裁 定
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
(2016)甘0702执5003号
申请执行人陈兴财，男，汉族，1980年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区金安苑小区Y-16号一单元401室。身份证号：622201198007296934。
被执行人李巧玲，女，汉族，1983年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区金沙苑小区11号楼2单元201室。身份证号：622201198312073622。
申请执行人陈兴财与被执行人李巧玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5655号民事调解书调解，由被执行人李巧玲偿还申请人陈兴财工程款33000元，于2016年9月30日前一次性付清，如逾期支付，则承担利息3000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈兴财以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员汤增国
二〇一七年七月三日
书记员张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执行裁定书
(2016)甘0702执5003号
申请执行人陈兴财，男，汉族，1980年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区金安苑小区Y-16号一单元401室。身份证号：622201198007296934。
被执行人李巧玲，女，汉族，1983年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区金沙苑小区11号楼2单元201室。身份证号：622201198312073622。
申请执行人陈兴财与被执行人李巧玲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5655号民事调解书调解，由被执行人李巧玲偿还申请人陈兴财工程款33000元，于2016年9月30日前一次性付清，如逾期支付，则承担利息3000元。
本案在执行过程中，申请执行人陈兴财以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员汤增国
二〇一七年七月三日
书记员张思思
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保58号
申请人：刘兴玉，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。申请人刘兴玉因买卖合同纠纷一案于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟现民xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人孟现民xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月五日
书记员 康美霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终646号
上诉人（原审被告）：卢云杜，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：林五妹，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：浙江三高电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区。
法定代表人：黄韵律，董事长。
上诉人卢云杜、林五妹因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢云杜、林五妹上诉称，本案被告经常居住地在云南省昆明市官渡区，请求撤销原裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告浙江三高电气有限公司作为出卖方现要求原审被告卢云杜、林五妹支付货款，系接收货币一方，浙江三高电气有限公司住所地在浙江省乐清市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执912号之二
申请执行人崔传喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘发明，男，1973年11月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人崔传喜与被执行人刘发明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国清
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更233号
罪犯任士金，男，1954年9月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）淮刑初字第0014号刑事判决，以被告人任士金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00413号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任士金在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任士金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任士金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任士金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年7月2日起至2032年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1048号
申请人赵淑兰。
被执行人王秀芳。
被执行人于秋梅。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会。
本院在执行赵淑兰与王秀芳、于秋梅、大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查王秀芳、于秋梅、大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初59号
原告：熊付峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄居委会。
法定代表人：苏小伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：谢军伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告熊付峰与被告驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房产公司）、谢军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊付峰及其委托诉讼代理人曾建国、金庆立、被告恒业房产公司的委托诉讼代理人乔春梅、被告谢军伟及其委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊付峰请求判令：1、被告恒业房产公司立即返还其借款10万元及利息；2、被告谢军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日，被告恒业房产公司向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%，被告谢军伟签字同意为上述借款提供担保。借款后，被告恒业房产公司仅将借款利息支付至2015年2月份，后原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。为此要求被告恒业房产公司、谢军伟偿还借款10万元及利息。
被告恒业房产公司辩称：原告诉称仅将利息付至2015年2月份不属实，被告已经给原告支付利息至2015年3月份。其借款不能按10万元计算，给原告支付利息时，公司多支付的视为本金。
被告谢军伟辩称：其提供的担保期限已过，不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，被告恒业房产公司通过被告谢军伟介绍向熊付峰借款10万元，双方签订借款合同一份，载明：“出借方：熊付峰，借款方：恒业房产公司，借款金额为：10万元，月利率为1.5%，借款期限为：自2014年10月27日至2015年1月27日止。落款为：熊付峰(签字)，恒业房产公司及其法定代表人苏小伟（印章），2014年10月27日”。同日，被告恒业房产公司向原告熊付峰出具借款收益一览表、还款计划书各一份，载明内容为：借款10万元，回报率1.5%，期限为自2014年10月27日至2015年1月27日止，共计3个月，每月回报金额1500元。被告谢军伟同日在还款计划书上签有“有事谢军伟承担连带责任”字样。2014年10月30日被告恒业房产公司向原告熊付峰出具收据一份，载明：“兹收到熊付峰，2014.10.27—2015.1.27，人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，100000.00元，收款单位：恒业房产公司（印章）”。原告熊付峰通过银行向被告谢军伟转款10万元，由谢军伟转交给被告恒业房产公司。借款到期后，恒业房产公司将利息支付至2015年3月16日，未返还借款本金及利息经原告多次向被告催要无果成讼。
庭审中，原告熊付峰申请证人李某、姬某、陈某出庭作证，证明自2015年3月份起，熊付峰等人多次找恒业房产公司及谢军伟催要借款。并提交与被告谢军伟通话录音光盘一份，以证明其一直向被告谢军伟催要借款，要求谢军伟承担担保责任。被告恒业房产公司提交2015年3月16日向原告交付1500元的银行存款凭证，以证明其向原告支付利息至2015年3月16日。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告恒业房产公司借原告熊付峰10万元，有被告恒业房产公司向原告熊付峰出具的借款合同、收据、还款计划书、收益一览表为据，二被告不持异议，本院予以采信。原告熊付峰与被告恒业房产公司之间形成的合法民间借贷关系。原告主张被告恒业房产公司返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年2月份计算，因被告恒业房产公司提交2015年3月16日向原告交付1500元的银行存款凭证为据，本院不予支持，故利息清结至2015年3月27日，应从2015年3月18日起，按月利率1.5%计算。被告谢军伟作为担保人在上述还款计划书上签字，双方形成保证合同关系，因保证方式和范围约定不明确，应依法认定为连带保证，应对该借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。双方对担保期限未作出明确约定，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因原告提供出有力证据证明在借款到期后的六个月内，原告向被告谢军伟主张了权利，故被告谢军伟辩称已超出担保期限，不应承担连带清偿责任的理由，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日返还原告熊付峰借款10万元及利息（自2015年3月17日起，按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告谢军伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告告驻马店市恒业房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担300元，由被告恒业房产公司负担2000元（并由谢军伟承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1155号
申请执行人罗伟信，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。
法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人罗伟信与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗伟信于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗伟信的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2341号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市幸福城小区79号三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：刘熔娜，女，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告刘熔娜物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月4日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司以与被告刘熔娜达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司自愿负担。
审判员 胡婷
二０一八年七月二十日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6644号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：崔建冬，女，汉族，1967年10月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告崔建冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告崔建冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年11月26日至2016年9月30日的物管费746.65元及滞纳金67.19元，共计813.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月26日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年11月26日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费746.65元及滞纳金67.19元，共计813.84元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告崔建冬辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔建冬系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告崔建冬入住该小区后，2014年11月26日起至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为746.65元（XXX㎡×22个月×0.45元/月/平方米）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔建冬于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费746.65元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建冬承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1127号
原告王强，男，1979年2月15日出生，汉族，住东海县。
原告焦杰，曾用名焦秀琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人郁翔、孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。
被告朱军祁，男，1963年12月25日出生，汉族，住东海县。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告王强、焦杰与被告朱军祁返还财产纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔、孔祥娥、被告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、焦杰诉称，2014年3月，被告将苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××通亚罐车挂靠在原告名下的东海县鑫泰物流公司名下经营，2015年3月10日，原告为被告偿还银行贷款人民币39.8万元，经双方核算，被告尚应返还人民币14.1万元，此款经原告催要，被告一直未返还。请求判决：被告返还原告人民币14.1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月10日至款项实际偿还之日期间的利息。
被告朱军祁辩称，1、原告诉状中所称的结算纯属原告单方行为，并未与被告协商，被告也未签字认可，完全是原告的单方行为。2、原告提出的结算，其支出不真实、不合理，且漏算被告给其的11万元款项。第一、结算支出不真实、不合理。结算中，收入78余元，而支出达63余万元。其中，很多支出不可能发生，也无证据证实。第二、上述结算漏列了被告付购车款时多付给原告11万元款。2014年3月14日汇给原告68万元款，其中车款为57万元，多付11万元款作流动资金，但原告在结算中漏算了这笔款项。3、被告在报警视频中所称欠款数额，是基于亲情和信任顺口而说，并非“自认”。4、涉案，原、被间的账务结算应实事求是，以证据为依据。以上说明，涉案14.1万款是原、被在租赁关系中发生的债权债务，双方间存在账务结算纠纷。原告提出的结算不真实、不合法。另外，原告非法扣押被告罐车，尚未赔偿损失。事实上，被告不仅不欠原告款，相反以证据结算，原告应尚欠被告款项。在双方债权债务未清结情况下，原告主张权利无事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，朱军祁与东海县鑫泰物流有限公司、焦秀琴、王强返还原物纠纷一案，东海法院于2015年9月21日作出（2015）连东白民初字第00242号民事判决书，本院在（2015）连东白民初字第00242号民事判决书中查明以下事实：2014年2月14日，朱军祁以57万元的价格，购买案外人万芳的一辆车牌号为苏Ｇ×××××（主车）、苏Ｇ×××××（挂）通亚罐车，挂靠在鑫泰物流公司名下。王强系东海县鑫泰物流有限公司法定代表人。
又查���，原告王强于2015年5月3日分两次通过江苏省东海农村商业银行向被告朱军祁账号共计汇款398000元。
上述事实，由原告提交的银行明细、结算单，（2015）连东白民初字第00242号民事判决书以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告王强、焦杰为证明其诉讼请求，向本院提交了银行转账查询单一份、结算单一份，以证实原告为被告代为偿还银行贷款39.8万元，经结算后原告应支付被告款项为256019.57元，故被告应返还原告14.1万元。关于原告提交的银行查询单，该证据仅能证实原告于2015年5月3日向被告汇款398000元的事实，原告未提供相关证据证明该笔款项用途，庭审过程中被告对原告主张不予认可，故该笔款项系原告代被告偿还银行贷款39.8万元的主张，本院不予认可。关于原告提交的结算单，该份结算单系手写，存在涂改，同时未有原、被告双方签字认可，庭审过程中被告对该份结算单不予认可，由于原、被告之间存在挂靠经营关系，原告王强、焦杰向法庭提交的结算单不足以证明原、被告双方已结算完毕、原告尚欠被告部分款项的事实。故原告王强、焦杰向本院提交的证据未能形成证据锁链，不能证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告王强、焦杰待有证据后可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
驳回原告王强、焦杰的全部诉讼请求。
案件受理费1560元（简易程序），由原告王强、焦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 傅雪明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2794号
申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3327号
原告上海莱普电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区澳门路356号803室，组织机构代码63032681-4。
法定代表人姜雪明，该公司执行董事。
委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师
被告江苏城铁电气设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路16号2幢，组织机构代码63032681-4。
法定代表人鲍艳秋，该公司董事长。
原告上海莱普电梯工程有限公司（以下简称莱普公司）与被告江苏城铁电气设备有限公司（以下简称城铁公司）工程款纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告莱普公司的委托代理人陈德武到庭参加诉讼。被告城铁公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱普公司诉称：2014年2月12日，原、被告双方签订一份项目部施工协议，约定由原告承包被告海南东环线铁路博鳌站和亚龙湾站安全门改造项目，项目施工日期为2014年2月19日至2014年3月25日，工程总价款为220000元，分三期支付。协议签订后，原告按期按质完成了安全门改造工作，合同约定的1年保修期也已届满，但被告仅支付第一期工程款44000元，余款一直未付。为此，现起诉要求：1、被告支付安装改造费176000元；2、被告支付逾期付款违约金24248.79元（从2014年5月11日暂算至2016年1月5日，之后每日按34.36元计算，直至实际清偿日止）；3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第2项请求明确为：要求被告支付逾期付款违约损失（计算方法：以165000元为基数，自2014年5月11日计算至2015年3月25日+以176000元为基数，自2015年3月26日计算至法院判决之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）
被告城铁公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告双方签订一份项目部施工协议，约定由原告承包被告海南东环线铁路博鳌站和亚龙湾站安全门改造项目，项目施工日期为2014年2月19日至2014年3月25日，工程总价款为220000元，分三期支付（合同签订后10个工作日内支付20%预付款；竣工验收后45天内支付到工程款的95%，工程款的5%作为质保金，在保修期后5个工作日内付清）。协议签订后，原告按期完成了安全门改造工作，也开具了相应的发票（1张44000元，1张176000元）。但被告仅支付第一期工程款44000元，余款一直未付。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的项目部施工协议、上海银行业务回单、发票存根联及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告间签订的项目部施工协议合法有效，双方均应按约履行。现因被告未能按时支付安装改造费而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付安装改造费176000元的请求成立，本院予以支持。但其主张的逾期付款违约损失的计算期限有误，根据“工程款的5%作为质保金，在保修期后5个工作日内付清”的约定，本院认定原告主张的逾期付款违约损失应为：以165000元为基数，自2014年5月11日计算至2015年4月1日+以176000元为基数，自2015年4月2日计算至本判决确定之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏城铁电气设备有限公司支付原告上海莱普电梯工程有限公司安装改造费176000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江苏城铁电气设备有限公司支付原告上海莱普电梯工程有限公司逾期付款损失（计算方法：以165000元为基数，自2014年5月11日计算至2015年4月1日+以176000元为基数，自2015年4月2日计算至本判决确定之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4304元，保全措施申请费1570元，公告费690元，三项合计6564元，由被告江苏城铁电气设备有限公司负担。该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1174号
申请执行人赵洪炳，男，1953年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人管仕贵，男，1983年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于赵洪炳申请执行管仕贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：管仕贵于判决生效之日起10日内支付赵洪炳草坪款25800元，并按年利率6%承担自2017年6月15日起至货款付清之日止的利息。如果管仕贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由管仕贵负担。根据权利人的执行申请，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人管仕贵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院管辖范围内无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行���告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3907号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7035号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
被告：梁兴伍，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告梁兴伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1046号之一
申请执行人蔡江霞，女，1975年5月20日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人蔡江霞与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01785号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01785号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终4号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟烈，男，1995年2月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，无业，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被取保候审，2016年11月21日被依法逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民法院审理彭水苗族土家族自治县人民检察院指控被告人黄伟烈犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）渝0243刑初212号刑事判决，认定被告人黄伟烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人黄伟烈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄伟烈申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟烈撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟烈撤回上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 艳
审判员 万晓佳
审判员 段成一
二〇一六年二月七日
书记员 陈桂华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执458号之一
申请人杨素英。
被执行人李小四。
被执行人潘璇。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李小四、潘璇已履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人潘璇名下郑州市金水区东风路28号院15号楼2单元4层401号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 科
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1811号
原告：高爱民。
原告：杨树河。
委托诉讼代理人：雷晓红，系杨树河妻子。
原告:赵有绪。
委托诉讼代理人:齐桂香，系赵有绪妻子。
被告:马志鸿。
被告:田福平。
委托诉讼代理人:申明芳，系田福平妻子。
被告:张继平。
被告：张克霞。
被告：李根成。
被告：刘怀发。
被告：邢建智。
委托诉讼代理人：邢伟，系邢建智儿子。
被告：李演林。
委托诉讼代理人：李俊丽，系李演林妻子）。
被告：杨小钰。
被告：李珍。
委托诉讼代理人：马志鸿。
第三人：白银市天孚物业管理有限公司。
法定代表人：吴伟。
委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。
原告高爱民、杨树河、赵有绪与被告马志鸿、田福平、张继平、张克霞、李根成、刘怀发、邢建智、李演林、杨小钰、李珍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告高爱民、杨树河的委托诉讼代理人雷晓红、赵有绪的委托诉讼代理人齐桂香，被告马志鸿、张继平、张克霞、李根成、刘怀发、杨小钰、李珍、田福平的委托诉讼代理人申明芳、邢建智的委托诉讼代理人邢伟、李演林的委托诉讼代理人李俊丽，第三人的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担修复楼顶漏水及太阳能支架原告先行垫付的费用23000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担诉讼中打印、代书及其他费用350元。事实与理由：三原告系白银市平川区兴平南路15栋3号楼1单元及2单元顶楼住户，由于楼顶年久失修，楼顶漏水十分严重，加之该楼建设时未提取公共维修资金，三原告商议后与第三人联系共同协调。并多次口头或书面通知其他住户要求共同出资维修，并由第三人书面就修复的费用进行了通知，但被告置之不理，三原告只好先行垫付资金对楼顶的楼水和太阳能支架统一进行修缮，共垫付费用23000元，平摊到每户1150元，该款虽经原告和第三人多次催要都不愿承担，因此原告认为，楼顶属三原告和被告共同共用的空间，对三原告已垫付的费用，被告有义务分担。
被告马志鸿辩称，楼顶修缮没有通知我们，也没有我们的授权委托书，修楼顶的费用也没有经过专业的机构进行评估，原告私自拆除我们的太阳能是违法行为，修好的楼顶的保质期是多长，我认为原告请求的费用太高，我愿意承担合理的修理费用。
被告田福平的委托诉讼代理人辩称，我的观点和被告1的一样。
被告张继平辩称，我的观点和被告1的一样。
被告张克霞辩称，我的观点和被告1的一样。
被告李根成辩称，我觉得原告的诉讼请求有问题，请求法庭驳回。原告诉状中要求我们每户承担1150元，但诉讼请求中的23000元高于算下来的数字，并且诉讼请求中语句不通
被告刘怀发辩称，我的观点和被告1的一样。1150元费用过高，不承担。
被告邢建智的委托诉讼代理人辩称，我的观点和被告1的一样。
被告李演林的委托诉讼代理人辩称，我的观点和被告1的一样。
被告杨小钰辩称，我们没有接到通知，太阳能不是公共设施，不能分摊。20年的楼房不应安装太阳能，不但漏水，安全也有问题。谁破坏的谁修好就好了。我愿意承担合理的费用。
被告李珍辩称，原告将我的太阳能弄坏了，我一分都不掏。
第三人辩称，原告所说楼顶漏水属实，楼顶的8户业主申请修缮，我们和业主委员会商议后请人修的，也张贴了通知，与被告所说有出入。
原告围绕诉讼请求提交了收条、照片、证人郑小明的证言及工程预算表，第三人提交了修缮申请书、通知、照片、楼顶防水的预算及太阳能架子的预算表各一份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定；对原告提供的收据（打印、复印、代书费，洗照片费）与本案楼房的防水修缮无关联性，对其法律效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系白银市平川区兴平南路15栋3号楼的住户，3号楼由于楼顶漏水，楼顶的八家住户于2016年6月15日申请南路住宅小区业主委员会、物业公司修缮，同时完善楼顶太阳能支架工程的施工。2016年6月22日第三人白银市天孚物业管理有限公司和南路住宅小区业主委员会寻找施工方，并对费用进行了通知（楼顶的防水维修费和太阳能支架费共计45918元，平均每户分摊1150元）。后楼顶进行了防水维修，维修费34002.81元，分摊到每户为850元，太阳能支架费11915.19元，分摊到每户为300元。2016年8月20日第三人白银市天孚物业管理有限公司和南路住宅小区业主委员会又通知各家交费，楼顶的防水维修费、太阳能支架挪动恢复、人工费每户分摊1150元，并将通知贴到各家门上。各被告未交纳，三原告替各被告垫付了此款。
庭审中，各被告均认可该楼建设时未提取公共维修资金，均认为此次维修费用过高，经征求各被告的意见是否对楼顶的防水维修费委托有关部门进行评估，有的回答不要求评估，有的拒绝回答。
本院认为，原、被告居住的白银市平川区兴平南路15栋3号楼的楼顶，属于其住户共同所有，因该楼建设时未提取公共维修资金，现对该楼顶的维修应由各业主共同承担责任，共同承担维修费用。各被告认为维修费用过高，但不要求评估，是对其权利的放弃，应按已付费用计算。各被告辩称维修楼顶时没通知他们，他们都不知道，对此，第三人白银市天孚物业管理有限公司提供了份通知，但通知是第三人与南路住宅小区业主委员会共同作出的通知，该通知是否张贴，是否尽到告知义务，虽无证据证实，但该楼的其他住户也有交纳的，据此各被告的辩称意见本院不予采信。对各原告请求各被告给付其垫付太阳能支架费的请求，因太阳能支架不是每家的必用品，谁使用谁出资，不使用就不需出资，对此各原告应向适用太阳能支架的用户主张权利，对此请求本院不予支持；对各原告请求的打印费等与本案楼房的防水修缮无关，故对此请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志鸿、田福平、张继平、张克霞、李根成、刘怀发、邢建智、李演林、杨小钰、李珍分别于本判决生效后十日内给付原告高爱民、杨树河、赵有绪垫付其楼顶维修费850元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，三原告承担330元，各被告每人承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 申建强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马天丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4593号
原告：刘学钧。
委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇小区。
法定代表人：侯士君。
被告：侯士君。
原告刘学钧与被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君民间借贷纠纷一案中，原告刘学钧向本院申请财产保全，要求冻结被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君银行存款人民币2000万元或查封同等价值其他财产。并提供担保人沈阳普吉房产开发有限公司名下位于沈阳市和平区八经街6号，面积729.19平方米房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳普吉房产开发有限公司名下位于沈阳市和平区八经街6号房产；
二、冻结被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君银行存款人民币2000万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1076号
申请执行人解忠亮，男。
被执行人骆志，男。
被执行人文争，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年4月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第05186号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金350000元，利息28097元（自2015年1月23日起按照同期同类银行贷款利率计算利息至2016年7月18日），迟延履行利息5022元（按日万分之一点七五计算，从2016年4月27日至2016年7月18日），本案受理费3410元，保全费2370元，执行费5540元，以上共计394439元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆志、文争的银行存款394439元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年七月十八日
代理书记员 叶心玫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执432号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，法定代表人李某某,住所地某某县某某路中段6号。
被执行人某某电动车组装厂，法定代表人李某某,住所地某某县某某工业园区某某路以西。
被执行人李某某，男，汉族,住陕西省某某县某某局。
被执行人陈某某，男，汉族,住陕西省某某市某某区。
本院在执行某某银行股份有限公司某某县支行与某某某某电动车组装厂,李某某,陈某某公证债权文书二案中，本院于二0一六年八月三十日裁定,预査封被执行人某某某某电动车组装厂,李某某,陈某某所有���座落某某县某某庙镇黄村,工业用地,使用面积21306.40平方米,土地证号,城国用(2014)第59**号;房屋座落某某县某某庙镇黄村某某电车厂01栋办公楼;02栋职工宿舍;03一号厂房,房屋所有权证号,某某县房权证博望镇第00006X**号,00008XXX号,00008XXX号。现进入评估阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：
房地产在评估期间,终结某某县公证处作出的(2016)城执证字第001号和(2016)城执证字第002号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 晓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1482民初1865号
原告:赵文军，男，汉族，1968年生，住禹城市。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：张振刚，男，汉族，1977年生，住禹城市。
被告：王维海，男，1963年生，汉族，住禹城市。
原告赵文军与被告张振刚、王维海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文军及委托代理人周秀梅到庭参加了诉讼，被告张振刚、王维海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告张振刚因急需用钱，向原告赵文军借款20000元，约定利息一分二（即每年利息2880元），由被告王维海作担保人，并承诺张振刚还不了其承担还款责任。后因原告用钱多次向两被告催要借款，2013年秋后，被告王维海给付原告利息2880元，2016年2月6日晚，被告王维海又给付原告利息1000元，所借原告本金20000元及其他利息两被告以没钱为由至今未付。为维护原告的合法权益。诉请法院判令1、两被告给付原告借款本金20000元及利息（自2012年11月21日起，以20000元为本金，按月利率1.2%计算），两被告承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振刚、王维海在本院规定的答辩期内未递交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月21日，被告张振刚给原告赵文军出具借款20000元，借款利息为1分2厘的借条一张、被告王维海在借条的最后一行书写“保人：王维海”。
庭前经询问被告王维海，其称，借款当日原告将20000元现金直接给付了被告张振刚，2013年秋天和2016年2月6日晚，被告张振刚将2880元利息和1000本金留下，让其转交给原告赵文军。原告称，被告王维海给付的3880元均是偿还的借款利息。
庭审时原告称，被告张振刚所借款项用于经营化肥生意了。其主张的借款利息，自借款出借日（2012年11月21日）起，以20000元为本金，按月利率1.2%计息，计算至借款本息付清之日止，扣除被告给付原告的利息3880元。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、两被告共同给原告出具的借据，询问材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告赵文军持借款人（被告）张振刚书名的借条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的借款利息，借据上有明确的约定，且未超过法律、法规强制性规定，本院依法予以保护，但被告之前交付给原告的利息应予扣减；被告王维东作为保证人，对本案的担保未提出抗辩，理应对上述债务及利息承担连带清偿责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿，其辩称的2016年2月6日给付原告的1000元系偿还本金的主张，不符合偿还借款本息的交易习惯，且未提供证据加以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振刚给付原告赵文军借款本金20000元及利息（利息：自借款之日2012年11月21日起，以20000元为本金，按月利率1.2%计算，直至还清借款本息为止，扣减3880元），；
二、被告王维海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 刘国厚
人民陪审员 吴金水
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3434号之一
原告：湖州嘉孚高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区丁家桥。
法定代表人：王东。
被告：上海昱彤塑料胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路198号。
法定代表人：沙政山。
本院在审理原告湖州嘉孚高分子材料有限公司与被告上海昱彤塑料胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案，原告湖州嘉孚高分子材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州嘉孚高分子材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖州嘉孚高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，财产保全费1322元，共计3075元；由原告湖州嘉孚高分子材料有限公司负担。
审判员 吴乾权
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋文倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初304号
原告：成都准点砼业有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人江学才，总经理。
委托诉讼代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被告：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人范晓晋。
原告成都准点砼业有限责任公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都准点砼业有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林成福
二〇一七年一月十六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初36号
原告：张涛，男，汉族，生于1968年4月12日，住邓州市。
被告：张建红，男，汉族，现年53岁，住淅川县。
被告：张景丹，女，汉族，现年33岁，住址同上。
本院在审理原告张涛诉被告张建红、张景丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第810号
原告孙小四。
被告霍书光。
委托代理人李芳。
原告孙小四与被告霍书光排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小四、被告霍书光的委托代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小四诉称，原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后。因被告的侵权行为，原告曾诉诸法律，新乐市法院以（2011）新民一初字第1008号判决拆除在原告房后的所建门洞，新乐市法院以（2013）新执字第43号执行裁定书执行完毕。但被告在原告房后又重新建起了门洞，严重影响了原告的通风、采光、维修等，适逢下雨还冲刷原告的房屋北墙，事出无奈，只得再次诉诸法院，请求判决被告停止侵害、排除妨害（全部拆除在原告房后的建筑物），诉讼费由被告承担。
被告霍书光辩称，一、答辩人家大门三四十年前就是往东开门，往东行走，答辩人是在自己原有大门的基础上进行的翻建，目的是为了保障自己及家人的隐私权及财产权，被答辩人片面强调采光权，而忽略了答辩人的上述权利。被答辩人家房屋北侧就是答辩人居住生活的院子，答辩人家人的活动情况被被答辩人一家一览无余，答辩人及家人的隐私权又如何得到保证。二、被答辩人的房屋系旧房翻建，原来的旧房并未留后窗户，并且翻建时已经往后挪了二、三十厘米，现在被答辩人增加窗户，往北侵占二、三十厘米，本身就属于侵权行为，答辩人家的南墙至今还保留着原来的旧墙基，本案从根本上就属于被答辩人侵权，其根本没有权利留后窗户，更没有权利侵占答辩人的宅基地使用权（二、三十厘米）。三、被答辩人家房后并没有通道，答辩人家系这一排最西头一家，答辩人家门口向东开，往东走进入大街，被答辩人家房后就是答辩人家的院子，这样的房屋坐落已经几十年了，被答辩人要求拆除答辩人家全部门洞明显错误，门洞本身并没有影响到被答辩人任何权利。四、原审一案，虽然法院判决不当，但答辩人考虑到都是邻居，远亲不如近邻，承担了相邻关系中的超范围的容忍义务，不仅拆除了被答辩人家窗户底部以上的墙体，甚至连整个门洞全部拆除，但是为了家庭安全、农村建房习俗等因素，答辩人必然还要建设门洞，但是答辩人这次建设门洞时，为了避免矛盾，为了相邻关系和睦，牺牲自己的合法宅基地使用权，又往北挪了40厘米，现在答辩人于被答辩人房屋之间有40厘米的间隙，如果加上被答辩人违法侵占的二、三十厘米宅基地，那么双方房屋间隙六、七十厘米，被答辩人家窗户完全可以正常采光、通风，被答辩人还不依不饶，无理上诉，法律上没有不受限制的权利，相邻关系中的采光、通风权不能无限制的行使，也不能影响相邻他方的合法宅基地使用权，本案被答辩人的诉请已经超出了正常相邻权的限制，没有法律依据，答辩人现在建设的门洞对被答辩人没有任何不利的影响。综上所述，答辩人已经承担了相邻关系中的超范围的容忍义务，被答辩人的采光、通风权不能无限制的扩大，被答辩人起诉无事实和法律依据，明显错误，不应得到支持，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告同为闵镇村村民，南北为邻，原告居南，被告居北，被告系该排最西头一户人家。2011年被告在原告房屋后面盖门洞，挡住了原告后窗中间半扇、西边窗户，经村委会、乡政府多次调解未果，原告诉至我院，我院以（2011）新民一初字第1008号民事判决判决“限判决生效之日起十日内被告拆除所建门洞，拆除部分为原告后窗底部以上”。判决生效后，原告向本院申请执行，2015年3月30日因被告履行拆除义务，本院终结了该判决的执行。
2015年4月份被告再次盖起门洞，这次门洞南墙距离原告北墙约为12厘米，仍然影响了原告东边第二个窗户半扇窗户及西边窗户。
被告所述原告在翻旧盖新时房屋后座等没有提交相关证据。
以上所述，由本院（2011）新民一初字第1008号民事判决、现场勘验照片为据。
本院认为，原、被告作为邻居，应当和睦相处，正确处理相邻关系。被告在2011年建设门洞时影响了原告采光、通风，本院判决部分拆除且已发生法律效力，被告在拆除门洞后，本院执行终结。但被告不接受教训，再次建设门洞，虽然距离原告后墙12厘米，但仍然影响了原告采光、通风，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”之规定，被告所建门洞影响了原告采光、通风。应当拆除通风、采光部分建筑。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告霍书光在本判决生效后十日内拆除部分所建门洞，拆除部分为原告后窗底部以上。
案件受理费80元，由被告霍书光负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月二十二日
书记员 常莉轻
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5179号
原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码91500235559027570N。
法定代表人:王天灿,改行行长。
委托代理人：向焱，系该行职工。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师，一般授权。
被告：佘青山，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谢成书，女，汉族，，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1145号二楼，统一社会信用代码91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。
委托代理人：吴泥岱，女，汉族，生于1992年4月28日，住重庆市云阳县三合路二巷**号*单元8-1，公民身份证号码5002351992********。特别授权。
原告重庆银行股份有限公司云阳支行诉被告佘青山、被告谢成书、被告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。2016年12月13日，原告以被告佘青山已经履行了相关债务为由，向本院申请撤诉，经本院审查，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费535.00元，由原告重庆银行股份有限公司云阳支行负担。
代理审判员 李桂红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9858号
原告江苏力好工程机械有限公司，组织机构代码56431693-2，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人龙辉，系该公司董事长。
委托代理人周斌，系该公司员工。
被告康红飞，男，汉族，1970年11月20日生，住安徽省利辛县。
被告董保英，女，汉族，1972年4月15日，住安徽省利辛县
原告江苏力好工程机械有限公司诉被告康红飞、董保英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏力好工程机械有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费586元，减半收取293元，由江苏力好工程机械有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵振华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1169号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李年明，男，1962年3月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李年明罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李年明应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第141号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7217号
原告：郑豫多，男，1998年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：邢超，男，1991年2月12日出生，汉族，住陕西省陇县。
原告郑豫多与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月10日，郑豫多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按郑豫多撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑豫多负担。
审判员 单 超
二〇一七年十月十日
书记员 马春燕
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执431号
被执行人冉启涛，男，生于1965年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人冉启涛追缴非法所得执行一案，宣汉县人民法院于2014年7月4日作出的（2013）川1722刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人冉启涛自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯维平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹金泉，先生，1979年06月06日出生，住广东省罗定市船步镇龙岗村委夏坊五村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹金泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹金泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36956.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36956.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3964号
罪犯黄东升，男，1991年9月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）温江刑初字第379号刑事判决书，以被告人黄东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2012年6月4日至2020年6月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯黄东升被判处罚金2万元，已交1990元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东升减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初499号
原告:魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告：吉林省船营区沃土清泉土特产商店。
经营者：李元帅，身份信息不详。
本院在审理原告魏清川诉被告吉林省船营区沃土清泉土特产商店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，因被告吉林省船营区沃土清泉土特产商店下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2017年8月17日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告魏清川，被告吉林省船营区沃土清泉土特产商店均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告魏清川经本院传票传唤，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告魏清川的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币66元，由原告魏清川承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 李江丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆叶青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2288号
原告：陈焕灵，女，生于1970年9月4日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告陈焕灵诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈焕灵撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕灵负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1267号
原告郑某某，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。
被告林某某，身份证住址：广东省汕头市。
原告郑某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告林某某送达，被告林某某在答辩期满未应诉答辩。经审查，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，原告将涉案借款通过银行转账的方式付至被告林某某在中国农业银行从化新城支行尾号为8710的账户中，依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地应为广州市从化，而被告林鹏光的户籍所在地为“广东省汕头市潮阳区西胪镇陂头梨园新区围八直巷1号”，且本原告向被告的户籍地址送达相关诉讼文书，显示由被告本人签收。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；协议管辖的，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原、被告之间并未协议管辖，且合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，因此本院对本案没有管辖权。被告的户籍地址在广东省汕头市潮阳区，故本案应当移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖锦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1906号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：程勇军,男,1970年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程勇军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保291号
申请人：沈言财，男，1970年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：江苏普里奥绿色建筑工程有限公司。住江苏省徐州市铜山区大彭镇马林村。
法定代表人：董红玫。
申请人沈言财于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司在银行的存款400000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏普里奥绿色建筑工程有限公司在银行的存款400000元。期限一年。
二、查封担保人陈自生所有的皖Ｌ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。期限二年。
三、查封担保人王卫平所有的位于宿州市滨河路航运局宿舍0023幢0101室（房地权宿字第200811848号）期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人沈言财承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2952号
申请执行人何龙泉，男，1952年2月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王立英，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5352号民事判决书，责令被执行人洑展宏、王立英履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币623000元以及其他相关之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王立英在浦发银行95×××48账户中的存款674666元人民币至本院指定帐号：开户银行为东阳市工商银行，户名为东阳市人民法院执行款专户；账号为王立英（缴款账号95×××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文韬
二〇一七年五月十八日
代书 记员 吴丽虹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执559号
申请执行人：刘某,男,1972年2月14日出生,汉族。
被执行人：冯某,男,1972年7月15日出生,汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人冯某劳动争议一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1262号民事调解书，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘某4000元。在执行过程中，申请执行人刘某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 英
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢714号之一
申请人徐艳华，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请人孙天博，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙世国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人高云梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟三民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙世国、高云梅银行存款83272元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执314号之二
申请执行人叶汝良，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地广西合浦县。
被执行人叶徳林，男，汉族，1958年8月24日出生，住所地广西北海市。
被执行人张元凤，女，汉族，1960年6月14日出生，居民身份号码：4505211960********，住所地广西北海市石子岭四巷**号。
本院在执行申请执行人叶汝良与被执行人叶德林、张元凤民间借贷纠纷一案，作出(2016)桂0502执314号执行裁定书查封（轮候查封）了被执行人叶徳林、张元凤名下坐落于北海市石子岭四巷60号前房产[叶徳林持有的房产证号：北房权证（2010）字第0293**号，张元凤持有的房产证号：北房权证（2010）字第0293**号，土地使用权证：北国用（2011）第B27282号]，但该房产已设有抵押权，暂不具备执行条件。经财产调查，被执行人叶德林、张元凤名下无银行存款、车辆、工商、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十日
书记员 林 力