wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4214号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人李森林,该公司董事长。
委托诉讼代理人尹伟志，该公司员工。
委托诉讼代理人庄玲娟，该公司员工。
被执行人沈雪荣,男,1965年9月17日出生,居民身份证号码号码320525196509176516,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱月珍,女,1966年4月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐水龙,男,1968年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈雪荣、钱月珍、徐水龙借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10898号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈雪荣、钱月珍于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金2715000元，并偿付相应欠息（自2014年7月21日至2014年8月19的利息，以本金300万元为基数按年利率18%计算；自2014年8月20日起至2016年8月29日的逾期利息，以本金300万元为基数按年利率24%计算；自2016年8月30日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金2715000元为基数按年利率24%计算）；二、被告吴江强生铝型材厂、江苏亚细亚管业科技有限公司、孙得强、钱金莲、徐水龙对被告沈雪荣、钱月珍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19951元，保全费5000元，合计24951元，由被告沈雪荣、钱月珍、吴江强生铝型材厂、江苏亚细亚管业科技有限公司、孙得强、钱金莲、徐水龙负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4692421元，执行费为49324元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10898号民事判决书主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c0a4c6-8eae-44ef-b6e5-a90a00f66faa&imgId=OTljMGE0YzYtOGVhZS00NGVmLWI2ZTUtYTkwYTAwZjY2ZmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更308号
罪犯曾伟，男，1992年8月11日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月12日作出(2012)章刑未初字第24号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。被告人曾伟不服判决，提出上诉。本院于2012年11月29日作出(2012)赣中刑二未终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月21日起至2020年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。2016年6月13日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1059号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王英君。
被申请人于2008年3月22日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月21日偿还借款本金1,000.00元,余款2,9000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王英君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6946号
罪犯李晓军，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化程度，住湖南省涟源市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一六年一月十五日作出(2015)舟定刑初字第457号刑事判决，以罪犯李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；责令罪犯李晓军及同案犯退赔尚未退出的赃款，发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已履行罚金人民币3000元，已退缴赃款人民币20000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初64965号
原告：黎华，男，1934年6月30日出生，住天津市河东区。
被告：西藏悦读纪文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号楼13层1601。
法定代表人：侯开。
委托诉讼代理人：洪菲，女，该公司员工。
本院在审理原告黎华与被告西藏悦读纪文化传媒有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告黎华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎华负担（已交纳）。
审 判 长 乔 迪
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁 晨
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初381号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人黄建成，男，1999年9月3日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被盘州市公安局取保候审，2018年7月11日被本院继续取保候审。
指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］368号起诉书指控被告人黄建成犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人黄建成及其指定辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月20日凌晨，被告人黄建成与王某1将余某1停放在盘州市刘官街道新街居委会黎家桥小区B栋的一辆踏板二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2644元，2017年11月24日，黄建成与王某1被受害人余某1等人抓获后扭送盘州市公安局刘官派出所，摩托车现已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人黄建成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
另查明，2018年7月24日，被告人黄建成退赔被害人余某1经济损失2800元，取得余某1的谅解。
上述事实，被告人黄建成在庭审中无异议，并有被害人余某1的陈述，证人王某1、余某2、王某2、祖某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，情况说明，证明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄建成被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人黄建成盗窃的摩托车已追回发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。辩护人提出被告人黄建成主动承认犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，盗窃的摩托车已追回发还被害人，赔偿并取得被害人的谅解，建议单处罚金的辩护意见，予以采纳。但提出被告人黄建成系从犯，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建成犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓亚萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2124号
罪犯孙波显，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年5月12日作出（2014）平刑初字第209号刑事判决，认定被告人孙波显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙波显假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙波显确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙波显的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙波显现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���孙波显准予假释（假释考验期限至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2741号
原告:徐万春。
被告:刘磊磊。
被告:温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司。
法定代表人：陈敦祝。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈微，总经理。
委托代理人：洪珊珊，系该公司工作人员。
原告徐万春与被告刘磊磊、温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司（以下简称ＸＸ马皮件公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：被告刘磊磊、ＸＸ马皮件公司、平安财险平阳支公司赔偿原告经济损失32030.64元。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐万春、被告刘磊磊、被告ＸＸ马皮件公司委托代理人林先教、被告平安财险平阳支公司委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月6日上午，被告刘磊磊驾驶浙C×××××中型厢式货车从平阳县水头镇水头大道驶往金山路方向，10时50分许，行经平阳水头镇金山路194号前路段时，车头碰撞前方同向由原告徐万春驾驶的PY299030二轮电动车车尾，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告刘磊磊负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告自述为他人开铲车。事故发生后至2016年3月9日，原告在平阳县第二人民医院进行门诊检查治疗4天，共支付检查治疗费用591.40元。2016年3月15日，原告主诉“体检发现胆囊结石6天”，被温州医科大学附属第一医院收入院，××”，行腹腔镜胆囊切除术，于2016年3月25日出院。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××中型厢式货车投保人、被保险人为被告ＸＸ马皮件公司，保险人为被告平安财险平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2016年6月8日，温州医科大学司法鉴定中心退回徐万春司法鉴定的函，认定原告于2016年3月6日发生交通事故，3月25日因体检发现胆囊结石6天予以住院治疗，与本次交通事故不存在时间上的逻辑关系。根据《司法鉴定程序通则》不予受理本案。
原告主张及证据：××确实是以前就有，事故发生2-3天后，开始痛起来，并且经检查有出血现象，肯定与事故有关联。原告提供温州医科大学附属××理学诊断书一份。
被告平安财险平阳支公司、刘磊磊、ＸＸ马皮件公司答辩意见及证据：××属于原告自身疾病，与事故无关。
本院认定及理由：原告根据病理学诊断报告“胆囊慢性炎伴胆囊结石及出血”推断与交通事故有关联，属于主观臆断，没有科学依据，温州医科大学司法鉴定中心出具的退回徐万春司法鉴定的函，认定原告于2016年3月25日因体检发现胆囊结石6天予以住院治疗，与本次交通事故不存在时间上的逻辑关系。应予采纳。
六、被告已垫付的费用：被告ＸＸ马皮件公司共垫付原告损失342元。
七、原告各项损失：
1.医疗费591.40元（包括被告ＸＸ马皮件公司垫付的342元）。
2.误工费481.96元（4日×43979元/年÷365日/年）。
3.交通费酌定100元。
4.车辆损失850元。
5.施救费200元。
原告主张：医疗费15880.64元，误工费8800元，护理费4500元，住院生活补贴1500元，车辆维修费850元，施救费200元，营养费300元。
被告平安财险平阳支公司答辩意见：认可事故当天的就诊费用，并扣除非医保费用，对其他医疗费不予以认可；误工费、护理费、伙食费、营养费不予以认可。
被告刘磊磊、ＸＸ马皮件公司答辩意见：对医疗费同保险公司意见，但不应扣除非医保费用，对其他项目同保险公司意见。
本院认定及理由：原告遭受事故后，对身体进行必要的检查所产生的费用，事故责任人应予以赔偿。原告住院治疗××的费用属于原告自身疾病，与交通事故无关，由原告自行承担。被告平安财险平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告门诊检查4天，故误工期限按4天计算，原告自述从事铲车工作，属于建筑行业，其误工标准可按2015年度浙江省建筑业私营单位在岗职工年平均工资43979元。原告主张的护理费、住院生活补贴、营养费依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告徐万春因道路交通事故造成的上述第1项为交强险医疗费用赔偿限额范围，计591.40元，2-3项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，计581.96元，4-5项为交强险财产损失赔偿限额范围，计1050元，共计2223.36元均在交强险责任限额范围内，由被告平安财险平阳支公司承担。被告ＸＸ马皮件公司多支付的342元应从中扣除，由被告ＸＸ马皮件公司与被告平安财险平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐万春保险金1881.36元；
二、驳回原告徐万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由徐万春承担282.50元，温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费601元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年七月十三日
代书记员 董象帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢366号
申请执行人董某某。
法定代理人孔某某。
被执行人董某某。
申请执行人董某某与被执行人董某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月22日作出（2013）扶民初字第1765号民事判决书，判决如下：从2013年7月起，被告董某某每年给付原告董某某抚育费3600元，于每年7月30日一次给付。案件受理费50元，由被告董某某承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2013年9月3日立案执行，并于2016年3月24日恢复执行。执行过程中，被执行人按每年2500元给付2013、2014、2015三年抚育费合计7500元，其余部分申请执行人法定代理人放弃，被执行人对生效判决书确定的2015年7月30日前应履行的义务履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1765号民事判决书确定的被执行人2015年7月30日前应履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初182号
原告：宝鸡市陈仓区车站好帮手机械加工厂，住所地宝鸡市陈仓区千渭街道屈家村。
经营者：毛会贤,男，汉族，农民。
被告：贾佳丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械加工厂与被告贾佳丽买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械加工厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械加工厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械加工厂承担。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 李 艳
人民陪审员 黄 刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1469号
罪犯李金霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年12月31日作出(2013)吴刑初字第0425号刑事判决，以被告人李金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得予以没收并上缴国库。2014年2月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李金霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李金霞减刑的建议。
经审理查明，罪犯李金霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金霞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2780号
原告:周汝平,男,汉族,1985年4月8日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。
法定代表人：杨宗权，该公司总经理。
委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周汝平与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周汝平及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝平向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计5000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告5000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。
被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请���。
本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。
本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告周汝平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汝平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 高国仓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更936号
罪犯杨帆。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年2月8日作出(2014)浦刑初字第4号刑事判决，以被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销四川省射洪县人民法院（2011）射洪刑初字第199号刑事判决中对被告人杨帆犯强奸罪判处的有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)海南二中刑终字第72号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨帆的刑事判决。刑期自2013年9月6日起至2017年2月15日止。罪犯杨帆于2014年7月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨帆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨帆自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯杨帆在缓刑期间再犯罪，根据上述规定，应扣减该犯二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年9月6日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1018号
申请人罗志伟,男,1967年9月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄祥,男,1969年12月30日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐仁珠,女,1969年11月7日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告罗志伟与被告黄祥、徐仁珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄祥、徐仁珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗志伟借款人民币20万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。”因被告黄祥、徐仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人罗志伟于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203670.00元，执行费2955.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对被执行人黄祥名下位于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场*的房产【房产证号02××74，土地使用证号吴国用（2012）第*号，夫妻共有人：徐仁珠】进行价值评估，评估价为155.02万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，以155.02万元为底价对上述房产进行公开拍卖，至拍卖报名截止日，有竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以1265000元拍卖成交。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人罗志伟受偿34370元。本院另查封被执行人黄祥名下苏Ｅ×××××大众牌小型汽车、苏Ｅ×××××东风标致牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年11月3日止。由于车辆下落不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人黄祥、徐仁珠纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下的上述房产已经处置完毕，另本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01295号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4130号
罪犯吴小岳，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2010)穗中法刑二重字第10号刑事判决，以被告人吴小岳犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)穗高法刑三终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴小岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小岳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异6号
异议申请人曲卓，男，汉族。
申请执行人李海民，男，汉族。
被执行人李海行，男，汉族。
本院在执行李海民与李海行民间借贷纠纷一案中，异议申请人曲卓对法院查封位于蒲城县城关镇西府村一组高某某名下房屋一院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：2017年10月17日自己与李海行签订了《房地产买卖协议》，房屋买卖协议价为56万元，支付方式为抵账，李海行从2014年3月6日至2016年4月26日期间从我处借款85万元，实际我已支付房屋全部价款，协议签订后，李海行已将该房屋存放物搬离，我已将大门重新上锁，2017年10月17日我俩共同到蒲城县房地产交易所提交了转让过户登记申请，2017年11月22日申请人就该房屋的买卖通过陕西地税局存量房交易价格申请评估系统平台进行评估计税，有蒲城县地税局出具的证明。申请人曲卓认为自己对该房屋享有合法权益，要求解除查封。
本院查明，李海民申请执行李海行民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院于2018年1月2日作出（2018）陕0526号执行裁定书，并作出（2018）蒲执协字第16号协助执行通知书，对位于蒲城县城关镇西府村一组李海行之妻高某某名下房屋一院（房产证：蒲房权证所字第国17**号）予以查封。2017年10月17日异议申请人曲卓与本案被执行人李海行以抵账方式对该房屋签订了《房地产买卖协议》，实际占有了该房屋，2017年10月17日，异议申请人曲卓与本案被执行人李海行一同到蒲城县房地产交易所提交了房地产转让过户申请。从陕西地税局存量房交易价格申请评估系统平台查明：买受人姓名：曲卓，售卖人姓名：高某某，计税登记时间为2017年11月22日，2018年1月18日蒲城县地税局出具了情况说明。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人之妻高某某名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能过排除执行的，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。裁定如下：
1、异议申请人曲卓的异议成立；
2、撤销蒲城县人民法院（2018）蒲执协字第16号协助执行通知书。
权利人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起异议之诉。
审判长 ：孙百顺
审判员 ；米展龙
审判员 ：陈忠民
二〇一八年四月十七日
书记员 ：韩文跃
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06688号
原告沈强，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师所事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师所事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，总经理。
原告沈强与被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员周筱梅、赖政灵适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈强及其委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告重庆鼎泽工贸有限公司全经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈强诉称：2011年10月起，原告在被告单位工作，2015年7月6日被告向原告出具欠条一张，被告确认尚欠原告税后工资140000元，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求判决被告立即支付原告工资140000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鼎泽工贸公司未作答辩。
经审理查明，原告沈强自述2014年1月至2014年12月的期间，在被告鼎泽工贸公司工作，担任部门主管，负责零部件的采购，与鼎泽工贸公司约定年薪200000元。2015年7月8日，鼎泽工贸公司向沈强出具欠条一张，内容为：“现有沈强在重庆鼎泽工贸有限公司工作从2011年至今，鼎泽公司尚欠沈强税后工资140000元（壹拾肆万元整）未发放，特此证明（沈强身份证号码）”。欠条出具以后，鼎泽工贸公司至今未向沈强支付劳务费。庭后，原告补交了中国建设银行的银行流水，拟证明其在鼎泽工贸公司工作，鼎泽工贸公司于2015年4月23日向其发放工资3227.58元，同年6月11日发放工资1027.58元，6月18日发放工资1023.58元，6月24日发放工资5936.48元。
上述事实，有欠条、银行流水以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，沈强举示中国建设银行的银行流水，可以证明其为鼎泽工贸公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，鼎泽工贸公司应按照约定向沈强支付相应的劳务报酬。本案中，鼎泽工贸公司向沈强出具了欠条，明确了所欠劳务费的金额，被告鼎泽工贸公司未举示任何其他证据予以否认，故本院故对沈强要求鼎泽工贸公司支付劳务费140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈强劳务费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，保全费1220元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 周筱梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执276号之二
申请执行人中国邮储银行利津支行。
被执行人利津海通地产有限公司。
本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人利津海通地产有限公司在中国邮储银行利津支行的账户93×××93的存款1800000。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一六年三月一日
书记员 乔聪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0829民初167号
原告：何忠阳，男，1973年3月4日出生，汉族，平陆县张店镇风口村*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥，男，1990年5月8日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：伊长春，男，1982年3月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇南村村*组居民。
原告何忠阳与被告伊长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告何忠阳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何忠阳撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告何忠阳负担。
审判员 轩芬婵
二〇一七年四月五日
书记员 朱冬丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更556号
罪犯李小尚，男，1964年9月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)商刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李小尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9000元。原审附带民事诉讼原告人不服上诉，河南省高级人民法院于2004年4月9日作出(2004)豫法刑二终字第6号刑事附带民事裁定，撤销商丘市中级人民法院(2004)商刑初字第8号刑事附带民事判决的第二项，即李小尚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。判决李小尚赔偿民事诉讼原告人经济损失29710元。核准以故意杀人罪判李小尚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后，于2004年5月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月25日对其有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李小尚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年8月2日上午，被告人李小尚因家庭琐事与其妻冉自云发生争吵，厮打，被告人李小尚持菜刀照冉自云头部、胳膊上连砍数刀，致冉当场死亡。
罪犯李小尚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，2次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李小尚减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人杨付云、郝鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小尚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪手段残忍、后果严重，民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小尚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月15日起至2023年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢177号之六
申请执行人：陶大建，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被执行人：沈风霞（又名沈风侠），男，1966年8月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
申请执行人陶大建与被执行人沈风霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）泽民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，执行案号(2013)泽执字第0649号，后于2013年6月14日以终结本次执行程序结案。本院于2017年4月7日恢复立案执行，执行标的343575元。执行过程中，拍卖被执行人沈风霞名下位于洪泽富民家园一期11幢101室的不动产，经二次拍卖后，买受人以346880元竞得该房产，该拍卖款已由抵押权人中国邮政银行洪泽支行领取230843.63元，扣除卖房税10406.4元，申请执行人领取预交的评估费、公告费6650元，尚余98979.97元。因被执行人在本院有多起执行案件，其他财产在另案拍卖中，剩余案款暂未分配。申请执行人陶大建申请撤回本案执行申请，待其他财产拍卖完毕后，再申请共同参与分配案款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执恢155号案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初752号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚旭，无职业。1986年9月因犯投机倒把罪被判处有期徒刑二年；1997年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月刑满；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］754号起诉书指控被告人龚旭犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人龚旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日10时许，被告人龚旭在本市江岸区劳动街邮政大院19栋3单元1楼2号其租住屋内，以人民币300元的价格将1袋透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某,4，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒资人民币300元。公安人员还从其上述租住屋内查获透明塑料袋装红色片剂1袋、蓝色塑料袋装红色片剂4袋和金属小瓶装红色片剂1瓶，以及透明塑料袋装白色晶体颗粒8袋（冰毒疑似物）、透明塑料袋装白色粉末2袋和褐色粉末3袋（海洛因疑似物）。经鉴定和称量，上述红色片剂、其中2袋白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中1袋白色粉末、3袋褐色粉末均检出毒品海洛因成分，查获的毒品共重172.18克。
上述事实，被告人龚旭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；身份信息表、刑事判决书；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单；提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片；毒品检验鉴定书；辨认笔录、检查笔录；视听资料；证人李某,4的证言；被告人龚旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚旭明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人龚旭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人龚旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2033年5月13日止。没收的个人财产于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 尹 劲
人民陪审员 胡 俊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 祝先豪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初206号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王定军，男，1981年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，同日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)165号起诉书指控被告人王定军犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人王定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控：
一、诈骗的事实
2018年1月，被告人王定军因无钱使用，遂利用其掌握的被害人蒋某身份信息、银行卡和手机在微粒贷贷款平台冒用蒋某的名义申请贷款。王定军以此方式在微粒贷平台贷款四次共计人民币49800元，后将上述款项利用微信转到自己的账户后用于日常开支。
二、容留他人吸毒的事实
2018年3月13日13时许，被告人王定军在重庆市开州区XX街道“XX”小区2栋20-3号自己的家中，容留陈某、邱某、伍某三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2018年3月13日21时许，被告人王定军在重庆市开州区XX街道“XX”小区2栋20-3号自己的家中，再次容留陈某、邱某、伍某三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2018年3月13日22时许，被告人王定军被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王定军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币49800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王定军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王定军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王定军到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王定军在庭审中对以上事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2018年1月，被告人王定军因无钱使用，遂利用其掌握的被害人蒋某身份信息、银行卡和手机在微粒贷贷款平台冒用蒋某的名义申请贷款。王定军以此方式在微粒贷平台贷款四次共计人民币49800元，后将上述款项利用微信转到自己的账户后用于日常开支。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证
(1)、银行卡交易记录。证实被害人蒋某银行卡有微粒贷信息。
(2)、微信转账记录照片。证实被告人王定军利用手机转账给蒋某还款转账记录
(3)、离婚证。证实被告人王定军与蒋某于2016年11月2日离婚。
(4)、抓获经过。证实2018年3月13日被告人王定军被民警抓获。
2、被害人蒋某的陈述。证实被告人王定军通过蒋某的手机贷款的事实。
3、被告人王定军的供述与辩解。证实自己在2018年1月因缺钱花销，通过自己前妻的手机在微粒贷平台分别四次贷款合计49800元。
二、容留他人吸毒的事实
2018年3月13日13时许，被告人王定军在重庆市开州区XX街道“XX”小区2栋20-3号自己的家中，容留陈某、邱某、伍某三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2018年3月13日21时许，被告人王定军在重庆市开州区XX街道“XX”小区2栋20-3号自己的家中，再次容留陈某、邱某、伍某三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、书证
(1)、户口信息。证实被告人王定军1981年10月8日出生，已达到完全刑事责任年龄。
(2)、扣押物品照片。证实在王定军家中查获吸毒工具及疑似毒品。
(3)、商品房买卖合同。证实该房屋为王定军、蒋某共同购买。
2、证人证言
(1)、证人陈某的证言。证实自己在王定军家中吸食毒品的事实。
(2)、证人邱某的证言。证实自己在王定军家中吸食毒品的事实。
(3)、证人伍某的证言。证实自己在王定军家中吸食毒品的事实。
3、被告人王立军的供述与辩解。证实在自己家中与陈某、邱某、伍某吸毒的过程。
4、尿液检验笔录。证实王定军尿液的甲基安非他明试剂检测呈阳性。
以上证据经当庭质证，被告人王定军在开庭审理过程中对以上证据并未提出异议。上述证据其收集程序及来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王定军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币49800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王定军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王定军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王定军到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王定军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年6月12日止。)
二、责令被告人王定军退赔微粒贷平台贷款人民币49800元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 蒋 平
二〇一八年六月六日
法官 助理 李红亮
书 记 员 胡 双
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初483号
原告邱恪德，男，汉族，1943年5月1日出生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告邱恪仁，男，汉族，1951年3月10日出生。
原告邱恪德诉被告邱恪仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恪德及其委托代理人张卫红、被告邱恪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告村调整土地，原告家在村后路北分得2.26亩责任田，东邻邱先仕，西邻被告邱恪仁。2015年种秋时被告强行耕种原告土地0.9分，原告找被告协商，被告不但不认还辱骂原告，后经村、乡干部多次调解未果。被告强占原告土地已构成侵权，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告退还强占原告的土地0.9分并清除土地上的附属物，本案的诉讼费用由被告负担。
被告邱恪仁辩称：我没有侵占原告的土地，原告应分2.17亩责任田，我应分3.46亩责任田。
原告向本院提交的证据材料有：邱恪迁证明、二台村委会证明、司法所证明各一份，以此证明原告家应分土地为2.26亩，被告侵占原告0.9分的侵权事实成立。
被告邱恪仁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证据是
假的不予认可，本院认为原告提供村委会证明、司法所证明未写明书写人，其证据形式不合法，本院不予采信，对邱恪仟证明，因邱恪仟未到庭接受咨询，对此证据本院亦不予采信。
依据双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年原、被告行政村统一调整土地，原、被告承包的责任田系东西相邻，原告在东，被告在西，原、被告均没有承包责任田合同书，原告承包的责任田上有电杆两根、拉线五根。现原告认为被告侵占其责任田双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告相邻责任田之间无灰桩，边界不明，原、被告均无土地承包合同书，对其实际承包的责任田亩数无证据证明，原告认为原告家庭应分得责任田2.26亩，被告不予认可，原告又未提供证据证明，原、被告对原告责任田内电杆、拉线应扣除的土地亩数意见也不一致。不能认定被告侵占原告土地0.9分，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱恪德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱恪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十日
书记员 张晓丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1037号
原告：王国忠，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王国忠诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国忠到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告摊位出让费110000元；2.判决被告支付原告利息28050元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1063号摊位使用权，出让金额为110000元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。原告于签合同当日支付了全部转让款。
经协商，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款110000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1063号摊位使用权，出让金额为110000元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告于2013年10月28日、2013年10月30日分两次向被告支付转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款110000元，如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告王国忠与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款110000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，原告主张按照月息1.5%计算逾期付款利息28050元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年3月22日起诉要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王国忠转让款110000元，逾期付款利息28050元，共计138050元。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1531元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5300号
原告董道年，男，汉族，1967年1月2日生。
被告焦冬宏，男，汉族，1969年10月23日生。
被告陈旭东，男，汉族，1972年8月21日生。
委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。
委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。
被告南京二八空间装饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1369号广博苑2幢212室。
法定代表人褚金凤，董事长。
委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。
委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。
原告董道年诉被告焦冬宏、被告陈旭东、被告南京二八空间装饰有限公司（以下简称二八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董道年，被告焦冬宏，被告陈旭东及被告二八公司的委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道年诉称：原告自2015年10月在焦冬宏和陈旭东施工的工地上从事木工工作。工程竣工后，焦冬宏和陈旭东仍拖欠原告劳务费7500元。原告主张未果，遂诉至法院，请求判令：被告焦冬宏和陈旭东共同支付劳务费7500元，诉讼费由两被告承担。
被告焦冬宏辩称：案涉工程是二八公司通过陈旭东发包给我的，董道年是我招聘到案涉工程干活的，工资标准是我定的。经计算我尚欠原告劳务费7500元。
被告陈旭东辩称：其系二八公司的项目经理，将案涉工程部分工程分包给了焦冬宏，并代表二八公司与焦冬宏签订了施工协议，总价69924元，施工期限为25天，自2015年10月25日起至2015年11月18日止。但二八公司在支付完64689元工程款后，焦冬宏并没有在约定的期限内完工，且无故带领工人撤场，并且使用劣质材料导致施工验收不合格。原告由焦冬宏招聘进来，与焦冬宏存在劳务关系，与陈旭东和二八公司没有劳务关系，且二八公司已经按约给付焦冬宏工程款64689元，应驳回原告对其诉讼请求。
被告二八公司答辩意见同陈旭东。
经审理查明，2015年10月24日，二八公司项目经理陈旭东代表二八公司（甲方）与焦冬宏（乙方）签订施工协议一份，约定，乙方承包位于清江路85号渔飞鸿连锁餐饮空间装修施工工程，总价69924元，施工时间为25天（2015年10月25日至2015年11月18日）。焦冬宏承接工程后招聘了董道年进入案涉工地从事木工工作，工资标准由焦冬宏制定。董道年在工地工作期间，焦冬宏向其支付了部分生活费。
董道年提交了欠条一份，载明：“今欠到董木工工人工资7500元，焦冬宏”，下方还有“2015.12.12日付款，同意工程款支付，陈旭东，2015.12.9”字样，并称欠条上除陈旭东的签名外，其余内容均为焦冬宏所写。焦冬宏对上述欠条的真实性、关联性均无异议，称签名系其本人所签。陈旭东对上述欠条的真实性无异议，关联性有异议，称因工人索取劳务费，焦冬宏不支付，陈旭东同意如果欠焦冬宏工程款，将在工程款中优先支付工人的劳务费。现工程款已经支付完毕，故应由焦冬宏承担责任。
以上事实，由原告董道年提供的欠条，被告二八公司提供的施工协议，以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，二八公司与焦冬宏签订施工协议将部分工程人分包给焦冬宏，焦冬宏是装修施工的承包人。焦冬宏招聘了董道年进入案涉工地工作，并制定了工资标准，工资由焦冬宏发放，欠条系焦冬宏出具，董道年与焦冬宏之间形成劳务合同关系，应承担劳务报酬的给付责任。故董道年主张焦冬宏支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。
陈旭东是二八公司的项目经理，与董道年并未形成劳务合同关系。欠条载明“同意工程款支付”，与陈旭东主张“同意如果欠焦冬宏工程款，将在工程款中优先支付工人的劳务费”并不矛盾，对此本院予以确认。故陈旭东无须对其劳务报酬承担共同给付责任，董道年主张陈旭东支付其劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。董道年对二八公司没有诉讼请求，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告董道年劳务费7500元；
二、驳回原告董道年的其他诉讼请求。
如果被告焦冬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦冬宏负担（鉴于原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 石 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9号
原告：陈渝，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈渝与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈渝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渝的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈渝负担。
审 判 员 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3029号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。
被告李广斌，男，生于1977年2月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告高亚梅，女，生于1979年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告高亚军，男，生于1973年2月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告贺杨平，男，生于1977年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告班云，男，生于1969年12月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李广斌、高亚梅、高亚军、贺杨平、班云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3320元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷梦娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终497号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧珞，曾用名尧铭，男，1993年4月18日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省崇州市。2011年8月19日因犯盗窃罪、引诱卖淫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月14日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月5日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人刘茂川、严盈，四川炬民律师事务所律师。
原审被告人李星辰，曾用名李昱辰，男，1996年5月22日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省崇州市。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人刘巧波，男，1999年6月19日出生于四川省茂县，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省茂县。2017年10月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月8日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人尧珞、李星辰、刘巧波犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川0115刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人尧珞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人尧珞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尧珞撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年六月五日
书记员 廖礼红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4259号
原告亓新亮。
被告谌进锋。
本院在审理原告亓新亮与被告谌进锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告亓新亮撤诉处理。
案件受理费减半收取为178元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2238号
申请执行人戴宗传，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人华芸（受戴宗传的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人葛传忠，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
戴宗传与葛传忠承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏0206民初743号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：葛传忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴宗传10000元并支付逾期付款利息损失（以10000元为本金，自2016年2月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。
本院于2016年10月27日立案执行后向被执行人葛传忠发出执行通知书、财产申报表等材料，要求葛传忠履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人戴宗传发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人葛传忠逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人戴宗传未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人葛传忠无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人葛传忠名下位于清水湾人家***室***室的房产已被多家法院查封，本案已办理轮候查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人葛传忠名下苏Ｂ×××××车辆已被多家法院查封，本案已办理轮候查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人葛传忠名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人住所地居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人葛传忠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初881号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3782号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：代勤学，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告代勤学物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的委托诉讼代理人张保朝、孙景利，被告代勤学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费3915元（包括公共水电费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未缴纳2010年6月1日至2016年5月31日期间的物业费，包括公共水电费500元。
代勤学辩称，被告购买房屋时签订的物业合同是与南京明诚物业签订的，对于业主委员会的成立不知情，不认可该业主委员会，业主委员会与原告签订的物业合同不知情也不认可。被告曾经因栏杆被砸要求原告调查，原告陈述与其无关。被告的车在小区损坏，被告要求原告调取监控，原告陈述监控坏了。楼道卫生十天半个月才打扫一次，小区绿化杂草丛生。物业费应该缴纳，但2010年至2014年9月被告及家属并未入住涉案房屋，故不应缴纳物业费，入住后因物业服务不到位，故应适当减免收取。物业服务费用已经缴纳至2010年6月1日。原告方收取物业费时态度恶劣，要求原告负责人道歉。
本院经审理认定事实如下：徐州市盛泰置业有限公司与原告徐州心如物业管理有限公司就丰县御景园小区签订前期物业服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，合同期限为2010年3月1日至2013年5月31日。2013年5月21日，丰县御景园小区业主委员会与徐州心如物业管理有限公司签订丰县御景园小区物业委托服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，公共水电费200元，合同期限为2013年5月31日至2014年5月30日。此后丰县御景园小区业主委员会与徐州心如物业管理有限公司签订丰县御景园小区物业委托服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，公共水电费200元，合同期限为2014年5月31日至2015年5月30日。2015年11月15日，丰县御景园小区业主委员会与徐州心如物业管理有限公司签订丰县御景园小区物业委托服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，公共水电费200元，合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日。被告系丰县御景园小区多层住宅业主，房屋面积为124.8平方米，自2010年6月1日后未缴纳物业服务费。
本院认为：徐州市盛泰置业有限公司与徐州心如物业管理有限公司就丰县御景园小区签订前期物业服务合同，徐州心如物业管理有限公司与丰县御景园小区业主委员会签订丰县御景园小区物业委托服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，其效力及于丰县御景园小区的所有业主，被告代勤学应按照合同约定支付物业服务费。被告代勤学仅以对业主委员会成立不知情，对业主委员会与原告签订合同不知情为由不认可物业合同效力，无事实和法律依据，本院不予认可。被告实际接受了物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，被告应当支付物业服务管理费，至于御景园小区业主委员会签订合同是否征得业主同意是小区内部事务，不得以此对抗物业公司而拒付物业管理费用。被告主张2010年至2014年9月被告及家属并未入住涉案房屋，故不应缴纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张楼道卫生十天半个月才打扫一次，小区绿化杂草丛生，物业服务不到位等原因应适当减免收取物业服务费用，并未提供任何证据予以证实，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告收取物业费用时态度蛮横，要求原告负责人赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告代勤学自2010年6月1日至2016年5月31日期间应当支付的物业服务费为3414.53（0.38元/㎡·月×124.8㎡×72月）元，原告主张公共水电费500元，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可，以上物业服务费用合计3914.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告代勤学于本判决生效后十日内支付给原告徐州心如物业管理有限公司物业服务费3414.53元、公共水电费500元，合计3914.53元。
二、驳回原告徐州心如物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告代勤学负担（随案款一并支付给原告徐州心如物业管理有限公司），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秉昂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保57号
申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾48号，统一社会信用代码：91500112MA5U48DK3X。
法定代表人：胡小兵，该公司总经理。
被申请人：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，统一社会信用代码：91511923MA62D4CB8M。
法定代表人：余义平，该公司总经理。
申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司申请保全被申请人平昌城市营造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初741号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶孟，男，1993年5月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被河北省张北县公安局兴石路派出所抓获并羁押，同月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月2日被重庆市永川区公安局监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人叶孟犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人叶孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日凌晨3时许，在重庆市永川区朱沱镇水体公园附近新修的马路上，被告人叶孟趁正在行走的被害人罗某某（女，61岁）不备，将被害人身上的挎包抢走。在拖拽过程中，该包内的200元现金散落在地，其余的现金1300余元和一部手机等物品连同挎包一同被叶孟抢走。散落的现金被罗某某捡回。
2017年7月14日，被告人叶孟在河北省张北县被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月21日，被告人叶孟退赔被害人罗某某人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、羁押证明、办案说明、诊断证明、领条、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人陈某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人叶孟的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶孟以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人叶孟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶孟赔偿了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人叶孟犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4067号
罪犯张志洪，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月4日作出(2012)绍虞刑初字第287号刑事判决，以被告人张志洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张志洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张志洪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张志洪已履行生效判决所判处的罚金人民币47000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，���犯张志洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志洪准予减刑九个月（刑期自2011年12月8日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 何晓慧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1049号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹晨旭，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍所在地云南省嵩明县，专科文化，无职业，住云南省昆明市嵩明县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月8日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人朱瀚中、罗桥荣，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人尹晨旭犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人尹晨旭及其辩护人朱瀚中、罗桥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人尹晨旭于2017年05月04日11时30时分许，在本市五华区天骄北麓小广场附近，以人民币100元的价格向他人出售毒品可疑物大麻，后其准备将贩卖的毒品可疑物放于约定地点时被民警现行抓获，当场从其身上缴获毒品可疑物四包（净重19.129克）、作案工具手机二部，从其住处缴获毒品可疑物十三包（净重77.14克）、电子秤二个，封装袋若干、快递单据三张，从其所购快递包裹内缴获毒品可疑物一包（净重50.170克）等物品。经鉴定：缴获毒品可疑物均检出大麻成分。认为对被告人尹晨旭应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人尹晨旭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人尹晨旭的辩护人提出被告人尹晨旭如实供述，且自愿认罪，系初犯、偶犯，毒品未流入社会未造成严重影响等辩护意见。
经审理查明：2017年5月4日11时30分许，被告人尹晨旭在本市五华区天骄北麓广场附近，以约定出售价格人民币100元的毒品可疑物大麻准备放于指定地点时，被民警现行抓获并从其身上缴获毒品可疑物四包（净重19.129克）、作案工具苹果手机二部，后从其住处缴获毒品可疑物十三包（净重77.14克）、电子秤二个，封装袋若干、快递单据三张，并从其所购快递包裹内缴获毒品可疑物一包（净重50.170克）。以上毒品可疑物中共取样21.919克送检，经鉴定缴获的毒品可疑物中均检出大麻成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人尹晨旭户口证明及供述；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押清单；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、物证提取、扣押笔录及照片；7、毒品可疑物现场称量记录及照片；8、物证辨认笔录及照片；9、罚没收据；10、现场检测报告书；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人尹晨旭贩卖毒品大麻144.604克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人尹晨旭如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹晨旭的辩护人所提合理辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹晨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品大麻124.52克及作案工具苹果手机二部、电子秤二个、封装袋若干、快递单据三张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1519号
罪犯吴龙，男，26岁，汉族，陕西省旬阳县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)新刑初字第0305号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0320号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00437号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月8日起至2017年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1792-1号
申请人付延平，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人刘香云，女，1957年3月出生，汉族。
申请执行人付延平与被执行人刘香云追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0522民初243号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘香云未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除查封刘香云位于安阳市文鑫泉苑x号楼房产一套。（证号：安阳市房建安阳房管字第0000xxxx号）。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3017号
罪犯秦常，男，1989年6月21日出生，壮族，出生地广西贵港
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月14日作出(2011)东一法
刑初字第364号刑事判决，以被告人秦常犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不
服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年
5月10日作出(2011)东中法刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判。判决生效后，于2011年6月9日交付监狱执行刑罚。广东省韶关
市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第
11629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民
法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7352号刑事裁
定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦常在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并于
2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院
指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
出庭履行职务。罪犯秦常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦常因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该
犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文
化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
21次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年
9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功；2016年
12月6日因违规打牌被扣1分；2017年5月18日因不履行专项工种职责
被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议
书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处
十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦常予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月3日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1370号
上诉人（原审原告）：王亚力，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
被上诉人（原审被告）：扶余市永平乡西范家村村民委员会。
法定代表人：张春生，系该村委会主任。
原审第三人：王振平，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
原审第三人：李文显，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
原审第三人：王军，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
原审第三人：林长友，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
原审第三人：刘国彪，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
原审第三人：张国辉，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
原审第三人：王井学，现住吉林省扶余市永平乡西范家村。
上诉人王亚力因与被上诉人扶余市永平乡西范家村村民委员会及原审第三人王振平等七人农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚力于2017年9月13日以“同意按照一审判决执行”为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上���人王亚力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费737元，减半收取368.50元，由上诉人王亚力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年九月十三日
书记员 梁婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1811号
申请人平某某,男,1980年3月出生,汉族。
被执行人胡合生,男,1951年1月出生,汉族
本院在执行平某某与胡某某合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月九日
书记员 张蒙蒙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1578号
申请执行人：伊宁市昌农农资有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：韩贺芬，该公司经理。
被执行人：马成才，住伊宁县。
本院受理的原告伊宁市昌农农资有限公司与被告马成才买卖合同纠纷执行一案，执行标的2.28万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马成才有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执583号之一
申请执行人：杨爱国，男，1970年2月24日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：连礼思，男，1973年5月11日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人杨爱国与被执行人连礼思承揽合同纠纷一案，申请执行标的190649.00元，本院于2016年4月7日立案受理后依法向连礼思发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询连礼思名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执420号之一
申请执行人张东雷，男，汉族，1966年1月28日出生，住栾川县。
被执行人李竞现，男，汉族，1973年9月15日出生，住栾川县。
申请执行人张东雷与被执行人李竞现合同纠纷一案，（2016）豫0324民初22号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张东雷自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0324民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月二十日
书记员 高 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2038号之一
申请执行人应有标，男，1966年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林可华，男，1969年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应有标与被执行人林可华为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应有标于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人林可华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15635元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人林可华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2038号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年津01**民初00135号
原告天津市君和顺混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号205-5室。
法定代表人孙振奎，经理。
被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号380室。
法定代表人刘金龙，经理。
被告叶永章。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
本院在审理原告天津市君和顺混凝土有限公司诉被告天津市三顺建筑安装有限公司、叶永章、天津市天山房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告需进一步收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回对被告天津市三顺建筑安装有限公司、叶永章、天津市天山房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9076元，由原告天津市君和顺混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱金富
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2056号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴金根。
委托诉讼代理人：侍海燕。
被告：张和均。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张和均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1835号
申请执行人：李建军，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人：朱立全，男，1962年3月25日出生，汉族。
申请执行人李建军与被执行人朱立全装修合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱立全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱立全的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 石君毅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8065号
申请执行人：何雨岚，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
被执行人：广州爱帝丹华服饰有限公司，住所地广州市天河区广棠路13号102房，组织机构代码：05453493-X。
何雨岚申请执行广州爱帝丹华服饰有限公司劳动��议纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民一初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款12551.75元及利息，并支付执行费88元，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1501.64元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，���法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除扣划被执行人银行存款1501.64元外，且未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8065号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十日
书记员 聂燕镔