wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初43号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年8月16日出生于安徽省寿县，中专文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月30日被该局取保候审,2017年1月17日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚、张丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月18日17时30分许，被告人王某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至寿县寿春镇西街“精品女装”店门口时，未尽注意义务，撞上行人史某，被害人史某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某某主动到寿县公安局投案。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某负该事故的主要责任，史某负该事故的次要责任。法医学尸体检验意见书认定被害人史某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某已与被害人史某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人归案经过、前科查询、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3488号鉴定意见书、（寿）公（医）鉴字[2016]296号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月18日17时30分许，被告人王某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至寿县寿春镇西街“精品女装”店门口时，未尽注意义务，撞上行人史某，被害人史某经抢救无效于当日死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某负该事故的主要责任，史某负该事故的次要责任。法医学尸体检验意见书认定被害人史某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
同时查明：案发后，被告人王某某主动到寿县公安局投案，并如实供述了驾车肇事的犯罪事实。
另查明：2016年11月26日，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失310000元并已履行，取得被害方谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2016年11月18日17时24分，陶某向寿县公安局电话报案称：在寿县寿春镇西街“精品女装”店门口，一辆三轮摩托车撞倒一老奶奶，有人受伤。经寿县公安局交通管理大队查实属于重大交通事故。该局予以受案登记。
（2）、被告人归案经过。证实：2016年11月18日17时20分左右，被告人王某某驾驶无号牌正三轮汽油摩托车在寿春镇西大街“精品女装”店门口发生交通事故后，将伤者送往寿县县医院抢救。伤者史某经抢救无效于当日死亡。被告人王某某在寿县县医院向寿县公安局交管大队二中队值班民警投案。
（3）、被告人违法犯罪信息查询单。证实：被告人王某某此前无违法犯罪记录。
（4）、安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00317号道路交通事故认定书。证实：王某某负此事故的主要责任，史某负事故的次要责任。
（5）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人王某某未取得机动车驾驶证。
（6）、被告人王某某的户籍信息。证实：被告人王某某的身份状况。
（7）、被害人史某的户籍信息。证实：被害人史某的身份状况。
（8）、人民调解协议书、谅解书、收条。证实：2016年11月26日，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失310000元并已履行，取得被害方谅解。
2、证人证言
（1）、证人陶某的证言。证实：2016年11月18日下午五点二十几分，其骑自行车路过十字街口西的城关镇门口时看见发生的一起交通事故，肇事三轮车驾驶员是一个男的，大约四十岁左右。其用手机打110报的警。
（2）、证人张某的证言。证实：2016年11月18日下午五点二十多分，其在“精品女装”店门口和别人聊天，听到“嘭”地一声响，其回头看到一辆三轮车把一个老奶奶撞到在地上。驾驶员是一个四十岁左右的中年男子，中等身材。
3、被告人王某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
4、鉴定意见
（1）、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]296号法医学尸体检验意见书。证实：死者史某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（2）、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3488号鉴定意见书。证实：无号牌正三轮摩托车前部右侧所留痕迹特征，符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。证实：案发现场的具体方位等情况。
本院认为:被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，民事方面与被害方达成民事赔偿协议并取得被害方的谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 卫
审 判 员 姚 远
人民陪审员 金 阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）增法执裁字第197恢字1号之一
申请人增城市新金霖实业有限公司。
委托代理人黄陈稳，该公司职员。
申请人陈x满。
原申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。
被执行人：增城市商业企业集团公司。
法定代表人邹x均。
委托代理人陈建峰，该公司职员。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处申请执行增城市商业企业集团公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人增城市新金霖实业有限公司、陈x满向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了相应的《共同收购债权资产协议》、《中国东方资产管理公司广州办事处关于转让债权资产的证明》、《债权资产转让及催收通知书》和本院于2013年2月22日作出的（2013）穗增法民二初字第258号民事调解书等作为申请变更的证据。
经书面审查，上述案件在执行过程中，申请人增城市新金霖实业有限公司、陈x满通过公开竞价拍卖的方式共同购得中国东方资产管理公司广州办事处对商业集团公司所持有的债权及其附属担保权益，并通过诉讼确认其双方签订的《共同收购债权资产协议》有效。现申请人增城市新金霖实业有限公司、陈x满依法受让上述债权，并行使债权人的各项权利。
本院认为，本案的债权转让依法进行，金霖公司与陈x满、东方公司与陈x满分别联合向债务人签发债权资产转让并催收通知书，将上述债权转让情况告知债务人并要求其向新债权人偿还上述债务本息，转让行为合法有效。申请人增城市新金霖实业有限公司、陈x满已成为本案债权的权利承受人，现申请人要求变更其为本案的申请执行人不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更增城市新金霖实业有限公司、陈x满为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何凡夫
审 判 员 陈红英
代理审判员 董斯颍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 莫树银
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1481号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人何文林。
被告罗星莲。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗星莲金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告罗星莲的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费7648元，减半收取3824元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 冉毅
二〇一五年七月一日
书记员 陈婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1234号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区长虹中路移动大楼，统一社会信用代码证：91610400713566143J。负责人董小兵，系该公司总经理。
委托代理人潘静，系北京市（西安）中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁院生，男，1967年2月25日出生，汉族，住延安市宝塔区。
上诉人中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司（以下简称“移动咸阳分公司”）因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司的委托代理人潘静、被上诉人袁院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无须签订书面劳动合同。理由是双方不存在劳动关系。
被上诉人袁院生辩称原判正确，应当维持。
中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司一审诉讼请求：请求确认原、被告之间不具有劳动关系。
一审法院认定：2000年11月15日，袁院生经原告公司后勤相关负责人甄永生介绍，到原告管理的职工家属院南院从事水电维修、收取南院住户的水电费和物业费等工作至今，原告向被告按月发放工资，但未签订劳动合同并缴纳社会保险费用。2016年8月26日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会受理了袁院生的劳动仲裁申请，其请求移动咸阳分公司：补缴2000年11月15日至今的养老、住房、医疗保险，并订立劳动合同；补发2009年至2014年5月南院收费工资共计72000元；补发2009年至2014年5月的五年年终奖10000元（每年2000元）。2017年2月6日，咸秦劳仲案字（2016）第87号裁决书裁决：1、移动咸阳分公司为袁院生补缴2000年11月15日至今养老保险、医疗保险。具体金额由经办机构核算，双方承担各自费用；2、双方订立书面劳动合同；3、驳回袁院生的其他仲裁请求。移动咸阳分公司不服该仲裁裁决，遂诉讼本院。
一审法院认为，被告袁院生为原告移动咸阳分公司家属院长年从事水电维修、收取南院住户的水电费和物业费等工作，并由原告公司向被告按月发放工资，被告袁院生的工作是由原告公司安排且是长期、固定的，因此，原、被告双方之间已形成了事实上的劳动关系，根据《劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”和《劳动合同法》第十条的相关规定，原告公司应当与被告签订书面劳动合同。原告咸阳分公司诉称其与被告之间系用工关系，没有事实依据，本院不予支持。至于被告袁院生仲裁申请要求移动咸阳分公司补发其2009年至2014年5月南院收费工资和年终奖一项，仲裁裁决驳回其请求，本案原、被告对此无异议。另社会保险费的征缴属于相关社会保险部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、原告中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司自2000年11月15日起与被告袁院生之间具有劳动关系；二、限原告中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司于判决生效后三十日内与被告袁院生订立书面劳动合同。案件受理费10元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人袁院生一直为上诉人移动咸阳分公司家属院长年从事水电维修、收取南院住户的水电费和物业费等工作，并由上诉人移动咸阳分公司向被上诉人按月发放工资，且被上诉人袁院生的工作是由上诉人公司安排且是长期、固定的，因此，上诉人与被上诉人之间已形成了事实上的劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 段 希
江苏省东海县人民法院
执行裁定��
(2017)苏0722执1982号
申请执行人赵敬柱，男，1971年12月7日生，汉族，住东海县。
被执行人赵守芹，女，1974年6月7日生，汉族，住东海县。
被执行人徐金波，男，1974年2月27日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵敬柱与赵守芹、徐金波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋延龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3042号
原告邬兴光，男，1972年5月15日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告苏守荣，男，1972年4月23日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告史增保，男，1959年12月8日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告李贵荣，男，1964年2月28日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市九原区。
本院审理原告邬兴光诉被告苏守荣、被告史增保、被告李贵荣民间借贷纠纷一案中，原告邬兴光于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬兴光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬兴光撤回起诉。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告邬兴光已预交），由原告邬兴光负担。
审判员 秦娇娇
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1276号
上诉人（原审被告）宫江，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）李明友，现住前郭县。
上诉人宫江因与被上诉人李明友保管合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉0721民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宫江于2016年10月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宫江向本院提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫江撤回上诉。
第二审案件受理费25元由上诉人宫江负担。上诉人宫江预交的第二审案件受理费50元，剩余25元由本院退还给上诉人宫江。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十月十日
书记员 曲 岩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铁民初字第86号
原告张某某，女，1958年6月1日出生。
被告李某某，男，1963年4月12日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年10月27日（农历）登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施暴力，考虑孩子年幼，原告一直忍让。2014年1月18日被告又因琐事用胶皮桶将原告打跑，1月20日原告回家后，被告又用木棒将原告第八条肋骨打骨折，在铁力市医院内固定术治疗。夫妻双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，放弃财产分割请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
铁力市工农乡兴隆村委会及铁力市民政局介绍信一份，证实原、被告是夫妻关系。
被告李某某辩称，其同意离婚，但位于铁力镇东岗社区九委56平方米砖混平房一处要求归其所有，双方婚姻期间家庭存款由原告掌管，多少数额不清楚，由于其无生活来源，无劳动能力，身体残疾，要求原告给其6万元现金。无其他财产及外债。
被告李某某未向法庭提供证据。
原告提供的证据被告无异议，该证据真实、合法，本院予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1985年10月27日（农历）登记结婚，婚后生育两名女孩，现均已成年。婚后双方由于感情不和，常因家庭琐事发生口角、打仗，双方夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院要求离婚，放弃财产分割请求，被告李某某同意离婚，但要求婚后购买王喜林的位于东岗社区九委的56平方米砖混平房一处（未办理产权变更登记）归其所有，并以其无劳动能力、身体残疾为由，要求原告给其6万元现金。上为本案事实。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚后由于感情不和，常因家庭琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂。原告张某某提出离婚，被告李某某同意离婚，应予准许。原告放弃财产分割请求，被告要求婚后购买王喜林的位于东岗社区九委的56平房米砖混平房一处（未办理产权变更登记）归其所有，亦应准许。被告要求原告给付6万元现金因无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产位于铁力市铁力镇东岗社区九委的56平方米砖混平房一处（产权登记人为王喜林、未办理产权变更登记）归被告李某某所有。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
代理审判员 张淑霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉 军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执801号
申请执行人张乃余，农民。
被执行人王敦海，成年，农民。
申请执行人张乃余与被执行人王敦海民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83500号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼一层,统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:赵力军,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告赵力军物业服务合同纠纷一案中,原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 罗 东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈镜西
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初147号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吕某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区创新路**号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月15日21时22分许，被告人吕某某酒后驾驶云FA58**小轿车从玉溪市红塔区文化路由北向南行驶，行至原天籁村门口处时与对向蒋某某驾驶的云FL64**摩托车（车载张某某、刘某某）发生碰撞，造成蒋某某、刘某某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担事故全部责任，蒋某某、刘某某不承担责任。经检测，被告人吕某某的血液中检出乙醇成份，含量为211.18mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。并以玉红检公诉量建（2016）2号量刑建议书提出建议判处被告人吕某某拘役2个月到3个月，并处罚金。
被告人吕某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但提出其在事故发生时积极拨打120，并在现场等候，可否认定为自首。
经审理查明，2015年9月15日21时22分许，被告人吕某某酒后驾驶云FA58**小轿车从玉溪市红塔区文化路由北向南行驶，行至原天籁村门口处时与对向蒋某某驾驶的云FL64**摩托车（车载张某某、刘某某）发生碰撞，造成蒋某某、刘某某受轻伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担事故全部责任，蒋某某、刘某某不承担责任。经检测，被告人吕某某的血液中检出乙醇成份，含量为211.18mg/100ml血。2016年1月30日、2016年2月27日被告人吕某某分别与刘某某、蒋某某对交通事故所造成的损失达成赔偿协议，刘某某表示对被告人吕某某给予谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，被告人吕某某的供述，辨认笔录及照片，被害人蒋某某、刘某某的陈述，证人张某某、卢某某、许某某、曹某某的证言，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01血检字第777号、779号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第372号法医临床鉴定意见书，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第031号、032号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易），机动车驾驶证复印件，云FA58**号小型轿车的行驶证复印件，交通事故赔偿协议，道路交通事故损害赔偿调解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吕某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，在案证据查获经过证实被告人吕某某在被查获时否认其就是事故发生时的驾驶员，称其妻子是驾驶员，证人曹春兰证言也证实因吕某某喝了酒所以就说是自己开的车，故吕某某关于自首的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告人吕某某与被害人就所造成的经济损失达成赔偿协议，已部分履行，并取得被害人刘翠芬的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吕某某所犯罪行相适应，本院予以支持。为维护公共安全，本院根据被告人吕某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第23号之一
申请人：广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，组织机构代码：59831370-5。
法定代表人：杜慕群。
委托代理人：马婉玲，该公司员工。
被申请人：广东华宸光电科技有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区一区B1，组织机构代码：55919794-0。
法定代表人：陈裕坤。
申请人广州广建小额贷款有限公司因与被申请人广东华宸光电科技有限公司借款合同纠纷一案于2014年10月8日在广州仲裁委员会立案受理。申请人认为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2014年12月17日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2a号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00992号）及上盖在建工程在人民币5000000元价值范围内采取查封等诉讼保全措施。江门市中盈融资担保有限公司为申请人申请财产保全作保证担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人广东华宸光电科技有限公司名下的位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2a号的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2011）第00992号）及地上建筑物予以查封（保全限额为人民币500000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑艳慈
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岑淑君
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执14号
申请执行人达州市中信能源有限公司。住所地，达州市达川区景市镇七村*组。
法定代表人唐超宁，经理。
被执行人达州市聚源商贸有限公司。住所地，达州市达川区大风乡余家坝村三社。
法定代表人赵伟，经理。
被执行人赵伟,
被执行人赵容,
本院于2016年1月27日受理执行达州市中信能源有限公司与达州市聚源商贸有限公司、赵伟、赵容、曾庆军买卖合同纠纷一案。2014年12月29日，本院作出（2015）达中民保字第7号民事裁定书，对达州市聚源商贸有限公司、赵伟、赵容、曾庆军的相关财产进行了诉前保全查封，申请人达州市中信能源有限公司提供了达州市新荣煤矿所有的川SAxx**车辆、达州市中信能源有限公司所有的川SAxx**车辆、达县恒新煤业有限公司所有的川SAxx**车辆、川SAxx**车辆、黄履平所有的川S2xx**车辆、四川达县茶园煤电有限公司所有的川Sxxx**车辆予以担保并查封。现因双方买卖合同纠纷已进入执行程序，申请执行人达州市中信能源有限公司书面申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对达州市新荣煤矿所有的川SAxx**车辆，达州市中信能源有限公司所有的川SAxx**车辆，达县恒新煤业有限公司所有的川SAxx**车辆、川SAxx**车辆，黄履平所有的川S2xx**车辆，四川达县茶园煤电有限公司所有的川Sxxx**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董中平
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨晓林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
[2013]五民初字第1334号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭城，现住五常市。
被告李国庆，现住哈尔滨市阿城区。
被告王维涛。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李国庆、王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城到庭参加了诉讼，被告李国庆、王维涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，约定2012年11月1日前还清欠款不计息，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李国庆于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将13，065.00元化肥、农药交付给被告李国庆后，被告李国庆、王维涛未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金13，065.00元，利息3,919.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李国庆、王维涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为王维涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人崔某某出庭作证证言，证实2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，担保人为王维涛。当日李国庆、王维涛在购货协议上签了字，杨洪国、王维涛签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将13，065.00元化肥、农药交付给了李国庆。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李国庆、王维涛未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李国庆于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将13，065.00元化肥、农药交付给被告李国庆后，被告李国庆、王维涛未能给付货款。
本院认为，原告与被告李国庆签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李国庆交付化肥、农药后，被告李国庆理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王维涛作为担保人应对被告杨洪国的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，065.00元，于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
二、被告李国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3,919.00元（利息自2012年2月24日至2013年5月23日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告李国庆负担，于判决书生效后立即交纳，被告王维涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张连吉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初214号
原告：何树民，男，1974年8月27日出生，汉族，住江山市。
被告：王海亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告何树民与被告王海亮劳务合同纠纷一案中，原告何树民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树民以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何树民负担。
审 判 员 夏士盛
二〇一八年一月五日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3746号
原告:施蕴初。
被告:沈枫。
被告:吴云。
原告施蕴初与被告沈枫、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告施蕴初到庭参加诉讼，被告沈枫、吴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施蕴初向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款26万元及利息（从2017年1月1日起至被告实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈枫多次向原告借款36万元，并出具借条，约定了利息的计算方式。后被告沈枫归还了10万元本金并支付利息至2016年12月底，之后未再归还。二被告系夫妻，被告吴云也应承担共同还款义务，为确保原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，
被告沈枫未作答辩，亦未提交任何证据。
被告吴云未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月27日，沈枫向施蕴初出具借条一份，主要内容为今沈枫借施蕴初计人民币叁拾陆万元整，月息每月叁仟陆佰元整。2015年11月27日，沈枫通过银行转账方式向施蕴初还款10万元。后沈枫于2016年4月1日向施蕴初转账2600元。
另查明：沈枫与吴云于2017年5月4日登记结婚。
庭审中，原告陈述被告沈枫归还借款10万元后，每月利息降至2600元，沈枫按月付至2016年12月底，有时是现金，有时银行转账，有时是支付宝转账。为此提交了中国农业银行交易清单，显示2016年2月29日、5月16日、6月27日、7月9日均收到支付宝转账2600元，对方账号均为19×××81。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告沈枫向其借款本金26万元及利息未按期支付的事实，向本院提供了借条、银行交易清单予以证明，被告沈枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告沈枫自己承担，故对于原告主张的被告沈枫向其借款本金26万元及自2017年1月1日起未支付利息的事实，本院依法予以认定。经核算，被告沈枫向原告出具的借条约定的利率为年利率12%，未超过法律规定的上限，被告沈枫未按约支付利息，已属违约，原告有权要求被告沈枫立即归还借款本金26万元并自2017年7月1日起算至之日至实际给付之日止，以本金26万元为基数，按年利率6%计算的利息。另外，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据原告提交的证据，无法认定被告吴云具有共同借款的意思表示，原告也未举证证明案涉借款用于二被告家庭日常生活，故对于原告以夫妻共同债务为由要求被告吴云共同还款的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈枫应于本判决生效后十日内归还原告施蕴初借款本金26万元，并支付利息（以26万元为计算基数，从2017年7月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
二、驳回原告施蕴初其他诉讼请求。
如果被告沈枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费1820元，合计4420元，由被告沈枫负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李娜
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5007f3-da7d-4271-9302-a92a00fc7a10&imgId=MWI1MDA3ZjMtZGE3ZC00MjcxLTkzMDItYTkyYTAwZmM3YTEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00523号
上诉人（原审被告）谢义清。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州华阳接送汽车有限公司，住所地扬州市渡江桥南西街2号。
法定代表人闻红根，该公司总经理。
上诉人谢义清因与被上诉人扬州华阳接送汽车有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢义清于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢义清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人谢义清撤回上诉。
二审案件受理费155元（已减半收取），由上诉人谢义清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 喻彬蓉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执316号
申请执行人赵某某，男。
被执行人马某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年12月16日申请执行，要求被执行人马某某赔偿医疗费等费用7000.00元，并负担本案执行费。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某自觉将赔偿款7000.00元交至本院，申请执行人赵某某已领取赔偿款7000.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执316号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十二月十九日
书记员 范俊龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4268号
罪犯苏海云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月25日作出(2013)温瓯刑初字第1103号刑事判决，以被告人苏海云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1108号之一
申请人：王继荣，男，汉族，1967年10月20日出生，地址安徽省全椒县。
被申请人：张云松，男，汉族，1972年2月24日出生，户籍地：全椒县，地址：广东省珠海市横琴新区。
被申请人：李宗夏，女，汉族，1991年4月27日出生，户籍地：安徽省全椒县，地址：广东省珠海市横琴新区。
被申请人：珠海市横琴新区伟的装饰工程有限公司，地址：广东省珠海市横琴镇洋环村41号104房，统一社会信用代码91440400052485740J。
法定代表人：李宗夏。
本院在审理原告王继荣诉被告张云松、李宗夏、珠海市横琴新区伟的工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王继荣于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张云松、李宗夏、珠海市横琴新区伟的工程有限公司的银行账户存款240000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告张云松、李宗夏、珠海市横琴新区伟的工程有限公司的银行账户存款240000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 张倩雅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初字656号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张红卫，男，1978年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯出售非法制造的发票罪于2006年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。曾因犯伪造事业单位印章罪于2008年4月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月。曾因盗窃于2017年5月17日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人张红卫犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林依法出庭支持公诉，被告人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2014年9月23日至2017年8月间，被告人张红卫多次到东海县牛山街道、安峰镇、温泉镇等地实施盗窃，共窃得电动车7辆。经价格鉴定，涉案价值共计人民币9368元。具体分述如下：
1.2014年9月23日11时许，被告人张红卫至东海县安峰镇后放村污水处理厂南墙外东西土路上，盗窃程某停放在此处的一辆银白色电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币1430元。
2.2017年3月22日14时许，被告人张红卫至东海县温泉镇横沟村孙某家门口，盗窃孙某停放在此处的一辆紫红色爱玛牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币940元。
3.2017年7月5日19时许，被告人张红卫至东海县安峰镇山庄村沈某2家大厅内，盗窃蒋某停放在此处的一辆白色爱玛牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币1850元。
4.2017年7月下旬一天上午10时许，被告人张红卫至东海县安峰镇文化路20-2号赵某家一楼大厅内，盗窃赵某的一辆白色雅迪牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币1408元。
5.2017年7月26日18时许，被告人张红卫至东海县安峰镇文化巷王某家大厅内，盗窃王某的一辆白色法拉蒂牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币874元。
6.2017年8月5日12时许，被告人张红卫至东海县牛山街道徐海中路大众浴池西侧院内，盗窃许某停放在此处的一辆蓝色小刀牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币1278元。
7.2017年8月初的一天上午10时许，被告人张红卫至东海县牛山街道山西路牛山教堂院内，盗窃沈某1父母停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币1588元。
被告人张红卫到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张红卫在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、案发现场监控录像、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]313号价格认定结论书、东海县公安局东公（房）行罚决字[2017]909号行政处罚决定书、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第1156号刑事判决书等书证，被害人程某、孙某、蒋某、赵某、王某、许某、沈某1的陈述，被告人张红卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红卫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张红卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张红卫有被刑事处罚的前科，也有因盗窃被行政处罚的前科，酌情从重处罚。被告人张红卫多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张红卫入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张红卫到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张红卫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张红卫于本判决生效后三十日内退赔被害人程相楼经济损失人民币1430元、退赔被害人孙换礼经济损失人民币940元、退赔被害人赵景利经济损失人民币1408元、退赔被害人王春丽经济损失人民币874元、退赔被害人许点荣经济损失人民币1278元、退赔被害人沈道安经济损失人民币1588元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1242号
原告黎晓红，女，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路13号，统一社会信用代码91500106693910532Y。
法定代表人罗克君，职务不详。
本院在审理原告黎晓红与被告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎晓红撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年二月十六日
书记员 张 钰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1406号
申请执行人梅辉忠。
被执行人潘江荣。
梅辉忠与潘江荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）坛民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告潘江荣同意给付原告梅辉忠饲料款51500元，承担利息3000元，合计54500元，此款于2012年1月20日前给付11500元，于2013年12月31日前给付22000元，于2014年12月31日前给付21000元。因被执行人潘江荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅辉忠向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人潘江荣送达执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘江荣未能按期履行。本院遂对被执行人潘江荣的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人潘江荣在银行无存款记载信息，无车辆登记信息，2015年10月19日，本院提取（扣划）被执行人潘江荣在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款9400元，并交付申请执行人。本院依法将被执行人潘江荣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 煜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第598号
原告杨某甲。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李兆阳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。近年来，因双方感情不和，已无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂，因协议离婚不成，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年八月十一日
代书 记员 崔敏敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01195号
原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人武佳丽，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告蒲宝明，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告蒲宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院审判员程���刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金福辉、武佳丽，被告蒲宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是对沈阳市浑南新区学城路2号雍熙金园进行物业服务的企业，被告是在该小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，雍熙金园小区由原告负责服务，被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行服务的义务，在小区居住的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业服务费支付给原告，但被告一直拖延未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2012年3月10日至2015年3月9日的物业费计3,947元；2、被告支付拖欠的2012年3月10日至2015年3月9日的电梯费864元；3、被告支付上述物业服务费的滞纳金4,156元；4、由被告支付起诉费50元，以上共计9,017元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒲宝明辩称，原告物业公司的身份不合法，且没有做到物业服务合同中的承诺，服务不到位，园区不安全，路灯损坏，电梯的对讲门和灯损坏，消防通道堵塞，且房屋发霉长毛，物业公司提供的服务不达标；原告应当每年年检，安全问题应当给业主答复。原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同1份，用以证明原告对该小区实施物业管理；
被告对该份证据的质证意见为：真实性没有异议，合法性有异议，原告的服务没有达到合同要求。
证据二、资质证明、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明其公司提供物业服务的合法性；
被告对该份证据的质证意见为：有异议，营业执照失效，原告没有资格起诉。
证据三，催缴单1份，用以证明其公司曾经向被告催缴过物业费。
被告对该份证据的质证意见为：看不清，但是原告贴过。
被告蒲宝明未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告居住小区雍熙金园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为108.35平方米，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2007年6月12日签订了《雍熙金园前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1元；原告负责向业主收取物业管理费、电梯费等相关费用。该份合同到期后，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2010年6月20日签订了《雍熙金园前期物业服务合同补充协议》，将原告对小区的服务期限修改为“从委托管理之日起至雍熙金园物业管理区域内业主大会召开和业主委员会选举成立后另行与物业公司签订《物业服务合同》时终止”。被告自2012年3月10日至2015年3月9日共拖欠物业费3,900元、电梯费864元，共计4,764元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费。
本院认为，原告与沈阳金路房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付被告自2012年3月10日至2015年3月9日共拖欠物业费3,900元、电梯费864元，共计4,764元。庭审中被告表明因房屋质量问题及物业服务不到位等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三��六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒲宝明于本判决生效后十日内给付原告沈阳金碧物业有限公司从2012年3月10日至2015年3月9日拖欠物业费3,900元、电梯费864元，共计4,764元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲宝明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企��按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执617号之二
申请执行人：刘先志。
被执行人：许万利。
本院在执行刘先志与许万利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许万利名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人许万利名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初144号
原告：高某某。
被告:横山县医药药材有限责任公司，公司住所地：横山县城北大街27号。
法人代表：王某某，公司经理。
委托诉讼代理人：王某甲，夏洲律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曹某某，夏洲律师事务所律师，一般代理。
原告高某某与被告横山县医药药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告的委托诉讼代理人王某甲、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告因修建药材小区急需资金周转，2013年7月17日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2分，6个月一清利，每次支付完利息后重新书写贷款条据。因被告在修建过程中一直向社会融资，每次原告收到被告支付利息后，被告都要求原告将利息再次放贷款给被告。后经双方一致同意，将新旧贷款累加后，重新立下借据一支。自2016年6月30日，被告累计向原告借款778798元。被告最后一次向原告借款时，承诺如不能偿还，至2016年6月30日起被告按照原来约定的月利率按2分支付利息。贷款到期后，原多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币778798元；并按约定利息2分支付该贷款从2016年6月30日起至还款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据
借据一支，用以证明被告横山县医药药材有限责任公司于2016年6月30日向原告高某某借款人民币778798元，未约定贷款利率及还款期限。
被告辩称：该贷款2013年7月17号贷款50万元，利息2分属实，中途给过好几次利息，编号为8479611，贷款条据中778798，有500000元是本金，278798元是结算利息，所有款项经双方协商合计为778798元，但是双方协商合计以后，并未约定利息，因此对于利息部分公司不予认可。
被告横山县医药药材有限责任公司未向法庭提交的证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
被告因修建药材小区急需资金周转，2013年7月17日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2分，每6个月清偿一次利息。原告当天通过陕西信合向被告转账500000元。后被告有部分利息未清。2016年6月30日经双方一致同意，将贷款本金和所欠利息累加后重新立下借据一支。收款收据编号为8479611，共计778798元。贷款条据中有500000元是本金，278798元利息。该笔贷款在最后一次立下的借据中均未约定贷款利率及还款期限。后原告多次向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告请求被告对上述两笔贷款支付月利率为20‰的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告横山县医药药材有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款共计778798元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告横山县医药药材有限责任公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元（原告预交400元，其余缓交），由被告横山县医药药材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年一月二十日
书记员 王 维
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第04467号
原告：粟某某，女，生于1980年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：刘某某，男，生于1976年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告粟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告粟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。在庭审当日，原告粟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告粟某某负担。
审判员 陈江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03587号
原告：重庆荣隆建筑工程有限公司（组织机构代码62215293-0）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路92号。
法定代表人：龙荣，董事长。
委托代理人：陈明刚，男，1981年9月27日出生，住重庆市大足区，系公司项目负责人。
被告：孟泽清，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆荣隆建筑工程有限公司诉被告孟泽清工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆荣隆建筑工程有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣隆建筑工程有限公司因与被告孟泽清协商，并已按照仲裁裁决书履行赔偿义务而向本院撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣隆建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告重庆荣隆建筑工程有限公司负担。
审判员 朱永强
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙晓玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(（2018）内2221民初1409号
原告罗继元，男，1956年1月19日出生，满族，农民。
被告白七十六，男，1962年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告罗继元与被告白七十六民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗继元到庭参加诉讼，被告白七十六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗继元向本院提出诉讼请求：1、要求被告白七十六偿还借款15000元，利息900元，合计15900元；2、诉讼费由被告白七十六负担。事实和理由：2016年12月1日，被告白七十六从原告罗继元处借款人民币15000元，约定该款于2017年10月1日前偿还，并由被告白七十六出具借据一枚。到期被告白七十六未履行还款义务，上款经原告罗继元多次催要未果。故原告罗继元诉至法院，要求被告白七十六偿还借款本息合计15900元。
被告白七十六未作答辩。
原告罗继元针对自己的主张向法庭提交借据一枚，用以证明被告白七十六从原告罗继元处借款未偿还的事实。
被告白七十六未质证，亦未到庭参加诉讼，故对原告罗继元主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告白七十六向原告罗继元处借款，并给原告罗继元出具借据一枚，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的主体应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告罗继元要求被告白七十六偿还借款本金15000元之诉请予以支持。原、被告对其利息有明确的约定，故本院对原告罗继元要求被告白七十六给付3个月利息即900元之诉请也予以维护。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白七十六于判决生效之日起十日内偿还原告罗继元借款本金15000元，逾期利息900元，合计15900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由被告白七十六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一八年四月五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1058号
原告：廖传清,女,生于1972年12月8日,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：幸世文（特别授权）,男,生于1968年11月23日,汉族,四川省射洪县居民。
原告：幸世文，男,生于1968年11月23日,汉族,四川省射洪县居民。
被告:谢务萍，女,生于1964年11月20日,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告廖传清、幸世文诉被告谢务萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，诉讼原告廖传清、幸世文于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖传清、幸世文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖传清、幸世文撤回起诉。
审判员 何立标
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋依伶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1011号
原告：章以宽。
被告：林亚娟。
本院在审理原告章以宽与被告林亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告林亚娟达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章以宽撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告章以宽负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 奚聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保26号
申请人：张*，住新泰市，居民。
被申请人：杨*，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：马*，住泰安市岱岳区，居民。
申请人与被申请人*纠纷一案，申请人张*于*年*月*日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元，申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 轲
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第19号
申请执行人张适。
被执行人范斌。
被执行人颜正华。
被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，董事长。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，董事长。
被执行人安县纸业有限公司，住所地四川省绵阳市安县雎水镇。
负责人李剑生，公司管理人。
被执行人曹加均。
张适申请执行范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）川执字第19号张适申请执行范斌、颜正华、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、安县纸业有限公司、曹加均民间借贷合同纠纷一案，由四川省市巴中市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢522号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：严文海，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林清宝，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人严文海、林清宝征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第325号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6376号
原告乔某某
被告乔某某
原告乔某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审��终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元及从2016年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告乔某某以资金周转为由向原告借款17万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告分文未付，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告乔某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明以下事实：2016年7月13日，被告乔某某向原告借款17万元。该事实有原告提供借据一支及原告陈述事实予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告乔某某与被告乔某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告乔某某偿还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因原告提供借据未载明约定利率，又无还款期限约定，即原告要求被告从2016年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行基准利率计算的利息之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告乔某某清偿所欠原告乔某某借款本金17万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告乔某某负担1900元，原告乔某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一七年七月十七日
书记员 曹彦强
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初52号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人皇甫某某,男，农民。2016年3月20日到渭南市森林公安局投案自首，同年3月24日因涉嫌失火罪被渭南市森林公安局取保候审，同年5月13日被白水县人民检察院取保候审。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人皇甫某某犯失火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人皇甫某某及其辩护人王建才等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年3月19日13时许，被告人皇甫某某和其两个儿子在本村北沟(小地名四坡疙瘩)用自家的还田机清理本人地里玉米秸秆时，皇甫某某违反野外用火规定，在还田机打碎的玉米秸秆碎末上休息吸烟，后将未熄灭的烟头扔在打碎的玉米秸秆碎末上，引发该村北沟的山林着火。着火后被告人皇甫某某和其两个儿子积极进行扑救，并电话告知该村村主任，请求派人灭火。着火地有该村皇甫张全、皇甫红海、皇甫西勤、皇甫发孝的地。经鉴定过火面积为317亩，折21．13公顷：其中有林地227亩，折15.13公顷；宜林地90亩，折6公顷，其中有皇甫张全所持有的林权证的过火林地总面积为198亩，有林地面积为126亩（折合8.4公顷），属人工刺槐林；宜林荒山荒坡林地面积72亩（折合4.8公顷）。又查明，被告人皇甫某某于2016年3月20日主动到白水县公安局森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。
同时查明，该案在侦查期间，被害人皇甫宏海、皇甫西勤、皇甫发孝对被告人皇甫某某的过失行为表示谅解，并表示不追究皇甫某某法律责任和其他责任。
被害人皇甫张全提起的刑事附带民事赔偿部分，庭审前，经本院主持调解，皇甫张全与被告人皇甫某某自愿达成协议,皇甫某某一次性赔偿给皇甫张全经济损失12000元，皇甫某某履行了协议的义务，其行为取得了皇甫张全的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人皇甫某某户籍证明信、归案情况说明、抓获经过证明、谅解书、皇甫宏海身份证复印件、土地承包合同兑现证、林权证、皇甫张全林权证、土地承包合同、村委会证明、皇甫发孝、景王军、任晓明三人自述证明材料、渭南市森林公安局情况说明，证人皇甫发孝、皇甫照华、皇甫耀华、闫粉侠、皇甫西勤、皇甫刘辉的证言、被害人皇甫宏海、皇甫张全的陈述，公安机关的勘验、检查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、现场平面示意图，皇甫某某现场所吸香烟和点烟打火机照片，白水县林业局林业工程师吕军、杨丽芳鉴定意见书、皇甫张全补充鉴定申请书、补充鉴定意见书及照片，物证打火机、香烟盒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某过失致森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控成立，应予支持。根据本案被告人皇甫某某过失引起火灾尚未造成人身伤亡，应认定为情节较轻，且在失火后自动扑火；后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，社区矫正机关评估意见为，皇甫某某适合社区矫正，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人皇甫某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 白建峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3512号
罪犯王文强，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省清源满族自治县人民法院于2013年12月13日作出(2013)清刑初字第143号刑事判决，以被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王文强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月21日起至2017年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执816-6号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人高某。
申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人高某有丰田坦途牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高某所有的丰田坦途牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 刘恩廷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字5362号
申请执行人：施建峰，务农。
被执行人：黄建山，无业。
申请执行人施建峰与被执行人黄建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第315号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5362号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8333号之一
原告庄连军，居民。
委托代理人王建明、周丽莎，江苏正伍律师事务所律师。
被告徐维强，居民。
被告耿缀，居民。
本院于2016年6月7日受理原告诉二被告劳务合同纠纷一案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄连军撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周纪昕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1457号
申请执行人：张纯庆，男，汉族，1962年1月13日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：喻贵琼，女，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张纯庆与被执行人罗冬冬、喻贵琼借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）津法民初字第08264号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗冬冬、喻贵琼逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人张纯庆向本院申请执行，申请执行标的为608910元。
本案在执行中查明：重庆市江津区公安局已对重庆沿江房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告本院中止对涉及以陈友林、陈友荣、陈雨来、罗冬冬、重庆沿江建筑工程有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司等为被执行人案件的执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。截止2016年12月8日，被执行人罗冬冬、喻贵琼尚欠申请执行人张纯庆借款本金人民币600000元、诉讼费和保全费8910元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人涉及刑事案件被立案侦查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1457号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月八日
书记员 廖菁菁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2080号
申请执行人杨峻菘,男,1964年1月12日出生,汉族,天津市中华职业中等专业学校职员,住天津市南开区。
被执行人张美琴,女,1947年7月26日出生,汉族,天津市化工局轮胎橡胶公司退休工人,住天津市和平区。
本院在执行申请执行人杨峻菘与被执行人张美琴占有物返还纠纷一案中,因被执行人张美琴暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦文婧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初569号
原告：彭某，男，1985年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：柳某，女，1987年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告彭某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月五日
书记员 廖 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3590号
上诉人(原审被告)：仲崇波。
委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江忠信。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人仲崇波因与被上诉人江忠信买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人仲崇波及其委托诉讼代理人于树江，被上诉人江忠信的委托诉讼代理人刘振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲崇波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见不具有科学性，被上诉人出具的欠条记载的“仲崇波”的签名，并非上诉人所签，上诉人从未给被上诉人出具过任何形式的欠条，欠条上的内容显然是被上诉人模仿上诉人的笔迹书写的，对鉴定意见不认可。2.被上诉人从未向上诉人要过钱，欠条注明的时间是2007年11月13日，至起诉之日已超过诉讼时效期间，证人根本不知道上诉人的家在哪里，也不认识上诉人，证人称每年跟着被上诉人到上诉人家要钱，但却说不出上诉人家的位置，更无证据证明到过上诉人家，证人是在做假证，对证人证言不应采信。3.要求二审通知证人到庭与上诉人对质，追究证人作伪证的法律责任。
江忠信辩称，本案在一审中，双方共同委托鉴定，鉴定意见合法有效，应该作为定案依据。本案没有约定还款时间，并且被上诉人从未间断过催要此款，因此并未超过诉讼时效。
江忠信向一审法院起诉请求：1.判令仲崇波立即支付欠江忠信的养鸡饲料款17043元；2.案件受理费由仲崇波承担。
一审法院认定事实：2007年11月13日，仲崇波向江忠信出具欠条一张，载明欠款17043元。青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：检材《欠条》欠款人（签章）处“仲崇波”签名与提供的样本上仲崇波书写的签名是同一人所写。证人张某到庭证实，江忠信与证人不间断地到仲崇波处催要过欠款。
一审法院认为，江忠信、仲崇波之间饲料买卖关系成立，无论江忠信是否有证经营，都不影响江忠信向仲崇波追索饲料款。本案中，江忠信有证据证明不间断地进行索要，引起诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效。仲崇波主张江忠信迄今未与其结算拉走的成鸡款，但未提交证据证实，不予采纳，仲崇波在持有证据后可另案处理。仲崇波主张欠饲料款不到10000元的抗辩，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：仲崇波于判决生效后十日内付给江忠信饲料款17043元。一审案件受理费226元，鉴定费2200元，共计2426元，由仲崇波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审庭审中，上诉人认可鉴定报告中“仲崇波”样本是其本人书写。并认可无证据证明欠条中“仲崇波”系被上诉人模仿其笔迹所签。
二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人仲崇波认可鉴定报告中其本人书写的鉴定样本，虽主张欠条“仲崇波”的签名系被上诉人伪造，但未提交充分证据证明。因此，上诉人主张欠条非其本人签名系被伪造的上诉理由不成立，本院不予支持。
一审上诉人自述欠被上诉人鸡饲料不到10000元，虽抗辩本案的欠条并非最后的结算欠条，但未提交充分证据证明，原判未予支持，并无不当。上诉人2007年11月13日出具欠付17043元的欠条，该欠条系债权凭证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因欠条未明确约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。因此，上诉人关于已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，仲崇波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人仲崇波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽华
审 判 员 王 琳
代理审判员 徐 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭晓凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中法民立终字第61号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，系董事长。
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇半边街村。
负责人：薛文仁，系分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武维哲，男，汉族，暂住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告）：徐长春，男，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司与被上诉人武维哲、徐长春劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年5月22日作出（2015）克民一初字第528号民事裁定，沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司不服向本院提出上诉称，被上诉人武维哲与徐长春之间是否存在劳务纠纷，与二上诉人均无关。本案应移送四川省成都市武侯区法院或者沈阳市经济技术开发区法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，原审原告的诉讼请求为给付劳务费，依法应以接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向任何一个法院起诉，故被上诉人武维哲向合同履行地的克拉玛依区人民法院起诉符合法律规定。至于被上诉人武维哲与徐长春之间是否存在劳务纠纷，是否与二上诉人有关，涉及实体处理，不属于管辖权异议案件的审查范围，二上诉人上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第406号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：王国庆。
委托代理人：祝如华。
被告：章丽娟。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告章丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的委托代理人祝如华，被告章丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月1日，原告与被告章丽娟及保证人嘉兴永立担保有限公司（以下简称永立公司）签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告章丽娟向原告借款400000元，借款期限自2010年10月1日起至2020年10月1日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，确定月实际执行利率为5.445‰，如遇贷款利率调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日开始按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和为4548.84元，按月计息；若被告章丽娟如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款按利率9.801‰计收罚息；被告章丽娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告章丽娟提前清偿贷款本息（含逾期利息），或提前处分抵押物；被告章丽娟以其共有的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号的房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告章丽娟发放贷款400000元，但被告章丽娟仅归还借款本金135641.83元及部分利息，尚欠借款本金264358.17元、利息2989.04元，且还款多次逾期，已违反合同约定。原告因本案委托律师代理的费用为16200元。故诉请判令：1.被告章丽娟立即归还原告借款本金264358.17元及利息2989.04元（利息暂计算至2015年3月1日，此后按罚息利率计算至履行日止）；2.被告章丽娟赔偿原告实现债权的费用16200元；3.原告对被告章丽娟提供抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告章丽娟答辩称，对贷款属实，但是因为被告所购房屋系商铺，被告以每月商铺的租金来支付借款本金和利息，因承租方未支付租金，导致其无法支付原告本金及利息。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.《个人房屋担保借款合同》一份，证明2010年10月1日，原告与被告章丽娟签订合同，合同对借款的金额、用途、贷款的期限、利率、还款方式、担保情况、违约责任等作出了约定。
2.个人贷款借款凭证一份，证明原告已按合同约定按时向被告章丽娟发放贷款400000元，存入合同约定的账户。
3.房屋他项权证、房号对照表各一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法办理登记的事实。
4.历史明细列表一份，证明被告章丽娟的还款情况及违约的事实及拖欠的本息金额。
5.委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权的费用为16200元。
经质证，被告章丽娟对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；证据5也没有异议，但目前没有能力支付。
被告章丽娟未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年10月1日，原告与被告章丽娟及保证人永立公司签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告章丽娟向原告借款400000元，借款期限自2010年10月1日起至2020年10月1日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，确定月实际执行利率为5.445‰，如遇贷款利率调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日开始按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和为4548.84元，按月计息；若被告章丽娟如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款按利率9.801‰计收罚息；被告章丽娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告章丽娟提前清偿贷款本息（含逾期利息），或提前处分抵押物；被告章丽娟以其共有的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号的房产为上述贷款提供抵押担保；保证人永立公司为被告章丽娟的贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；抵押、保证范围均为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定所计收的复利）、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告章丽娟发放贷款400000元，但被告章丽娟仅归还借款本金135641.83元及部分利息，尚欠借款本金264358.17元、利息2989.04元，且还款多次逾期，原告故诉至本院。另，原告为实现债权支出律师代理费16200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告章丽娟及保证人永立公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告章丽娟发放了贷款，被告章丽娟未按约归还贷款本息构成违约，故原告主张贷款提前到期，并要求被告立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，本院依据浙江省律师服务收费标准，并综合考虑涉案法律服务难易程度、律师工作量、代理人可能承担的风险与责任等因素，确定被告章丽娟赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用14300元。被告章丽娟以其所有的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章丽娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金264358.17元及利息2989.04元（利息暂计至2015年3月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告章丽娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用14300元；
三、原告有权就被告章丽娟提供的坐落于嘉兴市中港商贸中心（商贸城）10114号房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2777元、保全费1970元，由被告章丽娟负担4715元、原告负担32元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 季旭亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4294号
罪犯管鸿鸣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月18日作出(2014)温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人管鸿鸣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管鸿鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管鸿鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管鸿鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管鸿鸣准予减刑三个月（刑期自2013年8月1日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1966号
申请执行人：林成武，男，1948年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄淑华，女，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林清元，男，1977年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林成武与被执行人林清元、庄淑华借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人林清元、庄淑华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林清元、庄淑华的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林清元、庄淑华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林成武于2018年3月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年四月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初186-1号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告:万再金,男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
被告:全椒盛华建材市场开发有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号9号楼。
法定代表人：万再仁，该公司总经理。
被告:万再仁,男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告:万俊,男，1980年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告万再金、全椒盛华建材市场开发有限公司（以下简称盛华公司）、万再仁、万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
全椒农商行诉称，盛华公司于2015年12月30日与其（下属营业部）签订了两份《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为万再金的贷款作抵押并办理了抵押登记，抵押期限为2015年12月30日至2018年12月30日。万再金于2015年12月31日与全椒农商行签订两份《个人借款合同》，分两次共贷款600万元，到期日2016年12月30日，约定年利率为9.96%，万再仁、万俊金为此贷款提供担保。其中200万贷款结息44266.67元，结息至2016年3月20日；另400万元贷款结息41513.39，结息至2016年2月7日。贷款到期后，经多次催要未果。故诉请判决：1、万再金偿还贷款本金600万元及利息（合同期内年利率为9.96%，逾期年利率为14.94%）；2.如万再金不能偿还本金及利息，则以处置盛华公司抵押的房地产所得价款优先受偿；3、万再仁、万俊对上述贷款及利息承担连带责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
万再仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。万再仁的住所地在江苏省溧阳县，故全椒县人民法院应将该案移送有管辖权的江苏省溧阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，万再金与全椒农商行签订的《个人借款合同》已约定合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向全椒农商行住所地人民法院起诉。故万再仁对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告万再仁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 许程琍
人民陪审员 倪高武
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤广远
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第735号
本院在执行申请执行人徐世丽与被执行人张清福变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人张清福在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张清福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日