四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1263号
原告：罗达元，男，1971年9月6日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐贵兰，女，1972年10月5日出生，住四川省会东县。（系原告之妻）
委托诉讼代理人：陈杲，男，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被告：晏红，男，1973年12月29日出生，住四川省会东县。
被告：张荣鲜，女，1976年5月31日出生，住四川省会东县。
被告：申加友，男，1958年5月29日出生，住四川省会东县。
被告：张荣金，男，1968年2月20日出生，住四川省会东县。
被告：张发财，男，1988年10月6日出生，住四川省会东县。
原告罗达元诉被告晏红、张荣鲜、申加友、张荣金、张发财健康权纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员罗兴美适用简易程序于2016年9月18日、2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告晏红、张荣鲜、申加友、张荣金到庭参加了诉讼，被告张发财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿各项损失共计137043.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告晏红打电话邀请原告到其家中饮酒；在晏红家中原告与被告晏红、申加友、张荣金、张发财等人一起饮酒。后原告饮酒过度在被告晏红家门口摔倒，被告晏红将原告送到会东县人民医院救治，因伤情严重于2015年2月22日转院至攀枝花市中心医院治疗，诊断为：右颞骨线性骨折，右侧颞骨顶部巨大硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑干出血，双肺挫伤。出院后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为六级伤残。五被告作为共同饮酒人，相互之间有安全提醒及告诫义务，并对他人的人身安全具有注意义务。五被告在明知原告饮酒过度的情况下，放任原告自行离开造成受伤，均具有一定过错；被告晏红作为宴请人，对原告负有更高的安全注意义务，但其对原告在饮酒后可能发生的风险未做防范，没有通知原告家人或派人护送原告回家，造成本案损害发生，在本案中承担的责任比例应高于其余四被告。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律的规定起诉，相关赔偿费用项目依据凉山州统计局发布的2015数据计算。
被告晏红辨称，当天下午4点左右，原告到其家中，称因赌博与妻子发生矛盾心情不好；聚餐时同桌的有张荣金、严朝玲、申国银及晏红的儿女。因岳母身体不好，大家都没心情饮酒，席间原告曾到另一桌敬酒，但另一桌无人饮酒。被告晏红送客人离开时，原告不知什么原因在其身后摔倒，晏红将原告送到姜州医院，医生告知需送上级医院治疗，原告一边送原告到会东县人民医院，一边联系原告妻子。到会东县人民医院后医院要求需要转院治疗，被告与妻子一起又将原告送到攀枝花市中心医院治疗，并以自用车辆抵押借款18000元垫付医疗费用。综上所述，本案其他四被告没有与原告饮酒，原告的损害与五被告均无关，且原告请求赔偿的权利早已过法律规定的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告张荣鲜辩称，当天其母亲身体不好，参加宴席的亲友没心情饮酒，一些亲友需要骑摩托车离开，因此都没有饮酒；其忙着做饭，招呼亲友，没有固定与原告同桌，因此其不应承担任何责任。
被告申加友辩称，其历来不饮酒，当天被告晏红请客，其没有与原告同桌，饭后就回家了，直到听说原告摔伤，才与晏红一起送原告到医院。
被告张荣金辩称，当天其主要是照顾母亲，吃饭时没有饮酒，饭后就回家了；其子被告张发财没有参加宴席。
被告张发财未到庭，也未作向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向本院举出证据，本院组织当事人进行了质证，五被告以原告诉讼请求已过诉讼时效为由对原告2016年9月18日提交的证据拒绝质证，对原告2016年10月24日提交的证据均不予认可。对原告提交的证据本院认定如下：
1.罗达元、徐贵兰身份证复印件及双方结婚证复印件与原件核对无异，具有真实性客观性，但原告未作民事行为能力鉴定，不能确定罗达元行为能力是否受限，本院对身份证复印件予以采信，对结婚证的证明力不予确认；2.通话记录清单无其他证据印证证明目的，本院不予采信，姜州派出所出具的证明系该单位在履行职责过程中对利害关系人出具文书，具有客观性、真实性，本院予以采信；3.会东县人民医院住院病历、会东县人民医院出院证明书、攀枝花市中心医院住院病历、攀枝花市第三人民医院脑电图及智力测量表、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据均加盖相关单位印章，具有客观性、真实性，本院对上述证据的证明力予以确认；4.门诊票据、住院费用结算票据、住院费用明细清单与其他证据能够相互印证，具有真实性、客观性，本院对其证明力予以确认；住宿费发票记载费用支出为2015年3月1日，其时正是原告住院期间，本院不能核实该费用支出的必要性，关联性，故本院对此项证据的证明力不予确认；5.会东县姜州镇弯德村村委会与询问笔录相互矛盾，本院不能确定证据是否具有真实性，故对该两份证据的证明力不予确认；2015年9月22日的CT报告单具有客观性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晏红与被告张荣鲜系夫妻关系；2015年2月21日下午，原告到被告晏红、张荣鲜家中参加宴席，同时参加宴席的还有被告申加友、张荣金等人。宴席过程中，原告摔倒受伤。被告晏红、张荣鲜将原告送到会东县人民医院治疗，因伤情严重，遵医嘱于2015年2月22日转院至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部巨大硬膜外血肿、晚期脑疝、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤，于2015年3月29日出院，出院医嘱一月后复查，不适随访。2016年2月18日，原告到攀枝花市第三人民医院进行韦氏成人智力测量，测定原告智力属中下。2016年2月22日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为六级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，被告晏红已垫付医疗费18000元。
本院认为，一、本案争议焦点：原告请求赔偿的权利是否已过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，可知诉讼时效自权利人“知道或者应当知道权利被侵害时”起计算；《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，可见确定权利人“知道或者应当知道权利被侵害时”应坚持主观与客观相结合的原则，本案原告2015年2月21日摔伤，此时原告主观上虽知道其身体健康权被侵害，但其对权利被侵害程度尚不确定，具体的诉讼请求也不能确定，且结合原告伤情：右侧颞顶部巨大硬膜外血肿、晚期脑疝、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤来看，原告的损伤虽经攀枝花市中心医院临床治疗好转出院，但并非治愈出院，原告的损伤完全或部分恢复并维持稳定尚需一定时期，因此原告请求赔偿的权利诉讼时效应从其定残之日起算，即从2016年2月22日起计算。故本院对被告辩称原告请求赔偿的权利已过诉讼时效的意见不予支持。
二、1.民事行为人在实施民事行为过程中，在取得一定权利的同时也应履行自己的义务。本案被告晏红、张荣鲜宴请亲友，本意在于加强亲友联系，增进亲友关系，但被告晏红、张荣鲜作为宴席召集者在取得储如决定宴席参加人员、宴席内容、安排宴席同桌人员等权利的同时，对宴席的进行也负有一定义务，此种义务包括对宴席参加人员一定范围的安全注意义务。庭审中，被告晏红、张荣鲜对原告在其家中摔倒受伤的事实无异议，结合会东县人民医院入院情况记录，应认定原告在参加晏席过程中曾饮酒，被告晏红、张荣鲜作为宴席召集者未对原告酒后人身安全尽到保障义务，具有一定过错，依法应承担赔偿责任。原告在参加宴席时作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒能力应有准确认知，能够预见过度饮酒的风险，但其对自己饮酒能力过于自信，因此原告对摔倒受伤造成的损失应自行承担主要责任。本院综合原告宴席饮酒，摔倒受伤地点及原告损害后果，综合认定原告自行承担90%的责任，被告晏红、张荣鲜承担10%的责任。诉讼中，原告未举证证明被告申加友、张荣金、张发财对原告有强制劝酒或在原告大量饮酒时未阻止原告的行为，本院对原告要求被告申加友、张荣金、张发财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、根据攀枝花市中心医院出院记录原告系伤情好转出院，虽然原告客观上身体已造成六级伤残，但其并非因伤持续误工，因此原告主张其误工费计算至定残日前一天的主张不符合法律规定，本院不予支持；会东县人民医院出院证明书、攀枝花市中心医院出院记录均未记载原告住院期间需要2名护理人员，在第二次庭审中原告将护理费的赔偿标准变更为按1人计算，本院予以认可。经核定，原告因伤产生损失如下：
1、医疗费：122121.78元；
2、误工费：3500元（35天×100元/天）；
3、护理费：4375元（35天×125元/天）；
4、住院伙食补助费：1050元（35天×30元/天）；
5、营养费：1050元（35天×30元/天）；
6、残疾赔偿金：102470元（10247×20年×50%）；
7、伤残鉴定费：700元；
以上费用合计235266.78元。
原告罗达元起诉的残疾赔偿金标的为81976元，在庭审中又未增加、变更该项诉讼请求，视为罗达元放弃20494元（102470元-81976元）的诉讼权利。被告对造成原告身体损害虽有过错，但主要过错在于原告自身，因此本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求综合被告晏红、张荣鲜过错程度、行为方式、行为地点等因素酌情予以支持2000元。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告晏红、张荣鲜连带赔偿原告罗达元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计（235266.78元-20494元）×10%+2000元=23477.28元，扣除已垫付18000元，还应支付5477.28，此款于本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担1368元，被告晏红、张荣鲜负担152元（应由被告负担的案件受理费原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗兴美
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 文
附1：证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、罗达元身份证复印件、徐贵兰身份证复印件、罗达元与徐贵兰结婚证复印件——证明罗达元、徐贵兰身份及徐贵兰是罗达元适格的法定代理人。
2、通话记录清单——证明罗达元与晏红的通话记录。
3、会东县公安局姜州派出所证明——证明罗达元到晏红家喝酒，在晏红家门口摔伤的事实。
4、会东县人民医院住院病历、会东县人民医院出院证明书、攀枝花市中心医院住院病历、攀枝花市第三人民医院脑电图及智力测量表——证明罗达元受伤在攀枝花市中心医院住院治疗35天、住院期间需双人护理、受伤的外部因素为酒精中毒。
5、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书——证明罗达元构成六级伤残。
6、医疗门诊发票、住院费用结算票据、用药明细清单住宿费发票、鉴定费发票——证明花费门诊费、住院费123091.78元；陪护人员花费住宿费970元；花费鉴定费700元。
7、会东县姜州镇弯德村村委会证明、询问笔录——证明原告家一直在主张权利，未超过诉讼时效。
8、攀枝花市中心医院CT报告单——证明罗达元2015年9月份进行了复查并产生相关费用。
被告未向法庭出示证据。
附2：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。