中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商外初字第39号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
委托代理人：杨秀玉。
被告：温州市杉亚贸易有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：浙江杉亚实业有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
被告：吴晓斌。
被告：吴弼。
被告：林勇。
被告：施哲。
被告：忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：上海忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
上列九被告共同委托代理人：张石晟。
被告：齐藤雪。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称温州中行）为与被告温州市杉亚贸易有限公司（以下简称杉亚贸易公司）、浙江杉亚实业有限公司（以下简称杉亚实业公司）、浙江盛博电子有限公司（以下简称盛博公司）、吴晓斌、齐藤雪、吴弼、林勇、施哲、忠成数码科技有限公司（以下简称忠成公司）、上海忠成数码科技有限公司（以下简称上海忠成公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭，对本案进行审理。原告温州中行于2013年3月18日向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2013年4月7日裁定查封被告施哲所有的坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑B幢606室的房屋所有权（保全金额以人民币500万元为限）及被告林勇所有的坐落于温州市温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场3幢404室的房屋所有权（保全金额以人民币600万元为限）。本院于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告温州中行的委托代理人杨秀玉，被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、吴弼、林勇、施哲、忠成公司、上海忠成公司的共同委托代理人张石晟到庭参加诉讼。被告齐藤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州中行诉称：2012年2月17日，温州中行与杉亚贸易公司签订《出口商业发票贴现协议》，约定：杉亚贸易公司向温州中行申请贴现，应向温州中行提交《出口商业发票贴现申请书》及相关资料，核准贴现额度为人民币2000万元，额度有效期为2012年2月17日至2014年2月17日。2012年5月3日，温州中行与杉亚贸易公司又签订了一份《出口商业发票贴现协议》，核准贴现额度仍为人民币2000万元，额度有效期为2012年5月3日至2014年5月3日。
一、2012年4月26日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现，申请的贴现金额为460944美元，利率为LIBOR／HIBOR＋5%P.A，到期日为2012年10月19日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋500基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加500基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年5月2日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的4月28日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.72840。
二、2012年5月31日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为68544美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月24日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋415基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年5月31日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的5月30日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73640。
三、2012年5月28日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为169042.4美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月14日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋415基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年5月31日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的5月30日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73640。
四、2012年5月31日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为35600美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月25日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋415基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年5月31日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的5月30日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73640。
五、2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为216548.8美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月28日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋415基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年6月6日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
六、2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为240000美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月24日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋415基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年6月6日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
七、2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为763200美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月24日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋445基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加445基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年6月6日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
八、2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为479872美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月26日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋415基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年6月6日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
九、①2012年8月23日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为99035.30美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月14日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋225基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年8月29日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。②2012年8月22日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为99918美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月14日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋225基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年8月29日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。
十、2012年8月23日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为96021.25美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月3日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋225基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年8月29日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。
十一、2012年8月22日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为97637.4美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月12日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋225基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请。2012年8月29日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。
2011年11月14日，温州中行与杉亚实业公司签订《最高额抵押合同》（编号为2011年抵字68009号），杉亚实业公司自愿将其所有的坐落于新城大道新城大厦17层1、2室的房屋所有权为杉亚贸易公司与温州中行在2011年11月14日至2016年11月14日期间签订的合同提供抵押担保，担保最高额为人民币1987万元。同时，双方前往温州市房产管理局办理了抵押登记手续。
2012年11月5日，温州中行与忠成公司签订《最高额动产抵押合同》（编号为2012年动抵字68001号），并签订了补充协议书，忠成公司自愿将其所有的电视信号发生器等135项物品（详见抵押物概况清单）为杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7216字68002号、2012年7216字68005号的《出口商业发票贴现协议》提供抵押担保，担保最高额为人民币1515万元。同时双方前往温州市工商行政管理局鹿城分局办理了抵押登记手续。
2012年11月5日，温州中行与上海忠成公司签订《最高额动产抵押合同》（编号为2012年动抵字68002号），上海忠成公司自愿将其所有的载货电梯等43项物品（详见抵押物概况清单）为杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7216字68002号、2012年7216字68005号的《出口商业发票贴现协议》提供抵押担保，担保最高额为人民币600万元。同时双方前往上海市工商行政管理局金山分局办理了抵押登记手续。
2011年10月28日，盛博公司自愿为杉亚贸易公司自2011年10月28日至2012年10月28日间签署的合同提供最高额人民币1亿元的担保（合同编号：2011年保字Z022号）。2011年1月1日，吴晓斌、齐藤雪自愿为杉亚贸易公司自2011年1月1日至2012年12月31日间签署的合同提供最高额人民币2亿元的担保（合同编号：2011年保字68L008号）。2010年7月27日，吴弼自愿为杉亚贸易公司自2010年7月27日至2013年7月27日间签署的合同提供最高额人民币7000万元的担保（合同编号：2010年保字Z001号）。2010年7月27日，林勇自愿为杉亚贸易公司自2010年7月27日至2013年7月27日间签署的合同提供最高额人民币7000万元的担保（合同编号：2010年保字Z002号）。2010年7月27日，施哲自愿为杉亚贸易公司自2010年7月27日至2013年7月27日间签署的合同提供最高额人民币7000万元的担保（合同编号：2010年保字Z003号）。
原告温州中行按照约定履行了自己的义务，而十被告却未按约定履行自己的义务，十被告的行为显属违约。为此，原告温州中行起诉请求判令：一、杉亚贸易公司偿还温州中行融资款2826363.15美元及利息，其中：⑴460944美元的利息从2012年5月2日至2012年10月19日按年利率5.7284%计算，金额为12468.89美元；从2012年10月20日至2013年1月17日按年利率6.87408%计算，金额为7921.41美元；从2013年1月18日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加500基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑵68544美元的利息从2012年5月31日至2012年11月24日按年利率4.8864%计算，金额为1646.76美元；从2012年11月25日至2013年2月22日按年利率5.86368%计算，金额为1004.8美元；从2013年2月23日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑶169042.4美元的利息从2012年5月31日至2012年11月14日按年利率4.8864%计算，金额为3831.76美元；从2012年11月15日至2013年2月12日按年利率5.86368%计算，金额为2478.03美元；从2013年2月13日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑷35600美元的利息从2012年5月31日至2012年11月25日按年利率4.8864%计算，金额为860.11美元；从2012年11月26日至2013年2月23日按年利率5.86368%计算，金额为521.87美元；从2013年2月24日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑸216548.8美元的利息从2012年6月6日至2012年11月28日按年利率4.8879%计算，金额为5145.33美元；从2012年11月29日至2013年2月26日按年利率5.86548%计算，金额为3175.41美元；从2013年2月27日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑹24万美元的利息从2012年6月6日至2012年11月24日按年利率4.8879%计算，金额为5572.21美元；从2012年11月25日至2013年2月22日按年利率5.86548%计算，金额为3519.29美元；从2013年2月23日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑺763200美元的利息从2012年6月6日至2012年11月24日按年利率4.8879%计算，金额为17719.62美元；从2012年11月25日至2013年2月22日按年利率6.22548%计算，金额为11878.22美元；从2013年2月23日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加445基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑻479872美元的利息从2012年6月6日至2012年11月26日按年利率4.8879%计算，金额为11271.75美元；从2012年11月27日至2013年2月24日按年利率5.86548%计算，金额为7036.7美元；从2013年2月25日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑼198953.3美元的利息从2012年8月29日至2013年1月14日按年利率2.8709%计算，金额为2189.51美元；从2013年1月15日至2013年4月14日按年利率3.44508%计算，金额为1713.52美元；从2013年4月15日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑽96021.25美元的利息从2012年8月29日至2013年1月3日按年利率2.8709%计算，金额为972.49美元；从2013年1月4日至2013年4月3日按年利率3.44508%计算，金额为827美元；从2013年4月4日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑾97637.4美元的利息从2012年8月29日至2013年1月12日按年利率2.8709%计算，金额为1058.94美元；从2013年1月13日至2013年4月12日按年利率3.44508%计算，金额为840.92美元；从2013年4月13日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。上述所有已计算的利息总计为103654.54美元。二、杉亚贸易公司应向温州中行支付实现债权的费用，包括但不限于律师费人民币5万元和本案的诉讼费用。三、杉亚实业公司所有的坐落于鹿城区新城大道新城大厦17层1、2室的房屋所有权，温州中行享有优先受偿权。四、忠成公司所有的电视信号发生器等135项物品（详见抵押物概况清单），温州中行享有优先受偿权。五、上海忠成公司所有的载货电梯等43项物品（详见抵押物概况清单），温州中行享有优先受偿权。六、盛博公司、吴晓斌、齐藤雪、吴弼、林勇、施哲对杉亚贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告温州中行为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证。拟证明：原告温州中行的主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各5份，身份证4份、户籍信息及护照。拟证明：十被告的主体资格。
3、编号为2012年7216字68002号的《出口商业发票贴现协议》。拟证明：2012年2月17日，温州中行与杉亚贸易公司签订出口商业发票贴现协议，双方对融资额度、期限、违约等作了相应约定。
4、编号为2012年7216字68005号的《出口商业发票贴现协议》。拟证明：2012年5月3日，温州中行与杉亚贸易公司再次签订出口商业发票贴现协议，双方对融资的细节作了约定。
5、编号为2012年7216字68002-967D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年4月26日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为460944美元，利率为LIBOR／HIBOR＋5%P.A，到期日为2012年10月19日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年5月2日从路透社获取的4月28日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.72840。
6、编号为2012年7216字68005-1170D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年5月31日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为68544美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月24日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年5月31日从路透社获取的5月30日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73640。
7、编号为2012年7216字68005-1172D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年5月28日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为169042.4美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月14日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年5月31日从路透社获取的5月30日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73640。
8、编号为2012年7216字68005-1175D号的《出口商业发票贴现融资申请书》出口商业发票贴现融资申请书、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年5月31日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为35600美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月25日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年5月31日从路透社获取的5月30日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73640。
9、编号为2012年7216字68005-1199D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为216548.8美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月28日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年6月6日从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
10、编号为2012年7216字68005-1211D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为24万美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月24日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年6月6日从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
11、编号为2012年7216字68005-1212D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为763200美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月24日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年6月6日从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
12、编号为2012年7216字68005-1213D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年6月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为479872美元，利率为LIBOR／HIBOR＋4.15%P.A，到期日为2012年11月26日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年6月6日从路透社获取的6月4日LIBOR／HIBOR的6个月利率为0.73790。
13、编号为2012年7216字68005-12001765D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年8月23日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为99035.30美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月14日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年8月29日从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。
14、编号为2012年7216字68005-12001766D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年8月22日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为99918美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月14日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年8月29日从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。
15、编号为2012年7216字68005-12001774D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年8月23日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为96021.25美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月3日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年8月29日从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。
16、编号为2012年7216字68005-12001775D号的《出口商业发票贴现融资申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年8月22日，杉亚贸易公司向温州中行申请出口商业发票贴现融资，申请的贴现金额为97637.4美元，利率为LIBOR／HIBOR＋2.25%P.A，到期日为2013年1月12日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请；温州中行按约定将款项转入指定的账户内；2012年8月29日从路透社获取的8月28日LIBOR／HIBOR的5个月利率为0.62090。
17、编号为2011年抵字68009号的《最高额抵押合同》、股东会决议书、温房权证鹿城区字第409787、409786号房屋所有权证、房屋他项权证。拟证明：杉亚实业公司自愿将其名下坐落于新城大道新城大厦17层1、2室的房屋所有权对融资提供抵押担保，并办理了他项权证。
18、编号为2011年保字Z022号的《最高额保证合同》、股东会决议书。拟证明：盛博公司自愿对杉亚贸易公司自2011年10月28日至2012年10月28日间签署的合同提供最高额人民币1亿元的担保。
19、编号为2011年保字68L008号的《最高额保证合同》。拟证明：吴晓斌、齐滕雪自愿对杉亚贸易公司自2011年1月1日至2012年12月31日间签署的合同提供最高额人民币2亿元的担保。
20、编号为2010年保字Z001号的《最高额保证合同》。拟证明：吴弼自愿对杉亚贸易公司自2010年7月27日至2013年7月27日间签署的合同提供最高额人民币7000万元的担保。
21、编号为2010年保字Z002号的《最高额保证合同》。拟证明：林勇自愿对杉亚贸易公司自2010年7月27日至2013年7月27日间签署的合同提供最高额人民币7000万元的担保。
22、编号为2010年保字Z003号的《最高额保证合同》。拟证明：施哲自愿对杉亚贸易公司自2010年7月27日至2013年7月27日间签署的合同提供最高额人民币7000万元的担保。
23、编号为2012年动抵字68001号的《最高额动产抵押合同》、协议书、动产抵押登记书。拟证明：忠成公司自愿将其所有的电视信号发生器等135项物品对杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7216字68002号、2012年7216字68005号的《出口商业发票贴现协议》提供抵押担保，担保最高额为人民币1515万元。同时双方前往温州市工商行政管理局鹿城分局办理了抵押登记手续。
24、编号为2012年动抵字68002号的《最高额动产抵押合同》、动产抵押登记书。拟证明：上海忠成公司自愿将其所有的载货电梯等43项物品对杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7216字68002号、2012年7216字68005号的《出口商业发票贴现协议》提供抵押担保，担保最高额为人民币600万元。同时双方前往上海市工商行政管理局金山分局办理了抵押登记手续。
25、法律服务委托合同、增值税普通发票。拟证明：温州中行委托浙江越人律师事务所代理本案，支付律师费人民币5万元。
被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、吴弼、林勇、施哲、忠成公司、上海忠成公司口头答辩称：温州中行的诉称属实。
被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、吴弼、林勇、施哲、忠成公司、上海忠成公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告齐藤雪既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告温州中行提交的上述证据1-25，被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、吴弼、林勇、施哲、忠成公司、上海忠成公司质证认为，对上述证据均无异议。被告齐藤雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据1-25符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，本院均予以采信。
本院经审理，除对原告温州中行诉称的事实予以认定外，另认定：一、温州中行（保理商）与杉亚贸易公司（出口商）签订的《出口商业发票贴现协议》第二条第1项约定：……出口商将现在或将来的基于出口商与进口商订立的出口销售合同所产生的应收账款转让给保理商，保理商在扣除利息和费用后向出口商支付对价，并由保理商提供贸易融资、应收账款催收、销售分户账管理的一种贸易融资业务；第十七条约定：如已贴现发票于到期日后30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，保理商有权向出口商追偿贴现款项并从30天后开始按照本协议的规定计收逾期利息；第三十一条第二款约定：除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由出口商承担。2013年3月8日，温州中行为本案诉讼支付律师代理费人民币5万元。二、涉案的《出口商业发票贴现协议》、《最高额抵押合同》、《最高额动产抵押合同》、《最高额保证合同》等均约定适用中华人民共和国法律。
本院认为：温州中行与杉亚贸易公司签订的两份《出口商业发票贴现协议》主体合格，内容合法，是双方的真实意思表示，依法应确认有效，双方均应按约全面履行。温州中行根据杉亚贸易公司的申请，向杉亚贸易公司发放了十二笔贴现融资款，共计金额2826363.15美元。上述十二笔融资款到期后，杉亚贸易公司均未按期偿还融资款及利息，故杉亚贸易公司应按约及时偿还融资款及相应的利息。杉亚实业公司自愿以其所有的房产为上述合同提供抵押，其与温州中行签订的《最高额抵押合同》主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续，该抵押合同依法应确认有效，温州中行对杉亚实业公司提供抵押的房产享有优先受偿权。在温州中行实现抵押权后，杉亚实业公司有权向杉亚贸易公司追偿。忠成公司、上海忠成公司分别与温州中行签订的两份《最高额动产抵押合同》主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续，依法亦应确认有效，温州中行对忠成公司、上海忠成公司分别提供抵押的电视信号发生器等135项物品和载货电梯等43项物品享有优先受偿权。在温州中行实现抵押权后，忠成公司、上海忠成公司有权向杉亚贸易公司追偿。盛博公司、吴晓斌及齐藤雪、吴弼、林勇、施哲自愿为杉亚贸易公司的融资提供最高额保证，其分别与温州中行签订的五份《最高额保证合同》主体合格，内容合法，均系各自的真实意思表示，依法应确认有效，盛博公司、吴晓斌及齐藤雪、吴弼、林勇、施哲应按约承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向杉亚贸易公司追偿。关于原告温州中行主张的律师费的诉讼请求，因双方在贴现协议中对律师费的负担已作了明确约定，且律师代理费人民币5万元亦属实现债权的必要的合理的费用，故该费用应由被告负担。综上，原告温州中行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告齐藤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市杉亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司温州市分行融资款2826363.15美元及利息，其中：⑴460944美元的利息从2012年5月2日至2012年10月19日按年利率5.7284%计算，金额为12468.89美元；从2012年10月20日至2013年1月17日按年利率6.87408%计算，金额为7921.41美元；从2013年1月18日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加500基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑵68544美元的利息从2012年5月31日至2012年11月24日按年利率4.8864%计算，金额为1646.76美元；从2012年11月25日至2013年2月22日按年利率5.86368%计算，金额为1004.8美元；从2013年2月23日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑶169042.4美元的利息从2012年5月31日至2012年11月14日按年利率4.8864%计算，金额为3831.76美元；从2012年11月15日至2013年2月12日按年利率5.86368%计算，金额为2478.03美元；从2013年2月13日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑷35600美元的利息从2012年5月31日至2012年11月25日按年利率4.8864%计算，金额为860.11美元；从2012年11月26日至2013年2月23日按年利率5.86368%计算，金额为521.87美元；从2013年2月24日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑸216548.8美元的利息从2012年6月6日至2012年11月28日按年利率4.8879%计算，金额为5145.33美元；从2012年11月29日至2013年2月26日按年利率5.86548%计算，金额为3175.41美元；从2013年2月27日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑹24万美元的利息从2012年6月6日至2012年11月24日按年利率4.8879%计算，金额为5572.21美元；从2012年11月25日至2013年2月22日按年利率5.86548%计算，金额为3519.29美元；从2013年2月23日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑺763200美元的利息从2012年6月6日至2012年11月24日按年利率4.8879%计算，金额为17719.62美元；从2012年11月25日至2013年2月22日按年利率6.22548%计算，金额为11878.22美元；从2013年2月23日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加445基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑻479872美元的利息从2012年6月6日至2012年11月26日按年利率4.8879%计算，金额为11271.75美元；从2012年11月27日至2013年2月24日按年利率5.86548%计算，金额为7036.7美元；从2013年2月25日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加415基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑼198953.3美元的利息从2012年8月29日至2013年1月14日按年利率2.8709%计算，金额为2189.51美元；从2013年1月15日至2013年4月14日按年利率3.44508%计算，金额为1713.52美元；从2013年4月15日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑽96021.25美元的利息从2012年8月29日至2013年1月3日按年利率2.8709%计算，金额为972.49美元；从2013年1月4日至2013年4月3日按年利率3.44508%计算，金额为827美元；从2013年4月4日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑾97637.4美元的利息从2012年8月29日至2013年1月12日按年利率2.8709%计算，金额为1058.94美元；从2013年1月13日至2013年4月12日按年利率3.44508%计算，金额为840.92美元；从2013年4月13日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加225基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。上述所有已计算的利息总计为103654.54美元。
二、被告温州市杉亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司温州市分行律师代理费人民币5万元。
三、如被告温州市杉亚贸易有限公司未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告浙江杉亚实业有限公司提供抵押的坐落于温州市新城大道新城大厦17层1、2室（房产证号分别为温房权证鹿城区字第4097**号、温房权证鹿城区字第4097**号）房产的价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2011年抵字68009号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1987万元为限。被告浙江杉亚实业有限公司在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
四、如被告温州市杉亚贸易有限公司未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告忠成数码科技有限公司提供抵押的电视信号发生器等135项物品（详见《附表二抵押物概况清单》）的价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2012年动抵字68001号《最高额动产抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1515万元为限。被告忠成数码科技有限公司在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
五、如被告温州市杉亚贸易有限公司未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告上海忠成数码科技有限公司提供抵押的载货电梯等43项物品（详见《附表一抵押物概况清单》）的价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2012年动抵字68002号《最高额动产抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币600万元为限。被告上海忠成数码科技有限公司在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
六、被告浙江盛博电子有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年保字Z022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币1亿元为限。被告浙江盛博电子有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
七、被告吴晓斌、齐藤雪对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年保字68L008号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币2亿元为限。被告吴晓斌、齐藤雪在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
八、被告吴弼对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2010年保字Z001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币7000万元为限。被告吴弼在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
九、被告林勇对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2010年保字Z002号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币7000万元为限。被告林勇在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
十、被告施哲对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2010年保字Z003号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币7000万元为限。被告施哲在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币131684元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币136684元，由被告杉亚贸易公司负担，被告杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、齐藤雪、吴弼、林勇、施哲、忠成公司、上海忠成公司承担连带责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与宋某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\