重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初2号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人徐明成（绰号：徐成），男，1977年10月29日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月25日被重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。
辩护人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。
被告人贺伦冲（绰号：冲儿、冲冲），男，1995年10月27日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金六千元。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮��。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告人陈精忠（绰号：忠儿），男，1998年1月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
被告人许治民，男，1998年2月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月25日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年9月22日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
辩护人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告人蔡杨，男，1988年7月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
被告人王金鑫（绰号：鑫鑫），男，1997年8月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人徐明成、贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人徐明成、贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫及其辩护人王金、莫海舟、贺自强、肖红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控：
2017年6月15日15时许，被告人徐明成与被害人谢某在本区礼让镇玉石村一茶馆内因打牌发生纠纷、抓打，徐明成不服气便电话邀约被告人贺伦冲、陈精忠、许治民前来殴打谢某。接到邀约后，被告人贺伦冲邀约被告人王金鑫和周某（未成年人、另案处理）、刘某（音、另案处理）等人携带木棍前往帮忙，被告人陈精忠邀约被告人蔡杨前往帮忙，被告人许治民邀约冯某（另案处理）等人前往帮忙。当日16时许，被告人贺伦冲、许治民、王金鑫、周某、刘某在本区廖某1家屋外的村公路上用拳脚、竹棍对谢某实施殴打，随即被围观群众制止。而后，被告人徐明成、陈精忠、蔡杨用拳脚，徐明成妻子王某（另案处理）持木棍再次对谢某实施殴打，后被重庆市梁平区公安局民警制止。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月16日，被告人徐明成经重庆市梁平区公安局民警电话通知主动到案后离开，后于同月19日再次到案。同月20日，被告人蔡杨在本区的家中被民警抓获，并于当日协助民警在本区礼让镇街道一门市内将被告人陈精忠抓获。同月23日，被告人许治民主动到重庆市梁平区公安局投案。同月27日，被告人贺伦冲、王金鑫在本区双桂街道“梁平老火锅”饮食店内被民警抓获。
2017年7月8日，根据被告人贺伦冲提供的线索，重庆市梁平区公安局民警将涉嫌盗窃犯罪的廖某某（已判刑）抓获。
2017年7月18日，被告人徐明成近亲属赔偿了谢某医疗费人民币10000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了住院病历、刑事判决书等书证，证人廖某1、王某等人的证言，被害人谢某的陈述，六被告人的供述与辩解，人身损害鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录、情况说明等，执法记录仪视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐明成、贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫持械聚众斗殴，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人贺伦冲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐明成在共同犯罪起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐明成、许治民案发后主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺伦冲为侦破其他案件提供线索、被告人蔡杨协助抓捕同案被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺伦冲、陈精忠、蔡杨、王金鑫到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐明成有期徒刑三年，判处被告人贺伦冲有期徒刑二年十个月，判处被告人陈精忠有期徒刑二年七个月，判处被告人许治民有期徒刑���年，判处被告人蔡杨有期徒刑一年十个月。提请本院，依法判处。
被告人徐明成及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人贺伦冲及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控被告人贺伦冲犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但提出：1、本案中持械聚众斗殴的犯意非被告人贺伦冲提起，不应对其适用该幅度量刑；2、被告人贺伦冲提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人后又检举揭发他人犯罪，其行为应构成立功。认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈精忠、蔡杨、王金鑫在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。
被告人许治民及其辩护人在庭审中提出：被告人许治民对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但提出：1、被告人许治民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、在共同犯罪中被告人许治民起的作用较小，系从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人贺伦冲检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。经本院主持调解，被告人徐明成、贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫已赔偿被害人谢某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐明成、贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫在开庭审理过程中无异议，且有六被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯周某的供述与辩解，证人蒋某、冯某、陈某1、陈某2、陈某3、柏某、朱某、尹某、许某、廖某1、王某、廖某2、陈某4、罗某等人的证言，被害人谢某的陈述，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书，扣押清单，车辆行驶轨迹图，通话清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事判决书，释放通知书，住院病案，人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明，到案经过，调解协议，谅解书，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐明成、贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，六被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人徐明成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贺伦冲、陈精忠、许治民、蔡杨、王金鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免处处罚。被告人贺伦冲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从���处罚。被告人徐明成、许治民案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺伦冲为侦破其他案件提供线索，检举揭发他人犯罪行为，被告人蔡杨协助抓捕同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺伦冲、陈精忠、蔡杨、王金鑫到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人徐明成有自首情节，且赔偿被害人损失取得谅解，本院决定对其减轻处罚。被告人贺伦冲、蔡杨具有从犯、立功、坦白、赔偿损失取得谅解的情节，本院决定对其减轻处罚。被告人陈精忠、王金鑫具有从犯、坦白、赔偿损失取得谅解的情节，本院决定对其减轻处罚。被告人许治民具有从犯、自首、赔偿损失取得谅解的情节，本院决定对其减轻处罚。
关于被告人徐明成及其辩护人、被告人许治民及其辩护人提出被害人谢某具有重大过错的辩解辩护意见。经查，被告人徐明成与被害人谢某因打牌发生纠纷后被告人徐明成不服邀约被告人贺伦冲等多人持械殴打被害人，案发时被害人亦没有恶意引发矛盾至不可遏制程度，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故被告人徐明成及其辩护人、被告人许治民及其辩护人提出的辩解辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人贺伦冲辩护人提出不应适用持械聚众斗殴量刑幅度的辩护意见。经查，被告人贺伦冲等人持械聚众殴打被害人谢某的事实有被告人徐明成、许治民、王金鑫等被告人的供述与辩解，亦有被害人谢某的陈述，扣押决定书、扣押清单等证据证实，且被告人徐明成、贺伦冲等六被告人属共同犯罪，均应对持械情节承担责任。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，根据查明的事实、证据，结合六被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐明成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月18日止。）
二、被告人贺伦冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。）
三、被告人陈精忠犯聚众斗殴罪，���处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人许治民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
五、被告人蔡杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
六、被告人王金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人���陪审员陈世肃
二〇一八年五月八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ......
《中华人民共和国刑法》��二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ......
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《���华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。