河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0425民初324号
原告：王照山，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省成安县。
委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：范建永，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：陈怀庆，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省广平县。
被告：邯郸市邯山区顺安汽车运输队。
住所地：邯郸市邯山区渚河路方舟小区*号楼***号。
经营者：尚波涛。
被告：邯郸市吉祥运输有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县汉霸庄村西。
法定代表人：王步军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市开发区英才路*号。
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130400578215390F。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
统一社会信用代码：911304008055652606。
委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王照山与被告范建永、陈怀庆、邯郸市邯山区顺安汽车运输队、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照山的委托诉讼代理人郑兰会、被告范建永、陈怀庆、被告人寿财险邯郸支公司委托诉讼代理人杨科鹏、被告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队经营者、被告邯郸市吉祥运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、停运损失等各项经济损失共计73101.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日00时30分许，王永芳驾驶原告所有冀Ｅ×××××8号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车沿大名县阳平路由东向西行驶至西段时，追尾碰撞同向停放被告范建永驾驶冀Ｄ×××××8号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××挂号重型普通半挂车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王永芳负事故的主要责任，范建永负事故的次要责任。被告范建永是事故车辆驾驶人，被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队和被告邯郸市吉祥运输有限公司是事故车辆登记所有人，被告陈怀庆是事故车辆实际所有人，该事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，在被告人保财险邯郸分公司投保挂车商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险及其余被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告范建永辩称，发生事故时，我是驾驶员，车辆实际车主是被告陈怀庆，我是陈怀庆雇佣的司机，在拉货的途中发生交通事故，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告陈怀庆辩称，事故车辆是我的车，挂靠在被告运输公司，被告范建永是我雇佣的司机，在拉货的过程中发生交通事故。事故车辆投有交强险和商业三者险，被告保险公司赔偿原告损失。
被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队未到庭，未作答辩。
被告邯郸市吉祥运输有限公司未到庭，未做答辩。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，对原告合法合理损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，请法院核实挂车投保情况，进行分摊。我公司承保交强险和三者险100万。原告主张的车辆损失过高，不应全部支持。停运损失鉴定费诉讼费我公司不承担。施救费过高，我公司承担第一次的费用。
被告人保财险邯郸分公司辩称，核实驾驶证行驶证道路运输资格证营运证合法有效前提下，按照事故责任比例在主车100万挂车5万比例下，我公司承担赔偿责任，停运损失诉讼费鉴定费我公司不承担。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日00时30分许，王永芳驾驶原告所有冀Ｅ×××××8号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车沿大名县阳平路由东向西行驶至西段时，追尾碰撞同向停放被告范建永驾驶冀Ｄ×××××8号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××挂号重型普通半挂车，事故造成双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王永芳负事故的主要责任，范建永负事故的次要责任。事故车冀Ｅ×××××8号重型半挂牵引车的登记所人为××石门××车队队，实际车主是原告王照山。原告车辆经评估车辆损失为181143元，支付评估费18100元，停运损失经评估为33240元，支付评估费3300元。原告为此事故支付施救费9888元。
另查明，被告事故车冀Ｄ×××××8号重型半挂牵引车的注册所有人为被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队，实际所有人是被告陈怀庆。该事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为100万元。被告事故车冀Ｄ×××××挂号重型普通半挂车的注册所有人为被告邯郸市吉祥运输有限公司，该事故车辆在被告人保财险邯郸分公司投保第三者责任保险，赔偿限额为5万元。被告范建永是被告陈怀庆的雇佣司机，在履行职务行驶时发生交通事故。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实有原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠协议、车辆损失评估报告书、停运损失评估报告、施救费票据、评估费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王永芳负事故的主要责任，范建永负事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的车辆损失181143元，停运损失33240元于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，原告主张的车辆损失评估费18100元和停运损失评估费3300元均应予支持。综上，原告的各项经济损失共计245671元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人寿财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告各项经济损失2000元。原告明确表示放弃机动车交通事故责任强制保险财产限额的2000元，该请求是原告真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以准许。原告的下余损失为243671元（245671元-2000元）。该事故中王永芳负事故的主要责任，范建永负事故的次要责任，故对原告的下余损失应当按照事故责任比例30%予以赔偿，即243671元×30%=73101.3元。因被告事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保第三者责任保险100万元，在被告人保财险邯郸分公司投保第三者责任保险5万元，故对应赔偿原告的损失（73101.3元），应由二被告保险公司按照所承保第三者责任保险的比例进行赔付。被告人寿财险邯郸支公司应在其承保的第三者责任保险限额内按照95.24%的比例承担赔偿责任，即69621.68元（73101.3元×95.24%）。被告人保财险邯郸分公司在其承保的第三者责任保险限额内按照4.76%的比例承担赔偿责任，即3479.62元（73101.3元×4.76%）。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王照山车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计69621.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王照山车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计3479.62元；
三、驳回原告王照山的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元由被告陈怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 廉学锋
二〇一八年五月十日
书记员 赵志斌
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。