内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第1020号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张新平，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告袁会则。
被告李春霞。
被告訾拴亮。
被告高美林。
被告袁海军。
被告刘桂萍。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告袁会则、李春霞、訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张新平、被告袁会则、訾拴亮、袁海军到庭参加了诉讼。被告李春霞、高美林、刘桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年12月30日被告袁会则、李春霞向原告农商行贷款80000元，约定贷款月利率为10.5‰，贷款期限自2013年12月30日至2014年10月20日。被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍为该笔贷款的连带保证人。双方约定借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以18‰的罚息利率计收复利；双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款本金执行18‰的罚息月利率。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护农商行的合法权益，现诉至法院请求1、判决被告袁会则、李春霞偿还贷款本金80000元以及支付截止起诉之日所产生的利息、逾期罚息、复利11378.03元，本息合计91378.03元。2、要求被告袁会则、李春霞支付本笔贷款本息全部清偿时产生的利息、复利、逾期罚息。3、由被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍对上述贷款本息（含罚息、复利）承担连带保证责任。4、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告袁会则未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所述属实，被告袁会则尽快与原告协商分期偿还贷款，并且被告袁会则在十天之内偿还贷款本金10000元，剩余的被告袁会则分期偿还。
被告訾拴亮未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所述属实，同意承担连带担保责任，要求被告袁会则尽快偿还贷款。
被告袁海军未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，原告所述属实，同意承担连带担保责任，要求被告袁会则尽快偿还贷款。要求解除对其存款的保全。
被告李春霞、高美林、刘桂萍未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款合同一份。证明2013年12月30日，被告袁会则、李春霞向原告农商行贷款80000元，约定贷款月利率为10.5‰，贷款期限自2013年12月30日至2014年10月20日。双方约定借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以18‰的罚息利率计收复利；双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款本金执行18‰的罚息月利率。
保证合同一份。证明该笔贷款由被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍作了连带保证担保，保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。
借款借据一张。证明原告农商行向被告袁会则发放了80000元贷款。
被告袁会则、訾拴亮、袁海军对原告出示的三组证据做出如下质证意见：对原告出示的三组证据及证明的问题没有异议，予以认可。
原告农商行为支持其诉讼主张向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据，内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，且可以相互印证，同时被告袁会则、訾拴亮、袁海军均予以认可，被告李春霞、高美林、刘桂萍未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对原告农商行出示的借款合同、保证合同、借款借据予以采信。
被告袁会则、訾拴亮、袁海军未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告袁会则、李春霞向原告农商行贷款80000元，约定贷款月利率为10.5‰，约定该笔贷款期限自2013年12月30日至2014年10月20日。双方约定借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以18‰的罚息利率计收复利；双方约定借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款本金执行18‰的罚息月利率。
另查明，被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍为该笔贷款作了连带责任担保，保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行与被告袁会则、李春霞签订借款合同系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合同真实有效，应予保护。合同双方应按照合同约定行使权力、履行义务。原告农商行已按照合同约定发放了80000元贷款，被告袁会则、李春霞应按合同约定履行还款付息的义务，现被告袁会则、李春霞逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。借款合同第四条3.6中约定的“逾期贷款罚息利率为月利率18‰”的内容符合《中华人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》、《人民币利率管理规定》的相关规定，且不违反法律规定的贷款利率上限。故对原告农商行要求被告袁会则、李春霞返还贷款本金、支付贷款利息（罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍自愿与原告农商行签订了承担连带责任的保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，保证合同中双方约定保证范围是债务本金、利息及逾期罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。故本院对原告农商行要求被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍在承担保证担保责任后，有权向债务人袁会则、李春霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁会则、李春霞于本判决生效之日起五日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，支付利息11378.03元（含复利、罚息），利息结算至2015年2月4日，2015年2月5日起的利息按18‰罚息月利率计算至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以18‰罚息利率计收复利；
二、被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告袁会则、李春霞追偿，被告袁会则、李春霞应于被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍履行上述债务后十日内，向被告訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍清偿其实际履行的债务。
案件受理费2086元减半收取1043元，保全费934元由被告袁会则、李春霞、訾拴亮、高美林、袁海军、刘桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一五年四月八日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。