wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1232号之一
申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人范燕彬，该局局长。
被执行人谭志敏。
申请执行人依据其作出的东工商常处字（2014）第339号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第257号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人谭志敏至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭志敏存款人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月一日
书记员 方向宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00404号
��告：杜希伟，男，汉族。
被告：沈阳市蓄电池一厂。
原告杜希伟诉被告沈阳市蓄电池一厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜希伟诉称：原告系被告单位员工，原告在2014年5月办理退休时发现，被告在1995年至2000年期间，未按法律规定足额向社会保险机构给原告缴纳养老保险费用，导致原告退休工资减少的事实，被告侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，请求贵院判决被告给原告补足未足额缴纳的社会养老保险费用。诉讼请求：1、请求被告为原告补缴1995年至2000年养老保险费用共计2825元及产生的滞纳金（以社会保险机构核算为准）；2、起诉费由被告承担。
本院认为：被告已经为原告办理了社会保险手续，现原告主张被告未按其实际领取的工资向社会保险经办机构申报社保缴费额，该种争议系双方对缴费基数发生争议，其实质系征收���缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，该种争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜希伟的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年三月三十日
书记员 董悦冉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7577号
原告：魏立社，男，1970年1月19日出生，汉族，个体业主。
被告：邓正阳，男，1988年7月3日出生，汉族，个体业主。
原告魏立社与被告邓正阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立社、被告邓正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏立社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2015年底起，原告给被告经营的位于本市钟楼和北大街的两个新念自助快餐店供应猪肉。自2016年5月30日至2016年7月11日，供货43天，合计货款30054元。原告多次催要，被告拒不支付。请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。
邓正阳辩称，原告给被告经营的快餐店供应猪肉属实，其已将全部肉款结清，不拖欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年底起给被告经营的位于本市钟楼和北大街的两个新念自助快餐店供应猪肉。每日供应猪肉都填写收款收据，注明肉品种类、斤两、及金额，有邓正阳签字确认。自2016年5月30日至2016年7月11日，原告供货43天，合计货款30054元，被告未付货款。原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告为被告经营的快餐店供应猪肉，双方形成买卖合同关系。自2016年5月30日至2016年7月11日，原告供货43天，合计货款30054元，被告未付货款。构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款30054元，于法有据，证据确凿。依法予以支持。被告的辩称无证据佐证，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓正阳于本判决生效后三日内，支付原告魏立社货款30054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费551元，减半收取275.5元，由被告邓正阳承担（此款原告魏立社己预交，被告邓正阳在本判决生效后支付原告魏立社）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一六年十一月二日
书记员 许 璟
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字2138号-2
申请执行人陈善全，男，汉族，1936年9月9日出生。
申请执行人何锦芸，女，汉族，1939年10月18日出生。
被执行人陈志祥（CHICHEONGCHAN），男，伯利兹（BELIZE）籍人，1958年5月15日出生。
关于陈善全、何锦芸诉陈志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第882号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈志祥应向申请执行人偿还借款687500元及利息，承担诉讼费22048元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。本案执行费17543元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提取了被执行人陈志祥就其所有的佛山市禅城区快子路87号房屋在佛山市禅城区土地储备中心的拆迁货币补偿款660005元，在扣除执行费17543元后，余款642462元退付给申请执行人。除此，经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2138号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈欣健
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执624号
申请执行人：重庆市江北区易瑾建材厂，住所地重庆市江北区。
被执行人：大渡口区华创建材经营部，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人重庆市江北区易瑾建材厂与被执行人唐胜军买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0104民初3320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人唐胜军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江北区易瑾建材厂于2017-03-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3320号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月四日
书记员 苟建伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2357号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：许文城，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张明雪，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1208号之二
原告卢金珠，女，汉族。
委托代理人陈光阳，男，汉族，系原告卢金珠之子。
被告潘荣娣，女，汉族。
被告许新平，男，汉族。
被告池梅英，女，汉族。
被告许荣生，男，汉族。
本院在审理原告卢金珠与被告潘荣娣、许新平、池梅英、许荣生民间借贷纠纷一案中，现原告卢金珠以协商解决为由，于2016年7月14日向本院提出撤回对被告潘荣娣、许新平、池梅英、许荣生起诉的申请。
本院认为，原告卢金珠申请撤回对被告潘荣娣、许新平、池梅英、许荣生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金珠撤回起诉。
本案受理费2799元，撤诉结案，程序9260032减半收取1399.5元，诉讼保全费1170元，合计2569.5元，由原告卢金珠负担。
审判员 叶小燕
二〇一六年七月十四日
书记员
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执455号
申请执行人刑庭移送。
被执行人彭歧侠,男,1988年9月25日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人高帅,男,1992年11月3日出生,汉族，住四川省四川省蓬安县相如镇。
被执行人李春江,男,1991年9月8日出生,汉族，住四川省四川省蓬安县石梁乡。
被执行人陈倩,女,1996年4月11日出生汉族，,住四川省蓬安县柳滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第189号刑事判决书，受理刑庭移送执行彭岐侠、高帅、李春江、陈倩罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送执行彭岐侠、高帅、李春江、陈倩罚金一案，总额17000元，未实现17000元，本案在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李仁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1979号
原告：李国强，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者李杰之父。
原告：王华，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者李杰之母。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，四川维权法律服务所法律工作者。
被告：雅安市雨城区人民医院。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈文，职务：院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：郑锐，系该医院工作人员。
被告：成都现代医院。住所地：四川省成都市。
法定代表人：唐林俊，职务：院长。
委托诉讼代理人（一般授权）：叶明军，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶中志，系该医院工作人员。
原告李国强、王华与被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院医疗损害责任纠纷一案，本院与2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强、王华的委托诉讼代理人卿运和、曾金伟，被告雅安市雨城区人民法院的委托诉讼代理人张勇攀、郑锐，被告成都现代医院的委托诉讼代理人叶明军、任中志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强、王华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿医疗费16898.02元、亲属参加处理的误工费11250元、护理费200元、生活补助费50元、死亡赔偿金524100元、交通费10000元、丧葬费25233元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元、尸体停放费91200元，共计732651.02元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日晚，魏国强邀约李杰、殷莉、杨大可、张国焘、张澜、刘旭峰等人在雅安市雨城区协和广场凯撒宫818包间唱歌时，因张国焘、张澜、刘旭峰嘲笑李杰唱歌难听，李杰对此不满。于是几人发生纠纷。在纠纷中，张国焘、张澜、刘旭峰三人持刀对李杰进行了殴打，导致李杰腿部和头部受伤，后李杰被送往医院，经抢救无效死亡。原告为李杰治疗支付了16898.02元的医疗费用（不包括尚欠医院未给付的费用）。被告雅安市雨城区人民医院和成都现代医院对李杰的伤情诊断和治疗过程中具有过错。雅安市雨城区人民医院将李杰送至不具有相应资质的成都现代医院进行治疗，成都现代医院明知不具有资质的情况下仍然实施手术，其行为与李杰的死亡有因果关系，应承担赔偿责任。
被告雅安市雨城区人民医院辩称：本案是一起因犯罪行为引起的纠纷。原告要求全部损失由被告承担，不符合法律规定，且就全部损失已向雅安市雨城区人民法院提起刑事附带民事诉讼。雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初165号民事判决书，该判决除死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体停放费未得到支持外，对其余损失费用均进行确认。按照“一事不再理”的原则，原告无权再次提起本案诉讼。同时，原告没有任何证据证明我院在诊疗中有过错。不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都现代医院辩称：同意雅安市雨城区人民医院的答辩意见，原告尚欠成都现代医院的医疗费用6457.31元，应当支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：一、本案是否违背“一事不再理”原则。所谓“一事不再理”原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件。本院认为本案造成李杰死亡的原因属于多因一果，原告提起本案诉讼的法律关系与原告提起的刑事附带民事案件的法律关系不同，诉讼主体不同，未违背“一事不再理”原则。刑事附带民事诉讼中已处理的损失费用，不得再行获得赔偿；二、被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院是否在诊疗过程中存在过错。原告提交四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为李杰的死亡原因符合右股腹沟刀刺伤右髂外动静脉分支，急性大失血及高血钾致死。四川省医学会医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为李杰的死亡原因符合右股腹沟刀刺伤右髂外动静脉分支，急性大失血及高血钾致死，系死亡主要原因。成都现代医院、雅安市雨城区人民医院在诊疗过程中，存在过失行为与李杰死亡存在一定的因果关系，属于一级甲等医疗事故。成都现代医院承担次要责任中的主要责任，雅安市雨城区人民医院承担次要责任中的轻微责任。被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院质证后对上述证据的真实性、合法性无异议，认为原告证明被告有过错，原告还应当提交司法鉴定意见书。本院认为医疗损害鉴定可以委托医学会组织鉴定专家进行，也可以委托具有相应资质的其他司法鉴定机构进行。被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院认为原告应当提交司法鉴定意见书的理由依法不能成立。对上述证据，本院予以采信；三、原告的合理损失确定及责任分担。李杰系农村居民，原告主张按城镇居民赔偿标准计算赔偿费用，提交了税务登记证营业执照、证明及证人周某证言，证明李杰在雨城区汽车宝贝汽车用品经营部当短期学徒工。二被告质证后对证据的真实性无异议，但认为应按农村居民赔偿标准计算赔偿费用。本院认为李杰为未成年人。在此期间，主要收入未来源于城镇，靠父母抚养为生。相关费用应按农村居民赔偿标准计算。死亡赔偿金为204940元、精神损害抚慰金酌定为30000元。尸体停放费因未提供相关票据，证据不充分，不予支持。关于是否承担连带责任问题，本院认为被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院分别实施侵权行为是间接结合，能够确定责任大小，应各自承担相应的责任。
原告以上费用共计234940元。根据本案的实际情况，本院酌定被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院承担40%的责任即93976元。其中、被告雅安市雨城区人民医院承担9397.60元，被告成都现代医院承担84578.40元，扣除原告尚欠被告成都现代医院医疗费6457.31元，实际承担78121.09元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第五十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市雨城区人民医院于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李国强、王华死亡赔偿金、精神损害抚慰金9397.60元；
二、由被告成都现代医院于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李国强、王华死亡赔偿金、精神损害抚慰金78121.09元；
三、驳回原告李国强、王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由原告李国强、王华负担2410元，由被告雅安市雨城区人民医院负担800元，由被告成都现代医院负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雨晋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第532号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告程某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告杜某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省顶山市湛河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告程某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告程某某、杜某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程某某、杜某某的银行存款27万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执413号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与常美菊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常美菊于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第614号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。
负责人应克成。
委托代理人（特别授权代理）周立峰，郭春霞。
被告陈雅丽。
被告陈永明。
委托代理人（特别授权代理）陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告莫文英。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告陈雅丽（下称第一被告）、陈永明（下称第二被告）、莫文英（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、第二被告委托代理人陈权到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年8月30日，原告与借款人、担保人、抵押人分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130005910）、最高额保证合同（合同号：8971320130001346）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1750万元。借款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.00000‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；罚息利率按约定的利率加收50%。合同第八条约定:借款人发生如下情形之一的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，七、卷入重大不利诉讼；…，十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人浙江雄盛实业有限公司自2013年8月30日至2014年7月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币1750万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年8月30日依约发放了贷款一笔，本金1750万元，借款月利率5‰，借款期限2013年8月30日至2014年7月30日。本案三被告系上述借款的担保人。后形成（2014）绍越商初字727号的民事判决书（该案中未处理本案三被告的担保事宜）。该判决已生效，但尚未履行。请求：1、判令第一、二、三、被告立即向原告连带清偿结欠原告的借款本金1750万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)87500元，合计1758.75万元（利息算至2013年10月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
第一、三被告未答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，对陈永明的签字没有异议，但其签字是配合原告和借款人的贷款，不应承担担保责任；本案所涉贷款已向绍兴市越城区法院提起诉讼，当时已对被告陈雅丽，陈永明，莫文英起诉，后撤回起诉。现导致两笔诉讼费用的产生，系原告扩大损失，故本案的诉讼费用不应承担。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资金保证借款合同、最高额保证合同1份，证明2013年8月30日，原告与被告签定两份合同的事实。证据2、借款借据，原告向原借款人发放贷款1750万元的事实.证据3、利息清单。原借款人的欠息情况。经质证第二被告认为：对陈永明担保合同上的签字没有异议，对于借款合同上签字也没有异议，其他请法庭核实。第一、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第二被告当庭提供（2014）绍越商初字727号的民事判决书一份，拟证明起诉撤诉，产生了两份诉讼费，现在的诉讼费应由原告承担。经质证原告认为727号的判决书已经生效。
对原告提供的证据与被告当庭提供的判决书，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，（2014）绍越商初字727号民事判决书已生效。该判决书判决主文内容为“一、被告浙江雄盛实业有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金1750万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行”。
本院认为，（2014）绍越商初字727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已产生既判力。本案被告为上述判决书的主债务提供保证担保事实成立，据此对原告要求三被告对上述主债务承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。对被告陈永明提出其不应承担担保责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。对第二被告提出其不应承担本案诉讼费的抗辩，因第二被告至今未按约主动承担担保责任，故亦不予支持。被告陈雅丽和莫文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅丽、陈永明、莫文英于本判决生效之日起十日内对（2014）绍越商初字第727号民事判决主文中第一项债务[一、被告浙江雄盛实业有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金1750万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127325元，由三被告承担，公告费400元，由第一、三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费127325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周小英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14737号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年12月5日出生，汉族，，个体经营，住山东省沂水县。
被告：李燕，女，1975年10月20日出生，汉族，，个体经营，住山东省沂水县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告ＸＸ、李燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告ＸＸ、李燕的送达地址和联系方式无法通知被告ＸＸ、李燕应诉。现原告不能提供被告ＸＸ、李燕准确的送达地址，经本院查证后被告ＸＸ、李燕的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月三日
书记员 丰丙增
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第818号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人余律师、胡律师。
成都市成华区人民检察院指���：2015年8月11日21时30分许，公安民警在成华区某停车场板房处查获一赌博场所，在该场所内查获翻牌机49台、捕鱼机2台，并当场挡获被告人尹某某在内的8名工作人员。经查，赌场内由被告人尹某某负责管理，黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某等7人为赌场提供上下分、修理机器、望风等服务。
另查明，从赌场内挡获的29名参赌人员，均被行政处罚；从赌场工作人员郑某、马某某、辜某某、黄某处分别查获的赌场违法所得：6500元、6500元、5500元、5650元；从赌场工作人员廖某某处查获的黑色RONWAY对讲机；从赌场工作人员苏某某处查获的：29张“三轮车出入卡”、60张“成都某某驾校”卡片、37张“会员卡”、4张“某某IC智能管理��统”卡片、1本黄色本子（“余人”字样）、1本“工作笔记”、950元现金（吧台抽屉内）、1台充卡机；从被告人尹某某处查获的：36张粉红色车卡、49台翻牌机、2台捕鱼机、1部黑色RONWAY对讲机已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
2015年9月10日，某某分局治安科出具（成）公机认定字[2015]18号认定书认定：某某派出所委托认定的49台翻牌机（每台1机位、共49机位，均能正常使用）、2台捕鱼机（1台10机位、1台8机位，共计18机位，均能正常使用）具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。
被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某某开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尹某某当庭认罪，辩解称，其没有负责管理，负责人是一个叫“四姐”的。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人系从犯；如实供述；当庭认罪，系初犯、偶犯；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日21时30分许，公安民警在成华区某停车场板房处查获一赌博场所，在该场所内查获翻牌机49台、捕鱼机2台，并当场挡获被告人尹某某在内的8名工作人员。该赌场雇佣了多名工作人员为赌场提供上下分、修理机器、望风等服务，分为两组进行两班倒上班。当场挡获的这组人员由被告人尹某某负责，其于7��初被雇佣到该赌场上班，其收入为该组工作人员的收入超过一定的数额后按比例予以分成。同时从赌场内挡获了29名参赌人员（均被行政处罚）；从工作人员郑某、马某某、辜某某、黄某处分别查获了赌场违法所得：6500元、6500元、5500元、5650元；从工作人员廖某某处查获了黑色RONWAY对讲机；从工作人员苏某某处查获了29张“三轮车出入卡”、60张“成都某某驾校”卡片、37张“会员卡”、4张“某某IC智能管理系统”卡片、1本黄色本子（“余人”字样）、1本“工作笔记”、950元现金（吧台抽屉内）、1台充卡机；从被告人尹某某处查获了36张粉红色车卡、49台翻牌机、2台捕鱼机、1部黑色RONWAY对讲机；上述钱物均已被公安机关依法扣押。公安机关认定：49台翻牌机（每台1机位、共49机位，均能正常使用）、2台捕鱼机（1台10机位、1台8机位，共计18机位，均能正常使用）具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
本院认为，被告人尹某某明知他人开设赌场，而受雇为他人开设赌场提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人尹某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人尹某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人尹某某在犯罪中所起作用次要，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、扣押在案的赌资、违法所得、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 先 进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 喻旭辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3016号
罪犯侯晓利，男，1979年9月9日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)丹刑初字第60号刑事判决，以被告人侯晓利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月20日作出(2007)辽刑三终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯晓利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯晓利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯侯晓利获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯晓利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年11月20日起至2030年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初622号
原告邓国琼，女，1974年出生，汉族。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告窦小林，男，1980年出生，汉族。
被告彭华，女，1976年出生，汉族。
本院在审理原告邓国琼与被告窦小林、彭华民间借贷纠纷一案中，原告邓国琼于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国琼的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国琼撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交3650元），由原告邓国琼负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年三月十八日
书记员 周之平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1079号
原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。工商注册登记号：42230000000412。
负责人：黄元新，经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
被告：袁某。
原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部诉被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部代为赔偿款9475元；2、本案的诉讼费用由被告袁某负担。事实与理由：2016年1月2日13时许，被告袁某驾驶的鄂Ａ×××××号小客车与周德权驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车和李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤、三车受损的交通事故。该事故经湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2016）第03-011号《道路交通事故认定书》，认定被告袁某负此次事故的次要责任，周德权负此次事故的主要责任，李秋英无责任。事故发生后，李秋英向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼。该案现已审结。因我公司系鄂Ｌ×××××号小客车的承保公司，法院判决我公司在机动车交通事故强制责任保险（以下称：交强险）伤残赔偿限额内代为被告袁某赔偿李秋英9745元。后我公司多次找被告袁某协商，未果。为了维护自己合法权益，故起诉。
被告袁某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日13时许，周德权驾驶鄂Ｌ×××××号小客车沿107国道由宝塔往横沟方向行驶，当车行驶至锦龙路路口前，因观察判断不够，措施不当越过路中心黄线与对向被告袁某驾驶的鄂Ａ×××××号小客车（登记车主为被告袁某，该车未投保交强险）发生碰撞，之后鄂Ａ×××××号小客车又与同向前方李秋英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李秋英受伤、三车受损的交通事故。该事故经湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2016）第03-011号《道路交通事故认定书》，认定被告袁某负此次事故的次要责任，周德权负此次事故的主要责任，李秋英无责任。事故发生后，李秋英向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼。2016年7月12日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202民初1527号民事判决书，认定李秋英伤残分项损失18950.58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因鄂Ａ×××××号小客车未投保交强险，原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车交强险限额超出其应承担的部分可向被告袁某行使追偿权。后原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部向李秋英支付了上述赔偿款项。
上述事实，有《民事判决书》、支付凭证等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：本次交通事故中是由多辆机动车发生交通事故而造成李秋英损伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，第三人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。现原告中国人民财产保险股份有限公司
咸宁市分公司营业部已在机动车交强险分项损失限额范围内赔偿了李秋英的损失，就超出部分9475元行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部代为赔偿款9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：**×××**；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年三月十日
书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初112号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年3月2日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安县。2009年6月10日因犯抢窃罪于被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元,2011年10月1日刑满释放。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，经本院决定，于2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月初的一天中午，被告人曾某趁被害人郭某睡觉之际，秘密窃取郭某放在宿舍桌子上钱包内的一张卡号为62×××19的中国邮政储蓄卡。后被告人曾某通过事先获取的银行卡密码，先后分5次通过自动取款机取款、转帐的方式窃走卡内人民币6500元。2016年11月6日晚，被告人曾某秘密将该卡放回被害人郭某的钱包内。
2016年11月17日，被告人曾某主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，被害人郭某的陈述，被告人曾某涉案地点现场辨认，接受证据清单，登记保存清单，扣押笔录，扣押决定书，调取证据通知书及调取的证据，发还清单，收据，谅解书，刑事判决书，证明，自首情况说明，被告人的流动人口基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月二十日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1853号
罪犯熊绍红，男，1983年10月30日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇岩峰窝村委会大坡村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人熊绍红犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊绍红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊绍红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯熊绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月23日起至2029年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8381号
上诉人（一审起诉人）：刘阳。
上诉人刘阳因与原审被告沈阳保利大剧院管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘阳上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9626号民事裁定书，并予以立案。事实与理由：沈河区人民法院以同一事实和同一诉讼标的起诉的理由对上诉人刘阳的起诉做出不予立案的裁定。上诉人认为其本次在沈河区人民法院提起诉讼的理由是沈阳保利大剧院发布的海报无明示伴奏形式。上次请求的事实是《辽沈晚报》上有乐团伴奏的报道，而原审被告称这是《辽沈晚报》的本身原因，与其无关。两次起诉的证据是不同的，法院应予以立案。
本院经审理认为：本案与已经发生法律效力的（2016）辽01民终6173号民事判决书在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均相同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼的法律要件，为重复诉讼。上诉人如对该侵权责任纠纷有新的证据，足以推翻原审判决结果，应按照审判监督程序向有关部门提出申请。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李媛媛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执252号
申请执行人严兆勇。
被执行人王以环。
本院在执行严兆勇与被王以环买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人王以环暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年六月二十日
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00594号
原告闵某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，男，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告闵某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告闵某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初11906号
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路*号。
法定代表人魏芝巧，董事长。
委托代理人高友生，男，该公司员工，住该公司。
被告武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人冯东海，董事长。
委托代理人彭金元，男，该公司员工，住该公司。
被告武汉新建总建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区纬零街*号*幢*****号。
负责人彭金元，总经理。
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建公司）、武汉新建总建设集团有限公司西安分公司（以下简称新建西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高友生、被告新建公司委托代理人暨被告新建西安分公司负责人彭金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告新建西安分公司于2012年4月24日签订《商品混凝土供需合同》，约定由其向被告在西安市未央区辛王路承建的陕西警官学院新校区2-4号、2-7号住宅楼项目提供商品混凝土。合同签订后，其按约履行义务，截止2013年7月结算时，其共向被告提供混凝土22614.4立方米，价值共计2911234元。至2015年9月28日被告仅支付货款274万元，尚欠171234元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其货款171234元及利息26827元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，根据双方合同约定，结算数额应为2825361.11元，其已支付274万元，另原告应向工程所在地村委会支付协调费113070元，其已实际代原告垫付4万元，以上款项已超出原告供货金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日，原告（乙方）与被告新建西安分公司（甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由乙方向甲方施工的位于西安市未央区辛王路的陕西警官学院新校区2-4号、2-7号住宅楼项目供应混凝土，层数为地上18层、11层；浇筑范围为主体及零星；结算方式为按签证后的收货单为结算依据，累计每批次供货数量为结算数量；付款方式为乙方单体楼号垫资四千立方时，甲方在10日内支付乙方所供商砼款的80%，之后按月进度支付甲方所欠商砼款的80%，甲方在主体封顶后三个月内付清乙方所供的商砼款；甲方提供施工现场的“三通一平”，以及施工现场协调工作，乙方负责协调处理施工过程中的民扰和扰民事宜，如出现外部干扰等事宜造成的损失均由乙方自行承担责任；若甲方未按约付款，乙方将按逾期款额每天追加3‰的违约金。合同签订后，原告依约供货，并与被告签订《陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司商品砼结算书》及《学院工地商砼结算单》，确认原告自2012年4月24日至2013年6月30日共计向涉案项目供应商品混凝土价值2825361.11元。庭审中，双方一致认可被告共计付款274万元，涉案工程于2013年3月17日封顶。被告向法庭提交《关于陕西警官职业学院新校区建设地材料供应有关问题的会议纪要》、收款收据复印件各一份，称材料进场遭村民阻拦，经各方协商，原告应向冯家滩村委会支付协调费113070元，其已实际垫付4万元，以上款项应在货款中扣除。原告称以上证据均为复印件，故对真实性均不认可，并认为其未参加过该会议，亦未委托被告支付协调费。经法庭询问，被告称在原告供应的材料之外，其工地上的砖、沙、石等材料都需要协调。原告明确其主张利息的计算方法为，以实际下欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年9月28日起计算至判决给付之日止。
上述事实，有《商品混凝土供需合同》、陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司商品砼结算书、《学院工地商砼结算单》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告新建西安分公司签订的《商品混凝土供需合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土，被告应支付相应款项，双方已对供货量进行了结算，确认供货价值共计2825361.11元，被告已付款274万元，下余85361.11元仍应支付。合同中对协调费未明确约定,且被告提交的证据不足以证明其为原告垫付款项的事实,故被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。涉案工程已于2013年3月17日封顶，被告未按约付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告要求自2015年9月28日起计算逾期利息的请求，系其对己方权利的处分，应予支持。又因被告新建西安分公司并非独立法人，故本案法律责任应由被告新建公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付货款85361.11元。
二、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付利息（以85361.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年9月28日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元（原告已预交），由原告负担4000元，被告武汉新建总建设集团有限公司负担4368元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张彦
审判员 汶辉
审判员 付蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1390号
原告：义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：龚朝富。
委托诉讼代理人：何凯，男，该公司员工。
被告：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司（以下简称“微锐网络公司”）诉被告荣恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告微锐网络公司诉称，2016年6月6日，被告因资金周转需要，通过微贷网拥有并运营的weidai.com.cn网站的居间服务，以网站点击形式向出借人杨某等九人借款15万元，微贷网于2016年6月6日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的凯迪拉克牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。被告在归还了20,800.00元的本金及每月利息后，未按合同清偿剩余借款，经催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，案涉《微贷网借款协议书》约定：“本协议中借款和还款的履行地均为微贷网的公司注册地：浙江省杭州市上城区”，还约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由微贷网注册地即杭州市上城区人民法院管辖”，上述约定符合法律规定，本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本案受理费因原告义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司未实际缴纳，故不予退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林洁
二〇一八年六月六日
书记员代 玉婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2734号
罪犯赖瑞齐，男，1994年2月4日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月11日作出（2014）龙马少刑初字第8号刑事判决，以被告人赖瑞齐犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期起于2013年8月20日止于2027年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖瑞齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖瑞齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法元关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇二六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1481民初569号
原告：罗东文，男，1992年6月24日出生，汉族，住兴宁市。
被告：周润娜，女，1996年5月20日出生，汉族，住兴宁市。
原告罗东文与被告周润娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东文到庭参加了诉讼；被告周润娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗东文向本院提起的诉讼请求为：判令非婚生男孩罗某2由原告负责抚养，非婚生女孩罗某1由被告负责抚养。事实和理由如下：
原、被告双方于××××年间自行相识，不久双方便开始同居生活，但至今仍未办理结婚登记手续；双方在同居期间生育两个小孩：罗某1，女，××××年××月××日出生；罗某2，男，××××年××月××日出生。同居期间双方常因性格等原因产生争吵，自2015年1月起，原、被告双方开始分居生活至今。为了两个小孩的健康成长，现请求法院依法判决男孩罗某2由原告负责抚养，女孩罗某1由被告负责抚养。
被告周润娜未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告罗东文与被告周润娜双方在××××年间自行相识，不久双方便以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。同居期间生育两个小孩：罗某1，女，××××年××月××日出生；罗某2，男，××××年××月××日出生。原告罗东文陈述：现两个小孩均随其生活；自2015年年底起，双方就开始分居生活至今。
本院认为：原告罗东文与被告周润娜双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。虽然原、被告双方的非法同居关系不受法律保护，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款关于“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，作为非婚生小孩罗某1和罗某2所享有的合法权益，不因其父母是否具有合法的婚姻关系而受影响，原告罗东文与被告周润娜均有抚养和教育罗某1和罗某2的权利和义务，这种法定义务任何一方均不得抛弃。基于此，原告要求男孩罗某2由其负责抚养，女孩罗某1由被告负责抚养，无证据证明原告罗东文的这一请求有损于两个小孩的健康成长，而且被告亦未提出反对意见。因此，原告罗东文所提诉请理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告罗东文与被告周润娜双方所生的非婚生男孩罗某2（2014年3月3日出生）由原告罗东文负责抚养；非婚生女孩罗某1（2012年7月23日出生）由被告周润娜负责抚养。
本案受理费50元，由原告罗东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一八年五月一日
书记员 翁勇鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6218号
原告徐大武。
被告戚红成。
原告徐大武与被告戚红成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐大武到庭参加诉讼，被告戚红成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大武诉称，2014年，被告当时急需用钱，于是向原告借款1.8万元，并说好2014年9月30日归还，但时间到了被告又说他女儿读大学需要钱，又向原告借款3万元，并承诺等房产证下来一定会全部归还，于是原告又出借给被告3万元。但到了2015年年底，被告的房产证办出来后，却只还钱给别人，一直躲着原告拒绝还款。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告戚红成立即归还原告借款4.8万元并支付相应利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为本金1.8万元，按年利率6%，从2014年10月1日起算至实际给付之日止；本金3万元，按年利率6%，从2014年12月1日起算至实际给付之日止。
被告戚红成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月2日，戚红成向徐大武出具借条一张，上载明“今借到徐大武人民币壹万捌千元正。（￥18000）到2014年9月30日归还”戚红成在借款人处签名。2014年9月26日，戚红成又向徐大武出具借条一张，上载明“今借到徐大武人民币叁万元整，11月底归还清”。戚红成在借款人处签名。
庭审中，徐大武陈述与戚红成是通过一个叫张强的人认识，4.8万元均是以现金的方式给付。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告戚红成向原告出具了两张借款金额为4.8万元的借条，原告以现金方式给付借款，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。两张借条中明确约定了归还日期，被告理应按期归还，拖延不付，除归还本金外，还应自逾期之日向原告方支付按年利率6%计算的逾期付款。综上，本院对原告要求被告归还本金4.8万元并支付逾期付款利息（本金1.8万元，按年利率6%，从2014年10月1日起算至实际给付之日止；本金3万元，按年利率6%，从2014年12月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。被告戚红成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚红成应归还原告徐大武欠款4.8万元，并承担逾期付款利息（本金1.8万元，按年利率6%，从2014年10月1日起算至实际给付之日止；本金3万元，按年利率6%，从2014年12月1日起算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告戚红成负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。
代理审判员 李娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第653号
罪犯张开如，女，1973年10月2日生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）绵刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张开如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿12110元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月20日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期从2007年4月6日起至2025年4月5日止）,剥夺政治权利减为7年；2009年1月16日减刑1年6个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2011年12月26日减刑1年3个月；2013年4月2日减刑1年4个月,剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年12月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张开如减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张开如减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张开如在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分205.95分。附带民事赔偿没有履行，但出具了家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开如在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张开如减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第197号之三
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：黄树强，该行行长。
委托代理人：陈艳芬，该行员工。
被执行人冯家伟，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人冯家伟金融借贷合同纠纷一案中，本院已于2015年1月26日通过邮寄送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付借款53674.09元及利息、诉讼费1423元给申请执行人，并向本院缴交执行费726.45元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查到被执行人有部分银行存款并已扣划并支付给申请执行人后，还查到被执行人名下的粤J×××××小型汽车一辆及坐落于广东省鹤山市沙坪镇华侨新村11座31号201房的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人名下的粤J×××××小型汽车一辆至今无法找到，而房屋也抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司而暂时不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第197号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈凯伦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执933号之一
申请执行人薛萍，女。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所律师，特别授权。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
薛萍与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1744号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人薛萍土地收益分配款20600元，承担案件受理费157.5元，该判决发生法律效力后，权利人薛萍向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20966.5元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1744号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛小军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3902号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县阜城街道办事处香港路211号。
负责人王德春，该公司经理。
被上诉人(原审原告）曹兆本，男，1960年10月8日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）孙华，男，1966年12月11日出生，汉族，住阜宁县公安局宿舍区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人曹兆本、孙华机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月四日
书记员 程 菲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4548号
原告：李聚生，男，1969年5月22日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：张书志，男，1957年4月24日出生，汉族，住河北省河间市。
原告李聚生与被告张书志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚生的委托诉讼代理人侯占林、被告张书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款15万元。事实与理由：2013年12月20日，被告给原告出具欠条一份，承诺2014年12月20日以前偿还原告欠款15万元。2014年12月20日后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。
被告张书志辩称，原告所诉与事实不符，所打欠条不受法律保护。张书志是在被迫的情况下，违背事实所写，应不具有法律效力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交的欠条来源合法、形式规范，被告张书志对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。被告张书志辩称以上欠条是其在被迫的情况下所写，没有提交任何证据证实。
根据当事人的陈述并结合本院予以采信的证据，确认本案的事实如下：2013年12月20日，被告张书志为原告李聚生出具欠条一份，承诺于2014年12月20日前偿还李聚生购买工厂资产的欠款15万元，但以上欠款至今未还。
本院认为，被告张书志购买原告李聚生工厂资产，拖欠15万元未还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。被告辩称欠条是在其被胁迫的情况下所写，没有提交任何证据证实，对其辩解不予采信和支持。
综上，原告的诉讼请求应得支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张书志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李聚生欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡玲玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67219号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《抄底双十一直通房车展》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了《抄底双十一直通房车展》一文，文章共738字，刊登时无作者署名。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《抄底双十一直通房车展》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保430号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某乙。
被告某乙公司。
法定代表蒋某，
被告某丙公司。
法定代表人张某，
被告某丁公司。
法定代表人肖某，
被告徐某。
被告唐某甲。
被告宋某。
被告郭某甲。
被告张某。
被告唐某乙。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等九被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司等九被告银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 坤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执395号之五
申请执行人王媛媛，女，1980年11月9日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街*组。居民身份证号码4128281980********。
被执行人河南中铝建设工程有限公司，机构所在地：郑州市上街区前进路22号11幢。组织机构代码：170275875。
关于申请执行人王媛媛申请执行被执行人河南中铝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日冻结了被执行人河南中铝建设工程有限公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的工程款66万元，现因被执行人河南中铝建设工程有限公司债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南中铝建设工程有限公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的66万元工程款的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二日
书记员 王昆鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6217号
原告张欢。
委托代理人张跃强（系张欢父亲，受张欢的特别授权委托）。
被告赵勇。
委托代理人宋晶波(系赵勇妻子，受赵勇的特别授权委托)。
原告张欢与被告赵勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告张欢在赵勇承诺承担诉讼费用后，于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对赵勇的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆丙学向本院提出撤回起诉的申请，且张锋、孙海棠自愿承担撤诉诉讼费。出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张欢撤回对赵勇的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由赵勇负担。
审判员 王卫成
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 越
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1146号
原告高悦，住宁夏省。
委托代理人陈炼，北京市亿达律师事务所律师。
被告肖兰坡，住北京市。
被告杨新荣，住宁夏隆德县。
原告高悦诉被告肖兰坡、杨新荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高悦及其委托代理人陈炼，被告肖兰坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高悦诉称，2012年9月份至2012年12月份期间，原告与被告肖兰坡做柴油买卖生意，2013年2月7日，原告与被告肖兰坡就柴油款进行了结算，共同确认被告肖兰坡欠原告油款2232000元，被告肖兰坡于当日出具了两张欠条，承诺在2013年4月20日之前付清所有油款，被告杨新荣作为担保人亦在被告肖兰坡出具的欠条上签字确认。2013年3月20日，二人与原告又签订了《抵押协议》，约定由肖兰坡和杨新荣将两台挖机作为欠款的抵押，但没有办理抵押登记。时至今日，二被告也没有按照约定履行清偿油款的义务。请求法院判令被告向原告连带清偿油款及其违约金共计2532000元（其中欠付油款为2232000元，违约金为300000）；诉讼费由被告承担。
被告肖兰坡辩称，原告起诉书所写欠款数额是事实，但是我现在不欠原告钱，原告还应该赔偿我部分损失。理由是签订抵押协议后2013年3月21日对方拖走我两台沃尔沃360型挖掘机，原值在580万元左右，而且两台挖掘机可以产生效益，每月的净收入每台应在55000元左右，至今已有24个月（从2013年3月底到2015年3月底）产生的价值在264万元左右，其中一台已经还完按揭款，所有权是我，另一台未还完按揭款，在2015年春节期间原告丢失一台，至今未找到。
被告杨新荣经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月份至12月份期间，原告高悦与肖兰坡做柴油买卖生意。2013年2月7日，双方就柴油款进行结算，并于同日，被告肖兰坡为高悦出具欠条两张，分别载明“今欠高悦现金捌拾万元整人民币（800000元），本人保证于2013年2月28日全部付清，逾期未能付清，本人承诺另外追加违约金壹拾万元整，欠款人：肖兰坡”；“今欠高悦现金壹佰肆拾叁万贰仟元整人民币（1432000元）。双方达成协议，按分期付款，付款周期如下：1、2013年3月30日还款柒拾万元整人民币（700000元）。2、剩余款项于2013年4月20日之前全部付清。逾期未还清，本人自愿另外追加贰拾万元整（200000元）作为违约金。欠款人：肖兰坡。担保人：杨新荣”。2013年3月20日，原、被告双方签订了甲方为肖兰坡、杨新荣，乙方为高悦的抵押协议，约定甲方自愿将2台3**挖机一台6**挖机抵押给乙方作为甲方欠乙方油款抵押，三台挖机每月的按揭付款全由甲方负责，乙方概不负责。协议签订后原告将两台3**挖机拉走，双方未办理抵押登记，亦未办理过户登记。截止到法庭调查结束，被告肖兰坡、杨新荣未归还原告高悦的欠款2232000元及违约金300000元。
以上事实有欠条两张，抵押协议一份，结算单复印件两张，收据复印件六张，材料单复印件、过磅结算单复印件各一份，银行对账单四张，证人证言两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖兰坡书写欠条及支付违约金的承诺系其真实意思表示，所欠原告高悦油款2232000元及违约金300000元共计2532000元属实，被告肖兰坡应履行归还欠款的义务。被告杨新荣在1432000元的欠条上以担保人的身份签字应为连带责任保证人，故被告杨新荣应对1432000元欠款及违约金200000元，共计1632000元承担连带偿还责任。被告肖兰坡辩称，签订抵押协议后原告拖走我两台沃尔沃360型挖掘机，原值在580万元左右，而且两台挖掘机可产生收益264万元左右，所以我现在不欠原告钱，原告还应该赔偿我部分损失。因双方抵押协议约定上述两台挖掘机仅作为油款抵押而非买卖关系，亦未完成过户等手续，且该协议未约定收益归属，故对被告肖兰坡的上述抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告肖兰坡于本判决生效之日起十日内偿还原告高悦欠款2532000元
被告杨新荣对上述欠款中的1632000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告肖兰坡其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27056元由被告肖兰坡、杨新荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李凤丽
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初96号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人侯林强，男，生于1996年9月19日,住四川省阆中市,因本案于2016年10月22日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人侯林强犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人侯林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人侯林强驾驶马自达牌小型轿车在本市铁塔花园环形路口处与前方由秦某驾驶的二轮电动车相撞，造成摩托车搭乘人员陈某1受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人在现场等待巡逻交警处理，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定：陈某1系在交通事故中致严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。阆中市交警大队认定：侯林强承担事故主要责任，秦某、陈某1承担事故次要责任。
同时查明，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯林强在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人侯林强的身份信息,被告人侯林强的供述与辩解,秦某、张某、陈某2的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陈某1的死因鉴定意见书，车辆鉴定意见书，保险公司保险保单抄件，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，调解协议,收条，刑事责任谅解书，事故现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯林强违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人侯林强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人侯林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 任大勇人民陪审员李大泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯 苏 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3074号
原告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市公园街18号。
法定代表人：于小华，行长。
委托诉讼代理人：隋秀江，该行职工。
被告：刘金录，男，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：韩树波，男，1964年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：耿雪华，女，1975年8月20日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。
被告：威海久誉建材有限公司，住所地威海市环翠区长江街-27号-301、302。
法定代表人：刘金录，经理。
原告恒丰银行股份有限公司海阳支行与被告刘金录、韩树波、耿雪华、威海久誉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月6日向本院提出申请撤回对被告刘金录、韩树波、耿雪华、威海久誉建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恒丰银行股份有限公司海阳支行撤回对被告刘金录、韩树波、耿雪华、威海久誉建材有限公司的起诉。
案件受理费128618元，减半收取64309元，由原告恒丰银行股份有限公司海阳支行承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年一月六日
书记员 宋 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码证：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被��：吕盼盼，女，汉族，1984年5月14日出生，住所：浙江省宁海县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吕盼盼信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告吕盼盼经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿接受合约和章程的约束。原告经审核后，同意发放信用卡（卡号为：00×××25），信用额度为10000元。之后，被告在持卡期间多次消费，但未在规定期限内还款。此后，原告多次电话、上门催要该笔款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支金额。被告未按照约定归还原告透支款，已构成违约，给原告造成了直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条、《中国农业金穗贷记卡领用合约》第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年8月7日，被告欠原告透支本金41072.01元，利息3304.89元，滞纳金446.08元，共计44822.98元。庭审中，原告陈述被告自本案起诉后还过款，分别于2015年12月14日还过50元、于同年2月19日还过50元、于同年2月23日还过27.58元，合共127.58元。故起诉，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金40944.43元、利息8225.23元、滞��金1991.92元，共计51161.58元（暂计至2016年3月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）；2、被告承担本案相关诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、《组织机构代码证》复印件、《单位负责人身份证明书》原件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》原件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》原件各一份，用以证明被告申办信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确定双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据。
4、《催收基本资料（账户级）》���件、《交易明细》原件各一份，用以证明被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等未还的事实，详见交易明细。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月29日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，以确认阅读了全部申请材料，愿意接受领用合约的各项规则的约束。
《中国农业金穗贷记卡领用合约》第四条第二款规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限期费。第四条第四款规定，甲方以日利率万分之五计算利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十二条第二款规定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并卡通超授信额度用卡服务，且在本周��账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例的超限期费。
截止到2016年3月7日，被告仍拖欠透支本金40944.43元、利息8225.23元、滞纳金1991.92元，共计51161.58元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡透支本金40944.43元、至2016年3月7日的利息8225.23元、滞纳金1991.92元及以40944.43元为本金从2016年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，已提供证据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付归还信用卡透支本金40944.43元、至2016年3月7日的利息8225.23元、滞纳金1991.92元以及以40944.43元为本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费920.58元（原告已预交），由被告负担920.58元，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 阳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1549号
原告：郑绍均，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：郑绍兰，女，1978年2月28日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市，系郑绍均之姐。代理权限：一般授权代理。
被告：陈仕豪，男，1988年10月12日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。
原告郑绍均与被告陈仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑绍均及其委托诉讼代理人郑绍兰到庭参加了诉讼，被告陈仕豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币45000元。事实及理由：原、被告系经他人介绍认识，被告声称自己是池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部驻六枝特区塔山社区民房及老电厂建筑物、房屋拆除工地项目负责人。被告向原告承诺，若需作拆除房屋工程，只要投入合作资金，就可以分其房屋拆除的部分工程。原告听信被告的话后，就支付了45000元给被告作六枝项目合作款，被告收到款后向原告出具了收据。由于工程不能实现，原告多次要求被告返还所缴纳的合作金，被告以种种理由拒绝返还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈仕豪未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、借据一份，证明被告收到原告款项45000元；
3、房屋拆除施工劳务合同复印件一份，证明原告与公司签订合同，缴纳50000元保证金的事实。
被告陈仕豪未向本院提交证据。
上述原告提供的证据证客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方欲合作从池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部承包工程，根据该公司规定，双方欲承包工程，需预交100000元安全保证金，经与该公司协商，分别由原、被告各自交纳50000元保证金。被告陈仕豪因无钱交纳，于2016年3月25日向原告借款45000元，并出具借据一份给原告，双方未书面约定还款期限及利息。借款后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕豪出具借据向原告郑绍均借款，且原告已履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未明确约定借款期限，但原告有权随时主张被告还款，原告向被告主张权利后，被告仍未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告返还借款，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告陈仕豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕豪于本判决生效后十日内偿还原告郑绍均借款45000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈仕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初6548号
原告：刘峰，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告：张晓龙，男，汉族，1988年8月30日出生。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘峰与被告张晓龙买卖合同有效纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘峰、被告张晓龙及其委托代理人李铭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘峰与被告签订的车辆买卖协议有效；2、判令被告限期协助原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告是朋友关系。被告资金周转困难，先后多次向原告借款，被告无力偿还。2016年6月8日原被告达成协议，并签订车辆买卖协议，被告将其所有的皖K×××××小型普通客车出售给原告，价格200000元，原、被告签订协议后，被告外出，导致车辆无法过户。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告具有说那个主体资格；
车辆买车协议，证明被告向原告借钱，因无钱还，就将车卖给原告；
车辆行驶证，证明车辆是原告的，已卖给被告，车辆手续在原告手中；
银行转账明细，证明被告借原告150000元。
被告张晓龙辩称，原、被告之间是民间借贷关系，被告车辆是借款抵押，而不是买卖，被告已将借款还清，应予驳回。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；
证人刘某证言，证明证人与被告是邻居，不认识原告。被告向原告中原投资公司借款150000元，证人与被告去公司还过利息。借钱是不在场，听说借款已还完，但买卖合同手续没有取回。
经审理查明，被告张晓龙向原告刘峰借款150000元，后于2016年6月8日，原、被告签订买卖车辆协议，约定：被告自愿将途观车卖给原告，车牌号皖K×××××，车架号LSX225148E2257234，SVW6457，发动机号：V81462，购车全款200000元，原告一次性付清购车全款。此车购买之日起，2016年6月8日前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由被告负责。购买之日起以后的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与被告无关，由乙方负责。被告保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由被告负责被告必须保整此车是非营运车辆，能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息合法有效，无偿将强制保险商业保险过户给原告，原告有权处置强制保险商业保险等事宜，因被告原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，原告有权要求返还车辆价款并承担一切损失。原告要求确认合同有效、被告办理过户手续，
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘峰与被告签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按合同约定各自行使权利、履行义务。被告已将车辆及手续交给原告，应当协助原告办理过户手续，由于其未按合同约定履行已构成违约，故原告要求协助办理过户的诉讼请求，应予支持。被告辩称原、被告是借贷抵押关系，借款已付清。因原、被告双方对借款事实无争议，之后被告又将车辆卖给原告，是原、被告双方重新达成的协议，将车辆卖给原告，买卖车辆协议约定明确具体，从协议内容看不具有担保借款的性质，被告也没有提供该协议是抵押借款的相关证据，也未提供其已还清借款的证据，被告的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告刘峰与被告张晓龙于2016年6月8日签订的车辆买车协议有效；
被告张晓龙于本判决生效之日起二十日内协助原告刘峰办理皖KT5T**途观车的车辆过户手续。
案件受理费40元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年三月十五日
书记员 柳 晶
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1323号之一
原告：任新国，男，汉族，1958年3月15日出生，住邵阳市大祥区。
原告：任小放，男，汉族，1984年2月21日出生，住邵阳市大祥区。
原告：任东方，男，汉族，1986年8月10日出生，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定负责人：陈传富，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪兴胜路66号19楼。
法定代表人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：钱波，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县经济开发区。
法定代表人：杨振甯，该公司经理。
被告：陈小荣，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。
法定代表人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，该单位员工。
本院在审理原告任新国、任小放、任东方与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司、王鹏、钱波、中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任新国、任小放、任东方于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告任新国、任小放、任东方以需收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任新国、任小放、任东方撤回起诉。
本案诉讼费4094元，依法减免。
审 判 长 袁华勇
人民陪审员 阳河清
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。