安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初379号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，公司董事长。
委托诉讼代理人：田晟，系该公司员工。
被告：刘兴华，男，汉族，1990年9月6日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪旭东，男，汉族，1994年7月13日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：閤明月，男，汉族，1986年11月23日出生，现住安徽省郎溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘兴华、汪旭东、閤明月追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晟，被告刘兴华及其委托诉讼代理人徐志平，被告汪旭东及其委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼，被告閤明月经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币89661.84元；2、判令被告一向原告支付利息6993.57元（以本金89661.84元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月22日，2018年1月22日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二两项共计96655.41元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任，被告三为被告一承担担保责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实理由：刘兴华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月14日，凝睿公司与刘兴华、汪旭东签订了《履约担保服务合同》，合同约定刘兴华向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款，凝睿公司为刘兴华按约还款向银行提供连带责任保证担保，汪旭东为刘兴华上述债务的共同偿债人。合同中约定如刘兴华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，刘兴华应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月28日，刘兴华与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由刘兴华向艮山支行申请信用卡透支资金88450元以支付购车款和相关服务费，凝睿公司为刘兴华的该笔透支资金提供保证服务。因刘兴华违反相关约定，中国工商银行艮山支行宣告刘兴华的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，为清偿刘兴华的全部债务，2017年9月18日凝睿公司代刘兴华向艮山支行清偿了89661.84元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向刘兴华、汪旭东、閤明月追偿。
刘兴华辩称：一、凝睿公司的行为已经违约在先，根据2017年6月28日的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同约定，刘兴华应在每月的25日前分36期偿还，而备胎公司在还款期限未到的情况下，于7月6日将车辆拖至宣城市，为此刘兴华在2017年7月7日在黄山市黄山分局刑事侦查大队报警，该大队与拖车公司取得联系并得到确认。二、即使刘兴华在期限届满后未按期偿还贷款，根据担保合同约定，凝睿公司也应当上门催讨并给予合理的还款期限。三、备胎公司擅自拖车行为是违法行为，不符合法律本规定，对其法律后果应当自行承担，刘兴华有权利使用诉讼权利或法律手段追回已还款项。四、本案诉讼费应当由凝睿公司承担。
汪旭东辩称：一、融资公司在获得融资款后擅自拖车已经违反约定，凝睿公司在主债务的相对方存在根本违约的情况下，仍然不履行抗辩权，其无权要求刘兴华、汪旭东承担责任；刘兴华债务提前到期条件未成就，凝睿公司对此放弃抗辩权，无追偿权；二、汪旭东在该纠纷中仅仅是连带保证人，而非所谓的共同偿债人；三、凝睿公司应当先就物的担保实现债权。四、即使凝睿公司有权追偿，但是对汪旭东追偿的份额也不应当是全额，凝睿公司撤回对閤明月的诉讼，对閤明月承担的份额予以扣除，且实际上担保人的关联公司（备胎公司）已经占有担保车辆，该部分价值应当扣除；五、凝睿公司未提供融资租赁售后回租合同，其提供的证据也显现不出来凝睿公司与银行的关系。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称初炎公司）、汪旭东、凝睿公司、备胎公司与刘兴华签订《履约担保服务合同》一份，约定刘兴华以信用卡透支分期付款的形式向备胎公司融资租赁售后回租购买帕萨特汽车一辆，融资款75500元，担保服务费为12950元，分36期归还；由凝睿公司为刘兴华的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；汪旭东为刘兴华的共同债务人；若刘兴华未能及时归还银行贷款导致凝睿公司代偿的，刘兴华应当立即向凝睿公司归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。
2017年6月28日，工行艮山支行与刘兴华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：刘兴华购买帕萨特汽车一辆，交易总价127000元，刘兴华自行支付38550元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金88450元，并汇入刘兴华指定的凝睿公司账号，即视同已依约向刘兴华提供了透支资金；手续费金额为7562.48元；透支资金及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期，每月25日前归还。透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；并约定工行艮山支行累计三期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还全部债务。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但刘兴华未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2018年1月22日向工行艮山支行代偿了89661.84元。
诉讼中，凝睿公司撤回对閤明月的起诉。
本院认为，各方当事人签订的《履约担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思的表示，各方均应按约履行。凝睿公司在刘兴华未依约向工行艮山支行归还借款时，为刘兴华代偿银行款项89661.84元，依照合同约定，凝睿公司有权向刘兴华追偿；刘兴华还应按合同约定承担从凝睿公司垫付代偿款之次日起（2018年1月23日）的逾期付款责任。现凝睿公司主张逾期付款利息的计算标准调整至日利率为万分之六，与法不悖，应予支持。刘兴华提出凝睿公司的关联公司备胎公司在其还款期限未到的情况下，已经占有担保车辆，故丧失追偿权的答辩观点，凝睿公司的法定代表人虽系备胎公司的一个股东，但凝睿公司和备胎公司都是独立的公司，亦无隶属关系，要求凝睿公司为备胎公司的行为承担法律责任，无法律依据，且备胎公司的行为与本案并非同一法律关系，不在本案的审理范围之内。诉讼中，凝睿公司撤回对閤明月的起诉，这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并不违反法律规定，依法予以准许。汪旭东作为刘兴华的共同偿债人，自愿为凝睿公司代刘兴华归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张汪旭东对刘兴华上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款89661.84元，并承担自2018年1月23日起按日利率万分之六计算至款付清之日止的利息；
二、被告汪旭东对上述判决承担共同还款责任；
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告刘兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一八年七月四日
书记员 黄静晴