wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执436号
申请执行人：刘加兴，男，汉族，生于1931年9月16日，住绵阳高新区。
申请执行人：刘坤富，男，汉族，生于1971年4月20日，住绵阳高新区。
申请执行人：谢小梅，女，汉族，生于1972年12月28日，住绵阳高新区。
申请执行人：刘蓓蓓，女，汉族，生于1995年1月23日，住绵阳高新区。
申请执行人：谢映岑，女，汉族，生于2004年11月9日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。
负责人：崔强，组长。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾秀英，总经理。
刘加兴、刘坤富、谢小梅、刘蓓蓓、谢映岑等申请执行绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2017)川0792民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终244号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海路8号。
法定代表人：李清，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘春凤，女,汉族,1974年6月16日出生,住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目部，住所地：河南省郑州市陇海路8号。
负责人：崔新立。
被上诉人（原审被告）：洛阳顺发公路工程有限公司，住所地：河南省偃师市诸葛镇西马村。
法定代表人：刘贵良。
上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人刘春凤、中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目部、洛阳顺发公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初11号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告刘春凤与被告洛阳顺发公路工程有限公司所签订合同中约定的管辖条款，与洛阳顺发公路工程有限公司与中铁七局集团郑州工程有限公司所签订合同中约定的管辖条款，根据合同相对性的原则，均为独立的管辖条款，不存在从属关系。上述管辖条款没有违法法律规定，均为有效约定。因此对本案本院和郑州市二七区人民法院均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉。因此原告刘春凤向本院起诉，本院作为原告的所在地法院对该案行驶管辖权符合法律规定，被告中铁七局集团郑州工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告中铁七局集团郑州工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担。
中铁七局集团郑州工程有限公司上诉称，一、原审法院确定自己有管辖权属适用法��错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释(2015)5号）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院，另外，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，当事人在约定管辖法院、提起管辖权异议的时候都不能违反级别管辖和专属管辖的有关规定。因此，建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖案件，不能约定其他法院管辖。二、本案应���依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院河南省嵩县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的洛阳市老城区或西工区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，所以是错误的裁定。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
刘春凤答辩称，一、原审法院确定自己有管辖权适用法律是正确的。答辩人向洛阳顺发公路工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目经理部、中铁七局集团郑州工程有限公司主张的是债权纠纷，并非上诉人所谓的建设工程施工合同纠纷，应适用地域管辖的法律规定，而非适用上诉人所谓的不动产所在地的专属管辖法律规定。因此该条法律规定并不适用本案债权纠纷的管辖权之争。二、河南省嵩县人法院管辖本案是完全正确的并无不当。2012年12月份，被告中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目经理部将合同编号为：中铁七郑洛阳滨河项目部(2013)-026-（建设）013《工程劳务分包合同》的工程劳务分包给被告洛阳顺发公路工程有限公司承建（2013年5月20日补签书面合同），同时被告洛阳顺发公路工程有限公司将该工程部分劳务发包给原告刘春凤承建，双方于2013年5月23日补签书面《工程劳务承包合同》，在合同中第四条规定：甲方（洛阳顺发公路工程有限公司）和乙方（刘春凤）在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成均由乙方住所地人民法院管辖。那么乙方的住所地人民法院为河南省嵩县人民法院。2013年8月20日该工程完工��答辩人与被告洛阳顺发公路工程有限公司多次核对结算工程劳务费的情况，确认被告洛阳顺发公路工程有限公司拖欠答辩人工程劳务款为229400元未支付，2016年4月19日被告洛阳顺发公路工程有限公司向答辩人出具了欠条，并向答辩人出具了被告中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目经理部欠洛阳顺发公路工程有限公司工程劳务费228000元的《债权转让协议书》，本案是标准的债权纠纷。上诉人在原审提起管辖权异议的理由为：答辩人主张债权应受中铁七郑洛阳滨河项目部(2013)-026-（建设）013《工程劳务分包合同》关于管辖的约束，即上诉人所在地二七区人民法院管辖本案，并非上诉状中所陈述专属管辖的理由应由洛阳市老城区人民法院或洛阳市西工区人民法院管辖本案，因此原审处理正确，请求依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。
本院经审���认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，案件按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××和老城区，两地法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审适用法律不当，应予纠正，上诉人请求移送管辖的理由予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初11号民事裁定；
二、本案由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书���员赵洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民申2号
再审申请人（一审原告）：欧阳高，男，汉族，生于1970年3月13日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告）：罗琼芳，女，汉族，生于1963年9月8日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
一审被告：夏代勇，男，汉族，生于1966年8月24日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
一审被告：夏代奎，男，汉族，生于1964年7月7日，四川省三台县人，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告）欧阳高因与被申请人（一审被告）罗琼芳、一审被告夏代勇、夏代奎退伙纠纷一案，不服本院（2016）川0703民初第2733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，欧阳高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋茂伟
审判员 张 曦
审判员 毛 琴
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 雁
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行辖4号
杨荷诉公主岭市城市管理行政执法局行政赔偿一案，因当事人认为被告属于公主岭市人民政府的下属部门，由公主岭市人民法院审理可能影响到案件的公正审判。现经公主岭市人民法院申请，本院本着合理利用基层法院审判资源，避免当事人对行政审判产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）规定，裁定如下：
本案由双辽市人民法院管辖。
二〇一六年九月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12432号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号，统一社会信用代码91410100740737884D。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告张乐社，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省新乡县。
被告杜朝华，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省新乡县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告张乐社、杜朝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告张乐社、杜朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告以分期付款的方式，向原告购买陕汽牌货车一辆（发动机号为1113C003142）。合同签订后原告履行了自己的义务，将车辆交付给被告。然而被告在接受到原告交付车辆后拒不办理入户登记、抵押登记等合同约定义务，致使无法向贷款机构申请贷款。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张乐社向原告返还款项338300元（其中本金296000元，违约金42300元）；2、被告杜朝华对上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。
被告张乐社、杜朝华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告张乐社以分期付款的方式，向原告购买陕汽SX4255NT324汽车一辆（发动机号为1113C003142，车架号LZGJLNT49DX014881），价值人民币423000元。在合同签订时，被告张乐社应向原告支付车辆首付款127000元（即车辆总价的30%），剩余款项296000元由被告张乐社向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告。被告张乐社向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，原告才可向被告交付车辆。经原告同意提前交付被告车辆后，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告在贷款申请被拒绝后三日内全额支付车辆价款。被告逾期支付的，应自车辆交付被告之日起按逾期支付的总额向原告支付每日1%的违约金。被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移被告，在此之前，车辆的所有权归原告享有。原告对车辆的所有权，不因原告同意将被告或者第三方在车管所登记为车主而发生改变。被告张乐社应当对原告提供反担保，反担保人提供连带责任保证。范围为因被告违约，按照合同约定应向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。期间为原告权利的诉讼时效届满后两年止。合同有原被告签章予以确认。同日，被告张乐社出具《购车人特别声明》；被告杜朝华出具《反担保人特别声明》，表明其自愿担任张乐社对原告合同义务的保证人。原告将车辆价款423000元交付给安阳市鸿跃汽车贸易有限公司。
2013年3月17日，原告与被告张乐社签订《车辆交接书》，原告将经过被告验收，质量合格、配件齐全，符合被告要求的陕汽牌汽车交付于被告，完成车辆交接。
以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》、“证明”及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告张乐社交付车辆并代为支付车款296000元，被告张乐社未按合同约定办理车辆抵押贷款，未向原告支付购车款，违反了双方合同约定，已构成违约。故对原告要求被告张乐社支付款项296000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照车辆总款的10%支付违约金42300元的诉讼请求，结合原告的实际损失、合同的履行情况及当事人的过错程度，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杜朝华作为该笔款项的保证人，根据合同约定，应对该笔款项承担连带保证责任。被告张乐社、杜朝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐社于本判决生效之日起十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司车款296000元、违约金42300元。
二、被告杜朝华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告张乐社、杜朝华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 荆 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第779号之一
申请执行人林佳斌。
被执行人袁小宝。
本院在执行申请执行人林佳斌与被执行人袁小宝刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第27号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 诚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初7828号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：蒋维龙，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省三台县
本院在审理湖南久融财富投资管理有限公司诉被申请人蒋维龙民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 员 邓子平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 任 友
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初790号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。
被告：王月霞，女，1965年8月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告王月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏俊梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2409号
罪犯翟应朝，男，汉族，1971年9月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
合肥市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）合刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人翟应朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106359元（已部分赔偿）。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）皖刑终字第0538号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日、2014年7月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯翟应朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟应朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。合肥市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）合执字第33号民事裁定书，裁定对该犯所有的唯一一处房屋予以查封。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟应朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未足额履行民事赔偿义务，虽其提交了合肥市中级人民法院作出的民事裁定书，但该裁定书不足以证明该犯履行了民事赔偿义务。结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟应朝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5418号
原告:重庆市螺罐山建筑材料有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村3组215号,统一社会信用代码915002262038939455。
法定代表人：郑昌群，董事长。
委托诉讼代理人：柏才菊，女，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人:张代玉,重庆川伟律师事务所律师。一般代理。
被告:重庆长江中诚建设工程有限公司,住所地重庆市江北区观音桥电测村230号,统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，总经理。
委托诉讼代理人：向心执，元炳律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张礼节，元炳律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柏才菊、张代玉及被告的委托代理人张礼节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市螺罐山建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款514690元；2、被告向原告支付违约金51469元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供给素混凝土钢筋管，合同有效期从2013年7月10日起至2015年7月30日止，款货全清后本合同自动终止，交货地点为重庆市荣隆台湾工业园区道路工程，由原告方负责运输，付款方式期限为原告交货完毕后一月内结清尾款。合同中另对合同解除、违约责任等进行了明确约定。原告与被告签订上述合同后，按照合同约定向被告指定的地点供货，但截止2016年8月26日，被告尚欠原告货款514690元未付。故原告诉至法院。
重庆长江中诚建设工程有限公司辩称，1、原告未向被告提供材料，被告没有付款义务；2、即使原被告存在待结材料款，2014年10月8日之前的货款已超过诉讼时效，2015年7月30日之后的货款也不能包括在内，原告未到被告处对账结算也未提供发票；3、对违约情形没有约定，未约定逾期付款属于违约需支付违约金,且违约金过高；4、若法院判令被告承担还应在总金额中扣除已付的20000元定金。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告重庆市螺罐山建筑材料有限公司签订《产品购销合同》，合同载明主要内容如下：重庆螺罐山建筑材料有限公司向重庆长江中诚建设工程有限公司供应钢筋砼管等材料，交货地点为重庆市荣隆台湾工业园区道路工程汽车能安全到达地，长江中诚公司在签订合同同时付合同定金贰万元，其余的货款在送货每月的28号对账，不超过次月28号款项转入原告公司账户内，供方交货完毕后一月内结清尾款。任何一方违约，违约方支付对方违约部分货款的百分之十的违约金。合同有效期从2013年7月10日至2015年7月30日止；原、被告分别在供方与需方处加盖公章以示确认，另在合同需方签章下方写有“收货人：余荣学、蒋武“字样。庭审中，原告向本院提交了一份落款时间为2016年4月27日的情况说明，该说明载明：“重庆长江中诚建设工程有限公司在承建荣昌台湾工业园项目中向重庆市螺罐山建筑材料有限公司购买钢筋砼管、钢筋砼管承插管等，载止2016年2月重庆长江中诚建设工程有限公司共欠重庆市螺罐山建筑材料有限公司货款514890元。备注：重庆市螺罐山建筑材料有限公司已将送货单和所有供货发票移交重庆长江中诚建设工程有限公司。说明人：重庆长江中诚建设工程有限公司。”在该情况说明经办人处有“余荣学”字样签名，并加盖有“重庆长江中诚建设工程有限公司荣昌台湾工业园项目部”字样公章。
上述事实有原、被告陈述、情况说明、《产品购销合同》等证据材料为证。
本院认为,原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
原告方按约向被告提供了货物，被告方应当按照结算单即情况说明载明的金额支付货款。虽然情况说明上没有被告公司盖单，仅有余荣学签字确认。但原、被告在合同中明确约定收货人为余荣学，余荣学在情况说明上签字，原告有理由相信其系代表被告进行结算。情况说明上未对付款时间进行约定，原告可随时要求被告付款。至今被告未付款，违反合同约定，故原告要求被告支付货款514690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金51469元，在合同中双方约定供方交货完毕后一月内结清尾款。任何一方违约，违约方支付对方违约部分货款的百分之十的违约金。被告辩称未约定逾期付款属于违约需支付违约金，但买卖合同中支付货款是合同的主要义务，情况说明中载明截止2016年2月被告欠原告货款514890元，结合合同约定，被告应于2016年3月28日前支付货款，至今被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告对违约金的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金51469元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效，被告认为已过诉讼时效，但原、被告双方对货款进行了结算，情况说明中未对付款时间进行约定，诉讼时效应从原告向被告催收即原告向法院起诉时开始计算，故本案未过诉讼时效。关于被告认为已支付20000元定金应当在货款中抵扣的抗辩，因被告未提交证据证明其向原告支付过该笔定金，应由被告承担举证不力的责任。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司货款514690元；
二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市螺罐山建筑材料有限公司违约金51469元。
如果被告重庆长江中诚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收4731元，实际收取4731元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初344号
原告：王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：苑光岭，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王峰与被告苑光岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告王峰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王峰负担。
审判员 李 倩
二〇一七年三月十四日
书记员 吕永波
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执669号
申请执行人：芦锐林,男性,1975年6月8日出生。
被执行人：杨秀涛,女性,1992年3月16日出生。
本院在执行芦锐林与杨秀涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5830号
原告:嵇应林，男，汉族，1968年5月30日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告嵇应林诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇应林及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇应林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款39300元，利息500元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为39300元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为39300元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到嵇应林叁万玖仟叁佰元整（39300元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还10000元，年前还10000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条1张载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。对原告要求被告偿还39300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的500元利息的请求，因被告约定了还款期限，故对原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇应林货款人民币39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf035b29-7099-426d-9874-a76900f9bf0a&imgId=YmYwMzViMjktNzA5OS00MjZkLTk4NzQtYTc2OTAwZjliZjBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4137号
原告：马栋梁，男，1951年6月11日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：项贤超，男，1971年5月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马栋梁与被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告马栋梁及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告项贤超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马栋梁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27000.00元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：2013年2月7日，被告以承包工程周转为由，向原告提出借款27000.00元的请求，出于朋友关系，原告表示同意，并于当日将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，被告至今未归还借款。
项贤超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年马栋梁借给项贤超50000.00元，之后，项贤超陆续偿还部分借款，2013年2月7日，双方通过结算，项贤超尚欠马栋梁借款27000.00元，项贤超重新给马栋梁出具27000.00元的借条一份，借条未约定还款期限和利息。重新出具借条后，项贤超仍未偿还借款。
本院认为，马栋梁与项贤超达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。项贤超向马栋梁借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。马栋梁依约定履行了借款的义务，项贤超亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，马栋梁可以随时要求项贤超返还，项贤超经马栋梁催收后仍不履行还款义务，项贤超的行为已构成违约。因此，马栋梁请求项贤超返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，因此，马栋梁主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项贤超于本判决生效后十日内偿还原告马栋梁借款本金27000.00元及资金利息(利息的计算方式：从2016年11月8日起至清偿时止，以27000.00元为基数，按年利率6%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，由被告项贤超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭清心
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初632号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢明军，别名谢自强，男，1983年12月3日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年12月16日因本案被抓获，同年12月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人谢明军犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人谢明军及其辩护人赵亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年3月至2013年12月，被告人谢明军任联合学院业务员期间，未经相关主管部门审批，以联合学院集资建校借款的方式，承诺还本付息并以高利息为诱饵，向社会公众宣传并募集资金。经鉴定，截止案发之日，共有134名投资人报案，签订借款合同252份，共吸收存款8940000元。2015年12月16日，谢明军被公安机关抓获。案发后，谢明军退还违法所得130000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人谢明军的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人谢明军能如实供述涉案事实，已退缴赃款130000元，在量刑时应予考虑。
被告人谢明军对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称：被告人谢明军在公安机关尚未立案侦查也未采取强制措施时，经电话通知到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，后因外出打工联系方式变更而在外地被抓获；本案属单位犯罪，被告人谢明军系单位犯罪的从犯；被告人谢明军认罪态度较好，积极退赃，系初犯，建议对谢明军从轻、减轻处罚。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2010年3月至2013年12月，被告人谢明军在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2010年3月至2013年12月谢明军在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为252份，吸收资金8940000元（已扣除谢明军自己投资的数额），涉及人数134人。2015年12月16日，谢明军被公安机关抓获。案发后，谢明军退还违法所得130000元。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人徐某等人的陈述；被告人谢明军的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谢明军明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人谢明军认罪态度较好，积极退赃，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人谢明军依法可以从轻处罚；辩称被告人谢明军系自首的意见，经查不符合关于自首的法律规定，故对该意见本院不予采纳；其他意见经查与事实不符，本院亦不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢明军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起执行至2019年6月15日止）。
二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2422号
原告：孙世祥，男。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：张全来，男。
原告孙世祥与被告张全来民间借贷纠纷一案，原告孙世祥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世祥撤诉。
案件受理费50元，由原告孙世祥负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张永敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史金友，男，1946年11月5日生，汉族，现住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市德诚建筑有限公司，住所地：河北省迁安市城南冷大路西侧。
法定代表人：王爱章，该公司总经理。
再审申请人史金友因与被申请人迁安市德诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史金友申请再审称:撤销迁安市人民法院(2016)冀0283民初1202号民事裁定，由迁安市人民法院继续审理本案。具体理由如下:申请人具有诉讼主体资格，是涉案工程的实际施工人，向被申请人主张权利具有法律依据。一、再审申请人与迁安市兴盛建筑有限公司之间的“工程项目承包合同”及该公司“证明”等，均可以看出再审申请人系涉案工程最终的权利享有者和义务承担者，完全符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释中“实际施工人”的情形。二、再审申请人虽未明确表明与迁安市兴盛建筑有限公司签订的“工程项目承包合同”的效力问题，但以诉讼及追加迁安市兴盛建筑有限公司为本案当事人的实际行动表明效力瑕疵。三、再审申请人与迁安市兴盛建筑有限公司之间系何种法律关系不应以再审申请人对法律概念的理解为判断依据。
本院经审查认为：本案涉及两个法律关系，一是史金友作为迁安市兴盛建筑有限公司的项目部经理与该公司之间形成的承包关系，二是史金友以迁安市兴盛建筑有限公司的施工资质为基础与被申诉人签订的施工合同关系。而在第二个关系中，史金友在施工活动中实施的部分垫资、质检、工程进度等管理工作，均是以迁安市兴盛建筑有限公司的名义进行。迁安市德诚建筑有限公司将施工款也是汇付给了迁安市兴盛建筑有限公司。因此，史金友作为迁安市兴盛建筑有限公司的项目部经理与该公司之间的承包关系，对外不能替代迁安市兴盛建筑有限公司的主体身份。
综上，史金友的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史金友的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁立肖
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1140号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行,住洪洞县人民法院
法定代理人：程延虎，理事长。
被执行人：康红斌,男性,1973年2月11日出生,住山西省长子县南陈乡苏村527号，身份证号：142625197302113928。
被执行人：卫吉平,男性,1960年2月26日出生,住洪洞县赵城镇磨头村，身份证号：14262519602263913。
被执行人：柏全国,男性,1960年12月5日出生,住洪洞县赵城镇磨头村。
本院在执行山西洪洞农村商业银行与康红斌、卫吉平、柏全国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2214号
申请执行人：杨世玉，女，汉族，住重庆市江津区西门路。
被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段。
法定代表人：侯俊怀，职务经理。
申请执行人杨世玉与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初6343号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的339900.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，在另案执行案款中已分配40100.00元，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且送达举证通知书。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款339900.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，等待另案执行参与执行分配，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2214号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1557号
席守珍：
你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1212号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金6，910.00元及利息。
（2）负担案件受理费16.67元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执248号之一
申请执行人：高某，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：郭某某，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
申请执行人高某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3311号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告高某的借款180000元。案件受理费1950元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人高某书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3311号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执248号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第00771号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司员工。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告葛秀胜，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告张莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告吕惠，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告戈秀娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告吴菊梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告马慧，女，1978年7月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告祁凯，男，1975年10月19日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告ＸＸ，女，1977年3月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛秀胜、张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张成艳适用独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中前、被告葛秀胜到庭参加诉讼，被告张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告葛秀胜与张莉于2012年12月26日在原告所属金昌支行贷款20万元用于经营土方，由其他被告提供连带责任担保，约定2013年12月1日到期。贷款到期后，被告均未偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告葛秀胜、张莉偿还贷款本金20万元及利息（计算至2013年3月21日为6474.17元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因被告葛秀胜偿还2000元将要求偿还的贷款本金变更为19.8万元。
被告葛秀胜辩称：贷款属实，愿意尽快偿还。请法院依法判决。
被告张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日，被告葛秀胜、张莉作为借款人，被告吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ、吕惠、戈秀娟作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属金昌支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ自愿为被告葛秀胜、张莉自2012年12月26日至2014年12月1日止在原告所属支行最高本金余额不超过20万元贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。当日，原告依据上述合同向被告葛秀胜发放贷款20万元，被告葛秀胜向原告出具借款借据两张，一张为15万元，一张为5万元，双方均约定2013年12月1日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，原告于2013年12月向被告葛秀胜催收，后于2015年上半年向被告吕惠、戈秀娟、祁凯等人催收。至2015年12月21日，被告葛秀胜、张莉尚欠原告贷款本金20万元及利息146021.11元(其中5万元贷款的利息为36505.25元，15万元贷款的利息为109515.86元)。原告因多次催要未果，诉至本院。诉讼中，被告葛秀胜于2016年1月4日偿还贷款本金2000元。
以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛秀胜、张莉向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告葛秀胜、张莉未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告葛秀胜偿还2000元应从本金中扣除，故原告要求被告葛秀胜、张莉偿还借款本金19.8万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告葛秀胜、张莉未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，后向本院起诉要求被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告葛秀胜、张莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛秀胜、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息（计算至2015年12月21日为146021.11元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ对被告葛秀胜、张莉的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告葛秀胜、张莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元，由被告葛秀胜、张莉、吕惠、戈秀娟、吴菊梅、马慧、祁凯、ＸＸ共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 韩淑玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 亚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终62号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小卜，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。2005年5月18日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2006年1月25日。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人蒋小卜犯盗窃罪一案,于2016年12月15日作出（2016）黔0222刑初617号刑事判决。原审被告人蒋小卜不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日8时许，被告人蒋小卜窜至盘县英武乡张某家，将张某卧室内的12500元现金盗走。同年9月27日，张某将被告人蒋小卜掉落在现场的“oppo”牌粉底白面直板手机一部及遗留在现场附近的“钱某”牌蓝色二轮摩托车一辆提交至英武派出所。同年10月11日，被告人蒋小卜主动到英武派出所投案，并将所盗窃的财物返还被害人张某，取得了张某的谅解。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人蒋小卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人蒋小卜不服，以“系自首，被盗现金已返还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪，认罪态度好，家庭离异，有未成年人子女需要照面，有稳定经济来源，再犯可能小，社会危害性小，故一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋小卜犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒋小卜未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人蒋小卜及其辩护人所提“系自首，被盗现金已返还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪，认罪态度好，家庭离异，有未成年人子女需要照顾，有稳定经济来源，再犯可能小，社会危害性小，故一审量刑过重”的上诉理由。经查，蒋小卜入户盗窃他人现金12500元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚，原审法院鉴于其案发后主动投案，有自首情节，已将被盗现金返还被害人，取得被害人谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋小卜以非法占有为目的，入户盗窃他人现金12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 涵
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审472号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人谢京堂，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人谢京堂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3120号行政处罚决定（以下简称3120号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人谢京堂于2015年11月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇同乐庄村集体土地4250平方米建设养殖场。所占土地地类为林地（规划用途为基本农田），不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。费县国土资源局于2016年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出3120号行政处罚决定，对被执行人谢京堂作出处罚：1.责令退还非法占用的4250平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款计28980元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3120号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3120号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人谢京堂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1215号
被执行人何双全，住榆树市。
被执行人何双全刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初168号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1206号
原告：姜绪刚，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：王万军，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜绪刚与被告王万军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜绪刚到庭参加诉讼，被告王万军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款及运费计2175元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月14日，被告购买原告水泥砖1500块，价值1800元，运费375元，被告承诺一周内支付并出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现特诉至本院。
被告王万军未到庭应讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，被告王万军自原告姜绪刚处购买水泥砖用于自建房，砖款及运费合计2175元，王万军向原告出具条具一份，后原告姜绪刚向被告王万军多次索要未果，故而成讼。
本院认为，原告姜绪刚与被告王万军之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告王万军作为买受人，应当按照约定的数额向原告姜绪刚支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王万军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜绪刚支付砖款及运费计2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王万军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫07民终4812号
上诉人（原审原告）：魏成洲，男，1963年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南万向系统制动器有限公司，住所地原阳县黄河大道西段。
法定代表人：陈叶刚，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海民，男，1979年12月7日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙书生，男，汉族，1943年2月16日出生，住原阳县。
上诉人魏成洲因与被上诉人河南万向系统制动器有限公司（以下简称万向公司）、孙书生公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人魏成洲委托诉讼代理人魏明洲，被上诉人万向公司委托诉讼代理人李占伟、王海民，被上诉人孙书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏成洲上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持魏成洲的诉讼请求。理由如下：1、原审中证人班某因案件时间较长、记忆不清，实属正常，且该证人与双方当事人均有一定关系，其证言应该予以采信；2、魏成洲提交的四份发货清单确系复印件，但该复印件来源于万向公司且有发货人刘斌签字，该发货单足以证明魏成洲为万向公司送货的事实；3、该案案情并不复杂，只要法院传唤万向公司刘斌出庭作证，就可以还原案件事实。
万向公司答辩称：坚持原审答辩意见，即万向公司与魏成洲没有业务关系，应驳回魏成洲对万向公司的起诉。
孙书生答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决，驳回魏成洲上诉请求。
魏成洲向一审法院起诉请求:判决万向公司、孙书生支付其运费62000元人民币并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：魏成洲主张经孙书生介绍与万向公司存在货物运输合同，并且要求万向公司、孙书生支付62000元运费，没有证据证明其诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，魏成洲主张经孙书生介绍，魏成洲与万向公司存在货物运输合同，且孙书生欠魏成洲运费62000元，没有提供有效证据加以证明，对其诉讼请求，不予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条，判决如下：驳回魏成洲的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由魏成洲负担。
本院二审期间，魏成洲和万向公司均未向本院提交新证据。孙书生向本院提交《深圳发车明细》、《运费报告》和《工商银行业务单》各一份，据此证明孙书生已经向魏成洲支付13000元费用。魏成洲质证意见：对上述材料真实性有异议，13000元确实收到了，但这一车不含在其主张的四车货款里面。万向公司质证意见：该材料无万向公司印章，对真实性不予确认。本院认为：该证据材料系孙书生向魏成洲支付13000元费用，孙书生予以认可收到该笔费用，其真实性应予以确认，但与本案无关联性，故对该证据材料证明效力不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是魏成洲与万向公司、孙书生是否存在运输合同关系及万向公司、孙书生是否应向魏成洲支付62000元运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，魏成洲为证明自己的主张，向原审法院提交了发货单（复印件）和证人证言予以证明其主张，因该发货单系复印件，无原件予以相核对，证人证言模糊不清，万向公司和孙书生均不予以认可魏成洲上述主张，且魏成洲又未向法院提交相关运输协议等其他有效证据予以证明其主张，故原审法院据此判令驳回魏成洲诉讼请求并无不当，应予维持。魏成洲的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1350元，由魏成洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一七年四月五日
书记员 刘星月
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1256号之一
被执行人梁伟璋，男，1970年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁伟璋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1605.92元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1256号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2113号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄惜春，女，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告黄惜春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年八月十六日
书记员 涂汉梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执687号
申请执行人：汤飞，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：洪业虎，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汤飞与被执行人洪业虎民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人洪业虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方献柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7943号
原告：杨召洋，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：昌黎县刘台庄镇优谷粮油店，地址河北省秦皇岛是昌黎县。
法定代表人：王昊。
本院在审理原告杨召洋与被告昌黎县刘台庄镇优谷粮油店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨召洋在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨召洋撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告杨召洋负担（原告已预交，退还原告61元）。
审判员 崔冰
二〇一七年六月三十日
书记员 夏萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第1052号
原告赵祥，男，1947年2月21日出生，蒙古族，住霍林郭勒市。
被告韩白音吉日噶拉，男，28岁，蒙古族，职工，现住扎鲁特旗。
被告吴那仁格日勒（系第一被告之母），女，48岁，蒙古族，现住扎鲁特旗。
原告赵祥诉被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒民间借贷纠纷一案,于2015年5月15日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告赵祥到庭参加诉讼，被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年2月20日，二被告找我借钱，称其姑娘上学急交学费，我借给他俩6000元，约定还款期限至2012年10月20日。借据上按月利率3分计算的10个月利息1800元钱一并写入借款本金里，这样借据上的借款数额为7800元。同时，原被告之间又签订了一份还款协议，约定到开学期学生入学借款，逾期还款，从借款之日起按借款总额计算8分利息偿还。该笔借款被告至今未还借款本金及利息。后为了延续诉讼时效，我与被告签订了保证书，被告给我打了两份欠据。我多次催要该笔借款未果，现要求被告支付人民币24200元。
二被告未作答辩。
本案待查明的事实为，1、被告是否向原告借款，其本金数额是多少；2、原被告之间签订的借据里约定的利息利率是否符合法律规定，应否支持；3、还款协议及其利率约定是否符合法律规定，应否支持。
原告赵祥为支持自己的主张向本院列举如下证据：
举证一、2012年2月20日借据及同日还款协议。证明：（一）二被告向原告借款本金6000元，加3分利率的1800元利息，合计借款7800元及2012年12月20日还款的事实。（二）约定逾期还款，将从借款日起按月利率8分至金钱给付日偿还利息。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告曾向原告借款6000元的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、保证书一枚。证明原告向被告催要借款，被告保证在2014年3月20日还原告借款本息17520元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告韩白音吉日噶拉催要欠款的事实，为有效证据，予以采信。
举证三、2014年8月14日欠据一枚。证明原告追讨被告还款，要求被告偿还截止2014年9月1日的借款利息9600元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告韩白音吉日噶拉催要借款利息的事实，为有效证据，予以采信。
举证四、2015年1月13日欠据一枚。证明原告向被告催要借款，要求被告偿还截止2015年1月13日的借款利息的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告向被告催要借款利息的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2012年2月20日，被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒向原告赵祥借6000元，约定还款期限至2012年10月20日。被告按月利率3分计算的10个月利息1800元钱一并打入本金，给原告出具了7800元借据。同时，原、被告又签订了还款协议，约定逾期还款，将从借款之日起按月利率8分偿还利息。该笔借款被告至今未还借款本息。后在原告催要借款时，被告又给原告出具保证书和两枚欠据。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款到期后二被告应履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告以被告未按约定返还借款，违约造成的损失，要求被告按还款协议约定的8分月利率支付利息及违约金的诉请，因其不符合法律规定，本院只对其合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩白音吉日噶拉、吴那仁格日勒于本判决生效后立即偿还原告赵祥借款本金6000元。自借款日（2012年2月20日）至借款偿还为止的利息，以6000元为基数，按月利率2.12分支付利息。
二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告韩白音吉日噶拉承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 湘
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执622号
本院于2016年5月18日立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人艾翠娥、曹和平金融借款合同纠纷一案，已于2017年9月28日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1439号
上诉人（原审被告）:赵学良。
被上诉人（原审原告）：无锡市联合中小企业担保股份有限公司,住所地无锡市金融一街8号国际金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
原审被告：无锡市中华钢管厂，住所地无锡市新吴区鸿山太科园安置区鸿福路。
投资人：赵学良，该厂厂长。
原审被告：无锡尧鑫熠精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿福路8号。
法定代表人：赵君伟，该公司总经理。
原审被告：赵君伟。
原审被告：胡秀英。
原审被告：肖敏霞
上诉人赵学良因与被上诉人无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称联合担保公司）、原审被告无锡市中华钢管厂（以下简称中华钢管厂）、无锡尧鑫熠精密机械制造有限公司（以下简称尧鑫熠公司）、赵君伟、胡秀英、肖敏霞追偿权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵学良于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35736元，减半收取为17868元，由上诉人赵学良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 赟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初442号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人范小勇，男，1974年5月17日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］511号起诉书指控被告人范小勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人范小勇、侦查员邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2017年8月10日晚，被告人范小勇与朱某电话联系好毒品买卖事宜后，范小勇在四川省隆昌市李市镇加油站附近以600元的价格贩卖给朱某2小包甲基苯丙胺（冰毒），朱某支付范小勇600元。
二、2017年8月13日左右的一天，被告人范小勇在朱某经营于重庆市荣昌区安富街道的古玩店以300元的价格贩卖给朱某1小包甲基苯丙胺，朱某以2个手镯支付毒资。
三、2017年8月15日中午，被告人范小勇到朱某家中以600元的价格贩卖给朱某2小包甲基苯丙胺，朱某支付范小勇300元，尚欠300元。后范小勇在外吃饭时被民警抓获,民警当场从范小勇身上查获毒资300元、疑似甲基苯丙胺2包（经称量，共计净重0.77克）。随后，民警将疑似甲基苯丙胺提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人范小勇到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人范小勇因吸食毒品，于2017年8月16日被重庆市荣昌区公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2017年8月16日至2017年8月31日）。
上述事实，被告人范小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、现场勘验检查工作记录、抓获经过、情况说明、尿检材料、行政处罚决定书、证人朱某、林某、蒋某、陈某、罗某的证言、被告人范小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小勇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人范小勇犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。范小勇到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合范小勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年10月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克、作案手机1部予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）；对被告人范小勇违法所得的现金900元、手镯2个予以追缴（荣昌区公安局已扣押300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 王 聪
人民陪审员 周时远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵纯美
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1492号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告:济南槐荫豪泰商行，住所地山东省济南市，经营者王英。
委托诉讼代理人：陈贵杰，该商行员工，住济南市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告济南槐荫豪泰商行（以下简称豪泰商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人吕青松，被告豪泰商行的委托诉讼代理人陈贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；2.被告豪泰商行赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年，距今已有151年历史，以墨汁名扬天下。一得阁公司于1984年经核准注册了第209837号“一得阁”文字商标，核定使用商品为第16类：墨块，墨汁。后于2002年经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，其外包装与原告产品一致，并在外包装上擅自使用了原告的第209837号及第1926226号注册商标，但该墨汁并非原告生产。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。
被告豪泰商行辩称，其不经营墨汁，被控侵权商品不是其销售，因此不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂于经国家工商行政管理局商标局核准注册，取得第209837号“一得阁”文字商标的专用权，核定使用商品为第60类：墨块，墨汁。该商标有效期现已续展至2024年。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。该商标有效期现已续展至2022年。2005年2月28日，上述两商标的注册人均核准变更为原告。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：2000年11月26日第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌書畫墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，原告生产的“一得阁牌墨汁”经专家组推荐，被授予“国之宝
----
中国十大名墨”称号；2013年2月，原告公司被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月，原告的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日，原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日、原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书；原告公司的“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”等。
根据江苏省南京市秦淮公证处出具的（2016）第18406号公证书记载，2016年6月3日，原告委托代理人姜文梦与该公证处公证人员来到济南市槐荫区西市场1层悬挂“济南新世纪文具商行”的被告处，以普通消费者身份购买了标有“一得阁”标识的墨汗1瓶，价款为5元，并取得发票及收据各1张，其中收据记载的的收款事由为办公用品。公证人员对购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照、封存。
庭审中经当庭拆封，公证保全的墨汁包装盒正面突出标有竖写的“一得阁墨汁”字样，左上方贴有的防伪标签中的文字图形标识与原告第1926226号商标的文字、图形要素及构成基本一致，视觉上无差别。原告指出该防伪标签上的防伪电话号码“4008812365”不是其公司的防伪电话查询号码。将被控侵权商品与原告的正品进行对比，正品的包装盒正面突出标注的是竖写的“一得阁”字样，另外两者在颜色、图案上也存在区别。
原告一得阁公司为本次诉讼支出公证费1000元，为包括本案在内的共6案支出差旅费、住宿费共计1461.2元。根据2016年6月20日原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理合同，原告委托该律师事务所担任本案的诉讼代理人，律师费为3000元。
另查明，被告豪泰商行成立于2015年1月，经营范围包括办公用品、电子产品的批发零售。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被控侵权墨汁是否由被告销售的事实。原告提供了公证书及发票、收据、公证封存实物，证明被控侵权墨汁系由被告销售的事实。被告认可发票及收据的真实性，但以收据记载的项目为办公用品为由，不认可其销售的商品是墨汁。经审查，原告提供的证据真实且具有关联性，本院依法认定涉案被控侵权墨汁系由被告销售的事实。被告仅以收据记载内容未反映商品的具体名称为由不能推翻上述证据的证明效力，并且没有反证予以证实，本院不予支持。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司拥有的第209837号及第1926226号注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。被告销售的墨汁与原告注册商标核定使用商品为相同商品，其包装盒上使用的“一得阁墨汁”标识与原告209837号“一得阁”商标近似，其防伪标签中的图形标识与原告第1926226号注册商标视觉上无差异，构成相同。但被控侵权墨汁与原告生产的正品的防伪电话查询号码不一致，且未有证据证实其正规的来源渠道，足以认定其为假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，对原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失责任的诉讼请求，本院予以支持。对赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告的侵权获利情况，被告也未提供相关证据，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质及情节、涉案商标的知名度、原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫豪泰商行立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济南槐荫豪泰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失包括维权费用共计1万元；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南槐荫豪泰商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 冉
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执197号之一
申请执行人张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住商村村。
被执行人蔡威武，男，1973年6月12日生，汉族，养殖户，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初301号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡威武所有的晋BGS6**奇瑞牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月八日
书记员 王春芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1563号
原告：王贤友，男，汉族，1971年2月18日出生，住成都市武侯区。
被告:王华卫，男，汉族，1976年9月13日出生，住成都市高新区。
原告王贤友诉被告王华卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告王贤友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王贤友撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年二月十七日
书记员 狄强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执419号之一
申请执行人：赵慧敏，女，1999年5月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：阮宗贞，男，1969年2月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：张玉连，女，1967年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2243号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年4月15日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入18146.64元（其中本金16746.64元、案件受理费204元、执行费1196元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
��〇一七年五月十一日
书记员 司 涵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执702号之二
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地:简阳市雄州大道南段360-368号一层。
负责人黄定辉，行长。
被执行人王金秀，女，1978年7月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁见，男，1976年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人李一明，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人周晓红，女，1961年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李力平，男，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人汤蓉沙，女，1967年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与王金秀、袁见、袁廷旭、李一明、周晓红、李力平、汤蓉沙借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 干 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2846号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人袁上入，男，1990年10月5日出生，住四川省岳池县。
申请执行人黄世超与被执行人袁上入合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16761号民事判决书已发生法律效力。因袁上入未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人袁上入偿还借款本金6500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人袁上入发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人袁上入名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人袁上入名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁上入列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16761号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执81号
申请执行人喻某某,女性,贵州省晴隆县人。
被执行人谢某某,男性,贵州省晴隆县人。
本院在执行喻某某与谢某某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初123号民事调解书，被执行人谢某某应支付申请执行人喻某某各种费用合计人民币14000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执���人下落不明；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人谢金金列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、
林权、牲畜等财产。
通过本次执行程序，申请执行人喻仕贤的债权实际实现0元，未实现债权14000.00元。
本院认为，本案中申请执行人喻仕贤享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行���施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人喻仕贤亦未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2324执81号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚殿明
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈远军
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03092号
原告李某
委托代理人郭某
被告张某
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭某被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1995年腊月经人介绍认识，并于同年同月定下婚约。当时原被告均未达到法定结婚年龄，同时原告一直不同意这门亲事，故一直拖了三年不肯与被告贺喜同居，但是在双方家人的强大压力下，原告被迫于1997年农历腊月初八与被告贺喜同居，并于1998年2月27日补办了结婚登记手续。由于双方婚前相互之间缺乏了解，根本无感情基础，婚后不久，双方就开始因各种家庭琐事争吵，夫妻之间生活习性大不相同，也无共同语言，被告还经常无故打骂原告。1999年4月28日，婚生女张某出生，原告总以为夫妻感情会因为女儿的出生而有所缓和、改善，但现实并非如此，被告的脾气越来越暴躁，不仅夫妻关系没有得到缓和，原告还发现被告染上了赌博的恶习，家里的开销越来越大，但被告不务正业，整日嗜赌如命，不履行家庭义务，导致家里所有的负担都落在了原告的身上。2004年12月14日，婚生子张某出生，但被告依旧没有改变。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、双方婚生女张芸、婚生子张程由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证明一份，证明原被告之间存在婚姻关系及原被告的结婚时间。
第二组证据：乡村建设规划许可证一份，证明原被告双方有共同财产村民住宅一套，占地面积1200平方米，建筑面积180平方米，投资18万元的事实。
被告张某辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间都是事实，但因为两个孩子还小，被告现在不同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对原告提供的第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为地基是村上分给其父母的，但是手续是其办的，修建也是被告修的，所以写的是被告的名字。
经审理查明，原、被告于1995年腊月经人介绍认识，于1997年农历腊月初八与被告贺喜同居，并于1998年2月27日办理了结婚登记手续。1999年4月28日，生一女张某。2004年12月14日，生一子张某。双方因家庭琐事发生过争吵及打闹。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、双方婚生女张某、婚生子张某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且育有一子一女。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 婧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7603号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：叶卫东，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告叶卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1966号
原告：安徽畅通管业有限公司，住所地安徽省全滁州市全椒县经济开发区经五路。
法定代表人：潘伟，该公司总经理。
诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所。
被告：江苏擎宇建设工程有限公司，住所地盐城盐马路100号附1号1幢109室。
法定代表人：羊翠平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽畅通管业有限公司诉被告江苏擎宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽畅通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽畅通管业有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年八月十四日
书记员 王霖瑞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第700号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人齐某，男，1990年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯某，女，1990年11月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人齐某、冯某收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A1－477号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月十六日
书记员 任建河
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1984号
申请执行人沈才根，男，1954年11月1日出生，汉族，住址上海市金山区。
申请执行人周月英，女，1965年10月28日出生，汉族，住址上海市金山区。
被执行人沈吉珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住址上海市金山区。
申请人沈才根、周月英申请执行沈吉珍公证债权文书执行一案，上海市国信公证处(2015)沪国证执字第012号公证书已经发生法律效力。被执行沈吉珍未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长彭文忠、审判员陆卫国、审判员王徽三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，经本院集中查询，在其名下目前无银行存款，本院查封��其名下的房产，目前无法处置根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市国信公证处(2015)沪国证执字第012号公证书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 王 徽
二〇一五年十二月十四日
审判长 彭文忠
审判员 王 徽
审判员 陆卫国
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初146号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日零时20分许，被告人李某酒后驾驶陕AS0x**“英菲尼迪”牌小型轿车在本市沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦下检查。经检测，李某的血醇浓度为155.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1564号
原告：阳朝蓉，女，汉族，1981年6月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人：吴迪，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省崇州市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告:四川仁寿金凤食品有限公司，住所地：仁寿县天府新区视高经济开发区。
法定代表人：黄翠容。
原告阳朝蓉诉被告四川仁寿金凤食品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告阳朝蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按阳朝蓉撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 狄强
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初778号
原告吕良金，男，1958年11月10日出生，汉族，住共青城市。
被告乐友冬，男，1969年11月12日出生，汉族，住共青城市。
被告王春香，女，1969年3月25日出生，汉族，住共青城市。
本院于2016年11月21日立案受理原告吕良金诉被告乐友冬、王春香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良金到庭参加了诉讼，被告乐友冬、王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良金诉称，2014年至2016年，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告3次借款共计64000元，口头约定月利率2%。2016年6月13日，经双方结算，被告乐友冬共欠原告借款本息10万元，向原告出具了金额为10万元的借条一份,书面约定2016年9月底前还款。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款10万元，并以10万元为基数自2016年6月13日起按月利率2%计息。
被告乐友冬、王春香未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月、8月，被告乐友冬以资金周转困难为由向原告分别借款50000元、10000元。2016年4月29日，被告乐友冬再次向原告借款4000元。原告与被告乐友冬之间口头约定上述借款月利率2%。2016年6月13日，经双方对上述三次借款本息进行结算，被告乐友冬向原告出具了10万元的借条，并约定2016年9月底前还清。被告乐友冬、王春香于1991年12月21日登记结婚，2016年9月12日登记离婚。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并变更诉请为被告乐友冬、王春香偿还借款本息8.5万元，并以借款本金6.4万元为基数自2016年10月1日起至款清之日止按年利率6%计付利息。
上述事实，有原告吕良金的当庭陈述，被告乐友冬出具的借条3份、两被告的结婚登记证明等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告乐友冬向原告吕良金借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告乐友冬归还借款本息8.5万元及自逾期还款日即2016年10月1日起，以借款本金6.4万元为基数按年利率6%计息，不违反法律的规定，依法应予支持。该借款的借款时间发生在被告乐友冬与被告王春香婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告王春香对被告乐友冬所欠原告借款及利息亦应承担偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐友冬、王春香于本判决生效之日起七日内向原告吕良金偿还借款本息8.5万元，并自2016年10月1日起至款清之日止，以借款本金6.4万元为基数按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费560元，共计4130元，由乐友冬、王春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 熊美枝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊奇奇