wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初35号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨光（曾用名杨我子），男，1988年5月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2016年10月1日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨光犯抢劫罪、盗窃罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、被告人杨光伙同他人于2016年8月16日17时许，在个旧市金瓯园通往虎都山庄的小路上，采用持刀威胁等暴力手段，强行抢走行经此地���被害人毛某现金人民币500元，手机一部。
2、被告人杨光伙同他人于2016年8月21日17时许，在个旧市金瓯园通往虎都山庄的小路上，采用持刀威胁等暴力手段，强行抢走行经此地的被害人许某抽现金人民币800元，手机一部。
3、被告人杨光伙同他人于2016年9月10日10时许，在个旧市金瓯园通往虎都山庄的小路上，采用持刀威胁等暴力手段，强行抢走行经此地的被害人陶某现金人民币20元。
4、被告人杨光伙同他人于2016年9月10日11时许，在个旧市金水湖畔通往步步高的小路上，采用持刀威胁等暴力手段，强行抢走行经此地的被害人何某现金人民币80元，乐视—528（32G）型手机一部，财物价值人民币1164元。
5、被告人杨光伙同他人于2016年9月20日18时许，在个旧市金瓯园通往虎都山庄的小路上，采用持刀威胁等暴力手段，强行抢走行经此地的被害人张某现金人民币160元。
6、被告人杨光伙同他人于2016年9月21日8时许，在个旧市金水湖畔通往步步高的小路上，采用持刀威胁等暴力手段，强行抢走行经此地的被害人刘某现金人民币400元，手机一部。
二、盗窃罪
被告人杨光伙同他人于2016年9月19日19时许，携带作案工具撬杆，窜至个旧市青年路下河沟35号1单元303号被害人陈永仙租住的住房处，趁室内无人之机，采用撬门入室手段，盗走被害人陈某放于室内的华硕电脑一部、电磁炉一台。
上述事实，被告人杨光在开庭过程中亦无异议，并有被害人毛某、许某抽、陶某、何某、张某、刘某、陈某的陈述，抓获经过，立案决定书，人像辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，多次抢劫数额较大的私人财物，且入户盗窃私人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨光犯抢劫罪在有期徒刑十三年至十五年间量刑及并处罚金的意见不恰当，本院不予采纳；犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨光一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨光在被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，审理中，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，均具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条，第六十七条第二、三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十一年五个月，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年五个月，罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2028年2月28日止。含刑事拘留前羁押一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 林 华
人民陪审员 黄 映 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈��佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初995号
原告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层，组织机构代码73398573-2。
法定代表人：邓礼明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭智奎，男，1965年10月23日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨宇德，男，1962年12月8日出生，汉族，原告公司管理人员，住重庆市合川区。
被告：重庆邮电大学移通学院，住所地重庆市合川区假日大道1号，统一社会信用代码525000007688876223。
法定代表人：彭鸿斌，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳玲，女，1975年9月27日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市北碚区。
原告重庆阳成建筑工程有限公司与被告重庆邮电大学移通学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告重庆阳成建筑工程有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳成建筑工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆阳成建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳成建筑工程有限公司负担。
审判员 陈果
二〇一七年九月三十日
书记员 杨阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2363号
罪犯陈栋甫，男，1983年5月25日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2011年12月8日作出(2011)五法刑一初字第660号刑事判决，以被告人陈栋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2014年4月20日、2015年11月6日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈栋甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈栋甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈栋甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋甫减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6763号
原告顾某，女，1966年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告陆某1，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人陆某2，男，1939年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人卿某某，女，1938年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上两位第三人的共同委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
第三人陆某3，女，1978年11月9日出生，汉族。
本院受理的原告顾某诉被告陆某1及第三人陆某2、卿某某、陆某3离婚后财产纠纷一案，原告顾某于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费人民币38,800元予以免收。
代理审判员 于凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1388号
申请执行人高密市加特劳保用品有限公司。
被执行人李秀美。
本院在执行高密市加特劳保用品有限公司与李秀美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4843号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢63号
申请执行人：王永
被执行人：张家口市第二建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人王永太与被执行人张家口市第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2005）青民商初字第300号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按时履行，可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 李洋洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4134号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，该公司职工。
被告：张培军，男。
被告：张爱霞，女。
被告：宋维靖，男。
被告：张晓明，女。
被告：刘长松，男。
被告：张俊民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培军、张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊、被告张培军到庭参加诉讼，被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款85000元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告张培军于2013年9月26日从原告处借款100000元，借款时，被告张培军与原告签订借款合同。被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民与原告签订保证合同，为张培军提供连带责任担保。2014年9月18日到期，经原告催收，被告偿还部分本金，现尚欠本金85000及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告张培军、张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告张培军签订个人借款合同，合同约定：被告张培军从该社借款100000元，借款用途为购销太阳能，借款期限为2012年10月19日至2014年10月14日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民签订保证合同，合同约定由被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民对被告张培军的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月26日，被告张培军签订了贷转存凭证，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年9月18日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告张培军至今仍欠借款本金85000元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
审理中，原告申请撤回对被告张晓明的起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培军签订借款合同，并由被告张爱霞、宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张培军付还借款本金85000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告宋维靖、张晓明、刘长松、张俊民作为借款合同的连带责任保证人，对被告张培军的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张培军追偿。原告申请撤回对被告张晓明的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张爱霞、宋维靖、刘长松、张俊民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培军于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张爱霞、宋维靖、刘长松、张俊民对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张培军、张爱霞、宋维靖、刘长松、张俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢振涛
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2016）赣0729执160号之一
申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地全南县滨江路2栋4-6层、1-2层。
法定代表人：胡敏，系该公司董事长。
被执行人曾宪光，男，1960年5月13日生，汉族，经商。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣0729执160号民事调解书，已立案执行。责令被执行人曾宪光履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾宪光在全南县老车站西路有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾宪光所有的在全南县老车站西路的土地使用权（土地使用权证号：全国用（2012）第429号，面积4215.65㎡）。查封期间，被执行人曾宪���可以使用，但不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黎翔
二〇一七年五月十八日
书记员 曾龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1400号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2719号
原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周前兵，员工。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：杨洪胜，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与被告杨洪胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终158号
上诉人（原审原告）瓦房店五岛粉洗盐厂，住所地辽宁省瓦房店市。
投资人张凯航。
委托代理人曹亚彬，男，汉族，1958年3月15日出生，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）舒兰市盐务管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人刘维才，局长。
委托代理人邵洪彬，该局副局长。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
上诉人瓦房店五岛粉洗盐厂（以下简称五岛盐厂）因诉被上诉人舒兰市盐务管理局先行登记保存行为一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：被告舒兰市盐务管理局于2018年3月21日执法检查时发现，舒兰市工商局家属楼库房内高清福存放五岛盐厂、湖北长舟盐化有限公司出品的食盐45750公斤。被告以高清福（五岛盐厂）涉嫌非食盐定点批发企业经营食盐批发为由，于当日对高清福（五岛盐厂）作出《先行登记保存通知书》。该通知书对高清福存放的：1.五岛牌天然洗涤盐620袋，25公斤/袋；2.五岛牌加碘精制盐750袋，20公斤/袋；3.长舟牌精制加碘盐96袋，50公斤/袋；4.五岛牌日晒加碘盐209袋，50公斤/袋，予以先行登记保存。保存期限为：2018年3月21日至3月27日共7天。保存地点：吉盐集团舒兰市有限公司仓库。原告接此通知后不服，遂起诉来院。截至立案时，被告对高清福（五岛盐厂）仍未作出行政行为。
原审法院认为：被告舒兰市盐务管理局是舒兰市���业行政主管部门，具有本辖区内的盐业行政执法主体资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定,先行登记保存是行政机关收集证据的一种方式，是行政机关执法人员在执行公务进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他相关资料予以清点并登记造册的一种证据保全措施。本案中，被诉先行登记保存行为系被告在作出行政处罚过程中，对证据的先行登记保存行为，系具体行政行为中的程序性、阶段性行为,不是一个完整的、结论性的行政行为，不属具体行政行为。被告辩称原告主体不适格，但无论原告主体是否适格，被告作出的先行保存通知书都是具体行政行为中阶段性、程序性行为，并非终局的行政行为。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政���讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告瓦房店五岛粉洗盐厂的起诉。
五岛盐厂上诉称：原审裁定认定事实、裁定理由和适用法律错误。先行登记保存是行政强制措施，具有强制性、可诉性、时效性。由于被上诉人的行政强制措施行为，导致上诉人的盐产品被强制性扣走，限制、阻止了上诉人的正常经营活动，严重损害上诉人的合法权益，上诉人与此有直接的利害关系。被上诉人确定了保存期限为七日，却拒不在七日内作出任何处理决定，原审裁定认为是“非终局的行政行为”是错误的。上诉人是国家食盐定点生产企业和食盐定点批发企业，从事正常的经营活动。被上诉人作为监管盐业市场的职能部门，将上诉人的盐产品先行登记保存已有70天，仍然久扣不决，办案程序严重违法。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人2018年3月21日作出的《先行登记保存通知书》，返还上诉人盐产品共计45750公斤，赔偿经济损失15000元。
本院认为：一、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定:“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”据此规定不难看出，先行登记保存属于证据收集和保全行为，而非行政强制措施，其是一种执法手段，是行政行为中的一个环节，不是最终的处理结果，不具有可诉性。但法定的先行登记保存期限是七日，七日内行政机关就应当作出处理。结合行政案件查处的一般程序和案件实际情况，这种处理可能是予以返还，送交检验、检测、检疫、鉴定，也可能是采取查封、扣押措施，作出处罚没收违法物品，或者是解除先行登记保全措施。本案中，被上诉人舒兰市盐务管理局于登记保存期限届满之日即2018年3月27日作出《关于先行登记保存证据的处理决定通知书》，决定先行登记保存物品暂由该局保存。被上诉人在决定通知中用了“暂由我局保存”的字样，但这种没有期限的“暂时保存”没有法律依据，实际上属于扣押行政强制措施性质。就扣押行政强制措施而言，如果行政机关作出行政处罚予以没收，那么主张权利的当事人可对行政处罚提起诉讼，没有必要对扣押行为起诉，但在行政机关超过法定扣押期限仍不及时作出处理决定的情况下，扣押行政强制措施明显对���事人有实际影响，具有可诉性。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”结合本案，被上诉人舒兰市盐务管理局于2018年3月27日作出“暂由我局保存”的决定后，直至本院2018年6月29日对该局进行询问时，仍未作出处理，其所谓的“暂时保存”行为明显对当事人的权益产生实际影响。上诉人在原审起诉的诉讼请求有三项，即1.撤销被告于2018年3月21日作出的《先行登记保存通知书》；2.立即返还原告盐产品合计45750公斤；3.被告赔偿原告经济损失15000元。上诉人的第1项虽然是要求撤销2018年3月21日的《先行登记保存通知书》，��该通知书确定的保存期限到3月27日，上诉人起诉是2018年4月17日，结合上诉人原审起诉状内容看，其根本诉请是认为被上诉人仍在持续的“登记保存”行为违法，要求返还盐产品并赔偿损失，其起诉符合行政诉讼受理条件。二、关于上诉人的原告主体资格问题。被上诉人认为行政相对人是高清福，而非上诉人，故上诉人原告主体不适格。是否具有原告主体资格，要看是否是实际权利人，实际权利人有争议，要结合证据等进行确定，不能以行政机关采取措施时的通知对象来确定。故被上诉人的通知书发给高清福的行为，现不足以否定上诉人的原告主体资格，被上诉人如果认为“暂时保存”的盐产品不是上诉人所有，应当对此承担举证责任。三、被上诉人保存的盐产品中有部分盐产品被蛟河市市场监督管理局采取强制措施，并已经作出处理，就该部分盐产品，上诉人应当向蛟河市市场监督管理局主张权利。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283行初19号行政裁定；
二、本案指令舒兰市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 隋雨桐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4319号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人张利，男，1957年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝中区。
被执行人罗碧蓉，女，1956年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝中区。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与罗碧蓉、张利追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人罗碧蓉下的位于重庆市渝中区房屋一套，查明被执行人无银行存款、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款609089.74元及相应利息、案件受理费9890元、公告费300元；应向本院交纳执行费8593元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4319号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车昭琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢265号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某1，男，1981年02月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某2，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9700号
申请执行人刘坚。
被执行人陈维财。
被执行人李小花。
本院在执行申请执行人刘坚与被执行人陈维财、李小花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9700号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5249号
申请执行人成芝萍，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被执行人夏德亮，男，1982年4月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初826号民事判决书，被执行人夏德亮应给付申请执行人成芝萍20万元，案件受理费4300元、公告费600元，由夏德亮负担。经申请执行人成芝萍申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人夏德亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执192号
申请执行人：四川自贡凤凰建业集团有限公司,住所地：自贡市大安区盐都大道新马大厦三楼。
法定代表人：罗声源，董事长。
被执行人：尹显保，男，1972年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：王代兵，男，1968年8月1日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。
四川自贡凤凰建业集团有限公司与尹显保、王代兵内部承包合同纠纷一案，自贡仲裁委员会作出的已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人四川自贡凤凰建业集团有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
四川自贡凤凰建业集团有限公司申请执行尹显保、王代兵内部承包合同纠纷一案（执行依据：自仲裁（2014）民字第27号裁决书）由德阳市旌阳区人民法院执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 兰
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1109号
原告抚顺市弘升物业管理有限公司。
法定代表人吉瑞杰，系该公司总经理。
委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。
被告祁立中，男，汉族。
原告抚顺市弘升物业管理有限公司诉被告祁立中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市弘升物业管理有限公司的委托诉讼代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告祁立中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月1日进驻富甲之邦为全体业主提供物业服务，于2016年2月15日给被告下发催告函，但被告拒交物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。现诉至法院要求被告交清从2014年12月至2015年12月的物业费1108元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定物业公司按照每月每平1元收取物业费。被告居住在该小区二期，建筑面积92.3平方米。2014年12月至2015年12月原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳物业费，2016年2月15日原告曾下告知函向被告催交物业费。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、业主入住登记表、业主接房通知书、催告函、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。关于原告诉请被告交纳拖欠的物业费一节，诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁立中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司物业费1108元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈冬卉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执329号之一
申请执行人许桂珍
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
被执行人赵文银
申请执行人许桂珍与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）1382民初5182号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人加水款3,944元及利息，并负担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月七日
书记员 司东辉
福建省闽侯县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017)闽0121民初1593号
原告：吴金水，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号。
法定代表人：洪卫东，总经理。
原告吴金水与被告福建省送变电工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴金水撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一七年四月七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1153号
被执行人高国林，男，1962年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行高国林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0903刑初67号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某，工人。
诉讼代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告人杨某某，打工。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起控诉，要求追究被告人杨某某刑事责任，并连带赔偿医药费等各项损失合计人民币96464.75元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某撤回对被告人杨某某的刑事暨附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2746号之一
申请执行人：李国红，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐爱琴，女，汉族，住址同上。
申请执行人李国红与被执行人王四清、徐爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）皖1802民初2070号民事判决已发生法律效力。因被执行人王四清、徐爱琴未按期履行给付义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款445530元及利息、案件受理费8190元，并承担执行费7672元。执行中，本院轮候查封了被执行人徐爱琴所有的位于宣城市区国鑫世纪新城5幢202室房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有财产可供执行，也未寻找到被执行人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十八日
书记员 程 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终884号
上诉人（原审原告）：张兴慧，男，1965年1月15日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张兴慧与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第56号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第520号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第56号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第520号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执字38号
申请执行人:广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路515号东照大厦35楼07-10房。
法定代表人：周湛文，职务：总裁。
委托代理人：王小玲，该公司职员。
被执行人：中山市骏逸服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇豪吐沙水路8号之二。
法定代表人：孙正国，职务：总经理。
广州艺洲人文化传播有限公司申请执行中山市骏逸服饰有限公司知识产权一案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第647号民事判决已经发生法律效力。中山市骏逸服饰有限公司没有履行判决的义务，广州艺洲人文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市第一人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案没有被执行人的财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执38号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年四月十七日
书记员 陈淑宽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9956号
原告：王成发，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：王顺标，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王艳平，女，汉族，1968年10月23日出生，住广东省东莞市。
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王碧艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初216号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人巴义杰，男，1969年4月30日出生，回族，高中文化程度，无业，住咸阳市秦都区。1996年因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑7年。2003年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑2年。2013年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月。2014年3月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月。2016年因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人巴义杰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人巴义杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人巴义杰在咸阳市彩虹医院儿科五病区，趁无人注意之机，将病人家属赵某某妻子放在在该病房内5床上的一部苹果plus7手机(价值5600元)盗走。
公诉机关认为，被告人巴义杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巴义杰对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩解其主动投案，属于自首。
经审理查明，2017年5月14日22时许，被告人巴义杰在咸阳市彩虹医院儿科五病区，趁无人注意之机，将病人家属赵某某妻子放在在该病房内5床上的一部苹果plus7手机(价值5600元)盗走。
上述基本事实，被告人巴义杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证皮衣照片、咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴定意见、被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴义杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巴义杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人巴义杰有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于被告人巴义杰提出的其主动投案，属于自首的辩解意见，经查，2017年5月30日，被告人巴义杰在沈兴北路天运游泳馆附近，秦都公安分局巡逻队员发现其系以前因盗窃被处理过的人员，在对其盘查时，被告人巴义杰主动交代了自己的上述盗窃罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。故其的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人巴义杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人巴义杰向被害人赵某某退赔损失5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月一日
书记 员代 少 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4133号
原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。
法定代表人：李陶，总经理。
委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
被告：谭妍，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆合康物业管理有限公司与被告谭妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆合康物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月六日
书记员 王 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0191财保00016号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武。
被申请人：王润杰，女，汉族，1980年4月26日出生，住长春市南关区。
被申请人：修明，男，汉族，1975年5月10日出生，住长春市南关区。
被申请人：王永辉，女，汉族，1970年7月26日出生，住长春市绿园区。
被申请人：徐旭，男，汉族，1970年2月26日出生，住长春市绿园区。
被申请人：吉林省建增医药经销有限公司，住所长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建幢503、504号。
法定代表人：王润杰。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人王润杰、被申请人修明、被申请人王永辉、被申请人徐旭、被申请人吉林省建增医药经销有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被名下价值410000元财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王润杰、被申请人修明、被申请人王永辉、被申请人徐旭、被申请人吉林省建增医药经销有限公司名下价值410000元存款或相应价值财产。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一七年三月三十日
书记员 王思琦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执416号
申请人李莲方，女，汉族，生于1972年11月6日，初中文化，住址四川省广元市朝天区转斗乡，现住宁强县汉源街道办事处。
被申请人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
地址：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，系该公司职工。（一般授权）
本院在执行申请人李莲方与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初432号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款91263.25元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初432号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初8830号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人游和良。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市石碣镇同富东路新世纪花园盈拓郦苑167号。
负责人丁惠敏。
以上两原告的共同委托代理人艾文明，原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的员工。
以上两原告的共同委托代理人侯春美，原告珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的员工。
被告冉莉，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称“中珠物业公司”）、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司（以下简称“中珠物业东莞分公司”）诉被告冉莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人侯春美到庭参加诉讼，被告冉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，盈拓御江小区从2014年1月1日起至今由原告中珠物业东莞分公司提供物业服务。被告冉莉是东莞市石碣镇滨江东路191号盈拓御江小区2栋503房业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米2.5元，违约金计算标准为自逾期之日起按欠费总合的每天3‰交纳。两被告拥有的物业建筑面积为162.93平方米，每月应交物业服务费407.3元。被告自2015年11月起开始无故拖欠物业服务费及其他费用，截止至2017年3月31日，被告拖欠物业服务费及其他费用已达11358.31元，经原告多次催缴，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告冉莉向原告支付拖欠的物业服务费6924.03元；二、被告冉莉向原告支付违约金4434.28元，之后的违约金继续请求、
被告冉莉未向本院提交答辩意见也没有提供证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告中珠物业东莞分公司（乙方）与被告冉莉（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务事宜达成协议，协议主要内容为：物业名称为江岸明珠豪庭，类型为住宅，坐落位置为2号楼503号，建筑面积为162.93平方米；甲方按协议接受乙方提供的服务，并依据协议按时向乙方缴纳物业管理服务费和其他相关服务费。按国家有关政策规定缴纳专项维修资金等费用；物业管理服务费收取标准为高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，领取钥匙当月，水、电、煤气费按当月实际产生用量计算收取。甲方缴纳费用时间为每月10日至15日；受有关部门或单位委托，乙方可以提供水、电费等代收代缴收费服务（不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定或委托方标准；若甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴所欠费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，每天按所欠费用总额的千分之三向乙方缴纳违约金。协议还对物业服务质量、双方的其他权利和义务、其他有偿服务费用等事项进行了约定。
原告称被告自2015年11月起开始拖欠物业管理服务费及相关费用。2016年11月21日，原告委托广东谨行律师事务所刘英律师向被告发出一份律师函，向被告追讨截止至2016年10月的物业管理服务费4887.6元、违约金2445.02元，合计7332.62元。原告在庭审中确认，起诉后两被告也未支付过物业管理服务费，诉求的是2015年11月1日至2017年3月31日的物业管理服务费。
另查明，原告中珠物业东莞分公司企业类型为其他有限责任公司分公司，具体为中珠物业公司的分公司，并不具备独立的法人资格。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、律师函、国内挂号信函收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告冉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》，可以确认原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按协议约定内容履行各自权利义务。根据《前期物业管理服务协议》中的被告物业建筑面积为162.93平方米及物业服务费标准2.5元/平方米，计算出被告每月应向原告支付的物业服务费为407.3元/月。原告主张被告自2015年11月1日起开始没有足额缴纳物业管理服务费，计至2017年3月31日拖欠的物业管理服务费为6924.03元，由于已付费的举证责任在于被告，现被告并未提供证据反驳，本院采信原告的主张，对原告要求被告支付2015年11月1日至2017年3月31日物业管理服务费6924.03元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的违约金4434.28元，根据《前期物业管理服务协议》“若甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴所欠费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，每天按所欠费用总额的千分之三向乙方缴纳违约金。”的约定，根据上述计算标准及每期费用金额、应缴纳时间计算出的金额没有超出原告诉求的违约金4434.28元，对原告诉求的违约金4434.28元，本院予以支持。至于后续违约金，原告只是请求继续请求，但并未明确违约金的计算标准及方式，诉讼请求并不明确，对后续违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉莉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司支付拖欠的2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费6924.03元、违约金4434.28元，合计11358.31元。
二、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41.98元（原告已预交），由被告冉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一七年七月五日
书记员 袁爱平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更146号
罪犯王海山，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月10日作出(2015)佛顺法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人王海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产150000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2015年9月1日以（2015）佛中法刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王海山减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王海山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2374号
申请执行人：陈锦奇，男，汉族，1957年8月26日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。
被执行人：李伟文，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人陈锦奇与被执行人李伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第4077号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1888号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟文应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人清偿货款2024144元及支付逾期付款利息（以2024144为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年11月12日起计至判决限定还款日止）和支付受理费24911元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人李伟文纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2374号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一七年一月十八日
书记员 薛海峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2422号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
被执行人：常山县明达线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：李明忠。
被执行人：郑志勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈志仙，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：詹文仙，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山天蚕纺织有限公司、常山县明达线业有限公司、郑志勇、陈志仙、吴志斌、杨利红、周生正、詹文仙、童晓、李明忠、占美君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0822民初1723号民事判决书,已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了李明忠、占美君名下房产；查明常山天蚕纺织有限公司的房产土地已由本院另案查封，正处于拍卖过程中；常山县明达线业有限公司的资产此前由政府回购，现已无资产可供处置。双方当事人于2016年11月22日达成和解，待常山天蚕纺织有限公司的资产处置完毕后再由个人承担责任，申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1800000元及利息未予清偿，诉讼费10663元、申请执行费20763元未予负担。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人自愿申请终结终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2422号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 谢根辉
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘友生
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初246号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃犯罪，2016年4月29日被中江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
被告人顾某某，男。因涉嫌犯盗窃犯罪，2016年4与月28日被中江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李某某、顾某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2016年4月25日4时许，被告人李某某、顾某某将停放在中江县凯江镇人民西路17号北侧停车位上的一辆价值人民币95000元的车牌号为川FORX**的起亚牌小轿车盗走。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等，认为被告人李某某、顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、顾某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日凌晨4时许，被告人李某某窜至中江县凯江镇人民西路17号北侧停车位上，发现车主被害人李若雪之母邓海蓉停放在此的车牌号为川FORX**的起亚牌小轿车的车门可以拉开，发现车内有车钥匙一把，遂到中江县凯江镇人民桥龙翔网吧找到上网的被告人顾某某共谋盗窃该车，尔后，二被告人来到被盗车旁，由被告人顾某某将被害人李若雪之母的车子开走。经中江县价格认证中心鉴定，该被盗车价值为95000元人民币。案发后，被害人邓海蓉于当日7时许向公安机关报案，公安机关于当日立案，同月29日将被告人抓获归案，侦查中追回该车并发还被害人。
另查明，被告人李某某曾因犯有盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年11月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口信息表、中江县人民法院（2013）中江县刑初字第238号判决书、中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书、中江县公安局扣押物品清单、发还清单、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某、顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、顾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某提起犯意，在量刑时予以考虑。被告人李某某、顾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某、顾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹勇、
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2205号
罪犯刘栋（累犯），男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)佛城法刑初字第308号刑事判决，以被告人刘栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘栋在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯刘栋已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王怀喜，男，1966年3月25日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王怀喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,671.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,671.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖82号
原告重庆安莉包装有限责任公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销抵押登记一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十���日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保103号
申请人：许昌三鼎铁路物资有限公司。
被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司。
2013年7月16日，申请人与被申请人签订《买卖合同》，约定被申请人从申请人处购买混凝土轨枕等材料。合同签订后，申请人如约交付了货物，被申请人至今未支付货款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳晨阳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执681号
申请执行人：通化市东昌区人民法院。
被执行人:宋树桥。
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宋树桥危害公共安全执行一案中，被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宝军
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执181号
申请执行人初敏文，男，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省九三农垦公安局干警，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被执行人黑龙江省九三鼎力混凝土有限公司，组织机构代码0660988－5，住址：黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直六区十八栋。
本院在执行申请执行人初敏文申请执行被执行人九三鼎力混凝土有限公司运输合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行送达了执行通知书，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人初敏文申请执行被执行人九三鼎力混凝土有限公司运输合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李含洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2776号
上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中春，居民。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人杨中春劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告杨中春于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告杨中春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初757号民事判决；
二、准许杨中春撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨中春负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由杨中春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 湘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16591号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：王怡雪，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王怡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1509号
申请执行人：徐某某，男，，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董某某，职务：经理。
申请执行人徐某某与被执行人黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初3830号民事调解书，向被执行人黑龙江龙青三佳建筑装饰工程有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为600000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1509号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 淳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1759号
上诉人（原审被告）:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:罗世芬。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人罗世芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0107民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1420号
罪犯王立远，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年8月13日作出（2013）遵县法刑初字第312号刑事判决，认定罪犯王立远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月19日起至2021年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立远减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月19日起至2020年12月18日止），罚金12000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执812号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘学军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘学军的存款、收入人民币24135元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1332号
罪犯毕彦平，男，1995年2月24日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）石刑初字第197号刑事判决，以被告人毕彦平犯故意伤害��，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕彦平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕彦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕彦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕彦平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4733号之一
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被执行人陈祺平，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被��陈祺平信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第520号民事判决确认：被告陈祺平应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计8547.51元。判决生效后，被告陈祺平未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。
执行中查明：被执行人陈祺平未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第520号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申���恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一五年九月二十四日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初677号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人阿依古扎力*吐迪，女，1993年4月7日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被告人阿依古扎力*吐迪曾因吸毒，于2013年9月17日被江苏省南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被江苏省高邮市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人阿依古扎力*吐迪因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人阿依古扎力*吐迪犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人阿依古扎力*吐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年1月25日，被告人阿依古扎力*吐迪在江苏省扬州市江都区仙女镇，乘人不备，先后扒窃作案4起，窃得手机4部，合计价值人民币（下同）9890元。具体分述如下：
1.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力*吐迪在扬州市江都区仙女镇金三元地下商场，窃得被害人韦某的金色苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1000元。
2.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力*吐迪在扬州市江都区仙女镇江都商城门口，窃得被害人钱某的银色VivoX3V手机1部。经鉴定，被盗手机价值1120元。
3.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力*吐迪在扬州市江都区仙女镇莱迪广场门口，窃得被害人万某的金色苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值3690元。
4.2016年1月25日19时许，被告人阿依古扎力*吐迪在扬州市江都区仙女镇莱迪广场门口，窃得被害人季某金色苹果6PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值4080元。
被告人阿依古扎力*吐迪在归案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人阿依古扎力*吐迪在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人季某、钱某、万某等人的陈述；被告人阿依古扎力•吐迪的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于4部手机的价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；搜查笔录、被盗物品照片；出生医学证明；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古扎力*吐迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿依古扎力吐*迪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人阿依古扎力*吐迪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人阿依古扎力*吐迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人阿依古扎力*吐迪系坦白提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人阿依古扎力*吐迪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿依古扎力*吐迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初677号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9652号
罪犯孟宪彬，男，汉族，1957年4月8日生，小学文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年8月1日作出（2013）萧刑初字第00221号刑事判决，以被告人孟宪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。被告人孟宪彬不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月26日作出（2013）宿中刑终字第00306号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟宪彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、江苏省铜山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪彬减去自本裁定送达之日起至2017年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2262号
原告：李合力，男，1985年7月6日生，住吉林省长岭县。
被告：王海君，男，1955年4月15日生，住吉林省公主岭市。
被告：乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂。住所地：乾安县安字镇瑟字村。
经营者：周磊。
原告李合力诉被告王海君、乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李合力诉称：被告王海君承包乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂后，原告连续向乾安县安字镇瑟字村瑟字砖厂供应煤矸石。被告未向原告支付货款。2016年7月30日，被告给原告出具一张金额120000元的欠条。此款经原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款120000元。
本院认为：二被告居住地及合同履行地均不在吉林省长岭县境内，因此该案不属于吉林省长岭县人民法院管辖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条��（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李合力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1848号
原告：许华祥，又名许华强，男，1968年3月18日出生，汉族，住云梦县。
被告：周佑书，男，1971年8月6日出生，汉族，住安陆市。
原告许华祥与被告周佑书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华祥到庭参加了诉讼，被告周佑书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款90000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告周佑书向原告借款90000元，承诺分两年还清，但至今未按约定还款，请求判决如所请。
被告周佑书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周佑书未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对许华祥提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：许华祥提供的欠条、云梦县下辛店镇陈坝村民委员会、云梦县公安局下辛店派出所的证明等相关证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告周佑书向原告借款90000元，并出具欠条。欠条中写明“今欠到许华强人民币玖万元整，分二年还清”。经云梦县公安局下辛店派出所证明，许华祥与许华强系同一人。到期后经原告许华祥催要，被告周佑书未偿还借款，原告许华祥遂诉至本院。
本院认为，原告许华祥按照约定向被告周佑书给付借款90000元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成借款合同关系。被告在欠条中约定该借款分两年还清，在到期后应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佑书于判决生效后五日内偿还原告许华祥借款本金90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周佑书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 黎金平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦开九
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2320号
罪犯马思驰，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2013年11月25日作出(2013)梅兴法刑初字第268号刑事判决，以被告人马思驰犯聚众扰乱社会秩序罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2014)梅中法刑终字第15号刑事判决，以被告人马思驰犯聚众扰乱社会秩序罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马思驰在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马思驰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罚金80万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马思驰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马思驰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚