wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初424号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人潘某二，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人潘某二犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人潘某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日5时多，被告人潘某二酒后无证驾驶悬挂豫RVA0**号套牌二轮摩托车沿澄江公路往上华方向行驶，途经澄江加油站前路口时，碰撞到自北往南横穿路口的行人罗某燕，造成罗某燕受伤。事故发生后，罗某燕和被告人潘某二因受伤被送往汕头大学附属第二医院治疗，期间被告人潘某二离开医院逃走。2017年7月5日凌晨，被告人潘某二在澄海区汽车总站附近富康住宿402号房被公安机关抓获。
经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定：被告人潘某二血液中乙醇成分含量为266.43mg/100ml。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：罗某燕耻骨上下支骨折，属轻伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故责任书认定：当事人潘某二应承担本事故的全部责任；当事人罗某燕在本事故中无责任。
上述事实，被告人潘某二在开庭过程中无异议，并有证人罗某燕、高某江的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东华大法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明材料及常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某二无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人潘某二无证醉酒驾驶套牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第289号之一
申请执行人：程鑫，男，1996年6月10日出生，住河南省方城县。
被执行人：张陆军，男，1978年3月10日出生，住淄川区。
本院在执行程鑫与张陆军工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执132号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与张本清劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的中区劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张本清于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张本清支付1800元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年三月二十九日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1594号
原告：杨开英，女，汉族，1941年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈翀，总经理。
委托诉讼代理人：方春旭，公司法务。
委托诉讼代理人：张蓉，公司员工。
原告杨开英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋人寿六安支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨开英的委托诉讼代理人尹浩,被告太平洋人寿六安支公司的委托诉讼代理人方春旭、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开英向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋人寿六安支公司支付原告基本保险金金额10万元。
事实与理由：刘永松、刘永兰是原告的子女。经被告业务人员多次劝保，2015年5月2日、5月3日，刘永松、刘永兰在被告处为原告投保了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款。合同签订后，投保人按约定缴纳了保险费。2016年4月28日，原告感到身体不适，到霍山县中医院就诊，5月10日被诊断为宫颈癌。6月27日到六安市中医院就诊，也被确诊为宫颈癌。宫颈癌属恶性肿瘤，原告曾及时向被告申请理赔，但被告却于2016年9月23日向原告作出不承担给付保险金的《理赔决定通知书》，理由是原告投保前已患病，投保时未如实告知。实际上，被保险人在投保前根本不知道自己患有恶性肿瘤，更没有被确诊为宫颈癌，事先毫无征兆，不存在故意或重大过失不履行如实告知义务，被告的拒赔行为严重侵害了原告的权益。综上，原告依法起诉，提出上述诉请。
原告提交了下列证据：1、原告身份信息；2、被告工商登记信息；3、人身保险保险单两份；4、人身保险合同；5、出院记录、疾病证明书；6、拒赔决定通知书；7、产品宣传广告。
被告太平洋人寿六安支公司辩称：保险合同合法有效，被告已尽提示告知义务。原告隐瞒自身健康状况，未履行如实告知义务，被告享有法定的合同解除权及拒赔的权利。
被告提交了以下证据：1、被告营业执照、组织机构代码；2、个人人身保险保险单、投保提示书、签收回执；3.住院病历、询问笔录。
审理查明，2015年5月2日、5月3日，原告杨开英的子女刘永松、刘永兰在被告太平洋人寿六安支公司为原告投保了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，每份基本保险金额5万元。合同约定，若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，保险人按合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，合同终止。2016年5月10日，原告被霍山县中医院诊断为宫颈癌,同年6月27日被六安市中医院确诊为宫颈癌。原告申请理赔，被告于2016年9月23日以原告投保前患有多种疾病投保时未如实告知、严重影响承保为由作出理赔决定，解除两份保险合同，不承担给付保险金责任，不退还保险费。
以上事实，有人身保险合同和原告提供的病历佐证。
本院认为，原、被告之间的人身保险合同依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。保险合同成立后，被告应按约定的时间承担保险责任。原告身患宫颈癌，属保险合同约定的三大恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，对其他恶性肿瘤，保险公司应按约定支付恶性肿瘤关爱保险金，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保险条款约定，被保险人在合同生效前患有恶性肿瘤，是保险人不承担保险金责任的情形之一，但被告提供的证据不能证明原告在投保前患有恶性肿瘤，故被告辩称“原告未如实告知”不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨开英恶性肿瘤关爱保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年一月十七日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6266号
罪犯付才明，男,汉族，1962年2月5日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出(2003)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人付才明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑复字第730号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付才明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付才明现刑罚执行已��13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年6月24日止。罪犯付才明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付才明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付才明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2694号之二
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
���讼代表人：方升兴，主任。
委托代理人：何小芳，职员。
被执行人：余樟书，男，1966年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张财喜，男，1956年10月26日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与余樟书、张财喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙0127民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，余樟书系杭州照源科技有限公司法定代表人，该公司目前处于空壳状态，无任何资产，无处理必要，另被执行人余樟书、张财喜亦无其他可供执行的财产。被执行人余樟书、张财喜至今尚欠申请���行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费590元，执行费393元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社如发现被执行人余樟书、张财喜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐志燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执499号之一
申请执行人陈添丁，男，1952年5月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人饶老三（又名尧正辉），男，1961年12月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院在执行陈添丁申请执行饶老三借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣1030民初653号民事调解书已发生法律效力，2016年11月9日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年12月7日向被执行人饶老三发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案履行款5100元及利息，案件受理费25元，执行费50元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年六月二日
书记员 上官骏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执239号
申请人：贾某某。
被执行人：李某某。
本院在执行贾某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人贾某某于2017年6月21日向本院申请撤回对被执行人李某某的强制执行，经我院审查，申请人贾某某自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晓幸
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢76号
本院执行的申请执���人张华月与被执行人李承芗民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民二初字第27号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢705号
申请执行人：孙某某。
被执行人：乔某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行乔某某离婚纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1125号
原告：张伟，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人：陈向前，十堰市黄龙法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：郭怀兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：陈虎，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告张伟与被告郭怀兵、陈虎民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年6月12日以被告陈虎已代替被告郭怀兵偿还本息合计20800元为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张伟的撤诉是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。陈虎作为保证人，代替郭怀兵偿还本息后，可另案向债务人郭怀兵追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张伟承担。
审判员 许 满
二〇一七年六月十二日
书记员 丁雪丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初403号
被告人
基本情况
姓名
张书文
出生
日期
1966年1月17日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省宝丰县
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月16日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师。
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]158号
指控事实
2016年11月9日，被告人张书文私自配置药膏、药水，并宣称能够治疗风湿性关节炎、腰腿疼、皮肤病等疾病，在登封市中岳庙会西北角公开销售时被当场查获，现场扣押药膏81盒，药水42瓶。
指控罪名
生产、销售假药罪
量刑建议
建议本院判处被告人张书文拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元至5000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年五月十日
被告人意见
被告人张书文已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张书文的辩护人提出被告人张书文到案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张书文犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张书文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
判决
结果
一、被告人张书文犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张书文在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年五月十五日
书记员田艳芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1071号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏志杨，男，1994年6月27日出生，白族，户籍所在地云南省泸水县，大学文化，无职业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
��护人杨连位，云南万捷律师事务所律师。
被告人万碧磊（曾用名万壁磊），男，1992年8月7日出生，白族，户籍所在地云南省双江县，大学文化，无职业，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人徐国功、冯弘，云南万捷律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1191号起诉书指控被告人苏志杨、万碧磊犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院��派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人苏志杨、万碧磊及辩护人杨连位、徐国功、冯弘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月10日22时许，被告人苏志杨、万碧磊在本市五华区莲花池正街铁路口附近，以人民币950元的价格向他人贩卖毒品大麻净重7.972克时，被公安民警抓获。后从被告人苏志杨、万碧磊的住处缴获毒品大麻净重19.987克。缴获的涉案毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人苏志杨、万碧磊应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人苏志杨、万碧磊对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人苏志杨的辩护人发表了其如实供述，在侦察机关控制下交易的毒品未流入社会，且其系有吸毒情节的贩毒人员，系初犯、偶犯等辩护意��。被告人万碧磊的辩护人发表了其如实供述，系初犯、偶犯，涉案毒品数量较小，未流入社会，其认罪悔罪态度较好等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明缴获的涉案毒品大麻净重23.613克已作抽样检材送检。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人苏志杨、万碧磊户口证明及供述；2、抓获经过；3、物证照片及辨认、提取笔录；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及情况说明；6、现场称量记录及照片；7、抽样笔录及照片；8、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；9、扣押决定书、清单及笔录；10、电子证据检查工作记录；11、现场检测报告书及情况说明；12、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人苏志杨、万碧磊贩卖毒品大麻27.595克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某、万碧磊的辩护人所提辩护意见，因没有提交证据予以证实两名被告人有吸毒史，且经现场检测报告结果均呈阴性，故对此意见不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人苏志杨、万碧磊如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏志杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、被告人万碧磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年5月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
三、毒品大麻4.346克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王智熳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c122da86-2590-41aa-
ae1e-67d2c9d430e2&imgId=YzEyMmRhODYtMjU5MC00MWFhLWFlMWUtNjdkMmM5ZDQzMGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5516号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告白二换。
被告王娥女。
被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人张时平，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白二换、王娥女、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4849号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年2月13日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5007号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某故意毁坏财物的具体事实如下：
1.2016年7月17日7时许，被告人罗某某因被害人刘某的粤Ｘ×××××号宝马牌小型汽车停放在佛山市顺德区陈村镇永兴章甲西苑三巷11号车库门口处，阻碍其进出，遂从阳台处扔下花盆，砸坏上述车辆。
经鉴定，涉案车辆维修费为人民币（币种，下同）4800元。
2.2016年7月23日7时许，被告人罗某某因被害人卢某的粤Ｘ×××××号长安牌小型汽车、被害人陈某的粤Ｅ×××××号五菱牌小型汽车停放在佛山市顺德区陈村镇永兴章甲西苑三巷11号车库门口处，阻碍其进出，遂从阳台处扔下花盆，砸坏上述两辆车辆。
经鉴定，涉案两辆车辆维修费合共4347元。
综上，被告人罗某某损坏车辆三辆，维修费合共9147元。
案发后，被告人罗某某赔偿被害人刘某8000元，赔偿被害人卢某5500元，赔偿被害人陈某1500元，并取得三被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某某的供述及指认笔录；被害人卢某的陈述及辨认、指认笔录；被害人刘某、陈某的陈述及指认笔录；证人欧某的证言；抓获经过；户籍证明；车辆维修费用评估单、发票、维修结算单；谅解书；机动车信息查询结果单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。被告人罗某某所提被害人有过错的意见，缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2999号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：丁子英，女，66岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告丁子英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初254号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：付永彬，男，1978年9月2日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告付永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付永彬下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告付永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币130697.78元（截止2016年9月6日，欠款本金为123278.57元，利息5243.41元，滞纳金1175.8元，年费1000元），2016年9月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月27日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××72，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已欠款本息共计人民币130697.78元（截止2016年9月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将付永彬诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付永彬拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月27日，付永彬向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付永彬签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。付永彬在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(付永彬)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向付永彬发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，付永彬激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月6日，付永彬尚有透支消费款本金123278.57元，利息5243.41元，滞纳金1175.8元，年费1000元，共计130697.78元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，付永彬在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与付永彬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。付永彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张付永彬偿还欠款本金、利息、年费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。付永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金123278.57元；
二、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息5243.41元（截止2016年9月6日）；
三、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费1000元；
五、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告付永彬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、邮寄费20元，公告费26元，共计3056元，由被告付永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1205号
申请执行人李世一，男，1968年8月24日出，住开原市。
被执行人周建君，男，1981年11月3日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人李世一与被执行人郑勇周建君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周建君暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字353号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋永强
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第326号
申请执行人：谢明义，男，1970年9月17日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北宏图管道设备制造有限公司。
地址：河北省盐山县工业园。
法定代表人：杨新华，人该公司执行董事。
本院在执行谢明义与河北宏图管道设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，经依法对被执行人河北宏图管道设备制造有限公司的银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且查找不到被执行人的具体住址，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示可以终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 冰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0628民初21号
原告刘某1，男，1985年2月27日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告田某，女，1987年11月15日出生，汉族，住高阳县。
原告刘某1与被告田某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人王慧卿、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一女刘某2，2016年田某起诉贵院要求离婚，我不同意离婚，2016年11月25日作出2016冀（0628）民初1342号民事判决书，判决不准离婚，判决后，我曾多次劝被告回家，被告根本不理睬，无心和好，于2016年12月5日趁我不注��，用刀子将我胸部扎伤，我在医院住院5天，被告田某的行为根本不念夫妻感情，是我对这段感情不报希望，感情已经破裂，无和好可能，婚生女刘某2，××××年××月××日出生，现随原告生活，根据全国法院民事审判工作会议关于未成年人保护问题的规定，在审理婚姻家庭案件中，从未成年子女利益出发，对于实施家庭暴力的一方，一般不宜判决直接抚养未成年子女。根据上述原则，孩子应由原告进行抚养，被告支付抚养费。夫妻存续期间，购买汽车一辆，现价值2万元。在原告没有任何过错的情况下，被告用刀将原告扎伤，被告的行为对原告的身体及精神造成了严重损害。故要求被告对原告进行损害赔偿。提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚。二、婚生女刘某2归原告抚养，被告给付抚养费每月500元，至孩子18周岁。三、依法分割夫妻共同财产汽车一辆，价值2���元。四、依法判令被告向原告支付损害赔偿金1万元。
被告田某辩称，一、我不同意离婚，刘某1所诉与事实不符，我们感情没有破裂。二、婚生女刘某2出生后一直由我和我父母照顾抚养，原告没有尽过抚养义务，上次庭审有记录，不宜改变孩子的生活习惯，应判决孩子由我抚养，被告依法支付抚养费每月500元，至孩子18周岁止。三、对于五菱之光面包车，登记在我名下，因原告一方一直不让看孩子，并且今年大年初一其父母将车辆砸坏，把我锁在三河养鸡厂内对我非法拘禁，我要求该车判决归我，保留追究其法律责任的权利。四、原告所诉将其扎伤与事实不符，且发生在夫妻存续期间，刘某1表示不再追究，派出所已经结案，对于其提出的赔偿没有任何法律依据。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，2016年10月14日被告田某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。2016年11月25日高阳县人民法院作出（2016）冀（0628）民初1342号民事判决书，判决不准田某与刘某1离婚。期间双方没有和好，2016年12月5日，被告田某将原告刘某1扎伤，原告住院5天，经高阳县公安局邢家南派出所调解，双方达成协议，双方不再追究对方的责任，刘某1伤情由本人负责。2016年12月29日原告刘某1起诉离婚，庭审中，被告田某同意离婚。原告提出的夫妻共同财产冀Ｆ×××××面包车一辆价值2万元，被告田某认可，原告要求归自己所有，给付被告车辆折价款1万元。夫妻双方婚后生一女孩刘某2，××××年××月××日出生，现随原告生活，原被告均要求抚养孩子，经我院调解无效。
以上事实有结婚证明、高阳县人民法院判决书、高阳县公安局调取��料、药费单据、庭审笔录为证。
本院认为，原告刘某1起诉离婚后，被告田某同意离婚，视为夫妻感情彻底破裂，本院依法准予离婚，婚生女儿刘某2，现随原告生活，双方都要求抚养孩子，原被告均没有提交关于孩子抚养优先的证据，为了孩子的健康成长，应随原告生活，被告有抚养的义务，应给付抚养费。婚后共同财产冀Ｆ×××××面包车一辆，双方认可价值2万元，平均分割，原告所诉要求被告支付损害赔偿金1万元，已经高阳县邢家南派出所调解结案，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告田某离婚。
二、婚生女儿刘某2（2012年1月4日出生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元。第一次于2017���3月1日给付，以后每月的1号给付，依此类推，至孩子18周岁至。
三、婚后共同财产冀Ｆ×××××面包车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款1万元整，判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 苏晓莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第31号
原告陈国荣，男，1941年10月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡长安村一社。
被告陈立友，男，1965年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡长安村一社。
本院在审理原告陈国荣诉被告陈立友赡养费纠纷一案中，原告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元由原告陈国荣负担。
审判员 张秀斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 毛禹昕
(此件共1页，共印7份)
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执465号
申请执行人谢丛，男，1966年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县，现暂住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第5290号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币20000元及利息。并自2015年6月28日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人谢丛于2016年2月1日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人谢丛以被执行人邹焰枝已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第5290号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年三月二十八日
书记员 张智良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执668号之一
申请执行人刘煌清，男。
委托代理人刘亮，男。（系刘煌清之子）
被执行人湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号。
法定代表人刘家源。
被执行人汤泽宏，男。
关于执行申请执行人刘煌清与被执行人湖南华燊房地产开发有限公司、汤泽宏民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金400000元及利息760000元，应负担的一、二审案件受理费6560元，本案执行费14300元。本院在执行期间，对二被执行人的房屋、车辆、银行存款、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人刘煌清向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院已生效的（2016）湘03民终1426号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南华燊房地产开发有限公司、汤泽宏有其他财产可供执行，申请执行人刘煌清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8772号
原告:李秀昌,男,1956年7月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:杨有防,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。
原告李秀昌与被告杨有防买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告李秀昌2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李秀昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李秀昌撤回起诉。
案件受理费1490元,减半收取计745元,由原告李秀昌负担。
审判员 张 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵洪磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0106民初2367号
原告：姜远声，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：程学平，男，1986年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告姜远声与被告程学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告姜远声于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜远声的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜远声撤诉。
案件受理费150元，由原告姜远声负担。
审判员 周 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保68号
申请人高炳山，男，1951年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王延彬，男，1968年12月11日出生，汉族，住博兴县。
被申请人王剑飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住博兴县。
被申请人安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
本院于2016年11月10日作出（2016）鲁1625财保字第68号民事裁定书，扣押了被申请人王剑飞所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆，现因被申请人王剑飞已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人王剑飞所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更491号
罪犯ＸＸ达，男，1958年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年10月22日以（2012）范刑初字第00121号刑事判决书，认定被告人ＸＸ达犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月。该犯不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月25日做出（2012）濮中刑一终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年九月十九日至二〇一八年三月十八日止。宣判后，2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ达自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月至2011年8月间，被告利用担任范县龙王庄镇孟楼西街村委会主任职务之便，与村支部书记等三人经共谋将其三人管理的该村征地赔偿款41014元、附着物赔偿款48141元侵吞。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ达自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ达减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年九月十九日至二〇一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)青01行终49号
上诉人(原审被告)西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人周智，该局干部。
委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马忠强，男，东乡族，1986年7月14日出生，住甘肃省东乡族自治县果园乡果园村新一社。
委托代理人戴金花，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人西宁市城中区建设局（以下简称城中建设局）因马忠强诉其不履行法定职责一案，不服西宁市城西区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）青0104行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人城中建设局的委托代理人周智、张蓉，被上诉人马忠强的委托代理人戴金花、王玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马忠强购买且正在使用中的城中区砖厂路元树村127号房屋在城中建设局负责实施的西塔高速公路改线项目的红线范围内，马忠强于2016年8月8日通过编号为1007247650521的EMS特快专递邮寄《违法征地拆迁查处申请书》（以下简称《查处申请书》）至青海省西宁市仓门街街道南关街2号城中建设局，填写：收件人电话0971-823****，邮编810000，寄件人马忠强，电话1381081****，时间2016年8月8日。马忠强在寄件后因未收到城中建设局的相关答复诉至法院。
原审法院认为，马忠强购买且诉讼时正在使用的涉案房屋在西塔高速公路改线项目的红线范围内，在项目房屋拆迁过程中的断水断电等行为关乎马忠强生产生活的切身利益，其具备诉讼的主体资格。对于城中建设局是否收到马忠强通过EMS特快专递邮寄的《查处申请书》，中国邮政官网查询编号1007247650521的快递显示：2016年8月8日北京邮政速递大柳树分公司航华中心营业厅已收件，2016年8月9日投递并签收，签收人为他人收办公室。该邮件投递地址与马忠强委托代理人的单位地址相符，收件地址青海省西宁市仓门街街道南关街2号与城中建设局的住所地一致，城中建设局确认收件人电话为其办公室电话，办公室是具体负责签收发文件的部门。城中建设局否认收到该份申请书，但未提供有效的证据予以证实，马忠强提供的证据形成了完整的证据链，足以证实城中建设局收到该份申请书。
对于城中建设局是否具有查处拆迁中违法断水等行为的职责问题，西塔高速公路改线项目相关文件的依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》，城中建设局作为该项目的房屋征收部门，负责组织实施该项目的房屋征收与补偿工作，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”的规定，城中建设局应当对马忠强申请查处的事项进行核实和处理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条的规定，判决：城中建设局重新核实和处理马忠强申请查处西塔高速公路改线工程项目中存在的违法征地拆迁行为。案件受理费50元由城中建设局负担。
宣判后，城中建设局不服，向本院提出上诉称，1.被上诉人房屋位于西宁市城中区砖厂路元树村127号，在西塔高速公路改扩建项目征地范围内，自该项目启动以来，上诉人多次到被上诉人房屋入户丈量评估，但被上诉人一直都不予配合。拆迁过程中，因拆迁施工单位的原因，该地段给排水出现漏水、跑水现象，拆迁施工单位已通知相关给排水的单位进行了处理。故被上诉人所称“断水”的问题并非上诉人所为，上诉人并没有以断水等突击拆迁方式违法强制拆迁。2.上诉人没有收到过被上诉人邮寄的《查处申请书》，无法按照该申请书的内容进行履职，不存在上诉人对违法征地拆迁查处职责不履职的违法行为。原判关于“原告提供的证据形成了完整的证据链，足以证实被告西宁市城中区建设局收到该份申请书”与事实不符，缺乏证据证明。被上诉人提交的证据只能证明其确实通过EMS寄出该邮件，但不能证明该邮件最终送达到上诉人单位并由上诉人签收。故请求二审法院：1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2016)青0104行初61号行政判决；2.驳回被上诉人诉讼请求；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，1.一审庭审中上诉人承认其为涉案房屋的征收部门，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定上诉人具有对申请事项查处的法定职责，而上诉人在收到被上诉人申请之日起60日内未履行法定职责。2.被上诉人提供的证据足以证明上诉人已在2016年8月9日收到《查处申请书》。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。本案被上诉人马忠强购买且诉讼时正在使用的涉案房屋在西塔高速公路改线项目的红线范围内，其具备本案诉讼主体资格。根据庭审调查阶段的示证、质证，被上诉人提交的邮件号码为1007247650521的EMS国内标准快递单能够证实被上诉人已向上诉人邮寄《查处申请书》，中国邮政官网查询结果能够证实上述邮件已送达至上诉人处，被上诉人对其向上诉人邮寄送达《查处申请书》的主张已经充分举证。上诉人未能在法定期限内提交其没有收到被上诉人《查处申请书》的证据。故对上诉人“没有收到过《查处申请书》、无法按照该申请书内容进行履职、不存在不履行职责违法行为”的上诉理由，本院不予支持。《根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，马忠强向法院起诉要求城中建设局履行法定职责并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案受理费50元由上诉人西宁市城中区建设局承担。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3191号
被执行人马正新，男，1989年12月6日出生，苗族，住贵州省安龙县，
被执行人马正新抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第161号刑事判决书，对被执行人马正新判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人马正新有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马正新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3191号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡培航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20739号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：凌宗润，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告凌宗润金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌宗润的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初5838号
原告：上海中崴国际贸易有限公司，住所地上海市洛川东路285号222室，组织机构代码69582046-9。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴爱家房地产投资有限公司，住所地江阴市云亭街道银桂路（爱家名邸126号），统一社会信用代码91320281550253248H。
法定代表人：李惠珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
第三人：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，统一社会信用代码91310115761152834F。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
本院在审理原告上海中崴国际贸易有限公司诉被告江阴爱家房地产投资有限公司、第三人上海德中建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，上海中崴国际贸易有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：上海中崴国际贸易有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中崴国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取31650元，财产保全费5000元，合计36650元（上海中崴国际贸易有限公司已预交），由上海中崴国际贸易有限公司负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初4336号
原告：曲中山，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王俊虎，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告曲中山与被告王俊虎合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告曲中山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲中山撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曲中山负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7614号
申请执行人：卢友邦，男，1959年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：宋靠山，男，1979年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：孟弦，女，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人卢友邦与被执行人宋靠山、孟弦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终4257号
上诉人（原审被告）：于洪涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：蒋友松，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
上诉人于洪涛因与被上诉人蒋友松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于洪涛又以同意原审判决为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于洪涛在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 谨
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执968号之一
申请人夏津县经济开发投资中心。
法定代表人：张兴利。
被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司。
法定代表人：秦君祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1801号民事判决书，于年月日向被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司名下的车辆。
二、被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷利
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢80号
申请人李植森，男，汉族，1988年1月17日出生，住所地：焦作市山阳区。
申请人商萌萌，女，汉族，1988年1月8日出生，住所地：焦作市山阳区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路。
本院作出（2015）解民二金初字第494号民事判决书已经于2015年11月27日生效，因被执行人焦作市华茂置业有限公司未主动履行义务，申请人李植森、商萌萌于2017年2月24日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款25000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第494号民事判决书，申请人李植森、商萌萌申请执行被执行人焦作市华茂置业有限公司房屋买卖纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二日
书记员 雒天凯
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执399号之一
申请执行人：徐良珠，女，汉族，1971年10月11日生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨国胜，男，汉族，1970年9月20日生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人徐良珠与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金118400元、利息（以90000元为本金自2014年8月2日起按月息2分计算至2015年8月1日止为21600元；以118400元为借款本金自2015年8月2日起按月息2分计算至借款本金还清之日止）、受理费3772元、公告费600元。但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 诚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更874号
罪犯韦小三，男，1989年1月13日出生，原户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年4月因犯盗窃罪，被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年9月19日作出(2014)句刑初字第248号刑事判决，认定被告人韦小三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，尚未追回的赃款合计人民币29278元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)镇刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，2015年1月5���交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦小三减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦小三系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韦小三减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执301号
申请执行人聂刚，男，汉族，1991年12月4日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人聂芳，女，汉族，1997年3月3日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行聂刚申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初371号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年5月1日出生于北京市，汉族，高中文化，北京恒达利安汽车租赁有限公司司机，户籍地北京市西城区，现住址北京市丰台区；因伪造证件，于1995年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因购买毒品，于2000年4月29日被北京市公安局海淀分局被行政拘留十五日；因吸毒，于2002年8月9日被行政拘留十四日，罚款人民币一千元，2002年8月20日被北京市公安局东城分局强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2002年12月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因注射毒品，于2004年11月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
被告人刘某，女，1971年12月15日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区，现住址北京市丰台区；因吸毒，于2002年8月9日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，2002年8月20日被强制戒毒三个月；因吸毒，于2008年8月17日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨某、刘某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月7日12时许，民警对被告人杨某、刘某居住地本市丰台区宋家庄家园小区1区6号楼2519号进行检查，起获用矿泉水瓶装盛的三瓶棕色液体。经鉴定，该三瓶棕色液体均检出美沙酮，总净重为671.33克。
被告人杨某、刘某于2016年12月7日被北京市公安局石景山分局八宝山派出所抓获。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、刘某的供述，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局石景山分局八宝山派出所扣押笔录、称重笔录、取样笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移送物品清单、现场检测报告书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市公安局海淀分局、宣武分局行政处罚决定书，北京市公安局东城分局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局石景山分局检查笔录、破案报告书、八宝山派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某无视国家法律，共同非法持有美沙酮671.33克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨某、刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某、刘某到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人均依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人杨某、刘某的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对二被告人均酌予从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘宇超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终718号
上诉人（原审被告）吴彩霞，住黑龙江省泰来县。
委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周月秋，住黑龙江省泰来县。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
上诉人吴彩霞为与被上诉人周月秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周月秋与被告吴彩霞系屯邻，两家在屯北一等地地块耕种的土地隔道相邻。2015年4月14日12时许，原告的丈夫王洪亮开车趟地，当车行至与被告家耕地相邻的地头时，被告将车拦住，问王洪亮“为什么趟我家地的地头”，王洪亮说“我趟的是道，没有趟你家的地”，双方为此吵架。之后，王洪亮继续开车趟地时，原告来到现场，听王洪亮讲述了之前的情况后，原告向与被告家相邻的地头走，王洪亮在后边跟着，当原告走到被告附近时，双方互相骂了起来，吴彩霞从地上拿起一木棒，打在原告左胳膊上一下，又用手挠原告脖子两下，致原告受伤。当日原告到泰来县人民医院治疗，诊断为：左肱骨外髁撕脱性骨折、颈部皮肤挫伤，共住院治疗21天，医嘱全程二级护理，发生住院医疗费6,537.15元。2015年6月3日，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心就原告损伤程度出具鉴定书，鉴定意见为轻微伤。原告为此次鉴定支付法医鉴定费500.00元。2015年7月23日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告外伤后致左肱骨外上髁撕脱性骨折，评定为伤残十级；参照护理评定标准及相关规定，出院后9周需1人部分护理；现在可以医疗终结；误工损失日为150天。原告为此次鉴定支付法医鉴定费3,400.00元、鉴定检查费653.00元。原告的其他损失有住院伙食补助费1,050.00元、护理费3,713.33元、误工费10,609.50元、残疾赔偿金20,906.00元、就医交通费45.00元。
原审法院经审理认为，（一）关于被告是否对原告实施了侵权行为并承担侵权赔偿责任的问题。在公安机关对原告和王洪亮分别进行询问时，该二人对被告用木棒打原告左胳膊，之后又挠原告脖子，致原告受伤的事实陈述一致，泰来县人民医院住院病案中所记载的医生对原告查体所见伤情，与原告及王洪亮的相关陈述亦相互印证。被告在公安机关对其询问时陈述称：“王洪亮不知道从什么地方拿出来一个棒子来打我，开始没有打到我，打到周月秋的胳膊上了”。被告的上述陈述主张不能成立，理由是：其一，如果被告上述陈述属实，是王洪亮拿棒子打被告，那么在没有打到被告时，王洪亮会本能地及时收手，也不会打到原告；其二，王洪亮在什么地方拿到的木棒，被告在现场是能看到的，但当公安机关询问被告“王洪亮从什么地方拿的棒子”时，被告却回答“不知道”，这也是违背常理的；其三、原告在医院治疗期间，医生查体见原告颈前三处皮肤擦伤，诊断为：颈部皮肤挫伤，按常理原告的该处损伤不可能是本人或者王洪亮造成的，被告在庭审中否认与原告有身体上的接触，由此可见被告并没有如实陈述该部分案件事实。通过以上正反两方面的分析，能够认定被告对原告实施了侵权行为并造成原告受伤，故被告对原告因此所遭受的损失，依法应当承担侵权赔偿责任。（二）关于原告遭受了哪些经济损失以及金额是多少的问题。原告主张的住院医疗费6,537.15元、法医鉴定费及鉴定检查费计4,553.00元，均有相应的正式票据为凭，误工费10,609.50元、残疾赔偿金20,906.00元，均严格依照法律规定的标准计算，故对上述各项损失的金额予以认定。原告住院期间护理费1,485.33元，原告出院后9周需1人部分护理的护理费为2,228.00元，故原告护理费为3,713.33元。原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1,050.00元。原告主张就医交通费80.00元。原告被打伤当日去医院因赶不上公交汽车只能打车，在出院时原告可以乘坐公交汽车回家，因此，酌定原告支出就医交通费45.00元。综上所述，公民享有生命健康权受法律保护，公民因身体健康遭受损害时，有权要求侵害人予以相应的赔偿。本案中，被告殴打并致原告受伤，对原告身体受到伤害所遭受的经济损失依法应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴彩霞赔偿原告周月秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费及鉴定检查费等各项损失合计47,413.98元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告周月秋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.00元（已由原告周月秋预交），由被告吴彩霞负担，于本判决生效后七日内返还原告周月秋。
吴彩霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人损失是错误的，上诉人并没有打被上诉人，故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担责任。
针对吴彩霞的上诉请求及理由，周月秋答辩称：原审法院审理本案时，已经调取了派出所对上诉人的询问笔录，上诉人承认与被上诉人有互相厮打的过程。而且在原审庭审过程中，上诉人也承认了其与被上诉人爱人王洪亮互相厮打，针对王洪亮对上诉人造成的伤害，泰来县法院也作出了判决，判决王洪亮赔偿上诉人的损失，这些都能证实上诉人打人的事实存在，故原审判决是正确的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月14日，吴彩霞因周月秋丈夫王洪亮趟地一事，先与周月秋丈夫发生口角并撕扯，后又与周月秋发生口角并有肢体接触，产生周月秋受伤的事实存在，本院对此予以确认。现吴彩霞上诉称其没有打周月秋，其对周月秋的损失不应该承担责任的主张。由于在原审审理期间，原审法院调取了公安机关的询问笔录，有周月秋自认的其与周月秋及周月秋丈夫王洪亮相互厮打的事实，故对周月秋的损失，吴彩霞应承担赔偿责任。对于周月秋的损失数额，原审判决是依据鉴定结论作出的，是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，吴彩霞的上诉请求无理，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,068.00元，由上诉人吴彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张朝阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执21号之一
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。地址：合江县合江镇少岷路南路290号。组织机构代码：45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人廖新胜，男，生于1967年7月10日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区峡西路9号附37号4-1。公民身份号码510215196707104253。
被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂。地址：四川省合江县南滩乡两河桥头。组织机构代码：66539669-5。
法定代表人廖新胜，厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2396号民事调解书，四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜金融借款合同纠纷一案中。依照上述前述执行依据，被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜应当支付清偿申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款500,000元及利息（从借款之日起按9.738‰计算至还清为止），并支付垫付诉讼费用8088元。在执行过程中，执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司应获的债权，经本院执行已兑现510,66187568元（含垫付诉讼费用），由于。，因现由于被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜暂无财产可供执行，且申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)合江民初字第2396号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜继续履行(2015)合江民初字第2396号民事调解书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在发现被执行人合江县新盛纸箱包装材料厂、廖新胜有财产可供执行时，可持本裁定向本院恢复再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏明孝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执92号之一
申请执行人叶建飞，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人俞凌智，女，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人毛晓强，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人何淑华，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人叶建飞、俞凌智与被执行人毛晓强、何淑华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1123民初1517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶建飞、俞凌智于2017年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛晓强、何淑华应归还申请执行人叶建飞、俞凌智代偿款70000元及利息，并支付申请执行人叶建飞、俞凌智为实现其债权所支出的律师代理费2000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无财产信息反馈。同时，被执行人毛晓强涉嫌诈骗罪刑事犯罪，已被刑事拘留。经本院执行，被执行人何淑华与申请执行人叶建飞、俞凌智达成还款协议，但一时难以履行到位。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人叶建飞、俞凌智申请（2017）浙1123执92号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月九日
书记员 李子宸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告候庆财，男，1974年4月28日生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告候庆财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,384.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,384.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执698-1号
申请人高彦林，女，1964年3月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高彦林与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02816号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈赵枝，男，1976年6月25日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈赵枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,330.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,330.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更507号
罪犯刘洋，男，1980年2月1日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年4月15日以（2013）浉刑二初字第6号刑事判决书，认定被告人犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月14日作出了（2013）信刑终字第187号刑事判决书裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自二〇一二年一月十二日至二〇二一年一月十一日止。宣判后，2014年1月13日交付执行。2014年9月5日河南省信阳市浉河区人民法院作出了（2013）信浉民初字第517号民事判决书判决：被告人于判决书生效后三十日内向原告中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队返还被挪用的961771.93元人民币。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘洋于2005年1月至2008年3月，被告利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队金地宾馆财务会计的职务便利，挪用其保管的单位房租费217852.2元。2008年8月至2011年12月间，被告利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队财务科银行会计出纳的职务便利，挪用单位基本账户上的公款1121777.93元。累计挪用公款1219630.13元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年一月十二日至二〇二〇年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1091号
安徽好迪家居有限公司：
方治刚与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04838号民事判决��已经发生法律效力。方治刚于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付方治刚延迟交付房屋违约金99754元。
（2）负担案件受理费2354元，执行费1431元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1066号
罪犯陆维国，男，1964年9月1日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年11月19日作出(2012)门刑初字第0452号刑事判决，以被告人陆维国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月11日止），没收财产人民币十万元，犯罪所得赃款人民币三十二万元予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4250号刑事裁定，对罪犯陆维国减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆维国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆维国在服刑期间于2015年1月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四次，没收财产十万元已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆维国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆维国予以假释（假释考验期自2017年5月11日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执410号
申请执行人徐宣美，女，汉族，农民。
被执行人张庆，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字第143号民事判决书，责令被执行人张庆履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人张庆无可供执行财产，申请人徐宣美无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林古民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1727号
申请执行人：唐书永，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1465号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人唐书永与被执行人林贤晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林贤晓发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人林贤晓尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人林贤晓名下无足额存款，房产已被查封，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人林贤晓尚欠申请执行人唐书永执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1727号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二十九日
代书记员 南乐乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任农，男，1974年11月29日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24276.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24276.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1006号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人富瑶，女，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人富瑶、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初3415号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款303543.4元及利息等。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人要求在2017年10月1日前履行给付义务，逾期本院依法处置其抵押的房产，申请执行人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1006号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1109号
罪犯李嘉健，男，1993年8月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年2月3日作出(2015)肇端法刑初字第734号刑事判决，以被告人李嘉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李嘉健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李嘉健获得嘉奖8次；2017年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5122号
罪犯晏海涛，男，1974年6月16日出生，汉族，重庆市长寿县人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋法刑初字第125号刑事判决，以被告人晏海涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃款人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯晏海涛到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯晏海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃款人民币15000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、原审生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00999号之三
申请执行人方恒美，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人丁宪春，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人丁宪利，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐宏兰，女，1930年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人丁宪净，女，1987年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵小四，男，1980年4月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人王龙荣，女，1980年9月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人方恒美、丁宪春、丁宪利、唐宏兰、丁宪净与被执行人赵小四、王龙荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00725号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效判决履行义务。
现查明，被执行人赵小四在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵小四在银行存款人民币65000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年二月十三日
书记员 纪明悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1803号
罪犯陶宏元，男，1969年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00317号刑事判决，认定被告人陶宏元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶宏元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陶宏元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶宏元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度,获得四次季度表扬，二次季度记功，原判没收个人财产20000元已履行。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00219507、湖北省汉阳监狱七监区证明。
本院认为，罪犯陶宏元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶宏元的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月2日起至2028年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟