wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初708号
原告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，系陕西五功律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李玄博、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称自己与被告2012年经朋友介绍认识，2013年1月26日举行结婚仪式，2013年年底办理了结婚登记。2013年3月19日生一男孩，取名刘某，现年三岁，现随自己生活。因自己与被告经人介绍认识，婚前感情基础差，婚初感情尚可，婚后不久因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。生活中自己念及孩子对被告再三忍让，但被告不知悔改经常不断滋事、实施家暴，被告也未尽到丈夫与父亲的责任。被告的上述行为已致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，自己不同意与原告离婚。原告诉状中陈述多处都不是事实，自己并没有对原告实施家庭暴力，且孩子是从2014年9月起一直由自己的父母照管，原告是2016年2月以给孩子做体检为由，才将孩子带回其娘家生活的。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告于2012年经人介绍认识，2013年11月26日因原告未到法定结婚年龄，在未依法办理结婚登记的情况下按风俗举行了结婚仪式，2013年12月6日双方在某县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。由于被告在办理结婚登记前就已怀孕，故在2013年3月19日生育一男孩取名刘某，现随原告生活。原、被告双方婚初感情较好，2014年双方在深圳打工，生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家。2015年2月原、被告双方经家人调解和好，后双方又因家庭矛盾分居。2016年2月原告回被告家住几日后，从被告父母家将孩子刘某带回娘家生活。2016年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方就夫妻感情是否破裂的事实发生争议。
原告提供如下证据以支持其诉讼请求，1、婚姻登记档案三张，用于证明原、被告结婚登记的时间；2、原告身份证复印件一张，用于证明原、被告2013年1月26日举行婚礼时原告尚不够法定结婚年龄；3、原、被告手机短信、通话记录六张，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、孩子刘某分别在被告家和原告家的生活照片共八张，用于证明原告照顾孩子比被告父母更细心。
被告对上列证据质证表示对原告第1、2组证据的真实性无异议，对证明目的予以认可。对原告第3、4组证据的真实性无异议，但对证明目的均不认可，首先原告提供的短信记录有部分自己就没有收到，与原告发生矛盾是因为原告每天晚上用手机与他人聊天到很晚才睡。再有因自己父母在农村带孩子可能有疏忽，但是如果自己带孩子的话也能将孩子带的和原告一样的好。
原告以上第1、2组证据被告质证表示均已认可。且该两组证据来源合法、客观真实与本案关联故本院依法予以认定。对原告第3组证据的真实性、合法性予以认定，但对证明目的依法不予认定。因原、被告的手机短信通话记录仅客观的反映了原、被告发生矛盾的事实，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告第4组证据来源合法、客观真实与本案关联，可以证明原告照顾孩子比被告父母照顾的更细心。故依法予以认定。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据工作证明一份，用于证明自己也有能力照顾孩子。
原告质证表示被告该组证据是被告工作的派遣单位所出具的证明，既没有公司法人签字，也没有制作人签字更没有劳务合同佐证，不符合证据形式要件不认可。
对以上被告提供证据因不符合证据的形式要件，其真实性无法确认，故依法不予认定。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告吴某某与被告刘某某从相识、恋爱、同居生活，到正式办理结婚登记又生育孩子，期间彼此应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，系彼此间缺乏包容、理解和有效沟通所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且孩子刘顼尚年幼更需要父母共同的照顾及一个和睦、稳定、完整的家庭环境。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，虽提供了证据加以证明，但其所举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一六年九月五日
书 记 员 李珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5539号
原告：张雪芹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县城南征峰商行，住所地淮北市相山。
法定代表人：陈峰，该商行经理。
被告：陈峰，男，，汉族，住相山区。
本院在审理原告张雪芹诉被告濉溪县城南征峰商行、陈峰民间借贷纠纷一案中，本院已向原告张雪芹送达受理案件及收费通知书，但原告张雪芹未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执2797号
申请执行人：张艳，退休职员。
申请执行人：孙川，医师。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
本院在执行申请执行人张艳、孙川与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执230号
申请执行人：黄春涛，男，1965年3月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：欧阳能江，男，1964年8月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人黄春涛与被执行人欧阳能江民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1413号民事判决一案，被执行人欧阳能江已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1413号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月一日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2915号之一
原告：付玉清，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：田明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
原告付玉清与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告付玉清于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉清以双方自行和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉清撤诉。
案件受理费50.00元，由原告付玉清负担。(已交纳)
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一七年一月四日
代理书记员 孙 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1378号
罪犯彭元武，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑初字第185号刑事判决书，以被告人彭元武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）川刑终字第704号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日至2023年9月14日止.执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭元武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯彭元武被判处罚金5万元，已履行1千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭元武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭元武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5373号
原告：单增迎，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：高强强，男，1982年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告单增迎诉被告高强强买卖合同纠纷一案中，本院已向原告单增迎送达受理案件及收费通知书，但原告单增迎未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1079号
原告：杨小玉，女，1958年出生，汉族，住河南省温县。
被告：孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。
原告杨小玉与被告孙亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿欠山药款17900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2015年12月1日计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，被告购买原告价值27900元的山药，并于当天出具欠款条一张，明确显示打条三天付10000元，其余欠款当月底结清，不付加倍。被告在打条当月只付原告10000元，余款17900元至今未付，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告孙亚坤于本判决生效后三日内给付原告杨小玉款17900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起算判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告孙亚坤负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2761号
原告何小波，男，1984年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。
被告徐毅，男，1995年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告何小波诉被告徐毅劳务合同纠纷一案中，原告何小波于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐毅的起诉。
本院认为，原告何小波的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何小波撤回对被告徐毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小波负担。
审判员 李文
二〇一六年七月十九日
书记员 张蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11179号之一
申请人：曹七文。
被申请人：何海峰。
原告曹七文与被告何海峰、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹七文于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海峰名下的陕K610**号“福特”小轿车一辆予以扣押，并已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告何海峰名下的陕K610**号“福特”小轿车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10981号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：刘占权，男，出生年月不祥，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告刘占权物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2002号之一
申请执行人:武国保，男，1966年8月10日生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人：林东铉。
申请执行人武国保与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向武国保支付2015年6月至2016年10月期间未发工资15481.53元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人武国保向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的15481.53元。
执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位15481.53元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人武国保，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人武国保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人武国保享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人武国保履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书中支付武国保工资15481.53元的本次执行程序。
申请执行人武国保发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执249号
申请执行人王桂林，男，汉族，1959年8月21日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人王丕，男，汉族，1960年3月11日出生，现住察右后旗白镇蓝天小区。
本院在执行申请执行人王桂林申请被执行人王丕房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丕暂无可供执行的财产，申请执行人王桂林于2016年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王光洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1908号之一
申请执行人：陈黎权，男，汉族，1969年5月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴瑞泽，男，汉族，1969年4月3日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈黎权与吴瑞泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金10万元及利息，已受偿12967.37元。本院已查封了被执行人吴瑞泽名下址于湖里区华荣路XX号XX室，本院已轮候查封被执行人吴瑞泽所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查控，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 初晓雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15449号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告李欣豫。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告李欣豫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告李欣豫向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费939.60元，并支付滞纳金887.90元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告李欣豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告李欣豫系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费939.60元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李欣豫于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币939.60元；二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李欣豫负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更361号
罪犯向绪家，男，1979年5月2日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年8月21日作出（2015）腾刑初字第259号刑事判决，以被告人向绪家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月13日起至2022年5月12日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向绪家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯向绪家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金7000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向绪家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绪家减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1401号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司新密支行，住所地：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。
负责人：桑峰，系该行行长。
委托代理人：云蓓蕾，系河南京原律师事务所。
被执行人：魏洪广，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省新密市。。
被执行人：王慧娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住郑州市金水区。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1281号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司新密支行诉魏洪广、王慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结案号为（2018）豫0183执1401号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月八日
书记员 樊苏杭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3693号之一
申请执行人林淑雯，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林淑雯与被执行人卓立芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0203民初5164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本息100万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人卓立芳名下位于厦门市莲前西路201号201室、湖里区观日西一里5号102室房产，思明区吕岭路1812号地下一层第10、11号车位，湖里区观日西一里8号地下一层37、38号的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3693号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执220号
申请执行人：党培羊，男，1958年6月26日出生，汉族，农民,住合阳县。
申请执行人：邢醒香，女，1959年9月23日出生，汉族，农民,住合阳县。
申请执行人：王清建，男，1964年11月11日出生，汉族，农民,住大荔县。
申请执行人：卢连叶，女，1964年4月20日出生，汉族，农民,住大荔县。
被执行人：王甜，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院执行党培羊、邢醒香、王清建、卢连叶民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3024号民事判决书一案，执行标的为30000元。在执行过程中，经查，被执行人王甜无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月十日
书记员 李 红
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执字第1035号
申请执行人刁金波，男,汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人赵文柱，男，汉族，1952年6月28日生，我职业，现住延吉市光明街。
申请执行人刁金波与被执行人赵文柱之间房屋买卖合同纠纷一案,延吉市人民法院（2010）延民再字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁金波于2014年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赵文柱协助办理房屋产权手续，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人赵文柱已经死亡。
本院认为，本案被执行人赵文柱已经死亡,目前没有确定权利、义务继承人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人刁金波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一五年一月四日
书记员 韩曙擎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢165号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：胡丽娜，女，1965年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：范明男，男，1984年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与胡丽娜、范明男借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人胡丽娜、范明男有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到胡丽娜、范明男有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢378号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：被执行人陈秀城，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：被执行人林月云，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈秀城、林月云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保248号
申请人：马小英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人马小英与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款51286.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额51286.54元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人马小英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款51286.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执8号之一
申请执行人任振荣，男，生于1960年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行任振荣与张天鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2200号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的52435元，案件受理费556元，案件执行费694元，共计53685元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿52991元，执行费694元未承担。现查明，被执行人张天鹏去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息；其经营的宁夏中卫金飚工贸有限公司已停业，且经营场所已不存在。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终196号
上诉人（原审被告）：宁安市瑞成农机经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊西街北侧(源丰经贸有限公司院内)。
法定代表人：高友玉，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳中收机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。
法定代表人：朱卫江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所执业律师，特别授权。
原审被告：瞿永伟，男，汉族，1987年12月20日出生，住黑龙江省宁安市。
原审被告：黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路鑫淼物流中心办公室三层0302室。
法定代表人：瞿永伟，该公司执行董事兼经理。
原审被告：吉林瑞成农业科技发展有限公司，住所地吉林省廷吉市长白山东路2998B-1。
法定代表人：瞿永伟，该公司执行董事兼经理。
原审被告：陈淑丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住黑龙江省宁安市。
上诉人宁安市瑞成农机经销有限公司因与被上诉人洛阳中收机械装备有限公司，原审被告瞿永伟、黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司、吉林瑞成农业科技发展有限公司、陈淑丽买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3106号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，中收公司向本院提起诉讼要求宁安瑞成公司支付货款，并提交其与宁安瑞成公司签订的《产品经销合同》《存货征询函》等证据。2016年1月1日签订的《产品经销合同》主要约定：中收公司授权宁安瑞成公司为其产品经销商，授权时间2016年1月1日至2016年12月31日，经销区域为黑龙江省；宁安瑞成公司应遵守中收公司营销政策，原则上全款提货；合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，在中收公司所在地人民法院解决。20l7年4月7日的《存货征询函》上，中收公司、宁安瑞成公司对截至2017年3月31日中收公司在宁安瑞成公司的存货情况进行了确认。本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中收公司与宁安瑞成公司在《产品经销合同》中协议选择的管辖法院为原告中收公司住所地人民法院即本院，意思表示真实，符合法律规定，双方一经协议选择，本院即为地域管辖中的唯一管辖法院。同时，本案也不违反级别管辖规定。故，本院对本案有管辖权。宁安瑞成公司主张应由黑龙江省牡丹江市中级人民法院，但未提供证据证明，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，宁安瑞成公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁安市瑞成农机经销有限公司对本案管辖权提出的异议。
宁安市瑞成农机经销有限公司上诉称，因本案标的额在1000万元以上，又因本案共有五方当事人，其中被告就有四方，因此无论《产品经销合同》是否适用本案，一审法院都无权依据本案原告(被上诉人)与被告(上诉人)在所谓的《产品经销合同》中的管辖约定而取得本案的管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳中收机械装备有限公司主张要求宁安市瑞成农机经销有限公司偿还拖欠的货款及逾期付款利息，并要求所列其他原审被告承担连带清偿责任等所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳中收机械装备有限公司为甲方，宁安市瑞成农机经销有限公司为乙方的《产品经销合同》第11条约定：“合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，在甲方所在地人民法院解决”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7376号
原告王定保。
被告孙洪磊。
本院在审理原告王定保与被告孙洪磊民间借贷纠纷一案中，原告王定保于2016年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王定保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王定保撤回对孙洪磊的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王定保承担。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 董茜茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3472号
原告：陈某某，女，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某甲，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在外打工时于2000年经人介绍认识，2005年11月4日在江津区办理结婚手续，婚后生育一女取名罗某乙，现年10岁，就读于小学三年级。原、被告办理结婚手续时，原告的父母反对，但原告因怀有小孩迫于无奈才与被告结婚。婚后双方都在福建省打工。被告长期不务正业，经常赌博，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年5月，原告因与被告感情不和离开被告，回到江津生活。被告不听原告劝说，自己留在福建又不遵纪守法，2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品被羁押在福建省厦门市第二看守所。2015年10月29日，被告被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑4年10个月。由于被告的过错，原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；小孩罗某乙由原告直接抚养。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月4日登记结婚，婚后于2006年4月19日生育一女罗某乙。原、被告婚后在福建省打工，近年来因家庭琐事经常争吵。被告因犯贩卖毒品罪于2015年10月被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑4年10个月，现在福建省清流监狱服刑。被告在答辩期限内未向我院提交答辩状。
另查明，原、被告婚生女罗某乙在2014年以前随原告父母一同生活，现随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证、重庆市江津区公安局支坪派出所出具的证明、全国违法犯罪人员信息、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来因家庭琐事时常发生矛盾，夫妻关系日渐疏远。加之被告于2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十个月，双方因分居没有交流，夫妻关系难以维系，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现在监狱服刑，因此小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告陈某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎建国
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初980号
原告：张利杰，男，1969年7月24日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：连振波，男，1946年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：马优优，偃师市法律援助中心律师。
被告：孙志华，男，1977年9月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张利杰诉被告孙志华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告张利杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张利杰撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋莹莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1249号
申请执行人张利萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人张利萍与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初528号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张利萍于2016年3月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人张利萍尚有债权11514.28元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1249号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
江苏省��丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00264号
原告周军。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告许峰。
被告盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心，住所地盐城市亭湖区南洋镇迎宾大道。
负责人金对勇，该中心主任。
原告周军诉被告许峰、盐城市亭湖区水利局南洋水利服务中心（以下简称为南洋水利中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人陆慧、被告南洋水利中心的主任金对勇到庭参加了诉讼，被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2012年3月25日，被告许峰委托我为其承包的西潮河清淤工程1100米河段进行清淤施工，后我自带设备进场施工，于2012年6月6日施工完毕，同日，被告许峰向我出具工程款欠条一份，确认结欠我工程款128000元，其后被告许峰分三次向我付款，合计支付39900元，尚欠我88100元，我多次向被告催款未果，现请求法院判决：被告许峰给付我工程款88100元，并承担该款自2012年6月6日至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；被告南洋水利中心在欠付被告许峰工程款的范围内承担偿付上述欠款的连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告南洋水利中心辩称，2012年4月我单位将西潮河工程发包给被告许峰，2012年6月中旬完工，2012年6月29日经与被告许峰对账，确认工程款总额为440970元，至2012年12月30日我单位已向被告许峰合计支付440800元，余款170元尚未支付是因被告许峰提供的票据账面金额为440800元，故我单位与被告许峰已经结清账目，另我单位仅与被告许峰有合同关系，���原告周军没有业务或经济往来，故我单位不应作为本案被告，即使承担责任也仅限于170元。
被告许峰未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月14日，被告南洋水利中心与被告许峰签订西潮河整治土方工程施工合同一份，约定被告南洋水利中心（甲方）将盐城市亭湖区西潮河整治工程项目的正项土方工程发包给被告许峰（乙方），合同价格实行综合单价结算，每方3.5元，结算量以双方共同测量为准，抽水及冲浆电费由被告南洋水利中心负担，付款方式按财政拨付工程款的进度同比例拨付。2012年6月中旬，案涉土方工程完工。2012年6月29日，被告许峰与被告南洋水利中心的委托代理人黄春国经核对工程量后，按约定的工程单价计算确认工程款总价为440970元，其后被告南洋水利中心依被告许峰提供的票据金额，至2012年12月30日先后七次向被告许峰支付工程款合计440800元。���告许峰承包案涉工程后，将其中的泥浆泵清淤施工部分转包给被告周军，原告周军于2012年6月6日完成转包工程。同日，被告许峰向原告周军出具欠条一份，该欠条载明：“西潮河清淤工程款壹拾贰万捌仟元正（已付壹万元正），欠款人许峰，2012。6.6日”。其后被告许峰分数次向原告周军付款，合计支付39900元，尚欠原告周军88100元，原告周军多次催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、施工合同复印件、收款收据复印件、记账凭证复印件、施工工资报销表复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告周军接受并完成了被告许峰转包的施工工程，被告许峰应履行相应的付款义务，故原告周军要求被告许峰支付欠付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告周军与被告许峰未约定付款时间及相应的违约责任，故本院酌定被告许峰赔付原告周军欠付工��款自立案受理之日起（2014年6月4日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对原告周军主张的超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。关于被告许峰与被告南洋水利中心签订的西潮河整治土方工程施工合同，本院认为，即使该合同因被告许峰欠缺施工资质而无效、但被告许峰、南洋水利中心均已参照合同分别履行了施工、付款义务，被告许峰接受南洋水利中心依票据金额为准结算的要求并已受领工程款440800元，且被告许峰受领工程款后亦未提出异议，应推定双方对工程款总价的合意变更，另该金额与先前计算确认的工程款总价440970元就价款金额而言差额甚小，故被告许峰、南洋水利中心分别履行的施工、付款义务不违反权利义务相一致的原则，据此本院认定440800元为被告许峰、南洋水利中心之间最终认可、结算的工程款总价。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告南洋水利中心已履行全部付款义务，故原告周军要求被告南洋水利中心承担连带付款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告周军提出被告许峰与被告南洋水利中心系内部关系的辩论意见，与原告周军主张的被告许峰系转包人的事实相矛盾，且未提供证据证实，故对该辩称意见本院不予采信。被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效之日起10内给付原告周军工程款人民币88100元，并承付此款自2014年6月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收到1002元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2004元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代���审判员唐鑫邦
二〇一四年七月二十八日
书记员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事��。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初235号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：唐后琼，女，生于1966年6月6日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告唐后琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐后琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告唐后琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第467号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年1月15日出生，甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)399号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日18时许，被告人钟某某窜至兰州市七里河区秀川菜市场，趁被害人孙某某不备之机，用随身携带的镊子盗窃其右外衣口袋内的小米2手机一部(价值1870元),作案后被公安人员抓获，当场查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人孙某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人钟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年七月二日
书记员 张文娇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执215号
申请执行人周以才。
被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘月，该××总经理。
本院在执行周以才与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷祥华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11039号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜顺清，男，公司员工
被告：翁巍，男，1972年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告翁巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告翁巍的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 庾寒蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5386号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：张兴祥，该公司经理。
委托代理人：郭兰帅，该公司职员。
被告：梁继承，女，1974年3月4日生，汉族，居民。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告梁继承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁继承的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月十六日
书记员 韩金莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初241号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告陈红梅，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告王黎娟，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告陈红梅、王黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员薛金富、代庆珍组成合议庭审理。本案于2016年6月12日进行了公开开庭审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告陈红梅、王黎娟经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显定诉称：2013年8月23日，被告陈红梅因做生意需要借原告人民币50000元，双方约定月息3分，每月付息1500元，还款时间不定，随时都可以还。由于被告不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不还。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告归还借款50000元并支付利息，利息从2014年2月24日起按年利率24%计息，利随本清。王黎娟系本借款的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。
被告陈红梅、王黎娟未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告张显定与被告陈红梅、王黎娟签订借款合同一份，合同的主要内容：甲方张显定，乙方陈红梅，连带担保人王黎娟。一、乙方因做生意需要，2013年8月23日借到甲方人民币伍万元，从2013年8月23日起，未确定还款时间，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息1500元。……七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。乙方（签字）：陈红梅。乙方连带担保（签字）：王黎娟。甲方（签字）：张显定。当日原告张显定将现金50000元交给了陈红梅。被告陈红梅利息支付至2014年2月23日，之后就未支付利息，本金50000元未还。
上述事实有借款合同书、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张显定与被告陈红梅、王黎娟签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告张显定将借款支付给被告陈红梅后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告张显定要求被告陈红梅归还借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，从2014年2月24日起，按年利率24%计算，直至利随本清）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王黎娟作为借款的连带保证人，原告要求其对被告陈红梅的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红梅、王黎娟未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内被告陈红梅向原告张显定归还借款50000元。
二、被告陈红梅向原告张显定支付利息。以本金50000元为基数，从2014年2月24日起，按年利率24%计算，直至利随本清。
三、被告王黎娟对以上第一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈红梅、王黎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2200号
上诉人(原审原告)：宜宾市名园物业服务有限公司（组织机构代码：74693752-9）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，公司员工。
被上诉人(原审被告)：胡正元，男，汉族，1979年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市名园物业服务有限公司因与被上诉人胡正元物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交上诉案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交上诉案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市名园物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 俊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1557号
申请执行人赵福梅,女,1955年8月26日生,汉族,住福建省厦门市湖里区,
被执行人黄桂火,女,1959年12月8日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人范积生,男,1954年11月9日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人赵福梅与被执行人黄桂火、范积生（2016）闽0821执633号民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人黄桂火在与陈广华民间借贷纠纷一案（2011）汀执行字第905号执行款，本案申请人赵福梅领取人民币8649元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币291351元及利息，暂时无法执行到位，本院将此情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈海红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1270号
原告：陈涛，男，生于1982年11月2日，汉族。
委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，生于1966年2月5日，汉族。
原告陈涛与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人黄大兵到庭参加了诉讼。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建平于2016年2月28日向原告陈涛借现金60000元，借款期限4个月，定于2016年6月28日还款。2016年4月15日又向原告借现金30000元，借款期限1个月，定于2016年5月15日还款。被告结了两个月的利息就跑了，被告不讲诚信，原告多次催收借款无果，原告电话被被告设置后也无法联系上被告，2016年腊月原告到被告老家也未找到被告。故原告起诉来院。
被告张建平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡；2、个人借款合同、借据；3、借记卡明细；4、对王光仁、张明盛的调查笔录。本院对原告所交证据认定如下：原告所举的第1、2、3项证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。原告所举的第4项证据所证实的被告在原告诉讼时去向不明的事实予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：被告张建平于2016年2月28日与原告陈涛签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张建平向原告陈涛借款陆万元整，用于大岭山新世纪三期工地工人工资，借款年利率为银行同期贷款利率的4倍，借款合同期限为4个月，自2016年2月28日起至2016年6月28日止，还款方式为到期本息一次性归还，借款为现金支付。双方在该借款合同上签名捺印。被告张建平于当日即2016年2月28日向原告出具借据一张，借据载明：张建平向陈涛借到现金人民币陆万元整，借期4个月，从2016年2月28日起至2016年6月28日止。本人确认已收到上述全部借款等内容。被告张建平在借据上签名捺印。原告于2016年4月15日向被告张建平的农行账号转款27000元，双方在第二天即2016年4月16日，被告张建平与原告又签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：原告借给张建平人民币叁万元整，用于工地投资，借款期限一个月，自2016年4月15日起至2016年5月15日止，张建平的农行账号等，原告与被告张建平均在该合同上签字捺印。被告张建平也于2016年4月16日向原告又出具了借据一张，该借据载明：本人张建平向陈涛借到现金人民币叁万元整，借款期限为一个月，…。本人确认已收到上述全部借款。借款人张建平签字捺印。被告借款后按借款本金9万元，月利率3%向原告支付了两个月的利息5400元。
本院认为，被告张建平两次向原告陈涛借款90000元，双方均签订了借款合同，该两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定通过给付现金和银行转账向被告张建平提供了借款，被告张建平收到借款后向原告陈涛出具了借据，因此原、被告双方借贷关系成立，合法有效。原告有权依法要求被告按照约定履行还款义务，被告张建平未按约履行还款义务的行为构成违约。公民的合法权益受法律保护，原告陈涛要求被告张建平偿还借款本金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后十五日内偿还原告陈涛借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告张建平负担（执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 郑载富
人民陪审员 李 林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈明明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11422号之一
原告：东莞市奇顺塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白花沥工业区2号路。统一社会信用代码为91441900671395779Y。
法定代表人：卢海英，该公司总经理。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市瀚进塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路东三街1号第一栋二楼。统一社会信用代码为914419005516526701。
法定代表人：何海军。
本院在审理原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司诉被告东莞市瀚进塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司于2016年11月5日以被告已还清全部货款为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准许东莞市奇顺塑胶制品有限公司撤回对被告东莞市瀚进塑胶电子有限公司的起诉；
二、解除对被告东莞市瀚进塑胶电子有限公司价值18313元的银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。
本案受理费用共计349元（原告已预交），其中诉讼费146元，保全费203元，由原告东莞市奇顺塑胶制品有限公司承担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫建斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执593号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。
被执行人：代启岭，男，1975年3月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622行审2号行政裁定书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人代启岭所有的车牌号为皖Ｓ×××××的东风雪铁龙牌小轿车一辆.
二、查封被执行人代启岭所有的车牌号为皖Ｓ×××××的五菱牌车一辆.
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 王沛生
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第252-1号
申请执行人温海。
申请执行人赵彪。
被执行人崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司。
被执行人河北省涿鹿县公证处。
本院于2015年8月24日立案执行温海、赵彪申请崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司、河北省涿鹿县公证处侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)涿商初字第64号民事判决书，���执行人崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司应支付申请人温海案款1232000元、赵彪案款528000元，被执行人河北省涿鹿县公证处承担申请人温海、赵彪损失176万元50%的补充赔偿责任，承担执行费20000元。截止2016年6月1日，本院已执行回河北省涿鹿县公证处赔偿的案款836000元，尚有924000元及利息未执行。现因被执行人崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司无可供执行财产，经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年六月二日
书记员 李元武
附
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初317号
原告:王家侠,女,汉族,1969年8月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告:马全学,男,汉族,1967年9月15日出生于河南省安阳市，住河南省安阳市。
原告王家侠与被告马全学离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员岳桂兴适用简易程序独任审理,于2017年4月11日公开开庭进行了审理，被告马全学经传票传唤未到庭，原告王家侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月相识，2010年11月8日在白河县民政局登记结婚，均属再婚（结婚前原、被告均丧偶），由于都是再婚，原告以为被告会更加珍惜与原告的感情，婚后的生活能苦尽甘来，但事与愿违，婚后被告对原告的态度逐渐冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2012年至2014年一同在外务工期间，被告不仅不照顾原告及家庭，而且还经常向原告索要生活费用，在5年的共同生活中，被告大部分时间在吃喝玩乐，从未顾家，没有为家庭分担任何困难，更令人伤心的是2015年，原告了解到被告在外经常沾花惹草，与其他女人有不正当男女关系，虽原告多次忍让谅解，但被告不仅不思悔改，还就此事向原告炫耀，2015年8月16日，被告将与之厮混的其中之一的女人照片主动发给原告，并声称离开原告照样有人伺候，原告认为，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、夫妻关系严重失衡的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却一直不配合办理离婚手续。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居将近2年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能、再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻，由于双方儿女均已成年，不存在儿女抚养问题。婚后原、被告无共同财产，不存在财产分割问题。
被告虽未到庭，但于2017年4月11日上午8点1分发了一条信息，内容为同意和王家侠离婚，婚后不存在子女抚养和财产分割问题。
原告向法庭提交了身份证、户口本复印件、结婚证，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍后并建立恋爱关系，2010年11月8日登记结婚，均属再婚（结婚前原、被告均丧偶），2015年3月原、被告分居至今，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，无共同财产。被告马全学于2017年4月11日用其电话发来信息“同意与王家侠离婚，不存在子女抚养和财产分割问题”。
本院认为,原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告同意离婚，原告诉请与被告离婚之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告王家侠与被告马全学离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王家侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得于他人结婚。
审判员 岳桂兴
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5931号
原告泗县鸿兴服饰有限公司。
法定代表人凌峰。
委托代理人沈沁梅。
委托代理人贾佳。
被告吴江市大志纺织有限公司。
法定代表人何志洪。
本院在审理原告泗县鸿兴服饰有限公司与被告吴江市大志纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗县鸿兴服饰有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗县鸿兴服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取771元，由原告泗县鸿兴服饰有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐秋兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执474号
申请执行人赵九堂。
被执行人赵坤堂。
被执行人张军霞。
申请执行人赵九堂与被执行人赵坤堂、张军霞民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初343号
原告：王金莲，女，1935年8月14日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇永安屯*组。
委托诉讼代理人：李兰芳，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇大寨子村*组，系原告王金莲之女。
委托诉讼代理人：郑楠，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇永安屯*组。
原告王金莲与被告李军继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲及其委托诉讼代理人李兰芳、郑楠与被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金莲向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割原告儿子李新民生前存款22000元中19188.05元归原告王金莲所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王金莲系死者李新民之母，被告李军系死者李新民之子。2015年10月份，李新民患病死亡，丧葬费6500元由原告之女李菊芳垫付。在死亡之前，李新民将其存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两张存款单（一张10000元存单，一张12000元存单，共计22000元）交给原告并告知密码。现原告已82岁高龄，已无劳动能力，没有经济来源，分配遗产时应予照顾。原告王金莲育有子女4人，分别是李新民、李安民、李兰芳、李菊芳，现李新民病故，依法，李新民该遗产中应先扣除原告五年的赡养费用9876.25元（7901元/年×5年÷4人=9876.25元），以及李菊芳垫付的丧葬费6500元，剩余5623.76元，依法分割。
被告李军承认原告在本案中所主张的部分事实，即对李军之父李新民病故前将其存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两张存款单（一张10000元存单，一张12000元存单，共计22000元）交给原告并告知密码，以及李菊芳垫付丧葬费6500元之事实予以认可，但认为，李新民病故后，原告私自将原由被告及李新民居住的农村宅基地上所盖房屋一院出卖，导致被告现无处居住，且所得价款，均由原告独占。该房屋应属李新民遗产范围之内，应依法予以分割。
本院认为，被告李军承认原告王金莲在本案中所主张的李新民病故前将其存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两张存款单（一张10000元存单，一张12000元存单，共计22000元）交给原告并告知密码，以及李菊芳垫付丧葬费6500元事实，故对该部分事实本院予以确认；对于原告诉请，从该遗产中应先扣除原告五年的赡养费用9876.25元一节，因王金莲育有子女4人，分别为李新民、李安民、李兰芳、李菊芳，现李新民病故，尚有其余3人尽其赡养义务，且原告该诉请无相关法律依据，故本院不予支持，但对于原告因其已82岁高龄，无劳动能力，且没有经济来源，分配遗产时应予照顾之诉请，本院依法应予以支持；对于被告述称，李新民病故后，原告私自将原由被告及李新民居住的农村宅基地上所盖房屋一院出卖，导致被告现无处居住，且所得价款，均由原告独占一节，因其并未提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院暂不涉判，可待其收集相关证据后，另行起诉。
综上，李新民名下的遗产为，存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两份存单（一份10000元存单，存单号码为陕C89x**x448；一份12000元存单，存单号码为陕C8922x**xx6，本金共计22000元），因李新民生前未立有遗属，故对其遗产在扣除李新民丧葬费后应按法定继承予以分配，即李新民扣除丧葬费后的遗产应由其第一顺序继承人原告王金莲、被告李军继承，现原告年迈无劳动能力在分割遗产时应予照顾。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李新民名下存于中国邮政储蓄银行大荔县朝邑支行的两份存单（一份10000元存单，存单号码为陕C8xxx**；一份12000元存单，存单号码为陕Cxxxxx**xx776，本金共计22000元）由原告王金莲支取；
二、由原告王金莲于本判决生效之日起五日内偿还李菊芳垫付的丧葬费6500元；
三、由原告王金莲于本判决生效之日起五日内给付被告李军应得遗产款项7500元；
四、驳回原告王金莲其他诉讼请求。
如果原告王金莲或者被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费280元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初9128号
原告：杨小华，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆信诚志合装饰设计有限公司，住重庆市北碚区金华路403号。
法定代表人：黄金。
原告杨小华诉被告重庆信诚志合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告杨小华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小华申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨小华负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四终字第353号
上诉人（原审被告）殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，该公司经理。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市铜山大道北段（橡林乡塘坊庄）。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
代表人刘四虎，该公司总经理。
本院在审理上诉人殷新根与被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司、原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人殷新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人殷新根承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初105号之一
原告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路*号。
��定代表人：李娟，该院院长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天津北路168号。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新安，北京中凯律师事务所律师。
被告：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖北路933号。
法定代表人：杜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆警察学院与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告新疆警察学院向本院提出诉讼请求：1请求判令新疆华泰博远房地产开发有限公司继续履行2012年5月24日双方签订的《协议书》和2014年1月21日双方签订的《协议书》；2.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方支付针对乌鲁木齐市天山区花儿沟路33号地块项目合作开发收益13,785万元；3.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方办理股权质押登记；4.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司赔偿我方违约金4,000万元；5.请求法院判令新疆福泓晟房地产开发有限公司就上述债务承担连带责任；6.由新疆华泰博远房地产开发有限公司及新疆福泓晟房地产开发有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2012年5月24日，我方与新疆华泰博远房地产开发有限公司签订一份《协议书》，约定由我方投入土地使用权，新疆华泰博远房地产开发有限公司投入开���资金，开发我方的校南、北校区四宗国有划拨土地，新疆华泰博远房地产开发有限公司负责开发事宜。2012年6月27日，其以挂牌出让方式取得了涉案的土地使用权。2014年1月21日，双方又签订了一份《协议书》约定:1.米东校区“大鲨鱼”项目的工程款由新疆华泰博远房地产开发有限公司将其收益中提前支付金额1.7亿元；2.米东校区“大鲨鱼”项目的建筑内设备款由新疆华泰博远房地产开发有限公司支付金额约5,000万元，2014年6月30日前支付2,000万元，余款按照进度支付；3.米东校区“小鲨鱼”项目上及其他零星项目、前期费用等由其预支收益不超过2亿元；4.违约应当承担4,000万的违约责任。此后新疆华泰博远房地产开发有限公司又向我方出具承诺书，承诺四宗土地总计项目合作收益不低于5亿元。但是新疆华泰博远房地产开发有限公司取得上述四宗土地使用权后，拒绝履行《协议书》，至今未向我方支付任何收益款项。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告新疆警察学院在本案中要求新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司向其承担各项赔偿给付责任的依据系涉案的两份《协议书》，但其依据该协议将协议内容中涉及的标的拆分，分别提起四案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于适格起诉要件的规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告新疆警察学院的起诉。
原告新疆警察学院已预交一审案件受理费31,423.22元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李雪航
人民陪审员 王 斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨文新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初856号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路173号，统一社会信用代码91500103733969855N。
法定代表人：胡宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光宁，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆重百商社电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月21日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚美铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉01**执549号
申请执行人于明海，住所地黑龙江省绥滨县，证件号码×××。
被执行人贾玉吉，地址榆树市五棵树镇万达家园*期。
于明海与贾玉吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月1日作出的2015民字第1086号已经发生法律效力。由于被执行人贾玉吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于明海向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾玉吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于明海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾玉吉新的财产线索，申请执行人于明海可持本通知向本院重新申请强���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷大明
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执保8号
申请人：郭兴录，女，1970年6月22日生，汉族，住河南省。
申请人：胡俊军，女，1994年3月10日生，汉族，住河南省。
申请人：胡某。
被申请人：赵江涛，男，1987年6月16日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人：李利涛，男，1983年6月23日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请人郭兴录、胡俊军、胡某与被申请人赵江涛、李利涛机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请将被申请人赵江涛驾驶的冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）重型半挂牵引车予以保全。现我局已将该车辆查封扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保8号的执行。
审判长 胡学朋
审判员 程 纲
审判员 詹兴合
二〇一七年四月十二日
书记员 常 亮
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初72号
原告：杨脚哈，男，彝族，1965年4月12日出生，村民，住四川省雷波县。
被告：阿来以者（又名阿来日则），男，彝族，50岁，村民，住四川省昭觉县。
原告杨脚哈诉被告阿来以者排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告杨脚哈于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨脚哈自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨脚哈撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于原告家庭经济困难予以免交。
审判员 吉里依呷
二〇一六年九月十三日
书记员 土比子呷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3981号
原告：叶浪舟，XXXXXX。
委托诉讼代理人：唐艳，XXXXXX。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：XXXXXX。
法定代表人：XXXXXX。
被告：徐良庆，XXXXXX。
被告：叶新奎，XXXXXX
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：XXXXXX
法定代表人：XXXXXX。
原告叶浪舟诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告叶浪舟向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告叶浪舟连带返还借款本金17万元并支付利息5.96万元、违约金1.7万元，共计24.66万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件，本院尚在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事��明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告叶浪舟起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告叶浪舟的起诉。
本案案件受理费2500元，退还原告叶浪舟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同���事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1723号
倪文学,男性,1960年2月14日出生,住榆树市大坡镇两家村10组；曹玉香,女性,1960年6月26日出生,住榆树市大坡镇两家村10组。
徐立军,女性,1971年11月5日出生,住榆树市城郊街四委30组；刘忠均,男性,1953年10月1日出生,住榆树市龙祥花园24栋3单元301室。
本院在执行倪文学、曹玉香与徐立军、刘忠均借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1204民初151号
原告：商传云，男。
委托诉讼代理人：刘艳平（系原告之妻）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
主要负责人：于佰全，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，系该支公司职员。
被告：张洋，男。
原告商传云与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）、张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商传云的委托诉讼代理人刘艳平，被告保险公司的委托诉讼代理人高健、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令（二）被告赔偿原告各项费用合计119839.00元，其中：医疗费8831.00元，二次手术费7300.00元，护理费6140.00元，营养费500.00元，残疾赔偿金62400.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1720.00元，交通费1500.00元，误工费24500.00元，病例复印费48.00元，电动车赔偿费1900.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日15时46分许，原告驾驶电动自行车沿清河区开草线由西向东左转弯时于(与)被告张洋驾驶的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。住院治疗4天医生告知卧床制动静养两个月。经伤残等级鉴定为十级伤残，二次手术费7300.00元。肇事客车车主为被告张洋，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。上述被告理应承担责任。
被告保险公司辩称：我公司在合理范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张洋辩称：没问题，鉴定费、诉讼费我可以承担。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日15时46分许，原告驾驶电动自行车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至开草线万象新城小区前左转弯时，与沿开草线由西向东行驶的被告张洋驾驶的辽MBC8**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经铁岭市公安局清河区分局交通警察大队认定：原告与被告张洋承担此次事故的同等责任。次日11时原告因伤入住开原市中医医院住院治疗4天，同月18日8点30分原告办理出院手续，出院西医诊断为左锁骨骨折、左外踝骨折。医嘱：注意休息，患肩前臂吊带悬吊制动，两月后拍片确认折端愈合后开始正常活动。2018年4月10日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定评估：原告左锁骨骨折至左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，二次手术区内固定费用为7300.00元。原告在受伤前在大连市双兴综合批发市场士玉商行打工，每月工资为3500.00元。原告住院期间医疗费11457.43元，原告个人支付了其中的1645.10元，余款由原告所在地医疗保险部门予以报销。原告出院后遵医嘱于2017年12月29日、2018年1月11日、3月22三次随诊复查共花去医疗费391.00元，原告驾驶的电动自行车系其妻子刘艳平于2016年5月1日购买，时值1900.00元。原告因此次事故造成的经济损失合计111519.23元，其中：医疗费2036.10元，误工24384.03元（209天×116.67元），护理费6453.60元(60天×107.56元)，营养费500.00元，残疾赔偿金65752.00元（32876.00元×20年×10%），交通费1474.00元，财产损失费1500.00元（本院酌定），二次手术费7300.00元，鉴定费1720.00元。
本案肇事客车车主即被告张洋于2017年2月4日为该车在被告保险公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》一份，开原市中医医院门诊病历、住院病案材料各一份，辽宁省医疗门诊收费票据5张，大连市医疗保险住院费用现金报销清单1张，司法鉴定意见书一份，交通费票据12张，以及被告保险公司提供的保单复印件1张等证据材料在卷佐证。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的2017年12月29日门诊CT费100.00元及被损坏车辆购车收款收据有异议，认为没有病历证明该CT费用与本事故有关；购车收款收据不是正规发票且未向其公司报案。原告和被告张洋对双方提供的证据均无异议。本院经审查认为，以上证据客观真实，来源合法，予以确认。
本院认为，原告因与被告张洋发生交通事故以致受伤致残且财产（电动自行车）损坏，被告张洋应予赔偿。由于被告张洋在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围之内对原告予以赔偿。原告因伤致残遭受精神损害，被告方亦应给付精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级等情况本院酌定精神损害抚慰金为5000.0元。原告的电动自行车损坏属实，结合购买时的价格本院酌定财产损失价值为1500.00元。原告受伤住院时间虽仅4天，但结合其医嘱注意休息，患肩前臂吊带悬吊制动，两月后拍片确认折端愈合后开始正常活动这一实际情况，本院认为按两个月的时间给付护理费用较为合理。原告对病历复印费48.00元并未提供证据且二被告均不予认可，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，但数额有误，应以本院计算的数额为准。综上，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9836.10元（其中：医疗费2036.10元，二次手术费7300.00元，营养费500.00元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失计103063.63元（其中：误工24384.03元、护理费6453.60元、残疾赔偿金65752.00元、交通费1474.00元、精神损害抚慰金为5000.0元）；在财产赔偿限额内赔偿原告1500.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内原告商传云医疗费2036.10元、二次手术费7300.00元、营养费500.00元，共计9836.10元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告商传云误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计103063.63元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告商传云15**.00元；
四、驳回原告商传云关于病历复印费48.00元的诉讼请求。
诉讼费2696.00元，减半收取1348.00元，其中1306.00元，鉴定费1720.00元，合计2756.00元，由被告张洋负担，42.00元由原告商传云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 许艳娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初3088号
原告姜道军，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张怀之，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈玉芹，女，1967年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告姜道军与被告张怀之、陈玉芹排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜道军及其委托代理人张书华，被告张怀之、陈玉芹的委托代理人焦红光及被告陈玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道军诉称，原、被告系邻居，原告家有鱼塘在被告家的前面，该鱼塘从1993年开始一直由原告经营，到2016年2月份，被告把原告的鱼塘填平，后经村委会调查在确定该鱼塘权属是原告的情况下，被告趁原告不在家，将原告的鱼塘填平。现原告起诉，要求判令被告停止侵害，把原告的鱼塘恢复原状并赔偿原告的损失1000元，被告承担本案诉讼费。
被告张怀之、陈玉芹辩称，本案争议的鱼塘属于村集体所有，该鱼塘的土地使用权归谁，在没有取得三口镇人民政府的确认的前提下，本案原告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系三口镇三合村村民，双方系邻居，原、被告两家门前有一鱼塘，各家门前约占一半面积，2016年，被告要将自家门前的鱼塘填平，原告不允许，双方因此发生纠纷。原告称该鱼塘的所有权及使用权归其所有，但未提供充分证据予以证实。经本院向三合村村民委员会现任村长张开贵调查核实，本案争议鱼塘的所有权属于三合村村集体所有，该鱼塘的使用权归谁并无备案登记。
上述事实，有当事人陈述、调解协议、谈话笔录、现场勘验图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告姜道军诉称被告将其门前的鱼塘填平侵犯原告对该鱼塘的所有权和使用权，被告辩称双方争议的鱼塘使用权为村集体所有，故原、被告之间的纠纷系土地使用权纠纷，不属于本院民事案件受理范围，可通过行政途径解决，故对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜道军的起诉。
案件受理费减半收取40元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄（生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
[二]、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0421民督1号
申请人：李国锋，男，1972年4月17日生，汉族，衡阳市中级人民法院干警。
被申请人：刘黎明，男，1984年9月19日生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请人李国锋与被申请人刘黎明申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案审查，在审查期间，申请人于2017年4月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人以被申请人作出新的承诺为由撤回支付令申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
审判员 肖启生
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴银辉