wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6359号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告荔彩霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告荔彩霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告荔彩霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,992.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,992.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初80号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年4月14日经株洲市石峰区人民检察院批准被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与审判员张雷、人民陪审员何志锋共同组成合议庭，于2016年6月3日在茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年9月至2016年3月间，被告人张某先后3次容留吸毒人员罗某（已行政处罚）在其位于株洲市石峰区株化单身宿舍2区18栋1楼13号的住处吸食毒品。
1、2015年9月底的一天下午，被告人张某在其住处伙同罗某共同采用烧板的方式，吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2016年2月27日下午16时许，被告人张某在其住处伙同罗某共同采用烧板的方式，吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2016年3月1日下午17时许，被告人张某在其住处伙同罗某共同采用烧板的方式，吸食了毒品冰毒和麻古，被公安干警当场抓获。
被告人张某被抓获到案后，向司法机关如实交待上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告书等书证；2、证人罗某证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月至2016年3月间，被告人张某先后3次容留吸毒人员罗某（已行政处罚）在其位于株洲市石峰区株化单身宿舍2区18栋1楼13号的住处吸食毒品。
1、2015年9月底的一天下午，被告人张某在其住处伙同罗某共同采用烧板的方式，吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2016年2月27日下午16时许，被告人张某在其住处伙同罗某共同采用烧板的方式，吸食了毒品冰毒和麻古。
3、2016年3月1日下午17时许，被告人张某在其住处伙同罗某共同采用烧板的方式，吸食了毒品冰毒和麻古，被公安干警当场抓获。
被告人张某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告书等书证；2、证人罗某证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2016年3月15日起至2016年7月14日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 张 雷
人民陪审员 何志锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2563号
原告：李钢，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张新华，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李钢与被告王波、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人周庆平到庭参加了诉讼，被告王波、张新华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王波偿还原告借款20万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、请求判令被告王波支付原告律师代理费6000元；3、被告张新华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，被告王波因经营需要，便向原告借款。经双方共同协商，于2014年11月2日达成《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限从2014年11月2日至2015年2月2日，约定月利率为35‰，同时约定，如被告未按约定期限偿还借款，则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告张新华提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定提供了20万元借款。2015年2月1日、2016年2月3日，原告与被告两次达成《借款展期协议》，协议同时约定了原保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期后两年。被告除支付利息至2015年11月30日外，到目前为止，本金及其他利息未支付。故原告提起诉讼，请求依法判决。
二被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、转款凭证、《借款展期协议》、增值税发票等证据。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告王波因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定原告出借金额为20万元，借款期限从2014年11月2日至2015年2月2日，约定月利率为35‰，并由被告张新华提供连带责任保证。当日，原告即按约定通过重庆农村商业银行转账支付了20万元给被告王波，被告王波又出具了借条一份。2015年2月1日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定还款日期延长到2015年5月1日。2016年2月3日，原告与二被告又达成《借款展期协议》，约定还款期限延长至2016年5月1日，保证期间为展期到期后两年。被告王波借款以后至2015年11月30日期间按约定的35‰的月利率支付了13个月利息，共计9.1万元，此后，未再支付本息。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告王波偿还原告借款20万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、请求判令被告王波支付原告律师代理费6000元；3、被告张新华对上述债务承担连带清偿责任。另查明，原告在实现债权过程中，委托律师代理花费律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告王波的借款关系依法成立，被告张新华提供的连带保证责任担保合法有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案被告王波借款以后按约定的35‰的月利率支付了13个月利息，共计9.1万元，超过部分的利息计1.3万元，应抵扣本金，故被告王波尚欠本金应为18.7万元。对原告主张的被告支付原告所花费的律师代理费问题，因该费用并非因被告违约必然导致原告产生的费用损失，且双方在合同中对该费用未明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波自本判决生效之日起10日内偿还原告李钢借款本金187000元，并从2015年12月2日起至付清时止按月利率2%支付利息；被告张新华对上述债务承担连带支付义务。
二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。
案件受理费4600元（原告已预交4600元），由原告李钢负担400元、被告王波、张新华共同负担4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余剑雪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1042号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵剑波，男，1988年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2011年12月22日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)937号起诉书指控被告人赵剑波犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人赵剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日13时许，被告人赵剑波在重庆市万州区双河口某小区5栋某房，趁房内工人安装家具之机，进屋盗窃被害人王某挎包内装有人民币1500余元的钱包后离开。公诉机关认为被告人赵剑波的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人赵剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前科刑事判决书、抓获经过、视听资料、视频截图、指认照片、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人何某的证言及被告人赵剑波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵剑波曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人赵剑波如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人赵剑波一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵剑波的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵剑波退赔被害人王某人民币1500元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓 棵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7569号
申请执行人：杨书庆，男，1969年1月28日出生。
被执行人：孙义兵，男，1969年12月20日出生。
本院在执行杨书庆诉孙义兵其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙义兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙义兵纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)唐刑终字第224号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1967年6月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市白塔区胜利路**号*号楼*单元***室。1986年因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑五年；1989年因盗窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑五年；2000年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）丰刑一初字第51号刑事判决书。认定原审被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰刑一初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢美琪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执349号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人盛岱，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖南省长沙县。
长沙宏大房地产开发有限公司与盛岱商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1266号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1266号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与盛岱商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初174号
原告：黄瑞奔，男，壮族，1970年4月14日生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告：黄云科，男，1986年1月3日生，壮族，现住防城港市防城区。
原告黄瑞奔诉被告黄云科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑞奔的委托诉讼代理人阮廷亮、被告黄云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日向原告借款6000元，经原告多次追讨无果，故诉至法院。
被告黄云科对原告的诉讼请求无异议，并表示愿意尽快履行义务。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告黄瑞奔主张被告黄云科偿还借款本金6000元于法有据，本院予以支持。本院判决如下：
被告黄云科于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞奔借款6000元。
本案诉讼费50元，由被告黄云科负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 利 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第02177号
申请执行人师永永，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解吉平，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03283号民事调解书，在执行师永永申请执行解吉平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人解吉平偿还申请执行人借款本金2万元及利息，及案件受理费1950元，申请执行费220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法冻结了被执行人解吉平的银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1129号
申请执行人许胜华，男，1967年9月9日出生。
被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克，总经理。
被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。
法定代表人田广伟，总经理。
申请执行人许胜华与保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司劳动人事争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】淮劳人仲案字96号仲裁裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司给付许胜华拖欠工资270000元和经济补偿金41600元。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司名下无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】淮劳人仲案字96号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨羽纯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3678号
上诉人：四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街80号34幢4层。
法定代表人：王卓，总经理。
委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲玉清，女，汉族，1986年12月11日出生，住四川省阆中市，系该公司员工。
被上诉人：成��中正广告装饰有限责任公司，住所地：四川省金堂县三中园区十里大道26-28号。
法定代表人：王友，董事长。
委托代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川省盛世金卓文化发展有限公司与被上诉人成都中正广告装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，盛世金卓公司的诉讼请求为继续履行合同及支付租金，其请求权基础是建立在合同有效且继续履行之上。一审认定合同已解除并作出判决，与原审原告盛世金卓公司的诉讼请求相悖。一审据此判决不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1064号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人四川省盛世金卓文化发展有限公司预交的二审案件受理费7960元予以退回。
审判长 张引千
审判员 夏 伟
审判员 张菲菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔玉翠
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执78号
申请执行人:高锦合,男性,汉族,1955年11月22日出生。
被执行人:蒲军强,男性,汉族,1977年01月26日出生。
本院在执行申请执行人高锦合与被执行人蒲军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：蒲军强当庭履行7000元，2017年6月20日之前履行10000元，剩余38529.7元在2017年7月31日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
一、终结（2015）宜君民初字第00087号案件的执行。
二、若被执行人蒲军强未按照和解协议履行，申请执行人高锦合可向本院申请恢复对铜川市宜君县人民法院作出的（2015）宜君民初字第00087号民事判决剩余款项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文章
二〇一七年八月十五日
书记员 张小文
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初99号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张留军张某，男，1955年7月11日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张留军张某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人张留军张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日10时许，被告人张留军张某到定州市高蓬镇高蓬村十字街东侧南北公路处，窃取曹某占斗停放于此处的力之星牌电动三轮车一辆，价值2755元。张留军张某在驾车逃跑过程中被群众抓获。现赃物已退还失主。
上述事实，被告人张留军张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某占斗的陈述，证人杨某1、杨某2、贾某的证言，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留军张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张留军张某自愿认罪、悔罪，并系初犯，且赃物已退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张留军张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申145号
再审申请人（原审被告）陈在明，男.
被申请人（原审原告）王昌禄，男.
再审申请人陈在明与被申请人王昌禄不当得利纠纷一案，不服赤水市人民法院(2015)赤民初字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈在明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毕云开
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一六年九月二十三日
书记员 吴 铁
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执29号之一
申请执行人：于洪，男，1963年3月2日生，汉族，个体，住洮南市。
申请执行人：于鹏，男，1964年10月14日生，汉族，个体，住洮南市。
被执行人：洮南市万宝镇人民政府
本院在执行申请执行人于洪、于鹏与被执行人洮南市万宝镇人民政府建筑施工合同纠纷一案中，被执行人洮南市万宝镇人民政府现已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2012）洮市民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文君
审判员 常明炜
审判员 周东新
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯克宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1473号之一
原告：李某。
被告：赵某。
委托代理人：章惠萍，浙江天淳律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担。
审判员 周 超
二〇一六年三月三日
书记员 俞培桦
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11446号
原告：富某。
被告：黄某（NGSHOHIAN），女，1972年2月9日出生，马来西亚籍，住址不详。护照号：A28778934。
原告富某与被告黄某（NGSHOHIAN）离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员刘芳担任审判长，代理审判员高山，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告富某到庭参加诉讼，被告黄某（NGSHOHIAN）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称，原告于2012年9月在马来西亚经人介绍与被告相识，原告于2012年10月20日回国。2013年3月，被告从马来西亚到中国沈阳，二人于××××年××月××日在中国登记结婚。婚后不久，被告就回了马来西亚，2013年12月份后双方几乎失去任何联系。原、被告长期分居，性格不和，文化差异大，已经导致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某（NGSHOHIAN）未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚，无婚生子女。被告于2013年8月从沈阳机场出境至今未入境。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证复印件等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某（NGSHOHIAN）经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立应有的夫妻感情，且已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告富某与被告黄某（NGSHOHIAN）离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告富某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 萌
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民特12号
申请人：重庆银行股份有限公司城口支行。
负责人：蒙斌，系银行行长。
委托诉讼代理人：徐巍，男，公司职工，1986年11月22日出生。
被申请人：刘从伟，女，1986年6月11日出生。
被申请人：秦明，男，1973年7月24日出生。
被申请人：旷旭，女，1973年10月8日出生。
申请人重庆银行股份有限公司城口支行与被申请人刘从伟、秦明、旷旭申请实现担保物权一案，本院于2017年7月20日立案。申请人重庆银行股份有限公司城口支行于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆银行股份有限公司城口支行撤回申请。
申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司城口支行负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年八月三日
书记员 李丽思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执83号
申请执行人张清华。
被执行人要志刚。
本院在执行申请执行人张清华与被执行人要志刚（2014）辰民重字第0006号民事判决书不当得利纠纷一案，在执行过程中，查询了被执行人要志刚在银行、房管、车管部门的财产状况，发现了被执行人要志刚名下的三个银行账户有存款共计12503.35元，已予以限额冻结，其他未发现其名下的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫17执异5号
异议人西平县广播电视台。住所地：河南省西平县恒发大道北段。
法定代表人张建伟，任台长职务
申请执行人西平县宏发建筑有限公司。住所地：西平县。
法定代表人张付中，该公司经理。
被执行人西平县文化广电新闻出版局。
法定代表人张宏，该局局长。
本院在执行西平县宏发建筑有限公司与西平县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案中，2017年1月23日对西平县广播电视台的银行帐户进行冻结，异议人西平县广播电视台于2017年2月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西平县广播电视台称，其台是2015年5月17日批复成立的县政府直属事业单位，与西平县文化广电新闻出版局没有隶属关系，没有从西平县文化广电新闻出版局接收任何资产及债权；法院查封其台银行帐户，单位工资无法发放，影响其单位正常开展。请求解除对其单位银行帐户的冻结。
经审理查明：西平县广播电视台于2015年9月17成立，是西平县人民政府直属事业单位，机构规格为正科级。
另查明：西平县宏发建筑有限公司与西平县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案于2013年9月23日在本院立案执行，本院在执行该案中，于2017年1月23日对西平县广播电视台的银行帐户进行冻结。
上述事实，有西平县机构编制委员会西编（2015）55号文件、本院（2013）驻法执字第150号执行裁定书及协助冻结存款通知书等证据在卷为证。
本院认为，西平县广播电视台是2015年9月17成立的新单位，具有单位法人资格，本院在西平县宏发建筑有限公司与西平县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，直接对西平县广播电视台的银行帐户进行冻结不妥。西平县广播电视台异议理由成立，本院予以支持，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七务之规定，裁定如下：
解除对西平县广播电视台银行帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 谭清华
二〇一七年三月二十日
书记员 张国甫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执606号
申请执行人王迟高，男，1962年6月23日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被执行人方应海，男，1962年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人王迟高与被执行人方应海、刘明早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王迟高于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人方应海、刘明早向申请执行人王迟高偿还借款本金176036元；二、被执行人方应海、刘明早向申请执行人王迟高支付逾期还款利息（以本金人民币176036元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、本案案件受理费6700元、保全费2170元、其他诉讼费用40元，以上共计人民币8910元，被执行人方应海、刘明早负担人民币5581元及执行费3655元，由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人方应海、刘明早的银行存款或收入计人民币254014元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十月××日
书记员 王晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00196号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市易生活网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：林长宏。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市易生活网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月二十六日
书记员 管国珺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4020号
罪犯袁绍兵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院分别于2011年6月3日作出（2011）城刑初字第241号刑事判决、2012年9月25日作出（2012）城刑初字第749号刑事判决书，认定被告人袁绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元（未缴纳）。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯袁绍兵减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁绍兵的悔改表现，有罪犯袁绍兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁绍兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁绍兵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7717号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利。
被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢品貌。
被执行人谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘美东，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人谢品，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人谢品双，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人谢品貌，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江市特伦纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢益秋、陈少林、谢品、谢品双、谢品貌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市特伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款1500000元并偿付相应的利息、罚息（2015年1月21日至2015年6月7日的利息为86236.2元；以1500000元为本金，自2015年6月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市特伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失30000元。三、被告吴江利斯特纺织有限公司、吴江世纪丰化纤有限公司、利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢益秋、陈少林、谢品、谢品双、谢品貌对被告吴江市特伦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因利美纺织集团有限公司、南漳利美房地产开发有限责任公司、谢益利、潘美东、谢益秋、陈少林、谢品、谢品双、谢品貌逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2265554.50元，执行费25056元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，执行中，申请执行人向本院提交执行和解协议及申请书，因当事人双方已达成和解协议，要求对被执行人移出失信被执行人名单，并申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、当事人申请等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0577号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53dc0cea-29e0-433a-b8fc-a89000adc664&imgId=NTNkYzBjZWEtMjllMC00MzNhLWI4ZmMtYTg5MDAwYWRjNjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨欣梁
河南省新乡��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终439号
上诉人（原审被告）：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住址河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县，系原阳县西街社区居民委员会推荐代理人。
上诉人（原审原告）：张艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省，系原新乡市红旗区超越建筑设备租赁站的经营者。
委托诉讼代理人刘希勇，河南咸佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁泰禄，河南咸佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市华凤建设安装工程有限公司，住所地延津县建设路8号。
法定代表人朱聚恩，任该公司经理。
委托诉讼代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
上诉人武伟、张艳因与被上诉人新乡市华凤建设安装工程有限公司（以下简称华凤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人武伟委托诉讼代理人王小辉,上诉人张艳委托诉讼代理人梁泰禄、刘希勇，被上诉人华凤公司委托诉讼代理人孔维勋到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初199号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人武伟预交的二审案件受理费5689元予以退回；上诉人张艳预交的二审案件受理费4366元予以退回。
审��长付广
审判员 ＸＸ民
审判员 张金帅
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2881号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：贾梁，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：岳萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：严小力，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告贾梁、岳萍、严小力金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2558号
原告：陈某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:魏某某,女,汉族，农民。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告陈某某与被告魏某某、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张青辉、被告魏某某、朱某某、被告保险公司委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费113042.02元、后续治疗费26000元、误工费18000元（180天*100元）、护理费9000元（90天*100元）、住院伙食补助费2160元（80元*27元）、营养费810元（30元*27元）、残疾赔偿金43221.6元（9396元*20年*23%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12480.72元【陈某某5911.92元（8568*9年÷3人*23%）、贺某某6568.8元（8568元*10年÷3人*23%）】交通费3000元、鉴定费3200共计235914.34元。事实和理由：2017年3月29日6时45分，被告魏某某驾驶陕******号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与陈某某无证驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经富平县公安局警察大队作出的富公交认字【2017】第165号道路交通事故认定书认定，被告魏某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，随即被送往解放军第三二三医院进行住院治疗，住院27天，花去巨额费用。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告魏某某辩称，对事故的发生没有意义，该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告朱某某辩称，车不是朱某某自己开的，故不应承担赔偿责任，况且该车在被告保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实与责任划分无异议；陕******号车在该公司投保有交强险、商业第三者责任险50万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；该公司同意在交强险分项限额下承担原告合理合法的损失，在商业险部分按照70%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。保险公司在原告住院时已在交强险医疗费项下通过朱某某支付原告10000元医疗费用于治疗。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据医疗费中的外购药物费用，因有医院及主治医生处方且为原告实际花费而予以确认；对原告证据司法鉴定意见书因被告保险公司未在规定期限内申请重新鉴定且为国家相关有资质鉴定机构出具而予以确认；对原告证据村委会证明认为保险公司异议成立而不予认可；对原告交通费因其为此亦实际支出一定费用而酌情认定。
经证据质证及结合庭审，本院确认如下案件事实：事故发生、责任划分、原告受伤住院情况如原告诉状所述。陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3532号司法鉴定意见书结论为：1、陈某某左髋部损伤属九级伤残，左足损伤属九级伤残；2、陈某某后续治疗费预计为26000元人民币；3、陈某某误工期限评定为180天；4、陈某某护理期限评定为90天。又查，被告魏某某驾驶的陕******号车登记在被告朱某某名下，魏某某与朱某某为夫妻关系，事故发生在保险期内。原告陈某某父亲陈某某、母亲贺某某出生年月分别为：1946年2月22日、1947年12月26日；陈某某和贺某某一生共育有3个儿女，均已成年。被告魏某某为原告支付款医疗费6000元；被告保险公司通过魏某某支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告魏某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，故其依法应对本起交通事故造成原告的损失承担相应赔偿责任。被告魏某某驾驶的陕******号车登记在被告朱某某名下，魏某某与朱某某为夫妻关系，事故发生在保险期内。据此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告朱某某不承担赔偿责任。庭审中，原告陈某某要求赔偿医疗费113042.02元、住院伙食2160元、后续治疗费26000元、精神抚慰金5000元请求，于法有据，本院予以支持。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告误工期为180天、护理期为90天，结合本地实际，本院认为原告要求误工费和护理费每天均按100元计算，合理合法，应予支持。对于原告营养费主张，因无医嘱，本院不予支持。对于原告伤残赔偿金的系数问题，本院结合审判实践，认为原告两个九级伤残，伤残系指数应按22%计算。对于原告交通费主张，考虑原告因此交通事故亦实际支出一定的费用，本院认为交通费以1000元为宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费113042.02元、后续治疗费26000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金41342.4元（9396元*20年*22%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11938.08元【陈某某5654.88元（8568*9年÷3人*22%）、贺某某6283.2元（8568元*10年÷3人*22%）】、交通费1500元、鉴定费3200元共计231182.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金41342.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11938.08元、交通费1500元共计96780.48元；原告剩余医疗费103042元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费2160元共计131202元，由被告保险公司在商业险承担70%即91841.4元，其余30%由原告自行承担。
二、原告退还被告魏某某垫付款6000元。
三、原告退还被告保险公司垫付款10000元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元减半收取及鉴定费3200元，由被告魏某某承担70%即3696元，原告承担30%即1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年十月十三日
书记员 党文娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申205号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志会，女.
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗德珍，女.
再审申请人王志会因与被申请人罗德珍健康权纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志会申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，申请人不应当承担主要责任，请求撤销原判并再审改判。
本院认为，申请人与被申请人系邻居关系，双方本应互帮互助，和睦相处，但双方却因楼梯间的公共区域使用权发生纠纷，并相互抓打致伤，双方均存在过错，应当各自承担相应的民事责任。原审法院根据本案认定的事实及双方当事人应承担的民事责任作出判决并无不当，该判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王志会所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志会的再审申请。
审判长 张 启 飞
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 铁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执196号
申请人睢宁县人民防空办公室,住所地睢宁县永盛路*号。
法定代表人丁宛平，该办公室主任。
被执行人徐州市冠霖房地产有限公司，住所地睢宁县红叶路与八一路交叉处西南。
法定代表人不详。
申请执行人睢宁县人民防空办公室与被执行人徐州市冠霖房地产有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审954号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州市冠霖房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行审954号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2557号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人陈志峰，行长。
被执行人唐茂益。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人唐茂益信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1730号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告唐茂益在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年3月18日欠款本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元，共计201781.85元，并支付从2017年3月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）；
二、被告唐茂益于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费10089元。现本院查到被执行人唐茂益暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人唐茂益可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人���要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾 胜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初663号
原告刘某，女，生于1979年12月24日，汉族，住禹州市。
被告陈某，男，生于1977年5月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年三月二日
书记员 张柳杨
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3840号
原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海市闵行区北桥—常青工业区。
法定代表人：AndreasWihardja，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
被告：德阳市旌湖宾馆有限责任公司，住所地四川省德阳市区长江西路一段一号。
法定代表人：江秉金。
原告金可儿（上海）床具有限公司与被告德阳市旌湖宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告金可儿（上海）床具有限公司于2017年9月20日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金可儿（上海）床具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金可儿（上海）床具有限公司撤诉。
案件受理费752元，减半征收计376元，由原告金可儿（上海）床具有限公司负担。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终656号
上诉人（原审被告）：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。
法定代表人：许建成。
被上诉人(原审原告)：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号。
法定代表人：周小良，该公司董事长。
上诉人厦门华纶印染有限公司（以下简称华纶公司）因与被上诉人无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5122号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，润新公司与华纶公司曾发生买卖合同关系，由润新公司向华纶公司供应货物，嗣后华纶公司结欠润新公司货物未能清偿，润新公司遂诉至法院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案润新公司与华纶公司之间系买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而润新公司作为要求华纶公司支付货款即接收货币的一方，润新公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回华纶公司对本案提出的管辖权异议。
华纶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
被上诉人润新公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，润新公司诉请华纶公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即润新公司所在地为合同履行地。润新公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨雁琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4027号
上诉人（原审被告）：祁昌付，男，1954年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁小为，男，1984年2月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）：连云港市工投集团台北投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新东方大道南。
法定代表人：赵万明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人祁昌付因与被上诉人连云港市工投集团台北投资有限公司（以下简称工投集团台北公司）追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人祁昌付及其委托诉讼代理人韩善武、祁小为，被上诉人工投集团台北公司的委托诉讼代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁昌付上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人并未将涉案部分的盐田工程发包给上诉人，双方并非承包关系。上诉人与祁德云等人同工同酬，均是农民工，上诉人没有承包盐田工程。第二，应当由被上诉人全部承担祁德云的工亡补助金491300元。被上诉人是用人单位，应当参加工伤保险，由于被上诉人未履行法定义务导致的损害后果应当由被上诉人承担。
被上诉人工投集团台北公司辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律准确、请求维持原判。
工投集团台北公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令祁昌付支付其已垫付的491300元一次性工亡补助金。2、祁昌付承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司于2015年11月5日将企业名称变更为连云港市工投集团台北投资有限公司。工投集团台北公司曾将部分盐田发包给祁昌付，由祁昌付按照工投集团台北公司要求的人数负责招用工人实施扒盐工作，祁昌付系无用人单位资格的个人，祁德云被祁昌付招用在工投集团台北公司处从事扒盐工作。2013年10月22日3时2分许，祁德云下班途中，驾驶电动自行车与案外人王怡瑾驾驶的重型自卸货车发生交通事故，致祁德云受伤，后祁德云经解放军第一四九医院抢救无效于当日死亡。2014年4月9日连云港市人力资源和社会保障局作出连人社工认字[2013]748号工伤决定书，认定祁德云该起事故伤害为工伤。工投集团台北公司不服该工伤认定，向连云港市人民政府提起行政复议，2014年8月12日，复议机关作出[2014]连行复第48号行政复议决定书，维持连人社工认字[2013]748号工伤决定。工投集团台北公司不服该工伤决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2014年10月14日作出（2014）港行初字第00015行政判决，判决驳回工投集团台北公司要求撤销连人社工认字[2013]748号工伤决定书的诉讼请求。工投集团台北公司不服一审法院（2014）港行初字第00015判决，向本院上诉，本院作出（2015）连行终字第00005号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后工投集团台北公司于2015年5月19日将祁德云近亲属李晓、李苏杨、李苏保、李苏文以及祁昌付诉至一审法院，请求判令工投集团台北公司无需支付因祁德云死亡产生的一次性工亡补助金491300元，一审法院于2015年11月3日作出（2015）港民初字第00962号民事判决。该判决认为涉案工程确为祁昌付承包并找工人施工，祁昌付为涉案工程承包人的事实以及由生效的仲裁裁决书、行政复议决定书、行政判决书所确认，祁昌付虽对该事实不予认可，但其提供的证据并不足以推翻上述确认，故该判决对祁昌付的上述辩解不予采信。同时，该判决认为工投集团台北公司将涉案工程发包给无用工主体资格的祁昌付施工，祁昌付违法招用祁德云，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，故（2015）港民初字第00962号民事判决判决工投集团台北公司与祁昌付连带给付李晓、李苏杨、李苏保、李苏文一次性工亡补助金491300元。后工投集团台北公司对该判决不服，上诉至本院，祁昌付未上诉，本院于2016年4月28日作出（2016）苏07民终1180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2015）港民初字第00962号民事判决判决双方连带给付李晓、李苏杨、李苏保、李苏文一次性工亡补助金491300元。且工投集团台北公司也已向李晓、李苏杨、李苏保、李苏文支付了491300元，故工投集团台北公司有权要求祁昌付偿付其应当承担的份额。本案中，工投集团台北公司将涉案工程发包给无用工主体资格的祁昌付施工，祁昌付违法招用祁德云，双方的过错责任相当，故一审法院认定工投集团台北公司有权向祁昌付追偿已付款50%的份额，即祁昌付应支付工投集团台北公司245650元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：祁昌付于判决发生法律效力之日起十日内支付连云港市工投集团台北投资有限公司245650元；案件受理费8670元，由连云港市工投集团台北投资有限公司负担4335元，祁昌付负担4335元。
二审期间双方均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人承担连带责任并不等同于当事人负有连带债务。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据上述规定，负有参加工伤保险义务的是用人单位，如未按照规定参加工伤保险，应当由用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，负有参加工伤保险义务的是工投集团台北公司，上诉人祁昌付并非用人单位，没有参加工伤保险的义务，因未参加工伤保险而产生的债务应当由负有参加工伤保险义务的义务主体承担，故本案应当由工投集团台北公司承担一次性工亡补助金的支付义务，虽然之前生效判决认定上诉人祁昌付对该债务承担连带责任，但祁昌付并非负有参加工伤保险义务的债务人，故被上诉人工投集团台北公司无权向上诉人祁昌付追偿。综上，上诉人祁昌付的上诉理由成立，一审法院适用法律错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2821号民事判决。
二、驳回连云港市工投集团台北投资有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费8670元由连云港市工投集团台北投资有限公司负担；二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审65号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人华斌辉、陈建辉。
被执行人张景龙。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出义卫公罚[2016]53号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年3月28日起至2016年4月25日，在义乌市江东街道青口工业区新一区4幢1号未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营理发服务，时间不足1个月。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定,决定作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1000元。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月26日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币1000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出的义卫公罚[2016]53号行政处罚罚款人民币1000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱阿楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢252号之一
申请执行人:王宁，男，1978年9月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人:齐亮亮，男，1987年3月19日出生，住陕西省洛南县。
被执行人:林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林，职务董事长。
被执行人：刘军，男，1964年12月28日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王宁、齐亮亮与被执行人林州市建筑工程有限公司、刘军买卖合同纠纷一案中，经对被执行人林州市建筑工程有限公司、刘军采取冻结、划拔措施后已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 策
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执451号之一
申请执行人陈建军，男，1964年8月1日生，汉族，宜春市人，宜春市国税局干部，住江西省宜春市袁州区。
被执行人皮宁静，男，1958年10月6日生，汉族，樟树市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
被执行人钟建平，女，1963年1月18日生，汉族，新余市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人皮宁静、钟建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）袁民一初字第81号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款100000元、利息125000元，负担案件受理费4900元，执行费3275元，合计人民币233175元。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执255号
申请人：严劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被执行人：万小云，男:1967年8月13日出生，汉族住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初2306号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人万小云至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人万小云在中国工商银行45×××21账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年四月十日
书记员 汤 俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初687号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苗平新，男，1944年1月4日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告苗平新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告苗平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗平新支付原告物业费431.87元、垃圾费26.7元、代缴水费160元、公摊电费150元等共768.6元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告苗平新承担本案诉讼费。事实和理由：被告苗平新系三门峡市宏江中央广场9号楼1907号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月24日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告苗平新辩称：房屋没有实际居住，不产生水电费；我从来没有接收到催收通知，也联系不上物业公司；物业费应予交纳，其他费用我不应交纳。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼1907号房屋系苗平新所有，该房屋建筑面积为64.7平方米。2013年6月24日安达物业公司（甲方）与苗平新（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月24日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，苗平新交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，苗平新未交纳2014年6月24日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年1月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求苗平新支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告苗平新有约束力，苗平新作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求苗平新支付2014年6月24日至2015年1月13日（202天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据苗平新20**至2014年度缴费情况，苗平新应交物业费数额为776.5元/年÷365×202＝429.73元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故苗平新应交垃圾费数额为48元/年÷365×202＝26.56元。以上两项共计456.29元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张苗平新应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张苗平新应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗平新支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计456.29元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗平新负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终718号
上诉人（原审原告）：孙光明。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋成。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
上诉人孙光明因与被上诉人蒋成民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，一审法院应进一步查明。一审认定事实不清，本案应发回重审。重审时应追加李红军为当事人，以正确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2957号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 牟姣姣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初353号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告宁舒展，女，1969年12月14日生，汉族，住郏县。
被告肖江红，男，1968年12月22日生，汉族，住郏县。
被告司子恒，男，1965年6月23日生，汉族，住郏县。
被告周延岭，男，1969年6月10日生，汉族，住郏县。
被告王峰艳，女，1966年4月22日生，汉族，住郏县。
被告关键，男，1971年7月15日生，汉族，住郏县。
被告李钢磊，男，1982年10月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宁舒展、肖江红、司子恒、周延岭、王峰艳、关键、李钢磊金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年2月9向本院申请，对宁舒展帐号为95×××02在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对司子恒帐号为62×××69在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对周延岭帐号为62×××23在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王峰艳帐号为62×××16在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对关键帐号为62×××37在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对李钢磊帐号为43×××45在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宁舒展帐号为95×××02在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对司子恒帐号为62×××69在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对周延岭帐号为62×××23在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王峰艳帐号为62×××16在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对关键帐号为62×××37在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对李钢磊帐号为43×××45在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 聪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执578号
申请执行人任保俊，无固定职业。
被执行人曹清梅，陕西省市广播转播台职工。
被执行人栗宏林，榆林市电视剧退休职工。系曹清梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第08340号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人曹清梅、栗宏林立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人曹清梅、栗宏林至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
经查明，被执行人曹清梅名下有位于榆林市榆阳区
有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人曹清梅名下所有位于榆林市榆阳区的房产一处。
被执行人曹清梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹清梅可以使用被查封财产；但因被执行人曹清梅的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹清梅不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年五月九日
书记员 朱虎虎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)川行终字第343号
上诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司。住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人潘湘和，总经理。
委托代理人蒋岷江，安县法律援助中心律师。
上诉人罗邦强，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
上诉人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司（以下简称衡阳华安公司）、罗邦强因诉绵阳市人民政府、绵阳市国土资源局、安县国土资源局资源行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。
衡阳华安公司、罗邦强上诉称：（一）衡阳华安公司参加了安县高川乡黄洞子沟泥石流治理工程（以下简称黄洞子沟工程）的招投标活动，并被评为第二中标候选人；罗邦强依法对黄洞子沟工程招投标活动中的违法行为进行了投诉，作为投标人和投诉人，与对黄洞子沟工程招投标活动的查处结果有直接的利害关系。（二）安县国土资源局对有关黄洞子沟工程招投标活动的投诉不予处理，而绵阳市国土资源局和绵阳市人民政府在作出相关的处理决定后又不向衡阳华安公司、罗邦强告知，侵害了衡阳华安公司、罗邦强行使诉讼的权利。（三）湖北地矿建设工程承包集团有限公司的黄洞子沟工程招投标活动第一名中标候选人资格是以欺骗方式取得的，其结果应当无效。衡阳华安公司、罗邦强上诉请求：一、撤销(2015)绵行初字第30号行政裁定；二、撤销绵阳市人民政府绵府复决字[2015]4号行政复议决定；三、责令安县国土资源局对黄洞子沟工程第一中标候选人的投诉作出处理。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，衡阳华安公司参与了黄洞子沟工程的招投标活动并被确定为第二中标候选人，有关行政管理部门对该工程招投标第一中标候选人是否存在违规的认定及处理，直接涉及衡阳华安公司的公平竞争权的保护，故其与绵阳市人民政府的复议决定有直接的利害关系，具有本案行政诉讼的原告资格。罗邦强在黄洞子沟工程的招投标活动中，是以投标人之一湖北中南勘察基础工程有限公司的代理人的身份进行投诉的，其个人与本案没有利害关系，不具有本案的原告资格。
因绵阳市人民政府的行政复议决定撤销了绵阳市国土资源局的处理决定，当事人不服提起诉讼，绵阳市人民政府是本案的被告，绵阳市国土资源局不是本案的共同被告。
安县国土资源局在黄洞子沟工程的招投标活动中的身份是招标人，因投标人就黄洞子沟工程第一中标候选人资格提出质疑，安县国土资源局不予处理引起的争议，应属于招投标活动中，招投标人平等主体间的争议，该争议不属于行政诉讼的受理范围。
综上，衡阳华安公司对绵阳市人民政府的行政复议决定提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当依法立案。四川省绵阳市中级人民法院对其起诉，裁定不予立案，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵行初字第30号行政裁定；
二、本案指令四川省绵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晴雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5163号
申请执行人张立中，男，1951年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪长永，男，1974年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被���行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15立案执行，执行标的为5500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财��的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4436号
原告：姚林贵，女，汉族，1982年4月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎。
原告姚林贵与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告姚林贵在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚林贵撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十一日
书记员 白静
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第943号
申请人：王秀英
被执行人:通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组
本院在执行申请人王秀英与被执行人通化市东昌求环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第121号民事判决书的执行程序。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：李伟东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执614号
申请执行人刘新海，个体工商户，现住所黑龙江省讷河市。
被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司，住所地：讷河市兴华街（北砖厂），组织机构代码证：59820629-9。
法定代表人：田淑珍，职务：经理。
申请执行人刘新海与被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明被执行人黑龙江长隆粮食物流有限公司暂无执行能力，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执614号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2410号
上诉人（原审被告）山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙春华，女，1962年3月12日出生，汉族，原山东大学齐��医院职工，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）因与被上诉人孙春华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定:孙春华于1982年5月1日到齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院于2008年开始与孙春华签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险费。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华达到法定退休年龄为由与其终止了劳动合同，并出具了终止解除劳动合同证明书。2014年2月26日，孙春华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求齐鲁医院支付终止劳动合同经济补偿金。该委作出济劳人仲不（2014）8号仲裁决定书，以孙春华的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。孙春华不服仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院经审理作出（2014）历民初字第397号民事判决书，判决中对前述事实进行了认定，但孙春华的仲裁请求已超过仲裁申请时效，故判决驳回了孙春华的诉讼请求。对该判决双方均未提起上诉。后孙春华再次向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求齐鲁医院赔偿养老金损失，该委作出济劳人仲不（2014）36号仲裁决定书，对孙春华的仲裁请求不予受理。孙春华不服，诉至原审法院。原审法院经审理作出（2014）历民初字第2094号民事裁定书，裁定驳回孙春华的起诉。孙春华不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第814号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月2日，孙春华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认孙春华与齐鲁医院自1982年5月至2012年5月31日期间存在劳动关系。该委作出济劳人仲不（2015）36号仲裁决定书，对孙春华的仲裁申请不予受理。孙春华不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。齐鲁医院未提起诉讼。
原审法院认为：孙春华于1982年5月1日到齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院于2008年开始与孙春华签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险费。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华达到法定退休年龄为由与其终止了劳动合同，并出具了终止解除劳动合同证明书。原审法院作出的（2014）历民初字第397号民事判决书亦对上述事实进行了认定，因此，孙春华与齐鲁医院自1982年5月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系，故对孙春华的此项诉讼请求，原审法院予以支持。齐鲁医院辩称孙春华的诉讼请求已超过仲裁时效，对此原审法院认为，���劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中齐鲁医院在本次诉讼及与孙春华的前两次诉讼中均未否认过双方之间存在劳动关系的事实，因此仲裁时效期间并未开始起算，因此也不存在超过仲裁时效的问题，故对齐鲁医院的此项答辩意见，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告孙春华与被告山东大学齐鲁医院自1982年5月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东大学齐鲁医院负担。
上诉人齐鲁医院不服原审判决上诉称：ＸＸＸ因劳动合同纠纷曾先后两次起诉过上诉人，并针对第二次起诉原审法院做出的裁定提起过上诉。原审法院(2014)历民初字第397号民事判决书、(2014)历民初字第2094号民事裁定书以及济南市中级人民法院(2015)济民一终字第814号民事裁定书，上述三份法律文书对ＸＸＸ的诉求均没有支持。其中，(2014)历民初字第397号民事判决书中对ＸＸＸ在上诉人处工作的时间有明确的认定，上述三份法律文书均证实ＸＸＸ同上诉人之间的劳动争议己经先后多次提起过诉讼，违反了“一事不再理”的原则，因此请求二审法院依法查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙春华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙春华于1982年5月1日到齐鲁医院从事西药制剂的配制、分装、配送工作，齐鲁医院于2008年开始与孙春华签订书面劳动合同，并为其缴纳社会保险费。2012年5月31日，齐鲁医院以孙春华达到法定退休年龄为由与其终止了劳动合同，并出具了终止解除劳动合同证明书。上述事实已由原审法院作出的（2014）历民初字第397号民事判决进行了认定，故本案原审认定孙春华与齐鲁医院自1982年5月1日至2012年5月31日期间存在劳动关系并无不当。齐鲁医院主张本案之前孙春华多次起诉，构成重复起诉。本院认为，(2014)历民初字第397号、(2014)历民初字第2094号民事案件的诉讼主体与本案相同，但上述两案的诉讼请求与本案不同，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，故本案不构成重复起诉。故对齐鲁医院该项主张，本院不予采信。综上，上诉人齐鲁医院之上诉理由不能成立，原审判��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东大学齐鲁医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 环
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5524号
原告
刘志刚，男，汉族，1970年5月26日生，住登封市。
被告
孙国六，男，汉族，1960年4月14日生，住登封市。
常中会，男，汉族，1970年5月16日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告52000元及逾期履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告刘志刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年十一月十四日
书记员 康 玄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20206号
原告：重庆常青藤物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道现代农业开发区，统一社会信用代码：91500112790741364H。
法定代表人：王建和，总经理。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告：罗茜月，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆常青藤物业管理有限公司与被告崔婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆常青藤物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆常青藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1831元，减半收取915元，由原告重庆常青藤物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴 钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1398号
原告：王蓉蓉，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：杨赛，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王蓉蓉与被告杨赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉蓉及其委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼，被告杨赛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款90000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因投资摄影基地向原告借款150000元，后被告通过其父亲向原告还款60000元，下欠90000元至今未付。
杨赛未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在两人办理结婚登记手续之前，被告因经营所需曾向原告借款150000元。成婚后，被告就所借款项向原告出具借据一张，并约定该款项于2016年3月20日前归还。2016年9月18日，被告父亲向原告转账偿还借款60000元。2017年2月份，原被告在民政局协议离婚，在离婚后，原告就下欠款向被告索要未果从而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告曾向其借款150000元的事实，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨赛于本判决生效后五日内向原告王蓉蓉偿还借款本金90000元及利息（自2016年3月21日起按照年利率6%计算，算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初4091号
原告于景贺，男，生于1970年6月16日，汉族，住唐河县。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14113201010438652。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人罗亍亍，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告于景贺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景贺及其委托代理人张道顺，被告委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于景贺诉称：2015年10月24日，原告就其新购买的斯柯达小轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险、不计免赔率特约条款险种，保险期限为1年。2015年11月23日22时20分左右，原告驾驶该小轿车，邓州市××环路与穰城路交叉口交叉口处，同唐书超驾驶的的奥迪Q7小轿车碰撞，唐书超驾车逃逸并被交警队认定承担全部事故责任。现请判令被告支付原告车辆损失60000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，在本次事故中肇事方唐书超付事故全责，原告的损失应当由唐书超进行赔偿。其次原告所请求的车损过高，过高部分不应当予以赔偿，而车损部分也应当扣除车辆的残值。评估费和诉讼费不在理赔范围，被告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证。2、原告驾驶证和行驶证：证明原告具有驾驶车辆的资格。3、道路交通事故认定书：证明原告的车辆因交通事故受损的事实。4、保险单一份：证明原告车辆在被告处投保有10万元的车辆损失保险。5、邓州市恒通二手车评估报告单及评估费票据：证明原告车辆的损失为48000元，并支付评估费2400元。6、维修发票：证明原告车辆在4S店维修花去了40000元。7、交通费票据500元：证明原告在车辆受损后因上下班花去的交通费。
被告对原告提交的证据质证认为，证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为事故由唐书超负全部责任，应当由唐书超赔偿。证据5的车损和评估报告是属于原告方的单方鉴定，报告保留重新鉴定的权利。对评估费真实性无异议，但证据6修理费用过高。证据7的交通费属于间接费用不再保险理赔范围之内，不应当予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院提交证据。
对原告举证本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认可。原告提交的证据5，被告提出异议，认为系单方委托且评估过高，但被告未在法律规定的期间提出重新鉴定，且未提交证据对鉴定机构的资格或鉴定所依据的证据真伪进行否认，因此对被告的该项辩解本院不予支持；原告提交的证据六，被告对维修费票据有异议，但该票据系维修部门出具正规票据，且被告也没有提交相反的证据证明维修费不属实，因此对被告的该项辩解本院不予支持；原告提交的证据七，被告并未否认交通费的真实性，仅认为交通费属于间接损失，不在赔偿范围内，因此对交通费真实性本院予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年10月24日，原告于景贺就其新购买的斯柯达小轿车向被告投保，被告承保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险、不计免赔率特约条款险种，保险期限2015年10月24日0时至2016年10月23日24时。其中机动车损失保险金额100000元。
2015年11月23日22时20分左右，原告于景贺驾驶该小轿车邓州市××环路与穰城路交叉口路交叉口处，被案外人唐书超驾驶浙Ｂ×××××7177”号牌的奥迪Q7小轿车碰撞，邓州市交警部门认定唐书超系无证驾驶、伪造车辆号牌、车辆没有投保任何保险，唐书超在事故发生后逃逸应承担全部事故责任。原告车辆经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评定并出具报告认定原告车辆损失为49831元，支出评估费2400元。原告在南阳市恒康盛程汽车销售服务有限公司修理实际花费40000元。原告为事故支出交通费500元。
对双方争议本院认为，2015年10月24日原被告签订的车辆损失保险合同系双方的真实意思表示，合同有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定承担各自义务。2015年11月23日22时原告车辆发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。原告车辆实际损失40000元有修理发票可以证实，对该费用本院予以认可。原告的评估费用属于单方委托支出，对该费用本院不予支持。原告请求的交通费属于车辆发生事故时产生的间接费用，不属于车损部分，对该费用本院不予支持。
对于被告辩称的事故系第三人唐书超的过错导致，应由唐书超进行赔偿的理由，按照保险法的规定，被告保险公司可以在履行赔偿义务后向第三人唐书超进行追偿。
依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告于景贺保险赔偿金40000元；
二、驳回原告于景贺其他诉讼请求。
案件受理费1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担867元，原告于景贺承担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一七年三月十日
书记员 李钰波
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初77号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：蓝天华。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告蓝天华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月十五日
书记员 兰小金
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终187号
上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。
法定代表人：陈荷英。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。
负责人：赵庆华，该支行行长。
原审被告：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司（以下简称雄鼎公司）因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、原审被告丁红金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雄鼎公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雄鼎公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 敏