wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1700号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人周刚，该行行长。
被执行人金火兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金火兴信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金火兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计105324.94元（其中本金91381.95元）及自2015年3月13日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元由被告金火兴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金火兴名下有位于查封被执行人金火兴名下有位于苏州工业园区通江路3-5号54幢房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因金火兴拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位107730.94元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱文峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初2578号
原告：余俊青，男，1943年3月13日出生，汉族，农民,住河南省柘城县（确认地址）。
委托代理人：李美英，女，1943年11月28日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系原告余俊青之妻。
被告：余俊龙，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：史俊荣，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系被告余俊龙之妻。
被告：孙秋云，女，汉族，1963年10月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址），系被告余俊龙之嫂。
原告余俊青诉被告余俊龙、史俊荣、孙秋云侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余俊青及其委托代理人李美英、被告余俊龙、史俊荣、孙秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊青向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即停止侵权，恢复原状；2.判令三被告赔偿原告停工费、误工费等各项经济损失10000元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在柘城县老王集乡承包一片土地，土地范围（详见承包土地使用证），该土地原告闲置多年未使用，被告为了出行方便,未经原告许可，便在此地块中私自走成了路。2015年6月，原告与其儿子余传杰、儿媳韩凤霞准备在此地盖房，便拉起了院墙，三被告前去闹事，拆除墙头，损坏财物，并将原告儿媳打伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉讼来院。
三被告辩称,1.被告没有侵权，自己走的路是出路，在树外，原告的地在出路树内，被告并没有走原告的地里，是原告将玉米秸放置在出路上，阻碍被告正常通行；2.原告要求的停工费，被告不应承担，因原告建房停工是乡政府村建办让停工的，与被告无关。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告要求三被告停止侵权、恢复原状及赔偿各项损失10000元，有无事实及法律依据，本院应否予以支持。
原告余俊青向本院提供的证据有:1.土地使用证复印件一份，证明该土地使用权是属于原告，以及该土地的面积；2.现场照片14张，证明三被告扒原告墙头及毁坏财物的事实；3.老王集乡潘庄村委会证明两份，证明原、被告争议的土地属于原告，该土地东边界与本村余连臣相邻，另原告提供的土地使用证，本村余桥东西组自颁发土地使用证，再没有换发新证，该证有效。
三被告向本院提供的证据有：1.村委会证明一份，证明两家因出路问题发生纠纷，经村委会调解未达成协议；2.证人证言一份，证明争议的出路确实存在，不属于私自走成的路，原告停工与三被告没有关系。
本院对于原、被告提供的证据，经庭审质证，对无异议的本院予以确认并佐证在卷。有异议的本院予以分析认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系老王集乡潘庄村委会余桥村民，原告在本村东组拥有一块土地面积为0.425亩，长7.6丈，宽3.36丈，该地东临余连臣、南邻余连昌、北临出路、西临出路。三被告居住位于该争议土地西南，距离三四百米。2015年6月份原被告因该出路问题，双方发生纠纷。2016年原告儿媳与三被告因该出路再次发生纠纷，经村委会调解无效，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告系同村居民，双方应本着便于生产、生活的原则，妥善处理邻里纠纷。原告余俊青在位于本村西北角，东组有0.425亩土地一块，该地有土地使用证及村委会出具的证明能够证实，原告对该土地拥有合法的管理使用权，且该土地四邻清晰。三被告干涉原告在该土地上垒围墙，其行为已构成侵权，故原告请求三被告停止侵权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿停工费、误工费等各项经济损失10000元，因其未能提供各项损失费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称，自己并未走到原告土地上，也并未干涉原告在其土地上垒围墙，但原告提供的照片能够清晰的证明，三被告在现场拆除围墙的事实，被告的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊龙、史俊荣、孙秋云不得干涉原告余俊青在其位于老王集乡潘庄村委会余桥村东组0.425亩土地使用证范围内，管理使用该土地；
二、驳回原告余俊青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告余俊龙、史俊荣、孙秋云负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第450号
申请执行人潘晋国，男，汉族。
被执行人冀占武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第538号民事判决，于2015年11月27日向被执行人冀占武发出执行通知书，责令被执行人冀占武在三日内向申请执行人归还货款50000元，案件受理费1000元，财产保全费550元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冀占武在平陆县农业银行账户上的存款。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一七年一月九日
书记员 刘卫红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执224号
申请执行人刘金咏，男，汉族，1984年1月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人周根群，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍所在地：山东省济宁市金乡县,现住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘金咏与被执行人周根群民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，查询被执行人周根群的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执224号案终结本次执行程序。
申请执行人刘金咏发现被执行人周根群有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蓝欣怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1652号
原告：遂宁兴业资产经营公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：张仁全，公司总经理。
被告：四川中南建设工程有限公司，住所地：遂宁市国开区。
法定代表人：郑鹏，公司执行董事兼总经理。
原告遂宁兴业资产经营公司与被告四川中南建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告遂宁兴业资产经营公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遂宁兴业资产经营公司撤回起诉处理。
审判员 李绍斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张凯泓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初857号
原告杨新华。
被告赵法良。
原告杨新华诉被告赵法良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告赵法良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称：他与赵法良系朋友关系，2012年10月份，赵法良向他借款用于做工程，他出于情面分几次借给赵法良共计139000元，赵法良于2013年8月25日向他出具借条，约定于2013年9月15日归还，但分文未付，后赵法良再次向他出具借条，约定于2014年8月底付50%，10月份前付清余款，但至今分文未付。特向法院起诉，请求判令：赵法良立即归还139000元。
被告赵法良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月25日，赵法良向杨新华出具借条一份，载明：“今借到杨新华壹拾叁万玖仟（139000）元，到2013年9月10号-15号归还”。2014年6月7日，赵法良向杨新华出具凭证一份，载明：“关于杨新华的欠款，在八月份付掉50%，在10月份全部结清余款，并结清阿成的、阿妹的全部欠款，说话算数”。
本案审理中，杨新华陈述他于2012年10月份出借给杨新华50000元。因该50000元系他向他人借月息10%的高利贷，后他为此归还了出借人本息合计70000元，而此70000元又系他向他人借月息10%的高利贷，后他为此归还了出借人本息合计119000元。另杨新华经他介绍于2012年9月向徐云娣（“阿妹”）借款3万元，月息15%，因赵法良未按时支付利息，他代赵法良归还了徐云娣20000元利息。故至2013年8月25日，赵法良总计结欠杨新华139000元。
本案审理中，杨新华将诉讼请求变更为判令赵法良归还70000元并承担借款本金50000元的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按利率24%计算）。
以上事实，有借条、凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵法良于2013年8月25日向杨新华出具借条，确认借款为139000元，并约定了归还日期。杨新华自认借款本金实际系2012年10月份出借的50000元，另有他代杨新华支付徐云娣的利息20000元。借条确定的最终结算金额与杨新华所作说明相符合，且赵法良出具的凭证亦载明了他结欠有徐云娣借款，并对杨新华承诺予以归还，故本院对杨新华的借款自认说明予以采信。依据借款的实际情况及最终的借条结算金额，表明赵法良向杨新华借款有利息约定，且明显高于受法律保护的24%的年利率。审理中，杨新华将诉讼请求变更为判令赵法良归还70000元以及借款本金50000元的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按利率24%计算），该请求于法有据，本院予以支持。赵法良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定杨新华的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵法良于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨新华70000元并承担借款本金50000元的利息（自2012年11月1日起按利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元（杨新华已预交），由杨新华负担340元，由赵法良负担1200元，赵法良应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执41号之一
申请执行人：贺莉，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：肖化国，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
申请执行人贺莉依据绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终2133号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人肖化国给付2016年4月至2016年12月的抚养费共计3080元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人肖化国有可供执行财产，本院司法救助委员会决定对贺莉给予国家司法救助金3080元。被执行人肖化国应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执2号之三
申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路**号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业区园区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人薛英，女，汉族，1961年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司、ＸＸ、薛英追偿权纠纷一案，在执行过程中，该案依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨子仪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执860-2号
申请执行人：阮后梅，女，1976年12月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人阮后梅与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初55号
原告：邓乐财。
被告：肖云富。
本院在审理原告邓乐财诉被告肖云富追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓乐财于2017年2月20日以双方就给付劳动报酬25100元达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓乐财基于双方就给付劳动报酬25100元达成协议请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓乐财撤回起诉。
本案依法收取案件受理费540元，减半收取270元，由原告邓乐财承担。
审判员 柯秋海
二〇一七年二月二十日
书记员 马晓芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更23号
罪犯卢德权，男，1986年11月18日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月10日作出(2014)东某刑初字第1528号刑事判决，以被告人卢德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。因被害人另案提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年4月16日作出（2015）东三法清民一初字第185号民事判决，判处被告卢德权应于判决之日起五日内向原告郑某赔偿经济损失共计人民币20204元。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢德权在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德权在本次考核期间（2014年11月19日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年9月获得14次嘉奖）。2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分。该犯提供了被害人郑某收到民事赔偿款人民币20204元的收据，予以证明民事赔偿义务已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更124号
罪犯戴定胜，男，1957年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年2月1日作出(2015)台临刑初字第1262号刑事判决，以被告人戴定胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴定胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯戴定胜报请减刑七个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得表扬2个，剩余积分38分，另在看守所羁押期间有五个月综合评定为优秀。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴定胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴定胜准予减刑七个月（刑期自2015年08月08日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第00031号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人阮某某，男，1955年5月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月18日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）160号起诉书以被告人阮某某犯非法持有枪支罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某某的岳父李某某曾持有火枪一支、黑火药、引火药及铁砂弹珠。1998年，李某某去世后，阮某某便将此枪及火药、弹珠收藏。2013年10月中旬，南郑县黄官镇寨坡村村支书段某某发现此情况后，就将火枪、黑火药、引火药及铁砂弹珠收走并打算上缴。同年10月21日，民警得知了解情况后在段某某处扣押了火枪一支、黑火药18g、引火药8g、铁砂弹珠151颗。经鉴定，该火枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，有证人段某某、杜某某、王某某、陈某某的证言，有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、鉴定意见书及被告人阮某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人阮某某非法持有火枪，没有造成其他严重后果，主观恶性不大，且在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好之具体情节，故可以对其从轻处罚，同时可对其适用缓刑。公诉机关提出对阮某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑1年以下或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 张 平
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初638号之一
原告贺某，女，汉族，1940年2月24日出生。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为一般代理。
委托代理人刘建黎，河南时代律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1958年10月22日出生。
被告王某乙，男，汉族，1961年4月6日出生。
被告王某丙，男，汉族，1964年1月15日出生。
被告王某丁，女，汉族，1965年11月5日出生。
本院在审理原告贺某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁赡养纠纷一案中，原告贺某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁的起诉。
本院认为，原告贺某的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3669号之三
申请执行人：瞿某，女，1971年4月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市祥龙休闲有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄富耀，董事长。
原告瞿某诉被告广州市祥龙休闲有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）粤01民终5229号民事判决书已发生法律效力。权利人瞿某于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市祥龙休闲有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人广州市祥龙休闲有限公司所有的一批物品，并已移送拍卖，经过第一次公开拍卖，流拍未能成交，申请执行人瞿某请求以拍卖的保留价50329元接受上述物品用以折抵被执行人在本案中欠申请执行人的部分债务，本院已作出裁定将被执行人的上述物品作价50329元抵债给本案申请执行人瞿某；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除执行一批物品以物抵债给申请执行人以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月十八日
书记员 温嘉丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执864号
被执行人：何难，男，1993年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人何难刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0304刑初692号刑事判决书，其中判决被执行人何难处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5075���
申请执行人朱勇，男，1976年1月出生。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君。
朱勇与中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初184号民事判决书，已经发生法律效力。中汽顺达汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除中汽顺达汽车贸易有限责任公司对朱勇名下车牌号为×××车辆设定的抵押登记。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第560号
申请执行人宋某
被执行人马某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1284号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：朱君照，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：喻鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告高建军与被告朱君照、喻鹏民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执566号
申请人李海文，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人林弟，男，汉族，1976年3月12日出生，住赤水市。
本院在执行李海文申请林弟劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明祖义
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 路
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢440号
申请执行人曹树安，男，汉族。
被执行人唐波，男，汉族。
申请执行人曹树安与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，因被执行人唐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人唐波下落不明，本院穷尽财产调查措施，将唐波（共有人蒲君）所有的位于德阳市翠屏山路6号CLD未来城4栋4-5-1住房一套和唐波在苍溪元坝大开发接待中心的空调十五台予以查封，但暂不宜处置。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 温 辉
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审36号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人镇江市运旺新型墙体材料有限公司，所在地址：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人李祥林，该公司负责人。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出的镇徒环罚[2016]28号行政处罚决定，对被执行人镇江市运旺新型墙体材料有限公司处以罚款人民币10万元及加处罚款10万元。
本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年8月5日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市运旺新型墙体材料有限公司进行环境检查时，发现该公司废气排口烟尘排放超标，经监测，烟尘排放浓度均值、二氧化硫排放浓度均值、氮氧化物排放浓度均值均超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》，因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第二项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年11月7日作出了镇徒环罚[2016]28号行政处罚决定：对被执行人镇江市运旺新型墙体材料有限公司处以罚款人民币10万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]28号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]28号行政处罚决定罚款人民币10万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1569号
罪犯黄雨霖，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月4日作出(2010)普刑初字第443号刑事判决，以被告人黄雨霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雨霖在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关因罪犯黄雨霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雨霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产类记功；2016年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雨霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雨霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督60号
申请人：童鹃，女，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人童鹃于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人童鹃称，其与被申请人于2012年12月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童鹃，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层587号商铺，建筑面积5.89平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月22日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月22日，第二次支付时间为2016年6月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币7,962.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童鹃从2016年6月22日至2016年12月21日的收益金人民币7,962.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 胡剑男
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛大商初字第00044号
原告华容集团有限公司。
法定代表人胡志荣，该公司经理。
委托代理人吴忠民，江苏徐州金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏徐州金汉都律师事务所律师。
被告徐州金泰隆化工有限公司。
法定代表人曹立波，该公司经理。
原告华容集团有限公司诉被告徐州市金泰隆化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告华容集团有限公司到庭参加诉讼，被告徐州金泰隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容集团有限公司诉称，2008年10月25日，原告与被告签订防爆电器采购合同，原告按合同履行交货义务后被告迟迟不给付货款，经过双方多次协商，被告在2010年9月28日与原告达成分期还款协议，经过多次还款，被告尚欠原告9万元。根据还款协议规定，被告不按约定还款，应向原告支付未付款项的10％作为违约金。现请求人民法院判令被告给付下欠货款9万元，违约金9000元，合计99000元。
被告徐州金泰隆化工有限公司未答辩。
原告华容集团有限公司提供的证据采购合同、还款协议书、应收款明细表，被告徐州市金泰隆化工有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年10月25日，原、被告签订防爆电器采购合同，原告依合同约定向被���交付了货物。2010年9月28日，原、被告达成还款协议，约定被告以分期方式付款，协议书主要内容为“……截止本协议签订之日甲方尚欠乙方设备款，人民币贰拾玖万元整（290000）。一、甲、乙双方就上述欠款达成如下协议：……二、甲方若不能按照本协议约定时间付款，甲方向乙方支付应付款项的百分之十（10﹪）作为违约金。……甲方签字徐州市金隆化工有限公司（签章）乙方签字华荣集团有限公司（签章）……”。被告至本院庭审辩论终结前尚欠原告货款9万元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供采购合同、还款协议书、应收款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州市金泰隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。双方签订的防爆电器采购合同、还款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告应当履行付款义务。从还款协议书记载的内容来看，原、被告对总的欠款数额及还款时间进行了明确，结合原告提供的应收款明细表，被告徐州市金泰隆化工有限公司尚欠原告华容集团有限公司货款90000元的事实清楚，故本院对原告华容集团有限公司要求被告徐州市金泰隆化工有限公司支付欠款90000元的主张予以支持。
关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付���约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在还款协议中约定“甲方若不能按照本协议约定时间付款，甲方向乙方支付应付款项的百分之十作为违约金。”经计算原告主张的违约金符合法律规定，被告应当按照约定给付违约金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市金泰隆化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告华容集团有限公司货款90000元，违约金9000元，合计99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1138元，由被告徐州市金泰隆化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年二月七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的���适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：*********。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。���请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审73号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：贾伟伟，男，汉族，住河南省登封市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004720284）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月5日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004720284）,认定被执行人贾伟伟在巩义市S237驾驶机动车货物飘散，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人贾伟伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人贾伟伟缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004720284）准予强制执行。
本案执行费由被执行人贾伟伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王婧逸
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执85号
申请执行人：郑华林，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王俊，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初第2569号民事判决书，执行申请执行人郑华林与被执行人王俊民间借贷纠纷一案。因被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王俊的银行存款人民币326000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡梦婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第538号
原告杨冲，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人陈文娜，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告李建响，农民。
原告杨冲诉被告李建响不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨冲委托代理人周广旭、陈文娜到庭参加诉讼，被告李建响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冲诉称:苏C×××××号重型仓栅式货车系李斗军以谭英民名义购买。2012年4月30日，杨冲驾驶该车与徐跃亮驾驶的车辆相撞，致使杨冲受伤、车辆损毁。事故发生后，杨冲、李斗军委托江苏柯兰律师事务所律师陈传玉代理了该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经安徽省南陵县人民法院调解，天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿车辆损失47430元。诉讼中，实际车主李斗军因病去世，2013年1月18日，理赔款到帐后，李斗军的弟弟李建响将理赔款领走。2013年2月7日，代理人陈传玉经李斗军继承人同意与原告签订了协议，约定在李斗军遗产继承范围内支付原告20000元作为二次手术费用，原告放弃工伤待遇赔偿请求。被告取得李斗军遗产后，拒不支付上述费用，因此原告起诉，要求判令被告在李斗军的遗产范围内支付原告20000元，被告承担诉讼费。
被告李建响未答辩。
经审理查明：李斗军生前雇佣杨冲驾驶机动车，因2012年4月30日，原告杨冲驾驶李斗军车辆发生交通事故，致使杨冲受伤。后李斗军死亡，李斗军亲属委托律师陈传玉接受了杨冲关于因事故要求李斗军赔偿范围的承诺，承诺内容为：“2012年4月30日，杨冲与徐跃亮因道路交通事故导致杨冲受伤的人身损害赔偿纠纷一案。徐跃亮驾驶的车辆的保险公司天安保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿杨冲医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用共计175000元后，雇主李斗军（已死亡）的亲属再支付杨冲二次手术所需费用20000元。杨冲承诺收到上述费用后，不再向李斗军亲属主张任何赔偿，放弃对李斗军所享有的各项赔偿权利。承诺人：杨冲2013年2月7日陈传玉”。
另查明，被告李建响系李斗军的弟弟，根据本院对律师陈传玉的谈话调查，杨冲驾驶的事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车的登记车主为谭英民，实际车主系李斗军，事故发生后，李斗军委托律师处理交通事故，并以谭英民的名义和天安保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解，取得财产损失47430元，后因李斗军死亡，李斗军的车辆损失赔偿款由李建响代李斗军亲属领取，后经法庭询问李建响本人，李建响称领取赔偿款后，已经将款项交给李斗军家人。
以上事实有当事人陈述、承诺书、电话笔录、谈话调查笔录、南陵县人民法院民事调解书及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告李建响并没有实际获得利益，因为其不是李斗军的遗产继承人，其领取赔偿款只是代理李斗军的继承人进行领取的，领款也只是一种代理行为，其行为后果应由被代理人承担；从原告的承诺书看，原告要求李斗军亲属在李斗军赔偿其2万元后续治疗费，而李建响并非李斗军的第一顺序继承人，也并非承诺中的赔偿义务人，因此原告要求李建响承担支付在李斗军的遗产范围内赔偿其2万元缺乏事实依据及法律依据，难以支持。被告李建响经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨冲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 石玉峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执443号
申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队，住所地荆州市荆州区张居正街。
负责人：汪涛，该支队支队长。
被执行人荆州区和记酒店（经营者张勇），住荆州区屈原路10号。公民身份证号：422421197508170015
本院依据已发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终621号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，限其五日内1、将位于荆州区张居正街10号的房屋腾退给申请执行人；2、向申请执行人支付房屋租金和使用费。但其未自觉履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人荆州区和记酒店在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币36284元（房屋租金10132元、房屋占用费从2016年6月21日至2017年7月12日以每日66元为标准计算共计25542元、受理费175元、执行费435元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年七月十七日
书记员 周海燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执82号
申请执行人吕治斌，男。
被执行人张力，女。
案件执行过程中，被执行人张力仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张力无有可供执行的财产，申请执行人吕治斌亦不能向本院提供被执行人张力可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人吕治斌发现被执行人张力有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执143号之一
申请执行人吴铁军，男，1980年7月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人姜丽娟，女，1981年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
关于吴铁军诉姜丽娟民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2016）内0785民初264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请立案执行，要求被执行人姜丽娟给付案件款11500元，负担案件受理费70元、执行费73.55元。
本案在执行中，我院依法冻结了被执行人姜丽娟在根河市信用合作联社阿龙山信用社账户内存款。经查询被执行人无其他银行存款记录，无房产、车辆登记信息，双发当事人达成一致意见，同意分期履行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初264号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 藏 松 岭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3079号之一
原告王向荣，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告汪珂，女，1976年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告王向荣与被告汪珂民间借贷纠纷一案中，原告王向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王向荣负担。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 黄禄堂
人民陪审员 牟方平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执681号
申请执行人：赵义，女，生于1969年6月1日，汉族，住邓州市穰东镇。
被执行人：张小东，女，生于1963年12月7日，住邓州市穰东镇。
本院在执行赵义与张小东为合伙协议纠纷一案中，现双方达成执行和解且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月十七日
书记员 刘法宝
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执93号
申请执行人阿拉善盟建通砼也有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭平，系该公司董事。
被执行人内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司，住内蒙古自治区乌海市。
本院受理的申请人阿拉善盟建通砼也有限责任公司申请执行内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1843号民事判决书已经发生法律效力。现现根据申请人提供的地址，该公司已经退租，该公司法人下落不明，经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月七日
书记员 ：李红燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113财保2号
申请人王学清，男，汉族，1973年3月21日出生，住所地江苏省盐城市城南新区。
被申请人沙沙，男，汉族，1979年9月26日出生，住所地南京市鼓楼区。
被申请人：孟瑾，女，汉族，1982年9月14日出生，住所地南京市鼓楼区。
申请人王学清与被申请人沙沙、孟瑾因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元的财产。
本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沙沙、被申请人孟瑾名下价值60万元的财产。
案件保全费3520元，由申请人王学清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。
审判员 段颖刚
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1074号之二
申请执行人：苟振超。
被执行人：彭开林。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初854号民事调解书，要求被执行人将申请执行人苟振超房屋翘起的地板砖维修完毕、支付案件受理费275元，合计275元。
执行中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵曼青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢7号
申请执行人：王俊杰，女，汉族，生于1957年1月14日，住邓州市花洲街道办事处古城路***号。
被执行人：王秀华，女，生于1961年7月12日，汉族，住邓州市解放商城。
被执行人：赵平杰，男，生于1961年月12日2日，汉族，住址同上。
关于王俊杰申请执行王秀华、赵平杰为合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人王俊杰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第298号
原告卫某某，女，1986年1月2日出生，汉族。
被告郝某某，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托代理人闫素琴，女。
原告卫某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告卫某某诉称：原、被告双方经人介绍于2008年4月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，无法继续生活。婚后生育一女孩郝X灵，现年3岁，孩子自出生之日起被告就漠不关心，丝毫没有承担一个父亲的责任。原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚。原告认为不能与被告继续生活下去，请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产40000元。
被告郝某某辩称：原告所述与事实不符，答辩人非常爱自己的家庭，为了能让妻子女儿过上好生活，答辩人不辞辛苦努力挣钱。假如离婚，孩子必须由被告抚养。
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、（2014）绛民初字375号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系及曾判决不准离婚。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、郝某某工资本存折一份，证明自2010年10月至2013年7月，被告工资由原告领取；2、2011年12月23日、2015年2月25日新民中医院精液分析化验单两份，证明被告患有生理疾病；3、户籍登记卡一份，证明婚生女郝若灵的户籍情况。
经庭审，原被告对证据确认如下：原告提供的本院（2014）绛民初字375号民事判决书，原被告对真实性均无异议，对查明的事实部分除被告认为共同存款4万元有异议外，其他也均无异议，故本庭对该证据予以采信。被告的第1组证据，原告无异议，但认为，有些钱不是其本人提取，所提取的钱也用于家庭生活开支，被告认可原告观点，但主张即使是被告提取也交付给原告，原告否认。本院认为，夫妻双方在共同生活期间，仅凭一方提取款项主张去向，理由欠妥，应有其他证据同时佐证，故本庭对该证据不予采信；对被告第2组证据，原告无异议，本庭予以采信；对被告的第3组证据，原告无异议，本庭予以采信。
审理查明：原被告于2018年4月10日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年10月11日生一女孩郝若灵，现随原告生活。2014年元月份双方因家庭琐事发生争执，导致分居。原告诉至本院要求离婚，本院于2014年9月22日作出判决，不准原被告离婚。现原告以与被告不能继续生活为由诉至本院要求离婚。
同时查明，原被告婚后有共同存款40000元，该款现在原告处，双方再无其他共同财产及债权债务。
基上事实，本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，婚后又生有一女，应建立了较好的夫妻感情，后双方因生活琐事未能妥善处理发生争执，原告曾以夫妻感情破裂为由主张离婚，因当时夫妻双方分居时间短暂，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，判决不准离婚，现原告又以与被告不能继续生活为由，再次主张离婚，未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且在判决不准离婚后分居未满一年，未达到确认感情确已破裂的法定条件，在庭审中被告也不同意离婚。为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 荣铁成代理审判员解建强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 晓 奇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5105号
原告：董世海，男，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。
委托代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义佳恒商贸有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府6号门面，统一社会信用代码：91520300785459363E。
法定代表人：冯发钦。
原告董世海与被告遵义佳恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董世海撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告董世海承担。
审判员 陈正敏
二〇一六年十二月二日
书记员 敖沛毅
江西省赣州市章贡区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)赣0702刑初391号
公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年7月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
本院于2016年12月13日收到赣州市章贡区人民检察院赣章检未刑诉字（2016）第30-2号起诉书及所附材料。经审查，被告人韦某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对章贡区人民检察院赣章检未刑诉字（2016）第30-2号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执128号
申请执行人：姚军，男，汉族，生于1986年5月12日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：凉山州非雲网络有限公司，住所地：西昌市北城片区老统战部巷18号附7号。
法定代表人：孙莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚军与被执行人凉山州非雲网络有限公司劳动争议一案过程中，经审查，申请执行人姚军申请执行的西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2017)135号仲裁裁决书尚未发生法律效力。申请执行人姚军于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2017)135号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 格 夫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初80号
原告王晓波，男，汉族，1983年8月27日生，住太仓市。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
法定代表人程勇，该公司总经理。
本院在审理原告王晓波与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓波以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告王晓波负担。
审判员 周伟旗
二〇一七年二月九日
书记员 康咏凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执818号之一
申请执行人唐洪波，男，汉族。
被执行人卿林跃，男，汉族。
被执行人伍玉华，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐洪波与被执行人卿林跃、伍玉华合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人唐洪波自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初150号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十三日
书记员 于祉柔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1187号
申请执行人:郑武。
被执行人：甘肃鑫雨工程机械租赁有限公司。
法定代表人石鑫雨。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书，要求被执行人给付工伤赔偿金共计108540.37���。
执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向其履行完毕法律文书确定的全部义务为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵曼青
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执290号
申请执行人：原平市华丰小额贷款有限公司,住原平市前进西街人民银行一楼。
法定代表人：尚兰根，该公司总经理。
被执行人：原平市泰兴煤焦有限公司,住原平市大牛店镇大牛店村。
法定代表人：李银锁，该公司总经理。
被执行人：李银锁,男性,1968年1月26日出生,住原平市永康南路八一小区。
被执行人陈润平,女性,1968年7月31日出生,住原平市永康南路八一小区。
本院在执行原平市华丰小额贷款有限公司与原平市泰兴煤焦有限公司、李银锁、陈润平借款合同纠纷一案中，被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、李银锁、陈润平暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月十四日
书记员 ：王晓芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执52号
申请执行人李连胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人简玉芬，该公司总经理。
申请执行人李连胜依据本院（2016）桂0312民初2217号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1.43146万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十九日
书记员 秦雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9043号
原告：蒋美梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：莫元明，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告蒋美梅与被告莫元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋美梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋美梅撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1975号
罪犯张振义（曾用名张振发），男，1994年10月15日出生，原住河南省林州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2014年2月18日作出（2014）通刑初字第0090号刑事判决，认定被告人张振义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。由于张振义在缓刑期间脱管超过一年以上，南通市通州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）通刑执字第0004号刑事裁定，撤销该院（2014）通刑初字第0090号刑事判决中对罪犯张振义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；对罪犯张振义收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年7月6日起至2018年6月7日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张振义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张振义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张振义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2261分。为此，2017年1月获监狱表扬三次（其中一个监狱改造积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张振义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00659号
原告叶良云。
被告王官志。
原告叶良云与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2840元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2840元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶良云劳务报酬2840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元,由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第679号
本院在执行申请执行人高德启、刘井娥与被执行人曹明交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曹明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5553号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司营业部客户经理。
被告白某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告候某某，女，汉族。
原告陕西定边某某银行股份有限公司与被告白某、刘某某、牛某某、赵某某、薛某某、候某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告牛某某、薛某某到庭参加了诉讼，被告白某、刘某某、赵某某、候某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告白某、刘某某向原告借款人民币80万元，由被告牛某某、赵某某、薛某某、候某某担保，约定借款期限至2016年2月5日，期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，被告白某、刘某某将利息清至2016年6月20日，现下欠本金217039.33元，原告多次派员催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告白某、刘某某偿还原告借款人民币本金217039.33元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2016年6月21日起至贷款还清为止）；2、判令被告牛某某、赵某某、薛某某、候某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、个人贷款申请书一份。证明2015年1月20日，被告白某、刘某某夫妇向原告申请贷款80万元，由被告牛世勇夫妇、薛某某夫妇担保。
二、个人贷款业务客户谈话备忘录一份。证明六被告清楚知晓在贷款过程中应承担的义务。
三、个人借款合同一份。证明被告白某、刘某某在原告处贷款80万元，约定借款期限2015年2月9日至2016年2月5日，借期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并约定了贷款用途、结息方式、违约责任等其他事项。
四、保证担保合同一份。证明被告牛世勇、赵某某、薛某某、候某某为该笔贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围、保证期间等。
五、借款借据一份。证明被告白某、刘某某在原告处贷款的事实。
六、个人提款申请书、个人支付委托书各一份。证明被告白某从原告处提取了贷款的事实。
被告牛世勇、薛某某辩称，原告所诉属实。根据相关法律规定及担保合同约定，被告牛世勇、薛某某等人为连带担保人，承担连带担保责任。但是贷款人有能力却不偿还，贷款人白某，系县财政局公务员，任职副局长，贷款人刘某某，系地税局公务员，此二人名下住房公积金存款共计近16万元，而且此二人在定边县有一处房产，不存在提取住房公积金购房的情况。二被告请求人民法院及时保全或执行贷款人名下的住房公积金存款，并申请对16万元的连带责任进行免责，之后再协商剩余部分欠款偿还计划。
被告牛世勇、薛某某未向法庭提交任何证据材料。
被告白某、刘某某、赵某某、候某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告牛世勇、薛某某对原告所举六组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的六组证据，被告牛世勇、薛某某均无异议，被告白某、刘某某、赵某某、候某某未到庭质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实,2015年2月9日，被告白某、刘某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告白某、刘某某共同向原告借款800000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月5日，借款期限内月利率为9.6‰，按季结息，每季末20日为结息日。合同同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，被告牛某某、赵某某、薛某某、候某某为该笔借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告将800000元贷款发放给被告白某、刘某某。借款到期后，被告白某、刘某某偿还借款本金582960.67元及全部借款期内利息，下剩借款未付，逾期利息清偿至2016年6月20日。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，均属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告白某、刘某某向原告借款后未依约还款，属违约行为；被告牛世勇、赵某某、薛某某、候某某未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告诉请由被告白某、刘某某偿还借款，由被告牛某某、赵某某、薛某某、候某某承担连带保证责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白某、刘某某、赵某某、候某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某、刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某银行股份有限公司借款人民币217039.33元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2016年6月21日起至给付完毕之日止）。
二、由被告牛某某、赵某某、薛某某、候某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，保全费1605元，共计6165元，由被告白某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋霄楠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执82号
申请执行人：付宝玉，男，汉族，生于1967年2月23日，住邓州市。
被执行人：章家红，男，汉族，生于1967年9月10日，住邓州市。
关于付宝玉申请执行章家红为合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款30000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人付宝玉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月十二日
书记员 何晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执474号
申请执行人：张某、魏某
被执行人：张某、张某、泰安市某物资有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1063号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：韩志明，男，1974年12月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告韩志明物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保529号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：胡志勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志勇名下价值30万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人胡志勇名下价值30万元的财产。
案件申请费2020元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪文婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏妙云，女，1987年04月15日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏妙云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24209.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24209.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11893号
原告徐美忠,男,1962年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
被告宜兴大润发商业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路358号。
法定代表人童少青，该公司总经理。
原告徐美忠与被告宜兴大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐美忠到庭参加诉讼，被告大润发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美忠诉称：他于2016年11月11日在大润发公司宜兴店购买加钙金锣王34克*10/支装（如小票所示），净含量为340g，发票号为00300733，单价为10.7元，生产日期为2016年4月26日，保质期为6个月。他购买的该商品已经过期16天，故他为及时维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令大润发公司退还他购得过期食品款10.7元并赔偿1000元合计1010.7元及承担本案诉讼费用。
被告大润发公司未作答辩。
经审理查明：徐美忠于2016年11月11日在大润发公司宜兴店购得加钙金锣王特级火腿肠一包。大润发公司在徐美忠付款的同时出具了发票一份，该份发票载明：票号为00300733，加钙金锣王34克*10支装一包，单价为10.7元。嗣后，徐美忠在使用时发现该加钙金锣王特级火腿肠生产日期为2016年4月26日，保质期为6个月，在他购买该商品的时候，已经超过保质期16天。双方因理赔问题产生纠纷，后徐美忠诉至本院请求解决。
上述事实，有徐美忠提供的加钙金锣王特级火腿肠、发票、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：大润发公司销售的本案所涉产品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。大润发公司违法出售该食品应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故徐美忠有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款要求大润发公司承担退款及赔偿损失共计510.7元。大润发公司既未到庭参加诉讼，又未对徐美忠的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，徐美忠超出上述范围的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐美忠过期食品款10.7元并赔偿500元共计510.7元。
二、驳回徐美忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由大润发公司负担。该款已由徐美忠垫付，大润发公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐美忠。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一七年一月二十二日
书记员 李渊博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4530号
原告深圳市升恒建材有限公司，住所地深圳市宝安区白金酒店公寓1栋1705，组织机构代码570018958。
法定代表人林汉妹，总经理。
委托代理人吴佳曦，广东盈尚律师事务所律师。
被告深圳市金海晖建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦1610-1611，组织机构代码697101775。
法定代表人杨新梅，总经理。
被告杨新梅，女，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址广东省五华县。
本院受理原告深圳市升恒建材有限公司与被告深圳市金海晖建筑工程有限公司、杨新梅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市升恒建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判长 刘 艳 艳
陪审员 廖 妙 芳
陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初544号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人秦长贵，男，1951年11月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人秦长贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与秦长贵达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋淑平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终11672号
上诉人(原审原告)：黄夏春，男，汉族，1967年1月25日出生，身份证住址：四川省资中县。
委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市番禺强业机械有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇桃源路116号。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州市番禺区沙湾诚阅机械厂，住所地：广州市番禺区沙湾镇西村市良路****号。
经营者：何志伟，男，1968年4月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
上诉人黄夏春、广州市番禺强业机械有限公司（下称强业公司）因与被上诉人广州市番禺区沙湾诚阅机械厂（下称诚阅机械厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄夏春与广州市番禺强业机械有限公司于2001年12月1日至2009年11月30日期间存在劳动关系；二、确认黄夏春与广州市番禺区沙湾诚阅机械厂于2009年12月1日至2015年12月30日期间存在劳动关系；三、广州市番禺区沙湾诚阅机械厂（何志伟）应于判决发生法律效力之日起三日内向黄夏春支付高温津贴差额4.17元；四、驳回黄夏春的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺强业机械有限公司与被告广州市番禺区沙湾诚阅机械厂（何志伟）各负担5元。
判后，黄夏春与强业公司均不服，并向本院提起上诉。
上诉人黄夏春上诉请求：撤销原审判决，确认黄夏春与强业公司从2001年12月1日起至2015年12月30日期间存在劳动关系；判决强业公司向黄夏春支付解除劳动关系经济补偿金72500元、2015年6月1日至10月31日期间的高温津贴750元；判决诚阅机械厂对强业公司承担连带赔偿责任，判决强业公司和诚阅机械厂承担本案诉讼费。同时答辩称不同意强业公司的上诉请求和理由。
上诉人强业公司上诉请求：判决不予确认黄夏春与强业公司于2001年12月1日至2009年11月30日期间存在劳动关系，判决黄夏春承担本案诉讼费。同时答辩称不同意黄夏春的上诉请求和理由。
被上诉人诚阅机械厂答辩称：不同意黄夏春的上诉请求与理由，同意强业公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，第一，关于确认劳动关系的问题，首先，关于时效的问题，强业公司对于黄夏春此前入职该公司工作的主张并无异议，之后黄夏春与诚阅机械厂签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，解除劳动关系之日为劳动争议发生之日，因强业公司与诚阅机械厂之间存在关联关系，故应以黄夏春与诚阅机械厂解除劳动关系之日为本案劳动争议仲裁时效起算时间，黄夏春提起仲裁后通知解除劳动合同没有超过法定1年的仲裁时效。况且强业公司在本案一审时并无提出时效抗辩。因此，强业公司关于确认劳动关系已经超过时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。其二、强业公司与黄夏春对于双方存在劳动关系的事实并无异议，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，强业公司应对双方计算工作年限争议承担举证责任。有鉴于：强业公司不能举证证明黄夏春的入职时间和离职时间，应承担举证不能的不利后果。原审认定按黄夏春主张的入职时间2001年12月1日为其与强业公司劳动关系存续期间的起算时间并无不当。其后黄夏春于2009年12月1日以诚阅机械厂员工名义填写相关身份登记资料，并于次日与诚阅机械厂签订劳动合同，该厂从2012年6月起为黄夏春购买工伤社保，为此原审确认黄夏春与强业公司2001年12月1日至2009年11月30日存在劳动关系，黄夏春与诚阅机械厂2009年12月1日至2015年12月30日期间存在劳动关系并无不当。黄夏春主张只与强业公司存在劳动关系的理由不充分，本院不予支持。强业公司主张不予确认双方劳动关系存续的理由不成立，本院亦不予支持。第二，关于解除劳动关系的经济补偿金问题，黄夏春2010年1月11日书面确认单方决定不购买社会保险，2012年6月起诚阅机械厂为其缴纳工伤保险，现有证据不足以认定黄夏春其后向诚阅机械厂提出补缴社保请求，诚阅机械厂拒绝且不能在合理期限内予以补缴，因此，黄夏春主张诚阅机械厂向其支付解除合同的经济补偿金的理据不足，本院不予支持。至于黄夏春的其余上诉请求，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。本院审理期间，黄夏春、强业公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对黄夏春和强业公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺强业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初246号
原告：余玉贵,男,1963年9月5日出生,汉族，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：胡旭东，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告：周全，男，1975年4月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院在审理余玉贵与周全合同纠纷一案中，原告余玉贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉贵自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余玉贵撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告余玉贵负担。
审判员 夏刚
二〇一七年三月八日
书记员 银莹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更136号
罪犯何永潮，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，住嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年2月4日作出(2014)台天刑初字第296号刑事判决，以被告人何永潮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯何永潮报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯何永潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永潮准予减刑九个月（刑期自2014年11月3日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初92号
原告：郑小勇。
被告：尹飞。
原告郑小勇与被告尹飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑小勇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑小勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告郑小勇负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 松
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2069号
原告：雷桂霞，女，汉族，1970年10月15日生，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：张海英，女，汉族，1974年7月16日生，个体业主，住吉林省舒兰市，现住舒兰市。
被告：郝宏刚，男，汉族，1976年3月14日生，司机，住吉林省舒兰市，现住舒兰市。
原告雷桂霞与被告张海英、被告郝宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂霞及其委托诉讼代理人胡永财，被告张海英，被告郝宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告的购客车款16万元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订一份车辆买卖协议书，原告把自己所有的宇通牌35座客车卖给被告经营（包括线路），该车总价值为93万元，该合同约定首付32万元，2013年6月1日前被告向原告交8万元，12月31日前交10万元，2015年5月1日前交23万元，同时二被告替原告还银行贷款20万元，该利息不在93万元之内，由二被告另行承担。另二名被告还给原告9000元，累计给付原告529000元，给原告还一部分欠款，同时原告还替被告还范丰君6.5万元，二名被告并没给原告出据。现二名被告分别给原告出示一枚欠16万元本金的欠据和一枚3万元利息的欠据。
被告张海英辩称，我和郝宏刚已经离婚好几年了，大概是2009年离婚的，我俩在民政局办理了离婚手续，约定欠款由郝宏刚一人承担，和我无关，离婚后我们俩又在一起生活了几年，因为孩子小，我们俩购买了这个车，养这个车是我们的生活来源，我与郝宏刚口头约定买车的欠款由郝宏刚承担，抚养权是郝宏刚的，孩子由我实际抚养，这样的话，买车的欠款16万元，就都由郝宏刚承担，孩子18岁之前，他就不需要给孩子抚养费了。
被告郝宏刚辩称，车原来是我的，现在原告说是她的，我想知道原告车的来源，车本来就是我的，当年是因为车用原告名字贷款才过户给原告的，所以我不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与二被告签订《车辆买卖协议书》，协议约定：“原告将自己所有宇通牌35座客车、车牌号为吉B652**卖给二被告经营，该车营运线路为小城—舒兰，每日三个往返班次，作价93万元整（包括位于小城镇林场西侧车库一座彩钢房，大约70平方左右）带吉B636**红色车辆（替补车）一辆。交款方式为自双方达成协议之日起，由二被告首付人民币32万元整，余下买车欠款分期偿还，2013年6月1日前支付给原告8万元整，2013年12月31日前支付给原告10万元，2015年5月1日前支付给原告23万元整，二被告支付给原告购车款全部终止，余下购车欠款20万元属于原告购车时所欠银行贷款，从二被告接车之日起，按照原告与银行约定贷款条件定期还款，如果因二被告还贷款违约造成后果，由二被告自行承担后果责任。此车过户时，原告为二被告提供相关过户手续，过户费用由二被告承担，二被告接车时间为4月26日，之前所有违章违纪事宜均由原告承担。本协议自达成协议之日起，车辆归二被告使用经营。”2016年7月9日，被告张海英给原告出具欠据一枚，载明：今欠雷桂霞买车吉B652**大客车，余欠人民币大写壹拾陆万元整￥160000.00元，上款系买客车欠款余欠。自约定之日起20日内还清。同日，被告郝宏刚给原告出具欠据一枚，载明：今欠雷桂霞买车欠款利息叁万元整￥30000.00元，上款系买车欠款利息。出具欠据后，二被告至今未给付原告上述款项。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2010年11月2日登记离婚。
上述事实，有原告提供的2016年7月9日被告张海英出具的16万元的欠据、2016年7月9日郝宏刚出具的欠据、被告张海英提供的购车协议书、二被告离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，原告与二被告于2013年4月26日签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定已经将车牌号为吉B652**的宇通客车交付给二被告使用，且二被告当庭承认原告已经将车辆过户到被告张海英名下。被告张海英于2016年7月9日给原告出具欠据一枚，该枚欠据明确尾欠原告购车款16万元，并约定自约定之日起20日内还清，二被告至今未将剩余的购车款16万元交付给原告，构成违约。关于利息的问题，被告郝宏刚于2016年7月9日给原告出具欠据一枚，该枚欠据明确欠原告购车利息3万元。被告张海英抗辩称其与被告郝宏刚口头约定买车欠款由郝宏刚承担，其对该笔债务不承担责任，但此约定仅是二被告之间的约定且未明确告知原告，故被告张海英不能以此约定为理由对抗原告，二被告作为买受人应当共同承担给付责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海英、被告郝宏刚于本判决发生法律效力后立即给付原告雷桂霞购车款16万元及利息3万元，合计19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张海英、郝宏刚负担（原告雷桂霞已预交诉讼费3500元，本判决生效后可申请退款1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王一博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保78号之一
解除保全申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，理事长。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司职员，特别授权。
被申请人：黄飞跃，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
被申请人：聂爱群，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇，系黄飞跃妻子。
解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄飞跃、聂爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0381执保78号民事裁定，对被申请人黄飞跃、聂爱群的银行存款予以30090元为限的额度冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份限公司于2017年9月26日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已经全部偿还借款为由,向本院提出解除保全措施申请，本院所查封的被申请人的财产应当依法予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄飞跃、聂爱群的银行存款30090元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
甘07**民初2170号
原告：李艺豪，男，汉族，生于1982年4月16日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张琳，男，汉族，生于1969年4月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告李艺豪诉被告张琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审理，公开开庭进行了审理。原告李艺豪到庭参加了诉讼，被告张琳经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李艺豪诉称，2015年被告从原告处赊购饲料羊羔宝0.5吨，母羊预混料0.36吨，价值共计2845元，被告给原告出具欠条一张，双方约定还款时间为2015年11月3日，若逾期未支付，被告按照所欠金额的20%承担违约金，并约定，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。现付款期限已届满，原告起诉要求被告立即支付所欠饲料款2845元、违约金569元。
被告张琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月，被告张琳在原告李艺豪处赊购羊饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款2845元，被告给原告出具一张欠条，双方约定还款时间为2015年11月3日；若逾期未付款，则被告按照所欠金额的20%承担违约金。约定付款期限届满后，被告一直未支付所欠饲料款。现原告起诉要求被告立即支付饲料款2845元、违约金569元，共计3414元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其饲料款2845元，由被告张琳给原告李艺豪出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方约定了还款时间，现欠款已逾期，原告可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告张琳不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付饲料款2845元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金569元，原、被告双方在欠条中约定若欠款逾期被告未支付欠款，则被告按照欠款总金额的20%承担违约金，双方的约定符合法律的规定，故对原告要求被告承担违约金569元的诉讼请求，本院予以支持。被告张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳支付原告李艺豪饲料款2845元、违约金569元，合计3414元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以可以约定一方违约时应当根据情况向双方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4665号
罪犯卢红，女，汉族，初中文化，1982年1月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）连刑二初字第0010号刑事判决，以被告人卢红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月9日止），并处罚金人民币三十万元,责令退赔被害人经济损失214万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卢红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆