wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执176号之三
申请执行人:牛文东，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人:蔡飚，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:曾飞，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人牛文东、蔡飚与被执行人曾飞退赔纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛文东、蔡飚于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾飞进行了总对总、点对点查询，未查找到可供执行财产。申请执行人向本院提供了财产线索，但经本院核实均已在他人名下。经与申请执行人约谈，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产线索；被执行人正在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人并进行限高。现被执行人曾飞无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执176号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝05刑初27号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋明秀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1677号
罪犯周洪水，男，1989年6月16��出生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年10月13日作出(2015)嘉南刑初字第688号刑事判决，以被告人周洪水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪水在服刑期间（考核期2015年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完��劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周洪水在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪水准予减刑六个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张笑丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03502号
申请执行人罗浩。
被执行人金鑫。
申请执行人罗浩与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）浏民初字第5882民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人金鑫有位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道018号创意.东方新天地3号房屋一套（权证号码为7130117**），本院已查封该房屋，因申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意暂时不评估拍卖该房屋，本案因此中止执行，现因金鑫不履行和解协议，申请执行人申请评估拍卖金鑫所有的该房屋，在启动评估拍卖该房屋的过程中，因申请执行人罗浩不预交评估费导致程序无法进展；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且本院制作了限制高消费令；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执147号
申请执行人陈登兵，男，生于1975年10月14日，汉族。
被执行人张海，男，生于1973年10月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3672号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人张海在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张海有川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆、川RZ33**长安牌微型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张海所有的川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆、川RZ33**长安牌微型厢式货车一辆予以查封。
二、被执行人张海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年五月五日
书记员 李 韬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2348号之一
原告：曹风玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住新野县。
原告：何俊来，男，1979年7月24日出生，汉族，住新野县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：张贺朝，男，1977年3月13日出生，汉族，住新野县。
被告：蔺学涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住新野县。
被告：梁合梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住新野县。
原告曹风玲、何俊来与被告张贺朝、蔺学涛、梁合梅健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曹风玲、何俊来于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹风玲、何俊来申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹风玲、何俊来撤诉。
案件受理费9630元，减半收取计4815元，由原告曹风玲、何俊来负担。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 猛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第747号
罪犯黄观宇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年10月23日作出(2012)白刑二初字第171号刑事判决，以被告人黄观宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄观宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金八万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄观宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄观宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初1534号
原告石城县维品百货经销店，住所地石城县琴江镇客家风情商业城****号。经营者赖柳宜，女，1992年8月8日生，汉族，个体工商户，住石城县琴江镇西华中路***号*栋*单元***室。公民身份号码：3607351992********。
被告石城县仙醇仁庄烟酒商行，住所地石城县琴江镇清华大道（英东大酒店楼下）。经营者陈香兰，女，1985年9月12日生，汉族，个体工商户，住石城县琴江镇西华中路***号*栋*单元***室。公民身份号码：3607351985********。
原告石城县维品百货经销店与被告石城县仙醇仁庄烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告石城县维品百货经销店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告以被告已经全部付清货款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石城县维品百货经销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石城县维品百货经销店负担。
审判员 温永能
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪林云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1954号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1534号
申请执行人：李丹丹,女性,1987年9月25日出生,住黑龙江省龙江县。
申请执行人：李胜男,女性,1995年9月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：张海东,男性,1976年10月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行李丹丹、李胜男与张海东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十八日
书记员 矫 健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4042号
原告：夏海涛，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：张永夺，男，汉族，住河南省南宫市。
被告：石家庄市康乐达物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居44402，组织机构代码911301055854463492。
法定代表人康玉会，系公司董事长
委托诉讼代理人：高成淼，男，1958年9月14日出生，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市师范街74号，组织机构代码911301008044043347。
法定代表人：范英贵，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师
原告夏海涛与被告张永夺、石家庄市康乐达物流有限公司（以下简称石家庄康乐达公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称中国人保财险石家庄桥西支公司）人保机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海涛的委托诉讼代理人张岩、被告张永夺、被告石家庄康乐达公司的委托诉讼代理人高成淼、被告中国人保财险石家庄桥西支公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失费164480元，评估费11000元、施救费2300元等各项费用共计177780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日2时50分许，在京港澳高速公路北京方向194KM处第四车道被告张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车追夏海涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车车尾，发生交通事故。经河北省高速公路事故认定书认定张永夺负事故全部责任。张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车登记车主为石家庄康乐达公司，在中国人保财险石家庄桥西支公司投保交强险和商业三者险。
被告张永夺辩称：车辆入着商业险和强制险，应由保险公司负担赔偿。
被告石家庄康乐达公司辩称：车辆入着商业险和强制险，应由保险公司负担赔偿。
被告中国人保财险石家庄桥西支公司辩称：我公司作为涉案机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的保险人，应遵循交强险分项赔偿的原则，在交强险各分项赔偿的限额内，将保险金赔付给被答辩人，超出交强险部分由第三者责任保险按责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年10月18日2时50分许，在京港澳高速公路北京方向194KM处被告张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车追尾原告夏海涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车，发生交通事故。造成原告车辆车辆及货物受损，被告车辆前部受损。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书第20161018号认定张永夺负事故全部责任，张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车登记车主为石家庄康乐达公司，该车辆在中国人保财险石家庄桥西支公司投保交强险和50万元的商业三者险。
原告货损经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车辆的货物损失金额为164480元。
本院认为，被告张永夺驾驶的被告石家庄康乐达公司名下的在被告中国人保财险石家庄桥西支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告夏海涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆及其车上装载的货物受损事实清楚，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队第20161018号道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依据保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、货物损失为164480元；2、评估费11000元；3、施救费2300元；以上各项损失共计177780元。被告虽然否认曾产生施救费，但未提交反证证实。被告中国人保财险石家庄桥西支公司否认原告提交的货损公估报告书，但在本院指定的期间的未申请重新评估，故对原告提交的公估报告书本院予确认。被告中国人保财险石家庄桥西支公司还辩称评估费不应由其负担，理据不足，不予采信。故原告的各项损失应当由被告中国人保财险石家庄桥西支公司在交强险范围内承担2000元，在第三者商业险范围内承担175780元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏海涛各项损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告夏海涛各项损失175780元，以上共计177780元。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 凯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1065号
原告：傅永文，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告傅永文诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告傅永文到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款23630元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年７月１9日向被告订购红砖100000块，价格0.34元/块，总价款为34000元，原告向被告支付了红砖款34000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告共向原告提供了30500块红砖，余下的69500块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年７月19日，原告傅永文向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖100000块，价格为0.3元/块，原告傅永文支付了30000元红砖款给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08706，销售卡上载明持卡人为傅永文，订砖数量为壹拾万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年７月１9日至2015年8月8日向原告分8次供应了30500块红砖，余下的69500块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款23630元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为100000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了2015年7月12日期间红砖价款为0.3元/块，原告向被告购红砖时间为2015年7月19日，时间相隔不远，原告主张红砖价款为0.34元/块，与同期价格相差较大，原告未能提交证据证实其购红砖的价格，对购红砖的价格可按之前案件所认定的0.3元/块计算，故本院确认原告支付了30000元的款项给被告。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖100000块且支付了30000元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了30500块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖69500块的折价款20850元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还20850元给原告傅永文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.75元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费195.38元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4010号
原告曹某某，女，1983年2月18日出生，汉族。
被告马某某，男，1982年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年九月一日
书记员 康冬宁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2400号
申请执行人赵朝林，男，1970年10月24日出生。
被执行人赵晓君，男，1984年10月13日出生。
赵朝林与赵晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大民（商）初字第17451号民事判决书已发生法律效力。赵朝林于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人赵晓君给付欠款8025元。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵晓君送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人赵晓君名下有房屋；本院对赵晓君名下车辆档案进行了查封，因无法实际控制车辆，无法处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人赵晓君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵朝林申请执行的欠款8025元未受清偿。现申请执行人赵朝林无法提供被执行人赵晓君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵晓君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17451号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵朝林在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵晓君有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵晓君仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 栋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第538号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘振东，男，汉族，农民。
被执行人朱时花，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1089、E1090号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第538号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规���》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款82640元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6708号
原告李文静，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市长宁区。被告龚宣东，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李文静与被告龚宣东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼。被告龚宣东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文静诉称,原告从事房产中介，年收入20万元左右。被告为借款通过从事放贷生意的小丁介绍与原告相识。听小丁介绍被告为填补其挪用公司的钱款急需借款14万元作填补。原告当时未同意。后因小丁不断来电请求，原告同意见一下被告。3月17日，原告和小丁约好至被告家中，原告丈夫马祖国载原告至光新路被告家附近，在被告家门口，碰到被告，原告感觉被告面相老实、说话实在，言语中了解到被告是从事医药行业，原告希望能有一个医院方面的朋友，所以同意出借。当时在原告车内，原告夫妻、小丁和被告在场，被告先填写了小丁提某的格式借款合同和收条，同时将其身份证、户口本和产证原件交由原告抵押。原告打算网银转账，但因信号不好，未成，原告遂将身边2.1万元现金交付被告，然后开车打算至附近银行转账，但ATM机不能转十余万元，于是在银行门口，借用银行网络信号，原告通过手机网银完成了11.9万元的转账。合同约定借期一个月，期满前，原告提醒被告准备还钱，被告提及小丁抽取了2万余元介绍费的事。期满，被告未还款付息。其电话失联，家也出租。因被告去向不明，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款人民币14万元并承担本案诉讼费。被告龚宣东未作答辩。庭审中，原告提某了1、被告出具的借款合同、收条原件各一份，证明被告借款之实；2、原告转账业务回单原件三张，证明大部分借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年3月18日，被告填写了案外人提某的格式借款合同和收条，金额14万元，借款利率8%，借期至2015年4月17日。被告将其身份证、户口本、产证原件交由原告抵押。当日，原告名下招行账户分三次转款11.9万元至被告工行账户。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款14万元的诉请提某了被告填写的借款合同、收条原件、原告转账回单原件佐证，对其中有借款交付依据的11.9万元的借贷关系，本院予以确认。被告应承担11.9万元还款之责。另2.1万元，因无借款交付的客观凭证亦无出借款来源证据，对该2.1万元借贷关系，本院不予确认。该款的返还请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚宣东应于本判决生效之日起十日内归还原告李文静借款人民币119000元；二、驳回原告李文静的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3118元，由原告李文静负担人民币438元，被告负担人民币2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年三月十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3822号
原告：梁永发，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告：梁永彪，男，汉族，住定州市。
二原告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告：聂全明，男，汉族，住定州市。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告梁永发、梁永彪诉被告聂全明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁永发、梁永彪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁永发、梁永彪撤诉。
案件受理费40元，由梁永发、梁永彪负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年十二月九日
书记员 靳 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3202号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹文娟，女，1982年2月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：曹北南（系曹文娟之父），男，1955年11月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告曹文娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解意见并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月七日
书记员 王宝华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执107号
申请执行人：任姣娥，女，1962年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：库建新，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人任姣娥与被执行人陈红英、库建新民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人陈红英、库建新发出执行通知书，责令被执行人陈红英、库建新向申请执行人任姣娥偿还借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，承担执行费350元。因被执行人陈红英、库建新未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库建新有可供执行的财产。申请执行人任姣娥也不能提供被执行人陈红英、库建新有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
申请执行人任姣娥于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月三日
书记员 陈建宏
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1322号
上诉人（原审被告）：牟健，男。
被上诉人（原审原告）：李记龙，男。
上诉人牟健因与被上诉人李记龙保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人牟健上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由李记龙承担。事实与理由：1、牟健在借款合同担保人处签字时，李记龙未将借款交付给王某，之后借款是否实际交付牟健不清楚。借款合同为实践合同，在一审庭审王某未到庭，李记龙未能提供充足的证据证实借款已经足额交付的情况下，一审法院认定借款事实存在，属于认定事实不清，证据不足。2、该案已过诉讼时效，担保人保证期间已过。借款合同约定借款期限为2013年11月6日至2013年12月25日，李记龙陈述借款到期后王某未还款，李记龙未向王某和牟健主张过权利，牟健的担保期限为2013年12月25日至2015年12月24日，牟健保证期间已过，不应承担担保责任。李记龙于2015年12月25日向法院主张权利，已过诉讼时效，李记龙失去了向法院请求保护的权利。
被上诉人李记龙辩称，有银行取款记录可以证实借款已经交付，起诉时未过保证期限。
被上诉人李记龙向一审法院起诉请求：判令牟健给付李记龙借款50000元及利息；诉讼费用和其他费用由牟健承担。
一审认定事实：2013年11月6日，案外人王某向李记龙借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月6日至2013年12月25日。牟健在借条的担保人项下签字，为王某的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。李记龙于2013年11月6日将借款5万元交付王某后，王某及牟健至今未偿还借款本息。2015年12月25日，李记龙向原审法院递交起诉状，要求牟健偿还借款5万元并支付自2013年11月6日起按月息2分计算至付清之日的利息，递交起诉状之前李记龙曾打电话向牟健催要过借款。庭审中李记龙主张其与王某口头约定月息2分，牟健不予认可，李记龙未提交证据证明其与王某及牟健约定了利息及具体利率。
一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述及借条、银行卡交易明细等。
一审法院认为：牟健在涉案借条的担保人项下签字，自愿为王某的借款提供连带责任保证，保证合同成立并生效。根据担保法的相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，现王某未履行还款义务，李记龙在保证期间内要求牟健偿还借款本金5万元，符合法律规定，原审法院予以支持。同时，李记龙未提交证据证明其与王某及牟健约定了利息，故对李记龙要求牟健支付自2013年11月6日起按月利率2分计算的利息的诉讼请求，原审法院仅支持自逾期之日的2013年12月26日起按年利率6%计算的利息，超出部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、牟健于判决生效之日起3日内偿还李记龙借款本金5万元；二、牟健于判决生效之日起3日内支付李记龙借款利息，利息以本金5万元为基数按年利率6%自2013年12月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日；三、驳回李记龙本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由牟健负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为:2013年11月6日，案外人王某向李记龙借款50000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月6日至2013年12月25日，牟健在借条的担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，2015年12月25日，李记龙向原审法院递交起诉状，递交起诉状之前李记龙曾打电话向牟健催要过借款，上述事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为借款是否已经交付。本案是否已过保证期间、诉讼时效。
关于借款是否已经交付。李记龙主张借款当日其自银行取款40000元另加手中的现金10000元，共计50000元现金交付给王某，李记龙提交的取款记录可以证实借款当日其自东港农商银行石臼支行取款40000元的事实，另外结合李记龙的经济能力、借款金额、交易习惯等可以认定借款已经交付。牟健主张借款未交付，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，牟健对此负有举证证明责任，牟健未能提交证据证实借款未交付，对此应承担举证不能的不利后果。王某作为完全民事行为能力明知为他人出具借条的法律后果，在为他人出具借条借款未交付的情况下，既不收回借条或亦不变更借条内容，与常理不符，故牟健主张借款未交付的上诉理由不能成立。
关于本案是否已过保证期间、诉讼时效。保证合同约定“担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，因此涉案借款保证期间应为2013年11月6日至2015年12月24日。2015年12月25日李记龙向原审法院递交起诉状，递交起诉状之前李记龙打电话向牟健催要过借款，牟健对此予以认可，因此李记龙在保证期间届满前要求牟健承担保证责任，牟健的保证责任不能免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案诉讼时效应自李记龙要求牟健承担保证责任之日起计算诉讼时效，因此本案未过诉讼时效。
综上，牟健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人牟健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6580号
原告:娄必敏，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告娄必敏与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄必敏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄必敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告娄必敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄必敏负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十七日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保61号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤01刑终1093号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，住临武县。2011年5月4日因醉酒驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人吴宏燕、石国文，广东汇俊律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0111刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月10日1时许，被告人罗某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）行驶至本市白云区白云大道北永泰立交附近时，被执勤民警查获。经检验，罗某血液中酒精含量为192.3mg/100ml。案发后罗某自愿如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、现场照片、鉴定意见、被告人罗某的供述等。
原审法院认为，被告人罗某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金三千元。
原审被告人罗某上诉认为：1.上诉人先后两次找司机代驾，主观上有避免酒驾的意思表示，不应认定为酒驾；2.上诉人系初犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.上诉人家庭情况特殊，有三个小孩需要照顾。综上，请求本院改判上诉人缓刑。
辩护人吴宏燕、石国文的辩护意见与上述上诉意见相同。
本院经审理查明，原判认定的上诉人罗某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人罗某及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人及其辩护人提出有找司机代驾，本案不应认定为醉驾的意见，经查，上诉人罗某供称案发当晚在越秀区喝酒后驾车去到白云区，再次喝酒后又驾车上路；上诉人罗某曾通过代驾软件联系代驾，但随即取消订单；即使上诉人再次通过电话联系朋友代驾，但其并未等到其朋友到现场即实施了驾车上路的危险行为，其行为已构成危险驾驶。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，上诉人在案发当晚两次喝酒后驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量高达192.3mg/100ml，且上诉人曾因酒驾被行政处罚，其并未吸取教训，反而再次酒后驾车，其法律意识和自控能力均需要进一步增强，本院依法对其不适用缓刑。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 伦铭健
审判员 杨 毅
二〇一七年二O一七年七月十三日
书记员 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特8号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：陈向荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人陈向荣申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金300万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年9月10日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款300万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，利率为年利率8.40%。同日，申请人与被申请人陈向荣的委托代理人徐林签订最高额抵押合同。合同约定，借款人用陈向荣房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年9月10日给付被申请人借款300万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人陈向荣公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年9月10日，借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）签订流动资金借款合同，约定：借款金额300万元；借款期限1年；借款用途购销农资；利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%直至借款到期日；借款按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；本合同项下借款的担保方式为以第三方抵押人陈向荣名下的16处房地产作为抵押担保等。同日，徐林作为陈向荣的代理人与申请人签订最高额抵押合同，约定：抵押人（陈向荣）自愿为抵押权人（安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行）自2014年1月18日起至2017年1月18日止与债务人（宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社）办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300万元；抵押物为陈向荣名下坐落于宿州市××北侧××商城××区××＃楼××室（房地权宿字第200714241号）、10#楼0211室（房地权宿字第200711316号）、10#楼0207室（房地权宿字第200711318号）、10#楼0206室（房地权宿字第200711317号）、10#楼0203室（房地权宿字第200711315号）、10#楼0208室（房地权宿字第200711323号）、10#楼0209室（房地权宿字第200711321号）、10#楼0210室（房地权宿字第200711320号）、11-1#楼0101室（房地权宿字第200714237号）、11-1#楼0102室（房地权宿字第200714239号）房产；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。2014年1月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年9月10日，申请人与借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买农资；借款金额300万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年9月10日；到期日期2015年9月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社账户转款300万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年11月21日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社欠申请人借款本金300万元、利息及罚息476321.68元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈向荣名下坐落于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区11-1#楼0107室（房地权宿字第200714241号）、10#楼0211室（房地权宿字第200711316号）、10#楼0207室（房地权宿字第200711318号）、10#楼0206室（房地权宿字第200711317号）、10#楼0203室（房地权宿字第200711315号）、10#楼0208室（房地权宿字第200711323号）、10#楼0209室（房地权宿字第200711321号）、10#楼0210室（房地权宿字第200711320号）、11-1#楼0101室（房地权宿字第200714237号）、11-1#楼0102室（房地权宿字第200714239号）房产（房地产他证宿字第××号）各一套。
申请费4000元，由被申请人陈向荣负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年五月十六日
书记员 夏倩倩
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1897号
申请执行人海门市正余镇桥闸村村民委员会
被执行人钱明强：
关于海门市正余镇桥闸村村民委员会申请执行钱明强渔业承包合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门四民初字第00624号民事判决书，申请执行标的为要求被执行人钱明强将其承包的海门市正余镇桥闸村四片鱼塘清塘完毕并交付申请执行人，同时要求被执行人支付承包金5000元及2015年1月1日起至实际清塘完毕交付之日止的承包金。经本院立案受理，被执行人钱明强已于2016年12月27日将鱼塘清塘并交付申请执行人，对于承包金，双方自行协商后由被执行人钱明强给付申请执行人人民币1万元，余款申请执行人自愿放弃,申请执行人向本院申请结案。现本院已强制扣划了被执行人钱明强的银行存款人民币10050元，在开具申请执行费人民币50元后，余款人民币1万元已于2016年12月29日转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市正余镇桥闸村村民委员会向本院申请执行的(2015)门四民初字第00624号民事判决书第二、三项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执172号
申请人:唐亮,男,1985年12月20日出生,汉族，居民，住沛县新城区。
申请人:刘娟,女,1984年10月18日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人:张乃安,男,1965年5月10日出生,汉族，居民，住沛县。
唐亮、刘娟与张乃安借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6495号民事调解书已发生法律效力。因张乃安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐亮、刘娟向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到��执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：唐亮、刘娟与张乃安借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1061号
上诉人（原审被告）浙江金沙影业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号C-G幢101室。
法定代表人陈金海。
被上诉人（原审原告）国龙联盟投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢2201单元内2206室。
法定代表人陈光浩，董事长。
委托代理人姜首领，男，1981年9月10日出生，国龙联盟投资股份有限公司法务。
委托代理人王晶，男，1978年10月10日出生，国龙联盟投资股份有限公司法务。
原审被告北京枫丹丽舍科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路1号甲2号楼101室。
法定代表人陈昊。
原审被告姜红宇，男，1964年5月3日出生。
上诉人浙江金沙影业有限公司（以下简称金沙公司）因与被上诉人国龙联盟投资股份有限公司（以下简称国龙公司）、原审被告北京枫丹丽舍科技有限公司（以下简称枫丹丽舍公司）、姜红宇金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第16852号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金沙公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定
“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案金沙公司所在地为浙江省杭州市西湖区，本案依法应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。而且，从本案涉及的项目合作情况来看，本案有关事实还涉及案外人浙江金球影业有限公司，故由金沙公司所在地人民法院管辖更有利于查清有关案件事实，而一审裁定却未考虑本案有关事实还涉及浙江金球影业有限公司这一因素，将不利于案件事实的查清和案件的便利解决。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
国龙公司对于金沙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，国龙公司系依据其与金沙公司、枫丹丽舍公司签订的《电影〈人鱼帝国〉项目合作协议》及其与姜红宇签订的《国龙联盟保证担保合同》提起的本案诉讼，并要求判令金沙公司、枫丹丽舍公司、姜红宇连带承担退还国龙公司投资款3000万元等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,国龙公司与金沙公司、枫丹丽舍公司签订的《电影〈人鱼帝国〉项目合作协议》第十六条约定：“三方在本协议执行过程中，若发生争议，应本着友好原则协商解决。协商不成，可通过法律诉讼解决，向原告所在地的法院提起诉讼。”《国内预付款融资合同》之乙方国龙公司为本案原审原告，故《国内预付款融资合同》双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。国龙公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。国龙公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。金沙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江金沙影业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第158号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号。
法定代表人黄彦。
被执行人李德金，男，1962年7月17日出生，住成都市温江区。
被执行人何玉平，女，1968年5月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人温江一力花木种植场，经营场所：成都市温江区和盛镇石坝村七组。
本院依据已经发生法律效力（2014）川国公证执字第307号执行证书，于2015年1月21日立案受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行李德金、何玉平、温江一力花木种植场其他合同纠纷一案。执行标的622800元。
执行中查明，本院查封被执行人所有位于都江堰市都江堰大道6号***房屋（备案号38***），被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的622800元，已执行到位0元，被执行人李德金、何玉平、温江一力花木种植场尚欠申请人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司622800元。
二、终结（2014）川国公证执字第307号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初字1093号
原告：殷晓林，男，1988年3月30日生，满族，住珲春市东市场慧祥家居406。
被告：王博雨，男，23岁，汉族，住珲春市五环庭6栋6单元101室。
本院在审理原告殷晓林诉被告王博雨劳务合同纠纷一案中，原告殷晓林于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月八日
书记员 关媛元
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢50号之一
申请执行人杨永清，男，汉族。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人吕明，该公司董事长。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司董事长。
申请执行人杨永清与海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第451号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日申请恢复执行。执行过程中，原申请执行人许则东向本院提交书面申请，申请变更杨永清为本案的申请执行人，本院于2016年6月13日作出（2016）琼72执恢50号执行裁定书，将申请执行人变更为杨永清。现因两被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
q43nwdzvk5yu0j6ha6
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王镜则
---|---
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1162号
上诉人（原审被告）：李国安，男，1962年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被上诉人（原审被告）：李国祥，男，1972年2月16日生，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李明华，男，1977年1月14日日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原审原告：李海青，男，1931年10月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
上诉人李国安与被上诉人李国祥、李明华及原审原告李海青赡养纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，因李国安未提出新的事实、证据，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国安上诉请求：撤销原判，让三兄弟团结起来共同赡养老人，按三兄弟达成的养老协议赡养老人，不要做不养老人的事。事实和理由：1.一审法院应以调解养老分歧、达成共同养老为目的。此案起因是李国祥以其有眼疾不能养老为由导致养老协议无法执行。本人母亲去世至今，本人负担养老17个月，而李国祥只负担养老4个月（交养老院8000元），李明华负担5个月（交养老院10000元），李国祥17个月从未探望老人一次，三弟有时来帮本人给老人洗澡。在本人起诉至判决的8个月里，本人又1人负担养老10个多月，从这点出发，法院要排顺序养老也应该让李国祥先养4个月，不然本人再养4个月老人去世了，李国祥实际就不养老人了，这样包庇李国祥不养老人不公平。2.一审判决很模糊。在本人上诉和判决生效前谁养老人？本人在赡养老人4个月期间老人生病住院谁管？老人去世本人能否让二个弟弟回家呢？是否还要等到法院再判决才能住院、火化？不如原来三兄弟签订的养老协议。3.一审判决造成更多社会矛盾和不良后果。一审判决后，三弟拒绝在判决前承诺的每月给700元的赡养费，并去湖南打工。本人妻子闹离婚，本人腰椎盘突出不能出力，无经济来源又无低保，本人也再无能力养老。
李国祥、李明华未向本院提交书面答辩状，李海青也未向本院提交书面陈述意见。
李海青向一审法院起诉请求：要求李国安、李国祥、李明华共同对其承担赡养义务。
一审法院认定事实：李国安、李国祥、李明华系李海青之子，自小由李海青及其妻抚养成人。李海青妻子去世后，因李海青年老多病，生活不能自理，需其三子赡养。2015年2月27日，李国安、李国祥、李明华签订了一份养老协议，约定，三人轮流各自赡养李海青5个月，后又签订了二份补充协议，进一步细化了赡养李海青等问题。在李国安按约定赡养李海青5个月后，李国祥未能按约定赡养李海青，导致养老协议无法执行。为此，李海青提起诉讼，要求李国安、李国祥、李明华共同赡养李海青。
一审法院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。李国安、李国祥、李明华作为李海青之子，在其父亲年老时应承担应尽的赡养义务。李海青要求李国安、李国祥、李明华共同赡养的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。对如何赡养，既要根据扶养人的经济负担能力，又要照顾到被扶养人的实际生活需要，可由三人轮流赡养李海青或出资交由专业养老机构赡养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：由李国安、李国祥、李明华于本判决生效之日起按照李国安、李国祥、李明华的先后顺序各自赡养李海青4个月，此后，由李国安、李国祥、李明华依此顺序和赡养时间轮流赡养李海青；李国安、李国祥、李明华在各自赡养期间可在各自家中赡养照料李海青或出资交由专业养老机构赡养李海青。案件受理费50元，由李国安、李国祥、李明华共同负担。
二审中，当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国安对一审判决认定的基本事实无异议，但认为有部分事实不属实，其称不是李海青提起诉讼，而是李国祥不养老人，由本人和李明华提起诉讼，要求李国祥赡养老人，后法院要求本人自己告自己才立案。本院认为，李国安陈述的上述事实因未提交相关证据，不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李海青在一审起诉请求是要求李国安、李国祥、李明华共同对其承担赡养义务。而李国安的上诉请求则是要求李国安、李国祥、李明华按三方达成养老协议的约定赡养李海青，超出了原审原告李海青的起诉请求，但其在一审又未提出反诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，二审不予审理。在诉讼前，三兄弟各自都履行过赡养其父的义务，是法律赋予三兄弟应尽的赡养义务。在三兄弟为赡养老人发生纠纷时，一审法院根据李海青的诉讼请求，结合李国安、李国祥、李明华三人的经济负担能力和李海青的实际生活需要，判决由三人依次轮流赡养照料自己的亲生父亲李海青既符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，同时又符合中国的传统习惯。
综上所述，李国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈改华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01266号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李如琴其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02206号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执385号之一
申请执行人平长孙，男，汉族，南丰县人。
申请执行人徐应龙，男，汉族，南丰县人。
被执行人毛小华，男，汉族，南丰县人。
本院在执行平长孙与徐应龙、毛小华买卖合同一案中，本院于2017年6月22日作出的（2016）赣1023执385号执行裁定书查封了被执行人徐应龙所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）、（土地使用证号：丰国用（2014）第××号）房产一套，现因被执行人徐应龙全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐应龙所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）、（土地使用证号：丰国用（2014）第××号）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘予才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐建强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终151号
上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
原审被告：董子龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：杞县森邦置业有限公司，住河南省杞县东关东环路10号。
法定代表人：刘河亮，总经理。
上诉人刘娟、张德意因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，因与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司达成调解协议，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由上诉人刘娟、张德意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月五日
书记员 彭奕翙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人杨振国，行长。
委托诉讼代理人：李贺，男，1990年8月11日出生，汉族，该行员工，住沛县。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：赵尊林，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟庆珍，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张晴晴，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：祝天平，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告赵尊林、孟庆珍、张晴晴、祝天平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张盛楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4113号
上诉人（原审原告）重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，该公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人满增堂，该公司员工，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）钟列，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1812号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 封 蜜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督507号
申请人韩仕芬,女。
申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督507号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督507号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督507号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕芬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3285号
原告：陈国华，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行长沙侯家塘支行。
负责人：文莉，行长。
委托诉讼代理人：熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。
原告陈国华与被告上海浦东发展银行长沙侯家塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告陈国华负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 周振林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王金辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2091号
原告：胡可翠，女，生于1943年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告胡可翠与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告胡可翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）���违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，���中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡可翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷���为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督519号
申请人谢石军,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢石军的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督519号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督519号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督519号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢石军承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审29号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：张相伟，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村三社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的2015-33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经亮甲山乡国土所上报发现被执行人张相伟于2015年7月13日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡街内、粮库南侧占用国有建设用地和集体建设用地1677平方米建商业楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张相伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张相伟作出行政处罚，并于2015年10月27日向被执行人张相伟直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张相伟没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张相伟作出行政处罚决定，内容为：1、责令张相伟退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的国有建设用地和集体建设用地1677平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为5031元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张相伟直接送达，逾期被执行人张相伟没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张相伟直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张相伟没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-33号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、国有土地使用证、买卖契约、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张相伟非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-33号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晶丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017)皖11民特5号
申请人（仲裁被申请人）:滁州市公共交通有限公司,住安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。
法定代表人：马颢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:陈兵,男,1961年10月24日出
生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区四牌楼**号**室，身份证号码3423011961********。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
案由：申请撤销仲裁裁决。
申请人滁州市公共交通有限公司因与被申请人陈兵申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2017年1月12日作出的[2017]滁劳人仲裁字第5-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、滁州市公共交通有限公司给付陈兵伙食补助费480元，鉴定费用280元，停工留薪护理费13422.4元，停工留薪期工资12990元，医疗费用32009.52元，一次性伤残补助金38385元，一次性医疗补助金28168.2元，一次性就业补助金46947元，合计172682.12元；上述款项陈兵愿意放弃6000元，滁州市公共交通有限公司于2017年3月20日前支付166682.12元；若滁州市公共交通有限公司未按约履行，陈兵有权按照172682.12元数额申请强制执行。上述款项汇入陈兵指定的帐户（开户行：中国银行，户主：陈兵，卡号：60×××97）。
二、本案诉争纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。
三、二审案件受理400元，减半收取200元，由滁州市公共交通有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年三月一日
书记员 詹 琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2872号
原告刘银玲，女，汉族，1972年11月29日出生，现住精河县。
被告李京博，男，汉族，住博乐市。
本院在审理原告刘银玲与被告李京博民间借贷纠纷一案中，原告刘银玲以现住无法联系被告李京博为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银玲的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘银玲负担。
审判员 谢玲
二〇一七年一月十八日
书记员 伊然
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2518号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡琚琼，中队长。
被告：陈庆林。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告陈庆林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈庆林的起诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年十月二十五日
书记员 储 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执913号之一
申请执行人曹旭瑞，男，1977年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被执行人梁忠，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人曹旭瑞与被执行人梁忠买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日立案执行，执行标的50739元，执行费661元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年一月二十日
书记员 马峰邦
第2页共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初237号
原告：何德录，男，汉族，1976年6月2日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，干部。
被告：何德生，男，汉族，1974年9月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告何德录与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德录、被告何德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德录向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款41000元并自2016年10月30日起承担月利率1.5%利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担；3.暂时不将两位担保人作为被起诉对象。事实与理由：2016年2月2日，被告何德生向原告何德录借款41000元，由李建军、何德勇作担保人，约定2016年10月30日前归还全部借款。到期后被告未付款。原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告何德生辩称；被告借原告是20000元，按利息算41000元是属实，现在没有偿还能力，不愿承担利息。
原告向法庭出示以下证据：
（1）2016年2月2日，被告何德生给原告何德录出具的借条一份。拟证实被告借原告41000元，于2016年10月30日前还清，担保人李建军，何德勇的事实。
被告对该证据真实性和内容予均无异议。
本院对该证据的真实性与内容予以确认。
（2）电话录音。拟证实被告因没有按时给付借款，同意给付利息的事实。
被告对该证据真实性和内容予均无异议。
本院对该证据的真实性与内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告何德生向原告何德录借款41000元并出具借条一份，约定2016年10月30日之前还清。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款41000元的事实，由被告给原告出具借条为证，故对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以被告应承担自2016年10月30日起承担月利率5‰的利息至实际还款之日止，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何德生于本判决生效之日起十日内向原告何德录返还借款41000元。
二、被告何德生从2016年10月30日起承担本金41000元5‰的月利息至实际还款之日止。
三、驳回原告何德录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费825元，因适用简易程序减半收取为413元，由被告何德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年三月二十九日
书记员 玛伊热
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督177号
申请人：何耀文，男，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区，系何耀文之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人何耀文于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀文称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀文，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D647、D648号商铺，建筑面积共34.52平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为640元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币22,092.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀文从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币22,092.80元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1763号
原告：武汉伯斯特阀门集团有限公司。住所地:武汉经济技术开发区常福新城。
法定代表人：洪振国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪有福，男，系该公司销售经理。
被告：湖北金箭阀门有限公司。住所地：松滋市城东工业园振兴路。
法定代表人：段萌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在适用简易程序审理原告武汉伯斯特阀门集团有限公司与被告湖北金箭阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北金箭阀门有限公司提起反诉，本院认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 涛
审判员 陈 荣
审判员 李成钢
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 腾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执410号
申请执行人汪宽明，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张玉春，男，汉族，1955年9月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初224号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款306000元，并承担案件受理费2945元，执行费4490元，共计313435元，被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉春在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉春在中国工商银行盐池支行的存款。
二、划拨被执行人张玉春在中国工商银行盐池支行的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年二月二十二日
书记员 李天娇
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执913号
吕权：
你与邹淑贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初607号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹淑贞于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2016)川0302民初607号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费650元，执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十九日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2663号
申请执行人魏芳，男，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。
被执行人何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人王春华，男，1967年12月14日，汉族，住驻马店市驿城区人民街。
申请执行人魏芳与被执行人宋富强、何昉、王春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋富强、何昉、王春华的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保218-2号
申请人：董风雷，农民。
被申请人：孙守志，1976年1月28月出生，农民。
被申请人：临沂市环宇物流有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处付窑路中段路北（朱岭村）。
本院于2016年5月16日作出（2016）苏0312财保218号民事裁定，查封、扣押了被申请人孙守志登记在临沂市环宇物流公司名下的鲁Q重型半挂牵引车、鲁Q号重型普通半挂车各一辆。现被申请人已提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙守志登记在临沂市环宇物流公司名下的鲁Q重型半挂牵引车、鲁Q号重型普通半挂车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月八日
书记员 张雨霄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1147号
罪犯王涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）青刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王涛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予假释（假释考验期限至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执131号
申请执行人：杨光荣，男，1950年8月11日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。
被执行人：杨光献，男，1954年12月10日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。
申请执行人杨光荣申请执行被执行人杨光献财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨光献至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨光荣依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3701号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨光献现住广元市利州区荣山镇槐树村五组，修建有砖瓦结构房屋一楼一底三间，在家务农，无固定经济收入。另查被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房地产管理部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0802民初3701号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 青
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗棋中
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢37号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，地址：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人孙营。
被执行人孙海平。
本院在执行高陵区农村信用合作联社与孙营、孙海平借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙营已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2011）高民二初字第00088号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 英 凡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执692号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：王亨雄。
被执行人：靳挺生，男。
被执行人：江玉莲，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人靳挺生、江玉莲在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决[2015]207号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日申请法院强制执行。本院受理后，对行政行为的合法性进行了审查。并于2016年7月18日作出（2016）皖1823行审20号行政裁定书，裁定对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]207号社会抚养费征收决定书中对被执行人靳挺生、江玉莲征收社会抚养费148000元的决定准予强制执行。本院行政审判庭于2016年9月1日向本庭移送执行。
在执行过程中，未发现靳挺生、江玉莲有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823行审20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 钊
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审168号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张少清，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序对张少清处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年���月十七日
书 记 员 丁晓波
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4708号
原告：陕西某能源集团煤炭进出口有限公司
法定代表人：郝某
委托诉讼代理人：王某
被告：刘某某
委托诉讼代理人：冯某某
原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司的委托诉讼代理人王某，被告刘某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法维持原告于1993年3月13日作出的【榆煤司发（1993）12号】《关于对刘某某同志除名处理决定》。认定该决定合法有效，判决原告无义务给被告重新安排工作。2、判决原告无义务给被告补缴从1986年7月至今的养老保险。事实与理由：1986年7月，被告刘某某被分配到原告处工作。1987年9月，被告被调到公司的安塘转运站工作。1988年12月，被告向原告公司请假一个月，但假逾未归。后经批评教育无效又擅自脱岗离开单位，至今未归。且在安塘转运站工作期间被告承包了小卖部，欠原告7613.52元未还。1992年8月6日，原告公司根据国发（1982）59号通知发布的《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，经经理办公会议研究决定，1993年3月1日经公司职工代表大会通过作出：1、对被告开除、除名的决定；2、被告欠原告7613.52元公款，由公司按财务有关规定处理。从作出除名决定至今已有24年之久，在此期间被告不闻不问，所以被告主张权利已超过20年，故对被告仲裁的主张应不予保护。现被告已被公司除名，故其要求原告重新安排工作及补缴1986年7月至今的养老保险无事实依据和法律依据。2017年4月7日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2017]第19号仲裁裁决书显失公平，原告不服该裁决。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告刘某某辩称：原告诉称被告于1986年7月份到原告处工作、1987年9月调到原告公司的安塘转运站工作的事实均属实，其余的均不属实。榆林市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，而原告作出的除名决定没有事实和法律依据，且决定书也未送达被告，故被告不予认可，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1986年7月，被告刘某某被分配到原告处工作。1987年9月，被告被调到原告公司的安塘转运站工作。1992年1月，被告向原告提出返岗工作的请求未被准许。1993年3月13日，原告以被告长期旷工为由作出对被告除名的决定。但该决定书未送达被告刘某某。另查明，从1986年7月起，原告未给被告缴纳过养老保险。原告作出对被告的除名决定后也未给被告办理过档案转移手续。2017年2月7日，被告刘某某以原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司为被申请人向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法撤销被申请人于1993年3月13日作出的榆煤司发（1993）12号《关于对刘某某同志除名处理的决定》。2、依法仲裁被申请人支付申请人从1992年1月1日起至申请仲裁之日的工资。3、依法仲裁被申请人为申请人补办并缴纳养老保险。4、依法仲裁被申请人重新为申请人安排工作。2017年4月7日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2017]第19号裁决书，裁决：1、依法撤销被申请人于1993年3月13日作出的《关于对刘某某同志除名处理的决定》[榆煤司发（1993）12号]。2、被申请人重新安排申请人工作。3、被申请人为申请人补缴从1986年7月至今的养老保险，被申请人补缴单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。4、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的原告所举榆煤司发（1993）12号文件、会议纪要，本院认定如下：原告以被告常年旷工为由作出对被告除名的决定。经审查，原告是作出了对被告除名的决定，但是原告不能证明被告收到了除名决定。原告认为劳动仲裁申请书、裁决书已过诉讼时效。经审查，原告未将除名决定送达给被告，根据法律规定劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故原、被告之间劳动争议的诉讼时效应从2017年2月7日被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时开始计算。
本院认为：用人单位单方面解除与劳动者的劳动关系，应当将解除劳动关系的相关决定告知并送达劳动者。本案原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司作出对被告刘某某的除名决定后，并未将该决定书送达被告本人，也未给被告办理档案移转手续。所以原告解除与被告劳动关系的解除程序违法，故对其请求维持除名决定的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费，本案中原告自认从被告参加工作之日起原告单位未给被告缴纳过养老保险费，故其不补缴被告养老保险的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西某能源集团煤炭进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更247号
罪犯张伟，男，汉族，1967年10月21日出生于安徽省利辛县，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00603号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。