wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终310号
上诉人（原审原告）孙长明，男，1952年7月9日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路199号。
法定代表人王月兵，南京市合分局局长。
委托代理人王立忠、马玉良，南京市合分局民警。
上诉人孙长明因其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙长明原审诉称，其因房屋拆迁问题至北京上访。返回南京后，遭到南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）非法拘押43天（自2012年10月19日至2012年11月30日），期间被迫签订拆迁协议。六合公安分局的行为给孙长明全家造成损失，故诉至法院，请求法院依法判决：1、六合公安分局非法拘留孙长明43天并胁迫孙长明签订拆迁协议的行为违法；2六合公安分局赔偿孙长明县府街8号门面房2层款项合计297万元、换置房49.5平方、实际财产损失207.0704万元、间接损失306.0204万元；3、六合公安分局赔礼道歉。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”孙长明诉称六合公安分局自2012年10月19日至2012年11月30日对其非法拘留并胁迫其签订拆迁协议，但孙长明未在六个月内对此提起诉讼，孙长明提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，原审法院裁定：驳回孙长明的起诉。
上诉人孙长明上诉称，一审裁定认定事实不清，未依法认定孙长明被六合公安分局非法拘禁并胁迫签订拆迁协议的事实，所作裁定缺乏法律依据。请求二审法院依法裁判。
被上诉人六合公安分局辩称，其未实施孙长明主张的行为，孙长明的上诉缺乏依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，孙长明于2016年12月7日向原审法院提起本案诉讼。
二审中，孙长明称，其曾于2013年初至南京市六合区人民法院起诉。但就该主张，其未能提交相应证据。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，孙长明主张六合公安分局实施的行为发生于2012年，即行政诉讼法修改之前。故本案起诉期限应根据修改前的行政诉讼法确定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。自孙长明主张的恢复自由之日（2012年11月30日）开始计算，至其向原审法院提起本案诉讼之日（2016年12月7日），已经超过上述法律、司法解释规定的起诉期限。孙长明主张其曾于2013年初向南京市六合区人民法院起诉，但未能提交相应证据予以证明，故可认定孙长明向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙长明主张六合公安分局对其非法拘禁并胁迫其签订拆迁协议，但其未能提交证据证明系六合公安分局实施了该行为，但未能提交证据予以证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”因孙长明提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院根据上述规定裁定驳回其起诉正确。
综上，上诉人孙长明的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵和玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4995号
被执行人王进兴，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王进兴盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1733号刑事判决书，对被执行人王进兴判处附加刑罚金1000元，责令被执行人退赔赃物折价款3864元，追缴赃物及违法所得430元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王进兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王进兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4995号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4174号
原告:郯城县归义乡沭东加油站,住所地山东省郯城县归义乡沭河东公路北侧归义警区东邻。
法定代表人：尹举峰。
原告:张秋海,男,1955年10月26日出生,61岁,汉族，住山东省郯城县。
二原告委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告:冯同刚,男,1966年2月22日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海与被告冯同刚买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹含笑
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初346号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴荣湘，男，1989年3月27日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。因交通肇事逃逸，2017年8月31日经江永县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月18日被变更强制措施为取保候审；2017年10月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月18日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人吴荣湘犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人吴荣湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年8月30日晚，被告人吴荣湘酒后驾驶粤B7K5**号宝马牌小型轿车沿江永县潇浦镇永明东路往永华国际方向行驶，21时12分许，行经鑫源酒店红绿灯路段时，与前方由谭某驾驶正在左转弯掉头的湘M489**号小车碰撞，致两车受损。发生事故后，吴荣湘驾车逃离现场，出警民警在永华国际小区将其抓获。经处警民警对吴荣湘进行呼气式酒精检测，结果为169毫克/100毫升，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液酒精浓度为180.48毫克/100毫升。江永县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴荣湘承担事故的全部责任。2017年10月17日，吴荣湘向被害人谭某支付了交通事故赔偿金3万元，取得了被害人的谅解。该院认为，被告人吴荣湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴荣湘在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、提取血样照片等，书证接报案件登记表、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故赔偿金收据、谅解书等，被害人谭某的陈述，被告人吴荣湘的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴荣湘犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴荣湘能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴荣湘赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴荣湘的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴荣湘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017)陕10执50号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:黄贤煜,男,汉族,1994年04月23日出生,住陕西省镇安县米粮镇。
湛江总裁委员会于2017年4月19日作出的裁决书，已发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，申请执行标的为13940.44元。本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄贤煜借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄贤煜无银行存款、无登记房地产、无股权等可供执行财产，被执行人黄贤煜因违反财产报告制度被纳入失信被执行人名单。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙天峰
审判员 刘庆华
审判员 马启明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段正强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初2677号
原告宋秀刚,男,1987年9月14日生，汉族，住灌南县。
委托代理人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告惠志松,男,1986年2月19日生，汉族，住灌南县。
被告汪长珍,女,1965年11月18日生，汉族，住灌南县。
上述两被告委托代理人吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司,住所地苏州市干将西路218号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人穆家锁、张婷婷，公司员工。
本院在审理原告宋秀刚诉被告惠志松、汪长珍、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告宋秀刚负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年五月九日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初94号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐利红，男，1988年8月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被登封市公安局刑事拘留，同年1月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人徐利红犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人徐利红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日14时，被告人徐利红在登封市中岳街道办事处粮食储备库建设工地，将被害人薛某放在此处的一堆方木装车盗走时，被被害人当场发现，后被处警民警当场抓获。经鉴定，被盗方木价值7968元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人徐利红的供述；被害人薛某陈述；证人黄某1、张某、戚某、乔某、耿某、黄某2、黄某3证言；鉴定意见；登封市公安局出具的扣押决定书；本案有关物证、书证。并建议对被告人徐利红犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元-10000元的量刑建议。
被告人徐利红及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人徐利红被当场抓获，系犯罪未遂，且自愿认罪，主动接受财产刑处罚，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人徐利红及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人徐利红签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人徐利红的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人徐利红犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人徐利红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情对被告人从轻处罚。与此相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐利红犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨佳慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执434号之四
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：王露萍，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行王露萍非法经营罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人王露萍名下暂无财产可供执行。本院将被执行人王露萍纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月十五日
书记员 汤 云
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1687号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王磊磊。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉王磊磊罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初59号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执333号
申请执行人：段某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，对杨陵区某某小区某某号楼某某单元某某室强制进行了开锁，将该房屋交由申请执行段某某居住。本案执行完毕，应依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403民初355号民事判决书主文第三项关于某某小区某某号楼某某单元某某层某某室房屋由段某某居住的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初5604号
原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市桥北镇。
法定代表人：张全平。
委托诉讼代理人：张艳秋，该公司员工。
被告：魏立涛，男，其他自然情况不详。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告魏立涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月29日，原告赤峰久和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费124元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计464元，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员王蕊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1406号
上诉人（一审被告）：莒县华泰建设工程有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧，统一社会信用代码9137112276873312191-1。
法定代表人：陈修波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文彬，男，1973年6月26日出生，汉族，该公司职工，住莒县。
被上诉人（一审原告）：赵树民，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县华泰建设工程有限公司因与被上诉人赵树民买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莒县华泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莒县华泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2716元，由上诉人莒县华泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申830号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖江群。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴德才。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家禄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆海外旅游客运有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：吕悦，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦福清。
再审申请人敖江群、杨家禄、戴德才因与被申请人重庆海外旅游客运有限公司（以下简称海外旅游公司）、秦福清追偿权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敖江群、杨家禄、戴德才申请再审称，1.一、二审法院对《车辆经营协议》第十一条关于责任承担的条款理解错误。该协议第十一条约定：“乙方车辆在发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由乙方自行承担……如因交通事故、服务纠纷等，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿……。”此处“乙方车辆在发生交通事故后”应理解为乙方挂靠车辆本身发生交通事故后给海外旅游公司造成的损失由乙方负担，不能理解为因交通事故的原因给海外旅游公司造成损失由乙方负担。2.海外旅游公司支付给曹某、倪某的赔偿款是代交通事故实际致害人秦福清支付的垫付款，应当先向交通事故的实际致害人秦福清行使追偿权，之后，海外旅游公司才能依据法院判定由其承担的部分责任向敖江群、杨家禄、戴德才、秦福清依据挂靠合同进行追偿。3.二审法院判决敖江群、杨家禄、戴德才承担返还义务，这导致实际责任人秦福清的民事赔偿责任与实际责任负担相背离，也免除了交通事故肇事人秦福清的民事赔偿责任，加重了敖江群、杨家禄、戴德才的赔偿责任。敖江群、杨家禄、戴德才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2009年6月18日，海外旅游公司（甲方）与敖江群（乙方）签订《车辆经营协议》，约定：敖江群将其所有的渝BP63**号商务客车挂靠在海外旅游公司，由甲方提供旅游车经营许可指标给乙方，从事旅游车营运；车辆所有权归乙方，旅游车经营许可指标归甲方。《车辆经营协议》第十一条约定：“乙方车辆在发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由乙方自行承担……如因交通事故、服务纠纷等，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿……。”
2010年6月19日，敖江群与秦福清、戴德才、杨家禄签订《入股合作协议书》约定，自2010年6月19日起，渝BP63**号商务车由其四人合伙经营。
秦福清自有渝GAB0**比亚迪轿车一辆，秦福清用该车为渝BP63**号商务车等6台车提供转运服务，6台车每月支付秦福清包干费用4500元，另按转运次数以“丰都县长江大桥以内10元，长江大桥以外15元”的标准另行计算转运费用。
2010年10月6日上午，杨家禄驾驶渝BP63**号商务车有偿搭载曹某、倪某等由重庆市主城驶往重庆市丰都县，当该车行驶至涪丰北线百汇时，因该车超载，为躲避处罚，杨家禄电话联系秦福清，经商议决定由秦福清驾驶自有的渝GAB0**比亚迪轿车将曹某、倪某载往重庆市丰都县。
2010年10月6日11时30分，秦福清驾驶渝GAB0**比亚迪轿车行驶至百汇大桥上行300米（上坡左急转弯）时，因在陡坡急转弯道路违法超车，且超车后未及时驶入自己的车道（占道行驶），临危操作措施不当，致该车与渝G079**重型半挂牵引车牵引的渝G00**号挂车相撞，再撞向路边的防撞墩上，造成曹某、倪某、秦福清等多人受伤的交通事故。交警部门认定，由秦福清负事故全部责任。
2010年10月22日，曹某、倪某诉至一审法院，请求赔偿，一审法院判决秦福清、海外旅游公司共同赔偿曹某207078.34元（含秦福清已垫付的4599.87元），赔偿倪某471.66元。案件受理费4593元，由秦福清、海外旅游公司各负担2296.50元。经二审法院终审，维持一审判决。二审案件受理费4590元，由海外旅游公司负担。判决生效后，海外旅游公司共向曹某、倪某赔偿226000元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院经审查认为，根据敖江群、杨家禄、戴德才的再审申请，本案的争议焦点有三，一是对《车辆经营协议》第十一条的理解；二是海外旅游公司是否应先向秦福清行使追偿权；三是敖江群、杨家禄、戴德才承担责任后，是否免除秦福清的赔偿责任。
关于焦点一，敖江群、戴德才、杨家禄、秦福清与海外旅游公司签订的《车辆经营协议》第十一条约定：挂靠车辆发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由挂靠方自行承担，如因交通事故、服务纠纷等给海外旅游公司造成损失的，由挂靠方负责赔偿。双方就该条款的理解发生争议，敖江群、戴德才、杨家禄认为挂靠方的赔偿责任仅限于挂靠车辆本身发生交通事故给海外旅游公司造成的损失，海外旅游公司认为，只要是因交通事故原因给海外旅游公司造成的损失均应由挂靠方负担。本案中，挂靠车辆系挂靠方实际控制并经营，海外旅游公司仅为登记车主（名义车主），只向挂靠方收取管理费，车辆的控制权、运营权均由挂靠方掌控。且本案是挂靠方违法营运、利用其合伙人的车辆转运超载乘客发生交通事故，导致海外旅游公司承担的赔偿责任，对挂靠方的这一违法经营行为，海外旅游公司根本无法管理和掌控，因此，《车辆经营协议》第十一条应理解为只要是因交通事故原因给海外旅游公司造成的损失均应由挂靠方负担。故二审法院认定海外旅游公司对其所赔偿的合理损失，享有追偿权，既符合当事人的约定，也不违反法律的规定，敖江群、戴德才、杨家禄的该项申请再审理由不能成立。
关于焦点二，《车辆经营协议》第十一条约定，挂靠车辆发生交通事故后，除保险公司理赔外，其余费用（包括保险免赔等）由挂靠方自行承担，如因交通事故、服务纠纷等给海外旅游公司造成损失的，由挂靠方负责赔偿。本案中，生效判决确认海外旅游公司、秦福清共同向曹某、倪某承担赔偿责任后，海外旅游公司已实际向曹某、倪某赔偿了226000元，原生效判决之所以判决海外旅游公司承担赔偿责任，也是基于发生事故的渝GAB0**比亚迪轿车是为挂靠于海外旅游公司名下的渝BP63**号商务车承担转运乘客服务的事实而作出的，海外旅游公司依据《车辆经营协议》向挂靠方行使追偿权，符合当事人的约定。海外旅游公司无需先行向秦福清追偿后再向敖江群、杨家禄、戴德才追偿。敖江群、戴德才、杨家禄的该项申请再审理由亦不能成立。
关于焦点三，敖江群、杨家禄、戴德才、秦福清合伙经营挂靠车辆，渝GAB0**比亚迪轿车为挂靠车辆从事乘客转运服务，其合伙中的权利义务应当依据合伙协议予以确定，对本案最终的赔偿责任的负担亦可通过合伙协议予以确定。至于敖江群、杨家禄、戴德才承担责任后，其与秦福清之间的争议，敖江群、杨家禄、戴德才可以另寻途径解决。敖江群、杨家禄、戴德才的该项再审理由仍不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敖江群、杨家禄、戴德才的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 张先青
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初834号
原告：马保国，男，1952年2月1日出生，汉族，曲周县安寨镇马庄村人，住。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：曲周县交通运输局，地址：曲周县人民西路21号。
法定代表人：王晓伟，该局局长。
被告：曲周县交通运输局公路管理站，地址：曲周县光明街南头路东。
法定代表人：胡爱国，该站站长。
二被告共同委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。
原告马保国与被告曲周县交通运输局、曲周县交通运输局公路管理站劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马保国负担。
审 判 员 贾志冰
助理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳翠霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢77号
申请执行人于乃锌，男，1987年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇寨子东村。
被执行人杨建华，男，1967年5月20日出生，汉族，
住威海市环翠区莱西路。
本院恢复执行的申请执行人于乃锌与被执行人杨建华民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第3390号民事调解书一案中，查明，2017年4月24日，本院依法扣划被执行人的银行存款***元转付申请执行人。2018年1月5日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议约定自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第3390号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月九日
书记员 秦宪东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执异字第00027号
异议人苏州帷采针纺织品整理有限公司,住苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人：高卫明。
委托代理人，该公司总经理，系法定代表人高卫明的儿子。
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人闫涛，该公司员工。
委托代理人傅豪，该公司员工。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人：金雪良。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司、常熟市鑫僖针纺织品有限公司、常熟市恒泰经纬编织造厂、金雪良、沈月萍、刘楠楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的(2014)虎商初字第01342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按法律文书所确定的义务履行，权利人仲利国际租赁有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为207559元及要求被执行人返还申请执行人型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机2台，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院至被执行人苏州茂享针纺织整理有限公司位于江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢经营地提取2台型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机时，案外人苏州帷采针纺织品整理有限公司以其已购买上述设备为由，向本院提出执行异议，请求法院撤销要求异议人交还上述二台印花机的通知书。后本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开听证，对上述异议进行了审查，异议人的委托代理人高明，申请执行人委托代理人闫涛、傅豪参加了听证会，被执行人苏州茂享针纺织整理有限公司经本院合法传唤，但无正当理由拒不参加听证，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：首先，其于2013年8月向被执行人苏州茂享针纺织整理有限公司购买了一批设备（包含2台型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机），且向被执行人支付了全部设备款，被执行人也向异议人出具了相应的增值税专用发票，并实际交付异议人占有、使用上述设备。即使存在申请执行人仲利国际租赁有限公司具有保留上述二台设备所有权的说法，但异议人在上述全部设备交易完成后就取得了该批设备的所有权，异议人符合善意第三人的构成要件，故申请执行人无权向异议人主张权利。其次，异议人于2014年7月将上述所有设备（包含2台型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机）出售给了苏州宝春迪纺织有限公司，现在异议人只是承租苏州宝春迪纺织有限公司的这些设备。因此，异议人对这些设备无处置权。综上所述，请求法院依法查明事实，撤销要求异议人交还2台型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机的通知。
为证明异议人的述称，其提供如下证据：1、被执行人于2013年8月20日向异议人开具总金额为12853240元的128份增值税专营用发票原件（2台型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机的发票为40份，每份金额为106012.50元，购买价格为4240500元）；2、上述发票金额的设备交接单；3、支付12853250元的银行凭证原件（2013年8月26日二次共支付9000000元；2013年8月28日支付700000元；2013年9月5日支付180000元；2013年9月13日支付1200000元；2013年9月17日支付153250元）；4、异议人于2014年7月5日向苏州宝春迪纺织有限公司转让设备的买卖协议、设备交接清单的原件；5、异议人于2015年1月1日与苏州宝春迪纺织有限公司签订的租赁协议原件。
申请执行人对增值税发票的真实性不能确定，认为被执行人涉嫌与异议人串通用虚假买卖的形式来规避强制执行，具体是异议人将款项支付给被执行人，然后被执行人再还给异议人，但申请执行人未能举证证明。
本院认证意见：异议人所提供的证据，相互之间能够印证，具有关联性，故对其所提供证据的真实性予以认可。
经审查查明，仲利国际租赁有限公司申请执行苏州茂亨针纺织整理有限公司、常熟市鑫僖针纺织品有限公司、常熟市恒泰经纬编织造厂、金雪良、沈月萍、刘楠楠融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)虎商初字第01342号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机2台，于2015年12月27日向正在使用上述二台设备的异议人发出通知，要求其限期将上述设备交还申请执行人。嗣后，异议人以其已购买上述二台设备为由，向本院提出执行异议，要求本院撤销要求异议人向申请执行人交还型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机2台的通知。
另查明，异议人于2013年8月以4240500元的价格向被执行人购买上述二台设备，并实际占有、使用，于2013年9月17日将对价支付完毕。
上述事实有双方当事人的听证笔录、质证笔录、异议人提供的证据在案佐证。
本院认为，根据《物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将动产转让给受让人，受让人符合善意第三人的构成要件为：（一）、受让人受让该动产时是善意的；（二）、以合理的价格转让；（三）、不需要登记的动产已经交付给受让人。本案异议人在(2014)虎商初字第01342号民事判决生效前二年，就向被执行人以4240500元的价格购买2台型号DRM240-12西安德高牌圆网印花机，该转让价格合理，且已支付对价并实际交付使用，申请执行人也没有证据证明异议人与被执行人之间存在恶意串通、规避执行。因此，异议人于2013年8月以4240500元的价格购买被执行人2台型号DRM240-12西安德高牌圆网印花机的交易中，虽然被执行人系无权处分，但异议人符合善意第三人的构成要件，故异议人取得2台型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机所有权，可以阻断本院对该二台设备的强制执行。综上，异议人所提的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、苏州帷采针纺织品整理有限公司所提的执行异议成立。
二、中止本院要求异议人苏州帷采针纺织品整理有限公司交还申请执行人仲利国际租赁有限公司2台型号DRM240-12的西安德高牌圆网印花机通知的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行长 张新阶
执行员 孙榕宁
执行员 沈文春
二〇一六年六月一日
书记员 王 颖
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执909号
申请执行人：刘庆才,男性,1984年4月16日出生,住东阿县姜楼镇东寺村79号。
被执行人：张国庆,男性,1973年1月12日出生,住东阿县刘集镇楼营村435号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初867号民事判决书，于2016年9月8日向我院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初867号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为92071元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1384号
本院在执行申请执行人青田县良友五金水暖商行与被执行人张建彬买卖合同纠纷一案中，被执行人张建彬外出去向不明，本院依法扣划到其银行存款，申请执行人已于2016年8月31日领取到本院转交的执行款2000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6775号之一
原告：蔡晓伟。
委托代理人：骆飒飒、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡洪刚。
被告：李康丹。
本院在审理原告蔡晓伟与被告胡洪刚、李康丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓伟撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1020元，共计2190元，由原告蔡晓伟负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月四日
代书记员 谭丽芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7316号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖书鹤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖书鹤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖书鹤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,985.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,985.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1612号
原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李全，男，46岁，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张教军与被告李全买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张教军撤回对被告李全的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟璐璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更513号
罪犯杨新，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住怀化市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）怀中刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨新犯贩卖、运输毒品��，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年(刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月21日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减���建议书认为，罪犯杨新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨新确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余579分。该犯在监狱内月均消费约746元，本次减刑承诺缴纳罚没款人民币5000元，实际缴纳3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计���帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、财产性判项履行意向书、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯监狱内消费高，有财产刑履行能力，但不按照财产性判项履行意向书的承诺全部履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月21日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1945号
原告：杜菁瑾。
原告：邵梓馨。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地江苏省泰州市高港区春港路。
法定代表人:张玲，总经理。
原告杜菁瑾、邵梓馨与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告杜菁瑾、邵梓馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜菁瑾、邵梓馨撤回起诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭晓桐
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：邱古格。
被执行人：马体与。
被执行人：邱长保。
被执行人：拉史呷呷莫。
被执行人：邱木卡。
被执行人：谢张家莫。
被执行人：邱海宁。
被执行人：ＸＸ涛。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与朱宗美、张管才、赵支付、王长明、毛天德、李润英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3433民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱宗淮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4371号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：高岭峰，男，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告高岭峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年七月六日
书记员 谢友雁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1532号之三
申请人：沈金荣，男，1983年11月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶军，男，1985年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李聿杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1532号申请执行人沈金荣与被执行人叶军、李聿杰民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元并支付利息（截止2016年7月5日已产生利息8000元，之后的利息按月利率20%。计算至款项还清之日止）。在执行过程中，我院通过拍卖叶军名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，申请人已按比例受偿19148元。因被执行人长期外出，去向不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但并未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月六日
代书记员 王瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第663号
罪犯高靖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）青刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人高靖犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯高靖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高靖确有悔改表现，有罪犯高靖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高靖因犯故意杀人罪被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯1989年曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯两次犯罪均为严重暴力犯罪,主观恶性深，社会危害性大，与假释后再犯罪危险的因素综合考量，对此类罪犯的假释应从严掌握。因此，对山东省青岛监狱提请对罪犯高靖假释的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高靖不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8554号
原告：重庆诺诚物业服务有限公司（统一社会信用代码9150011158284902XE），住所地重庆市双桥经开区时代广场C幢11-13号。
法定代表人：周乐成，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。
被告：唐波，男，1989年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日依法受理。在审理过程中，原、被告双方已于庭外和解，故原告重庆诺诚物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡安庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1893号之一
原告：魏某甲。
委托诉讼代理人：魏某乙。系原告魏某甲胞弟，代理权限一般代理。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告魏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，魏某甲以身体患病不能按时参加庭审为由于2017年4月30日向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告魏某甲的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 寇 军
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年四月三十日
书 记 员 党 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初692号
原告：金璐，女，1984年6月27日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告金璐诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰��团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金璐于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金璐的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金璐撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由金璐负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初342号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何昌济，男，1989年6月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年10月6日、2013年4月26日先后被广西壮族自治区平乐县人民法院、全州县人民法院分别判处有期徒刑三年；因犯传播淫秽物品罪，于2017年5月22日被道县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月10日起至2020年10月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被江永县公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人何昌济犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何昌济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月7日，被告人何昌济伙同广西柳州籍男子朱某（在逃）共谋实施盗窃，从道县窜至江永县。次日凌晨3时许，两人从江永县潇浦镇网虫网吧出来到该镇步行街寻找作案目标。4时许，何昌济与朱某用木桩撬开被害人曾某在步行街建都超市旁经营的康联药店的卷闸门，进入药店盗得现金2400余元、台式电脑2台。得手后，何昌济、朱某为方便逃离现场，又将他人停放在步行街的一辆男式普通型摩托车盗走，随后驾驶该摩托车回到道县家中。事后，何昌济分得现金1200元、电脑一台（销赃得款600元）。2017年6月13日，被告人何昌济被民警从道县看守所提押至江永看守所。
公诉机关认为，被告人何昌济以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何昌济在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，属漏罪。建议本院对被告人何昌济在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处罚金，与前罪数罪并罚。
上述事实，被告人何昌济在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证卷闸门被撬痕迹照片等，书证报警案件登记表、处警经过、到案经过、前科材料、户籍信息等，被害人曾某的陈述，被告人何昌济的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌济以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何昌济犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何昌济能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何昌济在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何昌济在道县法院宣告判决之后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何昌济犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元，与前犯传播淫秽物品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何昌济的违法所得1800元予以追缴，返还被害人曾某。
三、责令被告人何昌济于本判决生效后十日内退赔被害人曾某的经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十月二十日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执525号之一
申请执行人：王辉，男，1965年11月21日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：王秀荣，女，1973年2月18日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003670228856K。
法定代表人：左永光，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王辉、王秀荣与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的37756元，执行费466元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款38222元支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2017）新40民终642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 王素秋
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终142号
上诉人(原审原告)潘丛会，女，生于1957年6月24日，汉族，住址湖北省南漳县。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人潘丛会因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人潘丛会于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘丛会自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予上诉人潘丛会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建强
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657XXXX。
负责人韦志明，该行行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告王兵，云南省砚山县人，家住砚山县。
被告罗明生，云南省砚山县人，家住砚山县。
被告伊怀章，云南省砚山县人，家住砚山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告王兵、罗明生、伊怀章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法于2015年5月26日、6月10日按原告提供的地址向被告王兵、罗明生、伊怀章送达诉讼材料。但被告王兵、罗明生、伊怀章已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年7月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告诉称，2009年5月14日，被告王兵、罗明生、伊怀章与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：×××，贷款金额为50000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.3%，贷款用途为“进家具”；双方约定的还款方式为“阶段性等额本息还款法：6个月归还贷款本息”。被告陈应鹏在办理贷款手续时，罗明生、伊怀章自愿联合签署了《小额贷款联保协议书》，编号：×××，自愿承担此贷款合同的连带保证人，承担贷款归还连带责任保证义务。被告与原告签订合同后，原告于2009年5月14日打入陈应鹏在邮政储蓄银行的个人结算账户上，被告都在分别完成部分还款后，都没有再偿还过贷款本息。经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，请求判令被告王兵、罗明生、伊怀章偿还原告借款本息20646.58元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告王兵、罗明生、伊怀章已离开原告提供的居住地（现下落不明），被告王兵、罗明生、伊怀章的住址不详，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费320.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 朱应洪
审判员 刘胜娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘祖英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1697号
申请执行人：孙亚伟，男。
被执行人：邢海涛，男。
孙亚伟与邢海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。因邢海涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙亚伟向本院申请执行，要求被执行人邢海涛支付欠款31310元、2015年5月2日至2016年3月1日的利息3066元、诉讼费679元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白 龙
#  陕西省安康市汉滨区人民法院
#  民事裁定书
(2016)陕0902民初2710号
原告安康市汉滨区人民政府。
法定代表人范传斌，区长。
地址：安康市汉滨区五星街38号。
被告章进群，男，汉族，出生于1957年9月3日，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告安康市汉滨区人民政府诉被告章进群合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区人民政府撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区人民政府撤回对被告章进群的起诉。
案件受理费100元，本院决定免收。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵小龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初753号之一
原告（反诉被告）：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：郑方东，董事长。
委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：张邦伟，董事长。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛方正环保电力设备有限公司与被告（反诉原告）青岛晓天智能装备股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告青岛方正环保电力设备有限公司与反诉原告青岛晓天智能装备股份有限公司于2018年6月25日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告均自愿申请撤回对对方的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛方正环保电力设备有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）青岛晓天智能装备股份有限公司撤诉。
本诉案件受理费7315元，减半收取计3657.5元，保全费2520元，共计6177.5元，由原告（反诉被告）青岛方正环保电力设备有限公司承担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）青岛晓天智能装备股份有限公司承担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王淑颖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0623民初555号
原告田小琴，女，汉族。
被告白东梅，女，汉族。
委托代理人刘保军，男，系被告王贵柱、白东梅之朋友。
代理权限：代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。
委托代理人王丹，女，汉族，系被告王贵柱、白东梅之女。
代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。
原告田小琴诉被告白东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小琴到庭参加了诉讼，被告白东梅的委托代理人刘保军、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田小琴诉称，被告白东梅于2015年7月23日以做生意周转资金为由向原告田小琴借款50000元，约定月利息为1.5%，每半年清息一次，由被告向原告立写欠条一支。借款后被告向原告支付了半年的利息，后一直未偿还本金及利息，原告向被告多次索要未果。请求：1、判令被告白东梅偿还拖欠原告的50000元借款及自2016年1月23日起至执行完毕之日止的所有利息2、诉讼费由被告承担。
被告白东梅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白东梅于本判决生效后十日内偿还原告田小琴借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从2016年1月23日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第18号申请人：广州市雅友工艺品有限公司。
法定代表人：蔡泽坚。
委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：杨国斌。
委托代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
申请人广州市雅友工艺品有限公司与被申请人杨国斌因劳动争议一案，申请人不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第454号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本���。
申请人广州市雅友工艺品有限公司诉称：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的本裁决适用法律、法规错误。根据《中华人名劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案的标的已远超过当地最低工资标准十二个月金额18600元，本案情形也不属于国家劳动标准的工作时间、休息休假等，而属于工伤后，原劳动合同不能继续履行而致劳动合同终止时经济补偿和社保待遇赔偿，因此不符合调解仲裁法第四十七规定情形。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁��员会裁决部分事实认定错误。申请人与被申请人间的劳动合同关系于2013年6月已终止，尽管劳动能力鉴定结论中被申请人的医疗期从2012年9月19日起至2013年8月23日止，依据我国工伤保险方面的法规规定，停工留薪期按照医疗期规定，但是合同终止后的经济补偿应以合同期进行赔付，我国法律并没规定在医疗期用人单位与劳动者不能终止双方劳动合同。因此本案的经济补偿的工作期限为2011年7月11日至2013年6月30日，而裁决要求申请人支付经济补偿至2013年8月23日属事实认定错误。
被申请人答辩称，对于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条应作如下理解：（一）劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决；（二）劳动者要求按国家法定标准执行工作时间、享受休息休假的争议，以及劳动者与用人单位发生本意见第二条规定的社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。故广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番法劳人仲案字（2014）第454号仲裁裁决书适用法律、法规正确，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条规定，申请人以仲裁裁决事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据。综上，不同意申请人的申请，申请人申请撤销劳动仲裁没有事实和法律依据，应当驳回。
本院认为，从广州市雅友工艺品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由来看：一、关于终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因此，本案仲裁裁决书已确定该仲裁裁决为终局裁决，申请人对此提出异议，本院不予审查。申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、关于事实认定的问题，不属于可申请撤销劳动仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第454号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市雅友工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官健
审判员 年亚
审判员 魏巍
二〇一五年三月十六日
书记员 孙帅
彭穗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初6278号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李俊。
被告：杨坤，男，1969年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：曾德会，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨帆，男，1993年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告杨坤、曾德会、杨帆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。
审判员 皇传刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨倩梅
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执399之二号
申请执行人张连海。
被执行人孟庆果（曾用名孟庆国）。
被执行人陕西乔本建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请人张连海与被执行人孟庆果、陕西乔本建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孟庆果、陕西乔本建筑装饰工程有限公司履行案件款102719.05元，诉讼费2240元的给付义务，并承担执行申请费1474.39元，合计106433.44元。被执行人至今未履行。在执行过程中，经过调查其在银行账户无存款，暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2330号
上诉人（原审原告）：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地:陕西榆林米脂县银州镇班家沟村。统一社会信用代码：91610827783693682B。
法定代表人：樊世军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白成庆，陕西省米脂县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区红山中路（鼓楼办事处四楼）。组织机构代码证号：66414102-5。
负责人：延亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉强，系该公司员工。
上诉人榆林市昌泰汽贸有限责任公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初329号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人榆林市昌泰汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费2140元予以退回。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱慧园
河北省隆���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执820号之一
申请执行人：王树强，男，1969年3月10日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：王文林，男，1977年2月6日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：刘海军，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：李金兴，男，1970年5月6日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：王建国，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：刘彦和，男，1957年6月23日生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人：王树清，男，1966年11月9日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：郭金申，男，1966年9月7日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：郭凤云，女，1972年3月8日生，满族，农民��住隆化县。
申请执行人：李井军，男，1963年7月15日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：王文利，男，1981年9月1日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：郭金义，男，1964年7月13日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：李兆奎，男，1966年7月12日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：郭凤霞，女，1958年1月20日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王守信，男，1965年10月30日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：王金苹，女，1973年9月18日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王文志，男，1963年4月8日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：杨喜武，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王金国，男，1982年4月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请执行人：王海军，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王儒，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：郭静，男，1991年6月23日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王树合，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王力臣，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：门树虎，男，1979年12月8日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：郭建南，男，1991年10月5日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人：王金龙，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人：王剑超，男，1984年2月28日生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人���吕玉山，男，1964年1月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请执行人：贾秀东，男，1980年3月20日生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县金源矿业有限公司，住所地隆化县太平庄乡套鹿沟村。
申请执行人王树强等三十三人与被执行人隆化县金源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树强等三十三人于2017年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金源矿业有限公司履行给付55.257万元的义务，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）��0825民初2260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝璞玉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第103号
申请人：陈华根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈华根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈华根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈华根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈华根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民特5号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行,住所地威远县小河镇北大街6号。
负责人：辜建，行长。
被申请人：赵某某，男，1983年出生，汉族，住威远县小河镇。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被申请人赵某某申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人之申请无具体的申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈吉云
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 勋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2630号
原告：刘长龙，男，汉族，出生日期：1987年11月5日出生，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：冯程程，女，蒙古族，出生日期：1988年6月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：贺敏富，男，汉族，出生日期：1988年6月9日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。
第三人：沈阳市铁西区低低凯业房产中介，营业执照：210106600687082，地址：沈阳市铁西区。
经营者：刘艳苹。
本院在审理原告刘长龙、冯程程与被告贺敏富、第三人沈阳市铁西区低低凯业房产中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长龙、冯程程撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘长龙、冯程程负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 峥
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11235号
原告：张世良。
委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：杨圣球。
被告：陈彩云。
被告：林美云（又名林美娇）。
被告：林青青。
被告：林怀。
原告张世良与被告杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世良的诉讼代理人吴云科到庭参加诉讼。被告杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张世良向本院提出诉讼请求：1.确认原告与杨崇普签订的关于苍南县××村八街第5-13幢其中一间地基转让协议有效；2.五被告协助原告办理上述拆迁安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年，原告与杨崇普签订契约，约定杨崇普将其经灵溪镇人民政府批复的拆迁安置地基位于苍南县××村八街第5-13幢转让给原告。原告在签订买卖契约当日付清全部地基价款26.7万元，杨崇普也于签订买卖契约当日依约将房屋拆迁安置地基批复文件、公共设施费发票各一份随契交给原告。2006年7月6日，经灵溪镇人民政府同意，将位于苍南县××村八街第5-13幢房屋拆迁安置地基调整到灵溪镇官堂小区1-22幢。杨崇普于2005年9月1日死亡，五被告系杨崇普的法定继承人。此后，官堂小区1-22幢地基的权利人筹备建房，原告为此多次要求五被告协助原告办理建房手续，遭到拒绝。
杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林美云与杨崇普原系夫妻关系，生育林青青、林怀两个子女。被告杨圣球、陈彩云系杨崇普的父母。杨崇普于2005年9月1日去世。杨崇普原有坐落于苍南县××村房屋一间，后因该房屋被拆迁，获得坐落于灵溪镇××××地基一间。1998年5月8日，灵溪镇人民政府作出关于林宝聪等十二户拆迁建房的批复，同意杨崇普等十二户拆迁安排在新建村××十二间。2003年12月27日，杨崇普与被告林美云将上述获得的安置地基以266000的价钱出卖给原告张世良，约定即日其币随契及批文、设施费票据双方各自当面亲收完讫。2006年7月6日，灵溪镇人民政府作出关于林宝聪等十二户幢号调整的函，因官堂小区幢号调整，将杨崇普等十二户安排在新建村八街5-13幢建房十二间，调整到官堂小区1-22幢建房十二间。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、注销户口证明、灵溪镇新建村民委员会证明、结婚证、拆迁协议书、灵溪镇人民政府关于林宝聪等十二户拆迁建房的批复、关于林宝聪等十二户幢号调整的函、契据等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告张世良与杨崇普、被告林美云签订的地基买卖契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告主张原告与杨崇普、被告林美云签订的关于苍南县××村八街第5-13幢其中一间地基转让协议有效，理由正当，本院予以支持。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，现涉案地基因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，杨崇普死亡之后，杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀作为杨崇普的法定继承人，可以承受合同的权利义务。因杨崇普已过世，且未留有遗嘱，五被告作为其法定继承人，理应协助原告办理涉案安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关的建房行政审批手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张世良与杨崇普、林美云于2003年12月27日签订的关于苍南县灵溪镇新建村八街5-13幢其中一间地基的买卖协议有效；
二、杨圣球、陈彩云、林美云、林青青、林怀于本判决生效后十日内协助张世良办理坐落于苍南县灵溪镇官堂小区1-22幢其中一间安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1495号之一
申请人何培林，男，汉族，生于1982年3月25日，住四川省西充县复安乡。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码75206035-6，统一社会信用代码91440000752060356C。
法定代表人腾华国，董事长。
被执行人马勇，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省南充市顺庆区。
申请人何培林与被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1252号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司、马勇应向申请人何培林偿还借款本金800000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费及保全费12800.00元。申请人冯维东、何培林、马波、杨文聪、高守刚于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）川1325财保140号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580********8888账户存款6000000.00元，冻结期限为一年。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人1199328.00元（借款本金800000.00元；从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每月160000.00元×23.5月=376000.00元）；案件受理费及保全费：12800.00元；执行费：10528.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1252号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1182民初874号
原告张达贵，男，1936年3月15日生，汾阳市人。
被告张发栋，男，1958年10月13日生，汾阳市人。
被告张发梁，男，1962年8月16日生，汾阳市人。
被告张发树，男，1968年9月2日生，汾阳市人。
被告张发林，男，1972年5月29日生，汾阳市人。
被告张巧玲，女，1975年6月13日生，汾阳市人。
原告张达贵与被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张达贵，被告张发栋、张发林、张巧玲到庭参加了诉讼。被告张发梁、张发树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系五被告父亲，原告与五被告母亲分居多年，现体弱多病已丧失劳动能力，生活又不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，五被告对原告不尽赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老是中华民族的传统，故五被告应当履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、五被告承担原告赡养义务，每人每月给付原告赡养费100元；2、五被告承担原告生病开支的医药费；3、原告生病期间由五被告轮流陪侍；4、被告张发栋返还原告过七十寿辰礼金1200元；5、本案诉讼费由五被告承担。
原告向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份；
礼账单复印件一份。
被告张发栋辩称：同意每月给付原告赡养费100元，原告生病期间开支医药费经报销后由五被告均担。礼金是1114元，被告挣下钱后给付原告礼金。
被告张发栋未向本院提交证据。
被告张发林辩称：同意每月给付原告赡养费100元，原告生病期间开支医药费经报销后由五被告均担。
被告张发林未向本院提交证据。
被告张巧玲辩称：同意每月给付原告赡养费100元，原告生病期间开支医药费经报销后由五被告均担。
被告张发玲未向本院提交证据。
被告张发梁、张发树未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张达贵生育有五个子女，分别为被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲，五被告现均已成家另过。近年来原告体弱多病已丧失劳动能力，现生活又不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，五被告对原告不尽赡养义务，原告依法提起诉讼，要求五被告履行赡养义务。另查明，原告张达贵过七十寿辰收取礼金1114元，现存放于被告张发栋处，原告要求被告返还上述款项。
本院所确认的上述事实，有礼账单以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人本份；依据相关法律规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告体弱多病已丧失劳动能力，现生活又不能完全自理，需要其成年子女予以赡养。五被告作为原告的成年子女，依法应履行其赡养义务，在生活、物质及精神等方面给予原告应有的照顾与抚慰，现原告要求五被告每人每月支付赡养费100元、承担原告医疗费及生病期间由五被告轮流陪侍的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的礼金1114元，属于原告所有，被告张发栋应予返还。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲于本判决生效后十五日内每人给付原告张达贵赡养费300元（2016年6月1日至8月31日），并从2016年9月1日起每人每月月底前给付原告赡养费100元；
原告张达贵从2016年8月起因病开支医疗费用经农村合作医疗报销后所剩款项由被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲于报销后一个月内每人负担五分之一；
原告张达贵生病期间由五被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲轮流陪侍；
被告张发栋于本判决生效后两个月内返还原告张达贵礼金1114元；
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张发栋、张发梁、张发树、张发林、张巧玲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 帅
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)高行非诉审字第00030号
申请执行人高陵县国土资源局。
住所地高陵县鹿苑街办环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人张铁，该局干部。
被执行人聂光波。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人聂光波不履行高国土罚字（2015）第040号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人聂光波于2015年1月11日未经
批准，占用高陵区姬家管委会雷家村六组集体土地180平方米（折合0.3亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，属于违法行为。高陵县国土资源局于2015年1月12日向聂光波送达了高国土停字（2015）第003号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年4月17日向聂光波送达了高国土罚告字（2015）第037号《土地违法案件行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第037号《土地违法案件行政处罚听证告知书》，于2015年5月8日向聂光波送达了高国土罚字（2015）第040号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对该被执行人违法占地行为作出行政处罚决定，处罚如下：“责令聂光波15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2015年7月22日，高陵县国土资源局向聂光波送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第040号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人聂光波应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第040号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人聂光波负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人聂光波直付高陵县国土资源局）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十日
书 记 员 乔 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3044号
原告：李平,男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：谭龙庭,男，1988年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵施阳,男，1988年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告李平诉被告谭龙庭、赵施阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，代理审判员王飞主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人杨玲美到庭参加诉讼。被告谭龙庭、赵施阳经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称：2014年9月24日，被告谭龙庭、赵施阳与原告李平签订了个人借款合同，借款金额为100,000元，借款期限为12个月，即2014年9月24日至2015年9月23日，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。原告向被告转账69,300元，交付现金30,700元。二被告一共偿还了4期即4个月，从2014年10月25日开始偿还到2015年1月24日其中偿还了借款本金为29,334元，偿还了利息4,000元。时至今日上述费用经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈之下诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告本金66,666元；2、请求法院判令二被告偿还原告借款本金66,666元的逾期利息及违约金（从2015年1月24日至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。
被告赵施阳、谭龙庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，原告作为甲方（债权人），被告谭龙庭、赵施阳作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金100,000元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日，每月23日为还款日，借款利息为月1%，每月偿还8,333元，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币100,000元整（其中69,300转账30,700现金）。”2014年9月24日，原告李平的中国工商银行（账户：62×××57）支出69,300元。
原告在庭审中陈述二被告截至2015年1月24日一共偿还了4个月的利息4,000元，偿还本金29,334元。
上述事实，有借款合同、借据、收据、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告谭龙庭、赵施阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为100，000元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账69,300元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本院中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额69,300元作为本案本金。对于被告已按期偿还的4期借款，利息4,000元，借款利息为月1%，即每月利息1,000元（100,000元×1%），偿还本金29,334元。故二被告尚欠原告借款本金39,966元（69,300元-29,334元）。
关于利息问题，原告主张月息1%并未超过法律包含的上限，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。因二被告已偿还2014年9月24日至2015年1月23日期间的利息，故利息起算日为2015年1月24日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭龙庭、赵施阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金39,966元及相应利息（从2015年1月24日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,942元，公告费800元，均由被告谭龙庭、赵施阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初字34号
原告:王亚丽，女，1958年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张铜铃，男，山西杰昊律师事务所律师。
被告：高云霞，女，汉族，1973年8月17日出生。
被告：贾林宝，男,汉族,1973年3月18日出生。
二被告委托代理人：席文选，男，山西诚敏律师事务所律师。
第三人:柴苏平,女,汉族,1974年3月15日出生。
原告王亚丽、被告高云霞、贾林宝，第三人柴苏平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告高云霞、以及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾林宝、第三人柴苏平经合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：原告与第三人之夫(已故)系多年合作伙伴2014年11月2日,在中间人卫某某的协调下,原告王亚丽、被告高云霞，第三人柴苏平达成三方协议,约定“将被告高云霞欠第三人张元才（已故）货款65万元中的57.9万元转移给原告（未作回单）”。协议签订后原告多次向二被告催要货款无果，故请求判令二被告偿还原告欠款57.9万元及利息57514元（欠款按月息1分计息，从2014年11月14日起至2015年9月7日止），并承担本案的诉讼费。
被告贾林宝、高云霞共同辩称：答辩人贾林宝、高云霞并不欠第三人丈夫张元才的货款，原告与第三人的丈夫是否多年合作伙伴答辩人并不知情。所谓的债权转让协议是第三人的丈夫张元才身故后，X城X街的卫某某以避免黑社会要找贾林宝为由，要求协调答辩人与张元才的协作事情，贾林宝置之不理，文化程度不高的答辩人高云霞在卫某某威逼下，未经贾林宝同意与原告、及第三人柴苏平签订了原告诉状中所说的债权转让协议，该协议显失公平应予撤销，答辩人贾林宝与第三人之夫张元才只是业务上的协作关系，张元才负责拉运的侯马客户向赵城客户发送的货物运至赵城后，贾林宝根据张元才的指示将货物从车上卸下，逐个运至赵城各客户，卸货费按张元才收取客户运费的10%由张元才支付，从卸货地点到货交至赵城客户的短途运费由客户向贾林宝支付。因而从客观事实上看，答辩人贾林宝不可能欠张元才的货款，高云霞只是受贾林宝的指派临时送货并收取短途运费，故原告所诉缺乏事实依据，转让协议显失公平，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告王亚丽负责经营侯马市顺鑫物流有限公司。第三人柴苏平之夫张元才负责经营侯马晋南世通托运部，被告贾林宝与该托运部有业务协作关系。第三人柴苏平之夫张元才2014年9月因交通事故身亡，2014年9月19日柴苏平给王亚丽出具委托书，委托书载明侯马晋南世通托运部现委托侯马市顺鑫物流王亚丽前去与柴苏平合作单位洪洞、赵城、明姜办理收账业务，完善收款手续。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣归还所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力。因而贷款人原告、借款人被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣理应按照约定及时履行各自的义务。而被告即没能如期还清本息，又没有按照合同约定履行联保义务，被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告杜月亲、崔小丽、郭向荣在贷款申请表和联保协议上以借款人配偶身份签字，说明其知道配偶在原告处借款，此借款属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符、并无不当应于支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告靳晓春、杜月亲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金24301.9元以及双方合同约定的相应利息﹙利息按合同约定计算﹚。
二、判决生效后十日内，被告刘文建、崔小丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金50000元以及双方合同约定的相应利息﹙利息按合同约定计算﹚。
三、判决生效后十日内，被告燕苏忠、郭向荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金31776.93元以及双方合同约定的相应利息﹙利息按合同约定计算）
四、被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣对上述三项还款内容相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费2500由被告承担，被告靳晓春、杜月亲、刘文建、崔小丽、燕苏忠、郭向荣并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦玉芬