赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6723号
原告崔某某，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李某某，女，33岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王福建，被告李某某及其委托代理人隋晓滨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月27日，原、被告经政府登记结婚。2009年7月18日生育女儿崔某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女儿崔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同财产购房款224500元，债权30万元，电视、洗衣机、冰箱各一台，摩托车、电动车各一辆，沙发一套，上述财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。婚生女儿崔某某应由被告抚养，原告给付抚养费每月1000元；原告诉称的共同债权30万元是案外人孟淑华所有，债务人张艳华分别于2015年1月21日向孟淑华借款20万元，于2015年5月26日向孟淑华借款10万元，其中20万元的债权中含有孟淑兰的7万元；原告诉称购房款224500元，该房屋实际产权人是孟淑华，在交付购房款时，孟淑华委托其女儿被告李某某办理，李某某写上自己的名字，孟淑华发现后将其变更为孟淑华的名字，该购房款是孟淑华的征占房屋及土地的补偿款，原告诉称所购房屋系夫妻共同财产，原、被告没有资金来源的情况下无法支付购房款。原告称孟淑华交付购房款5万元用于抵顶孟淑华之子向原、被告的借款5万元，与事实不符，事实是孟淑华为激励被告弟弟努力奋斗，给被告弟弟买了一辆车，称其中5万元购车款向被告所借，但借款并未实际发生。在夫妻共同生活期间，原告存在过错，原告先后两次因盗窃被赤峰市红山区法院判处刑罚。诉前原告盗取了孟淑华的借款合同及购房合同等材料，此事已在赤峰市红山区报案立案侦查。原、被告共同生活期间共同财产仅有沙发一套、电视机一台、电动车一辆，其余财产已经不存在，对于原告所述财产价值不予认可。因原告对于婚姻关系破裂具有严重过错，因此原告不应分得财产，且应对被告予以适当补偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2008年11月27日经政府登记结婚，系夫妻关系。
2、2014年3月28日被告与赤峰市金景房地产开发有限责任公司签订的认购书、赤峰市金景房地产开发有限责任公司出具的收款收据，证明被告购置房屋一套，于2014年3月20日交付购房定金5万元，2014年3月28日交付购房款174500元。
3、欠据，证明被告弟弟李海东于2011年12月27日为被告出具该枚欠据，原、被告购买房屋时被告母亲孟淑华代原、被告交付购房定金5万元，用于抵顶其儿子李海东欠原、被告的欠款。
4、空白协议书，证明224500元购房款如按空白协议书退回，应依法按原、被告共同财产予以分割。
5、借款协议，证明2015年1月21日被告出借给张艳华现金20万元，借款期限至2015年7月21日；2015年2月5日，被告出借给张艳华现金10万元，借款期限至2015年8月5日。
6、邮政储蓄银行工资折，证明原告父亲在水管站工作，其父亲的工资折一直由原告持有并支取使用，是原、被告购买房屋的资金来源。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但原告所举的证据是于2015年8月13日从案外人孟淑华的箱子中盗取的，证据来源不合法；实际购房人是孟淑华，孟淑华购买房屋时委托李某某办理购房事宜，当孟淑华得知写的是李某某的名字时，已将名字更改为孟淑华，因此购房款不是原、被告的共同财产。对证据3有异议，该笔债务并未实际发生。证据4没有当事人签字，与本案无关。对证据5的真实性无异议，但该借款协议的实际出借人是孟淑华而不是被告李某某，该借款协议书还附有借条，因借款合同已到期，张艳华偿还借款并将借条收回，该借款协议已经履行完毕。证据6与本案无关，支取明细未体现有大笔金额支出，也不能证明该工资折的钱用于夫妻共同生活。
经原告申请，本院依法自赤峰市金景房地产开发有限责任公司调取房屋认购书一份、收款收据记账联二枚、说明一份。原告认为上述证据证实购房款224500元由原、被告双方共同交纳，系原、被告双方的共同财产，被告于2015年4月30日在未取得原告同意的情况下，私自将其与原告共同购买的房屋变更为其母亲孟淑华的名字，系恶意转移夫妻共同财产。被告对上述证据的真实性无异议，但收据上记载的是孟淑华的名字，后变更为李某某，证明该房屋实际出资人是孟淑华，虽然李某某作出说明，但不能改变实际购房人是孟淑华的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、赤峰市金景房地产开发有限责任公司出具的房屋认购书及收据，证明购房者是案外人孟淑华，而不是原告所称的夫妻共同财产。
2、孟淑华的银行客户交易明细对账单，证明孟淑华有经济能力，原告诉称的购房款及共同债权均来源于孟淑华的银行账户。
3、保证书，证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，收入未用于家庭生活，涉案房屋系被告父母出资购买，原、被告仅有暂住权，如原告再有类似情况，被告父母将房屋收回。
4、证人孟淑华出庭作证的证言，证明赤峰市金景房地产开发有限责任公司的房屋是由孟淑华购买，证人于2014年8月28日交付购房款18万元左右，此前三、四天交付购房款5万元，一共交付购房款23万元。其中5万元是证人交付的，另一笔购房款是被告带证人去交付的，购房协议上一直是证人的名字，没有变更过。另张艳华于2015年1月向证人借款20万元，于2015年5月向证人借款10万元。
5、证人张艳华出庭作证的证言，证明证人于2015年1月21日向孟淑华借款20万元，此后又向孟淑华借款10万元，两笔借款期限均是3个月，借款是证人与被告李某某签订协议后3天，孟淑华通过银行转账打款给证人，借款到期后已将借款偿还给孟淑华，并将借据收回。
6、证人孟淑兰出庭作证的证言，证明证人在孟淑华处存放了7万元钱，2015年孟淑华将此款借给张艳华，张艳华偿还借款后，2015年7月份孟淑华将7万元钱返还给证人孟淑兰。
原告对被告提交证据的质证意见为：
证据1不能证明被告母亲系该房屋的实际出资人，该房屋的实际出资人应为最初交款的原、被告双方，证据可以证实被告单方将其与原告的共同财产更名在其母亲名下。证据2仅能证明孟淑华的资金走向，2014年的明细账单在2014年3月28日之前并未发生大额资金流动，因此被告称房屋实际出资人是孟淑华不真实；2015年的交易明细均没有与借款协议中发生借贷关系的时间、数额相符的资金往来，证据与本案没有关联性。证据3中涉及到的房屋并不是涉案的房屋，因原、被告在婚姻关系存续期间在被告母亲前院门房居住，该保证书中所指房屋系被告母亲的前院平房。证人孟淑华证言不真实，购房款具体交款时间及金额均与实际不符，购房人名字没有变更也与事实不符；证人称借款的款项来源系全家人粘砖所赚的钱，但在被告答辩、举证、质证阶段均称该款系孟淑华占地补偿款，证人证言与被告所述不一致。证人张艳华的证言与证人孟淑华的证言不一致，孟淑华称借款是协议签订当天以现金形式支付，而张艳华称借款是签订协议三天后通过银行转账的方式交付。证人孟淑兰的证言与张艳华、孟淑华所述不一致，张艳华称与被告母亲孟淑华系邻居，没有亲属关系，而孟淑兰称张艳华系孟淑兰和孟淑华的舅母，与原、被告有亲属关系。
经被告申请，本院依法自赤峰市红山区法院调取刑事判决书二份；自赤峰市公安局松山区分局五三派出所调取孟淑华因丢失物品报案的治安卷宗一份。原告认为刑事判决与本案无关；治安卷宗中被告及被告母亲孟淑华的询问笔录系二人单方陈述，没有证据佐证，原告不予认可。原告的询问笔录充分说明两枚借款协议系被告交予原告的，原、被告存在共同债权30万元，被告辩称原告偷盗借款协议不属实。被告认为刑事判决书说明原告在婚姻关系存续期间曾经两次被追究刑事责任，具有严重过错，另原告在婚姻关系存续期间几乎都在服刑，没有经济来源。询问笔录证实原告确实窃取了涉案的借款协议及欠据，原告在派出所陈述的内容与实际不符。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的2014年3月28日被告与赤峰市金景房地产开发有限责任公司签订的认购书、赤峰市金景房地产开发有限责任公司出具的收款收据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的欠据，因被告认可该枚欠据确系李海东出具，本院予以采信；对原告提交的空白协议书，没有合同主体，与本案无关，本案不予采信；对原告提交的借款协议，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的邮政储蓄银行工资折，因被告不认可工资款由其支取，并用于原、被告共同生活，证据证明力不足，本院不予采信。
对被告提交的赤峰市金景房地产开发有限责任公司出具的房屋认购书及收据，与原告提交的相应证据一致，本院予以采信；对被告提交的孟淑华的银行客户交易明细对账单，与孟淑华出庭作证的证言不一致，不能确定支出资金的用途，本院不予采信；对被告提交的保证书，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告申请证人孟淑华、张艳华、孟淑兰出庭作证的证言，因证人证言之间相互矛盾，证人证言与原、被告提交的书面证据亦相矛盾，本院不予采信。
对原告申请本院自赤峰市金景房地产开发有限责任公司调取的房屋认购书、收款收据、说明，与原、被告提交的相关证据相互印证，本院予以采信。对被告申请本院自赤峰市红山区法院调取的刑事判决书，可以证实原告在婚姻关系存续期间的行为状况，本院予以采信。对被告申请本院自赤峰市公安局松山区分局五三派出所调取孟淑华因丢失物品报案的治安卷宗，根据该卷宗内容，不能证实原告提交的借款协议及欠据系窃取所得，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审中原、被告对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2008年11月27日，原、被告经政府登记结婚。2010年8月28日生育女孩崔某某，现与被告一起生活。原、被告婚后购买沙发一套、洗衣机一台、长虹牌电视机一台、新日牌电动车一辆、海尔牌冰箱一台，原、被告均认可沙发价值200元，电视机价值2000元，电动车价值500元。2011年12月27日，被告弟弟李海东向原告借款5万元，并为其出具欠据一枚。2014年3月28日，被告李某某与赤峰市金景房地产开发有限责任公司签订认购书，预购赤峰市金景房地产开发有限责任公司出卖的位于赤峰市松山区五金机电城东侧科海之城1号楼1单元4楼01041室住宅，此前即2014年3月20日由孟淑华为李某某交付购房定金5万元，2014年3月28日被告李某某交付购房款174500元。2015年4月30日，李某某到赤峰市金景房地产开发有限责任公司自愿将其名下预购的房屋更名为孟淑华。现原、被告均认可购房人已与赤峰市金景房地产开发有限责任公司解除预购涉案房屋的预约合同，由赤峰市金景房地产开发有限责任公司返还预付款224500元。2015年1月21日，被告李某某与案外人张艳华签订借款协议，约定张艳华向其借款20万元，借款期限为2015年1月21日至2015年7月21日。2015年2月5日，被告李某某与案外人张艳华再次签订借款协议，约定张艳华向其借款10万元，借款期限为2015年2月5日至2015年8月5日。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾两次因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年六个月及六个月，并处罚金合计11000元。
本院认为，原、被告因琐事经常吵打，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。为了孩子的身心健康，结合本案实际，婚生女孩崔某某由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产沙发、洗衣机、电视机、电动车、冰箱因存放于被告处，根据物尽其用原则，上述物品应归被告所有，由被告给付原告财产折款1500元。原告诉称原、被告婚姻关系存续期间的共同财产还有雅马哈牌摩托车一辆，被告辩称摩托车已经报废现不存在，原告未举证证明该摩托车现仍系原、被告的共同财产，对于其要求分割摩托车的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的债权：李海东借款5万元，张艳华借款30万元，虽原告提交了相应的欠据及借款协议，但对款项来源及借款的交付方式未能进行合理说明，且借贷关系是否成立、借款是否偿还均涉及债务人的利益，在本案中不予处理。对于被告李某某预购的房屋，因定金5万元由孟淑华交付，且孟淑华不认可此定金系赠予原、被告，故该5万元定金不是原、被告的共同财产。由被告李某某交付的购房款174500元，应属原、被告的共同财产，应由原、被告平均分割。虽被告李某某已将购房款赠予其母亲孟淑华，但该赠予未经被告同意，故被告李某某应承担返还原告购房款87250元的责任。被告辩称购房款224500元均由其母亲孟淑华支付，因赤峰市金景房地产开发有限责任公司出具的收款收据中记载交款单位为李某某，且认购书亦由李某某签订，对被告的该辩诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子女崔某某由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产沙发、洗衣机、电视机、电动车、冰箱归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产折款1500元；
四、被告于本判决生效后十日内给付原告用于预购房屋的购房款87250元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告负担941元，由被告负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月六日
书记员 夏莹莹