湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03040号
原告黄建。
被告易畅邦。
被告唐科。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
委托代理人袁向明，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人田小勇，湖南人和人律师事务所律师。
被告谭杰。
被告长沙市出租汽车公司，住所地长沙市火星开发区第七片。
法定代表人王非平，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘炅鑫，男，1985年5月3日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告黄建（以下简称原告）诉被告易畅邦、唐科、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地财险长沙公司）、谭杰、长沙市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建，被告大地财险长沙公司的委托代理人袁向明、田小勇，被告谭杰，被告长沙市出租汽车公司的委托代理人汪振国、刘炅鑫，被告阳光财险湖南公司的委托代理人康海辉到庭参加了诉讼。被告易畅邦、唐科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日2时25分许，原告搭乘被告谭杰驾驶的湘A×××××号出租车沿长沙市雨花区韶山中路长沙兵站由南向北行驶，被告易畅邦驾驶被告唐科所有的湘A×××××号轿车沿长沙市雨花区韶山中路长沙兵站由南向东行驶，因被告易畅邦驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。
2014年4月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的长公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》认定被告易畅邦负本次事故主要责任，谭杰负次要责任。
事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗17天，用去门诊、住院医疗费23779.04元，已全部由被告长沙市出租汽车公司垫付。司法鉴定原告未构成伤残，但需后期治疗费4000元；伤后误工休息90日；伤后护理30日。湘A×××××号轿车属于被告唐科所有，向被告大地财险长沙公司投保了交强险和商业第三者责任险。湘A×××××号出租车属于被告长沙市出租汽车公司所有，向被告阳光财险湖南公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
请求法院依法判决被告易畅邦、唐科、谭杰、长沙市出租汽车公司赔偿原告前期医疗费23779.04元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、误工费60000元、护理费3600元、交通费3000元、鉴定费1200元，以上合计99089.04元；由被告大地财险长沙公司、阳光财险湖南公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告易畅邦、唐科未作答辩。
被告大地财险长沙公司辩称，实际发生的前期医疗费和后续治疗费应当扣除非医保范围部分。原告没有构成残疾，后续治疗费没有法律依据，该项诉讼请求不应得到支持。原告诉求的营养费、护理费、交通费过高，且没有证据证明，请求法院审核确认。误工费应不超出原告因受伤而减少的收入，原告提交的工资流水记录证明原告于2014年4月6日受伤后其单位仍给原告发了工资，因此原告没有误工损失。且原告受伤不会引起劳动合同解除。请求法院驳回原告的该项诉讼请求。超出交强险赔偿部分应按比例分摊。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告谭杰辩称，答辩意见与被告长沙市出租汽车公司一致。
被告长沙市出租汽车公司辩称，本公司已垫付原告门诊医疗费2144.5元、住院医疗费21634.54元，合计23779.04元，此费用应纳入赔偿总额。先由被告大地财险长沙公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告易畅邦、谭杰按事故责任比例分摊，由各自的保险公司按保险合同约定予以赔偿。本公司多垫付的费用应予以返还。原告诉求的赔偿项目，请求法院审核确认。本公司所有的湘A×××××号出租车向被告阳光财险湖南公司投保了交强险、商业三者险和承运人责任险。
被告阳光财险湖南公司辩称，本案肇事车辆湘A×××××号出租车向我司投保了道路客运承运人责任保险，该险种系商业保险。承运人责任保险关系与道路侵权责任关系是两种性质完全不同的法律关系，原告直接诉请理赔承运人责任险没有法律依据，我司作为道路客运承运人责任保险公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对本公司的起诉。即使我司需承担保险责任，也应严格依据合同的约定确定我司的赔偿责任。应先由承保湘A×××××号轿车的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元，再按事故责任比例分摊。根据道路客运承运人责任保险合同约定，精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，本案原告是属于车上人员，不适用交强险及商业第三者责任险。特别约定每次事故绝对免赔额200元或者核定损失10%，二者以最高为准。原告主张的损失中，有些没有事实和法律依据，请求法庭一并予以核减。
经审理查明，被告谭杰承包经营被告长沙市出租汽车公司的湘A×××××号出租车。
2014年4月6日2时25分许，被告易畅邦驾驶被告唐科所有的湘A×××××号轿车沿长沙市雨花区韶山中路由南往北行驶至长沙兵站前右转弯向东行驶，此时原告搭乘被告谭杰驾驶的湘A×××××号出租车沿同一道路同方向行驶至此，由于被告易畅邦驾车进出道路时未按规定让行，以致于湘A×××××号出租车与湘A×××××号轿车相碰撞，造成原告及被告谭杰受伤、两车受损的交通事故。
2014年4月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出雨公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》，认定被告易畅邦驾驶机动车进出道路时未按规定让行，其行为违反了湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条的规定，应负本次事故的主要责任；被告谭杰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本次事故的次要责任；乘车人黄建无交通违法行为，不负事故责任。
原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗17天，花费住院医疗费21634.54元、门诊医疗费2144.5元，合计23779.04元，已全部由被告长沙市出租汽车公司支付。
湖南中医药大学第一附属医院于2014年4月24日对原告出具的《出院疾病诊断书》出院诊断：1、胸骨骨折；2、肺挫伤；3、右中指皮肤裂伤；4、强直性脊柱炎。出院医嘱：1、全休半年，注意加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、出院带药继续治疗；4、避免剧烈运动，2个月复查。
经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队委托，湖南省文成司法鉴定中心于2014年6月27日作出的湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》评定原告的伤情未构成残疾；后续治疗费约4000元；本次损伤误工时间为90日；伤后护理30日。鉴定费1200元。
另查明，2013年4月12日，被告唐科为其湘A×××××号车向被告大地财险长沙公司投保了机动车交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿限额为2000元、商业第三者责任险的赔偿限额为100000元。
2013年12月9日，被告长沙市出租汽车公司为其湘A×××××号出租车向被告阳光财险湖南公司投保了机动车交强险、附加不计免赔的商业第三者责任险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任险每座赔偿限额为500000元。
《道路客运承运人责任保险条款》约定在本保险期限内，被保险人允许的合格驾驶员在营运区域内驾驶本保险单承保的机动车过程中发生交通事故直接造成乘客伤残或身故而依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人根据本保险单的约定负责承担，但不承担超过本保险单约定的赔偿限额；保险人负责赔偿被保险人支出的仲裁或诉讼费用及律师费用，但须事先经保险人书面同意；保险人不负责赔偿任何医疗费用、精神损害抚慰金等；每次事故绝对免赔200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；该保险单同时约定以被告所在地法院管辖。
2013年7月21日，原告与天津华盾公司签订《劳动合同书》一份，约定天津华盾公司聘请原告任总裁；劳动合同期限为5年；转正后月工资为20000元；该合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有驾驶证、行驶证、服务资格证、身份证、户口本、长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的雨公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》、病历、出院疾病诊断书、湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路客运承运人责任保险条款、医疗费、鉴定费收据、发票、费用清单、劳动合同书、银行工资流水记录、收入证明、纳税证明及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
（二）被告易畅邦驾驶机动车进出道路时未按规定让行，其行为违反了湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条之规定，应负此次事故的主要责任；被告谭杰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本次事故的次要责任。原告无交通违法行为，不负责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的雨公交认字（2014）第040038号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分基本恰当，本院予以确认。本院认定被告易畅邦承担70%赔偿责任，被告谭杰承担30%赔偿责任。
（三）被告易畅邦驾驶被告唐科的车辆期间发生交通事故，无证据证明被告唐科对交通事故的发生存在过错，其赔偿责任应由被告易畅邦承担。被告谭杰承包经营被告长沙市出租汽车公司的湘A×××××号出租车期间发生交通事故，应由被告谭杰、长沙市出租汽车公司承担连带赔偿责任。被告大地财险长沙公司在举证期限届满之后申请医保审核，本院不予支持。
（四）被告大地财险长沙公司与被告唐科签订了道路交通事故强制责任保险和附加不计免赔的商业第三者责任险等保险合同，应当依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财险湖南公司与被告长沙市出租汽车公司签订了道路客运承运人责任保险，该保险约定由被告长沙市出租公司所在地法院管辖。且被告阳光财险湖南公司提出异议，不同意在本案中合并审理道路客运承运人责任保险，故本案不予一并审理承运人责任险。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，原告诉求的鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
（五）本院对本案交通事故损失确认如下：
1、医疗费：原告受伤后花费住院医疗费21634.54元、门诊医疗费2144.5元，合计23779.04元，已全部由被告长沙市出租汽车公司支付。
2、后续治疗费：湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为4000元，本院予以采信。
3、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗17天，住院伙食补助费为510元（17×30）。
4、营养费：原告受伤后需加强营养，滋补身体，本院酌情认定原告的营养费为200元。
5、误工费：湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》评定原告本次损伤的误工时间为90日。原告与天津华盾公司签订的《劳动合同书》约定原告转正后的月工资为20000元，且提供工资银行流水予以证明，原告受伤后已发放2014年4月份工资，应予计算2个月的误工损失，据此计算原告的误工费为40000元（20000×2）。
6、护理费：湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第623号《司法鉴定意见书》评定原告伤后护理30日。参照当地护工劳务报酬标准计算原告的护理费为3000元（30×100）。
7、交通费：原告要求被告赔偿交通费3000元，但未举证予以证明，因原告及其陪护人员需开支该项费用，本院酌情认定本案交通费为200元。
8、鉴定费1200元，有湖南省文成司法鉴定中心出具的发票在卷证实，本院予以确认。
（六）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、原告的前期医疗费23779.04元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费510元、营养费200元，合计28489.04元；本次交通事故另一受害人谭杰的前期医疗费3400.62元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费210元、营养费200元，合计7810.62元；总计36299.66元（28489.04＋7810.62），应由被告大地财险长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告7848.29元（10000÷36299.66×28489.04），原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为20640.75元（28489.04－7848.29）。
2、原告的误工费40000元、护理费3000元、交通费200元，合计43200元，与本次交通事故另一受害人谭杰的伤残项目下费用总额未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告大地财险长沙公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿43200元给原告。
3、原告在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为20640.75元。被告易畅邦、谭杰在本案交通事故中负主、次责任，故应分别由被告易畅邦承担14448.53元（20640.75×70%）、被告谭杰承担6192.23元（20640.75×30%）。被告唐科向被告大地财险长沙公司投保了附加不计免赔的商业第三者责任险，且原告和另一受害人谭杰及湘A×××××号出租车的损失在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额之和未超过湘A×××××号车的商业第三者责任险的赔偿限额［（14448.53＋2961.24＋11816）＜100000）。故应由被告大地财险长沙公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿14448.53元给原告。应由被告谭杰承担的6192.23元由被告谭杰和长沙市出租汽车公司连带赔偿给原告。
4、鉴定费1200元，应分别由被告易畅邦、谭杰承担840元（1200×70%）、360元（1200×30%）。被告谭杰合计应承担的金额为6552.23元（6192.23＋360）。被告长沙市出租汽车公司已垫付原告医疗费23779.04元，多垫付17226.81元（23779.04-6552.23），应由被告大地财险长沙公司支付给被告长沙市出租汽车公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易畅邦于本判决生效后七日内赔偿原告黄建840元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后七日内支付原告黄建保险金48270.01元（7848.29＋43200＋14448.53-17226.81）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后七日内支付被告长沙市出租汽车公司垫付费用17226.81元；
四、驳回原告黄建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，公告费560元，合计1351元，由被告易畅邦负担946元，被告谭杰、长沙市出租汽车公司连带负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 廖 翠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十一条车辆进出道路，应当减速或者停车（编者注：此字左边为目，右边为嘹去掉口）望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"行欢欢诉张园成民间借贷纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\