wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初1672号
原告：黄建木，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：罗晖，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄建木与被告罗晖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建木到庭参加诉讼。被告罗晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建木向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗晖归还代偿款140,000元。2.由罗晖承担本案诉讼费用。事实和理由：黄建木、罗晖系食品厂股东关系。因经营资金紧缺，黄建木、罗晖、李群明、洪卫新四个股东共同向谢俭奖借500,000元。决定散伙清偿财产及债务时，罗晖请求由他继续经营，黄建木、罗晖、李群明、洪卫新于2013年12月1日共同决定，由黄建木、李群明、洪卫新将全部股权无偿转让给罗晖，并对相关债务进行分配处理，其中借谢俭奖的500,000元由黄建木偿还208,500元，由罗晖偿还291,500元。但罗晖经营几个月后，不知去向。为避免谢俭奖起诉黄建木、罗晖、李群明、洪卫新共同借款人，黄建木、李群明、代替罗晖清偿该债务，其中黄建木代替罗晖清偿140,000元（不包括黄建木自身应清偿的208,500元）。黄建木多次要求罗晖父亲及兄弟催促罗晖归还代偿款，均未回复，故向法院提起诉讼。在本案诉讼中，黄建木自愿放弃第1项诉讼请求中的40,000元，即：请求判令罗晖归还代偿还款100,000元。
罗晖未作答辩。
黄建木围绕诉讼请求依法提交了《关于合作创办厦门赛三宝食品有限公司合同书》、《厦门赛三宝食品有限公司股权及债务处理的会议纪要》、关于厦门赛三宝食品有限公司的工商登记信息、身份证复印件、《借条》、中国建设银行转账凭条、谢俭奖出具的6张收条及1份证明。罗晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，经庭审举证，本院审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：黄建木与罗晖于2012年4月13日共同成立厦门赛三宝食品有限公司，注册号为350212200050665。黄建木于2012年5月18日将部分股权转让给洪卫新、李群鸣，该公司股东变更为黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣。2013年7月4日，黄建木、罗晖、洪���新、李群鸣共同向谢俭奖借款500,000元，用于食品经营活动。2013年12月1日，黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣对厦门赛三宝食品有限公司股权转让及债务事宜召开会议并形成了决议，对因共同借款而产生的债务按各股东的股份比例承担。其中，共同向谢俭奖借款500,000元的债务，由黄建木偿还208,500元，由罗晖偿还291,500元。为避免谢俭奖起诉，黄建木、李群鸣共同偿还对谢俭奖的欠款，2015年5月27日谢俭奖出具收条及证明，表示黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣的借款500,000元的本息已全部付清。黄建木共支付给谢俭奖308,500元。
在本案审理中，谢俭奖向本院证明，黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣共同向其借款500,000元，该款已全部付清。洪卫新、李群鸣向本院证明，黄建木提供的《关于合作创办厦门赛三宝食品有限公司合同书》、《厦门赛三宝食品���限公司股权及债务处理的会议纪要》、《借条》等证据属实，对黄建木向罗晖起诉追偿100,000元的诉讼请求无异议。
本院认为，黄建木、罗晖、洪卫新、李群鸣共同向谢俭奖借款500,000元，共同借款人对如何清偿该笔债务进行了书面约定，明确由黄建木偿还208,500元，由罗晖偿还291,500元。现黄建木已偿还给谢俭奖308,500元，对超出应承担的债务部分有权向罗晖追偿。黄建木要求罗晖归还代偿款100,000元，于法有据，本院予以支持。黄建木在本案诉讼中，放弃部分诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定，本院予以支持。罗晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗晖应于本判决生效后七日内偿还给黄建木100,000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由罗晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2,300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国延
二〇一七年六月十二日
书记员 陈瑜彬
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。账号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的��偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保279号
申请人:孙淑欣。
被申请人:高铁瑶。
本院受理的申请人孙淑欣与被申请人高铁瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市密水街道西三里社区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年六月五日
书记员 钟建新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23081号之一
原告：张蕊，女，1982年3月2日出生，汉族，滨海新区劳动保障监察大队干部，住天津市滨海新区，
被告：宋涛，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高闹，男，1990年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8—3—101（一1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孙证昊，男，1987年10月18日出生，汉族，
原告张蕊诉被告宋涛及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张蕊撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 赵 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 岩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执462号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路。
法定代表人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏律师。
被执行人：陈栓,男,1986年12月26日生,汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与陈栓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈栓于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金499600元、支付截至2016年4月20日的利息和罚息10037元，并支付自2016年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓萍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执98号
申请执行人：张涛，男，生于1978年11月2日，住四川省仁寿县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
张涛依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资64855元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2120号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告王建国，男，1959年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王建国下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王建国在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：王建国于2010年4月20日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月8日，王建国欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计33,885.67元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王建国偿还信用卡欠款本金23,574.20元、利息、滞纳金合计10,311.47元，共计33,885.67元（利息、费用等截止至2016年8月8日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王建国承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月8日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月8日之后的滞纳金的请求。
被告王建国在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月20日王建国向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王建国签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王建国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王建国)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王建国发放了卡号62×××700的信用卡一张。随后，被告王建国激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月8日，被告王建国尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计33,885.67元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告王建国的居民身份证复印件、被告王建国的卡号62×××700的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，王建国在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王建国持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王建国偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23,574.20元；
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等合计10,311.47元；
三、被告王建国自2016年8月8日起以欠款本金23,574.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告王建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费10元，邮寄费20元共计677元由被告王建国负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王建国在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0322民督18号
申请人彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被申请人欧阳春生，男，成年，汉族，上栗县人，住上栗县（上栗县楚峰出口花炮厂内）。
本院受理申请人彭辉友的支付令申请后，于2017年3月17日发出(2017)赣0322民督18号支付令，限令被申请人欧阳春生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人欧阳春生已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月17日（2017)赣0322民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费232元，由申请人彭辉友承担。
审 判 员 ：易 建军
二〇一七年三月十七日
代书记员 ：欧阳小玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3994号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。
被告吴涛，男，汉族，1980年11月25日。住安徽省铜陵市。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与吴涛关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4339号
申请执行人仲小曼，女，1985年9月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住江苏省扬州市维扬区，现住江苏省沭阳县。
被执行人苗文艳，女，1990年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1704号民事判决书，执行立案标的为142300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0525民初905号
原告:湖北远安农村商业银行股份有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。统一社会信用代码914205000606613884。
法定代表人：秦斌，该公司董事长。
委托代理人：何友文，男，该公司特殊资产经营部职员。特别授权代理。
委托代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道80-A号。
主要负责人：韩爱周，该公司经理。
本院受理原告湖北远安农村商业银行股份有限公司（以下简称“远安农商行”）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）合同纠纷一案中，被告人保财险宜昌分公司在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在宜昌市西陵区，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原、被告及远安县人民政府于2014年10月9日签订的《远安县中小企业保证保险贷款业务合作协议》，原、被告的合同履行地在远安县，故被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告有权在其住所地人民法院起诉。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6755号
罪犯唐光金，男,彝族，1995年3月12日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级��民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)曲中少刑字初字第6号刑事判决书，以被告人唐光金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人唐光金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐光金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐光金现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光金���去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0823民初423号
原告：闫旭，所在地：平泉县。
法定代理人：穆玉双（原告之母），女，户籍所在地：山东省胶南市，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：闫东生（原告之父），住平泉县。
原告闫旭与被告闫东生抚养费纠纷一案，本案于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭的委托诉讼代理人于凤艳、被告闫东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告自2017年1月起，支付原告抚养费由每月350.00元增加至每月1000.00元，并按年支付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子。原告父母于2015年4月2日在平泉县人民法院判决离婚，判决原告由其母穆玉双抚养，被告每月支付原告抚养费350.00元。随着原告年龄的增长，生活、教育、医疗及物价的大幅上涨，被告原来每月支付的350.00元抚养费，已不能保障原告最基本的成长。原告多次向被告请求未果。特诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告闫东生未作书面答辩，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意增加抚养费。原告的监护人如果抚养不了，可以放弃抚养权，我也可以抚养孩子。离婚之后我的生活条件也紧张，没有能力按原告的要求增加抚养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及无异议的原告提供的河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第787号民事判决书、青岛市黄岛区隐珠街道办事东辛庄村民委员会给隐珠派出所出具的证明信、青岛市黄岛区隐珠街道办事东辛庄村民委员会出具的证明、青岛市黄岛区第二实验小学出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告闫旭与被告闫东生系父子关系，河北省平泉县人民法院于2015年4月2日作出（2015）平民初字第787号民事判决，判决准予穆玉双与被告闫东生离婚，婚生子闫旭由穆玉双抚养，被告闫东生每月支付抚养费350.00元，从2015年1月1日开始至闫旭独立生活为止，每年给付一次，分别于每年的12月31日前给付当年的抚养费，被告闫东生支付原告穆玉双补偿款15000.00元。该判决已发生法律效力。申请人穆玉双已申请平泉县人民法院强制执行，该判决确定的上述履行给付义务的内容平泉县人民法院正在执行中。
另查明，穆玉双于2015年2月19日迁入东辛庄村322号，居住在山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村，东辛庄属于城镇。原告闫旭现在青岛市花黄岛区第二实验小学二年级读书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提供的证据既不能证明法院判决确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，又不能证明原告的实际需要及父母的负担能力等情况，其主张要求被告将抚养费数额由每月350.00元抚养费增加至1000.00元的证据不足，其请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫旭的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月十六日
书记员 李青云
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2142号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：谢征贵，男，汉族，1970年3月29日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谢征贵金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。
被告：马龙。
被告：孟祥菊。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与马龙、孟祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，双方自行解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费796.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年九月一日
书 记 员 樊金艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9284号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、夏远攀，系原告公司员工。
被告：楼妍伶，女，1992年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晓伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住义乌市义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼妍伶、陈晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2744元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十二日
代书记员 王嘉莉
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔2327民初279号
原告:韩汝坤，男，1956年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，农业，住云南省昆明市宜良县。
被告：贵州中恒建设有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：周万成，系该公司总经理。
委托代理人：冯琳，男，1963年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州中恒建设有限公司总工程师，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告韩汝坤诉与被告贵州中恒建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告韩汝坤于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以本案还有其他利害关系人为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩汝坤撤回起诉。
案件受理费75元（已按减半收取），由原告韩汝坤承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年六月二十九日
书记员 岑洪萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3714号之一
申请执行人江门市广腾贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区建设二路***号***室自编*号。
法定代表人：甘广兴，该公司总经理。
被执行人江门市高盛物流有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**号*座128。
法定代表人：黎燊威。
申请执行人江门市广腾贸易有限公司与被执行人江门市高盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初404号民事判决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应向申请执行人支付货款125977.3元及违约金（以34282.8元为本金，从2016年4月8日起算；以35555.5元为本金，从2016年5月14日起算；以33392.5元为本金，从2016年6月13日起算；以22746.5元为本金，从2016年7月6日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，计至上述货款清偿之日止），并负担案件受理费4046.84元、保全费1420元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年11月8日立案执行。
因被执行人涉及多宗案件的执行，其名下的财产因另案的执行已被查封，申请执行人可待其财产处理后依程序申请参与分配。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3714号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年三月八日
书记员 赵耀强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执1124号
申请执行人张东阁,男，1968年1月5日生，汉族，个体商户，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体商户，住尚志市
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业者，住尚志市
尚志市人民法院（2015）尚商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬冬如向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月六日
书记员 司宪武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特3号
申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，该公司经理。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王淑军，女，1970年4月5日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：王旭光，男，1986年11月2日出生，住辽宁省丹东市振安区楼房镇。
申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人王淑军申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年１1月11日作出大金劳人仲裁字[2015]1759号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人王淑军的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初565号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵宗伟，无业。1985年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年;1987年4月因流氓被劳动教养二年;1991年6月19日因盗窃被劳动教养二年;2012年7月因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币四千元;2014年1月因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零八个月,罚金人民币五千元,不得假释，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被刑事拘留,2016年1月18日被取保候审。2016年12月2日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人赵宗伟犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人赵宗伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月左右的一天晚上，被告人赵宗伟在青岛市市北区其住处，容留韩某（已查获）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人赵宗伟在青岛市市北区其住处，容留杨某某（已查获）、韩某（已查获）两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年12月16日下午，被告人赵宗伟在青岛市市北区其住处，容留杨某某（已查获）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人赵宗伟涉嫌容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关认为，被告人赵宗伟犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，建议对被告人赵宗伟判处有期徒刑六个月至八个月；并提交了书证受案登记表、查获经过、尿样提取笔录及现场检测报告等，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实。
被告人赵宗伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，1、2015年12月左右的一天晚上，被告人赵宗伟在青岛市市北区其住处，容留韩某（已查获）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年12月初的一天晚上，被告人赵宗伟在青岛市市北区孟其住处，容留杨某某（已查获）、韩某（已查获）两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年12月16日下午，被告人赵宗伟在青岛市市北区其住处，容留杨某某（已查获）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
综上，被告人赵宗伟涉嫌容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，被告人赵宗伟在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、查获经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有青岛市廉租住房租赁合同及证人吴进霞的证言，证明案发地点情况；有尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人尿样检测结果呈阳性；有证人韩某、杨某某的证言，被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况；有办案说明，证实案件复印笔录来源情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵宗伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人赵宗伟自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人赵宗伟系毒品再犯，也构成累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵宗伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨好丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第02917号
原告：贺某,男，汉族，陕西省国税局干部。
被告：伍某某，女，汉族，西安市第八中学教师。
原告贺某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称:原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。被告于2014年10月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称:原、被告双方感情尚未破裂，希望法院再给双方一次和好的机会，被告会加强与原告的沟通和交流，尽快与原告和好。
经审理查明:原、被告于2004年11月经人介绍相识，2006年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可。后因家庭琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后因为家庭琐事产生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。被告希望再给双方一次和好的机会，并承诺会加强与原告的沟通和交流，尽快与原告和好。原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告伍某某离婚之诉讼请求。
案件受理费3762元减半收取1881元，由原告贺某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年八月十二日
书记员 段秀莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执129号之一
申请执行人：晋江市三兴达塑胶有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处杏坂，组织机构代码证代码75312692-7。
法定代表人王灿煌，系该公司总经理。
被执行人：林素娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈飞敏，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行晋江市三兴达塑胶有限公司与林素娟、陈飞敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1244号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的支付货款人民币323765元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年6月22日，本院作出（2017）闽0303执129号执行裁定，冻结、划拨被执行人林素娟、陈飞敏所有的银行存款，金额为人民币323765元及相应利息，实际冻结银行存款共计人民币5400.64元，实际划拨银行存款共计人民币5400.64元，已转为本案的执行费和诉讼费。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1244号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 陈明霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7221号
原告:王德雀。
委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所。
被告:张怡望。
被告:张怡杰。
原告王德雀诉被告张怡望、张怡杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德雀撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由王德雀负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤苗苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2363号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：陈永勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈永勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 王议晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1915号
原告：湖北一曦物业服务有限公司，住所地：湖北省孝感市航空南路锦绣后湖三期4栋一单元603室。
法定代表人：程少东，该公司总经理。
诉讼委托代理人：汤志明，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，签收法律文书等。
被告：杨敬军，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告湖北一曦物业服务有限公司与被告杨敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北一曦物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北一曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北一曦物业服务有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一七年六月一日
书记员 雷青青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更169号
罪犯常吕义，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年2月18日作出(2013)嘉桐刑初字第1174号刑事判决，以被告人常吕义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常吕义在服刑期间(本次考核2014年5月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常吕义在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常吕义在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常吕义准予减刑三个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初210号
原告孙占清，男，1983年7月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告恩克图布信，男，1957年2月22日，蒙古族，牧民。
被告普力吉，男，1985年9月7日，蒙古族，牧民。
原告孙占清诉被告恩克图布信、普力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占清及委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告恩克图布信、普力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占清诉称，2015年7月6日被告向原告借款36，800.00元，约定2016年7月6日偿还，并向原告出具了借款合同。二被告用自己的房产提供担保，现借款早已过期，被告总以各种理由推托，拒不偿还借款，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还借款
36，800.00元及自2016年7月6日至借款还清日的同期银行贷款利息；另本案的各项费用由被告承担。
被告恩克图布信、普力吉未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，被告恩克图布信、普力吉向原告孙占清借款人民币36，800.00元并出具《借款合同》一份，约定使用期限为2015年7月6日至2016年7月6日，到期必须全部还清。双方在借款合同上签字捺印。《借款合同》中并未约定利息，此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款合同》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩克图布信、普力吉经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告恩克图布信、普力吉向原告孙占清借款，并出具《借款合同》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款
36，800.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告孙占清要求对36，800.00元的借款支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告恩克图布信、普力吉在本判决生效之日起十日内返还原告孙占清借款人民币36，800.00元。
二、驳回原告孙占清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一七年五月十五日
书记员 乌云图那木拉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终102号
上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：杨行宏。
被上诉人（原审原告）:张顺美,女,1964年5月19日出生,汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人张顺美劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9648号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 洁
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00343号之一
申请执行人：周大根，男，1975年4月6日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人：钱庆凯，男，汉族，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
陈刘超，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行周大根与钱庆凯、陈刘超提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了钱庆凯、陈刘超银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对钱庆凯、陈刘超银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年七月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初595号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月31日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E6XX**号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与庐山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为159.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年九月八日
书记员 张沙沙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2452号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯涛。
委托诉讼代理人张景全，该公司员工。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠。
被执行人连云港宝创物资有限公司。
法定代表人黄美萍。
被执行人连云港仁恒物资有限公司。
法定代表人阮克斌。
被执行人连云港坤照贸易有限公司。
法定代表人谢荣松。
被执行人连云港汇昌物资有限公司。
法定代表人黄荣茂。
被执行人连云港拓朗物资贸易有限公司。
法定代表人陈达清。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞。
被执行人汤细珠，女。
被执行人黄美萍，女。
被执行人谢捷飞，男。
被执行人孙田华，男。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港宝创物资有限公司、连云港仁恒物资有限公司、连云港拓朗物资贸易有限公司、连云港坤照贸易有限公司、连云港汇昌物资有限公司、黄美萍、孙田华、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、汤细珠金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 静
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保8号
申请人：杨燕芳，女，1982年11月1日生，汉族，云南省耿马县人，现住云南省宜良县。
被申请人：周其平，男，1977年5月16日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县，
被申请人：周梅会，女，1977年9月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宜良县，身份证号码：：532224197709261961。
申请人杨燕芳与被申请人周其平、周梅会民间借贷纠纷一案，申请人杨燕芳于2017年6月12日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人周其平、周梅会所有的价值人民币95000.00元的，座落于宜良县匡远街道办事处汇东西路，房产证号为（宜字2013**）良城美景1幢20层2005号，房屋所有权人为周其平、共有人为周梅会的房屋予以查封。安邦财产保险股份有限公司云南分公司自愿用保单号为：2182204852017000001安邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保单保函》提供担保。提供财产担保的权利人安邦财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了保单号为：2182204852017000001安邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保单保函》原件作为担保物。申请人也向本院提交书面承诺书，自愿承担因保全引起的不利后果。
本院认为：申请人杨燕芳的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周其平、周梅会所有的价值人民币95000.00元的，座落于宜良县匡远街道办事处汇东西路，房产证号为（宜字2013**）良城美景1幢20层2005号，房屋所有权人为周其平、共有人为周梅会的房屋予以查封。（查封、扣押期限为2年。）
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 秀
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初1385号
原告：张正当，男，1972年12月23日出生，汉族，住太康县。
原告：赵铁柱，男，1968年4月7日出生，汉族，住太康县。
被告：申运生，男，1957年4月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：智博，男，1959年3月30日，汉族，住太康县，系被告申运生之侄子。
原告张正当、赵铁柱与被告申运生侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正当，被告申运生及其委托诉讼代理人智博到庭参加诉讼，原告赵铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正当、赵铁柱向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告的经济损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月16日与太康县奕景国际小区项目部，签订工程承包协议书，在原告施工期间，2014年5月13日被告申运生与其妻王丰兰，以太康县人民政府征用自己承包土地未足额赔偿为由，到原告正在施工的工地强行拉闸停电不让原告施工十四天，给原告造成直接经济损失30多万元人民币，经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，不愿意赔偿原告，给原告造成了不应有的经济损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，判如所请。
被告申运生辩称，1、原告起诉让被告赔偿损失30万元是虚假事实，无事实和法律依据。2、原告损失应由其电力保障方太康县奕景国际小区项目部负责人负责。3、被告反诉原告连带赔偿被告赔偿金120万元，另赔偿门面房3间，住房一套。4、原、被告诉讼主体资格不适格。5、被告的停电行为原告已经在刑事判决中进行谅解，应视为对民事赔偿的放弃，不应主张赔偿权利。6、原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张正当、赵铁柱与太康县奕景国际小区项目部签订工程承包协议书一份，双方约定，由乙方：张正当、赵铁柱承包甲方太康县奕景国际小区项目部位于太康县谢安路西段北侧未来路东侧，梦里达家具厂西侧，惠民路南侧甲方奕景国际小区1、2、3、4号楼施工工程。2014年5月13日，被告申运生以太康县政府征用自己承包的土地未足额赔偿为由，到正在施工的太康县奕景国际项目部工地，强行拉闸停电不让施工10余天，造成经济损失35908元，案发后，太康县奕景国际项目部表示对被告申运生的行为谅解。
法院认为，本案中，原告赵铁柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。被告申运生反诉原告连带赔偿其赔偿金120万元，另赔偿门面房3间，住房一套。反诉理由不成立，应另案处理为宜。原告张正当与太康县奕景国际项目部是承包合同关系，太康县奕景国际项目部已对被告申运生的侵权行为表示谅解，根据合同的相对性原则，原告张正当起诉被告申运生赔偿经济损失，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张正当的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 史红珍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初63号
原告：傅图强。
委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆上和投资管理有限公司。
法定代表人：赵尉，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人：向荣，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人：向荣，总经理。
第三人：赵鹏志。
原告傅图强与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告傅图强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅图强撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年一月十八日
书记员 田晶莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00389号之二
申请执行人：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。
被执行人：孙立众，男，1973年3月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路和平巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01594号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人孙立众发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人孙立众至今未按执行通知履行生肖法律文书确定的义务。现查明被执行人孙立众有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙立众银行存款314400元；
该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定立即执行。
执行员 王征
二〇一七年一月十七日
书记员 吴铮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7125号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈纯秀。
被告：李建华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈纯秀、李建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人谢志祥、李静到庭参加诉讼。被告陈纯秀、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金518205.39元及利息、滞纳金78450.51元，并自2017年6月26日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告陈纯秀于2015年1月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈纯秀开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金518205.39元。被告李建华作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、邮寄（送达）地址确认书、汽车销售合同、机动车销售统一发票、税收缴款书、货物进口证明书、机动车车辆保险单、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告陈纯秀、李建华未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年1月，被告陈纯秀按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行汶河支行为其办理了授信金额为62万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2015年1月4日，被告陈纯秀向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。
2、2015年1月4日，原告工行扬州分行（甲方）与被告陈纯秀（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为62万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款17222元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告李建华于2015年1月4日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈纯秀就编号为“20150100006”的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、原告实际向被告陈纯秀授信金额为62万元,开卡使用后，被告陈纯秀尚能按约还款，但其于2015年12月25日始未履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告陈纯秀结欠原告本金518205.39元及利息、滞纳金合计78450.51元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（××）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈纯秀的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈纯秀应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈纯秀从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告陈纯秀归还本金518205.39元和支付利息、滞纳金78450.51元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额且不超过年利率24%的标准，本院依法予以确认；但原告主张自2017年6月27日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告李建华出具共同还款承诺书，依法应与被告陈纯秀共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。
被告陈纯秀、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯秀、李建华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金518205.39元及利息、滞纳金78450.51元以及自2017年6月27日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4883元，由被告陈纯秀、李建华共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨宽永
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 静
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执635号
申请人徐某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人徐某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初155号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付徐某某甘蔗运输费1510.52元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，徐某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1510.52元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人徐某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法梁民初字第88号
原告梁XX，女，汉族，1980年9月2日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告郭XX，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告梁XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加了诉讼。被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本���现已审理终结。
原告梁XX诉称，原告与被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年5月15日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无过夫妻生活及生育子女，且长期分居两地，感情完全破裂，婚后也没有共同的财产、债务。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告郭XX未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁XX与被告郭XX于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年5月15日在怀集县民政局登记结婚。婚后双方无共同生活也未生育子女。2015年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁XX与被告郭XX经人介绍相识恋爱不久便登记结婚，两人的婚姻基础较差。婚后双方无共同生活也未生育有子女。现原告梁XX请求离婚，被告郭XX未到庭请求和好，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”视为夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予离婚的情形。本院对原告梁XX的离婚请求予以准予。依照《干家出走现的采取措施求离婚，素诉要求与被告离婚但未获准许中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《干家出走现的采取措施求离婚，素诉要求与被告离婚但未获准许中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告梁XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年五月十八日
书记员 邓世华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3532号
原告：杨某1，男，1940年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：刘某，女，1940年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人：刘后斌、陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某2，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某3，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某5，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：皮某，系杨某5之妻，女，1969年1月13日出生，汉族，重庆市合川区。
被告：杨某4，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某1、刘某与被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、刘某的委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1、刘某诉称，二原告系夫妻关系，婚后先后生育有四子：杨某2、杨某3、杨某5、杨某4，现均已成年并独立生活。现二原告体弱多病，无其他经济来源，四被告就赡养二原告一事发生分歧，导致原告无人赡养，生活困难。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令四被告每人每月支付二原告赡养费各200元；医��费扣除医保费用后由四被告各自承担四分之一；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某2未出庭，但向本院提交书面答辩状称，同意每月给付二原告赡养费200元。
被告杨某5未出庭，但向本院提交书面答辩状称，同意每月给付二原告赡养费200元。
被告杨某3未出庭，但向本院提交书面答辩状称，同意每月给付二原告赡养费200元，医疗费由四被告各自承担四分之一。
被告杨某4未有答辩意见。
经审理查明，原告杨某1、刘某系夫妻关系，夫妻双方共生育了杨某2、杨某3、杨某5、杨某4四子，四被告现均已成年并已经独立生活。现二原告体弱多病，无其他经济来源，四被告就赡养二原告一事发生分歧，导致原告无人赡养，生活困难。2016年4月，原告以四个被告未尽到赡养义务为由，向本院起诉，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，村委会证明、人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费和医疗费的权利。本案中，二原告年老体弱，无劳动能力，亦无其他经济来源，四被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行赡养扶助的义务。现原告请求四被告支付赡养费以及平摊医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告每人每月支付200元赡养费符合当地生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4从2016年9月起，每人每月向原告杨某1、刘某给付赡养费200元。
二、原告杨某1、刘某今后产生的医疗费用，扣除医保费用后由被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4各自负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9025号
原告深圳市利亿达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下早工业区2栋4楼B2分隔体，统一社会信用代码914403007691599264。
法定代表人林小斌，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市恒拓高工业技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道同富裕工业园A2栋4楼，统一社会信用代码91440300060290345A。
法定代表人王真立。
原告深圳市利亿达电子科技有限公司诉被告深圳市恒拓高工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利亿达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5,450元，由原告深圳市利亿达电子科技有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄秋玲（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执336号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：林辉平，男，1977年8月5日出生。
被执行人：卓燕燕，女，1978年12月27日出生。
本院在执行（2015）港执审字第322号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林辉平、卓燕燕计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人林辉平、卓燕燕的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 庄曙新
二〇一六年八月二十五日
书记员 张秀灵
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第101号
申请执行人胡巧云，女，1961年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张占鳌，男，1974年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初794号之二
原告：贺五全，男，1949年4月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺红晓（原告女儿），女，住巩义市。
被告：张国强，男，1978年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：李迪毅，男，1984年12月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
原告贺五全与被告张国强、李迪毅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告贺五��于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺五全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺五全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告贺五全负担。
审判员 李延娜
二〇一七年二月九日
书记员 牛怡平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10950号之一
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告李冰。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初385号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1995年6月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年11月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告人邓某甲驾驶川LNSx**号小型面包车（搭乘其父亲邓某乙）从乐山市市中区中心站方向往柏杨西路转盘方向行驶，5时55分，该车行驶至柏杨西路“美巢家居”红绿灯路口时与行驶方向从左往右横过人行横道由被害人邓某丙驾驶的川LAxxx**号超标电动自行车相撞，造成邓某丙经送医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，邓某甲短暂离开现场10分钟左右并让其父亲拨打报警电话，随后返回现场等候交警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：邓某甲在此次事故中承担全部责任，邓某丙在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人邓某甲积极赔偿被害人邓某丙的亲属经济损失，获得了被害人亲属的谅解。
诉讼中，被告人邓某甲自愿认罪。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认罪的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案情况说明；常住人口登记表及行驶证复印件；强制措施凭证；血样提取登记表及理化检验鉴定报告；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人邓某乙的证言；谅解书、收条；社会评估调查意见书；被告人邓某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲案发后主动让他人拨打报警电话并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 爽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初316号
原告：烟台世运钢板有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园。
法定代表人：李永昌，经理。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
被告：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：李龙珪，经理。
原告烟台世运钢板有限公司（以下简称烟台世运公司）与被告信星新型材料（大连）有限公司（以下简称大连信星公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并在审理过程中根据查明事实将案由更正为买卖合同纠纷。原告委托诉讼代理人杨春芸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台世运公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款3500879.61元、律师费15万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告及大连世运钢板有限公司（以下简称大连世运公司）签订债权转让协议，约定大连世运公司将其对被告享有的4700879.61元债权转让给原告，被告承诺于2016年12月31日前分四次向原告还清上述债务，但被告至今只向原告还款120万元。2017年2月6日，被告在原告出具的询证函上盖章确认欠原告债权转让款3500879.61元，后原告多次索要该款，被告均以资金困难为由拒付，诉至法院，请求判如所请。
被告大连信星公司既未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月25日，原告与被大连世运公司签订债权转让协议（该协议同时将被告列为协议当事人，但被告并未在该协议中盖章确认），约定大连世运公司将其对被告享有的4700879.61元债权转让给原告，并附有债权统计明细一份。同日，大连世运公司向被告发出债权转让通知书，2016年9月6日，被告工作人员李明杰回复收到债权转让通知和协议。2017年2月3日，原告向被告发出企业询证函载明截止2016年12月31日被告欠原告应收账款709423.08元、债权转让款3500879.61元。被告于2017年2月6日回复，盖章确认数据证明无误。2016年11月1日、2016年12月21日，被告先后向原告法定代表人李永昌的个人账户汇款70万元、50万元。2017年2月20日，原告和山东三同律师事务所签订委托代理合同，委托其代理本案诉讼事务，并约定律师费15万元。原告通过银行转账的方式支付该15万元，山东三同律师事务所向其出具了对应价款的增值税发票。
本院认为，原告主张的其与大连世运之间的债权转让事实，有债权转让协议为证，且已通知被告，债权转让合法有效。通过询证函可知被告认可尚欠原告3500879.61元未还，原告请求被告偿还于法有据。原告为实现债权而聘请律师，因此支出的费用也符合《山东省律师服务收费标准》的规定，系被告违约给原告造成的合理损失，原告请求被告赔偿于法有据。综上，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信星新型材料（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台世运钢板有限公司给付货款3500879.61元、律师费15万元，合计3650879.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18004元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡敏南
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初46号
原告城固县某某信用合作联社,住所地：陕西省城固县某某路中段。
法定代表人李某某，理事长。
委托诉讼代理人高某，城固县农村信用合作联社某某路分社主任。
委托诉讼代理人陈某某，城固县农村信用合作联社某某路分社信贷员。
被告张某某,男,1963年2月14日岀生，汉族,住陕西省城固县,系城固县某某某某职工。
被告鄢某某，女，1968年7月25日出生，汉族,住址同上，系被告张某某之妻。
被告杨某,男,1978年1月15日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告孙某某,女,1976年10月25日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告张某,女,1987年7月19日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告陈某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住陕西省城固县，系被告张某之夫。
原告城固县农村信用合作联社与被告张某某、鄢某某、杨某、孙某某、张某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告城固县农村信用合作联社委托代理人高某，被告张某、陈某某到庭参加了诉讼；被告张某某、鄢某某、杨某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还张某某在原告贷款本金20万元，截止2016年11月4日利息39456元，本息合计239456元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2012年3月24日在原告所辖某某路分社贷款20万元，用于在汉中经济开发区某区建酒店，期限3年，于2015年3月23日到期，利息结清至2015年3月21日，被告杨某、孙某某、张某、陈某某作为连带责任保证人。贷款到期后被告借款本金分文未还。不久，被告张某某便失去音信。原告多次向担保人杨某和张某催收，担保人也未按约履行还款义务。原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿。请求依法保护原告合法权益。
张某某、鄢某某未向本院提出书面答辩意见。
杨某、孙某某辩称，张某某于2012年3月24日向原告所辖某某路分社贷款20万元属实，张某某找答辩人杨某为他贷款提供担保，因当时张某某家庭经济能力及个人信用较好，我们夫妇二人在某某路分社签订了《担保合同》，共同为其担保10万元贷款，其他两人也共同担保10万元。2015年3月23日借款到期前后，答辩人杨某多次催问要求张某某还款以解除担保责任。张某某也多次找到杨某，希望我们夫妇再次担保为其办理借新还旧贷款，杨某一直没有答应。但令人没有想到的是张某某在办理借新还旧期间，张某某与原告的一名女信贷员到县医院找到当时已怀孕9个月的答辩人孙某某，佯称“杨某让她签订合同，回头后杨某再签”，孙某某因医院上班比较繁忙，便草草签了合同。该信贷员对孙某某说要等杨某签字后再借此笔贷款，而杨某至今还未签字，我们还以为没办理成此笔贷款。该笔借新还旧贷款我们没签字，我们不应承担相关责任和义务，请求依法驳回原告对答辩人杨某、孙某某的诉讼请求。
张某、陈某某辩称，被告张某某、鄢某某向原告借款20万元属实，我们担保也是事实，我们将尽量联系张某某，催促他尽快向原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年3月24日，被告张某某、鄢某某以在汉中经济开发区某区某某某处建酒店为由，向原告城固县农村信用合作联社所辖某某路分社借款20万元，借款期限3年，月利率9.6％0，由被告杨某、孙某某、张某、陈某某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。双方并分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告按约向被告张某某发放了贷款20万元。被告借款后按约向原告清息至2015年3月21日，2015年3月23日借款到期，被告未按约向原告归还借款，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告张某某、鄢某某履行了发放贷款20万元的义务，而被告张某某、鄢某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告张某某、鄢某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告杨某、孙某某、张某、陈某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告杨某、孙某某的辩称因未提交相关证据佐证，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、鄢某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金20万元、截止2016年11月4日利息39456元，本息合计239456元，2016年11月5日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告杨某、孙某某、张某、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告张某某、鄢某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年四月七日
书 记 员 明 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403民初2983号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权代理）：于永建，男，该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：李振学，男，该行工作人员。
被告：朱家朋，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：李鑫，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：王斌，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告朱家朋、李鑫、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 李运海
二〇一七年一月十九日
书记员 周维维
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初203号
原告：杨邦华。
被告：张家源，现下落不明。
原告杨邦华与被告张���源劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦华到庭参加诉讼。因被告张家源下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，期限届满后，被告张家源仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨邦华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资8000元，并按银行贷款四倍利率计算利息；2、被告支付讨要工资费用5000元；3、诉讼费用等各项费用由被告承担。事实和理由：截至2014年7月17日，被告共欠原告工资8000元，原告多次找被告讨要，但被告以种种不当理由拒绝支付。原告不远千里找到被告家中，其妻子多次接待原告并出具情况说明。被告的行为严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。
被告张家源经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
原告杨邦华围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，且被告张家源在举证期限内未向本院提交证据，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年，原告杨邦华为被告张家源承接的湖北省通山县龙图龙泉山庄工程提供劳务。后经双方结算，被告张家源于2014年7月17日向原告杨邦华出具欠条，确认其共欠原告杨邦华人工费8000元（含补工1000元）。经原告杨邦华多次催讨，被告张家源未予支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨邦华与被告张家源之间形成的事��劳务关系应受法律保护，原告杨邦华依约为被告张家源提供劳务，依法享有请求被告张家源支付劳务费的权利。原告杨邦华主张的劳务款有被告张家源出具的欠条、证人唐某及被告张家源之妻涂三菊的证人证言佐证，故原告杨邦华要求被告张家源给付劳务费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定给付劳务费的时间，原告杨邦华随时有权向被告张家源主张，要求被告张家源支付劳务费。被告张家源应当及时履行义务，其未及时支付劳务费的行为构成违约，应当赔偿因违约给原告杨邦华造成的损失，但原告杨邦华并未与被告张家源约定利息，故对于原告杨邦华关于按银行贷款四倍利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告杨邦华与被告张家源未约定支付劳务费的时间，故应从原告杨邦华起诉之日起算其利息损失。原告杨邦华未提交证据证��其讨要工资费用5000元，故对于原告杨邦华要求被告支付其讨要工资费用5000元的诉讼请求，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家源于本判决生效之日起三日内给付原告杨邦华劳务费8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张家源负担（于本判决书生效后3日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陈学军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7014号
原告成都众鑫达科技有限公司，住所地：成都高新区高朋东路5号。
法定代表人陈鲁真。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
被告重庆东巨电气设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号12-3号。
法定代表人李华。
本院在审理原告成都众鑫达科技有限公司诉被告重庆东巨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆东巨电气设备有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方签订的《工业产品订货合同》及其送货单对合同履行地均没约定或约定不明确，被告作为履行义务一方，本案的合同履行地应当在被告所在地而不是原告所在地，被告住所地为重庆市九龙坡区。综上，被告重庆东巨电气设备有限公司认为本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经查明，本案原告成都众鑫达科技有限公司与被告重庆东巨电气设备有限公司签订《工业产品订货合同》产生买卖合同纠纷，合同中对管辖无明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案属其他标的，应当以履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中原告成都众鑫达科技有限公司因货物质量问题向本院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《工业产品订货合同》；二、被告退还全部货款40425元；三、被告赔偿原告损失费用30000元；四、被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆东巨电气设备有限公司的管辖异议成立，将本案移送至重庆市九龙坡人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年八月一日
书 记 员 王炼石
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2824号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黄勇，男，1983年9月14日出生，布依族，住贵州省册亨县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月十九日
书记员 张兴涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2590号之一
本院2017年5月12日对原告梅群召、周君兰、袁某甲、袁某乙、袁某丙与被告明维杰、大冶市罗家桥街道办事处大林山村村民委员会、石正果生命权纠纷一案作出（2016）鄂0281民初2590号民事判决书中，案号有错误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决案号（2016）鄂0281民初1856号应更正为（2016）鄂0281民初2590号。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月十日
书 记 员 余丽丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保19号
申请人：李振虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈彦东，河南陈��东律师事务所律师。
委托代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被申请人：沁阳市翔凌冷却设备有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人：张春祥，该公司总经理。
申请人李振虎于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，占被申请人95%股权的股东张春祥向申请人借款，共拖欠650000元未还。2016年，张春祥以被申请人法定代表人及股东身份承诺由被申请人承担该笔借款本息的还款担保责任，并将被申请人的财务公章和法人印鉴交于申请人。现被申请人和张春祥均未清偿650000元借款本息，申请人为保障自己的权益，特提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沁阳市翔凌冷却设备有限公司的银行存款1000000元或者查封其他等额财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的��函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市翔凌冷却设备有限公司的银行存款1000000元予以冻结或者其他等额财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一七年六月二十六日
书记员 任艳艳
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791民初61号之一
原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：周峰，董事长。
被告：俞会贞，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院于作出（2017）皖1791财保1号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对俞会贞银行存款35000元的冻结。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 浩