wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执101号
申请执行人冼某某，男，1973年5月出生，汉族。
被执行人候某某，男，1980年11月出生，汉族。
申请执行人冼某某申请执行候某某建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫0522民初2717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告候某某于本判决生效后十日内支付原告冼某某工程款人民币115000元，案件受理费2600元，由被告候某某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对���执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在银行的存款被另案冻结。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年七月十六日
书记员 ：白银喜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2655号
原告:邓德朋，男，汉族，1971年9月16日出生，住淮安市洪泽区。
被告:邓仁奎，男，汉族，1972年10月4日出生，住淮安市洪泽区。
原告邓德朋与被告邓仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员石守华适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓德朋、被告邓仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邓仁奎辩称：欠钱是事实，但已还30000元，20000元转帐，10000元现金，现金没有打收条，且无他人在场。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年4月19日向原告借款55000元，后通过转账还款20000元，尚欠35000元未还，引发本纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告邓德朋与被告邓仁奎之间的债权债务关系明确，因被告主动履行了20000元故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求应调整为35000元。被告邓仁奎辩称又归还现金10000元，但无证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓仁奎于判决生效后十日内偿还原告邓德朋借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告邓德朋负担300元，被告邓仁奎负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 石守华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初3399号
原告：施XX。
被告：常州市XX房屋拆迁有限公司。
法定代表人：熊XX，该公司总经理。
被告：常州市钟楼区XX镇人民政府。
负责人：李XX，该镇镇长。
委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。
原告施XX诉被告常州市XX房屋拆迁有限公司、常州市钟楼区XX镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告施XX于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施XX撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由施XX负担。
审判员 袁 波
二〇一七年七月十四日
书记员 袁增辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初339号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年12月25日出生，云南省沾益县人，身份证号码5322331981********，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人陈某某，云南和欣律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人陈某及被告人陈某的辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日21时，被告人陈某在曲靖市麒麟区文华街道丰登5队乘风机械设备有限公司内，将被害人余某某停放于此处等待维修保养的一辆黄色龙工牌885型装载机盗走，并匿于曲靖市沾益县龙华街道气象局附近的空地上等待变卖。经鉴定，被盗装载机价值人民币210666元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。同时，被告人还具有一般立功情节，建议对被告人陈某在有期徒刑四年至六年内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控的罪名无异议。被告人陈某的辩护人提出被告人具有重大立功表现，系初、犯偶，主观恶性小，被盗财物已追回发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日21时，被告人陈某在曲靖市麒麟区文华街道丰登5队乘风机械设备有限公司内（被告人陈某系该公司员工），将被害人余某某停放于此处等待维修保养的一辆黄色龙工牌885型装载机盗走，并匿于曲靖市沾益县龙华街道气象局附近的空地上等待变卖。经鉴定，被盗装载机价值人民币210666元。案发后，被盗车辆已被追回退赔失主，被害人出具了书面谅解书。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人余某某的陈述，证实其财物被盗的事实；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、价格鉴定结论，证实被盗财物的价值；4、扣押物品及发还物品清单，证实盗窃的财物被公安机关提取并发还被害人的事实；5、抓获经过材料，证实各被告人被抓获的事实；6、检举信、谈话笔录及情况说明，证实被告人陈某具有一般立功的事实情况；7、被告人的供述，证实其实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。对于辩护人提出被告人的立功属重大立功情节，与本案查证事实不符，不予采纳。鉴于被告人具有一般立功情节，被盗财物已追回退赔被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻轻处罚。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八第之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月25日起至2019年1月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 姜兆荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘玉艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4733号之一
原告：曹金忠，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：佘劲波，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：高云，女，1985年5月21日出生，汉族，系佘劲波之妻，住合肥市蜀山区。
原告曹金忠与被告佘劲波、高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹金忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹金忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金忠撤诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告曹金忠负担。
审判员 周 红
二〇一七年九月七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2245号
申请执行人北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号，组织机构代码10110XXXX。
法定代表人毕燕军，董事长。
被执行人张杰，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。
申请执行人北京市长途汽车有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第20536号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张杰向北京市长途汽车有限公司支付汽车租赁费十三万五千元，支付方式为：自二〇一四年四月至二〇一六年二月，于每月的二十五日前支付五千元，余款二万元于二〇一六年三月二十五日前付清；上述款项均汇入北京市长途汽车有限公司长旅分公司名下账号为0200025609004430422的中国工商银行账户内。二、如张杰逾期还款两次（含部分逾期还款），则视为剩余欠款全部到期，张杰须于第二次逾期还款之日向北京市长途汽车有限公司支付剩余全部欠款，并支付违约金一万元。三、案件受理费一千五百元，由北京市长途汽车有限公司（已交纳）。北京市长途汽车有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张杰银行账户存款9491.32元已扣划并发还申请执行人；被执行人张杰名下车牌号为×××机动车，法院已查封该车车档。现无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张杰无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2245号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月四日
书记员 熊志钢
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初294号
原告陈运滨，男，1987年9月2日出生，汉族，现住海口市。
被告ＸＸ键，男，1990年9月6日出生，汉族，现住屯昌县。
原告陈运滨与被告ＸＸ键民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告陈运滨于2016年6月14日以被告因家庭住址不详没有联系上为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈运滨撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告陈运滨承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bda9009-a8d9-432d-b528-fed03c56e53b&imgId=MmJkYTkwMDktYThkOS00MzJkLWI1MjgtZmVkMDNjNTZlNTNiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 王丕琳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 吴韩莉
b5tno5kk0il8xwixon二〇一六年六月二十日
案件唯一码
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1166号
申请执行人刘新元，男，1968年9月22日出生，住所地邵东县两市镇大田社区致富路**号，证件号码430521196809225674。
被执行人申凤鸣，地址邵东县简家陇乡六祥村下苗竹组*号。
被执行人宁爱云，地址邵东县简家陇乡六祥村下苗竹组。
刘新元申请执行[申凤鸣、宁爱云借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2014)邵东民初字第1874号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘新元于2015年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
邵东县人民法院（或本院）的(2014)邵东民初字第1874号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年四月二十八日
书记员
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初677号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡家庆，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：喻小琴，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告蔡家庆、喻小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初187号
被告人
基本情况
姓名
王相府
出生
日期
一九九二年二月二十六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185199202264511
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大金店镇毕家村68号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被登封市公安局取保候审。
辩护人
史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]56号
指控事实
2016年11月26日零时许，被告人王相府在登封市区菜园路与洧河路交叉口的“”“凯威”酒吧内饮酒后，驾驶吉祥狮牌电动车，沿登封市区菜园路由南向北行驶至东关街交叉口附近路段时，将步行的任某撞伤。经检验，被告人王相府的血醇含量为108.21mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人王相府承担事故的主要责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月，并处罚金1000元。
被告人意见
被告人王相府已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王相府的辩护人提出被告人王相府归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人王相府犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王相府归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王相府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月十六日
书记员王瑞霞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执43号
刘某某：
你（或你单位）与闫某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0726民初1871号判决，已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执317号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：成都市郫县。
负责人贺延沛，系该行行长。
被执行人巫骏，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁小英，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人巫骏、梁小英借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行依据四川省郫县人民法院已发生法律效力的（2015）成郫民初字第1827号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人巫骏、梁小英名下的位于成都市锦江区锦东路399号3栋1单元10层1001号房屋予以查封，查封期限叁年（自2015年5月12日至2018年5月11日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月一日
书记员 蒲 陶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07838号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告陈正军，男，汉族，1980年11月29日出生，住重庆市秀山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈成飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈正军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年8月7日，陈正军向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向陈正军办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月30日陈正军开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月22日共透支本金9000.00元、利息3875.96元及费用587.99元，共计13267.42元。交通银行认为陈正军在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈正军立即偿还信用卡透支本金9000.00元，支付截至2014年7月22日的利息3875.96元及费用587.99元，以上合计13267.42元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金9000.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈成飞承担。
被告陈正军未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，陈正军向交通银行提交了交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈正军办理了太平洋个人贷记卡，陈正军于2012年8月30日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，陈正军一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，陈正军尚欠交通银行信用卡透支本金9000.00元、利息3875.96元、费用587.99元，共计13267.42元。
上述事实，有交通银行新世界卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈成飞核发信用卡，陈正军在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈正军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正军应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9000.00元，截至2014年7月22日的利息3875.96元、费用587.99元；并支付自2014年7月23日起至付清时止以本金9000.00元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告陈正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦娜
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1941号
原告：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区长虹南路2号。
法定代表人：林香，该公司董事长。
委托代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：罗必锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告襄阳金华泰房地产开发有限公司（以下简称金华泰公司）与被告罗必锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理李曼到庭参加了诉讼，被告罗必锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金64万元并支付相应的利息损失及违约金共计143360元以及自2016年8月22日起至欠款付清之日止的利息损失及违约金；2、判令被告向原告支付律师费损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月12日，原告与被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其位于襄阳市襄城区西大街8号的临内环路古城墙门面房面积约320平方米的房屋出租给被告，租期4年，每年租金32万元。第一年租金于合同签订之日起3日内支付，后三年每年的租金分别于上一年期届满前两个月一次性支付32万元。自房屋交付之日起给予两个月免租装修期。如合同履行中发生争议引起诉讼，给对方造成损失，应赔偿包括律师费等损失。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告仅向原告支付了第一年租金32万元。截止2016年8月22日，被告尚欠租金64万元，经原告多次催讨，被告拒付所欠租金，特诉至法院。
被告罗必锋在庭前会议中辩称，利息应从2015年9月28日开始计算。2014年的32万元租金已交了。从2015年开始每年的租金我与原告协商降低租金，每年租金为26万元，2015年租金已交12万元，今年的租金因生意不好还没有交，已与原告协商后，原告不再要求利息和违约金，律师费承担不了。
经审理查明，2014年5月17日，襄樊市锦乐百货有限公司与原告金华泰公司签订房屋租赁合同，襄樊锦乐百货有限公司将其位于襄城区西大街8号一层建筑面积约2600平方米的房屋租赁给原告金华泰公司。租赁期限12年。2014年7月12日，原告金华泰公司将上述房屋中的约320平方米门面房出租给被告罗必锋。合同约定，租金及支付时间、方式：每年租金32万元。第一年租金于本合同签订日起3日内支付32万元；后三年每年的租金分别于上一年期届满前两个月一次性支付32万元。租赁期限：本合同租赁期限为4年。即自房屋交付起免除两个月免租装修期届满日起算。违约责任：乙方（被告罗必锋）到期不交租金，除足额补交外，每拖欠1日，另按当年租金总额的日千分之一向甲方（原告金华泰公司）支付违约金。同时，甲方有权终止本合同，由此造成的损失，由乙方承担。争议处理：本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院诉讼。因争议诉讼，给对方造成损失的，应赔偿该损失，该损失包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告罗必锋承租后，经营餐饮。2014年7月14日，被告罗必锋向原告金华泰公司2014年9月12日至2015年9月11日房租320000元。2016年1月9日、3月22日、5月5日、8月16日被告罗必锋分别交纳70000元、20000元、20000元、10000元，共计120000元。因被告未足额交纳租赁费用，诉至本院。
本院认为，被告罗必锋作为房屋的承租方，负有支付房屋租金的法定义务及合同约定义务。根据双方签订合同约定，被告罗必锋支付租金的时间为上一年期届满前两个月支付。该期限未约定明确，可理解为上一年租赁期间届满或交纳租金期间届满。双方对第一年租金的交纳约定为签订合同日起3日内。采用先交纳租金后使用的方式，不具有支付租金的期间届满效果。故后三年租金交纳系约定为上一年租赁期间届满前两月。对于租赁期间双方约定为4年，起算点为免除两月装修期届满之日。原告金华泰公司在收取第一年租金的收据中注明期间为2014年9月12日至2015年9月11日，被告罗必锋虽然认为应从9月28日起计算，但在其交纳租金至诉讼之前未曾提出异议，且未向本院提交相关证据。对于租赁期间，本院从2014年9月12日计算。被告罗必锋在使用租赁物从事餐馆经营后，第二年及第三年租金分别应在届满前两月，即2015年7月12日、2016年7月12日前支付，逾期支付，应承担给付租金的义务。同时因其逾期支付行为，应承担违约责任。原告金华泰公司主张以日千分之一计算违约金过高，本院予以调减为日千分之0.5计算。原告请求利息损失及律师代理费损失，因违约金涵盖实际损失以及违约惩罚。本院调整违约金已考虑。对于原告请求利息损失及律师代理费损失，本院不予支持。被告抗辩与原告已协商，对第二年后租金调减为26万元以及利息、违约金免除的意见，涉及合同的变更以及原告诉讼权利的放弃。审理中未能得到原告确认，被告亦未能提供相关证据证实。本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告罗必锋于本判决生效后十日内支付原告襄阳金华泰房地产开发有限公司房屋租赁费520000元。
被告罗必锋于本判决生效后十日内支付原告金华泰公司违约金以320000元为基数按日千分之0.5从2015年9月12日起计算至实际给付之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6017元，由被告罗必锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告乔伟，男，汉，1978年09月18日出生，住辽宁省庄河市明阳街道大张村薛圈东屯***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25800.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25800.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初156号
原告张文双，男，汉族，个体，现住汪清县。
被告尹志伟，男，汉族，现住汪清县。
被告潘孝明，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张文双诉被告尹志伟、潘孝明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张文双撤回对被告尹志伟、潘孝明的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张文双负担。
审判员 王维铁
二〇一七年五月五日
书记员 吴文花
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更129号
罪犯吉利，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，江苏省高邮市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年4月2日作出(2015)嘉秀刑初字第第204号刑事判决，以被告人吉利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年5月至2016年11月。
经审理查明，罪犯吉利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉利准予减刑四个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执511号
申请执行人:宋延平，女。
被执行人:牛林宏，男。
申请执行人宋延平与被执行人牛林宏民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月20日作出的（2016）陕0628民初231号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋延平于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息（按照年利率24%，自2010年1月19日起至实际支付之日止的利息）。
本院受理后，于2017年10月12日向被执行人牛林宏送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月26日自愿达成和解协议，即：
一、被执行人牛林宏共计给付申请执行人宋延平借款本金30000元，于2017年10月26日给付10000元，于2018年1月15日给付5000元，剩余15000元于2018年5月30日付清。
二、申请执行人宋延平自愿放弃本案的全部利息及迟
延履行期间的债务利息。
三、本案受理费275元、执行费350元由被执行人牛林宏承担。
2017年11月26日申请执行人宋延平向本院提交了撤回执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初231号
民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月四日
书记员 张秀明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执237号
申请执行人陶日平，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人梁运发，男，1976年9月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据（2013）鄂孝南民初字第02348号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第02348号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执589号
申请执行人西安海天建材有限公司，住所地：西安千王高晖水泥有限公司院内。
法定代表人高军，系该公司执行董事。
被执行人陕西美华房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段262号。
法定代表人魏志勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的户县人民法院(2016)陕0125民初1191号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人陕西美华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内向申请执行人支付货款758858元及迟延履行期间加倍债务利��，负担案件受理费11390元、申请执行费10100元，但被执行人陕西美华房地产开发有限公司至今尚未履行。因被执行人实际办公地址不明且法定代表人魏志勇行踪不定，去向不清，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信名单予以惩戒并作出罚款决定（因被执行人之法定代表人无给付能力，故该裁定尚未落实）；经网络查询，被执行人银行账户余额不足以清偿该案债务，且无车辆、房产等登记信息。综上，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2232号
罪犯褚孙汀，男，1983年12月1日出生，汉族，大学本科，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉桐刑初字第1051号刑事判决，以被告人褚孙汀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款人民币413700元，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚孙汀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯褚孙汀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚孙汀在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚孙汀准予减刑五个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督55号
申请人：胡万树，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人胡万树于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人胡万树称，其与被申请人于2005年8月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-425号商铺，建筑面积共14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年8月27日至2025年8月27日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年8月27日到2015年8月27日的租金标准为596元/㎡*年、2015年8月27日至2020年8月27日的租金标准为619元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年8月27日，第二次支付时间为2010年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人胡万树提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年2月27日至2016年8月26日的租金人民币13,094.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡万树从2015年2月27日至2016年8月26日的租金人民币13,094.76元。
申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡剑男
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
委托代理人张成斌。
被告王加伦。
本院于2016年2月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王加伦金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。
本案受理费507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍艳丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1178号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:李中山,现住农安县。
被申请人于2009年11月25日向申请人借款人民币38,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人2014年12月5日偿还借款本金2,000.00元,余款36,000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李中山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金36,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保362号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑某某，住安徽省安庆市，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某某冰银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳诸民初字第60号
原告：李世海，男，1953年7月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：福喜（威海）农牧发展有限公司。
法定代表人：DAVIDGERARDMCDONALD，总裁。
委托诉讼代理人：王烨君，女，1975年4月27日出生，汉族，福喜（威海）农牧发展有限公司法务经理，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告李世海与被告福喜（威海）农牧发展有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李世海撤诉。
案件受理费收取50元（已收525元），由原告李世海负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋文磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：丁蕾，男，1979年12月29日生，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告丁蕾信用卡纠纷一案，本院与2016年3月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1,609.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初991号
原告：李成艳。
委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：刘景岩，现住白城市。
原告李成艳与被告刘景岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成艳委托诉讼代理人张伟杰，被告刘景岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的欠款2400元；依法判令被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
刘景岩辩称：我从原告处买了12带菌肥，花了2400元，给原告出具欠据。我欠赵晓春钱62200元（本金59520元，算了5个月的利息3500元），原告女儿李红月给我打电话了，让我还化肥款，我就把60000元钱打到原告卡上。剩余的6579元打给李红月了。之前欠赵晓春和原告的钱都已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：欠据一枚，刘景岩称字是本人签的，但已经还完钱了，故本院对该欠据的真实性予以确认。打款凭证只能证明刘景岩给李月红打款6579元的事实，但不能证明已经还给李成艳2400元，与本案不具有关联性，刘景岩可向李月红另行主张。账本系刘景岩单方记载，不具有证明力。
本院认为，刘景岩欠李成艳化肥款2400元的事实有欠据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”刘景岩应偿还李成艳化肥款2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
刘景岩于本判决生效后5日内给付李成艳化肥款2400元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由刘景岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 张莉欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0116执2011号之一
申请执行人：吴茂子，男，1960年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：王会琼，女，1960年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：余林霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：吴彦颖，女，2010年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：彭君，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
被执行人：刘军，男，1969年11月1日出生，住成都市金堂县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部。住所地：成都市锦江区。
负责人：方方，公司总经理。
本院在执行吴茂子、王会琼、余林霞、吴彦颖与彭君、刘军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的690225.5元，执行到位55000元（其中刘军应支付赔偿款611225.5元，彭君应支付24000元，中国人保应支付55000元）。本院受理后依法向被执行人彭君、刘军、中国人保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。中国人保已按生效法律文书确定的义务履行完毕，共55000元。刘军涉刑事犯罪已被关押，且刘军、彭君名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈科
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2335号之一
原告李小燕，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告何云，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人曾武，重庆鼎屺律师事务所律师。
本院在审理原告李小燕与被告何云合伙协议纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告李小燕送达了2016年5月10日下午15点00分于本院第十四法庭开庭的传票。原告李小燕经传票传唤后，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小燕自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1533号
原告马宏生，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省开封市金明区。
被告开封市鑫隆食品饮料厂。
住所地：开封市鼓楼区酒厂路**号。
负责人黄海清。
被告陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生，住开封市。
被告熊淑芬，女，汉族，1955年11月8日出生，住址同上。
原告马宏生诉被告开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何云娣
二〇一六年十二月九日
书记员 翟 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1121号
再审申请人（二审上诉人、一审第三人）：江西省汉威建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：胡宗平。
原审被告：江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司。
负责人：吁文鹤，该分公司经理。
再审申请人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）因与被申请人胡宗平、原审被告江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司（以下简称汉威公司铜陵分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汉威公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年9月21日《借条》中明确载明借款是现金，原审判决却认定借款是转账，明显存在矛盾。2011年9月21日《借条》中明确载明借款人是陈会明，所有款项都是交付给陈会明，也没有任何证据证明陈会明将借款用于工程项目，原判决却认定本案借款人是汉威公司铜陵分公司，缺乏事实依据。原判决仅凭胡宗平单方陈述就认定陈会明借款是因赶工期而借款，证据不足。胡宗平是职业放贷人，如此大金额的借款没有书面约定利息和借款期限不符合常理。2、原判决适用法律确有错误。胡宗平在诉讼中对借款的支付方式说法前后不一，而且只有231.8万元的转账凭证，这充分证明胡宗平的诉请不符合事实，借款本金不是510万元而是231.8万元，支付方式不是现金而是转账，借款人不是汉威公司铜陵分公司而是陈会明。2011年9月21日《借条》中虽然加盖了汉威公司铜陵分公司的印章，但并未表明是借款人或担保人，原判决认定汉威公司铜陵分公司是借款人不符合事实和法律规定。汉威公司铜陵分公司系陈会明等人非法变更，不是汉威公司设立，依法不具有合法性，因此，本案不适用《公司法》第十四条的规定，一审法院依据该条规定判决汉威公司承担全部还款责任与事实和法律不符。根据南昌市公安局刑侦支队提供的《讯问笔录》及陈会明亲笔所写的《关于陈会明与胡宗平借款的说明》，陈会明供述其所借胡宗平的全部款项均为其个人借款，由其个人支配和使用，并且其于2012年4月就其个人向胡宗平所借的所有借款及利息约定为480万元，出具了一张480万元的总借条，之前所有的借条都作废，故本案诉争借款为陈会明的个人借款，应由陈会明个人承担全部还款责任，且本案中胡宗平提交的《收据》及《借条》均已作废，不应该作为认定本案事实的依据。3、一审、二审法院程序严重违法。汉威公司铜陵分公司不是合法的分公司，不具有合法的民事诉讼主体资格。案涉借款系陈会明的个人行为，由此产生的全部责任应由陈会明个人承担，与汉威公司无关，本案应当追加陈会明为本案被告。
胡宗平、汉威公司铜陵分公司均未提交书面答辩意见。
根据汉威公司申请再审的理由以及提交的证据，本院对以下问题进行了审查：
一、案涉借款的本金数额如何认定。根据一审、二审判决载明，胡宗平据以起诉的债权凭证有两份：2011年7月8日的收据和2011年9月21日的借条，其中，收据明确记载收到现金370万元，借条明确记载借到现金140万元。对于上述金额，案外人陈会明作为借款经手人，在《讯问笔录》以及《关于陈会明与胡宗平借款的说明》中均未否认。汉威公司主张未收到收据所载的370万元，但收据为南昌市民用建筑工程有限公司（后名称变更为汉威公司）安徽铜陵分公司出具且加盖有该铜陵分公司的财务专用章，应视为该铜陵分公司认可收到该笔款项，汉威公司对该铜陵分公司的行为应承担民事责任。对于借条所载的140万元，有121.8万元的转帐凭证对应，对于胡宗平所称的另外18.2万元的现金交付，一审判决没有认定，但胡宗平也未对此提出上诉或申请再审，此为其对自己诉讼权利的处分。陈会明虽在《讯问笔录》以及《关于陈会明与胡宗平借款的说明》中称上述收据、借条已经作废，另有一张480万元的总借条，但没有证据证明，胡宗平对其说法也不予认可。综上，一审、二审判决以上述收据、借条作为认定借款事实存在以及借款本金数额的证据并无不当，汉威公司关于此点的申请再审的理由不成立。
二、案涉借款的偿还责任应否由汉威公司承担。2011年7月8日的收据明确载明为借款，并加盖有南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司的财务专用章，因此，应认定借款人为该铜陵分公司。2011年9月21日的借条借款人处虽然有陈会明签字，但同时有汉威公司铜陵分公司的盖章。根据一审、二审判决查明的事实以及汉威公司所提交证据显示，汉威公司铜陵分公司是在南昌市民用建筑工程有限公司变更名称为汉威公司后，由南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司变更名称而来，虽然在名称变更过程中，陈会明存在私刻汉威公司公章、擅自进行铜陵分公司名称变更登记等行为，但此变更行为至今尚未被撤销。即使被撤销，南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司依然存在，2011年7月8日的收据即由该分公司出具，且陈会明是安徽铜陵文化园项目部的代理人，该项目即挂在该分公司名下。此种情形下，胡宗平有理由相信汉威公司铜陵分公司是由南昌市民用建筑工程有限公司安徽铜陵分公司正常变更名称而来，且陈会明有权代表汉威公司铜陵分公司对外进行借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，陈会明的借款行为应视为职务行为。依据《中华人民共和国公司法》（2005修订）第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，案涉两笔借款均应由汉威公司承担偿还责任。一审、二审判决对此认定并无不当，汉威公司关于此点的申请再审的理由不成立。
三、一审、二审法院是否存在程序严重违法的情形。汉威公司铜陵分公司只是被吊销营业执照，在工商登记中仍然存在，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，具有民事诉讼主体资格。陈会明的行为应由汉威公司承担相应民事责任，其本人不属于必须参加诉讼的当事人。至于陈会明的行为是否会给汉威公司造成损失，属于汉威公司和陈会明之间的内部关系，汉威公司可另行主张。综上，一审、二审法院并不存在程序严重违法的情形，汉威公司关于此点的申请再审的理由不成立。
综上，汉威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西省汉威建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳 凝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法���
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初1902号
原告林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被告白利新，男，1990年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告白都达古拉，女，1982年8月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
原告林志锋与被告白利新、白都达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志锋到庭参加诉讼，被告白都达古拉、白利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志锋向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金6500元，约定利率3分，按2分计算利息4550元，本利合计11050元。事实和理由：2013年11月4日被告白利新从原告处借款本金6500元，���于结婚家用，由被告白都达古拉担保，并给原告出具一枚借据，约定利率3分，约定还款日期为2014年9月4日偿还本金及利息。欠款到期后，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告白利新、白都达古拉未出庭，亦未提出答辩意见。
庭审中原告林志锋围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，该枚借据能够证明被告白利新从原告林志锋处借款6500元，并约定利息及还款期限，且由被告白都达古拉担保的事实，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告白利新从原告处借款本金6500元，用于结婚家用，由被告白都达古拉担保，并给原告出具一枚借据，约定利率3分，2014年9月4日一次还清。庭审中原告要求按2分利息计算，从借款之日至给付之日止。
本院认为，原告林志锋与被告白利新之间存在合法的民间借贷关系，被告白利新是债务人，负有偿还借款的义务；被告白都达古拉是担保人，负有连带责任。借款到期后，二被告未能偿还，从借款到期日开始计算利息为宜。二被告未出庭且未进行答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告林志锋的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告白利新于本判决生效后二十日内偿还原告林志锋借款本金6500元，从2014年9月4日起至本��决发生法律效力止按月利率2%计算给付；
二、被告白都达古拉承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，按简易程序减半收取38元，由被告白利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年五月十七日
书记员 曹宝山
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0981民初612号
原告：甘某。
法定代理人：甘文雅，男，1989年5月4日出生，汉族，厨师。住所地：江西省丰城市。系原告甘某父亲。
原告：余雪琴，女，1993年12月27日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系原告甘某母亲。
委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所法律工作者。执业证号码：14952006011159。
被告：黄武，男，1990年9月2日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：江西景翠食品饮料有限公司。住所地：丰城市荷湖乡希望升华山。组织机构代码：563834957。
法定代表人：曾永福，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019--0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告甘某、余雪琴（以下简称二原告）诉被告黄武、江西景翠食品饮料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告黄武发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币95253.48元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年7月21日17时05分许，被告黄武驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从剑邑大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至电视塔路段向右进入左侧机动车道时，与在剑邑大道上由东向西靠右侧机动车道直行的甘文雅驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（搭乘原告余雪琴、甘某）相撞，造成两车受损、甘文雅和车上搭乘人原告余雪琴、甘某三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告甘某先后在丰城市人民医院、江西省儿童医院、南昌大学第一附属医院、上海市第九人民医院住院治疗共50天，花费医疗费共计22755.11元，原告余雪琴在丰城市人民医院住院治疗14天，花费医疗费1341.17元。被告江西景翠食品饮料有限公司在诉前分别垫付原告甘某、余雪琴医疗费14262.11元（614.55元+13647.56元）、1341.17元。同年8月4日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2014]第072101号《道路交通事故认定书》认定：被告黄武应负事故的全部责任；甘文雅和搭乘人原告余雪琴、甘某无责任。2015年4月27日，原告甘某的伤情经丰城丰安司法鉴定中心作出赣丰安法鉴字[2015]第139号《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人甘某系交通事故致颜面部多处裂创伤，目前疤痕形成，疤痕累计长度为14c㎡以上，构成十级伤残。赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告江西景翠食品饮料有限公司，被告黄武系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和30万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于签订协议之日起十五日内赔偿原告甘某、余雪琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币61854元；
原告甘某、余雪琴自愿在得到赔偿款的同时返还被告江西景翠食品饮料有限公司垫付款15000元，扣除被告江西景翠食品饮料有限公司诉前垫付款15603.28元，余款603.28元，被告江西景翠食品饮料有限公司自愿赔偿给原告甘某、余雪琴；
三、原告甘某、余雪琴自愿放弃对被告黄武的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费2181元，依法减半收取1091元，由原告甘某、余雪琴负担591元，被告江西景翠食品饮料有限公司负担500元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳凯霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1105号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：田东，男，1973年2月20日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告田东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告田东支付信用卡欠款本金130926.38元，利息、滞纳金等其他费用91450.04元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告田东承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告田东2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告田东于2013年1月26日和2010年4月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××83和45×××84，被告田东开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告田东尚欠款共计222376.42元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告田东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告田东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即田东)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告田东发放了卡号52×××83345×××844的信用卡两张。随后，被告田东激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告田东尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金130926.38元，利息、滞纳金等其他费用91540.04元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告田东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告田东偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告田东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金130926.38元；
二、被告田东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计91450.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告田东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字���394号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人邓耀文借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第91号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李基文
二〇一六年二月三日
书记员 陈 婵
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保179号
申请人杜经伟,男,生于1967年11月27日,汉族,四川合江县人,住合江县合江镇新华南路*号*单元*号，公民身份证号码5105221967********。
被申请人谢辉轩,男，生于1964年2月24日，汉族,四川合江县人,住合江县先市镇大土湾村2社**号，公民身份证号码5105221964********。
被申请人胡怀英,女,生于1963年8月4日,汉族,四川合江县人，住合江县先市镇大土湾村2社**号，公民身份证号码5105221963********。
本院受理的申请人杜经伟诉谢辉轩、胡怀英民间借贷纠纷一案，申请人杜经伟于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人谢辉轩、胡怀英价值80000元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢辉轩所有的位于合江县合江镇建设路社区中段香林吉运山庄2号楼2幢2层D号的住房一套(产权证号33850，建筑面积131.31平方米)。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月六日
书记员 陈文锋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执215号
申请执行人张全利。
被执行人崔凤云。
关于张全利申请执行崔凤云民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2619号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2619号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 李明涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1763号
原告李金龙，男，汉族，1993年3月11日生，市民，住苏州市。
被告杨映东，男，汉族，1981年6月22日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告李金龙与被告杨映东民间借贷纠纷一案过程中，原告李金龙于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告李金龙负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高文轩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初147号
原告:戴洪良,男,1966年10月3日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴冬婷（系戴洪良之女），女，1993年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被告:陆春卫,男,1971年5月21日生,汉族，住宜兴市。
原告戴洪良与被告陆春卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告戴洪良的委托诉讼代理人戴冬婷，被告陆春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪良向本院提出诉讼请求：1.要求陆春卫归还欠款40000元；2.本案诉讼费用由陆春卫承担。事实与理由：其是做移门生意的，陆春卫拖欠其货款一直不支付，遂于2016年1月28日出具了欠条。嗣后经其多次催要，陆春卫拒不支付，故诉至法院。
被告陆春卫辩称，对结欠戴洪良40000元无异议，现其没有能力偿还，只能在今年7月支付一半，余款在年底付清。
本院经审理认定事实如下：戴洪良与陆春卫之间有业务往来。2016年1月28日，经双方确认，陆春卫结欠戴洪良货款40000元，陆春卫遂向戴洪良出具借条1份，载明：今借戴洪良现金40000元。借条下部载明：以前的借条作废，以这张为准。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，戴洪良与陆春卫之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。陆春卫未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对戴洪良要求陆春卫支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陆春卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴洪良货款40000元。如陆春卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陆春卫负担。该款已由戴洪良垫付，陆春卫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戴洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨立波
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1943号
申请执行人：天津市日用五金电器工业总公司，住所天津市红桥区光荣道南漳路。
法定代表人陈绍新，职务总经理。
被执行人：王和新，男，1954年1月14日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：王健，男，1984年6月2日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津市日用五金电器工业总公司与被执行人王和新、王健刑事退赔一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人王和新、王健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尹 捷
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 佟 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)驿民初字第3304号
原告张铁群，男，1961年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告赖金明，男，36岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张铁群与被告赖金明民间借贷纠纷一案中，原告张铁群于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张铁群撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元,由原告负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘莉
人民陪审员 邵翔
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈菲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初360号
原告：铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路伊顿小镇G幢4单元102号。
法定代表人：罗毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：杨水江，男，1984年10月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司与被告杨水江追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司以诉讼成本过高为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9247元，由原告铜仁市碧江区邦正劳务派遣有限公司负担。
审判员 张西强
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执452号
申请执行人嘉峪关市白马房地产开发有限责任公司。
法定代表人石培根。
被执行人黄新顺。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终65号民事调解书，要求被执行人黄新顺给付申请执行人购房款59400元，案件受理费1285元，并承担执行费810.27元，以上共计61495.27元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。黄新顺于2014年11月28日办理铁南街区金色尚品小区5号楼1单元101号房屋预售登记新建，本院于2016年7月19日对该房屋予以查封。本案被执行人黄新顺一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终65号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏建海
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初640号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1981年11月30日出生，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院以（2016）云0302刑初301号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日20时30分许，被告人陈某某到麒麟区麒麟南路及麒麟巷交叉路口处，将被害人赵某放在口袋内的银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3496元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，视频资料，到案经过，证人证言，被告人供述，扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，现场辩认笔录、照片，价格认定意见书，前罪判决书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，属判决宣告后，刑罚执行完毕前，犯新罪，应数罪并罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月5日20时30分，被告人陈某某在麒麟区麒麟南路与麒麟巷交叉路口处，将被害人赵某口袋内价值人民币3496元的手机1部盗走。陈某某被捕获后带领民警取获手机并返还赵某。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈某某犯盗窃罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯盗窃罪，应予并罚。鉴于陈某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，加上前罪没有执行完的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年九月十四日
书记员 叶薇薇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1516号
原告：陈天付，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：林三民，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告陈天付与被告林三民买卖合同纠纷一案，原告陈天付于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈天付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告陈天付20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
诉讼保全费220元，由原告陈天付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭全成
二〇一七年六月二十四日
书记员 杜 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4007号
罪犯俞梁锋，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地浙江省绍兴市绍兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月10日作出(2013)穗番法刑初字第272号刑事判决，以被告人俞梁锋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯俞梁锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯俞梁锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞梁锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年2月获得改造积极分子，罚金人民币三千元缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞梁锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终458号
上诉人（一审被告）：田培琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：敬正洋，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人田培琼因与被上诉人敬正洋民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田培琼上诉请求：撤销一审判决中第一项关于利息计算方法部分，并依法改判利息计算方法为：从起诉之日起按年利率6%计算。其主要上诉理由为：1.一审认定事实有误，不应采信田培琼提供的《共同声明》，其理由是：该证据为变造、拼接而成，第1页纸和第2页纸的内容从逻辑上不能衔接；2.一审法院的利息计算方法错误。
被上诉人敬正洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
敬正洋向一审法院起诉请求：1.田培琼归还借款本金13万元，并支付利息（利息以13万元为基数，从2013年2月5日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费由田培琼负担。
一审判决认定的事实，2013年2月5日，田培琼向敬正洋借款130000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到敬正洋现金（130000）大写壹拾叁万元正。借款人：田培琼20**.2.5”。2016年2月25日，双方签订《共同声明书》一份，其中约定：“……田培琼同意2002年以来房租、借款、对账欠款等欠敬正洋款项按照月息2分计算……”因王培琼至今未偿还敬正洋借款，敬正洋起诉至人民法院，要求田培琼偿还借款及利息，庭审中田培琼对借款的事实无异议。
一审判决认定上述事实所依据的证据：《借条》《共同声明书》及当事人陈述等。
一审认为，田培琼出具《借条》向敬正洋借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，本案借条中未明确借款期限，田培琼应当在敬正洋催告后及时归还借款，敬正洋诉请要求田培琼履行还款义务的主张，一审予以支持。关于敬正洋主张支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时虽未约定支付利息，但双方在2016年2月25日签订“共同声明书”时约定此前的房租、借款、对账欠款等均按月利率2%计算，故敬正洋主张的利息应按月利率2%计算，从双方签订共同声明书之日即2016年2月25日起计算，田培琼关于借款利息应按年利率6%计算的主张，一审不予采纳。
综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限田培琼于判决生效后十日内偿还敬正洋借款130000元及利息。利息计算方法：以本金130000元为基数，从2016年2月25日起以月利率2%为标准计算，计算至判决确定的借款给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止；二、驳回敬正洋的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由田培琼负担。
本院经二审审理查明，1.2013年2月5日，田培琼向敬正洋出具《借条》一份，载明：“今借到敬正洋现金（130000）大写壹拾叁万元正”。2.2017年2月17日，敬正洋向本院出具《申明》，同意案涉借款的利率从起诉之日起按年利率6%计算，对该《申明》田培琼不持异议。3.2016年4月20日，四川省蒲江县人民法院对案涉民间借贷纠纷立案。
本院认为，二审中，敬正洋向本院提交《申明》，同意案涉借款的利息从起诉之日起按年利率6%计算，同时，田培琼的上诉请求仅针对一审利息的认定，认为利息不应按月利率2%的标准计算，而应从起诉之日起按年利率6%计算，因此，二审中，敬正洋与田培琼就案涉借款利息的计算方式已达成一致，本院予以确认。综上，田培琼应向敬正洋偿还借款130000元，并从2016年4月20日起按年利率6%计付利息至本金偿还完毕止。对于一审法院查明的敬正洋与田培琼签订《共同声明书》的性质、效力等，本院不予评判。
综上，一审法院除《共同声明书》外的事实认定基本清楚，适用法律适当，鉴于二审中敬正洋与田培琼就案涉借款的利息计算方式达成一致，故本院对一审就利息的认定予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初679号民事判决；
二、田培琼于本判决生效后十日内向敬正洋偿还借款本金130000元并支付利息（利息的计算：以130000元为基数，从2016年4月20日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回敬正洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由田培琼承担；一审案件受理费的承担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 李兰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初572号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏君军，男，1979年6月9日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：江苏省靖江市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月31日被取��候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人夏君军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏君军于2017年3月27日23时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市经济开发区中市路同康药店门前路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人夏君军的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏君军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏君军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人夏君军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人夏君军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市经济开发区中市路同康药店门前路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人夏君军的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人夏君军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人夏君军供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人夏君军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏君军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏君军具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏君军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘丽丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2584号
原告：周其春，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方亮，男，1984年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告周其春与被告方亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周其春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周其春撤回起诉处理。
审判员 冯克亚
二〇一六年十一月十五���
书记员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1135号
上诉人（原审被告）:贺兆龙。
被上诉人（原审原告）:王明玉。
原审被告:洛阳弘建建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
原审被告:中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
原审第三人：王佩佩。
原审第三人：周小军。
上诉人贺兆龙因劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
贺兆龙上诉称，一审法院将本案定性为劳务合同纠纷错误，故不应适用合同履行地法院管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的全部被告住所地及第三人住所地甚至原告住所地都不在一审法院辖区，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。贺兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙 杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1064号之一
申请执行人侯华民，男，1985年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人冯刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行侯华民与冯刚买卖合同纠纷一案中，被执行人冯刚未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00235号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨冯刚的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 东
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第62号
原告：洪某某，女，汉族，宜良县人。
被告：卢某某，男，汉族，宜良县人。
原告洪某某诉被告卢某某探望权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于2011年12月1日按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，于2012年4月15日生育一女卢某甲。由于感情不和，双方于2014年7月开始分居生活，被告卢某某于2014年9月22日起诉至宜良县人民法院要求解决女儿卢某甲的抚养问题，经法院开庭审理后判决女儿卢某甲由卢某某负责抚养，由我每月支付抚养费100元。判决生效后，被告以种种借口阻止我探望女儿，严重侵害了我的合法权益，也对女儿的身心健康造成了极为不利的影响。现请求：一、判令被告协助原告行使探望权；二、原告每周探望孩子一次，每周五下午接卢某甲放学，周日晚上20:00送到被告处；三、原告每隔一年和卢某甲一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；四、每年暑假卢某甲与原告连续共同生活30天，每年寒假卢某甲与原告连续共同生活20天；五、每年国庆节卢某甲与原告连续共同生活3天；六、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称:我从来没有不准原告探望女儿，现在女儿在中马房村小学上幼儿园，周一至周五每天早上7：30送去学校，下午4：00接回家，星期六、日在家休息，偶尔周末会有活动或补课。之前原告经常去幼儿园看女儿，还要强行带走女儿，严重违反了幼儿园的管理规定，影响了幼儿园的秩序，被老师制止，老师也多次打电话向我反映这一情况。现我同意原告可以来看望女儿，但是必须要告知我，而现在女儿还小，频繁改变生活环境和习惯很容易使她生病，所以目前我不同意原告带走女儿，等女儿到了7岁后，只要女儿愿意，原告可以在节假日将女儿带走几天，并且按照规定时间送回，不能影响孩子的正常生活和学习。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于2011年12月1日按农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，于2012年4月15日生育一女卢某甲，现在宜良县中马房村小学上幼儿园。由于感情不和，双方于2014年7月开始分居生活，被告卢某某于2014年9月22日起诉至宜良县人民法院要求解决非婚生女卢某甲的抚养问题，经法院开庭审理后判决非婚生女卢某甲由卢某某负责抚养，由原告每月支付抚养费100元。现原告起诉要求行使探望权。上述事实有原、被告诉辩陈述、宜良县人民法院民事判决书复印件一份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：父母与子女的关系是血缘关系，不因父母同居关系的解除而消除，解除同居关系后，子女无论是由父方还是母方直接抚养，仍是父母双方的子女。为保证子女的健康成长，减少父母分开对子女的伤害，同时保障父母的感情权益，未直接抚养子女的一方依法享有在一定时间，以一定方式探视、看望孩子的权利，任何人不得非法干预。本案中，原告要求行使探望权，被告亦表示原告可以来看望孩子，但双方在探望的方式上存在分歧，鉴于原告工作、居住等客观条件及非婚生女卢某甲年纪尚幼的实际情况，本院认为，目前原告采取看望的方式探望非婚生女卢某甲对孩子的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告洪某某对非婚生女卢某甲享有探望的权利；
二、探望采取看望的方式，每月看望两次，于每月的第二和第三个星期六履行，被告卢某某应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙莹蕊
二〇一五年二月三日
书记员 柳青伶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10806号
原告：陈军超，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：徐中仁，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告陈军超诉被告徐中仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军超、被告徐中仁的委托代理人张尊到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告陈军超诉称，2011年至2012年间，被告因承建工程，向原告购买钢材，合计1282100元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款1282100元及逾期付款利息17900元，合计1300000元。
被告徐中仁辩称，原告陈述的事实及理由是真实的，但被告目前无力偿还。
经审理查明，被告徐中仁因承建徐州市铜山区利国镇寄堡小学宿舍、幼儿园等工程，分别于2011年8月8日、2011年9月9日、2012年3月购买原告不同规格钢材共计295吨，共计金额1282100元。至庭审结束前，被告未给付上述款项。
上述事实，有收据、原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张��买卖合同关系及货款数额不持异议，本院予以确认。对于原告主张按月息2分计算逾期利息17900元，本院认为原告未提供证据证明双方曾存在付款时间及逾期利息的约定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，而被告至庭审结束前未付分文，确给原告造成损失，故原告主张的逾期利息17900元并未超过法律规定范围，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐中仁于本判决生效之日起十日内给付原告陈军超货款1282100元及逾期利息17900元，合计1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由被告徐中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈楚
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审15号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。
法定代表人：张浩，董事长。
申请人太仓市环境保护局于2017年5月27日向本院申请执行，要求被申请人国药集团致君（苏州）制药有限公司缴纳滞纳金40万元。本院于同日立案受理。本案在审查执行过程中，申请人太仓市环境保护局于同年6月22日以加处罚款不能单独向法院申请强制执行为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人太仓市环境保护局的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐米佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00310-2号
原告：芜湖划时代工业气体科技有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路泰鑫商务中心907室。
法定代表人：袁先强，总经理。
被告：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路28号。
法定代表人：方洪波，总经理。
原告芜湖划时代工业气体科技有限公司诉被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤峻崎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9928号
上诉人（原审原告）：秦志强，男，1963年11月25日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人秦志强因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦志强上诉请求：撤销一审裁定，依法审理秦志强诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还秦志强以土地入股股金红利7993.19元。秦志强上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与秦志强的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归秦志强所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过秦志强同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
秦志强向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还秦志强2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦志强对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因秦志强的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回秦志强的起诉。
本院认为：秦志强系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故秦志强的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回秦志强的起诉正确。秦志强的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁哲洋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1799号之三
申请执行人:王建，男，生于1953年8月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：任东，男，生于1974年1月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵军，女，生于1968年2月23日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人王建与被执行人任东、赵军民间借贷纠纷一案，四川省南充市人民法院作出的（2016）川1381民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人任东在四川阆中农村商业银行股份有限公司石子分理处有存款（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人任东在四川阆中农村商业银行股份有限公司石子分理处的存款（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的50000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书记员 李 潇