wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1262号
彭新玲：
你与李艳红侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14056号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：孙克坚，男，1965年3月9日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告孙克坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告孙克坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月15日的信用卡欠款总额共计人民币92009.79元（其中本金67142.07元、利息8125.21元、滞纳金2281元、还款违约金14421.51元、手续费40元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年3月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92009.79元（截至2017年5月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孙克坚未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金67142.07元、利息8125.21元、滞纳金2281元、还款违约金14421.51元、手续费40元，共计92009.79元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银JCB信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙克坚偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计九万二千零九元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙克坚给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十六日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果孙克坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元及公告费五百六十元，由孙克坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初2999号
原告：张伟林，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶市水平物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道188号11栋1-16，统一社会信用代码91361102MA36WF0B3X。
法定代表人：张正平，该公司负责人。
原告张伟林与被告上饶市水平物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张伟林于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟林负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 露
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00025号
罪犯朱先进。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）苏中刑初字第0079号刑事附带民事判决，认定被告人朱先进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱先进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯朱先进于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱先进的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱先进在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱先进的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1629号之一
申请执行人：罗逸峰，男，汉族，1968年4月12日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：许耿才、陈敏华，均系广东泛尔律师事务所律师。
被执行人：林桂标，男，汉族，1950年12月18日出生，香港特别行政区，住香港。
本院在执行罗逸峰与林桂标责令退赔一案中，查封了林桂标购买的汕头市龙湖区某某花园第2幢第3自然层03号房以及原由汕头市公安局查扣的存放于汕头市龙湖区汕某某路83号汕头市龙湖区某某家具厂内的木材1630根。2017年11月28日，案外人杨淑芝对本院执行上述标的物提出异议，对其异议本院已经立案审查【案号：（2017）粤05执异42号】。因此，本案目前未能对上述财产采取进一步的执行措施。根据本案立案标的，本案没有其他需要执行的内容。申请执行人罗逸峰同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
，
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1895号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：徐洪田，男,1970年4月5日出生,汉族,农民,现住通辽市,公民身份号码:×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告徐洪田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告徐洪田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐洪田偿还贷款本金40892.38元，支付利息4561.01元（利息计算至2016年11月7日），本息合计45453.39元。2、请求逾期利息按月利率14.8716‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.8716‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2014年5月5日。月利率为9.9144‰，借款逾期利率为合同借款利率基础上上浮50%即14.8716‰。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2016年3月28日止的利息。现被告尚欠原告借款本金40892.38元及利息4561.01元（自2016年3月29日至2016年11月7日），本息合计45453.39元。
被告徐洪田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款期限至2014年5月5日，月利率为9.9144‰，合同约定如借款人未按约定期限归还借款本息，按照合同借款利率的基础上上浮30%支付逾期利息；挪用贷款，按照借据约定的利率加收50%支付罚息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2016年3月28日的利息。现被告尚欠借款本金40892.38元及截止2016年11月7日的利息3865.03元(自2016年3月29日至2016年11月7日,月利率按照9.9144‰×1.3即12.88872‰计算)，本息合计44757.41元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，因与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告徐洪田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪田返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金40892.38元，支付截止至2016年11月7日的利息3865.03元（利息计算方法：自2016年3月29日至2016年11月7日止，40892.38元×12.88872‰×7个月＋40892.38元×12.88872‰÷30×10日），本息合计44757.41元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告徐洪田支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担10.00元，被告徐洪田负担459.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第410号
原告谈健。
委托代理人梅锦斌、王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告扬州弘扬无纺布织造有限公司，住所地广陵产业园内。
法定代表人唐勇，经理。
被告唐勇。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈万青。
本院在审理原告谈健与被告扬州弘扬无纺布织造有限公司、唐勇、陈万青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈健撤回起诉。
案件受理费30504元，减半为15252元，保全费5000元，共计20252元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪 庭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民��字第676号
原告屈彩侠，女。
被告闫子印，男。
原告屈彩侠与被告闫子印离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈彩侠及被告闫子印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈彩侠诉称，我与被告闫子印经人介绍相识，于1998年11月10日在湍东镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2003年12月30日生一男孩，取名闫洋。婚后双方常因琐事争吵，导致双方自2012年1月开始分居生活。2012年我向内乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。但判决后双方仍无法继续生活在一起，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告闫子印答辩称：我不同意离婚，请求法庭予以调解，如果调解不成，请求孩子由我抚养，不要求原告负担抚养费。
原告屈彩侠为支持其诉讼请求，向本院提交如��证据：
1、结婚登记申请书，证实双方夫妻关系。
2、身份证、户口本复印件，证实原告身份情况及家庭成员情况。
3、民事判决书，证实原告曾向人民法院提出离婚的诉请，证实夫妻感情不和。
被告闫子印无证据出示。
庭审中，被告闫子印对原告所提供证据均无异议。本院确认其相应的证明力。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
原被告经人介绍相识，于1998年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩，取名闫洋（生于2003年1月30日）。原告屈彩侠曾于2012年2月向本院提出离婚诉请，后本院于2012年7月30日判决不准离婚，随后原告即与被告分居生活至今。
另查：双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情的存续应以感情为基础，原、被告双方婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争执，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，确无和好的可能，足以认定双方夫妻感情确已破裂，对此，双方均有一定责任。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。双方婚生小孩被告愿意抚养，并自愿承担抚养费，不违犯法律相关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告屈彩侠和被告闫子印离婚。
二、婚生小孩闫洋，由被告闫子印抚养，被告自愿承担抚养费，孩子长大后愿随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告屈彩侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪��员王建锋
二〇一五年九月二日
书记员 王思维
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5379号
原告:邓相木,男,1954年11月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告邓相木诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓相木于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓相木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓相木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓相木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓相木负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2941号
原告：姜波，男，汉族，1965年5月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：刘明成，男，汉族，1960年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：江秀丽，女，土家族，1962年10月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨廷考，男，1965年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告姜波与被告刘明成、江秀丽、杨廷考民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告刘明成、江秀丽、杨廷考经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘明成、江秀丽连带偿还借款12万元，并自实际借款之日起按照月息2%支付借款利息，至本息付清时止（其中10万元利息自2014年9月1日起，2万元从2014年12月6日起）。2.被告杨廷考对其中于2014年9月1日借款本金10万元及利息承担连带支付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告刘明成称修建邓阳坳至水银厂的公路需要资金，经被告杨廷考介绍，向原告姜波借款10万元，口头约定月息2%。被告杨廷考为该笔借款承担担保责任。2014年12月6日，被告刘明成称去河北联系修桥事宜需要费用，向原告借款2万元，口头约定月息2%。借款到期后，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告刘明成、江秀丽、杨廷考未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年9月11日，被告刘明成向原告姜波借款10万元，并出具《借条》一张，写明：今借到姜波现金壹拾万元整，2015年6月1日归清，被告杨廷考在该《借条》担保人处签名。2014年9月11日，原告向被告刘明成银行转账10万元。2017年2月21日，被告杨廷考书面承诺在被告刘明成将上述10万元借款本息还清前，愿意承担担保责任。2014年12月6日，被告刘明成向原告姜波借款2万元，并出具《借条》一张，写明：今借到姜波现金贰万元整，一个月归清。2014年12月6日，原告姜波现金取款2万元。经本院释明，若原告主张的借款利息无法获得支持，原告则请求逾期还款利息，计算方式分别为以10万元为基数，自2015年6月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年1月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告刘明成与被告江秀丽系夫妻关系，于1986年1月10日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘明成先后向原告姜波借款10万元和2万元，并分别于借款当日出具借款《借条》。原告姜波已经按约履行了出借义务，而借款到期后，被告刘明成一直未履行还款义务，故对原告姜波请求被告刘明成偿还借款本金共计12万元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告姜波主张与被告刘明成约定借款利息为月利率2%，但没有证据予以证明，本院不予确认。原告姜波主张被告刘明成按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的具体计算方式为：以10万元为基数，自2015年6月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年1月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年2月11日，被告杨廷考自愿在被告刘明成将10万元（原告姜波于2014年9月11日出借给被告刘明成）借款本息还清前，继续承担担保责任，本院予以确认。本案借款发生在被告刘明成、江秀丽婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘明成、江秀丽、杨廷考经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘明成、江秀丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜波借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2015年6月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨廷考对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘明成、江秀丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜波借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以2万元为基数，自2015年1月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘明成、江秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5379号
罪犯王兆祥，男，1963年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年2月5日作出(2013)兴刑初字第53号刑事判决，以被告人王兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王兆祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月6日起至2022年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1580号
上诉人(原审原告)钱腊仙。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢远春。被上诉人(原审被告)谢家付。上诉人钱腊仙因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱腊仙于2015年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱腊仙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱腊仙撤回上诉。二审案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由上诉人钱腊仙负担。因钱腊仙经济困难，经其申请，本院予以免缴。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9161号
上诉人（原审被告）:沈阳棋运建设工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：徐云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）:沈阳富家美筑路材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高希柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长洲，男，1957年8月5日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳棋运建设工程有限公司为与被上诉人沈阳富家美筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字04479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人沈阳棋运建设工程有限公司于2016年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳棋运建设工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳棋运建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费153元减半收取76.5元，由上诉人沈阳棋运建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初738号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，分行行长。
被申请人：孟广青，男，1970年8月23日生，汉族，住所天津市大港区。
被申请人：卢玉霞，女，1968年9月10日生，汉族，住所天津市大港区。
本院在审理中信银行股份有限公司天津分行与孟广青、卢玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款184912.79元或查封、扣押二被告名下等值财产。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟广青、卢玉霞名下银行存款184912.79元或查封、扣押二被告名下等值财产。
案件申请费元，由被申请人孟广青、卢玉霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 霍艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第1781号
原告李庆海。
被告山东承昊建筑工程有限公司。
被告山东承昊建筑工程有限公司项目部。
被告沈保民。
本院在审理原告李庆海与被告沈保民、山东承昊建筑工程有限公司、山东承昊建筑工程有限公司项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告李庆海撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元由原告李庆海承担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年六月十九日
书记员 郑萌萌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执98号之二
申请执行人：关超伟，男，汉族，1985年6月4日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人关超伟与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第231号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人关超伟于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1208号
罪犯陈正宝，男，1993年3月9日出生，汉族，初中毕业，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年11月12日以(2010)固刑初字第264号刑事判决书，认定被告人陈正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自二○○九年十二月十日起至二○一六年十二月九日止。2011年10月18日经河南省信阳市中级人民法院（2011）信刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈正宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月7日至12月期间，该犯单独或伙同李某、胡某等人窜至固始县盗窃作案二十四起，盗窃金额93415元，系主犯。
罪犯陈正宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬8次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈正宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正宝减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年十二月十日起至二○一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第4087号
原告孙强，男，1972年5月7日生，汉族。
被告南京朗福房地产有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路11号动漫大厦B座403室。
法定代表人谢远建，董事长。
委托代理人刘那，系该公司法务。
原告孙强与被告南京朗福房地产有限公司（下称朗福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告朗福公司委托代理人刘那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2015年12月12日，被告的销售徐智园带原告到现场看房，现场指认看房20幢商铺，因被告的销售将商铺的编号搞错，导致原告所签认购协议上的房屋与实际现场所确定的房屋不是同一间。现场指认的房屋为20-103，为独立铺，而协议中20-111为楼底铺，且房中有一大柱子，无法正常使用。被告已将原告现场看好的房屋20-103出售他人。现请求判令：1、被告返还原告定金5万元并赔付一倍定金5万元，合计10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朗福公司辩称，原、被告签订的认购协议载明，被告向原告销售的房屋房号为20-111。由于被告置业顾问工作失误，误将20-103房屋所在位置当成了协议房屋实际所在位置，进而导致原告作出了错误的意思表示，原告不愿意继续履行认购协议。被告并无认购协议第八条第二款所述一房二卖的行为，不应向原告双倍返还定金。
经审理查明，2015年12月12日下午，朗福公司的置业顾问带孙强到现场看房，误将20-103号指为20-111号，孙强对所看房屋表示满意。孙强与朗福公司签订《商铺认购协议》及补充协议，约定孙强购买朗福公司开发建设的未来街区东苑项目工程编号为20幢111室的商品房，建筑面积为58.28平方米；第二条规定，该房单价为19376.03元/平方米，总房款为1129235元，付款方式为一次性；……第四条规定，原告签订协议时支付定金伍万元整，作为双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，定金转为房款。
第六条规定，在本协议的第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，被告拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。
第七条规定，原、被告双方签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，原告方有权拒绝签订《预售合同》，被告应全额返还已支付的定金。
第八条规定，被告有下列行为之一，原告拒绝签订《预售合同》的，被告应双倍返还原告已支付的定金。
1、未遵守本协议第二条约定的；
2、在认购期间，将原告认购的房屋另售他人的；
3、未告知原告在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。
孙强签订协议时于2015年12月12日16：24刷卡支付定金5万元。当天晚上，朗福公司销售人员电话联系孙强，表示搞错了。原、被告未能协商解决，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的《商品房预售许可证》、《商铺认购协议》及补充协议、定金收据、照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原、被告订立的《商铺认购协议》及补充协议因为被告一方的原因未能订立商品房买卖合同，故被告应当按照法律规定支付原告双倍定金共计10万元。被告以其工作人员搞错不属于一房两卖为由，不应双倍支付定金的辩解，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告南京朗福房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙强双倍定金共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元减半收取1150元，由被告南京朗福房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 谢明
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡颖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初24号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞某甲，男，1997年2月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕730号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日14时许，被告人庞某甲窜到廉江市良垌镇西朗村被害人陈某乙的家中一楼，盗走陈某乙的人民币200元，后被陈某乙的弟弟陈某丙发现并追赶。当被告人庞某甲逃至附近一个变压器处躲藏时被当场抓获，并缴获被盗的人民币200元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人庞某甲对被盗现场及被盗物品的指认，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人庞某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，且通过家属积极缴纳罚款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庞某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初1806号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，系该公司员工。
被告：殷宝胜，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：王永军，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷宝胜、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱国栋、被告殷宝胜到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告殷宝胜偿还借款本金29914.92元、利息24211.19元（至2017年4月20日）及至本金清偿之日止的利息；被告王永军承担连带保证责任。事实和理由：被告殷宝胜于2012年2月26日在曹东庄信用社贷款30000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2013年2月25日，保证人王永军。该户累计偿还借款本金85.08元，现欠借款本金29914.92元。经我社多次催要，该户拒不归还借款本金及利息，保证人也未履行连带保证责任，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。
殷宝胜辩称，借款本金及利息属实。
王永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷宝胜、王永军签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告殷宝胜在原告处贷款30000元，贷款用途建大棚，利率执行月利率10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，期限至2013年2月25日；保证人王永军承担连带保证责任。合同签订后，原告发放贷款30000元。被告殷宝胜于2012年2月25日偿还借款本金15.08元、于2014年2月13日偿还借款本金70元。至2017年4月20日，殷宝胜尚欠借款本金29914.92元、利息24211.19元。
以上事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷宝胜、王永军签订的保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告殷宝胜应按合同约定偿还贷款本息，未偿还应承担相应的民事责任。被告王永军应按约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷宝胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款本金29914.92元及利息（2017年4月20日以前的利息24211.19元；自2017年4月21日起至本判决履行之日止按照月利率10.386667‰计算并加收50%罚息）。
二、被告王永军对以上款项承担连带保证责任；王永军承担保证责任后，有权向殷宝胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告殷宝胜、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 蕊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初725号
原告黄某某，女。
委托代理人曾文景、戴文胜，广东标远律师事务所律师。
被告廖某甲，男。
原告黄某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾文景、戴文胜到庭参加诉讼；被告廖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告婚后经常因家庭琐事吵闹，被告不履行照顾、忠实义务，加之被告因犯罪入狱致使双方长期分居、至今依然没有任何联系。原告认为双方感情已经完全破裂。由于女儿出生至今一直随原告及原告父母生活，由原告抚养女儿，更有利其教育成长。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费127000元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年1月同居生活，同年5月5日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩：女儿廖某乙，2009年1月5日出生；儿子廖某丙，2011年9月17日出生。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年7月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称被告于2011年犯罪入狱，2016年4月出狱，坚持要求离婚，婚生女孩廖伊琪由原告抚养，婚生男孩廖祖豪由被告抚养，抚养费各自负担。调解无效。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告从恋爱、同居到登记结婚，经过近一年时间的相互了解，有一定的感情基础；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有两个小孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3586号
罪犯张小峰，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年��剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年2月22日作出(2008)粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张小峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次��以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月27日起至2018年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3199号
原告周某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告唐某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡留记，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告唐某经人介绍相识后于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。由于婚前双方没有充分了解，婚后不久双方常因琐事生气吵架。现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告唐某离婚。
被告唐某辩称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年元月份经人介绍认识。双方均系再婚，且均无子女；××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理的结婚登记，婚后感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告周某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚已长达六年，双方在婚后的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告周某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告周某要求与被告唐某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年五月九日
书记员 张瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1973号
罪犯陶乃绕，男，1984年12月28日生，汉族，小学文化，云南省宣威县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人陶乃绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶乃绕准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1381号
被执行人周山，男，1989年5月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人饶双俊，男，1987年8月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行周山、饶双俊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执983号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：于秋枝，女，汉族。
被执行人：朱光耀，男，汉族。
被执行人：张花萍，女，汉族。
被执行人：秦玉梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2800号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉于秋枝、朱光耀、张花萍、秦玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初2800号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2906号
原告李娟，女，1976年1月20日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告余廷义，男，1976年10月10日生，蒙古族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,
原告李娟、余廷义诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、余廷义到庭参加诉讼，被告今旦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告购买的位于西秀区黄果树××东段丰景华府A4-3-1号的商品房屋所有权证书交付给原告;2、判决被告按原告已付购房款总额474370元为基数，按每日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年6月20日逾期办证违约金42740.73元,并支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-3-1号房屋，建筑面积147.32平方米，套内建筑面积为120.95平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3922.03元，总房价款为474370元，原告向被告支付购房定金20000元，购房首付尾款124370元，维修基金9576元、四通费4319元、其他费用共计520元，贷款支付购房尾款330000元，原告付清了全部购房款，该房屋于2015年1月1日交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。
被告今旦公司未答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证条件。
本院认为，本案的争议焦点是：一、《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记中约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”中“商品房转移登记的有关文书”是否就是原告所称的房屋所有权证的问题。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”现原告认为“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中提供格式合同条款的一方为被告，故本院采信原告的主张，“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，即被告应为原告办理房屋所有权证交付给原告，其未履行该义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。针对逾期办理房屋所有权证而约定的违约金，是以迟延履行合同义务所承担的违约责任，因此该违约金的约定显然是惩罚性的约定而非补偿性约定；其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；再次，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被告单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人是无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日的次日（即2015年1月1日）起暂计算至原告起诉之日（即2017年8月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为从2015年1月1日起至2017年8月4日，共计946日，以原告已交购房款474370×946日万分之一=44875元。
三、因丰景华府房屋工程尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产权属证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋所有权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告李娟、余廷义从2015年1月1日起至2017年8月4日止的逾期办证违约金人民币44875元。
二、驳回原告李娟、余廷义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币918元，减半收取人民币459元，由原告李娟、余廷义承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币434元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年十月十日
书记员 包欣（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3423号
原告蒋亚洲，居民。
委托代理人徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
第三人王文瑞，居民。
本院在审理原告蒋亚洲与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、第三人王文瑞机动车交通责任纠纷一案中，原告蒋亚洲于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋亚洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亚洲负担。
审判员 徐德群
二〇一六年七月十一日
书记员 嵇晓梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民保令2号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院提出人身保护申请，称被告张某对其实施家庭暴力，其人身安全受到威胁，请求法院责令被告张某停止对原告李某某及亲属骚扰、威胁、恐吓、殴打，以保护原告李某某的人身安全。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被告张某实施对原告李某某殴打等家庭暴力；
二、禁止被告张某骚扰、跟踪、威胁、恐吓原告李某某；
如被告张某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一六年八月二十七日
书记员 徐黎明
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初90号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人张国彦，男，生于1973年4月7日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月3日被阆���市公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）74号起诉书指控被告人张国彦犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人张国彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日,被告人张国彦在本市管星街“随缘”足浴店与被害人田某相识，后以被害人田某有灾祸、帮助被害人田某化灾解难、挖财路、做法事等为由，陆续骗取被害人田某现金人民币20，000元。
同时查明，2017年1月3日，被告人张国彦在苍溪县农行岐坪分理处办理银��卡时被公安机关抓获归案，并扣押其现金人民币3400元，该款已于2017年1月24日发还被害人田某；被告人归案后，如实供述了自己主要犯罪事实。
另查明，被告人张国彦于2009年6月15日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年8月4日，因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20，000元,2016年8月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，领条，银行交易明细，银行业务凭证，现场勘验笔录，取款视频，归案情况说明，苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国彦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张国彦归案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张国彦于2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因犯诈骗罪给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国彦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张国彦于本判决生效后十日内向被害人田某退赔人民币16，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月二十八日
书记���侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初815号
原告王某某，男，汉族，1947年4月25日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告周某某，女，汉族，1953年5月9日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
二原告共同委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1970年10月18日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告王某乙，男，汉族，1977年10月31日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告王某某、周某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、周某某及共同的委托代理人胡万富、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、周某某共同诉称：原告是被告父母，早年原告含辛茹苦抚养被告，培养被告王某甲读书考学校，学校毕业就安排工作跳出农门。之后王某甲很少回家，也很少关心父母，二十年来，原告在农村辛勤劳作，自食其力，近十年来数次大病的医疗费用也由原告自行解决。现原告周某某因病半身瘫痪，生活已不能自理，王某某年近七十，体弱多病，无法继续从事农耕。小儿子被告王某乙现在农村随原告共同生活，负担能力有限，大儿子王某乙经济条件较好，故起诉请求判令被告王某甲每月向原告给付赡养费800元。
被告王某甲辩称：原告所述并不属实，被告参加工作后，不仅经常看望父母，还帮扶弟弟王某乙完成学业。被告参加工作后，原告不考虑与被告的亲情，一味对弟弟王某乙偏心；王某乙毕业参加工作后，放弃稳定的工作，2015年回到新九老家，依靠原告吃住，原告还一直尽全力帮助王某乙。由于原告过分偏袒王某乙，经常不让被告回家看望，被告多次提出商量赡养也至今没有一起商量过。被告工资收入不高，妻子没有正式工作，现在还要供养女儿读大学，被告有高血压，妻子也有风湿性关节炎，现被告经济也很拮据。因此，对老人的赡养问题，要求确定由被告及弟弟王某乙一人照管一个老人。如果老人不愿意，被告仅有能力每月给付300元。
被告王某乙辩称：现在原告跟随被告王某乙共同生活，王某乙照顾了原告的生活起居及日常生活。
经审理查明：被告王某甲系原告王某某和前妻之子，王某甲两岁半时父母离婚，王某甲由王某某及继母原告周某某抚养成人；被告王某乙系二原告之子，由二原告抚养成人。王某某及周某某现在盐边县新九乡平谷村和平组务农，无固定收入；周某某因2015年10月脑梗塞疾病导致身体半瘫至今。被告王某甲现在盐边县民族宗教和扶贫移民局工作，实发工资3600元左右每月。现原告提起诉讼要求被告王某甲每月支付赡养费800元。
另查明：被告王某甲申请追加王某乙为本案共同被告，原告开庭前未对王某乙提出诉讼主张，庭审中原告提出因王某乙现与原告共同生活，要求由被告王某乙负责照料原告日常生活及负责购买农村医疗保险，被告王某乙对原告的要求予以认可。
上述法律事实，有如下证据加以证明：
1.原被告的陈述；
2.原告提交的周某某2015年10月1日至2015年11月27日在攀枝花市中西医结合医院住院病历、新九乡平谷村民委员会2016年7月13日出具的证明。
本院认为：在盐边县新九乡平谷村务农的原告王某某现69岁、周某某现63岁且因病身体行动受限，有权根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条的规定要求子女被告王某甲、王某乙给付赡养费。原告与被告王某乙共同提出的原告随王某乙共同生活，由王某乙照料原告日常生活和为原告购买农村医疗保险的诉讼意见不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王某甲给付赡养费的诉讼请求，本院根据原告赡养义务人情况、生活实际情况、以及被告王某甲的收入情况，酌情确定由被告王某甲每月向原告给付赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某、周某某随被告王某乙共同生活，由被告王某乙照料原告日常生活并为原告购买医疗保险；
二、由被告王某甲从2016年9月起每月给付原告王某某、周某某赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一六年八月十七日
书记员 王国兰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第143号
原告马某某，女，生于1978年6月10日，东乡族，农民。
被告马某甲，男，生于1978年3月5日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马成明
二〇一五年三月十八日
书记员 汪 峰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初136号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。2016年10月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月4日被宁乡县公安局取保候审；2016年12月28日经宁乡县人民检察院决定取保候审；2017年3月20日经本院决定取保候审；经本院决定，2017年4月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后决定适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月，被告人张某某通过微信搜索附近的人认识了被害人李某某，两人认识后经常在微信群里抢红包并聊天。被告人张某某多次邀请李某某及家人外出吃夜宵均被拒绝。2016年10月7日晚，李某某主动微信联系被告人张某某吃夜宵。被告人张某某到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍外接到李某某后，两人在夏铎铺高新安置区、宁乡县金洲镇全民安置区吃夜宵至10月8日凌晨四时许，其间两人均有饮酒。后被告人张某某骑摩托车送李某某回家后，尾随李某某进入到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍楼，在被害人李某某不同意的情况下，强行进入被害人李某某的房间。被害人李某某多次要求张某某离开房间，均遭到拒绝。后被害人李某某以跳楼、喊救命等方式逼迫被告人张某某离开，被告人张某某仍不离开。双方在房间拉扯过程中，被害人李某某受伤，房间门锁也被损坏。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。
2017年3月2日，被告人张某某与李某某、其丈夫蒋某达成了调解协议，由被告人张某某赔偿了被害人李某某2100元，被害人李某某及其丈夫谅解了被告人张某某的行为。
对上述事实，公诉机关列举了到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，三一汽车起重机械有限公司出具的居住证明，水电缴费表，法医学损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及照片，证人覃某某、李某某、陈某某、蒋某、罗某等人证言，被告人张某某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
被告人张某某在庭审中对公诉机关起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人张某某通过微信搜索附近的人认识了被害人李某某，两人认识后经常在微信群里抢红包并聊天。被告人张某某多次邀请李某某及家人外出吃夜宵均被拒绝。2016年10月7日晚，李某某主动微信联系被告人张某某吃夜宵。被告人张某某到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍外接到李某某后，两人在夏铎铺高新安置区、宁乡县金洲镇全民安置区吃夜宵至10月8日凌晨四时许，其间两人均有饮酒。后被告人张某某骑摩托车送李某某回家后，尾随李某某进入到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍楼，在被害人李某某不同意的情况下，强行进入被害人李某某的房间。被害人李某某多次要求张某某离开房间，均遭到拒绝。后被害人李某某以跳楼、喊救命等方式逼迫被告人张某某离开，被告人张某某仍不离开。双方在房间拉扯过程中，被害人李某某受伤，房间门锁也被损坏。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。
2017年3月2日，被告人张某某与李某某、其丈夫蒋某达成了调解协议，由被告人张某某赔偿了被害人李某某2100元，被害人李某某及其丈夫谅解了被告人张某某的行为。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：张某某2016年10月19日被抓获的到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，三一汽车起重机械有限公司出具的居住证明，水电缴费表，法医学损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、谅解书，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及照片，证人覃某某、李某某、陈某某、蒋某、罗某等人证言，被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。宁乡县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与被害人李某某及其丈夫蒋某达成了调解协议，由被告人张某某赔偿了被害人李某某2100元，被害人李某某及其丈夫谅解了被告人张某某的行为，可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某在庭审中当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定；但综合本案具体情节，宜对其判处六个月以下拘役，不宜适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十七日，即自2017年4月14日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 吴艳安
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3095号
罪犯江贤好。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)锡刑初字第83号刑事判决，以被告人江贤好犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于2004年12月6日作出(2004)苏刑复字第082号刑事裁定，核准江苏省无锡市中级人民法院(2004)锡刑初字第83号以运输毒品罪判处被告人江贤好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年4月28日经本院刑事裁定减刑一年八个月；2013年3月6日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江贤好的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江贤好在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯江贤好在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯江贤好的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯江贤好对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕
本院认为，罪犯江贤好在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江贤好的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2796号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人李均，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第2848号民事判决书，向被执行人李均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李均在中国工商银行23×××35账户内存款人民币392702.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 范莉
附相关法律条文：
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执984-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1276号
申请执行人：王洪录，男，1962年7月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：王学义，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王洪录与王学义买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1758号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学义在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30423元（执行标的30072元、执行费351元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1900号
上诉人（原审原告）：邢泽恩。
被上诉人（原审被告）：沈阳第三三0一工厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙毓卿，该单位总经理。
委托代理人：赵剑利，该单位员工。
委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人邢泽恩因与被上诉人沈阳第三三0一工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第742号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长、代理审判员田依立（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邢泽恩一审诉称，原告系被告员工，于2014年6月退休，同年7月享受退休待遇。要求被告退还以前的公积金，补交未缴纳的公积金。更改退休表格，由被告现写，原告后签名。重新核算退休金。被告没有权力剥夺原告劳动的权利。
被上诉人沈阳第三三0一工厂辩称，关于公积金问题，根据相关法律规定住房公积金争议不属于劳动争议范围，因此不属于人民法院管辖。在九几年时企业根据效益由企业自主为员工缴纳，当时被告单位效益不好，后来国家强制缴纳，是根据员工工资标准缴纳的，由于原告长期没有上班，所有扣款245元，后来原告去单位找，被告要还原告245元住房公积金，原告不同意。如果原告同意调解我单位愿意返还245元公积金，如不同请求法院驳回原告的该项请求。原告称被告剥夺其劳动权利的问题，原告2003年左右私自不上班，单位没有解除其劳动合同已经是照顾了，十几年没有领过工资，原告应当知道权利被侵害，已经超过诉讼时效。关于退休表，2014年6月原告达到退休年龄，由劳动局审批是特殊工种还是普通工种，原告自己领表填写，当时没有任何异议，原告已经领取了1年退休金，所以请求法院驳回原告的主张。
原审法院认为：原告的补交未缴纳的公积金、更改退休表格、重新核算退休金、要求被告退还以前的公积金等诉讼请求，依法均不属于人民法院受理的民事诉讼范围。关于原告主张的剥夺其劳动权利的相关诉讼请求，因该请求不具体，且原告已退休，故本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢泽恩的起诉。
宣判后，邢泽恩不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：该案属于人民法院受理案件范围。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人沈阳第三三0一工厂答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：上诉人邢泽恩系被上诉人沈阳第三三0一工厂退休职工，于2014年6月退休。其主张要求被上诉人补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。关于上诉人邢泽恩主张按照特殊工种退休，并重新计算工资待遇问题，劳动者是否符合退休条件属于劳动行政部门行政审批权限，同样不是法院民事诉讼受理范围。
原审法院裁定驳回邢泽恩的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人邢泽恩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
代理审判员 田依立
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4618号
罪犯胡贵成，男，汉族，1961年11月20日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）蚌刑初字第55号刑事判决，以被告人胡贵成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡贵成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡贵成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵成减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沂南民初字第239号
原告：张增亮，男，汉族，农民。
被告：张增涛，男，汉族，农民。
被告：王树莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告张增亮与被告张增涛、王树莲金融不良债权追偿纠纷一案中，原告不能提供被告张增涛、王树莲准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张增亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 皮忠辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02272号
上诉人(原审原告):郭方林。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代明。
委托代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
上诉人郭方林因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第08962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审法院在审理本案中违反法定程序，影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第08962号民事判决；
二、发回重庆市江津区人民法院重审。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民��字第40号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告石X。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告石X物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10047号
原告：章某，女，1982年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
被告：管某，男，1978年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告章某诉被告管某离婚纠纷一案的过程中，原告章某于2016年11月7日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告章某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费850元（原告已预交，已减半收取），由原告章某自行承担。
审 判 员 应 岚
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄慧媛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0726民初1428号
原告王文成，男，1966年8月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告于坤兵，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告苏宏富，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告王文成与被告于坤兵、苏宏富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成的委托诉讼代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告于坤兵、苏宏富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
王文成向本院提出诉讼请求：1、要求与两被告立即偿还原告钢材款160000元；2、要求两被告自2016年7月1日起至钢材款清偿之日止按照月息3分支付违约利息；3、要求两被告承担原告为处理此事所花的代理费7000元。事实和理由：原告系从事钢材销售的商人。自2014年9月起，两被告以修建石门县标准化厂房为由多次向原告赊购钢材。2016年2月5日，经双方结算，两被告共计下欠原告钢材款160000元，两被告承诺于2016年6月30日前一次性付清，如逾期则按照月息3分计算利息。若原告起诉的，由两被告承担其所花费用。两被告于当日给原告出具了欠条和书面承诺。现两被告承诺的付款期限已经届满，但一直未支付。
于坤兵、苏宏富未答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2014年9月起，两被告以修建石门县标准化厂房为由多次向原告赊购钢材。2016年2月5日，经原、被告双方结算，两被告共计下欠原告钢材款160000元，并于当日给原告出具了欠条一份，内容为：今欠到王文成钢材款（石门标准化厂房工地）二都曹市壹拾陆万元，欠款人：于坤兵、苏宏富，2016年2月5日。同时给原告出具承诺一份，内容为：于坤兵、苏宏富欠王文成钢材款16万元，定于2016年6月30日前一次性付清，逾期没付此款按月息叁分计算，并且王文成有权向法院起诉，所有费用概由于坤兵、苏宏富承担。承诺人：于坤兵、苏宏富，2016年2月5日。两被告承诺的付款期限届满后，一直未给原告支付。原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼，为此原告为请诉讼代理人所花费代理费7000元。
本院认为：两被告向原告赊购价值为160000元的钢材，并且给原告出具了欠条一份，原、被告间的买卖合同成立并有效。两被告在收取原告的钢材后，尚有160000元货款未付，现双方约定的付款期限已经届满,原告要求两被告支付该款，本院予以支持。两被告未按约定的时间给原告支付货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按月息3分计算违约利息，并要求两被告承担为起诉本案所花的代理费7000元，因被告给原告出具的承诺书中对此有明确的约定，且该约定并不违反相关法律法规的规定，是两被告真实意思的表示，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于坤兵、苏宏富共同给原告王文成偿还钢材款
160000元；
二、被告于坤兵、苏宏富共同给原告王文成支付自2016年7月1日起至钢材款160000元清偿之日止按照月息3分的标准计算逾期违约利息；
三、被告于坤兵、苏宏富共同给原告王文成支付为起诉本案所花费的代理费7000元。
上述第一、二、三项判决内容限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告于坤兵、苏宏富共同负担，此款已由原告王文成垫付，在执行中由两被告共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 龚玉云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1459号
原告关玉华，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告关玉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周垂朝、被告人保公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的吉C5B5**/吉C5M**挂号解放-
京驼牌重型仓栅式半挂车在被告处投保交强险和不计免赔率机动车损失险、车上货物责任险等商业险，吉C5B5**号牵引车保险金额198693元。2016年7月7日，该车辆发生交通事故，造成车辆受损、驾驶人受伤、货物部分损失。车辆发生施救费19700元。经交警部门认定，原告车辆驾驶人徐双武负事故全部责任。原告与被告协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等合计21万元。
被告人保公司辩称，施救费过高，不承担鉴定费。
经审理查明，原告为其所有的吉C5B5**/吉C5M**挂号解放-
京驼牌重型仓栅式半挂车投保了不计免赔率的车辆损失险等商业险，吉C5B5**货车保险责任限额为198693元，保险期间自2015年8月23日0时起至2016年8月24日24时止。2016年7月7日0时许，贾爱辉驾驶冀BR49**/冀B6Ｍ**挂半挂货车，由北向南行驶至大广高速1671KM+290M处时，与在左数第三车道内行驶的由岳秋平驾驶的冀JS61**/冀JQJ**挂号半挂车尾部相撞，后冀BR49**/冀B6Ｍ**挂半挂货车又与中央护栏相撞发生侧翻；随后徐双武驾驶吉C5B5**/吉C5M**挂号解放-
京驼牌重型仓栅式半挂车驶来，先与冀JS61**/冀JQJ**挂号半挂车掉下的纸卷相撞，后在左数第三车道内与冀JS61**/冀JQJ**挂号半挂车尾部相撞，造成徐双武受伤、两车损坏、两车所载货物部分损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，徐双武负全部责任。吉C5B5**货车损失经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失评估价格为160449元、残值评估价格为4000元。原告支付评估费9000元、车辆施救费19700元。
上诉事实，有原告提交的机动车行驶证、徐双武驾驶证及上岗证、交通事故认定书、保险单、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及鉴定费收据、施救费收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告关玉华与被告人保公司签订的保险合同是真实的意思表示，合同合法有效。原告投保了不计免赔率的车辆损失险等商业险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。车辆损失156449元（车辆损失价格160449元减去残值价格4000元），本院予以支持。鉴定费9000元、施救费19700元，糸被保险人为防止或减少保险标的损失及查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告关玉华保险金156449元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关玉华鉴定费9000元、施救费19700元；
三、驳回原告关玉华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担3924元，原告关玉华负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 晶
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执264号
关于申请执行人邹朝霞与被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)湘09民终字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邹朝霞于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司的银行账户信息。2016年7月20日被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司将执行款16039元（其中包括执行费139元）汇入本院账户，2016年10月17日本院依法将执行款15900元支付给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘09民终字第250号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹朝霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币139元已由被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市中级人民法院(2016)湘09民终字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 苏振宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初176号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。
被告:沙其峰，男，1965年9月20日出生，回族，住山东冠县。
被告:李占信，男，1992年10月28日出生，回族，住山东冠县。
被告:李勇，男，1971年9月20日出生，回族，住山东冠县。
被告:唐芳林，男，1963年9月26日出生，回族，住山东冠县。
被告：李怀俊，男，1956年10月1日出生，汉族，住山东冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告沙其峰、李占信、李勇、唐芳林、李怀俊金融借款合同纠纷一案，原告以贷款达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董 芸
审 判 员 王亚东
人民陪审员 郭书荣
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘建业
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1947号
原告：刘兵。
委托诉讼代理人：马德华，湖北京中金律师事务所律师。
被告：梅山。
委托诉讼代理人：刘先贵。
被告：刘先贵。
被告：荆门市名都置业有限公司。
原告刘兵与被告梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘兵于2017年7月13日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保77号民事裁定书，裁定对梅山、刘先贵位于荆门市东宝区泉口路9号7号楼1单元-101的房屋（房产证号000496**）予以查封。原告于2017年8月2日向本院起诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人马德华、被告梅山的委托诉讼代理人即被告刘先贵、被告荆门市名都置业有限公司的法定代表人万光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告本金100万元及利息（截止2017年7月16日32万元，2017年7月17日至偿还完毕之日的利息按照月息2%计算）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：三被告于2015年3月17日向原告借款100万元，用于荆门市名都置业有限公司支付土地出让款，当时约定年息三分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告梅山、刘先贵辩称，1、借款属实，但已还款30万元，只欠原告70万元本金；2、借条上约定的年息三分按照现在银行的计算方法即为年息3%；3、借款后期，双方有口头约定，原告不再要求支付利息。
被告荆门市名都置业有限公司辩称，与原告之间不存在借贷关系，该借款是原告与梅山、刘先贵之间的个人借款行为。1、梅山、刘先贵借款行为不代表公司；2、公司已于2014年交清土地转让款，原告称借款系公司用于支付土地出让款不实；3、公司借款都有原始的公司借款凭证并加盖公司财务章，但本案借条上没有；4、借条上的公章是2017年5月15日应原告的要求加盖的，原告称加盖公章是为了有理由找其兄借款，公司加盖公章只是为了帮忙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告虽对对方提交的部分证据的证明目的提出异议，但对其真实性并无异议，故本院对原、被告提交的证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梅山向原告刘兵借款，原告于2015年3月17日转款100万元至梅山账户。事后梅山出具借条一张，借条载明年息三分，时间一年。2016年4月11日，梅山转账30万元至原告账户。2017年5月15日，被告荆门市名都置业有限公司在借条上加盖公章。
另查明，被告刘先贵与梅山系夫妻关系。被告荆门市名都置业有限公司的股东为刘先贵和梅山。
本院认为，被告梅山向原告借款，原告履行了出借义务，梅山出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。因借款发生在梅山与被告刘先贵夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由二被告共同承担按照约定偿还借款本息的民事责任。
被告荆门市名都置业有限公司事后在借条上加盖公章，其行为属于一种债务的承担，即为债的加入，该公司应对本案借款承担连带清偿责任。至于其辩称的借款未用于该公司及加盖公章系给原告帮忙等理由，均不影响该公司成为原告与梅山、刘先贵之间借贷合同关系的主体。
关于应偿还的借款本金。本案中，梅山还款30万元，虽未明确是借款本金还是支付利息或逾期利息，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为被告的还款应首先用于支付利息或逾期利息，再用于偿还本金。因此，三被告应偿还的借款本金为100万元。
关于借款利息。本案中借据载明年息三分，是一般民间借贷中对年利率30%的约定俗成的表述方法，被告梅山、刘先贵认为年息三分即为年息3%，不符合市场行情和常理；提出借款后期，双方口头约定不再计付利息没有相关证据予以证明，其抗辩理由均不能成立。本院认定双方约定的借期内的年利率为30%。该利率标准超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，梅山2016年4月11日还款30万元，应认定为系支付2015年3月17日至2016年3月16日的借期内利息(100万元×30%＝30万元)，属自然债务范畴，本院予以确认。对原告要求被告按照月息2%即年利率24%的的标准，支付从借款逾期之日即2016年3月17日起至全部债务清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅山、刘先贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月17日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告荆门市名都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，财产保全费3020元，合计11360元，由被告梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1489号
被执行人王兵，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
关于被执行人王兵罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初216号刑事判决书确定的王兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初216号刑事判决书确定的王兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪明悦