wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执928号之一
申请执行人：杜明宇，男，1992年9月11日出生，汉族，绵竹市人，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷。
申请执行人：阳玉蓉，女，1977年12月23日出生，汉族，罗江县人，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷。
申请执行人：杜模明，男，1956年9月15日出生，汉族，罗江县人，住四川省绵竹市汉旺镇万灯村。
被执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族,梓潼县人，住四川省梓潼县黎雅镇文昌街。
被执行人：罗丹，女，1987年2月24日出生，汉族，梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇文昌街中段。
被执行人：刘佳韫，女，1989年12月29日出生，汉族，梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇和平街中段。
被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住四川省绵阳市安州区河清镇干河子，统一社会信用代码91510724754733358N。
法定代表人：吴萍，执行董事。
被告：绵阳安珑碳化硅有限公司,住安州区花荄镇金鸿路，统一社会信用代码9151072457071315XH。
法定代表人：罗明。
本院在执行申请人杜明宇、阳玉蓉、杜模明申请执行罗明、罗丹、刘佳韫、绵阳市森泰新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初1821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人绵阳市森泰新材料科技有限公司（原安县森泰精细化工有限公司）所有的位于安州区河清镇的房产及土地。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 闻运刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
吉07**执726号
被执行人孙德富。
本院在执行被执行人孙德富骗取贷款罪一案中。前郭县人民法院于2014年12月3日作出（2014）前刑初字第313号刑事判决书，判决如下：一、“被告人孙德富犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第313号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执388号
申请执行人：郭某。
被执行人：周某，山西省孝义市新义街办居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月3日作出（2014）孝民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人周某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某57500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1237.5元，由被执行人周某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝振华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1601号
原告苗光甫，居民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告朱孝华，居民。
原告苗光甫诉被告朱孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苗光甫的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗光甫诉称,2012年，被告雇佣原告到其承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资款7545元。后经原告催要，被告仅支付了500元，余款一直拖欠不付。请求判令被告支付原告工资7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告朱孝华未答辩。
经审理查明，2012年，原告苗光甫等人在被告承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作。工程结束后，双方于2012年4月20日结算，被告尚欠原告工资款7545元，欠案外人苗华义工资7545元，欠案外人苗光好9429元，被告于当日向上述三人合并出具了工资单一份。后经原告催要，被告支付了500元，余款一直拖欠不付。
上述事实有民事判决书、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苗光甫为被告朱孝华从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告朱孝华亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告苗光甫支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告朱孝华支付工资7045元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，理由成立，本院予以支持。被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗光甫支付劳动报酬7045元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘文斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4806号
原告上海电影音像出版社，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈若颖，经理。委托代理人王海霞，上海言知律师事务所律师。被告上海新石器文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾钦龙，经理。被告曾钦龙，男，1963年4月20日生，汉族，住海南省海口市。二被告共同委托代理人李则英，女。原告上海电影音像出版社(以下简称电影音像出版社)诉被告上海新石器文化传播有限公司(以下简称新石器文化公司)、曾钦龙企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人王海霞、二被告共同委托代理人李则英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告电影音像出版社诉称，2004年至2007年，被告新石器文化公司向原告累计借款多次，金额共计人民币120万元。原告认为，原告与被告新石器文化公司之间的借贷关系明确合法，被告新石器文化公司不履行还款义务，于法不容，被告新石器文化公司系一人有限责任公司，被告曾钦龙作为公司股东应对债务承担连带还款责任，故原告诉至法院，要求：1、被告新石器文化公司偿还借款120万元；2、被告曾钦龙对被告新石器文化公司所负120万元债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告新石器文化公司、曾钦龙共同辩称，不同意原告的诉讼请求，被告新石器文化公司确实从原告处拿到120万元，但并非借款，而是分成，不存在借款事实，原告与被告新石器文化公司之间是合作关系，双方合作出版发行《中国优秀少儿影片校园典藏集》(以下简称《典藏集》)，本案所涉款项是分成，原告以借款形式向被告新石器文化公司支付分成，被告曾钦龙是被告新石器文化公司的法定代表人，不应该承担责任。按照常理，在一般的借贷案件中，只有拿到借款后才可能出具借条，不可能借条出具时间过分早于实际付款时间。比如第一笔金额为5,000元的借条出具时间为2004年12月23日，款项实际支付时间是2005年4月28日，中间时间跨度很大，不合常理。第三笔金额为10,000元的借条出具时间为2005年6月16日，款项实际支付时间是2005年7月21日，中间相差一个多月，不合常理。经审理查明，原告以企业借贷纠纷为由诉至法院，要求二被告归还借款120万元，根据原告提供的借款明细表、借条及现金暂支单等证据显示，本案所涉23笔款项用于《典藏集》出版座谈会、销售、发行、业务发展等事宜，金额累计120万元，款项支出均由袁国炳审批，支付时间发生于2004年至2007年期间，大部分借条的出具时间早于款项支付时间，时间间隔最长的达四个多月。诉讼中，原告陈述与被告新石器文化公司之间有业务往来，但对具体业务内容未作明确。原告未对借条出具与款项支付的时间间隔现象进行合理解释，亦未提供证据证明曾对上述款项进行过催要。根据二被告提供的原告(乙方)与被告新石器文化公司(甲方)于2004年8月16日签订的《关于合作出版发行<典藏集>的协议书》，双方就合作出版发行《典藏集》事宜达成合意，协议第一款约定甲方负责《典藏集》项目的整体运营，包括项目运作的整体策划、文案制定、市场开拓的前期调查与论证；与政府相关部门(监制单位)的公关及协商；与《典藏集》入选片目版权方的谈判及版权购买；和乙方共同负责《典藏集》的全套成品制作；制定相关发行计划，负责《典藏集》全国发行的市场开拓，确保《典藏集》保底发行10,000套的目标实施；按各方认可的发行计划，开展行之有效的宣传促销活动；负责与项目相关的广告经营，拓宽盈利渠道；负责项目运作资金的安全使用，确保各方利益。协议第七款约定为确保项目顺利运行，甲、乙双方共同成立项目领导小组，双方共同认可项目领导小组组长为谢鲍鑫，副组长为包毅范、袁国炳、钦龙，项目领导小组为该项目最高决策机构，对项目各个环节实行表决权。协议第十款约定在项目产品开始销售起每3个月(或每销售3,000套)结算一次，实行利润分成。协议第十一款约定项目投资款实行专款专用，统一打入乙方账户，单独设置账套，独立银行账户，双方共同指定钦龙为项目执行人，资金使用由钦龙、袁国炳共同签字方能使用，财务实行月报表制，项目执行人有义务对领导小组成员，按月进行财务报告并接受监督与质询。曾钦龙、袁国炳分别作为甲方、乙方代表在协议尾部签字。还查明，被告新石器文化公司系有限责任公司(自然人独资)，成立于2004年3月3日，股东(暨法定代表人)为曾钦龙，公司登记状态为存续(在营、开业、在册)。以上事实，由借条及现金暂支单、《关于合作出版发行<典藏集>的协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院注意到，2004年至2007年，原告向被告新石器文化公司累计支付120万元，大部分借条的出具时间早于款项支付时间，在被告新石器文化公司未还款的情况下，原告长时间持续性付款之行为，有违企业借贷之通常实践。在支出上述款项后，原告亦未向被告新石器文化公司及时催要，此亦与常理不符。庭审中，原告亦未对前述情形进行合理解释。根据借条及现金暂支单等证据所载内容及审批流程可以看出，涉案钱款的发生与《典藏集》具有高度关联性，与《关于合作出版发行<典藏集>的协议书》约定内容相契合，被告对涉案款项的产生背景及性质之解释更具合理性，证据相互印证，互为补充，具有较强的证明力。原告基于企业借贷纠纷之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海电影音像出版社的诉讼请求。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告上海电影音像出版社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年一月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1485号
罪犯苏荣江，男，1973年10月27日出生，布依族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年6月24日作出(2015)温苍刑初字第851号刑事判决，以被告人苏荣江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏荣江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏荣江在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。另查明罪犯苏荣江曾因犯危险驾驶罪被浙江省苍南县人民法院于2013年5月27日判处拘役二个月十五日。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣江虽在服刑期间改造表现较好，但其在前次犯危险驾驶罪被判刑后，又犯交通肇事罪，其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，影响恶劣。综合考虑罪犯苏荣江犯罪性质、犯罪情节、性格特征等，尚不能认定其没有再犯罪危险，不符合法定假释条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申142号
再审申请人（原审被告）：北京天龙宾馆有限公司酒楼，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村西。
负责人:杨学书，董事长。
再审申请人（原审被告）：北京天龙宾馆有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村西。
法定代表人:杨学书，董事长。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：席玉泽，男，1959年10月21日出生，江苏省海安县海安镇通学桥村***组**号居民。
委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
再审申请人北京天龙宾馆有限公司酒楼、北京天龙宾馆有限公司因与被申请人席玉泽民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）���民(商)初字第9213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京天龙宾馆有限公司酒楼、北京天龙宾馆有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 伟
审判员 翟玉明
��理审判员申友祥
二〇一七年六月一日
书记员 朱晓荻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16188号
原告包甲。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告张某。原告包甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告包甲及其委托代理人李炳福、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包甲诉称，其与被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年2月25日办理结婚登记手续，2007年10月29日生育女儿包乙。婚初夫妻感情尚可，从2010年9月起双方因性格、情趣不一等原因无法交流沟通，被告对原告不闻不问，生病也不关心。原告的工资卡由被告保管，为经济问题也发生争执，导致夫妻感情破裂。2012年11月21日，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方无和好可能，故再次于2013年9月提出起诉要求离婚，同年12月法院判决其诉讼请求不予支持。现双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，要求女儿随原告共同生活，由被告自2013年3月始每月负担女儿抚养费800元，财产依法分割。被告张某辩称，原告陈述的婚姻经过属实。但因原告在外有第三者才致夫妻关系失和。只要原告能对其经济补偿人民币200,000元，就同意与原告离婚，同意女儿随原告共同生活，但其没有能力支付抚养费。经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年2月25日办理结婚登记手续，2007年10月29日生育女儿包乙。婚初夫妻感情尚可。近来双方主要为生活琐事、原告是否有外遇等产生矛盾。2012年11月21日，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。2013年3月开始分居，同年9月，原告再次提出起诉要求离婚，后法院判决原告的诉讼请求不予支持。今年4月原告向本院提出起诉要求与被告离婚。另查明，被告在原告处尚有部分婚前财产及个人生活用品，原、被告婚后共同财产在原告处有彩电一台，在被告处有登记于原告名下的奥拓汽车一辆。审理中，原、被告表示双方的婚前财产不要求法院处理，原告陈述因被告目前无固定工作及收入，其自愿补偿被告30,000元，并变更诉讼请求放弃要求被告负担女儿抚养费的主张，由其独自负担女儿抚养费。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件、(2013)浦民一(民)初字第34443号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告发现原告在与她人的短信交流中有暧昧信息，被告猜疑原告有外遇，导致夫妻关系失和。对此，原告有过错，但被告未能冷静、理智处理问题也有一定的责任。现原告第三次提出起诉要求与被告离婚，目前夫妻因感情不和分居已满二年，且被告也提出在满足其经济补偿要求后同意离婚的意见，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于女儿抚养问题原、被告意见一致，可予准许。关于被告要求原告补偿200,000元的主张，没有依据，现原告自愿补偿被告30,000元，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告包甲与被告张某离婚；二、原、被告女儿包乙随原告包甲共同生活，并由原告包甲独自负担女儿抚养费至女儿年满十八周岁止；三、原、被告婚后共同财产在原告包甲处彩电一台归原告包甲所有，在被告张某处奥拓汽车一辆归被告张某所有；四、原告包甲于本判决生效后十日内给付被告张某补偿款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告包甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6297号
原告：韩林江。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安福华出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王安民。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：李甲平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托代理人：蒋彩侠。
原告韩林江与被告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华公司）、李甲平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩林江委托代理人胡斌，被告福华公司委托代理人罗雪敏、被告李甲平，被告平安陕西分公司委托代理人蒋彩侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日晚23时许，原告骑着电动自行车车在太乙路十字以北环城东路南段由南向北在非机动车道行驶时，被告李甲平驾驶被告福华公司的陕AT49**号出租车快速从原告后方斜插至前方，未开启转向灯，挡住原告所骑电动车道路，原告紧急刹车，并向左避让，无奈失去平衡被摔倒在地，导致头部及身上多处受伤。原告被120急救车送往西安市红会医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，当即住院治疗，7月27日出院，出院后按照医嘱在家休息。原告的受伤系被告李甲平驾驶被告的车辆违章所致，其不应驾驶机动车行驶在非机动车道，未开启转向灯，并且未让非机动车先行，行驶中其又截头猛拐，导致原告不能正常行驶，为了避让从而发生摔倒受伤的事实，其理应承担赔偿责任。请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费3423元，误工费1177元、护理费600元、营养费500元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金1000元，共计6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福华公司辩称，出租车在发生事故时行驶在机非混合车道，车辆正常行驶在原告前面，并非原告陈述的从后方斜插至原告前方。其不存在过错，不应当承担赔偿责任。出租车行驶与原告的损害结果没有因果关系，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李甲平辩称，其是陕AT49**号出租车的承包人，事故发生时其驾驶的出租车在原告前面行驶，原告骑电动车在出租车后方跌倒，系因后方有积水，原告是自行跌倒，与其没有关系。不同意对原告进行赔偿。
被告平安陕西分公司辩称，同意上述两被告对事实的陈述，不存在交通事故，不属于保险公司赔偿范围。不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年7月23日23时10分左右，韩林江称其驾驶陕西省AU08345号王派牌电动自行车在环东路东侧机非混合车道内由南向北行驶至“神州高速”酒店南约100米处时，车辆右侧被路边起步行驶的车号为陕AT49**的捷达牌小型轿车左侧撞倒，致其本人受伤。李甲平称两车并未发生接触，韩林江系驾驶电动自行车自行摔倒致伤。2015年7月24日至2015年7月27日，原告在西安市红会医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：伤口按时换药，5天后拆线；不适随诊，定期复查。原告治疗期间，花费住院费3068元。2015年8月25日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交证字（2015B）6101037201507231号道路交通事故证明，该证明载明：“通过对此事故现场、当事双方的调查了解及事故车辆痕迹的技术鉴定结果，该事故证据不足以证明该事故为两车交通事故，应为韩林江驾驶电动车发生的单方交通事故，且无证据证明陕AT49**号车在事故发生前是否对韩林江所驾电动车造成影响，故现告知双方当事人在当地人民法院对该事故的民事损害赔偿进行诉讼。”陕AT49**号车辆所有人为被告福华公司，被告李甲平系该车的承包人，被告李甲平在驾驶该车行驶过程中与原告发生本案纠纷。事故车辆在平安陕西分公司投保有交强险以及保险金额为30万元的商业第三者责任险，不含不计免赔。保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。原告住院期间由其家人进行护理。原告称其受伤前在西安交大思源物业管理有限责任公司担任保安，月工资为1600元，因交通事故产生误工损失。
庭审中，原告认可两车没有发生碰撞，称其为避让被告车辆摔倒。对交通事故证明书，原告称其并未收到，该证明没有法律效力，不能证明交通事故发生的责任认定，不予认可。但原告并未提供反驳的证据。
以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以机动车交通事故责任纠纷诉至本案，请求被告就因交通事故给其造成的人身损害承担赔偿责任。根据西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故证明，该证明已经认定该事故证据不足以证明该事故为两车交通事故，应为韩林江驾驶电动车发生的单方交通事故，且无证据证明陕AT49**号车在事故发生前是否对韩林江所驾电动车造成影响。原告对该证明不予认可，但未提供反驳的证据，公安交通管理部门制作的道路交通事故证明应作为本案审理的依据。原告未提供证据证明其受伤与被告李甲平的驾驶行为存在因果关系，故对原告主张本案为两车交通事故，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩林江的诉讼请求。
诉讼费50元由原告韩林江负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 王学丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马海利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初439号
原告：桐乡市乌镇永丰缝纫机商行,住所地：浙江省桐乡市乌镇镇新区植材小学东侧。
经营者：沈勇峰，男，1971年10月10日出生，汉族，浙江省。
被告：王振朋，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告桐乡市乌镇永丰缝纫机商行诉被告王振朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市乌镇永丰缝纫机商行撤回起诉。
本案受理费309元减半收取154.5元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 吕艾迪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终476号
上诉人（原审被告）艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平。
被上诉人（原审原告）陈胜涛，男，1978年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭宗林。
上诉人艾相军因与被上诉人陈胜涛、边荣耀租赁合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人艾相军及其委托代理人赵瑞平，被上诉人陈胜涛，被上诉人边荣耀的委托代理人郭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈胜涛（乙方）与艾相军（甲方）于2013年5月4日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月4日至2014年5月3日。合同签订后，陈胜涛在上述合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，陈胜涛所经营店铺的2014年4月的10000元营业额被扣。陈胜涛称其使用上述经营场所，直至2014年12月时退出场地不再经营。现陈胜涛要求艾相军、边荣耀退还扣除营业额10000元及保证金7000元，艾相军、边荣耀不允，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，2013年4月22日，陈胜涛向艾相军缴纳10000元，艾相军向陈胜涛出具收据一份，收据显示为“陈胜涛报名费”。艾相军已退还陈胜涛保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。
又查明，在庭审过程中，边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。陈胜涛与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。
原审法院认为，陈胜涛与艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，陈胜涛交付艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，陈胜涛退出该美食城，艾相军未提供证据证明陈胜涛存在违约行为，故陈胜涛要求艾相军退还保证金，于法有据，予以支持，扣除已退还的3000元，艾相军尚应退还陈胜涛保证金7000元。依据陈胜涛与艾相军签订的协议约定，艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，陈胜涛2014年4月至6月间的10000元营业额被扣，故陈胜涛要求艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。陈胜涛以艾相军、边荣耀系合伙关系为由，要求艾相军、边荣耀承担连带赔偿责任，原审法院认为，陈胜涛未举证证明营业款实际被边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定艾相军与边荣耀系合伙关系，故对陈胜涛要求艾相军、边荣耀承担连带偿付责任的请求，不予支持。综上，艾相军应返还陈胜涛营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、艾相军于本判决生效后10日内返还陈胜涛营业额10000元及保证金7000元。二、驳回陈胜涛对边荣耀的诉讼请求。案件受理费225元，由艾相军负担。
艾相军不服原判决，上诉称，1.艾相军与边荣耀系合伙关系，而非合作关系，收取商户的保证金及签订合同时，由上诉人艾相军代表美食城签字，并不是个人行为，收取的费用已投入美食城，应当由经营者边荣耀承担返还责任。2.艾相军退出时未带走任何东西，原审中提到的12万元的商铺营业额是边荣耀从美食城账户偿还给曹希兵的个人借款，并非艾相军支取。请求二审法院发回重审或者改判由边荣耀承担偿还保证金及营业款的责任。
被上诉人边荣耀答辩称，艾相军和边荣耀系合作关系，不是合伙关系，边荣耀租赁银座场地，艾相军与商户签订合同，收取商户保证金，后艾相军不辞而别，边荣耀不是合同的相对人，不应作为本案被告。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人陈胜涛答辩称，合同是和艾相军签订的，保证金10000元也是交给了艾相军，后艾相军退还了3000元保证金。对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人艾相军上诉称被上诉人陈胜涛缴纳的保证金及营业款，应由实际经营者边荣耀承担返还责任。经查，涉案《合作协议书》是艾相军与陈胜涛签订的，陈胜涛依约向上诉人艾相军缴纳了保证金并入驻龙都美食城经营，按照合同约定，客户交纳的保证金在协议期满且客户不存在违约情况下，由甲方即艾相军返还；客户消费款由甲方即艾相军统一收取，20%由甲方支配，80%归乙方支配，每月五号结算一次，结算后由甲方向乙方支付，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项。依据上述协议内容，现陈胜涛应得营业款被扣10000元及部分保证金未返还，上诉人艾相军为合同相对方依约应承担返还责任。上诉人艾相军称其退出经营后保证金及营业额均由边荣耀管理，应由边荣耀返还给商户的上诉请求，本院不予支持。上诉人艾相军上诉称与边荣耀系合伙关系，证据不足，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人艾相军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 高嘉潞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执2978号
申请执行人：郭文魁，男，1979年1月6日出生汉族，德化县人。
被执行人:林国恭，男，1979年9月10日出生汉族，德化县人。
被执行人：林国森，男，1981年7月17日出生汉族，德化县人。
本院在执行郭文魁与林国恭、林国森债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5545号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更347号
罪犯罗勇华，男，生于1978年10月5日,汉族，小学文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年11月11日作出(2009)伍刑初字第00132号刑事判决，以被告人罗勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年8月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗勇华在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗勇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗勇华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇华减去有期徒刑四个月。(刑期至2019年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐靖，男，汉族，1966年08月06日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53427.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53427.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3593号
申请执行人任玉萍，女。
被执行人王佳荣，男。
被执行人刘桂芳，女。
本院执行的任玉萍与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2013号民事调解书，被执行人王佳荣、刘桂芳应向申请执行人任玉萍履行如下义务：向任玉萍偿一次性还借款人民币34万元并支付从2014年8月27日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还款项抵充利息，剩余部分抵充本金）；负担案件受理费3930元、保全费1020元、执行费7000元。但被执行人王佳荣、刘桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小凯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1074号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
被执行人：拱书龙，男，汉族，1971年8月3日生，住上饶市横峰县。
本院在执行金碧物业有限公司南昌分公司与被执行人拱书龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出的（2016）赣0103民初2067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人拱书龙于本判决生效之日起十日内返还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金283000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第442号
杨程宇、钟秋雯：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款16803元，一审受理费734元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1253号
罪犯周进，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2009年3月18日作出(2009)东刑初字第131号刑事判决，以被告人周进犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2878号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年2月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币三万元未履行，赃款赃物共计3.8万元，现已退出5364元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周进减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第81号
申请人杨洪歌。
申请人陈庆芳。
被申请人陈志远。
申请人杨洪歌、陈庆芳因与被申请人陈志远机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。赵宗芳自愿以自己所有的8万元存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十六日
书记员 裴 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第586号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2698号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日10时许，被告人吴某携作案工具十字螺丝刀来到到深圳市龙华区观澜街道松元派出所松元警务室旁，趁警务室无人之机，将被害人蒲波停放在该处的摩托车用十字螺丝刀撬开摩托车电门锁后将该摩托车盗走。后吴某驾驶该车行至一水沟旁将摩托车后尾踩烂丢掉。吴某驾驶摩托车行至深圳市龙华区观澜街道牛湖大水田宝明厂侧对面一小店时，店主发现吴某形迹可疑，遂报警。公安民警赶赴现场将吴某抓获并当场缴获被盗摩托车一辆，作案工具十字螺丝刀一把，胶布一卷及被害人蒲波放在摩托车工具盒中的现金1，500元（摩托车及现金已发还给被害人）。随后民警将吴某带往其丢弃摩托车后尾箱的水沟处取证时，吴某乘机脱逃，在抓捕时，被告人吴某拒捕并将抓捕队员打伤。经物价局鉴定，被害人蒲波被盗摩托车价值2，000元。经法医鉴定，被害人蒲波所受伤情为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、胶卷一卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 宇 鹏
书记员 梁惠红（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初917号
原告：季秀芹，女，汉族，1954年1月27日出生，现住陕西省临汾市。
委托代理人：孙婉，吉林昱城律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解、承认变更放弃诉讼请求，参加庭审，代收法律文书。
被告：郭振花，女，汉族，1940年4月29日出生，现住通化市东昌区。
被告：王玉国，男，汉族，1964年4月27日出生，现住通化市东昌区。
第三人：王艳，女，汉族，1957年11月10日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告季秀芹与被告郭振花、王玉国、第三人王艳所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季秀芹撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告季秀芹负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 毓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5172号
罪犯杨荣，男，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年7月16日作出(2009)海刑初字第687号刑事判决，以被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)穗中法刑二终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年2月29日因互监组成员危机未及时制止被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保10-1号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：全椒县绿色田野家庭农场。
经营者：朱天下，负责人。
被执行人：朱天宝，男，1955年9月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与全椒县绿色田野家庭农场、朱天宝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒县绿色田野家庭农场、朱天下、朱天宝银行存款28万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结全椒县绿色田野家庭农场、朱天下、朱天宝银行存款28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐建河，男，汉族，1974年07月15日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39874.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39874.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1217号
原告叙永县锦城足道按摩厅。
经营者刘小利。
被告叙永县城乡环境卫生管理局。
法定代表人陈刚，该局局长。
被告叙永县城市管理监察大队。
法定代表人李正。
本院在审理原告叙永县锦城足道按摩厅诉被告叙永县城乡环境卫生管理局、叙永县城市管理监察大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叙永县锦城足道按摩厅撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖万芬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00021-3号
申请执行人李璐，女，1981年10月27日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人王树英，女，1960年5月21日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人刘黑小，男，1964年4月8日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行李璐与王树英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00298号民事判决书，在执行过程中，依法追加刘黑小为被执行人，扣划被执行人刘黑小银行存款3150元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年一月十三日
书记员 王丹丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督428号
申请人蒋廷华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人蒋廷华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督428号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督428号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督428号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人蒋廷华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3508号
申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司。
法定代表人曹西森。
被执行人江苏长丰造纸有限公司。
法定代表人朱建农。
申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）丹商初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏长丰造纸有限公司应分期给付申请执行人价款26万元及逾期利息，并承担诉讼费用2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 白
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终637号
上诉人（原审被告）：张宣民，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审原告）：上官雷宏，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：河南明洋实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#-1。
法定代表人：候伟伟，该公司总经理。
上诉人张宣民因与被上诉人上官雷宏、原审被告河南明洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初220之一号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张宣民的住所地在洛阳××新区，其向法庭提交的证据仅能证明其妻子购买了产权单位为洛阳市盐业总公司位于洛阳西工区纱厂××）92号5栋3单元202号房屋，并不能证明上述住址是其经常居住地。综上，本院对该案有管辖权，被告张宣民提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张宣民对本案管辖权提出的异议。
张宣民上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人张宣民自2000年起便与家人一起住在洛阳市××工区纱厂××街××栋3门202号房屋，其在洛阳市西工区居住至今已经年满一年时间，因此洛阳市西工区才是上诉人的经常居住地，故原告上官雷宏对张宣民的诉讼，依法应当由洛阳市西工区人民法院管辖，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上官雷宏主张要求所列被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审被告张宣民户籍所在地位于××新区，该地为其住所地，其虽主张“自2000年起便与家人一起住在洛阳市××工区纱厂××街××栋3门202号，洛阳市西工区是其经常居住地”，但其在原审提交的房屋产权证明未证明其离开住所地至本案起诉时在洛阳市西工区已连续居住一年以上，故洛阳市西工区不能认定为其经常居住地。因本案原审被告张宣民住所地位于××新区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第309号
原告郑明华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人刘烈鑫，系广东理而行律师事务所律师。
委托代理人刘琦，系广东理而行律师事务所辅助人员。
被告陈华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告郑明华诉被告陈华民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明华的委托代理人刘烈鑫到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日被告因周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为两个月，即自2013年11月7日起至2014年1月6日止。如被告逾期还款，则按每天千分之五的标准向原告支付违约金至付清之日止。原告随即于当日向被告交付现金50000元，但被告并未在约定期限内偿还借款，原告多次索要，被告均予以推脱，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2014年1月7日起支付至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告拖欠其借款50000元未还，并提供了《借条》予以证明。《借条》的主要内容为：“兹收到郑明华出借的借款50000元（人民币大写：伍万元整），并遵守如下约定一、本借款仅为借款人用于合法的周转用途，如借款非法使用造成的后果一概与出借人无关，由借款人自行承担；二、以上款项其中50000元直接由出借人郑明华于2013年11月7日以现金的方式交付至借款人陈华本人接收；三、本借款为期两个月，即由2013年11月7日起至2014年1月6日止，借款人需在2014年1月6日或之前还款，逾期未还者，承借人需向出借人每天支付千分之五的违约金，直至全额还款日为止。本人特此确认已收到出借人的上述金额共50000元（大写伍万元整）”。该借条的借款人处有陈华的签名，借款日期为2013年11月7日。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告郑明华主张被告陈华拖欠其借款50000元，并提供了《借条》予以证明，本院依法予以采信。被告陈华至今仍未向原告归还上述借款，其行为构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈华归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年1月7日起计算至款项付清之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑明华归还借款50000及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年1月7日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，原告郑明华已预交，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第102号之二
原告：邓钊荣，男。
委托代理人：陈波，男，系广东国晖律师事务所律师，律师执业证号：14401201210071531。
委托代理人：张亚杰，男，系广东国晖律师事务所律师，律师执业证号：14401201210034592。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
本院在审理原告邓钊荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓钊荣以与被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司达成庭外调解协议为由，于2014年9月4日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司的起诉。
本院认为：原告邓钊荣可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邓钊荣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司的起诉。
二、本案受理费2532元，减半收取为1266元，由原告邓钊荣负担。
审判员 莫焕品
二〇一四年九月十日
书记员 吴松倪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1206-2号
原告田某某，男，1960年6月29日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇户家街道。
原告武某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡高章营村，系原告田某某之妻。
被告边某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住所大荔县城关街道办汇邦幸福城。
被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司,住所地渭南市。
本院在审理原告田某某、武某某与被告边某某、中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。原告于2016年4月14日向本院递交书面申请，要求中止本案审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 王永红
二〇一六年四月十四日
书记员 王焕谋
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执31号之三
申请执行人李生庆，男，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人普日娃，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人李生庆与被执行人普日娃买卖合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）尖民一初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书的判决内容为：被告普日娃于本判决生效后十日内一次性向原告李生庆支付货款57250元及承担本案受理费1499元。
本案在执行过程中，经查被执行人普日娃的银行存款有30000元，我院已划拨，并支付给申请执行人李生庆，另尖扎县移民安置局有被执行人普日娃的工程款，我院已冻结。现被执行人普日娃确无其他财产可供执行，申请人李生庆也未能再提供被执行人普日娃的其他可供执行的财产线索。并于2016年6月14日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人李生庆尚未实现的债权人民币28749元，应由被执行人普日娃继续清偿。被执行人普日娃有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人李生庆可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 公保端知
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0181行初24号
原告清镇市庄子矿业有限公司，住所地清镇市站街镇黄柿村庄子上组。
法定代表人钟平，系该公司执行董事。
委托代理人申丽波、朱蕾，贵州辅正律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被告贵州省环境保护厅，住所地贵阳市南明区遵义路59号。
法定代表人熊德威，系该厅厅长。
委托代理人秦文，系该厅工作人员，代理权限:一般授权代理。
委托代理人谢虹，贵州仪程律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
原告清镇市庄子矿业有限公司诉被告贵州省环境保护厅履行法定职责一案，原告于2016年4月18日向贵阳市观山湖区人民法院提起行政诉讼，贵阳市观山湖区人民法院于2016年5月22日作出裁定移送本院管辖，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，原告清镇市庄子矿业有限公司以不是本案适格原告为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案中向被告贵州省环境保护厅提出行政许可申请的是清镇市庄子铝铁矿山并非本案原告，因此清镇市庄子矿业有限公司并非本案适格主体，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告清镇市庄子矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏桂兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执207号
申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江西路1号2-1号，组织机构代码20890626-6。
法定代表人：金世其，该公司总经理。
被执行人：重庆市隆益科���有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A，组织机构代码56563024-5。
法定代表人：钱胜刚，该公司经理。
本院在申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人重庆市隆益科技有限公司其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年9月29日作出的(2014)渝五中法民终字第03716号生效判决书、已发生法律效力。被执行人重庆市隆益科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于2016年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第207号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 焰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1946号
原告：郭祥传，个体。
被告：张学云，市中区统计局职工。
原告郭祥传与被告张学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭祥传诉称，2013年7月15日被告向原告借款18万元，有借款合同为证，写明借款18万元整，月利息3240元，利息已付至2014年5月，原告向被告索要借款，被告不予归还至今。为维护原告��法权益，请求判令：一、被告偿付原告借款18万元及利息；二、诉讼费等其他一切费用由被告承担。
被告张学云未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日被告张学云向原告郭祥传借款18万元整，并约定月息为3240元、借款期限为一年，同时向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告支付利息至2014年5月份。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。原、被告约定的月息1.8%元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因被告支付利息至2014年5月份，故此本院支持利息的计算时间自2014年6月1日至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条���第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学云于本判决生效后十日内给付原告郭祥传借款本金18万元及利息（利率按1.8%／月计算，计算时间自2014年6月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费用1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梅 娟
二〇一四年十月十日
书记员 马���壮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1880号
申请人：焦昌明，男，生于1963年2月14日，汉族，居民。
被申请人：刘刚，男，生于1980年1月12日，汉族，居民。
申请人焦昌明诉被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人焦昌明于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘刚的工资、住房公积金进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人焦昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘刚在湖北竹山农村商业银行的工资10404元（工资卡号：62×××69）。
二、冻结被申请人刘刚的住房公积金83873.58元。
三、对申请人焦昌明所有的位于竹山县潘口乡龙王沟村6组的房屋予以查封［房产证号：竹山县房权证潘口字第××号］。
案件申请费1070元，由申请人焦昌明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第411号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人廖某。2015年1月9日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人廖某、辩护人余枫梧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月4日6时许，被告人廖某骑行电动自行车经过本市拱墅区石祥路169号非机动车道处时，因超车与被害人江某丙骑行的电动自行车碰撞而引发打架，被告人廖某持电动车锁砸打被害人江某丙左侧头部，致其开某颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定已构成重伤二级。
随后，民警接双方报警至现场处理，被告人廖某在接受询问时，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，上述事实有被害人江某丙的陈述及辨认笔录、证人江某甲、江某乙的证言及辨认笔录、110接处警综合记录单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人廖某的供述和辩解等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人廖某的刑事责任。
被告人廖某对本案事实及罪名无异议。
辩护人对本案事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：本案具有偶发性，被告人此次犯罪事先并无任何预谋，确属失去理智后的一念之差、一时冲动对受害人造成伤害；受害人具有一定过错，在发生交通事故后，先行激动打了被告人，既而引发被告人情绪突然失控而导致本案的发生；被告人系初犯、偶犯，社会表现一贯良好；被告人在家庭十分困难的前提下，积极地、竭尽全力地筹措钱款，赔偿了受害人的经济损失，获得受害人及其家属的谅解。恳请法庭对被告人从轻处理，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年1月4日6时许，被告人廖某骑行电动自行车经过本市拱墅区石祥路169号非机动车道处时，因超车与被害人江某丙骑行的电动自行车碰撞而引发打架，被告人廖某持电动车锁砸打被害人江某丙左侧头部，致被害人开某颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定已构成重伤二级。
随后，民警接双方报警至现场处理，被告人廖某在接受询问时，如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人家属代为赔偿被害人损失人民币10万元，被害人江某丙对被告人廖某表示谅解。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人江某丙的陈述，证明：2015年1月4日6时，江某丙骑电动车沿石祥路由西向东行驶，快到沈半路的时候，一男子跟随在旁边要超车，后江某丙被该男子撞倒在地，江某丙过去和对方互相推搡，江某丙挥拳打了对方的脸部，对方拿电动车的U型锁敲江某丙的头，随后江某丙爸爸和哥哥将两个人拉开。
2、证人江某甲的证言、江某乙的证言，证明：2015年1月4日，三人骑车同行，后江某丙在沈半路石祥路交叉口和一男子打起来，对方用车锁将江某丙的头砸出了血，二人上前夺下对方打人的电动车锁，对方就不动手了，江某丙也用拳头将对方的鼻子打出血了。
3、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录，证明：2015年1月4日6时，民警接110指令到现场石祥路169号非机动车道进行现场勘验检查，并在现场提取了U型锁一把，后予以扣押。
4、体表原始伤情记录表及照片、杭师大附属医院出具的验伤通知书、人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被害人江某丙的损伤程度评定为重伤二级。
5、人口信息、110接处警综合记录单、抓获经过，证明：被告人廖某的身份及归案情况。
6、被告人廖某的供述和辩解，证明被告人归案如实供述涉案事实，与上述证据相互印证。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某因琐事纠纷，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某自动投案，归案后如实供述，系自首，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案的发生系被告人试图多次超车，后将被害人撞倒引发双方打架的，辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本案认定一致部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年九月十一日
代书 记员 张哲威
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初831号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周利琼，女，1986年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人刘治银，男，1992年12月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人周利琼、刘治银犯介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人周利琼、被告人刘治银及其辩护人黄学功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月期间，被告人周利琼、刘治银用短信向不特定的人群发送招嫖信息，与嫖客达成卖淫嫖娼的交易后，安排失足女黄某、赵某（二人均系未成年人）、杨某到约定的地点进行卖淫嫖娼活动。事后，从失足女卖淫所得中提成，获取非法利益。周利琼介绍黄某、杨某卖淫和刘治银介绍赵某卖淫的犯罪事实如下：
1.2015年7月14日13时许，被告人周利琼通过电话与嫖客程某达成卖淫嫖娼的交易后，安排失足女杨某到重庆市渝中区上清寺橡树林酒店X房间与程某进行卖淫嫖娼活动。
2.2015年6月15日、6月23日、7月13日，被告人周利琼通过电话与嫖客刘某达成卖淫嫖娼的交易后，先后三次安排失足女黄某到重庆市江北区北滨路如家酒店与刘某进行卖淫嫖娼活动。
3.2015年5月28日、6月23日，被告人周利琼通过电话与嫖客吴某达成卖淫嫖娼的交易后，先后两次安排失足女黄某到重庆市江北区北滨路如家酒店与吴某进行卖淫嫖娼活动。
4.2015年7月8日，被告人周利琼获悉赵某、王某有嫖娼的要求后，将消息告知黄某、刘治银。随后，刘治银驾车将赵某、黄某送往重庆市永川区江鸿大酒店与赵某、王某二人分别进行卖淫嫖娼后，又驾车将赵某、黄某二人接回重庆。当日赵某将卖淫所得的2000元全部交给刘治银。
2015年7月15日，被告人周利琼、刘治银被民警抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周利琼、刘治银的行为已构成介绍卖淫罪；被告人周利琼、刘治银到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议判处被告人周利琼有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人刘治银有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周利琼、刘治银对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人刘治银的辩护人提出，刘治银到案后如实供述，且认罪，愿意缴纳罚金，建议对刘治银从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人周利琼、刘治银到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年7月14日，民警扣押了周利琼用于作案的手机两部。
上述事实，被告人周利琼、刘治银在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、手机、学生证、户籍信息、扣押物品清单、证人黄某、赵某、杨某、程某、刘某、吴某的证言、被告人周利琼、刘治银的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利琼、刘治银介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。经二被告人介绍卖淫的失足女中有二人为未成年人，故对二被告人予以从重处罚。周利琼、刘治银到案后如实供述罪行，审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周利琼、刘治银犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周利琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘治银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押的周利琼用于作案的手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施芳群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马春波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4188号
被执行人颜峰，男，1986年9月14日生，汉族，公司职员，住江苏省昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第0533号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人颜峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆刑初字第0533号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周文杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执425号
申请执行人强巴旦增，曾用名达娃次仁，男，1973年5月3日出生，藏族,现住拉萨市。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人崔刚强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人格桑尼玛，男，1981年2月6日出生，藏族，原住址那曲地区。
强巴旦增申请格桑尼玛买卖合同纠纷一案,执行依据（2015）拉民一终字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格桑尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强巴旦增于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院干警于2016年8月26日前往被执行人户籍地及工作单位那曲地区那曲县调查被执行人财产线索，中国邮政集团公司那曲地区分公司向我院提交说明，说明中提到被执行人格桑尼玛于2015年6月2日辞职。现申请执行人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的162255.79元尚未执行到位。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第187号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年九月二十九日
书记员 冬 梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂公安民初字第00017号
原告：陈家焕
委托代理人：王守忠，公安县埠河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周德才
被告：熊志梅
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路19号3-4楼。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：万必胜，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈家焕诉被告周德才、被告熊志梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中太保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2014年1月17日公开进行了审理。原告陈家焕及其委托代理人王守忠与被告周德才、熊志梅；被告中太保荆州中心支公司委托代理人万必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家焕诉称：2012年12月31日早上，原告驾驶二轮摩托车沿沙刘公路往埠河方向行驶至6km+700m处路段时，恰遇被告周德才驾驶鄂DKM7**号正三轮摩托车从自家倒车出来上公路，两车相挂后原告受伤倒地。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗。公安县公安局交警大队认定被告周德才承担此次交通事故主要责任。原告承担次要责任，被告周德才为其驾驶的鄂DKM7**号正三轮摩托车在被告中太保荆州中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险合同期内，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项经济损失合计88350元。
被告周德才、熊志梅共同辩称：对交警的责任认定书不服。当时交警查看事故现场后，说我没事，不找我，知道我购买交强险后，又给我做工作，说原告伤的重，让保险公司赔偿，我就同意了。现在又说要我负主要责任，我对此责任认定书不服。
被告中太保荆州中心支公司未作书面答辩，其庭审时辩称：对原告诉称的案件事实无异议，但原告诉请赔偿的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予核减。
经审理查明：2012年12月31日8时许，原告陈家焕无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿沙刘公路从弥市往埠河方向行驶至6km+700m处时，恰遇被告周德才驾驶一辆鄂DKM7**号正三轮摩托车从其自家倒车出来上公路，两车相挂后，二轮摩托车倒地，造成二轮摩托车受损，原告陈家焕受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告周德才承担此次交通事故主要责任，原告陈家焕承担次要责任。
原告陈家焕因交通事故受伤后，被送往荆州市中心医院住院治疗31天（2012年12月31日至2013年1月31日），用去医疗费47409元，另有门诊医疗费274元，医疗费合计47683元。原告陈家焕住院期间，被告中太保荆州中心支公司向原告陈家焕支付医疗费10000元；被告周德才向原告陈家焕支付医疗费5000元。2013年11月30日公安孱陵法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告陈家焕所受损伤的伤残程度为十级伤残，需后续医疗费12000元。
被告周德才与被告熊志梅系夫妻。肇事三轮摩托车鄂DKM7**号属被告周德才家庭所有，登记在被告熊志梅名下，并在被告中太保荆州中心支公司购买了交强险，保险期限为2012年2月17日至2013年2月17日止。
上述事实，有原告陈家焕提交的相关证据及原、被告各方当事人庭审陈述在卷，且经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故造成原告陈家焕的经济损失，应当首先由鄂DKM7**号正三轮摩托车的保险人被告中太保荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周德才、熊志梅承担70%赔偿责任，原告陈家焕自行承担30%责任。被告周德才、熊志梅对公安县公安局交警大队责任认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院采信公安县公安局交警大队关于本案交通事故的责任认定书。原告陈家焕诉请赔偿的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，应与核减。依照法律有关规定并参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈家焕的经济损失，本院依法核定为：1、医疗费47683元；2、后续医疗费12000元；3、误工费21710元（65元/天×334天）；4、护理费1950元（65元/天×30天）；5、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、残疾赔偿金15704元（7852元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费950元；8、交通费酌情核定500元；9、精神损害抚慰金酌情核定2000元；10、法医鉴定费1300元，合计105297元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈家焕赔偿经济损失42814元（残疾赔偿金15704+残疾辅助器具费950元+护理费1950元+交通费500元+误工费21710元+精神损害抚慰金2000元）。
二、被告周德才、熊志梅向原告陈家焕赔偿经济损失31738元[（105297元－42814元－10000元）×70%－5000元]。
三、驳回原告陈家焕其他诉讼请求。
上列所判第一、二项均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告周德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 钟爱平
二〇一四年三月四日
书记员 黄承珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第00221号
原告刘二福，男，1950年8月1日出生。
被告苏建成，男，1953年8月12日出生。
原告刘二福与被告苏建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二福到庭应诉，被告苏建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二福诉称：2004年7月30日，被告苏建成无缘无故打瞎我的眼睛，经法医鉴定为轻伤，伤残为八级，护理依赖为三级。苏建成被判为故意伤害罪。我依然在继续治疗中，在2013年12月1日至2014年11月30日的期间继续治疗发生的费用：医药费1625.17元、交通费304元、诉讼材料复印费39.5元。现我要求被告赔偿我上述费用。
被告苏建成庭后未提交答辩状。
经审理查明：2004年7月30日，刘二福与苏建成因琐事发生口角后互殴，被告将原告眼部打伤。经鉴定为：左眼伤残程度八级。现原告仍在继续治疗之中。原告在2013年12月1日至2014年11月30日的期间支付医疗费1625.17元、交通费304元、诉讼材料复印费39.5元。
原告提供医疗费票据及医疗处方底方等各项票据74张、交通费票据90张及复印费票据1张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。现被告将原告致伤，应当赔偿原告因受伤产生的相关费用。根据原告提供的相关证据，本院对原告主张的医疗费用及交通费、复印费数额予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘二福医疗费一千六百二十五元一角七分、交通费三百零四元、诉讼材料复印费三十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告苏建成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李超越
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第587号
原告宗胜伟。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告现代重工（中国）电气有限公司。
法定代表人赵万圭。
委托代理人贺洋。
本院在审理原告宗胜伟与被告现代重工（中国）电气有限公司信用卡债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗胜伟撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告宗胜伟承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民申21号
再审申请人（原审原告）：邢兆贵，男，1951年5月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被申请人（原审被告）：邢秀坡，男，1948年12月25日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
再审申请人邢兆贵因与被申请人邢秀坡排除妨害纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢兆贵申请再审称，再审申请人于1978年度在村委会分配的宅基地上建设了4间房屋及院落，面积为21平方米。2005年11月17日颁发了房屋认证书。2013年8月份被申请人在再审申请人宅基地上建造了东西墙，后2017年8月份又建造了南北墙。被申请人的行为侵害了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，1991年10月18日被申请人取得集体土地建设使用证，该证是公民依法享有合法土地使用权的有效证据。再审申请人提交的房屋认证书中载明的土地使用面积的效力不能对抗被申请人提交的土地使用权证的效力。原审判决对此问题的认定，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，并无不当，本院予以支持。再审申请人的申请理由不能成立。本案中，再审申请人亦无新的证据向本院应提交，故其再审请求，应予驳回。
我国民事诉讼实行两审终审制，当事人如果对一审的裁判文书不服，应当在法律规定的期限内向上一级人民法院提起上诉，并积极应诉，以及时维护自己的合法权益不受侵害。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢兆贵
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年七月十七日
书记员 周 宁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第583号
原告夏定福，男，1972年9月7日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告夏根生，男，1963年6月29日生，汉族。
被告李旺娣，女，1969年1月15日生。
原告夏定福与被告夏根生、李旺娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员夏向阳、人民陪审员陈晓琴、严峻组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏定福的委托代理人周建武、被告夏根生的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏定福诉称，被告夏根生系天河市场土建项目的经理，陈立新生前在被告夏根生处清包土建业务，原告在陈立新工地上做工。2013年2月8日经结算，陈立新欠原告工资款96000元。被告夏根生作为项目部经理有给付原告工资的义务，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系，陈立新死后，李旺娣应该承担本案的债务。原告多次向两被告催要工资款无果，故诉至法院，要求判令被告夏根生、李旺娣给付原告工资款96000元，并由两被告承担诉讼费用。
被告夏根生辩称，被告夏根生与原告之间没有直接的雇佣关系，与陈立新之间也不存在债权债务关系，故被告夏根生对原告没有给付工资款的义务。
被告李旺娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告夏定福在陈立新（于2014年1月30日去世）所负责的工地上提供劳务。2013年2月8日，经双方结算陈立新尚欠原告夏定福工资96000元。陈立新是在被告夏根生处承包的工程，陈立新去世后，被告夏根生与陈立新之间的工程款已经全部结清，工程款已给付被告李旺娣。被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系，因被告夏根生、李旺娣因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查，夏华华为夏定福的曾用名。
以上事实，有欠条1份、人民调解协议书（2014）高民调010号1份、南京市高淳区淳溪镇杨家村村民委员会出具的证明1份以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告受雇于陈立新提供劳务后，陈立新应按约定向原告支付劳动报酬。原告与陈立新就劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，双方形成了明确的债权债务关系，原告就劳动报酬的基础关系向原告主张权利，不违反法律规定，陈立新应承担相应的民事责任。夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈立新在夫妻关系存续期间承包建设工程所拖欠的债务，应属夫妻共同债务，被告李旺娣在丈夫陈立新去世后，应对其拖欠的债务承担连带清偿责任。原告直接受雇于陈立新，被告夏根生与原告之间没有雇佣关系，并且被告夏根生已与陈立新结算完毕，工程款由陈立新亲属受领，被告夏根生与被告李旺娣就陈立新生前承包工程产生的权利义务经高淳区人民调解委员会调解形成调解协议，被告李旺娣理应按照调解协议内容履行义务，故对原告要求被告夏根生承担还款义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏定福96000元；
二、驳回原告夏定福对被告夏根生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，由被告李旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 骆菊杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3350号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：祁凤艳。
委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师，系天津市河东区法律援助中心指派。
被告：王一×。
被告：王二×。
被告：王三×。
被告：王四×。
原告刘××与被告王一×、王二×、王三×、王四×婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托诉讼代理人祁凤艳、于金花，被告王一×、王二×、王三×、王四×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘××向本院提出诉讼请求：1、判令确认王润芳的抚恤金142326元由原告领取；2、判令本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：原告系王润芳再婚之妻，四被告系王润芳儿女，原告与四被告是继母女关系。王润芳于2016年2月27日死亡，其退休前所在单位天津市人民政府按照国家政策规定，一次性给付抚恤金142326元，因原、被告双方达不成协议，该笔抚恤金一直暂放在市政府。原告认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其配偶或者生前所抚养人的生活费。原告作为死者的配偶，因年近80岁，身体多病，且无退休金，无其他收入，因此有权领取该笔抚恤金作为今后生活的保障，故原告诉至本院。
王一×、王二×、王三×、王四×共同辩称，第一，原告系王润芳再婚妻子，婚后双方经常发生争执。原告自2014年2月25日就离家出走，遗弃了王润芳。第二，原告在王润芳生前没有尽到作为妻子的义务。王润芳有病需要贴身照顾时，原告出走、分居、并要求离婚。第三，王润芳被原告遗弃后，儿女们知道真相后，对父亲贴身服侍、照顾。没想到接到了原告在法院起诉离婚的传票，后来离婚被法院驳回后，儿女开导父亲，让父亲面对现实，之后王润芳也提起了离婚的诉讼。只是没有等到开庭那天就离世。第四、王润芳生活费、医疗费、丧葬费、购买墓地等各项花费，都是儿女们支出的。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：案外人王润芳系原告之丈夫，双方系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。王润芳在再婚前生育四个子女，即四被告。王润芳于2016年2月27日去世，去世后其单位天津市人民政府办公厅出具证明，证明王润芳同志抚恤金为142326元。目前该笔抚恤金尚由天津市人民政府办公厅保管。
本院对于双方有争议的事实的质证和认定情况。1、对于原告提交的河东区街道瑞金里居委会的情况说明，该情况说明证实原告不在该社区享受最低生活保障，且原告无收入，本院对该证据所证明的上述事实予以确认。2、对于原告提交的相关病历材料，可以证实原告身体存在疾病的事实，本院予以确认。3、对于四被告提交的遗嘱，因抚恤金并非遗产，故该证据与本案无关联性。
本院认为，关于王润芳所在单位天津市人民政府尚未发放的抚恤金142326元，按照相关政策法规，该抚恤金系死者所在单位给予死者直系亲属和被抚养人生活补助费，具有一定的精神抚慰内容，不属于遗产。在抚恤金分割时应按照共有原则来处理，即该抚恤金属于王润芳的直系亲属即原告与四被告的共同财产。关于该抚恤金如何处理分配，考虑到原告已78周岁，其本人无收入，也不享受国家最低生活保障，生活存在特殊困难的情形，原告可适当多分。本院综合考虑，确定由原告分得抚恤金的30%，由四被告每人分得抚恤金的17.5%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：
一、现天津市人民政府办公厅保管的王润芳的抚恤金142326元，由原告刘××领取42697.8元，由被告王一×、王二×、王三×、王四×每人领取24907.05元(原、被告双方于本判决生效之日起三十日内办理领取手续)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由原告刘××负担472.06元，由被告王一×、王二×、王三×、王四×每人负担275.36元。（因案件受理费原告已预交，应由四被告负担的部分，本判决生效之日起十日内四被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初225号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人袁某，无固定职业。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)160号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人袁某在烟台市芝罘区官庄农贸市场晟昊超市门口，因琐事与被害人林某乙发生争执并厮打，期间被告人袁某用拳将被害人林某乙的鼻部打伤，致林右侧鼻骨粉碎性骨折；被害人林某乙用拳将被告人袁某口腔部打伤。经法医鉴定，被害人林某乙鼻部所受损伤、被告人袁某口腔部损伤均为轻伤二级。
案发后，被告人袁某与被害人林某乙达成谅解协议。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述，被害人林某乙的陈述，证人林某甲、董某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）15号法医学人体损害程度鉴定书，谅解协议，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨杨（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1544号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏克勇，农民。
关于被执行人苏克勇罚金一案，本院于二0一三年八月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第185号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金23577.00元，已执行／元，尚欠23577.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初803号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人谢凯，男，生于1991年10月7日，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人谢凯犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年10月7日晚上，被告人谢凯以非法占有为目的，去至重庆市合川区某中学教师村4栋2单元楼下，趁无人之机，采取用自己随身携带的摩托车钥匙点火启动摩托车的方式，将被害人邓某停放于此的一辆红色双狮牌SS150-7型普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1835元。
2.2012年10月25日晚上，被告人谢凯以非法占有为目的，去至重庆市合川区合阳城街道办事处金马广场某餐馆旁，趁无人之机，采取用自己随身携带的摩托车钥匙点火启动摩托车的方式，将被害人朱某停放于此的一辆灰色兰盾LD125T-D型踏板摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2554元。
另查明，被告人谢凯归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢凯在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人谢凯的供述和辩解，被害人邓某、朱某的陈述，证人郭某的证言，车辆登记信息、发票，辨认笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、案件情况说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人谢凯的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。同时，考虑到被告人谢凯的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢凯于本判决生效后十日内分别退赔被害人邓某、朱某经济损失1835元、2554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗萍