重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04295号
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谢春雨，系该公司董事长。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人彭劲滔，系该公司经理。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人彭彦铭，系该公司经理。
被告彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告彭劲滔，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告谢世祥，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小额”）诉被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司(以下简称“皓鼎种猪”)、被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司(以下简称“皓鼎房地产”)、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长，与人民陪审员邱国锋、人民陪审员韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金信小额的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告皓鼎种猪、皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金信小额诉称，2012年2月27日被告皓鼎种猪因生产流动资金紧张，以其所有的全套进口设备为抵押，向其借款500万元。借款合同约定：借款期限为6个月，即从2012年2月27日至2012年8月27日，借款利率为月利率2.03%；结息日为每月贷款发放日，借款人须于每一结息日当日付息。合同第六条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇银行利息上调，罚息利率随之上调。第4款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥以借款担保人的身份与其签订了《保证合同》。《保证合同》第五条第3款约定：债务人未按主合同履行债务的，保证人自愿履行保证责任。借款合同签订后，其按合同约定，将500万元转入被告指定账户。在约定付息日内，被告只付了1个月的利息101500元。借款到期后，原告多次催收还款，被告以各种理由拒绝还款，遂起诉至法院，请求如下：一、各被告归还借款500万元及利息（利息从借款之日2012年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、由各被告承担本案诉讼费、代理费1万元。
被告皓鼎种猪、皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告皓鼎种猪与原告金信小额签订合同编号为（2012）借第006号的《借款合同》，约定由原告金信小额提供金额为500万元借款给被告皓鼎种猪，借款用途为购买原材料等，借款期限6个月（从2012年2月27日至2012年8月27日）,月利率20.3‰，按月结息，结息日为每月的贷款发放日。且约定本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。同日，被告皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥与原告签订《保证合同》，约定由被告皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥就前述《借款合同》项下的的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，承担连带保证责任，本合同项下的多个保证人共同对债权人承担连带责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告皓鼎种猪签订《抵押合同》，约定由被告皓鼎种猪以其自有的财产（详见登记编号为0231420120015动产抵押登记书列明的抵押机器设备清单）就前述《借款合同》项下的的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同签订后，原告按合同约定，于2012年3月5日将500万元转入被告皓鼎种猪指定账户。在约定付息日内，被告皓鼎种猪只付了1个月的利息101500元。2013年7月2日，原告向被告皓鼎种猪送达《逾期贷款催收通知单》，载明：“重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司：根据（2012）借第006号《借款合同》，你单位2012年3月5日向我公司贷款人民币伍佰万元，已于2012年9月4日到期，尚有本金（大写）伍佰万元及利息未归还……。”借款人皓鼎种猪、保证人彭彦铭对该《逾期贷款催收通知单》签收。2013年9月5日，原告向被告皓鼎种猪送达《逾期贷款催收通知单》，载明：“重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司：根据（2012）借第006号《借款合同》，你单位2012年3月5日向我公司贷款人民币伍佰万元，已于2012年9月4日到期，尚有本金（大写）伍佰万元及利息1725500元（截止2013年9月4日）逾期未归还……。”借款人皓鼎种猪、保证人皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔对该《逾期贷款催收通知单》签收。2013年12月31日，原告向被告皓鼎种猪送达《逾期贷款催收通知单》，载明：“重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司：根据（2012）借第006号《借款合同》，你单位2012年3月5日向我公司贷款人民币伍佰万元，已于2012年9月4日到期，尚有本金（大写）伍佰万元及利息逾期未归还……。”保证人谢世祥对该《逾期贷款催收通知单》签收。原告因本案产生律师代理费1万元。后原告多次催收还款，被告以各种理由拒绝还款，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《逾期贷款催收通知单》等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告金信小额与被告皓鼎种猪经协商一致，自愿签订《借款合同》、《抵押合同》，并与其他被告签订的《保证合同》，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。
被告皓鼎种猪在收到借款后，应当按期向原告金信小额偿还相应款项，现被告皓鼎种猪未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对于原告金信小额要求被告皓鼎种猪向其偿还借款500万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告金信小额诉请的利息，因《借款合同》中约定月利率为20.3‰，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告要求利率标准以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律的规定。但《借款合同》中约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，因借款实际发放日期为2012年3月5日，且被告偿还了1个月的利息，故利息的起算时间应为2012年4月5日。综上，利息的计算应以500万元为基数从2012年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止。对于原告主张的律师费，因《借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。本院经审查认为该约定符合法律规定，故对原告诉请的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥为被告皓鼎种猪的借款向原告金信小额提供了保证担保并在《保证合同》进行了约定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。且《担保合同》所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本案主债权于2012年9月4日到期，原告于2013年7月2日，2013年9月5日，2013年12月31日向借款人及担保人送达催收通知书，其中，被告皓鼎种猪、彭彦铭在2013年7月2日的《逾期贷款催收通知单》签收，被告皓鼎种猪、皓鼎房地产、彭彦铭在2013年9月5日的《逾期贷款催收通知单》签收，被告谢世祥在2013年12月31日的《逾期贷款催收通知单》签收。原告皓鼎种猪于2015年5月26日向本院提起诉讼，尚在保证担保合同的诉讼时效期间之内，故皓鼎房地产、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥应当按照约定对被告皓鼎种猪向原告金信小额的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款500万元及利息（利息的计算以500万元为基数从2012年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）、代理费1万元；
二、由被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费1100元，合计47900元，由被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭、彭劲滔、谢世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢伯艳