广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民三初字第60号
原告范金英，女，1964年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人刘直良，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告陈玉霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告卢伟彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
原告范金英诉被告陈玉霞、卢伟彬、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年6月17日公开开庭进行审理，范金英的委托代理人邓新安，陈玉霞，卢伟彬，人保财险东莞公司的委托代理人廖海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金英诉称，2013年11月26日8时30分许，在东莞市××镇××路水泥厂路段，陈玉霞驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车与驾驶自行车的范金英发生碰撞，造成范金英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈玉霞负事故的主要责任，范金英负事故的次要责任。范金英经东莞市茶山医院住院治疗60天，出院诊断为：左外踝骨折；左跟骨前外角斯脱性骨折；左足背皮肤挫擦伤等。经法医学鉴定，范金英因本次事故构成十级伤残。粤Ｓ×××××号牌小型轿车的所有人为卢伟彬，该车在人保财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。范金英为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向范金英支付医疗费用赔偿金5705.4元、伤残费用赔偿金96000元，共计101705.4元（其中医疗费1705.4元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金73000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费11200元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元，一并审理交强险与商业三者险，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿）；2、由三被告依法承担本案诉讼费用。
被告人保财险东莞公司辩称，一、粤Ｓ×××××号牌小型轿车在人保财险东莞公司投保了交强险及商业三者险，保额500000元，保险期限从2012年12月26日至2013年12月25日。经交警部门处理，认定投保车辆在此次事故中负事故主要责任。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，人保财险东莞公司仅在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算、分开赔偿。二、请求驳回范金英对人保财险东莞公司承保的商业三者险的诉求。交强险为国家强制保险并可直接赔付的，而商业三者险是投保人与保险公司之间的合同关系，交通事故人身损失赔偿是侵权关系，所以不能一并处理，而应当由责任人和投保人向被侵权人赔偿后再向保险公司主张按保险合同理赔。三、即使人保财险东莞公司在商业三者险下赔偿，也应严格按照本次交通事故认定书的责任比例及保险合同的约定计算各项赔偿项目。人保财险东莞公司已为范金英垫付医疗费5000元，应在判决中作相应扣除。1、医疗费：票面金额为82.5元的医疗票据属于在东莞市茶山医院住院期间的门诊票据，无相关证据证明其产生的合理性，故不予认可。2、住院伙食补助费应按住院60天当地标准计算。3、营养费没有医院特别证明，不予支持；即使要赔偿诉请亦明显过高。4、后续治疗费应待实际发生后再另行主张。5、范金英提交司法鉴定书证明其已经构成十级伤残，但该司法鉴定所依据的事实与范金英的伤情不符，已向法院提出重新鉴定申请，请法院在新的鉴定意见作出后再依法判决；即便其存在伤残等级，也只能按照农村户籍计算。6、护理费应按照1人护理住院60天，并以当地护理标准计算。7、精神损害抚慰金依法应待新鉴定已经处理后再处理。8、误工费应按照住院60天，出院后休息2个月，计算至评残前一天即118天，并按照农村户口计算。9、处理事故人员误工费、交通费没有法律依据，不予支持。10、对1800元的鉴定费的真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，人保财险东莞公司不予赔偿。11、范金英诉请人保财险东莞公司连带承担本案诉讼费用没有法律依据，不应支持。
被告陈玉霞、卢伟彬的答辩意见与人保财险东莞公司一致。
经审理查明，2013年11月26日8时30分许，陈玉霞驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从水泥厂往茶山下朗方向行驶，途经东莞市××镇××路水泥厂路段发现危险情况时，操作不当，该车车头与在前方横过道路的，由范金英驾驶的自行车车身后侧发生碰撞，造成范金英受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，范金英于2013年11月26日至2014年1月25日在东莞市茶山医院住院治疗，期间产生住院费用17099.1元及门诊费用82.5元，其中人保财险东莞公司垫付5000元，陈玉霞、卢伟彬垫付12099.1元。出院诊断为：1、左外踝骨折；2、左足背皮肤挫擦伤；3、糖尿病。出院建议为：1、出院后继续拄拐,左下肢不负重活动，骨折愈合前左下肢禁止负重；2、出院后一个月、两个月到骨科门诊复诊；3、出院后全休两个月，如有不适，请随诊；4、住院期间陪护一人。从范金英提供的门诊病历及医疗票据显示,范金英出院后在广州市花都区花东镇花侨卫生院治疗,产生门诊费1622.9元。另范金英确认收取生活费2000元。
2014年3月26日，范金英的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费1800元。人保财险东莞公司对该鉴定意见书不予认可，理由如下：一、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》只是一个行业指导意见，并不能作为评残的鉴定标准及依据，故鉴定机构据此认定范金英构成十级伤残无依据；二、范金英出院诊断为“左外踝线性骨折，左踝局部肿胀已消退’，但在司法鉴定时，却鉴定为“左外踝线性骨折致左踝关节内线性骨折，左踝关节稍肿胀’的伤情。即鉴定的伤情与实际不符；三、范金英单方鉴定时，只做了踝关节背屈、跖屈活动度检测，没有做内、外翻活动度检测。且鉴定机构在没有计算范金英一肢功能丧失多少的情况引用肢体功能丧失的条款得出范金英十级伤残的结论，显然没有依据；四、范金英单方委托鉴定，人保财险东莞公司不在场，无法了解判定其关节受限程度，且关节活动度的检测带有一定的主观性。故人保财险东莞公司申请对范金英的伤残进行重新鉴定。
粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主为卢伟彬，该车在人保财险东莞公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为500000元。保险期限均为2012年12月26日至2013年12月25日，事故发生在保险期限内。另陈玉霞与卢伟彬为夫妻关系。
另查，事故发生时范金英49岁，其主张为城镇居民。从范金英提供的证明、工资明细表、厂牌、入职资料表、营业执照、劳动合同显示：范金英于2011年8月至2013年1月在东莞市龙龙宇织造有限公司任普工，月平均工资为2500元；于2013年2月起在东莞市茶山鑫尧织带厂工作，发生事故前六个月平均工资为2800元。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历、出院证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资明细表、厂牌、入职资料表、营业执照、劳动合同网上银行电子回单、结婚证、户口本及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人均不持异议，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，范金英相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车而言，属于该车所投保交强险和商业三者险中的“第三者”，人何财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对范金英的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。陈玉霞负事故的主要责任，应对范金英超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任，卢伟彬作为车辆登记权属人，对范金英的损害不存在过错，无须承担赔偿责任。而陈玉霞承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由人保财险东莞公司在商业三者险限额内对范金英承担的赔偿责任先予承担。
范金英诉赔事故损失的款项如下：
1、医疗费：范金英在东莞市茶山医院治疗期间产生住院费用17099.1元及门诊费用82.5元，并在出院后在广州市花都区花东镇花侨卫生院治疗产生门诊费1622.9元。有相应的出院证明书、出院记录、医疗费票据、病历等予以证实，结合范金英的家乡住址情况，本院予以确认，认定医疗费共计18804.5元。
2、住院伙食补助费：范金英诉请住院伙食补助费按照50元/天的标准计算住院60天并无不妥，本院予以支持。故住院伙食补助费为：50元/天×60天=3000元。
3、营养费：范金英诉请的营养费1000元，但未能提供医嘱或相关证据证实其必要性，故本院不予支持。
4、护理费：范金英诉请护理费按照50元/天的标准计算并无不妥，同时范金英住院60天，故护理费为:50元/天×60天=3000元。
5、误工费：范金英主张按2800元/月的标准计算住院60天及全休2个月期间的误工费，并提供了证明、工资明细表、厂牌、入职资料表、营业执照、劳动合同等予以佐证。虽然人保财险东莞公司对上述证据不确认，但未能提供相应证据反驳，故本院对范金英主张的入职情况予以采信，同时范金英提供的工资明细表中显示2013年3月至10月期间每月工资完全一致，且没有具体的工资构成明细，仅凭该工资明细表及用人单位出具的工资证明不足以证实范金英的工资状况，本院酌情以广东省国有同行业在岗职工年平均工资水平（纺织业）23433元/年的标准计算范金英的误工费,同时范金英于2014年3月26日评残，误工时间应从范金英住院至定残前一天为宜，即误工费为：23433元/年÷12月/年÷30天/月×（60+59）天=7745.91元。
6、残疾赔偿金：范金英被广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，而人保财险东莞公司对此提出异议，并以该鉴定意见书适用标准错误，鉴定伤情与实际伤情不符，鉴定结论没有事实依据，且是单方委托等为由申请重新鉴定。但案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出；同时鉴定意见是通过结合范金英的治疗记录，并依照法定检验方法对范金英进行体格检查、阅片，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信；在人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳该鉴定意见书的情况下，本院对人保财险东莞公司要求重新鉴定申请不予准许。从以上分析可见，范金英构成十级伤残，定残时为49岁，且事发前在东莞连续工作一年以上，故本院适用城镇标准计算范金英的残疾赔偿金为：30226.71元/年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成范金英十级伤残，对本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、各被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持精神抚慰金为5000元。
8、伤残鉴定费：范金英诉请鉴定费为1800元，有相应的鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：范金英主张1000元，但未提供证据证实处理事故人员误工情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工7天标准计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元/月计算为：1310元/月÷30天/月×7天×2人=611.33元。
10、交通费：范金英诉请的交通费用为1000元，根据处理交通事故的实际情况，结合范金英对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持300元。
以上第1-3项共21804.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内先予承担10000元；余额11804.5元由陈玉霞承担80%即9443.6元；第4-10项共78910.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。上述陈玉霞理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由人保财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担。因陈玉霞、卢伟彬垫付医疗费12099.1元及支付生活费2000元，人保财险东莞公司垫付医疗费5000元，根据实际赔偿原则，人保财险东莞公司应赔偿范金英为：10000元+9443.6元+78910.6元-2000元-17099.1元=79255.1元。本案中陈玉霞、卢伟彬无需对范金英承担赔偿责任，对于范金英超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告范金英赔偿79255.1元;
二、驳回原告范金英对被告陈玉霞、卢伟彬的诉讼请求；
三、驳回原告范金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元（原告已预交），由原告范金英负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年八月十五日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。