wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5660号
申请执行人印辰，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人丁涛，曾用名丁明涛，男，1986年12月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人朱宁，男，1994年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
江苏省江阴市人民检察院诉被执行人朱宁、丁涛抢劫罪一案，本院于2016年6月23日作出(2016)苏0281刑初678号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月12日起至2027年7月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳），剥夺政治权利三年。二、被告人朱宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月12日起至2027年1月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳），剥夺政治权利三年。三、被告人丁涛、朱宁应赔偿附带民事诉讼原告人印辰医疗费人民币48265.37元，误工费人民币2325元，护理费3600元，营养费人民币1620元，住院伙食补贴人民币450元，车辆维修费10900元，合计人民币67160.37元，由被告人丁涛、朱宁于本判决发生法律效力之日起30日内给付。因朱宁、丁涛未履行生效法律文书确定的义务，印辰向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现朱宁、丁涛有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了印辰，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供朱宁、丁涛可供执行的财产。印辰未到庭参加听证，亦未向本院提供朱宁、丁涛有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，印辰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱宁、丁涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到朱宁、丁涛有其他可供执行的财产，印辰也未向本院提供朱宁、丁涛有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281刑初678号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
待今后发现朱宁、丁涛有可供执行财产后，印辰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛丹雁
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执2号
申请执行人李再跃，男，汉族，南岳区人，居民，住衡阳市南岳区。
被执行人旷合林，男，汉族，南岳区人，居民，住衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第4号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人旷合林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旷合林在中国建设银行股份有限公司南岳支行账户上的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘永久
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00765号
原告:崔某某。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师
被告:王某某。
被告:许某某。
被告:张某某。
被告许某某、张某某共同委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告:陈某。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
本院在原告崔某某诉被告王某某、许某某、张某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.50元，由原告崔某某负担。
审判员 于冲
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2980号
原告：汪书香，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正阳工业园区柏杨坪车检中心南侧。
法定代表人：王兴康。
原告汪书香与被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪书香撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告汪书香负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢晓天
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5822号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。
被告:徐维成,男,汉族,1975年1月6日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告徐维成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 但家贵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭江民初字第1531号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人郭海玉。
被告张晴。
被告蒋吴超。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人倪敏。
原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称汽车公司）为与被告张晴、蒋吴超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年8月21日公开开庭审理，原告汽车公司委托代理人郭海玉、保险公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼，被告张晴、蒋吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车公司起诉称：2015年3月17日15时15分，被告张晴驾驶被告蒋吴超所有的浙A×××××号车辆在庆春东路由西向东行驶至邵逸夫医院门口时，与停车下客的浙A×××××车辆发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××车辆损坏，原告为此花费修理费人民币750元，停运损失950元。该事故责任经交通部门认定被告张晴负事故的全部责任。被告张晴作为事故的全部责任方，应承担赔偿责任，被告蒋吴超作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。经查询，被告保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司，负有在保险限额内予以先行赔付的责任。现原告与被告张晴、蒋吴超因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告张晴赔偿原告车辆修理费750元、停运损失费950元，合计1700元；二、被告蒋吴超对上述款项承担连带责任；三、被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；四、本案诉讼费由被告张晴、蒋吴超、保险公司承担。
被告张晴、蒋吴超未作答辩。
被告保险公司答辩称：被保险人不认可事故责任，且于2015年3月17日向保险公司销案，不要求保险公司赔付，故保险公司不承担先行赔付的责任。
原告汽车公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过与责任认定的事实；
2、机动车辆保险损失确认书一份，拟证明原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司核定修理价格为750元的事实；
3、维修施工单、修理费发票各一份，拟证明原告支付修理费750元的事实；
4、杭州兴发汽车快修有限公司、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明各一份，拟证明原告因该次事故产生停运损失950元的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1，无异议。证据2、3真实性无异议，关联性有异议，定损单不是其公司出具的，且原告也未提供事故的照片。证据4，真实性无异议，关联性有异议，不属于保险公司理赔范围。
本院认为，原告汽车公司提交的证据1、2、3，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据4，原告未提交涉案车辆卫星定位行驶轨迹予以印证，本院酌情支持停运损失200元。
被告张晴、蒋吴超未到庭质证。
被告张晴、蒋吴超、保险公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年3月17日，被告张晴驾驶被告蒋吴超所有的浙A×××××轿车从庆春东路由西向东行驶至邵逸夫医院门口时与前方王红云驾驶的原告所有的浙A×××××车辆发生头尾相刮擦，造成两车受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定被告张晴负事故全部责任。原告杭州一运出租汽车有限公司因车辆受损支付修理费750元。
另查明，浙A×××××车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，被告张晴系浙A×××××车辆的驾驶员。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告张晴负事故全部责任。因被告张晴驾驶的浙A×××××车辆向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告车辆维修费750元。被告保险公司辩称被告蒋吴超向其公司销案，其公司不承担赔付责任，本院认为，投保人销案并不影响保险人应承担的法定责任，对该辩称意见本院不予采纳。原告主张的停运损失本院酌情支持200元。被告张晴系浙A×××××车辆的驾驶员不应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用，应由被告蒋吴超承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费人民币750元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋吴超赔偿原告杭州一运出租汽车有限公司停运损失人民币200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告蒋吴超负担。被告蒋吴超应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 周瑾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保10号
申请人：营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李和忠，该公司董事长。
被申请人：营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
申请人营口港务集团有限公司与被申请人营口港盖州物流有限公司担保债权追偿纠纷一案，申请人于2018年1月23日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35,088,176.00元人民币或查封其等值财产，并由营口港务集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人营口港务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口港盖州物流有限公司银行存款35,088,176.00元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
二、查封申请人营口港务集团有限公司提供的担保财产（营口港务集团有限公司坐落于鲅鱼圈区营口港内的土地，证号为鲅鱼圈国用[2007]第0215号、鲅鱼圈国用[2010]第0182号，面积分别为208,583.70平方米、190,916.22平方米）。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 彦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初484号
原告：林某，男，1952年8月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，系江山市仙霞法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，男，1985年3月28日生，汉族，住江山市。
本院在审理原告林某与被告徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告林某于2017年2月4日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告林某负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月七日
书记员 毛翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执538号之二
申请执行人：付丰玲。
被执行人：周燕、严功奇。
关于申请执行人付丰玲与被执行人周燕、严功奇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）0192民初3472号民事裁定书已发生法律效力。本案在审理阶段，申请执行人已将应给予被执行人周燕、严功奇的购房款2870000元提存至本院帐户，因被执行人周燕、严功奇在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人周燕、严功奇在本院帐户内的购房款人民币337499元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十五日
书记员 曹崇文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执404号之一
申请执行人原武龙，男，汉族，1994年3月10日生，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人刘朝辉，男，汉族，1985年12月10日生，河津市僧楼镇李家堡村人。
申请执行人原武龙与被执行人刘朝辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘朝辉暂无财产可供执行，现已将被执行人刘朝辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执129号之一
申请执行人石梅，女，生于1967年4月20日，汉族。
被执行人张志君，男，生于1972年9月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4087号石梅与张志君民间借贷纠纷一案中，被执行人张志君已按生效法律文书确定的内容履行了全部赔偿义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月九日
书记员 李松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4909号
原告嵇某某，女。
委托代理人钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人仓某某，女。
原告嵇某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡克独任审判，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告嵇某某及其委托代理人钟金仟、被告张某及其委托代理仓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识，2012年2月22日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，出现多次冲突，被告拿刀掐我脖子威胁我，并多次打电话到我父母家里进行威胁，原、被告父母甚至出现打架事件。之后原、被告双方再也没有联系，没有正常的夫妻生活，更没有夫妻间的互相照顾，夫妻关系已经名存实亡，更无和好可能，请求法院准予离婚。
被告张某辩称，我与原告相识一年多后确定恋爱关系，不到两个月的时间就结婚了，婚前感情尚可，希望婚后能培养起夫妻感情家庭感情，但是婚后第十三天，原告就擅自离家不回，我没有威胁过原告，我家里人对原告也很好。我不同意离婚。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍相识，同年2月22日登记结婚。婚后十多天，原告借买菜之机离家出走。被告到处寻找未果。2012年8月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）亭民初字第3232号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今。原告遂于2013年11月23日再次诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告依法缔结婚姻关系，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。原告婚后不久即离家出走，造成夫妻矛盾，原告应负一定的责任。只要夫妻双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告嵇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡 克
二〇一四年一月九日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第00104号
原告：宁孝林，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告宁孝林与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年三月二日
书记员 陆丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17788号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人王燕萍。委托代理人孙烈骏。被告许仲良。原告上海市工联物业公司与被告许仲良物业服务合同纠纷一案，原告上海市工联物业公司诉请为：1、2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费1,607.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月25日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司之委托代理人王燕萍、孙烈骏到庭参加诉讼，被告许仲良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费1,607.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告许仲良于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币1,607.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许仲良负担。本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年九月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191民监4号
原审原告：江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。
法定代表人：陈出新，公司总经理。
原审被告：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新工业园梧桐大道旁），组织机构代码：66976887-1。
法定代表人：罗邦荣。
原审被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66978148-6。
法定代表人：骆建平。
原审被告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）组织机构代码：66977765-5。
法定代表人：陈青俊。
原审被告：台州财鑫金属材料贸易有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业园区），组织机构代码:56443996-7。
法定代表人：张靖环。
原审被告：罗邦荣，男，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省玉环县。
原审被告：张靖环，女，1962年4月24日出生，住浙江省玉环县。
原审原告江西省融资担保股份有限公司与原审被告景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇万群实业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司、台州财鑫金属材料贸易有限公司、罗邦荣、张靖环追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）赣0191民初753号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐慧娟
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一八年五月二十三日
书记员 乐智昀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执271号之一
申请执行人肖某某，男。
被执行人张某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）黔0201民初2942号民事判决书，依法受理肖某某申请执行人张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金14000元及利息10752元，承担案件受理费209元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人张正奎有可供执行财产时，申请执行人肖立康可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢冰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执222号
申请执行人马涛，男，汉族，1962年3月8日生，住新源县。
申请执行人汉霞，女，汉族，1965年3月18日生，住新源县。
被执行人重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码711609189。
法定代表人袁安明，董事长。
被执行人重庆建安建设集团有限公司新疆分公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码693423822。
负责人秦文平，经理。
马涛、汉霞与重庆建安建设集团有限公司、重庆建安建设集团有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区新源县人民法院(2014)新民初字第591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为350000元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的(2014)新民初字第591号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权350000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨开民初字第0232号
原告徐华文，男，52岁。
被告徐克林，男，48岁。
被告郭玉芹，女，48岁。
原告徐华文诉被告徐克林、郭玉芹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华文到庭参加诉讼，被告徐克林、郭玉芹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华文诉称：2011年3月30日，被告徐克林向案外人陈某借款5万元，徐华文为担保人。被告徐克林未按约定偿还案外人陈某借款，案外人陈某要求徐华文承担担保责任。徐华文于2015年3月10日偿还给案外人陈某5万元。被告徐克林和被告郭玉芹系夫妻关系。徐华文到处查找被告徐克林、郭玉芹，但始终未能找到，故只能诉至法院，请求判令：1、被告徐克林、郭玉芹偿还原告5万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐克林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告郭玉芹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐克林曾向案外人陈某借款人民币5万元并出具借条一份，载明：“借条，借到陈某人民币计伍万元整，￥50000，据：徐克林，每个月30日前付息1500元，2011年3月30日”。
另查明，案外人陈某向原告出具的证明一份，载明：“证明，2011年3月30日徐克林借陈某人民币伍万元整。因无法联系徐克林，后通过起诉担保人徐华文，徐华文已偿还陈某伍万元，特此证明。陈某，2015年3月10日”
上述事实，有原告提供的“借条”、“证明”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告徐华文作为被告徐克林向案外人陈某借款5万元的保证人，因被告徐克林未按时还款给案外人陈某，陈某诉至本院，原告于2015年3月10日偿还陈某人民币5万元。被告徐克林与被告郭玉芹是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还5万元及利息，证据充分，本院予以支持。被告徐克林、郭玉芹经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克林、郭玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告徐华文5万元及利息（从2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐克林、郭玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年七月八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第02377号
原告：魏武鞭，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：彭胜，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住蒙城县篱笆镇郭集社区郭集二队，身份证号码3412241968********。
原告魏武鞭诉被告彭胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏武鞭到庭参加了诉讼。被告彭胜经本院传票传唤未到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏武鞭诉称:2013年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告打有借条。原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决被告彭胜立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费，庭审前，被告已主动偿还原告30000元，原告变更诉讼请求为30000元。
被告彭胜未进行答辩。
原告魏武鞭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。二、借条。证明被告借原告60000元的事实。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年3月5日，被告给原告书写了借条，内容为“借条今借到魏武鞭人民币陆万元整（￥60000元），借款人：彭胜2013年3月5日”。后原告多次催要，被告未还，原告提起诉讼，要求彭胜立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费，庭审前彭胜已主动偿还原告30000元。
本院认为：彭胜借魏武鞭人民币60000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿。庭审前彭胜主动偿还30000元，魏武鞭变更诉讼请求为30000元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭胜偿还原告魏武鞭人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月十六日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0322民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行客户经理。
被告：李俊小，男，1967年5月21日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县海凤养殖专业合作社
法定代表人：范桂双，男，该专业合作社负责人
被告：范桂双，男，1964年6月13日生，汉族，山西省盂县。
被告：韩海凤，女，1966年10月2日生，汉族，山西省盂县。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称中国农业银行盂县支行）诉被告李俊小、盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盂县支行委托代理人张剑涛、被告李俊小、被告盂县海凤养殖专业合作社法定代表人范桂双到庭参加诉讼，被告韩海凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李俊小返还原告借款49913.16元，并支付截止2018年3月23日利息7224.34元；判令被告盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月5日，被告李俊小在原告中国农业银行盂县支行借款50000元，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止。由被告盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤夫妻提供保证担保。原告和被告李俊小、盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告李俊小的借款已经逾期，经原告多次催收，被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告李俊小辩称，借款5万元事实存在，对原告的诉讼请求无异议。
被告盂县海凤养殖专业合作社及范桂双辩称，对借款5万元事实及担保事实予以认可，无异议。
被告韩海凤未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告中国农业银行盂县支行与被告李俊小、盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤签订《农户贷款借款合同》，由被告李俊小向原告借款50000元，借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止，借款用途为养牛。该笔借款由被告盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤提供最高额保证担保。被告范桂双与韩海凤系夫妻关系。保证担保的范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告李俊小作为借款人，被告范桂双、韩海凤作为自然人保证人、盂县海凤养殖专业合作社作为法人保证人在合同上进行签字或签章。该《农户贷款借款合同》第六条第二项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告李俊小提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为5.655%，超期年利率为8.4825%。借款到期后，被告李俊小未向原告返还借款，亦未支付利息。原告称其单位电脑系统调整后扣除被告卡内余额86.84元，截止2018年3月23日，被告欠原告借款49913.16元、利息7224.34元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李俊小提供借款后，被告李俊小未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告李俊小应当承担违约责任。被告盂县海凤养殖专业合作社作为法人保证人、被告范桂双、韩海凤作为自然人保证人在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字或盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤的保证合同依法成立。现被告李俊小未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤作为被告李俊小该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告韩海凤在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊小于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款49913.16元，并支付截止2018年3月23日利息7224.34元。
二、被告盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤对被告李俊小的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李俊小、盂县海凤养殖专业合作社、范桂双、韩海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 倩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审331号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张翠竹,女，汉族，住山东省胶州市，现住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人与姜建华于2016年12月22日违法生育三胎男孩，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥51660元（大写：伍万壹仟陆佰陆拾元整）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年11月29日作出的胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定书已于2017年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人与其丈夫姜建华于2018年2月27日共同缴纳社会抚养费20000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年6月14日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳剩余社会抚养费人民币41660元的义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定书中未缴纳的社会抚养费41660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1117号
申请执行人ＸＸ东。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ东与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第694号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执499号
申请执行人李刚。
被执行人陈伟。
申请执行人李刚与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为7476元，未执行到位7476元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦商初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖22号
原告刘春生诉被告重庆市公安局、重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市长寿区人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1351号
原告：虞新友，男，1954年8月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。
被告：虞新财，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告虞新友与被告虞新财不当得利纠纷一案，于2018年4月10日立案，本院在审理过程中，虞新友于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：虞新友的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予虞新友撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 喻 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 祖婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12435号
原告：王彦明，男，1960年6月21日出生。
被告：张勇，男，1970年12月5日出生。
被告：马力，女，1971年10月2日出生业。
原告王彦明与被告张勇、被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼，被告张勇、被告马力经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金150万元并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年1月27日，二被告以孩子出国上学、为亲属治病、公司经营需要为由向原告借款150万元，并出具借据。后二被告支付了截至2016年12月31日的利息。自2017年1月起，二被告便未再支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月14日，原告向被告张勇转账交付118.767万元。
2016年6月12日，二被告向原告出具还款计划，载明“借王彦明人民币1500000（壹佰伍拾万元整）应于2016年8月24日还款。如果预知2016年8月24日不能归还，应于2016年7月初延贷。延贷的费用由张勇承担，直至贷款还清。”
2017年3月21日，被告张勇向原告出具借据，借据上半部分载明“今张勇从王彦明处借到人民币壹佰伍拾万元整（其中转账壹佰贰拾伍万元整。收款账户张勇，工商银行）。另付现金人民币贰拾伍万元整。月利率1.8%，利息按月支付。定于2016年1月14日归还。借款人：张勇。身份证号：×××。2013年.1.14。”借据下半部分载明“注：本借据为2017年3月21日出具，由于原借据丢失，经双方商定，上述借款延期至2017年5月31日前归还。如发生争议，可由出借人户籍所在地人民法院管辖。张勇。2017年3月21日。”
庭审中，对于涉案借款如何给付，原告称其将名下房屋抵押获得贷款130万元，款项打入原告名下银行账户，被告张勇使用原告的该银行账户支付了部分借款手续费，又将卡中118.767万元转账至被告张勇账户。此外，原告给付被告张勇现金25万元。故被告张勇根据合计金额向原告出具了涉案150万元借据。
本案审理过程中，经原告申请，本院向北京市海淀区档案馆调取了二被告的结婚登记材料。该证据显示，二被告于1996年12月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的转账凭证、借据、还款计划，本院依法调取的结婚登记材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借据，可以确认被告张勇曾向原告借款150万元的事实，在二被告未到庭对此提出抗辩的情况下，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，并据以认定原告与被告张勇之间借贷关系成立。另外，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马力在还款计划中签字并承诺还款，故涉案借款应当按照夫妻共同债务处理。借款到期后，二被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，现原告自认二被告支付利息至2016年12月31日，故原告要求二被告偿还借款并支付自2017年1月1日起的利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、被告马力于本判决生效后十日内偿还原告王彦明借款本金一百五十万元并支付利息（自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照月利率百分之一点八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张勇、被告马力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 孙凤珍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭曼莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1081号
上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民，总经理。
委托诉讼代理人：骆平，女，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李沙沙，女，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：河南兴塑新材料科技有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园F座2单元6-7层2号。
法定代表人：刘兆弟，总经理。
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）因与被上诉人河南兴塑新材料科技有限公司（以下简称兴塑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人豪邦公司委托诉讼代理人骆平、李沙沙，被上诉人兴塑公司委托诉讼代理人孙开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人豪邦公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项内容并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院程序违法，送达形式不合法，在上诉人未收到开庭传票的情况下，原审法院缺席判决程序违法。二、原审法院判决支付违约金没有事实依据和法律依据，双方在合同中并未约定具体违约金计算方法。
被上诉人兴塑公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审送达程序合法，上诉人可以收到判决书就应当能够收到开庭传票。违约金在购销合同上第六条及送货单上有约定，按照每天千分之一计算，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
兴塑公司向一审法院起诉请求：1、请求判令豪邦公司支付货款18000元及违约金8730元（违约金按照合同约定每天1‰利率从2015年5月8日计算至2016年9月18日）。2、本案诉讼费由豪邦公司负担。
一审法院认定事实：2015年4月3日，兴塑公司（供货单位）与豪邦公司（购货单位）签订购销合同一份，合同中约定：经双方同意由供方出售需方购进型号为xc33的环保稳定剂1000kg，金额共计18000元；交货日期为2015年4月9日，付款方式为货到30天内支付全部货款；违约责任按《中华人民共和国合同法》第七章和第九章有关条款执行；本合同双方执行之传真件，扫描件与合同原件具有同等法律效力。经双方代表人员签章即生效。合同签订后，兴塑公司于2015年4月8日将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司，于2015年5月5日又将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司。豪邦公司的工作人员均在两份送货单上进行了签名确认，两份送货单上均载明：豪邦公司向兴塑公司购进以上商品，豪邦公司签字后即表示豪邦公司已收到以上商品，并承诺豪邦公司按照双方约定付款方式付清该货款，豪邦公司如逾期不付清，兴塑公司有权将逾期金额按每天1‰利率向豪邦公司收取违约金及欠款。豪邦公司对兴塑公司所售商品质量有异议，豪邦公司需在收货后拾天内书面提出，逾期无效，以上经双方代表签字或盖章后生效，并受法律保护，如有争议，双方友好协商解决，否则，可向兴塑公司所在地法院起诉。兴塑公司于2015年5月19日向豪邦公司开具了金额为18000元的增值税发票，但豪邦公司至今未向兴塑公司给付货款18000元。
一审法院认为，关于兴塑公司主张豪邦公司向其支付货款18000元的诉讼请求，根据兴塑公司提供的购销合同、送货单及增值税发票可知，塑兴公司于2015年4月8日将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司，于2015年5月5日又将500kg价值9000元的环保稳定剂交付豪邦公司，兴塑公司已履行了其供货义务，豪邦公司应按照约定的期限即收到货物30日内向塑兴公司支付货款，即豪邦公司应于2015年5月8日向塑兴公司支付货款9000元，于2015年6月4日向塑兴公司支付货款9000元，而豪邦公司至今未向兴塑公司支付货款18000元，故综上，对于兴塑公司主张豪邦公司向其支付货款18000元的诉讼请求，予以支持；关于兴塑公司主张豪邦公司向其支付违约金8730元（违约金按照合同约定每天1‰利率从2015年5月8日计算至2016年9月18日）的诉讼请求，双方在购销合同中约定的违约条款为按《中华人民共和国合同法》第七章和第九章有关条款执行，送货单上虽然记载了豪邦公司若逾期付款，则按每天1‰利率向兴塑公司支付违约金，但兴塑公司并无提供有效证据证明送货单上接收货物的人员有权代表豪邦公司变更购销合同的内容，故对于兴塑公司主张的违约金（以9000元为基数，从2015年5月8日算至2015年6月3日。以18000元为基数，从2015年6月4日算至2016年9月18日；按照中国人民银行同期贷款利率计付），予以支持，对于其余部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、豪邦公司于本判决生效后十日内向兴塑公司给付货款18000元；二、豪邦公司于本判决生效后十日内向兴塑公司给付违约金（以9000元为基数，从2015年5月8日算至2015年6月3日。以18000元为基数，从2015年6月4日算至2016年9月18日；按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回兴塑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由豪邦公司承担300元，由兴塑公司承担160元。
本院二审期间，豪邦公司针对兴塑公司一审是提交的证据发表了质证意见。对兴塑公司提交的合同、增值税发票的真实性无异议，但对送货单中违约金的约定有异议，认为送货单上的签名人身份无法确认，且违约金条款应当在合同中约定而不是在送货单中写，送货单是格式条款是兴塑公司单方制作，不能作为证据使用。由于豪邦公司对于兴塑公司提交的合同、增值税发票均无异议，本院依法予以确认。对于送货单，豪邦公司不认可其真实性，兴塑公司不能证明收货人身份，故送货单上约定的违约金条款不能约束豪邦公司，对此证据的证明目的，本院不予采信。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人豪邦公司对于欠兴塑公司货款18000元未付的事实并无异议，债务应当清偿。豪邦公司主张原审法院送达程序违法，经核实原审法院主审法官到豪邦公司住所地直接送达，门卫拒收，故采取了留置送达的方式，将相关应诉手续留置到了豪邦公司门岗，有照片为证。原审的送达方式符合法律规定，豪邦公司主张原审法院送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。对于违约金的计算方法，原审并未按照送货单中的约定判决豪邦公司支付。双方签订的《购销合同》第六条约定：按照《中人民共和国合同法》第七章和第九章的有关条款执行。《中人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审法院判决豪邦公司支付预期付款违约金的计算方法并未超出上述法律规定，豪邦公司主张不应支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南豪邦家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一七年七月十日
书记员 徐 坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第462-1号
原告段连信。
被告李广进。
被告宋艳霞。
本院在审理原告段连信诉被告李广进、宋艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、工资、住房公积金或查封其相应价值的财产，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、工资、住房公积金元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邢利民
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 曹长山
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执444号
申请执行人：翟坤兰，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：陈中兵，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人翟坤兰与被执行人陈中兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，即当场兑现680元，余款27320元，分别在2016年9月30日前付13320元和2016年12月30日前付14000元。被执行人陈中兵暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓磊
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1145号
申请执行人昆山乐士电气有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路38号，社会统一信用代码91320583765137922K。
法定代表人：张亮。
被执行人安徽格雷特陶瓷新材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区邱村镇北区，社会统一信用代码587241902。
法定代表人：钱勤成。
案由：承揽合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初204号民事判决书
立案标的：80000.00元
申请执行人昆山乐士电气有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1145号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第114号之一
申请执行热人陈某某。
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人陈某某、李某某申请执行被执行人张某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）邢东刑初字第15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邢东刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月七日
书记员 张 志
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00297号
罪犯宋子灵，男，1979年1月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2913号刑事附带民事判决，以被告人宋子灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘爱国经济损失2300元、唐赣经济损失13340元、姜薇经济损失6400元、卞传亮经济损失7780元。宋子灵不服，提起上诉。2009年2月27日经北京市高级人民法院作出（2009）高刑终字第68号刑事判决，维持原审人民法院对被告人宋子灵的定罪处刑及附带民事赔偿部分。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宋子灵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋子灵自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋子灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋子灵减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第413号
申请执行人周至县捷安达客运公司依据已发生法律效力的(2008）长民初字第2894号民事判决书向本院申请执行。于2009年3月12日依法受理。本院在执行过程中，已从被执行人咸阳三水汽车服务有限g公司强制执行15.4万元，现被执行人咸阳三水汽车服务有限公司无可供执行财产。被执行人程付平、程秋峰无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第之规定，裁定如下：
对本院（2008）长民初字第2894号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 李 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3312号
罪犯汤克秒，男，1974年6月29日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年六月十八日作出(1996)甬刑初字第109号刑事判决，以罪犯汤克秒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年04月20日经浙江省高级人民法院以(2001)浙刑一执字第350号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后又经本院裁定，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为五年，现已实际执行十九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤克秒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤克秒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤克秒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤克秒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤克秒准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7506号
罪犯鲍武增，男，1987年6月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）二中刑初字第1715号刑事判决，以罪犯鲍武增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍武增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍武增在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍武增提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍武增准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2701号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：589043387。
法定代表人：戴海东，行长。
被执行人潘勇霖，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林淑云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人徐冬云，女，1962年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人浙江琅德机械有限公司，住乐清市乐成街道汇丰路106号，组织机构代码：763928309。
法定代表人：马顺国。
被执行人温州市江源金属制品有限公司，住乐清市湖雾镇小球村，组织机构代码：145566662。
法定代表人：林淑云。
被执行人乐清市科星机床制造有限公司，住乐清市大荆镇肖包周村，组织机构代码：773110068。
法定代表人：潘勇霖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第950号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人潘勇霖、马顺国、林淑云、徐冬云、浙江琅德机械有限公司、温州市江源金属制品有限公司、乐清市科星机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1015297.7元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产并冻结其银行账户，本案的抵押物浙江琅德机械有限公司提供的机器设备已被本院查封。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款1015297.7元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2701号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阮晶晶
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审175号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张海良，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张海良未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会集体土地（耕地）657.18平方米建设厂房。2015年11月建成二层厂房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张海良将非法占用的657.18平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会。2、限张海良15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张海良非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计16429元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张海良在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张海良非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计16429元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出的济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张海良既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除张海良在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人张海良于本裁定书送达后七日内缴纳罚款16429元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张海良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓雪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执270号
申请执行人：黎平，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初300号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执270号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债���及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1090号之四
被执行人：刘玉娟,女,1979年6月4日出生,342123197906040386,汉族,住太和县城关镇益民路东五巷9户。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年4月15日生效的(2016)皖1222民初3934号判决，于2017年7月4日向被执行人赵标发出执行通知书，责令被执行人赵标（写明指定履行的义务）。但被执行人赵标部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵标存款269425.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
二〇一七年九月二十日
（）
书记员 吴华举
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00986号
原告夏某。
被告刘某。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告夏某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年十二月一日
书记员 濮 杨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1874-2号
原告：沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：王秀民，男，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张秀梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告沈继伟与被告王秀民、丁言福、张秀梅、郑国春民间借贷纠纷一案中，原告沈继伟于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告沈继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继伟负担。
审判员 胡娜
二〇一六年七月二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执797号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。
被执行人杜速龙，男。
被执行人解杰杰，男。
被执行人杜姝丽，女。
被执行人卫学敏，男。
被执行人梁红梅，女。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有公司与杜速龙、解杰杰、杜姝丽、卫学敏、梁红梅公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人杜速龙、解杰杰、杜姝丽、卫学敏、梁红梅财产状况的相关调查措施之后，被执行人杜速龙、解杰杰、杜姝丽、卫学敏、梁红梅暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司亦表示认可并书面同意终结运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第769号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1223民初147号
原告：张小常。
被告：罗继维。
原告张小常与被告罗继维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，原告张小常以双方自愿协商解决为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小常撤诉。
案件受理费161元，公告费350元，由原��张小常负担。
审 判 长 黄升开
人民陪审员 黄甫新
人民陪审员 罗桂芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄杰昱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民二初字第01547号
原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：关守汉，系该公司经理。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。
被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马东波，系村委会主任。
委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。
被告：杨义香，女，1969年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘同武，男，1963年12月8日出生，汉族，系杨义香丈夫，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳山水园林工程有限公司（以下简称“山水园林公司”）诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司（以下简称“熙娇房地产公司”）、沈阳市于洪区马三家街道马三家村民委员会（以下简称“马三家村民委员会”）、杨义香申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水园林公司的委托代理人徐绍凯，被告马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加诉讼。被告熙娇房地产公司、被告杨义香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月10起诉被告熙娇房地产公司，在诉讼程序中申请了财产保全，法院查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋，判决生效后原告申请了强制执行。熙娇花园9号楼是该小区最后建成的房屋，未通水、电、气，不符合居住条件，不可能作为回迁房安置给动迁户。沈阳市于洪物业管理有限公司熙娇分公司未经工商部门注册登记，案外人与物业公司签订的动迁协议无效。诉讼和执行程序中，法院先后二次在熙娇花园9号楼的进户门及入户门张贴公告，均无人提出异议。杨义香等人依据伪造的证据提出案外人执行异议，异议理由不能成立，请求法院继续执行熙娇花园9号楼122室房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告马三家村委会辩称:中止执行符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
被告熙娇房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告杨义香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出[2009]于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出[2009]于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人杨义香对被查封房产中122室提出书面执行异议，要求解除查封，中止执行诉争房屋。另有案外人纪长海、杨庆荣、王春华等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。
被告杨义香未到庭参加诉讼，经本院对杨义香调查询问，被告杨义香表示于洪法院[2006]于民权初字第83号判决将涉案回迁房屋判决给案外人李彬，李彬将该房屋卖给被告杨义香，并陪同杨义香到熙娇房地产公司办理了回迁手续。2006年3月25日，被告熙娇房地产公司工作人员张守东出具的动迁还房协议中载明，根据判决回迁房屋归李彬所有，面积55平方米，楼层为二层，回迁时间等通知。后2009年5月6日熙娇房地产公司直接向杨义香开具回迁通知单，回迁至9号楼1单元2楼2号，建筑面积66.8平方米，盖沈阳熙娇房地产开发有限公司公盖。2010年9月被告杨义香办理入住，2011年5月6日被告杨义香缴纳增加面积款。被告杨义香向本院提供了回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、[2006]于民权初字第83号判决书、卖房协议。另，本院于2014年11月19日向案外人李彬询问回迁房屋买卖情况，李彬表示该房屋确实是其卖给杨义香的，并陪同杨义香办理了回迁手续，后在回迁通知单上直接写了杨义香的名字，对此李彬没有异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、[2006]于民权初字第83号判决书、卖房协议、[2009]于民三初字第892号民事判决书、[2010]于执字第241号执行裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司、被告杨义香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。被告杨义香在本院调查询问时提供的回迁通知单、增加面积款收据、动迁还房协议、[2006]于民权初字第83号判决书、卖房协议，能够证明马三家街道马三家供销社马站委地区已被熙娇房地产公司拆迁，涉案的回迁房屋系杨义香购买所得。被告杨义香持有的回迁通知单载明其回迁的房屋位于熙娇花园9号楼1单元2层2号，被告杨义香因购买回迁房取得该房屋物权，其提出的执行异议成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳山水园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明明
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执683号
申请执行人：李庆河（和），男，1956年7月7日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村5号。
申请执行人：河北凯俊液压机���有限公司，住所地：景县北留智镇东窑村。
法定代表人：张志名，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李庆河（和）与被执行人河北凯俊液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人河北凯俊液压机械有限公司银行存款17611.75元，过付给申请执行人李庆河（和）17450元，结算执行费161.75元。本院（2017）冀1127民初1032号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执683号执行案件结案。
二〇一七年七月二十八日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终636号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
主要负责人：胡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭双喜，女，1969年11月16日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
原审被告：王先岭，男，1963年9月6日出生，住湖南省津市市。
原审被告：津市欣运校车服务有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安澧县公司）因与被上诉人郭双喜及原审被告王先岭、津市欣运校车服务有限公司（以下简称欣运校车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安澧县公司的委托诉讼代理人许凤，被上诉人郭双喜及其委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。原审被告王先岭、欣运校车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安澧县公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判其共计赔偿72066.20元。事实和理由：一审判决在赔偿项目和赔偿金额计算方面存在错误。农村居民按城镇居民标准计算相关损失，必须同时满足在城镇居住生活满一年且主要收入来源于城镇。郭双喜为农村户口，且居住在农村，没有出外打工，即便按郭双喜的举证其在庞金香花圈加工厂工作，该厂搬迁前后的厂址均在农村，同时其被抚养人均为农村户口，应当按照农村户口计算其损失。
郭双喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。郭双喜针对残疾赔偿金、被扶养人生活费提供了充分祥细的证据，证明其务工收入来源于城镇，其损失应当按照城镇标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
王先岭、欣运校车公司没有进行陈述。
郭双喜向一审法院起诉请求：平安澧县公司、王先岭、欣运校车公司赔偿其损失人民币155153.01元。
一审法院认定事实：2016年6月7日17时0分许，王先岭驾驶湘J825**号中型校车沿湖南省津市市白衣镇由东向西行驶至津市市白衣镇建国村路段时，由于观察不够，操作不当，与前方同车道驾驶无牌电动车相刮擦，电动车倒地侧翻，造成郭双喜受伤，车辆受损的道路交通事故。经津市市交通警察大队认定，王先岭负事故的全部责任，郭双喜不负事故责任。事故发生当日，郭双喜被送往津市市人民医院住院治疗至2016年6月10日。次日，遵医嘱转院进入常德市第一人民医院治疗至同月23日。出院诊断：左侧颧骨、颧弓骨折，左眶骨骨折。住院期间住院费用已由欣运校车公司垫付。常德市司法鉴定中心常司鉴【2016】临鉴字第806号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、郭双喜本次损伤评定为十级伤残；2、误工时间为150日，1人护理45日，营养时间60日，误工时间内住院及门诊医疗费用按实际支出计算，后期取内固定物约8000元。湘J825**号中型校车登记所有人为欣运校车公司,2016年1月，欣运校车公司为该车向平安澧县公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2016年1月15日0时至2017年1月14日24时。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险责任限额100万元，不计免赔。郭双喜自2014年即开始在庞金香花圈加工厂连续务工，以非农业收入为主要生活来源。一审法院认为，郭双喜因交通事故所造成的各项损失包括：后期医疗费（取内固定物）8000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60元）、护理费6048元（4032元/月÷30天×45天）、误工费15000元（100元/天×150天）、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17850元［父亲郭泽海7854元（21420元/年×11年×10%÷3人）+母亲雷三英9996元（21420元/年×14年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2080元（鉴定费1300元+鉴定检查费780元）。以上各项共计121846元，其中后期医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12500元，超过交强险医疗费用1万元限额，由平安澧县公司在交强险限额内予以赔偿，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计107266元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由平安澧县公司在交强险限额内赔偿。剩余部分2500元，由平安澧县公司在商业三者险内予以全额赔偿。依照交强险、商业三者险保险条款，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人王先岭承担。郭双喜诉状中主张的医疗费27367.01元，因未能提供票据原件，且其陈述该费用已由欣运校车公司垫付，因欣运校车公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，故本案中对此不予处理。王先岭、欣运校车公司经传票传唤，拒不到庭，依法予以缺席审理。判决：一、平安澧县公司在本判决生效之日起五日内向郭双喜赔偿各项损失合计119766元；二、郭双喜因交通事故造成鉴定费损失2080元，由王先岭在本判决生效之日起五日内支付。三、驳回郭双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由王先岭负担1362元，由郭双喜负担340元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费是否正确。
郭双喜虽系农业家庭户口且居住在农村，但其在庞金香花圈加工厂连续务工满一年以上，并以非农业收入作为主要生活来源，其工资收入水平明显高于当地农村居民收入标准，本案若参照湖南省农村居民人均纯收入标准计算郭双喜的残疾赔偿金，则显失公平，也不能填补郭双喜所受实际损失，从立法本意及平等保护原则出发，郭双喜的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依法应当按照残疾赔偿金的原则确定。原审判决对于郭双喜残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准正确。
综上所述，平安澧县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初7068号
申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇（河北村）。
法定代表人：崔坚,该公司总经理。
被申请人：魏月华,男,1991年3月18日生,汉族,住所地山东省冠县。
被申请人：魏月雷,男,1988年9月2日生,汉族,住所地山东省冠县。
被申请人：石敏连,女,1987年11月26日生,汉族,住所地广西藤县。
被申请人：刑建兵,男,1985年7月11日生,汉族,住所地山东省冠县。
被申请人：梁明振,男,1965年5月15日生,汉族,住所地山东省冠县。
申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人魏月华、魏月雷、石敏连、刑建兵、梁明振融资租赁合同纠纷一案，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏月华、魏月雷、石敏连、刑建兵、梁明振银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏月华、魏月雷、石敏连、刑建兵、梁明振银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年六月十五日
书记员 钱丽芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第716号
罪犯陶露，于四川省苍溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年4月17日作出了(2008)甬镇刑初字第84号刑事判决，以被告人陶露犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶露在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶露减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2713号
原告郑洪钟，男，1988年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区，现住沙坪坝区。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄光辉，女，汉族，某有限公司主任，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑洪钟与被告重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑洪钟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申��撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪钟撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张懋原
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00073号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：高胜，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘香平，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系高胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其对高胜、刘香平计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决【2014】1889号行政征收决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1889号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定高胜、刘香平违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1889号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定���裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1889号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1291号
原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：闫荣山，系公司总经理。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：冯桂琴，女，1962年1月24日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告冯桂琴房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1610号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉国。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯琦。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕。
以上三再审申请人共同委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京康益房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号1幢1001室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：李子林、李三星，江苏永元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彧尧（曾用名李玉尧）。
再审申请人郭玉国、冯琦、王燕因与被申请人南京康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）、李彧尧侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：
郭玉国、冯琦、王燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 馨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1729号
原告陈某，村民。
被告史某，村民。
本院在审理原告陈某与被告史某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 丹
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00117号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月31日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月15日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月1日刑满释放；2015年3月24日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
手语翻译薛其红，淮安市特殊教育学校教师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人徐爱军、手语翻译薛其红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月至2015年3月间，被告人王某多次至淮安市妇幼保健院、淮安市第二人民医院，趁人不备，盗窃作案三起，窃得手机等钱物，共计价值人民币5400余元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某是××人，可以从轻处罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2013年11月至2015年3月间，被告人王某多次至淮安市妇幼保健院、淮安市第二人民医院，趁人不备，盗窃作案三起，窃得手机等钱物，共计价值人民币5469.2元。具体分述如下：
1、2013年11月27日17时30分许，被告人王某至淮安市妇幼保健院输液室，趁被害人陈某不备，窃取其三星S7500手机一部。经鉴定，该手机价值人民币711.9元。
2、2013年12月13日15时30分许，被告人王某至淮安市妇幼保健院输液室，趁被害人王某不备，窃取其步步高VIVOS7手机和华为C8803手机各一部。经鉴定，该两部手机分别价值人民币695.1元和562.2元。
3、2015年3月21日15时40分许，被告人王某至淮安市第二人民医院，趁被害人金某不备，窃取其现金人民币3500元。
另查，2014年3月31日，被告人王某因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月15日刑满释放。
上述事实,被告人王某及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的失主陈某、王某、金某陈述、被盗现场监控视屏录像、关于盗窃现场监控视屏的说明、发破案经过、刑事判决书、刑满释放出所登记表、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
审 判 长 冯建东
审 判 员 陈苗青
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
…
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1484号
罪犯宋学庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年9月20日作出（2012）西刑初字第418号刑事判决，认定被告人宋学庆犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋学庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋学庆的悔改表现，有罪犯宋学庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋学庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋学庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初4030号
原告：张某，女，生于1973年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋某某，男，生于1974年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李丽
二〇一六年七月七日
书记员 李宁
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐