wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初796号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代理人：辛宝江，男，职务理事长。
诉讼委托代理人：徐绍飞，男，系桦川县农村信用合作联社四马架信用社主任。
被告王金财,男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告曲淑杰,女，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王金财、曲淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 席士锋
审 判 员 刘乃琴
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执346号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟，男，1989年6月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行陈伟贩卖毒品罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2080号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：王连付，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告王连付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1601号
原告余莉，女，1981年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告祝油旺，男，1988年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余莉诉被告祝油旺、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了���理。原告余莉、被告祝油旺、被告人民财保广丰支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莉诉称，2017年4月8日11时30分许，祝油旺驾驶无号牌小型普通客车沿带湖路由南往北行驶至带湖路加油站，碰撞与沿带湖路人行横道由东向西横过道路的行人余莉，致使余莉受伤。本次事故经交警部门认定，祝油旺负事故全部责任，余莉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、手机修理费等合计35,160元。
被告祝油旺辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保广丰支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、各项诉求过高；3、精神损害抚慰金不认可；4、手机修理费没有确定财产损失。
经审查明，2017年4月8日11时30分许，祝油旺驾驶无号牌小型普通客车沿带湖路由南往北行驶至带湖路加油站，碰撞与沿带湖路人行横道由东向西横过道路的行人余莉，致使余莉受伤。余莉受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左侧后枕部头皮挫裂伤；3、左侧枕顶部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，祝油旺负事故全部责任，余莉不负责任。
另查明，无牌小型普通客车投保于人民财保广丰支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，祝油旺垫付医疗费14,346.90元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、购买发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，祝油旺负事故全部责任，余莉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
余莉的医疗费为14,346.90元（其中10%非医保医疗费为1,434.69元）、误工费为42天×100元/天=4,200元、护理费为12天×140元/天=1,680元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元，对此本院予以确认。
由于手机修理费无证据确定，故该诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内向原告余莉赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计19,152.21元；
二、被告祝油旺向原告余莉赔付非医保医疗费1,434.69元；
三、驳回原告余莉的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保广丰支公司向余莉支付6,240元（19,152.21+1,434.69-14,346.90预付款），向祝油旺返还预付款12,912.21元（14,346.90-1,434.69），并限被告于本判决生效后十���日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告祝油旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预��，则按自动撤回上诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执异1号
执行异议人西安市万股典当行有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路。
法定代表人胡晓虎,任公司董事长。
委托代理人王琛，男，汉族，住陕西省西安市碑林区文艺北路，系公司员工。
委托代理人何瑞阳，男，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路，系公司员工。
原告张宝林，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
第三人张孝文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被告杨骞，女，汉族，住渭滨区神农镇。
被告权智秦，男，汉族，住西安市莲湖区西市北路。系杨骞之夫。
被告陕西锦洋实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西市北路。
法定代表人杨骞，任执行董事。
被告宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司，住所地：宝鸡市金台区货场东路。
法定代表人杨骞，任经理。
本院在审理张宝林及第三人张孝文与被告杨骞,权智秦，陕西锦洋实业有限公司，宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人西安市万股典当行有限公司于2016年12月20日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年9月7日，案外人西安市万股典当行有限公司与杨骞,权智秦签订了《房产典当抵押借款合同》《西安市房地产抵押合同》，杨骞、权智秦以其所有的西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产抵押给西安市万股典当行有限公司，作为借款担保，向西安市万股典当行有限公司借款壹佰伍拾万元人民币。后本院受理了张宝林及第三人张孝文与被告杨骞,权智秦，陕西锦洋实业有限公司，宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年5月4日依法查封了杨骞、权智秦名下位于西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产一处，2016年12月20日案外人西安市万股典当行有限公司以本院的保全裁定限制了其公司实现对涉案房屋的抵押担保物优先受偿权为由，向本院提出执行异议。
另查明，原告张宝林及第三人张孝文与被告杨骞,权智秦，陕西锦洋实业有限公司，宝鸡国铁机车集团宝鸡锦洋金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月3日，依法作出本院（2015）陈民初字第01879号、01880号两份民事裁定书，均裁定驳回原告张宝林及第三人张孝文的起诉，并于2016年12月28日，依法裁定解除对杨骞、权智秦名下位于西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产的查封。
2017年1月6日，异议人西安市万股典当行有限公司以异议事实不存在为由，书面要求撤回异议申请。
本院认为，2016年12月28日，本院已裁定解除对杨骞、权智秦名下位于西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房产的查封，异议人西安市万股典当行有限公司以异议事实不存在为由，向本院自愿提出撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
准许异议人西安市万股典当行有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年一月十三日
书记员 张喜娟
-2-
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初196号
当
事
人
|
原
告
|
原告：陈艳妮，女，汉族。
被
告
|
被告一：赵阳进，男，汉族。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内承担原告医疗费1 030元、交通费500元、护理费4 800元、误工费11
100元、财产损失600元，共计18 030元；2.本案诉讼费由被告赵阳进承担。原告当庭变更诉讼请求中医疗费为1 038.1元，其他请求不变。
事实
与理由
|
2016年11月13日13时50分许，被告一驾驶其所有的陕A07Z71号小型轿车沿西安市雁展路由西向东行驶至雁展路与雁塔南路十字西口人行横道附近时，因观察不周，与沿该人行横道由南向北横过道路的原告陈艳妮驾驶的两轮电动车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。陕A07Z71号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告一负此次事故全部责任。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计4
915.6元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1 038.1元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费1 785.6元，其中西安市长安区医院花费1
515.6元、中国人民解放军第三二三医院花费270元。扣除被告一垫付医疗费747.5元，原告自付费用为1 038.1元）
2.交通费
|
100元（酌定）
3.护理费
|
0元（原告未提供任何该项有关证据，结合原告伤情，本院对原告该项请求不予支持）
4.误工费
|
2
730元（原告提供的因误工致收入减少的证据不足，结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工期限为30天，误工费标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资91元/日计算）
5.财产损失
|
300元（原告提供的证据材料不足以证明财产损失具体数额，但结合庭审情况，因本次交通事故致电动车及鞋、包受损情况属实，本院酌定原告财产损失300元）
被告一垫付
|
医疗费747.5元
合 计
|
4 915.6元（以上第1项1 038.1元由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；2-4项共计2
830元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；第5项300元由被告二在交强险财产损失赔偿限额项下承担。被告一垫付747.5元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还。
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳妮医疗费 1 038.1元、交通费100元、误工费2
730元、财产损失300元，共计4 168.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵阳进垫付原告陈艳妮的医疗费747.5元；
三、驳回原告陈艳妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告陈艳妮负担60元，由被告赵阳进负担65元，因原告已预交，被告赵阳进于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳妮65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二○一七年四月十二日
书 记 员 王 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5182号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司,住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：唐敏霞,女,1978年9月24日出生,汉族,住福建省安溪县，现住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告唐敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年十一月二日
书记员 王秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2360号之一
申请执行人：胡红梅，女,1970年2月14日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：丁和平，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。
胡红梅与丁和平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）新0103民初4227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡红梅于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人丁和平向其支付款项47，914.84元，本案应收执行费618.72元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：丁和平在华夏银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下车辆、房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 媛
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执337号
申请执行人略阳县小额贷款担保中心。
法定代表人任继宇，主任。
被执行人魏爱新，女,生于1973年11月15日,汉族。
申请执行人略阳县小额贷款担保中心与被执行人魏爱新合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初331号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人魏爱新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人魏爱新已于2017年9月13日主动向申请执行人略阳县小额贷款担保中心还款11000元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执336号案件执行完毕，于2017年9月15日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年九月十五日
书记员 吴杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5859号
原告：彭某1,女,1987年9月11日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：彭某2,男,1986年3月10日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在审理原告彭某1与被告彭某2离婚纠纷一案中，原告彭某1于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告彭某1负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵楠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执576-2��
申请执行人：李秀红，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：董敏辉，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
本院在执行李秀红与董敏辉民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为欠款24000元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人董敏辉未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月30日以（2016）鄂1181执576号执行决定书将被执行人董敏辉纳入失信被执行人名单；2016年12月2日以（2016）鄂1181执576-1号执行裁定书查封了执行人董敏辉所有的号牌为鄂Ｊ×××××长安牌车辆（并未实际扣押）。被执行人董敏辉的委托代理人于2016年12月5日就欠款及相应利息与申请执行人李秀红达成执行和解协议，即在2016年12月12日支付10000元；在2017年1月10日前付清下欠案款14000元，申请执行人李秀红红表示同意并自愿撤回对董敏辉的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1181执576号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十二月六日
书记员 江 波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初823号
原告湖南帅旗防水有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道73号。
法定代表人付颖，该公司董事长。
委托代理人余久泉，系该公司业务主管，特别授权。
委托代理人候欢明，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，一般代理。
被告汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地汨罗市建设路高寿桥15号。
法定代表人许松保，该公司经理。
委托代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。
法定代表人于三林，该公司经理。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师，特别授权。
原告湖南帅旗防水有限公司（以下简称帅旗公司）与被告汨罗市大众建筑工程有限责任公司（以下简称大众公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告大众公司向本院申请追加被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）作为本案被告，经本院审查后依法追加佳鑫公司作为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告的防水工程款99245元整。事实和理由：2013年被告大众公司承建了汨罗市白水镇越江花园1-2栋建筑施工工程，11月5日该工程项目负责人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。2014年7月防水工程施工完成。经结算工程总金额为197245元，送检费2000元，已付10万元，现尚欠原告工程款99245元整，经多次催促被告均未支付。
被告大众公司辩称，原告起诉所依据的《防水工程施工劳务合同书》上的主体不符，该合同书上没有大众公司或项目部的盖章，该合同上法定代表栏是邵红桃签名的大众公司并未委托邵红桃。原告起诉依据的弹性体改性沥青（ＳＢＳ－ＰＹ）防水卷材检验报告不具有法律效力，因大众公司从未委托长沙市建材研究设计所进行检验，大众公司未委托过任何人办理检验的事项。原告提供的结算单既没有得到被告大众公司的认可也没有得到越江花园项目部的认定，故原告的诉讼标的不确定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告佳鑫公司辩称，同意大众公司的答辩意见，邵红桃不是大众公司和佳鑫公司的工作人员，大众公司和佳鑫公司并没有与原告签订劳务合同书，双方没有任何关系，根据合同原告与邵红桃签订的劳务合同与大众公司和佳鑫公司并没有关系。佳鑫公司与其他的承包方已结清了工程款，１栋２栋３栋防水有质量问题。佳鑫公司不应对原告的欠款承担任何责任，且还有一栋没有验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：对于结算单、收款收据、试验费发票、防水检验报告，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院对证据关联性不予认定；对于防水工程施工劳务合同因无被告签字，且无证据证明邵红桃与被告的关系，本院对此关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年佳鑫公司开发汨罗市越江花园项目，2013年6月26日佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下。2013年6月27日佳鑫公司通过与大众公司签订协议书约定由大众公司承包该工程，约定了相关的内容，其中约定于红为该项目部的负责人。2013年11月5日案外人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。施工完成后邵红桃未按约支付工程款，遂酿成纠纷，原告起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，本案中佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下，本院认定佳鑫公司与大众公司之间为工程发包关系，越江花园项目部与大众公司为挂靠关系。邵红桃将防水工程分包给原告帅旗公司施工，施工后向帅旗公司出具了结算单，同时该工程经由长沙市建材研究设计所检验，但被告不认定是其申请检验，且原告无充分证据证明，故本院对此检验报告不予认定。因被告不认可邵红桃与被告之间形成有原告请求其承担责任的相应法律关系，且无充分证据证明原告已全面实际履行了防水施工工程，故本院认为原告缺乏请求被告承担责任的依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告湖南帅旗防水有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2281元，由原告湖南帅旗防水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 伏艳霞
人民陪审员 廖拥军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈智勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
被执行人李辉，男，1982年12月9日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：吕红霞，女，1983年8月10日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人李辉、吕红霞金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初6309号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6309号
民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月二十七日
书记员 盖宏伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1181号
原告：唐琦尧，男，汉族，生于1953年11月23日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
特别授权代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，住会理县。
被告：凉山州会川生态农业发展有限公司（以下简称会川公司），住所地：会理县城关镇滨河路90号。
法定代表人：李守荣，系该公司负责人。
被告：李守荣，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省会理县人，住会理县。
被告：杜梅，女，汉族，生于1963年11月23日，四川省会理县人，住会理县。
唐琦尧诉凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐琦尧撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张宇
二〇一七年六月一日
书记员 肖松
四川省旺苍县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执292号
申请执行人：旺苍县远达工贸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张仁远，董事长。
被执行人：龙梅，女，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：徐燕飞，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：张忍，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县远达工贸有限责任公司与龙梅、徐燕飞、张忍租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃对租金执行的请求，被执行人自愿搬出租赁房屋并退还给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1258号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏泽标，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李东景，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告李泽标、李东景民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币230元，减半收取为115元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢117号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人王同久，男，1975年11月4日生，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王同久借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8960号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1168号
原告曾明中，男，1950年5月27日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告严向东，男,1966年1月4日生，住盐城市城南新区。
原告曾明中与被告严向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾明中、被告严向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明中诉称，被告严向东分别于2015年1月2日、4月20日、6月8日向原告借款5000元、10000元、4200元，被告均出具了借据，约定月利率6%，2015年6月8日的借款4200元约定于2015年7月20日还清。借款到期后，被告至今未还。请求判决：被告偿还原告借款本金人民币19200元，并按同期银行贷款利率的4倍承担利息。
被告严向东辩称，借款情况属实，但不能一次偿还，只能分期归还。
经审理查明：被告严向东分别于2015年1月2日、4月20日向原告曾明中借款5000元、10000元，被告均出具了借据，并约定月利率6%。2015年6月8日被告又出具借据向原告借款4200元，约定于2015年7月20日还清，逾期承担月利率6%的利息。借款到期后，被告至今未还。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告曾明中与被告严向东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后未能及时还款应承担相应的民事责任。双方约定借款利息按月利率60‰计算，不符合法律规定，现原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算利息（以年利率24%为限）应予支持。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严向东应于本判决生效后十日内归还原告借款本金19200元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：5000元从2015年1月2日起；10000元从2015年4月20日起；4200元从2015年7月20日起至本判决确定还款之日止，均按同期银行贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何中斌
二〇一六年十一月一日
书记员（兼） 席 飞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执517-3号
申请执行人李庆文，男,1960年8月21日出生，汉族,莱西市人。
被执行人倪和庆，男，1972年10月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人倪建花，女，1965年11月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人韩丰忠，男，1962年9月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人曲翠玲，女，1974年8月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马显福，男，1963年3月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行李庆文与倪和庆、倪建花、韩丰忠、曲翠玲、马显福民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马显福所有的位于莱西市北庄村土地证号西集建（98）字第9800**号土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月三十日
书记员 姜俊杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4658号
原告程雪琴，女，1949年12月30日生，西安市长安区。
被告三贤物业管理中心，住所地西安市长安区韦曲街道东街社区新民小区。
法定代表人李西航，系该公司总经理。
本院在审理原告程雪琴与被告三贤物业管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程雪琴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雪琴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 徐峰章
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 蓉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017兵1201民初124号
原告：党政文，男，1973年6月19日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇旧户西村。
被告：四川中通环宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇鱼凫路122号。
法定代表人：魏书涛，系该公司总经理。
被告：新疆中通矿业技术有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路南湖大厦2-1101。
法定代表人：杨成军，系该公司总经理。
本院在审理原告党政文诉被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告党政文于2017年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党政文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党政文撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告党政文承担。
审判员 白 璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1534号
原告:王玲红,女,1969年2月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:孙陆万,男,1971年4月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告王玲红与被告孙陆万买卖合同纠纷一案中,原告王玲红向本院申请诉前调解,并于2017年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告王玲红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许王玲红撤回诉前调解。
审判员 张世际
二〇一七年八月十日
书记员 徐 丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第980号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人朱艳梅、于孜斌、聂翠环
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠诚经证字第226号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人
（一）于孜斌所有的座落于：合隆镇龙城富苑小区20号（建筑面积153.21平方米，产权证编号：农安县房权证农安字第N.0111143**号）；
（二）聂翠环所有的座落于：南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J1[幢]1603号房（丘地号3-70/164-22，房间号：1603号，建筑面积156.51平方米，产权证编号：长房权字第20602219**号）。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马世钧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8559号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：孙运宝，男，1975年6月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市。
被告：临沂中侨房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路196号。
法定代表人：吕永和，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。按照原告提供的被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司应诉。现原告不能提供被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司准确的送达地址，经本院查证后被告孙运宝、临沂中侨房地产开发有限公司的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十八日
书记员 丰丙增
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1626号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈中凯，男，1982年10月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈中凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈中凯支付本金97959.68元及息费、一审案件受理费1125元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执556号
申请人:刘小雨,女,1990年2月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
申请人:陈虹,女,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省来安县
被执行人:沈亚东,男,1975年5月22日出生，汉族,住安徽省来安县。
被执行人:梅春国,男,1976年10月1日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘小雨、陈虹与被执行人李春虎、沈亚东民间借贷纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2017年3月22日作出的(2017)皖11民终28民事判决书生效后，刘小雨、陈虹依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并自动履行完毕，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的(2017)皖11民终28民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年八月十四日
书记员 房云洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1159号
原告：黄胡雄，男，汉族，1959年7月26日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：杨树添，系广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：鄞琼珊，系广东榕江律师事务所实习律师。
被告：陈郑亮，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄胡雄诉被告陈郑亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判。2016年10月18日公开开庭进行审理，原告黄胡雄的委托诉讼代理人杨树添、鄞琼珊到庭参加诉讼，被告陈郑亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告是原告的女婿，为支持被告创业，原告多次借给被告现金，用于被告工厂购买机械设备等。2016年8月23日，原告与被告就借款金额进行确认，被告立下《欠款确认书》，确认截止至2016年6月30日结欠原告借款19万元，被告在欠款确认书中签名确认。之后经原告催讨，被告均借故不还。诉讼请求：1.判决被告陈郑亮立即付还原告借款19万元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被负担。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件一张，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠款确认书原件一份，证明被告欠原告借款19万元的事实。
被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，能证明案件事实。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告多次向原告借现金，截止至2016年6月30日被告结欠原告借款19万元。2016年8月23日，原告与被告就借款金额进行确认，被告立下《欠款确认书》交原告存执。双方没有约定借款期限和利息。之后经原告催讨，被告均借故不还。原告遂于2016年8月29日向本院起诉。被告于2016年10月17日付还原告10万元。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借到现金19万元，没有约定借款期限，依法经原告催讨，被告应当在合理期限内付还原告借款。在诉讼中被告付还原告10万元，尚欠原告9万元，原告最后请求被告付还尚欠借款9万元及利息（从起诉之日即2016年8月29日至还款之日止，按年利率6%计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈郑亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄胡雄借款9万元及该款占用利息（从2016年8月29日至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈郑亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜中执字第00297号
申请执行人：肖玉林，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县华山水泥有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：阮俊花，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：肖宏，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理的肖玉林与南陵县华山水泥有限责任公司和肖宏等借款合同合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本案指令芜湖市南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年六月二十三日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2098号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李文友，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初248号
原告彭某某，女，生于1973年6月2日，住陕西省城固县。
被告张某某，男，生于1973年12月23日，住陕西省城固县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告彭某某与被告张某某民间借贷纠纷过程中，原告彭某某于2017年5月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回诉讼。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 ：田晓宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 张 玮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执7号
申请执行人金刚，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人钱礼辉,1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡哈力村。
本院在执行申请执行人金刚与被执行人钱礼辉借贷纠纷一案中，金刚于2017年1月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初513号民事判决书向本院提出执行申请，要求钱礼辉赔偿借款715000.00元，案件受理费5475.00元。本院在执行过程中，经本院查明，钱���辉无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金刚若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 威
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0683执463号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市。
被执行人枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会。住所地：枣阳市。
本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会国土资源行政处罚一案中，经查，被执行人枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结枣土资监字（2016）30号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
在被执行人枣阳市枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会有财产可供执行时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一七年六月十四日
书记员 艾 延
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00807号
原告杨爱秋。
委托代理人刘树学，无业，
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
法定代表人：孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人：张建，系该公司职员。
原告杨爱秋诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告杨爱秋的委托代理人刘树学，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日上午10时左右，李杨驾驶原告所有的辽P×××××号车行驶到绥中县城内，碾压路面石子砸中后方辽P×××××号小轿车前挡风玻璃，造成辽P×××××前挡风玻璃损坏。此起事故李杨负全部责任。造成原告直接经济损失12800元，该款已赔偿第三者12800元，因原、被告于2014年4月1日签订保险合同。故原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失12800元。相关诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽P×××××汽车所有权人，2014年4月1日，原告杨爱秋在被告处投保交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，且投保有免赔特约险。责任期限至2015年3月31日。2014年10月9日上午10时左右，原告准驾司机李杨驾驶该车行驶到绥中县城内，碾压路面石子砸中后方辽P×××××号小轿车前挡风玻璃，造成辽P×××××前挡风玻璃损坏，事故发生后，案外人经济损失经评估鉴定为12800元，原告对该损失进行了赔偿。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、身份证、保单、评估报告及其发票收条载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，造成案外人郭勇车辆损坏，原告对其经济损失进行赔偿，依法取得向被告请求理赔的追偿权，被告应依约在第三者险和交强险保险限额内对原告进行赔偿。法庭审理过程中被告提出原告的评估结论过高，但并未提出相关依据予以反驳，其抗辩本院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司给付原告杨爱秋保险金12800元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费120元，减半收取60元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初670号
原告：白启银，男，汉族，1973年4月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白启银诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白启银在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特10号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路188号。
法定代表人：孙屹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：马娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：何丽华，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：赵士强，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上列第二、三被申请人委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人马娟、何丽华、赵士强申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2017年5月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回申请。
本案案件申请费3000元，减半收取1500元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。
审判员 李 清
二〇一七年五月十一日
书记员 夏倩倩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终556号
上诉人(原审被告):朔州市平鲁区强盛加油站，住所地朔州市平鲁区井坪南梁。
负责人：刘杰，职务经理。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1960年10月27日出生，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：朔州市中强小额贷款有限公司，住所地朔州市市府东街岸上之家1号楼15、16号。
法定代表人：贾强，董事长。
上诉人朔州市平鲁区强盛加油站因与被上诉人刘杰、朔州市中强小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朔州市平鲁区强盛加油站在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朔州市平鲁区强盛加油站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2922、2923号之二
申请执行人：王某。
被执行人：深圳市XX有限公司。
申请执行人王某与被执行人深圳市XX有限公司产品销售者责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、一次性退还货款5600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息264元；三、案件受理费61元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将执行款5975元汇入法院执行账户，本院已将案款5925元划付申请执行人，执行费50元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14591号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市XX有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14591号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6488号
原告：周秋芬，女，1955年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告周秋芬诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秋芬、被告城市建设公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周秋芬诉称，被告于1997年1月7日将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号等四套房屋出售给碑林区土地管理局，总房款为544327.11元。1997年12月碑林区土地管理局根据碑林区政府领导的指示将其从被告处购买的青龙小区D组团四套房屋上缴碑林区政府，由碑林区政府机关事务办公室具体接收上述四套房屋，碑林区机关事务办公室于1998年6月5日全部接收该四套房屋。1998年11月12日碑林区机关事务管理办公室根据会议决定将青龙小区D组团7号楼3单元502号房屋按房改房出售给原告，原告于1999年1月21日向碑林区政府机关事务管理办公室缴纳了31184元购房款，并占有使用该房屋至今。碑林区政府机关事务管理办公室向被告发出公函，并派人多次交涉未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告城市建设公司协助原告办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。
经审理查明，碑林区土地局于1997年初从被告城市建设公司购买了位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30502室等房屋，该房屋又于1998年初被上交给了碑林区政府，由区政府机关事务管理办公室接收管理，后经碑林区区分房领导小组研究决定，将该青龙小区D组团6号楼7幢3单元30502室房屋分给了周秋芬，后周秋芬居住在此。现上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，产权登记号为：西安市房权证雁塔区字第××号。
本案在审理过程中，经询问，被告认可原告为上述涉案房屋所有权人，但由于时间久远，双方均不能提供完备的办理房屋产权登记手续的资料，故该涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有西安市住宅统一建设办公室出售住房证明、收据、住房进住通知单、青龙社区居委会出具的证明、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未直接与被告签订《商品房买卖合同》，但被告认可原告的所有权人身份，且根据原告提供的有关于青龙小区四套住房产权的说明、关于接收碑林区土地局四套住宅房的报告、西安市碑林区机关事务管理局出具的证明，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明原告为涉案房屋的实际所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告周秋芬将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢3单元30502室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告周秋芬名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年六月七日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1579号之二
申请执行人：四川德阳市德荣融资担保有限公司
被执行人：周来
被执行人：张雪松
四川德阳市德荣融资担保有限公司与周来、张雪松追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）旌民初字第4236号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川德阳市德荣融资担保有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。
本案执行标的50114.00元及资金利息，权利人至2016年8月尚未受偿50114.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4236号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃 勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执286号
凌成英、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人凌成英与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人凌成英要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬3740元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人凌成英3740元，申请执行人凌成英同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初189号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12702号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：汕头市锦业玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇下陈村池围片。
法定代表人：陈培雄。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告汕头市锦业玩具实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 子 沫
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初279号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人雷鑫，男，1996年9月17日出生，湖南省江永县人，居民。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被江永县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月8日被变更强制措施为取保候审；2016年11月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住，2016年12月27日经本院决定逮捕，2016年12月29日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人雷鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人雷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人雷鑫多次容留唐某在其家吸食毒品冰毒。2016年7月份的一天上午，唐某到被告人雷鑫家中玩，由唐某提供毒品冰毒，雷鑫、“黑仔”、唐某三人一起吸食毒品冰毒。2016年7月份的一天晚上，唐某到被告人雷鑫家中玩，由唐某提供毒品冰毒，雷鑫、唐某一起吸食毒品冰毒。2016年9月17日晚上，被告人雷鑫把唐某叫到其家里，由唐某提供毒品冰毒，雷鑫、唐某一起吸食毒品冰毒。2016年9月19日，被告人雷鑫在家中被民警抓获归案。经对雷鑫、唐某二人进行尿液检测：上述二人尿检结果均呈阳性。该院认为，被告人雷鑫容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人雷鑫在开庭审理过程中无异议，并有物证提供场所照片；书证到案经过、户籍证明、刑事判决书等；证人唐某的证言；被告人雷鑫的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；现场勘验笔录、现场示意图及照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鑫违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷鑫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷鑫曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人雷鑫能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执403号
被执行人无锡某某贸易有限公司，组织机构代码某某，住所地：江苏省无锡市广瑞路某某。
本院在执行无锡某某贸易有限公司罚金一案，本院作出的(2016)苏0302刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币200000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
无锡某某贸易有限公司一案，本院作出的(2016)苏0302刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书无锡某某贸易有限公司罚金合计人民币200000元。文书��效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权对被执行人名下银行存款，冻结被执行人无锡某某贸易有限公司银行存款14411.28元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、依职权到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、依职权对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘 星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3070号
申请执行人：林振灯，男，1954年1月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林振灯与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿79056.8元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初1160号
原告：张东平，男，1964年8月25日出生，汉族，住武陟县。
被告：王洪玉，男，1971年5月6日出生，汉族，住武陟县。
被告：张学良，男，1985年11月29日出生，汉族，住武陟县。
原告张东平诉王洪玉、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月12日，张东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张东平撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张东平承担。
审判员 李娟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执48号
申请执行人：丁健，男，回族，1969年11月9日出生，住昆明市铂金大道羊肠小村别墅区。
委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谢石相，男，汉族，1966年10月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：云南金圣融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。
法定代表人：王飞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁健与被执行人谢石相、云南金圣融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南金圣融资担保有限公司所有的云Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2712076.2元，申请执行人未受偿人民币2712076.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-5号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社623059112900705460****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初762号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
被告许静虹，女，1976年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告许静虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 曾雪莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5717号
原告陈志新,男，1964年3月1日生，住亭湖区。
被告盐城商业大厦股份有限公司，住所地盐城市建军中路132号。
法定代表人姜永忠。
本院在审理原告陈志新与被告盐城商业大厦股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判员 韩顾莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 石建华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告熊波，男，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告熊波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年1月21日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告熊波以信用卡透支方式提供透支资金84000元专项用于购车；被告熊波以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊波首期向原告工行重庆市分行还款2618.17后，此后每期还款2597元，累计归还36期。前述合同签订后，被告熊波通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊波立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7622.27元、手续费862.53元、透支利息2205.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3424.42元，合计14114.36元；二、被告熊波支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7622.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊波承担。
被告熊波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告熊波向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告熊波交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告熊波尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7622.27元、手续费862.53元、透支利息2205.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3424.42元。
被告熊波未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告熊波填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年1月21日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告熊波透支额度84000元的方式借款给被告熊波；被告熊波共计分为36期还款，首期偿还金额为2618.17元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2597元(含借款本金及手续费)；被告熊波应向工行重庆市分行支付手续费；若被告熊波未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告熊波应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告熊波累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告熊波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告熊波的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊波除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊波可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊波按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊波未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊波连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告熊波签字认可原告工行重庆市分行将透支额度84000元划入被告熊波所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告熊波遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告熊波尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7622.27元以及分期手续费862.53元、透支利息2205.14元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3424.42元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告熊波请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊波却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告熊波偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7622.27元以及截止2017年5月1日的分期手续费862.53元、透支利息2205.14元和截至2016年12月31日的滞纳金3424.42元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7622.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告熊波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，减半收取101.5元由被告熊波负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保60号
原告：德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住址：广汉市高坪镇金九村十组。
法定代表人：李坤，总经理。
委托代理人：程凤，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张云，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：彝良县大煤洞煤矿。住址：彝良县龙海乡龙海村水沟社。
投资人：高小春。
委托代理人：王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人：李富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：高小春，男，生于1974年12月20日。
被告：王磊，男，生于1963年11月5日。
被告：四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈良，总经理。
委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：鄢雨露，女，汉族，生于1992年3月19日。
原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司与被告彝良县大煤洞煤矿、高小春、王磊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全，并查封了原告提供的担保财产【案外人成都江南房地产开发有限公司成房权证监证字第14954**号、成房权证监证字第14954**号的房产】，现原告以担保财产价值远高于所保全的财产价值为由，请求解除对担保财产【案外人成都江南房地产开发有限公司成房权证监证字第14954**号的房产】。
本院经审查认为，原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司的申请符合有关法律���定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人成都江南房地产开发有限公司所有的坐落于成都市青羊区通锦桥路87号房屋【成房权证监证字第14954**号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓桃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第772号
原告：郑有朋。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：胡起泛。
被告：刘笑秋。
原告郑有朋与被告胡起泛民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后根据原告的申请依法追加刘笑秋为本案共同被告。原告诉请：1、判令被告胡起泛、刘笑秋共同偿还原告郑有朋借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，胡起泛、刘笑秋于2010年4月19日登记结婚。2011年4月29日，被告胡起泛向原告郑有朋借款2万元。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡起泛、刘笑秋于判决生效后十日内共同偿还郑有朋借款2万元并赔偿利息损失（自2015年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由胡起泛、刘笑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈定存
人民陪审员 杨瑞鹤
二〇一五年六月三十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1079号
原告张春刚。
被告郭福。
原告张春刚诉被告郭福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春刚到庭参加了诉讼，被告郭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张春刚诉称：2013年9月10日，被告郭福向原告出具一份借据，约定：被告向原告借款壹拾万元，借款日期为2013年9月10日至2013年11月9日，口头约定借款利息为一万元每月200元，至2013年11月9日还清本金拾万元。同日，原告在中国建设银行通过转账方式向被告借款100000元。还款期限届满后原告多次索要借款，被告于2013年12月23日偿还原告本金50000元，2014年5月14日偿还20000元，至今被告尚欠原告30000元本金和借款相关利息没有清偿。据此，原告请求法院依法判令被告郭福偿还原告本金30000元及相关利息（利息计算方式为一万元每月200元；利息的起算时间为从2013年11月10日至2014年5月14日，计算借款50000元的相关利息，从2014年5月15日至2014年11月13日计算借款30000元的相关利息。
被告郭福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，被告郭福向原告张春刚出具借据一张，载明：今有郭福（男，汉族，622102××××××××××××，现住嘉峪关市永新小区6号楼4单元102号，电话1****××××××）借到张春刚现金壹拾万圆整，￥100000元，借期两个月，到2013年11月9日还清本金壹拾万圆整，￥100000元，借款人郭福，落款时间为2013年9月10日。借据中未约定利息。2013年9月10日，原告张春刚在中国建设银行从自己持有的尾号为8463的银行卡向郭福持有的尾号为7169银行卡转账支取100000元。
上述事实有借据、中国建设银行嘉峪关迎宾路支行银行卡客户银行交易查询单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借据和银行交易查询单已经证实了被告从原告处借款100000元的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中因被告未到庭，也未提供证据证明已经还款的金额和还款时间，故以原告陈述被告的还款时间、数额及主张的欠款本金为准，本院确认借款本金为30000元。关于逾期还款的利息，2013年11月9日，还款期限届满后，被告未向原告全额还款，按照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息的计算方式参照借款时口头约定利息，计算为一万元每月200元，因借据中没有约定利息，原告没有提供其他证据佐证，被告郭福亦未到庭陈述，根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，故原告关于利息（一万元每月200元）的主张不予支持。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，本案原、被告双方在借据中没有约定利息，可以比照银行同类贷款利率计算逾期利息。故本案逾期利息的计算为：从2013年11月10日至2014年5月14日，共计186天，计算借款50000元的利息为1551.69元（参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），从2014年5月15日至2014年11月13日，共计183天，计算借款30000元的利息为925.03元（参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），利息共计2476.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭福于本判决生效后十五日内偿还原告张春刚借款30000元及利息2476.72元，本息合计32476.72元；
二、驳回原告张春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭福承担630元，原告张春刚承担420元；公告费300元，由被告郭福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李有源
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执964号
申请执行人：江苏天客贸易有限公司，住所地在江苏省南京市新街口正洪街18号26层D座。
法定代表人：周古林，该公司董事长。
被执行人：南京天宇房地产开发有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区抄纸巷11号4楼。
法定代表人：陈淑标。
被执行人：南京晨光集团有限责任公司,住所地在江苏省南京市秦淮区正学路一号。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
被执行人：江苏省建筑设计研究院有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区创意路86号。
法定代表人：仓慧勤。
被执行人：南京水务集团有限公司,住所地在江苏省南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，该公司董事长。
被执行人：中国太平洋保险（集团）股份有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号金融大厦南楼。
法定代表人：高国富，该公司董事长。
被执行人：深圳启东实业有限公司,住所地在广东省深圳市罗湖区莲塘莲通公司综合楼A栋206。
法定代表人：蔡少洪。
江苏天客贸易有限公司与南京天宇房地产开发有限公司、南京晨光集团有限责任公司、江苏省建筑设计研究院有限公司、南京水务集团有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、深圳启东实业有限公司合同纠纷一案，本院2017年8月21日作出的（2016）苏01民初313号民事判决已经发生法律效力。因南京天宇房地产开发有限公司、南京晨光集团有限责任公司、江苏省建筑设计研究院有限公司、南京水务集团有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司、深圳启东实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天客贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初313号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑洲宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11688号之二
原告：黄平，女，1998年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄苏珍，女，1972年12月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄平诉被告黄苏珍侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告黄平负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年十月二十四日
代书记员 金 炜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更440号
罪犯徐时坤，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月27日浙江省临海市人民法院作出（2012）台临刑初字第481号刑事判决，认定罪犯徐时坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐时坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更223号
罪犯奚泽跃，男，1968年10月14日出生，壮族，捕前住广西壮族自治区南宁市。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月20日作出（2013）皇刑初字第1121号刑事判决，以被告人奚泽跃犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，附加罚金人民币三万元（未缴纳），刑期自2013年3月5日起至2017年2月4日止。于2015年1月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚泽跃减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2016年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5842号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码：91500111203300062M），住所地：重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人:秦澎，董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：王春寒，女，1988年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：秦淮，男，1958年6月6日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司诉被告王春寒、秦淮买卖合同纠纷一案中，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4810元，减半收取为2405元，由原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00456号
罪犯吴士俊，男，1954年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年2月10日作出（2010）枞刑初字第0027号刑事判决，以被告人吴士俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。后该犯不服，提起上诉。本院于2010年4月7日以（2010）宜刑终字第0084号刑事裁定驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行（刑期自2010年2月11日起至2015年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2010年12月31日被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及九成监狱管理分局老病残犯审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴士俊予以减刑的依据。
本院认为：罪犯吴士俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴士俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月11日至2014年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6162号
原告:孙福兴,男,1985年11月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏瑾,天津融耀律师事务所律师。
被告:赵艳梅,女,1969年12月29日出生,汉族,农民,住河北省唐山市路北区。
被告:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司(统一社会信用代码91130200336328587R),住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
代表人:王来臣,总经理。
委托诉讼代理人:陆通,河北尚悦律师事务所律师。
原告孙福兴与被告赵艳梅、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福兴的委托诉讼代理人周阳、夏瑾到庭参加了诉讼。被告赵艳梅、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告孙福兴向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拆解费及评估费,总计141994.04元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月2日23时57分,原告孙福兴驾驶津H×××××号小货车,沿东丽区金钟路由东向西行驶至外环线金钟桥下时,与前方杜连生驾驶的冀C×××××号、冀B×××××号大货车相撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告孙福兴承担事故主要责任,杜连生承担事故次要责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告赵艳梅未作答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称,同意在保险限额内赔偿原告合理损失,不承担诉讼费、非医保医疗费、鉴定费、拆解费及评估费。
经审理查明,2016年7月2日23时57分,原告孙福兴驾驶津H×××××号小货车,沿东丽区金钟路由东向西行驶至外环线金钟桥下时,与前方杜连生驾驶、发生情况停车的冀C×××××号、冀B×××××号大货车相撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告孙福兴承担事故主要责任,杜连生承担事故次要责任。事故发生后,原告被送往天津市中心医院就诊治疗。原告共发生医疗费76514.69元。事故发生后,经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定,原告车辆损失价值16040元,报废残值为1725元。原告为此发生拆解费1604元、评估费1000元。
2016年10月14日,经天津市开平司法鉴定中心鉴定,原告腹部损伤的伤残程度属于九级伤残。原告误工期104日,营养期104日,护理期60日。
另查明,事故车辆冀C×××××号、冀B×××××号大货车实际所有人系被告赵艳梅,杜连生驾驶该车发生交通事故。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。
关于医疗费,原告提供的天津市中心医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性与关联性,本院予以采信。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告部分治疗有异议,但未提供证据佐证。原告提供的外购药发票缺乏证据佐证,不能证明与本案的关联性,本院对此不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费76514.69元。
关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗16日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费1600元。
关于营养费,考虑营养期鉴定意见,本院酌情认定原告104日的营养费5200元。
关于误工费,考虑误工期鉴定意见,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告104日的误工费11252.8元。
关于护理费,考虑护理期鉴定意见,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告60日的护理费6492元。
关于交通费,考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金,原告提供的天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性,本院予以采信。考虑原告农业户籍性质,本院依据天津市农村居民可支配收入标准及20%的残疾系数,酌情认定原告残疾赔偿金73928元。
关于鉴定费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此认定原告鉴定费3025元。
关于精神损害抚慰金,考虑原告伤残情况,本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
关于车辆损失费,原告提供天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性,本院予以采信。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此虽有异议,但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据酌情认定原告车辆损失费14315元。
关于拆解费、评估费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此作出认定。
原告的合理经济损失:医疗费76514.69元、住院伙食补助费1600元、营养费5200元、误工费11252.8元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金73928元、鉴定费3205元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费14315元、拆解费1604元、评估费1000元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。由于事故车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告赵艳梅无需承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张非医保医疗费、鉴定费、拆解费及评估费等间接损失免赔问题,因未提供证据证明其已充分履行了明确的告知义务,故其主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙福兴医疗费10000元、误工费11252.8元、护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元,总计114072.8元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙福兴住院伙食补助费1600元、营养费5200元、医疗费66514.69元、鉴定费3025元、车辆损失费12315元、拆解费1604元、评估费1000元,总计91258.69元的30%,即27377.61元。
履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙福兴其他诉讼请求。
案件受理费减半收取505元,由被告赵艳梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王阳