重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初399号
原告陈祖兴，男，1940年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告陈琴，女，1988年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市南岸区。
被告王朝渔，男，1982年5月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼，组织机构代码74749737-7。
负责人李文龙，该公司经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告陈祖兴与被告陈琴、王朝渔、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祖兴的委托代理人李秀勇，被告陈琴、王朝渔的委托代理人米泽彬和保险公司的委托代理人刘俊礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖兴诉称，2015年1月3日12时许，被告陈琴驾驶渝AXXX**小型轿车沿国道319线从安岳向重庆方向行驶，当车行驶至国道319线王家店岔路口往塘坝方向约100米处时，将横过马路的陈祖兴撞到，致陈祖兴受伤。事故发生后，潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：陈琴负主要责任，陈祖兴负次要责任。原告受伤后在安岳县人民医院住院治疗55天。原、被告现由于赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈琴、王朝渔连带赔偿原告各项损失共计50533.1元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈琴、王朝渔赔偿；3、本案诉讼费用由被告陈琴承担。
被告陈琴、王朝渔辩称，发生交通事故属实；对鉴定结论无异议；被告要求赔偿的计算标准过高，请法院按法律标准计算；被扶养人生活费不应当赔偿；原告的医药费二被告已先行垫付了72426.25元，请法院在赔偿金额中予以扣除。另外，渝AXXX**小型轿车在保险公司购买了交强险和商业险，应当先由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实；对鉴定结论无异议；被告要求赔偿的计算标准过高，请法院按法律标准计算；被扶养人生活费不应当赔偿；原告的损失中应当扣除20%非医保用药的费用，保险公司不应当承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日12时许，被告陈琴驾驶渝AXXX**小型轿车沿国道319线从安岳向重庆方向行驶，当行驶至国道319线王家店岔路口往塘坝方向约100米处时，将横过马路的陈祖兴撞到，致陈祖兴受伤。原告受伤后在四川省安岳县人民医院住院治疗55天，用去医疗费72426.25元，原告出院证明备注：患者在住院期间前1个月有2人护理，余下25天有1人护理；建议院外继续治疗，注意休息，加强营养。2015年2月10日经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：陈琴负主要责任，陈祖兴负次要责任。2015年5月22日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定：陈祖兴颅脑损伤后遗有轻度智力缺损，其日常生活有关的活动能力部分受限，为八级伤残；骨盆骨折后，为十级伤残。
另查明，渝AXXX**小型轿车系被告王朝渔所有，发生交通事故时，系被告陈琴借用该车，被告陈琴具有驾驶资质。渝AXXX**小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，责任限额分别为112000元和500000元，且均在保险期限内。
再查明，原告陈祖兴在住院期间陈琴为其垫付了医药费72426.25元。
上述事实，有原告陈祖兴的陈述、被告陈琴的陈述、常住人口登记卡复印件、安岳县人民医院病历、安岳县人民医院费用清单、医药费结算票据、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证复印件、保险公司投保单（前述证据复印件均与原件核对无异）等证据在卷为凭，经开庭审理质证及审查，可以釆信。
本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，故本案审理、评判的重点为：1、原告陈祖兴经济损失的项目和数额如何确定；2、赔偿责任如何划分。
一、原告陈祖兴经济损失的项目和数额
原告主张72426.25元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；原告伤后住院55天，住院期间前30天2人护理，其余时间1人护理，故护理费为8500元[（30天+55天）×100元/天]；住院伙食补助费2750元（住院55天×50元/天）；综合原告住院治疗过程、原告伤情及医疗机构相关意见，酌情决定原告营养费为1000元；综合分析原告治疗过程，酌情确定交通费为1000元；原告因伤致残八级和十级，定残之日74周岁，原告主张农村居民人均纯收入按8332元计算符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为15497.52元[农村居民人均纯收入8332元/年×6年（20年-14年）×31%]；原告主张被扶养人生活费3894.9元，本院认为，由于原告已达法定退休年龄，自身已丧失劳动能力，亦未提供足够证据证明尚有受其抚养的人，故本院对该损失不予支持；原告主张的精神损害抚慰金13440元没有法律依据予以支持，本院认为以9300元为宜；原告主张的鉴定费700元符合法律及相关规定，本院予以支持。
综上，原告陈祖兴经济损失的项目和数额为医疗费72426.25元、护理费8500元、住院伙食补助费2750元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金15497.52元、精神损害抚慰金9300元、鉴定费700元，共计111173.77元。
二、赔偿责任的分担
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案，因被告陈琴借用渝AXXX**小型轿车，系交通事故发生时车辆的使用人，且无证据证明被告王朝渔对损害的发生有过错，故本案应由被告陈琴就被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后的不足部分承担赔偿责任，被告王朝渔不承担赔偿责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，因被告保险公司承保了渝AXXX**小型轿车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告陈祖兴44297.52元（其中医疗费10000元、护理费8500元、交通费1000元、残疾赔偿金15497.52元、精神损害抚慰金9300元）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告保险公司承保了渝A367**小型轿车机动车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故在被告陈琴承担的赔偿责任范围内，应判令由被告保险公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告承担赔偿责任。本案公安机关的道路交通事故认定书程序合法，客观真实，原、被告均无异议，故可以以其作为定案的依据，而公安机关认定被告陈琴承担事故主要责任、原告陈祖兴承担次要责任，原告主张原、被告按3:7的比例承担责任，该主张符合法律规定，本院予以支持，故应判令被告陈琴赔偿原告其余全部经济损失46813.38元[（111173.77元-44297.52元）×70%]，另20062.88元[（111173.77元-44297.52元）×30%]由原告陈祖兴自行承担。承前所述，被告陈琴承担的赔偿责任范围为46813.38元，而第三者责任商业保险责任限额为500000元，且保险合同中有关保险公司不承担鉴定费及非医保用药的赔偿责任的约定符合法律及相关规定，相应部分费用分别为490元（鉴定费700元×70%）及8739.68元[（72426.25元-10000元）×70%×20%（非医保用药扣除比例）]，所以，被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内承担的赔偿责任为37583.7元（46813.38元-490元-8739.68元），另9229.68元（490元+8739.68元）由被告陈琴赔偿。庭审中，原、被告均同意被告陈琴多垫付的费用由被告保险公司直接给付给被告陈琴。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告陈祖兴经济损失共计81881.2元[该款中的63196.57元（72426.25元-9229.68元）给付被告陈琴]；
二、被告陈琴于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告陈祖兴经济损失9229.68元（该款已赔付，另，其余经济损失20062.88元由原告陈祖兴自行承担）；
三、驳回原告陈祖兴要求被告王朝渔承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈祖兴的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈琴负担140元，原告陈祖兴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法庭申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓小艳