wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。
经营者：付才清。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2320号
罪犯付振宇，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2014年12月29日作出(2014)清英法刑初字第321号刑事判决，以被告人付振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)清中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付振宇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付振宇在本次考核期间（2015年4月13日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2017年3月表扬、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年8月连续获得嘉奖、2017年3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年8月26日因与他犯争执推拉被扣2分，2016年7月24日因不在指定区域吸烟被扣1分。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付振宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执595号
申请执行人张立会，男，1972年3月10日出生，汉族，瓦匠，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人张科宏，男，1984年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请执行人张立会与被执行人张科宏劳务合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张科宏拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立会于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张科宏履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请人张立会与被执行人张科宏达成案外和解协议，申请人于2016年7月15日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年七月十五日
书记员 魏晓瑞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执598号之一
申请执行人姜新宁，居民。
被执行人刘桂清，居民。
申请执行人姜新宁与被执行人刘桂清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2241号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款6972元，已执行／元，尚欠6972元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2241号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 毅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00686号
原告刘某，西安市高陵区第一幼儿园教师。
委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告陈某，西安市国土资源局高陵分局干部。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为240元，由原告刘某承担（刘某预交480元，退回240元）。
审 判 长 王 泽
代理审判员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚小凤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初228号
原告宜宾县总工会机关工会，组织机构代码78474019-6，住所地宜宾县柏溪镇天福花苑。
法定代表人王吉生。
委托代理人李丽，四川富绅律师事务所律师。
被告宋时容。
本院在审理原告宜宾县总工会机关工会诉被告宋时容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人达成和解为由，要求撤回对被告宋时容的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宋时容的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县总工会机关工会撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242元，由原告宜宾县总工会机关工会负担。
审判员 何长彬
二〇一六年二月三日
书记员 曾籽鑫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执497号
申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：赣州市石城县琴江镇西华中路42号
负责人：黄庆娣。
被执行人：郭小燕，女，1989年11月26日生，汉族，住赣县。
被执行人：郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，住赣县。
被执行人：曾安定，女，1965年1月25日生，汉族，住赣县。
被执行人：江西通运房地产开发有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇西华中路。
法定代表人：魏细流
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人郭小燕、郭万禄、曾安定、江西通运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石城支行于2017年5月31日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赖春花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，女，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2607号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月10日10时许，被告人苏某在佛山市顺德区伦教街道伦教医院三楼防保科，遇被害人刘某在该处排队等候为女儿打预防针。后趁刘某不注意，苏某将刘某放在衣服口袋中的一部白色VIVO步步高牌S7型手机（价值人民币779.22元）盗走。案发后，公安民警在被告人苏某租住的佛山市顺德区大良街道古楼张地二街5号102房出租屋内起获上述手机，并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏某的供述及对作案现场、藏匿赃物的地点、赃物的指认笔录；被害人刘某的陈述及对被盗手机的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；出生医学证明复印件；公安机关出具的情况说明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人苏某可酌情从轻处罚。被告人苏某所提对其适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00314号
申请执行人王超刚。
被执行人陈峰。
被执行人贺斌。
王超刚与陈峰、贺斌租赁合同纠纷一案，本院（2011）新民一初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王超刚依法向本院申请执行，要求被执行人支付24425元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈峰无可供执行财产，被执行人贺斌下落不明，申请人王超刚申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00314号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年十二月九日
书记员 赵永奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21758号之一
原告：付立民，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告付立民与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付立民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)聊东执字第1833号
申请执行人：潘士文，男，1972年11月27日出生，汉族，城镇居民，住临清市。
被执行人：杨传波，男，1990年3月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1015号民事判决书，已向被执行人杨传波发出执行通知书，但被执行人杨传波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨传波名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传波在金融机构的存款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年一月七日
书记员 温新国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第1644号
原告上海旭通置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱瑜。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告王璐璟，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞律师事务所律师。
被告郑晓敏，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人郑震帮，1955年10月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海旭通置业有限公司诉被告王璐璟、郑晓敏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海旭通置业有限公司的委托代理人徐君，被告王璐璟及其委托代理人赵楚瑶，被告郑晓敏及其委托代理人郑震帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭通置业有限公司诉称，2014年1月24日，两被告与原告签订商品房预售合同，以99万元的价格购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后，两被告仅支付了房款39万元，余款60万元拖欠至今。原告起诉要求两被告按照合同约定，立即支付房款60万元，并支付逾期付款的违约金。审理中，原告变更诉请，要求解除双方预售合同，要求两被告按照总房价的20％承担违约责任。
被告王璐璟、郑晓敏辩称，双方购房情况属实，但签订合同后，两被告夫妻关系破裂，目前正准备离婚，故不可能继续购房，同意解除预售合同。两被告认为其夫妻关系不睦后立即通知原告表示不能继续购房，故对原告的造成的实际影响较小，原告可能存在的损失也较小，请求对违约金数额予以调低。
经审理查明，2014年1月24日，原被告双方签订上海市商品房预售合同，约定由两被告向原告购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价99万元。该合同第七条约定，乙方(被告)若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方(原告)支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20％，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。此后，两被告实际向原告支付购房款39万元。现两被告因夫妻关系不睦，决定不再购买该房屋。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、被告提供的开庭传票及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现被告主动提出解约，其应当按照合同约定承担违约责任。鉴于原告未能举证证明其实际损失后果，故本院酌情调低违约金为11万元。两被告应当配合原告办理解除预售合同的相关手续，原告将已付款39万元抵扣违约金后的余额28万元及时返还给两被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海旭通置业有限公司与被告王璐璟、郑晓敏就上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，被告王璐璟、郑晓敏于本判决生效之日起十五日内配合原告上海旭通置业有限公司撤销该房屋的预售备案登记等；
二、原告上海旭通置业有限公司于被告王璐璟、郑晓敏履行上述义务后五日内向两被告返还房款28万元(已扣违约金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,971元，由被告王璐璟、郑晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5644号
上诉人（原审原告）：上海普天物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼*****室。
法定代表人：李福训，总经理。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
委托代理人：贺锡玉（该公司员工），男，1980年10月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）：成都百信生态农业发展有限责任公司。住所地：成都市彭州市濛阳镇双林村。
法定代表人：杨洪勇，董事长。
委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
原审被告：夏至富，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人上海普天物流有限公司与被上诉人成都百信生态农业发展有限责任公司、原审被告夏至富公路货物运输合同纠纷一案，因不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，夏至富到庭参加诉讼并提交了新证据。
本院认为，因夏至富在二审提交了新证据，基于新证据，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初695号民事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重审。
上诉费予以退还。
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 傅 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 任文磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2119号
原告上海五森检测设备研制有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张永春。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人许铮。
本院在审理原告上海五森检测设备研制有限公司诉被告常熟市中钛科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海五森检测设备研制有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海五森检测设备研制有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3,101.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初302号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余俊明，男，1972年6月5日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无职业。2013年3月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，11月5日被逮捕。因患有疾病于2015年11月16日被监视居住。因在监视居住期间违反规定，2017年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］307号起诉书指控被告人余俊明犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人余俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨4时许，被告人余俊明在长沙市芙蓉区火炬二片26栋“红光网吧”二楼93号座位，见钱某正在沙发上睡觉，钱某的脖子上戴着一条金项链，金项链的接口松开了。余俊明动手将钱某价值人民币7400.70元的千足金黄金项链盗走。7时许，余俊明到长沙县星沙三区将盗得的金项链销赃，得赃款5500元。当日23时许，余俊明在长沙县星沙二区附近被公安机关抓获，扣押赃款4200元，已发还被害人。
上述事实，被告人余俊明在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人钱某的陈述，证人喻某某的证言、辨认笔录，扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，指认案发现场、销赃现场的照片，案发现场的视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）323号价格鉴定意见书，被告人余俊明的供述，户籍材料前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余俊明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币7400.70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。余俊明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的15天一并折抵，即自2017年3月22日起至2017年11月6日止）。
二、责令被告人余俊明退赔人民币3200.70元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一七年六月九日
书记员 周柳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢3号
申请执行人：汪某，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：韩某，男，生于1967年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苍溪民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汪某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田里
审判员 邵雄
审判员 何宾
二Ｏ一六年四月六日
书记员 何晶晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第52号
原告李某1，男，1975年9月15日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗新州。
委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告田某1，男，1972年12月14日出生，身份证号
，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街六组周祥3-东21。
被告李某2，女，1969年12月2日出生，身份证号
×××，汉族，市民，住址同上。
被告田某2，男，1941年8月1日出生，汉族，市民，住址同上。
被告吕某，女，1941年2月12日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人张某，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告田某1、李某2、田某2、吕某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某1于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告负担。
审判员纪东辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员宋欣欣
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1178号
申请执行人:冉隆伟,男性,汉族,1976年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:彭飞,男性,汉族,1982年10月26日出生,住重庆市忠县。
本院在执行冉隆伟与彭飞民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人，未查询到被执行人的存款和可供执行的财产；已将被执行人纳入失信名单和限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 乐 奎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜，该银行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住濮阳县，该行员工。
被告：朱周龙，男，汉族，34岁，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：韩海燕，女，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱周龙、韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩海燕应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩海燕准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩海燕明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费1325元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十一日
书记员 韦龙宾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1794号
原告：徐爱民，女，1968年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：徐兴中，男，1961年3月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市黄桥镇黄公路1号。
原告徐爱民与被告徐兴中、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐爱民于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由徐爱民负担。
审判员 姚铁林
二０一八年四月十七日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第815号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇
负责人：黄金，分社主任
被告：唐大忠，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉唐大忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一四年一月十三日
书记员 张 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1435号
申请执行人关庆财，无业。
被执行人李生宝。
被执行人孙萍。
申请执行人关庆财与被执行人李生宝、孙萍为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月22日作出（2014）普民初字第5085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李生宝、孙萍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关庆财于2016年3月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第371号
原告代长贵，男，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告代长贵诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代长贵撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1473号
原告：崔军吉，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇金铭百哲利灯饰门市部，经营场所：广东省中山市。
经营者：熊辉，男，汉族，年月日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院受理原告崔军吉诉被告中山市古镇金铭百哲利灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133053.7）纠纷一案后，原告于2015年10月10日以双方已达成和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔军吉撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告崔军吉负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十月十四日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0091号
上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司
法定代表人胡蔚阳，经理。
委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)印建华
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
原审被告程桂生
上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人印建华、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0861号民事判决，上诉人中润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。印建华等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等工人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给印建华，注明欠印建华合肥新天地中心人工工资计13155元。2013年7月10日印建华持上述欠条诉至法院。
双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200元签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。
对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。
另查，包括印建华在内，现有6名工人诉至法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。
原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？
原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给印建华等工人的签单，是印建华等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按原审法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。
印建华跟随程桂生打工，程桂生欠印建华工资款13155元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠印建华工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付印建华劳动报酬计13155元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,由程桂生、中润公司连带负担(此款印建华已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给印建华)。
上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生，本案所涉72200元，胡蔚阳已于2013年春节前向朋友借钱在合肥支付给程桂生。签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与印建华等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回印建华对中润公司的诉讼请求。
被上诉人印建华答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。印建华等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明印建华等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手续给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。
二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集印建华等人实际施工，程桂生所欠印建华的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠印建华的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给印建华等人的签单，系印建华等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到印建华等人提交的签单后，并未向印建华等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠印建华等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人中润公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初239号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被牙克石市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年4月30日晚18时许，被告人李某某在家吃晚饭期间喝了半杯40度的散白酒后，李某某驾驶号牌为蒙EK05**号长城牌小型普通客车行驶至牙克石市青松路与胜利街交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶车辆时血液乙醇含量为250.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第474号
原告朱太国。
被告浙江游龙建设集团有限公司。
本院在审理原告朱太国诉被告浙江游龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱太国未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐海丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4138号之一
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年5月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6090元，保全费5000元，合计11090元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年五月十七日
书记员 王 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1598号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告布某，男，1974年6月10日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告布某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1086.8元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘新波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3324号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2007号之二
原告张玉娇。
被告谭金辉。
被告潘维家。
本院于2016年05月23日作出（2016）鲁0724民初2007号之一保全裁定，扣押了被告谭金辉驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。现因被告谭金辉已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告谭金辉驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十五日
书记员 樊文凯
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00673号
原告ＸＸ。
被告西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组,住西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组。
本院在审理ＸＸ与西安市阎良区北屯街办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费948元，因原告家庭困难，不予收取。
审判员 张素粉
二〇一五年九月一日
书记员 王 夏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初862号
原告：莫广军，男，1980年4月10日生，汉族，住林州市。
被告：王俊林，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。
被告：关艳芳，女，1973年2月20日生，汉族，住林州市。
原告莫广军诉被告王俊林、关艳芳民间借贷纠纷一案，原告莫广军于2018年2月7日向本院申请撤回对被告关艳芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告关艳芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫广军撤回对被告关艳芳的起诉。
审判员 赵广庆
二〇一八年二月七日
书记员 郭钇汎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湛霞法民三初字第755号
原告郭兴，男，汉族，住所地：住广东省廉江市。
被告林湛萍，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告郭兴诉被告林湛萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月10日受理后,依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭兴到庭参加诉讼，被告林湛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月15日称其需资金周转向原告借人民币150000元，当时在借据上定于2013年7月15日还清，到期后不还，被告以汇景豪庭3栋B座708、707作抵押，并转让给原告，逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。现请求判令被告偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告林湛萍向原告郭兴借款人民币150000元，并出具一份《借据》给郭兴，内容是“现借到郭兴人民币拾伍万元整（150000）作为生意周转之用。暂定于2013年7月15日还清。特此借据作为凭证。附：林湛萍以房产汇景豪庭3栋B座708、707作抵押，如到期不还款以此房转让（150000）。借款人林湛萍。（见证、担保）人孙立杰。逾期后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2014年12月10日诉至本院要求判令被告偿还借款。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告林湛萍向原告郭兴出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款150000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林湛萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭兴偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年四月一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执176号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执第292号
申请执行人：张岩，男，1975年12月18日生，汉族。
被执行人：吴ＸＸ，男，1974年4月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人张岩与被申请执行人吴ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张岩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张岩可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津02执保字第5号
原告孟凡兴,男,汉族,1974年1月5日出生,住天津市津南区。
被告天津恒浩建筑工程有限公司,住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人郭春海,经理。
本院在审理原告孟凡兴与欠款纠纷一案过程中,原告于2016年1月13日向本院申请财产保全,要求冻结被告天津恒浩建筑工程有限公司银行存款人民币13669156.96元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告孟凡兴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津恒浩建筑工程有限公司银行存款人民币13669156.96元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 靳一诺
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初281号
原告张丽媛，女，1989年12月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告刘洋，男，1981年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告张丽媛与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽媛撤回对被告刘洋起诉。
案件诉讼费727元，由原告负担。
审判员 陈树忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张 帆
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1414号
原告：尚德成，男，汉族，生于1965年10月3日，住南召县。
被告：邓世宾，男，汉族，生于1963年8月20日，住南召县，
被告：田广军，男，汉族，生于1971年12月11日，住南召县。
原告尚德成与被告邓世宾、田广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年11月27日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田广军返还原告借款本金39.48万元，并计付本金22万元的利息直到借款本息还清为止；2、被告邓世宾负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日被告田广军借原告现金22万元，约定月利率4%，2017年3月9日被告田广军又借原告现金17.48万元，均有被告田广军出具借条并有被告邓世宾担保，但该借款经催要至今未还，遂诉至本院。
被告邓世宾辩称：本人与尚德成和田广军都已经认识20多年了，与尚德成还是老家的邻居，田广军给原告出具借条时本人知道，并作为担保人签名属实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。经庭审质证，对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原、被告相互认识多年，被告田广军经营装修生意，因资金不足多次找原告借钱，原告又代为被告田广军偿还债务，经结算2017年2月15日在被告邓世宾的担保下，被告田广军给原告出具借条一份，内容是：“借据，出借人尚德成，借款人田广军，借款金额220000元，借款月利率4%，担保人邓世宾，担保方式连带责任担保，田广军、邓世宾（均签名、捺印），2017年2月15日”；为其他借款及债务2017年3月9日被告田广军又给原告出具借条一份，内容是：“借条，借现金174800元，（2017.3.9-17.5.9还清），田广军（签名），2017.3.9号，担保人邓世宾（签名）”。该借款后经原告催要，二被告至今未还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告田广军向原告尚德成借款及原告代替被告田广军偿还债务，有证人及借条为证，被告邓世宾认可承担担保责任，事实清楚。现原告请求被告田广军返还借款本金，并按月利率2分计付本金22万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告请求被告田广军自借款之日即2017年2月15日起计付利息，于法有据，予以支持。被告邓世宾作为担保人在借据上签名，理应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广军自本判决生效之日起十日内返还原告尚德成借款本金39.48万元，并自2017年2月15日起按月利率2分计付本金22万元的利息至到款清之日止。
二、被告邓世宾负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，由被告田广军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5469号
原告：山西晋香斋商贸有限公司。
法定代表人：栗登科,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶正扬，王玮。
被告：杭州京淘网络科技有限公司。
法定代表人：郑加贵，总经理。
原告山西晋香斋商贸有限公司与被告杭州京淘网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年9月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王玮到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月18日签订一份天猫商城外包合作协议及补充协议，双方约定由被告代为管理晋香斋食品专营店。依据合同约定，原告向被告支付第一季度服务费共计6万元。2016年1月4日，被告正式接手运营案涉店铺，原告依约积极配合被告的运营。但经过被告第一季度的托管运营，案涉店铺营业额不但大幅下降，而且被告承诺的相应服务，如申报站内外活动、销售沟通计划等也没有依约提供，承诺的首季度销售目标额也没有达成。鉴于销售额大幅下滑，原告多次敦促被告履行合同义务，但被告百般推诿，拒不履行相关责任。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的外包合作协议及补充协议；2、被告退还原告服务费6万元；3、被告支付违约金56000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的天猫商城外包合作协议约定的主要内容有：1、本协议甲方支付乙方基础服务费为18万元每年，合同签订后二个工作日内甲方支付60000元给乙方，乙方收到首笔款项后组织团队开始工作，甲方于2016年3月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年6月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年9月18日前支付30000元给乙方。2、在合同期内，乙方承诺所提供的服务项目（详见合同附件《服务一览表》，如少提供某项相关服务乙方应向甲方返还服务费的10%，且甲方有权要求乙方全额返还年费并按违约责任赔付违约金伍万元。3、甲、乙双方因其他约定条件引起甲方单方提出解约的，则乙方须在7个工作日内退还剩余服务费、商务佣金、销售额提点相关费用须同步在剩余服务费中予以扣除。合同附件《服务一览表》中表明的乙方应提供的服务项目共有10项，具体如下：（1）、店铺装修，（2）、店铺活动策划，（3）、商品细节认证，（4）、商品标题优化，（5）、广告图设计，（6）、站内活动，（7）、活动申报，（8）、产品上架，（9）、销售计划沟通会，（10）、数据报表反馈。上述合作协议签订的同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份补充协议，约定的主要内容有：甲、乙双方合作一个月后乙方须制定年度销售额不低于500万的目标及分解，其中首季度的销售额目标不低于40万，甲、乙双方做季度效果评估，如乙方没有达成季度分解目标的60%，甲方有权利终止合同且不支付任何违约金。在上述合同履行过程中，原告于2016年6月2日向被告发函要求解除双方的合作协议，原告在该函件中表明：原告已向被告支付第一季度的服务费60000元；但被告未履行数据报表反馈、销售沟通计划等义务。
本院认为，原告与被告签订的天猫商城外包合作协议及补充协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，在合同履行期间，原告可因协议中的其他约定条件未达成而单方提出解约，也可因首季度的销售目标未达到合同约定而提出终止合同。但协议中相应的解约或终止合同的条款均未约定相关的违约责任。因此，原告要求解除双方合作协议及补充协议的请求有相应的合同依据，本院予以支持；但原告要求返还服务费及支付违约金的请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年12月18日签订的外包合作协议及补充协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月一日
代书记员 汤杨珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异1号
异议人徐士杨，居民。
申请执行人方建军，居民。
被执行人唐海炎，居民。
被执行人宿迁市泽春园特种养殖专业合作社。
法定代表人吴庆国。
本院在执行方建军与唐海炎、宿迁市泽春园特种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人未按照生效文书确定的内容履行义务，于2015年11月10日依法对唐海炎、宿迁市泽春园特种养殖专业合作社所有的位于宿豫区顺河镇顺河街道张圩居委会圩南组、陆庄组鱼塘塘口和地上建筑物予以查封。案外人徐士杨主张上述被查封财产的所有权实际归他所有，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人徐士杨提出异议称，2014年1月3日唐海炎因需要投资经营宿迁市泽春园特种养殖专业合作社需要资金向我借款，并以其名下位于张圩村、王庄村的土地100亩和两处建筑面积为200平方米的地上建筑物用于抵偿债务。因此，法院查封的资产实际上已经被唐海炎抵债给我，所有权归我所有，请求法院解除查封。
经审查查明，我院于2015年11月10日作出（2015）宿豫执字第2381号执行裁定书，对位于宿豫区顺河镇顺河街道张圩居委会圩南组、陆庄组鱼塘塘口和地上建筑物予以查封，异议人徐士杨认为自己是上述财产的实际所有权人，故而提出执行异议。
又查明，被执行人唐海炎是宿迁市泽春园特种养殖专业合作社原法定代表人，2011年8月30日张圩居委会与唐海炎签订《农村土地承包经营权流转合同书》，流转期限为15年。2014年1月3日被执行人唐海炎因生产经营宿迁市泽春园特种养殖专业合作社向异议人徐士杨借款130万元并签订《借款合同书》，借款合同书空白处附有关于如发生政府拆迁甲方（徐士杨）享有水泥设施拆迁总额20%的补充协议，唐海炎的妻子陈红旗、母亲李荣华作为担保人在《借款合同书》上签字。2015年1月16日被执行人唐海炎与异议人徐士杨签订《协议合同》一份，约定：2015年3月3日前未及时还款唐海炎将养殖场抵押给徐士杨直至还清款项后协议作废。
以上事实有异议人徐士杨提供的借款合同书、协议合同、农村土地承包经营权流转合同书、营业执照等相关材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。异议人徐士杨主张自己是争议资产的实际所有权人，理由是该争议资产实际是其出资建设，且被执行人唐海炎及其家人承诺如果不还钱就将争议资产抵偿给他。本院认为，被执行人唐海炎在经营宿迁市泽春园特种养殖专业合作社期间因为资金困难向异议人徐士杨进行借款用于投资兴建养殖场的相关设施，并出具《借款合同书》及《协议合同》给异议人徐士杨，如果发生纠纷，异议人徐士杨可以就该《借款合同书》及《协议合同》主张相关权利。土地承包经营权流转合同书是土地承包经营权流转的重要凭证，本案中与张圩居委会签订《农村土地承包经营权流转合同》的是被执行人唐海炎，本院对其在承包土地上的资产进行查封并无不妥。综上所述，本院对位于宿豫区顺河镇顺河街道张圩居委会圩南组、陆庄组鱼塘塘口和地上建筑物予以查封行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐士杨的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张清华
代理审判员 唐甜子
代理审判员 张叶凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 曼
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1929号
原告：王光健，男，1986年7月5日出生，汉族，系隆昌县金鹅镇冰雪威龙食品经营部业主，住四川省隆昌县。
被告：肖丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告王光健诉被告肖丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员秦振齐适用简易程序于2016年6月6日、7月12日、7月18日公开开庭进行了审理。原告王光健到庭参加诉讼，被告肖丹于2016年6月6日、7月12日到庭参加诉讼，7月18日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光健诉称：原告系从事啤酒销售的个体工商户。自2013年起原告向被告供应啤酒。2015年2月，原告向被告供应啤酒后，被告没有支付货款。为此，被告于2月11日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告啤酒款13200元。后经原告多次催收，被告拒绝付款。为维护原告的合法���益，特向法院起诉要求被告支付拖欠原告的货款13200元及要求被告承担本案的诉讼费。
被告肖丹辩称：原、被告之间长期有啤酒购销关系属实，但欠钱不是事实，原告所持欠条内容虽然是肖丹本人书写，但该欠款已通过银行转账和给付现金的方式付清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王光健系“隆昌县金鹅镇冰雪威龙食品经营部”业主。该经营部主要从事酒水批发零售的个体工商户。被告肖丹在隆昌经营“金典岁月”歌城。从2013年起，原告长期向被告供应啤酒，2015年2月11日被告肖丹出具欠条载明“今欠到冰雪威龙啤酒款13200元（壹万叁仟贰佰元整），欠款人肖丹，2015年2月11日”。后经原告催收未果，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：被告肖丹出具欠条载明向冰雪威龙食品经营部欠款的内容明确具体。被告肖丹应当���欠条载明的金额及时付款给“隆昌县金鹅镇冰雪威龙食品经营部”的业主原告王光健。虽然被告肖丹辨称欠款已通过银行转账和支付现金的方式付清，但在诉讼中没有提供任何证据证明其主张，因此其辨称理由不能成立。由此导致本案纠纷，被告肖丹应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖丹欠原告王光健啤酒款13200元于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由被告肖丹承担。原告已预交垫付，被告在支付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年七月十八日
书记员 唐平佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执110号之五
申请执行人：方静，女，1978年10月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。
被申请执行人：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。
被申请执行人：张秋玲，女，1986年7月5日出生，汉族，灵山县妇幼保健院职工，住灵山县。
申请执行人方静与被执行人庞林生、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0721民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2375号民事判决书确定的义务，即：1、强制被执行人归还给申请执行人借款58000元及利息（利息计算：以本金88000元为基数，按年利率24%，从2016年10月21日起计至2016年11月4日；以本金58000元为基数，按年利率24%，从2016年11月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、强制被执行人支付案件受理费1532元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人方静于2017年4月5日向本院提交了一份《要求终结本案执行申请书》,说经申请人方静与被执行人庞林生、张秋玲通过协商，被执行人庞林生、张秋玲已全部还清本案应负的义务，要求本院依法终结本案的执行。本院认为，由于被执行人庞林生、张秋玲已经全部履行完毕本案应负的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2375号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年四月七日
书记员 黄士轩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2015号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王有余，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王有余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执429-1号
申请执行人刘映宏。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人蒋娣凤，该××总经理。
申请执行人刘映宏与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的泰海劳人仲案字[2015]第317号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，依据其出具的欠条给付申请人工资72000元整。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人刘映宏向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，另案于2016年4月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为10×××88的账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由另案申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人刘映宏，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第317号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾 嵘
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第00054号
申请再审人（原审被告）：董洪叶。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱美。
被申请人（原审被告）：赵国平。
申请再审人董洪叶与被申请人朱美、赵国平机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2012年11月7日作出（2012）新民初字第0041号民事判决。因原审采用公告送达方式，故董洪叶于2015年2月在执行过程中得知本案，于2015年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，董洪叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄文燕
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初49号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李代平，男，1970年5月20日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县信联社职工，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告李代平物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
审判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄清韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0585号-1
申请人刘龙兴，男，1968年9月8日生，汉族。
被执行人无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮漆塘。法定代表人许占培，该公司董事长。
刘龙兴与大创公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0480号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，刘龙兴、无锡大创物业有限责任公司一致确认2011年3月至2013年11月拖欠工资、餐费补贴、通讯费，合计40万元。刘龙兴同意无锡大创物业有限责任公司于2013年12月5日前支付10万元，2014年1月5日前支付15万元，2014年2月5日前支付15万元。上述款项如有一期未按约支付，则剩余金额视为到期，我方有权申请一次性执行。案件受理费10836元减半收取5418元，由无锡大创物业有限责任公司负担。
因大创公司未履行上款义务。根据申请人刘龙兴的申请，本院于2013年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2013年3月10日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人广建公司给付刘龙兴人民币405418元及相应的逾期付款利息，负担执行费6131元。
在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人大创公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人刘龙兴进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘龙兴同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0480号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月五日
书记员 夏连锋
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第23号
申请执行人：武某。
被执行人：郭某，孝义市新义街办居民。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月29日作出（2015）孝民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费从2015年7月至2016年1月共1800元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月十四日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第23号
郭某：
武某与你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月29日作出（2015）孝民初字第489号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。武某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人抚养费从2015年7月至2016年1月共1800元，向本院交纳受理费100元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：宗孝伟
2016年1月14日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1604号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7650号
原告周某甲，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告潘某某，女，1967年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告周某乙，男，1990年8月13日出生，汉族，住上海市。原告周某甲与被告潘某某、周某乙分家析产纠纷一案，本院���理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人江敏，被告潘某某的委托代理人唐君健，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告与潘某某原系夫妻关系，周某乙是原告与潘某某的婚生子。上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年12月登记在原被告三人名下。2010年1月，原告与潘某某办理了离婚登记手续，原告认为原告与潘某某之间的婚姻关系已解除，双方对系争房屋已无共有基础，且原告并不实际居住于系争房屋内，现要求两被告给付原告系争房屋三分之一折价款，即人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)。被告潘某某辩称，同意分割系争房屋，但本被告亦不实际居住于系争房屋内，同样要求周某乙给付房屋折价款。被告周某乙辩称，本被告与妻子、儿子实际居住于系争房屋内，同意由本被告取得房屋，给付原告与潘某某折价款，现本被告月收入仅三千多元，只能在扣除日常开销的前提下分期支付。经审理查明，周某乙系周某甲、潘某某婚生子，周某甲、潘某某于2010年1月12日登记离婚。原被告三人为上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有权利人。原告于2015年11月诉至法院，要求判如所请。审理中，1、原被告共同确认按三分之一的份额分割三人在系争房屋中的所有权，及由周某乙取得房屋产权，分别给付周某甲、潘某某折价款XXXXXXX元，但原告不同意周某乙抗辩中提出的分期付款的方案。2、中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行出具贷款还款情况证明，内容为：“客户周某甲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX)于我行2001年6月28日办理个人住房组合贷款258000元(地址：铜川路XXX弄XXX号XXX室)，该笔贷款于2009年4月20日全部结清”。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于系争房屋的登记情况，原被告是房屋的共同共有人，现原告作为系争房屋共同共有人，要求对房屋产权进行分割，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。基于周某甲、潘某某已登记离婚之事实，原告主张可获支持。审理中，两被告均确认潘某某并不实际居住于系争房屋内，且周某乙亦同意取得房屋产权、支付潘某某折价款，对潘某某的观点，本院予以采纳。原被告对周某乙提出的付款时间无法达成一致，致调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条之规定，判决如下：上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告周某乙所有，被告周某乙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告周某甲、被告潘某某折价款人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元(原告预付)，减半收取，共计人民币6400元，原告周某甲与被告潘某某、周某乙各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年五月十八日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组��和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4583号
原告屈俊霞，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张国华，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告白建芳，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白国雄，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告屈俊霞与被告张国华、白建芳、白国雄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告屈俊霞到庭参加诉讼，被告张国华、白建芳、白国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈俊霞诉称，2012年3月18日，被告张国华向原告屈俊霞借款100万元，约定月利率为3.0%，被告白国雄为保证人，并向原告出具了欠据一份，未约定还款期限。借款后，被告张国华向原告屈俊霞偿还借款本金39万元，并将利息结算至2013年4月18日。被告白建芳与张国华在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金61万元并支付从2012年4月18日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告张国华向法庭提供了借据1份，证明被告张国华于2012年3月18日向原告借款100万元，被告白国雄为担保人的事实。
被告张国华、白建芳、白国雄未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告屈俊霞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张国华于2012年3月18日向原告屈俊霞借款100万元并出具借款条据一份，被告白国雄为保证人，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告张建国偿还了借款39万元，未偿还剩余借款。
另查明，被告张国华、白建芳系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告屈俊霞提出的财产保全申请，本院对被告张国华、白建芳所有的位于锦界工业园区东B14单元301号房屋予以查封。
本院认为，原告屈俊霞与被告张国华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告张国华应当按照借款合同约定与法律规定向原告屈俊霞偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告屈俊霞可以催告被告张国华在合理期限内偿还，故对于原告屈俊霞提出偿还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告屈俊霞与被告张国华未约定借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，对于原告屈俊霞提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张建国与白建芳系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告张建国应当偿还的上述借款，被告白建芳亦应当承担还款责任。原告屈俊霞与被告白国雄之间成立的保证合同合法、有效。因原告屈俊霞与被告白国雄未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告白国雄应当按照连带责任保证承担责任。被告白国雄承担保证责任后，有权向被告张国华、白建芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国华、白建芳于本判决生效后十日内偿还原告屈俊霞借款本金61万元；被告白国雄承担连带责任。
二、驳回原告屈俊霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，诉讼财产保全费2020元，由被告张国华、白建芳、白国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年九月八日
书记员 李 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1054号
罪犯付祥龙，于重庆市万州区，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年8月20日作出了(2007)象刑初字第369号刑事判决，以被告人付祥龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付祥龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付祥龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付祥龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5467号
原告：襄垣县紫阳商贸有限公司。
法定代表人：栗登科,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶正扬，王���。
被告：杭州京淘网络科技有限公司。
法定代表人：郑加贵，总经理。
原告襄垣县紫阳商贸有限公司与被告杭州京淘网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年9月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王玮到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月18日签订一份天猫商城外包合作协议及补充协议，双方约定由被告代为管理紫阳食品专营店。依据合同约定，原告向被告支付第一季度服务费共计6万元。2016年1月4日，被告正式接手运营案涉店铺，原告依约积极配合被告的运营。但经过被告第一季度的托管运营，案涉店铺营业额不但大幅下降，而且被告承诺的相应服务，如申报站内外活动、销售沟通计划等也没有依约提供，承诺的首季度销售目标额也没有达成。鉴于销售额大幅下滑，原告多次敦促被告履行合同义务，但被告百般推诿，拒不履行相关责任。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的外包合作协议及补充协议；2、被告退还原告服务费6万元；3、被告支付违约金56000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的天猫商城外包合作协议约定的主要内容有：1、本协议甲方支付乙方基础服务费为18万元每年，合同签订后二个工作日内甲方支付60000元给乙方，乙方收到首笔款项后组织团队开始工作，甲方于2016年3月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年6月18日前支付45000元给乙方，甲方于2016年9月18日前支付30000元给乙方。2、在合同期内，乙方承诺所提供的服务项目（详见合同附件《服务一览表》，如少提供某项相关服务乙方应向甲方返还服务费的10%，且甲方有权要求乙方全额返还年费并按违约责任赔付违约金伍万元。3、甲、乙双方因其他约定条件引起甲方单方提出解约的，则乙方须在7个工作日内退还剩余服务费、商务佣金、销售额提点相关费用须同步在剩余服务费中予以扣除。合同附件《服务一览表》中表明的乙方应提供的服务项目共有10项，具体如下：（1）、店铺装修，（2）、店铺活动策划，（3）、商品细节认证，（4）、商品标题优化，（5）、广告图设计，（6）、站内活动，（7）、活动申报，（8）、产品上架，（9）、销售计划沟通会，（10）、数据报表反馈。上述合作协议签订的同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份补充协议，约定的主要内容有：甲、乙双方合作一个月后乙方须制定年度销售额不低于500万元的目标及分解，其中首季度的销售额目标不低于40万元，甲、乙双方做季度效果评估，如乙方没有达成季度分解目标的60%，甲方有权利终止合同且不支付任何违约金。在上述合同履行过程中，原告于2016年6月2日向被告发函要求解除双方的合作协议，原告在该函件中表明：原告已向被告支付第一季度的服务费60000元；但被告未履行数据报表反馈、销售沟通计划等义务。
本院认为，原告与被告签订的天猫商城外包合作协议及补充协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，在合同履行期间，原告可因协议中的其他约定条件未达成而单方提出解约，也可因首季度的销售目标未达到合同约定而提出终止合同。但协议中相应的��约或终止合同的条款均未约定相关的违约责任。因此，原告要求解除双方合作协议及补充协议的请求有相应的合同依据，本院予以支持；但原告要求返还服务费及支付违约金的请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年12月18日签订的外包合作协议及补充协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月一日
代书记员 汤杨珂
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执143号
申请执行人ＸＸ松，男，生于1976年2月6日，汉族,住四川省高县。
被执行人高县欣雅煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇桂花村，统一社会信用代码91511525MA62A38Q60。
法定代表人何小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1149号民事判决书，受理ＸＸ松申请执行高县欣雅煤业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为支付赔偿款49572.36元、承担诉讼费10元，合计49582.36元。执行中被执行人高县欣雅煤业有限公司处于整改阶段，无财产可供执行并承诺恢复生产就确定支付。本院将执行情况及本案终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1149号民事判决书中被执行人高县欣雅煤业有限公司应付申请执行人ＸＸ松赔偿款等49582.36元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 银 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初551号
原告张财源，男。
被告张建勤，男。
被告张延振，男。
本院在审理原告张财源诉被告张建勤、张延振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵中亭
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初83号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住三台县建平镇。因犯盗窃罪，2009年5月20日被本院判处管制一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌抢夺罪，2016年1月27日被三台县公安局取保候审，2016年3月22日经本院决定，同年6月14日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年6月12日上午10时许，被告人杜某某和何某某（已判刑）共谋抢夺后，何某某蹲点确定抢夺从三台县西平镇某某信用社办理完业务出来的被害人林某某，后与杜某某汇合并商议由杜某某驾驶摩托车，何某某坐在摩托车上实施抢夺。二人驾驶摩托车跟踪林某某至西平镇某某柏树湾村垭口无人路段，何某某下车徒手抢走林某某携带的装有12400元钱的黑色挎包一个。成功实施抢夺后，二人驾车逃离现场。杜某某和何某某将抢夺的现金平分挥霍。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年6月12日上午10时许，被告人杜某某和何某某（已判刑）共谋抢夺后，何某某蹲点确定抢夺从三台县西平镇某某信用社办理完业务出来的被害人林某某，后与杜某某汇合并商议由杜某某驾驶摩托车，何某某坐在摩托车上实施抢夺。二人驾驶摩托车跟踪林某某至西平镇某某柏树湾村垭口无人路段，何某某下车徒手抢走林某某携带的装有12400元钱的黑色挎包一个。成功实施抢夺后，二人驾车逃离现场。杜某某和何某某将抢夺的现金平分挥霍。何某某亲属向被害人林某某退赔损失13000元。
2016年1月27日，被告人杜某某主动到三台县公安局八洞派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，公安机关所作的关于杜某某到案经过说明，被害人林某某的陈述，证人何某的证言，林某某的辨认笔录，杜某某、何某某辨认现场笔录、照片，同伙何某某的交待，公安机关所作的抓获何某某经过说明，调取监控视频的证据清单，制作监控视频照片说明、监控视频图，林某某取款凭条，三台县人民法院关于何某某因抢夺被判刑的刑事判决书，三台县人民法院（2009）三刑初字第128号关于杜某某因盗窃被判刑的刑事判决书，户籍信息等。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓虹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民特初字第0002号
起诉人张连枝，女。
起诉人张连枝申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人张连枝诉称，起诉人张连枝与陈建新系夫妻关系，双方共生育一子陈超，2006年陈建新患脑梗生活不能自理，2013年11月6日南通市崇川区人民法院做出（2013）崇民特字第0019号民事判决书，宣告陈建新为无民事行为能力人，并指定陈超为监护人。现由于陈超工作繁忙，经常出差在外。不能完全履行保护陈建新人身、财产权利的监护职责，而起诉人退休在家，身体状况良好，有充分的精力和能力照顾丈夫。起诉人诉至本院，请求撤销陈超的监护人资格，变更陈建新的监护人为张连枝。
诉讼中，陈超述称自己确���工作繁忙，同意由母亲张连枝来做父亲陈建新的监护人。
本院认为，根据法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。陈超于2013年11月6日经本院指定为陈建新的监护人，现陈超因工作繁忙，没有能力完全履行监护职责，起诉人张连枝退休在家，有充足的精力和能力履行监护人职责，因此，对起诉人张连枝要求变更监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）崇民特字第0019号民事判决书主文第二条指定陈超为陈建新的监护人的指定。
二、指定张连枝为陈建新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 张颖超