wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3840号
上诉人（原审被告）：房泽润，男，1959年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王兆荣，男，1955年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
上诉人房泽润因与被上诉人王兆荣劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人房泽润、被上诉人王兆荣及其委托诉讼代理人郭延娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房泽润上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决采信上诉人提交的收料单，与判决认定上诉人未提供证据自相矛盾。2、被上诉人2013年11月20日负责济南市公安局山体消防管网安装项目，在签收供货材料过程中连续三次与供货方送的材料销货清单不符，造成经济损失2578.36元。第一次11月20日收货48只480米，实际收456.19米；第二次11月28日收货14只140米，实际收132.3米；第三次12月26日收货28只280米，而实际收276.7米；三次签收90只900米，而实际收到870.36米，共计少收29.64米。以上由供货方的销货清单和被上诉人亲笔签收的材料清单为证，相关证据已经提交，但未予采纳。一审判决片面认定上诉人未提供证据证实损失实际发生，未证实该损失是由王兆荣失误形成的是错误的。被上诉人王兆荣从事安装工程工作多年，对每只管子都是亲自丈量(因管子长短不一)，己发现与销货清单不符，作为工地负责人应当马上汇报不应当一错再错继续给供货方销货清单签字，从而导致上诉人损失。2016年2月1日上诉人通知被上诉人领工资，因材料不符造成损失双方发生口角，被上诉人将上诉人左手拇指咬伤，家具损坏，后经派出所调解进行了调解，双方同意把有争议的部分留下，其余的工资先领走，上诉人自己看伤不要再追究。上诉人按调解意见履行后，被上诉人又反悔形成诉讼。被上诉人给上诉人造成的损失是既定的事实，一审判决没有让被上诉人承担损失不公平，为维护上诉人合法权益依法提起上诉。
王兆荣辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
王兆荣向一审法院起诉请求：要求房泽润支付劳务费10550元，诉讼费由房泽润承担。
一审法院认定事实：2013年7、8月开始，王兆荣随房泽润在工地干活，包括领工、收料以及其他工作，双方当时约定每天工资200元。经双方结算，按照应支付工资数额，除去已经支付的工资，房泽润于2014年元月29日和2015年9月25日向王兆荣出具了两张欠据，分别写明欠王兆荣现金捌仟玖佰贰拾元（8920元）与壹仟陆佰叁拾元（1630元）。后王兆荣曾向房泽润催要此款，房泽润未付。双方形成诉讼。诉讼过程中，房泽润主张，在房泽润为王兆荣工作期间，曾在收料中对108型号的钢管收料数量出现失误，实际收钢管870.36米，而给对方签收了900米，多开出29.64米。每米单价为87元，合计2578.68元，后来因为实际材料不够，导致重新购买材料14.6米，每米单价144元，合计2702.4元，两项合计，王兆荣共给房泽润造成损失5281.08元，要求在应支付王兆荣的工资中扣除。王兆荣认为，房泽润没有证据证实其主张的损失已实际发生，没有证据证实该损失是因王兆荣失误形成。
一审法院认为:本案系劳务合同纠纷，房泽润对于王兆荣为其提供劳务，其为王兆荣支付报酬，对于双方约定日工资数额及所欠劳务费数额均无异议，对此予以确认。根据上述事实，房泽润应当支付王兆荣所欠的劳务费，所以对于王兆荣的主张，应予以支持。房泽润主张，因王兆荣工作失误给其造成损失5281.08元，应当在应支付王兆荣的劳务费中扣除。对此，一审法院认为，王兆荣当时的收料行为系在为房泽润工作过程中所为，且房泽润未提供证据证实因王兆荣的行为给造成其的实际损失，所以，对于房泽润的该主张法院不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告房泽润于本判决生效之日起十日内向原告王兆荣支付劳务费10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取32元，由被告房泽润承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王兆荣为上诉人房泽润提供劳务，由王兆荣按双方约定的数额为其支付劳动报酬的事实清楚，本院予以确认。王兆荣以房泽润为其出具的劳务费欠据要求其支付所欠款项，一审法院予以支持正确。房泽润上诉主张王兆荣在提供劳务期间因工作失误给其造成损失5281.08元，应当在应支付劳务费中扣除。本院认为，王兆荣在为房泽润提供劳务时在收料单上签字，并不能证明收料单上所记载的数量与房泽润提供的第三方销货单上记载的数量所出现的误差即为实际的损失已经发生，由此，上诉人王兆荣上诉要求在支付房泽润劳务费中扣除其造成损失5281.08元主张本院不予采纳。综上，房泽润的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人房泽润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 环
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初229号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张发蓉，女，1960年1月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县。因吸毒，于2018年3月21日被岳池县公安局行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被岳池县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人张发蓉犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人张发蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2017年下半年的一天，张发蓉在其位于岳池县阳光驾校旁的家中容留邹某吸食毒品冰毒。
2018年2月上旬的一天，张发蓉在其租住的位于岳池县中容留邹某吸食毒品冰毒。
2018年3月16日，张发蓉在其租住的位于岳池县九龙镇九龙大街332号2栋1单元3楼1号房中容留邹某吸食毒品冰毒。
2018年3月21日，张发蓉在其租住的位于岳池县九龙镇九龙大街332号2栋1单元3楼1号房中容留邹某、肖某平吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张发蓉在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、被告人张发蓉的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发蓉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人张发蓉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张发蓉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人张发蓉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张发蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年七月十三日
书记员 钟文爽
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执156号
申请执行人：汪某，男，1987年7月22日出生，汉族
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，
负责人贾某某，经理。
被执行人：某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人文某某，总经理。
本院在执行汪某与中国某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为该申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0804执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终410号
上诉人（原审原告）：鞍山奥呈建筑工程有限公司。
法定代表人：石静波。
委托代理人：唐宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王殿礼。
委托代理人周振，辽宁星洲律师事务所律师。
原审原告鞍山奥呈建筑工程有限公司（以下简称奥呈公司）与原审被告王殿礼劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）立民一初字第919号民事判决，奥呈公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人奥呈公司的委托代理人唐宏伟，被上诉人王殿礼及其委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥呈公司一审诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，被告以确认事实劳动关系为由，于2015年6月24日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年9月17日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会裁定确定原告与被告之间存在事实上劳动关系。原告认为，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定缺乏事实依据和法律依据。理由如下：一、原告与被告既没有签订劳动合同，也没有提供相关的保险凭证等其他能够证明事实上劳动关系的证据。二、被告虽在原告处从事架工，是临时雇佣，非原告公司员工，不存在管理隶属性和人身依附性。也不存在管理和被管理关系，被告不受原告公司员工纪律和规章约束，且不享受原告公司员工任何待遇。实际上工资报酬是按日计算，干多少天领多少天的工资报酬，双方的关系就是劳务雇佣，不是事实劳动关系。三、因为被告每天是否出工均由自己决定，原告对被告没有任何约束。被告在2014年10月24日已经向原告的工长ＸＸ伟提出辞职休工，双方的劳务关系已经解除，不存在什么事实上的劳动关系。四、被告的伤属于人身损害赔偿范围，不属于劳动法调整范围。请求依法判决原被告双方不存在事实上劳动关系。
被告王殿礼一审辩称，同意劳动仲裁裁决，请求法院依法驳回原告请求。
一审法院审理查明：原告奥呈公司承包建设汤岗子新城三号安置地一标段工程。2014年9月，被告王殿礼经他人介绍到原告承建的工地从事架工工作，月工资为6500元，原、被告未签订劳动合同。被告王殿礼于2014年10月26日5点25分在腾鳌镇2号路交通岗发生交通事故。2015年6月24日，被告王殿礼向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决第一申请人（应为第一被申请人）中国三冶集团有限公司、第二申请人（应为第二被申请人）奥呈公司与申请人王殿礼之间存在事实劳动关系。2015年9月17日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字[2015]121号仲裁裁决书，裁决确认原告奥呈公司与被告王殿礼之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向该院提出诉讼。
另查，被告王殿礼工作考勤由原告施工现场工长ＸＸ伟负责，日常工作由原告施工现场架工班班长常兴利负责。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。被告王殿礼在原告奥呈公司承建的工地从事架工工作，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但被告事实上接受原告的管理，提供有偿的劳动，并且由原告施工现场工长负责对被告进行考勤，因此可以确认原告奥呈公司与被告王殿礼之间存在事实上的劳动关系。故原告奥呈公司主张与被告王殿礼之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”之规定，判决：原告鞍山奥呈建筑工程有限公司与被告王殿礼之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），由原告鞍山奥呈建筑工程有限公司承担。
奥呈公司上诉的理由及请求是：上诉人是临时雇佣被上诉人王殿礼，双方亦没有签订劳动合同，王殿礼是否出工由自己决定，不受上诉人管理，双方不存在事实劳动关系。请求法院撤销一审判决，依法改判双方不存在事实劳动关系。
王殿礼二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，王殿礼在奥呈公司承建的工地工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但王殿礼由奥呈公司施工现场工长负责对其进行考勤，接受奥呈公司的管理，并提供有偿的劳动，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。”可以认定奥呈公司与王殿礼之间存在事实劳动关系。故一审判决正确，本院予以维持。奥呈公司上诉的理由及请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山奥呈建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 昆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4568号
再审申请人（一审被告）：常州文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园路88-3号。
法定代表人：宣桂祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐淑辉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郑方友。
委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼路377号。
法定代表人：赵发如，该公司总经理。
再审申请人常州文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司（以下简称文华公司）因与被申请人郑方友、一审被告、二审上诉人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第0241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
文华公司申请再审称，其作为发包人与承包人诚达公司之间的工程款已经结清，一审第一次庭审时其已提交了自制的付款明细表格，但一审法院未予采信。由于未接到一审第二次庭审开庭通知，故未能参加第二次庭审。一审法院判决文华公司和承包人诚达公司一起对涉案工程实际施工人郑方友就欠付工程款共同承担给付责任，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人郑方友提交意见称，文华公司没有证据证明已付清了全部工程款，故一审法院判决其对涉案欠付工程款与承包人诚达公司一起共同承担给付责任，认定事实清楚，适用法律正确，且文华公司在二审中并未提出上诉，故请求驳回文华公司再审申请。
本院审查过程中，文华公司提交以下证据：
证据1、常州文华工程-土建总包项目记录，该证据载明文华公司支付涉案工程款明细。证明目的：文华公司已向承包人诚达公司付清了全部工程款。
证据2、决算定价清算协议一份。证明目的：涉案工程总价款为1720万元，截止2014年5月28日，文华公司已付清全部款项，发票也已全额开具。
郑方友对上述证据质证认为，上述两份证据均是逾期提供的证据。对证据1，是文华公司单方制作的明细，对其证明力不予认可。对证据2，该证据载明截止2014年5月28日，文华公司已付清了全部工程款。但是证据1中文华公司付款明细清单表明，2014年5月29日后，文华公司仍然支付了6笔工程款，与证据2所载内容明显矛盾。故对证据2的证明力不予认可。
本院经审查认为，涉案工程承包人诚达公司欠付实际施工人郑方友工程款170000元，文华公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担责任。文华公司辩称其已付清了全部工程款，故一审法院要求其提供证据予以证明，但文华公司一审中提供的证据不足以证明该主张，故一审法院判决文华公司就涉案工程款与诚达公司共同承担给付责任，并无不当。文华公司主张一审第二次庭审时未收到开庭通知，故未能充分举证。经查，一审法院按照文华公司认可的送达地址邮寄了开庭传票，一审法院第二次开庭送达程序符合法律规定。一审法院判决后，诚达公司提出上诉，文华公司未提出上诉，直接向本院提出再审申请。但从文华公司再审申请时提交的两份证据来看，证据1涉案工程付款明细清单表明2014年5月29日以后文华公司还支付了6笔工程款，最后一笔是2015年1月30日，金额为245818.8元，而一审判决���出的时间为2014年11月24日，说明在一审判决作出前，文华公司尚欠诚达公司工程款，且所欠工程款数额大于本案判决给付工程款数额。对证据2，其证明内容明显与证据1所载内容相矛盾，该证据不能实现文华公司主张的其已付清全部款项的证明目的。鉴于文华公司所欠工程款数额大于本案判决给付工程款数额，一审法院判决文华公司对诚达公司尚欠工程款承担共同给付责任，有事实和法律依据。二审法院维持一审判决，并无不当。
综上，文华公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文华公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪亚玲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执607号
申请执行人张美龙，男，1975年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张焱，男，1994年6月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人曹培兴，男，1992年6月6日生，汉族，住贵州省盘县。
张美龙申请执行张焱、曹培兴房屋租赁合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4711号民事判决书判决，由被执行人张焱、曹培兴支付申请人张美龙欠款13195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费130元。该判决书发生法律效力后，被执行人张焱、曹培兴未自动履行义务，张美龙向本院申请执行，产生执行费98元，以上款项共计13423元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人张焱、曹培兴送达执行通知书后，被执行人张焱、曹培兴未自动履行义务。经查，被执行人张焱现无可供执行财产，被执行人曹培兴外出务工，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4711号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月八日
书记员 李祥祥
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初929号
原告柴x。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙XX，职务经理。
原告柴X与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴X到庭参加诉讼，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴X向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工资11，019.00元；2.案件受理费由被告承担。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告柴X拖欠工资款11，019.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞宇
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初2711号
被告人张雷非法组织卖血一案,本院于2017年11月1日作出(2017)京0108刑初2711号刑事判决书。现发现其中数字错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第5行的“9”；
现更正为“7”。
审判员 吴扬传
二〇一七年十二月一日
书记员 周 萌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3068号
原告：丁齐贵，男，住安徽省广德县。
被告：宋志鹏，男，住安徽省广德县。
被告：陈汉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告丁齐贵诉被告宋志鹏、陈汉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁齐贵撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由丁齐贵负担。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 竹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1704号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨益，女，1973年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人杨益、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3408号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人杨益等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人杨益按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执111号
申请执行人：魏胜阶，男,1974年4月6日出生,住赤壁市。
被执行人：罗新淼，男,1953年8月10日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人魏胜阶与被执行人罗新淼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李 峥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3283号
原告林光付。
被告方应宝。
原告林光付与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员厉昱中、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林光付到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林光付诉称，其与被告方应宝是认识十多年的老朋友，被告方应宝是做工程的，以工程需要周转资金为由于2015年8月23日向原告林光付借款5万元，在2015年12月25日被告又向原告借款9000元，故被告向原告借款合计59000元，并承诺约定在2015年12月31日前一次性还清上述两笔借款。但借款到期后，经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金59000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为以本金59000元，按照年利率6%，从2016年1月1日起算至实际归还之日止。
被告方应宝未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年8月23日，方应宝向林光付出具借条一份，借条载明“今借到林光付人民币五万元正，￥50000元。”方应宝在借款人处签名，借条落款日期为2015年8月23日，借条底部注明，2015年12月底还清。2015年12月25日，方应宝向林光付出具借条一份，借条载明“今借到林光付人民币玖仟元整，￥9000元。”方应宝在借款人处签名，借条落款日期为2015年12月25日，借条底部注明，12月31日5点左右付清5万9。借款到期后，经林光付多次催讨，方应宝未归还借款，也未支付利息，致林光付诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条原件两份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告林光付与被告方应宝之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告方应宝在借款到期后及时返还借款，但被告方应宝至今未归还过任何借款本金及利息，显属不当。故原告要求被告方应宝归还借款本金59000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于付款利息，原告主张以59000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告方应宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告方应宝自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方应宝于本判决生效之日起十日内归还原告林光付借款59000元，并支付相应的利息（以59000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10309号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:杨雪梅,女,1986年3月20日出生,住重庆市巴南区。
被告:陆意,男,1987年7月16日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告杨雪梅、陆意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初727号
原告：刘某某，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告：凡某某，女，1962年7月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，务农。
被告：陈某某，男，1984年9月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，务农。
被告：陈某，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，务农。
原告刘某某与被告凡某某、陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告凡某某、陈某某、陈某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某某负担。
审 判 员 阳清梅
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 肖凤娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79973号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：梅洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2860号
原告：长岭县万嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：秦章生。
委托代理人：李俊才，男，1963年12月10日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
被告：王洪信，男，1987年10月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告长岭县万嘉房地产开发有限公司与被告王洪信租赁合同纠纷一案中,原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县万嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 松
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初112号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月2日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县,因犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币（币种下同）1000.00元（缓刑考验期自2017年2月4日至2018年2月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人徐忠雷，男，1979年3月21日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，无业，住罗甸县,因犯盗窃罪于2009年11月10日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000.00元；因犯盗窃罪于2014年1月23日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人罗某某、徐忠雷犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某某、徐忠雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日9时许，被告人罗某某伙同罗某2（已判刑）窜至罗甸县龙坪镇信邦大道孙某的九三鸭脖王店，将孙某妻子孟某某放在收银台上的一部玫瑰色OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，价值为1499.40元。
2018年1月26日21时左右，被告人徐忠雷窜至罗甸县龙坪镇斛兴路老北京布鞋店，将被害人杨某1放在店内的一部银灰色OPPO牌R9S手机盗走。经鉴定，价值为2474.00元。
2018年2月25日中午，被告人罗某某、徐忠雷窜至罗甸县龙坪镇外贸巷福禄寿衣店，将被害人岑某的一部金色金立牌5001S手机盗走。经鉴定，价值为861.20元。案发后，手机被查获发还给失主。
2018年2月26日12时许，被告人罗某某、徐忠雷窜至罗甸县龙坪镇都市丽景毛线店，将被害人罗某1放在店内桌子上的一部白色iphone6手机盗走。接着二人又窜至罗甸县龙坪镇下沙沟被害人杨某2租房处，采取用卡片开锁的方式进入屋内，将一个液化气罐盗走。经鉴定，iphone6手机价值为1618.40元，液化气罐价值为260.00元。
被告人徐忠雷盗窃数额共计5213.60元，被告人罗某某盗窃数额共计4239.00元。
上述事实，被告人罗某某、徐忠雷在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、入所体检表、办案区使用情况登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押（发还）清单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、情况说明、销售服务单、三包凭证、还款指引、证人孙某、罗某2的证言、被害人杨某1、岑某、罗某1、杨某2的陈述、被告人罗某某、徐忠雷的供述、价格认定结论书、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、徐忠雷无视国家法律，以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐忠雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐忠雷协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原宣告的缓刑，与现所犯新罪实行数罪并罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初6号刑事判决书中对被告人罗某某所宣告的缓刑部分；
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳2000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○一九年二月二十七日止；未缴纳罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐忠雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟伍佰（￥2500.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○一八年十二月二十七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人罗某某、徐忠雷退赔被害人罗某人民币1618.40元、被害人杨某某人民币260.00元；被告人徐忠雷退赔被害人杨某某人民币2474.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年七月十二日
书记员 龙大姣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1682号
原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。
法定代表人林土省，主任。
委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告：洪春仲，男，1960年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。
法定代表人洪建挥，主任。
委托代理人洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。
原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪春仲、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈小燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初799号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阿依某某•毛拉某某，女，1993年6月5日出生于新疆乌什县，维吾尔族，小学文化，农民。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人曹荣，陕西云德律师事务所律师。
辩护人佘欧洋，陕西云德律师事务所实习律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人阿依某某•毛拉某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人阿依某某•毛拉某某及其辩护人曹荣、佘欧洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年7月9日21时30分许，被告人阿依某某•毛拉某某窜至本市未央区未央路时代明丰苑小区门前，发现李某某在街上行走，遂紧跟其后，以怀抱小孩为掩护，趁李不备将其短裤右侧口袋内的一部三星牌手机盗走。作案后，被告人逃离时被便衣民警抓获，并当场从其身上查获被盗手机。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值740元。破案后，被盗手机已发还李某某。
上述事实，被告人阿依某某•毛拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依某某•毛拉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人阿依某某•毛拉某某的辩护人提出，被告人到案后如实供述其罪行，当庭表示认罪等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿依某某•毛拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年十一月七日
书记员 王 彤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6308号
原告：郭兴仁，男，土家族，生于1969年6月9日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政、邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：张轮大，该公司总经理。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：崔胜涛，该公司员工。
原告郭兴仁诉被告重庆正阳新材料公司（以下简称新材料公司）劳动争议一案，郭兴仁于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭兴仁的委托代理人邓海东，被告新材料公司的委托代理人李德平、崔胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴仁诉称，其自2012年起便在被告公司上班，一直从事水泥装卸的工作，一直没有签订劳动合同，并且被告公司也未为其缴纳相应的社会保险。2016年5月，被告公司突然无故辞退原告，不让原告继续上班。原告认为，其到被告公司，无条件地按照被告公司的内部规定，天天上班，没有任何休息日可言，且未领取加班工资，被告未为其足额缴纳社会保险等均违反了法律的规定。原告现提起诉讼，要求被告新材料公司支付应得工资9368元及相应的赔偿金9368元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元。
被告新材料公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系及其他法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1、郭兴仁的身份证复印件一份；2、仲裁裁决书一份；3、照片一张；4、出入卡复印件一份；5、冉秀琼的证言；6、程建锋的证言；7、王友学的证言；8、田景容的证言。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议，没有拍摄时间、地点等，不能作为证据使用；对证据4的三性有异议，不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的；认为证据5、6、7、8的证言来源不合法，内容不真实，不能得到原告的证明目的。
被告为支持其反驳主张，向本院举示了如下证据：
1、被告的营业执照；2、与重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司签订的合同及渝怀公司的营业执照；3、与重庆市宗盛物流有限公司签订的合同及宗盛公司的营业执照；4、与重庆市黔江区静友运输有限公司签订的合同及静友公司的营业执照；5、静友公司出具的证明及工资表；6、被告公司职工工资审批表及发放表；7、仲裁裁决书；8、到庭证人罗荣中的证言。
被告举示的证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2、3、4,原告不清楚被告是否将水泥装卸发包给其他公司，原告也没有被告知，对承包合同的真实性有异议；对证据5，证明的内容不客观真实，对工资发放表能证明原告的工资情况，不能达到被告的证明目的，原告没有向重庆市黔江区静友公司领取报酬，不能显示这是静友公司的工资发放表；对证据6的真实性、合法性无异议，由于原告没有与被告签订书面劳动合同，工资表上没有体现原告的工资情况，审批表的抬头重庆材料公司与原告出示的照片证据相互印证，证明原告的服装由被告公司统一发放；对证据7，原告根据法律规定不服仲裁裁决提起诉讼，该裁决并没有生效；对证人证言，证人社会身份存疑，证人是静友公司的职工还是静友公司的老板，还是与静友公司无关的人，在庭审中并没有得出结论，对证人证言不应采信。
经审理查明，新材料公司是一家从事水泥等生产、销售的企业，在生产经营过程中，新材料公司将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司（2011年12月1日至2014年1月15日）、重庆市宗盛物流有限公司（2014年1月16日至2016年1月31日）、重庆市黔江区静友运输有限公司（2016年2月1日至2017年1月31日），并将劳务费按照合同约定如数支付给了劳务承包方。
庭审中，新材料公司的到庭证人罗荣中承认其系重庆市黔江区静友运输有限公司的实际出资人，郭兴仁系受静友公司管理并在静友公司领取工资，工资是通过现金方式发放，是在罗荣中处领取，静友公司亦出具证明证实了前述情况。
2016年6月28日，郭兴仁以新材料公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新材料公司支付应得工资9368元及相应的赔偿金9368元、未签订劳动合同的双倍工资52118元及加付一个月的工资和赔偿金9476元、支付加班工资228514.16元、支付带薪年休假损失13070.4元及经济赔偿金13070.4元、支付一次性经济补偿金的赔偿金42642元、赔偿失业保险损失12600元，前述共计390226.96元。同年8月28日，仲裁委员会作出渝黔劳人仲案字〔2016〕第100号仲裁裁决，对郭兴仁的仲裁请求未予支持。因对该仲裁裁决不服，郭兴仁于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭兴仁以劳动争议案由诉至法院要求被告新材料公司支付相应的费用，应首先确认原、被告间是否存在劳动关系，而现有证据不能证明原被告间存在劳动关系，理由如下：首先，被告新材料公司已经将水泥包装袋的卸车、堆码及袋装水泥插袋、码堆和装车等劳务分别承包给有资质的重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司、重庆市宗盛物流有限公司、重庆市黔江区静友运输有限公司，并将相关费用按照合同约定如数支付给了劳务承包方，故原告所从事的“水泥装卸”工作已不再属于新材料公司的业务的组成部分；其次，从静友公司出具的证明及到庭证人的证言看，原告是遵守静友公司制定的各项劳动规章制度，其不受新材料公司的劳动管理。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告郭兴仁以劳动争议案由主张新材料公司支付相关的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭兴仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李源
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄蔚
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初260号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，个体。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］249号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日22时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区职工街由北向南行驶至职工街16号楼处，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中的酒精含量为174、74mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯美琴
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14815号
原告黄绮莉(WONGLYNNEMARIE)，女，1964年12月20日出生，住上海市松江区。
原告朱怀之，男，1962年5月29日出生，住上海市松江区。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海奉环投资管理有限公司，住所上海市奉贤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。
负责人项勇。
委托代理人黎寿珠。
委托代理人林倩。
本院在审理原告黄绮莉、朱怀之与被告上海奉环投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告上海奉环投资管理有限公司已经支付车辆修理费为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绮莉、朱怀之撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由海奉环投资管理有限公司负担。
审判员 阮广斌
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初56号
原告杨志惠，女，生于1975年6月22日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
被告彭清品，男，生于1973年10月4日，汉族，初中��化，农村居民，住天全县。
上列原告杨志惠与被告彭清品离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨志惠、被告彭清品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告杨志惠诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，1995年2月25日生育长子彭凯，同年11月20日在天全县小河乡人民政府办理结婚登记，2001年6月18日生育次女彭莉。原、被告了解不够，草率结婚。婚后被告长期喝酒打牌，既不做事也不挣钱，致双方三天两头吵闹打架，经常把原告打得鼻青脸肿，原告看在两个年幼孩子情份上忍气吞声勉强与其共同生活多年。现被告一如既往照打不误，致夫妻感情恶化无法再一起共同生活，夫妻感情完全破裂。从2015年初原告被迫回娘家居住打工维持生活。现请求判令：1、原���被告离婚；2、婚生女彭莉随原告生活，由被告每月支付子女抚养费300元至女儿独立生活时止；3、夫妻共同财产一楼一底平房三间均等分割。
原告杨志惠为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。1、身份证复印件一张；2、结婚登记申请书。
被告彭清品辩称：被告没有打过原告，被告修了两次房子花了那么多钱，说明被告没有不务正业。修房子期间被告还给原告买了黄金项链。原告生病后，被告尽力为其医治。原告出院回家后未经家人同意外出，被告为找到被告在派出所报了案，花了一年时间并花了很多钱到处找原告。如原告要离婚，必须给被告为找其回家的开支10万元。
被告彭清品为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、天���县龙凤金银珠宝行出具的收条两张，金额为2583元。拟证明被告为原告购买黄金饰品，开支2583元；
2、居民户口薄；
3、信用社的存款单和短信银行签约绑定单。拟证明被告曾存款5万元；
4、原告住院时的X光片。拟证明被告为原告医治疾病。
经质证，原、被告均对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以认定。
结合原、被告举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍认识后便女到男家同居生活，1995年2月25日生育长子彭凯，同年11月20日在天全县小河乡人民政府办理结婚登记，2001年6月18日生育次女彭莉。在共同生活期间，原、被告修建一楼一底砖混结构房三间，无夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年10月1日，被告曾为原告购买黄金饰品，开支2583元。2015年春节，原告与被告、长子因家庭琐事发生纠纷，于正月初七离家外出。后原告回家并于同年5月16日外出务工至今。2016年1月12日，原告起诉来院，提出离婚请求。
结合本院认证情况及查明的事实，本院认为：原告请求离婚，被告拒绝离婚，本案焦点在于双方夫妻感情是否破裂。原、被告从1994年3月经人介绍认识到1995年11月20日办理结婚登记有近两年时间，应当认识、了解充分，有一定感情基础。婚后双方感情一般，2014年10月1日，被告为了搞好夫妻关系，给原告购买黄金饰品，可见被告对原告是有感情的。2015年春节，原告与家人曾因家庭琐事发生纠纷，但不致双方感情破裂，双方应和睦相处、互谅互让，共同维护好夫妻关系以及与其他家庭成员的关系。现原告请求与被告离婚，无证据证实双方夫妻感情确已破裂，亦无证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院视其夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求依法不予支持。庭审中，因原告拒绝调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款的规定，判决如下:
不准原告杨志惠与被告彭清品离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨志惠承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨行强
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1143号
原告:李鱼,男,1966年8月24日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原告李鱼诉被告安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李鱼于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李鱼撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告李鱼负担。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初43号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李贵才，男，生于1994年2月16日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，户籍地：汉源县，现住四川省汉源县。2018年1月23日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月22日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年3月29日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李贵才犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议判处李贵才有期徒刑六个月至九个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人李贵才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日下午，被告人李贵才到汉源县翻墙进入曹某1租住的房屋外，打碎窗户玻璃后将曹某1放在家中的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。后李贵才将所盗电脑以300余元的价格卖给他人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3781元。
2018年1月23日，李贵才被公安民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2018年4月2日，李贵才自愿赔偿曹某1电脑折价款3800元。
上述事实，李贵才在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，李贵才基本情况、户籍信息、到案经过，购买收据、证明，证人曹某2证言，被害人曹某1陈述，被告人李贵才供述，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人资格，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、法医物证鉴定书、收条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李贵才以非法占有为目的，盗窃价值为3781元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李贵才犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李贵才到案后如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据李贵才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月二日
书记员 罗 粒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初2257号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
被告：孙康景，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。
被告：南宁市弘大物流有限公司，住所地：广西南宁市良庆区大沙田金象大道东一里33号。
法定代表人：张雪芹。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼.
法定代表人：李光荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴轶，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：常双喜。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告孙康景、南宁市弘大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年09月07日立案。原告于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。
案件受理费减半收取为112.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审判长 易国锋
审判员 张 雄
审判员 龙 云
二〇一八年九月十日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第771号
原告：吴某某。
委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告吴某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，原告吴某某和被告朱某某未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年原、被告经过人民法院调解，同居期间所生一子一女由被告朱某某抚养，抚养费自己承担，但这些年女孩朱柔柔一直在原告娘家上学和生活，大部分生活费及孩
子的开销都由原告和原告父母支付。去年双方通过法院调解后，
被告只给过两次生活费和学习资料费。后来孩子再要，被告再没给，孩子过冬的衣服都由原告承担。被告本身就没有尽到抚养孩子的义务。现原告起诉要求依法变更孩子的抚养关系，由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告朱某某虽经传票传唤未到庭，但却辩称，原、被告经法院调解，原告同意将两个孩子由被告抚养，调解生效之后，原告不按调解书履行，坚决不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1996年同居生活，未领取结婚证。同居期间双方生有两个孩子，女孩朱某甲，男孩朱某乙。因诸多原因，双方无法共同生活，原告遂诉至本院。经本院主持调解，双方自愿达成女孩朱某甲、男孩朱某乙均由被告抚养，抚养费自理。原告现又以被告未对女孩尽抚养义务为由向本院起诉，要求依法变更将女孩朱柔柔归自己抚养，却未向法院提交任何证据。
本院认为，原、被告既经法院调解达成孩子抚养协议，就应积极按协议履行，将孩子送交被告抚养，况且被告在协议生效后，一直主张并要求将女孩由自己抚养，也愿尽抚养义务。原告现主张变更孩子抚养关系，未提供相关应予变更抚养关系的证据，其请求依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年五月十九日
书记员 韩良玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初2092号
原告：李志围，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：同博，男，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省宜君县。
本院在审理原告李志围与被告同博民间借贷纠纷一案中，原告李志围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李志围撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志围负担。
审 判 长 徐荣芳
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑和平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2935号
上诉人（原审原告）：。
委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海长江联合金属交易中心有限公司。
法定代表人：蒋良德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人唐文勇因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司网络服务合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0811民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人唐文勇又于2016年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐文勇的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐文勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 费婉燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执442号
申请执行人陈杰。
被执行人天长市舌尚世纪缘餐饮有限公司，住所地安徽省天长市建设中路天丰生活广场三层商铺3155#（南侧）。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01850号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市舌尚世纪缘餐饮有限公司的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月四日
书记员 张 程
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初233号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人雷碧友，男，生于1970年4月1日，汉族，小学文化程度，农村居民，家住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被岳池县公安局刑事拘留；2018年1月12日被岳池县公安局取保候审；2018年6月1日被岳池县公安局刑事拘留；2018年6月11日被岳池县公安局监视居住；2018年6月12日被岳池县人民检察院重新办理监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年7月9日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人雷碧友犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉。被告人雷碧友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日15时许，被告人雷碧友饮酒后从岳池县九龙镇白鹤桥村其朋友夏茂华的租房处驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车行驶至岳池县，尔后又从该处沿岳池县九龙镇银城南路往岳一中方向行驶。当日15时35分，被告人雷碧友驾车行至岳池县九龙镇银城南路与新马路交叉路口圣洁口腔医院门前路段处，与相向行驶的赵永明驾驶的川Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场对雷碧友进行呼吸式酒精含量测试，检测结果为283.9mg/l00ml，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“雷碧友”的血样中检测出的乙醇含量为245.79mg／l00ml。
另查明，1、经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人雷碧友承担2017年11月24日15时35分道路交通事故的全部责任，赵永明不承担责任。
2、2018年1月5日，被告人雷碧友因2017年11月24日15时许在岳池县九龙镇银城南路醉酒后驾驶机动车、及不按规定投保机动车第三者责任险，被广安市公安局交通警察大队决定给予吊销驾驶证的处罚。
3、2018年2月20日，被告人雷碧友涉嫌危险驾驶罪取保候审期间，并且在机动车驾驶证已被公安机关吊销的情况下，驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘陈某行驶在岳池县交叉路口时，与廖辉驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。岳池县公安局决定对被告人雷碧友行政拘留十日、并处罚款1000元的处罚。
4、2018年4月17日，因被告人雷碧友违反取保候审规定被岳池县公安局网上追逃，2018年5月28日被江苏省溧阳市公安局交通警察大队抓获归案。
上述事实，被告人雷碧友庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验、鉴定意见书、鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、被告人雷碧友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷碧友违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，岳池县人民检察院指控被告人雷碧友犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人雷碧友到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人雷碧友的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷碧友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月16日止）。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年七月十九日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢532号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第686号
罪犯邓传辉，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月12日作出了(2008)慈刑初字第1708号刑事判决，以被告人邓传辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓传辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓传辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓传辉减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初165号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年2月4日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日14时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车行驶到徐州市铜山区三堡街道办事处石桥村西头时，与朱某驾驶员的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。被告人王某被执勤交警查获。经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。后经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为140.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了朱某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人闫某、权某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年三月十七日
书记员 李雨轩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执370号之一
申请执行人海南嘉法律师事务所，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11号中盐大厦27B4房。
负责人杜宇，该事务所主任。
被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路2.8公里商贸街海二中右侧。
法定代表人吴强，该公司董事长。
申请执行人海南嘉法律师事务所与被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第915号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人海南嘉法律师事务所支付律师服务费550000元及利息30903元，并支付自2016年3月24日起至实际付清之日止的利息（利息以实际欠款金额为基数按年利率4.35%计算），同时支付仲裁费18297元给申请执行人。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年11月16日，本院作出（2016）琼72执370号执行裁定书，冻结、扣划被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司在金融机构的存款637082元或查封、扣押被执行人五指山汇峰房地产开发有限公司相应价值的其他财产。2016年11月25日，申请执行人海南嘉法律师事务所以正与被执行人进行和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如当事人双方未能达成和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
k7ekun17fk20qpn6rn
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王镜则
---|---
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第670号
申请执行人陈荣满，男，汉族。打工，现住拉萨市娘热路体育公寓。
委托代理人连双雄，西藏雪成律师事务所律师。
被执行人西藏启明信息技术有限公司，住所地太阳岛一路幸福花园。
我院于2015年10月28日受理了申请执行人陈荣满与被执行人西藏启明信息技术有限劳动争议纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民一终字第161号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的49000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第161号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐曲央培
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6074号
原告:姚顺东，男，1986年10月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:沈菊，新沂东方法律服务所法律工作者。
被告:林宇，男，1986年5月10日出生，住新沂市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市大桥路46-1号。
主要负责人:牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人:陆南京，该公司法律顾问。
原告姚顺东与被告林宇、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺东的委托诉讼代理人沈菊，被告林宇，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对林某、杨某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姚顺东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5544.11元、误工费17640元、护理费5880元、营养费1960元、住院伙食补助费160元、交通费500元，共计31684.11元。事实和理由:2016年8月10日10时35分许，林宇驾驶小型轿车沿新沂市窑刘线由东向西行驶时，碾压路面石子碰撞骑行电动自行车的原告姚顺东腿部，致原告姚顺东受伤。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定此事故属意外事故。原告受伤后，到新沂市人民医院住院治疗治疗8天。原告出院主要诊断为：左膝皮裂伤（左膝髌韧带部分断裂）。期间被告仅垫付医疗费2000元。另外，被告驾驶车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和10万元的商业三者险，不计免赔。
被告太平洋财保新沂支公司辩称，一、本案属于意外事件，不属于交通事故，且事故认定书仅出具了相关证明，并没有做出责任认定，此意外事故不属于保险公司的赔付范围。二、关于原告的诉讼请求，医疗费用扣除非医保用药部分10%的比例，误工费、护理费、交通费等均明显过高。三、诉讼费保险公司不承担，请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告林宇辩称，涉案车辆属于被告林宇所有，但是事故认定书上没有表明具体责任划分，基于道义可以赔偿部分。期间被告林宇垫付医疗费用2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的资格证书、新沂市新安街道办事处新华社区证明，被告虽有异议，但并无相反证据予以证实，本院综合分析上述证据，可以认定原告居住于城镇。
本院认为，根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生的属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。该事故已由交警部门认定为意外事故，故被告林宇应承担全部赔偿责任。因被告林宇的涉案车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋财保新沂支公司应在保险范围内予以赔偿。
关于原告姚顺东的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为5541.11元（包含被告林宇垫付的2000元），本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张160元(20元/天×8天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定准则，本院确认原告营养期为60天，故营养费为1200元(20元/天×60天)；
4.误工费：根据相关“三期”评定准则，原告主张98天，本院予以支持。关于误工标准，本院按城镇常住居民人均可支配收入101.8元/天计算。故误工费为9976.4元（101.8元/天×98天）；
5.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定准则，本院确认原告护理期为60天，故护理费为3600元(60元/天×60天)；
6.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。
综上所述，原告姚顺东在本次事故中各项损失共计20577.51元。该损失应由被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告林宇已垫付2000元，故被告太平洋财保新沂支公司尚需赔偿18577.51元。被告太平洋财保新沂支公司主张扣除非医保用药，但并无充分证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚顺东18577.51元；
二、驳回原告姚顺东对被告林宇的诉讼请求；
三、驳回原告姚顺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚顺东负担60元，由被告林宇负担140元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月十七日
书记员 张 慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2064号
申请执行人：滨海县界牌镇农民资金互助合作社，住所地滨海县界牌镇镇南村。
表人陈军，该社负责人。被执
被执行人：鲍上成，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县界牌镇农民资金互助合作社与被执行人鲍上成民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3018号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月5日立案执行，申请执行标的为56728.30元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人鲍上成名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院上门也暂未查找到被执行人鲍上成并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂未能提供被执行人骆进同的财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋立文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1516号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：梁奕，男，汉族，1971年5月1日出生，住所福州市台江区，
被执行人：谢贵芝，女，汉族，1975年6月5日出生，住所福州市台江区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人梁奕、谢贵芝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，在诉讼保全阶段冻结了被执行人谢桂芝名下所有的位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区57#楼1704复式单元（权证号：Ｒ1××28），现已自动转化为执行阶段的查封措施，现暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年九月七日
书记员 翁宇新
PAGE
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执923号之一
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。
法定代表人：徐洪波，任主任。
被执行人：李原其，男，1983年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李巧纳，女，1984年5月2日出生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482行审13号行政裁定书，于2018年1月30日申请立案执行，但被执行人李原其，李巧纳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李巧纳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84867.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛振民
二〇一八年三月八日
书记员 赵乐乐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3127号之五
申请人：李炙丽，女，1973年12月15日生，汉族，住辉县。
被申请人：郭表其，男，1954年4月27日生，汉族，住辉县。
被申请人：刘玉芬，女，1954年10月10日生，汉族，住址同上，系郭表其之妻。
李炙丽申请执行郭表其、刘玉芬民间借贷纠纷一案，申请人李炙丽依据生效的本院（2017）豫0782民初3289号民事判决书，于2017年11月22日立案执行，本院依法向被执行人郭表其、刘玉芬送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金108000元,及自2017年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1520元。逾期未履行。
执行期间，本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人郭表其名下登记的浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××号海马牌车辆各一辆予以查封，经两次委托执行，最终查明被执行人郭表其名下无车辆登记信息。经总对总查控，因本案审理前，采取保全措施，对被执行人郭表其、刘玉芬名下存款予以限额冻结，除冻结其退休工资账户的存款外，其余无存款。经本院执行，划拨二被执行人名下存款，给付申请人现金20000元。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人郭表其、刘玉芬可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭表其、刘玉芬采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3289号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙中科
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初116号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年4月17日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县,因犯盗窃罪于2015年10月29日被罗甸县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2018年3月21日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2018年3月9日23时许，被告人罗某伙同罗某某（在逃）窜至罗甸县龙坪镇老城村二组1号周某家一楼门面处，罗某负责放哨，罗某3负责进入门面秘密窃取福贵香烟5包、软遵香烟5包、硬遵香烟5包、兰州香烟1条和人民币（币种下同）500.00元现金。经贵州省卷烟统一价格目录认定，被盗香烟批发价为640.24元。盗窃数额共计1140.24元。
2018年3月13日12时许，被告人罗某窜至罗甸县龙坪镇赵家湾王某的出租屋一楼门面处，采取秘密窃取的方式窃取王某放在桌子上的一个黑色皮质挎包立即逃离现场，后将挎包内1800.00余元现金取出后将包扔到大乐亭水沟内。
2018年3月14日凌晨，被告人罗某伙同罗某某（在逃）窜至罗甸县龙坪镇干河路口刘某的食品批发部门面处，罗某负责放哨，罗某3负责翻越窗户进入门面内秘密窃取贵烟磨砂50条、贵烟硬遵2条、贵烟蓝黄5条、贵烟蓝某1条、云烟2条、白沙烟2条，盗窃香烟共62条。经贵州省卷烟统一价格目录认定，被盗香烟批发价为6699.24元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案区使用情况登记表、在押人员出所审批表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、贵州省卷烟统一批发价格目录、销售单、证人罗某1的证言、被害人周某、王某、刘某的陈述、被告人罗某的供述、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人一个月内多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人具有前科，可以酌情从重处罚；被告人具有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一九年七月二十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人周立英人民币1140.24元、被害人王某某人民币1800.00元、被害人刘某人民币6699.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年七月二十日
书记员 龙大姣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执637号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。
负责人唐维迪，行长。
被执行人陆建泉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人陆建泉公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处于2016年3月16日作出的（2016）通崇证执字第30号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人陆建泉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币439642.04元、利息人民币2832.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆建泉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陆建泉名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于南通市崇川区的房产，本院已对上述房产进行了查封，现该房产暂无法处置。本院已将被执行人陆建泉纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币460172.23元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第30号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 晶
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初61号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗明元，男，1989年1月17日出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，文盲，农民，住惠水县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
指定辩护人王宏龄，辽宁怀众律师事务所律师。
被告人王大，男，1982年1月29日出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，农民，住惠水县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
辩护人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗明元、王大犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2018年5月30日、2018年6月22日公开开庭审理了本案。罗甸县���民检察院指派检察员罗正荣、陈子兴出庭支持公诉，被告人罗明元及其指定辩护人王宏龄、被告人王大及其辩护人罗朝琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日凌晨，被告人罗明元、王大驾驶贵Ｊ×××××（套牌）五菱荣光面包车携带作案工具老虎钳窜至罗甸县边阳镇S315旅游大道栗木中学至石窝路段，将该路段两侧罗甸县边阳镇人民政府购买并已安装的1050.3米WDZYJV22-5*16阻燃铠装路灯电缆线盗走。后卖给惠水县一废品收购站，得款人民币20000.00元。被盗电缆线价值为人民币76986.99元。
案发后，公安机关扣押了一把洋镐、两把老虎钳（上述物品已随案移送）、贵Ｊ×××××五菱荣光面包车。
上述事实，被告人罗明元、王大在开庭审理中亦无异议���且有经当庭举证、质证的物证一把老虎钳、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、办案区使用情况登记表、出库单、报价单、通话清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、市场调查记录、车辆信息、情况说明、证人罗某1、罗某2、章某、罗某3、蔡某的证言、被告人罗明元、王大的供述、价格认定结论书、勘验、辨认、检查、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗明元、王大无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取财物达到数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在参与盗窃的共同犯罪中有预谋，有分工，作用相当，均起积极和主要��用，均属于主犯，均应对所参与的犯罪行为负刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的五菱荣光面包车，无证据证明其权属，扣押的一把洋镐、一把老虎钳（大），无证据证明与本案的犯罪事实相关联，均由扣押机关另案处理；扣押的一把老虎钳（小），属于作案工具，依法予以没收。二被告人的辩护人提出指控数额过高的辩护意见与本案查明的事实不符，依法不予采纳。
综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗明元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币贰万（￥20000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○二一年七月十三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王大犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰万（￥20000.00，已缴纳￥10000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○���一年五月十三日止；未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的一把老虎钳（小），依法予以没收，上缴国库；
四、责令被告人罗明元、王大退赔罗甸县边阳镇人民政府人民币76986.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 龙 雨
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 龙大姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6334号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告丁磊，男，1986年6月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，丁磊向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。丁磊使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告丁磊偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23728.97元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告丁磊承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明丁磊账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告丁磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁磊未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供丁磊向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明丁磊与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交丁磊申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，丁磊亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与丁磊之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求丁磊偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费三百九十三元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初3号
原告：高丹丹，女，1983年10月3日出生汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：姜萍，女，1966年3月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告高丹丹诉被告姜萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丹丹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高丹丹负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年三月十六日
书记员 邵婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初122号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陶涛，男，1991年7月30日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，住荥经县。因本案于2018年4月13日被取保候审,2018年6月19日被逮捕，雅安市看守所以被告人生活不能自理不予收押，于同日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陶涛犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控，2018年1月29日23时许，被告人陶涛酒后驾驶车牌川Ｔ×××××小型轿车，从荥经县沿国道108往雨城区方向行驶，行驶至雨城区八步乡八步村2组时，撞到石某、邓某家房屋，造成陶涛受伤及房屋、财物、车辆受损的交通事故。公安民警到达现场后，发现正在被抢救的被告人陶涛涉嫌酒驾，陶涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，陶涛负事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人陶涛的血液中检出酒精成份，其浓度为212.7mg/100ml。
上述事实，被告人陶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、医院病情证明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书及通知书、行政强制措施凭证、行政处罚审批表，证人刘某的证言，被害人石某的陈述，被告人陶涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年六月十九日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。