wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00440号
原告:陈习菊,女。
被告：吴克来，男。
被告：陈玲，女。
原告陈习菊与被告吴克来、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈习菊、被告陈玲到庭参加诉讼，被告吴克来经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习菊诉称:2013年2月3日，被告吴克来以做生意周转资金为由向被告借款人民币5万元，约定月利息为壹分。2014年1月被告支付5000元利息，余下欠款及其利息虽经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益。诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金5万元整；2、两被告支付借款利息至本清息止；3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告吴克来、陈玲未作书面答辩。
原告陈习菊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、两被告人口信息查询单，证明两被告诉讼主体资格；证据3、借条一份，证明被告向原告借款5万元事实。
被告陈玲对原告的证据质证意见如下：对证据1、2三性不持异议，但吴克来并没有跟我说借款这件事，故对证据3不清楚。
被告吴克来未向本院提供证据，对原告证据未提出异议。
被告陈玲向本院提交证据如下：两被告离婚证和一份离婚协议，证明两被告于2014年3月14日离婚。
原告对被告陈玲的证据质证意见如下：对证据三性不持异议。
经庭审审查，本院对原告证据1-3及被告陈玲证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原告陈习菊的女儿曹某某与被告吴克来系同事关系，2013年2月3日，被告吴克来因周转需要资金向原告借款人民币5万元，被告吴克来于当日出具一份借条，注明月利率1分，双方没有约定还款期限。该借款经原告多次催要被告至今未付。两被告吴克来、陈玲在借款期间属夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告吴克来向原告陈习菊立据借款5万元，事实清楚，证据充分，被告拖延还款应依法承担民事责任；原告诉请被告归还借款5万元具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，双方约定月利率1分，符合法律规定应予以支持；被告吴克来、陈玲在借款时属于夫妻关系，对原告借款应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克来、陈玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈习菊借款本金50000元。
二、被告吴克来、陈玲于本判决书生效之日起十日内支付原告陈习菊借款50000元的利息（利息自2014年1月3日起按月利率1%开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元，公告费600元，合计1700元由被告吴克来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1474号之一
原告江门市新会区会城永兴化工厂，企业住所：江门市新会区。
投资人：李洪安。
被告江门市新会区永源家私厂，经营场所：江门市新会区。
负责人：李子才。
被告李子才，男，汉族，住址：江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区会城永兴化工厂诉被告江门市新会区永源家私厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城永兴化工厂撤回起诉。
案件受理费541.59元，诉讼保全费570元，由原告江门市新会区会城永兴化工厂负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年六月八日
书记员 赵燕华
第1页共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01288-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：任少伦，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任少伦物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1076号
原告：蓝田县财政局
法定代表人：龚卫。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安华建管桩有限公司
法定代表人：杨新。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
原告蓝田县财政局与被告西安华建管桩有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蓝田县财政局于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县财政局申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蓝田县财政局撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取计11400元，由原告蓝田县财政局负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 张海龙
人民陪审员 刘定安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孟 珍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3474号之一
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许鑫，男，系该行职工。
被告：张文彬，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张利敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住冠县。
被告：张书海，男，1958年9月15日出生，汉族，住冠县。
被告：张书刚，男，1961年9月27日出生，汉族，住冠县。
被告：张书强，男，1970年3月8日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张文彬、张利敏、张书海、张书刚、张书强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对五被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 白建华
二〇一七年十二月五日
法官助理 任立鹏
书 记 员 周 新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)特字第104号
申请人：潘某某，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人潘某某申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人潘某某称：被申请人顾某某与申请人系母子关系。顾某某于2002年9月离家后，至今未归。申请人于2002年10月向公安机关报案，被申请人目前仍无音讯。现特向法院申请宣告顾某某死亡。
经审理查明：下落不明人顾某某，女，1924年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。与申请人潘某某系母子关系。申请人潘某某申请宣告顾某某死亡后，本院于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找顾某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，顾某某仍下落不明。
本院认为，顾某某离家后一直音讯皆无，下落不明已满四年，现申请人潘某某申请宣告顾某某死亡，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 桑静华
二〇一七年一月十六日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲民初字第771号
原告：宁波宁丰新型建材有限公司。
法定代表人：谢建国。
委托代理人（特别授权）：林国芳。
被告：丽水市金丰建筑工程有限公司。
法定代表人：蓝水翠。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
原告宁波宁丰新型建材有限公司为与被告丽水市金丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁波宁丰新型建材有限公司的委托代理人林国芳、被告丽水市金丰建筑工程有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宁丰新型建材有限公司诉称：2008年2月26日，原、被告双方签订外墙外保温隔热砂浆系统工程施工承包合同一份，合同约定：被告将由自己承担的丽水市金丰花苑第一期商住楼的外墙保温工程承包给原告施工。该工程瓷砖饰面的保温工程面积约为13090平方米。付款方式：保温工程施工至总面积量的50%时，付款35%；保温工程施工完毕后五日内付75%；该保温工程验收合格后一个月内支付总工程款95%，余留5%质保金在验收合格满两年后五日内付清。合同第七条（2）款规定，如未按规定日期付款，按每日千分之一支付违约金。合同生效后，原告按合同约定施工，全面完成了保温工程施工。至2010年2月14日核对账目，被告确认瓷砖施工面积约为20000平方米；涂料饰面保温工程面积约11700平方米。按照合同第五条完工后应支付75%比例工程款的约定，被告确认扣除自己已支付的52万元以外，应付进度款53万元。后被告称自己资金困难要求延迟至工程竣工验收后一起付款。2011年2月18日，被告为验收工作又向原告索取了有关材料，但此后被告未如实告知工程验收情况，一直拖着不与原告计算支付应付的工程款。后据原告了解，涉案的由被告建造的房屋早已实际交付给住户使用。为此，向法院起诉请求判令：被告立即支付工程款530000元，并支付违约金763200元（从2010年2月15日起按银行同期贷款利率四倍至法院判决履行之日为止）。
被告丽水市金丰建筑工程有限公司辩称：一、原告所完成的工程存在严重的质量问题，被告根据设计部门、建设单位、监理单位的要求，自行组织人员对金丰花苑5-7幢、10-12幢房屋进行返工处理，返工费用是166万余元，要求原告赔付给被告。二、本案已经超过了诉讼时效，按照合同约定，付款办法为保温工程施工总面积量达到50%时付款35%，保温工程完毕后五日内付款75%，竣工验收后一个月支付总工程款95%，余款5%质保金在验收合格两年后五日内付清。案涉房屋已于2011年9月23日验收合格并备案登记，原告于2015年6月份向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2008年2月26日，原、被告签订外墙外保温隔热砂浆系统工程施工承包合同，约定由被告承包建设丽水市金丰花苑第一期商住楼工程的部分外墙外保温隔热砂浆系统工程。合同约定被告未按合同规定日期付工程款的。每延迟一天按应付款每日千分之五赔偿给原告。2010年1月14日，被告出具金丰花苑一期工程外墙外保温工程对账单一份，确认因案涉工程中的1幢至7幢、10幢至12幢外墙外保温隔热砂浆工程建设，尚欠原告进度款530000元。2011年9月23日，案涉工程经验收合格。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的外墙外保温隔热砂浆工程施工承包合同、工程款对账单、房屋建筑工程竣工验收备案表以及当事人的庭审陈述。被告提供情况说明、监理工作联系单待证原告施工质量有问题，上述证据只能证明案涉工程曾经有过质量不合格之处，但工程最终经验收合格，故不足以证明待证事实。被告提供修补明细帐待证原告施工不合格之处后系被告自行组织人员修补完成，但该证据仅为单方陈述，无其他证据印证，不足以证明待证事实。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在合同约定的期限内支付工程进度款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠付工程进度款530000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金过高，本院予以调整，根据其实际损失，以欠付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告辩称原告施工质量有问题，但未提供充分证据予以证明，对该抗辩不予采信。被告辩称原告诉请已超诉讼时效，本案对账单系被告出具给原告用以确认欠付工程款金额，并未约定还款时间，原告可以随时主张，本案亦无证明表明原告有怠于行使权利的情形，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金丰建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁丰新型建材有限公司工程款530000元及违约金（违约金以530000元为基数，自2010年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宁波宁丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元，减半收取8220元，由原告宁波宁丰新型建材有限公司负担3220元，由被告丽水市金丰建筑工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一五年八月二十七日
代书记员 何 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16164号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘鸿军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘鸿军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月25日,被告潘鸿军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039375XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77208.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77208.44元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘鸿军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘鸿军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1469号
原告：临朐县怀光建筑设备租赁部。经营者：尹怀光，男，1965年6月6日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县城关街道狮子口村。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县永泰建筑安装有限公司。地址：临朐县辛寨镇河北村。
法定代表人：丰新颖，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
原告临朐县怀光建筑设备租赁部与被告临朐县永泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峰、冯国祥，被告委托诉讼代理人宗焕艳、王义昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的建筑设备租赁合同；2.判令被告支付所欠的租赁费534860.74元（计算至起诉之日）及起诉后至合同解除日的租赁费及违约金；3.判令被告支付原告租赁物占用费（自合同解除之次日起至租赁物实际返还之日止，按原合同约定的租赁费标准计算）；4.判令被告返还承租的扣件8866个、钢架板3块、可调顶托（丝杠）238个、震动器一台，若不能返还则支付相应价款93954元。事实及事由：被告因承建工程需要，自2010年12月份起，从原告处租赁各类建筑设备。工程竣工后，被告未及时支付租赁费并返还租赁设备。至2015年9月18日，被告尚欠原告租赁费534860.74元，并有部分建筑设备未予返还。
被告辩称：与原告不存在建筑设备租赁合同关系，原告所诉没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，原临朐县卧龙建筑公司改制成立临朐县永泰建筑安装有限公司，并接受和承担原企业的全部资产和债权债务。原临朐县卧龙建筑公司在承建鸿翔园小区工程时，自2010年12月份起，其工作人员分74次与原告签订租赁合同从原告处租赁扣件、转卡、十字卡、接卡、钢架板、钢管、可调顶托、搅拌机、震动器、电抺子、塔机等建筑设备，并分别与原告签订建筑设备租赁合同，约定了每天每单位租赁费及起始时间，但未约定租赁截止时间，合同同时约定，所租赁物资发生丢失或损坏，按现价的120%赔偿或修复。上述租赁合同履行过程中，原临朐县卧龙建筑公司工作人员陆续返还了部分租赁设备，并支付了部分租赁费。至2016年11月18日，尚欠原告租赁费586852.26元，并有扣件8866个、钢架板3块、可调顶托（丝杠）238个、震动器1台未返还。经本院委托评估机构鉴定，未返还的扣件8866个、钢架板3块、可调顶托（丝杠）238个、震动器1台的市场价值为40084元，原告支付评估费2000元。被告对评估报告结论有异议，认为鉴定人对现场勘验过程流于形式，缺乏专业水准，有关评估基准日及评估其价值所依据的被评估对象的全新状态缺乏事实和法律依据。
以上事实，有租赁合同、清单、证人证言、行政执法询问笔录、评估报告、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与原临朐县卧龙建筑公司工作人员签订的建筑设备租赁合同，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定向原临朐县卧龙建筑公司交付租赁物后，原临朐县卧龙建筑公司应按约定支付租赁费。原临朐县卧龙建筑公司改制成立临朐县永泰建筑安装有限公司，临朐县永泰建筑安装有限公司接受和承担了原企业的全部资产和债权债务。因此，原告与被告之间存在租赁合同关系。原告与被告签订的大部分租赁合同已履行完毕，尚未全部返还租赁物部分的租赁合同，仍处于不定期租赁状态，原告要求解除与被告签订的尚未履行完部分租赁合同，符合有关法律规定，应予支持。被告欠原告租赁费586852.26元、未返还部分租赁物，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费、返还租赁物或赔偿丢失租赁物，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自合同解除之日至租赁物实际返还之日的占用费，符合租赁合同的基本特征，依法应予支持。被告关于与原告不存在建筑设备租赁合同关系、应驳回原告诉讼请求的辩解，与事实不符，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，判决如下：
一、解除原告临朐县怀光建筑设备租赁部与被告临朐县永泰建筑安装有限公司签订的租赁合同中尚未终止部分的租赁合同；
二、被告临朐县永泰建筑安装有限公司支付原告临朐县怀光建筑设备租赁部租赁费586852.26元（计算至2016年11月18日）；
三、被告临朐县永泰建筑安装有限公司支付原告临朐县怀光建筑设备租赁部租赁物（扣件8866个、钢架板3块、可调顶托238个、震动器1台）占用费（按原租赁合同约定标准，自2016年11月19日计算至本判决确定的返还之日止）；
四、被告临朐县永泰建筑安装有限公司返还原告临朐县怀光建筑设备租赁部租赁物品扣件8866个、钢架板3块、可调顶托（丝杠）238个、震动器1台，如不能返还，则赔偿价款40084元；
以上二、三、四项于本判决生效后十日付清或返还。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，减半收取5044元，保全费3770元，评估费2000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执261号
桑永胜：
你与朱宝兰、桑永选健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖0422民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付朱宝兰、桑永选赔偿款合计6361.29元。
二、负担案件受理费150元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第198号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。1995年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，同年8月14日经闻喜县公安局决定被监视居住，2014年11月13日经本院决定并宣告逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月8日早10时许，被告人程某某到被害人刘某某经营的烟酒副食店聊天，趁刘某某外出上厕所之机，拉开商店柜台抽屉盗走现金1500元。
2、2014年2月14日下午15时许，被告人程某某借用被害人樊某甲的本田轿车到闻喜县高速路口接人。期间，将樊某甲放在手提盒的钱包内的3300元现金盗走。
综上，被告人程某某参与盗窃作案两次，盗窃数额共计4800元，所得赃款用于购买毒品吸食和挥霍。案发后，其亲属将赃款退还给各被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某未提出异议，且由被害人刘某某、樊某甲的报案材料及陈述，证人樊某乙、吉某某的证言，辨认笔录及照片，闻喜县人民法院（1995）闻刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、谅解书、强制隔离戒毒决定书，被告人程某某的户籍证明及供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚，属前科劣迹，依法可酌情从重处罚。其归案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，其亲属又能够退交赃款，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第00249号
原告董某某。
被告刘某。
本院在审理原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董彬彬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 毕君*
代理审判员 高 翔
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李正美
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执1003号
申请执行人马苇，男，1965年9月2日出生，回族，住所地在南京市秦淮区。
被执行人南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
申请执行人马苇与被执行人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案，江苏省高级人民法院院作出的(2016)苏民再311号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
案件在执行中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人南京长江石化有限公司名下0.8772%股份（股本金115458元）变更登记至申请执行人马苇名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 王 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3645号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯鄢律师事务所律师。
被告：郑书毫，男，1933年12月1日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑书毫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4154号
罪犯郑彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人郑彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 钱 佩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初62号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴旭（曾用名吴光文），户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2007年7月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年10月31日刑满释放；2012年9月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月3日刑满释放；2013年6月13日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月21日刑满释放。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月1日8时许，被告人吴旭至本市一辆开往海珠客运站方向的836路公交车上伺机作案。当日9时，当该车行驶至本市天河区广州大道中时，被告人吴旭趁被害人蔡某乘车不备之机，盗得其挂包内的钱包一个，内有现金人民币1100元。盗窃得手后，被告人吴旭携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人吴旭的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴旭对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月1日8时许，被告人吴旭至本市一辆开往海珠客运站方向的836路公交车上伺机作案。当日9时，当该车行驶至本市天河区广州大道中时，被告人吴旭趁被害人蔡某乘车不备之机，盗得其挂包内的钱包1个，内有现金人民币1100元。被告人吴旭得手后携赃逃离现场时被执勤民警人赃并获。缴获财物已发还给被害人。
上述事实，被告人吴旭在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人蔡某的报案陈述，证人江某的证言及其辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，被告人吴旭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人吴旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴旭如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴旭作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年6月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭珊珊
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第246号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，男，该分行行长。
委托代理人向盈盈，女，该分行员工。
被告九江市宝信贸易有限公司，住所地：九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场内。
法定代表人张磊，该公司执行董事兼总经理。
被告九江市瑞城钢铁有限公司，住所地：九江市沿江工业基地大洪钢材内。
法定代表人魏花香，该公司执行董事兼总经理。
被告张磊，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告魏花香，女，1957年9月22日出生，汉族。
被告万仁政，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告黄平，男，1974年4月11日出生，汉族。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告九江市宝信贸易有限公司、九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、魏花香、万仁政、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈、被告魏花香到庭参加诉讼，被告九江市宝信贸易有限公司、九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、万仁政、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年9月12日原告与被告九江市宝信贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：LS4013091600563570号），原告向被告发放借款人民币490万元；借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日；贷款年利率为10.2%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。同日为保证原告债权实现，被告九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、魏花香与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：301300000000127867为上述借款提供连带责任保证。被告黄平、万仁政与原告签订协议自愿提供担保。上述合同签订后，原告按约向被告九江市宝信贸易有限公司发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告九江市宝信贸易有限公司未依约履行还款义务，自2014年9月15日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告九江市宝信贸易有限公司偿还原告借款本金人民币490万元及利息603597.9元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、魏花香、万仁政、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。
被告魏花香辩称，贷款情况我不清楚，我只记得在银行提供的材料上签了几个名字。
被告九江市宝信贸易有限公司、九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、魏花香、万仁政、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，2013年9月13日原告与被告九江市宝信贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：LS4013091600563570号），合同约定：原告向被告发放借款人民币490万元；借款用途：购买电缆；借款期限自2013年9月13日至2014年9月13日；贷款利率执行年利率10.2%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月20日付息、到期还本法偿还借款本息；同日原告又与被告九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、魏花香签订《最高额保证合同》，合同编号：301300000000127867，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同年9月16日被告万仁政、黄平与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年9月16日向被告九江市宝信贸易有限公司发放贷款人民币490万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告九江市宝信贸易有限公司仅按期支付借款利息至2014年5月21日止，尚欠借款本金人民币490万元及利息590599.01元（其中逾期利息559605.69元、罚息30993.32元，算至2015年3月20日止)。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告九江市宝信贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币490万元后，被告九江市宝信贸易有限公司应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币490万元及利息590599.01元（其中逾期利息559605.69元、罚息30993.32元，算至2015年3月20日止)，共计人民币5490599.01元。故原告要求被告九江市宝信贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
因被告九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、魏花香、万仁政、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，并与原告签订《最高额保证合同》及《保证合同》，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告九江市宝信贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告魏花香以其不清楚贷款情况不应承担保证责任为由的辩称，因无证据予以证明，故本院不予采纳。被告九江市宝信贸易有限公司、九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、万仁政、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告九江市宝信贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币490万元及利息590599.01元（其中逾期利息559605.69元、罚息30993.32元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率15.3%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币5490599.01元；
二、被告九江市瑞城钢铁有限公司、张磊、魏花香、万仁政、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50325元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50325元，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐嘉镠
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初203号
原告邝某会。
被告罗某德。
原告邝某会诉被告罗某德离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员袁旭独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邝某会到庭参加诉讼，被告罗某德经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝某会诉称，原、被告于1993年同居生活，1996年3月18日办理结婚登记手续。现双方已生育3个子女，长子罗某杰（已成年），次子罗某勇，长女罗某美（已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告在2014年外出打工，既不带钱回家，也不与家里联系，现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生长子、次子由原告抚养，被告每年支付8000.00元抚养费；3、共同财产正房三间归原告所有，厢房三间及畜圈三间归被告所有；4、共同债务80000.00元，原、被告各承担40000.00元。
被告罗某德未提出答辩。
本案在庭审过程中,原告邝某会为证明其主张的事实,向本院提供下列证据证明:
1、结婚证复印件1份1页；以证明原、被告于1996年3月18日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件1份7页；以证明原、被告及其子女的出生时间等基本情况。
本院认为,证据1，能证明原、被告系夫妻关系；证据2，能证明原、被告及其子女的基本情况。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述,本院认定本案事实如下:
原、被告于1993年同居生活，1996年3月18日补办结婚登记手续，于1995年3月29日生育长女罗某美，1996年9月20日生育长子罗某杰，2001年4月11日生育次子罗某勇。
本院认为，原、被告婚前已同居近3年，婚后原、被告已共同生产生活达二十余年，夫妻感情较好，在家庭生活中，夫妻之间应互谅互让、互相理解、相互尊重，应有和好可能。原告请求与被告离婚，因其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邝某会与被告罗某德离婚。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告邝某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 文忠艳
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1216号
韩彦红：
你与刘占荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月5日作出的（2016)豫0221民初1721号判决，已发生法律效力。申请执行人刘占荣于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还申请人刘占荣借款20万元。
负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2016)豫0221执1216号
崔伟：
你与刘占荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月5日作出的（2016)豫0221民初1721号判决，已发生法律效力。申请执行人刘占荣于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还申请人刘占荣借款20万元。
负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二Ｏ一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保3号
申请人：杨仕平，男，1991年11月1日出生，苗族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被申请人：伍绍义，男，1994年4月30日出生，住湖南省耒阳市。
被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路439号商铺，统一社会信用代码9144040007354579XF。
负责人：唐宇钧。
申请人杨仕平于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人伍绍义、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司价值80000元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年1月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年一月十日
书记员 胡卫华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3176号
本院在执行申请执行人李德忠与被执行人周某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某某、王某某、马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0523执139-1号
申请执行人刘占军，男，55岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，男，51岁，汉族，职工，住开鲁县。
被执行人贾占，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人王宏元，男，43岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王宏元的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王宏元在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款18808.00元（账号：***），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：***），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一六年六月十二日
书记员 迟 恒
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���商初字第39号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王玉军于2004年2月29日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息38551.85元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年8月12日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王玉军与原告签订了借款合同。合同约定，原告向王玉军提供借款30000元，到期日为2004年2月12日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为王玉军在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放了借款给王玉军。2004年2月29日，王玉军将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向王玉军提供借款30000元，借款日期至2005年1月9日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，���告招远市地凯曲轴有限公司自愿为被告王玉军在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，王玉军在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系王玉军顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息38551.85元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与王玉军签订的借款合同及与被告招远市地凯���轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息38551.85元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计付利息。
案件受理费1513元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林海英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7525号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人梁欢，男，1992年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送梁欢抢夺罪（罚金）一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为2800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3095号
原告魏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告文某某，男，汉族，住址同原告。
原告魏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告文某某及其委托代理人刘后斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，同年年底登记结婚，1991年二月初一生育一子文某，现已成年并独立生活。2004年因被告出轨，双方登记离婚。2005年5月24日，原告考虑到孩子年幼，同意和被告复婚。复婚后，被告仍不关心原告及家庭，时常在外玩乐，与其他异性关系暧昧，没有责任心，对家庭不尽义务。原告多次劝说被告无果，双方时常为此发生纠纷。2014年9月1日，被告带其他异性回家，双方为此发生争执后，原告便搬至单位宿舍，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂。为此原告依法起诉请求判令原告与被告离婚，夫妻共同房产依法分割。
被告文某某辩称，原告所述不实，原告自己也经常在外面整天打牌不回家，不管孩子，故而2004年双方离婚。原、被告没有分居，被告现不愿意离婚，如果房子归被告的话才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，同年年底登记结婚，1991年2月1日生育一子取名文某，现已成年并独立生活。原、被告婚后起初在广东务工，后一起回到重庆市合川区清平镇工作。2004年原、被告协议离婚，2005年5月24日双方复婚。2016年3月，原告起诉来院，以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚。案经审理中调解和好夫妻关系无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，独生子女证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活时间较长并生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽然在2004年曾协议离婚，造成夫妻感情出现裂痕，但由于离婚时间较短，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。现原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霜
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹维
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执527号之一
申请执行人陆永武。
被执行人刘国信。
本院在执行陆永武与刘国信为借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木，申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保300号
申请人赵连水，男，1964年04月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王明瑞，男，1967年10月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵连水与被申请人王明瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王明瑞所有的唐骏欧铃牌电动轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王秀芹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初826号
原告：禚昌强，男，1980年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：李洪涛，男，1978年5月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：孙江勤，男，1970年11月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告禚昌强与被告李洪涛、孙江勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告禚昌强到庭参加诉讼。被告李洪涛、孙江勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禚昌强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及约定的月息3分的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，由被告孙江勤担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款100000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告禚昌强催要，二被告至今未还。
被告李洪涛未到庭、未答辩。
被告孙江勤未到庭、未答辩。
原告禚昌强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，信用担保借款合同一份；证据3，借款担保协议一份。证明事项：原告的身份情况，被告李洪涛由被告孙江勤担保向原告禚昌强借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年7月27日，由被告孙江勤担保，被告李洪涛向原告禚昌强借款100000元，约定月利率3%，借款期限为6个月。利息偿还至2014年9月27日，借款本金至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告李洪涛向原告禚昌强借款100000元，有借款担保协议、借条及收到条证实。原告禚昌强与被告李洪涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。担保借款协议中双方约定利息为月利率3%，超过了月利率2%，对于超出部分本院不予支持，利息应自2014年9月28日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款未约定担保期限，借款期限为6个月，该笔借款担保期限应自2015年1月27日起6个月内，原告禚昌强于2017年2月10日起诉，超过了担保期限，对于原告禚昌强要求被告孙江勤承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪涛、孙江勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告禚昌强要求被告李洪涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪涛偿还原告禚昌强借款本金100000元及利息（利息自2014年9月28日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告禚昌强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfdc77d2-69a5-46c1-9c5d-a74500a0d528&imgId=YmZkYzc3ZDItNjlhNS00NmMxLTljNWQtYTc0NTAwYTBkNTI4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十五日
书记员邹济宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初514号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李年荣，男，1972年2月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸安区。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,2017年12月6日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)490号起诉书指控被告人李年荣犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人李年荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年9月28日11时30分许，被告人李年荣独自一人在其驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车驾驶室内饮酒后，于15时30分许，李年荣驾驶该车途经咸宁大道与贺胜路交叉路口时被执勤交警拦车检查，发现其酒气浓重，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果为173mg/100ml，后将其带至湖北崇新司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，结果为146.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李年荣在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、照片、证人李某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李年荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李年荣自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李年荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执382号
申请执行人刘素芬，女，1964年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。
申请执行人刘素芬与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月二十日
书记员 张术平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2393号
原告李某某，女，汉族，生于1969年1月，住四川省达州市达川区。
被告王某某，男，汉族，生于1964年6月，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告李某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某某负担。
审判员 唐雄
二〇一六年九月八日
书记员 李国
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初131号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人崔峰春，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街二委1组。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人崔峰春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人崔峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人崔峰春于2016年1月间，窜至白山市浑江区合兴大厦AB连廊内，采取撬门破锁的手段，盗窃作案三起（其中一起未遂），窃得现金1600.00余元、一台电脑显示屏、两条牛仔裤、一瓶红酒等物品。案发后，赃款赃物被其全部挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人崔峰春供述与辩解，被害人李某某、王某某的陈述，案件来源、破案经过、归案情况、现场指认照片、前科抄件及释放证明书、户籍抄件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人崔峰春无视国法，多次盗窃他人合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。
被告人崔峰春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
一、2016年1月6日2时许，被告人崔峰春来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，被害人李某某经营的“淘东淘西”店处，用事先准备好的铁棍将该店门撬开，进入店内，窃得人民币1600.00元等物品。赃款被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人报案；
2、归案情况证实，2016年2月3日，公安机关将崔峰春抓获；
3、指认现场照片证实，被告人崔峰春实施盗窃淘东淘西店现场的相关情况；
4、刑事判决书、释放证明书证实，被告人崔峰春曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。于2015年11月21日刑满释放；
5、户口抄件证实，被告人崔峰春于1991年6月18日出生等相关自然情况；
6、被害人李某某陈述证实，我经营的淘东淘西店位于白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内。2016年1月6日9时许，发现我经营的淘东淘西店被盗，丢失现金、牛仔裤等物品；
7、被告人崔峰春供述证实，2016年1月6日2时许，我来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊一家淘东淘西店处，我用随身携事的铁棍将店门撬开，窃取现金1600.00元等物品；
二、2016年1月28日2时许，被告人崔峰春来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，被害人李某某经营的淘东淘西店处，用事先准备好的铁棍撬店门时，因发现有人经过，而逃离现场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被告人供述；
2、指认现场照片证实，被告人崔峰春实施盗窃现场的相关情况；
3、被害人李某某陈述证实，我经营的淘东淘西店位于白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内。2016年1月28日9时许，发现店门被撬，但店门未打开，未丢失物品；
4、被告人崔峰春供述证实，2016年1月末的一天2时许，我来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，用随身携带的铁棍撬在此处的淘东淘西店店门时，由于发现有人经过，我便逃离现场。
三、2016年1月28日2时许，被告人崔峰春来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，被害人王某某经营的婉美曲现内衣店处，用事先准备好的铁棍将店门撬开，进入店内，窃得该内电脑显示器一台、红酒一瓶等物品。销赃得款人民币200.00元，被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人报案；
2、指认现场照片证实，被告人崔峰春实施盗窃现场的相关情况；
3、被害人王某某陈述证实，我经营的婉美曲现内衣店位于白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内。2016年1月28日9时许，发现店门被撬开，丢失电脑显示器、红酒等物品；
4、被告人崔峰春供述证实，2016年1月末的一天2时许，我来到白山市浑江区合兴大厦一楼AB连廊内，用随身携带的铁棍将在此处的婉美曲现内衣店门撬开，在婉美曲现内衣店内窃得电脑显示器、红酒等物品。
本院认为，被告人崔峰春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人崔峰春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔峰春归案后如实供述自己的犯罪事实，且在第二起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。被告人崔峰春被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔峰春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人崔峰春退赔李某某人民币1600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 洋
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初564号
原告儋州市农村信用合作联社排浦分社，住所地儋州市xx镇xx街。
诉讼代表人叶某明，系该社主任。
被告杨某荷，女，1967年1月6日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇排浦xxxx街，身份证号码4600291967********。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社排浦分社诉被告杨某荷金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
rof4l6g1p8w2pti4aw二0一六年二月二十六日
案件唯一码
书记员黄何文
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年2月26日印制
（共印8份）
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5921号
原告：吴玉萍，女，汉族，生于1967年10月31日，住重庆市忠县。
被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县。
原告吴玉萍与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴玉萍到庭参加诉讼,被告陈世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉萍诉称，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款27200元，约定2017年1月归还，同时给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金27200元；从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世伟未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈世伟以包工资金周转为由，于2016年12月1日向原告借款27200元，约定2017年1月归还，同日给原告出具借条，原告以现金方式将其借款支付给被告。其借款逾期经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款27200元的事实，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题？现原告主张由被告从2017年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案对其逾期后利息的主张，超出法律规定，本院予以调整。因此本院依法支持由被告从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告吴玉萍借款27200元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327.5元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张钰琳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审1号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人淡安惠，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人淡安惠不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第56号土地行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人淡安惠送达。被申请人淡安惠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人淡安惠未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人淡安惠所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第56号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人淡安惠负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年一月二十日
书记员 刘冰花
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初226号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人仇某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日晚9时左右，被告人仇某在本市京口区御带河花园1幢某室被害人杨某家中吃饭，后趁被害人杨某睡觉之机，窃得苹果6手机1部，价值人民币2573元。
2016年7月8日，被告人仇某至公安机关投案。
案发后，所窃物品已被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一六年十月十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1187号之一
申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街216号恒基商务楼458室。
法定代表人杨秀玲，公司总经理。
被执行人连建峰，男，汉族，1965年7月2日生，住榆次区。
被执行人连建强，男，汉族，1962年1月31日生，住榆次区。
被执行人连晓萍，女，汉族，1969年4月21日生，住榆次区。
被执行人孙淑梅，女，汉族，1962年12月12日出生，系榆次区居民，住榆次区。
被执行人田国宏，男，汉族，1970年10月13日出生，系太原市居民，住太原市杏花岭区。
被执行人山西双联工贸有限公司。
法定代表人：连建峰职务：总经理
被执行人晋中宏安节日酒店有限公司。
法定代表人：田国宏职务：总经理
本院在执行晋中银鑫融资担保有限公司与被执行人连建峰、连建强、连晓萍、孙淑梅、田国宏、山西双联工贸有限公司、晋中宏安节日酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，查封了山西双联工贸有限公司名下00159099号和00159098号房产，未查到被执行人其它可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702财保164号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘瑞枝
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初634号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月28日被宁乡县公安局监视居住，2016年7月14日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年10月27日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人李某某，男。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月28日被宁乡县公安局监视居住，2016年9月6日由宁乡人民检察院决定监视居住。2016年10月27日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月24日下午，被告人杨某某、李某某等人到宁乡县煤炭坝镇贺家湾村合新组27号被害人卢某某家，被告人杨某某进入其伯母即被害人卢某某家屋内盗窃，被告人李某某负责在屋外望风，被告人杨某某在被害人卢某某家卧室内盗得其伯父杨某焕的低保存折。后被告人杨某某携带该存折到宁乡县回龙铺农商银行营业厅以杨某焕名义取出该存折内500元，并分给被告人李某某50元和1包精白沙香烟。
案发后，被告人杨某某与被害人一方达成了调解协议，并积极退还了赃款500元。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人杨某枚、杨某贵、周某明的证言，视听资料，现场指认笔录及照片，辨认笔录，银行交易清单及取款凭证，调解协议、收条，被告人杨某某、李某某均于2016年5月31日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明，被告人杨某某、李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人杨某某、李某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在共同犯罪中系主犯。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、李某某能退赔被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨某某、李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押29天，即自2016年10月28日起至2016年12月29日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押29天，即自2016年10月28日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 超
二〇一六年十一月四日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2781号
原告：田维珍，女，1972年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：周从兴，男，1964年8月3日生，汉族，福建省长乐市人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：田维珍，女，1972年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区。与原告周从兴系夫妻关系。代理权限：一般代理。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告田维珍、周从兴诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维珍、原告周从兴委托诉讼代理人田维珍、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田维珍、周从兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B3-22-4的商品房房屋所有权证交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额409970元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金32633元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3-22-4，所购房屋建筑面积115.16平方米，套内建筑面积为96.91平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4274.53元，房屋总价款为409970元。原告已支付购房定金20000元，首付款103970元，维修基金7485元，四通费4319元，其他520元，原告于中国工商银行贵州省分行办理个人购房借款286000元。该房屋已于2014年6月底交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-22-4房屋一套，约定购房总价409970元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月24日向本院递交民事诉状提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》一份、被告出具给原告的收据三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月24日）起倒推两年，即2015年7月25日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月25日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月25日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月25日起计算至2017年7月25日，共计732日，现以原告已交购房款409970×732日×万分之一=30010元，即被告应支付原告逾期办证违约金为30010元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告田维珍、周从兴从2015年7月25日起至2017年7月25日止的逾期办证违约金人民币30010元。
二、驳回原告田维珍、周从兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币666元，减半收取人民币333元，由原告田维珍、周从兴承担人民币58元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币275元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月九日
书记员 张彦（代）
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第191号
申请执行人：周应良，男，一九七七年生，汉族，红河州弥勒市人，住红河州弥勒市。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住址：石林县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1311号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、石林县文礼石材厂应给付周应良案款合计74685元，经过采取执行措施，已执行被执行人案款23862元。申请人周应良未受偿金额为50823元。因目前四被执行人无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第191案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第210号
原告尹某某，男，1969年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告方某，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告尹某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告尹某某及其委托代理人侯建敏、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年9月在莱州市原寨徐乡登记结婚，原被告均系初婚，婚后生育一子，现已成人。近几年原被告性格不合，常因家务琐事争吵，从2013年2月分居至今，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，诉请人民法院判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告方某于1992年9月在莱州市原寨徐乡登记结婚，原被告均系初婚，婚后生育一子，现已成年。
原告主张夫妻感情破裂且已分居，提供村委证明一份，载明：“兹证明我村村民尹某某与方某系夫妻关系，因夫妻感情不合，已分居”，经质证，被告对该证据内容不予认可。原告提供证人于香芹、徐延琴到庭作证，两证人均系原被告邻居，证人于香芹称原被告感情不和，证人徐延琴称原被告有一段时间不在一起了，分居一年多。经质证，原告称与被告分居两年了，证人说的时间不对，被告对证人证言内容不予认可。
本院认为，原、被告结为夫妻，婚后生育一子，现已成年，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，且原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原告尹某某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩雅清
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2215号之一
原告：刘健，男，1994年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：颜成华，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。现下落不明。
原告刘健与被告颜成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘健于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告刘健承担。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管苑曲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00935号
申请执行人献县万村砖厂，住所地献县河城街镇万村。
被执行人窦国卿，男，1970年12月生，汉族，住献县。
献县万村砖厂申请执行窦国卿买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。献县万村砖厂于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。扣划了被执行人以其妻唐晓春名义在河北献县农村商业银行股份有限公司西街分理处账户存款25513元。被执行人名下有冀Ｊ×××××富康牌汽车一辆、冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆，但均未查找到上述车辆下落。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01419号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一七年五月二十九日
书记员 王 哲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1728民初71号
原告王晓英，女，1980年6月24日出生，汉族，住遂平县嵖岈山镇竹园村望象台0**号，身份证号：412823198006243760。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王会杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王晓英与被告王会杰同居关系纠纷一案中，原告王晓英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓英负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00143号
原告彭某某，女，1989年5月24日出生，汉族。
被告吴某某，男，1990年8月17日出生，汉族。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告吴某某送达了开庭传票，被告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告结婚后，在共同生活中因家庭琐事与被告纠纷不断，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，于2014年4月22日登记结婚，2014年12月17日生育女儿吴某甲。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的，且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈耀