四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4096号
原告：周仲明，男，1961年08月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人：宋彬，经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
第三人：朱朝方，男，1945年07月03日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
第三人：朱昌东，男，1987年7月15日出生，汉族，居民。
原告周仲明诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲明及委托诉讼代理人唐俊忠，被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称财险仁寿支公司）的委托诉讼代理人李勇刚，第三人朱朝方的委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼，第三人朱昌东经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险理赔金380557.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告所有的川Z837**号小轿车在被告财险仁寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任保险等商业险，保险期间自2015年10月04日起至2016年10月03日止。2015年11月1日9时13分许，周仲明驾驶川Z837**号小轿车由井研沿国道213线往仁寿方向行驶至G213线1122KM250M处，与相对方向行驶，由朱均友驾驶并搭载朱昌东的川L75**号普通二轮摩托车相撞，造成朱昌东受伤，朱均友当场死亡及两车受损的交通事故。2015年12月18日，仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字（2015）第105号《道路交通事故认定书》认定周仲明、朱均友在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告赔偿了死者朱均友的家属各种赔偿费用共计40万元，修车费10017元。该事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成协议。原告与被告签订的保险合同真实、合法、有效，被告应在其承保范围内承担保险合同约定的责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告财险仁寿支公司辩称，本案肇事车辆相关保险限额为交强险12万，商业三者险50万元，车损险91100元及不计免赔率险；本次交通事故造成一死一伤，两个案子应在保险限额内按比例赔偿；我公司已经垫付朱昌东1万元抢救费；周仲明车损费应扣除朱均友的摩托车所应承担的交强险内车损2000元；其余按照我方责任赔付，扣除交强险，只承担同等责任；本案死者朱均友赔偿标准不符合城镇赔偿标准，只有在同一事故中造成两人以上死亡的，赔偿金才能在两人中相互参照，施救费以保险公司定损为准。
第三人朱朝方辩称，我方收到原告给付的40万元赔偿金，原告现在向保险公司索赔，无论多少赔偿金都归原告所有，我方不再承担任何责任，也不再返还款项。
第三人朱昌东辩称，本人在该交通事故中受伤，因身体行动不便和无力继续承受司法成本，未到庭参加诉讼，现提交书面答辩意见：原告的确与被告保险公司之间建立了“保险合同”；原告与死者之间达成的赔偿协议，我不知情，也与我无关；本次交通事故给我造成的损失，应由本案原、被告赔偿；不论本案原、被告之间如何处理本案争议的保险合同纠纷，其结果均不能对抗或减少、减轻我方已经另案向本案原、被告主张的法定赔偿项目及金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日，原告所有的川Z837**号小轿车在被告财险仁寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和9.11万元机动车损失险、50万商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2015年10月04日零时起至2016年10月03日24时止。2015年11月1日9时13分许，周仲明驾驶川Z837**号小轿车由井研沿国道213线往仁寿方向行驶至G213线1122KM250M处，与相对方向行驶，由朱均友驾驶并搭载朱昌东的川L75**号普通二轮摩托车相撞，造成朱昌东受伤（朱昌东已经另案起诉），朱均友当场死亡及两车受损的交通事故。2015年12月18日，仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字（2015）第105号《道路交通事故认定书》认定周仲明、朱均友在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告赔偿了死者朱均友的家属各种赔偿费用共计40万元，修车费10017元。该事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成协议。原告认为其与被告保险公司签订的保险合同合法、有效，被告应在其承保范围内承担保险合同约定的责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，死者朱均友系井研县马踏镇石泉村11组村民，出生于1985年12月25日，本人未婚无子女，其父朱朝方于1945年7月3日出生，其母彭云华于1946年6月27日出生，彭云华已于2016年2月4日病故，死者朱均友父母一生共生育3个子女（朱秀华、朱兰英、朱均友）。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原、被告及第三人的身份信息、营业执照、事故责任认定书、保险单、井研县马踏镇石泉村村民委员会出具的《证明》、户籍证明、死者家属向原告周仲明出具的40万元的“收条”、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为,原告与被告之间订立的保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，交通事故发生后，原告已经对本案受害人进行了赔偿，因此原告根据相关法律规定和保险合同的约定有权向保险公司主张权利。本案原告要求对死者朱均友的相关损失费用按城镇居民标准计算，但未提供相关证据予以证实，因此其损失应当按照农村居民标准计算。本次交通事故既有死者，又有伤者，因此交强险的赔偿应当按照各自损失的大小按比例予以分配。经本院审查核实，关于原告的损失认定：一、朱均友死亡后赔偿明细：1、死亡赔偿金：10247元／年×20年=204940元；2、被抚养人生活费：朱朝方（死者之父）9251元／年×10年÷3=30836.67元，彭云华（死者之母）9251元／年×1年÷3=3083.67元，合计：33920.34元；3、丧葬费：50466元／年÷12个月×6个月=25233元；4、办理丧葬事宜误工费：3人×3天×80元／人／天=720元；5、交通费：酌定1000元；6、精神抚慰金：30000元；7、财产损失费：死者车损1392元；8、施救费：本车500元，三者车100元，合计600元；二、本车4008.5元[（10017元-2000元）÷2]。以上合计，死者的损失金额为301813.84元，伤者的损失金额经本院另一案件审查核定为463691.7元，本院确定死者分配交强险比例为40%，伤者为60%。本次事故原告与死者负同等责任，因此扣除交强险赔偿部分和保险公司不承担赔偿责任的费用外的其余费用，由保险公司承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后15日内赔偿原告周仲明因本次交通事故造成的各项损失173602.92元。其中交强险：45392元（110000×40%+1392）；商业三者险：128210.92元【（301813.84-45392）÷2】。
二、驳回原告周仲明的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3504元，由原告负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担1704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一七年二月十四日
书记员 尹越