wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执475号
申请执行人龙忠强，男，彝族，，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江，系该矿董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2016)黔金民初字第1098号民事判决书，于2016年3月23日立案受理了龙忠强与金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务(支付龙忠强的工伤赔偿款68281.00元,执行费930.00元)。在执行的过程中被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿未主动履行义务。经查被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿已被关闭，经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
本院（2016黔）0523执475号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李佩娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保409号
申请人：严思芹，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人严思芹诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人严思芹于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值499000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人严思芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下499000元的财产；
二、查封本案担保人葛小波名下位于合肥市星火路兴海苑36-308房产(权证字号：房地权证合产字第××号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执411号
申请执行人：林自立,男，汉族，1984年3月24日出生，住福建省平潭县，
被执行人：商鸣，女，汉族，1978年10月13日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行林自立与商鸣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人商鸣发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人商鸣在2017年3月3日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人商鸣在本院有多起均作为被执行人的执行案件，本院曾于2016年11月29日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人商鸣在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。在房产方面，经查，被执行人商鸣位于福州市仓山区金山街道房产已抵押中国工商银行股份有限公司福州三角池支行并于2016年3月10日被吉林省四平市铁西区人民法院的（2016）吉0302民初545、546、547号案件先行查封。2017年6月29日，本院向申请执行人林自立发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人商鸣的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林自立至今未提供被执行人商鸣的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人商鸣暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更941号
罪犯庄孔伦，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月3日作出(2014)温苍刑初字第1228号刑事判决，以被告人庄孔伦犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄孔伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄孔伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯庄孔伦已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄孔伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄孔伦准予减刑七个月（刑期自2014年4月14日至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4454��
原告：房某某，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：杨某某（系房某某丈夫），男，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
委托代理人：麻某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
负责人：金某，该公司经理。
委托代理人：孙某，吉林某某律师事务所律师。
原告房某某诉被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告房某某委托代理人杨某某、麻某某，被告阳光保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某诉称：2015年6月24日，涉案第三人黄妍将吉ADS9**速腾FV7166G轿车在阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为1年。其中约定死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元，财产损失赔偿限额2000元。2015年7月3日，保险期内，投保车辆发生交通事故，造成严相哲经医院抢救无效死亡。事故发生后驾驶员房某某驾车逃逸。经交警部门认定，房某某负事故主要责任，严相哲负事故次要责任。事后，其与严相哲家属达成和解协议，房某某一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金共计28万元。房某某向阳光保险公司申请交强险理赔，至今阳光保险公司拒绝理赔，故提起诉讼，请求法院判令阳光保险公司依约履行保险理赔金110000元及承担其他诉讼费用。
阳光保险公司辨称：根据交通事故认定书认定房某某属于肇事后逃逸，作为终局赔偿责任人应当自行承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司有权拒绝��偿。
经审理查明：2015年6月24日，案外人黄妍与阳光保险公司签订责任保险合同，合同约定：黄妍在阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险单号码为1275305072015013938，投保车辆为吉ADS9**速腾FV7166G轿车。责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险费665元，保险期限自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。同日，黄妍一次性交清保险费。在保险合同履行期间，2015年7月3日3时15分许，房某某驾驶吉ADS9**号小型轿车延长白路由东向西行驶至延吉华正眼科医院前处时，将在该处由南向北推自行车横过道路的严相哲撞倒，造成严相哲经医院抢救无效死亡。事故发生后房某某驾车逃逸。延吉市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定房某某承担事故主要责任，严相哲承担事故次要责任。2015���7月16日，房某某与严相哲家属达成和解协议，约定房某某一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金共计28万元。当日，房某某已按协议约定履行了赔偿义务。事故发生后，房某某向阳光保险公司主张在交强险责任限额内支付保险理赔金。2015年8月14日，阳光保险公司发出拒绝赔偿保险金通知书。阳光保险公司认为，因投保人、被保险人违反了道路交通安全法第七十条第一款和保险合同责任免除第六条第六款的约定，肇事逃逸不属于保险责任赔偿范围，故对此不予以赔偿。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、机动车辆保险拒赔告知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案第三人黄妍与阳光保险公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法���规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，涉案保险车辆出险后，阳光保险公司在保险期间内依据合同约定应当承担赔偿损失责任，但其未履行保险合同义务。故房某某主ＸＸ光保险公司在110000元限额内支付理赔金的诉讼请求，本院予以支持。关于阳光保险公司主张房某某属肇事后逃逸，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共各国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿…..”。根据该规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担无过错责任，即无论机动车交通事故中责任人是否有过错，保险公司都需要承担赔偿责任。驾驶人的逃逸行为发生在机动车交通事故致人损害之后，与保险合同承保的逃逸前致人损害的驾驶活动无关，不影响保险公司的赔偿责任，故本院对阳光保险公司的上述主张不予支持；关于阳光保险公司主张保单中明确载明被保险人为黄妍，房某某肇事逃逸的行为依法不应由其保险公司承担保险责任，公司只向交通事故的受害人承担垫付赔偿费用。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二款规定，“保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。本案中房某某属于被保俭人允许的合格驾驶员，驾驶保险车辆过程中发生交通事故对受害人依法应负赔偿责任的，其驾驶人即为被保险人，在承担赔偿责任后，有权以自己的名义要求保险公司承担保险责任，具备提起保险金赔偿的诉讼主体资格，故本院对阳光保险公司的上述主张不予支持；关于阳光保险公司主张事故认定书与调解协议均为同一天签订，房某某与受害人之间就事故责任为协商确���，并非按事故现场确定的责任。本院认为，延吉市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，明确了双方承担的事故责任，调解协议是双方自愿达成，故本院对关于阳光保险公司的上述主张不予支持；关于阳光保险公司主张赔偿金额是否为法定未进行核实，均为房某某与被害人的家属协商，被害人是否有其他亲属无法证明。本院认为，对被害人是否有其他亲属，不影响保险公司对房某某支付理赔金的事实。房某某已向被害人家属理赔，理赔金是双方自愿达成，且房某某仅向阳光保险公司主张在交强险责任限额内支付保险理赔金110000元，没有超过保险限额，故本院对阳光保险公司的上述主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共各国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告房某某理赔金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十月十五日
书记员 ?于明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1866号
原告李加升，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告上海海立阁餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨丽秀。
本院在审理原告李加升与被告上海海立阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李加升于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李加升申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加升撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告李加升负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1756号之一
申请执行人胡正宏，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人杨进，江苏大昶律师事务所律师。
被执行人马万云，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
胡正宏与马万云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）吴民初字第1825号民事判决已发生法律效力。依该判决，马万云应于判决生效之日起十日内向胡正宏双倍返还定金计40000元；案件受理费400元，由马万云负担。因马万云未履行该判决所确定的义务，权利人胡正宏向本院申请执行，要求马万云支付40700元。本院于2016年6月2日立案，执行标的40700元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人马万云名下无银行存款、车辆等财产登记信息，本院向苏州市吴中区郭巷街道拆迁办查封其名下位于苏州市吴中区郭巷街道尹东八村二区25幢中80㎡的拆迁安置房一套（该房屋尚未建成、尚未明确坐落、尚未进行不动产权登记），无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1825号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐春艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1376号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：邹林，男，汉族，1962年11月22日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹林金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年5月16日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年五月十七日
书记员 肖顺俊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)沭执字第106-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人韩廷华，行长。
被执行人王传农，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住临沭县青云镇韩村街。
公民身份号码：372833197210281516。
被执行人王琛兴，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住临沭一中家属院。
公民身份号码：370823196509271110。
被执行人付鹤迎，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住临沭县卫生防疫站家属院。
公民身份号码：372833651129001。
被执行人李连凯，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住临沭县人民政府家属院。
公民身份号码：372833650205003。
被执行人李含松，居民。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2004）沭民一初字第3448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王琛兴、李连凯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3095号
韩世豪:
韩世豪犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第409号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第433号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾天福宏房地产有限公司，住所地：广东省惠州。
法定代表人：谭国冲。
被上诉人（原审原告）廖育良。
委托代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。
原审被告惠州市日升昌集团有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：欧吉阳。
原审被告欧吉阳。
原审被告欧锦棠。
原审被告肖淑慧。
原审被告陈慧连。
原审被告惠州市蚕种场房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：欧吉阳。
原审被告惠州昌成房地产有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：欧吉阳。
原审第三人惠州市启耀贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邓永标。
原审第三人邓永标。
上诉人惠州大亚湾天福宏房地产有限公司因与被上诉人廖育良、原审被告惠州市日升昌集团有限公司、欧吉阳、欧锦棠、肖淑慧、陈慧连、惠州市蚕种场房产开发有限公司、惠州昌成房地产有限公司、原审第三人惠州市启耀贸易有限公司、邓永标民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1133-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾天福宏房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及上诉人名下位于惠州市大亚湾西区的一宗国有土地使用权，上诉人的住所地及涉案不动产位于大亚湾××技术开发区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，本案应由大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，且部分原审被告住所地在惠州惠城区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案属不动产纠纷，经审查，该涉案不动产仅是作为借款的担保物，并不影响本案法律关系的性质，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘旭聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23028号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：李勇，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗雪雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1224号
原告：龙某1，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈某，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告龙某1与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月23日公开��庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人佘小莉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年7月经人介绍相识，双方登记结婚，婚后于生育女儿龙某2、生育儿子龙某3，现均已满18周岁。原、被告婚后感情不是很好，经常为一些小事争执不休，原告多次与被告沟通，但这个家始终永无宁日。为此，原告于2012年不得不搬离原住处，并于2014年向贵院提出离婚诉讼，原告提出离婚后，被告找到原告称同意离婚，但要求原告名下的位于肇庆市端州区建设二路17号D幢402房过户到被告名下，原告念在夫妻一场，便向法院撤诉并与被告前去办理了过户手续，被告立即反悔不同意离婚。原、被告夫妻感情早���完全破裂，已无和好可能。为维护原告利益，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙某1与陈某登记结婚，婚后生育女儿龙某2、生育儿子龙某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。龙某1曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与陈某离婚，但其于开庭时口头提出撤诉申请，本院当庭裁定准予龙某1撤诉。现龙某1于2016年5月再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。龙某1与陈某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。虽然龙某1第二次起诉与陈某离婚，但由于龙某1第一次离婚诉讼是撤诉，且本次诉讼陈某没有到庭参与庭审，又根据龙某1与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，龙某1与陈某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。龙某1要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告龙某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某1承担。
如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年九月××日
书 记 员 陈宗华
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初12号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人代涛，男，1993年11月29日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年9月1日被取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审。
被告人代利萍，女，1976年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年9月1日被取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］637号起诉书指控被告人代涛、代利萍犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人代涛、代利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月19日16时许，被告人代涛、代利萍的父亲代某1、母亲司某1在盘县大山镇大英公路吼塘路段因土地纠纷与其侄子代某2、代某5等人发生争执。后被告人代涛、代利萍伙同张某1（已判刑）等人与代某5、代某2等人发生打架，在打架过程中，被告人代涛、代利萍伙同张某1使用木棒及石头等将代某5、谢某、代某6的云Ｇ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××车不同程度砸坏，同时将被害人代某5打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，代某5所受人体损伤程度为轻伤二级；经盘县价格认证中心鉴定，被损坏的三辆车合计修复价格为56272元。案发后，被告人代涛、代利萍主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，二被告人的亲属已代二被告人赔偿被害人代某5、代某6、代某7的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人代涛、代利萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人代涛、代利萍犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人代涛、代利萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某5、代某6、代某7的陈述，证人代某1、司某1、戴某、周某、司某2、谢某、代某2、王某1、王某2、赵某、司某3、代某3、代某4、陈某、张某2的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代涛、代利萍因其父亲母亲因土地纠纷与代某2、代某5等人发生争执，便伙同他人持木棒、石头等物故意将代某5、代某6、谢某的车辆毁坏，造成损失价值人民币56272元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪；二被告人伙同他人持木棒、石头等物将代某5打伤，致其轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人就本案的发生存在一定过错，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。二被告人的行为已触犯数罪，依法应数罪并罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代利萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年一月十三日
书记员 王抒秀
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)京铁民初字第446号
原告安雪梅，女，1972年11月24日出生。
委托代理人陈礼谱，男，1970年7月23日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆盈，女，1993年10月14日出生。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告安雪梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈晋独任审判，本案于2014年11月4日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼谱、张蕴泉，被告委托代理人孟庆盈、于卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月11日签订本案保险合同，投保人和被保险人为原告，主险险种为平安智盈人生终身寿险（万能型）。2012年11月，原告因住院治疗花费医疗费共计40000元。后来找到被告索赔，但被告拒赔并单方解除了本案保险合同（退还了部分保险费，但仍未给付保险金，同时将原告报销的票据扣留）。综上，请求法院判令：1、被告给付原告保险金11400元；2、确认2013年2月7日被告解除本案保险合同行为无效；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本案保险合同合法有效，各方均应依法履行；2、原告未履行如实告知义务，被告解约且不支付保险金依法有据。本案中，原告曾于2006年8月至9月期间，在北京市海淀区妇幼保健院被诊断有子宫腺肌症、慢性宫颈炎等疾病，对此原告是明知的，但原告在投保时就“您过去五年内是否有医学检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）”，“您是否曾经有阴道流血、畸胎瘤、葡萄瘤、盆腔炎或其他任何乳房、子宫、卵巢的疾病”等问题进行回答时，均作出否定的回答。说明原告未尽到如实告知义务，根据相关法律规定，我方解约并不支付保险金正当合理；3、原告主张的医疗费属于被告保险责任免除范围。本案保险合同免责条款约定“被保险人因不孕不育治疗、人工受精、怀孕、分娩（含难产）、流产、堕胎、节育（含绝育）、产前产后检查以及由以上原因引起的并发症而产生的费用，保险人不承担给付保险金的责任。”由于原告所患疾病为重度子痫前期、贫血性心脏病、子宫肌腺症等而进行子宫下段剖宫产术及子宫次全切除术所发生的费用属于免责范围，故我方不同意支付保险金。
经审理查明：本案保险合同是《人身保险合同》，保险合同号码×××，投保人及被保险人均为原告，保险人为被告。本案保险事故是原告因重度子痫前期、急性左心衰分别于2012年11月1日至2012年11月12日、2012年11月21日至2012年12月6日在北京妇产医院及北京安贞医院住院治疗。2013年2月7日被告以原告在投保时未尽到如实告知为由拒赔并解除本案保险合同，同时退还原告保险费24946.52元（原告已收到，以下简称“退还保费”）。诉讼过程中，被告又主张本案保险事故符合本案保险合同约定的免责事由[不孕不育治疗、人工受精、怀孕、分娩（含难产）、流产、堕胎、节育（含绝育）、产前产后检查以及由以上原因引起的并发症导致被保险人住院治疗的，保险人不承担给付保险金的责任。]，故不同意理赔。对此，原告认为被告在诉讼过程中主张免责已过时限，且投保时被告业务员没有向原告询问任何事项，也没有就免责条款向原告说明，所以本案免责条款不生效，但没有证据予以佐证。
另查明，本案保险合同投保单为《人身保险投保书》（条形码×××，以下简称《投保书》）。《投保书》第四页“投保人、被保险人声明和授权”项下“1、本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守。其他任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效”，下面有原告本人在投保人签名和被保险人签名处签字确认。现原、被告双方一致认可：1、本案保险合同于2010年11月11日成立并生效；2、若本案免责条款不生效且合同不解除，被告应当就本案保险事故支付原告保险金11400元；3、若被告解除本案保险合同正确，则被告应退原告保险费24946.52元；4、若本案免责条款有效，被告有权就本案保险事故拒赔；5、因被告解除本案保险合同，原告未支付2013年11月11日及2014年11月11日应缴保险费共计21456元（以下简称“欠缴保费”）。
上述事实有本案保险合同材料、本案保险事故材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案保险合同未见违反法律法规强制性规定，原、被告应当依据合同约定履行各自义务。对于原、被告一致认可的内容，本院不持异议。本案的争议焦点为：1、被告拒赔是否正当；2、被告解除本案保险合同是否正当。本院认为，原告已在本案投保书上签字确认其了解并同意遵守本案保险合同责任免除条款等，说明被告已经就免责条款进行了提示说明，虽然原告主张其投保时被告业务员没有就免责条款向原告说明，但没有证据予以佐证，故本院就原告该主张不予支持。综上，本院认定本案保险合同免责条款对原告发生效力，故结合本案具体案情，被告有权就本案保险事故拒赔。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第16条规定，保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得以投保人未履行如实告知义务为由解除合同。因本案保险合同于2010年11月11日成立，距离被告解除合同之日超过二年，故被告解除本案保险合同之行为违反法律规定，应确认为无效，因此被告也不应退还保险费。因被告解除合同行为无效，故原告对“欠缴保费”及“退还保费”的发生并无过错，但应在本判决生效之日起一个月的合理期限内向被告补交“欠缴保费”及返还“退还保费”，否则被告有权按照相关法律规定进行处理。另外，考虑到本案被告过错较大，本院判定本案诉讼费用由被告承担。综上，依照《保险法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于二○一三年二月七日解除本案保险合同（《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，保险合同号码P010200005066202）的行为无效；
二、驳回原告安雪梅其他诉讼请求。
案件受理费四十二元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武欣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执505号之一
申请执行人：黄润伟，女，汉族，1963年12月10日出生。
被执行人：杨方利，男，汉族，1949年12月08日出生。
被执行人：郭天梅，女，汉族，1951年2月20日出生。
被执行人：陈超，男，汉族，1981年5月22日出生。
本院在执行黄润伟与杨方利、郭天梅、陈超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1590号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨方利、郭天梅、陈超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4007号
申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈平杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培冬，男，1990年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人陈平杰、陈培冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4060号之一
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：张宏民，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈赛蕉，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张宏民、陈赛蕉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费2982元，减半收取1491元，公告费320元，合计1811元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 夏 梦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2273号
罪犯夏燕平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年8月13日作出（2013）乐中刑初字第233号刑事判决，以被告人夏燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑十年六个月尚余刑期八年八个月二十九日，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月26日起至2022年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏燕平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年8月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏燕平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏燕平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏燕平减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2400号
申请执行人吴仲平，女，1962年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾广正，男，1973年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单继春，女，1977年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴仲平与顾广正、单继春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2330号
原告查利凯，男，1975年7月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告查利凯与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号附3号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告���付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告查利凯对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告查利凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3795号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：盛延龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛延龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执380号
申请执行人：刘作贵，男，汉族，生于1973年12月15日。
被执行人：邬开平，男，汉族，生于1971年1月7日。
被执行人：袁伟，男，汉族,生于1976年1月25日。
本院在执行申请执行人刘作贵与邬开平、袁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘作贵于2017年9月16日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执380号案件的执行。
申请执行人刘作贵在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵前程
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2261号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告：洪燕清，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告洪燕清物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 洪雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初680号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥经济技术开发区飞霞烟酒超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西文锦新城**幢072-1，注册号340194600084629。
经营者：李建全。
原告中粮集团有限公司诉被告合肥经济技术开发区飞霞烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1796号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：曾德祥，男，1977年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异63号
申请执行人：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。
法定代表人：屈秋顺，该公司总经理。
委托代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人：渭南市粮食储备库。
第三人：渭南市储备粮管理有限公司。
法定代表人：张耀武。
本院在执行陕西省第四建筑工程公司第八工程处与渭南市粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，因渭南市粮食储备库不能履行渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民二初字第00071号民事调解书确定的义务，陕西省第四建筑工程公司第八工程处申请追加改制后的渭南市储备粮管理有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加渭南市储备粮管理有限公司为本案被执行人；
二、渭南市储备粮管理有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向陕西省第四建筑工程公司第八工程处履行（2014）渭中民二初字第00071号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年六月七日
书记员 张雅莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5207号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告简红,女,汉族,住重庆市经开区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告简红物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告简红的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第00895号
中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行、乔俊其、周俊兰、白福福
中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行申请执行乔俊其、周俊兰、白福福借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第934号民事调解书，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7246号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告萧建东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告萧建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告萧建东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,931.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,931.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执419号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人魏长彬，男，汉族，1970年11月10日生，住四川省叙永县马岭镇鹤盘村一社46号，身份证号码：510524197011100593。
被执行人张旭，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区村家街99号1幢2号，身份证号码：510525198612050019。
本院在执行申请人魏长彬与被执行人张旭买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭银行存款16000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈冠合
湖北省武汉市汉阳区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异43号
申请人（申请执行人）：黄星星，女，1978年12月9日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人黄星星与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人黄星星于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已���查终结。
申请人黄星星称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人黄星星与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计3890元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书发生法律效��后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执��人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第82号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖58号
原告：王洲，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：刘志兵，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：梁海峰，男，1972年8月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，通讯地址阜宁县。
原告王洲与被告梁文娥、刘志兵、梁海峰民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月20日立案。
原告王洲诉称，被告一因经营需要于2017年1月26日向原告借款5万元，约定月息2%，由被告三签名担保。被告一与被告二是夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。因借款人未按约还款，担保人也没有履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
昆山市人民法院经审查认为，原告王洲系昆山法院人民陪审员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山市人民法院（2017）苏0583民初11424号《关于王洲与梁文娥、刘志兵、梁海峰民间借贷纠纷一案的请示》，以原告王洲系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 红
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审531号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人��文省，局长。
被申请人马运华，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第396号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第396号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的215.76平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资���局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第396号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省张家港市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)苏0582执4875号
申请执行人:刘春华。
被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：李新江，该××董事长。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘春华，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘春华表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁洪亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6046号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
主要负责人：李勇，该单位行长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位副行长工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，男，该单位行长。
被告：关四建，男，1968年1月15日出生，居民身份证号码3203811968********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇林头村*组**号。
被告：李兴米，女，1981年11月20日出生，居民身份证号码5227011981********，苗族，农民，住新沂市阿湖镇林头村*组**号。
被告：孙新生，男，1976年7月17日出生，居民身份证号码3203261976********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇林头村*组***号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告关四建、李兴米、孙新生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行黑埠支行的委托诉讼代理人宋宾，被告孙新生到庭参加诉讼；被告关四建、李兴米经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行黑埠支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20949元及利息14726元（计算至2016年9月2日，以后利息继续计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：被告关四建、李兴米作为借款人，于2014年4月24日在原告新沂农商行黑埠支行借款30000元，用于经营大棚种植、建房，约定到期日为2015年4月10日，由被告孙新生提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。
被告孙新生辩称，担保借款属实，被告孙新生愿意承担担保责任。借款到期后，被告关四建已偿还原告借款本金9000元，剩余款项双方正在继续协商。
被告关四建、李兴米未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法借款借据、最高额个人保证借款合同、被告的身份证复印件、催收通知书、还款记录，到庭被告对上述证据的真实性均无异议，被告关四建、李兴米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关四建、李兴米于2014年4月18日在原告新沂农商行黑埠支行申请借款30000元，并与原告签订了最高额个人保证借款合同。被告孙新生为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2014年4月18日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、本合同项下的借款用途为：种植大棚、建房。四、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗字体，被告关四建、李兴米、孙新生在特别声明的下方签名并捺印。
2014年4月24日，被告关四建在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2015年4月10日，借款金额为30000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告关四建出具借据后按约向其发放贷款30000元。借期内的利息，借款人均已按季度付清。上述借款到期后，原告于2015年11月30日从被告关四建的账户内扣划51元以偿还借款本金，被告关四建于2016年2月21日偿还原告借款本金8000元，于2016年9月1日偿还原告借款本金1000元，剩余借款本息经原告催要，借款人及担保人均未偿还。截至2016年9月2日，尚欠原告借款本金20949元及利息11813.48元。
本院认为，原告新沂农商行黑埠支行与本案各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告关四建、李兴米在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告孙新生为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告孙新生应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张各被告偿还借款本息的数额计算有误，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关四建、李兴米于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金20949元及利息11813.48元（计算至2016年9月2日，以后利息以本金20949元为基数，按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙新生对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告关四建、李兴米追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告关四建、李兴米、孙新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年十一月五日二〇一六年十一月七日
书记员 高 兴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执785号之一
申请执行人：龚某，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特1203号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人龚某工资人民币172087元，承担执行申请费人民币2481元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，龚某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付龚某的薪资，龚某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人龚某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审90号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人江苏金钰娇时装有限公司，住丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人赵冬良，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月21日作出[2015]丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年7月16日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村前阳组的4.18亩土地建厂房（占用耕地4.18亩），厂房基础在建。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国��地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的4.18亩土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的4.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的4.18亩土地处以30元/平方米的罚款，共计83568元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款83568元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50038号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的4.18亩土地、第2项即责令限期15日内拆除在非法占用的4.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1472号之一
申请执行人祖辉，男，1973年5月1日生。
被执行人邓勇，男，1974年12月6日生。
被执行人吕莉，女，1981年12月23日生。
申请执行人祖辉与被执行人邓勇、吕莉股权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字5185号民事判决书向被执行人邓勇、吕莉送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕莉在银行账户案款158508.86元人民币及执行费2278元，并将上述款项发还申请执行人祖辉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1472号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初171号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人黄xx，男，1995年1月11日生，傣族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人蒋xx，男，1988年8月30日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人杨文钧，云南经峰律师事务所律师。
被告人罗xx，男，1989年12月22日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人白xx，男，1988年10月27日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被建水县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年7月28日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人黄xx、被告人蒋xx及辩护人杨文钧、被告人罗xx、白xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人黄xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人蒋xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人杨文钧提出的辩护意见是：本案中，被告人蒋xx虽有共同伤人的故意，也实施了故意伤害他人的行为，但其行为对被害人的伤害程度依法不构成犯罪，请法庭宣告被告人蒋xx无罪。
被告人罗xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人白xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年4月13日凌晨1时50分许，被告人黄xx驾驶一辆银白色面包车行至建水县城建水大道与广慈路交叉路口时，险些撞上从路口经过的雷xx和王xx，黄xx停车与雷xx发生争吵。雷xx等人走开后，被告人黄xx边驾车边打电话给被告人蒋xx，告诉蒋xx其被人欺负。接着，被告人蒋xx、罗xx、白xx找到黄xx，四人驾车至建水城区原糖果KTV附近追上雷xx等人，下车后，黄xx持铁铲与蒋xx、罗xx、白xx围住雷xx进行殴打，致雷xx面部三处粉碎性骨折，左肩部创伤，左腰部创伤。经鉴定:雷xx的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月14日18时许，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx到建水县公安局城北派出所投案，后四名被告人家属对被害人雷xx进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述认定事实，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人雷xx的陈述，证人李xx、王xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，伤情证明、出院证明、诊断证明、出院证、出院记录、活体伤情检验意见书，情况说明，收条、谅解书，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx系初犯，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人黄xx、蒋xx、罗xx、白xx具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人杨文钧提出的被告人蒋xx的行为不构成故意伤害罪，应宣告无罪的辩护意见，与本院查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、被告人蒋xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
三、被告人罗xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
四、被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘飞（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初33号
原告徐晓莲。
委托代理人俞明亮、窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告顾世维。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
本院在审理原告徐晓莲诉被告顾世维、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晓莲撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为200元，由原告徐晓莲负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐舒成
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1024号
申请执行人：卞亮青，女,1982年12月8日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行卞亮青与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保357号
申请人：康恒中，男，1959年2月15日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：翟光奎，男，1950年8月12日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：王忠茹，女，汉族，住巢湖市。
被申请人：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住巢湖市。
申请人康恒中诉被申请人翟光奎、王忠茹、翟洪涛民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人翟光奎、王忠茹、翟洪涛名下价值350000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人康恒中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人翟光奎、王忠茹、翟洪涛名下价值350000元财产；
二、查封本案担保人唐恒中、程连芝名下位于巢湖市紫薇路与渡江路家插口东南侧岠嶂华庭40号楼1单元501室房产（房产证号：巢湖市房权证字第229533、22××34号）。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月四日
书记员 秦 禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初159号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李林青，男，1989年9月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化，无锡市勇辉经济信息服务部职员，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省霍邱县。2016年8月10日因本案被取保候审。
辩护人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李林青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李林青及其辩护人刘伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日晚23时20分许，被告人李林青酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××大众牌小型普通客车沿清宴路由东向西行驶至仙河苑三期北门左转弯时，与沿清晏路由西向东行驶至该处的秦某2驾驶并载乘王某的苏G6201**电动自行车发生碰撞，致王某倒地受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人李林青血液中检出含有乙醇成分，其含量为134mg/100ml。
经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人李林青负事故全部责任。
肇事后，被告人李林青明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人李林青已赔偿秦某2电动车修理费人民币850元；赔偿王某医药费、误工费共计人民币2650元。
上述事实，被告人李林青在开庭审理中无异议，并有被害人秦某2、王某的陈述，证人郭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议、医疗证明单以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人李林青的辩护人提出如下辩护意见：1.李林青犯罪后有自首情节，认罪悔罪态度好；2.李林青能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3.李林青有年老卧病在床的父亲需要照顾，请求法院考虑李林青的家庭状况，从宽处理，判处缓刑。
本院认为：被告人李林青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控李林青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李林青犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。李林青积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据李林青的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李林青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3324号
原告：张博，男，1987年5月30日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘桂芝（系王飞之妻），女，1963年12月6日出生，住所地河南省民权县。
原告张博与被告王飞、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张博委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60万元及利息50400元（利息自2017年4月10日起按月利率1.5%计算至2017年9月25日，2017年9月25日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2015年5月10日至2015年10月1日期间曾多次向原告借款共计60万元。2017年4月10日被告给原告出具了一份借款证明，借款证明约定借款利息为月利率1.5%，约定被告俩月还清原告借款。但在原、被告约定的借款期限到期后，经原告多次催要上述借款及利息，被告一直以各种理由推脱不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，望依法判决，以维权益。
被告王飞、刘桂芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告王飞、刘桂芝送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王飞、刘桂芝未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王飞、刘桂芝放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王飞、刘桂芝于2015年5月10日至2015年10月1日向原告张博累计借款60万元，2017年4月10日被告王飞、刘桂芝给原告出具借款证明一份,约定月利息为1.5%。借款两月内还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王飞、刘桂芝向原告张博借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供借款共计60万元，经原告多次催要借款后，被告王飞、刘桂芝未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款的责任。双方约定利率合法，本院予以支持。原告诉讼请求，本院予以支持。被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、刘桂芝于本判决生效后五日内返还原告张博借款本金60万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2017年4月10日至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，（已减半），由被告王飞、刘桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡金航
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1079号
上诉人（原审被告）:张卫国，男，1969年4月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上诉人（原审被告）：高兰华，女，1972年9月10日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被上诉人（原审原告）:曾良玉，男，1973年12月24日生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
上诉人张卫国、高兰华因与被上诉人曾良玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张卫国、高兰华，被上诉人曾良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫国、高兰华上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不再向被上诉人偿还借款；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，上诉人实际已向被上诉人偿还全部借款本息。2011年2月25日，上诉人因周转需要，经汪守源介绍，向被上诉人借款3万元，约定月息6分，借款后，上诉人按时向被上诉人支付利息，
持续支付约1年。2012年3月，上诉人又由汪守源担保，向被上诉人借款2万元，仍约定月息6分，前后借款本金5万，每月向被上诉人支付利息3千元，支付至2013年2月，其后因利息负担过高上诉人无法负担，上诉人要求下调无果后停止支付，被上诉人纠集社会人员讨债，2013年7月，上诉人向被上诉人偿还2万元本金，上诉人自2014年初又断断续续按每月3千多元支付利息，被上诉人在多次收款后，也故意不向上诉人出具收据，截止被上诉人起诉之日，上诉人累计向被上诉人支付的利息已远远超过被上诉人借给上诉人的本金5万元及在法律保护范围内应获得的合法利息，但被上诉人一直不将借条退还给上诉人，上诉人以为双方债务早已结清，但被上诉人又毫无诚信重复主张早已还清的债权，而一审法院未能查明基本事实，错误认定证据作出错误的判决。
曾良玉辩称，上诉人向本人借款事实清楚，证据充分，上诉人向本人借款出具借条2份，经一审法院判决后，上诉人找一审法院要求调解，并于2016年10月24日在一审法院主持下，上诉人表达了自己偿还借款的意愿，并与本人达成调解协议，且当场给付本人借款20000元，现上诉人要求撤销一审判决没有证据。
曾良玉向一审法院起诉请求：判令张卫国、高兰华共同偿还借款100000元。
一审法院认定事实：曾良玉主张张卫国欠款100000元的事实有张卫国出具的借条证实，张卫国辩称70000元借款不是事实并没有提交证据予以证明，依法不予采信。张卫国与高兰华1993年结婚，未书面约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，张卫国借款时也未与曾良玉约定借款形成的债务系其个人债务。
一审法院认为，张卫国借款后应如约履行还款义务，经曾良玉催要，张卫国未还款，其依法应承担相应的民事责任。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高兰华的辩称理由不能否定张卫国所负债务系夫妻共同债务，高兰华依法应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张卫国和高兰华共同向曾良玉偿还借款100000元。上列应付款项，限于判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卫国和高兰华共同负担，限于判决生效之日交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人未向本院提交新证据。被上诉人曾良玉向本院提交了如下证据：一审法院制作的调解协议1份，拟证明上诉人承认了向曾良玉借款的事实，并按协议履行了部分还款义务。上诉人高兰华质证认为，调解协议是本人向娘家借款20000元调解的，是本人个人要求调解的，张卫国不愿意调解，后来本人与张卫国办理了离婚手续，30000元是本人承认调解的，70000元本人不承认。上诉人张卫国未发表质证意见。本院认为，该协议真实，且是曾良玉与张卫国之妻以夫妻二人的名义在一审法院的主持下达成的调解协议，应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然张卫国否认借款70000元的事实，但其未提交相关证据予以证实，而曾良玉在二审中提交了双方在一审法院的主持下签订的调解协议佐证了借款的事实，虽然张卫国未在协议上签字，但该调解协议是张卫国之妻以其夫妻名义签订，又有张卫国向曾良玉出具的借条，可以认定双方存在民间借贷关系的事实，一审判决认定张卫国欠曾良玉借款100000元的事实清楚，应予确认。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审判决宣判后，张卫国之妻高兰华以其夫妻名义与曾良玉于2016年10月24日在一审法院的主持下达成调解协议，协议约定：张卫国欠曾良玉100000元，双方协商由张卫国、高兰华各偿还50000元。协议还就相关事项作了约定。该协议张卫国未签字，高兰华在协议上签署了张卫国的名字。协议签订后，高兰华向曾良玉支付借款20000元。
本院认为，一审判决认定张卫国欠曾良玉的借款100000元的事实清楚，有张卫国出具的借条为证，又有高兰华以其夫妻名义与曾良玉签订的调解协议佐证，足以认定，本院予以确认。故对张卫国、高兰华上诉提出至曾良玉起诉之日其累计向曾良玉支付利息已远远超过了所借本金、债务早已结清的理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，张卫国、高兰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张卫国、高兰华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2816号
原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路535号,组织机构代码79831998-4。
法定代表人毛立山，该公司总经理。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室，组织机构代码78994444-6。
法定代表人徐顺猷，该公司总经理。
原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司（以下简称鼎立公司）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日公司）工程款纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告欣日公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立公司诉称：原、被告于2013年12月30日、2014年7月2日分别签订二份合约，约定由原告完成被告所承揽的华东康桥学校一期新建工程中的10KV配电房工程；工程范围为10KV配电房工程，盘体搬运及安装、送电；工程地址是昆山市花桥经济开发区集善路西侧；两次合同的工程款总计为3054650元。被告后来又于2015年1月30日增追加工程98000元。合同签订后，原告按约完成了该项目，被告也前后支付过工程款2474253.22元，尚欠工程款678396.78元未付。为此，现起诉要求：1、被告支付工程款678396.78元；2、诉讼费由被告负担。
被告欣日公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原、被签订工程合约一份，约定由原告完成被告所承揽的华东康桥学校一期新建工程中的10KV配电房工程；工程范围为10KV配电房工程，整体搬运及安装、送电；工程地址是昆山市花桥经济开发区集善路西侧；工程价款为2900000元；工程期限为2013年12月31日至2014年2月28日前竣工；付款方为：工程移交发包人30天内付至工程款95%，留5%作为质量保证金，第一年保修期满经双方复验认可无质量瑕疵后退还保修金，月结30天汇款。2014年7月25日，原、被又签订工程合约一份，约定由原告完成被告所承揽的华东康桥学校一期新建工程中的游泳楼2F-4F暖通工程及图书音乐厅1F点工；工程地址是昆山市花桥经济开发区集善路西侧；工程价款为154650元；开工期限为2014年7月25日，工程期限为30工作天内竣工，原告方应以合约总价0%之合约金额提供被告方为保固保证金。合同签订后，原告进行了施工，前述工程于华东康桥学校在2014年9月1日开学前投入使用。期间，被告共支付原告工程款2474253.22元，余款580396.78元（2900000元+154650元-2474253.22元）一直未付。为此，引起纠纷。
本案在审理中，原告为了证明被告于2015年1月30日曾追加工程98000元，而向法庭提供了两张电子邮件的打扫印件。发件时间为2015年1月29日邮件的内容为：DEAR吕经理此工程贵公司报价金额为124764元，材料单价及工资比例稍高，我司核定发包金额95000元，若无异议将于今日下单给贵公司，烦请确认及回复。发件时间为2015年1月30日邮件的内容为：DEAR陈经理游泳楼热泵及地下室空调箱等工程价格已调整为98000元。
上述事实有原告提供的工程合约2份（附：采购单3份、报价单1份）、电子邮件打印件2份、供电合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告间签订的2份工程合约均合法有效，双方均应按约履行。因该2份工程合约所涉的工程已于2014年9月1日开学前投入使用，故该2项工程的工程款[包括10KV配电房工程应留的5%质量保修金（已超过合约规定的1年保修期）]均已到期。扣除被告已支付的工程款2474253.22元，被告还应支付原告工程款580396.78元。原告主张被告曾追加工程98000元，也提供了两张电子邮件的打扫印件，但仅凭该证据并不足以证明原告的主张，原告对此应承担举证不能的后果，本院对原告的该项请求不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州欣日系统安装工程有限公司支付原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司工程款580396.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10584元，公告费690元，两项合计11274元，由原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司负担980元，被告苏州欣日系统安装工程有限公司负担10294元。该费已由原告交纳，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执37号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社沈融信用社，住所地尤溪县城关镇建设东街44号。
负责人:詹祥金，主任。
被执行人:张志远，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:郑荣立，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:卢承勇，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:余冬妹，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社沈融信用社与被执行人张志远、洪雪梅、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张志远、洪雪梅、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张志远、洪雪梅、陈高丰、郑荣立、卢承勇、余冬妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的69954.28元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1711号
原告：罗绍芹，女，汉族，1969年8月11日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：沈永盛，男，汉族，1954年4月8日出生，住广东省信宜市。
被告：黎关华，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省信宜市。（缺席）。
原告罗绍芹与被告黎关华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。被告黎关华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（从2015年5月1日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告是朋友关系。2015年4月15日，被告向原告借款5000元，还款期限为2015年4月30日前。但至今未还款。特向法院起诉。
被告不作答辩，不提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，认定事实如下：
2015年4月15日，黎关华向原告借款5000元，并亲笔立下《借款协议书》、《借据》各1张给原告。约定按月利率1%计息。定于2015年4月30日前归还。期限到后，被告未还本金和利息给原告。
本院认为，被告黎关华向原告罗绍芹借款使用，属于民间借贷关系。被告不按期限还款是违约行为。原告起诉请求被告偿还借款本金和合法利息，证据充分，合法有理，应予支持。
被告黎关华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎关华限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金5000元以及该款利息（利息从2015年5月1日起至还清款之日止，按月利率1%计）给原告罗绍芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎关华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市人民法院。
审 判 长 李艺兴
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 黎思安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周捡虹
附：本案适用的法律、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执恢10-1号
申请执行人：胡徳保，男，1975年3月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被执行人：张子明，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00906号民事判决书，于2015年12月2日，以（2015）寿执字第00590-1号执行裁定书，查封了张子明所有的位于寿县寿春镇北街紫城花园小区4栋5单元509室，查封后，张子明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张子明所有的位于寿县寿春镇北街紫城花园小区4栋5单元509室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。