wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字1511号
原告：杨惠兰，女，汉族，生于1977年9月30日，住雅安市宝兴县蜂桶寨乡民和村大池沟组**号。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区县前街137号二楼。
法定代表人：贾有明，职务总经理。
原告杨惠兰与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠兰及其委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月进入被告处从事收费员工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险。双方从2016年8月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。由于原告对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金8800元、双倍工资10560元、加班工资6620元、年休假工资4137元。
被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资，缴纳了社会保险。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”，原告也向被告出具了“承诺书”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年10月进入被告处从事收费员工作。双方于2014年10月19日签订劳动合同，期限为2014年10月19日至2016年10月18日。合同到期后，双方未续签。期间，被告为原告缴纳了社会保险。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，原、被告双方签订“解除（终止）劳动关系证明书”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的遣散费后，向被告出具“承诺”一份，载明“我作为蜀雅龙升宾馆的员工，在收到蜀雅龙升宾馆支付的遣散费及2017年6月实际工作天数的工资后，特此向贵公司承诺，本人不得以个人或者其它方式再向劳动仲裁部门和人民法院诉求，包括但不限于经济补偿、双倍工资、加班工资、休假工资及社保等一切权益，若有违背将以取得的遣散费的叁倍支付违约金。”原告由于对仲裁裁决不服，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、通知、公告、解除（终止）劳动关系证明书、承诺、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则，当事人在行使权利和履行义务时，必须要遵循该原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的“遣散费”后，向被告出具“承诺”一份。该承诺应当认定为有效。因此，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、休假工资的主张，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨惠兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异638号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘昕,男,1970年7月11日生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人刘昕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3877号
原告西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组。
法定代表人李跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杜鹃，女，汉族，51岁，系该公司职工（公民代理，特别授权）
被告四川宇承建筑工程有限公司，住所地：眉山市裴城路395号。
法定代表人魏一平，系该公司经理。
本院在审理原告西昌市光恒混凝土有限公司诉被告四川宇承建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌市光恒混凝土有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市光恒混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市光恒混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7690.00元，减半收取3845.00元，由原告西昌市光恒混凝土有限公司负担。
审判员 赵福来
二〇一六年十月十三日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1536号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡艳君，女，1962年5月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡艳君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡艳君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡艳君于2011年1月14日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月18日，被告胡艳君尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计33159.38元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡艳君偿还欠款本金21860.56元，利息、滞纳金等11298.82元，共计33159.38元（利息、滞纳金等截止至2016年5月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡艳君承担本案诉讼费用。
被告胡艳君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡艳君于2011年1月14日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡艳君在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡艳君发放了卡号为52×××99的太平洋信用卡一张，随后，被告胡艳君申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月18日，被告胡艳君尚欠本金21860.56元，利息、滞纳金等11298.82元，共计33159.38元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡艳君的居民身份证复印件、被告胡艳君的卡号为52×××99的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡艳君向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡艳君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡艳君偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡艳君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡艳君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金21860.56元及支付利息、滞纳金等11298.82元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月18日止），共计33159.38元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告胡艳君负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡艳君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3294号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告刘宏文，男，汉族，生于1968年4月27日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告刘宏文物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4276号
原告德清县武兴出租车有限公司。
法定代表人彭连荣。
原告马燕武。
被告中国人民财产保险公司德清支公司。
法定代表人沈炜。
本院在审理原告德清县武兴出租车有限公司、原告马燕武与被告中国人民财产保险公司德清支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十一月十三日
代书记员 钟 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保65号
原告：苏州优诺电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路8号。
法定代表人：罗登俊，总经理。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：苏州马克立杨电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。
法定代表人：周锦华。
原告苏州优诺电子材料科技有限公司与被告苏州马克立杨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州优诺电子材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州马克立杨电子科技有限公司名下的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州优诺电子材料科技有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州优诺电子材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州马克立杨电子科技有限公司名下的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄婷婷
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执256号
申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住
所地：河南省嵩县饭坡乡。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
被执行人：黄丰周，男，汉族，1967年4月4日出生，
住河南省栾川县白土乡。
本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公一司与黄丰周买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人黄丰周的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况。进行调查，除被执行人黄丰周名下有思威牌小型普通客车一辆在案件审理间已被查封，但因车辆下落不明未予扣押外，未发现被执行人黄丰周有其他可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人黄丰周有其他可供执行的财产和财产线索。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张安宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人李建军在中国建设银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢648号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人伊秀云。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2297号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3160号
原告：胡林玲。
被告：施正官。
被告：王爱玲。
胡林玲与施正官、王爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：判令施正官、王爱玲共同归还借款35000元及利息（自2013年12月14日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，胡林玲变更诉讼请求为：判令施正官、王爱玲归还借款35000元并支付利息（以30000元为本金自2013年12月14日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：施正官于2011年向胡林玲借款30000元，双方经结算，施正官于2013年12月14日出具借条两份，分别确认向胡林玲借款30000元、结欠利息5000元（按月利率1.5%结算），前者约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。因施正官未归还借款本息，故而成讼。
另查明：施正官、王爱玲于2002年3月29日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施正官、王爱玲于本判决生效之日起十日内归还胡林玲借款35000元并支付利息（以30000元为本金自2013年12月14日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，由施正官、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年一月十七日
（）
书 记 员 阮钊恒
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执363号
申请执行人龙南县汶龙镇煤矿。
被执行人叶建民，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县纹龙镇煤矿与被执行人叶建民买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权27880元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 ：宋林祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9901号
罪犯邓怀帅，男，汉族，小学文化，1990年11月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)虎刑初字第00316号刑事判决，以被告人邓怀帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款人民币二万元，民事赔偿人民币八万七千九百四十七元一角七分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓怀帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邓怀帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿责任。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓怀帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀帅减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋成彪，男，汉族，1959年10月11日出生，住辽宁省建平县榆树林子镇栾家营子村****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁紫泰律师事务所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号格林自由城*座****室。
负责人：乔世凯，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国良，男，汉族，1979年9月8日出生，住辽宁省沈阳市大东区北海街****号1-5-1。
再审申请人隋成彪因与被申请人辽宁紫泰律师事务所、赵国良委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋成彪申请再审称，被申请人在履行委托代理协议过程中，没有尽职尽责，使申请人没有得到合理赔偿，请求依法再审。
本院认为，隋成彪主张赵国良在作为其诉讼代理人代理其进行民事诉讼中未尽职尽责，使其��有得到合理赔偿，双方因此产生纠纷后，于2014年12月13日签订了《备忘录》。《备忘录》表明，双方就上述纠纷已经协商达成一致解决完毕。现隋成彪在未能举证证明《备忘录》存在无效或可变更、可撤销的情形下，再次请求赵国良及其所在单位予以赔偿缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。隋成彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回隋成彪的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1009号
原告代群英，女，1972年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告代龙江，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人杨洪，重庆市武隆县巷口镇法律服务所法律工作者。
原告代群英诉被告代龙江相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日和2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告代群英及其委托代理人张玉春、被告代龙江两次法庭审理均到庭参加，被告代龙江的委托代理人杨洪到庭参加了第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告代群英诉称，原告与被告系同村民小组的村民，也系邻居。2006年，政府出资修建了原告与被告同组的小地名为XX的入户公路，并于当年用水泥硬化该条公路。2016年2月，原告修建房屋，需要以车辆运输建筑材料，而被告则以收取教训费为由，用其所有的长安车阻断公路，阻止原告运输建材的车辆通行。经村社多次调解，原告向村民小组交付3000元作为修建公路未出劳动力的补偿，但被告拒绝受领，仍继续阻拦原告车辆通行。2016年3月21日晚，原告向武隆县公安局110指挥中心报警，武隆县公安局江南水陆派出所于2016年3月22日出警，将被告带至派出所调解，被告仍不接受调解，并从2016年3月开始，阻拦原告运输建筑材料至今。原告诉至法院，请求判令被告立即停止对原告在其入户公路上运输建房材料的车辆的通行予以阻拦的行为，并将阻拦物长安车移开，同时由被告承担本案诉讼费。
被告代龙江答辩称，被告将长安车停在自己房前的院坝上，停靠位置预留了足够行人通行的空间，并未侵犯原告的相邻通行权利；被告门前的院坝是用于行人通行和晾晒粮食，并非公路，轿车通行尚可，但重车碾压会损害院坝；被告门前的院坝并非历史形成的道路，是被告和其他村民出资出力修建，原告对院坝没有使用权；此外，从公路到原告房屋修建处存在其他通行道路。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代群英与被告代龙江均系重庆市武隆县XX村民小组的村民。被告代龙江与代元礼、代龙海、代某等几户村民修建的房屋均位于武隆县XX镇至XX乡的公路一侧，呈并列相对的两排建筑物，两排建筑物之间有一块经水泥硬化的空地。原告代群英的旧房与被告代龙江等村民的房屋相邻，位于前述两排建筑物中靠右一排最尾的位置。2016年原告代群英经审批后拆除旧房在原宅基地修建新房。2016年3月起，被告代龙江将长安车停放在其房屋门前的空地中央，致使原告运输建筑材料的货车无法从该空地通行至建房处。2016年3月21日，原告代群英以被告阻拦车辆通行为由报警，2016年3月22日，武隆县公安局江南水陆派出所出警后按纠纷进行调解。因调解未果，2016年4月8日，原告代群英诉至本院，请求判令被告立即停止对原告在其入户公路上运输建房材料的车辆的通行予以阻拦的行为，并将阻拦物长安车移开，同时由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告代龙江赔偿原告二次搬运费9000元，但原告在本院规定的期限内未对其增加的该项诉讼请求补缴诉讼费用。
另查明，除被告代龙江房屋门前的空地之外，从武隆县XX镇至XX乡的公路主干道到原告代群英的房屋之间没有可供车辆通行的其他道路。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告举示的证人刘某1、刘某2、涂某某出庭作证的证言、报警案件登记表、现场照片、乡村建设规划许可证，被告举示的现场照片、现场图、对冉某、代某的调查笔录等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。审理查明，原告代群英与被告代龙江毗邻而居，被告代龙江房屋门前的空地是原告代群英为修建房屋运输材料的货车通行的唯一通道，原告代群英应当享有从被告门前空地通行的权利。被告辩称原告可选择其他道路通行或另行开辟通道，但被告并未举证证明尚有其他可供车辆通行的道路，结合双方的陈述及证人证言，被告门前的空地形成时间已超过十年，原告代群英可以按照方便生产生活的原则选择出行路线，故本院对被告的该辩称理由不予采信。被告代龙江还辩称其房屋门前的空地属被告所有，并非车辆通行的公路，原告对该空地没有使用权，本院认为，基于法律规定及相邻关系基本原理，原告代群英在建房过程中须使用货车从被告门前空地通过，被告代龙江作为相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务，因此，被告的这一辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原告代群英建房期间，被告代龙江在原告通行必须经过的空地上停放长安车，为原告车辆的正常通行设置障碍，已经侵犯了原告代群英的合法权益，故原告代群英主张被告立即停止对原告运输建房材料的车辆通行予以阻拦的行为，并将阻拦物长安车移开的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。原告代群英在庭审中增加了要求被告代龙江赔偿二次搬运费9000元的诉讼请求，但在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，对原告代群英增加的该项诉讼请求按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告代龙江立即移开停放在其房屋门前空地的长安汽车，停止实施妨碍原告代群英运输建筑材料的车辆通行的行为。
案件受理费减半收取40元（原告代群英已预交），由被告代龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年六月二十二日
书记员 何开亮
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林��字第01098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
被执行人：吴海彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孟凡祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：朱建军，男，汉族，出生年月不详，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与吴海彬、孟凡祥、朱建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟凡祥、朱建军、吴海彬在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡祥、朱建军、吴海彬在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 张正龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2267号
原告：黄亭建，男，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉市相聚婚姻介绍所，住所地：汉阳区闽东国际11楼。
本院在审理原告黄亭建诉被告武汉市相聚婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告黄亭建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亭建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亭建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告黄亭建负担。
审判员 王海江
二〇一七年六月三十日
书记员 王宝华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5673号
罪犯靳明明，男，1986年7月22日出生，汉族，小学毕业，河南省周口市商水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月16日作出(2015)金义刑初字第2451号刑事判决，以被告人靳明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯靳明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳明明准予减刑三个月（刑期自2015年6月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1436号之一
申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司。
被执行人青岛三发石墨有限公司。
申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人青岛三发石墨有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5323号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛三发石墨有限公司在中国银行账户内存款人民币140622.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5495号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：陈伟，大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初4号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人何青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人李某某无证、饮酒后（血清中酒精含量9.52mg/100ml）驾驶陕E575**号小型轿车沿蒲城县孙蔡路由北向南行驶，当行至孙蔡路18KM桩附近时，与前方同方向行驶的被害人熊某某驾驶的新蕾牌电动车发生碰撞，致熊某某重度颅脑损伤而当场死亡。被告人李某某驾车逃逸。次日到公安机关投案自首。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]0119号道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，熊某某无责任。在侦查阶段，被告人李某某共赔偿死者熊凤格家属经济损失16万元（不含交强险11万元），并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，建议判处被告人李某某有期徒刑二年至四年。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人王喜民、李世红、李明、王茂东、姜素荣、赵晓斌、刘燕平的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字323号司法鉴定检验报告，车辆勘查检验记录，辨认笔录，道路现场勘察表，道路交通事故现场图及照片，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（痕）字[2016]002整体分离鉴定书，车辆信息，无证照证明，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]0119号道路交通事故认定书，死亡注销证明及蟠庄村委会证明，到案经过，户籍及平时表现证明，协议书，谅解书，收条及被告人李某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，无证酒后驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人李某某肇事后逃逸，后又投案自首，庭审中认罪态度较好，已赔偿死者家属经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局社区调查报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年一月十八日
书记员 张红影
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执21号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路78号。
负责人陶琨，行长。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司，住所地，四川省罗江县鄢家镇七里村。
法定代表人黄千顷，董事长。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地，福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江县支行与四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川德阳振云塑胶有限公司的生产设备及办公用品，因四川德阳振云塑胶有限公司己停业，需对整体资产进行清理处置，目前暂不具备处置条件。申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行同意终结本次执行程序，待资产清理完成后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年四月十七日
书记员 邹刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2273号
罪犯彭某某，男，1964年11月29日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月11日作出(2003)刑一初字第109号刑事附带民事判决，对被告人彭某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失15154.50元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯彭某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年三个���（刑期自2006年8月11日起至2023年5月10日止）；本院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯彭某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款��规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3054号
原告：李希江，男，1970年3月12日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
原告：王明文，男，1955年7月21日出生，满族，黑龙江省甘南县人，个体。
被告：山东省郓城县鑫利达酒类包装有限公司，住所地郓城县潘渡镇草庙村。
法定代表人：刘传建。
原告李希江、王明文诉被告山东省郓城县鑫利达酒类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李希江、王明文向本院提出诉讼请求：判令被告调换12000个原味江酒酒瓶盖，承担调换瓶盖的一切费用和损失并负担诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，我们酒厂与被告单位签订一份原味江酒瓶购销合同，我们购买被告原味江酒瓶12000套，金额为人民币25200元，对于瓶盖有样品专门约定（盖印商标瓶盖打开只能往外倒，不能往里灌，盖有卡扣）由被告给我们送货。我们付款后被告于2017年7月3日把12000个酒瓶送来，在盖州市火车站南立交桥下，把12000个酒瓶交付我们，我们使用时发现该酒盖全不是我们双方约定的一种。我们买的不是这一种，我们不要，为此要求被告予以调换，按事先约定的样品供货，盖上应印有商标，有卡扣，瓶盖打开只能往外倒，不能往里灌，并承担调换过程中的一切费用和损失，负责诉讼费。
本院经审查认为，原告李希江、王明文提供的被告山东省郓城县鑫利达酒类包装有限公司送达地址不准确，且未能提供新的送达地址，故无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李希江、王明文的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年十月九日
书记员 关新宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5541号
原告：李庆才。
被告：刘春铁。
被告：刘春刚。
本院在审理原告李庆才与被告刘春铁、刘春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春铁银行存款人民币45万元或查封同等价值的财产，并由担保人熊秀菊所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路10号甲3-4-2，建筑面积125.70平方米的房屋作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊秀菊所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路10号甲3-4-2，建筑面积125.70平方米的房屋产籍（卷号：4-私-67070）；
二、冻结被告刘春铁、刘春刚银行存款人民币45万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐蕴玮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3584号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:刘汉能，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：沈彦华，女，生于1988年1月7日，汉族。四川省梓潼县人，初中文化，户籍地江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉能、沈彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈彦华到庭参加了诉讼；被告刘汉能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年7月2日向原告借款10000元用于建房，于2011年7月1日到期。已归还154元，余额9846元，利息付至2015年2月14日。经原告多次催收无果，借款人外出联系不上。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款9846元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘汉能未答辩、未举证。
被告沈彦华辩称：借款属实，用于修建住房。被告沈彦华曾经要求被告刘汉能归还，离婚时也未提及，被告沈彦华以为已经归还。离婚后被告沈彦华也未使用住房，因此被告沈彦华不应当再归还该借款。
经审理查明：被告刘汉能、沈彦华原系夫妻关系。2009年7月2日，被告刘汉能、沈彦华以刘汉能的名义向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2009年7月2日至2011年7月1日，月利率7.2‰。2011年被告刘汉能、沈彦华离婚。被告已经归还借款154元，并将利息付至2015年2月14日。经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，结婚证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘汉能、沈彦华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告刘汉能、沈彦华在夫妻关系存续期间的共同借款，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告刘汉能、沈彦华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款9846元，并自2015年2月15日起至还清之日止按月利率10.8‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘汉能、沈彦华共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1028号
原告向雪梅，女，1983年8月14日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人谭东明，男，1975年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告周汝山，男，1981年2月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告向雪梅诉被告周汝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪梅及其委托代理人谭东明到庭参加诉讼，被告周汝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向雪梅诉称：2014年11月4日，被告周汝山经原告好友高某介绍向原告借款5000.00元，并出具借条。借条内容为：今借到向雪梅人民币5000.00元，大写伍仟圆整，还款日期限自立据之日起三个月还清。2014年12月30日，被告再次经原告好友高某介绍向原告借款20000.00元，并出具借条。借条内容为：今借到向雪梅人民币20000.00元，大写贰万圆整，归还期限定于2015年1月15日，月利率3%。2016年4月14日，原告以被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还借款本金25000.00元，并支付利息10166.00元。原告当庭变更借款利息和逾期利息的计算方式为：借款利息以20000.00元为基数，从2014年12月30日起至2015年1月15日止按月利率2%计算。逾期利息分两部分，一部分以5000.00元为基数，从2014年2月4日起至清偿借款时止按年利率6%计算，另一部分以20000.00元为基数，从2015年1月16日起至清偿借款时止按年利率24%计算。
被告周汝山在书面答辩状中辩称：原告向雪梅诉称被告分别于2014年11月4日和2014年12月30日向原告借款5000.00元和20000.00元，并出具两张借条的事实属实。被告提出，原、被告未约定5000.00元借款的借款利息，利息计算时间应从违约时起至法院判决履行的时间时止，利率按人民银行贷款利率计算；20000.00元借款的利率过高，应按月利率2%计算。被告近期经营亏损，但同意在2016年8月30日前支付10000.00元，下剩部分在2017年农历春节前支付完毕。
经审理查明：2014年11月4日，被告周汝山向原告向雪梅借款5000.00元，并出具借条。借条中约定，被告从立据之日起3个月，即2015年2月3日向原告返还借款。2014年12月30日，被告再次向原告借款20000.00元，并出具借条。借条中约定，被告在2015年1月15日向原告返还借款，借款期间的月利率为3%。2016年4月14日，原告以被告未按时还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向雪梅举示的身份证复印件、借条原件和复印件、银行交易明细、证人高某的当庭证言以及原告的当庭陈述和被告提交的书面答辩意见予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向雪梅如约向被告周汝山交付了借款25000.00元，被告亦应按照约定向原告返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案审理过程中，原告主张20000.00元借款的借款月利率按2%（即年利率24%）计算，原告主张的月利率在法定标准范围内，本院予以支持。20000.00元借款的借款期间利息为223.56元（20000.00元×24%÷365天×17天）。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告周汝山未按照约定期限向原告向雪梅返还借款，理应按照约定或法律规定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对5000.00元借款既未约定逾期利率，也未约定借期内的利率，故5000.00元借款的逾期利率应按年利率6%计算。原告主张5000.00元借款的逾期利率按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告自2014年1月7日起未约定借款利息，也未约定逾期利息及还款时间，原告要求被告以借款本金5000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。5000.00元借款的还款期限为2015年2月3日，逾期利息起算日为2015年2月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对20000.00元借款约定的借期内的月利率为3%，虽然原、被告约定的借期内的利率超出法定标准，但原告仅主张20000.00元借款的逾期利率按月利率2%（即年利率24%）计算，故原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。20000.00元借款的还款期限为2015年1月15日，逾期利息起算日为2015年1月16日。原、被告一致同意，被告在2017年1月28日前向原告返还两笔借款及相应利息，原、被告的该意见不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告周汝山应向原告向雪梅返还借款25000.00元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周汝山于2017年1月28日前向原告向雪梅返还借款本金5000.00元，并从2015年2月4日起以借款本金5000.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息，直至清偿借款时止；
二、被告周汝山于2017年1月28日前向原告向雪梅返还借款本金20000.00元，并支付借款利息223.56元，以及从2015年1月16日起以借款本金20000.00元为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至清偿借款时止。
本案依法收取案件受理费340.00元，原告向雪梅负担40.00元，被告周汝山负担300元。
如果被告周汝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 峰
二〇一六年六月七日
书记员 郑宗学
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1508号
申请执行人胡生国，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘德秀，女，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人胡生国与被执行人刘德秀借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2338号
原告梅松，女，1969年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
本院在审理原告梅松与被告泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告梅松自动撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月九日
书记员 刘圣楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5127号
原告：陈相，男，1996年7月19日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。
原告陈相诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬15000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人���肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。
被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原告陈相经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告陈相提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬15000元未获支付。
铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告陈相提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。
另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈相在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向陈相支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告陈相支付劳动报酬的义务，现原告陈相仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内���担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。
关于原告陈相主张的费用，劳动报酬15000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈相劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以15000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；
二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓层层
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1463号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。
负责人：吴洪斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张乐奇，男，1983年9月16日出生，汉族，该行职工，住浙江省庆元县。
被告：周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周多明，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴水莲，女，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称稠州银行庆元支行）与被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲金融借款合同纠纷一案，经稠州银行庆元支行申请，本院依法诉前保全了周多明、吴水莲所有的坐落于庆元县松源镇霞帔路20号房产。本案于2016年12月2日立案后，本院依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张乐奇到庭参加诉讼，被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行庆元支行向本院提出的诉讼请求：1.被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲立即归还原告贷款人民币本金余额218281.13元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息；2.依法判令被告周小飞、姚永红及其担保人周多明、吴水莲对上述贷款本息及实现债权费用承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.被告周小飞、姚永红共同归还原告借款本金218281.13元及支付利息（利息自2016年12月24日起至款项还清之日止根据《个人保证借款合同》约定计付）；2.被告周多明、吴水莲对上述借款本息承担连带共同偿还责任；3.案件受理费、1620元保全申请费由四被告共同负担。事实与理由：2016年3月4日，被告周小飞向原告申请借款100万元，经协商一致，原告与被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲、瞿育全、姚冬青签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定，1、借款金额为100万元，借款期限自2016年3月4日起至2016年9月1日止，借款金额与借款期限如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；2、利息按年利率10.2%计算；3、债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率向借款人计收复利；4、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行期限届满日起两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。被告周小飞在主债务人一栏签字捺印，被告姚永红在共同债务人一栏签字捺印，被告周多明、被告吴水莲、案外人瞿育全、案外人姚冬青在保证人一栏签字捺印。2016年3月7日，被告周小飞与原告形成借款借据一份，约定利息按年利率10.2%计算，定于2016年9月1日归还款项等内容，嗣后，原告向被告周小飞交付了上述借款。借款期限届满后，被告周小飞尚有借款本金218281.13元未归还，利息仅支付至2016年12月23日，原告向法院起诉。
被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲未作答辩。
原告稠州银行庆元支行为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，待证原告的基本情况；
二、四被告的身份证复印件各一份，待证四被告的身份情况；
三、结婚证复印件两份，待证被告周小飞与被告姚永红、被告周多明与被告吴水莲系夫妻关系的事实；
四、《个人保证借款合同》复印件、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书》复印件各一份，待证被告周小飞、姚永红共同向原告借款以及该笔借款由被告周多明、吴水莲承担保证责任的事实。
被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》、《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告周小飞未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告姚永红在《个人保证借款合同》共同借款人一栏签字捺印，应对本案承担共同还款责任。根据《个人保证借款合同》约定，被告周多明、吴水莲在保证人一栏签字捺印，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周小飞、姚永红、周多明、吴水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小飞、姚永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金218281.13元及支付利息（利息自2016年12月24日起至借款实际还清之日止按《个人保证借款合同》约定利率计付）；
二、被告周多明、吴水莲为上述借款本息承担连带共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，财产保全申请费1620元，共计3907元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3796号
原告：黄某，男，汉族，生于1974年2月19日，住广东省深圳市龙岗区。
被告：田某，女，汉族，生于1977年4月26日，住四川省遂宁市船山区。
原告黄某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月28日，原告黄某、被告田某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 朱莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初62号
原告：刘玉凤，女，汉族。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会
负责人：赵祖祥，主任。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组
负责人：赵之勇，组长。
上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘玉凤诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉凤诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我结婚出嫁为由未发放给我征地补偿费12000元，我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，并有承包的土地，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告刘玉凤系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告刘玉凤征地补偿费12000元。诉讼费由被告承担。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告刘玉凤已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告刘玉凤的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告刘玉凤的全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉凤的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，2012年，原告刘玉凤结婚后未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元/亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案,2014年11月17日,宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告刘玉凤结婚出嫁为由,未将土地补偿款12000元分配原告刘玉凤。上述事实有户口册、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为:根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”，本案中,原告刘玉凤系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民小组二组村民,系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员,被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后,在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配,原告刘玉凤应享有平等获得土地补偿费分配权利,原告刘玉凤要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘玉凤土地补偿费12000元；
二、驳回原告刘玉凤其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 发 伟
人民陪审员 李 为 熙
人民陪审员 李兴权二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 馨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1190号
原告：李清.
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：。
法定代表人：谢奇洲，经理。
被告：任明强。
原告李清与被告湖北友邦建设工程有限公司、任明强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼。被告湖北友邦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告任明强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿工程款6900元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原被告签订了型材门销售安装合同，原告依约完成了安装任务，被告任明强至2015年12月2日下欠原告安装款6900元。原告曾多次向任明强要求清偿，均未果。
另原告认为湖北友邦建设工程有限公司系任明强所挂靠的单位，应对此债务承担连带责任。
被告湖北友邦建设工程有限公司、任明强未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年12月2日出具的欠条一份。经本院庭审审查，本院对原告提交的证据予以认定，对被告任明强欠原告承揽工作报酬的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方之间成立承揽合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自义务。原告李清已实际完成有关型材门的安装工作，任明强依法应履行支付报酬的义务，原告请求任明强支付所欠款项的诉讼请求，本院应予支持。原告称任明强与湖北友邦建设工程有限公司系挂靠与被挂靠关系，无证据证实，对其要求湖北友邦建设工程有限公司与任明强连带负担清偿之责的诉讼请求，本院不予支持。湖北友邦建设工程有限公司、任明强经本院合法传唤均未到庭，视为对自己民事实体和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明强于本判决生效之日起十日内支付原告李清型材门安装余款6900元；
二、驳回原告李清对被告湖北友邦建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 张先全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱小丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初979号
原告：王某。
委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。
原告：郭某某。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王琪翔到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称，原、被告在深圳相识，于2015年4月建立恋爱关系并开始同居生活，2015年8月举行了结婚仪式。同年10月登记结婚。2016年2月生一男孩，取名郭某甲。自2015年4月原告怀孕后双方经常因性格不和等家庭琐事争吵不断，被告对原告漠不关心，对家庭没有责任感且脾气暴躁，经常无端辱骂并曾殴打原告。孩子出生后，被告不闻不问，拒不履行抚养义务，双方分居生活至今。现原告认为双方婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元并承担本案诉讼费。
被告郭某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告在深圳相识，于2015年4月建立恋爱关系并开始同居生活，2015年8月19日举行结婚仪式，同年10月27日登记结婚。2016年2月15日生一男孩，取名郭某甲。原、被告婚后于2016年1月曾发生争吵，2月原告回深圳娘家生孩子，期间由被告母亲陪同并照顾至孩子出生后十余天，被告仅给原告打过电话，但未前往探望。2016年4月14日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经过一定的了解，双方才自愿登记结婚，婚前有较好的感情基础；婚后双方虽为家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年五月十一日
书记员 张 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初371号
原告李万玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住青州市中所中街210号，身份证号码370721196306270523。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，住青州市云门山街办草庙西三巷23号，身份证号码370721196512190014。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，回族，住青州市益都街办草庙西三巷22号，身份证号码370721195911190025。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
本院在审理原告李万玲诉被告赵厚祥、陈翠花、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35万元的财产，并提供原告所有的鲁VU92**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VU92**号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 赵中亭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1483号
罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年3月9日作出(2009)杭萧刑初字第344号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭某在本次考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑六个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更224号
罪犯林飞龙，男,1976年10月28日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)陇刑一初字第36号刑事判决，认定被告人林飞龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林飞龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年二月二十五日以(2012)甘刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯林飞龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。罪犯林飞龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯林飞龙因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯林飞龙确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林飞龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
助理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢157号
申请执行人:陈丽红，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。
本院在执行陈丽红与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案中（执行标的为238339.35元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨宁锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3437号
原告黄海传农村土地承包经营户。
诉讼代表人黄海传，男，1945年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄海传农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海传农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.93亩、土1.05亩共计3.83亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金5520元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.93亩、土1.05亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2760元，故应由被告向原告支付租金2760元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告黄海传农村土地承包经营户支付租金2760元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终691号
上诉人（原审起诉人）：彭帮琼，住重庆市铜梁县。
上诉人因不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初697号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其在签订穗番劳仲案字【2011】第378号《仲裁调解书》时存在重大误解，有权对劳动争议仲裁委员会不予受理事项提起诉讼，原审裁定不予受理不当。
经审查，广州市劳动能力鉴定委员会曾于2011年3月10日作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》【穗劳鉴初（2）[2011]0052号】认定上诉人劳动功能障碍程度为：捌级。上诉人遂就其工伤保险待遇向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，上诉人与被起诉人于2011年3月17日达成调解协议：一、被起诉人应在2011年3月18日前向上诉人一次性支付社会工伤保险待遇等款项68040元，双方解除劳动关系及终结社会工伤保险关系。二、被起诉人支付上述款项后，不再向上诉人承担基于劳动关系产生的其他任何经济责任。上诉人自愿放弃其他任何经济赔偿要求，今后不得就工伤及劳动争议事宜再向被起诉人进行任何经济追偿。双方已了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。该仲裁委员会根据上述调解协议的内容作出穗番劳仲案字[2011]第378号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。
2013年7月8日，广州市劳动能力鉴定委员会就上诉人劳动功能障碍程度、停工留薪期（医疗期）的鉴定申请，重新作出穗劳鉴[2013]0004号《广州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：劳动功能障碍程度（伤残等级）为陆级；停工留薪期从2010年9月14日起至2011年9月16日止。上诉人据此再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付工伤赔偿差额303260元。2013年8月5日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2013〕第165号不予受理通知书，以该会已对该案作出过处理为由不予受理。上诉人遂于2013年8月19日向原审法院提起诉讼，后广东省高级人民法院于2014年7月9日以（2014）粤高法立民申字第69号民事裁定指令原审法院受理此案，受理案号为（2014）穗番法民五初字第1286号。在该案判决书中认定，上诉人与被起诉人在穗番劳仲案字〔2011〕第378号仲裁调解书中已经约定解除双方的劳动关系，故对上诉人主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金不予支持。该案已经审理终结并经广州市中级人民法院以（2015）穗中法民一终字第2228号民事判决书予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，上诉人与被起诉人已在劳动争议仲裁委员会调解达成协议，解除双方的劳动关系。并经生效《仲裁调解书》、（2014）穗番法民五初字第1286号民事判决书及（2015）穗中法民一终字第2228号民事判决书予以认定双方的劳动关系已经解除。现上诉人再次起诉要求恢复与被起诉人的劳动关系，不符合立案条件。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初字140号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年2月19日刑满释放；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日18时许，被告人王某某尾随被害人梁某某至沙坪坝区双碑街道办事处附近，趁其不备之机，用镊子扒窃其上衣左边口袋内的现金21元，后被公安民警抓获，公安民警从王某某身上扣押了其扒窃的赃款21元发还了被害人，并扣押了其作案的工具镊子1把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人李某某、卢某某、唐某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、赃物、作案工具照片，视频截图，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00700号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年二月一日
书记员 赵媛媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01271号
原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会。
法定代表人颜某某，该村委会主任。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县坊镇颜家坡村民委员会负担。
审判员 刘广学
二〇一五年九月二日
书记员 徐巧巧
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初8号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗基良，出生于贵州省麻江县，公民身份号码XXX，无业，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人罗基良犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人罗基良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，1、2015年3月3日7时许，被告人罗基良窜至都匀市甘塘镇某快递公司门口，盗窃得罗某甲一辆红色金马牌JM150L-24D型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6480元。
2、2015年7月3日6时许，被告人罗基良伙同罗某乙（另案处理）窜至都匀市173浪人网络红河店门口，盗窃得陈某一辆鹏程牌PC150型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。
3、2015年8月27日晚上，被告人罗基良伙同罗某乙窜至都匀市彩虹桥长江花园小区附近，盗窃得刘某某一辆大运牌日雅RY-150-35型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。案发后，公安机关已扣押该摩托车。
4、2015年9月9日凌晨，被告人罗基良伙同罗某乙、金某某（另案处理）窜至都匀市老猫冲路边，盗窃得罗某丙一辆新大洲本田牌SDH150-21型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6640元。
5、2015年9月11日凌晨，被告人罗基良伙同罗某乙、金某某窜至都匀市彩虹桥加洲红酒吧门口，盗窃得陆某某一辆红色本田牌SDH150-15型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6225元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人陆某某。
6、2015年9月15日凌晨，被告人罗基良伙同罗某乙窜至都匀市剑江中路A8酒吧门口，盗窃得屠某某一辆红色本田牌150-2型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8760元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人屠某某。
上述事实，被告人罗基良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、被盗摩托车材料及价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人屠某某、陆某某、刘某某、陈某、罗某丙、罗某甲陈述、证人罗某乙、金某某证言、情况说明、户籍证明及被告人罗基良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗基良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币38645元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗基良在二年内盗窃三次，且系流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗基良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止）。
二、被告人罗基良违法所得依法继续追缴，返还被害人；
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 红 颖
审判员 刘 培 庆
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3215号
原告:安徽昊城砼制品有限公司。住所地凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路。组织机构代码05974566-4。
法定代表人：曹培付,该公司总经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:安徽金路建设集团有限公司蚌埠南自仪表有限公司。住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区创业服务中心***室。
法定代表人：闫秦峻，该公司总经理。
本院在审理原告安徽昊城砼制品有限公司与被告安徽金路建设集团有限公司蚌埠南自仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽昊城砼制品有限公司未能按期交纳案件受理费，本院于2016年10月8日又向其送达了催交案件受理费通知书，明确告知其应于收到通知起1日内向本院交纳案件受理费11174元。逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告安徽昊城砼制品有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱红
二〇一六年十月十一日
书记员 张 娜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽行申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:裴娱芹，女，1952年1月10出生。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
法定代表人：朱峰，该局局长。
委托代理人：魏雷，该局法制大队民警。
一审原告、二审上诉人：孙炀，男，1982年2月14日出生。住址：鞍山市铁东区。
一审被告、二审被上诉人：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路38号。
再审申请人裴娱芹因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、一审被告、二审被上诉人鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第214号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
裴娱芹申请再审称：因拆迁问题没有得到解决，裴娱芹的丈夫孙维敏多次到北京上访。2010年4月19日再次到北京上访时，被鞍山市公安局铁东分局以扰乱社会秩序为由，强行带回鞍山，制作笔录，并给予孙维敏行政拘留七日的行政处罚。案发地不在鞍山市，鞍山市公安局没有处罚权；孙维敏正常上访反映问题，也没有违法事实。故申请再审，要求撤销一、二审判决，撤销鞍山市公安局铁东分局的行政处罚决定。孙维敏现已经死亡，由裴娱芹提出再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，孙维敏到有关部门上访后，又同其他上访人前往天安门广场，鞍山市公安局铁东分局根据询问笔录、情况说明等作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。裴娱芹申请再审的理由不能成立。
综上，裴娱芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回裴娱芹的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 懿