wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初356号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭鸿滔，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑六个月，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被捉获，同日被刑事拘留，1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙���区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人谭鸿滔犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人谭鸿滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月23日2时许，被告人谭鸿滔翻窗进入被害人潘某某位于重庆市九龙坡区某栋某单元某号的家中，盗走价值2114元的白色OPPOR7S手机1部、价值257元的银灰色康佳K23手机1部及白色HTC手机1部、装有银行卡的钱包1个后逃离现场。被害人发现被盗后即向公安机关报警，民警从案发现场提取到被告人谭鸿滔所留指印1枚。
2016年1月2日，公安机关捉获被告人谭鸿滔，并追回HTC手机、银行卡及钱包发还被害人。
上述事实，被告人谭鸿滔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，房产证复印件，银行卡信息，购机票据，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人潘某某的陈述，被告人谭鸿滔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鸿滔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭鸿滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，��法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭鸿滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谭鸿滔于判决生效之日起30日内退赔被害人潘某某经济损失人民币二千三百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月十八日
书记员 李雪敏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审39号
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局。住所地：安陆市解放大道***号。
法定代表人余雪琴，该局局长。
被执行人安陆市开心网吧。住所地：安陆市碧涢路**号。
经营者黄大兵，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月9日向本院申请执行2016年12月16日作出的（鄂安）文罚字(2016)第41号行政处罚决定书，本院于2017年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局在（鄂安）文罚字(2016)第41号行政处罚决定书中认定，被执行人安陆市开心网吧在经营中接纳未成年人进入经营场所，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定，并依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项的规定，决定对安陆市开心网吧处罚款8000元。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：1、立案审批表。2、安陆市开心网吧营业执照、网络文化经营许可、投资人身份证、委托人身份证、委托书。3、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、户籍证明。4、行政处罚事先告知书及送达回执。5、行政处罚决定书及送达回执。6、行政处罚履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局做出的（鄂安）文罚字(2016)第41号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（鄂安）文罚字（2016）第41号行政处罚决定书。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年八月三十日
书记员 杨金瑜
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
被执行人：何从江，男，汉族，1984年8月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴春莲，女，汉族，1987年7月17日出生，住。
本院于作出（2015）六裕行执字第00051号执行裁定，查封被执行人何从江所有的皖N×××××号小型汽车一辆。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何从江所有的皖ND28**号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年五月十九日
书记员 欧阳新美
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳民初字第00462号
原告李海江，男，住陕西省榆林市。
原告张小玲，女，住陕西省榆林市。
被告佳县外贸公司,住所地佳县佳芦镇。
法定代表人高峰，系该公司经理。
原告李海江、张小玲与被告佳县外贸公司确认合同有效、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海江、张小玲与被告佳县外贸公司法定代表人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江、张小玲诉称:2011年上���年，被告因修建施工给原告住宅造成多项损失。原、被告在中间人的调解下达成协议，约定被告向原告支付10万元补偿款，于工程竣工交付后两个月内支付。然到期后原告向被告多次催要未果，只好诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告于2012年11月22日签订的《协议书》有效；二、依法判令被告支付补偿款10万元及其利息（利息从2014年1月25日起至执行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告李海江、张小玲向本院提交以下证据：
协议书一份，证明因被告修建造成原告的房产损失，应向原告支付10万元补偿款，但至今仍未给付的事实。
被告佳县外贸公司辩称:按原来调解的可以考虑。
被告佳县外贸公司未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，
与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
��院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：因被告修建给原告住宅造成了多项损失，原、被告于2012年11月22日达成协议，约定被告向原告支付补偿款10万元，于工程竣工交付两个月内支付。然工程竣工两个月后被告并未向原告支付10万元补偿款，故原告诉至本院，要求被告支付补偿款及逾期给付补偿款产生的利息。庭审中原告自愿放弃上述利息。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方在平等协商的基础上，就补偿事宜达成的协议。该协议意思表示真实，内容具体确定且不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》要求的合同生效要件，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《协议书》第一条约定，工程竣工交付后两个月内，被告向原告支付补偿款10万元。但支付期过后，被告仍未向原告��付任何补偿款，被告已经违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，原告要求被告支付补偿款，系要求被告继续履行合同约定的行为，应得到法律的支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、原、被告于2012年11月22日签订的《协议书》合法
有效。
二、被告佳县外贸公司在本判决生效之日起10日内向原告
李海江、张小玲支付补偿款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告佳县外贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 余随雄
审判员 闫云孝
审判员 刘海河
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 楚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第0133号
原告江苏兴安建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港经济开发区（悦丰路东侧兴安大厦）。
代表人张建亚，该公司总经理。
委托代理人尤志铭，该公司职员。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡友发物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路蓉阳工业集中区。
法定代表人廖诗格，该公司董事长。
委托代理人郭萌萌，该公司职员。
原告江苏兴安建设集团有限公司第一分公司（以下简称兴安公司）与被告无锡友发物资有限公司（以下简称友发公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴安公司委托代理人尤志铭、高咏华到庭参加诉讼。被告友发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安公司诉称：兴安公司因内部工作失误，错汇了940070元至友发公司账户上，但兴安公司对友发公司没有任何付款义务，兴安公司多次要求友发公司返还友发公司均不予返还。兴安公司经催要无果遂诉至法院，请求判令友发公司返还940070元。
被告友发公司辩称：兴安公司所述为事实，同意归还不当得利940070元，但由于友发公司账户被冻结，故无法支付。
经审理查明：2014年12月12日，兴安公司通过网上银行向友发公司账户汇入940070元。后兴安公司以双方之间并无金钱给付义务为由联系友发公司要求返还该款，友发公司同意返还该款，但因友发公司账户已被法院冻结，故无法履行。
关于错汇原因，兴安公司向本院陈述：无锡新区工业博览城D馆由兴安公司承建，因该工地采购需要，向无锡招商城鹏骋水暖器材商行（以下简称鹏骋商行）及其他商户采购水管、阀门配件、电缆电线等零星材料。业务员提供了2家备选的可代为支付材料款的公司（即友发公司与鹏骋商行），将两家公司账户写在同一张纸上，最终选定了鹏骋商行。但因与会计交接时发生失误，导致会计错将940070元汇至友发公司账户。
上述事实，有网上银行电子回单、账户信息、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方一致确认兴安公司与友发公司之间不存在任何法律关系，因兴安公司汇错款的行为导致友发公司获得利益，而兴安公司遭受损失，友发公司取得上述款项构成不当得利，应当将该款返还兴安公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
友发公司应于本判决生效后10日内返还兴安公司940070元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全申请费5000元，合计诉讼费18200元，由友发公司负担。（兴安公司同意其预交案件受理费由友发公司直接向其支付，本院不再退回。友发公司应于本判决生效后10日内将该款支付兴安公司。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严露玮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执871号
被执行人：郭德华，男，1981年10月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行本院移送的郭德华因开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人郭德华主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执871号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初110号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人罗金霞，女，1976年12月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，租住于泰和县。2015年2月25日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局决定行政拘留三日。2017年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局抓获，4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人罗金霞犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人罗金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年4月份，被告人罗金霞到吉安市古南一小附近，在一名外号“猪崽里”的男子处先后三次以100元每克的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），以35元每颗的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被告人罗金霞将部分毒品带在身上和放置在泰和县澄江镇东门村党校对面的出租屋内，供自己吸食。2017年4月17日，被告人罗金霞被泰和县公安局办案民警抓获，办案民警从被告人罗金霞身上及其出租屋内查获毒品甲基苯丙胺、毒品甲基苯丙胺片剂共计30.31克。
上述事实，被告人罗金霞在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗金霞的供述，证人罗某、曾某、张某、欧某的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，称重笔录及视频资料，辨认笔录，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]33号《理化检验鉴定报告》，泰和县公安局泰公禁毒字2017第19号、20号现场检测报告书，吉安市公安局吉州分局吉州公（文）决字[2015]0145号《行政处罚决定书》，泰和县公安局泰公（刑）决字[2017]0136号《行政处罚决定书》，房屋租赁合同，被告人罗金霞手机支付交易记录截图，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人罗金霞归案情况的办案说明，被告人罗金霞的身份、年龄证明等证据证实，被告人罗金霞亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人罗金霞非法持有毒品甲基苯丙胺30.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗金霞所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人罗金霞应依法惩处。鉴于被告人罗金霞当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。）
二、泰和县公安局扣押未随案移送的毒品甲基苯丙胺30.31克予以没收，由泰和县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初575号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李斌，男，1969年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年8月因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月12日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年2月10日刑满释放。因本案于2017年4月13日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］615号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日13时许，被告人李斌与王兵（在逃）相约到街面上扒窃。约13时30分许，李斌在长沙市芙蓉区人民路蔡锷路口东北角，尾随在被害人朱某某身后，趁其不备将其上衣右口袋内的一台金色“iPhone”5S（16G）型手机扒走，随后迅速逃离现场并将手机销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2017年4月13日被告人李斌主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人李斌的户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息登记表、刑事判决书、线索来源及到案经过、办案说明、辨认笔录、指认案发现场照片、监控视频截图、视听资料、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]149号价格认定结论书、证人卢某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人李斌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李斌以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；李斌主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
二、责令被告人李斌退赔违法所得或者对应价款800元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年九月七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1165号
申请执行人：付美英，女，1967年6月24日出生，汉族，保险代理人，家住高安市。
被执行人：罗浩，男，1979年7月27日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。
被执行人：罗惠羚（系被告罗浩之妻），女，1985年10月23日出生，汉族，家住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1174号民事判决书，责令被执行人罗浩、罗惠羚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗浩、罗惠羚的银行存款计人民币258492元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 阳兔兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12516号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：孙长寿，男，年龄不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告孙长寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8704号
原告何玉仙，女，1966年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告何玉仙与被告钱尧兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告何玉仙到庭参加了诉讼。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉仙诉称，被告于2016年3月12日至4月8日以其父亲身体不好，××为由陆续向原告借款，口约约定一个月后归还。原告本着人道主义精神、以生命为第一出发点借给被告人民币107800元。事后被告以各种理由拖延还钱时间，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款107800元。
被告钱尧兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：借条1份，拟证明被告自2016年3月12日至4月8日期间陆续向原告借款合计107800元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该借条予以认定。
经审理查明，2016年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：××，因此向何玉仙借现金拾万柒仟捌佰圆整”，并分别列明了自2016年3月12日起至2016年4月8日止的借款明细，“总共借拾万柒仟捌佰圆整，借款人：钱尧兴”。上述款项被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，被告借取款项后向原告出具借条，并逐一列明其向原告借款的具体金额和时间，故双方之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告向原告借取现金后未能及时归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，理由得当，且符合法律规定，本院予以支持。被告钱尧兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尧兴归还原告何玉仙借款107800元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1228元，由被告钱尧兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十月九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第1132号
原告戴×，男，仡佬族，1979年7月8日生。
被告张×，女，苗族，1979年6月30日生。
原告戴×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴×，被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴×诉称，原、被告自由恋爱，于2007年12月办理结婚登记，2008年5月21日生育一子戴××。婚后由于双方性格不合，于2008年9月小孩才半岁时，夫妻感情彻底破裂导致分居，小孩从半岁起一直由原告抚养，被告未尽过抚养责任。两人结婚后都暂住在贵阳，均无固定经济来源，因此无共同财产。原告于2014年3月17日依法向云岩区人民法院��诉离婚，贵院于2014年4月28日通过开庭认为原告证据不足和原被告感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。于同日口头裁定原告自愿撤诉，至今双方仍处于分居状态，无和好可能。故诉至法院请求：1、解除原告与被告之间婚姻关系；2、离婚后孩子由原告戴×抚养；3、本案诉讼费由原告戴×承担。
被告张×辩称，被告同意离婚，婚生子戴钰宸由原告抚养，共同财产有价值96000元汽车一辆，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月7日在道真仡佬族苗族自治县旧城镇人民政府登记结婚，婚后于2008年5月21日生育一子戴××。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾并长期分居，致使夫妻感情受到损伤，审理中经本院对双方作调解和好工作未果，双方均坚持离婚，被告同意儿子由原告抚养。另查明，原、被告双方无共同财产和共同债权债务��
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后有一定的夫妻感情，并共同生育一子戴××，本是一个幸福的家庭，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵甚至分居，致使夫妻感情受到严重损伤。审理中，经本院作调解和好工作未果，双方均坚持离婚，双方夫妻感情已名存实亡，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方一致同意由原告抚养，不主张抚养费，本院从其双方自愿。对于夫妻共同财产分割问题，被告主张有价值96000元汽车一辆，但未举证证明，原告亦不认可，故对该主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告戴×与被告张×离婚；
二、婚生子戴××由原告戴×抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告戴×负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾正武
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初843号
原告德阳市金阳农机物资有限责任公司，住所地德阳市华山北路361号。
法定代表人解立胜，该公司董事长。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告陈世祥，男，1957年9月13日出生，汉族，农民。
原告德阳市金阳农机物资有限责任公司（以下简称“金阳农机公司”）诉被告陈世祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告金阳农机公司的委托代理人何光明到庭参加了诉讼，被告陈世祥经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金阳农机公司诉称：2013年4月，被告在原告处购买了金阳牌186型电启动微耕机和178基本型微耕机共5台，但并未付清全部货款。2013年12月16日，原、被告进行了结算：被告尚欠原告货款2000元，被告亦签名确认。2014年最终报补结算时确认被告欠原告货款2000元。原告分别在2014年2015年派工作人员前往被告处催收货款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未支付该款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币2000元及资金利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2本案诉讼费由被告负担。
被告陈世祥提供的答辩状辩称：2013年4月，我以电话联系的方式在原告处购进微耕机，由于原告称微耕机的单价尚未确定，并要求我先把微耕机运来销售，单价确定后再电话通知我。因此，原告给我送来186型电启动微耕机2台、178基本型微耕机4台。尔后几个月，原告不理不问，迟迟没有报出单价，当年我并没有将微耕机全部销售出去。2013年12月16日，原告派销售人员来与我结算，我要求原告的销售人员将没有卖出的微耕机运回公司，但销售人员未将微耕机运回公司。我提出下年微耕机要降价，原告的销售人员讲下年降价后再按降价后的价格结算。我与原告的销售人员口头协商好之后，原告的销售人员写了一份欠条，我在欠条上签了名字。2014年9-10月，我将2013年没有卖出的微耕机以2014年的价格全部降价销售出去。2014年12月，原告派销售人员来收取我2013年所欠的货款2000元，我提出2013年结算时协商好要按2014年降价后的价格再进行结算，但原告的销售人员反悔，不承认2013年结算时的口头协议，因此，我没有支付2013年结算时的欠款。
经审理查明：2013年4月，被告陈世祥通过电话订购的方式在原告金阳农机公司订购微耕机，原告向被告送去186型电启动微耕机2台、178基本型微耕机4台及微耕机配件，总价款23880元。被告于2013年4月12日向原告支付货款16280元。2013年12月，原告派销售人员与被告进行结算，被告再次向原告支付货款5600元。2013年12月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠金阳农机物资有限责任公司2013年货款2000元（贰仟元整），其中2013年5台微耕机（186型2台、178型3台）未报补，2014年补报。欠款人：陈世祥”。2013年未报补的5台微耕机在2014年申请了国家补贴。2014年12月，原告派销售人员找被告催收2013年所欠货款2000元，被告至今没有支付。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的销售清单、收款收据，德阳市旌阳区农村信用合作联社的现金缴款单，2013年未报补的微耕机在2014年申请国家补贴的结算单，被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。本案中，被告通过电话订购的方式向原告发出要约订购微耕机，原告为被告送去6台微耕机及配件，是作出承诺的行为，故原、被告订立的买卖合同成立，且合法有效，依法应受法律保护。由于原、被告于2013年12月进行结算时，被告尚欠原告货款2000元，并向原告出具了欠条。该份欠条应为原、被告双方就买卖合同的货款支付方式达成的补充协议，亦应全面履行。由于上述欠条没有约定支付期限，亦没有约定资金利息，故原告可以随时要求被告履行支付义务。由于经原告催收，被告至今未履行给付欠款的义务，被告违约，其依法应承担违约责任。故原告诉请被告支付货款2000元，有理有据，本院予以支持。原告诉请利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈世祥向原告德阳市金阳农机物资有限责任公司支付货款2000元，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告德阳市金阳农机物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年五月三日
书记员 蒋丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初568号
原告：陈良清，男，汉族，1970年3月30日出生，住遂宁市船山区。
原告：曾清秀，女，汉族，1968年10月24日出生，住遂宁市船山区。
被告：龙革资，男，汉族，1967年9月13日出生，住遂宁市船山区。
被告：徐萍，女，汉族，1969年1月14日出生，住遂宁市船山区。
原告陈良清、曾清秀诉被告龙革资、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年8月11日，原告陈良清、曾清秀经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈良清、曾清秀撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告陈良清、曾清秀负担。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 何小宁
人民陪审员 唐世均
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张凯泓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00030--1号
申请执行人刘祖强
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行刘祖强与荆门市倬臣生物工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00292号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人工程款17300元、负担执行费160元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人刘祖强分得执行款项7456元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00268号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告李多乐，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告李多乐借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初874号
原告王某甲，云南省文山市人，文山市古木中学初二学生，住文山市。
法定代理人王某乙，小学文化，云南省文山市人。
被告王某丙，云南省文山市人，住文山市，现住砚山县。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员韦日雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告王某丙及其委托代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生儿子，在2015年，被告与原告的父亲王某乙感情不和，起诉至法院要求离婚，法院在2015年6月9日作出（2015）文民一初字第478号民事判决书，判决准予原告的父亲王某乙与被告离婚，原告由王某乙抚养，抚养费自理。在判决生效后至今，父亲王某乙带着原告居住生活，供原告读书，偿还债务。事实上，原告在读小学六年级时，被告就经常不在家，不照顾原告，原告的学费、生活费全部由父亲王某乙承担。在被告要求处理离婚案件时，被告表示有能力抚养原告，但法院将原告的抚养权判归王某乙，却没有判决被告支付原告的抚养费。现原告的法定代理人王某乙以王某甲年龄增长，就读初中，开支逐步增加为由诉至法院，要求被告王某丙一次性支付原告至年满十八周岁（2016年3月1日至2020年8月1日）的抚养费人民币54000元（54个月×1000元/月）。
原告王某甲的法定代理人未向法庭提供任何证据。
被告王某丙辩称，1、在生效的（2015）文民一初字第478号民事判决书中，已将被告应当支付给原告的抚养费，用分配原告的父亲王某乙与被告王某丙的夫妻共同财产的方式，分配给了原告的父亲，即被告应当支付的抚养费，已全部支付给了王某乙。原告的父亲王某乙与被告在离婚前，拥有以下夫妻共同财产：位于文山市古木镇洗古塘村民委二道栅门的一间三格两层的房屋，位于文山市沙坝地炬龙万商汇第10幢802号商品房一套、×××号小型普通客车一辆、×××号雅马哈摩托车一辆，以及栽种于丘北的2000空三七、通海的3000空三七。以上财产，在离婚时，判决归王某乙所有，只要求补偿被告10万元。进而判决原告由王某乙抚养，抚养费自理。因此，被告应当支付的抚养费，已经以分配夫妻共同财产的方式，全部支付给了王某乙；其次，王某乙与被告并没有任何夫妻共同债务。在生效的（2014）文民一初字第322号民事判决书中，已经文山市人民法院判决确认王某乙与被告无任何夫妻共同债务。同时，在判决不准离婚后，王某乙与被告并未共同生活，一直处于分居的状态。时隔一年，王某乙提出的、在该期间产生的债务，应属于其个人的债务。而在（2014）文民一初字第322号民事判决书生效前产生的债务，则不客观真实，与判决系矛盾的。据此，王某乙与被告并没有任何夫妻共同债务。2、原告未提供任何证据证实，其抚养费需要增加。3、被告没有支付抚养费的能力。增加抚养费的前提是父母具有给付的能力。被告现无任何居住场所，在工厂打工，月收入只能够维持自己的生计。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
被告王某丙针对其辩解，向本院提交了（2015）文民一初字第478号民事判决书、（2014）文民一初字第322号民事判决书，以证实文山市人民法院于2015年6月9日作出判决，判决王某甲由王某乙抚养，抚养费自理。王某乙与王某丙的夫妻共同财产全部归王某乙，由王某乙补偿王某丙10万元；文山市人民法院2014年6月24日作出判决，认定王某乙与王某丙无夫妻共同债务。
经质证，原告的法定代理人对被告提供的证据无异议。
本院认为被告提供证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲的父亲王某乙与被告王某丙于2002年1月1日登记结婚，2002年8月1月生育了原告王某甲。2015年3月31日，王某丙向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月9日作出（2015）文民一初字第478号民事判决书，判决：准许王某丙与王某乙离婚；王某甲由王某乙抚养，抚养费自理；位于文山市古木镇洗古塘村民委二道栅门村小组（文集用[2014]第02001号土地使用权证和文山市房权证文房字第0811**号房屋所有权证）房屋一间、文山市沙坝地炬龙万商汇第10幢第一单元第8层02号商品房一套、×××号小型普通客车一辆及其他夫妻共同财产全部归王某乙所有，由王某乙补给王某丙房屋分割款10万元；欠王前富地租钱、遮阳网钱、水费合计8.8万元、欠丘学飞借款5万元、欠张普林借款14万、欠周明华农药钱2.264万元、欠马云亚肥料款1.915万元由王某乙承担清偿。现原告王某甲的法定代理人王某乙以王某甲逐渐长大，就读初中，开支逐步增加，仅靠原告父亲抚养能力有限为由诉至法院，要求被告王某丙一次性支付王某甲抚养费至年满十八周岁，即共计人民币5.4万元。
另查明，（2015）文民一初字第478号民事判决书中，判决由王某乙补给王某丙房屋分割款10万元，现王某乙未履行，王某丙已向本院申请执行，现在执行程序中。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予以支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”据此，原告要求增加抚育费必须以上述所列举情形为条件，并有证据予以证实，但本案中，原告针对其诉讼主张，未提供任何的证据予以证实其抚育费有所增加的情形，也未提供任何证据予以证实被告有给付的能力，原告应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条是规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某甲的法定代理人王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦日雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱光玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终126号
上诉人（原审被告）延寿县天诚农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东同庄街36号。
法定代表人杜翼湫，该公司总经理。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）连云港双亚机械有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区孙腾路13号。
法定代表人张颖华，该公司总经理。
上诉人延寿县天诚农机有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人连云港双亚机械有限公司（以下简称双亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初244号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方因给付货款产生纠纷，双亚公司作为买卖合同出卖方，为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权，天诚公司提出的管辖权异议不成立，一审法院遂裁定驳回天诚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天诚公司上诉称：一、一审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天诚公司住所地、注册地、实际办公地、营业地、主要办事机构所在地均为黑龙江省延寿镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。2、按照《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同履行地的确定，首先以合同当事人约定为准，若没有约定或约定不明确的，由双方协商，协商不成，按有关合同条款或交易习惯确定合同履行地。首先，天诚公司与双亚公司系代购代销合同法律关系，双方没有形成书面买卖合同，也没有约定争议管辖法院，口头上约定如发生争议，也应由天诚公司所在地黑龙江省延寿县人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；天诚公司与双亚公司双方的货物送达地、返货地、付款地、运输目的地均在黑龙江省。所以，在双方没有约定管辖法院的情况下，本案应由黑龙江省延寿县人民法院管辖。最后，买卖合同纠纷被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同有多个履行地的，由双方协商，协商不成，应由被告所在地黑龙江省延寿县人民法院管辖。
二、一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，导致案件因程序错误发回重审的诉讼风险。三、天诚公司与双亚公司之间系代购代销合同关系，双方权利义务均已经履行完毕，双亚公司尚有部分货物运输费用未向上诉人支付，上诉人将依法保留提起诉讼或反诉的权利，同时保留对双亚公司恶意诉讼的法律责任。
综上，请求撤销原裁定，将案件移送至黑龙江省延寿县人民法院处理，上诉费用、律师费用均由双亚公司承担。
被上诉人双亚公司答辩称：一、本案是买卖合同纠纷，而非代购代销合同纠纷，本案双方虽没有签订书面合同，但是双方通过电子邮件形式确立购销合同，双方也按订货单和购销合同实际履行。双方买卖合同关系客观存在。二、产品购销合同约定，天诚公司可以委托双亚公司代为物流配货，由此证明货物交货地点（合同履行地）在双亚公司。本案虽是买卖合同纠纷，但实际纠纷是货款给付争议，而不是货物交付争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释第十八条规定确定合同履行地，从而确定管辖法院。上诉人适用《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定明显错误，该规定已被废止。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，故本案天诚公司所在地人民法院及合同履行地人民法院均由管辖权，双亚公司向合同履行地人民法院提起本案诉讼并无不妥。
关于合同履行地如何确定的法律适用，本院认为，上诉人天诚公司所称依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》为1992年颁布施行，已被废止，本案应根据2015年2月4日颁布施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定进行确定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。天诚公司与双亚公司对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货款，故接收货币一方双亚公司所在地江苏省灌云县应确定为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人天诚公司关于本案应当移送管辖的上诉观点均不能成立，本院不予支持。上诉人天诚公司关于合同是否履行完毕以及运费等问题，有待案件实体审查，本案不予理涉。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第6号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：韩恩庆，男，汉族，成年，农民。
被执行人：周兆慧，女，汉族，成年，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]D983号、D984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]D983号、D984号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]D983号、D984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周崇华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初432号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁华建，男，1994年11月10日出生，汉族，大专文化，住河南省泌阳县。2017年6月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】349号起诉书指控被告人袁华建犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人袁华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月29日23时44分许，被告人袁华建酒后无证驾驶一辆无号牌白色荣威牌小型普通客车，在泌阳县城大桥路中段金玉宾馆喝酒后到南河公园玩，行驶到泌阳县人民路与滨河南路交叉口西路段时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：袁华建血样中的乙醇含量为106.07mg/100ml。
上述事实，被告人袁华建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人白某的证言，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华建未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后袁华建坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合袁华建的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁华建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月十九日
书记员 柯 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初42号
原告冯国荣，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告蒋淑琼，女，1967年02月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告冯国荣与被告蒋淑琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯国荣于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国荣自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告冯国荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯国荣负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈红蓉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更199号
罪犯王俊明，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月10日作出（2013）忻刑初字第360号刑事判决，以被告人王俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月（刑期自2013年3月4日起至2026年2月3日止），并处罚金20000元。王俊明及其同案犯不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）忻中刑终字48号刑事判决，维持对王俊明的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王俊明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王俊明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王俊明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间受记过处罚一次，且系暴力犯罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月4日起至2025年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初105号
原告：王某某，男，汉族,2014年10月12日出生于陕西省白河县，住白河县。
法定代理人：陈安淇，系其母亲。
原告：陈安淇，女，汉族，1987年4月16日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：王金刚，男，汉族，1982年11月15日出生于山东省诸城市，住白河县。
原告王某某、陈安淇与被告王金刚抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人、陈安淇到庭参加诉讼，被告王金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈安淇诉称，原告陈安淇2014年1月7日与被告结婚，2014年10月12日生育儿子王某某，孩子出生后就由其一直在家照顾家人生活，让被告可以安心工作，因无人帮陈安淇分担家务，陈安淇累了会向被告苦诉。2016年5月开始被告很少回家，也不给二原告生活费，由于孩子仅两岁陈安淇作为母亲需要在家照顾孩子，无法将孩子抛弃家中外出打工挣钱，原告多次找被告要求其给家里生活费，被告不给，原告无钱生活，自2016年5月至今就向亲友借钱生活，因只借无能偿还，现在无人愿意把钱借给二原告，二原告目前的处境已到无法生活的状况，被告未尽自己的法定义务，其行为与情与理与法相悖。请求依法判决被告向原告王某某支付2016年5月至2016年11月期间的抚养费8400元（1200元／月×7个月）；被告自2016年12月起每月向王某某支付抚养费1200元，直到王某某18周岁；被告向原告陈安淇支付2016年5月至2016年11月期间的生活费7000元（1000元／月×7个月）；被告自2016年12月起每月向陈安淇支付生活费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金刚未到庭，其电话辩称，被告与原告陈安淇自2016年5月后双方分居至今，由于陈安淇是成年人就没给其生活费，2016年5月份被告给过原告王某某1000元抚养费。
审理查明，原告陈安淇与被告王金刚于2014年1月7日结婚，2014年10月12日生育儿子王某某，孩子出生后一直由陈安淇在家照顾。2016年5月原、被告因家务琐事产生矛盾后，双方分居至今。由于孩子年龄小需要照顾，陈安淇一直未外出工作，母子俩无其他生活来源。被告于2016年5月分居后支付原告王某某1000元抚养费。被告于2016年6月起诉要求与原告离婚，本院判决驳回被告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、村委会开具的贫困证明、（2016）陕0929民初564号判决书及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告王某某年龄尚小，被告王金刚有固定收入，作为父亲其理应尽到抚养义务。原告陈安淇与被告王金刚系夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。陈安淇因照顾孩子无生活来源，出发点是为了家庭，王金刚理应尽到夫妻之间的扶养义务，给予陈安淇一定的生活费支持直至孩子王某某上学。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一之规定，判决如下:
一、被告王金刚自2016年7月1日起每月支付原告王某某抚养费1000元至王某某满18周岁。
二、被告王金刚自2016年7月1日起每月支付原告陈安淇生活费500元至2017年10月12日。
上述给付内容自本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年三月十四日
书记员 万传丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1335号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告孙玲善。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告孙玲善物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告孙玲善的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孙玲善的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一六年八月八日
书记员 王 倩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更264号
罪犯刘海峰，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）晋0602刑初2号刑事判决，以刘海峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月1日起至2018年12月31日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘海峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘海峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1794号
原告：赵某某，男，1993年4月11日出生，汉族。
原告：赵某某，男，1970年9月24日出生，汉族。
二原告委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：石某某，男，1990年11月14日出生，汉族。
被告：山西奇星农药有限公司。
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
二被告委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市河东东街4701号丰汇大厦4层。
法定代表人：宁江梅，系该公司经理。
委托代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。
原告赵某某、赵某某与被告石某某、山西奇星农药有限公司、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告赵某某、赵某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方私下协商达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告赵某某、赵某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 婵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更1591号
罪犯谭华元，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
佛山市禅城区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）佛城法少刑初字第47号刑事判决，认定罪犯谭华元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。罪犯谭华元不服提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）佛中法少刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2011年11月22日入监服刑。2013年12月31日经广州市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭华元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭华元减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月7至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执430号之一
申请执行人陈文素，男，生于1991年7月11日，汉族，浙江省永嘉县人，高中文化，个体工商户。住浙江省永嘉县。
委托代理人王波，系宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人魏有福，男，生于1982年4月7日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人陈文素与被执行人魏有福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初682号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请标的为返还借款34000元，逾期付款利息476元，负担案件受理费662元，公告费600元，负担案件执行费436元，共计36174元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35738元，执行费436元未缴纳。现查明，被执行人魏有福下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1402号
原告：安娜，女，汉族，1980年7月26日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：杨泽生，男，汉族，现年约52岁，其他信息不详。
本院在审理原告安娜与被告杨泽生民间借贷纠纷一案中，原告安娜于2016年7月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安娜撤回对被告杨泽生的起诉。
本案受理费减半收取1125元，由原告安娜自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 胡晓飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2703号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:韦学著,男,1970年8月8日生,汉族,无职业,住山东省庆云县。
原告ZHENGYUWANG与被告韦学著民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告韦学著经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币19506.53元;2.判令被告支付逾期利息人民币2230.61元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金47911.89元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年7月29日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币31150.17元,借款日期为2013年8月25日至2015年8月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
韦学著未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月29日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年7月29日,起始日期2013年8月25日,结束日期:2015年8月25日,贷款本金31150.17元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:1555.14元,平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后,于2013年7月29日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了23000元。
2013年8月至2014年7月7日被告还款共计16006.5元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计16006.5元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金15143.67元及自2014年7月7日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金15143.67元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年7月7日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年7月7日,故被告给付利息及违约金应当自2014年7月8日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告韦学著偿还原告ZHENGYUWANG借款本金15143.67元;
二、本判决生效之日起十日内,被告韦学著给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年7月8日始至实际偿还之日止,以15143.67元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元,公告费600元,共计2141元,由被告韦学著负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月××日
书 记 员 苏可欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7477号
原告瑞安市亿邦塑化有限公司。
法定代表人孙志利，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告倪建兴。
被告王国芬。
原告瑞安市亿邦塑化有限公司与被告倪建兴、王国芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同支付原告货款20500元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市亿邦塑化有限公司的委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告倪建兴、王国芬经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪建兴因需陆续向原告瑞安市亿邦塑化有限公司购买树脂粉，2014年8月22日，经双方结算，被告倪建兴尚欠原告货款40500元，并出具领款凭证一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款20000元，剩余款项至今尚未偿还。
另查明，被告倪建兴与被告王国芬于2001年9月7日办理结婚登记手续。2016年7月21日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建兴、王国芬于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市亿邦塑化有限公司货款20500元，并支付从2016年7月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.50元，由被告倪建兴、王国芬负担（被告倪建兴、王国芬定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费313元，于本判决生效之后退回313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费313元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月二十六日
代书记员 王盈楹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督75号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：陈凤华，男，1959年1月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，贷款利息25329.69元，逾期利息28235.67元，共计113565.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈凤华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息25329.69元，逾期利息28235.67元，共计113565.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2468号之六
申请执行人：樊安全，男，1964年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：苟锡万，男，1967年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年2月27日作出的（2016）渝0118民初11155号民事判决书已经发生法律效力，由苟锡万赔偿樊安全各项经济损失39608.96元，并承担案件受理费500元，但苟锡万未按判决履行义务，樊安全向本院申请强制执行，要求苟锡万给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，扣划了被执行人苟锡万在重庆农村商业银行的存款3123.03元，并已支付给申请执行人樊安全。此外，除查封的有抵押权登记的被执行人苟锡万、孔德会所有的房产一套暂不便处置外，未查找到被执行人苟锡万的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人苟锡万纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有各项经济损失36985.93元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人樊安全申请执行被执行人苟锡万（2017）渝0118执2468号义务帮工人受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何佳骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7237号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄素花，女，1965年2月7日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄素花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47664.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，���被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47664.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书���员汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖100号
原告：杨义英，女，1961年3月12日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：唐龙华，男，1952年6月12日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：陈翠萍，女，1955年3月6日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：唐晓明，男，1981年10月19日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告杨义英与被告唐龙华、陈翠萍、唐晓明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2017年9月26日立案。
原告杨义英诉称，被告唐龙华于2012年9月1日向原告贷款人民币100万元，约定月息2.5%。陈翠萍、唐晓明为其借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今没有还款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本息。
射阳县人民法院经审查认为，被告唐龙华系该院退休干警，唐晓明系该院法警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市建湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十月三十日
书记员 郑成萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执482号
申请执行人：黄文生，男，1934年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号六区25-2-102。
被执行人：董莲武，男，1937年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号自建房。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2500号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入175290元、执行费2529.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1731号之一
原告：李华忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。
原告李华忠与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王艳萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终161号
上诉人(原审被告)王洪其，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告)成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人王洪其因与被上诉人成春锦保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪其未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王洪其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14071号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告白海英，女，1972年出生，住云南红河市建水县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告白海英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月23日，被告白海英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089684XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26312.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26312.88元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告白海英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白海英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终503号
上诉人（原审原告）：顾铁，男，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人顾铁因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，不服安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1697号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审
上诉人顾铁预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3483号
原告：张定金，男，1951年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉长江轮船公司汉英船厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
被告：肖荣华，女，1951年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市第二机床厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
被告：张立，女，1980年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北法雷奥车灯有限公司职工，住湖北省武汉市硚口区。
原告张定金与被告肖荣华、张立赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张定金于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定金的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定金撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告张定金负担。
审判员 毛 丽
二○二○一六年十月二十四日
书记员 金丽芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第395号之一
申请执行人上官富秀，女，1973年10月18日出生。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日生。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日生。
上官富秀与黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上官富秀于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币134，716元。
本案在执行过程中，因被执行人黄绍敏、魏秋菊在本院还有其他执行案件，本院查封了被执行人黄绍敏、魏秋菊所有的房产、查封了其所有的位于清流县嵩口镇围埔村、李家乡的苗术，扣押了其所有邮票、纪念币、工艺品等财产，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对上述财产进行评估，因被执行人下落不明，公告送达评估报告，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄绍敏、魏秋菊在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月1日作出的（2015）清民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾富斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8696��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴汝艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴汝艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴汝艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,570.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,570.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1851号
罪犯黄建国，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人黄建国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年,罚金人民币16万元。在法定期限内，因被告人黄建国的同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日作出(2013)浙温刑终字第147号刑事判决，维持对被告人黄建国的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯黄建国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄建国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国准予减刑六个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢37号
申请人李伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-11号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-11号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
���苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终553号
上诉人(原审被告)：盛锡兴，男，1967年12月15日生，，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：吴海华，男，1977年4月11日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：张仁林，男，1957年2月9日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：周春锋，男，1972年2月25日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：计红兴，男，1970年10月8日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：蔡纪岳，男，1964年12月6日生，，汉族，住江阴市。
原审被告：吕红霞，女，1976年9月14日生，，汉族，住江阴市。
上诉人盛锡兴因与被上诉人吴海华、张仁林、周春锋、计红兴、蔡纪岳，原审被告吕红霞确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初5435号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，吕红霞与盛锡兴均为被告，吴海华、张仁林、周春锋、计红兴、蔡纪岳可向吕红霞住所地或盛锡兴住所地人民法院起诉，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回盛锡兴对本案管辖权提出的异议。
盛锡兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。
被上诉人吴海华、张仁林、周春锋、计红兴���蔡纪岳未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一被告吕红霞住所地为江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨雁琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5058号
原告：王胜勇，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王家利，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司天津华纬支行，住所地天津市河北区建国道118号。
负责人：杨俊刚。
被告：天津市河北区增产道小学，住所地天津市河北区增产道24号。
本院在审理原告王胜勇与被告中信银行股份有限公司天津华纬支行、天津市河北区增产道小学侵权责任纠纷一案中，原告王胜勇于二○一七年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜勇撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告王胜勇负担。
审判员 杨更
二〇一七年七月十三日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20654号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告武阁，女，1986年09月出生，住东莞市厚街镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告武阁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月08日，被告武阁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079766XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60671.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60671.81元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告武阁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告武阁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢19号
申请执行人：景某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地大荔县羌白镇。
委托代理人：钱某某，住所同上，系景某某之妻。
被执行人：钱某某，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住所地大荔县下寨镇。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人钱某某运输合同纠纷（2015）渭中民二终字第00323号民事调解书一案中，执行标的为20480元。在执行过程中，被执行人钱某某已给付了申请执行人19000元，剩余款项1480元,申请执行人愿意表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民二终字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十八日
书记员 李 红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2803号
原告：陶强宝，男，1968年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：任兴生，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住在南京市溧水区。
被告：李有芳，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住在南京市溧水区。
本院在审理原告陶强宝诉被告任兴生、李有芳民间借贷纠纷一案中，原告陶强宝于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任兴生、李有芳的起诉。
本院认为，原告陶强宝申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶强宝撤回起诉。
本案案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告陶强宝负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1027号
申请执行人李凡德。
被执行人王秋明。
申请执行人李凡德与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6069号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款335184元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为823702元，已依法分配，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为1160000元，已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1342-1号
原告王某甲，女，1968年6月13日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1970年12月24日出生，汉族。
被告王某乙，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告杨某乙，男，2000年3月19日出生，汉族。
法定代理人：同上。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某甲、王某乙、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨某乙驾驶的摩托车一辆，同时冻结被告银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨某乙驾驶的摩托车一辆。
二、冻结被告在银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3625号
原告：胡先柱，男，汉族，1967年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其。
委托代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告胡先柱诉被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月2日，原告胡先柱向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡先柱自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡先柱撤回对被告桐梓县旺达建筑有限公司、第三人令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡先柱负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初374号
原告：胡英成。
被告：卫书琪。
原告胡英成诉被告卫书琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，2017年4月11日原告胡英成向本院递交撤诉申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡英成申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英成撤回对被告卫书琪的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，原告胡英成自愿负担。
审判员 王清明
二〇一七年四月十二日
书记员 周 辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3952号之一
申请执行人韩春，女，1981年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市。
申请执行人韩春与被执行人徐州市青山蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月16日作出（2015）邳碾商初字第0016号民事判决书：邳州市裕杰畜禽养殖场、刘杰于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市威旺养鸭专业合作社支付货款197989元并支付相应的利息（自2015年5月11日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日之日止）；沙正敏对上述债务负连带责任；案件受理费4260元，财产保全费1020元，合计5280元由刘杰负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人要求暂不处置；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3952号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年一月十八日
书记员 王柏程
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执71号
申请执行人澄城县农村信用合作联社。
法定代表人史同偕职务：理事长
被执行人郑永军,男,汉族。
被执行人王顺财,男,汉族。
被执行人杨梅芳,女,汉族。
本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人郑永军、杨梅芳、王顺财民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初118号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人郑永军、杨梅芳、王顺财送达执行通知书等法律文书。在执行中经三次查询，均未被执行人郑永军、杨梅芳、王顺财有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执71号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 民
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执105号
申请执行人：张丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区范镇范东村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。
张丽娟与泰安市岱岳区范镇范东村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）岱民重字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月14日到岱岳区范镇三资管理站依法调取被执行人泰安市岱岳区范镇范东村村民委员会的资产状况，经调查，无可供执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民重字第31号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1998号
罪犯方晓金，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)揭中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人方晓金犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2009）粤高法刑一终字第142号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方晓金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方晓金在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方晓金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯方晓金缴纳罚金二千八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方晓金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方晓金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特1002号
申请人赵晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人贾宇鹏，男，1982年6月19出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院在审理申请人赵晖与被申请人贾宇鹏实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵晖的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵晖撤回对被申请人贾宇鹏的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 付若楠