浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第223号
原告：张跃跃，农民。
委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宋建波。
被告：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
执行事务合伙人：岑建章。
委托代理人：袁坚军，该公司员工。
被告：宋裕章。
原告张跃跃诉被告宋建波、慈溪市天福毛绒厂（以下简称天福毛绒厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年4月21日第一次公开开庭进行了审理。后原告申请追加宋裕章作为本案被告，本院予以准许，并于2015年5月12日、5月18日第二、三次公开开庭进行了审理。原告张跃跃及其委托代理人罗莎、被告宋建波及被告天福毛绒厂委托代理人袁坚军均到庭参加三次庭审，被告宋裕章参加第二、三次庭审。
原告张跃跃起诉称：被告天福毛绒厂将新厂房安装铁丝网、烧电等项目承包给被告宋建波。2014年9月26日，原告受被告宋建波雇佣，前往被告天福毛绒厂做工，被告宋建波与原告约定工资按日计算。当日，应被告宋建波要求，原告爬梯为被告天福毛绒厂安装铁丝网。因被告天福毛绒厂的厂房刚建好，地皮上留有诸多沙石，导致原告所站爬梯晃动，原告摔落地上受伤。经诊断，原告伤情为左尺桡骨远端骨折，已花去医疗费21000余元，均由被告宋建波支付。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为180天、护理期限为60日、营养期限为60日，后续医疗费7000元。原告致残后向被告要求赔偿未果，遂向法院起诉。原告诉请：1.判令被告宋建波赔偿原告伙食补助费375元、交通费300元、误工费14477元、护理费5026元、营养费2000元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金41068元、鉴定费1900元、被抚养人张贵阳的生活费7653.25元、被抚养人张宇阳的生活费7653.25元、精神抚慰金5000元，合计92452.5元；2.判令被告天福毛绒厂承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。案件审理过程中，原告因追加宋裕章为被告，变更诉讼请求第二、三项为：判令被告天福毛绒厂、被告宋裕章承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告宋建波辩称：被告宋裕章与其是父子关系，一起在被告天福毛绒厂做事情。被告天福毛绒厂新厂房安装风管工期紧，应被告天福毛绒厂增加人手的要求，其要手下工人刘某去叫人，原告就是通过刘某叫过来做事情的。其与被告天福毛绒厂不是承包关系，其也是在被告宋裕章处按300元一工拿工资。原告受伤其出于好心垫付了1500元医疗费。
被告天福毛绒厂辩称：被告宋建波和宋裕章是承包者，该事故是原告个人未尽安全注意义务的原因摔下来，与被告天福毛绒厂无关，故其不应承担赔偿责任。
被告宋裕章辩称：其是给被告天福毛绒厂打工的，其他工人也是被告天福毛绒厂让其去叫来干活的，工钱由其在被告天福毛绒厂按300元一工结算好后，再付给其他工人，其与被告天福毛绒厂不是承包关系，不应承担赔偿责任。
原告张跃跃为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
A1.浙江五磊律师事务所律师罗莎、张伟利制作的被调查人宋建波及刘某的调查笔录各一份，证明原告受被告宋建波的雇佣去被告天福毛绒厂做工，因被告天福毛绒厂的地皮不平导致梯子晃动原告摔落地上受伤等事实；
A2.慈溪市人民医院疗病证明、病历卡、出院记录各一份，证明原告张跃跃就医治疗等事实；
A3.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限60日、营养期限60日、后续医疗费7000元（左桡骨远端内固定拆除的后期医疗费）以及原告支出鉴定费1900元的事实；
A4.农业家族户户口簿一份，证明原告以及被抚养人张贵阳、张宇阳的身份信息；
A5.被告天福毛绒厂事故现场照片三张，证明原告落地受伤原因在于被告天福毛绒厂施工场地地皮不平整导致。
被告宋建波、宋裕章对上述原告提供的证据A1、A2、A3、A4均无异议，对原告提供的证据A5，表示其不在场，不清楚。
被告天福毛绒厂对证据A1、A2、A3、A4无异议，对证据A5的关联性有异议，认为原告张跃跃摔伤不是因为被告天福毛绒厂地皮不平，而是因为原告张跃跃自己的过失，照片仅能证明原告受伤的地点。
被告宋建波、宋裕章为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：
B1.务工人员张某、徐纪校、宋建波、郑某、宋建立签名的工资结算凭证一份，证明宋裕章、宋建波也是点工，并不是包工的事实；
B2.天福毛绒厂垫付医药费5000元凭证一份（支付时间为2014年9月26日），证明天福毛绒厂对原告受伤有责任；
B3.天福毛绒厂对外付款审批单（复印件）一份（日期为2014年10月16日），证明宋裕章等人为天福毛绒厂新厂房装风管人工费133工、每工300元，总计39900元，减去9月26日暂领款5000元，实际34900元由天福毛绒厂部门经理赵红军签字支付给宋裕章；
B4.慈溪市人民医院门诊收费票据两份、住院收费票据一份，证明被告宋建波、宋裕章垫付了原告医疗费共计22363.71元的事实。
对上述被告宋建波、宋裕章提供的证据，原告质证认为：
对证据B1的真实性、合法性有异议，认为工资结算凭证上签字的务工人员都是跟着宋裕章做工的，有利害关系。而据证人刘某的陈述，其最后拿到的工资仅为每天210元，并非结算凭证上显示的每天300元。对证据B2的真实性无异议。对证据B3，认为系复印件，该证据不能证明被告宋建波、宋裕章不是包工身份，反之，从工钱是由被告宋裕章发给务工人员的情况看，更能证明其包工的身份。对证据B4的真实性、合法性及关联性无异议。
被告天福毛绒厂质证认为，对证据B1的真实性有异议，因为这些务工人员和被告宋建波、宋裕章有利益关系。对证据B2，认为原告在天福毛绒厂里出的事故，该厂是出于人道主义在资金上进行援助，并不是因为对事故有责任，而且该笔款项5000元在后与宋裕章结算时予以了扣除。对证据B3，认为只能证明我厂支付给被告宋建波、宋裕章款项，被告父子再付钱给务工人员的事实。对证据B4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告天福毛绒厂为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：
C1.被告宋裕章签名的天福毛绒厂对外付款审批单（复印件）一份（日期为2014年9月29日），证明该厂支付给宋裕章承包费用，由宋裕章本人领取的事实。
原告对证据C1无异议。
被告宋建波、宋裕章对证据C1的真实性、合法性无异议，但认为这是原告受伤以前发生的工资情况。
原告张跃跃为证明自己的诉称申请证人刘某出庭作证。证人刘某在庭审中确认，其在浙江五磊律师事务所所作的调查笔录上的陈述都是真实的，另在庭审中补充陈述：其是被告宋建波叫过去被告天福毛绒厂做工的，另外其还叫了原告张跃跃一起去，刘某与原告张跃跃及另一个人负责安装铁丝窗，原告张跃跃做工的第一天上午就出事了，从两米多高的梯子顶上摔到地上，梯子没有人扶住。其做安装铁丝窗这项工作大概做了三、四天，领到800元，工资是向宋建波按200元一天结算的。其在宋建波处做事情自己是不记帐的，具体的结算时间也没有定数，结算次数也记不清，结算的工钱具体是针对什么活宋建波也没跟他说，有的时候是在宋建波处拿生活费，另外宋建波还有一些私活会叫他去做，工资还没结清。
原告张跃跃、被告天福毛绒厂对证人刘某的证言均无异议。被告宋建波质证认为，证人刘某在被告天福毛绒厂做工只有两天半，其向刘某支付了工资750元。
被告宋裕章为证明自己的辩称申请证人张某、郑某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：其是宋裕章叫过去天福毛绒厂干活的，具体工作是敲风管，这项工作早几年也做过，工钱是跟宋裕章说好的按师傅的工钱300元一工算，每做一天算一工，工钱由宋裕章向厂里结好后再跟他们结。师傅工资与小工工资是否有差别其不清楚。2014年9月这段时间敲风管和张跃跃他们安装铁丝窗是同一个工程，其做了26工。证人郑某在庭审中陈述：其是宋建波叫过去天福毛绒厂干活的，除了敲风管，还做烧电焊，另在宋建波手下还有其他活，张跃跃受伤那天其刚好不在天福毛绒厂干活，其在天福毛绒厂做了20工，宋建波应结给其工钱6000元。
原告张跃跃对证人张某的证言质证认为，其证言不能否认被告宋建波、宋裕章承包者的身份。对证人郑某证言无异议。被告天福毛绒厂对证人张某及证人郑某的证言无异议。
对原、被告提供的证据以及证人证言，本院认证如下：
原告证据A1、A2、A3、A4、A5及被告证据B2、B3、B4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
关于证人刘某的证人证言，其对在被告天福毛绒厂做工两天半予以否认，结合本院认定的证据A1，确认证人刘某在被告天福毛绒厂做工三、四天，其确定在宋建波处有一次是拿了750元，故本院对被告宋建波关于“750元即是天福毛绒厂做工两天半的工钱”的质证意见不予采纳。
对被告证据B1及证人张某、郑某的证人证言，因张某、郑某等人与被告宋建波、宋裕章存在利害关系，且证据B1系在诉讼期间形成及提交，结合本院已认定的证据A1、B3，本院对被告证据B1及证人张某、郑某的证人证言不予认证。
对证据C1，因其系证明原告受伤以前，被告宋裕章在被告天福毛绒厂其他工作项目上发生的工资情况，故本院认为与本案无关联性，本院不予认定。
综合原、被告的陈述以及以上对证据的分析，本院认为本案争议的焦点有三：一是原告张跃跃与被告宋建波、宋裕章以及被告天福毛绒厂是否存在雇佣关系；二是原告张跃跃受伤是否与被告天福毛绒厂有因果关系；三是原告自身是否存在过错行为。
对第一个争议焦点，本院分析认定如下：根据证据A1、B3，结合当事人在庭审中的陈述以及证人刘某的证人证言，被告天福毛绒厂新厂房敲风管及安装铁丝窗这一工作项目系被告宋建波、宋裕章负责召集施工人员，由被告宋建波、宋裕章落实工作分工，务工人员工钱也由被告宋裕章与被告天福毛绒厂结算后再由宋裕章、宋建波与原告等务工人员单独结算，因此，可以认定被告宋建波、宋裕章与被告天福毛绒厂存在承揽合同关系，原告张跃跃与被告宋建波、宋裕章存在雇佣关系。被告宋建波、宋裕章关于其与被告天福毛绒厂之间不存在承揽合同关系的辩称，本院不予采纳。
对第二个争议焦点，本院分析认定如下：原告认为被告天福毛绒厂明知被告宋建波、宋裕章没有相应资质仍将敲风管及安装铁丝窗工作发包给被告宋建波、宋裕章，存在选任过失，本院认为，原告没有提供证据证明施工该工作项目需要相应的资质，故对原告该项诉称不予采信。原告认为被告天福毛绒厂未及时清理施工地面沙石，是导致原告受伤的主要原因，本院认为，原告张跃跃受伤与被告天福毛绒厂地皮不平没有直接因果关系。因此，本院认为，原告张跃跃受伤与被告天福毛绒厂无因果关系，其诉求被告天福毛绒厂承担连带赔偿责任的依据不足。
对第三个争议焦点，本院分析认定如下：原告作为成年人，搭梯上楼应谨慎为之，但原告未尽安全注意义务，导致本人受伤，因此，本院认为，原告对自身受伤存在明显过失。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告天福毛绒厂因建新厂房所需，将敲风管及安装铁丝窗工作发包给被告宋裕章、宋建波，被告宋裕章召集张某等人敲风管，被告宋建波召集刘某并通过刘某联系原告张跃跃等人安装铁丝窗。2014年9月26日上午，原告张跃跃在作业时因爬梯晃动导致摔落地上受伤。事故发生后，原告张跃跃被送至慈溪市人民医院救治，经诊断为左尺桡骨远端骨折，经治疗于2014年10月11日出院。原告入院治疗当日，被告宋建波预付1500元医疗费，在治疗过程中，被告天福毛绒厂从工程款中预支了原告医疗费20000元，后此款在2014年10月26日与被告宋裕章结算时在工程款中予以了扣除。原告医疗费均由被告宋建波与医院结算，医疗费共计22363.71元。后经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为180天、护理期限为60日、营养期限为60日，后续医疗费7000元。原告支付鉴定费1900元。
本院对原告因此次事故所产生的损失认定如下：
1.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告伤残等级为十级伤残，原告系农村居民，残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为20534元／年×20年×10%＝41068元。
2.医疗费：根据双方当事人提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为22363.71元。
3.后续治疗费：根据鉴定结论，本院认定原告的后续治疗费为7000元。
4.误工费：根据鉴定结论，本院认定原告的误工期限为180天，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2013年度宁波地区职工平均工资标准计算，本院确认原告误工费为（计算至定残日前一天共108天）：48927元／年÷365天×108天＝14477元。
5.护理费：根据鉴定机构意见，本院认定原告伤后的护理期限为60天，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院时间为15天，护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算。故本院确认原告护理费为48927元／年÷365天×15天＋48927元／年÷365天×45天÷2＝5026元。
6.住院伙食补助费：原告住院15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌情确定原告住院伙食补助费为15元／天×25天＝375元。
7.营养费：根据鉴定机构意见，本院认定原告伤后的营养期限为60日，根据原告伤情，本院酌情认定原告的营养费为2000元。
8.交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定原告因伤支出的交通费为300元。
9.鉴定费：原告为明确损失进行相关鉴定，其主张鉴定费1900元符合法律规定，本院予以认定。
10.被抚养人的生活费：张贵阳的生活费为13915元×10%×11÷2＝7653.25元；张宇阳的生活费为13915元×10%×11÷2＝7653.25元。
以上1—10项合计109816.21元。
11.精神抚慰金：根据原告的伤残等级以及原告在受伤过程中自身的过错等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告宋建波、宋裕章作为雇主，其未尽到安全防护及监督管理义务，理应为原告在提供劳务过程中所受的损失承担相应的赔偿责任。被告天福毛绒厂作为发包人将新厂房的敲风管及铁丝窗安装工作项目发包给被告宋建波、宋裕章，不存在选任过失，且其新厂房地面不平整与原告受伤没有直接因果关系，故对原告要求被告天福毛绒厂对被告宋建波、宋裕章应赔偿费用承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告未尽安全注意义务导致从爬梯上摔落受伤，自身存在明显过失。根据原告张跃跃和被告宋建波、宋裕章的过错程度和致害行为的原因力比例，本院酌情确定被告宋建波、宋裕章承担原告除精神损害抚慰金外的各项损失（精神上抚慰金因已考虑原告的过错）的60%，原告自己承担40%。对原告所主张的合理损失部分，本院予以支持，对不合理部分予以剔除。综上，被告宋建波、宋裕章应承担的赔偿数额为109816.21元×60%＋2000元＝67889.73元，扣除其已支付的22363.71元，还应赔偿原告45526.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋建波、宋裕章共同赔偿原告张跃跃医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计67889.73元，扣除其已支付的22363.71元，尚应赔偿原告45526.02元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张跃跃的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由原告张跃跃负担535.5元，被告宋建波、宋裕章负担520元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年六月八日
代书记员 丁 罕
附：本判决所适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方你侵权责任。提供劳务一份因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柏林峰诉姜解增离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-03\\\\\",\\\\\