广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第576号
原告吴元月，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被告周良箴，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇东沩商业广场2号。
负责人余小祥，该公司经理。
委托代理人蔡博，该公司法律顾问。
被告加加食品集团股份有限公司，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区站前路。
法定代表人杨振。
被告梁胜，男，1980年3月28日出生，汉族，住广西灵山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人邓智良，广东约克律师事务所律师。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。
法定代表人梁伟安，该公司总经理。
委托代理人黎润钊，该公司员工。
原告吴元月诉被告周良箴、加加食品集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司、梁胜、东莞市新通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原适用简易程序后转为普通程序审理，并于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告吴元月的委托代理人王祖滢，被告周良箴，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的委托代理人蔡博，被告东莞市新通运输有限公司的委托代理人黎润钊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人邓智良到庭参加了诉讼。被告加加食品集团股份有限公司、被告梁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴元月诉称，2014年6月1日18时28分许，周良箴驾驶湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车从东莞市东城区往南城区方向行驶，途经东莞市环城路汽车东站对面路段时，遇行人吴元月从梁胜驾驶的粤Ｓ×××××号牌大型普通客车下来后从右往左横过道路，避让不及，湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车车头与行人吴元月身体发生碰撞，造成吴元月受伤及湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定吴元月与周良箴、梁胜负此事故的同等责任。原告受伤后被送往东莞市人民医院治疗，共住院51天，被告周良箴、梁胜共支付160000元。医嘱两人护理，休息14天、加强营养。原告伤情经法医鉴定为十级、九级。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失76425.5元（其中医疗费132507.48元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、护理费5200元、误工费17818元、残疾赔偿金61600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司提交书面答辩状称，我司须核对肇事车辆行驶证及司机驾驶证原件，我司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的合理损失，按照机动车第三者责任险保险条款约定承担不超过35%的赔偿责任。原告诉请的医疗费中包含非医保费用，占医疗费金额的20%，该费用应由侵权人承担，我司不承担赔偿责任。住院伙食补助费应按50天计算。原告诉请的营养费过高。护理费应计算50天，只计算一人。交通费缺乏证据佐证，请求驳回。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金诉请过高。原告应提供事发前12个月工作及收入情况的证据，应按东莞市最低工资标准计算误工损失。原告为农业家庭户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金，伤残系数为21%。我司不承担诉讼费。
被告周良箴辩称，我方垫付了21058.4元（光华医院）、100000元（人民医院）医疗费，其他的意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，我司需核实肇事车辆行驶证及司机驾驶证，否则有权在商业险内拒赔。粤Ｓ×××××号牌大型普通客车并未与原告发生碰撞，我司仅承担交强险无责任部分限额11000元。原告相对于我方车辆不属于第三者，我方不需要承担商业险部分的保险赔偿责任。我司事发后垫付了10000元医疗费，应予扣减。即便我方需要承担商业险部分的赔偿责任，也最多不超过30%。原告诉请医疗费过高，且负同等责任，故其应承担40%的责任。我司认为原告仅需1人陪护，护理费应按1人计算。原告诉请的营养费过高。原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告诉请交通费缺乏事实依据。原告诉请住宿费没有法律依据。误工费应计算52天，应按东莞市最低工资标准1510元/月计算。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，且包含在残疾赔偿金内。
被告东莞市新通运输有限公司辩称，我方垫付了40000元，其他意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的意见一致。
被告加加食品集团股份有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
被告梁胜未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月1日18时28分许，周良箴驾驶湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车从东莞市东城区往南城区方向行驶，途经东莞市环城路汽车东站对面路段时，遇行人吴元月从梁胜驾驶的粤Ｓ×××××号牌大型普通客车下来后从右往左横过道路，避让不及，湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车车头与行人吴元月身体发生碰撞，造成吴元月受伤及湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定吴元月与周良箴、梁胜负此事故的同等责任。肇事湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车登记车主是加加食品集团股份有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号牌大型普通客车登记车主是东莞市新通运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市光华医院治疗，产生医疗费21058.4元，均由被告周良箴垫付。原告后转入东莞市人民医院住院治疗，从2014年6月2日至2014年7月22日，共住院50天，由2人陪护，原告伤情被诊断为:左侧肋骨多发骨折、左侧血气胸、创伤性湿肺、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧上颌窦后外侧壁可疑骨折、全身多处软组织挫伤、左唇挫裂伤、左上1、2牙齿缺失。出院医嘱：加强营养。2014年8月6日诊断证明书建议原告全休叁周。2014年8月26日诊断证明书建议原告全休壹月。2014年9月2日诊断证明书建议原告全休柒天。原告在东莞市人民医院就医产生了住院医疗费170098.65元及门诊医疗费5535.7元，合计175634.35元，其中被告周良箴垫付100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，被告东莞市新通运输有限公司垫付40000元。2014年10月24日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所评定为十级、九级伤残。原告为此支付评残费1800元。经核实，原告定残时57岁，为农村户籍。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故认定复核结论、保险单、住院证明书、住院诊断证明书、门（急）诊诊断证明书、出院记录、入院记录、CT急诊诊断报告、CR/DR急诊诊断报告、CR/DR诊断报告、彩色超声检查报告单、CT诊断报告、MR诊断报告、医疗费用明细汇总清单、医疗收费票据、工作收入证明、企业机读档案登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、护理人身份证复印件、交通费票据、银联刷卡回执（建行）及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。根据交通事故认定书，粤Ｓ×××××号牌大型普通客车虽然与原告没有直接的接触，但该车驾驶员违规停放及上下客是造成本次事故的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，吴元月与周良箴、梁胜负此事故的同等责任，相应的赔偿义务应按吴元月40%、周良箴60%、梁胜60%进行划分。原告对于粤Ｓ×××××号牌大型普通客车、湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车均属于第三者，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司承保了湘Ａ×××××号牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号牌大型普通客车的交通事故责任强制保险，上述两间承保公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于两部肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在赔偿限额500000元内承担6/16的赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在赔偿限额1000000元内承担6/16的赔偿责任。
原告损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：196692.75元，有票据、费用清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院50天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为5000元。
3、营养费：有医嘱佐证，考虑到原告伤情，加强营养合理，酌情支持800元。
4、护理费：原告住院50天，由2人陪护，护理费应参照本地护工标准计算为：50元/天×50天×2人=5000元。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院50天，医嘱全休合计51天，共误工101天，原告未提供劳动合同、工资发放原始台账、银行代发工资流水记录等佐证收入减少的实际情况，考虑其未丧失劳动能力，酌情按东莞市最低工资标准予以补偿，误工费计算为：1510元/月÷30天/月×101天=5083.66元。
6、残疾赔偿金：原告伤情构成十级、九级伤残，定残时57岁，属农村户籍。残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为：12245.6元/年×20年×21％（伤残系数）＝51431.52元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级、九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10000元合理，予以支持。
8、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，原告诉请300元合理，予以支持。
以上第1至3项费用共计202492.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司先予承担10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，余额182492.75元应由周良箴承担6/16的赔偿责任即68434.78元、由梁胜承担6/16的赔偿责任即68434.78元。第4至9项费用共计73615.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司按比例承担36807.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按比例承担36807.59元。综上，被告周良箴应赔偿68434.78元，扣除其垫付的东莞光华医院医疗费21058.4元、东莞市人民医院医疗费100000元，按照实际支付原则，其多支付的52623.62元应从被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司所承担的部分予以扣除，而被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司本应赔偿原告：10000元+36807.59元=46807.59元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本案无需承担赔偿责任。被告梁胜应赔偿原告：68434.78元40000元=28434.78元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元+36807.59元+28434.78元10000元=65242.37元。被告周良箴、加加食品集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司、梁胜、东莞市新通运输有限公司在本案无需承担赔偿责任对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴元月65242.37元。
二、驳回原告吴元月对被告周良箴、加加食品集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司、梁胜、东莞市新通运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告吴元月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1710.64元，由原告吴元月负担250.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1460元。原告在起诉时向预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 霍惠媚
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林秀格等与沈乐等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\