wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛民商初字第1776号
原告刘彦，女，汉族，1973年11月6日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：宁春华，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省方城县。
被告：徐志奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省南阳市。
原告刘彦因与被告宁春华、徐志奇借款担保合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向被告徐志奇送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。向被告宁春华公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘彦到庭参加了诉讼，被告徐志奇、宁春华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦诉称：2012年11月23日，被告宁春华与原告签订借款合同，从原告处借现金5万元整，双方约定月息2分并约定还款期为2013年2月23日，被告徐志奇在保证条款中约定对主合同借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿及解决该纠纷所委托律师费等实现该合同债权的一切费用承担连带责任担保。现该借款合同已到期多日，经原告多次催要，两被告均未履行到期债务，原告起诉请求二被告偿还本金50000元、违约金5000元、罚金7953元，承担本案律师费3000元，共计65953元。开庭时罚金变更为违约滞纳金从逾期之后到2015年1月9日前为10953元。律师费不再请求，总额未变。
被告宁春华、徐志奇缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见，亦未举证。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组(1)原告刘彦身份证复印件。证实原告的起诉资格。(2)2012年11月23日借款合同及借据各一份。证明被告宁春华借原告现金5万元，担保人徐志奇。
第2组(1)被告宁春华身份证复印件。证明被告的身份。
(2)徐志奇写的情况说明。证实宁春华借原告款由其担保是事实。
(3)被告宁春华单位方城县烟草专卖局劳动人事科证明。证实宁春华与单位无任何联系方式。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2012年11月23日，原告刘彦与被告宁春华、徐志奇签订《借款合同》，第一条约定：借款金额：（大写）伍万元，（小写）￥50000元。第二条约定：借款期限：自2012年11月23日起至2013年2月23日止，共计90天；…。第五条约定：借款人应按本合同约定按期偿还借款，如借款人提前还款，必须征得出借人同意。如有违约，违约方须向对方支付借款总额百分之十的违约金，且每逾期一天按千分之五的滞纳金向对方支付。第六条约定：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。……担保期间为借款本金、滞纳金和其他费用结清之日为止。担保范围包括但不限于：借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。
当天，被告宁春华向原告刘彦出具借据：今借到出借人刘彦人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借款人：宁春华担保人：徐志奇备注：担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款不能偿还，由担保人无条件代偿。担保人不履行连带责任保证的，出借人有权随时起诉保全担保人的财产。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原、被告签订了《借款合同》,约定了借款本金、违约金及还款期限等，原告按照合同约定向被告支付了5万元借款，被告不按期偿还全部借款本息的行为属违约行为。(2)关于违约金认定，因双方在合同中明确约定了被告不按期偿还借款，应当向对方支付借款总额10%的违约金即5000元，该数额合理，本院予以支持。（3）双方在合同中约定了逾期滞纳金，故原告在诉讼中变更逾期滞纳金为从逾期之后到2015年1月9日前按银行同期贷款利率（年息7.8%）的基础上加收50%即11.7%计算（即10953元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月9日之后的违约滞纳金仍可按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告宁春华于本判决生效后十日内，支付给原告刘彦借款本金50000元，违约金5000元。逾期滞纳金从逾期之后到2015年1月9日前为10953元。之后的逾期滞纳金按年息11.7%计算支付至本院限定的还款日期为止。
二、被告徐志奇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告宁春华、徐志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 张 林
审判员 沈宗善
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执711号
申请执行人邢小丽，女，1972年6月9日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人邢小丽与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6812号民事调解书，确认被执行人给付申请人35965元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6821号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初745号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层,统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。
被告:孙雪娇,女,汉族,职业不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告孙雪娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1926号
上诉人(一审被告)：杨志，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：何静,男,汉族,1970年7月17日生,住安徽省灵璧县,
委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人杨志因与被上诉人何静居间��同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其与案涉工程建筑方签订脚手架项目合同与何静无关，并非由其提供居间服务。何静并未履行合同义务，也未保证其顺利收取工程款。因此，无权主张居间费用。
何静辩称：上诉人的主张均没有事实依据，双方协议是合法有效的，何静也完成了合同义务。一审判决正确，应予维持。
何静向一审法院起诉请求：依法判令杨志给付何静居间合同报酬80万元。
一审法院认定事实：杨志经何静介绍与承建灵璧县盛世华城小区项目的建筑方签订了该小区建筑工地施工过程中所需的脚手架工程项目合同。并且杨志与何静于2013年1月22日签订了合作协议，约定：“何静负责前期协议、协调、沟通直至协议签订，并负有主动协调与发包方之间的矛盾，致使该工程顺利进展；何静享有该工程总建筑面积每平方米5元的劳动分成即居间报酬的权利”。合同签订后，杨志如期进行施工，至今该居间工程项目已封顶。宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧县盛世华城小区项目由江苏圣邦建设有限公司承建，内外墙脚手架全部由该公司承包给杨志施工，该施工总建筑面积为153000平方米。何静多次向杨志催要居间报酬未果，双方产生纠纷。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，何静已促成杨志在江苏圣邦建设有限公司承建灵璧县盛世华城小区项目的��外墙脚手架施工工程。因此，何静要求被告支付报酬的诉求，予以支持。双方约定按每平方米5元标准支付报酬，且杨志实际施工总建筑面积为153000平方米。为此，杨志应当支付给何静报酬为1530000平方米×5元=765000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、杨志应予判决书生效后二十日内支付何静报酬765000元；二、驳回何静其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由杨志承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨志提供如下证据：1、《架子工承包协议》，以证明其与何静签订合作协议前就已于建设单位签订了案涉工程合同，不存在何静参与居间的事实；2、《脚手架搭拆合同》，以证明其与建设单位签订的《架子工承包协议》���完成，其与中宇公司另行签订了承包合同，一审判决书所称的15万平方米工程量也不存在。何静质证认为：证据1、2真实性均无异议，但上诉证据所载的时间、内容、工程量等内容可以和双方签订协议以及建设单位出具的证明相印证，证明了何静的诉讼请求。
本院对以上证据的认证意见为：何静对杨志提供证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。《架子工承包协议》签订日期虽早于杨志与何静签订的《合作协议》，但《合作协议》约定的工程内容与《架子工承包协议》约定的工程内容一致，且与《合作协议》第二条所载“乙方负责前期协议协调沟通直至协议签订，责任已履行完毕”的内容吻合。不能证明杨志的证明目的；
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：何���要求杨志支付案涉居间费用是否有法律及事实依据。审理认为，案涉《合作协议》载明何静负责杨志与发包方签订盛世华城小区项目内外脚手架总承包协议。而根据杨志提供的其与圣邦建设集团有限公司签订的《架子工总承包协议》，何静已完成其义务，双方并在《合作协议》中予以确认。而案涉工程开发商宿州市华盛置业有限公司出具的《证明》，再次确认了案涉项目脚手架工程由杨志施工。因此，何静向杨志索要居间报酬具有事实依据。杨志辩称的何静未协调处理施工中的矛盾，未协助其索要工程款并未在《合作协议》中约定。杨志该辩解意见，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由杨志负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年九月十九日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改���；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初684号
原告：攀枝花市颉誉商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1176#32栋1单元11号，统一社会信用代码：915104110623882743。
法定代表人：杜焱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。
委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010795724，一般代理。
被告：攀枝花市梓汐工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路73号3栋1-6号，统一社会信用代码：915104005927828341。
法定代表人：赵相宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852，特别授权。
原告攀枝花市颉誉商贸有限责任公司（以下简称颉誉公司）与被告攀枝花市梓汐工贸有限公司（以下简称梓汐公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告颉誉公司的委托诉讼代理人李冬梅、卢刚到庭参加诉讼，被告梓汐公司的委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉誉公司向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告向原告支付债权债务转让欠款474011.21元，并从2018年5月16日开始以474011.21元为基数，按照年息6%向原告支付逾期付款违约金至欠款付清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告颉誉公司与被告梓汐公司、攀枝花钢城集团恒升实业有限公司（以下简称恒升公司）三方签订《抵款协议》，约定由被告梓汐公司代恒升公司向原告偿还债务转让款474011.21元。协议签订后，原告多次要求被告履行协议义务，被告均未履行，故诉至法院。
被告梓汐公司辩称，对于双方签订的抵款协议是双方真实意思的表示，但该协议仅成立未生效，双方对履行期限没有进行约定，因此其诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年3月27日，原告颉誉公司与被告梓汐公司、恒升公司三方签订《抵款协议》，约定由被告梓汐公司代恒升公司向原告支付款项474011.21元。协议签订后，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有当事人的陈述，《抵款协议》等证据在案佐证。
双方争议焦点为：抵款协议是否生效，是否应当按照抵款协议履行？原告颉誉公司认为，1．攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂、四川国鑫机械制造有限公司、攀枝花钢城集团铁路设备修造有限公司、恒升公司都是钢城集团100%控股的公司，这些公司欠原告钱，最后通过恒升公司转给被告；2．抵款协议已经生效，抵款协议写清了盖章生效，也加盖了法人章和财务章；3．抵款协议第二条最后一款，写明了债权债务转让后，变为恒升公司欠被告的钱，所以本案的债权债务关系是清楚有效的。被告梓汐公司认为，对于双方签订的抵款协议是双方真实意思的表示，但该协议仅成立未生效，该协议没有财务负责人签字，双方对履行期限没有进行约定，因此其诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，1．双方对抵款协议的公章及法人章均无异议，法人可以代表公司，抵款协议是加盖了法人私章，与其签字有同等的效力，且盖有财务章，抵款协议是通过各单位的法人共同签署的；2．关于抵款协议的签订日期的问题，任何协议的签订都在一定的时间、空间签订，不可能脱离时间要素，之所以原告提交的抵款协议有时间，被告提交的抵款协议无时间，并不能根据被告提交的抵款协议无时间，就认定为抵款协议可以脱离时间要素，抵款协议的签订时间可以按照原告提供的抵款协议上的签订时间来认定；3．被告认为抵款协议没有约定履行期限，所以不应该支持原告要求的逾期利息主张，本院认为没有约定履行期限，在协议签订之后，原告可以随时要求被告履行。基于上述三点理由，本院认为，原告颉誉公司与被告梓汐公司、恒升公司三方签订《抵款协议》是有效合同，三方均应按照《抵款协议》履行各自的权利和义务。对于被告提出《抵款协议》成立未生效的主张，本院不予采纳。对于原告提出《抵款协议》已生效的主张，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求事实清楚和法律依据成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市梓汐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市颉誉商贸有限责任公司474011.21元并支付逾期付款利息（利息以474011.21元为基数按照年利率6%自2018年5月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告攀枝花市梓汐工贸有限公司负担。被告攀枝花市梓汐工贸有限公司在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号12×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一八年六月一日
书记员 洪 莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1845号
原告：四川省金诚物业服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街**号。
组织机构代码：。66279162-2
法定代表人：兰水明，总经理。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟开辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告钟开辉物业服务合同纠纷一案，原告四川省金诚物业服务有限公司于2016年5月10日以双方当事人已经达成和解，被告钟开辉已经自动履行了交纳物业服务费的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年五月十一日
书记员 任 芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终57号
上诉人(原审被告)：东阳市欧象家居用品有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：徐豆，执行董事。
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和(义乌)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖思群，男，1977年11月24日，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道兴平东路艺海花城*幢*单元****室。
委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海福雕家饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖思群，董事长。
委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：磐安县红太阳工艺品有限公司，住所地浙江省磐安县双溪乡梓誉村(工业区1号)
法定代表人：蔡志平。
委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
上诉人东阳市欧象家居用品有限公司因与被上诉人肖思群、上海福雕家饰有限公司、原审被告磐安县红太阳工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。
东阳市欧象家居用品有限公司上诉称，请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5960号民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。主要事实和理由：上海市浦东新区仅是收货地，不是侵权地，收货地是相对于买卖合同而言，一审法院将侵权行为和买卖合同行为混淆。根据《民事诉讼法》司法解释第二十条，信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的合同履行地与该解释第二十四条��述的侵权行为地不是同一概念。本案起诉的是销售侵权，而销售仅指行为人出卖产品的行为，双方达成买卖交易时侵权行为即已完成，而非持续交货。如果按照货物到达地为侵权行为实施地或结果发生地，那么货物途径的所有地方的法院都有管辖权，被上诉人可以选择任何地方作为收货地作为管辖地，管辖制度将失去意义。收货地与侵权结果发生地之间没有任何关联，被上诉人在收货地的权益未受到任何损害。据此，请求法院撤销一审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。本案被控侵权行为发生于网络环境下，侵权物品到达收货地被控侵���行为才最终完成，而本案的被控侵权物品收货地位于上海市浦东新区，位于一审法院辖区，一审法院据此对本案进行审理，于法有据，并无不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执3817号
申请执行人肖友平
被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组，
负责人周政根，组长。
申请执行人肖友平与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6283号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款80000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月09日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 晶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执287号之一
申请执行人集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人董玉柱，男，该公司经理。
委托代理人许文旋，女，该公司副经理。
被执行人高继渊，女。
本院在执行集贤县承福物业管理有限公司申请执行高继渊物业服务合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人高继渊在集贤县农村信用合作社帐户内存款2132.00元,此款全��支付给申请执行人集贤县承福物业管理有限公司，包括判决确定的物业管理费1962.00元、案件受理费50.00元及迟延履行利息70.00元、申请执行费50.00元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县承福物业管理有限公司与被执行人高继渊物业服务合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第485号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉玮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执769号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行。住所地：弥勒市。
负责人叶宁，系该支行行长。
被执行人孙家云，男，生于1977年5月11日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人杨晓丽，女，生于1972年3月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行与被执行人孙家云、杨晓丽、沈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）云2504执950号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行于2016年6月7日向本院申请强制执行。
��院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行与被执行人孙家云、杨晓丽、沈卫国金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币213861.42元。本院已对被执行人孙家云、杨晓丽房产予以查封，银行存款予以冻结划拨，被执行人沈卫国因涉案较多，其财产均已被其他法院查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经回告，权利人同意本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执769号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 王建生
二〇一六年八月十二日
书记员 李达伦
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执948号之一
申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。
法定代表人：刘冬文，总经理。
被执行人：孙建泉，男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：孙傲，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
海南中和农信小额贷款有限公司与孙傲、孙建泉小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人孙傲、孙建泉给付人民币19.5039万元及利息，负担案件受理费2232元。孙傲、孙建泉依法应承担执行费2826元。
执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙傲、孙建泉名下的财产信息，发现孙傲名下有银行存款，本院已扣划其存款4531元，该款已发申请人。孙傲名下无房产、车辆登记信息。孙建泉名下仅少量银行存款，无房产登记信息，本院已查封孙建泉名下机动车，但未找到车辆下落。本案未能执行标的为19.0508万元。
3.本院干警前往北京市大兴区庞各庄镇民生新村调查孙傲、孙建泉财产信息，未发现孙傲、孙建泉有其他可供执行的财产。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人孙傲、孙建泉高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙傲、孙建泉名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二日
书记员 张朝龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3753号
原告张伟。
委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告龚晨阳。
被告李艳侠。
原告张伟诉被告龚晨阳、李艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人马涛到庭参加诉讼,被告龚晨阳、李艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年1月9日，他与龚晨阳进行对账结算，龚晨阳确认从2012年1月1日到2014年1月9日为止，结欠他工程款、货款及借款合计122667元整。同日，龚晨阳出具还款协议，保证到2014年6月20日归还50000元以上（实际没有归还，他已另案起诉），到2014年10月30日再归还30000元以上，其余部分到2014年12月30日还清。前述约定期限届满，龚晨阳未能兑现，至今分文未付。另查明，在龚晨阳出具欠条及还款协议时，龚晨阳与李艳侠为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依《婚姻法》的相关规定，应为夫妻共同债务，两被告理应共同清偿。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付欠款72667元，并承担该款自2014年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚晨阳未作答辩。
被告李艳侠未作答辩。
经审理查明：张伟为龚晨阳承包的工程提供清洗外墙的服务。2014年1月9日，龚晨阳向张伟出具欠条1份，载明：“从2012年1月1日到2014年1月9日为止，本人龚晨阳欠张伟工程款、货款，所有借款共计人民币壹拾贰万贰仟陆佰陆拾柒元（122667元）整。到2014年12月30日归还。欠款人：龚晨阳.2014年1月9日。”同日，龚晨阳又在欠条下方出具还款协议1份，载明：“到2014年6月20日归还5万元以上，到2014年10月30日再归还3万元以上，其余部分到2014年12月30日还清。龚晨阳.2014年1月9日”。后龚晨阳未按约归还上述款项。2014年7月张伟以民间借贷纠纷具状起诉龚晨阳，要求龚晨阳归还已到期借款50000元，该案经审理后，本院判决支持了张伟的诉请。该判决已生效。2016年3月，张伟因龚晨阳未按约归还欠条中的剩余款项72667元诉至本院，形成此诉。
另查明：龚晨阳与李艳侠与2004年8月16日登记结婚，于2014年3月24日登记离婚。
以上事实，由欠条、还款协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、债务应当清偿，欠款人应当按照约定的期限返给付结欠款项。本案中，龚晨阳结欠张伟工程款、货款共计122667元，龚晨阳出具欠条及还款协议承诺到期给付，但其到期后却未按约履行，龚晨阳应负给付之责。龚晨阳承诺于2014年12月30日全部还清，其到期却未归还，应承担相应的违约责任。张伟主张自2014年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院应予支持。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务系在龚晨阳、李艳侠婚姻存续期间形成，李艳侠未提供证据证据证明其存在法律规定的除外情形，故该债务通常应认定为夫妻共同债务。但根据夫妻共同债务的基础为婚后所得共同制的法律规定，配偶对债务的承担的范围也应与此相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。婚前个人财产及离婚后取得的财产属于个人财产，与夫妻共同生活并无关联，故未举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任，其个人财产不应作为偿还夫妻共同债务的责任财产。龚晨阳、李艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就张伟的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定张伟的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、龚晨阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付张伟欠款72667元，并承担该款自2014年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、李艳侠在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元（张伟已预交），由龚晨阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1111号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭春林，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局抓获，同年7月18日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人谭春林犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日16时许，被告人谭春林驾驶渝******号二轮摩托车由重庆市万州区武陵镇驶往万州区主城区，当其行驶至103省道265KM+425M处时发生单车交通事故。民警遂对其进行酒精呼气测试并提取其血样备查，酒精呼气测试结果为162mg/100ml。经鉴定，从被告人谭春林的血样中检出乙醇，乙醇含量为126.4mg/100ml。
上述事实，被告人谭春林在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、准予从新鉴定通知书、传唤证、户籍信息、查获经过、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、驾驶人和机动车信息查询结果、法医毒物检验报告书、渝公鉴（乙醇）检验报告、证人周某某的证言、被告人谭春林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春林醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭春林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦怡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2288号
申请执行人高岩松，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人田海雷，地址翁牛特旗。
高岩松与田海雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田海雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高岩松向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人田海雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高岩松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田海雷新的财产线索，申请执行人高岩松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1110号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人杨晓丹。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨晓丹信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5409.05元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1073号之一
原告：王小明，男，1963年8月29日出生，公民身份号码429004196308290311，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市龙华山办事处何湾村二组133号。
原告：马秋萍，女，1965年5月16日出生，公民身份号码429004196505160325，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市龙华山办事处何湾村二组133号。
被告：仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司，住所地湖北省仙桃市沿河大道37号。
法定代表人：曹章彪，该公司执行董事兼经理。
被告：赵复姣，女，1962年8月18日出生，公民身份号码429004196208181744，汉族，湖北仙桃市人，住湖北省仙桃市袁市路东三巷28号。
被告：肖济邦，男，1989年5月4日出生，公民身份号码429004198905041738，汉族，湖北仙桃市人，住湖北省仙桃市袁市路东三巷28号。
第三人：肖小心，男，1966年5月8日出生，公民身份号码429004196605081739，汉族，湖北仙桃市人，住湖北省仙桃市袁市村十一组。
第三人：曹章彪，男，1981年9月9日出生，公民身份号码511203198109090597，汉族，重庆市人，住仙桃市中雅市场。
第三人：胡宏威，男，1986年2月16日出生，公民身份号码429004198602160318，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市沔阳大道种子路5号。
原告王小明、马秋萍与被告仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司、赵复姣、肖济邦，第三人肖小心、曹章彪、胡宏威股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王小明、马秋萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明、马秋萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小明、马秋萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵有心负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年九月二十日
书记员 詹 渝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3817号
驻马店市远通实业有限公司：
你与龚新民商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1415号
罪犯张劲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月27日作出(2011)茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人张劲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）茂中法少刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张劲获得嘉奖30次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张劲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1846号
原告：高云丽，女，1990年6月23日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师，代理权限；特别授权。
被告：周平枝，女，1990年7月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区，现住址不详。
原告高云丽诉被告周平枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云丽的委托诉讼代理人陈时习到庭参加了诉讼，被告周平枝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云丽诉称：2013年12月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，被告应于2014年6月18日还款，约定月利率为3%。同日，原告向被告支付借款，被告出具了借条。逾期后，原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告周平枝未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。
原告高云丽为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：借条和借记卡明细对帐单，并申请证人王某出庭作证，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为原告提交的借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，和借记卡明细对帐单及证人王某的证词形成一个完整的证据链，依法应予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年12月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，约定月利率为3%。同日，证人王某和被告陪同原告一起去银行取款4万元，连同原告手上的1万元现金，共5万元借给了被告，被告在证人王某的服装店出具了借条。逾期后，原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3%大于年利率24%，超过部分不受法律保护。双方未约定逾期利率，可参照借期内利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周平枝应偿还原告高云丽借款本金5万元并支付利息（自2013年12月18日起按年利率24%计息至还清时止），此款限被告周平枝在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周平枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第422--2号
申请执行人刘力，男，1963年11月9日生，汉族，务工人员，住济南市。
被执行人刘魁，男，1960年12月21日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行刘力与刘魁故意伤害赔偿纠纷一案的本院（2014）市刑初字第90号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人刘魁暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘力亦提供不出被执行人刘魁其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市刑初字第90号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月九日
书记员 郝雅萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执122号之一
申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司。住所地：江苏省灌南县经济开发区（西区）。统一社会信用代码：91320700767366788M。
法定代表人潘如龙，总经理。
被执行人山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。
法定代表人吕敏，总经理。
本院在执行申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为762000.00元。现因被执行人山东润兴化工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民特61号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人江苏润普食品科技股份有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 帅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民初691号
原告王红超,男,生于1989年11月22日,汉族,住陕西省千阳县崔家头镇。
被告张必峰,男,生于1975年1月30日,汉族,住陕西省千阳县南寨镇。
原告王红超与被告张必峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告王红超于2016年11月14日以据了解被告张必峰多年来一直在新疆打工,不知具体下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王红超的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王红超撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告王红超负担。
审判员 何应虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民二终字第248号
上诉人（原审被告）于渤，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）李宇博，1682年3月28日出生，住齐齐哈尔市。
委托代理人李福新，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）崔宝坤，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙轩武，住齐齐哈尔市。
上诉人于渤、李宇博为与被上诉人崔宝坤财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2013〕建民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔宝坤为建华区亨达名苑36号楼2单元201号房屋所有权人，被告于渤为建华区亨达名苑36号楼2单元301号房屋所有权人，被告于渤与被告李宇博为夫妻关系。2013年10月16日，建华区亨达名苑36号楼2单元301号房屋漏水，造成楼下建华区亨达名苑36号楼2单元201号房屋内财产损失。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司评估，损失数额为5,598.00元。原告崔宝坤垫付鉴定费1,500.00元。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告于渤、李宇博应对其房屋漏水给原告崔宝坤造成的财产损失承担赔偿责任，二被告未能提供充分的证据证明因原告原因导致损失扩大的事实，因此其要求原告承担部分责任从而减轻其赔偿责任的主张不能成立。因二被告提供的证据证明力较弱，并不足以推翻鉴定结论，因此赔偿数额以鉴定结论为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告于渤、李宇博于本判决生效之日起15日内赔偿原告崔宝坤5,598.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由被告于渤、李宇博负担78.53元，由原告崔宝坤负担177.47元。鉴定费1,500.00元，由被告于渤、李宇博负担。
于渤、李宇博不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实不清。上诉人室内分水阀意外漏水造成被上诉人的财产损失，上诉人确实负有一定的责任，但被上诉人也有扩大损失的行为，故被上诉人对自己的损失应承担次要责任。被上诉人主张橱柜侧板受到损失缺少事实根据，故橱柜侧板损失不应当赔偿；2、鉴定费应当由被上诉人负担或由被上诉人负担大部分。
针对于渤、李宇博的上诉请求及理由，崔宝坤答辩称：上诉人上诉称被上诉人扩大损失不是事实，其没有证据证实这一事实；橱柜侧板是因为上诉人家漏水导致的，所以其应当负责赔偿。关于鉴定问题，并不是被上诉人要求做的鉴定，是建华法院委托做的鉴定，鉴定费是因为房屋漏水造成损失才产生的费用，并不是被上诉人的原因导致的，所以鉴定费应当由上诉人承担。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，于渤、李宇博的房屋漏水将崔宝坤房屋浸泡的事实存在，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。于渤、李宇博上诉称崔宝坤对此次漏水事件有扩大损失的行为，故对自己的损失应承担次要责任。由于在一、二审审理期间于渤、李宇博对其主张均没有提供充足的证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。于渤、李宇博上诉主张崔宝坤的橱柜侧板受到损失缺少事实根据，故橱柜侧板损失其不应当赔偿。对此上诉请求其没有提供相关证据予以证实，而原审法院是依据鉴定结论作出的判决，该判决符合相关法律规定，故本院对于渤、李宇博的此项上诉请求不予支持。关于于渤、李宇博主张的鉴定费应当由被上诉人负担或由被上诉人负担大部分的上诉请求，由于缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256.00元，由于渤、李宇博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2486号
原告：徐瑞青。
被告：张志坚。
被告：张兆红。
第三人：闫宝山。
原告徐瑞青诉被告张志坚、张兆红、第三人闫宝山所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告徐瑞青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞青撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5074号
罪犯杨瑞清，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)临中刑初字第218号刑事判决，以被告人杨瑞清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨瑞清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表��罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2036年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执812号
被执行人段永祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由:罚金
被执行人段永祥容留他人吸毒罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第3号刑事判决书，该刑事判决对被执行人段永祥并处罚金3000元。本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询段永祥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02375号
原告：卫某，女，1981年6月27日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：左鹏，安��禾森律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1979年1月14日出生，住址同上。
原告卫某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序独任审判，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告卫某及其诉讼代理人作鹏，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫程某乙，现年12岁。原、被告婚后因性格差别大，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。原告为躲避被告的家暴、纠缠，只得离家。夫妻间的感情也在一次次的争吵、被告的无理纠缠、家暴下消磨殆尽。原告曾于2014年2月起诉至法院，经法院调解，双方愿意和好，但此后关系并无改善，后原告于2014年10月10日再次起诉，法院以原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂为由判决不准双方离婚。此后，原、被告双方关系依然没有改进，无和好可能。故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告程某甲辩称：被告不存在家庭暴力行为，不同意离婚，希望原告顾及孩子回归家庭；婚生子程某乙由谁抚养应尊重孩子的意见；双方无共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子程某乙，程某乙现随父亲生活，在合肥读小学五年级。2014年2月份，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好，2014年10月份，原告起诉，要求与被告程某甲离婚，法院判决不准许原、被告离婚，2015年8月5日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的户口本、结婚证、2014年4月4日民事调解协议、（2014）肥西民一初字第02621号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告卫某与被告程某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告自2014年2月25日第一次向本院起诉离婚至2015年8月5日第三次向本院起诉离婚，期间并未满两年，且原告第一次起诉离婚后经本院调解与被告达成调解协议，双方均表示自愿和好，共同建立和睦家庭，表明双方感情基础尚好。原、被告双方并无原则性矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供足够的证据佐证，故对原告声称夫妻感情已经破裂的陈述，本院不予采信。且婚生子程某乙亦向法庭表示不愿意父母离婚，希望能有一个幸福的家庭，与父母在一起快乐生活。考虑到婚生子程某乙尚且年幼，而稳定和谐的家庭关系对于孩子的健康成长至关重要，希望原、被告均能够慎重对待婚姻，加强沟通与信任，冷静并正确处理好婚姻生活中出现的问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卫某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3720号
罪犯曾祥云，男，1965年3月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市泰和县沿溪乡山东村。
广东省江门市台山市人民法院于2014年7月15日作出(2014)江台法刑初字第277号刑事判决，以被告人曾祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾祥云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子;获得嘉奖1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月19日起，至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3040号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱荣，该公司员工。
被告：泰州市姜堰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913212047185152738，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路121号。
法定代表人：匡来根。
被告：匡莉萍，女，1975年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高军祥，男，1969年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞善良，男，1954年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：洪爱芳，女，1954年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卞月东，男，1980年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄文秀，女，1981年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市姜堰进出口贸易有限公司、匡莉萍、高军祥、卞善良、洪爱芳、卞月东、黄文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱蕙莙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4651号
原告邱孝刚，男，汉族，生于1974年3月17日，住重庆市开州区。
被告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开州区。
被告姜正容，女，汉族，生于1954年11月18日，住重庆市开州区。
原告邱孝刚与被告刘登科、姜正容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告邱孝刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金90000元，并从2015年2月28日起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，被告刘登科因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邱孝刚对被告刘登科、姜正容的起诉。
案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖 莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6549号
罪犯梁玖，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月23日作出(2013)章刑初字第77号刑事判决，认定梁玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁玖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁玖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更210号
罪犯徐剑鸣，男，1971年6月5日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月29日作出(2014)嘉南刑初字第708号刑事判决，以被告人徐剑鸣犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年九个月，受贿款人民币37500元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯徐剑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐剑鸣在服刑期间（考核期自2014年10月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐剑鸣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐剑鸣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐剑鸣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯徐剑鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑鸣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑鸣准予减刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第628号
原告吴X。
被告王XX。
被告张X。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人蒋旭，该分公司总经理。
原告吴X诉被告王XX、张X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王XX、张X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，原告吴X提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予吴X撤回对被告王XX、张X、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。
代理审判员 包艳波
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱晔雯
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初96号
原告安康市康宝建材有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区建民镇联合村砖厂内，统一社会信用代码916109027738038848。
法定代表人孙军，董事长。
被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码1261090055565899XU。
法定代表人王琳，主任。
委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
本院在审理原告安康市康宝建材有限责任公司诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会其他行政行为一案中，原告安康市康宝建材有限责任公司以本次诉讼请求不明确，不能表达自身诉讼真实意思为由，于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告安康市康宝建材有限责任公司向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安康市康宝建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市康宝建材有限责任公司负担。
审 判 长 李晶晶
审 判 员 张 杰
代理审判员 李 璇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李萍萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保16号
申请人梁山，男，汉族，1987年1月13日出生，住广东省仁化县。
被申请人钟乐林，男，住乐昌市。
申请人梁山与被申请人钟乐林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁山于2017年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟乐林名下的粤Ｆ×××××小轿车一辆（财产保全的价值为80000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟乐林名下的粤Ｆ×××××小轿车一辆（财产保全的价值为80000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭志光
二〇一七年四月十二日
书记员 邓文涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初958号
原告商继岭，男，汉族。
原告商国际，男，汉族。
原告商继太，男，汉族。
被告姚春胜，男，汉族。
原告商继岭、商国际、商继太诉被告姚春胜劳务合同纠纷一案，原告商继岭、商国际、商继太于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告商继岭、商国际、商继太到庭参加诉讼，被告姚春胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商继岭、商国际、商继太诉称，被告姚春胜长期经营钢结构模块化住房生意，三原告系被告搭建钢结构模块住房的自由工人，双方约定每天120元，包吃、包住，并有加班工资。三原告为被告搭建部分模块住房后，被告以资金紧张为由，为三原告出具了工资证明条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务款17242.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚春胜未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告找到原告商继太到濮阳市××环路一小区拆架子。2017年11月份，被告找到原告三人搭建钢结构模块，约定日工资110元。工程完工后经结算，原告三人共计127个工加126小时，另加商继太额外14个工，原告三人应得工资款17242.5元。2015年2月14日，被告在原告三人干工证明上签名。
另查明，2017年2月22日本院对被告姚春胜的调查笔录中姚春胜表示：被告之前所在的濮阳市简筑建筑科技有限公司以河南信宇石油机械制造股份有限公司的名义承包一社区服务中心工程，被告找到原告三人在内的工人搭建钢结构模块，其只是带班的，并非老板，原告提供的证明条上“姚春胜”三个字虽是被告书写，但只起到证明作用，原告应当向河南信宇石油机械制造股份有限公司索要工资款。
本院认为，被告找到并带领原告三人搭建钢结构模块，对原告三人工作量进行核实结算，并给原告出具结算证明条，原、被告之间形成事实劳务关系，原告依照约定提供完劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求本院予以支持。经结算，被告欠原告劳务款17242.5元，现原告要求被告支付劳务款17242.5元，本院予以支持。被告称应由河南信宇石油机械制造股份有限公司支付原告工资，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告姚春胜支付原告商继岭、商国际、商继太劳务款17242.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告姚春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 晨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保58号
申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道166号。组织机构代码：78543022-9。
法定代表人何志强。
被申请人刘娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人刘娟民间借贷纠纷一案中，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘娟280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4995号
上诉人（原审被告）：王强，男，1978年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王威，新民市大地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李万军，男，1964年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人王强因与被上诉人李万军农机作业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王强上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、一审没有查清事实。双方约定插秧300亩，实际是260亩，（2015）新民民三初字第4631号民事判决书认定实际插秧260亩。且其中30亩是开荒地，10亩地的水特别大，不符合农机作业条件。因此当时双方约定由被上诉人自己雇人插秧。该30亩地没有收取费用。被上诉人未提供证据证明本案争议的30亩地未耕种，因此不能证明损失。
李万军辩称，一审做了鉴定，耙完地后上诉人不给我插秧。
李万军向一审法院起诉请求：1.请求判令王强赔偿经济损失58,110元。2.王强承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年李万军及案外人张文与王强签订了水稻秧苗代育代插合同，由王强代育代插水稻300亩，每亩200元，共60,000元。而后，又口头约定王强负责上述300亩地耙地翻地，每亩60元，共计18,000元。李万军及案外人张文先给付30,000元后，王强按合同约定履行义务，共耕种260亩。剩余的40亩中，有30亩未插秧，后因错过农时无法补种。李万军申请鉴定该部分损失，一审法院依法启动鉴定程序委托辽宁隆丰土地房产与资产评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为投入加利润损失为35134元。
一审法院认为，李万军及案外人张文与王强签订的合同有效，应当依法履行义务。王强确有部分未按约定履行义务属于违约。双方约定如王强未给插秧，赔偿一切损失，故李万军主张赔偿未插秧的30亩耕地的损失，具有法律依据，予以支持。经鉴定意见损失为35,134元，一审法院依据该鉴定意见确定损失金额。关于李万军主张其对另外30亩地进行补种的损失的问题，因其未提供充分证据加以证明，不予认可。虽李万军对该部分也申请鉴定，但因鉴定机构无法鉴定，李万军自愿撤回对该部分的鉴定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王强于本判决生效之日起三日内赔偿李万军未插种30亩地损失35,134元；二、驳回李万军其他诉讼请求。案件受理费1253元，由李万军承担501元，由王强承担752元；鉴定费3000元，由王强承担。
二审审理期间，上诉人王强围绕上诉请求提交了新证据两份。新证据一：史明星书面证人证言，拟证明李万军承包史明星的110亩地全部耕种。因史明星未到庭接受法庭询问和双方当事人质证，本院对该证据不予认定。新证据二：（2015）新民民三初字第4631号民事判决书，拟证明：王强对李万军的耕种实际已经完成了。本院审查发现该判决书中并无认定王强对李万军的耕种已经完成了的表述，因此，对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。被上诉人李万军未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李万军及案外人张文与上诉人王强签订的代育代插秧苗合同合法有效，各方当事人应依据合同约定妥善享有权利，履行义务。该合同约定上诉人王强应代育代插秧苗的土地面积为300亩，现其中有30亩地未插秧，就该部分未插秧的土地上诉人王强未完成应履行的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。
上诉人王强现主张一审鉴定不客观，不真实，却在二审庭审中明确表示其未在一审审理期间对鉴定意见提出异议，现又未能提供足以证明该鉴定意见存在错误的证据材料，本院对其该项主张不予支持。一审法院综合本案案涉合同约定以及鉴定意见等证据材料确定上诉人王强的违约事实及违约造成的损失程度具有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人王强的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,253元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5416号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人王守芹，女，1970年08月30日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与王守芹债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68997号对被执行人王守芹名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王守芹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王守芹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王守芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更137号
罪犯叶志庆，男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年3月10日作出（2009）东刑初字第39号刑事判决，以被告人叶志庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁���，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯叶志庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初460号
原告沈某某。
委托代理人吴某某。代理权限：特别代理。
委托代理人张某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。
法定代表人呼某某，该公司负责人。
原告沈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后查明中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司不是本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告沈某某对被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。
案件受理费2441元，原告沈某某不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 寇晓荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初259号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨成，男，1971年9月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区。2012年11月22日因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，同年12月18日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨成犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日18时许，被告人杨成酒后在本市湖里区殿前街道夜市“万惠香扁食店“附近，因不让被害人母某再出售有颜色的棉花糖而与其发生争执，其间，被告人杨成右手持折叠刀1把（全长26.5厘米，刀柄长14.5厘米）欲捅刺被害人母某，因右手被母某抓住，遂用左手殴打母某头部。母某的妻子王某上前劝架，被杨成揪住头发并踢到在地。后王某拨打电话“110”报警，被告人杨成被出警至现场的民警抓获并被缴获上述作案工具折叠刀1把，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。经鉴定，该折叠刀属于管制刀具。
上述事实，被告人杨成于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某、王某的陈述,证人吴某等人的证言,辨认笔录、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，管制刀具认定书，作案现场照片、监控录像光盘，刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证据证实，足以认定。
本院认为，杨成酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具折叠刀1把（全长26.5厘米，刀柄长14.5厘米），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：陈青丽
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年四月五日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终623号
上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：ＸＸ，总经理
被上诉人(原审原告)：孔杰昊。
被上诉人(原审原告)：吕晋雪。
上诉人烟台星颐置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2106号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年9月20日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场2号商业第2层233号房屋。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交烟台市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人孔杰昊、吕晋雪以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方于2014年9月20签订的《商品房买卖合同》；判令上诉人退还购房款并支付利息和违约金，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台××技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方当事人虽在涉案合同中约定“协商不成的，依法向人民法院起诉”，但因约定不明，而依法无效。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，依法不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李清玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1218号之二
申请执行人：赵洋，男，1970年11月30日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：王喆，男，1981年2月13日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵洋与被执行人王喆买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴忠森
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审113号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴花花世界农业发展有限公司，住所地长兴县龙山街道川步村。
法定代表人陈晓峰。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕67号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2666平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕67号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴花花世界农业发展有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的2666平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1251号
罪犯吴晓卫，男，1989年12月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）红刑初字第277号刑事判决，以被告人吴晓卫犯盗窃罪，判处十一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日和二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1508号和（2014）赤刑执字第513号刑事裁定，共对罪犯吴晓卫减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年6月24日起至2019年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴晓卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴晓卫在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为89.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器组装劳动中，共创造产值23953.31元，获奖金1349.4元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分337.5分，获记功四次。并获得2013年监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯吴晓卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓卫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年6月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1157号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗忠回，男，1955年7月3日出生。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠回金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘春松
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5142号之一
申请人：张治祥。
被申请人：张子平。
被申请人：白子娥。
申请人张治祥与被申请人张子平、白子娥民间借贷纠纷一案，申请人张治祥于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子平、白子娥共同所有的位于神木市店塔镇杨伙盘村地号为DT-(1)-139(产权证号为：神国用（2012）第WG003507号)的房屋（产权证号为：店塔镇字第091355**号）予以查封。并由申请人张治祥向本院提供其所有的陕K611**帕萨特牌小轿车一辆、陕KP95**别克牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人张子平所有的位于神木市店塔镇杨伙盘村地号为DT-(1)-139(产权证号为：神国用（2012）第WG003507号)的房屋（产权证号为：店塔镇字第091355**号）予以查封。
二、对申请人张治祥所有的陕K611**帕萨特牌小轿车一辆、陕KP95**别克牌小轿车一辆予以查封。
三、查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张治祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一八年七月十二日
书记员 姜 帆
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1023刑初36号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：顾某，男，汉族，初中文化，抚顺市矿务公司退休职工。2016年12月29日被商洛市森林公安局取保候审。2018年1月9日被商南县人民检察院取保候审。
辩护人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人顾某犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影、助理检察员翟梅竹出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份左右，被告人顾某与某大坪选矿厂（以下简称某大坪选矿厂）合作在商南县青山镇吉亭村十组开采铁矿。2012年3月30日，顾某同大坪矿场签订合作协议，约定由某大坪选矿厂提供矿石开采权，顾某投入资金生产并负责办理相关手续，同时对采矿、加工、尾矿排放等承担责任，合作期限至2017年12月31日，后某大坪选矿厂向顾某提供了面积为2.5公顷的《使用林地审核同意书》。2011年6月至2015年1月，顾某在青山镇吉亭村王某凹槽处采矿，在灯草沟处修建尾矿库、堆放矿渣，并修建道路，致使所占用的69亩林地、2.1亩耕地被毁坏。经勘验鉴定，王某凹槽处占用林地26.85亩、重度毁坏；灯草沟处占用林地42.1亩、重度毁坏，耕地2.1亩。
对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名，被告人顾某予以认可。且有接处警登记表、户籍证明、商南县青山镇遥感监测影像图、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人顾某违反土地管理法规,非法占用林地、耕地采矿、修路、堆矿渣，造成31.52亩林地被毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审中提出其与某大坪选矿厂签订合同系2013年4月21日，并非2012年3月份的意见，经查，其于2012年3月30日与某大坪选矿厂签订合作协议后，又于2013年4月21日再次与某大坪选矿厂签订合作协议一份，合作协议签订时间应以始签日期为准，故公诉机关指控的合作协议签订时间与事实相符，对被告人所提该意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人顾某系某大坪选矿厂的领导人构成非法占用农用地罪，不是独立个人犯罪的意见，因被告人系与大坪选矿签订合作协议，合作开采，系合作关系，并非职务关系，其本人犯罪行为及动机均具有独立性，应认定为个人犯罪，故对辩护人该辩护观点，本院不予采纳。辩护人认为被告人非法占用农用地面积应减除2013年4月21日之前他人非法占用的林地面积以及2013年省政府经1265号文件批准为建设用地的部分林地面积的意见，经查，公诉机关指控的被告人非法占用面积含被告人单独占用面积及其与张景峰重叠占用面积，该指控的占用面积中并无他人单独占用部分，故不应减除，另陕西省政府批准为建设用地后，个人或单位要改变土地用途仍应进行相应审批，但本案中被告人并无完善合法的审批手续，超面积对原林地、耕地进行占用，对其超出《使用林地审核同意书》中载明的2.5公顷外占用部分仍应认定为非法占用农用地面积，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人具有自首、立功情节，应从轻或减轻处罚的意见，因本案中被告经公安机关多次电话通知后仍未主动投案，经网上追逃后在仙桃机场被公安民警抓获，并不符合自首情节，辩护人亦为提供被告人立功情节的相关证据，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称本次非法占用农用地责任主体众多，责任分散，且被告人系初犯、偶然犯罪，无前科及无违法犯罪记录，应酌定从轻处罚的意见，因责任主体分散并不影响本案被告人犯罪构成，不足以对其从轻处罚，但被告人系初犯、无前科及无违法犯罪记录，与事实相符，可酌定从轻处罚，故对该部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人与某大坪选矿厂合作期间已经缴纳了罚款，本案中应考虑将罚款充作罚金的意见，因其未提供相应证据证明罚款交纳金额及交纳主体，是否系被告人交纳无证据予以证实，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年又六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年五月二日
书记员 齐琳玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1759号
原告林照发，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人李理，重庆聚焦律师事务所律师。
被告奉节县泰盛矿业有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路1号3楼，注册号500236000003340。
法定代表人朱云川，经理。
委托代理人李荣宏，男，1965年8月4日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告林照发诉被告奉节县泰盛矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林照发及其委托代理人龙从河、李理，被告奉节县泰盛矿业有限公司法定代表人朱云川的委托代理人李荣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林照发诉称，我于2009年12月在被告奉节县泰盛矿业有限公司从事地下采煤工作，在工作中吸入大量粉尘后，感觉肺部不适，遂去医院检查发现自己患肺部疾病。此后，我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，但该委作出不予受理通知书。
现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间自2009年12月22日至今存在劳动关系。
被告奉节县泰盛矿业有限公司辩称，我公司没有林照发这个职工，原告所工作的石场湾煤矿与我公司不存在任何关系，只是当时没有执照挂靠到泰盛公司帮忙参了个保。2009年原告体检了才参保，不可能工作几个月的时间就患了职业病。2010年石场湾煤矿就关闭了，现在时间过了几年了，应该退保时就去检查。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告奉节县泰盛矿业有限公司系依法登记成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。被告奉节县泰盛矿业有限公司于2009年12月22日为原告林照发参加工伤保险至2010年3月23日退保。2016年4月19日原告林照发向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委以仲裁请求已超过仲裁时效未予受理。原告林照发不服该不予受理案件通知书遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县泰盛矿业有限公司之间自2009年12月22日至今存在劳动关系。
上述事实，有原告林照发向本院举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、不予受理通知书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告林照发在被告奉节县泰盛矿业有限公司从事采煤工作，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间自2009年12月22日起至2010年3月23日止存在事实上的劳动关系。原告林照发退保后未到被告处上班，因此，对原告要求确认与被告之间至今存在事实劳动关系的主张本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
原告林照发与被告奉节县泰盛矿业有限公司之间自2009年12月22日起至2010年3月23日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余剑雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1498号之一
申请执行人姚尚珠,男,1968年1月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于姚尚珠与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款135000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1831号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人花拥军与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第587号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1407号
上诉人(原审原告)张建平。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人张建平与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1233号民事判决，张建平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张建平的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1233号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人张建平预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎