wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00330号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人焦述伟，公司职工。
被告徐运峰，居民。
被告朱芹，居民。
被告徐运高，居民。
被告赵严霞，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年1月5日，被告徐运峰、朱芹在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告徐运高、赵严霞为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告徐运峰、朱芹偿还借款本金50000元及利息、逾期利息14700元，被告徐运高、赵严霞对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告徐运峰、朱芹偿还借款50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年1月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告徐运高、赵严霞对上述债务承担连带偿还责任。”
被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告徐运峰、朱芹系夫妻关系，被告徐运高、赵严霞系夫妻关系，2013年1月5日，被告徐运峰、朱芹、徐运高、赵严霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年1月5日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告徐运峰、朱芹在担保合同上的借款人处签名、按印，被告徐运高、赵严霞在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年1月5日，被告徐运峰向原告借款50000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名徐运峰，借款日期2013/01/05，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告徐运峰向原告借款50000元，被告徐运高、赵严霞系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告朱芹与被告徐运峰是夫妻关系，应对被告徐运峰在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告徐运高、赵严霞对上述义务承担连带责任。如果被告徐运高、赵严霞履行担保义务后，可以向被告徐运峰、朱芹予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐运峰、朱芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年1月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告徐运高、赵严霞对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，减半收取，由被告徐运峰、朱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1631号
罪犯王伟，男，1974年3月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出(2009)浙杭刑初字第195号刑事判决，以罪犯王伟犯合同诈骗、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯未曾履行财产刑，本考核期月均消费361余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产刑履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员华郑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1865号
原告：王某
被告：李某
原告王某和被告李某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初849号
原告张某某,住安达市.
被告袁某某.
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟艳霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1833号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人刘邹华，公司员工。
被告张文清，男，1967年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张文清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托代理人刘邹华到庭参加诉讼，被告张文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原告与福州侨发房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，依法承担阳光新仓山洋楼的物业管理服务。被告自2010年7月12日接收所购房产阳光新仓山洋楼X号楼X单元以来，一直接受原告提供的物业服务。但是，被告从2014年4月1日起至2016年3月31日期间，没有向原告支付相应的物业综合服务费4970.4元，从2013年10月1日起至2016年1月31日连原告代为支付的公共水电分摊费用525.6元也未支付。为此，物业服务中心2015年6月19日通过邮政国内挂号信再次向被告发出《催缴物业费、公摊费用》的快件，要求被告在收到通知15日内支付所欠物业综合服务费及公共水电分摊费用。但时至今日，被告仍未按照《合同》交付以上两项费用。现原告诉请判令：1.被告支付所欠物业综合服务费4970.4元及其违约金946.1元（2014年4月1日至2016年3月31日，按日万分之五计算）；2.被告支付原告代垫的公共水电分摊费用525.6元及利息126.9元(2013年10月1日至2016年1月31日，按日万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年7月16日,原告与福州侨发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,约定原告对坐落于福州市仓山区福峡路鸿运馨境（阳光新仓山洋楼）小区提供物业服务，服务期自合同签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；原告提供物业服务期间，物业服务费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳：多层住宅0.65元/月/平方米；小高层住宅1.2元/月/平方米……物业服务费按月缴纳，业主或使用人应在每月5日之前履行交纳义务。2010年7月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的阳光新仓山洋楼X号楼X单元房屋提供物业服务，住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.2元，多层住宅（非电梯）按建筑面积每月每平方米0.65元，业主应于每月5日前履行缴纳义务。业主未按时缴纳的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五的标准收取滞纳金。
另查明，2013年9月10日，原告依程序经小区双过半业主同意（567户业主，占小区业主总户数50.4%，建筑面积55887.15平方米，占小区总建筑面积50.3%），自2013年10月1日起调整了物业收费标准，其中多层住宅0.85元/月/平方米；小高层住宅1.5元/月/平方米。
再查，被告系鸿运馨境A区（阳光新仓山洋楼）X号楼X单元业主，房屋建筑面积140.44平方米。被告从2014年4月1日起未缴纳物业费，原告于2015年6月19日向被告邮寄了《欠费催缴通知》。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。关于物业费的缴纳标准，本院认为，根据《福州市物业服务收费管理实施细则》第八条“……合同履行期间，物业服务成本因政策因素或服务项目和内容发生较大变动时，如要调整收费标准，物业服务企业应在物业管理区域内的醒目位置就物业服务成本变动情况进行公示，并经双过半业主同意，由物业服务企业与业主在公布的指导价范围内协商重新约定具体收费标准……”的规定，原告自2013年10月1日起调整的物业费已按程序经双过半业主同意，原告关于物业费的调整符合法律规定，故被告应当按照调整后的物业服务费标准向原告支付自2014年4月1日起至2016年3月31日的物业费5055.84元（140.44平方米×1.5元/月/平方米×24个月），现原告仅要求被告支付物业费4970.4元，本院予以准许。
被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,原告主张按日万分之五的标准计算违约金，本院予以准许。根据双方签订的物业服务协议，业主应于每月5日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2014年4月6日起算。关于原告诉请的公摊水电费问题，原告提供的现有证据无法证明其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文清于本判决生效之日起十日内支付原告阳光城物业服务（福建）有限公司物业服务费4970.4元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2014年4月6日起分别计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张文清负担。被告张文清负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）南民一初字第01522号
原告：刘金超，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘金棒，农民。
被告：刘海堂，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘金超与被告刘海堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金棒到庭参加诉讼，被告刘海堂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金超诉称：被告于2014年7月5日向我借款31000元，被告给我出具借条一张，后经我多次催要，被告至今没有偿还借款，为此起诉，要求被告偿还借款31000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、借条，其目的是证明：被告借原告款的事实。
被告刘海堂未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款31000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款31000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘海堂向原告刘金超借款31000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条在卷佐证。被告至今未还欠款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海堂于判决生效之日起十日内偿还借原告刘金超款31000元。
如未按本判决指��的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费200元，合计775元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第01468民事判决书附有关法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执797号
本院在执行潘宏生与夏超、李小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将夏超、李小梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16800号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人陈武洪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4562元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第1号
原告韩某，男。
委托代理人雷玉川，男，陕西恪普律师事务所律师。
被告席某，男。
原告韩某与被告席某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年5月1号，原告与被告达成《挂车交换协议》一份，约定：原告将自己的（华俊牌13米高低板花栏）挂车大箱与被告兑换，被告挂车大箱为华俊牌12米平板花栏，原告向被告给付兑换差价9000元，原、被告挂车同为公户，被告挂车与原华通物流公司未解除信贷合同，原告挂车则为公户，且手续完整。由于原告和被告兑换的挂车系被告从出卖人咸阳华通物流有限责任公司处以分期付款方式购买，但未还清贷款，挂车登记在咸阳华通物流有限责任公司名下。因此双方约定，该挂车原车主与咸阳华通物流有限责任公司未解除信贷合同，月供时限未到，因此被告必须配合原告处理纠纷（扣车）以及手续变更过程，如果不配合造成停止运营，被告补偿原告每个台班2000元，同时约定不得单方终止或者变更负责承担违约金20000元。合同签订后，原、被告对挂车大箱予以兑换，且原告依约向被告给付差价9000元。时至2015年12月4日，因被告未能按期向咸阳华通物流有限责任公司偿还挂车贷款，导致被告兑换给原告的挂车被咸阳华通物流有限责任公司扣留，事发后原告儿子与被告一同前往咸阳华通物流有限责任公司进行协调，一直到同月9日，但由于该公司变卦，故协议未果；次日被告便让原告起诉，同月23日原告还去了一次咸阳取车，但仍未果。后于2016年1月25日挂车才被该公司放回，期间致使原告车辆无法营运，给原告造成重大损失。故请求依法判令被告给付原告停运损失104000元，时间共计52天，按照2000元/日计算至将挂车交给原告为止）；案件受理费由被告承担。
被告席某辩称，被告一直积极配合，已于2016年1月25日将被扣挂车要回，故不存在停运损失；对于原告韩某要求赔偿停运损失104000元，不同意赔偿。
本案争议焦点：被告席某是否应赔偿原告韩某停运损失。
原告韩某针对其主张提供以下证据：
1、挂车交换协议一份，证明原、被告在2015年5月1日达成车辆大箱互换协议，被告席某所有的陕挂尚未解除信贷，被告席某有义务处理挂车可能出现的被扣留问题，以及因被告席某原因造成原告韩某车辆停运的停运损失为2000元/日；
2、委托书一份，证明咸阳华通物流有限责任公司委托公司员工张延龙在2015年12月4日将陕挂车收回，导致原告韩某无法经营的事实。
被告席某质证认为，对原告提供证据的真实性无异议。
本院审查认为，对原告提供证据，因被告无异议，且来源合法，内容真实，依法予以认定。
经审理查明，2015年5月1号，原告与被告达成《挂车交换协议》一份，约定：“甲方：席某，乙方：韩某，一、经甲、乙双方协商，陕挂车主席某愿将该挂大箱与乙方兑换（不换车桥、钢板、轮圈、轮胎），甲方大箱为华俊平板12米花栏，乙方大箱为华俊高低板13米花栏；甲乙双方挂车同为公户，甲方挂车与原咸阳华通物流公司未解除信贷合同，但乙方与长武永德宏公司解除信贷合同，并为甲方提供全过户所有手续（附提户手续）。二、乙方并给付甲方兑换差价人民币:9000元（玖仟元），挂车手续随原挂同行，本兑换为永久一次性，自2015年5月1号止，以前甲乙双方所有违章各自自行处理。三、该挂原车主与华通物流未解除信贷合同，因此现象，甲方必须配合乙方处理纠纷（扣车）以及手续演变过程，如不配合造成停运，甲方补偿乙方每个台班2000元（贰仟元）。此协议甲乙双方不得单方终止或变更，否则承担违约赔偿责任（违约金20000元）。立约人，甲方：席某（签字、捺印），乙方：韩某（签字、捺印）,中介人：衡军发（签字），2015.5.1号”。合同签订后，原、被告对挂车大箱予以兑换，且原告依约向被告给付差价9000元。2015年12月4日，因被告未能按期向咸阳华通物流有限责任公司偿还挂车贷款，导致被告兑换给原告的挂车被咸阳华通物流有限责任公司扣留，事发后原告儿子与被告一同前往咸阳华通物流有限责任公司进行协调，直到同月9日因协议未果返回；同月23日原告复往咸阳取车，但仍未果。2016年1月25日被告给付咸阳华通物流有限责任公司15000元后将被扣挂车要回。
本院认为，原、被告之间签订的《挂车交换协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法予以确认。因被告对换给原告的挂车系赊销车辆，所有权暂时保留在咸阳华通物流有限责任公司名下，双方约定由被告对原告进行积极配合，但2015年12月4日，因被告未如期归还按揭款，而导致原告正在营运的挂车被咸阳华通物流有限责任公司扣留，故被告应按双方约定对原告停运损失承担其相应合同义务。对原告主张的停运损失的时间为52天，经查属实，且双方均无异议，故予以确认；对原告主张的每日按约定赔偿台班2000元，被告予以否认，但应结合根据当地经济社会煤炭行业发展水平酌情予以考虑；因原告在签订合同时明知涉案车辆系赊销车辆，存在所有权瑕疵，同时结合运输行业的实际营运情况扣减无营运天数，由被告对原告本次产生的停运损失酌情予以承担为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某的停运损失20000元；
二、驳回原告韩某其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费500元，由原告韩某承担1365元，由被告席某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘启喆
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2204号
原告丁玥玲，女，汉族。原告卫静淑，女，汉族。原告丁慧良，男，汉族。三原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良诉称：2013年10月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》137号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月6日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）66,999元（以本金2,326,384元，按约定违约金每日万分之三自2014年12月31日计算至2015年4月6日，共计96天）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意按照合同约定支付原告违约金，但计算违约金的截止日期应为2015年3月30日。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》137号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为74.60平方米，另有地下附属面积95.96平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2,326,384元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同年4月6日,双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任。被告表示违约金的计算日期应截止至2015年3月30日，符合事实依据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁玥玲、卫静淑、丁慧良逾期交房违约金62,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,474.98元，减半收取计人民币737.49元，由原告负担52.34元，由被告负担685.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14924号
申请执行人张建清，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人张建清申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19487号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建清于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执14924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 博
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第14号
原告陈振。
被告邢台东润水泥有限公司。
组织机构代码××。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人王海未，该公司经理。
委托代理人赵立辉，系该公司职员。
原告陈振与被告邢台东润水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范辉霞独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈振，被告邢台东润水泥有限公司委托代理人赵立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称，原告与被告原来一直存在业务关系，以前原告给被告供原料，后被告将原告所供原料折抵为水泥，期间原告拉了一部分水泥，后由于被告停产，导致原告不能正常取货，所以到2014年1月13日原告与被告达成了协议。该协议约定被告欠原告水泥496.11吨，每吨230元，合款114105.30元，详见补偿协议书。此后原告一直向被告催要上述欠款及利息，但被告至今未偿还。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款114105.30元及其利息3960元。
原告向本院提交证据如下：
1、2013年1月13日邢台东润水泥有限公司与陈振签订的协议书一份；
2、2013年5月23日邢台东润水泥有限公司（甲方）与陈振（乙方）签订的补充协议一份，甲方由国士锋和耿玉增签字；
3、2014年1月13日邢台东润水泥有限公司与陈振签订的补充协议书一份。原告以上述三份证据证明因被告停产，被告欠原告未出库PS32.5水泥496.11吨，每吨230元，共计114105.30元。
被告邢台东润水泥有限公司口头辩称，双方合同义务均已履行完毕，债权债务均已结清，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见如下：
被告的质证意见：被告对原告的提交的证据1提出，该证据没有完整的意思表示，不能证明原告诉请的事实；被告对证据2提出，该证据没有单位的印章，经核实，公司并未授权他人签订有关协议，真实性不认可；被告对证据3认为没有单位公章也没有代理人的签字，经向公司核实，没有签订过该协议，对该证据及印章的真实性不认可。
认证意见如下：
原告陈振提交的证据1协议书、证据3补偿协议书上有被告邢台东润水泥有限公司的合同专用章与财务专用章，原告提交的证据2补充协议上有被告公司国士锋、耿玉增的签字，被告未提交证据证明原告上述书证上的邢台东润水泥有限公司的合同专用章与财务专用章、个人签字为虚假证据，故对原告提交的书证，本院予以认可。
经审理查明，原告陈振自2011年10月份至2012年5月份向被告邢台东润水泥有限公司供应原材料矿粉，后因被告停产，经原、被告协商，被告用水泥折抵所欠原告的的矿粉款。2013年1月13日原告陈振（作为乙方）与被告邢台东润水泥有限公司（作为甲方）签订了协议书一份，内容主要为：“为了妥善解决双方原材料矿粉债权债务问题，协调双方工作关系，甲乙双方在平等、自愿、诚实守信原则基础上达成如下协议，因甲方资金周转困难，现甲方以1839.72吨PS32.5水泥，每吨200元，合计367944元。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，留日后备档一份，是双方的真实表达，无欺诈和胁迫，具有法律效力。”该协议盖有邢台东润水泥有限公司合同专用章，陈振按手印。2013年5月23日邢台东润水泥有限公司的国士锋、耿玉增与陈振签订补充协议一份，内容：“经双方协商，陈振抵账水泥单价由原来200元／吨（散装）调至230元／吨（袋装），总金额367944元不变。水泥数量由原卡片号DR201301011（1839.72吨）调为新卡号D20×××01（1599.75吨）。”经查，2013年之后被告邢台东润水泥有限公司的工作由耿玉增负责。
后原告陈振从被告邢台东润水泥有限公司拉走一部分水泥，双方对完账以后，2014年1月13日原告陈振（乙方）与被告邢台东润水泥有限公司（甲方）签订了补偿协议书一份，内容：“为了妥善解决双方债权债务问题，经双方友好协商，在平等、自愿、诚实守信的原则基础上达成如下协议：因甲方停产，现将甲方欠乙方未出库PS32.5水泥496.11吨，每吨230元，共计114105.30元挂账。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，留日后备档一份，是双方的真实表达，无欺诈和胁迫，具有法律效力。”该协议盖有邢台东润水泥有限公司财务专用章，陈振签字按手印。原告陈振多次向被告催要该协议上的货款，被告未履行，原告陈振于2015年1月12日将邢台东润水泥有限公司起诉至本院。
本院认为，原告陈振自2011年10月份至2012年5月份向被告邢台东润水泥有限公司供应原材料矿粉，由被告邢台东润水泥有限公司支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提交的证据1协议书与证据2补充协议相互结合，印证了被告邢台东润水泥有限公司欠原告陈振矿粉款的数额为367944元，双方并协商被告向原告偿还债务以约定批号的水泥、协商的单价折抵所欠原告陈振的矿粉款。因原告陈振已从被告处拉走部分水泥，根据原告提交的证据3补充协议书，证明被告仍欠原告陈振矿粉款114105.30元未履行，原告与被告之间形成了债权债务关系，故对原告陈振要求被告邢台东润水泥有限公司偿还114105.30元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈振要求被告邢台东润水泥有限公司偿还欠款利息3960元的诉讼请求，因双方之间未对利息进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于被告邢台东润水泥有限公司辩称双方合同义务均已履行完毕，债权债务均已结清，依法驳回原告诉讼请求的说法，因被告未提供证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢台东润水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈振支付货款114105.30元。
驳回原告陈振其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元减半收取1330.50元，由被告邢台东润水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 乐旭鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初483号
原告：江西德广投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1804号房。
法定代表人：沈长春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈长春，男。
被告：新余市江钢贸易总公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇。
法定代表人：陈鸣，系该公司经理。
原告江西德广投资有限公司（下称原告）与被告新余市江钢贸易总公司（下称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西德广投资有限公司的委托诉讼代理人沈长春到庭参加诉讼，被告新余市江钢贸易总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新余市江钢贸易总公司归还借款本金1021107.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于1995年12月5日、7日、26日向原债权人中国工商银行新余分行借款共计1205000元，至今尚欠借款本金1021107.43元。被告通过签署债权转让协议，合法受让上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的原告三证合一执照、法人身份证的复印件、法定代表人身份证明书、《企业信息表》、《企业变更信息》、《贷款本息清单》、《抵押贷款协议书》、《抵押物清单》、《新余市房地产抵押鉴证书》、《新余市国有土地使用权抵押证明书》各1份、借款借据3份、《房产证》复印件16份、《国有土地使用证》复印件5份、贷款清单1份、借据8张，《民事仲裁申请书》1份、《仲裁裁决书》1份、《债务催收通知书》4份，《债权转让协议书》4份、公告6份、《债权转让通知书》1份、《债权转让及催收通知书》1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
1995年3月31日，被告与中国工商银行新余市分行江钢办事处签订了合同编号为“95年江商001号”抵押借款合同，约定借款1100万元，贷款期限从1995年3月31日至1997年3月31日止。合同签订后，中国工商银行新余市分行江钢办事处依被告要求发放了贷款。贷款到期后，被告未完全履行还款义务。2000年12月，被告所欠原中国工商银行新余市分行江钢办事处的借款已划归中国工商银行新余市分行城北办管理，且工行将债权内部划转通知了被告。2002年3月，中国工商银行新余市分行城北办变更为中国工商银行新余市城北支行。2005年5月27日，中国工商银行江西分行（债权转让方）与中国华融资产管理公司南昌办事处（债权受让方）签订《债权转让协议书》，将被告所欠原中国工商银行新余市分行江钢办事处的借款转让给了中国华融资产公司南昌办事处，中国华融资产管理公司南昌办事处（债权转让方）于2006年12月20日与珠海市恒强投资有限公司（债权受让方）签订《债权转让协议书》，珠海市恒强投资有限公司（债权转让方）于2012年7月20日与武汉运捷投资咨询有限公司（债权受让方）签订《债权转让协议书》，武汉运捷投资咨询有限公司（债权转让方）于2014年5月20日与原告（债权受让方）签订《债权转让协议书》，将被告所欠原中国工商银行新余市分行江钢办事处的借款转让给了原告，上述债权转让方均将债权转让通知了被告。现原告就尚未偿还的部分借款向本院提起诉讼，包括如下：
1、1995年12月5日借款49万元，借款期限为1995年12月5日至1996年7月7日，借款月利率为12.06‰；
2、1995年12月7日借款41.5万元，借款期限为1995年12月7日至1996年7月9日，借款月利率为12.06‰；
3、1995年12月26日借款30万元，借款期限为1995年12月26日至1996年7月28日，借款月利率为12.06‰。2004年6月29日，被告偿还18.389257万元。
上述借款共计120.5万元，借款均已到期，但被告仅偿还18.389257万元，尚欠借款本金102.110743万元。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。中国工商银行江西分行作为中国工商银行新余市城北支行的上级机构，有权处分中国工商银行新余市城北支行的债权，中国工商银行江西分行与中国华融资产管理公司南昌办事处签订的《债权转让协议书》，中国华融资产管理公司南昌办事处与珠海市恒强投资有限公司签订的《债权转让协议书》，珠海市恒强投资有限公司与武汉运捷投资咨询有限公司签订的《债权转让协议书》，武汉运捷投资咨询有限公司与原告签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，上述债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法成立，债权转让事宜亦通知了被告。故上述《债权转让协议书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法向原告履行其欠原中国工商银行新余市分行江钢办事处的债务。原告主张的三笔借款共计120.5万元，借款均已到期，但被告仅偿还18.389257万元，尚欠借款本金102.110743万元。故现原告要求被告归还借款本金102.110743万元，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新余市江钢贸易总公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西德广投资有限公司支付借款本金1021107.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，由被告新余市江钢贸易总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 朱 洁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 凡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1531-2号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵广杰，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
被执行人：苗蕊，女，1978年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州莱州市。
被执行人：杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人卞希君与被执行人赵广杰、苗蕊、杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2014）莱州民初字第749号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵广杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵广杰的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年四月十八日
书记员 王 朗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1427号
罪犯李良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第47号刑事判决，以被告人李良犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李良的悔改表现，有罪犯李良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡晓东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7619号
原告孙某甲，农村居民。
法定代理人李某，农村居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告孙某乙，农村居民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人王云鹏及被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告之母李某与被告孙某乙于××××年××月××日结婚，于2001年7月7日生育原告孙某甲，后原告父母离婚，原告由母亲李某一人抚养。原告于2011年开始就读于平度市双语学校，原告之母无力独自抚养。自原告父母双方离婚至今，被告未尽任何抚养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：被告支付原告2016年8月之前两年的抚养费，每年8000元，共计16000元。自2016年8月1日起被告每月支付原告抚养费1000元。本案诉讼费由被告负担。
被告孙某乙答辩称，1、原告诉称被告不承担抚养费违背事实。被告与原告之母离婚时，夫妻共同财产银行存款5万余元和现金，虽在离婚协议中没有写明，但是该款被李某实际占有。正是因为该原因，所以离婚协议约定原告由李某抚养，抚养费自理。2、被告已再婚，再婚后又生育一个孩子，且再婚妻子带着一个孩子，被告现在就有两个孩子需要抚养。3、原告按照城镇标准主张抚养费不符合实际情况，应按照农村标准确定。被告现在要抚养三个孩子，并且要赡养老人，根据农村人均纯收入被告每月应支付抚养费364元。4、因为有离婚协议，之前的抚养费应当按照离婚协议约定内容办理。如果原被告协商解决，今后抚养费被告同意从2016年8月10日开始参照农村标准按月支付。若协商不成，则请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告孙某甲之母李某与被告孙某乙于2006年5月24日在平度市婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女孙某甲归李某抚养，抚养费自理。原告父母离婚之后，原告一直跟随母亲李某生活，由李某独自抚养至今。
另查明，现原告孙某甲在平度市双语学校读初中三年级，在学校住宿。被告孙某乙为农村居民，已再婚，再婚后又生育一男孩，现年6周岁，被告陈述在家务农，年收入10000元左右。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、离婚协议书复印件，被告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，原、被告庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母李某与被告孙某乙离婚时双方自愿协议约定抚养费自理，该协议合法有效，故原告主张2016年8月1日前两年的抚养费没有依据，本院不予支持。现随着物价的上涨及原告孙某甲花费的日益增多，原告之母李某独自抚养原告困难，原告要求被告孙某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但抚养费应从原告主张之日起支付，即从2016年8月开始支付。被告答辩称再婚后又生育一子，抚养负担加重，本院在确定抚养费数额时酌情予以考虑。原告称被告和现任妻子在高密市一家公司上班，月收入约四、五千元，但原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。根据原告的需求、当地的消费水平及被告承受能力等因素，本院认为今后抚养费以每月460元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2016年8月始，被告孙某乙支付原告孙某甲抚养费每月人民币460元，于每月月底前付清，至原告孙某甲18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙负担。诉讼费原告已预付，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马雪莲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1520号
申请执行人陈华。
被执行人冯长发。
本院在执行陈华与冯长发为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更508号
罪犯熊海云，男，1976年10月17日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月8日作出(2012)赫刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人熊海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9928.7万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月20日作出(2016)湘07刑更308号刑事裁定，对罪犯熊海云减去有期徒刑刑期十一个月。服刑期至二Ｏ一七年十二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2136分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海云减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二Ｏ一七年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保465号
申请人：李方萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈军，男，1973年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：林楚萱，女，1992年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人李方萍于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值19万元财产采取保全措施：查封被申请人陈军位于泸州市江阳区渡溪路XXX房屋1套。申请人李方萍提供其所有的泸州市江阳区前进中路XXX房屋1套为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李方萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李方萍提供担保的泸州市江阳区前进中路XXX房屋1套；
二、查封被申请人陈军位于泸州市江阳区渡溪路XXX房屋1套（在价值19万元限额内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年八月八日
书记员 吴羽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1031号之一
申请执行人：王宜松，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆县。
被执行人：庞德友，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：资溪县祥顺物流有限公司，住所地江西省扶州市资溪县马头山镇人民路7号。
法定代表人：章茂荣。
原告王宜松与被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）佛顺法龙民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支行应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告王宜松赔偿13150元。二、被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜松赔偿19626.22元。案件受理费由被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司承担201.75元。因债务人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宜松向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有房产登记信息；发现被执行人庞德友有车辆号牌为赣Ｆ×××××的车辆登记信息，由本院（2016）粤0606执1030号案依法拍卖变现后得款6300元，支付广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费2000元后，余款4300元由该案发放申请执行人，未发现被执行人资溪县祥顺物流有限公司有车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人王宜松与被执行人资溪县祥顺物流有限公司达成执行和解协议：申请执行人王宜松同意一次性收取被执行人资溪县祥顺物流有限公司赔偿款183000元和诉讼费1000元后，不再要求被执行人资溪县祥顺物流有限公司承担本院（2015）佛顺法龙民初字第206号民事判决书和（2014）佛顺法龙民初字第967号民事判决书中确定的义务。上述执行和解协议，现已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人庞德友列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为债务人民币13371.53元，未执行标的为债务人民币7857.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月十二日
书记员 李嘉良
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初490号
原告王某某，男，1953年3月7日出生，汉族，个体业主。
委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告海林市俊景房地产投资开发有限公司。
法定代表人刘丰民，男，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告海林市俊景房地产投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某某负担。
审 判 长 潘远成
代理审判员 林 虹
代理审判员 姚春华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周家鹏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初940号
原告陈某，男，汉族，系出租车司机，住调兵山市。
被告李某某，女，汉族，系辽M22X**号现代轿车车主及驾驶人，住调兵山市。
被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区，法定代表人王某，系该公司总经理。
被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告陈某诉被告李某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日申请对被告李某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 白玉学
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟东禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b781fc1-89fa-40d0-b1a6-0d40926eef0b&imgId=MmI3ODFmYzEtODlmYS00MGQwLWIxYTYtMGQ0MDkyNmVlZjBiMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3243号之一
原告孙乃祥，男，1966年2月25日生，汉族，住寿光市。
被告郑恩县，男，1976年4月12日生，汉族，住寿光市。
被告马海英，女，1978年1月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告孙乃祥诉被告郑恩县、马海英买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乃祥撤回起诉。
案件受理费2990元，保全费2220元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晓杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9649号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告包科棋，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省古田县。
被告谢娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告包科棋、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告包科棋、谢娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与包科棋、谢娟签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ03853-00）起诉，请求判令：1、包科棋、谢娟立即归还瀚华小贷公司借款本金800000元及截止到2015年10月27日的利息12000元；2、包科棋、谢娟支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金800000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、包科棋、谢娟承担本案的诉讼费和保全费。
被告包科棋、谢娟未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：包科棋、谢娟。
贷款本金：800000元。
贷款期限：2015年8月27日起至2015年12月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率27%。
约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。
欠款情况：截至2015年12月27日，包科棋、谢娟尚欠瀚华小贷公司借款本金800000元、利息36400元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年10月28日至2015年12月27日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年12月27日，包科棋、谢娟尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金800000元、利息36400元。
本院认为，瀚华小贷公司与包科棋、谢娟签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，包科棋、谢娟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求包科棋、谢娟立即偿还全部借款本息。
至于瀚华小贷公司请求的按年利率27%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。
被告包科棋、谢娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包科棋、被告谢娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金800000元及截至到2015年12月27日的利息36400元；并自2015年12月28日起至付清时止，以800000元为基数，按年利率24%计收逾期利息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5960元，保全费5000元，合计10960元，由被告包科棋、被告谢娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0183执117号
申请执行蒋志民，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张金贵，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年10月22日作出的（2016）黑0183民初3148号民事调解书已发生法律效力，被执行人张金贵自动履行20000.00元，其余款项双方当事人自行达成和解，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十七日
书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新和执民字第49号之一
申请执行人：张波，男，汉族，1980年5月16日出生，私营企业业主，山东省陵县人，住新和县煤化工业园区。
被执行人：新和县华泰建材有限公司。住所地新和县尤鲁都斯巴格镇。
法定代表人：宋青德，该公司经理。
张波与新和县华泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第19号民事调解书生效后，2015年2月26日权利人张波向本院申请强制执行，执行中查明被执行人新和县华泰建材有限公司无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）新和民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的总额为1991310元；已执行到位0元，未执行到位1991310元。当被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：ＸＸ飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 袁 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1506号
罪犯郭新全，男，1980年7月23日出生，汉族，初中毕业，河南省商水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年5月30日作出(2011)嘉南刑初字第151号刑事判决，以被告人郭新全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭新全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭新全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭新全在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新全准予减刑四个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
安���省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特333号
申请人：沈凡，男，1993年1月11日生，住合肥市蜀山区。
申请人：余家忠，男，1981年2月27日，住安徽省寿县。
本院于2016年8月26日受理申请人余家忠、沈凡关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余家忠、沈凡因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、沈凡于2016年8月26日前赔偿余家忠车辆维修费共计1345元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十六日
书记员 余慧婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执118号之一
申请执行人:约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:吴殿生，男，1962年10月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人:董广仁，男，1965年9月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人吴殿生、董广仁保理合同纠纷一案中,申请执行人于2018年1月18日申请强制执行本院（2017）津0116民初901号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等进行了调查,未发现可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
代理审判员 赵荣停
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 石景钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初397号之一
原告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告：山西宝华盛世国际旅行社有限公司。
法定代表人：卢彦。
原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司与被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司撤回起诉。
受理费2300元、减半收取1150元，由原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初2726号
原告：柏某1，男，2007年10月8日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。
原告：柏某2，男，2013年8月16日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。
法定代理人：王某（系两名原告母亲），女，1986年7月19日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：柏某3（系两名原告父亲），男，1987年5月7日生，汉族，驾驶员，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：柏勇刚（系被告哥哥），男，1982年11月21日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告柏某1、柏某2与被告柏某3抚养费纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1、柏某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈翠华、被告柏某3的委托诉讼代理人柏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某1、柏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年12月1日至2018年5月30日生活费27000元，教育费2471.9元、医疗费80元；2、被告按月给付两名原告生活费1500元/月，教育费、医疗费凭票给付一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两名原告系被告的两个儿子。2016年11月30日，被告与两名原告的母亲王某协议离婚，协议约定两名原告随母亲生活，被告每月支付两名原告生活费1500元，直至18周岁，学杂费、医疗费凭票平分。但被告离婚后至今分文都未支付，被告的行为严重影响了两名原告的正常生活。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏某3辩称：2016年被告与两名原告的母亲签订的离婚协议是事实，但离婚协议约定的小孩的生活费过高，被告目前无固定工资和收入来源，无力承担两名原告的抚养费用，故要求变更其中一个原告的抚养权给被告。对原协议约定的数额被告不能承受，请求法庭依法裁量本案应付抚养费的实际数额。
本院经审理认定事实如下：原告柏某1、柏某2的母亲王某与被告柏某3原系夫妻关系，婚后双方于2007年10月8日生育原告柏某1，于2013年8月16日生育原告柏某2。2016年11月30日，两名原告母亲王某与被告登记离婚，并签订离婚协议，约定两名原告由母亲王某抚养，被告每月支付两名原告生活费1500元，直至18周岁，学杂费、医疗费由双方凭票据平分（半年结一次）。离婚后，两名原告随母亲王某生活，被告未能按约支付抚养费。该离婚协议已在民政部门登记备案。原告柏某1目前就读于盐城市大丰区新丰镇实验小学四年级，原告柏某2目前就读盐城市大丰区新丰镇同丰村一所民办幼儿园中班。2018年5月25日，两名原告向本院提起诉讼。
另查：自2016年12月1日起至2018年5月30日止，原告柏某1产生教育费1543.8元、医疗保险费160元，原告柏某2产生教育费3400元。本案审理过程中，两名原告母亲王某陈述其已再婚，并生育一女，尚且年幼，且自认每月工资2300元左右。被告陈述其未再婚，且自认每月工资2500元至3000元左右。
本院认为，父母离婚后仍应负有抚养未成年子女的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。两名原告母亲与被告离婚时约定被告每月给付两名原告生活费共计1500元，并各承担教育费、医疗费的一半，离婚后被告应当自觉履行应尽的抚养义务。现被告对已在民政部门登记备案的离婚协议无异议，同时，结合两名原告的实际需要、父母双方的负担能力以及本地生活水平，两名原告要求被告给付抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩提出变更其中一名原告的监护权归被告所有，因与本案不属同一法律关系，故本案中本院不予理涉。被告自离婚后未支付两名原告抚养费，对本案纠纷的形成存在过错。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告柏某3于本判决生效之日起十日内给付原告柏某1、柏某2自2016年12月1日起至2018年5月30日止生活费27000元、教育费2471.9元、医疗保险费80元，以上共计29551.9元。
二、被告柏某3自2018年6月起至原告柏某1、柏某2独立生活时止每月给付原告柏某1、柏某2生活费共计1500元，于每月10日前履行。原告柏某1、柏某2同期的医疗费、教育费凭有效票据由被告柏某3负担50%，于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柏某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宗萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1899号
原告：张某1，男，汉族，住镇江市。
法定代理人：杨某，女，汉族，住镇江市。系张某1的母亲。
被告：张某2，男，汉族，住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人杨某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2018年1月起，每月15日前支付原告生活费1500元；医疗费、教育费凭票据各半负担（2018年1月起每半年结算一次）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某2与杨某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某1。张某2与杨某于2017年12月25日离婚。离婚时双方约定，原告张某1由女方（杨某）抚养，男方（张某2）每月付抚养费1500元，医疗费、教育费各自承担一半。但被告自2018年4月起未按照约定履行支付抚养费的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张某2辩称，离婚协议系其签署，但被告经济承受能力有限，每月只能支付抚养费600元（包括生活费、教育费、医疗费）。
经审理查明：张某2与杨某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某1。张某2与杨某于2017年12月25日离婚。离婚时双方约定，原告张某1由女方（杨某）抚养，男方（张某2）每月付抚养费1500元，医疗费、教育费各自承担一半。被告已支付2018年1月、2月、3月的生活费。
以上事实由当事人提供的离婚证、离婚协议书1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。张某2与杨某自愿离婚，双方的离婚协议对抚养费的支付进行了约定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告张某2未履行给付抚养费义务，故原告主张被告张某2给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其每月给付抚养费600元的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1生活费4500元（2018年4月、5月和6月的生活费）。
二、自2018年7月起，被告张某2每月15日前给付原告张某1生活费1500元，直至原告张某1独立生活时止。
三、自2018年1月起，被告张某2负担原告张某1的医疗费、教育费的一半（上述款项凭票据每半年结算一次），直至原告张某1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保46号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款2944.12采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款2960.12元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2782号
原告彭小强，男，1973年3月25日出生，汉族。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告吴杰，男，1974年2月12日出生，汉族。
第三人龚文，男，1972年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告彭小强诉被告吴杰、龚文债权人代位权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭小强自动撤诉处理。
案件受理费110600元，减半交纳55300元，由原告彭小强负担。
审判员 吴宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 银菠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1548号之一
原告陈彬。
被告卢银华。
本院在审理原告陈彬与被告卢银华买卖合同纠纷一案中，经审理查明：原告陈彬系如皋市锦鹏烟酒商行的经营者。2013年1月1日，被告卢银华及其女儿卢小琴（别名宗晶）至原告店中购买烟酒，由于被告称其未带现金，故由被告卢银华及其女儿出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠锦鹏烟酒款136250（壹拾叁万陆仟贰佰伍拾圆整于2013年1月2日归还。欠款人：宗晶卢银华2013.1.1”。约定还款期届满后，原告曾向被告卢银华及女儿主张还款未果。因被告至今未偿还上述货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，���诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因此，本案适格的原告应为如皋市锦鹏烟酒商行。综上，原告陈彬主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈 思 航
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 ��姚婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00876号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1968年11月16日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221968********，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省寿县大顺镇街道湖东队，居住地淮南市大通区西陈郢。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月26日经本院决定，该局于8月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月7日13时20分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌普通摩托车行驶至本区电厂路一水厂门前路段被执勤的交通警察当场查获。经对朱某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为126mg/100ml。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将朱某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对朱某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年7月8日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，朱某体内血液酒精含量达到134.1mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月7日13时20分左右，被告人朱某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿电厂路向东行驶至一水厂门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为126毫克/100毫升。执勤民警将被告人朱某带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人朱某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为134.1毫克/100毫升。2015年7月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人朱某。被告人朱某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第202号血液酒精含量检验报告书》，被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某持代号A2驾驶证驾驶两轮摩托车，所持证件与准驾车型不符，应当认定为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，鉴于被告人朱某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3203号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏遵贤，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏遵贤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第504号-2
申请执行人曹霄，男，汉族，1984年11月3日生。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人谢纯志，男，汉族，1979年10月21日，现羁押于江苏省浦口监狱。
申请执行人曹霄与被执行人谢纯志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民再初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，谢纯志应于2014年12月31日前返还曹霄购房款130万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人谢纯志名下位于南京市栖霞区某街XXX号XX幢XXX室房产及苏A×××××汽车一辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，谢纯志目前羁押于江苏省浦口监狱。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下房产及车辆，但查封均为轮候查封无法对查封财产进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民再初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一五年七月十日
书记员 汪敬承
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3214-1号
原告瞿尚强。
被告刘帅。
被告邹城龙鑫源经销有限公司。住所地：邹城市平阳镇马丁村。
法定代表人王光军，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区任城区金宇路*号。
负责人郭越航，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3217号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：王鹏。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晶玮及被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我方系天龙家园住宅小区的物业管理公司，被告天龙家园小区业主，住沈阳市大东区，建筑面积为113.31平方米，依据天龙家园物业管理服务合同，从2008年1月1日至2009年6月末，物业费标准为每平米每月1.00元，从2009年7月1日至2013年12月31日收费标准为每月每平米1.20元，从2014年1月1日至2014年12月31日每月每平方米1.50元；被告拖欠从2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11424元，我方多次催缴未果，被告拒付，故起诉来院要求被告支付物业费11424元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址面积均属实，欠费时间及金额不属实，因我是购买的二手房，原房主叫王毅夫，购买时间为2008年12月19日，房屋购买后并未居住，现在才居住一年多，发现阳台有漏雨的地方还未报修。关于物业费问题，因为有一阶段我并未居住不同意交纳该期间物业费，如物业公司将我家阳台漏雨问题维修好，修好后我就交纳居住期间的物业费。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明:被告王鹏系从原房主王毅夫处购得坐落于天龙家园小区内的沈阳市大东区，建筑面积为113.31平方米，2008年12月19日被告取得了该房屋的产权证书。2003年2月21日，涉案房屋原房主王毅夫与原告签订了《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，2009年7月1日、2012年12月20日原告辽宁新天龙物业管理有限公司与天龙家园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，在上述合同期间原告一直为天龙家园小区提供物业服务，其中2008年1月1日至2009年6月30日止的收费标准为1元/月/平方米；2009年7月1日至2013年12月31日止的收费标准为1.2元/月/平方米，2014年1月1日至2014年12月31日的收费标准为1.5元/月/平方米。涉案房屋自2008年1月1日起至2014年12月1日止共拖欠物业费11422元至今未付（1元×113.31平方米×18月1.2元×113.31平方米×54月+1.5元×113.31平方米×12月，以元为单位四舍五入）。
另查明：原告曾分别于2009年（第一次）、2010年7月23日（第二次）、2011年1月22日（第三次）、2013年5月2日（第四次）、2014年3月13日（第五次）五次来院主张权利，起诉涉案房屋原产权人王毅夫，后均撤回起诉。2015年6月23日原告再次来院主张权利，提起本案诉讼。
上述事实，物业管理服务合同、调整物业费备案书、民事起诉状、民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告所在天龙家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,均应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，被告应给付原告其取得涉案房屋所有权以后的物业费。关于被告所称发现阳台有漏雨问题，因其未提供证明该项主张的证据，故本院对该主张不予采信。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告先后五次就涉案房屋拖欠的物业服务费来院主张过权利，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告前三次的诉讼行为使诉讼时效一直延续到了2011年1月22日的二年后，即2013年1月22日，但原告于2013年5月2日才第四次来院主张权利，故2011年5月2日之前的物业费请求权已超过二年的诉讼时效期间，且原告所提供的证据不能证明2011年1月22日到2015年5月2日期间时效期间中止、中断，故本院对2011年5月2日以前的物业费不予支持。被告应给付原先从2011年5月2日至2014年12月31日的物业费6386元（1.2元×113.31平方米÷31天×30天+1.2元×113.31平方米×31月+1.5元×113.31平方米×12月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司的住宅物业费6386元（自2011年5月2日计算至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月二日
书 记 员 王任凭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行（原中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）。
被执行人荣艳，女。
被执行人方星，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行与被执行人荣艳、方星借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处2016年2月26日作出的（2016）西莲证经字第1773号执行证书已发生法律效力。因被执行人荣艳、方星拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的为301105.36元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月26日，本院将被执行人荣艳名下坐落于西安市莲湖区桃园路桃园一坊3幢4单元40302室房屋产权查封（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108021-12-3-40302～1）。2016年11月15日，本院委托西安市中级人民法院对该处房产价值进行评估。本院依职权查询未发现被执行人荣艳、方星名下其它可供执行之财产。2016年11月17日，本院依法将被执行人荣艳、方星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1750号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺文静
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审235号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市城区飞翔商店。住所地：巩义市市区新兴路**号。
负责人：张和生。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】005号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区飞翔商店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第005号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】005号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1540元，要求其于2017年4月8日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】005号）。
本案执行费由被执行人巩义市城区飞翔商店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十月三十日
书记员 牛怡平
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新商初字第096号
原告：华港集团山西燃气有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号江港大厦17层。
法定代表人：寇敏，经理。
委托代理人：杜国太，男，运城新中天汽贸有限公司法律事务所法律工作者。
被告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：新绛县狄庄路口。
法定代表人：杨四宏，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
原告华港集团山西燃气有限公司（以下简称华港公司）与被告新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜国太、被告委托代理人席金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华港公司诉称：2013年5月份，原告通过查特深冷工程系统（常州）有限公司购买设备后，与被告达成关于合作LNG撬装站项目的口头协议，并将购买设备中编号为12FS-133的IMC设备安装在被告公司院内。后因被告原因导致双方合作目的无法实现，双方对已进行的事项进行结算，然而经原告多次催要，被告均不予返还上述设备及附属设备。要求：1、解除原、被告之间关于合作LNG撬装站项目的口头协议；2、被告返还所有权属于原告的LNG加气站（简称“IMC设备”）及其附属设备（价值200万元）；3被告支付原告液化天然气款2万元；4、被告赔偿原告经济损失10万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、买卖合同、江苏省增值费专用发票复印件各1份共9张、照片原件1份4张，以证明原告从查特深冷工程系统（常州）有限公司购买的编号为12FS-133“IMC设备”安装于新绛县四宏运输有限公司及原告已取得争议设备的所有权；
2、零星销售（收现金部分）月报表复印件1份3张，以证明被告尚欠原告液化气款2万元的事实；
3、肖某、张某的证明材料原、复印件各1份2张，以证明原告提供的30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）一套在被告处、被告尚欠原告天燃气款2万元及双方合作情况。
被告四宏公司辩称：原、被告曾经预备合作，被告根据双方达成的口头协议约定，进行了先期投资，原告方在被告场地内放置了一台设备。后因液化天然气销售价格等原因，未达成合作。被告多次要求与原告结算，拉走其设备，原告方均未拉走设备。此间被告派人对设备看护，有关部门进行检查时，被告负责接待，为此，被告支出约15万元费用，原告不支付被告相关损失，被告将另行诉讼，对原告设备采取保全措施。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月份，原、被告经中间人张某介绍，协商达成口头协议，约定：由原告提供30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）一套，配备加注人员，以及保证气源供应，被告免费提供场地、负责推广，资金代管等。同年4月23日原告将一台编号为12FS-133的IMC设备安装在被告公司院内。5月底开始运营，6月底原、被告因销售液化天然气价格达不成一致意见，遂停止运营，至此时被告尚欠原告2万元液化天然气销售款。后原告与被告就资金清缴，撤回设备等进行协商时，被告要求原告支付前期场地硬化、水电安装、个人工资、场地租赁等费用，原、被告为此发生争议，原告于2014年7月24日诉至本院。
另查明：原告与查特深冷工程系统（常州）有限公司于2013年8月29日签订《买卖合同（机动设备类）》，合同约定原告向查特深冷工程系统（常州）有限公司购买30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）10套，其中编号为12FS-133的IMC设备安装的项目公司及地点为山西运城市新绛县四宏运输有限公司院内（108国道中石化加油站对面），每套设备单价为200万元，交付方式为卖方送货，现场交付。
审理中，原告申请证人肖某（系原告公司工作人员）、张某出庭作证，证人肖某、张某到庭证明:原、被告口头协议约定：由原告提供30立方LNG箱式加气站（简称“IMC设备”）一套，配备加注人员，以及保证气源供应，被告免费提供场地、负责推广，资金代管等；原、被告因销售液化天然气价格达不成一致意见，遂停止运营，被告尚欠原告2万元液化天然气销售款；原、被告就资金清缴，撤回设备进行协商时，被告要求原告支付前期场地硬化、水电安装、个人工资、场地租赁费用，因此原、被告发生争议，致使被告不能转移该争议设备。
本院认为：原、被告协商达成的口头协议，系双方自愿订立和真实意思表示，为有效协议。在协议履行过程中，由于原、被告未能就液化天然气价格达成一致意见，导致协议无法继续履行，现原告要求解除原、被之间关于合作LNG撬装站项目的口头协议，应予准许。被告应将其控制范围内原告提供的LNG加气站及其附属设备返还给原告。关于原告所述2万元货款，其证人肖某虽为原告单位工作人员，但其证言与原告提供的零星销售（收现金部分）月报表及证人张某的证言能够相互印证，证明被告尚欠原告货款2万元，应予认定，现原告要求被告返还货款2万元，理据充分，应予支持。原告要求被告赔偿损失10万元，因未提供相关证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华港集团山西燃气有限公司与被告新绛县四宏运输有限公司之间关于合作LNG撬装站项目的口头协议；
二、被告新绛县四宏运输有限公司返还原告华港集团山西燃气有限公司编号为12FS-133的IMC设备一套，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告新绛县四宏运输有限公司返还原告华港集团山西燃气有限公司液化天然气销售款2万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告华港集团山西燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由原告华港集团山西燃气有限公司负担1121元，被告新绛县四宏运输有限公司负担22639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段瑞静