wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执291号之一
申请执行人：王永全，男，汉族，1972年5月24日出生。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。
法定代表人：吴进，总经理。
申请人王永全依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初499号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付王永全工资及终止劳动关系经济补偿金合计18210.00元。本院于2016年11月8日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人王永全同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初499号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3844号
原告：三祥食品（青岛）有限公司，住所地胶州市马店镇西王益庄村。统一社会信用代码91370281756930582H。
法定代表人李斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈娴、孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：胶州市青云农贸有限公司，住所地胶州市马店镇西王益庄。统一社会信用代码9137028169378189XA。
法定代表人张云山，职务经理。
被告：张云山，男，汉族，1956年7月16日生，住胶州市。
被告：臧云彦，女，汉族，1959年1月13日生，住胶州市。
三被告共同委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
原告三祥食品（青岛）有限公司与被告胶州市青云农贸有限公司、张云山、臧云彦侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告三祥食品（青岛）有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三祥食品（青岛）有限公司撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告三祥食品（青岛）有限公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵文倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7180号
原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人：刘兆富，总经理。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：潘文虎，男，1986年4月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告潘文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第850号
原告刘廷军，男，1962年8月27日生，汉族，住即墨市。
被告青岛中兴建设集团有限公司。住所地：平度市胜利路建材市场11。
法定代表人温全杰，经理。
本院在审理原告刘廷军与被告青岛中兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘廷军于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告刘廷军撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，邮递费60元，合计人民币91元，由原告刘廷军承担。
审判员 雷鸿春
二〇一〇年四月七日
书记员 吴 奉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2016)皖0403执保523号
孔某某：
你（单位）对(2016)皖0403财保101号一案请求执行的申请书已经收到。经审查，申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事项通知如下：
一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的文书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章），授权委托书须反映委托事项和权限。
三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年十一月三十日
咨询电话：（执行局）0554-2173802
（执行组）0554-2173885
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00136号
原告:淮北乾阳工贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨志刚。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。(特别授权)
被告:江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印。
被告:江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汤军慧.
被告:淮北国润置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：皇孝利。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告淮北乾阳工贸有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司、淮北国润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮北乾阳工贸有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北乾阳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁作礼
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第00873号
原告陈飞。
被告吴家元。
被告沈宝。
原告陈飞与被告吴家元、沈宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告和被告吴家元到庭参加诉讼，被告沈宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。后由代理审判员卢焰与人民陪审员王健玲、王俊依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告和被告吴家元到庭参加诉讼，被告沈宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈宝雇佣原告为其承包的工地从事挖机工作，原告为其工作109.5小时，每小时120元，共计13000元。被告吴家元对该款项作出担保，并出具收据给原告，向原告承诺如果被告沈宝不支付该款项，由其支付。后两被告均未付款，原告请求法院判令：1、被告立即偿还欠款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴家元辩称:被告沈宝雇佣我在工地上从事监管工作，我只是负责统计原告的工作量，原告的工钱应当由被告沈宝支付，与我无关。
经审理查明：被告沈宝承建镇江望族舒苑小区的工程，并将其中的挖机工作交给原告。被告沈宝与原告商谈挖机每小时120元。被告吴家元作为被告沈宝在该工地的项目负责人，统计原告的总共工作109.5小时，并于2014年1月4日出具收据给原告，载明舒苑小时工作共计109.5小时。后被告沈宝未付款，原告诉至本院。
以上事实，有收据及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告沈宝雇佣原告从事挖机工作，应当向其支付报酬。被告沈宝在该工地的负责人吴家元统计原告总共工作109.5小时，每小时120元，对于原告要求被告沈宝支付报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴家元作为被告沈宝在该项目上的负责人，其与原告之间并不存在雇佣关系，原告并无证据证明被告吴家元对被告沈宝欠原告的款项承担还款义务提供担保，对于原告要求被告吴家元承担支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞款项13000元。
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费606元，由被告沈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 王健玲
人民陪审员 王 俊
二○一六年六月二十七日一六年七月十一日
书 记 员 王 盈
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7556号
上诉人（原审被告）：陈福坤，男，汉族，1947年10月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈灼坤，男，汉族，1956年11月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人陈福坤因与被上诉人陈灼坤宅基地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈灼坤向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、陈福坤配合将土地证（东府集建字1988第1000170500018号，以下简称18号土地）变更登记到陈灼坤名下；二、本案诉讼费由陈福坤承担。
原审法院依据依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限陈福坤于判决发生法律效力之日起十日内协助将案涉土地证（证号：东府集建总字1988第0012474号）变更登记至陈灼坤名下。本案一审受理费50元，由陈福坤负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5955号民事判决。
陈福坤不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院程序违法。一审法院认定陈福坤对双方存在转让合同关系，以82000元的价格转让案涉宅基地的事实没有异议，所以即使案涉合同中陈福坤的签名不是陈福坤本人签署，亦不影响双方存在并已履行的合同关系，故对陈福坤就该《住宅地基转让合同书》的笔迹鉴定申请不予准许，属程序违法，导致认定基本事实不清。二、一审法院不顾陈福坤的否认，认定陈灼坤已支付宅基地转让款2000元给陈福坤，与事实严重不符。陈灼坤应该就已支付宅基地转让款2000元承担举证责任，陈灼坤除了自己书写的“97.11.5（全部清还2000元贰仟元”外，没有其他证据，应承担举证不能后果。按双方交易习惯，支付定金及三次支付转让款，陈福坤均出具收据。余款2000元在1997年不是笔小金额，却没有收据，明显与之前的交易习惯不符。一审法院以陈灼坤持有案涉土地的现金收入单、土地证复印件等于案件相关的证件、票据，且已在案涉土地上建造房使用，以及陈福坤将近20年没有追讨余款2000元，即可证明陈灼坤已付清全部转让款完全是没有事实依据的。陈福坤未将案涉土地过户到陈灼坤名下，其中一个原因就是陈灼坤未付清余款。陈福坤也多次与陈灼坤就尾款问题和侵占宅基地的问题进行协商，且经村委主持调解就不下三次。退一步讲，是否追讨也是陈福坤的权利，不能因没有追讨余款，就认定陈灼坤已付清余款2000元。三、一审法院判令陈福坤协助将案涉土地证（证号：东府集建总字1988第0012474号）变更登记到陈灼坤名下等于变相支持陈灼坤侵犯陈福坤宅基地使用权。陈福坤购买了363.5平米的宅基地，在1997年将案涉184.5平米宅基地转让给陈灼坤。陈灼坤建房时房屋占地面积达到222平方米，侵占了属于陈福坤的宅基地37.5平方米。2001年陈灼坤未经同意在363.5平米宅基地建起围墙（包括属于陈福坤的179平方米），令陈福坤至今无法使用属于自己的宅基地。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈灼坤的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈灼坤承担。
陈灼坤向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。陈福坤上诉没有事实和法律依据，理由如下：一、对双方的转让合同关系的事实，一审根据双方的主张已能查清，没必要再做笔迹鉴定。二、陈灼坤在1997年11月5日支付尾款2000元给陈福坤时，陈福坤正在忙，陈福坤叫陈灼坤自己写在有陈福坤签名的收据即认可，因为陈福坤与陈灼坤为堂兄弟关系，且尾款数额较小，故陈灼坤在订金收据上写下“97.11.5全部清还（2000元贰仟元）”的字样。三、陈福坤所谓的侵权，完全没有事实依据，不是法院在该案中审理的内容。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
双方确认，陈福坤于1997年将土地证号东府集建总字第19720012474号、面积184.5平方米的宅基地作价转让给陈灼坤。双方亦确认陈灼坤支付了80000元的转让款，但对剩余的2000元是否已经支付存在争议。结合陈灼坤持有现金收入单、土地证复印件等与案涉地块相关的证件、票据以及陈灼坤在案涉地块上建房使用和没有有证据显示陈福坤曾追讨过剩余转让款的情况，原审法院采信陈灼坤的主张，认定陈灼坤已履行全部付款义务并无不当。综上，在双方转让宅基地及陈灼坤已履行全部付款义务的前提下，原审法院支持陈灼坤的诉请，判令陈福坤配合（即协助）将案涉土地证变更登记是合理的。
综上，陈福坤的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由陈福坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2428号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行,住成都市武侯区新光路1号。
法定代表人：刘沛。
被执行人叶朝忠
被执行人唐明芳
被执行人黄���华。
被执行人曹小红
被执行人邓德玺
被执行人蒋永玲
被执行人雅安市秀玲淑茗茶业有限公司,
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行叶朝忠、唐明芳、黄晓华、曹小红、邓德玺、蒋永玲、雅安市秀玲淑茗茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第1079号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币2014915.92元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月7日将被执行人蒋永玲的川XXXX**号车、邓德玺的川XXXX**号车、曹小红的川XXXX**号车予以查封。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1970号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨志科
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1556号
原告：秦丽娟,女,生于1981年12月28日，汉族,四川省绵阳市游仙区居民。
被告：魏向辉，男，生于1979年1月22日，汉族，四川省三台县村民。
秦丽娟与魏向辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦丽娟到庭参加诉讼,被告魏向辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽娟向本院提出诉讼请求称，一、判令被告立即向原告归还欠款本金人民币2.15万元。二、判令被告支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息（自2017年5月21日第一次逾期算记至2017年10月20日，利息金额为：800元。2017年10月20日之后的按照本金21500元，年利率12%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，被告因生活和经营需要，多次向原告借款，但被告并未妥善使用，未能赢得原告信任，后双方分手，被告于2017年4月20日将未还清原告的款项进行结算，累计还欠原告25000元，双方约定2017年5月20日前归还5000元、6月20日前再归还5000元、剩余的15000元于2017年7月20日前还清，否则愿承担1%的月息。但之后被告仅还款3500元，原告屡次向其催要，被告均不履行还款义务。
被告魏向辉未作答辩称。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本案在审理中查明，原、被告系男女朋友关系，被告因生活和经营需要，多次向原告借款，经2017年4月20日原、被告进行结算，被告累计还欠原告25000元，被告并向原告出据借条，借条载明：“今借到秦丽娟（身份证：）现金25000元（大写贰万伍仟元整）。分三次归还（第一次2017年5月20日还5000元、第二次6月20日还5000元、第三次于2017年7月20日还15000元）。合计三次共还25000元（大写贰万伍仟元整，以此为据到期不还月息1分）。借款人：魏向辉（51072219790122XXXX）.2017.4.20。被告出据借条后经原告多次催收，被告分三次归还了3500元后拒不履行还款义务。2018年04月17日原告起诉来院要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告多次向原告借款，经双方进行结算，被告累计尚欠原告25000元并出据借条。被告出据借条后仅归还了3500元，至今下欠21500元未归还，应当承担继续履行还款义务，故对原告要求被告归还下欠的借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1%支付利息系出据借条时约定的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告魏向辉在判决生效后十五日内归还原告借款本金21500元及利息，利息按月息1%支付，计息时间应从2017年4月20日起计算至还清本金时止。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元，由魏向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李同发
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郑明万
书 记 员 刘 森
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初92号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人卜某，因吸食毒品，于2015年12月13日被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒��，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月底以来，被告人卜某在其居住的济宁市任城区红星西路红西小区3号楼4单元5楼西户的家中，有其提供冰毒和吸食工具，多次容留吸毒人员张某、黄某、谢某等人一起吸食毒品。
2016年9月21日晚，济宁市公安局任城区分局民警在济宁市任城区红西小区将被告人卜某抓获，并在卜某家中将上述吸毒人员张某、黄某、谢某等人查获，卜某归案后如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人卜某，出示并宣读了：物证照片；受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人证言；被告��供述与辩解；现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人卜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人卜某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪；但辩解其未提供冰毒。
经审理查明，2016年7月底以来，被告人卜某在其居住的济宁市任城区红星西路红西小区3号楼4单元5楼西户的家中，有其提供冰毒和吸食工具，多次容留吸毒人员张某、黄某、谢某等人一起吸食毒品。
2016年9月21日晚，济宁市公安局任城区分局民警在济宁市任城区红西小区将被告人卜某抓获，并在卜某家中将上述吸毒人员张某、黄某、谢某等人查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某证实其自2016年7月底至9月21日晚被抓，先后四次在被告人卜某家中吸食毒品，大多是与卜某一起吸食的，其中在9月20日晚，其与黄某在卜某卧室里吸食了卜某家中吸食用工具葫芦里剩下的一点冰毒，当时卜某没有吸食，看着他俩吸食的；21日晚，其与黄某、谢某一起在卜某家吸食冰毒后被抓获的具体情节。
2、证人黄某证实其于2016年9月20日晚、21日晚，黄某两次在被告人卜某家吸食了毒品，20日晚与张某一起吸食了卜某家“葫芦”里剩下的一点冰毒；21日晚，其与张某、谢某一起在卜某家吸食了卜雪家“葫芦”里的冰毒等情节。
3、证人谢某的证言能够证实其于2016年9月21日晚和张某、黄某来到任城区红西小区3号楼4单元5楼西户，一起吸食毒品的情节。
4、证人李某的证言能够证实其与张某、黄某、谢某一起于2016年9月20日晚上在被告人卜某家喝酒的情节。
5、被告人卜某的供述与辩解证实在2016年7月底至9月21日，其先后四次容留张某在其家中卧室内吸食毒品，其中9月20日晚，同时容留张某、黄某二人一起吸食，其间，卜某也一起吸食过冰毒。冰毒有时候是张某提供、有时是卜某提供，吸食毒品用的“葫芦”由卜某自制。同时能够证实其于2016年9月21日晚，在红西小区被抓获的情节。
6、济宁市公安局任城区分局吸毒现场检测报告书证实吸毒人员卜某、张某、谢某、黄某、李某的尿液呈阳性。
7、济宁市公安局任城区分局吸毒成瘾认定意见书证实被告人卜某为吸毒成瘾。
8、另有公安机关出具的被告人卜某的户籍证明、扣押物品清单及扣押的卜某持有的吸食冰毒用工具“葫芦”的照片、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相���印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某提供场所，并提供毒品及吸食工具，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卜某归案后能如实供述其犯罪事实，但庭审中不能如实供述全部犯罪事实。被告人卜某曾因吸食毒品被行政处罚，不思悔改，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。对于其辩解意见，有其在侦查阶段的供述与证人张某、黄某的证言相印证，能够证实张某、黄某在其家中吸食冰毒时用的被告人卜某自制的吸毒工具，且吸食过该工具中剩余的冰毒，被告人卜某亦供述其也提供过冰毒，故对于其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某���容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具吸毒葫芦（由扣押机关济宁市公安局任城区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 应曙光人民陪审员李颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 美 立 群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2873号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
被执行人洪长松,男,1970年9月9日生,汉族，住东海县。
被执行人杨永兰,女,1970年2月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪长松、杨永兰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初937号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月二日
书记员 马文辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执3190号
申请执行人：史秉锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘鸿欣，女，1968年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人史秉锋与被执行人刘鸿欣劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘鸿欣已自主向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史秉锋不再要求法院强制执行，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执3190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1297号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告柯亚平，男，1982年11月28日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告武汉和信��业管理有限公司鄂州分公司诉被告柯亚平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告柯亚平。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告柯亚平，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告柯亚平在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告柯亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字01063号
原告林丁喜，男，1957年2月4日生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安普天天线有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路42号
本院在审理原告林丁喜诉被告西安普天天线有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林丁喜于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丁喜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告林丁喜承担。
审判员 王 钰
二〇一三年八月十九日
书记员 张若琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初2121号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂，住所地：鹤山市古劳镇三连工业园区内。
法定代表人叶德秾，董事长。
原告山东日科进出口贸易有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂（以下简称祥龙塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告祥龙塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2013年4月29日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR、ACM产品，价值15705元。合同约定：货到被告仓库45日内付款；逾期未付款的按日万分之五承担违约金。原告于2013年5月2日将货物送达被告处，被告至今未付款。请求判令被告偿付货款15705元及违约金（自2013年6月17日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告祥龙塑料厂未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月29日通过传真方式签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR、ACM产品1.1吨，共计15705元，合同约定：货到被告仓库45日内以电汇方式结清全部货款；被告逾期未付款的，按日万分之五承担逾期付款违约金。后被告未按约定付款。
另查明，原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2014年5月19日，乙方尚欠甲方货款15705元，大写人民币壹万伍仟柒佰零伍元整。如无异议，请在“无异议”处签字盖章确认；如对本欠款数额有异议，请在“有异议”处写明异议，签字盖章。被告在“有异议”一栏的“（1）确认金额”处填写15705元，“（2）异议金额”处未填写内容，“（3）异议说明”处写明还没退货处理，并加盖公章。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同传真件、对账单在案证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。原、被告在对账单中约定被告对欠款数额有异议的，应在“有异议”处写明异议，签字盖章。被告在“（1）确认金额”处填写15705元，而在“（2）异议金额”处未填写内容。被告虽在有异议处盖章，但被告确认的欠款金额与对账单的金额一致，应视为没有异议。被告祥龙塑料厂经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告山东日科进出口贸易有限公司货款15705元及违约金（自2013年6月17日起至支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告鹤山市古劳镇祥龙塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1585号
罪犯陈志友，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)浙温刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人陈志友犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人陈志友等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月8日以(2013)浙刑三终字第16号刑事判决，改判被告人陈志友犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志友准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年3月18日至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7358号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号海德广场*栋办公601。。
负责人：王永锋，总经理。
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，董事长。
两上诉人共同委托代理人：符小亮，中国建筑第五工程局有限公司员工。
两上诉人共同委托代理人：王双利，中国建筑第五工程局有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞华润丰诚混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区。
法定代表人：潘永红，董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司（以下简称中建五局分公司）、上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）因与被上诉人东莞华润丰诚混凝土有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告华润公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、中建五局分公司、中建五局公司立即向华润公司支付货款1127425元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日的利息为151388元），暂共计1278813元；二、本案诉讼费用由中建五局分公司及中建五局公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限中建五局分公司于判决发生法律效力之日起五日内向华润公司支付货款1127425元及逾期付款利息（均以281856.25元为本金，分别从2014年7月至10月每月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、中建五局公司对中建五局分公司第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回华润公司的其他诉讼请求。本案一审受理费8154.66元，由中建五局分公司、中建五局公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9788号民事判决。
中建五局分公司、中建五局公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对华润公司质量违约、逾期供货违约、损害财物等事实和证据视而不见，导致对事实认定错误；二、原审法院判令中建五局分公司、中建五局公司承担逾期付款利息属认定事实错误，双方因质量纠纷未谈妥，导致结算无法办理，债权债务无法确认，故中建五局分公司、中建五局公司未违反合同逾期付款，无需承担逾期付款利息；三、因华润公司未按建设工程行业惯例履行提交发票的付款前置义务，中建五局分公司、中建五局公司据此享有先履行抗辩权，原审法院对发票问题认定事实错误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判中建五局分公司、中建五局公司支付华润公司376405元（1127425元-751020元）；2.本案一、二审受理费由华润公司承担。
华润公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
中建五局分公司、中建五局公司在二审期间提交了电子邮件，拟证明华润公司存在质量违约、逾期供货违约、损害财物等而被项目建设方扣款、罚款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方签订了《产品购销合同》。华润公司提供了混凝土；中建五局分公司、中建五局公司支付了大部分货款。华润公司诉请剩余货款；中建五局分公司、中建五局公司主张华润公司存在质量违约、逾期供货违约、损害财物等而被项目建设方扣款、罚款，主张扣款、罚款应由华润公司承担。华润公司对中建五局分公司、中建五局公司的主张不予确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，中建五局分公司、中建五局公司应当就该主张提出反诉，中建五局分公司、中建五局公司并未就此提出反诉，本院依法不予处理。
中建五局分公司、中建五局公司抗辩称开具发票为支付货款的前置条件，但并未就该主张提供证据予以证实，本院不予采信。
综上中建五局分公司、中建五局公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11310.20元，由中国建筑第五工程局有限公司东莞分公司、中国建筑第五工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4697号
原告：程启，居民。
被告：骆祥，居民。
原告程启与被告骆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告程启于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程启负担。
审判员 祝永水
二〇一六年八月二十六日
书记员 周寒敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0293号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告赵家鹏。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告赵家鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年3月7日我公司与被告赵家鹏签订了物业服务协议，按合同约定，被告赵家鹏应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2864元，及由此产生的违约金522元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告赵家鹏却不予理睬。现请求依法判令：被告赵家鹏支付欠缴的物业费2864元、违约金522元，合计3386元；并承担本案诉讼费用。
被告赵家鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告赵家鹏为淮安万达广场一期住宅8号楼2002室、2602室业主，房屋建筑面积均为91.79平方米。原告万达物业与被告赵家鹏于2011年3月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告赵家鹏所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告赵家鹏已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告赵家鹏尚未交纳2012.1.1至2012.12.31期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告赵家鹏经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵家鹏与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告赵家鹏所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
庭审中，原告万达物业主张被告赵家鹏所有的淮安万达广场一期住宅8号楼2002室、2602室欠缴物业服务费2864元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告上述两套房屋均符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告欠缴物业服务费共计2005元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告赵家鹏支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵家鹏于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2005元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家鹏负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结 案 通 知 书
(2015)石执字第15号
关于申请执行人肖某某与被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第112号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司已自动履行（2014）石民二初字第112号民事判决书所确定的义务，申请执行人肖某某依照判决所取得的权力已得到实现。现该案已执行完毕。
审判员 董晓军
书记员 龙 欣
衡阳市石鼓区人民法院
二〇一五年二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6689号
罪犯刘碧如，男，汉族，1959年5月5日生，初中文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年9月9日作出（2011）含刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘碧如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘碧如确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘碧如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘碧如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘碧如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧如减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4347号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人：郭学明，执行董事。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县，系山东华通塑胶有限公司法定代表人。
被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区长江路南。
法定代表人：赵国旗，总经理。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司的银行存款1140万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华通塑胶有限公司、郭学明、聊城德晟木业有限公司的银行存款1140万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月十七日
书记员 苏生棒
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1214号
原告：高宇航，男，20XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
法定代理人：高海波，男，19XX年X月X日出生，住址同上，系高宇航的父亲。
被告：白润平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：陕西省榆林市。
负责人：常雪梅，系支公司总经理。
原告高宇航与被告白润平、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告白润平出庭参加了诉讼，原告高宇航、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高宇航向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2891.93元、误工费4131元、护理费4131元、伙食费2430元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、换药费500元等共计17583.93元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日35分许，被告白润平驾驶的陕K**号“丰田”牌小轿车在佳县高西沟老爷庙停车场附近路段将路面上行走的原告高宇航撞到，造成原告受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队认定，白润平承担此次事故的全部责任，高宇航无责任。事故发生后，高宇航的家属将高宇航送往佳县人民医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织损伤。共住院治疗27天，花医疗费2891.93元。原告在小学上学，此次事故造成原告一个多月不能正常上学，故现在提出以上诉讼请求。
被告白润平辩称：医疗费2891.93元是他给付的。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、本案肇事车辆陕K**车在我公司交强险一份，我公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失；2、原告是学生，不存在误工费，请法院驳回此诉请；3、我公司并非实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、原告诉请的伙食补助费过高，按照30元/每天计算；5、根据本地司法实践及相关法律规定，原告不存在精神抚慰金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：1、诊断证明：证明受伤情况；2、住院病例：证明住院治疗情况；3、交通事故责任认定书：证明责任认定情况；4、医院收费票据：证明医院开支情况。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的所有证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月20日35分许，被告白润平驾驶的陕K**号“丰田”牌小轿车在佳县高西沟老爷庙停车场附近路段将路面上行走的原告高宇航撞到，造成原告受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察大队认定，白润平承担此次事故的全部责任，高宇航无责任。事故发生后，高宇航的家属将高宇航送往佳县人民医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织损伤，共住院治疗27天，花医疗费2891.93元(由被告白润平偿付)。原告高宇航系小学生。被告白润平的肇事车辆陕K**号“丰田”牌小轿车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制险。
本院认为，原告所请求的医疗费，被告白润平已经给付，不存在继续请求赔偿。原告是在校小学生，没有误工损失。原告住院期间，陪人工资应当按照规定标准每天100元计算。伙食补助费按照榆林市统一标准每天30元计算。原告伤情较轻，请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。原告请求交通费、换药费没有提供相关支出票据。被告保险公司辩称不是实际侵权人，不承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司应当承担诉讼费。白润平的肇事车辆在被告保险公司投强制险，被告保险公司应当在强制险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当给原告赔偿以下费用：护理费100元×27天=2700元；伙食补助费30元×27天=810元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险范围内赔偿原告高宇航护理费2700元、伙食补助费810元，共计3510元。以上赔偿内容在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告高宇航的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83元，由被华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担16元，原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李静静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执434号
申请执行人刘翠娥，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人刘翠娥依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初247号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为60900元及利息，诉讼费1320元，执行费814元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执434号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执196号
申请执行人司生淼，男，汉族，1946年3月26日出生，居民。
被执行人张工，男，汉族，1994年2月27日出生，农民。
被执行人孙同同，男，汉族，1994年5月7日出生，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，总经理。
本院在执行申请人司生淼与被执行人张工、孙同同、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人司生淼的委托代理人司永红以被执行人孙同同已当庭履行诉讼费1450元为由撤销对孙同同、张工的执行申请，并确认本案申请标的为赔偿金127678.59元，且申请人司生淼已收到该赔偿金127678.59元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年八月三日
书记员 周 梦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执238号
申请执行人:高淑萍,女,汉族,1955年06月17日生,住金台区。
被执行人:张兵宏,男,汉族,1977年10月28日生,住金台区。
本院在执行申请执行人高淑萍与被执行人张兵宏租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3067号民事判决书已发生法律效力，因张兵宏未履行生效法律文书确定的义务，高淑萍申请执行，执行标的为35439元。在执行中，被执行人张兵宏工资账户被我院其他案件冻结，向申请人释明后，申请人高淑萍撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年六月十日
书记员 张炳林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执212号之三
申请执行人杜桂华，女，1969年6月16日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人张书菊，女，1961年1月31日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人刘仁平，男，1963年4月30日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玉辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初498-1号
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：山东同创生物技术有限公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，总经理。
被申请人：山东省维斯德尔铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人：付玉清，总经理。
被申请人：刘永胜，男，1971年11月21日出生，住河北省张家口市宣化县。
被申请人：张兴娟，女，1972年3月6日出生，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东同创生物技术有限公司、山东省维斯德尔铝业有限公司刘永胜、张兴娟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东同创生物技术有限公司、山东省维斯德尔铝业有限公司、刘永胜、张兴娟银行存款550万元或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东同创生物技术有限公司、山东省维斯德尔铝业有限公司、刘永胜、张兴娟银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年三月六日
书记员 李慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1008号之一
申请执行人：晏培姣，女，1969年1月22日生，汉族，职工，住安徽省宿松县，
被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，
关于申请执行人晏培姣与被执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)皖0826民初1595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷伟平至今未履行完本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷伟平所有的位于宿松县东北新城新城花园A12-3-601室的房屋，查封期间由被执行人殷伟平负责保管，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年八月三日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1533号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告董沛，男，1994年5月10日出生，白族，户籍所在地云南省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告董沛劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初63号
原告：戚某1，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
法定代理人：戚某2（原告父亲），1939年8月5日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：张某，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告戚某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告戚某1的法定代理人戚某2、委托诉讼代理人曾越和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、请求被告支付原告医疗费14400元、扶养费14400元、经济补偿金20000元。事实和理由：2011年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，由于被告家对原告护理和饮食不当，导致原告旧病复发，一周后，被告将原告送回原告娘家生活。2014年春节，原告在被告家过节后，原告又回到原告娘家生活，被告外出打工。此后，原、被告双方无任何联系。为此，原告认为，婚后被告对原告没有尽到扶养的义务，没有给过原告医疗费、生活费，且双方已分居生活达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，特请求与被告离婚。
被告张某辩称，同意与原告离婚，但经济困难，没有能力补偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告戚某1在高中读书阶段就患精神分裂症。2011年，原告戚某1经他人介绍与被告张某相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后一周内，原告精神分裂症病复发，被告将原告送回原告娘家生活。2014年原告到被告家过了春节后，又回其娘家居住生活，自此以后，原、被告就互不联系了。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、××诊断证明书、残疾人证、居委会证明和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活的时间很短暂，未能建立夫妻感情。双方自2014年春节至今分居生活已满两年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂了，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付医疗费、扶养费、经济补偿金的问题。第一，原告没有证据证明婚前已将其自己患有精神分裂症告诉被告，被告也没有承认在婚前已知原告患有××，婚后一周内原告的××就复发，因而，原告存在隐瞒病史的行为。第二，原告所患××，且至今未治愈，原告在未治愈的情形下是限制行为能力人或无行为能力人，不能正常生活和正常地履行夫妻义务，即原告本来就是依靠其监护人扶养的人。第三，原、被告婚姻的缔结过程中，原告存在隐瞒行为，而被告不存在过错，也没有造成原告伤害的行为或后果。综合上述分析，本院认为，原告隐瞒病史与被告结婚，且原、被告婚后共同生活时间短暂，未能构建正常的婚姻关系，更未能真正建立夫妻感情，原、被告间未能正常地履行夫妻义务，因而，原告主张的医疗费、扶养费、经济补偿金等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告戚某1与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二Ｏ一七年元月十九日
书记员 陈 媛
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初689号
原告：冯遇春，男，1959年3月29日出生，汉族，大学文化。
被告：马卫斌，男，1970年4月2日出生,汉族，高中文化。
原告冯遇春与被告马卫斌房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年5月22日立案。原告冯遇春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯遇春撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由被告马卫斌承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 旗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13523号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告牟德铁，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
被告张杰，女，1977年4月24日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告牟德铁、张杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟德铁、张杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告牟德铁、张杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月八日
书记员 周 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保280号
申请人：张采利，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人张采利与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款55619.55元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额55619.55元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张采利的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款55619.55元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终118号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖新军，男，1982年6月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同日上网追逃，2016年12月18日被湖南省耒阳市五里牌派出所民警抓获并羁押于耒阳市看守所，2016年12月28日由汉中市公安局汉台分局执行刑事拘留，2017年1月13日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人肖新军犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）陕0702刑初69号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人肖新军有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人肖新军向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院检察员林虹霞依法出庭履行职务，上诉人肖新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月9日，被告人肖新军伙同刘功全、雷满飞(二人已判决)，窜至山西省古交市滨河外滩临街高层下，由肖新军在楼下望风接应，刘功全、雷满飞上至一单元1302室李瑞军家，由��功全打开防盗门后，二人共同进入房间内盗得佳能单反相机一台(经鉴定价值11200元)、佳能相机镜头一个(经鉴定价值8480元)、苹果5S手机一部(经鉴定价值2944元)、苹果平板电脑一台(经鉴定价值2173元)、小米手机一部及现金2300元。三人将盗得的佳能单反相机、佳能相机镜头、苹果5S手机、苹果平板电脑寄回湖南耒阳变卖，小米手机由肖新军使用后丢弃，所得现金被三人全部挥霍。2015年3月10日，被告人肖新军伙同刘功全、雷满飞窜至山西省古交市东曲改造楼2号楼楼下，由肖新军在楼下望风接应，刘功全、雷满飞二人上至2号楼4单元113室刘刚家，雷满飞将防盗门打开后二人共同进入房间盗得现金2800元，所得现金被三人全部挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心“汉区价认鉴【2015】112、124号”鉴定结论书认定，所盗物品、现金累计价值29897元。
据此，原审法院认为��被告人肖新军以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃，累计盗窃财物价值29897元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖新军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人肖新军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖新军以望风的形式帮助刘功全、雷满飞入户盗窃，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖新军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人肖新军辩称其没有参与第一起案件，对其他事实及证据无异议。
汉中市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖新军犯盗窃罪的事实是清楚、正确的。有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人李瑞军、刘刚的陈述、被告人肖新军供述、同案犯刘功全、雷满飞供述、价格鉴定结论书、同案犯刘功全、雷满飞的辨认笔录、视听资料、同步录音光碟等在卷佐证。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人肖新军伙同他人两次入户盗窃，所盗财物价值29897元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人肖新军系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。对上诉人提出其没有参与第一起盗窃的上诉意见，经查，上诉人在侦��阶段交待其参与第一起盗窃犯罪事实的供述稳定，且侦查机关对其讯问是依法进行的，同案犯刘功全、雷满飞亦供述上诉人参与第一起盗窃作案，上诉人在一审庭审中也认罪悔罪，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑超超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第101号
申请执行人：田银松，女，汉族，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人田银松申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初65号
原告：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市。
被告：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市。
被告：贾仙龙，男，汉族，住乌海市。
原告刘祥彦诉被告罗秀珍、贾仙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥彦到庭参加诉讼，被告罗秀珍、贾仙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款利息13020元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系母子关系，2003年6月1日被告贾仙龙向原告借款13000元用于跑运输费用，被告罗秀珍做为担保。被告于2006年归还原告借款10000元，还欠3000元借款本金至今未还，借款时罗秀珍承诺由她还款。利息按银行同期贷款利率计算，利息从2003年6月1日至2016年4月30日止共计167个月，3000元×167个月×2%＝10020元，至今被告欠原告借款本金及利息13020元。
被告罗秀珍、贾仙龙经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，原告刘祥彦与被告罗秀珍原系夫妻关系，2015年6月15日在乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。原告向法庭提供了原告与被告罗秀珍的录音，要求二被告偿还借款本金3000元及利息10020元，共计13020元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告未提供二被告向其借款的借条，所提供的原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款3000元及利息10020元，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥彦的诉讼请求。
案件受理费126元，因本案适用简易程序减半收取63元，由原告刘祥彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 史 凯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖244号
重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2255号
罪犯范幼娟，男，汉族，1984年6月9日生，初中文化，江西省泰和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人��法院于2015年3月12日作出（2015）禹知刑初字第00001号刑事判决，以被告人范幼娟犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万五千元；追缴违法所得一万元。被告人范幼娟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）蚌刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯范幼娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范幼娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产性判项已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯范幼娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范幼娟减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1555号
罪犯徐大川，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年10月28日作出(2014)沭刑初字第0920号刑事判决，以被告人徐大川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐大川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐大川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐大川减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初135号
原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告程少辉，男，1973年2月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告李占国为与被告程少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，2013年12月25日，被告因生活所需向我借款7150元，双方约定2014年11月20日还款，逾期按月利率0.025元计息，该款到期后经我多次索要，被告程少辉未偿还。故诉至法院，一、要求被告程少辉偿还借款本金7150元，利息1930.50元（7150元×0.02元×13.5个月），本利合计9080.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程少辉未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告程少辉因生活所需向原告李占国借款7150元，双方约定2014年11月20日还款，逾期按月利率0.025元计息。到期后经原告李占国多次索要，被告程少辉未偿还。
原告李占国针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告程少辉于2013年12月25日向原告李占国借款及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会共同出据的证明一份，证明被告程少辉外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告程少辉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告程少辉向原告李占国借款，并为原告李占国出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告程少辉应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李占国要求被告程少辉偿还借款本息合计9080.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少辉于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金7150元，利息1930.50元（7150元×0.02元×13.5个月），本利合计9080.50元。
案件受理费50元、公告费400元，由被告程少辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王特日格乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执135号之三
申请执行人：辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司。
法定代表人：黄某。
委托代理人：王某。
委托代理人：谷某。
被执行人：葫芦岛万隆房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司与葫芦岛万隆房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会作出（2016）葫仲裁第22号裁决书，已发生法律效力。权利人辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司于2016年12月29日向本院申请。本院以（2016）辽14执第135号案立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人葫芦岛万隆房地产开发有限公司一次性给付申请执行人辽宁北港工业区辽建门窗幕墙有限责任公司23万元，申请执行人放弃剩余部分的债权。被执行人葫芦岛万隆房地产开发有限公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2016）葫仲裁第22号裁决书执行完毕。
执行费3350元由被执行人葫芦岛万隆房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执343号
本院在执行马艳与临沂华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中,查明并认定被执行人临沂华旗瓷业有限公司拒不履行临高劳人仲裁字[2016]第36号裁决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人临沂华旗瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1549号
原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。
负责人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文军，该支行客户部经理。
被告：龚真祝。
被告：龚真水。
被告：王兆勇。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）诉被告龚真祝、龚真水、王兆勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文军、被告龚真祝、龚真水、王兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚真祝偿还借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告龚真水、王兆勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告龚真祝向原告借款3万元，合同期限3年，2015年6月22日到期。单笔循环用款期限1年，借款合同约定首笔借款于2013年7月15日到期，被告龚真水、王兆勇承担连带责任保证担保。首笔用款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月22日循环使用3万元，2015年6月22日到期，到期后，被告未能全额按期还款。经原告多次催收，被告一直推诿不履行偿还责任和担保责任。截止2015年6月22日，拖欠贷款本金3万元及利息5837.05元。
被告龚真祝辩称，2012年和2013年的贷款其已偿还，2014年再没有贷过款。
被告龚真水辩称，其没有担保过。
被告王兆勇辩称，担保属实。但是2012年和2013年的贷款已还清了，2014年其没有签字，也没有担保过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日,被告龚真水、龚真祝、王兆勇向原告申请成立农户小额贷款联保小组，被告龚真水任联保小组组长，被告龚真祝、王兆勇为成员，每个联保小组成员及其财产共有人愿意以家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期内，各成员的借款可随借随还、周转使用。并声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承担互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还协助农行清收贷款，并及时向农行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，自愿承担一切相应责任。同日，原告农行景泰支行与被告龚真祝、龚真水、王兆勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告龚真祝向原告借款3万元用于养殖，被告龚真水、王兆勇提供担保。用款方式为自助可循环方式（以银行卡为结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）。贷款人在额度有效期内（自2012年6月29日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款正常利率为9.00%（年利率），若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。担保方式为连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用，期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告龚真祝结算账户（6228411220091904118）发放借款3万元，首笔借款到期还款后，被告龚真祝又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月22日循环使用3万元，借款到期日为2015年6月22日。借款到期后，原告于2015年8月3日上门进行催收，2016年5月16日又向被告龚真祝邮寄送达债务到期逾期催收通知书，通知其履行还款义务。另于2015年7月28日、8月5日、2016年3月24日、5月16日原告向被告龚真水、王兆勇催收并送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任。但被告龚真祝未履行偿还责任，被告龚真水、王兆勇亦未履行担保责任，截止2015年6月22日，被告龚真祝拖欠原告借款本金为3万元，利息为5837.05元。
本院认为，原告农行景泰支行与被告龚真祝、龚真水、王兆勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按合同约定为被告龚真祝提供借款，被告龚真祝未按期足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本金及利息。庭审中，各被告对借款、担保等陈述不一致，相互矛盾，且涉案借款采用的是随借随还后可再次循环使用的方式。因此，各被告的抗辩理由不能成立。被告龚真水、王兆勇虽为该笔借款提供连带责任保证，但因双方在借款合同中约定有效期自2012年6月29日至2013年6月29日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未能举证证明在保证期间内向被告主张权利。因此，被告龚真水、王兆勇保证责任免除。
综上所述，原告农行景泰支行要求被告龚真祝偿还借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚真祝于本判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取348元，由被告龚真祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈玉玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更386号
罪犯穆鹏涛，男，1976年1月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）蓝刑初字第00138号刑事判决，认定被告人穆鹏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年3月5日止），并处罚金人民币10万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯穆鹏涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯穆鹏涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯穆鹏涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆鹏涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执360号
申请执行人：许磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：蒋艳苹，女，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘松尧，男，1969年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1561号民事判决书，于2017年1月24日立案执行申请执行人许磊、蒋艳苹与被执行人潘松尧债权转让合同纠纷一案。本院已采取以下执行措施：1、多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。2、查询了被执行人的车辆登记，无可供执行的财产。3、查询了被执行人房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。4、现已将被执行人潘松尧纳入失信被执行人和限制高消费名单。此外，未发现有可供执行的财产或线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未能在限定的时间内提供财产或线索。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议，也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人潘松尧至今尚欠执行款120964元以及相应利息、案件受理费1360元、执行费1714元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执360号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年七月十日
代书记员 杨挺益
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执916号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兴好。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常兆琴，女，1974年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1504号起诉书指控被告人常兆琴犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人常兆琴于2017年6月30日1时许，在北京市朝阳区湖光中街，酒后驾驶机动车发生交通事故。经《交通事故事故认定书》认定，在三起交通事故中，常兆琴均负全部责任。经《酒精检验报告》证实，常兆琴血液中酒精含量为186.0mg/100ml。被告人常兆琴被当场抓获归案，已赔偿被害人损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人常兆琴所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人常兆琴在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常兆琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执459号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C
被执行人：丘灿华，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丘灿华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00265494号裁决书已经发生法律效力，龙岩市中级人民法院于2018年1月16日立案执行，2018年2月28日，龙岩市中级人民法院以被执行人丘灿华住所地及主要财产所在地在上杭县为由，指定本案由本院执行，本院于2018年3月13日立案，执行案号
(2018)闽0823执459号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产等。2018年6月14日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执459号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年六月二十九日
书代理书记员王玉春
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终204号
上诉人（原审被告）潘仕义，男。
被上诉人（原审原告）游志军，男。
上诉人潘仕义与被上诉人游志军买卖合同纠纷一案，不
服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1923号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘仕义上诉称，本案系游志军与九龙坡区鼎旺石
材经营部签订，并非潘仕义与游志军直接签订，潘仕义只是
作为九龙坡区鼎旺石材经营部的签约代表。现游志军要求上
诉人赔偿损失，系对个人提起诉讼，故应适用被告住所地管
辖，不应适用合同履行地管辖原则，上诉人的住址在于重庆
市九龙坡区，故请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市九龙
坡人民法院审理。
本院经审查认为，游志军基于《石材购销合同》起诉要
求潘仕义返还货款等，系买卖合同纠纷，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履
行地人民法院具有管辖权，由于本案合同履行地在赤水市，因此，一审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依
法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李泾蕾
~2~2
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4025号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦礼洁，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦礼洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年一月三日
书记员 何海虹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3194号之二
申请执行人刘义云，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区凯歌三支路**号。
委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被执行人重庆萱贝尔服饰有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵新路7号3、4楼。
法定代表人文启蓉，执行董事。
关于刘义云申请执行重庆萱贝尔服饰有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终233号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告重庆萱贝尔服饰有限公司应偿还本金260000元并支付利息30000元，案件受理费及保全费共计4445元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘义云向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已执行到位260000元，并对被执行人重庆萱贝尔服饰有限公司的法定代表人文启蓉采取限制高消费措施。经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执3194号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 徐少阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 曾 爽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初177号
原告:石惠均,女,1979年12月11日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
原告:郭胤,男,1968年08月04日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:敖永生,重庆洪宇律师事务所律师。
被告:李清江,男,1963年05月02日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告本院在审理原告石惠均,郭胤与被告李清江民间借贷纠纷一案中，原告石惠均,郭胤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石惠均,郭胤提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石惠均,郭胤撤回起诉。
案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告石惠均,郭胤负担；本院决定免于收取。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 银
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1624号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人姜君岭。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉姜君岭罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初68号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执719号
申请执行人：临湘市信诚萤石制品厂,住所地：住湖南省临湘市。
被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司,住所地：住夹江县土门乡。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1414号民事判决书于2015年12月14日生效，判决书的判决内容为：被告四川宇达世嘉商贸有限公司在判决生效后五日内支付原告临湘市信诚萤石制品厂剩余货款133288.13元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％支付原告临湘市信诚萤石制品厂至全部货款付清之日止的逾期付款利息；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1483元，由被告负担。
2016年2月24日，申请执行人临湘市信诚萤石制品厂依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2015）夹江民初字第1414号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产。2016年7月21日，本院对被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年8月5日，本院将执行情况向申请执行人临湘市信诚萤石制品厂进行了告知。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执157号
申请执行人：魏钟毓，女，汉族，2012年11月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：张某，系原告母亲，住址，
被执行人：曹春健，男，汉族，1993年04月04日出生，户籍地江苏省启东市，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行魏钟毓申请执行曹春健生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2016年10月24日制作的（2016）皖0111民初6773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人工程款561.78元、诉讼费25元、执行费50元、逾期付款利息22元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二��五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹春健在银行存款人民币658.78元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐鹏