广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第503号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李燕玲，无业。无前科。因本案于2015年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人韦某，无业。无前科。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告人李练业，务农。2011年12月16日因犯诈骗罪被化州市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月22日刑满释放。因本案于2015年6月8日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人张某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人程家钧，广东成就律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2008年因犯诈骗罪在湖北省被判处有期徒刑一年，2009年9月6日刑满释放。因本案于2015年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人蒋某，无业。无前科。因本案于2015年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人古某，务农。2008年因犯诈骗罪在湖北省被判处有期徒刑十个月，2009年7月6日刑满释放。因本案于2015年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人刘小平，无业。2011年12月16日因犯诈骗罪被化州市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人欧某，女，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人吴某，务农。无前科。因本案于2015年6月8日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
被告人黄某，务农。无前科。因本案于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人陈某，务农。无前科。因本案于2015年6月8日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人李燕玲、蒋某、张某乙、张某甲、古某、刘小平、欧某、黄某、陈某、吴某、李练业、韦某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人李燕玲、蒋某、张某乙、张某甲、古某、刘小平、欧某、黄某、陈某、吴某、李练业、韦某，被告人吴某的辩护人梁文雄，被告人韦某的辩护人林谷丰，被告人张某甲的辩护人程家钧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年3月21日9时许，被告人李燕玲、张某甲、李练业、韦某伙同黄郁颖、梁伟（均另案处理）窜到本市东岸镇，利用求医问路、做法消灾的迷信方式诈骗到被害人陆某人民币62000元。
二、2015年5月19日10时许，被告人李燕玲、蒋某、张某乙、张某甲、古某伙同何汉文（另案处理）窜到本市古丁镇，利用求医问路、做法消灾的迷信方式诈骗到被害人黎某人民币20300多元。
三、2015年6月8日9时许，被告人刘小平、欧某、吴、虹英、黄某、李练业、陈某窜到本市根子镇根子圩，利用求医问路、做法消灾的迷信方式诈骗到被害人梁某人民币1250元。
四、2015年6月8日12时许，被告人刘小平、欧某、吴某、黄某、李练业、陈某再次窜到茂名市茂南区新坡镇新墟，利用求医问路、做法消灾的迷信方式诈骗到被害人李某人民币3000多元。
高州市人民检察院认为被告人李燕玲、蒋某、张某乙、张某甲、古某、刘小平、欧某、黄某、陈某、吴某、李练业、韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，且认为被告人刘小平、李练业属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人李燕玲、蒋某、张某乙、张某甲、古某、刘小平、欧某、吴某、黄某、李练业、陈某、韦某均对公诉机关的指控无异议，被告人吴某、陈某均请求对其判处七个月的刑罚。
被告人张某甲的辩护人辩护称，指控张某甲参与2015年3月21日对陆某的诈骗证据不足，张某甲在诈骗中起次要作用。
被告人吴某的辩护人辩护称，吴某的诈骗金额刚好达到量刑标准，其在诈骗过程中起到次要作用，属于从犯，且认罪态度较好，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人韦某的辩护人辩护称，韦某属从犯，且认罪态度好，属初犯。
经审理查明：
一、2015年3月21日9时许，被告人李燕玲、张某甲、李练业、韦某伙同黄郁颖、梁伟（均另案处理）窜到高州市东岸镇，由李燕玲、韦某、黄郁颖利用求医问路、做法消灾的迷信方式对被害人陆某实施诈骗，张某甲、李练业、梁伟假装搭客佬，配合实施诈骗，六人诈骗到陆某人民币62000元。
在本案审理过程中，张某甲、韦某通过其亲属向被害人陆某退出了上述诈骗所得，取得陆某的谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、接受证据材料清单：证实陆某于2015年3月21日从银行取款25000元。
2、通话清单：证实李练业持有的手机183××××5953号码于2015年3月19日、22日与李燕玲持有的134××××5800号码有通信，3月19日与韦某持有136××××3295号码有通信，李练业持有的184××××7329手机号码于2015年3月26日与张某甲持有的147××××9413手机号码有通信，3月29日与李燕玲持有的147××××4342号码有通信。
（二）被害人陈述
被害人陆某的陈述：2015年3月21日9时左右，我到村路口公路边的菜地除草，不久就有一个中年男人开一台摩托车搭着一个中年妇女来到菜地边，那名妇女对我说她姓李，问我是否认识一个会做法事的王先生，因为她家盖了新房，入住之后她丈夫精神出现问题，砍伤自己女儿，女儿现在还在住院，她听说王先生是住在这附近的，做法事很灵效，打算请他做法事。我说我不认识。这时又有一名中年男子开着摩托车搭着一名中年妇女过来，可能是他们听到我和李姨的谈话，就停下来，简单聊几句，后面来的妇女（姓张）就说他刚好认识一个会做法事的王先生，还说她姓张，是在大潮教书，她刚好也去找王先生，但张姨又说王先生做法事要有三个女人到场才有效的，于是那李姨和张姨不断劝说我帮她们的忙，在她们劝说下，我就答应帮她们，张姨就拉我坐上她的摩托车，两台摩托车就往大潮方向开去，大概走了几公里，来到一个叫正坑冲村见到一女妇女，张姨就向她打招呼，张姨对我说那名女子是王先生的孙嫂（孙子的妻子），另外一台搭着李姨的摩托车也到了，我们下车后，两台摩托车就开走了，张姨就对那名孙嫂说，李姨的丈夫有点疯癫，想请王先生做法事，那个孙嫂就对我们说，你们今天来的不是时候，她亚叔昨天生了一对龙凤胎，王先生不方便见我们，简单了解下情况后，孙嫂打电话去问王先生，打完电话就说可以帮忙做法事，看看情况再说，又过一会，那名孙嫂说李姨和我的那柱香烧的不是很顺利，说我有三个儿子（我刚好就有三个儿子），如果中午十二点前不做法事，我大儿子和小儿子性命会不保，李姨因为新居入伙日子不好，所以导致她丈夫疯癫，张姨的香就没问题，李姨听了就信了，我听了心中就害怕，那个孙嫂继续说，如果你们相信就回家拿钱、存折和值钱的物品来，用包包好，交给王先生做法事，事后王先生会把包有财物的包扔掉，再去拿回就成，不会有财物损失，张姨还说拿财物来不能跟家里人说，说了就不灵，家里人还会有血光之灾。我越听越害怕，就有点腿软，就打算回家拿财物来做法事，张姨就扶着我，帮我拦车，当时有一台摩托车开过来，张姨不让我上那台车，接着又有一台无牌的男装摩托车开过来，驾驶人是一名中年男子，张姨就拦停，经了解，那名男子说是他大井镇人士，搭人过来扫墓的，现在有空，张姨叫我上车回家拿钱，张姨还吩咐司机不要去到我家，要在我家附近等我回家取钱，那名摩托车司机搭我回到村边，我就下车回家，在家了拿了17000元现金和一张银行卡，来到村边，那名司机还在，他就搭着我去到原来碰到王先生孙嫂的地方，当时只有孙嫂在，我拿银行卡和现金交给孙嫂，孙嫂收下现金，给回银行卡我，对我说，银行卡不能用来做法事，一定要拿现金做法事才成，现金越多，法事也有效，于是我又叫那名大井男子搭我去取钱，孙嫂还吩咐大井男子，不能搭我在附近的镇上的银行取钱，否则那样会不灵，要到高州市市区的银行取钱才有效，于是自称为大井人的男子搭着我经过大潮、平山镇、长坡镇和曹江镇，一直来到高州市区一间农村信用社附近停下，他叫我自己过去取钱，我请他和我一起去，他不同意，我只好自己去取钱，先在柜员机取了20000元，又到柜台取了25000元，当时柜台工作人员还问我取那么多钱干什么，但是孙嫂当时吩咐我说，如果有人问我取钱的目的，就说有亲人住院，需要现金，柜台工作人员就不理了，还拿了一个黑色胶袋帮我装好钱，我拿到钱之后坐那名大井男子的车原路返回，在16时左右我们返回到平山镇一个叫龙头坳的地方时，就碰到那名孙嫂，李姨也跟着到了那里，孙嫂叫把钱交给她，于是我把45000元现金交给孙嫂，孙嫂说要在这做法事，于是孙嫂叫我跟着她走一段路来到一个荔枝林，孙嫂叫我在那里摘100张荔技叶放在地下，不用数，如果够了，我王爷爷会知道的，她还把我装钱的那个袋子绑在我摘荔枝叶的树上，叫我不要打开，吩咐我摘木叶的时候不能出声，有人叫也不要回答，孙嫂说完就往李姨方向走去，我摘荔枝叶摘了很长时间，估计有一小时，接着下雨了，一直不见孙嫂她们出现，我就发现不妥，打开绑在树上的胶袋，包里面的现金不见了，只有两瓶矿泉水和两瓶菊花茶，出到路边，孙嫂和李姨等人都不见了，我就意识到被骗了，后来我就打电话报警了。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人韦某在侦查机关的供述：2015年3月份的一天中午和“阿四”到高州永镇街买衣服，“阿四”对我说她有四个同伙和她一起有五个人，想叫多一个人一起去诈骗，问我方不方便，我说可以。接着阿四就带我认识了一个姓李叫“阿赢”的人，交换电话号码后约好第二天7点30分阿赢在高州秋林医院对面猪肚鸡饭店门口搭我一起去诈骗。第二天早上“阿赢”搭我往高州大井方向去，在路上我和“阿赢”、阿伟搭阿四、阿冠搭肥玲就往东岸方向去物色诈骗对象。在东岸镇的一个大路边我见到一个老太婆在路边做农活，“阿赢”就停车叫我去实施诈骗，我就假装问路问那个老太婆是否认识一个姓王的会作法事的先生，那个老太婆说不认识叫我问其他人，这时阿冠搭肥玲来到，我就假装拦住他们问是否认识王先生，肥玲就说她姓张是做老师的，她也正好要去找王先生，我就叫肥玲带我去，肥玲说两个女的不行，要三个女的一起去才灵的，又说那个王先生会治病等等，就这样我和肥玲就骗了那个老太婆和我一起。阿冠就搭肥玲和那个老太婆一起去找王先生。我们找到阿四后，阿四对那个老太婆说了一会儿话，阿伟就搭那个老太婆离开了，我们也离开了。过了一个多钟我们六个人一起回到一个我不认识的对方将钱分了，我分得九千多接近一万元，应该是平分的。阿四是我以前就认识的，“阿赢”是阿四介绍我认识的，阿伟、阿冠、肥玲就是参与这次诈骗过程中认识的，我假装问路，肥玲扮演老师装着认识去王大仙家的路，阿四扮王大仙的孙女，阿伟、“阿赢”、阿冠负责搭人。136××××3295这个号码我用了有一、两年，后来有一次下雨掉地上找不到就不用了。
2、被告人李练业在侦查机关的供述：应该是2015年3月份，我和李燕玲、阿冠、梁伟、阿四、阿珍一起过到高州市东岸镇诈骗了一个老年妇女。当时我开摩托车搭阿四，阿冠搭李燕玲，梁伟搭阿珍，在经过大井镇、东岸镇，再往大潮方向约10公里时见到被诈骗的那位妇女，是阿珍过去问路，之后李燕玲假扮老师第二个出现，等到被诈骗的事主上当后，阿四假扮神医的孙女或者孙媳妇实施诈骗。事主上当后，我和梁伟过去搭她们，阿冠就搭李燕玲跟上来，最后回到高州城由梁伟搭事主去取到钱，取到钱后我和阿珍就留在高州，他们四个离开高州城。当天晚上阿珍拿了3000元给我。诈骗详细数目我不清楚，阿四最早说2万多，后来又改为1.8万。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录：证实陆某被骗现场的状况。
2、辨认笔录：陆某辨认出李燕玲就是诈骗她的张姨，张某甲、韦某、李练业、黄郁颖是诈骗她的人；李练业辨认出黄郁颖、张某甲、李燕玲、韦某（阿珍）、梁伟就是一起在2015年3月份在东岸参与诈骗的人；韦某辨认出李燕玲就是2015年3月份在东岸参与诈骗的肥玲、黄郁颖就是阿四、梁伟就是阿伟、李练业就是“阿赢”、张某甲就是阿冠。
二、2015年5月19日10时许，被告人李燕玲、蒋某、张某乙、张某甲、古某伙同何汉文（另案处理）窜到高州市古丁镇，由李燕玲、蒋某、张某乙利用求医问路、做法消灾的迷信方式对被害人黎某实施诈骗，张某甲、古某、何汉文假装搭客佬，配合实施诈骗，六人诈骗到被害人黎某人民币20300多元。上述被诈骗的款项已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、扣押、发还物品清单：证实侦查机关从何汉文、张某乙、古某、蒋某、张某甲、李燕玲等人处共扣押到现金20950元、手机10台、摩托车3辆、项链1条，并返还20320元给黎某。
2、通话清单：证实2015年5月19日李燕玲等六人之间的的通话情况。
（二）证人证言
同案人何汉文（因伤被监视居住，未移送审查起诉）的供述：2015年5月19日，我伙同蒋某、张某乙、古某、张某甲、李燕玲在古丁镇附近以找老先生做法事消灾解难的方式诈骗到一个60多岁老妇女约2万元，平均分赃后我领了3350元，后来我们去山美火星农场云来大排档吃饭时被警察带回问话，在抓捕过程时我的右眼碰伤，之后住院。不知道是谁提议诈骗的，是蒋某打电话叫我去的。
（三）被害人陈述
被害人黎某的陈述：2015年5月19日10时许，我在高州市古丁镇朗八村委会木坑村我的稻田边拔草时，被几个人以做法事消灾解难的方式诈骗了约20300元（被诈骗的经过与上述陆某的经过一致）。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人李燕玲在侦查机关的供述：2015年5月19日，张某甲开摩托车接到我后往长坡方向行驶，在半路与何汉文、蒋某、古某、张某乙汇合，当时何汉文开摩托车搭蒋某，古某开摩托车搭张某乙。离古丁圩还有十几公里时何汉文搭着蒋某物色到一个年约60多岁的农村妇女，之后我们分工对那妇女实施诈骗，蒋某假装问路、张某乙假装带路，张某甲、古某、何汉文假装搭客，我假装是算命先生的孙媳妇（诈骗经过同上）。我们得手后在路边树林分赃，分完后回到苍地一间大排档吃饭，在吃饭过程中被公安机关抓获。
2、被告人蒋某在侦查机关的供述：供述诈骗经过与李燕玲供述的一致。
3、被告人张某乙在侦查机关的供述：供述诈骗经过与李燕玲供述的一致。
4、被告人张某甲在侦查机关的供述：供述诈骗经过与李燕玲供述的一致。
5、被告人古某在侦查机关的供述：供述诈骗经过与李燕玲供述的基本一致。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场照片指认：证实黎某被诈骗现场的状况，各被告人均对现场照片作了指认。
2、辨认笔录：李燕玲辨认出何汉文、蒋某、古某、张某甲、张某乙分别是笔录中的“阿文”、“阿华”、“阿狗”、“阿冠”、“阿容”；蒋某辨认出张某乙、李燕玲、古某、张某甲、何汉文就是一起实施诈骗的人；张某甲辨认出李燕玲、蒋某、张某乙、古某、何汉文就是一起实施诈骗的人；古某辨认出张某甲、何汉文、蒋某、李燕玲、张某乙就是一起实施诈骗的人，辨认出黎某就是被诈骗的妇女；张某乙辨认出蒋某、何汉文。古某、张某甲、李燕玲是诈骗的同伙；黎某辨认出张某乙就是诈骗团伙中的“张老师”、蒋某是“李姨”、李燕玲是“孙嫂”、何汉文是开摩托车搭“李姨”的人，古某是开摩托车搭“张老师”的人，张某甲是搭她去取钱的人。
三、2015年6月8日9时许，被告人刘小平、欧某、吴、虹英、黄某、李练业、陈某窜到高州市根子镇根子圩，由刘小平、欧某、吴、虹英利用求医问路、做法消灾的迷信方式对被害人梁某实施诈骗，黄某、李练业、陈某假装搭客佬，配合实施诈骗，六人诈骗到梁某人民币1250元。上述被诈骗的款项已被公安机关追回并返还被害人。
四、2015年6月8日12时许，被告人刘小平、欧某、吴某、黄某、李练业、陈某再次窜到茂名市茂南区新坡镇新墟，由刘小平、欧某、吴、虹英利用求医问路、做法消灾的迷信方式对被害人李某实施诈骗，黄某、李练业、陈某假装搭客佬，配合实施诈骗，六人诈骗到李某的人民币3000多元。上述被诈骗的款项已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、通话清单：证实2015年6月8日刘小平等人之间的通话情况。
2、扣押、发还物品清单：证实刘小平等六人诈骗到的财物被扣押，侦查机关返还李某3300元，返还梁某1250元。
（二）被害人陈述
1、被害人梁某的陈述：2015年6月8日9时左右，我一个人到根子镇上买东西，一名妇女走过来问我是否认识附近一个会做法事的老先生，说是想找他治病，因为她病得厉害，我说我不认识。我和那个女的说话时，有一名中年男子开着摩托车搭着另一名妇女过来，可能是听到了我和那问路的妇女的对话，就停了下来，简单聊了几句，后面来的妇女就说她是刚好认识这个会做法事的老先生，还说她姓张，是根子中学的老师，那个张老师说她刚好也要去找那个老先生，但张老师又说那先生做法事要有三个女人到场才有效的，于是那个女的和张老师不断劝说我帮她们的忙，在她们的劝说下，我就同意了。张老师就拉我坐上摩托车，两台摩托车就往三仙旅游区方向开去，大约走了几公里，来到一个龙眼树林边碰到一个妇女，张老师向她打招呼，对我说那个女子是那老先生的孙嫂，张老师就对那名老先生的孙嫂说，这位阿姨病得很重，想请老先生做法事，那个孙嫂就对我们说，你们今天来得不是时候，老先生正在帮一位老板看病，不方便见你们，简单了解了下情况，孙嫂打电话去问那位老先生，打完电话就说老先生可以帮做法事，但不能见面，他很忙，现在先我们点香，看看情况再说，又过了一会儿，那名孙嫂又打了一个电话，然后说李姨和我的那柱香烧得不是很顺利，说我的儿子，如果在中午十二点前不做法事，下午就出大事，我听了心中很害怕，那个孙嫂继续说，如果相信就回家取钱、存折和值钱的物品来，用包包好，交给老先生做法事，做完法事就给回我，这样不会有财物损失，还说回家拿财物不能跟家里人说，说了就不灵了。我听了就打算回家拿财物来做法事，刚好有一个中年人开着一台摩托车过来，张老师就让我上那台车，张老师叫我上车回家拿钱，还吩咐司机不要去到我家，要在我家附近等我，那名司机搭我回到村边，我就下车回家取了1250元现金来到村边，那名司机还在，他就搭我到原来碰到那名孙嫂的地方，当时只有孙嫂在，她说张老师他们走了，孙嫂收下我拿来的1250元现金，说帮我做法事，叫我转过身向前走51步，我走了51步再回过头来发现那孙嫂不见，我意识到被骗了。
2、被害人李某的陈述：证实其于2015年6月8日被骗的经过，与梁某被骗的经过一致，共被骗走约3500元。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人刘小平在侦查机关的供述：2015年6月8日10时左右，我与黄某、吴某、李练业、欧某、陈某汇合，然后在根子镇附近的村庄对一个中年妇女实施诈骗，诈骗成功后我们又开车去到茂名市新圩附近的村庄，对一老年妇女实施诈骗，诈骗成功后我们去到高州市区唐老鸭餐厅吃饭，之后被公安机关抓获。
我们是以是以迷信的方式进行诈骗，首先由一男一女物色对象，一般老年妇女，找到后就由他们上去问路，问对方是否认识一个算命很厉害的大师，对方说不认识，这时另外一个男的载着另外一个女的路过，这个女的就会说她认识这个大师，可以带路，然后他们几个就想办法说动那个被诈骗的对象一起过去寻找大师，这时第三个男的就带一个女的开摩托车先走一步，在这几个人的必经路线等候，等他们到了以后，那个带路的女子就说这个在路边等候的女子就是大师的孙媳妇，找到她就可以找到大师，然后这个大师的孙媳妇就假装打电话请示大师，请示完就说大师没空，由孙媳妇帮他们算命就可以了，接着这个孙媳妇就开始说一些恐吓的话，说这个被诈骗的对象家里诸事不顺利，需要拿钱做法事消灾，消完灾后就把钱退回去，等对方回家拿钱过来后，就让对方把钱交过来，我们想个办法让对方先离开，我们就赶紧拿钱离开。我们几个人分别扮演不同角色：黄某和我乘坐一辆摩托车，陈某和欧某乘坐一辆摩托车，李练业和吴某乘坐一辆摩托车，都是男的当司机。我负责扮演算命大师的孙媳妇，欧某和吴某就负责扮演问路的和带路，其他三个男的都扮作摩托搭客司机。我们在根子镇附近的村庄物色了一个40多岁的中年妇女，骗了1200元，每个人分了200元。在茂名市新坡镇我们物色了一个60多岁的老年妇女，在她身上我们诈骗了3100元。
2、被告人吴某在侦查机关的供述：2015年6月8日早上7时左右，我和刘小平、黄某、欧某、陈某他们汇合，我们开车去到茂名市新墟附近村庄对一个老年妇女实施诈骗，成功后我们去到高州市区唐老鸭餐厅吃饭，之后被公安机关抓获。我充当假装问路的角色，我和李练业同坐一辆摩托车，陈某和欧某坐一辆摩托车，刘小平和黄某坐一辆车，三个男的都扮摩托车搭客司机。在新墟我们共骗了多少钱我不清楚，我只分得500元。此前我们还诈骗了一次，诈骗到1200元。
3、被告人欧某在侦查机关的供述：当日我和刘小平、吴某、黄某、陈某、李练业假扮带人去找老医生做法事的方式诈骗了两次，9点在高州根子圩骗到1200元，12点在茂南区新坡镇新墟骗到3000元，之后被抓获。
4、被告人黄某在侦查机关的供述：交代其参与诈骗经过与刘小平的供述基本一致。
5、被告人陈某在侦查机关的供述：交代诈骗的经过，与刘小平的供述基本一致。
6、被告人李练业在侦查机关的供述：供述诈骗的经过，与刘小平的供述基本一致。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录：证实诈骗现场的状况。
2、辨认笔录：李练业辨认出吴某、刘小平、黄某、欧某、陈某就是6月8日参与诈骗的人；陈某辨认出刘小平、黄某、欧某、李练业、吴某就是同案诈骗的人；黄某辨认出刘小平、李练业、欧某、陈某、吴某是同案诈骗的亚平、阿凯、伟英、练业、虹英；吴某辨认出黄某、刘小平、陈某、李练业、欧某是参与诈骗的人；刘小平辨认出黄某、陈某、欧某、吴某、李练业是同案诈骗的人；李某辨认出黄某就是搭她回家取钱的人，刘小平是“先生孙女”，吴某是“李姨”，欧某是“老师”；梁某辨认出欧某、吴某、黄某、刘小平、就是诈骗她的人。
本案的综合证据如下：
1、抓获、破案经过：证实抓获各被告人的经过。
2、被告人户籍、前科资料：证实被告人李燕玲于1974年9月19日出生，身份证号码：××；被告人蒋某于1964年12月29日出生，身份证号码：××；被告人张某乙于1968年10月2日出生，身份证号码：××；被告人张某甲于1971年1月27日出生，身份证号码：××；被告人古某于1968年5月18日出生，身份证号码：××；被告人刘小平于1966年7月30日出生，身份证号码：××；被告人欧某于1972年2月23日出生，身份证号码：××；被告人吴某于1969年2月11日出生，身份证号码：××；被告人黄某于1968年2月7日出生，身份证号码：××；被告人李练业于1965年12月26日出生，身份证号码：××；被告人陈某于1960年8月18日出生，身份证号码：××；被告人韦某于1972年3月18日出生，身份证号码：××。
古某、张某乙因犯诈骗罪于2008年在湖北省被判处刑罚，古某被判处有期徒刑10个月，2009年7月6日刑满释放，张某乙被判处有期徒刑一年，2009年9月6日刑满释放；刘小平、李练业因犯诈骗罪于2011年12月16日被化州市人民法院判处刑罚，刘小平被判处有期徒刑四年，2014年10月21日刑满释放，李练业被判处有期徒刑三年，2014年5月22日刑满释放。
3、受案登记表、立案决定书：证实茂名市公安局、化州市公安局、高州市公安局对本案的受案、立案侦查情况。
4、讯问视频光盘：证实李燕玲等被告人被讯问的过程。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李燕玲、蒋某、张某乙、张某甲、古某、刘小平、欧某、吴某、黄某、李练业、陈某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，其中李燕玲、张某甲、李练业、韦某诈骗数额巨大，蒋某、张某乙、古某、刘小平、欧某、吴某、黄某、陈某诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李燕玲、蒋某、张某乙、刘小平、欧某、吴某、韦某在共同作案过程中起主要作用，属主犯，被告人张某甲、古某、黄某、李练业、陈某在共同作案过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘小平、李练业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。各被告人均能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人韦某、张某甲已通过其亲属向被害人退回全部诈骗所得，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护称，指控张某甲参与2015年3月21日对陆某的诈骗证据不足。经查，参与该次犯罪的被告人李练业、韦某均供认张某甲参与该次犯罪，这与被害人的指认相一致，可相互印证，足以证实张某甲参与该次诈骗犯罪，上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某、韦某的辩护人均称吴某、韦某属从犯。经查，吴某、韦某在共同作案过程中实施的是诈骗犯罪的实行行为，起主要作用，上述意见理由不充分，本院不予采纳。被告人吴某、陈某请求对其判处七个月的刑罚的意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年8月18日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
二、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
三、被告人李练业犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年12月7日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
四、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
五、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年6月18日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
六、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止；所处罚金已缴清。）
七、被告人古某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
八、被告人刘小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止；所处罚金限已缴纳一千元，余款限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
九、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
十、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
十一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
十二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 邓雪萌
人民陪审员 陆权波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节','2018-10-07
01:27:15',0,'web',NULL),(7539393,'52a95f0f-fe0f-4416-8a18-a83b01348590','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：126次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3075\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）陕06民终1674号\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"52a95f0f-fe0f-4416-8a18-a83b01348590\",\"案件名称\":\"刘军与延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、米利债权转让合同纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"陕西省延安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人刘军因债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。除上诉人刘军、被上诉人颐园公司法定代表人杨宗保，被上诉人米利因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘军与延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、米利债权转让合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘军与延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、米利债权转让合同纠纷一案二审民事判决书
（2017）陕06民终1674号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52a95f0f-fe0f-4416-8a18-a83b01348590\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘军与延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、米利债权转让合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕06民终1674号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省延安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3075\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省延安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债权转让合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘军,延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司,米利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘军与延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、米利债权转让合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\