wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1022号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行，住所地：徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街道。
负责人：杨磊，该支行行长。
被执行人：拾方元，男，1954年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：谢桂玲，女，1953年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行申请执行被执行人拾方元、谢桂玲金融借款合同一案中，申请执行人以二被执行人能够按期履行义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，寻求其他权利救助符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执1022号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪振琦
审判员 庞玉石
审判员 冯 涛
二〇一八年五月十日
书记员 程 灏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1479号
罪犯梁伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2009年8月13日作出(2009)开刑初字第274号刑事判决，以被告人梁伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟雄获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初323号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曾翔，男，1992年1月28日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人曾翔犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人曾翔饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由大营街街道方向向赵官坝方向行驶。20时45分许，当其行驶至赵官坝村“大舞台”处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，曾翔承担此次事故的全部责任，曾某不承担责任。经检测，曾翔血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109.33mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，认为被告人曾翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾翔具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人曾翔对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月2日晚，被告人曾翔饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由大营街街道方向向赵官坝方向行驶。20时45分许，当其行驶至赵官坝村“大舞台”处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，曾翔承担此次事故的全部责任，曾某不承担责任。经检测，曾翔血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109.33mg/100ml血。
曾翔已赔偿被害人曾某经济损失并得到谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某的证言，证实2017年1月2日，其与曾翔及几个同事在汇溪公园旁的饭店吃饭时曾翔喝过酒的事实；
2、被害人曾某的陈述，证实2017年1月2日，其到赵官坝附近买药，走路回家时在人行道上被一辆小车撞倒后被送往医院治疗的事实；
3、被告人曾翔的供述，证实2017年1月2日其与同事在大营街汇溪公园门口饭店吃饭喝酒，后驾驶云Ｆ×××××号轿车沿大赵路回家，当车行驶至赵官坝农贸市场附近时撞到一个行人，后其打120将伤者送医院，其随交警到医院抽血的事实；
4、本院（2014）玉红刑初字第504号刑事判决书，证实被告人曾翔因犯故意伤害罪于2014年12月12日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。
5、云某司某中心（2017）理化检字第54号血液乙醇含量检验报告书，证实曾翔血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.33mg/100ml血。
另有受理案件登记表、户口证明及常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、涉案照片、道路交通事故认定书、调解书及收条等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人曾翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾翔和被害人达成赔偿协议并已履行，得到被害人的的谅解，可以酌情从轻处罚；其具有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 乔丽红
人民陪审员 钱利华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3186号之一
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬贤飞，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐聪兰，女，1976年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：应伟科，男，1963年11月3日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈永超与被告邬贤飞、徐聪兰、应伟科为民间借贷纠纷一案中，原告陈永超于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永超自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈永超负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐晓晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更756号
罪犯滕召全，男，1986年5月13日出生，汉族，小学毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年6月24日作出(2014)温平刑初字第693号刑事判决，以被告人滕召全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕召全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕召全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕召全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕召全准予减刑八个月（刑期自2014年5月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执472号
申请执行人：张师，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：樊贵东，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张师与樊贵东买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，车辆登记，房产系村镇自建房屋，暂不具处置条件。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款11300元、执行费70元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月二十五日
书记员 干 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执53号之一
申请执行人：郑亮才，男，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：雷各军，男，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郑亮才与被执行人雷各军民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初476民事判决书已经发生法律效力。权利人郑亮才向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初476民事判决书，向被执行人雷各军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人郑亮才借款本金94000元；支付违约金16732元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费及财产保全费3408元，承担本案申请执行费1612元。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人郑亮才于2017年6月22日同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁晶鑫
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保34号
申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。
经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
申请人渝北区城桥建材经营部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1600000元或查封等值财产，并利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人渝北区城桥建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予渝北区城桥建材经营部的保全申请。
案件申请费5000元，由渝北区城桥建材经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二日
书记员 曾立生
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人（全权代理）：王圣军，该行职工。
被告罗宏，男，生于1972年3月20日，汉族
被告李静，女，生于1975年9月17日，汉族（系被告罗宏之妻）。
被告杨华明，男，生于1971年8月1日，汉族。
被告罗琼，女，生于1969年5月20日，汉族（系被告杨华明之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗宏、李静、杨华明、罗琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
审判员 杜云
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执73号之1
申请执行人：张华。
被执行人：聂涛，湖北××农业科技有限公司总经理。
被执行人：郑琳，湖北××农业科技有限公司经理。
张华申请执行聂涛、郑琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书已发生法律效力，确定：被告聂涛、郑琳立即偿还原告张华借款177000元及利息，诉讼费由被告承担。
因被执行人聂涛、郑琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 黄 氢
审判员 李海元
二〇一六年三月三十日
书记员 熊 星
翻印本
湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院执行裁定书
（2016）鄂0113执73号之1
申请执行人：张华，女，1967年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路308-5-1号。居民身份号码：420101196703150046。
被执行人：聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，武汉市江夏区人，湖北今丰农业科技有限公司总经理，住武汉市汉南区纱帽街御河兰亭7栋11楼2号。居民身份号码：420122197201051618。
被执行人：郑琳，女，1978年12月2日出生，汉族，武汉市江夏区人，湖北今丰农业科技有限公司经理，住武汉市汉南区纱帽街御河兰亭7栋11楼2号。居民身份号码：420122197812120029。
张华申请执行聂涛、郑琳民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书已发生法律效力，确定：被告聂涛、郑琳立即偿还原告张华借款177000元及利息，诉讼费由被告承担。
因被执行人聂涛、郑琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长翁银利
审判员黄氢
审判员李海元
二○一六年三月三十日
书记员熊星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5694号
原告:朱宝琦,男,1947年3月4日出生,汉族,海河食品厂退休职工,住。
被告:天津市河东区浩海小区业主会,住所地天津市河东区红星路东风立交桥浩海小区内。
负责人:高嘉骏,主任。
被告:高嘉骏,男,1946年4月8日出生,汉族,天津市八中退休教师,住��津市河东区。
原告朱宝琦与被告天津市河东区浩海小区业主会(以下简称浩海业主会)、被告高嘉骏业主知情权一案,本院于2016年8月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝琦向本院提出诉讼请求:1、向全体业主公布2016年与克利尔物业公司签订的物业服务合同;2、公布管理规约、业主大会议事规则、业主大会或业主委员会的决定及会议记录;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系前两届业主委员会副主任,由于小区物业多次侵犯业主权利,拆改物业办公楼后出租,使小区业主蒙受经济损失。原告多次反映、上访,但无人制约。在此情况下,原告及其他委员集体于2015年底主动退出业主委员会,希望新一届业主委员会解决。2016年新业主委员会主任高嘉骏上任后的表现让广大���主十分失望,至今未召开过一次业主大会,对物业侵害业主的行为不闻不问。为确保全体业主的合法权利和利益不再受侵害,故原告诉至法院。
浩海业主会辩称:对于物业合同,2016年3月被告曾经公示过,在浩海小区公告栏玻璃窗内,将合同的服务项目和收费标准公布了,虽然不是合同本身,但是根据合同拟定的服务项目和收费标准主要内容,现在还在小区公示栏内。管理规约、业主大会议事规则在第一届业主会和业主进驻的时候就有,现在还张贴于业主委员会办公室的墙上。业主大会或业主委员会的决定及会议记录,是被告委员会自己手写的,都是业主会内部对相关事宜的讨论,不知道是否能够公布。前业委会在特殊情况下整个业委会退职了,2016年2月才选举成立新的业委会,老的业委会成员一个都没有留下,被告只有监督权和为了维护小区业主的权利,对外不经过讨论的意见不能以业委会的意见公布。当时成立业委会很仓促,2月24日新业委会成立在城管科进行备案,3月签订的物业合同,几天后就对外公布了,主要是服务标准和收费标准。原告要求知情权,但从未和业委会交流过,只是和物管员说过要看,被告称可以出示,但不能拿走,但原告没有去业委会找过被告。这些东西都不是保密的,可以给业主看。这个问题好解决,不是大问题,但是原告没有看而去起诉了。
被告高嘉骏辩称:被告系浩海小区新一届业主委员会主任,被告认为原告在诉状中的事实和理由很乱。且原告诉讼主体有误,原告没有权利起诉个人,原告起诉的是与业委会有关的事。
本院经审理认定事实如下:原告系居住于天津市河东区红星路浩海小区27号楼2门102号的小区业主。被告浩海业主会系浩海小区新一届业主委员会于2016年2月成立,并于同月24日登记备案。
��海小区的《业主大会议事规则》、《业主管理规约》现张贴于浩海小区业主委员会办公室墙壁上。关于会议记录被告浩海业主会提出原告可以申请查询,不便进行公示,原告未向本院提供曾申请查询会议记录的证据。对于浩海业主会与天津市克利尔物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,被告称其已于2016年3月将合同中的服务内容及收费标准在浩海小区公示栏内进行公示,原告对此予以认可,但认为被告应当公布全部合同内容。
本院认为,原告作为业主有权享有业主的法定权利。被告作为业委会依法享有法定权利和履行法定义务。关于原告主张的被告公示该小区《业主大会议事规则》、《业主管理规约》,被告称该上述归责张贴于在业主委员会办公室墙上,原告对该事实予以认可。现被告同意对上述《规则》及《规约》予以公示,本院依法照准。原告��张要求被告公示与天津市克利尔物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,原告认为被告未全部公示,物业合同属于业主知情权的范畴,故业主委员会应当予以公布,现被告同意予以公示,故对原告该项诉讼请求本院依法照准。对于被告称不便公示的会议记录,原告可要求或申请业委会提供查询。原告的诉讼请求中,被告持有并可进行公示的,本院予以支持。对于原告起诉要求被告高嘉骏承担公示责任一节,高嘉骏系该业主委员会主任,原告要求被告高嘉骏承担上述责任无事实及法律依据,本院不予支持,向业主公示上述文件的责任应由该小区业主委员会承担。
综上,依照《物业管理条例》第六条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:
一、被告天津市河东区浩海小区业主会于本���决生效后十五日内在小区张贴栏内公示天津市河东区浩海小区《业主大会议事规则》、《业主管理规约》的正式文本;
二、被告天津市河东区浩海小区业主会于本判决生效后十五日内在小区张贴栏内公示天津市河东区浩海小区业主委员会与天津市克利尔物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》的复制文本;
三、被告天津市河东区浩海小区业主会于本判决生效后十五日内向原告朱宝琦提供天津市河东区浩海小区业主大会和业主委员会成立至今相关会议记录的查询;
四、驳回原告朱宝琦的其他诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取计40元,由被告天津市河东区浩海小区业主会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长法民初字第04370号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16
日出生，土家族，该公司员工。
委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，
该公司员工。
被告张强，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在
地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月24日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人张吉初、周春梅到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：我公司系长寿区XXX小区的物业服务企业，被告系该小区业主。被告拖欠2012年4月1日至2015年4月30日期间的物业费7402.14元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付所欠的物业费7402.14元并按日千分之三的标准支付2012年4月1日至2015年4月30日期间的违约金。
被告张强未答辩。
经审理查明：2008年3月22日，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿XXX前期物业服务合同》，约定由原告对XXX小区进行物业管理，业主每月15日前缴纳上月的物业服务费，合同有效期自2008年3月22日起至2011年3月22日止，合同期满后，双方若无异议，合同自动续约三年。之后，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司继续履行合同，原告一直为XXX小区提供物业服务。2010年5月19日，原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应当依照每月每平方米1.5元的标准缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，合同期限为从双方签署生效至该小区产生新的物业服务企业时止。
另查明：被告张强系长寿区XXX小区XX幢XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积135.18平方米，缴费标准为1.50/月/平方米，每月应缴纳物业费202.77元。被告拖欠2012年4月至2014年8月的物业费5779.98元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。同时，原告应当进行书面催收，而其提交的证据只能证明对2012年4月至2014年8月期间的欠费向被告进行了催收，因此原告在本案中只能对已催收时间段内的欠费主张权利。原告碧桂园物业长寿分公司要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金的起止时间相应调整为2012年5月16日至2014年7月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2012年4月至2014年8月期间的物业服务费5779.98元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2012年5月16日计算至2014年7月31日）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担（被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 余星颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103财保151号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P，
法定代表人：曾坚辉
被申请人:江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，组织机构代码：55086138-2。
法定代表人：段晓明。
被申请人：江西省平彦实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路东.富山大道以南A#、B#、C#、D#地，组织机构代码证：55602923-9。
法定代表人：陈亮；
被申请人：新建县海川实业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇解放路祥商1栋东单元三层西套，组织机构代码证：59654675-9。
法定代表人：邓凤生；
被申请人：陈亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：彭亭亭，女，1984年6月7日出生，汉族，住九江市庐山区，
被申请人：廖海兵，女，1973年3月20日出生，汉族，住南昌市新建县，
被申请人：邓凤生，男，1969年8月20日出生，汉族，住南昌市新建县，
被申请人：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住南昌市新建县，
被申请人：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住南昌市新建县，
被申请人：陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被申请人：段晓明，男，1981年6月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人：万筱芳，女，1983年10月9日，出生，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人：罗愉，女，1978年8月9日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：张伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、新建县海川实业有限公司、陈亮、彭亭亭、廖海兵、邓凤生、廖宝平、涂莉萍、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳、罗愉、张伟金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、新建县海川实业有限公司、陈亮、彭亭亭、廖海兵、邓凤生、廖宝平、涂莉萍、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳、罗愉、张伟银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、新建县海川实业有限公司、陈亮、彭亭亭、廖海兵、邓凤生、廖宝平、涂莉萍、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳、罗愉、张伟银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一六年七月十二日
书记员 欧阳林煜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第2586号
原告朱先君，男，1982年3月出生，汉族，住四川省泸县5。
委托代理人王永建，男，1952年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川鑫溢建筑劳务有限公司（下称鑫溢公司），地址：宜宾市长宁县长宁镇碧水苑内。
法定代表人：胡红英，董事长。
委托代理人杨亮、李彬，四川晏州律师事务所律师。
第三人兴文县第二建筑工程有限责任公司（下称兴文二建司），地址：兴文县古宋镇香山路540号。
法定代表人舒达维，总经理。
原告朱先君与被告四川鑫溢建筑劳务有限公司、第三人兴文县第二建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告的委托代理人李彬到庭参加诉讼，第三人兴文二建司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与工友张亚海、张银州、张怀燕等人，在第三人承建后分包给被告施工的兴文县和谐小区安置廉租房建设工程项目中从事木工工作，双方未签订劳动合同。2014年11月7日19时30分左右下班时，由于楼层没安装电灯，视线较暗，原告携带工具返回住宿的楼层下楼梯时，脚下踩滑摔倒，头部碰到地板上受伤。原告20时14分被工友送兴文县人民医院抢救。最后确诊：左侧小脑半球出血，在医院住院治疗，现出院疗养。2015年3月1日，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与第三人兴文建司之间存在事实劳动关系，仲裁委认定原告的用工主体为被告鑫溢公司，于是驳回了原告的申请；之后原告再次申请仲裁，要求确认原告与被告鑫溢公司之间存在事实劳动关系，但仲裁委以证据不足为由没有支持。故原告诉至法院，请求判令原告2014年10月25日起至2014年11月7日与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原告受伤系由于自身疾病，而非工作过程中受伤，工作地点也不在被告指定地点，也无人对原告控制、考勤、管理，所以原、被告之间并非劳动关系。
第三人兴文建司未到庭参加诉讼，也未提供书面述称意见及证据。
审理查明，兴文县和谐小区安置廉租房建设工程系第三人兴文建司所承建，2014年5月，第三人兴文建司与被告鑫溢公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将建设工程中的泥工、木工、钢筋工、劳务作业分包给被告鑫溢公司。2014年10月至2014年11月7日，原告朱先君经张玉坤介绍到鑫溢公司承建的和谐小区安置廉租房建设工程工地张银洲木工班工作，工作所需工具由工人自带及班组长提供，工资发放方式为木工班完成工程量核算费用后，张银洲负责领取木工班所有费用，平均分摊给木工班人员。2014年11月7日，申请人下班后，因头痛分别送往兴文县人民医院治疗及泸州医学院附属医院住院治疗。
另查明，朱先君从上班至出事时止，未领取过工资。
上述事实，有原告提供的仲裁裁定书、病历，被告提供的证人证言在案佐证。
本院认为，兴文县和谐小区安置廉租房建设工程由兴文县二建司承建，二建司将该工程的泥工、木工、钢筋工等分包给鑫溢公司，原告经人介绍到该工程张银洲木工班工作，工资由张银州发放，鑫溢公司不知晓原告在张银州处做木工活，原告也不接受鑫溢的管理和监督，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，由于原告仅是向张银州提供劳务，原、被告之间并不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属关系，原、被告之间未形成事实劳动关系，故本院对原告要求确认双方从2014年10月25日起至2014年11月7日存在事实劳动关系请求不予支持。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告朱先君与被告被告四川鑫溢建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 惠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更690号
罪犯何霄霄，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）城刑初字第228号刑事判决，以被告人何霄霄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2017年1月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何霄霄在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯何霄霄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何霄霄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何霄霄予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第1948号
原告张广立，男，汉族。
委托代理人张琪，女，汉族。
被告张忠晗，男，汉族。
被告张洪臣，男，汉族。
被告山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代表人张忠晗，经理。
原告张广立与被告张忠晗、张洪臣、山东菏泽昌源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告张忠晗、张洪臣、山东菏泽昌源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告张忠晗、张洪臣向原告借款130万元，借款期限为2个月，口头约定月息5分。借款到期后，经多次催要，被告本息未付。故请求判令被告张忠晗、张洪臣偿还借款本金130万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），山东菏泽昌源食品有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告张忠晗、张洪臣、山东菏泽昌源食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告张忠晗、张洪臣约定向原告借款130万元，借款期限2个月，自2012年4月15日至2012年6月14日，被告山东菏泽昌源食品有限公司承诺对该笔借款承担连带清偿责任，同时被告张忠晗、张洪臣为原告出具了一份借据，并加盖了山东菏泽昌源食品有限公司的公章。原告于借款当日扣除一个月的利息65000元后通过银行向被告张忠晗、张洪臣共转款1235000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张忠晗、张洪臣未还款，担保人山东菏泽昌源食品有限公司亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，被告张忠晗、张洪臣向原告张广立借款的事实，有其为原告出具的借据及原告向其转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，因借款时原告预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案借款数额应为1235000元。借款时，原告是按照双方口头约定的月利率5%的标准预先扣除的利息，但该标准已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告山东菏泽昌源食品有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能偿还时，应对借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张忠晗、张洪臣偿还原告张广立借款本金1235000元及利息（自2012年4月15日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算至本判决生效后10日止，扣除已付利息65000元），于本判决生效后10日内付清。
被告山东菏泽昌源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，原告负担585元，二被告负担15915元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨雯惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5858号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：赵德玉，女，1963年5月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告赵德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐巧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2654号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市法定代表人：马德仁，系经理
委托代理人马德元，系该公司员工。
被告福全，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告福全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：孙金国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
陕01**行审202号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王郁文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2014）第161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王郁文于2013年3月22日擅自将其所有的陕A136**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2014）第161号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2014）第161号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王郁文负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段博誉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0058号
原告李宇芳。
委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告飞创（苏州）电讯产品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区火炬路苏州新区��业园CI厂房。
法定代表人RonaldJosephBuschur，董事长。
委托代理人庄欣旺、季懿卿，上海市段和段律师事务所律师。
原告李宇芳与被告飞创（苏州）电讯产品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告李宇芳的委托代理人陈兵，被告飞创（苏州）电讯产品有限公司的委托代理人季懿卿到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告李宇芳的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告飞创（苏州）电讯产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宇芳诉称，2007年1月22日，原、被告双方建立劳动关系，原告从事文员工作，最后一份劳动合同期限自2012年1月22日起至2015年1月21日止。原告进入被告处工作后，在岗位上任劳任怨，努力工作，严格遵守公司规章制度，表现良好。2012年5月11日，被告在原告不知情的情形下，无故提前解除与原告的劳动合同，并不给予任何赔偿，原告多次与被告协商处理此事，被告均不理不睬。原告认为被告系违法解除合同，按照劳动合同法的相关规定，应当给予双倍赔偿金。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48207.72元，诉讼费用由被告承担。
被告飞创（苏州）电讯产品有限公司辩称，由于原告于2012年5月2日至5月10日期间没有履行工作职责，严重违反公司的工作制度，被告依据劳动合同法第39条与其依法解除劳动合同关系，因此，并不存在违法解除劳动合同的情形，也无需支付赔偿金，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年1月22日，原告李宇芳与被告飞创（苏州）电讯产品有限公司建立劳动关系，最后一期劳动合同到期日为2015年1月21日，原告离职前12个月平均工资为4382.52元／月，离职前岗位为仓库文员。
2012年4月26日8时01分09秒，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所接到被告飞创（苏州）电讯产品有限公司处报警称“因卖厂，有两三百员工，拉着标语在门口”，后民警至现场，系火炬路33号飞创（苏州）电讯产品有限公司200余名员工，因公司转资问题在公司门口拉横幅罢工，公司相关负责人到场调解处理，民警维持现场。后该事件仍持续。2012年5月2日至5月8日期间，大量员工（约两三百人）在被告公司堵门、聚集并怠工、停工。
2012年5月10日，被告飞创（苏州）电讯产品有限公司发出《通告》，内容为：致全体员工：鉴于，下述公司员工未履行工作职责、消极怠工，其行为严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》及公司员工手册，现公司特此作出如下决定：公司于2012年5月10日与下述员工解除劳动合同，特此通告。员工名单：刘林、王军、陈正华、刘利、严兴跃、马小林、王春勇、李宇芳、唐华。该《通告》同日抄报苏州新区科技工业园工会联合会。
2012年5月11日，被告通过EMS向原告户籍地送达解除合同通知书。2012年5月18日，被告为原告出具《解除劳动合同证明》，内容显示：公司提前解除劳动合同，于2012年5月11日生效。
原告不服，遂向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金60000元。2012年7月31日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2012）第239号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，故诉至我院。
另查明，被告《员工手册》于2005年11月1日生效，其中第61条规定：有下列行为之一，经查证属实或有具��事实证明，被视为严重违纪行为，公司有权解除劳动合同并不支付任何经济补偿，并有权要求该员工赔偿由此给公司造成的损失：其中61.3.12项列明：本人罢工、怠工或教唆他人罢工、怠工。后被告对《员工手册》进行修订并重新印刷，修订版于2008年1月1日起生效，原手册中的第61条序号变更为第66条，第61.3.12项序号变更为第66.3.14项，但内容不变。
又查明：2012年7月13日，上海市段和段律师事务所致《函》给苏州新区科技工业园工会联合会，内容如下：关于2012年4月27日至5月15日期间，包括李宇芳、陈正华、刘林、刘利等在内的飞创（苏州）电讯产品有限公司员工私自离岗怠工事宜，贵工业园多次前往该司厂区了解情况、进行协调。现，我们就当时员工私自离岗怠工事宜特向贵工业园核实了解具体情况。当日，苏州新区科技工业园工会联合会回复：关于我入园企业飞���公司，在2012年4月至5月15日发生员工擅自停工停产事件，我工联会也主动配合企业到企业做员工劝说工作。后经政府相关部门，工会、企业共同努力，在5月16日，企业恢复正常生产秩序。
再查明，2012年5月2日至2012年5月9日期间，原告考勤正常。
上述事实，由《劳动合同书》、《通告》、苏虎劳仲案字（2012）第239号仲裁裁决书、（2012）虎民初字第1368号民事判决书、《员工手册》、《函》考勤记录以及庭审笔录等予以佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。本案中，一方面，被告没有直接证据证明原告存在积极怠工的事实；另一方面，被告公司在上述期间发生的大量员工堵门、聚集并怠工、停工事件，这一客观事实导致原告在F2厂区等待公司工���指令的行为主观恶性不强，不足以解除劳动合同，综上，被告解除与原告劳动合同的行为缺乏依据，对其合法性本院不予确认。被告应当根据劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告李宇芳支付违法解除赔偿金。原告离职前12个月平均工资为4382.52元／月。因此，被告应支付原告李宇芳违法解除劳动合同赔偿金人民币48208元（4382.52元／月x5.5月x2）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，缺席判决如下：
被告飞创（苏州）电讯产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宇芳违法解除劳动合同赔偿金48208元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李宇芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告飞创（苏州）电讯产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告飞创（苏州）电讯产品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告李宇芳，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 艾罗伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘3130民初字第438号
原告梁某某，男，1971年5月13日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
委托代理人彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尚某某，女，1967年1月10日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。
本院审理的原告梁某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 肖海军
人民陪审员 田 启
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1618号
原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行住所地沈阳市沈河区北站路**号。
负责人：刘素芬，系改行行长。
委托代理人：王志杨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳君诚商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（地下一层）。
法定代表人：赵凤英
被告：沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（地下一层）。
法定代表人：赵凤英
被告：马艳。
被告：李军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资有限公司、马艳、李军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资有限公司、马艳、李军银行存款6064913.34元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳君诚商贸有限公司、沈阳新实业投资发展有限公司、马艳、李军银行存款人民币6064913.34元或查封同等价值的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾雪菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8182号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张华锦，北京市中广渡律师事务所律师。
委托代理人温智旻，北京市中广渡律师事务所律师。
被执行人缪成强，男，1986年9月27日出生。
被告北京共泰恒源石材有限公司，住所地北京市海淀区北下关娘娘庙胡同84号2号楼312室。
法定代表人缪成强。
本院在中国民生银行北京分行与缪成强，北京共泰恒源石材有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4748号
罪犯苏建兴，男，1961年9月21日出生于江苏省太仓市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)苏中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人苏建兴犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二百万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二百万元,继续追缴尚未退还的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8471号刑事裁定，对罪犯苏建兴减去有期徒刑九个月(刑期至2029年4月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏建兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏建兴在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏建兴减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督194号
申请人：杨云祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨云祥于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人杨云祥称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2942.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨云祥工资共计人民币2942.68元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2318号
罪犯钟海树，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月31日作出(2013)澄刑初字第0060号刑事判决，以被告人钟海树犯合同诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟海树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金三万元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟海树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申73号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李世仙，女，1971年5月16日出生，彝族，小学文化，农民，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗成珍，女，1946年2月8日出生,彝族，农民，镇沅县人，住镇沅县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刁贵林，男，1981年1月16日出生，傣族，初中文化，农民，镇沅县人，住镇沅县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨正萍，女，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，墨江哈尼族自治县人，住镇沅县。
原审原告：李启仙，女，1944年8月5日出生，彝族，文盲，农民，镇沅县人，住镇沅县。
再审申请人李世仙、罗成珍因与被申请人刁贵林、杨正萍、原审原告李启仙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)云08民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世仙、罗成珍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误。李世仙家种植的大凹子地与刁贵林家主张的大火山地是两个不同地名，相距太远，大凹子地是李世仙家分家时分得的，而且一直由李世仙家种植管理。2013年刁贵林家强行到该地上种植而发生争议，后李世仙家于2014年7月10日通过村委会向恩乐镇人民政府递交了申请，请求给予解决，但一直未能调解和裁决。尔后刁贵林家不能理智面对,强取豪夺导致矛盾激化，李世仙家才将刁贵林家种的玉米拔掉而引发双方相互打斗的事实。根据土地管理法规定，因土地权属发生纠纷应当由镇人民政府对权属作出决定，否则法院无权对土地权属作出判决。原审判决李世仙、罗成珍赔偿刁贵林、杨正萍、李启仙毁坏玉米树的经济损失3000元错误。故请求再审本案，撤销镇沅县人民法院（2016)云0825民初454号民事判决及本院（2017)云08民终247号民事判决，予以改判，支持李世仙、罗成珍的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条亦明确规定，国家保护集体土地所有者的合法权益保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据刁贵林提供的1999年1月与村集体签订的农业承包合同及2007年县人民政府核发的土地承包经营权证证实，双方争议的“大火地”地块登记在册，土地权属清楚，刁贵林户享有大火地土地经营权。同时根据2015年5月的人民调解协议调解过程中双方当事人现场指认的大火地与大凹子地均为同一土地的事实。因此，一审判决李世仙、罗成珍停止对刁贵林、杨正萍、李启仙所承包的位于恩乐镇恩乐村托写组的“大火地”（四界：东至大沟、南至小箐、西至肖德荣地边、北至孔志成地边）的侵害；判决李世仙、罗成珍赔偿刁贵林、杨正萍、李启仙毁坏玉米树的经济损失3000元。二审判决维持一审判决并无不当。故李世仙、罗成珍认为一、二审判决认定事实不清，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
李世仙、罗成珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李世仙、罗成珍的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓青
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执385号
申请执行人刘其金，男，生于1974年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。
被执行人丁峥嵘，男，生于1992年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。
本院在申请执行人刘其金与被执行人丁峥嵘借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初424号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位0元，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方自愿达成执行和解，申请人申请对该案暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执385号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月五日
书记员 单国浩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执280号
申请执行人：薛国荣，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
薛国荣与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0514号裁决书已发生法律效力。薛国荣向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计30452元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人薛国荣亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人薛国荣申请执行的案款30452元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛国荣发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1358号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄国盛，男，1991年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄燕瑜，女，1992年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄国盛、黄燕瑜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审715号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄国盛、黄燕瑜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审715号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第124号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘红兵，男，1976年6月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年6月期间，被告人刘红兵在青原区、泰和县先后10次向阙某、余某、陈某1、陈某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘红兵明知甲基苯丙胺系毒品进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。同时，被告人刘红兵具有坦白情节，请求依法判处。
被告人刘红兵对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称，公安机关当时是因吸毒、非法持有毒品的行为对其采取了行政拘留措施，嗣后，其如实向公安机关交代了贩卖毒品的事实，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年底至2015年6月期间，被告人刘红兵在青原区、泰和县先后10次向阙某、余某、陈某1、陈某2贩卖甲基苯丙胺共计3克,具体犯罪事实如下：
1、2014年底的一天，被告人刘红兵在青原区将毒品甲基苯丙胺0.3克，卖给吸毒人员阙某。期间，被告人刘红兵在泰和县先后曾3次将毒品甲基苯丙胺共计0.9克卖给阙某。
2、2015年4月至6月中旬期间，被告人刘红兵在泰和县先后3次将毒品甲基苯丙胺共计0.9克，卖给吸毒人员余某。
3、2015年6月中旬的一天，被告人刘红兵在泰和县城北加油站附近将毒品甲基苯丙胺0.3克，卖给吸毒人员陈某1。嗣后，被告人刘红兵在泰和文田腾飞网吧附近又将0.3克甲基苯丙胺卖给陈某1。
4、2015年6月中旬的一天，被告人刘红兵在在泰和文田大酒店的客房内将毒品甲基苯丙胺0.3克，卖给吸毒人员陈某2。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘红兵的供述，证人阙某、余某、陈某1、陈某2、胡某1的证言，吉安市公安局司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2015]028号《物证检验报告》，泰和县公安局泰公禁毒字2015第69、71、72、79号《现场检测报告书》及检查、称重笔录，《证据保全决定书》和证据保全清单，作案工具照片，泰公（禁）决字（2015）0441号、0472号《行政处罚决定书》，公安机关出具的关于被告人刘红兵归案情况的说明，被告人刘红兵的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红兵明知甲基苯丙胺系毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘红兵所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人刘红兵归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二０一五年十二月七日
书 记 员 刘小斌
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2217号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与周留英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3682号
徐小喜：
徐小喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）驿刑初字第572号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5135号之一
解除保全申请人：王驰，男，1992年2月1日出生，汉族，住天津市河西区前进道增强里******号。
被申请人：高晖，女，1967年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王驰与被告高晖返还不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日作出(2018)津0102财保5135号民事裁定，冻结被申请人高晖名下银行存款1000000元。原告王驰向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对高晖名下银行存款1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周智峰
二〇一八年七月四日
书 记 员 石永正
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初2880号
原告：浙江银灿建材有限公司，住所地浙江省德清县武康街道北侧五里牌路城东综合大楼四楼。
法定代表人：胡秋琴，总经理。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：德清县韶洋建材有限公司，住所地浙江省德清县新市镇韶村。
法定代表人：顾文荣，董事长。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
原告浙江银灿建材有限公司与被告德清县韶洋建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告浙江银灿建材有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江银灿建材有限公司撤回起诉。
本案受理费67975元减半收取33987.5元，保全费5000元，合计38987.5元，由原告浙江银灿建材有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一八年五月二日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0425刑初82号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年12月6日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人万某某犯有危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年7月17日凌晨2时，被告人万某某酒后驾驶宁A******号“猎豹”牌小型普通客车从彭阳县某车站行驶至某某宾馆门前路段时，与行人张某某发生冲突后将其殴打，后被处警民警带至彭阳县人民医院抽取了血样，经鉴定被告人万某某血液酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人万某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人万某某常住人口登记信息、查获经过、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车车辆查询信息、被害人张某某陈述、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人万某某判处拘役并处罚金。鉴于被告人万某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据本案的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑾
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
/
/
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2526号
申请人：泰安某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某玲，任董事长。
被申请人：石某忠。
被申请人：吴某昊。
被申请人：朱某粮。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的100万元存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱某粮名下位于泰安市某大街××号某广场三期商住楼×号楼××户房产一套[证号：鲁（2017）泰安市不动产权证第××××号]。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李培法
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3184号
罪犯黄明明，男，1988年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）东中法刑一初字第428号刑事附带民事判决，以被告人黄明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿86205.18元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2190号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分283分。另查明，罪犯黄明明被判处民事赔偿未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执943号
申请执行人：姜振枝，女，生于1964年5月9日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜振英，女，生于1966年4月19日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜振利，女，生于1968年4月19日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜振军，男，生于1961年7月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行姜振枝与姜振英、姜振利、姜振军法定继承纠纷一案中，已向被执行人姜振英、姜振利、姜振军发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被继承人姜作贤的银行存款9025.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭兆斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初337号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定，该局于5月9日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，5月12日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人徐某未归案，本院于5月10日将案件退回该院。5月12日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月14日20时37分许，被告人徐某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口南路口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年1月16日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量达111.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月14日20时30分左右，被告人徐某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿电厂路向西骑行至田大路往淮滨路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为91毫克/100毫升。执勤民警将被告人徐某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人徐某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为111.6毫克/100毫升。2016年2月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人徐某。被告人徐某当日饮酒后驾驶机动车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第12号血液酒精含量检验报告书》，被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体健康原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1000号
申请执行人蒂森电梯有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔27楼。
负责人骆颉，总经理。
被执行人湖南中电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡小长茅岭4栋409房。
法定代表人张艳艳，执行董事。
蒂森电梯有限公司长沙分公司与湖南中电设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第51号裁决书已生效。申请执行人蒂森电梯有限公司长沙分公司于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第51号裁决即蒂森电梯有限公司长沙分公司与湖南中电设备有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3339号之一
申请执行人赵海城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执59-2号
申请执行人:山东金星钻探有限公司。
诉讼代理人:徐道德。
诉讼代理人:杜以华。
被执行人:中国煤炭地质总局煤航地质勘查院。
本院在执行山东金星钻探有限公司与中国煤炭地质总局煤航地质勘查院建设工程合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令及时履行义务，但被执行人中国煤炭地质总局煤航地质勘查院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国煤炭地质总局煤航地质勘查院在光大银行存款19431元。
本裁定立即执行。
执行员 赵旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨耀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保425号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：张某，男，
被申请人：马某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张某、马某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某、马某的银行存款190万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张某、马某的银行存款190万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝民初字第1217号
原告程某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告武某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，汾阳市人。
本院在审理原告程某诉被告武某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元由原告程某承担。
审判员 张征全
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝小锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初1478号
原告：王磊，男，1964年10月23日生，汉族，住界首市。
委托代理人：张健，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭志敏，女，1977年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王磊诉被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张健到庭参加诉讼。被告郭志敏经本院向其公告送达法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊诉称：我与郭志敏是朋友关系。2015年8月，郭志敏以其做生意急需用钱为由，向我分三次借款106400元，并承诺借款后十天内归还。2015年8月13日，郭志敏为我出具借条一张，并约定月利率为一分五厘。借款逾期后，我多次催要，郭志敏一直拖着未还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令郭志敏立即偿还借款106400元及利息（利息按月利率1分5厘计算，直至还清欠款为止），本案诉讼费用由郭志敏承担。
郭志敏未答辩也未提供证据。
经审理查明：王磊和郭志敏是朋友关系。2015年8月，郭志敏以其做生意急需用钱为由，向王磊分三次借款106400元，并承诺借款后十天内归还。2015年8月10日、8月13日、8月14日，王磊通过中国工商银行太和支行转账(三次)借给郭志敏6400元、50000元、50000元，共计106400元。2015年8月13日，郭志敏为王磊出具借条一张，该借条载明“借条今借到王磊人民币壹拾万陆仟肆佰元整（106400.00），月息一分五厘，用于做生意。借款人：郭志敏2015年8月13日”。借款逾期后，王磊多次催要，郭志敏一直拖着未予偿还。2016年3月17日，王磊诉讼来院，请求法院依法判令郭志敏偿还借款人民币106400元及利息，本案诉讼费用由郭志敏承担。
上述事实，有王磊提供的本人身份证、借条壹张、转账凭证三张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王磊与郭志敏之间的债权债务关系明确，有郭志敏为王磊出具的借条为凭。本案中，郭志敏欠款事实清楚，证据充分，王磊多次催要未果，故对王磊要求郭志敏偿还借款本金106400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于王磊要求郭志敏支付逾期利息的意见，因双方有明确约定月利率为一分五厘，即双方约定的月利率并没有超过年利率24%，符合法律规定，因此利息应按照双方约定的标准予以执行，故本院对王磊要求支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊106400元及相应利息（利息自2015年8月23日算至还款之日，月利率按1.5%计算）。
二、案件受理费2651元，由被告郭志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执164-1号
申请执行人唐云辉,男,汉族,1984年7月13日出生,住岐山县。
被执行人高文,男,汉族,1980年10月2日出生,住金台区。
本院在执行唐云辉与高文民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人所有的车辆暂未能实际控制，除此其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1645号
原告：胡申龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区育才路海天花园东都郡楼第二层。
负责人：蒋元林。
委托诉讼代理人：张岚，女，1974年7月5日出生，汉族，公司理赔部经理，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周超君，女，1984年8月7日出生，汉族，公司理赔部职员，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
本案在审理原告胡申龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡申龙于2017年7月6日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司的诉请。
本院认为，原告胡申龙申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司的诉请。其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡申龙撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司的诉讼请求。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告胡申龙承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年七月六日
代理书记员 李 珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3400号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐跃，该行职工。
委托诉讼��理人：王建国，该行职工。
被告：莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：王青，女，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：张杰，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：王东，男，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告莫忠、王青、张杰、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼。被告莫忠、王青、张杰、王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭���加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫忠、王青共同偿还借款本金750000元、期限内利息（按年利率12.444%，自2015年6月21日起计算至2015年11月15日止）及逾期利息（按年利率12.444%的1.5倍，自2015年11月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告张杰、王东对被告莫忠、王青的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告莫忠、王青于2015年5月20日与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，后原告泗洪农商行于2015年5月27日向被告莫忠、王青发放贷款750000元。双方约定到期日为2015年11月15日，贷款年利率为12.444%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季度21日结息。被告张杰、王东提供连带责任保证。贷款到期后，被告莫忠、王青未能偿还全部借款本息，被告张杰、王东也未履行担保责任。
被告莫忠、王青、张杰、王东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告莫忠、王青、张杰、王东于2015年5月20日与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，后原告泗洪农商行于2015年5月27日向被告莫忠、王青发放贷款750000元。双方约定到期日为2015年11月15日，贷款年利率为12.444%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季度21日结息，被告张杰、王东提供连带责任保证。被告莫忠将利息清偿至2015年6月20日，之后的利息及借款本金，被告莫忠、王���未能偿还，保证人张杰、王东也未履行担保责任。
本院认为，原告泗洪农商行与被告莫忠、王青之间的借款合同及与被告张杰、王东之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，但借款人莫忠、王青未能按照合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告张杰、王东作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人莫忠、王青追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫忠、王青偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金750000元、期限内利息38369元（后附计算明细）及逾期利息（按年利率12.444%的1.5倍，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张杰、王东对被告莫忠、王青的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告莫忠、王青追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告莫忠、王青负担；被告张杰、王东承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告莫忠、王青追偿。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 蝶
附计算明细
2015年6月21日-2015年11月15日
期限内利息：750000元×12.444％÷360×148=38369元
附录法律条文
《中华人民共和国合���法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初273号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人相某，无业。被告人相某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月23日22时许，被告人相某酒后驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车至连云港市海州区浦南查报站，被连云港市交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。经鉴定，被告人相某血液中乙醇含量为190mg/100ml。
另查明，被告人相某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、查获经过、户口信息、抽取血样登记表、情况说明等，被告人相某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2652号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人相某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人相某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人相某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1710号
原告：刘良友，男，1976年5月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：游世华，男，1975年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：文明建，女，1977年6月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘良友与被告游世华、被告文明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘良友于2017年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良友撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告刘良友负担。
审判员 刘波
二〇一七年七月十七日
书记员 陈文
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初213号
原告：赫英刚，男，1956年1月25日出生，住鸡西市梨树区。
被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。
被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。
赫英刚与周洪侠、张良全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用公告送达方式进行送达，公告期未届满周洪侠因不可抗力情况确定不能出庭，本案中止诉讼。2017年9月22日中止情况消除，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫英刚，被告周洪侠、张良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫英刚向本院提出诉讼请求：1.追回卖猪款所欠款30000.00元及利息3600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我下岗后在家养猪，周洪侠和爱人张良全经常到我家赊欠买猪，2016年春节前2月5日结了一次账，被告给我打了一个40000.00元的欠条。2月8日我去河北过春节，过完春节回来后要了多次，给我10000.00元，剩余30000.00元在2016年10月1日周洪侠给我重新打条（约定利息为2分）。今年4月又给我打了3600.00元利息的欠条，被告共欠我33600.00元至今未还，我找不到周洪侠，找张良全，张良全才说他们已离婚，与他无关。因与二人多次办事，从未知他们离婚，根据以上事实起诉来院。
周洪侠无辩护意见，承认赫英刚全部诉讼请求。
张良全辩称，1.欠条没有其本人签字；2.其与周洪侠在2011年7月15日离婚，2015年左右周洪侠赊欠买猪时是因之前有夫妻关系才去帮忙的，不存在合伙等关系，因此不承担偿还责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赫英刚向本院提供的欠条，双方当事人均无异议，本院予以采信；2.张良全向本院提供离婚证复印与本院调取的周洪侠婚姻证明相符，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周洪侠向赫英刚购买毛猪，理应支付赫英刚相应的货款，现双方已经进行了结算，并约定了利息，该欠据是双方真实意思表示，周洪侠理应按约定支付原告货款。且应按约定利息支付相应利息。赫英刚称不知道张良全与周洪侠离婚，二人以夫妻名义赊欠买猪，欠款应视为夫妻共同债务，并无证据证实。张良全在欠条中没有签字，且在欠买猪款时与周洪侠已不是夫妻关系，赫英刚又不能证实二人是合伙关系，故该笔欠款不能视为二人的共同债务，张良全不应承担偿还责任。
综上所述，赫英刚的诉讼请求应由周洪侠个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周洪侠给付赫英刚欠款本金30000.00元，利息3600.00元，两项合计33600.00元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付；
二、驳回赫英刚对张良全的诉讼请求。
案件受理费640.00元，由周洪侠负担，公告费300.00元，由周洪侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辛 鹏