福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初794号
原告：詹远敏，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑榕辉，福建熹龙律师事务所律师。
被告：李娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：周吉云，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。
原告詹远敏与被告李娟、周吉元退伙纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李娟于2016年3月2日向本院提出管辖权异议，本院以2016年闽01**民初794号民事裁定，驳回了被告李娟对本案管辖权提出的异议。原告委托诉讼代理人吴小迪、被告周吉云委托诉讼代理人陈焕林到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹远敏向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还合伙投资款134000元并赔偿原告损失5360元（以投资款134000元为基数，按月利率2％计算，自2015年11月23日起计至两被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年9月5日，原告与被告李娟、周吉云三方共同签订《合作协议》，约定：三方各投资250000元共同经营“华亿天猫旗舰店”，其中原告持股30％、被告李娟持股40％、被告周吉云持股30％，由原告负责前端网络运营的具体管理工作，两被告负责市场账务管理及售后等事务。《合作协议》签订后，原告按约定支付了250000元出资款，但三方的合作经营事务仅仅刚开始不到两个星期，两被告便以各种理由阻扰网络运营团队从事相关网络营销事务，导致合伙事务无法正常运营，双方矛盾不断。后经三方协商一致，同意原告退出合伙，但两被告却拒绝向原告退还相应投资款。2015年10月23日，原告无奈之下再次与两被告进行协商，并签订《退股协议书》，约定两被告同意原告退出合伙，合伙财产经结算后原告仅以150000元的价格将股权全部转让给两被告，并约定了两被告分期付款期限。但截止三方约定的两被告付款期限届满，经原告多次催讨，两被告仅向原告支付50000元的退伙款项，而拒绝向原告支付约定的退伙余款。
被告李娟未作答辩。
被告周吉云辩称，1.被告周吉云认可退股协议欠下的50000元，该款应由被告李娟经营的天猫店账下的资金进行给付。被告周吉云为了该天猫店已经实际出资了200000元，根据退股协议书第四条约定：被告周吉云与被告李娟是愿意退还给原告100000元，并且是由李娟来支付的。被告周吉云与他们合作的时候是倾尽所有的资金的，但是该店的所有资金都是由李娟个人支配的，所以原告应找被告李娟进行追讨的。2.根据退股协议的附加条款约定欠第三方的50000元债务是由原告个人解决的，解决不了由三方均摊，实际上是三方对原告提出的退股的约束性条件，时至今日，原告并没有提出其已偿还该50000元欠款的证据；第三方是原告引荐到天猫店来的，他们双方的关系是很密切的，之前原告承认与债权人是是兄弟关系，存在利益关系。因此，涉及分摊该50000元的原告诉请不应得到支持；3.违约金的计算存在错误，应当以100000元作为基数计算，而非以134000元作为基数；4.因为本案的案由退股纠纷，法院应当对当初三方是否有实际出资进行审查，若有一方没有实际出资的话就存在隐瞒欺诈的行为，那么本案的退股协议书就存在可撤销的事由；5.按照协议的约定各自承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《合作协议》一份；2.银行转账记录一份；3.退股协议书一份。
被告李娟未向本院提交证据。
被告周吉云向本院提交了下列证据：
1.中国邮政储蓄银行账户交易明细一份；2.聊天记录一份一份；3.退股协议书一份。
经审查，被告李娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，原告证据1-3与原件核对相符，且具有合法性、关联性特征，故本院对原告证据1-3予以采信并作为定案依据。
被告周吉云证据1、3与原件核对相符，且具有合法性、关联性特征，故本院对被告周吉云的证据1、3予以采信并作为定案依据。被告周吉云的证据2系复印件，且与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，原告（乙方）与被告李娟（甲方）、被告周吉云（丙方）签订《合作协议》，主要内容为:一、甲方、乙方、丙方在符合三方共同利益的前提下，现就正式接手华亿天猫旗舰店经营管理有关事宜，自愿结成战略合作伙伴关系……；二、盈余分配和债务承担:甲方、乙方、丙方不领取工资报酬，在扣除正常办公开支、仓库各项费用、运营支出、人员工资及向厂家缴纳的货款费用后由甲方公平、透明的主持分配。其中甲方所得份额为40%，乙方、丙方各得30%份额。所有后期无损的资金使用，无需乙方筹集。……。
2015年10月23日，原告（丙方）与被告李娟（甲方）、被告周吉云乙方签订《退股协议书》一份，主要内容为：“因丙方原因，现丙方决定退出并将本人拥有的华亿电器旗舰店的30%股份转让予甲乙双方，甲乙双方同意丙方退股，并接收股份或另找他人入股。1.三方确认本协议签订之日前华亿电器旗舰店有应收账款肆拾万元整（￥400000元），债务：人民币拾捌万元整（180000元）（购店余款）。2.自本协议签订之日起，华亿电器旗舰店的所有债权债务（包括投资阶段的所有账目和债权债务）以及所有债权债务均与丙方无关。3.自本协议签字后，华亿电器旗舰店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与丙方无关，甲乙双方自负盈亏。4.甲乙双方确认丙方退股转让所得人民币拾伍万元（￥150000元），该款项经甲乙丙三方确认后，甲方需在签订合同之日起于2015年10月23日预先支付丙方退股所得伍万元整（￥50000元），余下人民币拾万元（￥100000元），经甲乙双方同意并由甲方负责于2015年11月23日和2015年12月23日分别向丙方付款各人民币伍万元整（￥50000元）。至2015年12月23日甲乙双方将丙方退股所得全部付清。丙方指定银行账号为福建省南平市顺昌县兴业银行顺昌支行，账号为62×××11。5.不论甲乙双方是否经营华亿电器旗舰店，甲乙双方都必须按时将资金转到丙方账户（若没有经营华亿电器旗舰店，甲乙双方将各自负责百分五十资金转入丙方账户），如果在2015年12月23日前甲乙双方未付清丙方退股所得款项，甲乙双方应按每日人民币壹仟元整（￥1000元）进行赔偿。6.丙方在退股时必须把手中握有的关于华亿电器旗舰店的全部法律文本文件全部交由甲乙方，丙方不能擅自保留。7.本协议仅限于丙方退股使用，不能用于其他任何法律用途，若超出使用范围造成一切后果由丙方承担，与甲乙双方无关。附加条款：因为与之前运营团队有人民币伍万元整（￥50000元）的债务纠纷，丙方个人解决，若2015年12月23日之前解决不了，由甲方承担人民币壹万柒仟元整（17000元），乙方承担人民币壹万柒仟元整（17000元），于2015年12月23日转入丙方指定账户。
审理中，原告及被告周吉云确认已支付欠款50000元，余款100000元未付。
本院认为，原告与两被告订立的涉案《合作协议》、《退股协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。涉案《退股协议书》是原告与两被告在内的合伙人对退伙后对被告李娟、周吉云给付义务的确认，故被告李娟、周吉云应按《协议》约定的期限向原告支付退伙款150000元，扣除两被告已支付退伙款50000元，余款100000元应如数偿还，两被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。涉案退伙协议约定的违约金标准为每日1000元，现原告诉请按欠款总额的30%计付违约金即30000元，低于上述标准，本院予以支持。原告关于要求被告李娟、周吉云支付附加条款中约定的34000元的诉请，由于原告未能提供证据证明其已替合伙体偿还了该项债务，故原告该项诉请，本院不予支持。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娟、周吉云应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹远敏退伙款100000元及违约金30000元。
二、驳回原告詹远敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告詹远敏负担442元，被告李娟、周吉云负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。