wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第277号之一
申请执行人吴强，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，身份证号码：1974。
被执行人玉书勤，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：1512。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人玉书勤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴强清偿68348元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币68348元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年八月三十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第551号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冷民二初字第927号
原告杨金兴，居民。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司，住所地冷水江市新城路7号。
法定代表人李干忠，该公司董事长。
原告杨金兴与被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告杨金兴的委托代理人张攸东到庭参加了诉讼。被告鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金兴诉称，2013年9月4日，原告经陈田介绍，将6万元借给被告鑫瑞公司。被告公司的职员吴艺平向原告出具了书面凭证。凭证上注明了持股人不承担经营风险，双方约定月息2%。借款后，被告仅向原告支付了三个月利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告鑫瑞公司偿还原告杨金兴借款本金6万元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告杨金兴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告杨金兴的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、股主凭证，拟证明被告在原告处借款6万元的事实；
3、被告鑫瑞公司的注册登记资料，拟证明被告鑫瑞公司的基本情况；
4、银行凭证，拟证明被告向原告支付利息的情况。
被告鑫瑞公司未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查认为原告杨金兴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月4日，原告杨金兴向被告鑫瑞公司交付了6万元，被告鑫瑞公司向原告出具了股主凭证。凭证上约定“1、本股金可在公司内部转让、抵押、对外无效。2、持股人不承担经营风险、保本分红。”。双方口头约定月息2%。而后，被告按月息2%向原告支付利息至2013年12月份。至今为止，被告未向原告返还6万元。
本院认为：原告杨金兴向被告鑫瑞公司交付了6万元，被告向原告出具了股主凭证。虽然被告未向原告出具借据，但该股主凭证上约定了“持股人不承担经营风险，保本分红”，且原、被告之间约定了利息，被告已按月息2%向原告支付了部分利息，本院认为该6万元名为股金，实为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告向被告催讨借款后，被告应当偿还借款本金利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨金兴偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年1月1起按月息2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1300元，由被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11595号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告沈阳，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告沈阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告沈阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告沈阳于2010年3月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告沈阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告沈阳发放了一张信用卡，被告沈阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告沈阳尚欠透支借款本金23877.62元、透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告沈阳归还透支借款本金23877.62元以及截至2016年4月13日的透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23877.62元为基数，按日万分之五计算）；二、被告沈阳向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告沈阳承担。
被告沈阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告沈阳于2010年3月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告沈阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告沈阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23877.62元、透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元。
被告沈阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告沈阳未举证。
本院经审理查明：被告沈阳于2010年3月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告沈阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告沈阳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告沈阳发放了一张信用卡。被告沈阳从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告沈阳尚欠透支借款本金23877.62元、透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告沈阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告沈阳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告沈阳发放了信用卡后，被告沈阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告沈阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告沈阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告沈阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告沈阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23877.62元以及截至2016年4月13日的透支利息4246.54元、滞纳金4234.41元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23877.62元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告沈阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告沈阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费609元减半收取304元由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执字第00023-4号
申请执行人张树水,男，1962年7月11日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人商殿秋，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
关于张树水申请执行尚殿秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人商殿秋在中国农业银行6228481896215178765账户内存款人民币15688.48元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人商殿秋在中国农业银行6228481896215178765账户内存款人民币17808.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月六日
书记员 吴文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第02669-1号
原告：庄海，男，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人:潘栋妹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：施恩义，男，汉族，1977年7月27日出生，住浙江省永嘉县。
被告：高妹芳，女，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省永嘉县。
原告庄海与被施恩义、高妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法作出（2015）瑶民一初字第02669号民事裁定书，裁定查封了担保人詹胜利名下的位于本市的担保房产。现本案已调解结案，并支持了原告的诉讼请求，现原告向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人詹胜利名下的位于本市某室的查封。
审判员 彭发传
二〇一六年六月十七日
书记员 张时亮
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第7659号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告王健，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告ＸＸ，男，1981年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。
法定代表人李清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告王健、ＸＸ、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王荟棋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1698号
申请执行人：中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路X号X座。
负责人：曹XX，该行行长。
委托代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：陈X，男，1973年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：钱XX，女，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈XX，男，1978年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐XX，男，1971年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人陈X、钱XX、陈XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初1451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈X、钱XX于本判决生效后十日内共同偿还原告中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行58437.98元（借款本金51118.54元、暂算至2016年1月8日的利息、罚息7319.44元）及按照合同约定利率计算的自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币5890元。二、被告陈XX、徐XX对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告陈X追偿）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月27日、9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，于2016年12月22日依法扣划了被执行人钱XX银行存款人民币3241.82元（此款于2017年1月18日已给付申请人），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月28日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询反馈信息，于2016年8月11日轮候查封了被执行人陈X、钱XX名下的位于泰州市海陵区莲花四区X幢XX室房屋所有权（产权证：10XXX**），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且已被多案查封，暂不具备处置条件。2016年8月4日、8月6日、8月11日，本院分别至诸被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院作出执行决定书，将被执行人陈X、钱XX、陈XX、徐XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年1月20日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 祎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01110号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北金寨南路西。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区铜霞社区狮子山北路水站综合楼。
负责人：王前进，该公司经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：铜陵兴怡金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：周宏胜，该公司总经理。
再审申请人安徽亚坤建设集团有限公司(以下简称亚坤公司)、安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司(以下简称亚坤公司铜陵分公司)因与被申请人铜陵兴怡金属材料有限公司(以下简称兴怡公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民三终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚坤公司、亚坤公司铜陵分公司申请再审称：1.原判违反法定“一事不再理”原则和“一裁终局”制度。2.原审法院对再审申请人的重新鉴定申请不予准许既违反民事诉讼当事人诉讼平等原则，也与法律规定的程序不符。3.原审法院认定事实模糊不清。4.有新证据足以推翻原审认定的《关于1#厂房及检测楼整改建议》等证据的效力。再审申请人根据原判作出的认定，多次组织相关专业单位及专家进行充分论证后，大连城市建设专家设计有限公司于2015年3月15日出具的《关于铜陵兴怡金属材料有限公司1#厂房整改意见书》，能够推翻兴怡公司提交的《关于1#厂房及检测楼整改建议》，说明原审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中兴怡公司要求亚坤公司、亚坤公司铜陵分公司承担维修费用及预期利益损失等是因1#厂房主体结构质量存在安全性问题，与兴怡公司在（2013）铜仲决字第1号裁决书仲裁反请求并未重复。亚坤公司、亚坤分公司原审申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中应予准许重新鉴定的情形。该鉴定意见中维修费用的鉴定范围是兴怡公司提出的五点整改意见，二审期间，该整改意见得到原设计单位的认可。再审申请人提供的大连城市建设专家设计有限公司于2015年3月15日出具的《关于铜陵兴怡金属材料有限公司1#厂房整改意见书》复印件，不符合再审新证据的要件，且内容亦不足以推翻原判决。
综上，亚坤公司、亚坤公司铜陵分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽亚坤建设集团有限公司、安徽亚坤建设集团有限公司铜陵分公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保68号
申请人上海捷奈电子科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号12幢157室，统一社会信用代码913101177956060569。
法定代表人宗富英，该公司总经理。
委托代理人范晓村，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，组织机构代码不详。
法定代表人姜维，职务不详。
申请人上海捷奈电子科技有限公司与被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人上海捷奈电子科技有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司的银行存款人民币107971.74元或查封、扣押被申请人重庆鹏发电线电缆有限公司的等值的其他财产。上海仲裁委员会于2016年4月7日向本院作出（2016）沪仲字第0612号提交当事人申请财产保全的函，并将该函及财产保全申请书邮寄至本院。本院依法向申请人上海捷奈电子科技有限公司邮寄受理案件通知书等法律文书，但申请人上海捷奈电子科技有限公司在收到上述受理案件通知书等法律文书后未在本院受理案件通知书指定期限内预交案件保全费。
本院认为，申请人上海捷奈电子科技有限公司未在本院受理案件通知书指定期限内预交案件保全费，按申请人上海捷奈电子科技有限公司撤回仲裁中财产保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人上海捷奈电子科技有限公司撤回仲裁中财产保全申请处理。
审判员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 冯浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01689号
原告:李某,男。
原告:刘某,女。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安市人民医院,住所地六安市。
法定代表人：吴某某，六安市人民医院院长。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李某、刘某诉被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3278-1号
原告宋桂兰。
原告张永兰。
原告郎文静。
被告刘守存。
被告赵纯真。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦*座**楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月09日向本院提出申请，要求对被告刘守存驾驶的鲁J×××××轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘守存驾驶的鲁J×××××轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1320号
原告：张甜甜，女，1990年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：高鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告张甜甜与被告高鹏离婚纠纷一案中，原告张甜甜以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甜甜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张甜甜撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张甜甜负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十一月六日
书记员 张倩倩
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执336号
申请执行人：李建民，男，汉族，1962年8月28日出生，靖安县人，靖安县。
被执行人：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖乡双龙街1号，组织机构代码：74425201-6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司经理。
申请执行人李建民与被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李建民依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初585号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司归办证费用8628.36元，并承担本案的案件受理费50元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人李建民在本院规定期限内也未提供被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月22日将被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李建民依据（2016）赣0925民初585号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人李建民今后若发现被执行人靖安县恒锦房地产开发有限公司有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执486号
申请执行人赵荣，女，1979年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区榆树沟**栋*单元*层左门。
被执行人乔武，男，1971年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区榆树沟**栋*单元*层右门。
申请执行人赵荣与被执行人乔武健康权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终127号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已扣划被执行人乔武7791.20元（其中执行款7321.03元，诉讼费180.00元，迟延履行利息240.17元，执行费50.00元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月七日
书记员 李卫中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第10733号
原告李晓红，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区九龙园区华胜石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C交易区17幢F1-1-10号。
经营者吴乐华，男，汉族，1963年11月21日生，住福建省福州市罗源县。
本院在审理李晓红与九龙坡区九龙园区华胜石材厂承揽合同纠纷一案中，原告李晓红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李晓红撤回对被告九龙坡区九龙园区华胜石材厂的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告李晓红负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈曼妮
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执145号之一
申请执行人：蔡剑生，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人：李红专，男，1968年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被执行人：王再红，女，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：东莞市精力仁模具有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁松村委会三兴路。
法定代表人李红专。
本院在执行申请执行人蔡剑生与被执行人李红专、王再红、东莞市精力仁模具有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李红专、王再红所有的位于宜昌市西陵区（葛）夜明珠路××号（房权证为：宜市房权西陵字第××号房权证；）的房屋一套正在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。被执行人目前无其他银行存款，无股权，无车辆。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 谢 鸣
审判员 蒋 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李泽略
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10011号
罪犯饶飞龙，男，汉族，小学文化，1981年2月13日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月1日作出(2014)睢刑初字第138号刑事判决，以被告人饶飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月26日止），罚金人民币二万元。被告人饶飞龙与同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)徐刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯饶飞龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯饶飞龙在服刑期间曾受到监狱表扬一次；罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶飞龙减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00142号
原告：朱来成。
委托代理人：陆善银、卢思源。
被告：刘汉胜。
朱来成与刘汉胜买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱来成的委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告刘汉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来成诉称：被告哥哥刘汉凯2011年欠原告水泥款65000元，在原告多次催要未果后，刘汉凯于2014年8月14日出具给原告欠条1份，约定2104年12月30日前还清欠原告的水泥款65000元，如逾期不还，需承担欠款额30%的违约金及相关诉讼费、律师代理费等费用，并约定如发生纠纷，由东海县人民法院管辖，对此欠款，由被告刘汉胜提供担保。此款到期后经原告多次催要，至今分文未还。请求判令被告偿还欠款65000元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率的4倍自2015年1月1日起算至还清之日止）。
被告刘汉胜在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告刘汉胜的哥哥刘汉凯因欠原告朱来成水泥款65000元，于2014年8月14日向原告出具欠条1份，约定于2014年12月30日前还清，“逾期不还，欠款人愿承担欠款额30%的违约责任及承担相关诉讼律师代理等费用”，并约定如发生纠纷，由东海县人民法院管辖。被告刘汉胜对该笔欠款提供了保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。逾期后，经原告催要，刘汉凯未偿还欠款，被告刘汉胜也未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案纠纷应为担保合同纠纷。原告朱来成与被告刘汉胜之间的担保合同合法有效，被告刘汉胜为其兄刘汉凯欠原告朱来成的水泥款提供保证担保，应承担相应的担保责任。因双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，原告朱来成依法有权要求被告刘汉胜承担给付余欠水泥款及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉胜于本判决生效后10日内向原告朱来成支付水泥款65000元，并自2015年1月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，至付清水泥款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘汉胜负担（已由原告预交，待被告给付水泥款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
㈡《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初562号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李兴波，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人李兴波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月15日12时许，被告人李兴波在沙坪坝区陈家桥街道某小区附近，通过微信转账支付的方式，以200元人民币的价格贩卖0.46克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂给张某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人李兴波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。
被告人李兴波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 马瑞勤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1331号
原告：江小荣，男，1956年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：李文水，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告江小荣诉被告李文水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小荣到庭参加了诉讼。被告李文水经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息36000元共计136000元（利息按年利率24%暂算至起诉之日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江小荣与被告李文水系朋友关系。2015年9月22日被告李文水因工地开工资金短缺，向原告借款人民币100000元，并约定月利息3分借用3个月后归还，被告只归还了3个月的利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告李文水未作答辩。
原告江小荣围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、转账凭证一张，证明2015年9月22日转账1万元到被告账户上；证据三、借条原件一张，证明被告2015年9月22日向原告借款人民币100000元的事实。
被告李文水在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告江小荣与被告李文水系朋友关系。被告李文水因工地开工资金短缺，向原告借款人民币100000元，原告江小荣于2015年9月21日支付被告50000元，次日支付被告50000元，被告李文水于2015年9月22日向原告出具借条一份，说明借到原告人民币100000元，借条中未约定利息和还款期限。原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告李文水借到原告江小荣本金人民币100000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告要求被告支付逾期利息按月息2分计算的请求，因借条中并未明确约定利息，故逾期利息只能按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文水于本判决生效后十日内一次性付清原告江小荣借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年6月22日始按国家银行同期贷款利率算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张丽帆
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民再1号
原告范某某，男，1961年6月5日出生，汉族，甘泉县劳山乡登山峪村村民，住该村，公民身份号码6126271961********。
被告曹某某，男，1966年12月19日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住该村，公民身份号码6127321966********。
原告范某某与被告曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日被延安市中级人民法院指定再审审理。该案案件情况与原告范某某符合司法救济条件，本院在申请对原告范某某进行司法救济后，原告范某某主动向本院提出撤诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
本安案件受理费225元，予以减免。
（本页无正文）
审 判 长 吕买买
审 判 员 王美丽
人民陪审员 马玉成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 霍晓乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖12**执1240号
被执行人：李某某，女，汉族，1966年4月16日出生，初中文化，无业，住河南省禹州市.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉刑初字第00062号刑事判决书，执行被执行人李某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金150000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋 颍 辉
审判员 王 志 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ��ＸＸ晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)游民初字第1472号
原告邓某某。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告邓某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人文继明，被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2005年12月19日登记结婚，2008年1月25日婚生一女，取名邓秀某。由于双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告还多次殴打原告，后经村社调解无效，被告还有赌博恶习，致使原告无法容忍，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓秀某由原告抚养，被告按月支付抚养、教育费500元；3、夫妻共同财产砖木结构小青瓦房3间，平均分割；4、夫妻共同债务有被告在太平场镇状元街“魏氏彩钢门市”的借款由被告负责偿还，欠集体的欠款由原告负责偿还。
被告魏某某辩称：被告不同意离婚，婚后夫妻感情好。若离婚，婚生女要由被告抚养，被告只要原告每月支付300元，原告诉称的小青瓦房是被告所修，一共7间。夫妻共同债务有欠苏群华2000元，欠魏勇2000元，欠魏通友4000元。苏群华2000元已还，还有6000元未还。另修房时欠被告姐姐1450元。原、被告婚后关系较好，偶有争吵，没打过架，也没打过原告，矛盾已经村社调解好了，被告并没有赌博，打牌玩是与原告在一起的，原、被告夫妻感情没有破裂。
审理查明：原告邓某某与被告魏某某于2005年9月经人介绍相识恋爱，2005年12月19日登记结婚。2008年1月25日生育一女，取名邓秀某。
庭审中，原告坚持以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告称与原告婚后关系很好，不同意离婚，现在原告与被告离婚是因有外遇。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份证明、结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告结婚至今已近10年，且婚生女现已5岁，双方应有一定感情基础。庭审中原告称被告有家庭暴力及赌博恶习，但均无证据证实，对于双方夫妻感情是否破裂无证据证实。夫妻家庭生活中产生矛盾纠纷在所难免，被告不同意离婚，愿意和好，应给予双方一次和好的机会，原、被告若能在今后生活中相互信任，加强沟通交流，遇到不同意见换位思考，冷静寻找解决办法，夫妻关系是可以日渐改善的。故对于原告本次要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告魏某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01297号
原告：袁某。
法定代理人：刘桃红。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：许浩，男，1985年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告袁某与被告许浩、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人黄斌、被告许浩、被告平安财保合肥中心支公司的委托代理人檀友帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年2月20日10时20分，被告许浩驾驶皖A×××××号小型轿车由东至县城行往昭潭方向，行至泥溪镇天桥路段时，与前方董永康驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，并造成皖A×××××号小型轿车乘坐人刘桃红、袁媛、袁某受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告许浩应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东至县人民医院进行救治。经诊断为头部外伤。被告许浩驾驶的皖A×××××号车在被告平安财保合肥中心支公司处分别投保有交强险、商业第三者责任保险（包括不计免赔）等险种。现原告要求二被告共同赔偿各项损失共计6445.6元，其中：营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费1252.32元（12天×104.36元／天）、误工费1673.28元（12天×139.44元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元。
被告许浩辩称：对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故的责任认定等无异议；关于原告主张的损失部分以保险公司的意见为主；车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，对于原告合法合理的损失部分应由保险公司先行直接向原告赔付。
被告平安财保合肥中心支公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告的部分诉求过高；保险公司不承担本案的诉讼费用
经审理查明：2015年2月20日10时20分，许浩驾驶皖A×××××号小型轿车由东至方向往昭潭方向行驶，当行驶至东至县泥溪镇天桥路段时，前方董永康驾驶的皖A×××××号小型轿车正在左转弯，此时许浩驾驶皖A×××××号小型轿车占用左侧车道超车，不慎与董永康驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖A×××××号小型轿车乘坐人刘桃红、袁媛、袁某受伤及两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，许浩负事故全部责任，董永康、刘桃红、袁媛、袁某无责任。原告受伤后，被送往东至县人民医院救治，经诊断，袁某伤情为：“头部外伤”。
另查明，被告许浩的皖A×××××号小型轿车号车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险及20万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后许浩垫付了原告医药费，并向保险公司进行了理赔。平安财保合肥中心支公司已赔付本起交通事故三伤者医疗费11561元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告许浩负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故本院认定被告许浩对原告袁某因本起交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。皖A×××××号小型轿车在被告平安财保合肥中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险，应由被告平安财保合肥中心支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付，再不足部分由许浩承担。
关于原告袁某各项损失的认定：1、护理费，原告主张护理费为1252.32元（12天×104.36元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告护理费的请求予以支持。2、营养费，原告主张营养费360元（12天×30元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告营养费为240元（12天×20元／天）。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费360元（12天×30元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告住院伙食补助费240元（12天×20元／天）。4、误工费，原告主张1673.28元（12天×139.44元／天），被告保险公司抗辩称，原告没有证据证明自己的误工损失，不应计算误工费用，本院予以采信，对原告误工费的请求，本院不予支持。5精神抚慰金，原告主张2000元，被告保险公司以原告未构成伤残为由不予认可，鉴于事故发生时，原告袁某尚未成年，在本起交通事故中受伤，会对袁某今后的学习、生活带来一定影响，依据最高人民法院相关司法解释的规定，考虑到本地区的经济发展状况、居民生活水平和受害人的年龄、受伤程度、事故责任等因素，对原告精神抚慰金2000元的请求予以支持。6、交通费，原告主张800元，结合原告诊疗情况，住院期间等，本院酌定交通费120元。综上，原告袁某因本起交通事故造成的各项损失共计3852.32元，故对于原告的上述损失，由被告平安财保合肥中心支公司在交强险的理赔限额内赔付3372.32元（含护理费1252.32元、精神抚慰金2000元、交通费120），在商业第三者险内赔付医疗费用480元（含营养费240元、住院伙食补助费240元），故平安财保合肥中心支公司应在保险限额内赔付共计3852.32元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内赔偿原告袁某住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计3852.32元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告许浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 章舒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02656号
原告何某,男，汉族,1980年6月19日出生，住重庆市大渡口区跳磴镇。
委托代理人李庆，重庆云缘律���事务所律师，一般授权。
被告熊某,女,汉族,1982年1月5日出生，住重庆市大渡口区跳磴镇。
原告何某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2006年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。男女认识不久即结婚，双方缺乏基本的了解和感情基础，随着夫妻关系的存续，双方在性格上、生活习性上的差异逐渐显现出来，双方常为生活琐事争吵、冷战，严重影响了夫妻感情。期间双方多次协商离婚，因经济问题协商未果。后因家庭��盾，双方长期分居。原告认为双方矛盾恶化且长时间分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能，已无勉强维持婚姻关系的必要，应准予离婚。现诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告熊某未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何某与被告熊某于2006年5月8日在重庆市大渡口区民政局登记结婚。双方婚后因感情不和长期争吵、打架。于2011年11月开始分居至今。
以上事实，有婚姻登记审查表、村委会证明等等证据载卷为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后因家庭矛盾发生争执，本属正常。但争执过后，理应就夫妻生活加强沟通，协调，以维护稳定的家庭生活。但原被告发���争执后，不仅不修复夫妻感情，自2011年11月开始分居生活，距今已达四年之久，双方互不沟通，交流和来往，夫妻关系已名存实亡，故对原告主张解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告熊某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，公告费800元，合计920元（此款原告何某已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效前，原告何某和被告熊某均不得另行结婚。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更840号
罪犯陆正坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）崂刑初字第287号刑事判决，以被告人陆正坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陆正坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陆正坤确有悔改表现，有罪犯陆正坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正坤服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正坤准予假释（假释考验期限至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2798号
申请执行人夏靖。
被执行人宋德福。
申请执行人夏靖与被执行人宋德福民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2015）中民初字5775号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 祥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂赤壁民调确字第00630号
申请人陈二星。
申请人宋新明。
本院于2014年4月13日立案受理了申请人陈二星、宋新明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈二星、宋新明因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人宋新明偿还陈二星3000元
经审查，申请人陈二星、宋新明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十六日
书记员 余日伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第1148号
原告夏咏平（夏勇平），男，1976年2月1日出生，汉族。
被告李毅，男，1964年3月23出生，汉族。
特别授权委托代理人肖四云，男，1968年11月4日出生，汉族，系被告李毅的朋友。
原告夏咏平与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员马万韵、周艳参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告夏咏平到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李毅的特别授权委托代理人肖四云因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咏平诉称，被告李毅以做生意需要资金为由，于2013年3月13日向原告夏咏平借款人民币40000元，当场写下借条一份；同年4月3日，被告李毅再次从原告处借走30000元。约定的还款日期到后，被告一直找借口不还，并于2015年4月底出走。特诉请判令被告立即偿还原告借款本金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李毅辩称，借款属实，目前经济困难，所欠50000元请求在三年内偿还。
原告夏咏平为证明自己的主张，提交了被告李毅的借条2份，拟证明被告李毅向原告夏咏平共借款70000元，期间被告李毅偿还了20000元。
经本院审查，原告夏咏平提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据结合原告夏咏平的当庭陈述，本院查明：
被告李毅因做生意需要资金，经朋友介绍于2013年3月13日向原告夏咏平借款40000元，该笔借款被告李毅偿还了20000元。2013年4月3日，被告李毅又向原告夏咏平借款30000元。上述借款后经被告多次催收未果。
本院认为，被告李毅向原告夏咏平借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告李毅负有偿还义务。双方未书面约定利息，视为不计算利息。双方未书面约定借款期限，被告李毅在原告夏咏平催收后应当在合理期限内予以偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅在本判决生效后10日内偿还原告夏咏平借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告李毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 周 艳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5577号
罪犯周佐煌，男，1973年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年3月16日作出(2009)通刑初字第82号刑事判决，认定周佐煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10166号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周佐煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯周佐煌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周佐煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周佐煌减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月19日起至2016年10月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第01699-8号
申请执行人王久学,男，1968年7月8日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人石磊，男，1969年5月7日出生，汉族，个体户，现住址不详，。
关于王久学申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月17日冻结了被执行人石磊在中国邮政储蓄银行601943001200071200账户内存款人民币153.79元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石磊在中国邮政储蓄银行601943001200071200账户内存款人民币153.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年四月十八日
书记员 孙东旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第216号
罪犯赵伟，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西三镇花口村委会大龙铺村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年9月29日作出(2013)弥刑初字第165号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1956号
原告刘某某，女，1959年8月4日出生，汉族。
被告北京京东天富投资管理有限公司。
法定代表人徐永新。
被告陈某某，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告刘某某与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈某某、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年五月十六日
书记员 李国永
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11030号
原告：贺荣兰，女，1962年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告贺荣兰与被告河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日立案。
贺荣兰诉称，2016年2月17日，原告与被告签订实为民间借贷的《产品购销协议（B）》，原告借给被告50000元，协议期限8个月。协议约定原告从出借次月起，每月从被告处领取本金6250元，利息3000元。但被告在支付给原告1个月本息后，便不再履行协议，一直拖欠原告本息不还。今协议期限已到期，造成原告损失本金43750元和利息。
河北地河酒业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为，2016年2月17日贺荣兰与河北地河酒业有限公司签订《产品购销协议（B）》一份，约定贺荣兰以50000元按出厂价购买地河酒业系列产品，并存放在河北地河酒业有限公司南京分公司委托代为销售，贺荣兰自付款次月起从河北地河酒业有限公司南京分公司领取销售款和广告费9250元，待领满8个月74000元后，本协议终止。2016年8月10日，贺荣兰与河北地河酒业有限公司又签订《还款协议》一份，对上述《产品购销协议（B）》项下的债务的偿还进行了约定，并约定新协议的签订地是南京市玄武区珠江路688号卓越大厦1131室，协商不成提交新协议签订地的南京市所属区人民法院审理。民诉法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。案涉纠纷中，双方当事人签订的《还款协议》是对《产品购销协议（B）》的变更及补充，《还款协议》中约定的由合同签订地人民法院管辖合法有效，合同载明签订地在玄武区，故本院对本案无管辖权，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢大力
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执913号之二
申请执行人张尉峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人徐忠红，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特129号民事裁定书，于2017年7月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐忠红所有的牌号为浙Ａ×××××捷豹牌小型轿车一辆。买受人丁宇（公民身份号码）以人民币300000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐忠红所有的牌号为浙Ａ×××××捷豹牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人丁宇（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人丁宇（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 方铖
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0630民初503号
原告:范江波,男,1992年09月12日出生,汉族,住陕西省宜川县。
原告:范振学,男,1957年07月07日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被告:李文平,男,1973年7月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告:李洁豫,女,1997年10月10日出生,汉族，住陕西省宜川县。
本院在审理原告范江波、范振学与被告李文平、李洁豫婚约财产纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范江波、范振学撤回起诉。本案受理费1798元，减半收取899元，由原告承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 白 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1582号之一
原告：冯亮，男，1974年11月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告冯亮与被告唐勇、李梅芳民间借贷纠纷一案中，原告冯亮向本院申请撤回对被告唐勇、李梅芳的起诉。
本院认为，原告冯亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤回对被告唐勇、李梅芳的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
二〇一七年八月八日
代理书记员 欧阳军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东民初字第0067号
原告蔡某某，男。
委托代理人朱纪陈、王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员李东生适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人朱纪陈、王月娥，被告李某某及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年12月经人介绍原、被告相识，2009年2月10日双方登记结婚，当年9月1日婚生一男孩，取名蔡某烨。2011年7月，原、被告因夫妻感情不和，分居生活至今，现已无和好可能，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，1、相识、登记结婚、生子情况属实；2、分居、夫妻感情已经破裂都不是事实；3、婚前财产有全自动洗衣机、冰箱等，夫妻共同财产有轿车一辆、存款8000元等，买车时借我父亲李某权62000元，后来又借我父亲3万元；4、如果法院判决离婚，我同意婚生子随原告生活。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年2月10日登记结婚。同年9月1日婚生一子，取名蔡某烨，现由原告的母亲照顾、抚育。婚后夫妻感情一般，原告曾于2013年3月12日诉至本院要求与被告李某某离婚，本院经审理依法作出(2013)亭东民初字第0107号民事判决书,判决不准予原、被告离婚。之后，双方未能和好，原告蔡某某遂再次诉至本院。
另查明：原、被告曾共同向被告李某某的父亲李某权借款62000元用于购买车辆，一直未能偿还。之后，该车辆由原告蔡某某以45000元的价格转让给他人。本案审理过程中，原告蔡某某陈述售车款45000元已用于家庭开支，但未能提供证据证实，其自愿偿还被告李某某的父亲李某权借款50000元。被告李某某另提交其于2014年1月22日出具的借条一份，证明另向其父李某权借款30000元，原告蔡某某对此不予认可。
还查明：对于婚前个人财产和夫妻共同财产，原、被告双方均未能提交相关证据予以证实。
以上事实，有申请结婚登记声明书、(2013)亭东民初字第0107号民事判决书、借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，理应珍惜夫妻感情。现因双方未能正确处理好家庭事务，并致矛盾加深，尤其在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于婚前个人财产、夫妻共同财产处理问题。在本案审理过程中，被告李某某虽提出了部分财产为婚前个人财产和夫妻共同财产，但未提交相关证据予以证实，原告蔡某某对此亦不予认可，故本院不予理涉。3、关于夫妻共同债务的处理问题。原、被告在婚姻关系存续期间共同向被告李某某的父亲李某权借款62000元，用于购买车辆，应认定为夫妻共同债务。但考虑到该笔借款购买的车辆又被原告以45000元的价格转让给他人，对于售车款的使用不能作出合理的解释，结合原告的自愿，本院确定该笔共同债务由原告蔡某某偿还50000元，被告李某某偿还12000元。至于30000元的借款，出具借条的仅为被告李某某一人，时间又是本案开庭审理前一天，加之被告李某某对于该笔借款的用途并不能给出合理的解释，又无其他证据予以印证，故对该借款不予认定为夫妻共同债务。3、关于婚生子抚育问题。婚生子蔡某烨目前由原告母亲照顾抚育，从有利于子女生活成长的角度考虑，结合原、被告双方的意愿，本院确认以随原告生活为宜，被告依法给付抚养费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
原、被告的婚生子蔡某烨随原告蔡某某共同生活，被告李某某自2014年2月起每月给付蔡某烨生活费300元，蔡某烨的教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至蔡某烨独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。
夫妻共同债务：借李某权的62000元，由原告蔡某某负责偿还50000元，被告李某某负责偿还12000元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初176号
原告罗庆平，男，1962年12月2日出生。
被告钟彩明，男，1956年1月8日出生。
委托代理人钟金城，男，1978年10月31日出生。
原告罗庆平与被告钟彩明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月21日签订了一份脐橙租赁合同，时间为六年，在2016年1月份被告以各种理由收回果园，要终止租赁合同。原告承租时，树势很差，原告在前两年投入了大量的资金、人力、精力，这两年原告没什么收入，现树势大有改观，原告原指望后四年有所收获，现被告要收回，造成原告严重的经济损失，为此原告不同意终止合同，要求被告钟彩明继续履行合同。
被告答辩称，因被告妻子病逝，被告当时无心管理果园，原告要求被告将果园租与其管理，被告没有多考虑，亦没有与当家作主的儿子商量，便将果园租与原告。现被告终止合同，也是因原告不守信用，不按合同履行。一、上果园的道路因原告未经同意，擅自加大加宽，引起本村村民钟某某的不满而起纠纷，把上果园的路损坏，经镇政府多次协调无果，现不能通车运输肥料、打药机器，不能运输桔子下山；二、原告违约，2015年度的租金3000元至今未交，桔子200斤经原告多次催，才拿来不足150斤，鱼20斤，2014年交来不足10斤，2015年至今未交。三、鱼塘荒废，原告在2015年将被告的三口鱼塘荒废整年，现鱼塘长满了草，被老鼠挖洞，已不能蓄水养鱼了。当时被告投入大量的资金、精力、人力，现已被原告所毁。
经审理查明，被告钟彩明在星光村小坑子经营有一处果园，有脐橙树约400株，另有鱼塘三口，面积共约3亩。2013年12月21日，原告罗庆平与被告钟彩明签订一份《脐橙租赁合同》，约定被告将其上述果园租赁与原告，从2014年1月1日起至2019年12月31日，为期六年，租金分别为2014年1000元，2015年至2019年每年3000元，押金2000元，并约定租赁期间由原告自主经营，被告不得干涉，原告保证脐橙园的完整性及果树本身的质量，押金最后一年结算。另约定山塘三口每年原告给被告鱼20斤，脐橙200斤左右。合同签订后，原告向被告支付押金2000元。2014年12月30日被告收取原告支付的2014年度租金1000元。2015年11月底，被告打电话催收2015年度的租金，原告未付租金，之后，在被告的再三要求下，原告向被告给付了合同约定的脐橙，但至今仍未支付租金，也未给付合同约定的鱼20斤。2016年2月7日后（即春节后），被告提出原告未支付租金、要求解除合同，而原告要求继续履行合同，双方未协商一致。
上述事实，有合同、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合同双方应按照合同全面履行。本案中，因双方对支付租金的期限约定不明，依据合同法第二百二十六条的规定，原告应于2015年12月31日将2015年度的租金3000元付清，但经被告多次催要租金，原告至今未支付，根据合同法第二百二十七条的规定，被告可以解除合同。现被告已明确表示要解除合同，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
因合同解除造成的损失，可由双方另行协商，协商不成可另行主张。
关于被告要求原告赔偿果树减少的损失、以及要求修复路及鱼塘，被告可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗庆平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 锐
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执527号
周明均、王贤菊：
本院依据已发生法律效力的本院（2014）成刑初字第13号刑事附带民事判决，立案执行周明均、王贤菊申请执行林玉溪刑事附带民事赔偿一案。执行标的22936.5元。
执行中查明，被执行人林玉溪家人分别于2014年2月14日和3月6日向本院缴纳赔偿款共计51000元，本院于2015年1月30日将该款项支付给你们，本案已执行完毕。现通知如下：
（2014）成刑初字第13号刑事附带民事判决中关于民事赔偿部分已执行完毕。
二〇一七年七月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初792号
原告：安徽卓瑞地产有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊。
委托诉讼代理人：丁科峰。
被告：吴舰，男，汉族，户籍地安徽省泾县。
原告安徽卓瑞地产有限公司（下简称卓瑞公司）诉被告吴舰追偿权纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴舰因下落不明无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周 旋
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十八日
法官 助理 周 旋
书 记 员 何良燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1446号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：郭石羡琼，女，1976年10月29日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郭石羡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
黑09**民初130号
原告于，男，1975年9月4日出生，汉族，高中文化，个体业主。
委托代理人刘，男，黑龙江刘律师事务所律师。
被告何，女，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司职工。
原告于与被告何民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告于及委托代理人刘，被告何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于诉称：2013年7月，被告因亲属治病急用钱，在原告处两次借款人民币贰拾万元，约定月利息1.5分。借款期满后，被告未能如期给付借款本金及利息。2014年11月23日，经原被告双方协商一致，就被告欠原告本金及逾期利息签订《还款协议书》。按协议约定，被告欠原告本金贰拾万元，被告继续借用，月利息1分。为了保证协议约定期限还款，被告自愿用其房产抵押担保，并经七台河市房产局进行抵押登记。协议约定，本协议签订前的25000.00元利息，被告于2015年2月11日前一次性给付。然而时至今日，被告对于协议中约定的2015年2月11日前应一次性给付的25000.00元欠款一直拒不给付。依据《还款协议书》第七条双方特别约定，如被告逾期履行协议约定，原告有对欠款本金及利息要求被告全部给付的权利。故原告诉讼至法院，请求：1、被告一次性给付原告人民币245000.00元，其中本金200000.00元，利息45000.00元；2、本案一切费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为利息计算至庭审之日为止。
被告何辩称：对原告诉状中借款贰拾万元没有异议，因为没有看到还款协议，故不能确定是否到了还款期限，另外需要其家人协助处理与原告之间的债务，因为其现在在看守所，无法处理。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告于身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2014年11月23日原告与被告签订的还款协议书1份，证明被告欠原告本金20万元，借款时间分别为2013年11月29日，2014年1月10日，欠利息2.5万元。
借据证明1份，证明被告欠原告借款本金20万元，利息2.5万元，共计22.5万元。
他项权证2份，编号分别为、，证明被告为了借款，用自有的房屋办理了房屋抵押，本案原告是他项权证的抵押权人。
被告对证据1、3、4均无异议，经本院认定，对证据1、3、4予以确认。被告对证据2不质证，理由为当时签订协议是一式两份，被告没有看到自己的那一份协议，故不予质证。经本院认定，被告对该份证据不予质证，视为对该证据质证权力的放弃，结合被告认可欠原告20万元欠款，且表示签订一式两份的协议，故对该证据予以确认。
庭审中，被告未向本院提供证据。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告何于2013年12月29日和2014年1月10日分别向原告于借款壹拾万元，约定月利息2分。2014年11月23日，原告与被告签订还款协议书，协议书约定：一、被告欠原告本金贰拾万元，至协议签订时止被告欠原告利息贰万伍仟元；二、双方自愿约定从本协议签订时起借款利息为月利息1分；三、借款期限为两年，即从协议签订之日起至2016年11月24日；2015年11月24日，给付当年利息贰万肆仟元；2016年11月24日，给付欠款本金贰拾万元及当年利息贰万肆仟元；四、2016年11月24日前，被告偿还原告借款本金及利息，原告可以从借款本金中的贰拾万元借给被告壹拾万元，期限为一年，借款的相关事宜另行签订协议为准；五、本协议签订前的利息贰万五千元被告在2015年2月11日前给付原告；六、被告自愿用房屋抵押担保；七、双方特别约定：被告逾期履行本协议的约定，原告有权就欠款本金及利息要求被告全部给付的权利。同日被告出具借款证明一份，证明内容为：何借于人民币贰拾万，本借款在房产做抵押担保。另外被告又出具欠条一张，欠条内容为：欠于利息贰万伍仟元整。2014年12月3日被告用其房屋所有权证号为、的房产为原告办理了抵押登记。两座房产抵押数额均为100000.00元。被告何未如约履行给付原告于利息，故原告诉至法院，请求被告何按协议约定偿还原告欠款本金及利息。
本院认为，被告何向原告于借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的还款协议书中体现出2013年12月29日和2014年1月10日被告分别向原告于借款壹拾万元，约定月利息2分。至2014年11月23日签订还款协议书时原被告双方自愿约定之前利息为25000.00元，该利息低于双方约定的月利息2分，故对被告从借款之日起至2014年11月23日欠原告利息25000.00元予以支持。还款协议书中原被告双方约定从2014年11月23日起借款利息为月利息1分，符合法律规定，予以支持，故从2014年11月23日起至2016年2月17日法庭审理之日止，被告应给付原告利息28000.00元。被告辩称该借款还款期限没有届满。经本院认定，原被告签订的还款协议第三条约定借款期限为两年，即从协议签订之日起至2016年11月24日；2015年11月24日，给付当年利息贰万肆仟元；2016年11月24日，给付欠款本金贰拾万元及当年利息贰万肆仟元；协议第五条约定2015年2月11日前被告何偿还原告于签订协议前利息贰万伍仟元；同时协议第七条又约定被告逾期履行本协议的约定，原告有权就欠款本金及利息要求被告全部给付的权利。被告没有按协议约定给付原告2014年11月23日至2015年11月24日欠款利息及协议签订前利息贰万伍仟元，故对原告依据协议约定请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何偿还原告于借款200000.00元，利息53000.00元。该款自判决生效之日起十日内给付。
案件受理费5095.00元，由被告何承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执228号
申请执行人张忠臣，男，1970年9月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人安达市再生资源开发利用股份（合作）公司，住所地安达市一道街废旧公司。
法定表人陶进林，职务经理。
本院依据已生效的（2016）黑1281民初17号民事判决书，在执行中对被执行人的房屋进行了评估并在网上公开拍卖，2017年9月10日买受人刘宪琴以166.5万元的出价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、被执行人安达市再生资源开发利用股份（合作）公司院内的七处房屋合计2630.59平方米（具体位置面积见评估报告）的所有权归买受人刘宪琴所有。上述房屋的所有权自本裁定送达给买受人时起转移。
二、买受人刘宪琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年九月十一日
书记员 杨广民
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第74-3号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
被执行人四川天达龙威物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄万山，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川天达龙威物资有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、黄万山、郭建英其他合同纠纷一案，本院根据已生效的（2014）成民初字第284号民事判决，于2014年11月24日立案执行，执行标的38725258.69元。
执行中采取如下执行措施：
1、作出（2014）成民保字第95-1号裁定，将黄万山所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。
2、作出（2014）成民保字第74-2号裁定，将黄万山所持有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所持有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以续冻结。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人尚欠申请执行人38725258.69元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第284号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6545-1号
申请人：王雪梅，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地蒙城县。
被申请人：蔺子彪，男，1963年10月29日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理申请人王雪梅与被申请人蔺子彪民间借贷纠纷一案中，申请人王雪梅于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔺子彪、孙玉秀位于蒙城县花园新村2区三栋4户的房地产，申请人王雪梅提供10万元现金担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔺子彪、孙玉秀位于蒙城县花园新村2区三栋4户的房地产（不动产权证号22152）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 方
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第910号
原告翟联合，男，1973年3月13日生，汉族。
委托代理人步平平，江苏郎华律师事务所律师。
被告潘银军，男，1968年1月20日生，汉族。
原告翟联合诉被告潘银军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟联合及其委托代理人步平平，被告潘银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟联合诉称：被告潘银军欠其工资款17580元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工资款17580元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告潘银军认可其欠原告17580元，因经济困难无力支付。
经审理查明，2014年4月，原告翟联合受雇于被告潘银军在工地作瓦匠，至当年底，被告共欠原告工资17580元。2015年2月，被告给原告出具借条，载明“今欠翟联合工资壹万柒千伍佰捌拾元整，在3月26日前付清。欠款人：潘银军”。后双方因工资款发生纠纷，在东山街道调解委员会主持下达成调解协议，协议载明“潘银军同意到2015年3月20日之前付清翟联合的工资”。
以上事实有欠条、调解协议及当事人陈述等证据予以证实��本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟联合向被告潘银军提供了劳务，被告认可其欠原告工资17580元的事实，因此，原告要求被告支付17580元工资具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方达成的人民调解协议约定了被告应在2015年3月20日前付清翟联合的工资，被告未按约支付，原告以此要求被告支付相应的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中提出应按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，没有法律依据，本院依法调整为银行同期贷款利率标准予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告潘银军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟联合工资17580元及利息（以17580元为基数，自2015年3月21日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费120元，由被告潘银军负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
��判员孙大强
二〇一五年六月三日
书记员 魏静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更154号
罪犯唐家友，男，51岁，江苏省海安县人，汉族，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年4月3日作出(2005)苏中刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人唐家友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收财产人民币二万元，追缴赃款赃物，附带民事赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月6日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月1日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0125号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月31日本院以(2013)苏中刑执字第1003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00949号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2026年10月30日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐家友自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐家友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定：
对罪犯唐家友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2026年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第57号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人崔某，工人。2002年7月11日，因犯盗窃罪被河口区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月6日被沾化县公安局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪被依法逮捕。
辩护人信鸿狄，山东达洋律事务所律师。
辩护人张莲花，山东达洋律事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2013年6月2日向本院提起公诉，本院于2013年6月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人信鸿狄、张莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日16时许，被告人崔某在沾化县人民广场北侧“碰碰凉”冷饮店内与被害人刘某因琐事发生口角，后崔某被徐某等人拉走。崔某到楼下车内拿出随身携带的手枪再次返回饮料店内，持手枪指向刘某，进行语言恐吓，并用枪把击打刘某头部。刘某用桌子上的玻璃杯殴打崔某的头部，崔某退到店门外后持枪向刘某脚下地面连开五枪，致刘某右前臂贯通伤，右足部神经损伤，第五跖、趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤。经鉴定，崔某所持涉案枪支为52式7.65mm公安手枪。
案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人徐某、陈某证言；3.被害人刘某陈述；4.被告人崔某供述；5.被害人伤情等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人崔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年10月5日止）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 牛景民
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘向晖