安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2034号
原告:王义,男,1979年10月7日出生,汉族,住安徽省明光市，现在安徽省庐江潜川监狱服刑。
委托诉讼代理人：王东，男，1974年6月25日生，汉族，住安徽省明光市，系王义哥哥。
被告:庄云龙,男,1976年2月16日生,汉族,住安徽省明光市香格里拉城市。
被告:汪清,女,1976年4月20日出生,汉族,住安徽省明光市香格里拉城市。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
原告王义诉被告庄云龙、汪清民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人王东、被告汪清及其委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼。被告庄云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告向原告清偿借款56万元及利息（从2017年4月15日起，按月利率2%计算，直至本息付清为止）；2.依法判令被告负担本案受理费等诉讼费用。
事实与理由：2017年4月15日，原告与两名被告因（被告）做石材铺装工程向原告借款56万元一事，签订了一份《债权债务确认和还款协议书》。该协议书第一条确认：乙方（被告）欠甲方（原告）债务人民币伍拾陆万元及利息、违约金、赔偿金和债权实现费用。第四条约定，前6个月还款肆拾万元，在第7个月还款壹拾陆万元，于2017年12月全部还清，并明确约定，按月利率2%支付利息。第五条约定，如乙方未能按期还款，则按照所欠债务利率上浮50%支付逾期还款利息（详见协议书）。2017年6月，原告向明光市人民法院起诉与妻子吴红离婚，在审理过程中，法庭于2017年6月12日就被告借款的事实对庄云龙做了一份谈话笔录，庄云龙以书面形式在笔录中完全承认其夫妻尚欠原告借款56万元及利息未付。此外，明光市人民法院于2017年9月7日制作的皖11**民初2077号《民事调解书》第四条确认：夫妻共同债权即庄云龙尚欠吴红56万元借款归王义享有。现因两名被告拖而不还，故原告提起诉讼。综上所述，两名被告尚欠原告借款56万元及利息未还的事实清楚,原告请求人民法院依照《民法通则》第108条的规定，判决支持原告的诉讼请求。
被告庄云龙未作答辩。
被告汪清辩称：1.首先对原告主张被告向其借款56万元的事实，原告应当提供相关支付凭证予以证实，否则对其真实性不予认可；2.即使存在前述借款，但汪清对此也不知情，也没有事后追认，应属庄云龙的个人债务，而不是汪清与庄云龙的共同债务。综上，恳求依法驳回原告对汪清的诉讼请求。
经审理查明：原告与庄云龙系朋友关系，2014年5月，庄云龙从原告处借款500000元，约定月利率2%，利息支付至2016年10月，2017年4月15日，经结算，庄云龙计欠原告借款本息560000元（其中500000元本金，60000元利息）。与此同时，2017年4月15日，以王义及王义前妻吴红为甲方，以庄云龙为乙方，双方签订了债权债务确认及还款协议书。协议书第一条载明：双方经反复认真协商和结算，最终确认乙方欠甲方债务人民币五十六万元以及将来可能产生的利息、违约金、赔偿金及债权实现费用。协议第四条第一款载明：即日(2017年4月15日)起，甲方再给乙方7个月的债务履行宽限期，宽限期内利息按照月利率2%计算。协议第四条第一款第（一）项载明：前6个月归还甲方人民币肆拾万元；协议第四条第一款第（二）项载明：第七个月归还甲方人民币壹拾陆万元（2017年12月还清）；协议第四条第二款载明：任何一笔款项未按约定期限支付的，甲方任何一人均有权随时对乙方提起主张，要求乙方归还全部债务。协议第五条载明：宽限期届满，乙方仍未能清偿所有债务的，未清偿部分按照所有债务总额上款约定的利率上浮50%计付逾期还款利息。2017年6月12日，庄云龙在本院主持的谈话笔录中认可（2014年5月）借原告500000元并陈述了上述债权债务确认及还款协议书的形成过程。2017年5月9日，原告与前妻吴红在本院进行离婚诉讼，本院于2017年9月7日作出（2017）皖1182民初2077号民事调解书，其中，离婚协议第四条约定：夫妻共同债权中对庄云龙的560000元债权归原告享有。后因庄云龙未按还款协议书约定的期限还款，原告提起本案诉讼。另查：汪清与庄云龙于2012年5月10日登记结婚，2017年12月25日离婚。以上事实有原告提供的庄云龙的谈话笔录、债权债务确认及还款协议书和汪清提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷为证。
本院认为：双方当事人争议的焦点为，1.庄云龙借款56万元的事实是否存在；2.如果庄云龙借款56万元的事实存在，汪清对诉争的56万元借款是否应当承担清偿责任。汪清辩称，原告主张被告向其借款56万元，应当提供相关支付凭证予以证实，否则对其真实性不予认可。经审查，首先，作为与原告建立民间借贷关系及签订还款协议书的相对人庄云龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的借款事实的抗辩；其次，庄云龙在2017年6月12日的谈话笔录中认可最初借原告500000元的事实并陈述了双方签订债权债务确认及还款协议书的过程，即庄云龙在谈话笔录中并未否认其最初借原告500000元及签订560000元还款协议书的事实；再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告以还款协议书等债权凭证提起民间借贷诉讼，汪清虽然否认借款事实的存在，但并不能就借款事实不存在及庄云龙的谈话笔录(认可借款事实)和庄云龙与原告等签订还款协议书的事实作出合理说明。故本院对汪清的该辩解意见不予采信，本院确认庄云龙最初借原告款500000元，至2017年4月15日欠原告利息60000元，本息合计共欠原告560000元，原告主张的560000元债权真实存在。汪清又称，即使本案借款事实存在，但汪清对此也不知情，也没有事后追认，应属庄云龙的个人债务，而不是汪清与庄云龙的共同债务。经审查，虽然涉案债务发生在汪清与庄云龙夫妻关系存续期间，但原告没有足够的证据证明庄云龙借涉案款项系庄云龙与汪清共同的意思表示，涉案借款数额较大，原告也未能证明该债务用于庄云龙与汪清夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，故对汪清关于涉案债务系庄云龙个人债务，而非汪清与庄云龙共同债务的辩解意见，本院予以采信。对原告要求两位被告偿还借款560000元并从2017年4月15日起按月利率2%计算利息至本息付清为止的请求，经审查，庄云龙于2014年5月从原告处借款500000元，约定月利率2%，利息支付至2016年10月，庄云龙于2017年4月15日签订还款协议书时，计欠60000元利息，故本院确认该60000元利息的起算之日为2016年10月15日。因该60000元利息在签订还款协议书时作为借款本金计算利息，根据相关规定：利息作为本金计算利息的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案的60000元利息可以作为本金计算利息，因庄云龙已经支付原告利息至2016年10月15日，故庄云龙应当支付的本息之和，不能超过2016年10月15日起以借款500000元本金为基数，以年利率24%（月利率2%）计算的借款期间的本息之和。因此，对原告要求庄云龙清偿借款56万元及利息（从2017年4月15日起，按月利率2%计算利息至本息付清为止）的请求，本院予以支持。因原告没有足够的证据证明汪清应对庄云龙承担的涉案债务承担共同的清偿责任，故对原告要求汪清与庄云龙共同承担涉案债务清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄云龙于判决生效后十日内偿还原告王义借款560000元，并自2017年4月15日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日，但庄云龙应当支付的本息之和，不能超过自2016年10月15日起以借款500000元为本金以年利率24%（月利率2%）计算的借款期间的本息之和；
二、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10856元，减半收取5428元，由被告庄云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一八年六月十五日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。