wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3484号
申请执行人：重庆渝千慧建筑劳务有限公司（原名重庆泰鹏建筑劳务有限公司），住所地重庆市江津区几江东郊向阳三村八栋105号，组织机构代码58893660-ⅹ。
法定代表人：屈建国，该公司经理。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020-8。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
被执行人：丁跃成，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆渝千慧建筑劳务有限公司与被执行人丁跃成,四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第08326号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁跃成,四川省阿尔文建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝千慧建筑劳务有限公司向本院申请执行。执行标的120万元和利息，以及受理费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，已依法对被执行人实行限高等处罚，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3484号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年四月二十二日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
执 行 员 王孝荣
二〇一八年五月十二日
书 记 员 谢永芹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初23号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张海蓬，男，1981年6月25日出生,户籍登记地址：枣强县，汉族，大学文化，济南铁路维管段职工，中共党员，捕前住枣强县。2017年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月20日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张海蓬犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人张海蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日晚22时许，被告人张海蓬（家住枣强县公安局城关派出所南邻民和小区）驾车牌号为冀Ｔ×××××的白色广汽传祺SUV汽车出民和小区大门时，恰逢宋某（枣强县大营镇大营村）的车牌号为冀Ｔ×××××黑色奥迪A6轿车停放于小区门口东侧，给张海蓬驾车出小区门口带来不便。23时许，张海蓬驾车返回小区，见上述奥迪车仍停在原处，自己的车进门很费劲，遂将奥迪轿车砸坏。经鉴定，奥迪轿车的损坏价值为人民币15473元。被告人张海蓬之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人张海蓬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月8日22时许，被告人张海蓬（居住于枣强县城民和小区）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色广汽传祺SUV汽车出民和小区大门时，因宋某（枣强县大营镇大营村人）的车牌号为冀Ｔ×××××黑色奥迪A6轿车停放于小区门口东侧给其驾车驶出小区门口带来不便，遂心生不满。当日23时许，张海蓬驾车返回小区，见上述奥迪车仍停在原处，为其驾车驶入小区带来不便，张海蓬遂持由地上随手捡起的砖头将上述奥迪轿车砸坏。经鉴定，被毁坏奥迪轿车的价值为人民币15473元。本案审理期间，其家属代为赔偿了被害人宋某的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人张海蓬在公安机关的供述；被害人宋某的陈述；枣强县发展改革创新局价格认定中心枣发改认（刑）字（2017）第010号价格认定结论书；物证被损坏物品照片、砖头及照片，扣押物品及照片；书证枣强县公安局枣公（城）调证字【2017】0034号调取证据通知书、车辆损坏部件及维修费用明细、衡水联奥汽车贸易有限公司维修施工单、谅解书及被告人张海蓬的户籍证明等证据，并当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张海蓬故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案审理期间，其家属代为赔偿了被害人宋某的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海蓬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晨霞
审 判 员 吴世德
代理审判员 刘英钊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邢国辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初3973号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。社会统一信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托诉讼代理人：宋江桥。系公司员工。
被告：宁德闽源包装有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区金湾路*号。组织机构代码09471746-6
法定代表人：林增光。
本院于2017年5月16日受理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告宁德闽源包装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费673元减半收取336.50元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1547号
原告:李和民,男,1961年2月10日出生,汉族
委托诉讼代理人：白文彬，颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：亓峰，颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告:孙小龙,男,1987年3月1日出生,汉族
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市阜王路255号，统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人：吕威，该公司总经理.
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜威（实习律师），安徽相和律师事务所律师。
原告李和民与被告孙小龙、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和民及其委托诉讼代理人亓峰、被告孙小龙，被告人寿财保险阜阳公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和民向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等74060.71元。事实与理由：2016年12月30日13时40分许，孙小龙驾驶皖KSR18**小型轿车，沿阜太路由北向南行驶至闻集镇大钱营路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李和民住院治疗，车辆损坏的交通事故。经事故大队认定，孙小龙负事故的同等责任。因肇事车辆在人寿财保险阜阳公司投保，经协调无果，诉请及时裁判。
人寿财保险阜阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为孙小龙系醉酒后驾驶，保险公司只在交强险内赔付，并享有追偿权；超出交强险部分侵权人按责5:5负担；误工期应计算至定残前一日计104天；应扣除非医保用药，保险公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费，鉴定意见书应适用新标准。
孙小龙承认李和民在本案中所主张的事实，但称已垫付2000元救治费用，应一并处理。
本院认为，保险公司、孙小龙承认李和民在本案中所主张的事实，故本院对李和民在本案中所主张的事实予以确认。保险公司对误工期限界定为定残前一日104天抗辩理由成立，李和民庭审中认可孙小龙家人垫付2000元。根据庭审查明的事实、确认李和民的损失如下：医疗费11647.42元、误工费8975.2元（104天x86.3元/天），护理费10278元（90天x114.2元/天）住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1900元（含酒精检验300元）、交通费360元，车损4660元，公估费500元，合计66260.62元；李和民因伤致残，精神上造成了痛苦，保险公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元。保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，财产损失2000元；超出部分由孙小龙按责承担医疗费用3968.71元，财产损失1580元。孙小龙为其垫付救治费用2000元，应从中扣减。鉴定费是李和民为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。庭审中，保险公司未提供保险合同约定诉讼费如何负担的证据，诉讼费应按照诉讼费交纳办法的规定处理。综上，保险公司应承担医疗费10000元，误工、护理、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失2000元，合计61953.2；孙小龙承担超出部分损失5548.71元，扣除垫付款，尚应承担3548.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告李和民各项损失61953.2元，被告孙小龙赔偿原告李和民各项损失3548.71元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告李和民负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5156号
上诉人(原审被告）:林敏，女，1972年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人(原审原告）:罗飞，男，1970年1月1日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审被告）:罗军，男，1966年2月6日生，汉族，住响水县。
上诉人林敏因与被上诉人罗飞、罗军民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林敏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人林敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1371号之二
申请执行人石三才，男，1967年7月3日生，汉族，农民。
被执行人郑立波，男，1978年3月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及逾期利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1973号
申请执行人：董雪华，男，汉族，1985年12月09日出生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：韩太柱，男，汉族，1967年07月21日出生，住肥西县。
本院在执行董雪华与韩太柱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 解 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初410号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月15日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人王某在盐城市大丰区被害人朱某的顺风汽车租赁门市，骗租得车牌号苏Ｊ×××××号荣威350S轿车1辆。后被告人王某在明知其无赎回能力的情况下，仍将该车抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币45084元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人朱某被骗租的车辆已被公安机关追回，并发还给被害人朱某。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、案涉车辆照片、借条复印件、收条复印件、发货清单、送货单复印件、借车协议书复印件、驾驶证复印件、案涉车辆注册登记信息复印件、江苏大丰农村商业银行收贷收息凭证、租房协议书等；证人唐荣军、常某、何某、金某、杨某、张某、吕某、陈某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人王某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定意见书等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万���千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月2日<羁押之日>起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵祥森
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小��合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执301号之一
申请执行人柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村*组。
被执行人周亮亮，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇三山村*组。
被执行人王洁勇，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇三山村*组。
柳喜龙与周亮亮、王洁勇民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳喜龙于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为本金10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。本院在执行中查明，被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十四日
书记员 范正才
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢88号
申请执行人：李均伟，男，1981年4月2日出生，汉族，四川省江油市长城新村一号居民。
被执行人：敬仕明，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第3277号民事判决书，执行申请执行人李均伟与被执行人敬仕明民间借贷纠纷一案，因被执行人敬仕明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人敬仕明银行存款82919元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡梦婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初897号
原告：杨立军，男。
原告：赵宏，男。
被告刘贵，男。
被告左有录，男。
本院在审理原告杨立军、赵宏与被告刘贵、左有录农业承包合同纠纷一案中，原告杨立军、赵宏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立军、赵宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立军、赵宏撤回起诉。
案件受理费3907元（原告已预交），免交。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初321号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈路路，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌包庇罪，于2016年12月14日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈路路犯包庇罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人陈路路等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日1时40分许，乔某（已判决）驾驶赣Ａ×××××号的东风日产牌小型汽车沿本市西湖区九洲大街由西向东超速行驶至丹桂路口时，与被害人李某驾驶无号雷某牌两轮摩托车发生碰撞。随即，乔某电联其好友，即被告人陈路路要求其到现场顶替为事故车辆驾驶人，陈路路到达现场后，乔某离开。随后，陈路路报警并谎称为事故肇事者接受交通事故调查。救护车到达现场后，经医生诊断，李某已死亡。经法医鉴定，李某系因重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，乔某负本次事故的主要责任；李某负本次事故的次要责任。
同年11月10日，乔某自动投案后，被告人陈路路经传唤到案。
以上事实，被告人陈路路在庭审中并无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈路路的供述和辩解、同案乔世伟的证言、被告人陈路路的身份信息及前科证明、（2017）赣0103刑初158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路路明知该交通事故的肇事者为乔某，仍为其顶替、掩饰和作假证明包庇，称肇事者系其本人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈路路经公安机关口头传唤到案后，即实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈路路的悔罪表现及其所在社区矫正中心的调查评估意见书，对其判处缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈路路犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初6062号
原告：朱秀英
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：花伊
被告：樊晓娟
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市东雁塔区科创路168号西电科技园E座。
负责人：原延会，该公司总经理。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告朱秀英与被告花伊、樊晓娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀英之委托代理人王玲玲、郭雄、被告樊晓娟、被告保险公司之委托代理人梁芸、刘黎明到庭参加了诉讼。被告花伊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称,2016年3月21日16时30分，被告花伊驾驶陕AH51**号小型客车沿南二环由西向东行驶至南二环含光路盘道时，适逢原告沿南二环含光路盘道由南向北横过道路，被告花伊驾驶车辆右前部与原告朱秀英发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。现请求：1、被告赔偿原告医疗费37795.50元、住院伙食补助费1900元、营养费5400元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金105680元、护理费24300元、残疾器具辅助费569元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、财物损失费651元、鉴定费2400元，合计231695.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊晓娟辩称，事故发生属实。被告花伊借用其所有的车辆发生事故。该事故与其无关，应由被告花伊承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在其处投保交强险和商业险，但因被告肇事逃逸，其在商业险范围内免赔。其已在交强险医疗费项下向被告樊晓娟账户转款10000元。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告花伊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日16时30分，被告花伊驾驶被告樊晓娟所有的陕AH51**号小型客车沿南二环由西向东行驶至南二环含光路盘道时，适逢原告沿南二环含光路盘道由南向北横过道路，被告花伊驾驶车辆右前部与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。被告花伊叫来刘锦波冒充驾驶人报假案，造成逃逸交通事故，无现场。2016年4月26日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交认字【2016C】第00847号道路交通事故认定书认定被告花伊负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往陕西省人民医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、左侧第3、4肋骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤。原告住院19天后于2016年4月9日出院，出院医嘱：1、加强营养，避免右下肢内收内旋及过度屈曲活动（穿袜子、坐低凳），出院后仍以卧床休息为主，2月内右下肢避免负重；2、适度加强床上患肢功能锻炼，早期锻炼时应扶助器，注意循序渐进；3、因肋骨骨折避免胸部受压，继续促骨折愈合合药物治疗，继续药物抗血栓及预防感染治疗；4、定期门诊复查（术后1.2.3.6月），不适随诊。原告住院及门诊治疗共花费医疗费67795.50元，其中被告共向原告支付医疗费30000元。2016年3月24日被告保险公司向被告樊晓娟账户转款10000元。原告购买坐厕椅花费569元。
本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱秀英此次外伤后右股骨颈骨折行右全髋关节置换术后，右髋关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人朱秀英目前已行右全髋关节置换术后，其后续10-15年适时更换一次，每次更换全髋关节的相关费用约需人民币伍万元（￥50000元）。（三）被鉴定人朱秀英此次外伤护理期限为150日。原告支付鉴定费2400元。
另查，陕AH51**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告花伊驾驶被告樊晓娟所有的车辆与原告相撞造成原告受伤发生交通事故，根据公安机关认定被告花伊负事故的全部责任，原告无事故责任。被告花伊借用被告樊晓娟车辆，被告花伊应对原告的损失承担赔偿责任。因陕AH51**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内赔付。因被告花伊涉嫌肇事逃逸，根据商业险保险条款保险公司存在责任免除。被告花伊对超出交强险赔付部分应承担赔偿责任。原告各项损失确定为:原告医疗费37795.50元；原告住院19天，每天30元，住院伙食补助费570元；原告购买坐厕椅花费569元，残疾辅助器具费569元；原告提供的证据不足以证明其护理费损失，参照护理人员护理费标准每天100元，护理期限150元，护理费15000元；原告医嘱加强营养，营养费3000元；交通费为500元；残疾赔偿金根据原告伤残等级鉴定结论应确定为105680元；精神抚慰金根据原告伤残等级的情况确定为2000元；根据鉴定报告确定原告后续治疗费为50000元，上述费用共计215114.50元。因被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下向被告樊晓娟账户已转款10000元，被告保险公司应在交强险范围中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、护理费共计110000元。剩余部分由被告花伊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费共计105114.50元。原告请求眼镜损失，因被告不认可系此次事故造成的损失，原告亦未提供证据证明眼镜损失与此次事故有关，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付原告朱秀英伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费共计110000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告花伊支付原告朱秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费共计105114.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7175元（含鉴定费2400元），由原告朱秀英负担430元，被告花伊负担6745元（此款原告朱秀英已预付，被告花伊在支付上述款项时一并支付原告朱秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑世雄
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执159号
申请人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路*号。
负责人罗x祥，该行行长。
委托代理人王毅，男,汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行客户部经理。现住金平苗族瑶族傣族自治县xx南路**号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王俊勋，男,汉族，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行职工，现住红河哈尼族彝族自治州蒙自市xx学院。代理权限为特别授权代理。
被执行人普毛惹,男，哈尼族，现住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xx老寨村。
被执行人李绍荣,男，哈尼族，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路*号。
被执行人金平荣联经贸有限公司。
住所地金平苗族瑶族傣族自治县金河巷*号。
法定代表人李绍荣，董事长。
中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行申请执行普毛惹、李绍荣、金平荣联经贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年8月25日作出的（2016）云2530民初508号民事调解书，由普毛惹所欠中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行本金250万元，普毛惹同意于2016年8月31日前偿还本金250万元，并支付该借款本金250万元从2016年3月21日起至该款还清之日止的利息。普毛惹未能按期偿还本金及其利息，金平荣联经贸有限公司抵押担保的金河镇东正街10号房产，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行对该房产享有优先受偿权，不足部分由金平荣联经贸有限公司、李绍荣承担连带清偿责任。调解书生效后，普毛惹、李绍荣、金平荣联经贸有限公司逾期未履行，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行于2016年9月28日申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人普毛惹、李绍荣、金平荣联经贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人普毛惹、李绍荣、金平荣联经贸有限公司履行生效调解书确定的偿还义务，但被执行人普毛惹、李绍荣、金平荣联经贸有限公司逾期未履行。为此，本院依法对位于金平县金河镇东正街10号房产（抵押物）进行处置变现，但由于该抵押物处置变现时间较长，审限内不能处置完毕。经申请人中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行同意。本院保留申请人的债权，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（三）、第十七条（十）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)云2530执159号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶建华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执221号
申请执行人：秦彝，女，1972年4月28日出生，住古田县。
被执行人：魏永设，男，1970年12月18日出生，住古田县。
本院在执行申请执行人秦彝与被执行人魏永设民间借贷纠纷一案中,根据已结生效的民事调解书确定被执行人应偿还借款58000元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,被执行人魏永设于2017年8月30日偿还10000元，剩余款项每月30日前偿还1500元直至所有款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0922执221号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更259号
罪犯比机呷子，男，1989年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2012）西刑初字第58号刑事判决，以被告人比机呷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机呷子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比机呷子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比机呷子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比机呷子减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执75号
申请执行人:张明成,男,1966年4月23日出生,51岁,汉族,住邛崃市。
被执行人:易洪兵,男,1979年6月6日出生,38岁,汉族，住邛崃市。
申请执行人张明成与被执行人易洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人易洪兵至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张明成于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人易洪兵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人易洪兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权87000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初924号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 洪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑更3959号
罪犯郭超，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）古刑初字第39号刑事判决，以被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年二个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9859号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李云霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李云霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李云霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,337.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,337.90元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3790号之二
原告：开平市三埠盈春塑料制品厂，住所地：广东省开平市三埠街三围市场内。
投资人：杨汝讲。
被告：开平盛汇纺织有限公司，住所地：广东省开平市蚬冈镇工业园B2区2号之5。
法定代表人：陈朝深。
被告：陈朝深，男，住广东省开平市。
本院在审理原告开平市三埠盈春塑料制品厂诉被告开平盛汇纺织有限公司、陈朝深买卖合同纠纷一案中，原告开平市三埠盈春塑料制品厂于2017年3月17日以与被告开平盛汇纺织有限公司、陈朝深达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告开平市三埠盈春塑料制品厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市三埠盈春塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费1134元（原告已预交567元），财产保全费553元，由原告开平市三埠盈春塑料制品厂负担。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执227号之二
申请执行人：唐炳伟，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：洪远华，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，陕西省山阳县。
本院在执行唐炳伟与洪远华买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向洪远华发出执行通知书、报告财产令，责令洪远华履行生效法律文书（2017）冀0528民初1242号民事判决确定的义务，给付唐炳伟货款57600元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，交纳案件受理费620元、执行费764元，因被执行人洪远华未按执行通知履行义务且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产情况，并向有关机构查询被执行人的不动产、住房公积金、投保信息，已划拨被执行人存款696元，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16460号
原告：高凤和，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律援助者。
被告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。
法定代表人：李秀民，系该公司董事长。
委托代理人：纪甄南，男，1979年9月9日出生，汉族，系该单位员工。住沈阳市铁西区。
本院在审理原告诉被告辽宁泰宸混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凤和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高凤和承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年十二月二日
书记员 李晨煜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执173号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人郭建军，男，1990年5月9日生，住长春市双阳区。
被执行人马洪涛，男，1984年2月8日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郭建军、马洪涛公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7720号
原告：陈斌，女，1954年6月13日出生。
（公民身份证号：×××）
委托诉讼代理人：张福生（陈斌之夫），男，1951年8月24日出生。
被告：刘凝，女，1983年9月30日出生。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：刘建新，北京市一法律师事务所律师。
原告陈斌与被告刘凝相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托代理人张福生、被告刘凝的委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告将石景山区海特花园6X号的抽油烟道恢复原状以及赔偿由此造成的损失7000元；2、要求被告赔偿因漏水将石景山区海特花园5X号房屋大屋的地板和踢脚线损坏的损失5000元；3、要求被告拆除石景山区海特花园6X号北侧自建的房屋；4、要求被告修复因6X号北侧自建房屋造成漏水给5X室北侧卧室房顶、墙壁造成损坏部分；5、赔偿精神损失费10000元；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自从刘凝2007年入住装修后，她家只要用煤气、开抽油烟机，在我家厨房就能听到很大嗡嗡声，有时还能闻到饭菜味，这在前房主时，从未发生过。我与物业找到她家，发现她家烟道改造过，让我每天都怕煤气中毒，让她恢复，刘凝答应的很好，但至今未恢复。2015年11月14日下午4时，楼下402房主找我说她家被淹，回家后发现是6X号刘凝家自家暖气爆裂跑水，漏到我家和4X号房，都是大厅和大屋。刘凝只将我家大厅大屋房顶墙壁粉刷，对损害隆起的木地板不负责；刘凝2007年入住装修时，在此露台建违章房，经我与物业劝告未果。后每年一到下大雨，我家就被淹，找她协商，她说归物业，找到物业说，她私建房将防水弄坏了；多次找她不理不见，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告刘凝辩称，��告诉讼请求缺乏事实和法律依据，没有相关证据支持，请法庭依法驳回。第一，关于烟道问题，被告是按照要求安装的抽油烟机，不违反物业及其他部门的规定，就烟道问题原告诉求没有事实和法律依据；第二，关于木地板，2015年11月14日被告家暖气确实跑水了，当时及时对原告损失修缮了，但是当时没有出现木地板问题；第三，被告自建房与原告家漏水不存在因果关系，从常理来讲，也不可能。经了解，在露台旁边确实存在一部分公共区域，那个部分确实漏水。
经审理查明：原告陈斌家住石景山区海特花园5X号，被告刘凝家住石景山区海特花园6X号，原、被告两家上下楼相邻。2007年，被告因在6X号厨房安装了油烟机对烟道进行了改造，后因原告向物业反映噪音和油烟味问题，被告进行了恢复。经现场勘验并经双方确认，原告的家油烟机系1997年安装，被告家系2007年安装的新式抽烟机，6X号油烟机开启使用时，5X室油烟机处确实有一定声响。原告以此主张请求被告将6X号抽油烟道恢复原状并赔偿损失。
另，被告于2007年在6X号北侧卧室顶层加盖2米左右的房屋，该加盖部分未经相关部门办理审批手续。原告主张因被告加盖部分房屋导致雨水自加盖的房檐渗漏到5X室北侧卧室并造成5X室北侧卧室顶部石膏线部分开裂，并据此请求被告拆除自建房屋并修复北侧卧室因漏水造成的损坏部分。被告否认自建房屋与5X室北侧卧室漏水造成损失存在因果关系。
又，2015年11月14日，被告家6X号房屋因暖气跑水漏到原告家5X号房屋的客厅及南侧卧室，后被告将6X号房屋客厅、卧室墙皮予以粉刷方式修复。经现场勘验并经双方确认，现原告家5X室房屋南侧卧室地板及踢脚线因漏水造成部分鼓胀、开裂。被告认可漏水后就该部分未作处理，并同意予以合理赔偿。
经本院释明，双方对5X室因6X号跑水造成的地板、踢脚线修复费用损失、5X号厨房抽烟机声响原因以及6X室自建房与5X室北侧卧室漏水是否存在因果关系均不申请鉴定机构评估。
上述事实，有照片、现场勘验笔录、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家作为上下楼不动产相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理原则处理通行、通风、排气等问题。6X号因暖气跑水造成5X室南侧卧室地板鼓胀、踢脚线开裂等损失，被告对此予以认可，故原告请求被告赔偿由此造成合理损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。具体数额，综合5X室地板、踢脚线鼓胀、开裂程度、面积、修复期限以及对原告正常生活的影响等因素，本院酌情确定。
关于油烟机烟道问题，6X号油烟机开启使用时，5X室油烟机确实有一定声响发出，鉴于原、被告对声响发出原因各持己见，且经本院释明双方均不申请鉴定，现有证据无法证实系被告单方原因所致。故原告请求被告将6X号烟道恢复原状，缺乏实事和法律依据，本院不予支持。考虑到在6X号油烟机开启使用时致使5X室油烟机发出的声响确实会对原告心理感受、正常生活等造成一定程度影响，对此，基于方便生活原则，双方均应采取积极措施予以改进。
因现有证据无法证实5X室北侧卧室漏水所造成的损失与被告自建房屋行为存在直接因果关系或者被告自建房屋行为严重妨害了原告正常生活，故原告请求被告拆除自建房屋并修复损坏部分的主张，本院不予支持。需要说明的是，本案相邻关系的处理并不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。
原告请求被告支付精神损害赔偿费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、刘凝于本判决生效后七日内赔偿因房屋漏水给陈斌造成的地板、踢脚线等修复费用损失共计五千元；
二、驳回陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计78元，由陈斌负担53元（已交纳），由刘凝负担25元（于本判决生效后七日内直接给付陈斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年六月七日
书记员 王洁如
书记员 邓 爽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1913号
申请执行人：胡茂和,男,1970年1月22日出生,住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：周海鹰,男，1976年10月21日，住肥西县。
本院在执行胡茂和与周海鹰买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3242号
原告：ＸＸ，男，汉族。
原告：王红，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系原告近亲属。
被告：程珊珊，女，汉族。
委托代理人：马龙，男，汉族。
原告ＸＸ、王红诉被告程珊珊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王红撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告ＸＸ、王红承担。
代理审判员 周全
二〇一七年六月六日
书 记 员 王娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5646号
上诉人（原审原告）：黄卫，男，1962年4月8日出生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝天梅，女，北京首钢建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：周铁军，男，北京首钢建设集团有限公司员工。
上诉人黄卫因与被上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人黄卫及其委托诉讼代理人王坤、被上诉人首钢建设公司委托诉讼代理人郝天梅、周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫上诉请求：撤销一审判决，改判首钢建设公司支付因其未缴纳社会保险或者一次性清算社会保险而导致黄卫不能享受社会保险待遇造成的经济损失432000元。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院认定黄卫领取了各项补偿26021.66元有误；一审法院认定黄卫的诉讼请求缺乏事实依据有误；双方在解除劳动关系是，黄卫并未与首钢建设公司签订任何补偿协议，也未对补偿标准及补偿项目做任何说明及解释；黄卫对首钢建设公司在一审中出示的第一批费用明细表并不知情；首钢建设公司在一审中提出的时效抗辩有误，黄卫的诉讼请求并未超过时效。首钢建设公司未为黄卫缴纳社会保险的行为违反了国家的法律法规，亦侵犯了黄卫的权利。
首钢建设公司辩称:同意一审判决，请求维持原判。1.黄卫上诉请求所依据的理由是互相矛盾的，如果首钢建设公司未为黄卫缴纳社会保险，那么是不能够办理社会养老保险清算的；2.首钢建设公司为黄卫缴纳了社会保险，在黄卫终止劳动合同后，亦向其支付了养老保险待遇。
黄卫向一审法院起诉：请求判令首钢建设公司赔偿其经济损失432000元。
一审法院认定事实：黄卫自1985年10月至2001年10月原为首钢总公司第三建设公司职工。后原首钢总公司第三建设公司经过历次变更，现为北京首钢建设集团有限公司。
2001年10月13日，黄卫提交终止合同申请书，其上有以下手写内容：通过协议与企业自愿终止劳动合同。落款人为黄卫、落款日期为2001年10月13日。
2001年10月20日，首钢建设公司向黄卫出具了终止劳动合同证明信，其上有如下内容：本单位与你签订的劳动合同，依据本人申请上报三建设批准，于2001年10月12日予以终止。
首钢建设公司主张：2001年11月1日，首钢建设公司对黄卫所缴纳的社保费用进行了清算，包括个人账户1247.7元、一次性补偿金812元。为此，黄卫领取了各项补偿费用共计26021.66元。为此，黄卫提供北京市养老保险管理信息系统截屏、三公司2001年新政策解除合同第一批费用明细表等证据为证。黄卫认可收到一笔款项，但对其证明目的不予认可，黄卫提出：当时并非其本人领取的该笔款项，该笔款项系黄卫爱人领取，该笔款项系对黄卫终止劳动合同的补偿，并非社保费用的，因为不是黄卫本人领取的，记得大概是两万六，零头记不清了。
在首钢建设公司提交的“三公司2001年新政策解除合同第一批费用明细表”中，有关黄卫的补偿明细为：经济补偿金7680元、一次性安置费10000元、养老保险小计8379.65元（包括96年6月前6319.98元、个人账户2059.7元）、扣养老保险失业保险大病统筹38.02元。另首钢建设公司陈述：明细表中“96年6月”系笔误，依据北京市相关文件，该日期应为“99年6月”。
经询问，黄卫认可上述明细表中给付的经济补偿金及一次性安置费的数额。
另黄卫主张依据关于《北京市农民工养老保险暂行办法》的补充通知(2001年10月19日)的相关内容，农民工终止其养老保险关系的，应经本人申请，单位同意。故黄卫不认可首钢建设公司清算了黄卫的相关保险费用。
就案件相关争议事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日做出不予受理通知书，认为黄卫的劳动仲裁请求不属于劳动争议处理范围。
一审法院认为：黄卫与首钢建设公司终止劳动合同时，首钢建设公司已向黄卫支付了相关费用，虽黄卫表示不清楚领取费用的构成，但未提供相反证据，现依据黄卫的自认事实，其认可经济补偿金的数额，另黄卫亦认可10000元的安置费，则黄卫未能对其当时领取的其他数额费用做出合理解释，故黄卫的解释不符合常理，结合首钢建设公司提交的证据，本院对首钢建设公司提出“已对黄卫的缴纳的社保费用进行了清算补偿”的抗辩理由予以采信。另黄卫如果对2001年终止劳动合同的补偿持有异议，其亦应及时行使权利，本院对首钢建设公司提出的诉讼时效抗辩，予以采信。综上，黄卫的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回黄卫之诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为:黄卫与首钢建设公司均确认，双方终止劳动合同时，首钢建设公司已向黄卫支付了26021.66元。首钢公司提交“三公司2001年新政策解除合同第一批费用（经济补偿金、1000元奖励、养老保险）”显示，领款人签字处加盖有黄卫名章。黄卫虽表示该章并非其加盖，但确认其领取了该笔款项。虽黄卫表示不清楚领取费用的构成，但未提供证据予以证明，故本院对其关于该笔款项系终止劳动合同的补偿，并非社保费用的主张不予采信，一审法院对首钢建设公司提出“已对黄卫的缴纳的社保费用进行了清算补偿”的抗辩理由予以采信并无不当，本院予以确认。黄卫对2001年终止劳动合同的补偿持有异议，其应及时行使权利，一审法院对首钢建设公司提出的诉讼时效抗辩予以采信，亦无不当，应予维持。
综上所述，黄卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由黄卫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 治
书 记 员 田若男
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执756号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张艳芹，女。
被执行人：冯子群，女。
被执行人：邹少辉，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳芹、冯子群、邹少辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第397号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3109号
申请执行人林锦章，男，1971年9月11日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年6月8日立案受理的申请执行人林锦章与被执行人福建鑫海油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特256号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款2285元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执83号
申请执行人：陈秀丽，女，1966年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人陈秀丽与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈秀丽于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款750元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款502元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执83号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第925号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人陈万龙孙殿金陈仓，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与陈万龙孙殿金陈仓合同、无因��理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第1408号已经发生法律效力。由于被执行人陈万龙孙殿金陈仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈万龙孙殿金陈仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈万龙孙殿金陈仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈万龙孙殿金陈仓新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初363号
原告张撰桃，女，汉族，一九七四年六月十二日出生，宁武县人，农民，现住宁武县东寨镇二马营村。
被告邢俊红，男，汉族，一九七三年四月三日出生，宁武县人，农民，现住宁武县人民街***号。
原告张撰桃诉被告邢俊红离婚纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张撰桃到庭参加了诉讼，被告邢俊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张撰桃向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚；2、女儿邢欢由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产（位于宁武县东寨镇二马营村的五间正房，东房一间及院落一处）宁武县农村信用社贷款300000元由被告偿还。
其事实和理由如下，我与被告经人介绍于一九九六年认识并按照民间习俗举行传统婚礼后同居生活。一九九七年生育儿子邢磊（现年19岁，已成年）二000年二月四日生女儿邢欢，现在读书。二0一三年补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，故双方婚后并不乐观。并发现对方有外遇，严重伤害了夫妻感情。鉴于此，本人认为，双方感情已彻底破裂，故向贵院提起诉讼，希判如所愿。
为支持其主张，提供以下证据：
本人身份证复印件一份；
双方结婚证复印件一份；
常住人口登记卡3份；
照片3张。
被告邢俊红未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
经审理查明，一九九六年正月十五日，原、被告经人介绍相识，同年十月份双方开始同居生活。次年十月一日，原告生一子，取名邢磊，现年十九岁，目前在兰州打工。二000年二月四日，原告再生一女，取名邢欢。目前就读于忻州市附中。二0一三年双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，共同财产有位于宁武县东寨镇二马营村砖木结构正房五间。债权8000元，债务为宁武县农村信用社贷款300000元，截止目前为止，双方仍在一起共同生活。庭审中，原告进行了举证，因被告未到庭，原告所举证据，未能进行质证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未出现较大的矛盾冲突，原告之所以提出离婚诉讼，皆因其怀疑被告有外遇所致，但本人并未提供证据予以证明。至目前为止，双方仍在一起共同生活，夫妻感情并未到非离不可的地步，只要双方都能从自身的角度，家庭的角度以及孩子的感受多考虑一些，和好的希望并不是没有的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张撰桃与被告邢俊红离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4041号
罪犯熊勇，男，1987年6月21日出生，汉族，初中毕业，贵州省黔西县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于2012年9月13日作出(2012)温龙刑初字第951号刑事判决，以抢劫罪判处被告人熊勇有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇准予减刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13067号之一
原告：贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州遵义务川自治县银杏大道。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被告：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族。
贵州务川保元房地产开发有限公司与被告董昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州务川保元房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一七年四月十四日
书记员 赵莉莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执恢420号
申请执行人：ＸＸ，男,1966年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：周成东，男,1965年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行ＸＸ与周成东债权一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年六月十日
书记员 车飞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执247号
申请执行人黄伦，男，汉族，住四川省西充县华光乡黄家庙村。
被执行人高春阳，男，汉族，住西充县晋城镇鹤鸣路。
黄伦与高春阳民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1261号民事调解书生效后，黄伦申请执行。执行中查明，高春阳无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1261号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月十五日
书记员 金晓忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢1697号
驻马店市驿城区石老道养生堂：
你与刘金红合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更718号
罪犯章平仁，男，1984年10月6日出生于江西省崇仁县，原住址江西省崇仁县。2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人章平仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元，对三被告人犯罪所得的赃款、脏物继续予以追缴发还被害人，刑期自2011年5月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02472号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯章平仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章平仁减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯章平仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章平仁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯章平仁，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章平仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章平仁减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1262号
原告：叶志勇，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于峰，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告叶志勇与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志勇到庭参加诉讼，被告于峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志勇向本院���出诉讼请求：1、判令被告于峰偿还借款本金380000元及利息120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于峰于2014年4月18日向原告借款380000元并出具欠条一张，双方约定月利率2分，并口头约定随要随还，现原告急需用款找被告多次索要未果，因而成讼。
被告于峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于峰因做工程需要资金周转，多次从原告叶志勇处借款，双方于2014年4月18日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶志勇叁拾捌万元整（￥380000.00）利2分欠款人：于峰2014.4.18从2012年6月30日利息未算（18.5万利2分18.5万利5分）”。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案��，原告叶志勇与被告于峰之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告于峰应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的120000元利息，因未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告于峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于峰于本判决发生法律效力后三日内向原告叶志勇支付借款本金380000元及利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告于峰负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费8800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 姚克军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七���借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切���律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执916号之二
申请执行人张启栋，男，1972年1月31日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
被执行人史洪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初1744号民事调解书，受理申请执行人张启栋与被执行人史洪峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，现申请执行人张启栋申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张启栋申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理��判员王繁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6656号
原告陈府冬,男,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告潘友明,男,汉族,1967年1月29日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告陈府冬与被告潘友明合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈府冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈府冬负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段辉镜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初888号
原告：何建荣，男，1958年5月13日出生，汉族，住彬县，系死者何庆伟之父。
原告：李芝干，女，1961年2月12日出生，汉族，住彬县，系死者何庆伟之母。
原告：车小花，女，1988年10月20日出生，汉族，住彬县，系死者何庆伟之妻。
委托诉讼代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：王萌，男，1987年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。
地址：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号。
法定代表人：李小军，任该公司总经理。
原告何建荣、李芝干、车小花与被告王萌、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2107年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车小花及委托诉讼代理人王绥洲到庭参加了诉讼，原告何建荣、李芝干及被告王萌、阳光保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何建荣、李芝干、车小花向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿给原告所造成的经济损失死亡赔偿金247640元，丧葬费8534.4元，抚养费58107元，精神抚慰金10000元，误工费、住宿费、交通费共计2700元，共计326981.4元。请求阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告王萌赔偿超出保险限额的损失。事实和理由：2017年5月19日4时许，何庆伟驾驶其所有的陕D426**号小轿车行驶至福银高速公路（西安方向）K175公路+849米处时，与因发生交通事故而停放在同一车道的王萌驾驶的宁CC29**号重型普通货车发生碰撞，造成陕D426**号驾驶人何庆伟当场死亡，两车受损。咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队咸公高交认字（2017）第025号交通事故责任认定书认定：何庆伟负此次交通事故的主要责任，王萌负此次交通事故的次要责任。王萌所有的宁CC29**号重型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告王萌提交答辩状对事故的全部事实予以承认，但认为原告诉请的各项费用过高，死者血液中酒精含量远超过醉酒驾驶标准80%，有重大过错，其不应承担30%的责任，对精神抚慰金不应予以支持，其在事故发生后垫付了18000元费用。
被告阳光保险公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证。
对原告的诉讼请求及提交的证据，本院认定如下：
1、死亡赔偿金原告提交的死亡医学证明、事故责任认定书，证明何庆伟负此次交通事故的主要责任，王萌负此次交通事故的次要责任。经审查原告方按2016年度城镇居民人均可支配收入28440元×20年=568800元，请求该项损失，其请求符合法律规定，应予支持。
2、丧葬费原告主张28448元，按照上一年度陕西省在岗职工工资计算六个月，应予认定。
3、被抚养人生活费原告李芝干主张按照19369元/年×20年÷2人计算被扶养人生活费，其提交了残疾人证、房屋租赁合同、缴纳广播影视服务费票据及2015、2016、2017年度缴纳物业费、水电费及暖气费票据等证据，证明李芝干的抚养费应按照城镇居民标准计算。经审查，原告李芝干肢体残疾又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费应予支持。但其提交的上述证据能够证明其儿子何庆伟生前在城镇生活居住，但无法证明李芝干与何庆伟共同居住，故对其要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求不予支持，应按照上一年度农村居民人均生活消费支出8568元标准计算，即为12852元。
4、精神抚慰金原告主张精神抚慰金10000元，本案系交通事故致人死亡，对该项请求应予支持。
5、住宿费原告方主张住宿费1000元，因其未提交证据证明，对该项请求不予支持。
6、交通费原告方主张交通费4000元，其提交的交通费票据系出租汽车发票且系连号，对该证据不予认定，但可根据处理事故的实际情况，酌情予以认定1000元。
7、误工费原告方主张其处理交通事故的误工费4000元，因未提交相关证据予以证明，故不予支持。
8、诉讼保全费原告方主张1500元诉前保全费用，其提交了通联支付POS交易凭证一张，证明其支付1500元保全费用，但该交易凭证不能证明支付用途，且原告方未提交诉前保全民事裁定书及法院收取诉前保全费用收费票据，故对该项请求不予支持。
综上，原告何建荣、李芝干、车小花请求赔偿的数额为死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费12852元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计621100元。原告方认可王萌已支付赔偿金18000元。
本院认为，何庆伟因交通事故死亡，其近亲属即原告何建荣、李芝干、车小花有依法获得赔偿的权利。由于在本次事故中何庆伟也有过错，故应减轻被告王萌的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应先由事故车辆所投保交强险的被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，如有不足，由被告王萌按事故责任比例予以赔偿，故被告王萌、阳光保险公司有依法赔偿的义务。
因本次事故给原告何建荣、李芝干、车小花造成的经济损失，应先由阳光保险公司在交强险项下的限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元。剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计511100元，按照事故责任30%即153330元由被告王萌承担。被告王萌已支付原告方18000元，应在赔偿数额中予以扣减。
综上所述，原告何建荣、李芝干、车小花主张的赔偿范围符及赔偿数额部分符合法律规定，予以支持，但其主张的误工费、住宿费、诉讼保全费无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿原告何建荣、李芝干、车小花丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等，共计110000元。
二、由被告王萌赔偿原告何建荣、李芝干、车小花死亡赔偿金、交通费共计153330元，已支付18000元，再支付137330元。
三、驳回原告何建荣、李芝干、车小花的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告何建荣、李芝干、车小花负担4340元，由被告王萌负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执字第01275-2号
申请执行人文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人熊傲霜，女，1968年06月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行申请执行人文一涛与被执行人刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案中，依据(2013)岳执字第01275号执行裁定书，于2014年4月14日依法轮候查封了被执行人刘洪方名下位于长沙市天心区新姚南路369号银桂苑30栋202号预售房。湖南省长沙市天心区人民法院在审理肖光华与刘洪方、熊傲霜、湖南中天工程机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年1月11日第一顺序查封了上述房屋（查封期限至2015年1月10日），该院于2014年8月25日裁定对上述房屋进行公开拍卖，但二次拍卖均流拍。2015年3月23日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2014）天执字第569-3号执行裁定书，裁定以第二次流拍的拍卖底价将上述房屋作价583830元（执行标的额为1050706元）以物抵债给申请执行人肖光华。因湖南省长沙市天心区人民法院未及时办理上述房屋的续查封手续，本院对上述房屋的轮候查封已经转为第一顺序查封。2015年3月26日，湖南省长沙市天心区人民法院致函本院，请求本院解除对上述房屋的查封。本案申请执行人文一涛同意解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪方名下位于长沙市天心区新姚南路369号银桂苑30栋202号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执81号
申请执行人：孙全全,男,1984年11月7日出生,汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：刘纪宏,男,1979年5月31日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区，
本院在执行孙全全与刘纪宏刑事附带民事纠纷一案中，经查询被执行人刘纪宏无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月一日
书记员 朱 龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1047号
申请执行人湖北美尔雅股份有限公司，住所地黄石市下陆请团城山美尔雅工业园。
负责人杨闻孙，系该公司董事长。
被执行人黄石市生产资料总公司，住所地黄石市西塞山区李家坊455号。
法定代表人李巧云，系该公司经理。
被执行人黄石物资（集团）总公司，住所地黄石市黄石港区武汉路30号。
法定代表人石宏波，该公司经理。
申请执行人湖北美尔雅股份有限公司黄石分行申请执行黄石市生产资料总公司、黄石物资（集团）总公司债权转让合同纠纷一案，本院（2008）下民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，载定如下：终结本院（2008）下民二初字第12号民事判决书本次执行程序。
本载定送达即发生法律效力
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16263号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林丽容。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月14日，被告林丽容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048361XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23217.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23217.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林丽容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林丽容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7828号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长（未到庭）。
委托代理人：陈祥秀，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：黄良英，女，1975年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄良英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人陈祥秀、被告黄良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2016年8月31日的物业管理费2144元、违约金193元，合计2337元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告辩称：1、2014年8月至12月的物管费被告是实际缴纳了的，从2015年1月开始未缴纳物管费；2、被告房屋的质量问题向物管反映后，未得到解决；3、被告房屋装修时出现了问题，在原告之前的物管公司是登记了的，但现在原告处没有原来被告交给前物管公司的相关资料，导致被告房屋装修时的问题一直得不到解决；4、小区内的物业服务未达到要求，如电梯和消防通道堵塞、消防管道无水、可视电话未得到修复等。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。
另查明，2014年8月1日至12月31日止的物业费被告已实际缴纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告辩称原告的物业服务不到位，且破坏了小区绿化、电梯和消防通道堵塞、消防管道无水、可视电话未得到修复等问题，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对原告的上述辩称主张，本院不予采纳。重庆市双桥经开区XX小区主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2016年8月31日的物业管理费共计2144元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为1715元（2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费金额为：107.23平米房×0.8元/平方米/月×20月=1715元）。
关于欠缴物业服务费的滞纳金问题。物业服务合同约定，业主从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，被告从2015年1月1日起便停止缴纳应缴纳的物业管理费，系违约行为，按照合同约定应予以支付违约金。故对原告要求被告支付193元滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持，按照合同约定计算方式，支持的金额为107.23平方米×0.8元/平方米/月×20月×30天×3‰=154元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄良英于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2016年8月31日物业管理费1715元、违约金154元，合计1869元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄良英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王翱
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1843号之一
申请执行人郑国良，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建富，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑国良与被执行人陈建富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国良于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建富归还借款人民币五万元本金产生的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈建富名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈建富的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初387号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1725号
上诉人（原审被告）：桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会，住湖南省桃源县木塘垸乡孔家河村。
主要负责人：文正权，该村村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文华初组。
被上诉人（原审原告）：文秋庭。
委托诉讼代理人：文会全（系文秋庭之子）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会因与被上诉人文华初、文秋庭合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会以双方达成和解协议并已经履行为由于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年一月十九日
书记员 黄曦影
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4617号
上诉人(原审原告）:上海赫舒电器销售中心，住所地上海市青浦区胜利路2号3幢一层F区***室。
负责人：秦正亚，该单位经理。
被上诉人(原审被告）:季冈林，男，1982年5月9日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:杨琴，女，1986年2月15日生，汉族，住建湖县。
上诉人上海赫舒电器销售中心因与被上诉人季冈林、杨琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海赫舒电器销售中心未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人上海赫舒电器销售中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第126号之一
申请执行人杨军会，女，生于1964年10月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
杨军会与赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)古蔺民初字第2326号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨军会于2015年1月10日向本院申请执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本院在执行四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件、四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件过程中，查明，2013年6月9日，被执行人赵珊、陈刚向四川古蔺农村商业银行申请借款30万元，以其所有的坐落于古蔺镇的商用房作抵押，同日，被执行人赵继东、徐发钗向四川古蔺农村商业银行申请借款20万元，被执行人赵珊、陈刚以其上述商品房对赵继东、徐发钗的借款20万元提供抵押。本院已对被执行人赵珊与陈刚将其共同所有用于上述借款抵押的坐落于古蔺镇金兰广场的商用房进行司法拍卖，第三次拍卖成功，成交价为70.4万元。
对被执行人赵珊与陈刚的财产处置所得款项应优先支付：（1）涉及被执行人为赵珊、陈刚的案件共11件，执行费31786元；（2）四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金30万元、利息83734.08元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费5800元、评估费25700元，共计415834.08元；（3）四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金20万元、利息62107.56元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费4300元，计267007.56元；上述应优先支付的案款总数为714627.64元。拍卖成交价尚不能清偿上述款项，下欠10627.64元。
本院另查明，被执行人赵继东、徐发钗现均无业，无经济来源。无存款、无车辆登记信息，有住房一套117.15平米（2000年前修建），该房属赵继东继承其父亲赵映良在电力公司的房改房，其父母双亡后继承所得，赵继东、徐发钗有子女二人，女已成年现未婚在外务工，子11岁现在读小学。该房属被执行人赵继东、徐发钗及其家庭成员居住的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，对被执行人赵继东、徐发钗及其未成年家属的唯一一套住房，尽管本院已查封，但不宜执行。被执行人赵珊属古蔺电力公司内退职工，每月实发工资为1144.74元，不具有可供执行的条件。赵珊现除本院已拍卖的商用房外再无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人赵珊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人赵珊有执行条件后，申请执行人杨军会可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年六月十七日
书记员 于 扬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1058号
罪犯司红军，男，1973年6月5日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年6月5日作出(2008)金刑初字第690号刑事判决，认定司红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。判决生效后，于2008年7月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对司红军减去有期徒刑一年，于2015年8月31日对司红军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯司红军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2006年10月至2007年8月，司红军在郑州市区采用暴力手段抢劫5起，抢得现金、手机、项链等物价值共计2110元。抢夺罪：2006年5月至2007年1月，司红军在郑州市区趁人不备抢夺5起，抢走现金、手机等财物价值共计6270元。盗窃罪：2005年11月至2007年9月，司红军在郑州市区盗窃9起，盗得电动车、现金、手机等物品价值共计8504元。抢劫、抢夺系自首。
罪犯司红军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀二次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司红军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司红军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年
不变（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执876号
申请执行人：刘瑞，女,1986年2月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：韩登超，男,1972年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘瑞与韩登超民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 车 飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1311号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈登富，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈登富罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院2013年7月10日作出的（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈登富应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第75号刑事判决书关于判处应缴纳罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3972号
罪犯杨胜敏，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月5日作出(2009)温瑞刑初字第193号刑事判决，以被告人杨胜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜敏准予减刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁