wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2643号
申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。
被执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，住宁国市。
被执行人：吴占红，女，汉族，1977年8月15日出生，住址同上，系程长勇之妻。
现查明：被执行人程长勇、吴占红现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 钧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初735号
原告：郭东杰，男，汉族，1952年9月26日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司退休干部，住第九师。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，法律顾问。
被告：高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司一六六团住宅楼项目部经理，住四川省绵竹市。
被告：万全武，男，汉族，1963年6月5日出生，个体，住石河子市。
被告谭金德，男，汉族，出生，农民，住四川省绵竹市。
原告郭东杰与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）、被告高建涛、被告万全武、谭金德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东杰及其委托诉讼代理人王相坤、被告绿翔公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告万全武、高建涛、谭金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款44800元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年，被告绿翔公司承建一六六团宁馨住宅楼工程，任命高建涛为该工程的项目部经理，万全武为工地负责人，谭金德为工地建筑材料验货、收货负责人。被告向原告购买水泥等建材共计218900元，高建涛和万全武先后给付174100元，尚欠44800元未支付。后高建涛和万全武以工程未结算为由拒付，现原告提起诉讼要求被告偿还欠款。
被告绿翔公司辩称，1.原告郭东杰主张公司任命高建涛为项目部经理是事实，但任命万全武是工地负责人和任命谭金德为工地建材收货负责人不属实；2.原告要求绿翔公司承担给付货款没有事实根据。因为公司与郭东杰没有建立买卖合同关系，公司也没有给高建涛授权，而且提货单上均没有高建涛的签名确认。因此，绿翔公司没有给付原告货款的责任，对其诉讼请求不予支持。
被告高建涛（提供书面意见）辩称，1.该案已过诉讼时效；2.项目部没有赊欠水泥款，水泥全部用现金购买。收货单只能代表原告曾经送过货，不能代表没有付款，对该案证据关联性不予认可；3.2011年，绿翔公司委托高建涛担任一六六团康盛住宅小区和宁馨小区工程的项目部经理，负责施工、管理工作，本人的行为是职务行为；4.该案是万全武与原告串通利用司法途径骗取公司资金，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告万全武（提供书面意见）辩称，2013年，被告绿翔公司承建一六六团宁馨住宅楼工程，任命高建涛为项目部经理，谭金德是高建涛委托的工地材料员。公司购买原告的水泥是与高建涛协商的，郭东杰送到工地的水泥经谭金德验收。高建涛让本人给郭东杰付过几次钱，原告应该找高建涛结算，与本人无关。
被告谭金德未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告主张万全武系工地负责人，谭金德系工地建筑材料验货、收货负责人，但没有绿翔公司的有关授权方面的证据，故本院对此事实不予确认;2.原告主张被告绿翔公司向原告购买水泥共计218900元，高建涛和万全武给付174100元，尚欠44800元未支付。原告仅提供的水泥提货单、发货单上仅有谭金德书写收条等内容，既没有其他证据证实谭金德的身份，也没有进一步证明被告绿翔公司授权其他被告购买水泥的指示，更没有证据证实该水泥用在该公司的工程上，且也无法证实欠款数额。对原告提交提货单、发货单的证据与被告之间的关联性无法证实，故本院对该组证据不予采信，对此原告主张的事实也不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案的争议焦点是：1.被告绿翔公司是否任命万全武、谭金德相关职务？本案中，被告绿翔公司任命被告高建涛一六六团宁馨小区3号、4号、5号和6号住宅楼的工程项目经理，全面负责该工程的施工管理。但是原告没有证据证实绿翔公司和高建涛授权二被告在工程上履行职务行为，详细理由已经叙述，故不再赘述；2.原告与被告之间的水泥买卖合同是否成立，是否承担付款责任？原告既没有证据证明与被告就购买水泥事宜经过要约与承诺两个阶段，未达成买卖协议。原告虽然有谭金德在水泥提单上书写收条的内容，但是没有证据证实谭金德系绿翔公司工作人员的身份或其接受该公司进行的指示收取水泥，也没有证据证实水泥用在公司的工地上，又没有证据证实与谭金德之间债权债务关系，则不能证实买卖合同成立。3.本案是否已过诉讼时效的问题？因为本院认定原告主张的买卖合同未成立，故对诉讼时效的问题也没有论述的必要。
综上所述，原告郭东杰未能提供充分的证据证实与被告绿翔公司、高建涛、万全武、谭金德之间的买卖合同成立。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭东杰的诉讼请求。
案件受理费920元，公告费500元，由原告郭东杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 陆磊勇
审判员 代ＸＸ
审判员 耿辛坪
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
1.第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4183号之一
申请执行人金江琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐敏红，女，1972年12月27日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17002号民事判决书，责令被执行人徐敏红履行生效法律文书所确定的给付执行款17500及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敏红银行存款2万元，冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年六月十九日
书记员 吴丽虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执第1305号
申请执行人耿某，女，汉族，1956年9月8日生，住张店区。
被执行人闫某，男，汉族，1957年9月16日生，住淄博市。
本院在执行耿某诉闫某离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1241号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执192号
申请执行人蔡伟，男。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初61号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告蔡伟经济补偿金13581元。申请执行人蔡伟于2017年5月18日申请立案执行，申请执行标的13581元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人蔡伟送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人蔡伟至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人蔡伟可及时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执192号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初61号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8223号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)吕永利。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)吕永利因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、吕永利于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、吕永利各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 钱昳心
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪腊梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7380号
上诉人（原审被告）：东莞市光晶精密五金制造有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村银河二路一号。
法定代表人：褚洪光。
委托代理人：黄孝林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市长安三耐机械五金经营部。住所地：东莞市长安镇霄边下洋长合路五巷*号。
投资人：叶建明，男，汉族，1974年6月4日出生，居民身份证住址为河南省新县。
上诉人东莞市光晶精密五金制造有限公司（以下简称光晶公司）因与被上诉人东莞市长安三耐机械五金经营部（以下简称三耐经营部）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告三耐经营部向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.光晶公司支付维修款35200元；2.光晶公司支付沙迪克PC电路板款10300元；3.光晶公司支付已经维修好未签单的款项4500元；4.光晶公司支付欠款的利息至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为10000元；5.本案受理费由光晶公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限光晶公司在判决发生法律效力之日起七日内向三耐经营部支付维修款35200元；二、限光晶公司在判决发生法律效力之日起七日内向三耐经营部支付利息（以35200元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止）；三、驳回三耐经营部的其他诉讼请求。本案一审受理费650元，由三耐经营部承担269元，光晶公司承担381元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7206号民事判决。
光晶公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院无充分证据证明三耐经营部给光晶公司提供过相应的维修保养服务；二、三耐经营部在一审庭上提交报价单、对账单和付款协议书，光晶公司开庭之前未见过，无法确认其真实性及关联性;三、光晶公司未提供员工名册和社保记录，并不能证明三耐经营部为光晶公司提供过2015年3月2日、2015年3月9日、2014年10月14日、2014年10月30日维修保养服务。综上，请求：1.撤销一审判决；2.判令光晶公司不需支付三耐经营部2014年10月30日维修款600元，2015年3月2日及2015年3月9日维修款10000元，2014年10月14日维修款4000元；3.无须支付第二项所述利息。
三耐经营部答辩称：光晶公司在上诉状中提到的第二项请求，三耐经营部均有证据证明，请求法院驳回光晶公司的诉讼请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。三耐经营部主张光晶公司拖欠维修费，提供了维修保养结算表、报价单、送货单、对账单、付款协议书等为证。光晶公司确认三耐经营部提供了维修保养服务及拖欠部分维修费的事实，但对2014年10月14日、2014年10月30日、2015年3月2日、2015年3月9日的维修保养服务不确认。但有黄应飞签名确认的2014年10月份对账单中已包含2014年10月14日及2014年10月30日的维修费，而光晶公司经原审法院限期质证而拒绝对上述对账单发表意见，结合黄应飞在光晶公司的职权及多次签名确认维修款，原审法院认定该笔维修费是正确的。至于2015年3月2日、2015年3月9日的维修费，虽无法辨认维修保养结算表上的签名，但是该签名人员与付款协议书、报价单的签名一致；光晶公司否认该签名人员为该公司员工，光晶公司持有该公司的员工名册、社保记录，但经原审法院限期举证而不提交该公司的员工名册、社保记录；原审法院综合本案的其他证据，认定该维修费并无不当。
综上，光晶公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费230元，由东莞市光晶精密五金制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡运科
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保225号
申请人：马文丽，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人马文丽与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款53362.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额53362.23元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人马文丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款53362.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初2481号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。
法定代表人赵双连，董事长。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
被告拉图酒庄（高密）葡萄酿酒有限公司，住所地山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄产业园，统一社会信用代码913707853285054085。
法定代表人范夕纯，董事长。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司、拉图酒庄（高密）葡萄酿酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年七月五日
书记员 陈启栋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：罗银标，行长。
被执行人：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邹月疗，女，1964年6月29日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人：林和水，董事长。
被执行人：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，
被执行人：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗光隆、邹月疗、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人罗光隆、邹月疗、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执60号之一
申请执行人施凤平，男，1975年生。
被执行人李加锋，男，1984年生。
被执行人李永良，男，1963年生。
申请执行人施凤平与被执行人李加锋、李永良买卖合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）峨民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告李加锋于判决生效后10日内支付原告施凤平辣椒款36127元；二被告李永良对上述债务承担连带赔付责任。申请执行人施凤平于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人李加锋、李永良连带支付辣椒款36127元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回案款14206元，尚有21921元未执行。对尚未执行标的21921元，被执行人李加锋、李永良无履行能力、也无财产可供执行，申请执行人施凤平也不能向本院提供被执行人李加锋、李永良的其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人施凤平也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执60号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一六年八月十二日
书记员 李冰洁
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)内7103民初14号
原告宋兴明，男，1982年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路18号。
法定代表人刘延忠，经理。
原告宋兴明与被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司运输合同纠纷一案，于2015年4月14日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判。于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋兴明及委托代理人薛蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年开始原告负责为被告运输红黏土和河流石，按照被告要求运送到指定地点，根据路程远近计算费用，直至2016年被告还剩30000.00元运输款没有给付原告，2016年1月9日被告的法定代表人刘延忠给原告出具了欠条，原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年度，原告为被告运输红黏土和河流石，按照被告要求运送到指定地点，根据路程远近计算运费，被告结算了部分运费，直至2016年被告尚欠原告运输款人民币30000.00元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2016年1月9日被告法定代表人刘延忠出具的欠条；2、营业执照及股东决议；3、证人谢森安和周志慧的证人证言。
本院调取的企业机读档案登记资料。
经庭审举证及审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面运输合同，但被告法定代表人刘延忠给原告宋兴明出具运费欠条已表明双方存在事实上的运输合同关系，应认为双方的运输合同合法有效，被告尚欠原告运费30000.00元，事实清楚,原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼伦贝尔市海诚实业有限公司在本判决生效十日内给付原告宋兴明运输款30000.00元。
案件受理费275.00元（原告已预交），由被告负担，同运输款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁永革
二〇一六年六月七日
书记员 曹 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执332号
申请执行人叶印根，男，1981年3月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行叶印根与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1462号
申请执行人：林国强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙洪波，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人林国强申请执行被执行人孙洪涛、孙洪波买卖合同纠纷一案中，查询被执行人孙洪涛、孙洪波无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洪兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2595号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人刘在仁，该公司员工。
被告吉传宝。
被告王小芹。
被告吉加利。
被告韩绕梅。
被告吉乃光。
被告郑刘香。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告吉传宝、王小芹、吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告吉传宝、王小芹、吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉传宝、王小芹夫妻于2014年5月26日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款50000元，定于2015年5月10日到期。由被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，在2015年5月11日还本金9775.07元，在2015年10月31日还本金2000元，截止目前还欠本金38224.93元未还，利息还至2015年5月21日。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金38224.93元及利息（从2015年5月22日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年5月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吉传宝、王小芹、吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告吉传宝、王小芹夫妻于2014年5月26日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款50000元，定于2015年5月10日到期。由被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，在2015年5月11日还本金9775.07元，在2015年10月31日还本金2000元，截止目前还欠本金38224.93元未还，利息还至2015年5月21日。
上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吉传宝、王小芹欠原告借款38224.93元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款38224.93元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香作为担保人应承担连带偿还责任，承担完还款责任后，有权向被告吉传宝、王小芹追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉传宝、王小芹于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款38224.93元及利息、逾期付款违约金（以38224.93元为本金，按年利率11.304%，从2015年5月22日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年5月11日起计算至还清款日止）。
二、被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执30号
申请执行人：林上忠，男，1964年3月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码340221000034617。
法定代表人：黄志明，执行董事。
被执行人：朱建明，男，1962年8月3日出生,汉族,浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省芜湖县，
本院在执行林上忠与芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司、朱建明民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 徐茂祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 旻
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2026号之一
申请执行人冯庆明，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省十堰市张湾区
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。
法定代表人黄海，该公司经理。
本院在执行冯庆明与湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，经查湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司工程款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 司之有
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执恢1号之一
申请执行人：汉中市资信融资担保有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区民主街7号，组织机构代码：79792790-2。
法定代表人：张汉伟，该公司总经理。
被执行人：陕西省西乡新源油脂化工有限责任公司，住所地：西乡县城关镇葛石粮点院内。
法定代表人刘纪善，该公司执行董事。
被执行人刘纪善，男，生于1963年3月4日，汉族，住城固县龙头镇周家湾村八组。身份证号：612322196303040411。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉证执字第13号执行证书，立案执行汉中市资信融资担保有限公司（以下简称汉中资信公司）与陕西省西乡新源油脂化工有限责任公司（以下简称西乡新源公司）、刘纪善借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2015年8月30日，将该案申请执行人针对被查封的土地房产参与分配申请以及相关材料移送城固县人民法院参与分配。2016年12月18日，申请执行人汉中资信公司、被执行人西乡新源公司以及第三人城固县福星房地产开发有限公司（以下简称城固福星公司）签订执行和解协议。同月26日，申请执行人汉中资信公司、城固县人民法院主持分配案件申请执行人张晓梅、两案共同被执行人刘纪善及其配偶陈新枝以及第三人城固福星公司在城固县人民法院的主持见证下签订了第二份执行和解协议。上述多方当事人均已履行完毕两份执行和解协议，城固县人民法院已于2016年12月26日收到该案执行和解款3530381元，并于2017年5月7日送达所有当事人（2013）城执字第00445号执行案件分配方案，执行案件所有当事人对该执行案件分配方案均无异议。申请执行人依照上述分配方案应得款1567798.37元，遂于2017年6月26日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下:
终结陕西省汉中市公证处作出的（2014）汉证执字第13号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 刘新星
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹倩茹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初224号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院
被告人张雨，男，1988年10月8日出生，，汉族，初中文化，河北省定兴县人，农民，住定兴县。因本案于2016年5月21日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2017年6月6日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张雨犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人张雨于2016年5月19日21时30分许驾驶冀Ｆ×××××号东风牌轻型货车，沿白沟镇北一环由东向西行驶至龙安泰集团西侧路段时，与前方同向骑电动自行车的宋某1相撞，致宋某1受伤后抢救无效死亡。经鉴定，宋某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经白沟交警部门分析认定，被告人张雨负事故全部责任，宋某1无责任。
案发后，被告人张雨拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待交警到来，到案后如实供述了犯罪事实。2016年6月16日，被告人张雨与被害人宋某1的近亲属达成和解协议，向被害人亲属赔礼道歉，并赔偿各项经济损失共计30万元。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、宋某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、人体法医学损伤检验意见书、车辆检验意见书、报案记录及到案证明、户籍证明、被害人宋某1身份信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的近亲属，与被害人近亲属达成和解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十日
书记员 安少华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1655号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：徐露元，女，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告徐露元物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月七日
书 记 员 李红艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12297号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，系公司董事长。
委托代理人：孙建新、陆旺如，系正大物业金九华府项目部工作人员，特别授权。
被告：沈德鑫，男，1963年10月18日生，汉族，住。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告沈德鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 马剑梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝文科
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初9330号
原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。
法定代表人:姚明，董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。
委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月20日作出的商评字【2017】第125353号关于第18724836号“姚明”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1139号
申请执行人：宁波邦达智能停车设备股份有限公司,住宁波市高新区剑兰路1369号,统一社会信用代码91330200567007940Q。
被执行人：滁州中州置业有限公司，住所地安徽省州市开发区城东工业园，统一社会信用代码91341100692814557D。
本院在执行宁波邦达智能停车设备股份有限公司与滁州中州置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州中州置业有限公司金融机构存款812812.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月九日
代理书记员 张莹莹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执163号
申请执行人：胥利增.
被执行人：葛效平.
本院在执行胥利增与被执行人葛效平买卖合同纠纷一案中，申请人胥利增向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执163号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 娄 阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执209号
申请执行人：金昌水泥（集团）有限责任公司，住所地：永昌县。
法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。
委托代理人：张有军，该公司员工。
被执行人：永昌县农业综合开发办公室，住所地：永昌县。
法定代表人：李柏，该办主任。
被执行人：永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司，住所地：永昌县六坝乡。
法定代表人：贾发林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人永昌县农业综合开发办公室、永昌县恒坤新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2018年7月18日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鹤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6476号
原告：王伯明，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王雪根，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王伯明与被告王雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王伯明到庭参加诉讼，被告王雪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算即年利率24%，从到期之日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称需要借钱周转几天，于是向原告借款，原告觉得既然是朋友，而且就仅仅几天时间，于是就借钱给被告周转，在见证人的见证下签订了借条，约定了还款日期和罚金，先前的两次借款被告如期归还，但是最后一笔100000元借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拖延不付，原告催款无果，故诉至法院。
被告王雪根未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告是在厂里上班时认识的，后来成为了朋友。在此之前被告也曾向原告借过钱，都是短期的，被告也归还了，这次是被告说要钱急用向原告借款100000元，约定1个月就还，但到现在都没有归还。为此，原告向本院提交借条一张，载明：“今借到王伯明，身份证号：（现金）人民币壹拾万元整（100000），定期1个月，时间为2017年2月25日到2017年3月24日，归还人民币壹拾万元整，如有违约每天处罚金壹仟元整。”落款处有借款人“王雪根”签字并按手印，日期为2017年2月25日，证明人“董惠明”签字。该张借条下半部分复印有原、被告的身份证信息。原告称其出借的100000元款项系家里面凑出来的，被告当时在张浦镇一处厂房看门，在2017年2月25日当天将100000元现金交付给被告。庭审中，原告确认：截至目前，被告未向其归还过借款本金，也未支付过利息。
现因原告向被告催要借款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借条，原告以现金形式交付被告，借条中也注明“现金”，本院据此能够认定原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借条约定借期为2017年2月25日起至2017年3月24日止，被告理应按约归还借款，现被告未履行还款义务而引起纠纷，责任在于被告。因此，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自到期之日即2017年3月25日起按年利率24%支付逾期利息，因借条约定的逾期还款违约金为每日1000元，已超过年利率24%，现原告按年利率24%主张被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的逾期利息为：以100000元为基数，自2017年3月25日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪根归还原告王伯明借款100000元并支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，自2017年3月25日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告王雪根负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告王雪根在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2795号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：田尚云，男，1987年1月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田金垛，男，1952年5月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：丁运德，男，1968年12月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田金石，男，1963年12月13日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田金冰，男，1988年10月9日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2010)阳商初字第1878号民事判决书，责令被执行人田尚云、田金垛、丁运德、田金石、田金冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田尚云、田金垛、丁运德、丁运德之妻田福霞、田金石、田金冰名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十日
书记员 赵淑慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执432号
申请执行人：王干，男,1970年8月4日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：孙凤云，女,1961年12月12日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒙城县天一生物技术开发有限公司，社会统一信用代码91341622762791507Q，住所地蒙城县乐土镇席郑村代庄。
法定代表人：孙凤云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖1622民初705号民事判决书，立案执行的申请执行人王干与被执行人孙凤云、蒙城县天一生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年7月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年7月5日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款无余额，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执705号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初304号
原告陕西捷诚电力工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301573506375P。
法定代表人杨占峰，该公司总经理。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告刘自东,男，1987年9月11日生，住四川省广元市。
委托代理人孙会寿，男，1965年1月17日生，住四川省广元市朝天区。
原告陕西捷诚电力工程有限公司诉被告刘自东劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚丽及被告刘自东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电力工程劳务分包合同》；2、被告支付原告垫付劳务费等费用合计147740.50元并支付自2017年1月10日至该款项付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月与原告签约分包10KV工程改造劳务作业。但在具体施工过程中，因雨水天气及管理混乱，被告在约定工期内仅完成工作量的30﹪。被告施工期间借支177384元，代付被告拖欠民工劳务费及房租195990元，并因此支出其他费用16807元。2016年10月29日，被告离开工地，原告无奈重新找人进行了后续施工。故诉至法院。
被告辩称，对解除合同没有意见，对于原告主张的147740.50元费用，其中代付的房屋、场地租费不认可，实际应为6000元，其他无争议。施工期间产生窝工费用，这些费用应该由原告承担。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年7月23日，原告与被告签订《电力工程劳务分包合同》约定，被告承包原告新建10KV线路的挖坑、运杆、立杆、架设绝缘线、配电变压器安装及其他项目施工。10KV线路施工单价每千米15000元，配电变压器安装综合价每台36**元，配合项目施工技工每天280元，工作负责人每天500元。工期自2016年7月23日至2016年10月23日。被告施工期间所需工器具、交通工具、食宿等均由被告自理。被告施工人员由原告统一配发工作服，工程未完工离职者，每套扣300元。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告组织人员施工，2016年10月，被告退场。被告完成工程价款242324元。被告退场前从原告处借支177384元，原告代付被告拖欠民工劳务费及房屋、场地租费195990元，并因此支出其他费用16690.50元。
本院认为，原告与被告签订的《电力工程劳务分包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同，被告同意，符合法律规定，应予准许。被告对于原告主张的147740.50元费用，除其中代付的房屋、场地租费有争议外，其他无争议，本院予以确认。对于双方有争议的房屋、场地租费，原告虽提供出租人收据证明其代被告支付租费15000元，但没有提供被告与出租人的租赁合同或相关租赁约定的证据，不能证明其付款的合理性，被告陈述租赁费应为6000元，对被告认可部分，本院予以支持。被告应付原告欠款为177384元+195990元+16690.50元-242324元-9000元=138740.50元。对于原告主张的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西捷诚电力工程有限公司与被告刘自东签订的《电力工程劳务分包合同》。
二、被告刘自东于本判决生效之日起十日内支付原告陕西捷诚电力工程有限公司欠款138740.50元。
三、驳回原告陕西捷诚电力工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月十日
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1223号
原告：西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂，住所地陕西省西咸新区。
经营者：连定国，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市.
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西航翔新型建材科技有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟一路.
法定代表人：马文兵，任公司执行董事。
原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂与被告陕西航翔新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂的经营者连定国及委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告陕西航翔新型建材科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款268600元，并支付利息损失（自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2014年至2016年期间，被告陆续从原告处购买塑钢料数批，货款由被告分期滚动支付。2016年9月21日，原、被告对欠付货款进行对账结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款268600元。后经原告多次催要，被告拖延至今未付，致原告诉到本院。
被告陕西航翔新型建材科技有限公司未到庭亦未答辩。
原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂围绕诉讼请求，向本院提交了二组证据，被告陕西航翔新型建材科技有限公司未向本院提交证据。原告提交的第一组证据为被告工商登记信息，用以证实被告主体适格及被告住所地情况；第二组证据为欠条一张，用以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款268600元。经审查该二组证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以确认。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年建立口头买卖协议，约定由原告给被告供应塑钢料，被告向原告滚动付款。后原告依约向被告陆续供应塑钢料，2016年9月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到西安宏发塑料厂送来塑钢料共计79吨正×3400.00元=268600.00元正，共计9车，合计人民币贰拾陆万捌仟陆佰元正。经手人航翔科技公司苏宗让”，该欠条上加盖有被告公司的公章。
本院认为，合法的债务依法应当清偿，本案中，原、被告之间因买卖合同关系，被告拖欠原告货款，现原告依据被告出具的欠条主张被告支付其货款268600元，事实清楚，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告自2016年9月22日起至款清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付其利息损失的诉讼请求，经查，被告在2016年9月21日向原告出具欠条，其应自次日起支付原告货款，其逾期未付已属违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张支付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算违约金未超出逾期罚息利率标准，故对原告的该诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西航翔新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告西咸新区沣东新城宏发塑料制品厂拖欠货款268600元，并支付逾期付款利息损失（以268600元为基数，自2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，公告费900元，两项合计6356元，由被告陕西航翔新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 王明芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨若嘉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执921号之六
申请执行人：聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人聂胜强与被执行人侯凡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂1125民初1242号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯凡云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人聂胜强于2017年10月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月25日向被执行人侯凡云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯凡云返还申请执行人聂胜强借款107000元及支付2017年5月18日起至借款返还完毕之日止的利息（以借款本金107000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1220元，申请执行费1505元。逾期后被执行人侯凡云未予履行。
2、本院于2017年11月17日将被执行人侯凡云纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人侯凡云在金融机构情况进行了查询，暂未发现被执行人侯凡云有存款；同时在网络查控系中查询到被执行人侯凡云名下登记了鄂Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆，本院于2017年12月1日异地查封；2018年2月8通过京东网络司法平台公开进行拍卖，2018年3月6日买受人张重洋以44800元最高价竞拍成交。经查，被执行人侯凡云将所有的车牌号为鄂Ｂ×××××福克斯牌轿车于2015年6月30日在恒昌众鼎融资租赁有限公司设立抵押，该车辆抵押有优先受偿权，本院于2018年3月13日向被执行人下达（2017）鄂1125执921通知书，通知被执行人如未按通知书期限偿还恒昌众鼎融资租赁有限公司低押款，本院将从该车辆拍卖款中以14906.39元优先支付给恒昌众鼎融资租赁有限公司。
4、本院于2018年4月3日和2018年4月16日分别到被执行人侯凡云的居住户籍所在地浠水县××××村村民委员会及房地产管理部门进行调查，均未发现被执行人有其它可供执行财产的线索。且被执行人侯凡云在外务工地址暂不祥，无法联系。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人聂胜强，要求其提供被执行人侯凡云的财产线索，申请执行人聂胜强认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯凡云其它的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年四月十七日
书记员 王秋林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2910号
上诉人（原审原告）：冷大雪，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：招远市金都黄金机械有限公司。住所地：招远市金岭镇山里陈家村东。
法定代表人：徐承松，该公司董事长。
委托代理人：丛旭东，该公司法律顾问。
上诉人冷大雪因与被上诉人招远市金都黄金机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月21日，原、被告协商签订一份安装合同书，内容为：“合同书，兹有金都机械厂办公楼供水、排水、洁具安装工程，安装费壹万肆仟元整。安装费分三次付清：（1）先预付一部分。（2）排水完工后再付一部分。（3）洁具安装完毕后并试水成功，达到预定标准再付清剩余部分。（4）在没有更改的情况下，按此合同执行，如有更改，经双方同意的情况下，方可更改费用。本合同一式两份，甲乙双方各持一份。甲方人签字（盖章）：徐承松。乙方人签字（盖章）：冷大雪。2011年7月21日。”合同后来添加内容：“东厢伙房、厕所。办公楼东箱（厢）全部给排水系统，施工期40天完工，如有特殊情况顺期延工。其中挖沟、回填、安装及一切楼内外给排水。”签订合同时，原告称收到被告现金3000元，在该合同上写：“已收3000.00元，冷大雪。”并于当日给被告出具了一份收据，内容为：“收据，今收到金都机械厂预付款3000元正。冷大雪，2011年7月21日。”签订合同后，原告开始施工，施工中被告又付原告工程款2000元。2011年12月，原告称施工完毕，经被告检查不漏后，离开工地。
2014年5月6日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告给付安装费11000元。原审审理过程中，被告辩称因原告施工的下水道深度不够，要求原告返修，原告不返修，被告便找到杨某、王某对原告的所挖水沟进行重新挖掘。证人杨某出庭证实，其为被告的办公楼后挖沟，由原来的深50-60厘米挖到1米左右，后又将走廊挖了，被告分别付给杨某2920元和320元，共计3240元。原告对此不予认可，称挖沟开始未讲明沟的深度，其是根据安装标准进行施工，楼内走廊挖沟与原告无关。证人王某出庭证实，2012年3月份，因办公楼往南的水沟太浅了，冬天冻了，被告让证人王某将沟由原来的深30-40厘米挖到1米左右，被告付给原告工程款3200元。因四楼按了水管不通水，证人王某将地面砸了，重新接的水管，被告付给王某300元安装费。原告对挖水沟亦不认可。对证人王某四楼接水管之事，只是承认自己也接了一块。双方对于预付款亦有争议，被告称付给原告预付款8000元，包括原告的合同上签名的3000元和出具给被告收据的3000元，原告不予认可，称合同书上的3000元和收据的3000元是同一笔款。
原审法院依据当事人陈述、合同书、收据、证人证言等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告签订合同，由原告承建被告的办公楼供水、排水、洁具等安装工程，该合同系双方的真实意思表示，虽然合同中有手写添加的内容，双方对此并无争议，该合同不违反有关法律规定，应认定为有效合同。原告作为给排水的专业施工人员，应当保证其安装的给排水系统在冬天能正常使用，但因原告施工的水沟浅致水管冬天上冻，被告找到杨某和王某对水沟进行了重新返工加深，花费6450元，该费用应从原告的工程款中扣除。对于杨某挖楼内过道及楼梯水路所花费用320元，原告不认可在其承包的工程范围之内，被告亦未提供证据证实，因此被告要求原告承担该320元的费用，法院不予支持。原、被告双方签订合同后，被告称在签订合同的当日先后两次付给了原告预付款6000元，原告只承认收到一笔预付款3000元，并称其在2011年7月21日出具给被告的3000元收据和合同书中记录的“已收3000.00元正”为同一笔款，法院认为，被告作为企业法人，应当有严格的财务制度，被告应当提供企业账目等证据证实已经付给原告合同书中记录的3000元证据，而被告未提供相关证据证实，故法院认定被告付给原告工程预付款应为3000元。综上，按双方的合同约定安装费14000元，扣除被告已付的5000元以及原告应承担的返修费用6450元，被告还应付给原告安装费2550元。原告的其他诉讼请求，没有证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年3月16日判决：一、被告招远市金都黄金机械有限公司于判决生效后10日内给付原告冷大雪安装费2550元。二、驳回原告冷大雪其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告冷大雪负担25元，被告招远市金都黄金机械有限公司负担50元。
宣判后，上诉人冷大雪不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。涉案的安装合同没有约定水管深度，上诉人如期完成安装工程，被上诉人应当按照合同给付余款9000元。由于被上诉人要在上诉人挖的沟槽处铺设地下电缆，导致沟槽深度不够，其雇佣杨某将原来的沟槽加深，由此产生的3240元费用，应由被上诉人承担。被上诉人找借口拒付安装费，原审判决予以偏袒不当。2012年3月，被上诉人雇佣王某挖办公楼往南的水沟，花费3200元，不在安装合同范围内，原审判决该费用由上诉人承担，明显错误。上诉人不应承担返修费用及返修费用计算错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人招远市金都黄金机械有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人冷大雪与被上诉人招远市金都黄金机械有限公司2011年7月21日所签订的安装合同，对施工的质量标准约定比较概略，不具详尽，合同只载明：达到预定标准再付清剩余款项。从常理上讲，安装施工应达到一般的行业标准，能正常使用为目的。从本案的事实看，上诉人冷大雪施工完毕后，为保证能正常使用，被上诉人招远市金都黄金机械有限公司又另找其他人进行返工，原审法院根据本案的实际，认为返修费用应予扣除，并无不当。上诉人冷大雪上诉主张返修费用不应予以扣除，理由不当。其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人冷大雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二日
书记员 姜永鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执567号之十二
申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号，组织机构代码71159294-6。
法定代表人：张彬，董事长。
被执行人：燕万谊，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：陈建民，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行江苏南通六建建设集团有限公司与燕万谊、陈建民追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0223执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月十六日
书记员 汤 云
河南省郑州市二七区人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11413号
原告：胡颖慧，女，汉族，1996年7月15日生，身份证住址河南省潢川县。
被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号院26号楼3单元1层34号。
法定代表人：齐云赫。
本院在审理原告胡颖慧诉被告河南远洋商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告胡颖慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告胡颖慧撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡颖慧负担，剩余5元退回原告胡颖慧。
审判员 井柏年
二〇一七年十月二十日
书记员 王文文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更725号
罪犯吴长斌，绰号阿化，男，1979年6月28日出生，福建省宁化县人，汉族，聋哑学校六年级文化，无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；以犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；以犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。其刑期自2005年9月9日起至2025年9月8日止。该判决发生法律效力后，该犯于2007年12月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院又于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴长斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2015年8月至2017年3月累计获考核积分2270分；考核期2015年4月至2017年3月累计获考核积分2720分获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴长斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴长斌减去有期徒刑六个月。其刑期自2005年9月9日起至2020年3月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执恢173号之一
申请执行人：罗颂，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：郑婷，女，生于1987年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第903号民事判决书，受理罗颂申请执行郑婷民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款160000元及利息，负担案件受理费1835元、执行费2300元。执行中，本院依职权对被执行人郑婷的财产进行了调查，除已被本院查封但暂不具备执行条件的被执行人郑婷所有的位于峨眉山市绥山镇金顶南路19号的住房一套外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛 浩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执70号之一
申请执行人：李彪，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王昌全，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人李彪与被执行人王昌全合伙协议纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2015年12月7日作出的(2015)渝二中法民终字第01569号民事判决书已发生法律效力。被执行人王昌全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李彪于2017-01-06向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人王昌全合伙协议纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履���义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。2017年1月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月18日对被执行人王昌全实施拘留。本院查封被执行人王昌全之妻包中芝房屋一套，申请执行人同意暂不处置。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执70号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月三十日
书记员 邱美齐
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初25号
原告许沛明，男，汉族，1953年2月24日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人许泽盛，男，汉族，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路45号，统一社会信用代码115002227500874243。
法定代表人池小伟，该镇镇长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪镇法律服务所法律工作者。
原告许沛明诉被告重庆市綦江区东溪镇人民政府其他一案，原告许沛明于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告许沛明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许沛明撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭春梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1917号
原告：桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：陆诗波，总经理。
委托诉讼代理人：秦前东，公司职员。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司。住所地吉林省长春市。
委托代理人：赵俊芳，该公司副总经理。
被告：吉林省拓沅建设工程有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：尉森淼，董事长。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司（以下简称材料公司）与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称集团公司）、吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告材料公司的委托诉讼代理人秦前东、梅素贤，被告集团公司的委托代理人赵俊芳、拓沅公司的委托代理人崔杨（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。
材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求集团公司与拓沅公司给付货款481690元；2、给付利息182785元（自2014年10月30日起至2016年5月31日止，按月利率2%标准计算）；3、集团公司与拓沅公司承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月22日材料公司与集团公司签订了产品购销合同。合同约定集团公司购买材料公司的空心砌砖，从7月22日开始，按照需方需求供货，至10月30日止，需方未按合同要求付清货款，按月利率2%给付供方利息。合同签订后材料公司按照需方的需求按时供货，截止到2014年11月3日，集团公司及拓沅公司和材料公司结算的货款总金额481690元。经材料公司多次向集团公司和拓沅公司索要，集团公司与拓沅公司均没有给付材料公司货款，故请法院判令集团公司与拓沅公司连带给付货款及利息。
集团公司辩称，我公司从来没与材料公司签过合同，也没向材料公司购买过空心砌块，材料公司提供的合同上加盖的我公司孔雀城项目部的公章也不是我公司的公章，我公司也没有这个公章，谁买的材料公司的空心砌块我公司也不知道，我公司也不欠材料公司钱，结算单上加盖的我公司的孔雀城项目部公章也不是我单位的公章，所以不同意材料公司的诉请。
拓沅公司辩称，我公司从未与材料公司签订过空心砌块的买卖合同，也没有向材料公司购买过空心砌块，也没有收到过材料公司提供的空心砌块，我公司不是合同的相对人，不是本案的适格被告，结算单上盖的吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部公章不是我公司的公章，我公司也没有该公章。我公司不欠材料公司任何货款，因此本案与我公司无关，请求驳回材料公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：材料公司提供了2014年7月22日产品购销合同一份及结算单2份。本院认为，拓沅公司已申请司法鉴定，但因客观原因无法鉴定，结合本院调取的询问笔录及合同协议书，因此证据与询问笔录及合同协议书能够相互印证，本院对此证据予以采信；本院依法出示了1、吉林市中级人民法院退卷说明一份。本院认为，拓沅公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，材料公司及集团公司对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信；2、询问笔录及合同协议书各一份。本院认为，拓沅公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，结合材料公司提交的产品购销合同，因此证据与产品购销合同能够相互印证，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日集团公司与桦甸富森房地产开发有限公司订立工程施工合同，集团公司承建了桦甸富森房地产开发有限公司时代孔雀城二期二标段工程。集团公司在施工过程中因需建材，以集团公司孔雀城项目部名义与材料公司订立产品购销合同，向材料公司购买空心砌砖，合同约定材料公司向集团公司供货至2014年10月30日，每1000立方米结款一次，集团公司未按合同约定给付货款，按月利率2%标准给付利息，材料公司实际供货至2014年11月3日。后经材料公司与集团公司结算，集团公司欠货款212565元，经材料公司与吉林尉氏建筑工程有限公司结算，集团公司欠货款481690元，材料公司在与吉林尉氏建筑工程有限公司结算货款三项数额中，其中一项是其与集团公司的结算货款项目及数额。吉林尉氏建筑工程有限公司后企业更名为拓沅公司。诉讼中，拓沅公司申请司法鉴定吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部的公章真伪，但因其无法提供吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部的样本印文，无法鉴定。本金481690元，自2014年11月3日起至2016年5月31日止，按中国人民银行同期1-3年贷款利率标准计算，计利息40626.22元，上浮30%，计利息52814.09元。
本院认为，材料公司与集团公司在平等、自愿基础上订立的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。材料公司依合同约定向集团公司提供了货物，集团公司应承担给付货款责任。集团公司与拓沅公司主张不存在吉林安装集团股份有限公司孔雀城项目部公章及吉林尉氏建筑工程有限公司孔雀城项目部公章，但因其未向本院提供证据证明自己的主张，结合集团公司在桦甸富森房地产开发有限公司承包了工程这一事实，其此项抗辩主张本院无法支持。应认定集团公司孔雀城项目部系代表集团公司。材料公司与吉林尉氏建筑工程有限公司结算项目及数额包括其与集团公司结算的项目及数额，而拓沅公司否认向材料公司购买货物的事实，说明材料公司与拓沅公司结算的货款系集团公司与材料公司订立合同的货款，材料公司请求拓沅公司承担给付货款责任的主张，没有事实依据，其此项请求本院无法支持。双方结算后集团公司未按合同约定给付货款，应承担违约责任。材料公司未向本院提供证据证实己方损失情况，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率标准并上浮30%计算为宜。材料公司主张自2014年10月30日起给付利息，但材料公司自认供货到2014年11月3日，故集团公司给付利息应自2014年11月3日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林安装集团股份有限公司给付原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司货款481690元，于判决生效之日履行；
二、被告吉林安装集团股份有限公司给付原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司利息52814.09元，于判决生效之日履行；
三、驳回原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10445元，由原告桦甸市吉隆新型墙体材料有限公司负担2043元，由被告吉林安装集团股份有限公司负担8402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冷文颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3402号
申请执行人重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593949-0。
法定代表人王正国，总经理。
被执行人重庆恒伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢13-20，组织机构代码79803720-7。
法定代表人张仁青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第11212号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0229执异19号
案外人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市经济开发区北一路103号。
法定代表人：印振同，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1975年4月29日出生，汉族，山东陆宇塑胶工业有限公司法务经理，住山东省东营市东营区。
申请执行人：王素芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：王志华，男，1973年2月16日出生，汉族，住唐山市玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，案外人山东陆宇塑胶工业有限公司对执行迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东陆宇塑胶工业有限公司称，申请执行人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队查封了迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产。山东陆宇塑胶工业有限公司作为管材供应商给施工方供应管材，管材款由代付方迁安市万嘉置业发展有限公司转为在万嘉商贸物流园的购房款，故该两处房产应系山东陆宇塑胶工业有限公司所有，现万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产已经完工。王志华仅仅作为山东陆宇塑胶工业有限公司的工作人员，公司对王志华授权与迁安市万嘉置业发展有限公司发生业务关系，因此万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产与王志华没有任何关系。案外人山东陆宇塑胶工业有限公司认为，法院执行查封迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产的行为是错误的，侵害其公司的合法权益，故提出执行异议，请求中止对万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产的执行并解除查封。
本院查明，申请执行人王素芳与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）玉民初字第2839号民事判决书，后王志华未按判决书规定的期限履行给付义务，王素芳向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）唐执四字第1328号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年1月26日对迁安市万嘉市场置业发展有限公司开发的万嘉商贸物流园果蔬区2-3B-1603和2-2B-503两处房产进行了查封。
另查明，2014年11月17日，山东陆宇塑胶工业有限公司与迁安市万嘉置业发展有限公司分别签订编号为0001221和编号为0001222的商品房认购单两份，山东陆宇塑胶工业有限公司分别认购迁安市万嘉商贸物流园果蔬区2-2B-503和2-3B-1603号两套房屋，合同成交价分别为人民币428672元和328589元。2014年11月22日，迁安市万嘉置业发展有限公司为山东陆宇塑胶工业有限公司出具编号为0688190和编号为0688191的收据两份，分别为收到2-3B-1603号房屋购楼款168589元和2-2B-503号房屋购楼款218672元。
本院认为，该房屋买卖行为发生于山东陆宇塑胶工业有限公司与迁安市万嘉置业发展有限公司之间，事实清楚，证据充分，与王志华无关。故山东陆宇塑胶工业有限公司的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对迁安市万嘉商贸物流园果蔬区2-2B-503和2-3B-1603两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 闫 倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵海棠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4421号
原告：肖某某，男，汉族，无职业。
委托代理人：阿拉腾敖其尔，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，无职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人：王钊，男，该公司职工。
原告肖某某诉被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人阿拉腾敖其尔，被告赵某，被告中华联保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某赔偿原告肖某某各项损失共计17632.43元【医疗费12937.63元、护理费2494.80元（113.40元×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）】；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日18时，被告赵某驾驶蒙XXXX**号重型普通货车，在内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇汪家小学北侧巷子内由东向西倒车时，与原告行人肖某某相撞，致原告肖某某受伤。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的通公交一认字[2016]第0537号道路事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任。被告赵某所驾驶的蒙XXXX**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告赵某对原告陈述的发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司在责任限额内赔偿，事故发生后我曾支付原告肖某某门诊费用1661.00元，票据在我手中，该费用我同意自行承担。
被告中华联保险公司对原告陈述的发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称被告赵某驾驶的蒙XXXX**号重型普通货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如车辆驾驶员不存在无证、醉酒、逃逸等情况，对原告的合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，保险公司只承担由本次事故产生的医疗费，对原告固有疾病的治疗费用不同意赔付。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵某驾驶的重型普通货车与行人原告肖某某相撞，致原告肖某某受伤，经公安交警部门认定，被告赵某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因被告赵某驾驶的事故车辆在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告肖某某的合理损失首先应由被告中华联保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某承担。关于原告的诉请，其请求的医疗费12937.63元有住院收据予以证明，2枚住院收据超出原告请求的400.00元系被告赵某支付，因原告的医疗费已超出交强险医疗费项下限额，被告赵某主张自行承担，故本院对原告请求的医疗费数额予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费项目和数额于法有据，予以支持。关于保全费用，被告赵某应承担责任范围内的保全费用，因本案原告申请保全的财产超出被告赵某应承担的赔偿责任，相应的保全费用，应由原告自行承担。综上，原告肖某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12937.63元，2、护理费2494.80元（113.40元×22天），3、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天），合计17632.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告肖某某各项损失12494.80元[医疗费10000.00元+护理费2494.80元]。
二、被告赵某赔偿原告肖某某各项损失5137.63元（17632.43元－12494.80元），
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.00元，保全费1020.00元，由被告赵某负担诉讼费120.00元、保全费200.00元；原告肖某某负担保全费820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年十二月五日
书记员 白沫冰
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保9号
申请人：郅瑞芳，女，1972年9月11日生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人：冯进水，男，1981年2月20日生，汉族，住邢台市宁晋县。系冀Ａ×××××轻型普通货车驾驶人。
被申请人：支建革，男，1969年5月16日生，汉族，住藁城市。系冀Ａ×××××轻型普通货车登记所有人。
申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司15000元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人冯进水负事故的全部责任，申请人郅瑞芳无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人冯进水驾驶的登记车主为支建革的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月十九日
书记员 王少辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第1161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人汤佛根
被执行人廖文
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第3472号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤佛根、廖文银行存款20415元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭理
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民���5号
原告：林吉明，男，汉族，1985年09月11日出生，住龙岩市新罗区，
被告：陈秋华，女，汉族，1980年01月07日出生，住连城县，
原告林吉明与被告陈秋华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林吉明到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秋华返还林吉明的订金合计20000元；2、本案诉讼费用由陈秋华承担。事实与理由：林吉明于2016年09月29日与陈秋华签订了《工程项目服务协议》，林吉明要求陈秋华严格按合约履行自身的职责和义务，陈秋华严重违反了合同的各项约定，1.林吉明与陈秋华签订的《工程项目服务协��》约定：陈秋华需帮助林吉明操作成功项目，方可收取项目服务费用，否则预收的项目服务费用订金也应退还给林吉明；2.陈秋华于2016年10月1日告知林吉明，其未能按照林吉明要求对项目的招标文件进行帮助，愿意在2016年10月8日前归还预收的订金。3.陈秋华一直未按约定时间归还林吉明的订金，而且多次承诺还款时间后又不履行约定。综上所述，陈秋华已严重违反合同多项约定、损害了林吉明的切身利益。
陈秋华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年09月29日以林吉明为甲方与以陈秋华为乙方签订《工程项目服务协议》一份，协议约定陈秋华为林吉明参与招标连城县文亨镇2016年农村饮水安全巩固提升工程PE管道、管件材料采购提供居间服务，在协议第四条第2项佣金支付方式（1）中约定：“甲方预先支付人民币20000元给乙方作为项目服务费用订金，项目未操作成功，乙方应退订金给甲方”，协议订立后林吉明依约支付陈秋华订金20000元，并由陈秋华出具收条一张交由林吉明收执。2016年10月28日福建招标与采购网公告公示连城县文亨镇2016年农村饮水安全巩固提升工程PE管道、管件材料采购部分由福建祥龙塑胶有限公司中标，陈秋华提供居间服务的项目未操作成功，林吉明按协议约定要求陈秋华退还预付订金20000元未果，为此林吉明向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有林吉明提供1.《工程项目服务协议》，2.收条，3.福建招标与采购网2016年10月28日公告；以及林吉明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，林吉明与陈秋华签订的《工程项目服务协议》内容不违反法律的强制性规定，属双方当事人的真实意思表示，双方间成立居间合同的法律关系，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务，根据协议的约定林吉明未中标连城县文亨镇2016年农村饮水安全巩固提升工程PE管道、管件材料采购部分，属项目未操作成功，陈秋华应按协议退还林吉明预付订金20000元，经林吉明催要陈秋华未予归还，属违约行为，应承担相应的民事责任，林吉明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第四二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：
陈秋华应于本判决生效之日起十五日内归还林吉明预付订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质���目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条【未促成合同成立的处理】居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
PAGE
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终385号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司,交口县迎宾街。
负责人：孙茂峰
原审附带民事诉讼原告人杨某，系被害人杨某乙之父。
原审被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事于2016年1月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人康建福，男，汉族，1965年8月13日生，山西省交口县康城镇井沟村人。系晋J×××××号普通大型客车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人吕梁顺达运业有限公司，系晋J×××××号车的挂靠单位,住所地：山西省吕梁市离市区西崖底。
负责人：韩国瑞
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月30日作出（2016）晋1130刑初39号刑事附带民事判决,以原审被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司交口县支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某346771.66元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司交口县支公司将附带民事诉讼被告人康建福垫付200000元交付康建福（限判决生效后十日内付清）。判后，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司交口县支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险有限公司交口县支公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险有限公司交口县支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险有限公司交口县支公司撤回上诉。
山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初39号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡彩平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更838号
罪犯方军营，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年12月11日作出(2013)襄刑初字第247号刑事判决，认定方军营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金150000元。刑期自2012年10月26日起至2018年4月25日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯方军营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至9月间晚上，陈金水、焦帅、方军营预谋后，携带扳子、钢片等作案工具，先后在叶县、汝州、郏县、鲁山、襄城县等地，八次盗窃他人五菱面包车8辆，部分销赃，共计价值212902元。案发后，赃车均已追退。该犯系主犯。
罪犯方军营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功一次；2015年7月、12月，2016年6月、11月共获得表扬四次。2014年下半年至2016年下半年共有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、较差、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方军营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军营减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1719号
原告：王海坡，男，汉族，生于1964年1月21日，住淅川县。
被告：淅川县金通农产品有限公司。
法定代表人：全新旗，该公司经理。
被告：全新昌，男，汉族，生于1966年12月28日，住淅川县。
本院在审理原告王海坡诉被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌民间借贷纠纷一案中，原告王海坡于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海坡撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海坡负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 余 杰