wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初834号
原告：雷某某3，男，1961年X月X日出生，苗族，建筑工人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。
原告雷某某3与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某3向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款50547元及利息48290.82元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠劳务人员张伟工费194580元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年6月9日支付了89033元、同年9月13日支付了15000元、2014年1月28日支付了40000元，尚欠张伟50547元由原告雷某某3予以垫付后，张伟将其对被告享有的该笔债权转让给原告，原告多次催要未果，只好诉至法院。
被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与包括原告及案外人张伟在内的劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠张伟及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与张伟等7人重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付张伟等人部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告雷某某3作为其所在劳务作业班负责人代表本班组的劳务人员再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付张伟等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。因被告拖欠张伟劳动报酬款50547元未予支付，原告作为劳务班组负责人于2014年1月28日将该笔款项垫付给张伟，张伟遂后该其对被告的上述债权转让给原告。经原告多次催收，被告至今未予支付。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，案外人张伟虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，张伟及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定张伟与被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，被告应当自觉履行。在案外人张伟将上述债权转让给原告后，被告没有按照约定的期限向原告支付上述劳动报酬款项，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷某某3劳动报酬款50547元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告雷某某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由原告雷某某3负担871元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初743号
原告：李某，男，1972年8月16日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1972年9月17日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告不具有婚姻关系为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执410号之一
申请执行人宋晓峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市开发区。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。
法定代表人高筱。
本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院（2016）津0116民初1014号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二十日
书记员 高用利
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初967号
原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：陈勇，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：泸西县恒达汽车运输有限公司，住所地:泸西县金马镇井不干村叉路口。
法定代表人：陈静，系该公司经理。
原告创金天地投资有限公司与被告陈勇、泸西县恒达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张菊芬
二〇一七年五月十五日
书记员 阮 梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4344号
申请执行人：孔某，男，2009年1月6日出生，汉族，学生，住江苏省新沂市。
申请执行人：孔祥川，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
申请执行人：房绍翠，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
被执行人：王广明，男，1972年2月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
被执行人：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县物资综合公司。
法定代表人：解广柱，该公司总经理。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔某、孔祥川、房绍翠与王广明、郯城大地运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔某、孔祥川、房绍翠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何自强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告史建法，男，1956年06月03日出生，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史建法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史建法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97003.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97003.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1284号
原告：李德新，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告：张兆祥，男，1978年1月12日出生，汉族。
原告李德新诉被告张兆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德新、被告张兆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德新诉称，原被告系朋友关系，被告做生意缺少资金向原告借款249000元，给原告打了三张借条，分别是2016年1月1日100000元、2016年6月1日100000元、2016年7月1日49000元，之后被告偿还了10000元，其余至今未还，请求法院判令，1、被告给付原告欠款239000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张兆祥辩称，我没有跟原告借钱，诉讼费由原告承担，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月1日，被告给原告出具借条一份，内容约定为：“兹因张兆祥近来手头不便，而向李德新借金额，共得款项人民币壹拾万元整，（100000元），预计在2016年7月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人李德新，立据借款人张兆祥”。原被告均在借条中各自的名字上按手印。2016年6月1日，被告给原告出具借条一份，内容约定为：“兹因张兆祥近来手头不便，而向李德新借金额，共得款项人民币壹拾万元整（100000元），预计在2016年12月31日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人李德新，立据借款人张兆祥”。原被告均在借条中各自的名字上按手印。2016年7月1日，被告给原告出具借条一份，内容约定为：“兹因张兆祥近来手头不便，而向李德新借金额，共得款项人民币肆万玖仟元整，（49000元），预计在2016年7月31日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人李德新，立据借款人张兆祥”。原被告均在借条中各自的名字上按手印。庭审中，原告自认被告曾偿还10000元。
另查明，原被告系朋友关系，双方之间有多笔交易往来，原告举证的交易记录显示在被告出具三份借条之前，原告多次给被告转款，且金额较大。被告也多次给原告打款，但金额多为1000-2000元，金额较小。原告主张被告给其转款系支付借款利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、录音整理资料、银行转账流水，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的被告出具的借条、银行流水等为证，本院予以确认。被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张的本金，被告给原告出具三张借条，总金额为249000元，原告自认被告偿还10000元，故本院支持239000元。被告关于借条上原告签名和钱数是原告后填写，借条不能证明借款交付，被告出具借条是开玩笑还是其他原因因时间长，不能记清的抗辩，本院认为，被告给原告出具借条前，原告多次给被告转款，考虑双方的朋友关系，被告借款后一并给原告出具借条也符合常理；被告陈述出具借条是开玩笑或其他原因，被告作为成年人，应知出具借条的法律后果，因开玩笑等原因而出具多份大额借条，有违常理，不符合大多数人的正常认知，且被告也不能提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张兆祥于本判决生效之日起十日内向原告李德新偿还借款本金人民币239000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告张兆祥承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11906号
原告：邓水龙，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省南部县。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1638号。
负责人：李移房。
委托代理人：梁泽明，男，汉族，1995年8月24日出生，住四川省洪雅县。系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告邓水龙诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓水龙于2017年10月18日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司的起诉。经审查原告邓水龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓水龙撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第三分公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告邓水龙承担。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十九日
书记员 周雅静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5959号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：薛继品，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告薛继品金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终30号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱文华，女，1972年12月31日出生，汉族，江西星子人，住景德镇市。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，���公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初899号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经��查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1365号
原告：谭锦芳，女，1973年5月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：来凤安普罗（集团）食品有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。社会统一信用代码：9142282777077271X4。
法定代表人：罗文平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告谭锦芳与被告来凤安普罗（集团）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦芳、被告来凤安普罗（集团）商品有限公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告来凤安普罗（集团）食品有限公司因经营需要，向原告借款200000元用于资金周转，双方约定按月息2分支付利息。同日，原告将200000元借款支付给了被告，被告给原告出具了一张借支单，内容为：借支人来凤安普罗（集团）食品有限公司，借支事由资金周转，借款金额贰拾万元（200000元），借款利率月息20‰（千分之贰拾）。之后，被告仅结息至2016年9月17日，借款本金一直未还，故原告向法院提起诉讼。
被告来凤安普罗（集团）食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意履行义务，但提出目前没有偿还能力。
本院认为：被告来凤安普罗（集团）食品有限公司承认原告谭锦芳在本案中所主张的事实，故对原告谭锦芳主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方在借款时已约定了按月利率20‰支付利息，但没有约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告谭锦芳要求被告来凤安普罗（集团）食品有限公司立即偿还200000元借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤安普罗（集团）食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谭锦芳借款200000元，并支付从2016年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以200000元为本金，按月利率20‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告来凤安普罗（集团）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1779号
原告张琳梅，女，1932年2月7日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。
被告李象荣，男，1936年3月4日出生，户籍地北京市海淀区。
原告张琳梅与被告李象荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员刘海燕、人民陪审员甘源远参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琳梅及其委托代理人辛延芳到庭参加诉讼，被告李象荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张琳梅起诉称：原告与被告系同事。自2013年9月15日起，被告以其女婿经商需要资金为由，多次向原告借款。期间经原告多次催促，被告陆续偿还部分借款。截至目前尚欠原告借款本金人民币586081.44元及利息。故原告张琳梅诉至法院，请求判令：1、被告李象荣偿还原告张琳梅借款本金共计586081.44元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率7%的标准，自2014年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2、被告李象荣承担本案全部诉讼费用。
原告张琳梅向本院提交以下证据：
1、2013年收据；2、2014年收据；3、2016年4月11日信函；4、银行卡明细；5、周亮元的银行卡交易明细。
被告李象荣未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告张琳梅当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据张琳梅的陈述及上述认证查明：
2014年4月30日，被告李象荣向原告张琳梅出具收据一份，载明：“今收到张琳梅同志交来续存款，一年期，年息7%，人民币肆拾柒万捌仟贰佰柒拾元零壹角肆分。到期结算446981.44元，利息31288.70元”，收款人处有被告李象荣的签名，交款人处有原告张琳梅的签名。
2014年6月15日，被告李象荣向原告张琳梅出具收据一份，载明：“今收到张琳梅同志交来续存款，一年期，年息7%，人民币壹拾肆万捌仟捌佰叁拾柒元。到期结算本金139100元，利息9737.00元”，收款人处有被告李象荣的签名，交款人处有原告张琳梅的签名。
2016年4月11日，被告李象荣写给原告张琳梅信函一份，载明：“张老师：您好！......关于借你的钱事，我一直放在心上，经常催孩子筹款给你汇去……请放心，所欠你的款一定如数归还，逾期的仍按续存利息付息。”落款处有被告李象荣的签名和日期。
截至庭审之日，被告李象荣尚未偿还上述款项。
上述事实，有张琳梅提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李象荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，被告李象荣向原告张琳梅借款并出具收据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。收据中约定的还款期限分别为2015年4月29日、2015年6月14日，现还款期限已经届满，被告李象荣仍未清偿。故原告张琳梅要求被告李象荣偿还借款本金586081.44元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，两份收据中明确约定利率为年息7%，不违反相关法律规定；因两笔借款日期不同，但原告均按照后一笔借款的时间主张利息，本院不持异议；故原告张琳梅要求被告李象荣支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率7%的标准，自2014年6月15日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李象荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳梅借款本金586081.44元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率7%的标准，自2014年6月15日计算至实际清偿之日）。
如果被告李象荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告李象荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋晓莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂081执异54号
异议人（被告）柯敏琴。
原告周志高。
被告余显禄。
本院在审理原告周志高与被告余显禄、柯敏琴民间借贷纠纷一案中，异议人柯敏琴于2016年8月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人柯敏琴称，大冶市人民法院依据（2016）鄂081民初2509号民事裁定书，查封了我所有的位于大冶市城北开发区东风路15号1-1-201室（大冶市房权证02字第号）房屋一套。我与被告余显禄于2016年3月4日离婚，该查封房屋系我个人所有，且是全家人共同居住赖以生活的唯一场所。而该笔债务是被告��显禄个人用于它用，不是用于家庭的日常生活费用。且法院作出的（2016）鄂081民初2509号民事判决书，事实不清，证据不足，程序违法，我正在积极上诉，故请求法院解除对我上述房产的查封。
本院查明，本院在审理原告周志高与被告余显禄、柯敏琴民间借贷纠纷一案中，原告周志高向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日依据（2016）鄂081民初2509号民事裁定书，查封了异议人柯敏琴所有的位于大冶市城北开发区东风东路15号1-1-201室（大冶市房权证02字第号）房屋一套，查封期限为三年，由异议人负责保管被查封的财产。2016年8月8日，本院作出（2016）鄂081民初2509号民事判决书，判决二被告向原告共同偿还债务。
本院认为，异议人作为共同被告，法院依据（2016）鄂081民初2509号民事裁定书，对异议人���有的房产予以查封并无不妥。查封的房产由异议人负责保管，并未影响异议人的日常居住生活。若异议人对法院作出的判决书有异议，可通过其他救济途径予以解决，不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，异议人的异议理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人柯敏琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月二十五日
书��记员黄爱华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7283号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告付振伦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付振伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付振伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,479.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313,479.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督145号
申请人：吴某，男，住贵州省湄潭县。
法定代理人：吴某1，男，住贵州省湄潭县，系申请人吴某之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人吴某之法定代理人于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年1月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-717号商铺，建筑面积9.17平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月28日至2025年3月31日，乙方按每月2189元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月28日至2017年1月27日的收益金人民币26,268.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某从2016年1月28日至2017年1月27日的收益金人民币26,268.00元。
申请费150.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初943号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨凡辉，该行行长。
委托代理人:李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人:俞华，男，1973年10月7日出生，银行员工，住公司宿舍。
被告：袁玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（工行新站区支行）诉被告袁玉祥金额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行新站区支行委托代理人李益、俞华到庭参加诉讼、袁玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行新站区支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金216537.5元、利息6227.27元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计至2016年1月1日，利息为6227.27元）；二、被告承担本案律师费10000元；三、被告以其提供的位于左岸名苑乐购8幢办公**室的房产抵押物优先清偿上述款项。事实与理由：2013年10月29日，工行新站区支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行贷给袁玉祥24万元，贷款期限为120个月，逾期罚息每日按合同利率加收50%。合同签订后，工商银行向袁玉祥发放了24万元，袁玉祥截止2016年1月1日已经连续6期未履行按时偿还本息义务，截止2016年1月1日，袁玉祥尚欠本息余额216537.5元，工行新站区支行为索要上述借款，支付了律师费12000元。现原告工行新站区支行为维护自身利益，诉至法院。
袁玉祥未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，工行新站区支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，由该行向袁玉祥发放借款240000元，贷款期限为120个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行利率为7.205%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为上述利率基础上加收50%确定。每月等额本息偿还借款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息。袁玉祥以其位于合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**（房地产权证号：合瑶字第****号）作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息……贷款人实现债权的费用等。2014年6月5日，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续，工行新站区支行取得了该房产的他项权（房地产他证合瑶字第****号），他项权证载明债权金额为24万元。2014年5月22日，工行新站区支行向袁玉祥发放贷款24万元，袁玉祥至2016年1月1日已经累计连续三个月以上未按时履行偿还本息义务，共欠借款本金216537.5元（其中到期本金7491.12元，未到期本金209046.38元），到期利息6227.27元。
工行新站区支行为主张债权聘请律师，支出律师费12000元。
以上事实，由原告工行新站区支行提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、贷款申请审批表、借款合同借款凭证、逾期表、房地产他项权证、委托代理合同、律师费票据及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：工行新站区支行与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，工行新站区支行已按约向袁玉祥发放贷款，袁玉祥也应按月归还贷款本息。因截止2016年1月1日袁玉祥超过三个月未按时履行偿还本息义务，工行新站区支行要求两被告归还尚欠本金216537.5元及至2016年1月1日的利息6227.27元（之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.1倍计算至款清之日止）符合法律规定。工行新站区支行主张两被告承担本案律师费12000元，因合同中明确约定且提供了委托合同及机打发票可证实律师费的实际发生，故本院予以支持。对工行新站区支行主张的有权以被告抵押的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**房产优先清偿上述各项款项，因有合同约定且符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁玉祥于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行本金216537.5元及利息（至2016年1月1日的利息为6227.27元，之后利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.1倍计算至款清之日止）；
二、被告袁玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师费12000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对袁玉祥提供用于担保的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公**房产在本判决第一、二判项中确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费800元，合计5620元，由被告袁玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初1324号
原告：侯某，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某，女，生于1988年4月15日，汉族，住河南省社旗县。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告侯某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年七月二十日
书记员 付银龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5728号
原告：荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站（统一社会信用代码92500226MA5UQFWQ2X），住所地重庆市荣昌区昌州街道工业园区重庆大西部照明有限公司内。
经营者：刘治国，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市康旭建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91500116203599746U），住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人：王志勇，执行董事。
原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站的经营者刘治国到庭参加诉讼，被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.由被告支付钢管租金、扣件租金、顶托租金、丢失配件赔偿费、修理费等共计58533元；2.由被告支付违约金71903元。诉讼过程中（在法庭调查终结前），原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站对违约金提出减少诉讼请求数额，要求以50000元为本金从2016年5月1日起和以8154元为本金从2017年2月1日起，按照月利率2%计算至2017年7月30日止。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订租赁合同约定由荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站出租钢管、顶托等给重庆市康旭建筑工程有限责任公司使用，被告支付了部分租金，尚欠2014年10月1日至2017年1月4日期间的租金58533元，同时，按照合同约定，被告应支付违约金。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司签订《建筑设备租赁合同》约定：由荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站出租钢管、顶托等给重庆市康旭建筑工程有限责任公司使用；租赁期每满二个月，重庆市康旭建筑工程有限责任公司须在次月内付清租金；如果不按时（即次月内）支付租金，重庆市康旭建筑工程有限责任公司每天按照未付租金总额的千分之三支付违约金。双方在履行合同过程中，重庆市康旭建筑工程有限责任公司对2014年10月1日至2016年3月31日期间的租金50000元、2016年4月1日至2016年12月31日期间的租金8294元（包括修理费140元）和2017年1月1日2017年1月4日期间的租金239元未支付。
本院认为，原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站与被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司于2013年12月24日签订的《建筑设备租赁合同》合法、有效，被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司应当按照约定支付所欠租金58533元，并承担相应的违约责任。双方约定每天按照未付租金总额的千分之三支付违约金，属于约定过高，现原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站以50000元为本金从2016年5月1日起和以8154元为本金从2017年2月1日起、按照月利率2%计算至2017年7月30日止来主张违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，违约金为15978.48元（50000元×2%×15月＋8154元×2%×6月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司支付给原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站租金58533元和违约金15978.48元，共计74511.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，申请保全费1172元，合计2003元，由被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一七年九月十二日
书记员 谭茗月
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)罗民初字第1064号
原告黄振晃，男，1932年5月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人黄竹青，女，1961年6月出生，汉族，住罗山县，系原告女儿，代理权限为特别授权。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄家武，男，1954年10月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年8月17日立案受理了原告黄振晃与被告黄家武不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意支付原告20000元作为经济帮助款，双方就此再别无纠葛，并愿意承担本案的诉讼费。原告因此以双方达成和解为由，于2015年12月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄振晃撤回对被告黄家武的起诉。
案件受理费减半收取650元，由被告黄家武承担。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8337号
罪犯赵梓轩，男，汉族，初中文化，1994年10月26日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年2月13日作出（2013）盱刑初字第0548号刑事判决，以被告人赵梓轩犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵梓轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵梓轩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵梓轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵梓轩减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初127号
原告（反诉被告）：温茂禄，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王应功，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告（反诉原告）：成宝奎，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市，系成宝奎妻子。
原告温茂禄诉被告成宝奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温茂禄及其委托代理人王应功、被告成宝奎及其委托代理人张淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年4月27日向龙口市人民法院起诉被告非法侵权一案，龙口市人民法院出具（2016）鲁0681民初2245号民事判决书，判决书判令被告于判决生效后十日内将涉案三轮车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）及车上装的木材、4台油锯返还原告，但被告拒不履行，原告于2016年9月22日申请强制执行，被告于2016年10月19日向贵院申请财产保全，由于被告无理刁难，直拖到2016年11月14日，被告又纠众暴力强抓原告之手在所谓自愿同意车辆等物被违法拘押的“证据”上按印后方放行。综上，被告对原告人身和财产的违法侵权行为，“作为”和“不作为”两种形式兼具，并有主观上的故意，被告的行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因其拒不履行法院判决而给原告造成的经济损失（三轮车停运损失、三轮车损坏修复损失）共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告三轮车停运的损失完全是由其自身原因、主观故意造成，一切后果由其自负。原告的三轮车已过年审日期多年，已被注销，已经不具备营运资质，属于非法营运车辆，原告提出的营运损失无从谈起。2、原告提车时已对车辆进行了检查，确认各部件都正常且完好无损，做出车辆一切正常的意思表示后将车提走，原告要求赔偿车辆损坏损失毫无根据。3、被告当庭提起反诉，要求原告赔偿被告及证人的误工费交通费保全费执行费精神损失费8320元、停车费3980元、被告妻子的医疗费1513.5元，合计13813.5元。
原告针对被告反诉辩称：停车费3980元我不同意，我的车是被被告扣的，不是我自愿停在村委院内的。被告及证人的误工费及被告妻子的医疗费我不管，我还花了三四千元。
经审理查明：2016年4月28日，本院受理了原、被告返还原物纠纷一案，依据审理查明的事实，出具了（2016）鲁0681民初2245号民事判决书，判决书送达后，原、被告双方均未上诉，该判决书已发生法律效力，但被告未按判决书履行给付原告车牌号鲁Ｇ×××××号三轮车及车上装的木材和4台油锯的义务，原告于2016年9月22日向本院申请强制执行，2016年10月13日，原告交纳了10000元保证金，2016年11月15日，在原告为被告出具了一份书面证明的情况下，原告将三轮车及车上物品从兰高镇大成家村村委大院内提走，书面证明载明“我自愿开进大队院2016年4月26日到11月15日开走。温茂禄”。庭审中，原告对该书面证明真实性没有异议，但主张是在被告胁迫下所写。原告认为被告不履行判决书给付义务的行为给其造成了三轮车营运损失及车辆损坏修复损失，诉至法院，要求被告赔偿其损失。
另查明，反诉原告成宝奎于2016年6月27日向本院起诉反诉被告温茂禄赔偿其果树损失，本院受理后依据审理查明的事实，出具了（2016）鲁0681民初3069号民事判决书，判决书送达后，双方均未上诉，现已发生法律效力。
上述事实有当事人陈述、照片、证人证言、收款收据、书面证明、开某、判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，原告主张被告扣其三轮车造成了营运损失、三轮车修复损失、雇人拖车费用；被告主张原告赔偿误工费交通费保全费执行费精神损失费、停车费、被告妻子的医疗费。本院认为，关于原告三轮车营运损失；被告主张的误工费、交通费，本院已在（2016）鲁0681民初2245号案件和（2016）鲁0681民初3069号案件中以证据不足，驳回了双方所主张的诉讼请求，本案中双方未提供新证据，根据一事不再理原则，原告主张的三轮车营运损失、被告主张的误工费交通费，本院不予支持。原告的三轮车系原告自愿开走，有被告提交的原告出具的书面证明为证，三轮车被原告开走之后，原告又进行电瓶、轮胎更换，无法证明原告三轮车电瓶及轮胎损坏与被告的行为之间存在因果关系，故原告主张拖车费及三轮车维修损失，证据不足，本院不予支持。被告主张的精神损失费、被告妻子的医疗费，仅从被告提交的证据看，无法证明上述费用系原告的原因所造成，被告的该请求证据不足，本院不予支持。执行费、保全费，已在执行、保全案件中进行了处理，根据相关法律规定，本案不应再进行处理。关于车辆停放费用，原告的三轮车停放在龙口市兰高镇大成家村委大院，与被告并无关系，而且原告也未委托被告垫付车辆停放费，因此，被告向原告主张车辆停放费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定判决如下：
一、驳回原告温茂禄要求被告成宝奎赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
二、驳回被告成宝奎要求原告赔偿各项经济损失13813.5元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告温茂禄承担。
反诉费73元，由被告成宝奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 栾 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2044号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西万川贸易有限公司。
被执行人：陕西鸿胜辉工贸有限公司。
被执行人：西安鑫皇商贸有限公司。
被执行人：陈徐春，男，汉族。
被执行人：刘宝珠，女，汉族。
被执行人：黄德榕，男，汉族。
被执行人：孙绍云，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、陈徐春、刘宝珠、黄德榕、孙绍云借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第153号执行证书，已经发生法律效力。因陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、陈徐春、刘宝珠、黄德榕、孙绍云未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、西安鑫皇商贸有限公司、陈徐春、刘宝珠、黄德榕、孙绍云支付欠款本金2500000元、利息504246元及实际支付之日的逾期利息，执行费32442元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执142号
冯某某：
你（或你单位）与马某某租赁合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）延民初字第1381号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1614号
申请执行人：孔德志，男，1980年11月15日生，汉族。
被执行人：殷瑞连，男，1964年9月20日生，汉族。
申请执行人孔德志与被执行人殷瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0118民初579号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初320号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈潜，男，1987年8月，汉族，高中文化，经商，住巴中市巴州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陈潜犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人陈潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年5月11日17时许，被告人陈潜饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区后河桥出发，经一号桥往气象局方向行驶，当行驶至小东门街时，与驾驶无号牌电动自行车的马某某发生口角，陈潜随即停车后下车与马某某争执,由于陈潜下车时未拉起手刹，陈潜所驾车辆自动向前滑行撞上了吴某某驾驶的小型普通客车及道路中央隔离护栏，造成两车及隔离护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定，陈潜负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物价鉴定所鉴定，陈潜血液中的乙醇含量为203.3mg/100ml。
被告人陈潜对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人陈潜饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区后河桥出发，经一号桥往气象局方向行驶，当行驶至小东门街时，与驾驶无号牌电动自行车的马某某发生口角，陈潜随即停车后下车与马某某争执，由于陈潜下车时未拉起手刹，陈潜所驾车辆自动向前滑行撞上了吴某某驾驶的小型普通客车及道路中央隔离护栏，造成两车及隔离护栏受损的交通事故。经道路交通事故认定，陈潜负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物价鉴定所鉴定，陈潜血液中的乙醇含量为203.3mg/100ml。侦查中，被告人陈潜受损的车辆及道路中央隔离护栏损失进行了赔偿，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人陈潜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;取保候审决定书；现场图、现场照片、鉴定意见通知书、理化检验报告；到案说明；呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；行政事业单位资金往来结算票据；监控视频录像光碟及来源说明；证人胡某、程某某、马某某、吴某某、宋某某的证言；被告人陈潜的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人陈潜违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为203.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈潜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人陈潜醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到203.3mg/100ml，且发生了交通事故，并事故全部责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人陈潜积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人陈潜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人陈潜的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈潜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年八月十日
书记员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3335号
原告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司。地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：阿古达木，该公司职员。
委托代理人：李庆辉，该公司职员。
被告：苏波，男，1983年2月6日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：付亮，男，1981年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：朱之禄，男，1983年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与被告苏波、付亮、朱之禄商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告以双方达成一致协议为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。要求对被苏波、付亮、朱之禄撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25964元，减半收取12982元，由原告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊泽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��辽06**民初25号
原告：陈仁昌，男，1977年2月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：侯秋菊，女，1964年8月14日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告陈仁昌与被告侯秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁昌到庭参加诉讼，被告侯秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2017年9月17日，被告因家庭急需用钱，向原告借款30000元。嗣后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告侯秋菊未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告侯秋菊向原告借现金30000元，并为原告出具借据一枚，载明：借侯秋菊现金3万元整。嗣���，原告找被告索要借款，被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供被告亲笔签名捺印的借据，足以证明原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈仁昌30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年三月九日
书记员 刘晓光
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5367号
原告：江山恒祥建材有限公司，住所地：江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：郑史祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：王群仙，女，1975年2月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑为富，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山恒祥建材有限公司与被告郑为富承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山恒祥建材有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江山恒祥建材有限公司负担。
审判员 陈力群
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2017)川民申1941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长安，男1967年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。
法定代表人：邢ＸＸ，职务不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊兵，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
再审申请人李长安因与被申请人四川华新建筑劳务有限责任公司、熊兵工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长案申请再审称，其系受伤的劳动者直接主张按工伤保险待遇赔偿的程序合法，且两被申请人均属本案适格被告，原一、二审以程序缺失驳回其主张二被申请人按工伤保险待遇赔偿的起诉错误。请求依法再审，并支持其诉请。
本院经审查认为，本案中，李长安未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉华新劳务公司主张工伤保险待遇赔偿的主体责任违反了工伤认定前置程序。若直接起诉主张工伤保险待遇赔偿，必将导致工伤认定程序形同虚设，亦剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤待遇的，不符合起诉的前置条件，故原审驳回其诉请正确。李长安再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长案的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初523号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人管豪先，男，1971年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月5日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人管豪先犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人管豪先于2017年4月28日20时10分许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人管豪先血液中乙醇浓度为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人管豪先的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人管豪先如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人管豪先当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月28日20时10分许，被告人管豪先醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳河桥北侧处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人管豪先血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人管豪先到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人管豪先供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人管豪先在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人管豪先在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管豪先到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人管豪先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第952号
申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司。
法定代表人：李培民。
被执行人：李瑞。
被执行人：田莹。
本院在执行甘肃金通典当有限责任公司与李瑞、田莹典当纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款250000元、利息13541元、承担诉讼费5519元、保全费2020元，另承担执行费3966.2元，合计275046.2元。经查询，被执行人李瑞名下可供执行的财产仅有有一套房屋，被执行人田莹名下可供执行的财产有存款83034.69元，上述财产已被本院查封、冻结。现被执行人李瑞已死亡，该房屋由其父母居住，暂不宜执行；被执行人田莹名下存款因案外人提出执行异议，异议案件尚未审结，亦不宜执行。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年十一月十四日
书记员 石玉成
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2319号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路1号。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承，男，系该支行员工。
委托代理人戴清华，男，系该支行员工。
被执行人李明，男，1980年10月31日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人本金49995.39元、利息4085.04元、滞纳金2758.99元、服务费269.7元，共计57109.12元（利息、滞纳金已计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡章程》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费460元，合计1688元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初3119号
原告：林永华。
原告：许晓君。
二原告共同委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：冯定雷。
被告：李杨。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：徐雁峰，该公司员工。
原告林永华、许晓君为与被告冯定雷、李杨、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯定雷赔偿原告林永华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等费用82835.32元；赔偿许晓君医疗费、误工费、交通费3954.40元；被告李杨承担连带责任；上述款项先由被告安邦财保浙江分公司在交强险及商业险范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林永华、许晓君的共同委托代理人张白玉，被告安邦财保浙江分公司的委托代理人徐雁峰到庭参加诉讼，被告冯定雷、李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月13日9时22分许，被告冯定雷驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，由北往南方向行使至龙游县城北开发区金星大道亲善路与阜财路十字路口时，未让右方车辆先行，与由原告林永华驾驶的浙Ｈ×××××的轻型普通货车(由西往东方向行使)发生碰撞，致浙Ｈ×××××小型普通客车上乘客李杨和浙Ｈ×××××轻型普通货车上的林永华、许晓君3人受伤、两车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，被告冯定雷负本次事故全部责任；被告李杨，原告林永华、许晓君无责任。
三、案涉保险合同的主体、类型和内容：被告冯定雷驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车在被告安邦财保浙江分公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××小型普通客车所有人为李杨，本次事故使用人为冯定雷。
五、原告林永华、许晓君因本次交通事故造成合理的损失为86789.72元，具体如下：
林永华部分：
1.医疗费：3145.32元(含非医保部分医疗费506.32元)
2.交通费：300元
3.营养费：1800元（30元＊60天）
4.护理费：4800元（80元＊60天）
5.误工费：13580元（140元＊97天）
6.残疾赔偿金：42250元（21125元＊20年＊10%)
7.精神损害抚慰金：5000元
8.财产损失：9520元
9.鉴定评估费：2040元
10：施救费：400元
许晓君部分：
1.医疗费：894.4元(含非医保部分医疗费120.31元)
2.交通费：120元
3.误工费：2940元(140元*21天)
被告安邦财保浙江分公司对二原告的医疗费有异议，认为原告林永华、许晓君医疗费中分别有506.32元、120.31元为非医保部分的医疗费，不同意赔偿。本院认为，被告安邦财保浙江分公司主张不承担赔偿非医保部分医疗费，符合保险合同的约定，本院予以采信。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故被告冯定雷负全部责任，其应承担100%的民事赔偿责任。原告林永华、许晓君未能举证证明被告李杨在本次事故中有过错，故要求被告李杨承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告林永华因本次道路交通事故造成的损失82835.32元(含非医保部分医疗费、鉴定评估费计2546.32元)，应先由被告安邦财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿72369元，在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内予以赔偿7920元，剩余损失2546.32元由被告冯定雷赔偿；原告许晓君因本次道路交通事故造成的损失3954.4元(含非医保部分医疗费120.31元)，应先由被告安邦财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿3834.09元，剩余损失120.31元由被告冯定雷赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林永华医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计72369元；
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告林永华财产损失计7920元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许晓君医疗费、误工费、交通费计3834.09元；
四、被告冯定雷赔偿原告林永华医疗费、鉴定评估费计2546.32元；
五、被告冯定雷赔偿原告许晓君医疗费计120.31元；
六、驳回原告林永华、许晓君的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五款，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取985元，由被告冯定雷负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1033号
原告：蔡明英。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告蔡明英诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡明英的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡明英向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款130元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资130元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告蔡明英在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告蔡明英在本案中所主张的事实，故对原告蔡明英主张的事实予以确认。原告蔡明英在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告蔡明英主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告蔡明英130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执57号
郭耀乐、叶国锋
本院执行的郭耀乐申请执行叶国锋借款合同纠纷一案，履行标的140000元，案件受理费3910元，被执行人叶国锋已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十一日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执220号之二
申请执行人:黄德萍，女，1962年12月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：李育琼，女，1961年8月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：韦九龙，男，1958年11月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行黄德萍与李育琼、韦九龙民间借贷纠纷一案中，于2017年01月16日向被执行人李育琼、韦九龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育琼、韦九龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李育琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。
二、对此账户继续冻结。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年四月一日
书记员 俞仲康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初670号
原告：崔强,男,1989年11月2日生。
委托诉讼代理人陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告崔强与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔强的委托代理人陈帮改到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金22377元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月10日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2265号、3235号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。但被告违约，原告于2015年5月5日才取得房屋所有权证，故被告应支付违约金22377元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年12月10日签订商品房买卖合同2份，约定由原告以138979元、128369元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3235号、2层2265号房屋。2份合同的第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年5月5日取得涉案房屋的房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。被告应向原告支付自2014年7月31日起至2015年5月5日止按照合同约定计算的违约金。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔强逾期办证违约金22297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由原告崔强负担1元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初1330号
原告：徐嘉庆，男，1983年3月15日出生，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市。
被告：郭建云，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐嘉庆诉被告郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉庆撤诉。
案件受理费155元，减半收取计78元，公告费300元，由原告徐嘉庆负担。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩玉莉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初3285号
原告：刘俊贤，女，1942年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：姬新平，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张红岩，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘俊贤与被告姬新平、张红岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊贤及其委托代理人张绪椿到庭参加了诉讼，被告姬新平、张红岩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系母子关系，与第二被告系婆媳关系。2016年3月18日晚7时许，原告在村东南自已承包地看护葡萄树，二被告驾驶轿车到葡萄地，第一被告用电锯将葡萄树割掉100余棵，原告上前与第一被告理论，第二被告从车里下来拽原告头发，用手殴打原告的头部和脸部，第一被告驾驶轿车把原告挤到两车之间。原告长女姬新丽报警，兰高派出所民警出警赶到现场。为赔偿事宜经派出所调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2383.98元、护理费500元（5天*100元/天）、住院伙食补助费500元（5天*100元/天）共计3383.98元，诉讼费用由被告承担。
被告姬新平、被告张红岩未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告与被告姬新平系母子关系，二被告系夫妻关系。2016年3月18日19时许，在龙口市兰高镇四平村村南葡萄地内，被告姬新平要割地内的葡萄树，原告不让割，原告与被告姬新平因葡萄地的归属权问题发生争吵，争吵完后被告姬新平驾驶轿车拉着被告张红岩离开现场，原告于当晚22时30分被送往烟台市北海医院，住院治疗5天，花医疗费5730.2元，经合作医疗报销后，原告个人支付医疗费用为2383.98元，原告伤情诊断为：1、慢支急性发作2、××3、××变。审理中,本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证,该笔录中二被告否认与原告发生身体接触。
上述事实有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告将其致伤，只有原告自己的陈述，二被告公安机关询问笔录中对致伤原告予以否认，且从原告提交的住院病历中可以看出，原告住院治疗的主要是慢支急性发作、××、××，从治疗用药清单上看出也没有治疗外伤的用药，且原告当庭也认可其过去就患有××，原告之诉请，既无加害事实，亦无损害后果，虽然原告主张这些疾病多年未犯，系被告殴打诱发，但未提交证据证明，故原告的请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘俊贤要求被告姬新平、张红岩赔偿因身体受伤造成损失3383.98元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘俊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 栾 鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4211号之一
申请执行人陈焕然，男，汉族，1973年7月13日出生，住北京市东城区。
被执行人王静，女，汉族，1967年11月22日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人陈焕然与被执行人王静公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人王静位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字29735号公证书和（2016）京中信执字01026号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马国磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢425号
申请执行人：刘光发。
申请执行人：周太英。
被执行人：刘桦。
申请人刘光发、周太英与刘桦赡养纠纷一案，经本院执行被执行人刘桦已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院云01**执恢425号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申正鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终78号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）米丛军（曾用名米从军），男，生于1973年8月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人米丛军，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1100号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，米丛军于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，米丛军向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对米丛军的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1148号
原告：雷世龙，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：陈虎，男，1973年3月1日生，汉族，无业，住江苏省射阳县，现住惠水县。
被告：吴丽，女，1987年6月10日生，苗族，农民，住惠水县。
原告雷世龙诉被告陈虎、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷世龙及其委托代理人瞿国平到庭参加诉讼，被告陈虎、吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虎、吴丽支付原告雷世龙借款本金20000元、利息20000元共计40000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月2日被告陈虎、吴丽向原告借款人民币20000元，二被告为此书写借条。双方口头约定借款利率为月利息4%，从2014年7月19日起二被告不再支付借款利息，原告多次催款未果。
被告陈虎、吴丽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月2日被告陈虎、吴丽向原告借款人民币20000元，二被告为此书写借条。事后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告雷世龙的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告陈虎、吴丽向原告雷世龙借款共计人民币20000元，二被告为此书写借条。事后，经原告多次催款二被告未能偿还该笔借款，故对原告雷世龙要求被告陈虎、吴丽支付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告雷世龙提交的借条没有载明利息约定，庭审中，原告亦未提交证实该笔借款存在利息约定的相关证据，故原告要求支付2014年7月19日至起诉之日期间的借款利息（按照月利息4%计算）20000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎、吴丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷世龙借款本金人民币二万元；
二、驳回原告雷世龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告陈虎、吴丽负担四百元，原告雷世龙承担四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程丽（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初307号
原告：许基集，男，1978年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所实习律师。
被告：龚一飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
被告：程卫东，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
原告许基集与被告龚一飞、程卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许基集的委托诉讼代理人林绍敬到庭参加诉讼。被告龚一飞、程卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许基集向本院提出诉讼请求：1.龚一飞、程卫东偿还许基集借款本金400000元及利息（2016年4月5日至2016年4月10日以32万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，2016年4月11日至款项还清之日止以40万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息）；2.龚一飞、程卫东向许基集支付逾期还款违约金（以40万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年11月1日起计至款项还清之日止）；3.龚一飞、程卫东向许基集支付律师代理费18000元。事实和理由：龚一飞向许基集出具借条一张，双方约定龚一飞向许基集借款40万元，借款期限8个月，借款月利率2%。许基集分别于2016年4月5日、2016年4月11日向龚一飞支付借款32万元和8万元。龚一飞借款后未按照约定支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。龚一飞、程卫东系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
龚一飞、程卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚一飞向许基集借款40万元，并出具相应借条，约定借款通过案外人吴清水的银行卡代转，月利率2%，若逾期未支付利息，借款人必须按日支付本金的千分之一作为违约金，借款期限为8个月，应于2016年10月30日前还款。2016年4月5日及2016年4月11日，案外人吴清水通过银行转账分别支付32万元和8万元给龚一飞。
另查明，龚一飞、程卫东于1994年3月22日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》和银行交易明细，可以认定龚一飞于2016年4月5日向许基集借款32万元及2016年4月11日向许基集借款8万元之事实。因借条约定应于2016年10月30日前还款，故龚一飞应在2016年10月30日前予以返还。对许基集要求龚一飞偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争《借条》约定月利率为2%，故许基集要求龚一飞按月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因许基集要求龚一飞以月利率2%的标准支付利息的诉讼请求已被支持，现其又要求龚一飞支付违约金，已超出上述规定的范围，故本院对于违约金的诉讼请求不予支持。关于律师费，因许基集仅提供《委托代理合同》，而未能提供相应的律师费发票，故对于该项诉讼请求不予支持。
另，未有证据证明龚一飞与程卫东之间明确约定该笔借款为龚一飞的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于龚一飞在夫妻关系存续期间向许基集所借款项，应按夫妻共同债务处理，程卫东应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚一飞、程卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告许基集借款本金400000元及利息（按照月利率2%的标准，2016年4月6日至2016年4月11日以32万元为基数计算，2016年4月12日至款项还清之日止以40万元为基数计算）；
二、驳回原告许基集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4484元，由原告许基集负担379元，由被告龚一飞、程卫东负担4105元；保全费2520元，由原告许基集负担252元，由被告龚一飞、程卫东负担2268元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年三月三十一日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0121执167号
申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。
负责人李祖钧，行长
被执行人何光伦，男，1986年06月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人帅岳莉，女，1987年06月04日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被执行人帅岳林，男，1985年09月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与何光伦、帅岳莉、帅岳林借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款38339.41元，本案在执行中查明，被执行人何光伦、帅岳莉、帅岳林暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）黔0121执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周音奎
审判员 周运友
审判员 黄 维
二〇一七年六月十五日
书记员 班荣升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4276号之一
申请执行人杨力，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人甘维新，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
本院在执行杨力与甘维新民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为340938.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4276号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 孟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2588号
申请执行人：盐城市大丰大龙铸造机械厂，统一社会信用代码913209827038925869，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区内。
投资人：杨玉萍，该厂厂长。
被执行人：大丰市龙盛达铸造机械厂，统一社会信用代码91320982797401054P，住所地盐城市大丰区西团镇众心村七组。
投资人：徐磊，该厂厂长。
被执行人：徐磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐树林，男，1963年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰大龙铸造机械厂与被执行人大丰市龙盛达铸造机械厂、徐磊、徐树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）苏0982民初5727号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，已查封被执行人徐磊名下位于盐城市大丰区金润嘉园23幢209室的房屋和徐树林名下位于盐城市大丰区西团大龙村的房屋,并已查封徐磊车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刁亚杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1153号
原告：孙昌兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告孙昌兵与被告许明买卖玉米合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙昌兵到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许明给付玉米款5825元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告许明从原告处购买玉米11875斤，每斤1.08元，共计12825元，出具有收据。后被告分三次支付了7000元，下欠5825元未付，原告多次催要无果。
被告许明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告许明向原告孙昌兵赊购了11875斤玉米，每斤1.08元，共计欠款12825元，被告按照交易习惯向原告出具了12825元收据。后被告累计向原告支付了7000元，下欠5825元未付。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告许明向原告孙昌兵购买玉米，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告不向原告支付剩余的玉米款5825元，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余的玉米款5825元，符合法律规定，本院予以支持。被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效之日起三日内向原告孙昌兵支付玉米款5825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭红真
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6317号之一
原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇镇区。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈祥平，男，1966年生，汉族，农民，住沛县。
原告江苏大有建材有限公司（以下简称大有公司）诉被告张建民、陈祥平分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。
原告大有公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还货款103015元，利息2060元，合计105075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了沛县公安局信息中心、小街子、惠民二期的工程，与原告达成预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告的商混。后原告按约履行了供货义务，截至2015年8月12日经双方结算，被告尚欠103015元没有付款，后经原告催要，被告推托不还。为维护原告权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有符合下列条件……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能提供被告张建民的具体住址，属于原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏大有建材有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 魏垂阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。