wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执363号之二
申请执行人：赵再喜，男，汉族，经商，1968年11月16日生，住邵东县。
被执行人：赵纯强，男，汉族，经商，1968年7月15日生，住邵东县。
被执行人：刘新南，女，汉族，经商，1968年12月30日生，地址同上，系赵纯强之妻。
赵再喜与赵纯强、刘新南借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。经查，因本案已于2011年3月18日由廉桥法庭立案执行，故赵再喜向本院递交书面申请，请求撤回2017年3月18日的执行申请书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521执363号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杨红林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)雁民初字第03663号
原告傅馨徵，西安志成德邦物流有限公司职工。
被告杜荣利，陕西科海工程咨询有限公司员工。
原告傅馨徵诉被告杜荣利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其受西安志成德邦物流有限公司委托于2011年4月7日与被告签订了《租铺确定书》，租赁位于西安市雁塔区丈八北路575号楼11号西间的商铺，当时被告称其对上述商铺可进行全权处理，原被告口头约定房租每个月9000元，原告向被告交付商铺定金5000元后了解到被告无权出租上述商铺，原告要求返还时被告拒绝返还5000元定金，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告返还定金5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，原告与李凤荣于2011年4月7日签订了《租铺确定书》，原告租赁了位于西安市雁塔区丈八北路575号楼11号西间的商铺，双方约定房租每月9000元，原告亦支付了定金5000元，合同签订后原告发现与其签合同者并非李凤荣本人而系本案被告杜荣利，遂要求被告返还5000元定金，但被告拒绝返还，原告多次要求被告返还5000元的商铺定金未果后现诉至法院要求被告依法返还原告定金5000元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。另查明，根据原告提供的录音载明，被告杜荣利认可其收取了原告5000元定金。
上述事实，有租赁合同、庭审笔录、电话录音等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，租赁合同应以有权处分为前提，本案被告在无权出租房屋的情况下收取了原告定金5000元，其虽称系代房东李凤荣收取，但事后并未取得李凤荣的追认，被告收取的5000元为不当得利，依法应当返还。而本案被告经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故原告要求被告返还5000元定金的诉讼请求本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜荣利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅馨徵5000元。
本案案件受理费50元，由被告杜荣利承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其承担的诉讼费50元一并支付原告给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 王 琦
二〇一一年十月八日
书 记 员 路晓光
打印：相丽华校对：王琦2011年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1408号
原告刘德健,男，1992年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告迟锐利,女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告刘德健与被告迟锐利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德健于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘德健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年十月十九日
书记员 汪宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3303号
原告詹吉贵，男，汉族，1983年9月9日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告詹吉贵诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告詹吉贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执472号之三
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务理事长。
被执行人张远东，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人余际容，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈太兴，男，生于1955年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李长一，男，生于1971年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李德春，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈太元，男，生于1953年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行张远东、余际容、陈太兴、李长一、李德春、陈太元金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初562号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：借款本金300000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：借款本金300000.00元及利息。现因被执行人暂无其他可供执行财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初562号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘克全
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审96号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
被申请人胡继光，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省广安市。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3053号
申请执行人戴胜裕，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴胜裕与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第124号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款24468.48元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第124号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张会文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6080号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告张爱平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更909号
罪犯李博，男，汉族，1988年3月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）阜刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2010年10月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2646号之一
被执行人郑开成，男，1944年9月30日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，文盲，农民，住江苏省射阳县海通镇沟浜村*组。曾因猥亵妇女，于2011年3月3日被射阳县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被射阳县公安局决定刑事拘留（未执行）；2016年1月15日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年1月21日被该局取保候审。2016年7月6日，经本院决定逮捕，次日，被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初129号刑事判决书，移交执行被执行人郑开成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人郑开成罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑，暂不宜执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初129号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初875号之二
原告：胡根忠，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：潘正兰，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋传亮，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告胡根忠与被告潘正兰、宋传亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡根忠自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡根忠撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告胡根忠负担。
审判员 田士云
二〇一六年三月十日
书记员 张 越
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑商初字第112号
原告：胡修福（公民身份号码：3302061963********），男，1963年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。
被告：陈华（公民身份号码：3302061978********），男，1978年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张黎卿（公同身份号码：3302061972********），男，1972年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡修福被告陈华、张黎卿民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，因被告陈华下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年6月20日公开开庭审理。原告胡修福委托代理人胡广永，被告张黎卿到庭参加诉讼。被告陈华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称:被告陈华于2010年9月21日向原告借款5万元，约定月息为同期银行贷款利率四倍，借款期限至同年10月21日止。由被告张黎卿提供连带责任担保。但被告至今未付本息。请求判令被告陈华返还借款5万元，支付自2010年9月21日起至实际履行之日按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，被告张黎卿承担连带保证责任。审理中原告变更被告应付原告的利息自2010年9月21日起至判决确定的履行之日按同期银行贷款基准利率计算。
原告提供《借款合同》一份，用以证明上述事实。
被告张黎卿答辩称：据本被告所知陈华是至少付过利息2万元。担保的时候有五、六个人在场，当时说明担保人在陈华不还款后只负责找到陈华，或者陈华人死后由担保人来负责还钱。
被告陈华未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同和保证合同合法有效，被告陈华未按约还本付息，显属违约，应负民事责任。被告张黎卿亦应按约定承担保证责任。被告张黎卿在承担保证责任后，有权向被告陈华追偿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告张黎卿有关担保内容的口头约定，以及归还利息的陈述无证据证明，不予采信。被告陈华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡修福借款本金5万元，并支付自2010年9月21日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告张黎卿对上述款项承担连带清偿责任。被告张黎卿在承担保证责任后，有权向被告陈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费1131元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年六月二十一
代书 记员 顾美君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第263号
原告：胡法钢，居民。
被告：徐灵飞，居民。
原告胡法钢与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理。原告胡法钢到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡法钢诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月至2014年7月期间，被告徐灵飞因资金周转需要陆陆续续向原告多次借款。2014年7月15日，经双方核对，被告重新出具借条一份，载明被告尚欠原告人民币40万元。后经原告多次催讨，被告一再拖延，至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币40万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至款付清之日止）。
被告徐灵飞未答辩。
为证明诉称的事实，原告胡法钢向本院提交借条原件一份及相应的转账凭证四份。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月15日，被告徐灵飞与原告胡法钢对前期借、还款进行核实，尚欠原告胡法钢借款人民币40万元，并出具借条一份。现被告仍未归还欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告胡法钢借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告胡法钢要求被告徐灵飞归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告徐灵飞拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告徐灵飞从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告胡法钢借款本金人民币40万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月20日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告徐灵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月四日
代书记员 许薇敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2443号
罪犯王易海，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年8月29日作出(2011)鞍台刑初字第121号刑事判决，以被告人王易海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王易海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王易海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王易海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王易海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王易海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月1日起至2020年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1588号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所
地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶成祥，该支行客户经理。
被告：高善纲，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄春兰，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告高善纲、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱小勇公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人叶成祥、被告高善纲到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高善纲立即归还原告借款12万元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，借款期限内的利息按年利率10.524%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；2、若被告不能偿还借款，要求行使抵押权处置抵押物（房产），并就所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及相关费用
事实与理由：2014年1月7日，两被告以购蟹饲料需要资金为由以其房屋作抵押在其处借款13万元，约定2011年12月30日归还，按季结息，年利率10.524%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，两被告仅于2015年5月13日归还本金1万元。
高善纲辩称：这个钱是张良文用的，应该由他来还。
黄春兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，黄春兰未质证，未举证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年12月30日，高善纲向狸桥农商行借款13万元。经审查后，高善纲与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：狸桥农商行借款13万元给高善纲，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止；借款年利率10.542%，按季结息；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日高善纲、黄春兰与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：高善纲、黄春兰以其所有的位于宣城狸桥镇卫东上河口规划点的房屋一套为上述借款提供担保，并办理了登记。2014年1月7日狸桥农商行向高善纲发放借款13万元。借款到期后，高善纲仅于2015年5月13日归还本金1万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与高善纲签订的《借款合同》，与高善纲和黄春兰签订的《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、高善纲应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，高善纲未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。高善纲、黄春兰以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求高善纲立即偿还借款本息及逾期罚息、并对高善纲、黄春兰的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。高善纲辩称本案借款系张良文所用，但张良文未在本案借款合同中签字，不是合同相对方，故对高善纲的意见不予采信。黄春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高善纲于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款12万元及利息（其中自2014年1月7日起至2015年5月13日以13万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止以12万元为基数，借款期限内的利息按年利率10.524%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、若被告高善纲未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告高善纲、黄春兰所有的位于宣城狸桥镇卫东上河口规划点的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000425**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3825元，减半收取1912.5元，由被告高善纲、黄春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月十五日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初477号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈天鹏，男，1954年5月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人陈天鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人陈天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人陈天鹏酒后无证驾驶无牌照的康超牌普通二轮摩托车，后座载着史某沿丹阳市308县道由北向南行驶，行至该道路1公里400米处时，被同方向行驶的周某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成车辆受损，陈天鹏及史某受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈天鹏血液中的乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了酒后驾车的事实。事故的经济赔偿事宜，已经处理完毕。
上述事实，被告人陈天鹏当庭亦供认不讳，并有被害人史某的陈述，证人周某、陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，现场勘查笔录及现场图，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证查询单等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈天鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人陈天鹏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年六月十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初18661号
本院于二Ο一七年七月十四日对原告翁兴国与被告北京苏源大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)京0102民初18661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)京0102民初18661号民事判决书中“案件受理费一千九百七十八元，由被告北京苏源大厦有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。”补正为“案件受理费六百六十元，由被告北京苏源大厦有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。”
审判员 李思涛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初923号
原告：吴琼，女，1991年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
被告：赵德保，男，1965年4月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所实习律师。
原告吴琼与被告赵德保返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案审理过程中，淮南市大通区人民检察院起诉被告人陈小东拒不执行判决、裁定罪一案在本院刑事审判庭进行审理，尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保65号
申请人：重庆星火建筑装饰工程有限公司，住所重庆市江北区西环路8号1幢43-18，统一社会信用代码915001050548439002。
法定代表人：黄珊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟事务所律师。
被申请人：刘恒，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘学民，男，1945年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：胡慕滇，女，1943年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆星火建筑装饰工程有限公司与被申请人刘恒、刘学民、胡慕滇因追偿权关系产生纠纷，申请人重庆星火建筑装饰工程有限公司于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘恒、刘学民、胡慕滇的财产在价值220000元范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司为申请人重庆星火建筑装饰工程有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆星火建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘恒、刘学民、胡慕滇名下价值220000元的财产。
诉前财产保全申请费1620元，已由申请人重庆星火建筑装饰工程有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐成承
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民��初字第648号
原告李某，女，1987年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某及其委托代理人谷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月，原告与被告相识，2012年5月30日在宜章县民政局登记结婚。婚后于2012年9月27日在宜章县妇幼保健院生育一女孩陈某1。由于婚前缺乏了解仓促结婚，双方在性格交流等方面都存在很大差异，未能建立应有的夫妻感情。被告对家庭没有一点责任，既不关系原告，也不负担小孩生活费。现原、被告互不往来，已没有夫妻感情。故请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月负担1500元��活费。
被告陈某辩称：原、被告之间感情没有破裂不符合离婚条件，被告不同意离婚。即使离婚，被告的经济家庭条件比原告好，故小孩应由被告抚养，抚养费不要原告负担。
经审理查明：原告李某与被告陈某系在广东务工期间相识并恋爱，2012年5月30日，原告李某与被告陈某到宜章县民政局办理了结婚登记。2012年9月27日生育女孩陈某1，婚后，原、被告之间的夫妻感情较好。被告陈某为家庭生计而外出务工，双方在一起共同生活的时间较少。2013年6月，原告李某带着小孩陈某1一起回到原告李某娘家居住至今。被告陈某在2014年4月之前每月定期寄生活费给原告李某，2014年4月之后，因原、被告双方发生矛盾，被告陈某未每月定期寄生活费给原告李某。
本院认为：原告李某与被告陈某系相识后自由恋爱结婚的，双方彼此之间比较了解，婚姻感情基础牢固，结婚以后��妻之间感情较好。只是后期被告陈某因家庭生计而外出务工，原告李某在家带小孩，双方在一起共同生活的时间较少，存在一定夫妻矛盾，但无大的矛盾，只要双方共同面对家庭困难，及时沟通解决夫妻矛盾，互相关爱对方，夫妻感情能够进一步加深，双方之间的家庭关系会更好。原告李某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，其要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2769号
罪犯杨苏闽，男，1984年11月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2007年9月30日作出(2007)泰高刑初字第67号刑事判决，以被告人杨苏闽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪、强奸罪所判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2006年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第10915号、(2012)宁刑执字第1307号、（2015）宁刑执字第3294号刑事裁定，对罪犯杨苏闽共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2022年5月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨苏闽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨苏闽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨苏闽在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨苏闽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，被数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏闽减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初330号
原告：田银叶，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张广方，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市城投惠民置业有限公司，住所地邹城市孟子湖新区彭更路666号。
法定代表人：刘翀，经理。
原告田银叶与被告张广方、邹城市城投惠民置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告田银叶于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田银叶撤诉。
案件受理费80元，由原告田银叶负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年一月十一日
书记员 王 莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终30号
上诉人（一审原告）重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组（原为重庆市江津区双福街道办事处三界村柑树子社）。住所地：重庆市江津区双福街道柑树子居民小组。
法定代表人肖建宗，组长。
委托代理人肖光模，男，汉族，1954年8月13日出生。
委托代理人肖时坤，男，汉族，1951年12月25日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
上诉人重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组（简称柑树子居民小组）因其诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津土房局）土地行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法行初字第00265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月8日，江津土房局对柑树子居民小组作出江津国土局房管发〔2011〕42号《通知》。2015年2月15日，柑树子居民小组向重庆市江津区人民政府申请行政复议，请求确认江津土房局变更其集体土地所有权面积的行政行为违法。2015年6月9日，重庆市江津区人民政府作出江津府复字〔2015〕8号《行政复议决定书》，该决定书载明：“……，另查明，肖大伦在2010年至2013年期间，仍为柑树子居民小组的社长（组长），为该单位的法定代表人。肖大伦在2011年6月至7月任该社社长期间收到《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于变更双福街道办事处三界村柑树子社集体土地所有权面积的通知》（江津国土局房管发〔2011〕42号）。柑树子居民小组社员、该案委托代理人肖光模证实，江津土房局、双福新区于2011年召开柑树子居民小组的社员会大会时，向社员送达了江津国土局房管发〔2011〕42号……。”柑树子居民小组收到该复议决定书后，未对该复议决定提起行政诉讼。2015年10月22日，柑树子居民小组诉讼至一审法院，要求依法撤销江津土房局于2011年6月8日作出的江津国土局房管发〔2011〕42号《通知》。一审法院另查明：重庆市江津区双福街道三界社区柑树子居民小组原为重庆市江津区双福街道办事处三界村柑树子社，现有村民514人，本案以集体经济组织名义提起诉讼的有102人。
一审法院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”柑树子居民小组现有村民514人，以集体经济组织名义提起诉讼的有102人，故未达到上述关于过半数的规定。至于柑树子居民小组主张其签名的102人实际为102户，代表了287人提起诉讼的意思，系对人和户的误解，一审法院不予认可。其次，《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行的内容之日起最长不得超过2年。”本案中，江津土房局于2011年6月8日作出《通知》的行政行为，最晚于2011年7月31日送达柑树子居民小组的原法定代表人，且在2011年召开柑树子居民小组的社员会大会时向社员送达了该《通知》，故柑树子居民小组最晚于2011年12月31日知道该《通知》的内容。而柑树子居民小组于2015年10月22日才提起行政诉讼，时间已长达近4年之久，其起诉期限超过了上述最长不得超过2年的规定且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，裁定驳回柑树子居民小组的起诉。
本院认为，根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行的内容之日起最长不得超过2年。本案中，江津土房局举示了充足的证据证明柑树子居民小组最晚应当于2011年12月31日知道涉案《通知》的内容，故柑树子居民小组于2015年10月22日提起行政诉讼已超过了司法解释规定的起诉期限。因此，一审法院认定柑树子居民小组起诉超过期限，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张林波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10958号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾云岗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾云岗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾云岗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,282.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,282.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5973号
原告：秦川东,男,1990年1月24日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：李才茂，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告秦川东诉被告李才茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦川东撤回对李才茂的诉讼。
本案受理费327元（已减半），由原告秦川东负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5520号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇四房村3组。
负责人王新新，行长。
委托代理人顾新（特别授权），系该行员工。
被执行人马小锋，男，1978年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人王宏，女，1977年10月26日生，汉族，住如皋市，电话：125262778678。
被执行人缪爱国，男，1965年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人石红军，男，1974年1月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人李俊，男，1951年2月4日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与马小锋、王宏、缪爱国、石红军、李俊金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0682民初8614号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：马小锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金168000元及利息，王宏、缪爱国、石红军、李俊对马小锋的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费4290元，由马小锋、王宏、缪爱国、石红军、李俊负担（此款已垫付，于判决生效后给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：借款本金168000元及利息，案件受理费4290元。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，且已按约定履行，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特602号
申请人:吴某，男，1990年3月16日出生，住安徽省。
申请人：杨某，男，1978年7月15日出生，住安徽省肥东县。
本院于2016年11月28日立案受理申请人吴某和杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者吴某的医疗费1423元，凭发票由杨某承担；（杨某于2016年11月28日）
二、由杨某承担伤者吴某误工费600元、电动车损失费380、衣物损失费78元等；（杨某于2016年11月28日支付）
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由杨某承担；
四、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某和杨某于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1736号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告党某某。
被告胡某某。
被告董某某。
被告方某某。
被告席某某。
被告刘某某。
本院在审理原告与被告刘某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月１０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年五月十五日
书记员 张 峻
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执207号之一
申请执行人李涛
被执行人杨军
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1174号民事调解书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军在中国工商银行存款20万元。冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年六月六日
书记员 魏吉贵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执403号之一
申请执行人成都朗泰科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周德苏，总经理。
委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川沙淇实业有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人段佐金，总经理。
被执行人段孟廷，男，1989年6月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告成都朗泰科技有限公司诉被告四川沙淇实业有限公司、段孟廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3304号民事判决书已发生法律效力。权利人成都朗泰科技有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人四川沙淇实业有限公司支付货款590603.40元及一般债务利息（按中国人民银行基准利率计息，从2015年10月27日起至付清时止）和加倍部分债务利息，以及预交的案件受理费7373元；2、要求被执行人段孟廷承担85200元的连带给付责任及加倍部分债务利息。
在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人四川沙淇实业有限公司、段孟廷送达执行通知书，责令其在2016年5月20日前履行本院（2015）资中民初字第3304号民事判决书确定的义务，即:1、被执行人四川沙淇实业有限公司支付货款590603.40元及一般债务利息（按中国人民银行基准利率计息，从2015年10月27日起至付清时止）和加倍部分债务利息，以及预交的案件受理费7373元；2、要求被执行人段孟廷承担85200元的连带偿还责任及加倍部分债务利息。但被执行人四川沙淇实业有限公司、段孟廷仍未履行。本院依法裁定：冻结被执行人四川沙淇实业有限公司在中国农业银行资中球溪支行和资中县农村信用合作联社的银行账户；查封被执行人四川沙淇实业有限公司位于资中县球溪镇的土地使用权(已抵押)和厂房(已抵押)。因被执行人四川沙淇实业有限公司的资产暂不具备处置条件，也未发现被执行人段孟廷有可供执行财产，合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2015）资中民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月八日
书记员 林 杰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执72号
申请执行人��仕瑞，男，生于2006年4月，汉族，住邓州市。
法定代表人赵小粉，女，汉族，生于1978年1月8日，住址同上，系汤仕瑞的母亲。
被执行人杨士耀，男，生于1955年4月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行汤仕瑞与杨士耀为侵权纠纷一案中，在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘法宝
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申652号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）耿万江，男，1951年9月23日出生。
耿万江因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，耿万江向原北京市规划委员会延庆分局（以下简称延庆规划分局）申请公开“2007规（延）地字0013号”用地证（以下简称涉案用地证）的失效时间和失效理由，耿万江所提出的公开涉案用地证的失效理由事项实质系向延庆规划分局就涉案用地证的失效原因进行咨询，不属于前述政府信息公开条例所规定的政府信息，终审法院认定该申请事项属于咨询并无不当。对于耿万江所提出的涉案用地证的失效时间信息，因申请特征明确，应属于政府信息公开范围，延庆规划分局统一答复属于咨询事项属认定事实不清，适用法律错误，终审法院据此判决撤销了（2016）第6号-告《信息公开申请答复告知书》，并责令对耿万江的政府信息公开申请重新作出处理并无不当，维护了耿万江的合法权益，本院应予支持。耿万江关于其申请公开的失效理由事项不属于咨询的主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，耿万江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1329号
原告:黄冈银盛贸易有限公司，住所地：黄冈市黄州区三台河，统一社会信用代码：91421100MA48GLGQ0Q。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李国银，男，1958年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住武汉市江汉区。
原告黄冈银盛贸易有限公司与被告李国银合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄冈银盛贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄冈银盛贸易有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告���冈银盛贸易有限公司撤回对被告李国银的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄冈银盛贸易有限公司负担。
审判员 熊 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡国丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4434号之一
申请执行人：石卫森，女，1953年5月8日出生,住所地广东省化州市。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广州市海珠区南洲路81号首层。
负责人：梁富汉。
被执行人：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区德政南路57号二楼自编211房。
负责人：梁富汉。
被执行人：梁富汉（曾用名梁付汉），男，1949年6月14日出生，住址广东省云浮市新兴县。
石卫森和广州市越秀区嘉信运输车队【以下简称嘉信车队】、广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队【以下简称嘉信车队海珠分队】关于工伤保险待遇的争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】688号仲裁裁决书已发生法律效力。石卫森据此申请执行，要求广州市越秀区嘉信运输车队、嘉信车队海珠分队支付亲属抚恤金16724元，并自2016年6月29日起继续支付亲属抚恤金。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法追加梁富汉作为本案被执行人。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人嘉信车队名下有银行存款，依法另案扣划得32214.26元【案号为（2016）粤0105执3470号】。被执行人嘉信车队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计69辆，被执行人嘉信车队海珠分队名下有车牌号码为粤Ａ×××××等汽车计35辆，上述车辆本院已另案查封车辆档案【案号为（2016）粤0105执3470号】，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月十四日
书记员 谢东晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第65号
本院（2003）长民初字第836号民事判决生效后，义务人长安区郭杜街办大仁东村村委会不履行，权利人李莉英依法向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，且上级法院对此类案件又有相关的新政策即将出台，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
(2003）长民初字第836号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年八月十六日
书记员 王 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执44号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
被执行人高卫刚。
被执行人李秀莲。
申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第191号民事判决书判决的，被执行人履行按照借款合同约定利率以42000元为基数向申请执行人支付自2011年12月21日起至本判决确定给付日止的借款利息及罚息14710.34元，负担案件受理费425元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，于2015年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月十八日
书记员 李锡庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11210号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：袁明，该支行职工。
被告:万阳均,男,汉族，1953年08月01日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告万阳均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2341号
原告:巫俊国，男，1971年1月21日出生，土家族，居民，住石柱县。
委托代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所工作者。
被告：陈明，男，1970年4月14日，汉族，农民，住四川省西充县。
委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：北京瑞拓电子技术发展有限公司，住所地：北京市丰台区西四五南路19号9号楼110室，统一社会信用代码911101061016946114。
法定代表人：龚军，董事长。
委托代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人：张頡，北京市建诚律师事务所律师。
原告巫俊国与被告陈明、北京瑞拓电子技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告巫俊国于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫俊国的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫俊国撤诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告巫俊国负担。
审判员 杜春秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖秋林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1166号
上诉人（原审被告）：郭孝刚，男，汉族，1973年8月出生，个体工商户，住四川省冕宁县城厢镇。
委托诉讼代理人（一般代理）：张杰，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德菊，女，汉族，生于1963年7月，教师，住四川省冕宁县泸沽镇交通北路，现住四川省西昌市长安南路。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师。
上诉人郭孝刚因与被上诉人王德菊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2017)川3427民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人郭孝刚于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请，以“上诉人需另案向被上诉人主张权利”为由，申请撤回上诉。
本院认为，郭孝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭孝刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4076.50元，减半收取2038.00元，由上诉人郭孝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年九月八日
书记员 马 亚
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5470号
罪犯闵万成，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）成刑初字第320号刑事附带民事判决书，以被告人闵万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带民赔113380.6元。宣判后，同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）川刑终字第220号刑事附带民事判决：原审被告人闵万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带民赔113380.6元。刑期自2009年2月21日至2020年2月20日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵万成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。连带民赔113380.6元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闵万成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闵万成减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执710号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：王启安，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：刘建军，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：李洪卫，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：梁公庆,女,1983年11月4日出生,土家族,住湖北省鹤峰县。
被执行人:周九重,男,1968年9月9日出生,汉族，住湖南省长沙市。
被执行人:王敦绪,男,1973年10月29日出生,汉族,住湖北省石首市。
被执行人:李洪利,女,1973年6月16日出生,汉族,住广东省增城市。
被执行人:黄文尧,男,1967年2月2日出生,汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人:盛艳,女,1973年10月18日出生,汉族,住湖南省望城区。
被执行人:陈涛,男,1978年6月8日出生,汉族,住湖北省石首市。
被执行人:龙伟军,男,1973年10月27日出生,汉族,住湖南省华容县。
被执行人:赵向阳,男,1970年11月8日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
被执行人:李湘云,男,1981年8月11日出生,汉族,住湖南省新邵县。
被执行人:崔英萍,女,1970年2月16日出生,土家族,住湖南省张家界市。
被执行人:肖志高,男,1972年5月22日出生,汉族,住湖南省宁乡。
被执行人:洪拥军,女,1969年8月12日出生,汉族,住湖南省宁乡县。
被执行人:朱雯静,女,1986年8月5日出生,汉族,住江苏省淮安市。
被执行人:魏迎春,女,1977年3月12日出生,汉族,住湖南省华容县。
被执行人:肖静文,女,1983年10月9日出生,汉族,住湖南省石首市。
被执行人:邓向阳,女,1973年8月15日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
被执行人:黄月娥,女,1978年10月28日出生,38岁,汉族,住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第128号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行，本院在执行王启安、刘建军、李洪卫、梁公庆、周九重、王敦绪、李洪利、黄文尧、盛艳、陈涛、龙伟军、赵向阳、李湘云、崔英萍、肖志高、洪拥军、朱雯静、魏迎春、肖静文、邓向阳、黄月娥罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。因被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑鹏飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终786号
上诉人（一审起诉人）张守斌，男，1960年9月23日出生。
上诉人张守斌不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初318号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张守斌称：北京市公安局西城分局的行政乱作为严重损害了张守斌的合法权益，张守斌的起诉符合法定条件。上诉人张守斌请求撤销（2016）京0102行初318号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张守斌起诉北京市公安局西城分局，请求撤销北京市公安局西城分局开具的《工作说明》。因张守斌所诉《工作说明》系公安机关内部对工作情况的记录，故张守斌的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张守斌的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十四日
书记员 于 婕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1153号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：朱广春，该社资产部副经理。
被告：种忠杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住项城市。
被告：田晓薇，女，1981年9月10日出生，汉族，住项城市。
被告：周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司。
法定代表人：王中亚，该公司经理。
原告项城市农村信用合作联社与被告种忠杰、田晓薇、周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 田济民
二〇一七年三月十三日
书记员 谢潇辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2100号
原告包翠素，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告毛磊，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。以上两原告共同委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告张源邦，男，1935年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人刘丽平(亲戚关系)，女，1959年1月20日出生，汉族，住北京市。被告刘会平，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。以上两被告共同委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告张厚娣，女，1940年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭昕。原告包翠素、毛磊诉被告张源邦、刘会平、张厚娣、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，原告申请财产保全，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告包翠素及其委托代理人吴雯麒、被告张源邦及其委托代理人朱守侠、刘丽平到庭参加诉讼。被告张厚娣、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包翠素、毛磊共同诉称，上海市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系张源邦承租之公房。2015年，系争房屋被征收，当事人对征收补偿利益分配协商未果。原告认为，征收利益应由原、被告五人均分，两原告应得其中的五分之二。原告请求法院判决：1、三被告共同给付两原告补偿款人民币85万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由三被告承担。签约率递增奖励费目前未确定，原告保留诉权。被告张源邦、刘会平共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋于上世纪50年代由张源邦单位分配，长期由张源邦夫妇居住，并缴纳房租。两原告一直居住宁波，从未在系争房屋内居住，仅因户籍在册而被认定为困难人口，但对房屋无任何贡献。两原告可得保障补贴358334.73元中的五分之二，无权主张其他补偿款。张源邦年事已高，与刘会平身患重病，无房居住，望法庭予以照顾。被告张厚娣辩称，张源邦去香港后系争房屋由其居住，其结婚后搬离，包翠素曾短暂居住。其未收到安置款，不应承担给付义务。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未陈述。经审理查明，两原告系母子。张源邦系刘会平之夫，张厚娣之兄，包翠素之舅。系争房屋承租人系张源邦，租赁部位为前三层阁，面积10.8平方米。包翠素、毛磊、张源邦、张厚娣4人户籍在册，征收前系争房屋由张源邦夫妇居住。2015年6月21日，甲方征收人与乙方张源邦签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定系争房屋建筑面积16.632平方米，房屋价值补偿款961665.27元，其中评估价格480382.06元、价格补贴144114.62元、套型面积补贴433245元。乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为两原告与三被告，居住困难户增加货币补偿款358334.73元。装潢补偿为4989.6元。各类补贴、奖励费合计675612.31元，其中不予认定建筑面积残值补偿3万元、搬家费800元、家用设施移装费2500元、居住协议签约奖18万元、早签多得益奖3万元、居住全货币奖40万元、签约搬迁奖32312.31元。《搬迁奖励发放凭证》载明：居住搬迁奖2万元、自行搬场费1000元。另查明，2015年7月31日，毛建儿(包翠素丈夫)提起行政诉讼，以其未被认定为居住困难人口为由，要求确认征收补偿协议无效。2015年9月10日，本院裁定：按撤诉处理。审理中，原告表示，1991年包翠素曾在系争房屋居住过一年，毛磊未曾居住，并撤回对第三人的起诉。张源邦表示，两原告与张厚娣均未居住。除法院冻结的钱款外，其余安置款已由张源邦领取，尚未支付给张厚娣。以上事实，由征收补偿协议、租用公房凭证、户籍资料、缴费凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据查明的事实，系争房屋由张源邦承租，在册户籍4人，核定保障人口5人，即两原告与三被告。两原告属于居住困难人口，理应享有相应的征收利益。原告要求均分补偿款，本院认为，系争房屋来源于张源邦，张源邦夫妇亦长期在此居住，对该户征收利益的贡献较大，可适当多分。而两原告与系争房屋来源无关，仅户籍在册，即据此要求均分补偿款，明显有违公平、合理原则。原告应得的具体数额，本院将综合房屋来源、居住情况、征收部门照顾补贴等因素酌情予以确定。原告并无证据证明张厚娣已获得补偿款或获得的补偿款已超出其应得部分，故原告要求张厚娣承担给付义务，本院不予支持，而应由张源邦夫妇向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源邦、刘会平应于本判决生效之日起三日内给付原告包翠素、毛磊安置补偿款53万元；二、原告包翠素、毛磊其余的诉讼请求，不予支持。案件受理费12300元减半收取6150元、保全费5000元(原告包翠素、毛磊已预缴)，由原告包翠素、毛磊承担4150元，被告张源邦、刘会平承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保459号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人曾昭堂，男，1962年5月10日出生，汉族。
被申请人刘美兰，女，1964年3月10日出生，汉族，系被申请人曾昭堂之妻。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾昭堂借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘美兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6055xxxxx内的存款金额1469.68元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6055xxxxx内的存款金额1469.68元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月五日
书记员 周瑛琪
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第15－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人么书蒙，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人么书蒙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月19日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人么书蒙下达了冠费征字（2014）第0000876号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人么书蒙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收���征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000876号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000876号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行���么书蒙于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3156-1号
原告吴琼。
被告刘作江。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月04日向本院提出申请，要求对被告刘作江驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘作江驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月四日
书记员 吴玉苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3047号
原告耿东东，男，1984年8月14日，汉族。
被告池海强，男，1981年9月12日生，汉族。
被告秦源，女，1986年6月12日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告耿东东与被告池海强、秦源、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
��件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年四月一日
书记员 朱燕霞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初212号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2015年12月19日18时许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿XZ01线由东向西行驶至六贯路口时，与张某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为192.3㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某明知他人报警在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人张某车辆等损失人民币700余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人王某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月十六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1304号
申请执行人韩建中。
被执行人陈晓鹏。
本院在执行申请执行人韩建中与被执行人陈晓鹏合同纠纷一案中，申请执行标的为13984元，已执行13984元，未执行0元。经强制执行，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张玉龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1918号
申请执行人高明新，居民，
被执行人洪国民，居民。
申请执行人高明新与被执行人洪国民劳务合同纠纷一案，（2015）滨开民初字第0756号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人高明新同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨商初字第0171号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋立文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5908号之一
原告:周萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告:韩小森，男，1970年11月2日出生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
被告:陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，住南通市海安县。
本院在审理原告周萍与被告韩小森、陈其富商品房销售合同纠纷一��中，原告周萍于2017年7月5日向本院申请撤回对被告韩小森、陈其富的起诉。
本院认为，原告周萍申请撤回对被告韩小森、陈其富的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费10176元（已减半收取），由周萍负担。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓方媛
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初668号
原告：魏培凤，女，1987年11月12日出生，现住山西省大同市。
被告：赵建国，男，1979年8月2日出生，现住曲沃县。
原告魏培凤与被告赵建国离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告魏培凤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏培凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏培凤承担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0407民初130号
原告:黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司。
负责人:关向斌。
委托代理人:冯立民，男，黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司法律顾问。
被告：黑龙江浩良河水泥有限责任公司。
被告：鹤岗市弘泰社会福利化工厂。
本院在审理原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司诉被告黑龙江浩良河水泥有限责任公司、鹤岗市弘泰社会福利化工厂买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司鹤岗分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 郭春华
（此页无正文）
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹斯迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初986号
原告高云平。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告李波。
委托代理人尹彦玲。
被告王俊芝。
本院在审理原告高云平与被告李波、王俊芝民间借贷纠纷一案中，原告高云平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高云平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告高云平承担。
审 判 长 李铁鑫
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3646号
罪犯蔡莎，女，1984年6月5日出生，汉族，出生地山东省济宁市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月27日作出(2013)中刑初字第217号刑事判决，以被告人蔡莎犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯蔡莎获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡莎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月29日起至2025年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2373-1号
申请执行人张俊杰。
被执行人张俊儒。
本院在执行张俊杰与张俊儒租赁费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年九月十五日
书记员 李 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4297号
罪犯胡志强，男，1983年10月18日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙温刑初字第53号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡志强有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强准予减刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10074号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李进，男，1973年7月21日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,815.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,815.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初560号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李瑞祥，男，1980年9月8日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年9月7日被唐河县公安局取保候审，同年11月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李瑞祥犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人李瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月15日14时，被告人李瑞祥驾驶豫Ｒ×××××黑色轿车，沿唐河县旅游专线自东向西行驶至唐河县马振抚乡关地村委罗湾东岗路段时，与对向胡某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致胡某及乘其摩托车的妻子王某受伤，胡某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李瑞祥驾车逃逸。经法医尸体检验，胡某系闭合性颅脑损伤，创伤性失血性休克而死亡。被告人李瑞祥的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人李瑞祥对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日14时许，被告人李瑞祥驾驶豫Ｒ×××××黑色丰田汉兰达轿车，沿唐河县旅游专线自东向西行驶至唐河县马振抚乡关地村委罗湾东岗路段时，与唐河县马振抚乡关地村村民胡某相向驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致胡某及乘坐摩托车的其妻王某受伤。事故发生后，李瑞祥驾车逃离现场。事故现场附近的居民发现后拨打120，将胡某及王某送至唐河县中医院治疗，胡某经唐河县中医院抢救无效于当日死亡，后王某被转至南阳市骨科医院治疗。
经唐河县公安局尸体检验：胡某系闭合性颅脑损伤，创伤性失血性休克而死亡。
2016年9月7日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定：即李瑞祥负此事故的全部责任；胡某、王某无责任。
2016年8月26日，李瑞祥的代理人李瑞强与被害人亲属的代理人胡某1达成赔偿协议。由李瑞祥一次性赔偿被害人胡某的亲属王某、胡某2、胡某3、胡某1各种经济损失48万元，被害人亲属对李瑞祥的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，请求司法机关对李瑞祥予以从轻处理。
2016年9月7日，被告人李瑞祥主动到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。
2016年12月12日，被告人李瑞祥主动向唐河县刑警大队举报发现该局刑拘上网在逃犯罪嫌疑人王祥顺并对其跟踪，随后在李瑞祥的带领下公安民警在唐河县昝岗乡岗柳村丁字路口处将王祥顺抓获。王祥顺涉嫌盗窃罪已于2016年12月29日被唐河县人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人李瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某1、杨某等人的证言、公安机关出具的尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过、李瑞祥的立功证明材料及赔偿协议书、谅解书等书证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李瑞祥无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李瑞祥驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李瑞祥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李瑞祥在犯罪后主动投案，且到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李瑞祥在到案后主动向公安机关提供上网逃犯线索，公安民警在其带领下抓获了犯罪嫌疑人王祥顺，系立功，依法可从轻或减轻处罚，综合上述量刑情节酌定可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一七年一月十三日
书记员 张克兰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1913号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人韩某。
被告李某某。
被告郑某。
被告李某某。
被告马某某。
被告冯某。
被告程某。
本院在审理原告与被告李某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年５月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 峻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐金辉，男，汉，1979年05月22日出生，住安徽省宁国市汪溪办事处姚高村周高组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31015.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31015.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2191号
原告：王亚洲，男，1974年5月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市。
被告：杨玉峰，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告：姜佳雨，男，1986年3月18日出生，汉族。
原告王亚洲诉被告杨玉峰、姜佳雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及利息2分；2.二被告相互承担偿还责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨玉峰于2015年7月2日向原告借款3万元，约定利息2分，并承诺于2015年7月17日前还清，逾期未有还款。被告姜佳雨对该笔欠款担保。
本院经审查认为，原告王亚洲提供的二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚洲的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张雪娇
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初348号
原告:陈某某
被告:唐某某
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为130元，由原告陈某某承担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄诺成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3203号
上诉人(原审被告)：蒋利娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐杨洋，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
原审被告：胡豪，男，汉族。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
上诉人蒋利娟因与被上诉人唐杨洋、原审被告胡豪民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，蒋利娟申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2017年5月11日，本院以（2017）渝05民终3203号《补交上诉费通知书》通知蒋利娟在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费13188元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但蒋利娟仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蒋利娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹春蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初859号
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。
经营者：何兴先。
被告郭臣斌，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省滑县。
被告王维朋，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省偃师市。
被告李杏民，男，汉族，1978年6月17日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告郭臣斌、王维朋、李杏民买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年七月二十一日
代书记员 宋 洁