湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1192号
原告周转兰，女，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即1.代为行使提起诉讼、调查取证、出庭应诉、答辩、举证、质证、法庭辩论；2.代为承认、放弃、变更诉讼请求；3.进行和解、调解；提起反诉或者上诉；4.签收法律文书；5.办理相关执行事宜等。
被告晏江林，男，1965年1月21日出生，汉族。
委托代理人齐伏平，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，提起反诉，上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
委托代理人曹新民，女，1965年2月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。
委托代理人周迪武，男，1992年1月4日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。
原告周转兰与被告晏江林、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2014年11月27日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周转兰及其委托代理人叶健康、被告晏江林及其委托代理人齐伏平、被告人保财险株洲公司的委托代理人周迪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周转兰诉称，2014年6月3日6时20分，晏江林驾驶湘B0Y9**二轮摩托车在芦淞区解放街路口，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，晏江林负事故主要责任，原告负次要责任。湘B0Y9**二轮摩托车在人保财险株洲公司投保了交强险。原告伤后即到株洲市人民医院住院治疗，花费医疗费3638.14元；4天后于2014年6月7日转入浏阳市骨伤科医院，继续住院治疗12天，2014年6月18日出院，花费医疗费27847元。出院后复查费用1213元。2014年9月10日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成拾级伤残，后续取内固定费用约8000元，伤后休息四个月，住院期间1人护理45天，鉴定费用1315元。故请求：1.被告晏江林赔偿原告医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项目115851.7元（其中医药费32320元、后续治疗费8000元、复查费用1129.2元、伙食补助费480元、营养费2000元、伤残赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5986.225元、误工费13079元、护理费4500元、交通费2000、鉴定费1315元，交强险以外的损失按80%的比例计算），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由晏江林承担。第二次开庭时，原告周转兰当庭表示放弃取内固定期间误工损失的请求。
原告周转兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明：①晏江林违反交通规则造成原告受伤；②晏江林在该道路交通事故承担主要责任，原告承担次要责任；
2.驾驶证，拟证明晏江林为肇事车辆司机及其基本信息；
3.车辆行驶证、保险单，拟证明肇事车辆属晏江林所有，并在人保财险株洲公司处投保；
4.株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1161号司法鉴定意见书，拟证明：①原告构成拾级伤残；②原告伤后休息时间为四个月；③伤后需壹人护理45日；④后期取内固定治疗费用约需人民币8000元；
5.司法鉴定费用发票2张，拟证明原告花费司法鉴定费用共计1315元；
6.株洲市人民医院病历本、出院记录、住院记录、检查报告单、医疗费用总清单1张、医疗费用总发票1张，拟证明：①事故发生后原告随即在株洲市人民医院共住院4天；②原告住院期间由家人护理；③出院医嘱：外院继续治疗，石膏固定6周；④原告住院期间花费医疗费用3638.14元；
7.浏阳市骨伤科医院门诊病历、门诊费用发票、出院记录、入院记录、手术记录、化验报告单、医疗费总发票、医疗费总清单，拟证明：①原告2014年6月7日转入浏阳市骨伤科医院住院12天；②原告住院期间由原告家人护理；③出院医嘱：适当锻炼，出院一个月左右复查；骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到我院取内固定；回当地医院继续治疗及术后换药，术后两周左右视术后情况拆线；不适随诊；
8.浏阳市骨伤科医院复查门急诊病历、医疗费用发票，拟证明原告出院后复查及复查费用；
9.土地使用权证、房屋所有权证，拟证明原告与其丈夫万正才于2011年1月11日购买了位于芦淞区芦淞路526号碧野华庭21栋成套住宅，且一直居住于此；
10.2014年9月5日株洲江南商城置业有限公司证明一份、结婚证、株洲江南商城置业有限公司商铺租赁合同书、株洲市锦绣江南物业管理有限公司商铺综合管理协议书、个体工商户营业执照、食品卫生许可证税务登记证、食品流通许可证、纳税证明，拟证明原告与其丈夫自2000年12月份起至今一直在株洲江南商城15号商铺经营江南好吃大米批发部；
11.2014年8月29日黄歇口镇前李村民居委会证明一份、2014年8月6日春光村民居委会证明一份、父母亲户口页、2014年9月11日潇湘实验学校政教处证明一份、学校组织机构代码，拟证明原告父母无劳动能力，以及原告的儿子系在株洲潇湘实验学校高一在校学生，均无收入来源，需原告赡养与抚养；
12.株洲市芦淞区何家坳小学毕业证一本，湘潭凤凰实验中学毕业证一本，拟证明原告儿子一直与原告在株洲生活。
被告晏江林答辩称：此次交通事故原告应承担40%的责任，原告在机动车道骑行自行车，原告驾驶非机动车在机动车道内突然拐弯，导致被告避让不及发生交通事故；被告碰撞原告自行车后轮，被告车速不快，被告并没有从原告双膝上压过；原告在株洲市人民医院住院4天，治疗有好转后，未在医生建议及同意的情况下自行转院，转院后的费用应由原告自行承担；原告起诉营养费没有相应医嘱；交通费没有相关票据；原告损失计算过高；原告也应承担造成被告车辆扣押期间的停车损失，原、被告的损失可以两相抵扣。综上请法院依法查明事实公正裁决。
被告晏江林未提供证据。
被告人保财险株洲公司辩称，答辩人不是直接侵权人，答辩人的赔偿义务基于保险合同，晏江林在我公司仅投保交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，根据交强险条款约定，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；被答辩人的诉讼请求部分标准过高，部分没有事实法律依据，请法庭依法予以核减或驳回。
被告人保财险株洲公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.保险条款，拟证明鉴定费、诉讼费保险公司不承担；
2.保险单，拟证明事故车辆在保险公司投保了交强险。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告晏江林的质证意见为：对证据1认定的事实没有意见，原告应承担40%以上的责任；事故认定书中对于原告突然转弯没有进行认定；对证据2、3真实性没有异议；对证据4中后期取内固定费用是原告擅自扩大损失，此费用不应属于被告晏江林承担，鉴定书显示住院期间陪护45天，但原告实际住院只有4天，被告只认可原告在人民医院住院4天；对证据5、6没有异议；病历证明在人民医院可以治好原告的伤，是原告擅自要求转院，转院并不是人民医院医生建议的；对证据7、8真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明与此次交通事故有关，是原告自行决定的；治疗方案与首诊医院相矛盾，属于原告擅自扩大损失，不予认可；对证据9、10没有异议；对证据11中小孩抚养费用按照城镇标准计算，只有潇湘实验学校的证明，应不予支持，2014年9月11日证明出具时原告儿子才入校就读高一，并不能证明在该校就读一年以上，只能按照户籍证明按农村标准计算；对证据12无异议。被告人保财险株洲公司的质证意见为：对证据4的证明内容有异议，伤后休息时间过长，对护理时间有异议，只能按照住院期间每天80元计算；对证据5关联性有异议，鉴定费保险公司不承担；对其他证据的质证意见与被告晏江林的质证意见相同。
对被告人保财险株洲公司提交的证据，原告的质证意见为对证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议，保险合同对原告没有约束力；被告晏江林对证据1、2无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、5、6、9、10予以采信，对证据4、7、8、11、12结合全案予以综合认定。对保险公司提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，2014年6月3日6时20分，晏江林驾驶湘B0Y9**普通二轮摩托车（后座搭载胡义明）沿芦淞路由南往北方向行驶至解放街路口时，遇周转兰骑行公共租赁自行车同向行驶，两车发生碰撞，造成周转兰受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，晏江林驾驶机动车行经人行道时，未减速行驶，且遇非机动车在道路上通行时，未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通行人行横道，应当停车让行。”及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故主要责任；周转兰驾驶非机动车未在非机动道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，负事故次要责任；胡义明不负事故责任。
当天周转兰即到株洲市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨内侧髁骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节外侧半月板后角Ⅱ°撕裂，左膝半月板后角Ⅰ°撕裂，双膝关节积液，右膝、左肘、左上臂软织挫伤。2014年6月6日周转兰从该院出院，出院医嘱为：外院继续治疗，石膏固定六周。医疗费用为3638.14元。2014年6月6日周转兰到浏阳市骨伤科医院住院治疗。诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧韧副韧带损伤，双膝内侧半月板损伤，皮肤软组织挫伤。后在该院进行了手术治疗，于2014年6月18日出院（出院医嘱中有出院一个月左右复查、不适随诊的内容），花费挂号费6元、住院医疗费用27841元。2014年7月8日、2014年8月19日、2014年10月15日，周转兰到浏阳骨伤科医院复查，花费挂号费、检查费、药费等共计2342.1元。
2014年9月10日，周转兰委托株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，该中心作出株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定结论为：周转兰2014年6月3日的伤属拾级伤残，后期取内固定治疗费用需人民币8000元左右，伤后休息治疗四个月（含此后内固定取出时日），伤后住院期间需陪护一人45日。鉴定费用为1315元。周转兰当庭表示放弃取内固定期间的误工损失。
另查明，周转兰与其丈夫在株洲市芦淞区江南商场从事粮油批发、零售。周转兰的父亲周典德出生于1942年8月2日、母亲余友秀出生于1943年4月14日，二人均为农业户口，共生育四个子女。周转兰儿子万强伟出生于2000年8月8日，随父母在株洲生活，现在潇湘实验学校读高中。
另查明，周转兰伤后，晏江林已支付2000元。
经核算，原告周转兰的损失如下：1.伤残赔偿金46828元，2.交通费1000元，3.取内固定费用8000元，4.误工费10463元，5.护理费1280元，6.住院伙食补助费480元，7.鉴定费1315元，8.医疗费33827.24元、9.被扶养人生活费5986元，10.精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币112179.24元。
被告晏江林虽然答辩称原告应承担此次事故造成被告车辆扣押期间的停车损失，但未在本案中主张权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告周转兰的损失及责任如何承担。
一、原告周转兰的损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1.伤残赔偿金：经鉴定，原告所受伤构成拾级伤残，原告在城市从事个体经营，其诉请的伤残赔偿金46828元未超过法律规定的标准，对原告的该项诉请予以确认；
2.交通费：结合原告住院情况，酌情确定交通费为1000元，超过部分不予支持；
3.取内固定费用：8000元，有相关鉴定结论证明，予以认定；
4.误工费：本案中原告从事粮油批发零售工作，批发零售业的平均工资为39237元／年，又因原告放弃取内固定期间的误工损失请求，故误工时间自原告受伤之日起计算至定残前一日，即自2014年6月3日起至2014年9月9日止，经计算，误工费为10463元，对原告超出该数额的请求不予支持；
5.护理费：关于护理的鉴定结论为“住院期间需一人陪护45天”，原告实际住院时间为16天，故其陪护费用为1280元（80元／天×16天=1280元），对原告超出该数额的请求不予支持；
6.住院伙食补助费：480元（30元／天×16天=480元）；
7.鉴定费：1315元，有相应票据证明，予以确认；
8.医疗费：33827.24元，有相应票据证明，予以确认；
9.被扶养人生活费：5986元（6609元×0.1×8年÷4人＋6609元×0.1×9年÷4人＋15887元×0.1×4年÷2人=5986元）
10.精神损害抚慰金：依据此次事故责任，酌情确定为3000元，
以上合计112179.24元。
另原告诉请的营养费，因无医嘱等证据证明，对原告关于营养费的诉讼请求，不予支持。
被告晏江林提出原告自行转院，原告在浏阳骨伤科医院治疗所花费的费用及取内固定费用为原告扩大的损失，被告晏江林不承担责任。但被告晏江林未提供证据证明原告的治疗为过度医疗，另结合原告在浏阳住院治疗时间12天的事实，对被告晏江林的该项辩解，不予支持。
二、责任如何承担问题。
关于本案原告周转兰的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告人保财险株洲公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由周转兰和晏江林按责任比例承担。本案中，原告的总损失为112179.24元，可在交强险医疗费用赔偿限额内主张的费用42307.24元（其中包括医疗费33827.24元，住院伙食补助费480元，取内固定费用8000元）、伤残赔偿限额内主张的费用69872元（护理费1280元，交通费1000元，鉴定费1315元，伤残赔偿金46828元，误工费10463元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费5986元），已超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，故在交强险范围内，被告人保财险株洲公司应在医疗费项下向原告赔偿10000元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿69872元，共计79872元；原告超过交强险医疗费用赔偿限额的损失为32307.24元。因原告负事故次要责任，被告晏江林负事故主要责任，故对超出交强险的损失酌情按照3：7的比例由原、被告承担责任，由被告晏江林应当承担的责任为22615元。因晏江林已支付了2000元，还应当支付20615元。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费支出属于这一性质，因此对人保财险株洲公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周转兰损失共计人民币79872元；
二、限被告晏江林于本判决生效后十日内赔偿原告周转兰损失共计人民币20615元；
三、驳回原告周转兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2554元，减半收取人民币1277元，原告周转兰承担人民币277元，被告晏江林承担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利的情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人','2018-09-20
22:16:55',0,'web',NULL),(7281856,'7f04c580-3e81-4ad8-9d11-a90f0104e5b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3093\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）陕0825执426号\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7f04c580-3e81-4ad8-9d11-a90f0104e5b7\",\"案件名称\":\"李某某与定边县德顺昌油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"定边县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定边县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1849号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司向申请执行人李某某支付运输款34200元，承担案件受理费660元。被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行。
本院依法立案执行，在执行过程中查明被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司在中国建设银行定边支行有存款账户，现已冻结。案件受理费660元，执行费413元由被执行人定边县德顺昌油气技术有限公司承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某某与定边县德顺昌油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与定边县德顺昌油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案执行裁定书
（2018）陕0825执426号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7f04c580-3e81-4ad8-9d11-a90f0104e5b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与定边县德顺昌油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0825执426号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定边县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3093\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定边县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李某某,定边县德顺昌油气技术服务有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与定边县德顺昌油气技术服务有限公司运输合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\