福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初2081号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码:91350305565379871Y。
代表人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：薛丽萍，系该银行员工。
被告：郭吓元，男，1959年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：李秋妹，女，1964年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈茹，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郭秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告郭吓元、李秋妹、陈茹、郭秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人薛丽萍,被告郭吓元、李秋妹到庭参加诉讼，被告陈茹、郭秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭吓元和李秋妹立即共同偿还农商行忠门支行借款30万元及以该款项为基数按合同约定的利率计算的自2017年3月21日起至还款之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为43425.86元，本息合计343425.86元）；2.依法判令陈茹、郭秀霞对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由郭吓元、李秋妹、陈茹、郭秀霞承担。事实和理由：2016年8月2日，郭吓元向农商行忠门支行申请贷款。2016年9月20日双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定：农商行忠门支行向郭吓元发放贷款30万元，期限12个月，按月利率9.75125‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
该笔贷款由陈茹、郭秀霞提供连带保证责任。农商行忠门支行与陈茹、郭秀霞于2016年9月20日签订《最高额保证借款合同》，合同约定：（1）保证人陈茹、郭秀霞愿为债权人按主合同与债务人郭吓元所形成的债权提供保证担保。（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
此外，农商行忠门支行与郭吓元、李秋妹、陈茹、郭秀霞于2016年8月2日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。
合同签订后，农商行忠门支行按约定履行了义务，于2016年9月20日向郭吓元发放了合同约定的贷款数额，但郭吓元未按合同条款履行义务，其行为已经构成了违约。经查，李秋妹系郭吓元的妻子，本案债务发生在李秋妹与郭吓元夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李秋妹应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护农商行忠门支行的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，请求法院依法支持农商行忠门支行的诉讼请求。
郭吓元辩称：2015年其向山亭农商行贷款5万元，2015年郭健灿借用其户头多贷款25万元，并自找行长和担保人，当时是公务员担保，共向银行贷款30万元。2015年30万元连本带利还清后，2016年9月间郭健灿再次向其借用户头，称否则资金无法周转，现要再借一年，由陈茹和郭秀霞担保，并称这次为转贷，与郭吓元没有关系，到期郭吓元只要还款5万元，郭健灿还款25万元，连本带利还清。郭吓元回复他如果有能力还清再借户头给他，其自身负有一分半和一分八的利息的外债且家庭分家，各管各户，各户都有外债。因此2016年9月贷款30万元，其中郭吓元贷款5万元。2017年9月至今，其不断向郭健灿催款，对方却一直拖延，请求法庭能够将郭吓元和担保人陈茹、郭秀霞的责任分开处理。郭吓元和李秋妹靠孩子们接济供养，能力有限，请求法院依法公正判决。并请求由郭健灿承担25万元的还款责任。
李秋妹辩称：同意郭吓元的陈述。其和郭吓元都上了年纪，没有能力负担，他们也是受害者。当时签字系被郭健灿欺骗，没有收取郭健灿一分费用，其自己也有向别人的借款，约定一分半和一分八的利息。本案中，其中25万元贷款真的并非其和郭吓元使用。有其提供的借条复印件和录音资料等证据为证。
陈茹、郭秀霞未作答辩。
农商行忠门支行围绕诉讼请求提供下列证据：
1.《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》一份，证明：郭吓元于2016年8月2日向农商行忠门支行申请借款叁拾万元。
2.《最高额保证借款合同》一份，证明：农商行忠门支行与郭吓元、陈茹、郭秀霞于2016年9月20日签订《最高额保证借款合同》，并合同约定：（1）自2016年9月20日起至2016年9月19日止，农商行忠门支行在最高贷款本金余额叁拾万元内，向郭吓元一次或分次发放贷款。借款用途范围为购电动车，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，期限12月，月利息按9.75125‰执行，按季支付，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（2）保证人陈茹、郭秀霞为农商行忠门支行与债务人郭吓元所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。（3）保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
3.《借款借据》一份，证明：农商行忠门支行与郭吓元立下《借款借据》，按《最高额保证借款合同》的约定，向郭吓元提供借款本金叁拾万元。
4.身份证复印件四份，证明：郭吓元、李秋妹、陈茹、郭秀霞向农商行忠门支行提供本人身份及住址。
5.结婚证复印件一份，证明：李秋妹系郭吓元的妻子，本案债务发生在李秋妹与郭吓元夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李秋妹应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
6.法律文书送达地址确认书四份，证明：郭吓元、李秋妹、陈茹、郭秀霞已确认签订法律文书送达地址确认书。
7.贷款明细账一份，证明：郭吓元自2017年3月21日出现贷款违约。
经质证，郭吓元、李秋妹对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，农商行忠门支行提供的上述证据内容明确、来源合法，郭吓元、李秋妹对上述证据均无异议，陈茹、郭秀霞缺席又未提出异议，均予确认。
郭吓元、李秋妹向本院提供以下证据：
1.借条复印件一份，证明：2016年9月20日案外人郭健灿向郭吓元借用山亭农商行的银行账户贷款贰拾伍万元，贷款期限一年，到期利随本清；郭吓元本人贷款伍万元正，到期利随本清。共计贷款叁拾万元。
2.录音光盘及文字资料一份，与证据1佐证证明：郭吓元向案外人郭健灿出借银行账户用于贷款的情况。
经质证，农商行忠门支行提出，郭吓元、李秋妹提供的上述证据体现为郭吓元、李秋妹与案外人郭健灿的法律关系，与本案无关。申贷审批表、借款合同上的签字确实系郭吓元、李秋妹所签。
经审查，本院认为，郭吓元、李秋妹提供的上述证据体现为郭吓元、李秋妹与案外人郭健灿的法律关系，与农商行忠门支行提供的证据相悖，也未得到农商行忠门支行的认可，无法证明本案贷款中的25万元系郭健灿所贷。
陈茹、郭秀霞均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月7日，郭吓元与李秋妹办理结婚登记。2016年8月2日，郭吓元向农商行忠门支行申请贷款30万元，李秋妹以其配偶的名义在申贷审批表中签字。2016年9月20日，郭吓元、陈茹、郭秀霞与农商行忠门支行签订《最高额保证借款合同》，约定郭吓元向农商行忠门支行借款30万元，借款期限从2016年9月20日起至2016年9月19日，借款用途为经营电动车，借款月利率9.75125‰，还款方式为按季结息，到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；还约定陈茹、郭秀霞为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行忠门支行依约向郭吓元发放贷款，郭吓元偿还至2017年3月20日之前的利息，截至2018年3月6日又共计偿还利息5677.11元，尚欠本金30万元及自2017年3月21日起暂计至起诉之日止的利息、罚息、复息共计43425.86元，本息合计343425.86元（已经扣除郭吓元截至2018年3月6日又共计偿还的利息5677.11元），余下的本金及利息均未偿还，致本案诉讼。案经审理，因陈茹、郭秀霞缺席，致无法调解。
本院认为，郭吓元向农商行忠门支行贷款30万元，有双方签订的《最高额保证借款合同》及农商行忠门支行出具并由郭吓元签字确认的借款借据为凭，足以认定。现贷款期限已经届满，农商行忠门支行请求郭吓元偿还相应的本金及利息，应予支持。庭审时，农商行忠门支行主张郭吓元偿还至2017年3月20日之前的利息，截至2018年3月6日又共计偿还利息5677.11元，系自认，本院予以采纳。2016年8月2日郭吓元申请贷款时，李秋妹系其配偶且以其配偶的身份在申贷审批表上签字，并向农商行忠门支行提供了自己的身份信息及送达地址确认书，故应认为本案贷款系基于郭吓元、郭吓元、李秋妹的共同意思表示，该债务应当按其夫妻共同债务处理，李秋妹应承担共同偿债责任。陈茹、郭秀霞在《最高额保证借款合同》中以保证人身份签字确认承担连带保证责任，农商行忠门支行在保证期间向其主张权利，陈茹、郭秀霞应按约定承担保证责任。农商行忠门支行要求的实现债权的费用，除诉讼费由本院依法判决外，其他费用有的尚未发生，有的依据不足，现均不予支持。陈茹、郭秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、郭吓元、李秋妹应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款本金30万元及以该款项为基数按合同约定计算自2017年3月21日起至还款之日止的利息、罚息、及复息（郭吓元已经偿还的利息5677.11元予以抵扣）；
二、陈茹、郭秀霞对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，减半收取计3225.5元，由郭吓元、李秋妹、陈茹、郭秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一八年七月三日
书记员 陈 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。