苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初644号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘健，男，1982年2月17日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节地区大方县。被告人刘健曾因犯盗窃罪，于2004年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2009年12月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月16日释放。被告人刘健因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留（2017年2月10日被传唤），同年3月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年12月25日至2017年2月7日期间，被告人刘健至苏州市吴江区平望、盛泽，采用镊子夹取的手段，先后实施扒窃作案3起，窃得被害人吴某、曹某1等人的共计价值人民币8685元的手机3部。具体分述如下：
1.2016年12月25日下午，被告人刘健至苏州市吴江区平望某银行门前，采用上述手段，扒窃被害人吴某的价值人民币1400元的“OPPO”牌R7s型手机1部；
2.2017年1月18日下午，被告人刘健至苏州市吴江平望某弄堂内，采用上述手段，扒窃被害人曹某2的价值人民币2047元的“OPPO”牌R9型手机1部；
3.2017年2月7日晚，被告人刘健至苏州市吴江区盛泽某广场附近，采用上述手段，扒窃被害人曹某1的价值人民币5238元的“苹果”牌iPhone7型手机1部。
归案后，被告人刘健如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
二、妨害公务
2017年2月10日，被告人刘健在苏州市吴江区盛泽镇某村附近，因涉嫌盗窃罪被民警范某、警辅杨某依法抓捕过程中，采用割喉、自称民警等手段妨害抓捕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘健以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大；又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘健犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘健如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘健对起诉书指控的盗窃犯罪事实未提出异议；对起诉指控妨害公务的犯罪事实，其辩称：其拿着瓷片威胁警察时，并不知道对方的身份，再得知对方系警察后，其就把瓷片扔掉了。
经审理查明：
一、盗窃
2016年12月25日至2017年2月7日期间，被告人刘健至苏州市吴江区平望、盛泽，采用镊子夹取的手段，先后实施扒窃作案3起，窃得被害人吴某、曹某1等人的共计价值人民币8685元的手机3部。具体分述如下：
1.2016年12月25日下午，被告人刘健至苏州市吴江区平望某银行门前，采用上述手段，扒窃被害人吴某的价值人民币1400元的“OPPO”牌R7s型手机1部。
2.2017年1月18日下午，被告人刘健至苏州市吴江区平望某弄堂内，采用上述手段，扒窃被害人曹某2的价值人民币2047元的“OPPO”牌R9型手机1部。
3.2017年2月7日晚，被告人刘健至苏州市吴江区盛泽某广场附近，采用上述手段，扒窃被害人曹某1的价值人民币5238元的“苹果”牌iPhone7型手机1部。
归案后，被告人刘健如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“苹果”牌iPhone7型手机1部，已发还被害人曹某1。
另查明，公安机关从被告人刘健处扣押人民币145元，已移送至本院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘健的供述及其辨认笔录，证实其第一次盗窃是在2017年1月1日前一个星期左右的一天，其骑着助力摩托车来到平望一家银行，看到一个女的上衣口袋有一部手机，其趁她不注意就用自己带的镊子伸进她的上衣口袋里将手机夹了出来，之后就将手机以300元的价格卖给了一个老乡。其这次盗窃是带塑料保护壳的oppoR7手机。第二次盗窃是在2017年1月18日左右的一天，其骑着自己的助力车来平望，其发现一个穿黑色大衣的女的上衣口袋里有一个手机，就趁她不注意用镊子夹出来了，之后以900元的价格卖掉了。其这次盗窃的是一部oppoR9手机。第三次是在2017年2月7日左右的一天，其在某广场报刊亭处，发现一个穿长款白色大衣的女的，左边口袋里有一个手机，然后其趁她不注意用镊子伸进她左边衣服的口袋里夹起她的手机。其这次盗窃的是一部黑色苹果手机。其指认出苏州市吴江区平望某局西侧路口就是其于2017年1月18日左右窃得一部OPPOR9手机的地点；平望某银行门口就是其于2017年元旦前一个礼拜左右窃得一部OPPOR7手机的地点；吴江区盛泽某广场报刊亭与手机店门口的路边弄堂口就是其于2017年2月7日左右窃得一部黑色苹果手机的地点。
2、被害人吴某的陈述，证实2016年12月25日，其在平望某银行门口附近，放在上衣口袋里的一部玫瑰金oppoR7s手机被偷了。
3、被害人曹某2的陈述，证实2017年1月18日，其在平望某弄附近，被偷一部玫瑰金oppoR9手机，手机放在上衣右边口袋。
4、被害人曹某1的陈述，证实2017年2月7日晚上七点多其在盛泽某广场附近，被偷一部黑色苹果7手机，手机是放在大衣左边口袋。
5、证人丁某的证言，证实其系盛泽某手机店老板，2017年2月9日晚，一个男子来其店里刷一部黑色苹果7手机。其辨认出被告人刘健就是其所说的到其店里来刷苹果7手机的男子。
6、发破案经过，证实接到被害人曹某2报警后，民警根据视频监控发现刘健有作案嫌疑。后侦查人员于2017年2月10日上午将被告人刘健抓获。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实苏州市吴江区公安局对被告人刘健租房进行搜查，并从被告人刘健处扣押人民币145元、苹果7手机一部，其中苹果7手机已发还被害人曹某1。
8、手机发票，证实被害人购买手机的时间、价格等情况。
9、价格鉴定意见书，证实委托认定的OPPOR7s手机价值人民币1400元；R9m手机价值人民币2047元；苹果7手机价值人民币5238元。
二、妨害公务
2017年2月10日，被告人刘健在苏州市吴江区盛泽镇某村附近，因涉嫌盗窃罪被民警范某、警辅杨某依法抓捕过程中，采用割喉等手段妨害抓捕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘健的供述，证实2017年2月10日，房东敲门说有人来找其，其准备穿了衣服出去开门。门还没开的时候，门就被踢破了。其当时以为是高利贷的人或者警察来找其，其就往外面跑，跑了没多远，就被按到在不远的菜地里，其当时不知道对方是警察，挣扎的很激烈。其从旁边拿了一个瓷片，问对方是什么人，对方说是警察后就把瓷片扔掉了。其中一个警察拉着其的手，另一个警察拿着一个本子，其还是想跑，其就用空着的一只手去拉开警察，然后往前跑，把这个警察带倒了，其也倒了。警察就叫群众帮忙。后来来了一个群众骑在其脖子上。
2、证人范某的证言，2016年2月10日，其和辅警杨某来到刘健租房附近，因不确定刘健是否在租房，就先让房东去敲门。后来一直没有开门，其把门踹开了。刘健就躲在门后，其对刘健说，其是派出所的，让刘健配合调查。刘健就冲出去了，然后其冲出去抱住刘健的上半身，杨某也跟了过来。三个人就扭打在一起，在扭打的过程中其掉到了水沟里。刘健就压在其身上，一只手卡着其喉咙，另一只手从地上捡了一个小瓷片往下按准备割其喉咙。这时其听到旁边有声音就让群众过来帮忙，其中有一个群众走过来，其告诉他是警察在抓坏人，让他帮忙。刘健就和这个群众说，他也是警察，让这个群众不要多管闲事。该群众就走开了。之后其三个人继续扭打，由于杨某的帮忙其手空了出来将警官证给刘健看，刘健还是在反抗。这时刚才那名群众又过来了，其把警官证给他看，并告诉他其在抓嫌疑人，这名群众和杨某就把刘健压在地上，其打电话请求支援，之后就把刘健带到了派出所。抓捕结束后，其去登记，知道协助抓捕刘健的群众叫邓某。
3、证人杨某的证言，证实其和范某得到刘健租房位置的线索，就去刘健租房，先让房东去敲门确认刘健是否在房间，房东敲门后，五六分钟都没动静，其和范某感觉惊动了刘健，就准备实施抓捕。其和范某把门踹开，看见刘健躲在门后面，其和范某说是派出所的，刘健听到后就跑了出去，他在门口处被范某抱住，其三个人扭打了一会，范某不小心踩到水沟就倒了下去，刘健压着范某，其压在刘健上面。刘健从地上捡了瓷片往下压，准备割范某的喉咙，去就拉着刘健的手不让他往下压。范某就和刘健说，“我们是派出所的，你的事情是小事情，跟我们回去调查一下”，刘健听了后并没有放弃反抗。僵持了一会，其和范某就喊附近的群众来帮忙，其中一个群众过来了，其和范某就对他说，其和范某是派出所的，正在抓捕嫌疑人，希望他帮忙。刘健说其也是派出所的，让他不要多管闲事。这个群众听到后就走开了。其和范某一直在劝说刘健把瓷片放下，在劝说的过程中，瓷片被其和范某抢掉了。之后范某腾出手把警官证给刘健看，刘健看了之后还是想跑，三人又扭打在一起。其和范某再次呼吁群众帮忙，刚才那名群众又过来了，范某给这名群众看了警官证之后，群众就帮忙和其一起将刘健控制住了。范某打电话请求支援，派出所过来民警把刘健带走了。
4、证人邓某的证言，证实过完年后的一天早上，其听到外面有吵闹声，其出来看到三个人扭打在一起。十多秒后，都倒在了地上，最下面压着一个人，一个人坐在下面这个人的肚子上，这个人手里拿着瓷片一样的东西想要割下面那个人的喉咙，最上面那个人拉着他，不让他往下割。其走过去和他们说不要打架。最上面的人说，其是警察在抓捕罪犯，让其帮忙。中间这个人还是没有把瓷片放下，他还对其说他也是警察，让其不用管。然后其就回租房，过了三到五分钟，其从租房里出来，看到三个人扭打在一起，之后刚才压在最下面和在最上面的那个人喊其帮忙，其中一个人给其看了警官证，其就去控制那个人，其按住他大概十多分钟。其指出刘健就是用瓷片划警察喉咙最后被其控制住的男子。
上述事实还有警官证、工作证、伤势照片、病历材料、情况说明、入所健康体检表、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大；又以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成盗窃罪、妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人刘健犯数罪，应予数罪并罚。关于被告人刘健提出的其在拿瓷片威胁警察前不知道对方身份的辩解意见，经查，证人范某、杨某、邓某的证言均可以证实被告人刘健在拿瓷片袭击范某、杨某时，范某、杨某已向邓某说明系警察在抓捕嫌疑人，让邓某帮忙，当时被告人刘健在场，故被告人刘健应知范某、杨某系人民警察，而刘健知道对方身份后仍未将瓷片放下，继续袭击正在执行公务的警察，故被告人刘健的行为已构成妨害公务罪，对其此点辩解意见，本院不予采纳。被告人刘健在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘健如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人刘健退赔赃物折价款三千三百零二元，与暂扣于本院的一百四十五元一并发还本案相关被害人，其中一千四百元发还被害人吴某；二千零四十七元发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 赵程程
人民陪审员 张明观
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程娇容