广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第34号
原告黄桂珍，女，汉族。
委托代理人李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
被告陈文超，男，汉族。
委托代理人陈文浪。系被告的哥哥。
原告黄桂珍诉被告陈文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍及委托代理人李旭强、被告陈文超及委托代理人陈文浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，原告现居住房屋门前至村道的道路是原告家出入的唯一通道，该通道形成于1985年，多年来，该通道由原告家人出入均相安无事，然而，在2013年6月初，被告及其家人认为该通道侵占了其拥有的土地使用权的土地，从此至今，被告及其家人以各种手段故意损坏、并企图强行侵占原告的出入通道，原告及相关部门也因此多次制止被告的违法行为，被告根本不听劝阻，并于2014年11月6日晚八点钟左右，纠集十几、二十人，适用挖掘机准备挖掘通道，在这种情况下，原告再次制止，此时，被告不但没有停止施工，反而将原告打伤，后由原告家人报警，西郊派出所出警后，才避免了事态的进一步恶化。当晚，原告由家人和西郊派出所民警送至嘉应医学院附属医院住院治疗，经诊断，原告所受伤害为脑震荡，住院至2014年11月12日出院。至此，因被告的故意伤害行为，导致原告的各项总损失共计14615.40元，具体项目为：医疗费6322.40元、住院期间伙食补助费700元、护理费2039元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失是由于被告的故意伤害行为造成的，原告特诉至法院，请求：被告赔偿原告的医疗费等各项损失合计14615.4元。
被告陈文超辩称，不同意赔原告医药费等费用。被告没有动手打原告，不需要赔钱给原告。
经审理查明，原、被告同属梅州市梅江区西郊寨中村第五村民小组村民。原告的丈夫陈桃新与被告的父亲陈梓新是同胞兄弟。原告屋前到村道汉酒路有一通道。被告称，该通道围墙外约有148.5平方米由被告父亲陈梓新购得，因该通道有部分水泥路面入侵了被告父亲购买的土地，被告一家便在2013年6月底开始凿道，以明确界限，原、被告两家人因此事沟通未果。2013年11月9日晚约8时，被告的哥哥陈文浪叫来的钩机欲作业，被告及其朋友等约十人到现场，原告见状便走出家门前去阻止，被在现场的被告及其朋友等十人围住。在此过程中，原告倒地受伤。原告丈夫陈桃新向梅州市梅江分局西郊派出所报警（以下简称“西郊派出所”），西郊派出所在对原、被告及其余两人做了询问笔录后，作出了告知字（西）第A003号告知书。原告受伤后被送往嘉应学院医学院附属医院治疗，从2014年11月6日入院至2014年11月12日出院，花费医疗费6322.40元。被诊断为：1、脑震荡，2、高血压1级，高危组。建议：1、加强营养，2、住院期间1人陪护。原告要求被告赔偿相应损失，被告认为没有动手打原告，不愿意赔偿。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证，证明原告主体情况。2、告知书，证明被告主体、调解未果情况。3、病历，证明原告受伤后的治疗情况。4、疾病诊断证明书，证明原告病情、住院时间、护理人数等。5、广东省医疗收费票据，证明原告医疗费损失。6、证明，证明护理人员的实际收入。被告认为不需要看证据原件，原告没有证据证实被告动手打了原告。经本院行使释明权，被告仍不愿意对上述证据进行质证。
本院依法出示了向西郊派出所调取的询问笔录，原、被告表示无异议。
原告庭审中还补充提交了视频资料一份，本院另行组织双方进行了质证。原告称事发时的视频是完整的，被告则称视频中与其出现的7个人是其朋友，其余3人则不认识，但视频中看不出被告有动手打原告。双方还表示派出所调取视频的真实性由法院认定。
以上事实有嘉应学院医学院附属医院疾病诊断证明书、医疗费收费票据、西郊派出所的证明、西郊派出所的询问笔录、告知字（西）第A003号告知书、视频资料、2015年3月26日西郊派出所出具的证明及本案庭审笔录为凭。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告两家曾因土地权属产生纠纷，双方并未否认，双方争议焦点为被告等十人的行为是否存在过错，与原告倒地受伤是否存在因果关系。视频中显示在原告欲上前阻止钩机作业的过程中，被告等十人围住原告，用身体阻挡原告前行。虽无法显示被告等十人有直接用手推倒原告的行为，但用身体阻挡原告前行确是事实。结合事发双方陈述及原告提交的嘉应医学院附属医院疾病诊断证明书，本院认定被告等十人行为存在过错，对原告存在共同侵权行为，与原告倒地受伤存在因果关系，为此，被告等十人应当对该侵权行为承担连带责任。因原告提交的疾病诊断证明书显示自身亦患有高血压病1级（高危组），其明知自己患有疾病，仍只身前往阻止钩机作业，故其自身亦存一定的过错，可减轻本案共同侵权人的责任，且本案的事发起因是土地权属问题，对此争议，原告应积极向政府部门寻求解决。根据本案实际，本院认定被告等十人应承担70%的民事责任，原告自身应承担30%的民事责任。
原告诉请：1、医疗费6322.40元。提供有三张收费票据为凭，予以确认。2、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）。有医嘱证明住院7天，该诉请适用标准正确，计算无误，本院准许。3、护理费2039元（6500元÷21.75天×7天）。有医嘱证实住院期间陪护1人，但关于护理标准，仅提交陈利珠的工资收入证明，无其他相关证据佐证，本院不采信。结合梅州地区护工实际，护理费以120元/天为宜，应计算为840元（120元/天×7天）。4、交通费500元。无相应发票，但确有往返治疗的实际，酌情以200元为宜。5、精神损害抚慰金5000元。因侵权行为造成严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿，结合原告伤情及事发起因等，精神损害请求无据，本院不予认定。综上，原告的合理损失为8062.40元。结合上述关于原告及被告等十人的民事责任认定，被告等十人对上述损失中的70%，即5643.68元（8062.40元×70%）承担连带赔偿责任，剩余30%的损失，即2418.72元应由原告自行承担。
虽视频中没有显示被告等十人中具体是谁阻挡原告导致其受伤，原告表示除被告之外，并不认识被告的朋友，而被告则不愿意提供其余侵权人的基本信息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、十四条，关于法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿之规定，原告主张由十个共同侵权人中的被告陈文超承担赔偿责任有据，故被告陈文超应支付原告损失5643.68元。如被告陈文超认为其支付5643.68元超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。
另被告陈文超在庭审中坚称，本案是由土地纠纷引起，应先处理土地纠纷。因本案为侵权纠纷，与土地纠纷不属于同一法律关系，其上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，二十二条，二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈文超应于本判决生效之日起十日内支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币5643.68元给原告黄桂珍。
二、驳回原告黄桂珍的其余诉讼请求。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告黄桂珍负
担160元，由被告陈文超负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丽珍