内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）满刑初字第99号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1944年1月25日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
诉讼代理人王玉申，内蒙古律星律师事务所律师。
诉讼代理人张某乙，系附带民事诉讼原告人张某甲之子，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告人惠某某，男，1990年3月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年3月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月26日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宋某某，汉族，1972年3月16日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
诉讼代理人王某某，系附带民事诉讼被告人宋某某的妻子，1973年3月6日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
附带民事诉讼被告人洪某某，满族，1964年4月15日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
附带民事诉讼被告人赵某某，汉族，1968年1月15日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
附带民事诉讼被告人满洲里市金祥出租汽车有限公司，住所地：满洲里市。
法定代表人苏某某，职务经理。
诉讼代理人孙某某，系满洲里市金祥出租汽车有限公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地：满洲里市。
负责人李某某，职务总经理。
诉讼代理人腾格尔，系中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司法律顾问。
诉讼代理人迟某某，系中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司职员。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以惠某某、宋某某、洪某某、赵某某、满洲里市金祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员吴晓丹担任审判长，代理审判员梁建学、人民陪审员齐秀芬参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人王玉申、张某乙，被告人惠某某，附带民事诉讼被告人宋某某的诉讼代理人王某某、洪某某、赵某某、满洲里市金祥出租汽车有限公司的诉讼代理人孙某某、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人腾格尔、迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时30分，被告人惠某某醉酒后（血液乙醇含量为126mg／100ml）驾驶小型汽车由南向北行驶，与由西向东横过道路的行人张某甲相撞，致被害人张某甲重度颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外、硬膜下出血，伤后昏迷。经法医鉴定，被害人张某甲所受损伤评定为重伤二级。满洲里市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人惠某某应当承担此事故的全部责任，张某甲无责任。
被告人惠某某所驾驶的小型汽车挂靠于满洲里市金祥出租汽车有限公司，车主为宋某某，宋某某将该车承包给洪某某，承包期限为2012年8月25日至该车报废，协议中明确承包期间出现任何事故与甲方无关且不允许转包。洪某某在宋某某不知情的情况下私自将该车夜班转包给被告人惠某某，由被告人惠某某的母亲赵某某用自己所购买的住房担保惠某某驾驶该车如出现交通事故与民事纠纷由赵某某承担。该车在中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。案发后，被告人惠某某给付被害人张某甲医疗费18000元。2015年7月23日，被告人惠某某的家属与附带民事诉讼原告人张某甲自愿达成赔偿协议，并即时履行了协议，附带民事诉讼原告人对被告人惠某某表示谅解，自愿撤回对被告人惠某某、附带民事诉讼被告人宋某某、洪某某、赵某某、满洲里市金祥出租汽车有限公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、报案材料、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、当事人及车辆基本信息、强制措施文书、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及送达回证、证人姜某某、于某某、艾某某的证言、被害人张某甲的陈述、司法鉴定意见书、鉴定文书及病历、道路事故现场勘查记录、道路交通事故现场图及草图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲出生于1944年1月25日，户籍地为内蒙古自治区满洲里市，于案发当日2014年9月21日入住满洲里市平安创伤医院住院治疗，于2014年10月13日转院至呼伦贝尔市人民医院住院治疗，2014年10月25日出院，共住院治疗35天，出院诊断为骨盆骨折、颅脑外伤、双侧额部硬膜下积液、右额骨骨折、右眼眶外侧壁、上壁、右侧冠状缝骨折、义齿缺如、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肩锁关节脱位，每月门诊复查，3个月内禁止下床活动。于2015年1月28日及同年2月6日到北京同仁医院进行眼部检查治疗。
附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失为：伤残赔偿金84199.50元（内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元×9年×33%=84199.50元），医疗费56510.59元（满洲里市平安创伤医院34668.06元＋呼伦贝尔市人民医院18356.2元＋2440.67元＋北京同仁医院1045.66元），护理费13784.59元［自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元÷365天×（35天＋90天）=13784.59元］，营养费1400元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为区内40元×35天=1400元），交通费1000元，鉴定费4726元（伤残鉴定费3470元＋司法鉴定费1256元=4726元），病例复印费85元，以上合计161705.68元。
上述事实，有户籍证明、内蒙古林业总医院司法鉴定所司法鉴定意见书、满洲里市平安创伤医院医疗费收据、呼伦贝尔市人民医院出院结算收据、呼伦贝尔市人民医院治疗收费单、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费收据、北京同仁医院门诊医疗费收据、住院病历、满洲里市平安创伤医院转院证明书、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书、海拉尔区顺晟汽车租赁行发票、内蒙古林业总医院司法鉴定所收费单、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心收据、满洲里市平安创伤医院复印费收据、呼伦贝尔市人民医院复印费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人惠某某的辩护人提出的被告人惠某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，属于过失犯罪、系初犯，且事发后给付了被害人部分医疗费，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。而提出的被告人惠某某具有自首情节的辩护意见，因只有被告人惠某某的供述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。鉴于被告人惠某某的家属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲提出的伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、鉴定费、病历复印费等因住院治疗及办理转院支出的交通费等诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本院予以支持。
其中，医疗费56510.59元、鉴定费4726元有相应票据予以佐证，本院予以支持。辩护人提出没有必要到北京同仁医院检查、心胸外科治疗与本案无关，对北京同仁医院收据、呼伦贝尔市人民医院心胸肿瘤外科诊查费收据提出异议的代理意见，因事故造成被害人多处受伤，两份收据均为必要性治疗及复查，被害人即使在本地区复查同样会产生检查费用，所以北京同仁医院的检查费用不属于扩大损失，故对该代理意见本院不予支持。
对于伤残赔偿金数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因被害人张某甲已满71周岁（1944年1月25日出生），赔偿年限应当为9年，原告人主张的10年赔偿年限于法无据，本院不予支持。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的计算方法，一个八级伤残、三个十级伤残的伤残赔偿指数应为33%，原告人主张的赔偿指数为36%，本院不予支持。按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，故辩护人和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人提出的计算伤残赔偿金时按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25497元计算的代理意见，本院不予支持。故本案中伤残赔偿金为：内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350元×9年×33%=84199.50元。
对于护理费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，以及出院证明书中所记载的病情，可见附带民事诉讼原告人张某甲出院后仍不能生活自理，而辩护人提出的医嘱中并没有生活不能自理及需要护理人员的说明，因此并不需要护理人员的代理意见，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人提出护理费经应计算住院期间合计34天，缺乏医嘱部分不应支持，且费用标准应按1人护理101.24元每日进行计算的代理意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因在张某甲的病历以及诊断中均没有关于护理人员人数的明确意见，故应为一人，被害人张某甲的实际住院天数为35天，根据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，护理费1人每日应为40251元÷365天，故该代理意见本院不予支持。就附带民事原告人主张的护理时间为住院35天加医嘱3个月禁止下床活动期间，即护理时间为125天的主张，本院予以支持。故本案中护理费为：内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元÷365天×125天=13784.59元。
对于营养费数额，辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人提出缺乏医嘱要求，不应支持的代理意见，虽然住院病历及诊断中均没有关于加强营养的明确意见，但考虑到原告人张某甲的病情及年龄，本院对该代理意见不予支持。同时，酌情支持住院期间的营养费1400元（即内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为区内40元×35天=1400元）。
对于交通费数额，对辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人提出的被害人赴北京同仁医院治疗缺乏医嘱，该交通费属于扩大损失的代理意见，本院予以支持。对辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人提出的转院租车费用过高的辩护意见，因有医嘱及相应票据，且被害人年事已高又受到重伤，属于合理支出，故该代理意见本院不予支持。原告人提出的满洲里市平安创伤医院转院到呼伦贝尔市人民医院的租车费1000元，本院予以支持。
对于病例复印费数额，对辩护人提出的2015年1月9日在满洲里市平安创伤医院复印病例的收据没有相关病例的辩护意见，因原告人没有做出合理解释，本院予以支持。原告人提出的其余病例复印费合计85元，有相应证据予以佐证，本院予以支持。
对于住宿费3400元，辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司的诉讼代理人提出原告居住在满洲里市，不存在产生住宿费的事实基础，赴北京同仁医院治疗缺乏医嘱，在北京的住宿费属于扩大损失，住宿费3400元不应支持的代理意见，本院予以支持。
综上，附带民事诉讼原告人张某甲的各项经济损失合计为161705.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于附带民事诉讼原告人张某甲的合理经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按照其责任限额对附带民事诉讼原告人张某甲承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额：（1）在死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲伤残赔偿金84199.50元、交通费1000元、护理费13784.59元，总计98984.09元。（2）在医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10000元。以上两项合计108984.09元。
鉴于附带民事诉讼原告人在诉讼中与被告人惠某某的家属达成赔偿协议，自愿申请撤回对被告人惠某某及刑事附带民事被告人宋某某、洪某某、赵某某、满洲里市金祥出租汽车有限公司的民事赔偿诉讼，对于机动车交通事故责任保险赔付后，附带民事诉讼原告人张某甲未获赔偿部分，其他附带民事被告人对应承担的赔偿数额不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第四款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲108984.09元（98984.09元＋10000元=108984.09元）。（于本判决生效后立即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓丹
代理审判员 梁建学
人民陪审员 齐秀芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
七：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
十、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温州捷利达鞋业有限公司与易勇不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-06\\\\\",\\\\\