wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8039号
原告陶雪菲，女，汉族，1946年11月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告陶雪菲与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告陶雪菲的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴575.20元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴10353.6元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告陶雪菲系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告陶雪菲享有每月领取统筹外养老补贴575.20元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，陶雪菲继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起陶雪菲的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。陶雪菲等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。陶雪菲向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向陶雪菲每月支付统筹外养老补贴575.20元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向陶雪菲支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴10353.6元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢675号
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。
法定代表人滕元强，系该公司董事长。
被执行人中发电气股份有限公司，所在地上海市奉贤区金汇镇浦星公路5088号。
法定代表人陈邓华，系该公司经理。
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人中发电气股份有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月25日作出（2014）普民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人中发电气股份有限公司银行账户，于2016年11月1日将被执行人中发电气股份有限公司纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执375号之一
申请执行人：陈国龙，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：徐月林，男，1964年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐街道唐家社区。
法定代表人：唐传琴。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市斯托尔墙纸有限公司，统一社会信用代码91321203313843260K，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：孙永全，该公司总经理。
申请执行人陈国龙与被执行人张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市斯托尔墙纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1291民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王国栋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第1255号
原告：于小峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：杨文全，男，1968年12月10日出生。
原告于小峰与被告杨文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告于小峰的委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告杨文全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于小峰诉称：2013年12月2月，被告从原告处借款600000元，向原告出具欠条一份并注明欠款于2014年1月2日前还清。被告到期未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款600000元、利息66690元[600000元×5.85‰×19个月（2014年1月2日至2015年8月2日）]及索款交通费、误工费2000元，共计668690元；2、本案的诉讼费、投递费、保全费由被告承担。
被告杨文全未答辩。
经审理查明，2013年12月2月，被告从原告处借款600000元，借款当天向原告出具欠条一份并注明欠款于2014年1月2日前还清。被告到期未付。原告遂诉至法院。
另查明，原告申请诉讼保全，本院对被告杨文全的财产进行扣押，原告支出保全费3770元。
以上事实，有借条一份、2015乌民一初字1255-1号民事裁定书、保全费票据、派出所证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告600000元的事实，有借条为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此民间借贷行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告主张权利，要求其立即支付欠款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。另原告主张利息66690元，以借条中约定的还款日期为起算点并按照月利率5.85‰计算逾期利息66690元[600000元×5.85‰×19个月（2014年1月2日至2015年8月2日）]，本院予以支持。另，原告主张索款费用2000元，结合本案实际，本院酌定1000元。
被告杨文全作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文全应于本判决生效后三十日内向原告于小峰支付欠款600000元及利息66690元，索款费用1000元，共计667690元。
二、驳回原告于小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额668690元，结案标的额667690元。案件受理费10487元，保全费3770元，公告费1046.50元，合计15303.50元，由被告杨文全承担15287.80元，由原告承担15.70元（原告已交费用15303.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 麦如甫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告麦志祥。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦志祥信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告麦志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为5194***，被告在领取该信用卡后进行多次消费和取现。经原告多次催收款项均未偿还。截至2014年12月13日，被告尚欠透支款项合共35126.26元，其中透支本金34632.28元、利息493.98元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的透支本息35126.26元[其中包括透支本金34632.28元、利息493.98元（利息暂计至2014年12月13日为493.98元，此后按照中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计算至清偿完毕之日止，原告在庭审中明确为利息按照日利率万分之五计算）]；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦志祥没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及章程、领用合约复印件1份，证明原告与被告的合同关系，被告应遵守合同规定的义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡的交易情况，截至2014年12月13日被告拖欠透支款本金34632.28元、利息493.98元；
4.律师函、邮件跟踪查询、挂号信邮寄单号复印件各1份，证明原告向被告催款的事实。
本院依法向被告麦志祥送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦志祥既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年10月22日，被告填写金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五计算。被告开卡（卡号为5194***）后开始进行消费，截至2014年12月13日，被告透支本金34632.28元、利息493.98元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2014年12月13日尚欠透支本金为34632.28元、产生透支利息为493.98元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金34632.28元、透支利息493.98元（暂计至2014年12月13日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金34632.28元、透支利息（截至2014年12月13日的透支利息为493.98元，此后的透支利息以34632.28元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为339.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦志祥负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖秀雄
第5页共5页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2306号之一
申请执行人：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被执行人:林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
洪小能与林金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙1081民初166号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪小能于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金玲应支付给申请执行人洪小能人民币82575元及利息，并交纳诉讼费932元，申请执行费1153元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封林金玲所有的浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车各一辆，但未实现扣押。另，本院另案冻结了被执行人林金玲持有的温岭市蓝精灵鞋业有限公司的股权，但因该股权价值过低申请执行人同意暂不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月一日
代书 记员 林明才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1297号
原告林超，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈晖，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人孔锦锋。
被告王庆岸，男，汉族，身份证住址海南省琼海市。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林超撤回起诉。
案件受理费人民币222.5元，减半收取人民币111.25元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更356号
罪犯李哥大，男，1974年8月2日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人李哥大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李哥大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李哥大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李哥大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李哥大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李哥大减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月6日起至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1262号之二
原告：袁鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：陈畅，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告袁鹏、陈畅与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1424号
原告：曹某，住天水市。
原告：高某1，住天水市。
原告：高某2，住天水市。
三原告共同的委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会。
法定代表人：高某3，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高某4，男，天水市麦积区花牛镇高家湾村三队队长。
原告曹某、高某1、高某2诉被告天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会（以下简称高家湾村委会）无因管理纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及三原告共同的委托诉讼代理人王某、被告高家湾村委会法定代表人高某3及其委托诉讼代理人高某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.判令高家湾村委会偿还高某某给高家湾村的垫付款457525元，支付欠款利息73204元（从2014年9月25日至2017年5月25日，按年利率6%计算），利息持续计算至判决确定的实际给付之日。事实和理由：曹某的丈夫暨高某1、高某2的父亲高某某于2011年1月当选为高家湾村委会主任。高某某在任职期间，用家庭财产为高家湾村委会垫付村内公共开支及欠款496925元。之后，高家湾村委会只给付高某某部分欠款，至今尚欠457525元未归还。高某某已于2017年4月17日病故，现曹某、高某1、高某2作为继承人主张债权。
高家湾村委会承认曹某、高某1、高某2主张的高某某为高家湾村委会垫付373925元的事实，但认为高某某2014年已不担任高家湾村委会主任职务，所以高某某为自己所付的2014年的工资18000元村委会不认可。除上述垫付款之外的其他欠款，高某某没有垫付。对高某某垫付的款项，可以支付利息，但欠高某某的工资不应该付利息。因为高家湾村委会资金困难，暂时无法给付垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括曹某与高某某的家庭户口本、高家湾村委会证明高某某死亡和高某某家庭成员情况的证明、天水市麦积区花牛镇人民政府任命书、高某某垫付款清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹某系高某1、高某2的母亲，曹某的丈夫暨高某1、高某2的父亲高某某于2017年4月17日病故。高某某生前于2011年1月13日当选为高家湾村委会主任，任职3年。在担任高家湾村委会主任期间，高某某用自己的家庭收入给村集体垫付借款、材料款、煤款、村干部工资等多种集体支出。高某某2014年卸任后，因高家湾村委会一年内没有选举产生新的主任，高某某当年仍继续管理村委会事务。2016年1月15日，经高某某和高家湾村委会对账，高某某为高家湾村委会垫付的公共支出以及高某某2011年至2014年的工资共计437525元。高家湾村委会至今未给付上述垫付款。
另查明，中国人民银行2016年一至三年期贷款年利率为4.75%。
本院认为，高某某担任高家湾村委会主任期间，为该村借款和垫付集体支出款项的事实清楚，证据充分，双方当事人均认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”高某某的上述行为，既不是出于其与高家湾村委会之间的约定，也不属于其法定义务，其行为是为了维护村集体的利益和维持村集体事务的正常运行，应属于无因管理，故对曹某、高某1、高某2要求高家湾村委会给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
高家湾村委会长期拖欠高某某的垫付款，已给债权人造成了实际损失，故曹某、高某1、高某2要求高家湾村委会自欠款确认之日起给付利息损失并不违反法律规定，但高某某系自愿为集体垫付款项，曹某、高某1、高某2按照民间借贷法律规定的标准请求利息损失于法无据，本院支持按照同期银行贷款利率标准计算利息损失。
关于高家湾村委会认为不应该支付高某某2014年工资以及不应该支付工资利息的辩解意见，因高家湾村委会与高某某在最终结算时将高银明2014年的工资纳入了结算范围，结算时双方并无异议，且高某某2014年仍对村委会事务存在管理行为，有取得报酬的事实依据；另外，村干部工资属于村委会公共支出，高某某用自己的财产发放仍属于垫付，故高家湾村委会的上述辩解意见均不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
由天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会给付曹某、高某1、高某2垫付款437525元，利息损失34637元（自2016年1月15日至2017年9月15日，按照中国人民银行2016年一至三年期贷款年利率4.75%计算），利息持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后三十日内付清。
案件受理费4554元，由曹某、高某1、高某2负担554元，天水市麦积区花牛镇高家湾村村民委员会负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 牛娅慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2077号
原告长垣县中和物业管理服务有限公司。
法定代表人吕存仓。
住所地：长垣县。
委托代理人韩娟，系公司员工。
被告徐大鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，住长垣县。
长垣县中和物业管理服务有限公司与徐大鹏物业服务合同纠纷一案，原告中和物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告长垣县中和物业管理服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县中和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长垣县中和物业管理服务有限公司负担。
审判员 范国宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 坤
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执404号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司兖州分公司；济宁市天策电讯设备有限公司；济宁科尔森液压有限公司；济宁市联格贸易有限公司；白保平；时郡；姚凤；殷华光；路振力；陈静；张鑫；狄素华。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与济宁市天策电讯设备有限公司兖州分公司、济宁市天策电讯设备有限公司、济宁科尔森液压有限公司、济宁市联格贸易有限公司、白保平、时郡、姚凤、殷华光、路振力、陈静、张鑫、狄素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月3日已将被执行人济宁市天策电讯设备有限公司兖州分公司、济宁市天策电讯设备有限公司、济宁市联格贸易有限公司、白保平、时郡、殷华光、路振力、陈静、张鑫、狄素华纳入失信名单，被执行人济宁科尔森液压有限公司、姚凤因身份验证不一致无法将被执行人纳入失信名单。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4474号
罪犯刘光明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月5日作出(2007)温刑初字第1428号刑事判决，以被告人刘光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人刘光明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年3月4日以(2008)台刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年8月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3472号
原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男。被告凌花，女，1980年1月7日，汉族，住上海市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告凌花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,834.20元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳驰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1027号
申请执行人：招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人：李松波，男，1974年12月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇阎家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人李松波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梅生
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弓执字第00176号
申请执行人杨家鸿，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村2组264号。
被执行人姚德彬，男，1959年2月11日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司生产协力中心工人，户籍地：辽阳市弓长岭区安南路2组541-500-354号，现住辽阳市弓长岭区选矿楼附近平房。
本院依据已发生法律效力的（2015）弓民一初字第00121号民事调解书，于2015年4月4日向被执行人姚德彬发出执行通知书，责令期于2015年4月14日前履行法律文书确定的义务，，但被执行人姚德彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚德彬在鞍钢住房资金管理中心住房公积金账户上的存款伍万壹仟元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 杨宏毅
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 屈年军
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1278号
申请执行人：田家安,男,1965年1月5日出生,住安徽省宁国市
被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人田家安与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执377号之二
申请执行人：杨学清，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李维维，女，1985年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：张启岩，男，1984年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：魏峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李维维、张启岩、魏峰在银行账户存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2294号
罪犯林俊辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○四年六月十五日作出(2004)张刑初字第5号刑事判决，以被告人林俊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年八月十一日作出(2004)湘高法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二OO九年九月十日、二O一一年九月二十七日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○二○年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林俊辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事蒸饭工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分135.8分，其中获奖励分共48分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年6月至12月参加监狱组织的爱国卫生运动共灭鼠210只累计获奖励分3.5分；2014年一季度至2015年一季度因较好地完成了勤杂工作任务先后5次获奖励分共25分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共7.5分。该犯已没收财产人民币9000元，其中本次没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林俊辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林俊辉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年十一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵民再终字第17号
上诉人（原审被告）：江油市永恒丝绸有限责任公司。住所地：江油市马路湾会昌西路。
法定代表人：张翠华，该公司经理。
委托代理人：高银贵，原公司法定代表人。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭维健，男，生于1958年6月22日，汉族，住四川省江油市，原丝绸厂职工。
委托代理人：杨春发，江油市司法局中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵奇龙，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省江油市，原丝绸厂职工。
上诉人江油市永恒丝绸有限责任公司（简称永恒丝绸公司）与被上诉人彭维健债务纠纷一案，江油市人民法院于2011年10月8日作出（2011）江油民再初字第13号民事判决。宣判后，永恒丝绸公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院再审过程中，上诉人永恒丝绸公司以“双方已达成和解为由”，于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永恒丝绸公司的撤诉申请，系处分自己诉讼权利的行为，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许江油市永恒丝绸有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙家琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3734号
原告：田中芳，女，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李保，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告田中芳与被告李保合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中芳及其委托代理人朱春，被告李保的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田中芳，诉称：原、被告于2016年11月1日签订了一份传研美业门店的合伙协议，该协议实际上是入伙协议，因为在此之前有好几个合伙人。协议约定：原告入伙时出资5万元，占该门店10%的股份。而且双方还约定按月分红，原告还享有本店的经营和知情权，查看账目及所有报表的权利。但是被告并未按照约定给原告按月分红（注：2016年11月1日至今一直盈利），更不允许原告查看账目及所有报表，剥夺了原告的经营知情权。另外，原告在入伙时并没有经过其他全体合伙人一致书面同意。故原告起诉要求：1、判令确认原告与被告的合伙关系无效。2、判令被告返还原告投资财产5万元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告李保，辩称：对于原、被告是合伙关系无异议，但是原告诉称与事实不符。被告已按协议履行了义务。原告在入伙时是经过其他合伙人同意的。原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，符合合伙的法律规定，合伙合同是有效的。
经审理查明：2016年11月1日，传研美容美发SPA会所光明街店负责人李保作为甲方与田中芳作为乙方签订《传研美业门店股份合作协议》一份，主要内容为：“一、乙方自愿出资伍万元，占有光明街店股份十%。二、权利与义务1、各股东享有本店的经营知情权，查看账目及所有报表的权利；2、有遵守店内各项规章制度，并做好带头作用及义务。三、甲乙双方有共同承担利润与亏损的责任1、店内的利润按持有股份的百分比结算；2、顾客充值且未消费余额，员工未发放工资；3、店内所有产品及设备；各股东按占有股比例共同享有资产且按比例共同承担负债金额及法律责任。四、合同有效期及终止合同有效期限以企业存活期为限，如出现不可抗拒因素（天灾、战争、疾病、租房、社会动荡等）导致无法经营合作终止，按股份比例处理资产。”合同签订后，已实际履行。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告诉称的事实没有提供足够证据证明且被告否认。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田中芳对被告李保的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告田中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十月二十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第887-1号
原告张焕茂。
被告马海刚。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月10日诉至本院，要求被告归还原告货款186574元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告马海刚所有的银行存款186574元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁A×××××号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马海刚所有的银行存款186574元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月十二日
书记员 吴玉苗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初��第00108号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告龙某某。
本院在审理原告某中心诉被告龙某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1336号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市百味香商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人梁禹，该公司经理。
被执行人连云港固然贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳。
法定代表人单巧林，该公司经理。
被执行人梁禹，；。
被执行人单巧林，；。
被执行人曹健，；。
被执行人单成，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市百味香商贸有限公司、连云港固然贸易有限公司、梁禹、单巧林、曹健、单成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对曹健、梁禹名下车辆、房屋、车库、摊位予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01285号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肥刑初字第00074号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某1，男，19XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年8月9日，刘俊峰（已判决）伙同被告人李某1窜至肥乡县粉房头村东的环城高速某工地抢劫铁管8根，看工地的栗修林及时发现、制止，刘某、李某1手持铁管威胁、殴打栗修林致其轻微伤。经物价评估被抢铁管价值276.3元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某1具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，建议以抢劫罪对被告人李某1从轻或者减轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日晚上10时许，被告人李某1伙同刘某（已判决）酒后骑乘一辆摩托车，途经粉房头村东的环城高速工地时，二人商定从工地上偷点钢管回家用。刘、李进入工地捡拿钢管，后被看守工地的栗修林（男，58岁，永年县西河东堡村人）发现、阻止，李某1、刘某遂用钢管威胁、抡打栗修林，致栗修林右膝6.0cm×4.5cm肿胀，栗修林离开现场去向领导电话报告，李某1、刘某把工地上的8根钢管拿到二人驾驶来的摩托车上并离开。这时该工地人员及时赶到，并抓获刘某、扣住钢管，李某1逃跑。经肥乡县公安局法医鉴定，栗修林损伤程度构成轻微伤。经肥乡县价格认证中心鉴定，被抢8根钢管价值276.3元。2015年4月10日被告人李某1到肥乡县公安局投案自首。侦查期间，被告人李某1与被害人栗修林达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人李某1犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县大西韩乡粉房头村东通向肖庄路上修建的环城高速第K8-094工地。
2、肥乡县价格鉴证结论书记载，被抢钢管价值276.3元。
3、肥乡县公安局法医作出的法医损伤检验鉴定书记载，栗修林右膝上见一6.0cm×4.5cm肿胀。鉴定意见为栗修林损伤构成轻微伤。并附伤情照片。
4、被抢钢管及作案工具摩托车照片。
5、辨认笔录记载，在肥乡县公安局侦查人员的组织下，经栗修林对同案被告人刘某照片进行混合辨认，辨认准确。
6、被害人栗修林陈述，刘某用手推其两下让其离开，其仍阻止，李某1说看其是当地人，如是外地人就将其打死了。说完刘某拿起钢管举到其头上，李某1拿起一根钢管朝其背上、右腿上打。
7、证人项目部工作人员李某证言，当时其接到粉房头村工地栗修林电话说有人抢钢管了，还打他。其叫上四个工人开车去了粉房头村工地，并电话通知了公司领导。他们到该工地附近后，追上刘某，当时摩托车上装着几根钢管。其见栗修林走路一瘸一拐的。
8、证人项目部工作人员罗松柏、陈某、罗某、陈二喜证言内容与证人李某证言一致。
9、证人杨某证言，其听姐姐吕永梅说，李某1和刘某喝酒后拿了人家工地上几根钢管，不敢回来了。
10、证人吕某1证言内容与证人杨某证言一致。
11、同案被告人刘某对其伙同李某1抢劫钢管犯罪事实供认不讳的供述。
12、被告人李某1对其伙同刘某抢劫钢管犯罪事实供认不讳的供述。
13、扣押清单、发还清单记载，公安机关将扣押的被抢钢管8根发还给该项目部。
14、被告人李某1的在逃人员登记表。
15、肥乡县公安局出具被告人李某1的自首证明。
16、被告人李某1与被害人栗修林达成的和解协议书。
17、同案被告人刘某的刑事判决书。
18、被告人李某1户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某1无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中被人发现并遭到阻拦时，当场使用威胁和暴力手段强取财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人李某1依法从轻处罚。对被告人李某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 孙亚涛
人民陪审员 岳红伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈燕枝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2372号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码证号：70614978x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人胡亚光，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人常金聚，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人马璐，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人邢春立，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡亚光、常金聚、马璐、邢春立金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第67号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，地址：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
法定代表人李陈明，该社主任。
委托代理人陈伟国，该社职员。
委托代理人黄云龙，该社职员。
被告陈乔胜，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区官渡镇山嘴村。
被告张华，男，汉族，广东省湛江市人，住湛���市坡头区官渡镇湖东路。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（以下简称“官渡信用社”）诉被告陈乔胜、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告官渡信用社委托代理人陈伟国、黄云龙到庭参加诉讼，被告陈乔胜、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称：被告陈乔胜于2008年9月5日向原告贷款50000元，约定到期日为2009年9月4日，月利率为8.7‰，并约定张华作该笔借款担保人。双方签订有保证担保借款合同和借款借据，现贷款已逾期，被告从未在期限内自行清偿借款本息，被告尚欠本金50000元及利息未还。原告经索无获，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈乔胜立即归还欠原告借款本金50000元及利息���利息计至还清本金之日止，并负担全部诉讼费用；2、判令被告张华对上述请求负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《保证担保借款合同》一份，主要证明原告与被告的借款关系，原、被告双方于2008年9月5日签订借款合同，被告陈乔胜向原告借款50000元，被告张华提供保证担保；2、《借款借据》一份，主要证明原告已依约支付50000元给被告陈乔胜；3、坡头区联社信贷档案资料，主要证明两被告的个人身份资料；4、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催还贷款。
被告陈乔胜、张华在答辨期限内不作答辨，在举证期限内没有提供证据。
本院查明，2008年9月5日，被告陈乔胜向原告申请贷款，原、被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定原告借给被告50000元，借款期限自2008年9月5日起至2009年9月4日止，贷款利率为月息8.7‰，并约定被告张华作该笔借款担保人。原告官渡信用社依约于当天将50000元转账给被告陈乔胜。借款后，被告陈乔胜未能依约归还本金及利息。被告张华也没有依约履行其担保责任。原告经索无获，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈乔胜、张华签订的《保证担保借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告陈乔胜应依约履行还本付息义务。被告陈乔胜不依约履行还本付息是不对的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因原、被告双方在合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，因此被告张华对被告陈乔胜的借款承担连带责任的保证。由于两被告未能依约还清本息，引致本案纠纷，责任在于两被告。因此原告对两被告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乔胜尚欠原告湛江市坡头区官渡农村信用合作社借款本金50000元及利息（利息从2008年9月5日起，至2009年9月4日按月利率为8.7‰计算，从2009年9月5日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），限在本判决生效后十五日内付清。
被告张华对被告陈乔胜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈乔胜、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 毅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 许 土 安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温洁莹（代）
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第42���
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，居民。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年1月18日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2013年2月20日被逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人吴某某犯组织卖淫罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员陈小琴，被告人吴某某及其辩护人雷泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2011年5月初至2011年7月，被告人吴某某接受兰尊大酒店水疗会所老板陈某某（已判决）的邀请，组织陈某甲、韩某某等多名妇女到兰尊水疗会所从事色情服务。期间，吴某某充当“鸡头”，负责管理从事色情服务的小姐，陈某甲等人以“梦幻”、“红粉”、“柔情”三种方式为嫖客提供性服务，收费价格分别为380元、480元、880元不等，吴某某从中分别提成30—40元，并负责与卖淫小姐结账。
2013年1月17日，被告人吴某某到古蔺县公安局投案自首。
庭审中，被告人吴某某的辩护人提出吴某某的行为不构成组织卖淫罪，应定性为容留、介绍卖淫罪的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县公安局诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书，对被告人吴某某采取强制措施的法律文书，行政处罚文书，扣押文件清单，调取证据通知书，投案自首说明，消费明细单，协议，刑事判决书；被告人吴某某的供述，同案犯陈某某、田某某、林某某、熊某某、冷某某、胡某某、罗某某的供述；证人甘某某、李某某、刘某某、张某某、刘某甲、严某某、周某某、彭某某、陈某某、罗某甲、罗某乙、韩某某、周某甲、张某甲、陈某乙、王某某、郑某某、蔡某某的证言；辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出吴某某的行为不构成组织卖淫罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，对被告人吴某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第第一款，第七十��条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴某某的违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月六日
书 记 员 甘露强
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑、��处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不���少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初29号
原告：谭祖绪，女，1957年10月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：余明，男，1973年9月15日生，汉族，住重庆市永川区.
委托诉讼代理人：杨支才，男，1963年8月3日生，汉族，住云南省邵通市威信县。
原告谭祖绪与被告余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖绪及其委托诉讼代理人周晶，被告余明的委托诉讼代理人杨支才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭祖绪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：余明向其借款后拒不还款，遂提起本案诉讼。
余明辩称，借款属实，但因经济困难无法短时间还款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，余明出具借条一张。内容为：今借到谭祖绪现金100000元，大写：壹拾万圆整。
本院认为，债务应当清偿。余明借款后未按约定或债权人之请求履行还款义务应当承担本案民事责任，原告的诉讼有事实根据和法律依据；而金钱之债不存在履行不能，故被告的辩称意见不能成为阻却原告诉讼的理由。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
限被告余明于本判决生效后30日内归还原告谭祖绪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告余明负担（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年二月十三日
书记员 张杨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第564号
罪犯杨马林，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级人民法院于二00一年十二月七日作出(2001）广铁中法刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨马林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第456号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨马林提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨马林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨马林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨马林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨马林减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年7月13日起到2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初650号之一
原告：彭桂萍，男，1971年10月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：彭周，男，1982年4月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告彭桂萍与被告彭周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告彭桂萍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭桂萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由彭桂萍负担。
审 判 员 李 超
二〇一七年八月十日
代书记员 翟羽佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初766号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月3日出生于湖南省冷水江市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2016年8月25日被抓获，8月26日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］783号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月9日、1月10日，被告人李某某伙同他人在长沙市芙蓉区扒窃三次，盗窃三台手机共计价值人民币8664元，三台手机均已被销赃。具体事实如下：
1、2016年1月9日17时10分左右，被告人李某某和谭某某（在逃）来到长沙市芙蓉区五一路和蔡锷路交叉路口的东北角，由被告人李某某望风，谭某某用镊子从喻某上衣口袋内盗窃一台价值人民币4171元的金色“三星”G9250型手机。谭某某得手后将手机交给李某某保管；
2、2016年1月9日17时20分左右，被告人李某某和谭某某来到长沙市芙蓉区广场地铁站6号出口，由被告人李某某望风，谭某某用镊子从陈某上衣口袋内盗窃一台价值人民币3863元的“苹果”6S手机。谭某某得手后将手机交给李某某保管；
3、2016年1月10日14时10分左右，被告人李某某和谭某某、周某某（另案处理）来到长沙市芙蓉区车站路与解放路交叉路口，由被告人李某某和谭某某用镊子从曹某某的上衣口袋内盗窃一台价值人民币630元的“苹果”5手机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人喻某、陈某、曹某某的陈述，同案周某某的证言，案发现场监控视频和截图照片，长价认定[2016]0355号价格认定结论书，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人三次扒窃财物共计价值人民币8664元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得8664元，发还被害人喻某、陈某、曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7380号
原告：丰某。
被告：方某甲。
原告丰某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名方某乙，双方无共同财产，因被告常年嗜赌，恶习不断，屡教不改，对小孩也从未尽到父亲的抚养义务，双方已于2012年12月1日分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能，原告曾于2014年5月12日提起诉讼，后撤诉。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份（与原件核对无异），用以证明双方于××××年××月××日生育儿子方某乙的事实。
3、（2014）金婺汤民初字第73号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
4、汤溪镇山坊村村委会证明一份，用以证明原告于2012年12月1日就回娘家居住的事实。
5、录音光盘一份，用以证明婚生子方某乙愿意随原告共同生活，原、被告因感情不和分居多年。
被告方某甲未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1-4符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。证据5，录音中的相关人员均未到庭，无法核实，故不予采信。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年相识，2003年夏天确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随原告共同生活，在金华金西丰子凯学校读书。婚后双方夫妻感情尚可，近年因孩子抚养等问题，双方感情出现裂痕。双方自2012年12月起开始分居至今。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，嗣后撤诉。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础尚可。婚后，在共同生活中，双方因孩子抚养等问题，夫妻感情出现裂痕，并自2012年12月起开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，且原告是第二次起诉离婚，显示其坚决离婚的决心，故继续维系双方的婚姻关系只会给双方带来精神痛苦与生活不便。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求合理、合法，予以支持。婚生儿子方某乙，一直随其母亲共同生活，故宜由原告继续抚养教育成人为妥，生活费酌情确定由被告负担600元每月至其儿子成年止，医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丰某与被告方某甲离婚。
二、婚生儿子方某乙随原告丰某共同生活，由原告抚养教育成人，被告方某甲自2016年9月起每月负担其儿子的生活费600元至其儿子成年止，于每年6月底前、12月底前付清。医疗费、教育费由双方各半负担至其儿子成年止，于每年6月底前、12月底前凭票结算付清。
三、被告方某甲有探视儿子方某乙的权利，其探望儿子时原告丰某应给予协助。
四、驳回原告丰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶林峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3129号
原告：韦业霞，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：合肥市金福达门业有限公司，住所地肥东县店埠镇花滩村瓦西组。
法定代表人：白礼平，经理。
原告韦业霞与被告合肥市金福达门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告韦业霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦业霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦业霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 雅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执42-1号
申请执行人唐西锋，男，生于1981年10月14日，汉族,住陕西扶风太白乡县良峪村，证件号码610324198110142358县。
被执行人李春儒，男，生于1979年10月2日，汉族,住宝鸡市金台区宏文路经纬花园*栋*单元***室，证件号码610324197910024259。
申请执行人唐西锋与被执行人李春儒劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人义务人李春儒未自觉履行付款义务，申请执行人权利人唐西锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为5195元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00639号民事判决书第一条的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵孟华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终585号
上诉人（一审被告）:江阴市盛丰运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢201室。
法定代表人：盛学玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾乾、曹敏锋，特别授权，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐志中，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梅星，特别授权，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人江阴市盛丰运输有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人徐志中工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人各项工伤保险待遇；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不在劳动关系而是运输合同关系，双方之间不存在工伤保险关系，上诉人无需赔偿被上诉人工伤待遇��助款。
被上诉人徐志中答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
徐志中向一审法院起诉请求：判令盛丰公司支付他工伤待遇款114842元。
一审法院认定事实：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年10月5日；工伤认定情况：2017年5月5日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：徐志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，并提供了江阴市人民法院（2016）苏0281民初10907号民事判决书以及无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4735号民事判决书予以佐证。盛丰公司对上述两份判决书无异议。上述两份判决书中认定徐志中2015年8月23日至2015年10月5日期间的工资分别是1880元、8260元、1210元，而盛丰公司未提供足以推翻的相反证据，故徐志中受伤前的月平均工资为7738.6元（11350元÷44天×30天），��志中主张其受伤前的月平均工资为7738元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故本院认定徐志中受伤前的月平均工资为7738元。
四、伤残等级鉴定时间：2017年7月7日；鉴定结果：伤残十级。
五、停工留薪期工资：徐志中主张其停工留薪期为2个月，并提供了常州激光医院出院记录予以佐证。盛丰公司对出院记录的真实性无异议。出院记录上出院医嘱部分载明“休息两月”，结合徐志中的伤情以及伤残等级，本院认定徐志中主张2个月的停工留薪期符合法律规定，徐志中的停工留薪期工资应为15476元（7738元/月×2个月）。
六、鉴定费：200元。
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金54166元（7738元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。
八、徐志中的仲裁请求：1、解除申请人（徐志中）与被申请人（盛丰公司）之间的劳动关系；2、裁令被申请人支付申请人工伤待遇款114842元。
九、仲裁结果：逾期未受理。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：江阴市盛丰运输有限公司赔偿徐志中各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金54166元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15476元，合计114842元。此款由江阴市盛丰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付徐���中。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人盛丰公司与被上诉人徐志中之间的劳动关系、徐志中受伤为工伤及工伤等级等已经人民法院判决确认和相关行政部门依法确认。因此，盛丰公司上诉所称与事实不符，本院不予采信。
综上，盛丰公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由江阴市盛丰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 竞 艳
审判员 毛 云 彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月十三日
书记员 周��芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12368号
原告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人郑国勇，职务总经理。
被告邓海军，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告邓海军挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆穗明运输有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆穗明运输有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8315号之一
被执行人龙洲，男，苗族，1998年6月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于龙洲犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第371号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8315号案件本次执行���序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈智恒
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执44号之二
申请执行人尹月娥，女，1974年11月16日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人李丽华，男，1975年6月8日生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人尹月娥与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人李丽华未履行本院（2016）赣0881民初640号民事调解书所确定的义务，申请执行人尹月娥于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人李丽华的财产情况进行了全面调查。经查，被执行人李丽华名下有车牌号为赣Ｄ×××××小汽车一辆，本院于2017年4月21日向吉安市交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书依法查封该车辆，因该车辆暂未找到，无法做实物查封。另本院于2017年3月6日冻结了被执行人李丽华的工资收入，因提取工资收入的期限过长，本案一时难以执结，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人尹月娥释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的20000元，已执行9502元，其余10498元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初640号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员张小峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋雪晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第147号
申请人刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人吴庆伟，男，1963年9月18日，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人吴建伟，男，1962年9月13日，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人刘玉峰与被申请人吴庆伟、吴建伟买卖合同纠纷一案，申请人刘玉峰于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的，产权名为赵振国，位于宁江区善友镇的住宅一套予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有的，产权证登记所有权人为赵振国，位于宁江区善友镇的房屋及院落予以查封（与本院2014宁民诉前保字第148号民事裁定书所采取的保全措施为同一顺序）。
二、对申请人刘玉峰向本院提供担保的，房屋坐落宁江区，建筑面积69.64平方米住宅一套，予以查封。
对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月四日
书记员 曹世鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00578号
上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市德城区东方红路。（下称永诚财险德州支公司）
负责人孙虎，总经理。
委托代理人安乐军，该公司职员。
被上诉人(原审原告)贾英，男，汉族，1957年7月22日出生，无固定职业，住内蒙古商都县。
委托代理人段增宇，男，蒙古族，商都县，住内蒙古商都县，为社区推荐代理人。
原审被告张鑫林，男，汉族，1990年4月5日出生，个体，住山东省德州市庆云县。
委托代理人张洪财，男，汉族，1969年7月1日出生，个体，住址同上。（系张鑫林的父亲）
上诉人永诚财险德州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院(2015)商民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险德州支公司的委托代理人、被上诉人贾英及委托代理人、原审被告张鑫林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月15日11时许，张鑫林驾驶鲁NPZ0**号小型汽车，沿省际通道S105线由东向西行驶至省际通道与商都县东大井村村道交叉路口，与沿商都县东大井村道由南向北行驶的贾英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾英受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队作出事故责任认定，双方负事故同等责任。事故发生后，贾英被送往商都县医院门诊治疗，支付1353.4元（张鑫林垫付）。同日，住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、左踝部及头部软组织挫裂伤。住院94天，支付医疗费44853.3元，张鑫林垫付35000元。出院后贾英转入门诊治疗，支付医疗费271.5元。经乌兰察布市司法鉴定中心对贾英的伤情进行鉴定，结论为：1、右髋关节活动受限伤残程度构成X级；2、休息期45-46周、营养期15-16周、护理期15-16周；3、后期医疗费15000元。贾英支付鉴定费2700元。另查明，鲁NPZ0**号车的所有人为张洪财，该车在永诚财险德州支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额200000元，事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，公民的健康权、身体权受法律保护，贾英因交通事故受到的损失，应由事故责任人赔偿。对于贾英的损失，首先由永诚财险德州支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿，不足部分，由张鑫林按照责任比例进行赔偿。本案中，两方被告均未提供商业第三者责任险保险合同，故保险合同中是否约定了赔偿比例、如何约定的无法确定。就本案来看，张鑫林作为机动车驾驶人，在通过交叉路口时，相对于非机动车一方更应小心谨慎，在双方过错行为一致的情形下，机动车一方应承担较重于非机动车一方的责任。结合本案实际情况，确定机动车一方应承担的责任比例为60%，相应机动车投保的保险公司按60%的比例赔偿。贾英受到的以下损失：1、医疗费46478.2元、住院伙食补助费3760元、住院期间营养费3760元、营养期营养费4400元、后续治疗费15000元，共计73398.2元。由永诚财险德州支公司在交强险限额内赔偿10000元，余63398.2元由永诚财险德州支公司在商业三者险限额内赔偿38038.9元，其余损失由贾英自行承担；2、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、住院期间误工费9494元、休息期误工费32320元、住院期间护理费9494元、护理期护理费5555元，共计110857元。由永诚财险德州支公司在交强险限额内赔偿110000元，余857元由永诚财险德州支公司在商业三者险限额内赔偿514.2元，其余损失由贾英自行承担；3、电动车损失1000元由永诚财险德州支公司在交强险财产损失限额内赔偿；4、鉴定费2700元，由张鑫林承担1620元，剩余费用由由贾英自行承担。综上，永诚财险德州支公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿38553.1元，张鑫林承担1620元，贾英返还垫付的医疗费36353.4元。据此，判决为：1、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告贾英各项损失121000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失38553.1元，两项总计赔偿159553.1元，于判决生效后15日内一次性履行。2、被告张鑫林赔偿原告鉴定费1620元。3、原告贾英返还被告张鑫林垫付的医疗费36353.4元。4、上述2、3项相抵，由原告贾英返还被告张鑫林34733.4元，于判决生效后15日内一次性履行。案件受理费1750元，由原告贾英承担700元，由被告张鑫林承担1050元。
原审法院宣判后，永诚财险德州支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、商都县交警大队认定，双方负同等责任，对于原审判决判定我司承担60%的责任予以否定。2、对原审判决中，按居民和其他服务业标准确定的误工费、护理费标准予以否定。3、对原审判决中按城镇标准计算残疾赔偿金予以否定。4、对原审判决确定的误工时间予以否定。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人贾英在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告张鑫林在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方均未提出异议，应确认其证明力，双方承担事故同等责任。鉴于贾英属于非机动车一方，相对于机动车一方注意义务较轻，且肇事机动车一方不能证明事故发生时，已采取必要的处置措施，原审判决确定机动车一方承担60%的赔偿责任，符合本案的实际情况。故原审判决在赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认；涉案肇事车辆鲁NPZ0**号车在永诚财险德州支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险人应在保险责任限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一六年一月十九日
书 记 员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4858号
上诉人(原审被告)：王林静，女，1981年7月27日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：郭士佳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：河北帝华房地产集团有限公司。住所地石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人：李再东，该公司总经理。
上诉人王林静因与被上诉人河北帝华房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016）冀0110民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王林静向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由要求撤回对被上诉人河北帝华房地产集团有限公司的上诉。
本院认为，王林静在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王林静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王林静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1304号
原告邓某某，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告吴某某，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2006年夏天自行相识恋爱，随即共同居住。恋爱期间双方一直吵闹，关系不怎么好。2007年11月双方举行了结婚仪式，2010年正式登记结婚。婚后双方关系也不好，常因琐事争吵。原告怀二胎时，发现被告出轨，双方感情恶化。原、被告将孩子留在被告老家，由被告母亲照顾。原、被告自2012年3月左右分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方女儿吴文静（2007年10月18日出生）随原告共同生活，婚生子吴文麟（2011年8月6日出生）随被告生活，女儿的抚养费由原告负担至其十八岁为止，儿子的抚养费由被告负担至其十八岁为止；3、诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。经开庭审理查明:原告邓某某与被告吴某某于2006年夏天自行相识恋爱，后共同居住。2007年10月18日双方生育一女，名吴文静。2007年11月原、被告举行结婚仪式。2010年10月7日双方登记结婚。2011年8月6日生育一子，名吴文麟。吴文静和吴文麟出生后均未满一岁就由被告母亲照顾至今，现仍随被告母亲在安徽老家居住生活。现原告认为被告有外遇，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表1份、户口本1份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。审理中，原告称被告坚决不肯离婚，故不愿来法院应诉。另称2014年原告摔断腿，被告曾来探望原告。一个多月前原告爷爷去世，被告得知后曾打电话给原告表示慰问。2015年6月2日，被告还给原告名下的银行卡内转账人民币2,000元。另称被告有外遇，但对此未能提供证据证明。另审理中，本院致电上海市青浦区金泽镇东西村商榻451号103室所在地商榻居委会，工作人员称吴某某仍居住在此，并称邓某某之前也一直在此居住，只是前两个月前才离开此地。对此原告称自己只是两个月前去居委会开具证明，自己早已不在商榻居住。本院要求原告提供其在其他地方居住的来沪人员居住信息查询单，原告未能提供。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事等问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻是可以和好的。被告虽未到庭应诉，但根据原告的陈述，被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。原告称被告有外遇，原告又未能举证，本院对原告的主张难以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执781-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1114号
申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人李其和，总经理。
被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦工业集中区。
法定代表人郑生华，总经理。
申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司与被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应在2014年12月底前给付申请执行人货款6.5万元，如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就其已自愿放弃的26016元及6.5万元中未受偿的部分向法院申��执行，案件受理费1038元，由申请执行人负担，申请执行费1265元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人于2015年3月30日已给付申请执行人65000元，因被执行人未能在2014年12月底前履行上述款项，尚欠26016元。冻结被执行人2个银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产���询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
��化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：张泽秋
标题：执行裁定书
校对：
（2015）泰兴执字第1114号
份数：3
申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人李其和，总经理。
被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦工业集中区。
法定代表人郑生华，总经理。
申请执行人泰州市建强不锈钢制品有限公司与被执行人兴化市欧瑞特机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应在2014年12月底前给付申请执行人货款6.5万元，如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权就其已自愿放弃的26016元及6.5万元中未受偿的部分向法院申请执行，案件受理费1038元，由申请执行人负担，申请执行费1265元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人于2015年3月30日已给付申请执行人65000元，因被执行人未能在2014年12月底前履行上述款项，尚欠26016元。冻结被执行人2个银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长顾传飞
审判员张泽秋
审判员李志英
二O一五年七月二十三日
书记员孙鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3320号
彭清:
彭清犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第434号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1014号
原告：李洪梅，女，汉族，1995年4月27日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。
被告：唐耀川，男，汉族，1990年出生，住云南省德宏州芒市。
原告李洪梅诉被告唐耀川同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李洪梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪梅自愿撤回对被告唐耀川的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告李洪梅负担（已付）。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金道诺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0306行审3号
申请执行人:鸡西市城子河区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
法定代表人:张建坤，男，局长。
委托代理人:陈昱龙，鸡西市城子河区人力资源和社会保障局监察员。
被执行人:鸡西市向阳煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人:李振彬。
申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行城人社监罚字（2016）第127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市城子河区人力资源和社会保障局作出的城人社监罚字（2016）第127号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法，可予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人强制执行城人社监罚字（2016）第127行政处罚决定书的申请，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院复议。
审判长 关金海
审判员 刘秋贤
审判员 孙桂萍
二〇一七年八月十二日
书记员 符 玉