wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万非诉行执字第20号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
负责人刘雪黎，副主任。
被申请人郭旭。
被申请人陈金香。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年4月16日以被申请人郭旭、陈金香政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万夏计生征决[2015]第062号社会抚养费征收决定书。该决定书查实郭旭、陈金香于2004年1月10日政策外生育、2011年1月12日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费49610元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万夏计生征决[2015]第062号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人郭旭、陈金香在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万夏计生征决[2015]第062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人郭旭、陈金香在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费49610元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡婷婷
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审58号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县金艳砂石经营部，住所地重庆市忠县石宝镇临溪街81号附4号，组织机构代码32242953-9。
法定代表人金艳，该私营独资企业负责人。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年12月7日立案查获被执行人忠县金艳砂石经营部在忠县实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营（砂石销售）的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，遂于2016年2月1日作出忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款伍万元整（小写50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2016年2月25日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、勘查（检查）笔录、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人忠县金艳砂石经营部负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2483号
罪犯王宇，男，1993年11月30日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年3月27日作出(2013)阜刑初字第0119号刑事判决，以被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2018年8月29日止）。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9916号刑事裁定，对罪犯王宇减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王宇在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第3480号
原告南京航天管理干部学院，住所地南京市秦淮区瞻园路126号。
法定代表人廖建平，学院院长。
委托代理人芮永俊，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告王晓村，男，1961年12月8日出生（身份证号），汉族，住所地南京市秦淮区。
原告南京航天管理干部学院与被告王晓村房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京航天管理干部学院的委托代理人芮永俊，被告王晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京航天管理干部学院诉称，1990年9月25日，原告与被告父亲王某某签订《单位自管公房租赁合同》，双方约定：原告将位于本市瞻园路126号19幢103室自管公房出租给王某某使用，租赁期限为20年。被告系王某某的儿子，一直随父亲居住在该房屋中。2010年9月，租赁合同到期，原告未与王某某签订新的租赁合同，但是王某某继续使用该房屋。2013年1月底左右，王某某去世，被告仍在使用该房屋。原告分别于2013年3月8日以及2013年7月20日发函通知被告搬出该房屋，但被告一直未能搬出，原告遂诉至法院要求处理。
被告王晓村辩称，瞻园路126号解放前是监狱，1970年左右改造为南京军区后勤部招待所，当时被告父亲王某某任所长，分得一处住房。1976年瞻园路126号卖给了北京的第七机械工程部，当时双方办理移交手续的时候，没有涉及部队家属，后勤部和第七机械工程部也没有和我们做解释。之后第七机械工程部也默认了家属的居住原状，没有任何交涉。后在被迫的情况下王某某与第七机械工程部签订了20年的租赁协议。1991年左右，第七机械工程部改名为航天管理干部学院，2013年1月份被告父亲王某某去世，原告要求收回该房屋，但被告在此已经居住43年，希望能维持现状，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明,位于本市瞻园路126号的房屋系中国航天科工集团公司(原名中国航天工业总公司)所有，中国航天科工集团公司授权南京航天管理干部学院对该处房屋无偿使用和管理。1990年9月25日南京航天管理干部学院与王某某签订《单位自管公房租赁合同》。该合同约定“南京航天管理干部学院（以下简称甲方）将坐落在秦淮区瞻园路126号大院内，自管公房19幢103室朝南二间居室以及客厅、厨房、外阳台折一中套51.58平方米，出租给王某某同志（以下简称乙方）使用，居住面积43.3平方米，每月房租费按南京市规定计租，共计4.65元”；“甲方向乙方提供租赁住房的租期为20年，如乙方获得所在单位分给的相应住房后，乙方应无条件的将住房退还甲方”。但被告及其父母实际居住的是该房屋中的两个大房间，还有一个小房间自开始就被封起来由原告用于其他用途。2010年合同期满后，被告及其父母仍在该房屋中居住。2011年1月被告的母亲去世，2013年1月王某某去世，原告遂要求被告归还房屋，并于2013年3月8日以及2013年7月10日先后向被告发函，要求被告搬出该房屋。诉讼中原告要求被告的哥哥王田力归还房屋，后撤诉。
以上事实有房屋所有权证、授权证明、《单位自管租赁合同》、通知函、快递回单以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为,原与被告父亲之间的《单位自管公房租赁合同》已经到期，且被告的父亲已经去世，原告并未与被告续签任何租赁协议，被告居住在争议房屋已无合法依据，原告要求被告归还该房屋符合法律规定，本院予以支持。原告申请对王田力撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告王晓村于本判决生效后一个月内迁出位于本市秦淮区瞻园路126号19幢103室的房屋。
本案案件受理费9990元，由被告负担（原告已预交，被告在迁出时一并加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费9990元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1362号
罪犯苏雅拉图，男，1965年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区东乌旗人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决，以被告人苏雅拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年二月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年12月24日起至2016年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏雅拉图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏雅拉图在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年二月在三监区从事绕线圈、监督岗劳动，累计获考核分242.7分，记功4次。
本院认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5786号之一
原告:朱鑫娜,女,1991年11月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈栋炎,男,1991年11月9日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告朱鑫娜与被告陈栋炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鑫娜撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，财产保全费840元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年七月五日
书 记 员 滕颖瑶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3335号
原告任青云，女，1961年7月11日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖红彬，男，1974年6月9日生，汉族，住辉县。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，系该公司经理。
住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102室。
委托代理人付晨，男，1987年6月4日生，汉族，住新乡市。
原告任青云与被告肖红彬、华安财产保险股份有限公司新乡��心支公司（以下简称华安财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告任青云及委托代理人刘长鹏、被告肖红彬、华安财险委托代理人付晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日20时许，肖红彬持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车，沿辉上线由东向西行驶至土楼村东时，与同方向步行的任青云发生相撞，造成任青云受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定肖红彬承担事故的全部责任，任青云无责任。涉案车辆在被告华安财产投有交强险。现原告要求被告赔偿各项损失共计25000元。
被告肖红彬辩称：事故发生后我为原告垫付了1000元医疗费，我驾驶的GN1091号微型普通客车在被告华安财险投有交强险，所以原告损失应由保险���司进行赔付，超出部分由我承担。
被告华安财险辩称：该事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司仅在交强险范围内进行赔付，超出部分我公司不予承担，该事故所产生的诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的检查费等间接损失我公司不予承担，请法院依法裁决。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月31日20时许，肖红彬持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车，沿辉上线由东向西行驶至土楼村东时，与同方向步行的任青云发生相撞，造成任青云受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定肖红彬承担事故的全部责任，任青云无责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号微型普通客车在被告华安财险投有交强险。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院住院治疗28天，经诊断原告伤为颅脑损伤、左足骨折等，住院期间1人陪护，务工时间为35天和出院后务工90天。原告花费医疗费共计9152.17元。原告护理依赖程度经受本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限为60天。为此，原告支付鉴定费1200元、支出交通费400元。
认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市第四人民医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院收费专用票据、华安财险交强险保险单、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料相互印证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告肖红彬驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车与同方向步行的任青云发生相撞，致原告受伤住院治疗，被告肖红彬承担事故的全部责任，原告无责任，豫���×××××号微型普通客车在被告华安财险投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，对原告合理合法损失首先由被告华安财险在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告进行赔付。
本次交通事故给原告造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费5447.93+3634.24+70=9152.17元；2、误工费：（35天+90天）×79.39元=9923.75元；3.护理费住院期间（30864元/年÷365）元×28天×1人=2367.68元，出院后（30864元/年÷365）元×60天×1人×50%=2536.8元；4．住院伙食补助费28天×15元=420元，鉴定费1200元；5、交通费400元；以上共计26000元，扣除被告肖红彬已垫付的1000元，应赔偿原告损失25000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定由华安财险在交强险范围内承担赔偿责任，依此计算，被告华安财险在交强险偿限额内承担的数额为24800元（26000元1200元）。除去被告肖红彬已经赔偿的1000外，其还应赔偿原告的损失为200元（1200元1000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告任青云248**元；
二、被告肖红彬赔偿原告任青云2**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肖红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 樊 梦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00836号
原告张某某。
委托代理人梁丽，系辽宁金佳策律师事务所。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年4岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因家庭生活琐事对原告实施暴力，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，分割共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚生子李某甲于2012年6月3日生。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年六月八日
书记员 都吉娜
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初16号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人戴祖荣，男，1963年11月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，家住宜丰县。2016年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人戴祖荣犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人戴祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人戴祖荣在未办理林木采伐许可证的情况下，在上高县徐家渡镇秀美村“猪家山”、“江南窝”山场的杉木，造成滥伐林木蓄积65.3506立方米。
另查明，2016年10月13日，被告人戴祖荣主动到上高县森林公安局投案，并退缴赃款18000元。
上述事实，被告人戴祖荣在庭审过程中亦无异议，且有上高县森林公安局的证明，江西省政府非税收入票据，证人戴某2、熊某、戴某1等人的证言，被告人戴祖荣的供述与辩解，辨认笔录，上高县森林公安局现场勘验笔录及附图，上高县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴祖荣违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木65.3506立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴祖荣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴祖荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年二月六日
书记员 朱雯君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执514号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市市府西路77号。
负责人：王强，该支行行长。
被执行人：李兴刚，男，1963年2月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐玉萍，女，1962年5月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁卫江，男，1980年8月13日生，汉族，住新沂市。
被执行人：朱志燕，女，1982年2月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张磊，男，1986年12月17生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王玉红，女，1986年4月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人李兴刚、徐玉萍、袁卫江、朱志燕、张磊、王玉红公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第2号公证债权文书，向被执行人李兴刚、徐玉萍、袁卫江、朱志燕、张磊、王玉红发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为80520元，已执行到位0元，尚未执行到位80520元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6166号
原告：冯道永，男，1983年7月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：柴飞翔，男，1983年10月1日生，汉族，住睢宁县。
原告冯道永与被告柴飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月10日，原告冯道永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按冯道永撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯道永负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初819号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告李艳艳，女，汉族，1975年8月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李艳艳信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼。被告李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年9月29日在原告处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××95。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金9937.63元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日的利息2877.69元、滞纳金4221.2元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李艳艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告李艳艳向原告中行江苏省分行提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××95的信用卡一张。被告持卡消费后未按约足额还款。被告于2015年11月26日还款400元，2016年1月12日还款500元，原告同意上述还款用于折抵本金。截至2016年2月8日，被告李艳艳尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17036.52元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续，否则乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李艳艳向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告李艳艳偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9937.63元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息2877.69元、滞纳金4221.2元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取为116.5元，由被告李艳艳负担（被告李艳艳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告李艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费剩余的116.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一六年三月九日
见习书记员 桑 颖
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第55号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年10月24日生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2014年11月至2015年3月12日间，被告人申某某多次容留吸毒人员高某、付某某在其租住的玉溪市红塔区xx巷xx号x楼x号房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日22时许，峨山县公安局民警在被告人申某某租住房间内将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺1.0克、吸毒工具“马壶”两套、吸管二十根。
被告人申某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证、书证等证据证实。并认为被告人申某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人申某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人申某某对公诉机关指控的事实无异议，提出其属初犯、法律意识淡薄，请求法庭在六个月至八个月间判处刑罚；未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：吸毒工具“马壶”两套、吸管二十根，证实被告人申某某与吸毒人员付某某、高某吸食毒品“小麻”的工具及吸食毒品方式；户口证明，证实被告人申某某犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录的事实；抓获经过及照片，证实被告人申某某的归案情况及吸毒现场状况；行政处罚决定书，证实涉案人付某某为吸毒人员及其因吸食毒品被行政机关处于拘留十日的事实；提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单及照片，证实公安机关依法在被告人申某某租住房间内提取、扣押吸毒工具“马壶”两套、吸管二十根、甲基苯丙胺可疑物一条，经称量甲基苯丙胺可疑物一条净重1.0克及已将吸毒工具随案移送、净重1.0克甲基苯丙胺可疑物一条移交玉溪市公安局禁毒支队保管的事实；指定管辖决定书、峨山县公安局关于指定申某某涉嫌容留他人吸毒案管辖权的请示、玉溪市公安局批复、玉溪市人民检察院指定管辖的批复，证实峨山县公安局、峨山县人民检察院对本案具有管辖权的事实。
第二组证据：证人付某某、高某的证言，证实其二人在被告人申某某租住处吸食毒品“小麻”的时间、人员、次数等事实；付某某、高某的辨认笔录及照片，证实经辨认被告人申某某就是多次容留其二人吸毒的人；证人陈某某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人申某某租住于玉溪市红塔区xx巷x号x楼x号房间及涉案人付某某、高某与被告人申某某的交往情况等事实。
第三组证据：被告人申某某的供述与辩解，证实其容留涉案人付某某、高某在其租住处共同吸食毒品“小麻”的时间、地点、次数、毒品来源等事实；申某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，其租住于玉溪市红塔区xx巷x号x楼x号房间就是其容留付某某、高某吸食毒品的地点。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人申某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人申某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人申某某提出的辩护及量刑意见，不符合本案查明的事实和法律规定，不予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）
二、随案移送的吸毒工具马壶两套、吸管二十根，本案查获现存于玉溪市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺1.0克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 方德荣
人民陪审员 柏建翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任林艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初183号
原告:王青竹,女,生于1982年8月19日，汉族,大专文化。
被告:韩城市金城街道办事处涧南村民委员会第三村民小组。
负责人：秦宝金，系该小组组长。
原告王青竹诉被告韩城市金城街道办事处涧南村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，本院定于2017年3月14日公开开庭审理，原告王青竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王青竹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青竹负担。
审判员 王 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 薛恬然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4958号
原告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道九号。
法定代表人：文会国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：帅小立，男，1968年8月15日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。
法定代表人：尹纪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司员工。
被告：孙丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：朱相霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：郭浩林，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告长飞光纤光缆股份有限公司与被告帅小立、江苏亨通光电股份有限公司、孙丽、朱相霞、郭浩林侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告于2017年5月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长飞光纤光缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告长飞光纤光缆股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈雅芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第167号
原告张争鸣。
委托代理人顾增平、严雪莲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告周英俊。
被告王月琴。
原告张争鸣与被告周英俊、王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张争鸣的委托代理人顾增平到庭参加诉讼。被告周英俊、王月琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。被告周英俊因需偿还银行贷款于2012年12月27日向原告借款20万元，同日被告周英俊出具借据给原告，约定借款期限为1个月，如遇特殊情况延期不超过1个月，借款期限内利息按每月7000元计算，借款期限超过2个月，每月罚息1万元。同时，双方约定以被告位于扬州市广陵区骏和天城17幢703室房产做抵押。被告王月琴作为担保人在借据上签字。后经原告多次催要，两被告拒绝归还本息。现原告诉讼请求：1、判令被告周英俊、王月琴共同偿还借款本金20万元及利息9.6万元（按同期银行贷款利率年6%的四倍计算利息，暂计算至2014年12月27日），利息主张至本金还清为止；2、判令原告对扬州市广陵区骏和天城17幢703室房产享有优先受偿权。
原告当庭提供了如下证据：
1、周英俊的营业执照、借款借据、借款申请书，被告周英俊是个人独资企业扬州市邗江区英发塑料制品厂的投资人，2011年12月12日周英俊向银行贷款20万元，到期日为2012年12月10日，原告张争鸣为周英俊的债务提供了连带保证责任；
2、银行汇（本）票申请书，日期2012年12月27日，申请人张争鸣，收款人周英俊，金额20万元，用途还贷。原告陈述被告因出偿还上述借款需要向原告借款20万，原告直接开具银行本票交付被告还款；
3、借据，2012年12月27日周英俊出具了借到张争鸣20万元的借据，王月琴作为担保人签字，并约定将位于扬州市广陵区骏和天城17幢703室房屋做抵押，约定借期内利息按每月7000元计算，如2个月不偿还按月1万元承担罚息；
4、天长市档案馆出具的结婚登记申请书，周英俊、王月琴于1996年4月11日申请结婚，审查意见：符合条件发证结婚。
两被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告周英俊因偿还银行贷款于2012年12月27日向原告借款20万元，同日被告周英俊出具借据给原告，约定借款期限为1个月，如遇特殊情况延期不超过1个月，借款利息按每月7000元计算，借款期限超过2个月，每月罚息1万元。同时，约定被告以其位于扬州市广陵区骏和天城17幢703室房产做抵押。被告王月琴作为担保人在借据上签字。
以上事实，有借据，银行汇（本）票申请书，结婚登记申请书，原告的陈述等证据相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭被告周英俊出具的借条，汇款凭证向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。被告王月琴与被告周英俊是夫妻关系，承担共同还款义务。关于利息双方约定的利率高于银行贷款利率的四倍，按年24%的利率计算。因双方约定的抵押房屋并未办理抵押登记，该抵押权未成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周英俊、王月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张争鸣20万元及利息（利息自2012年12月28日起至实际给付之日止按年24%利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，共计6340元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5740元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 张子扬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪 庭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2094号
原告：李传华，农民。
委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：闫洪芝，农民。
原告李传华与被告闫洪芝健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华的委托诉讼代理人刘远，被告闫洪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日18时左右，原告骑电动车回家行驶至程家村南边的公路上，碰到被告丈夫赵明峰（系原告前夫）正当的聊天，这时被告过来不分青红皂白便对原告进行殴打，造成原告头部、脸部、耳朵受伤，后报警。被告殴打原告的行为实在令人气愤，并给原告的精神造成极大的伤害，后原告入住惠民县妇幼保健院治疗，花去医药费几千元，经惠民县公安部门调解未果被告对原告的损失分文不赔，无奈之下，原告诉至法院。
被告闫洪芝辩称，原告所诉不属实。被告不是正常行驶，被告不是和我对象正常聊天。当时被告看到被告对象赵明峰和原告在车的后座上，原告在被告丈夫赵明峰的怀里。再者，原告挑着被告和被告对象离婚。被告生气骂起来，被告先动手打被告，被告再动手打的。谁的老婆碰到这样的事都不能忍。被告不同意赔偿。
原告李传华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明被告于2016年3月23日对原告进行殴打，被告被公安机关罚款300元。
经质证，被告无异议。
2、医院收费票据两张，证明原告被打后在惠民县县直机关医院治疗所支出的费用情况。
经质证，被告称这些单据谁住院都可以开出来。
3、诊断证明、用药明细、出院记录、住院病案，证明原告被打以后在医院住院期间的治疗和用药情况。
经质证，被告称这些单据谁住院都可以开出来。
4、交通费票据14张，证明交通费损失300元。
经质证，被告称这些都不属实。
被告闫洪芝未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的1号、2号、3号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的4号证据交通费单据，考虑到住院治疗确需交通费开支，部分予以采信，交通费酌定支持100元。
本院经审理查明以下事实：2016年3月23日18时20分左右，在惠民县孙武街道办事处程家村南边的公路上，因家庭纠纷，被告闫洪芝与原告李传华发生争执。在争执过程中，闫洪芝对李传华进行殴打造成李传华受伤。李传华伤后入住惠民县妇幼保健院住院治疗3天。被告闫洪芝因此被惠民县公安局处以罚款三百元的行政处罚。原告因本次损害所遭受的经济损失有医疗费1950.71元、误工费1960.2元（59.4元/天×33天）、护理费178.2元（59.4元/天×3天）、住院伙食补助费9元、交通费100元，以上合计4198.11元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理家庭纠纷，发生冲突，也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失，由被告按照70%的比例赔付给原告，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫洪芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告李传华经济损失2938.68元；
二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘聪聪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初765号
原告：杨再辉,男,1967年3月28日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨斌,男,1976年8月20日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨再辉诉被告杨斌民间借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告杨再辉在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告杨再辉诉被告杨斌民间借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年八月九日
书记员 黄 维
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执996号之一
申请执行人：常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区。
法定代表人：陈兴尧，该××董事长。
委托诉讼代理人：李小燕，该××员工。
被执行人：巢元成。
常州市九龙农村小额贷款有限公司与巢元成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第962号民事判决书已发生法律效力，依该判决：巢元成应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46800元，由巢元成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十月十日
书 记 员 路朝阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初971号
原告林某1，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原告于2009年2月经林红柑介绍与被告认识，见面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年4月2日到安溪人民政府领取结婚证。2010年7月29日生下女儿林某3，2011年12月15日生下儿子林某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，更因被告赌博，性格暴躁，对原告时常恶言相向，施予家暴。婚后不到两年，便因家庭不睦，被告欠下赌债，高利贷跑路，我便与被告过上分居生活。后来，被告在厦门因强奸罪入狱一年，出狱后，不思悔改，在南安又欠下高额赌债。原告因此被迫把所经营茶叶店关门，到同安打工。因原、被告双方没有感情基础，且分居生活，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判决原告与被告离婚；婚生女儿林某3，儿子林某4由原告抚养。
被告林某2未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年4月2日登记结婚的事实。
4.婚生子女林某3、林某4户口簿复印件各一份，证明婚生子女的事实情况。
本院认为，因被告林某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经被告林某2当庭质证，对原告所举的证据均无异议。符合证据采信的条件，本院予以确认。
本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：
原、被告双方于2009年4月2日登记结婚，结婚证号：闽安结字0109××。原、被告于2010年7月29日生育婚生女儿林某3，于2011年12月15日生育婚生儿子林某4；原、被告夫妻存续期间双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。原告于2016年2月29日诉至本院。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育二个孩子，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，又考虑到婚生子女尚幼小，仍在读书，需要父母的照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以夫妻性格不合，被告赌博成性，不尽家庭责任，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告林某1与被告林某2离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年七月十八日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00912号
上诉人（原审被告）张振，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李洪伟，女，1976年12月19日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂凤，女，1963年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人裴玉刚，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人张振、李洪伟因与被上诉人王桂凤买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2015)南虹民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张振及二上诉人共同委托代理人杨清乐，被上诉人王桂凤及其委托代理人裴玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王桂凤在一审诉称：张振、李洪伟（二人系夫妻关系）于2013年12月23日在王桂凤处购买土豆种子330袋，每袋170元，共计56100元；张振、李洪伟于2014年2月3日购买土豆种子34袋，每袋180元，共计6120元；2014年5月20日，张振在王桂凤手里借款500元，以上三项费用合计62720元。王桂凤找张振、李洪伟催要上述款项，二人以各种理由推拖至今未还。王桂凤诉至法院，请求法院依法判令张振、李洪伟立即给付款项62720元。
原审被告张振在一审辩称:张振是从裴玉刚处拉了330袋种子，价值56100元，这钱没给裴玉刚。后来的34袋土豆种子不是张振拉的，王桂凤主张的6120元土豆款不是事实，另外张振也没从王桂凤告手里借过500元钱。张振不认识王桂凤，也没有见过王桂凤。
原审被告李洪伟在一审未答辩。
一审法院审理查明，2013年12月23日，张振、李洪伟（二人系夫妻关系）通过裴玉刚从王桂凤处购买土豆种子330袋，每袋170元，共计56100元，但该货款至今未给付王桂凤。
一审法院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并对相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未签订书面买卖合同，但张振、李洪伟从王桂凤处购买了土豆种子，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。王桂凤已经向张振、李洪伟提供了种子，张振、李洪伟应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买种子的货款。王桂凤请求判令张振、李洪伟立即给付货款的诉讼请求，依法予以支持。李洪亮辩称该批种子是假种子，产量不够，给其造成严重的经济损失，因没有提供充分的证据予以证实，故其辩论意见，不予采纳。王桂凤诉称张振于2014年2月3日再次向其购买土豆种子34袋，总货款6120元及向其借款人民币500元，因王桂凤只有自己的个人记录并没有张振签字欠条为证且张振、李洪伟对该两项欠款不予认可，对该部分诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决：张振、李洪伟于判决生效后十日内共同支付王桂凤种子款人民币56100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，由张振、李洪伟承担。
宣判后，上诉人张振、李洪伟不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人张振、李洪伟共同上诉称：王桂凤出售土豆种子给张振、李洪伟，依照《种子法》的规定，可以直接认定该种子为不合格的非种子产品。王桂凤以假充真，没有取得价款的权利。张振、李洪伟购买的种子是从王桂凤的代理人裴玉刚处购买，王桂凤和裴玉刚都没有销售种子的权利。王桂凤与裴玉刚销售土豆种子是非法行为，其行为不受法律保护。王桂凤出售假种子，李洪亮村的众多村民可以证明。即使张振、李洪伟应该给付王桂凤土豆种子钱，张振、李洪伟的经济损失也足以抵消。张振、李洪伟请求二审法院驳回王桂凤的诉讼请求。
被上诉人王桂凤答辩称：张振、李洪伟认为王桂凤出售的土豆种子是假种子，但是没有证据证明。裴玉刚是给王桂凤打工的，土豆种子虽经裴玉刚手出售，但是种子的所有权归王桂凤。王桂凤有证据证明，其销售的土豆种子是合格产品。王桂凤认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张振、李洪伟与王桂凤之间形成了合法有效的买卖合同关系。王桂凤将价值56100元的土豆种子提供给了张振、李洪伟，而张振、李洪伟未支付相应的价款，双方当事人对此没有异议。张振、李洪伟应依约给付王桂凤土豆种子价款56100元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张振、李洪伟以王桂凤出售的种子不合格进行抗辩，他们负有对该批种子是否合格进行证明的举证责任。现张振、李洪伟没有证据证明王桂凤出售的种子不合格，他们应承担举证不能的法律后果。张振、李洪伟的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由张振、李洪伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执308-1号
申请执行人：马晓涛，男，回族，1985年2月12日出生，公务员，住新疆福海县。
被执行人：李庆宝，男，汉族，1983年10月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人马晓涛申请执行被执行人李庆宝装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李庆宝的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人马晓涛亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 董 庆 芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2050号
原告：张青虎，公民身份号码×××，男，1984年12月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：苏选春，公民身份号码×××，男，1971年12月21日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：苏永金，公民身份号码×××，男，1993年9月29日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
本院在审理原告张青虎与被告苏选春、苏永金民间借贷纠纷一案中，原告张青虎于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青虎以”自行和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青虎撤回起诉。
案件受理费776元减半收取388元，由原告张青虎承担。
审判员 张占杰
二〇一七年八月十日
书记员 周万杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保438号
申请人：宁峰，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：于雁婷，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：张秀鹏，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：张俊江，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：逄金花，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：于洪宝，男，汉族，住通化市东昌区。
因申请人宁峰与被申请人于雁婷、张秀鹏、张俊江、逄金花、于洪宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人于雁婷、张秀鹏、张俊江、逄金花、于洪宝采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保438号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：王洪鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0112民初534号
原告：山西润能橡胶科技有限公司。
法定代表人：陈传忠，董事长。
委托诉讼代理人：王振平，公司员工。
被告：成都力博输送机械设备有限公司。
法定代表人：周万文，总经理。
原告山西润能橡胶科技有限公司（以下简称润能公司）与被告成都力博输送机械设备有限公司（以下简称力博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
润能公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款1246340元；2.被告支付原告合同价款8%的违约金129307.2元；3.诉讼期间产生的含诉讼费在内的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同编号为BJST2015121701，合同价款共计1616340元，合同签订后原告按合同约定及时履行供货义务，但被告在支付合同款370000元后就再无支付剩余合同价款，经原告多次催要无果，特提起诉讼。
力博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告经常居住地为成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2栋5层2-4号，根据民事诉讼法的规定，该案的管辖法院应为被告住所地即成都市锦江区人民法院。
本院经审查认为，原告润能公司与被告力博公司在《工矿产品购销合同》中约定交（提）货地点为国内天津港口（具体见发货通知前的传真），同时约定解决合同纠纷的方式：“按《合同法》执行。双方友好协商解决，协商不成的，由合同签订地的仲裁机构或法院解决。”双方合同所载明签订地点为成都市，属于约定不明，且双方亦未能协商确定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，经审查，本案双方合同履行地并未在成都市龙泉驿区，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告虽然注册地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元，但其所提交的房屋租赁合同及成都诚悦时代物业服务有限公司锦江分公司出具的证明能够证实其主要办事机构所在地为成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2栋5层2-4号，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
被告成都力博输送机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十四日
书记员 陈霞
内蒙古自治区包��市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1242号
申请执行人柳某某，女，1967年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第633号仲裁裁决书，申请执行人柳某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第633号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3086号
原告：杨凤，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨琴，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告杨凤与被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加诉讼。被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称：被告杨琴以做生意差钱为由分别于2015年6月5日、6月15日共向我借口3万元，并出具借条两张。后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款30000元。被告杨琴未答辩。
经审理查明：被告杨琴以做生意需资金为由分别于2015年6月5日、6月15日共向原告杨凤借款30000元，并出具借条二张。2015年6月5日借条载明：“今借到杨凤贰万元现金（20000），借款人：杨琴2015.6.5”。2015年6月15日借条载明：“今借到杨凤人民币一万元整（10000），借款人：杨琴2015.6.15”。借款后被告杨琴未归还过借款本金。经原告杨凤催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金30000元,于法有据，本院予以支持。被告杨琴未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告杨琴于本判决生效后五日内归还原告杨凤借款30000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨琴负担，限被告杨琴于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 根
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第1134号
原告ＸＸ伟。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告刘晓军。
原告ＸＸ伟诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日被告向原告借款500000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金500000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘晓军未进行答辩。
经审理查明，2015年1月30日被告以经营体育彩票为由向原告借款500000元。原告于借款当日将500000元汇至被告账户，被告未给原告出具借条，双方对借款期限、利息未约定。
再查，借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年9月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的录音、银行个人业务回单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因双方未约定借款利息，原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清之日期间的逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告刘晓军偿还原告ＸＸ伟借款人民币500000元，并支付自2015年9月14日始至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年二月三日
代书 记员 崔敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2338号
罪犯王辑宏，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月20日作出(2011)皇刑初字第724号刑事判决，以被告人王辑宏犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王辑宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王辑宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王辑宏获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王辑宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辑宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月15日起至2023年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执780号
吴水生:
你（单位）与申请执行人宫玉祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫玉祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人宫玉祥支付借款本金241000元及利息（以借款本金191000元为基数，自2016年6月14日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止；以借款本金50000元为基数，自2016年4月16日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人宫玉祥加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费4900元、申请执行费3980元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第950号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：赵美知，男，1970年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人：赵美合，男，1966年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人：赵良，男，1965年8月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人：周德生，男，1976年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人赵美知、赵美合、赵良、周德生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3248号
原告：李国荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：徐州市布迪汽车用品销售有限公司，住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：李振南。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告李国荣诉被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。现原告李国荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费为25元，由原告李国荣负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年九月二十二日
书 记 员 邓毅斌
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1249号
原告：杨瑞伟，女，汉族，1955年10月3日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：彭水仙，女，汉族，云南省宜良县人，1962年4月20日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈勇运，男，汉族，云南省宜良县人，1984年12月18日生，住址同上。
被告：宜良县林海酒类经营部，经营场所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路，经营者：彭水仙。
原告杨瑞伟与被告彭水仙、陈勇运及宜良县林海酒类经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞伟、被告陈勇运到庭参加诉讼，被告彭水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿借款51万元，并承担应付的银行利息，利息从起诉时计算，按照年息4.1%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告为朋友关系，被告以经营酒庄为由多次向原告借款，从2016年2月2日到2016年4月20日三次向原告借款金额一共为51万元，经多次催讨，被告拒不偿还。
彭水仙未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
陈勇运辩称，对借款没有意见，但现在暂无偿还能力。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：原告通过转账、付现等方式将款项借给被告彭水仙（宜良县林海酒类经营部经营者）、陈勇运使用，2016年2月2日借款2次，金额分别为6万元和25万元，借款人处有彭水仙、陈勇运签字和宜良县林海酒类经营部公章，借款日期从2016年4月20日至2016年5月20日，逾期由借款人承担每日借款总额百分之二的违约金；2016年4月20日借款20万元，借款人处有彭水仙、陈勇运签字和宜良县林海酒类经营部公章，但陈勇运签字不是其本人签署，借款日期从2016年4月20日至2016年5月20日，逾期由借款人承担每日借款总额百分之二的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据是原告与被告彭水仙、陈勇运的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，因彭水仙已经是本案被告之一，原告再次将宜良县林海酒类经营部列为被告与法律不符。原告杨瑞伟起诉被告彭水仙、陈勇运偿还借款51万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中杨瑞伟要求被告按照年息4.1%支付从起诉时的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告彭水仙、陈勇运于本判决发生法律效力之日连带偿还原告杨瑞伟借款51万元及利息，利息从2017年5月26日起计算至还清之日止，按照年息4.1%计付。
二、驳回原告杨瑞伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告彭水仙、陈勇运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年七月十二日
书记员 葛 翠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执16号之一
被执行人张继云，男，1979年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开西市，住天津市红桥区。现羁押于天津市西青监狱。
本院在执行张继云犯走私普通货物罪并处罚金人民币150万元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初18号刑事判决中张继云财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚易寒
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第1184号
董永平，男，1968年9月19日出生，汉族，太原市晋源区金胜乡冶峪村人，住冶峪村小区2号楼4单元401室。
被告山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区枣园头村。
法定代表人谢琦，总经理。
委托代理人王晋祥，男，1953年5月14日出生，汉族，太原市人。
原告董永平诉被告山西亿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永平、被告山西亿达混凝土有限公司委托代理人王晋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永平诉称，2013年4月初，原告与被告山西亿达混凝土有限公司达成口头供货协议，由原告供应被告粉煤灰材料，每吨55元。原告从2013年4月29日至2013年11月28日一共向被告供应粉煤灰2868.38吨，合计人民币157760.9元整。然被告一直拒付货款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告粉煤灰货款157760.9元整；2、诉讼费由被告承担。
被告山西亿达混凝土有限公司辩称，事实真相是原告董永平受范根成（不是我公司工作人员，仅仅是认识）的委托给我公司送货，范根成在进行委托的同时，没有讲明我公司基本原则即混凝土顶账。对于原告所讲的事实存在，价格、吨数，被告认可。
经审理查明，2013年4月初，原告董永平与被告山西亿达混凝土有限公司达成口头供货协议，由原告向被告供应粉煤灰材料，每吨55元。后原告从2013年4月29日至2013年11月28日一共向被告供应粉煤灰2868.38吨，合计人民币157760.9元。然截止起诉之日，被告一直未支付货款。现原告董永平诉来法院要求：1、判令被告支付原告粉煤灰货款157760.9元整；2、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告董永平提交的结算单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告董永平在向被告山西亿达混凝土有限公司供应粉煤灰材料后，被告山西亿达混凝土有限公司理应按照约定支付原告董永平货款。虽被告山西亿达混凝土有限公司辩称其公司基本原则为用混凝土抵账。但被告也表示没有向原告说明这一情况，且被告对于原告供应的粉煤灰的吨数、价款表示认可，故对于原告要求被告支付粉煤灰货款157760.9元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西亿达混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告董永平货款共计人民币157760.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元减半收取1727.5元，由被告山西亿达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年十二月八日
书记员 卫倩倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执142号之一
申请执行人张谋荣，男，汉族，1981年1月3日出生，住晋江市，
被执行人柯少峰，男，汉族，1983年12月25日出生，住福建省晋江市，
张谋荣申请执行柯少峰民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人柯少峰财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2276号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财��，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 陈建宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 旭
PAGE
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2844号
原告徒某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告徒某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徒某某于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徒某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告徒某某负担。
审判员 李菊芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 青
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初45号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张海云，男，1988年12月17日出生于河北省迁西县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕46号起诉书指控，2016年10月3日7时许，被告人张海云在重庆市江北区观音桥赛博电脑城2楼银狐美格网吧内，盗走被害人冯某的一部价值779元的红米NOTE3（32G）型手机。同日8时许，张海云在重庆市江北区观音桥新上海大厦线所网咖内，盗走被害人刘某的一部价值3422元的苹果6S（64G）型手机，并以1300元的价格销赃，后该手机被公安机关追回并发还刘某。2016年10月4日8时许，张海云在重庆市江北区观音桥奇彩网吧内，盗走被害人杨某的一部价值2541元的苹果6（64G）型手机。刘某报案后，公安机关经调取现场监控视频锁定张海云，并于2016年10月16日将其捉获。张海云的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。张海云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月15日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗苹果6S（64G）型手机发还被害人刘某（已发还）；责令被告人张海云退赔被害人冯某经济损失779元、退赔被害人杨某经济损失2541元。
三、对被告人张海云的违法所得1300元予以追缴。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪琳琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初21号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：张学先。
被申请人：董灵芝。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人张学先、董灵芝追偿权纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11580号
原告:蓟县宏祥建筑工具出租站,住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村北。
经营者:王文山,男,1958年8月4日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。
被告:姚凤才,男,1968年12月1日出生,汉族,农民,住辽宁省朝阳市龙城区。
被告:李德志,男,1970年1月20日出生,汉族,农民,住河南省商丘市拓城县。
原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告姚凤才、李德志建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告蓟县宏祥建筑工具出租站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蓟县宏祥建筑工具出租站撤回起诉。
案件受理费281元(已减半),由蓟县宏祥建筑工具出租站负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第177号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李铁成，任主任。
被执行人：王志廷，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：刘明，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王志廷、刘明计划生育纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二日
书记员 常 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初150号
原告：徐州同鑫光电科技股份有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景景，���苏光亚律师事务所实习律师。
被告：湘能华磊光电股份有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
原告徐州同鑫光电科技股份有限公司与被告湘能华磊光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐州同鑫光电科技股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告徐州同鑫光电科技股份有限公司向本院申请撤回对被告湘能华磊光电股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州同鑫光电科技股份有限公司撤诉。
案件受理费13673.57元，减半收取计6836.79元，财产保全费5000元，合计11836.79元，由原告徐州同鑫光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1104号
罪犯王现自，曾用名王伟、王玮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月8日作出（2013）黄刑初字第8号刑事判决，���定被告人王现自犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元(已缴纳)，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯王现自假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王现自确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王现自的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王现自现已执行原判刑期二分之一以上，���刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现自准予假释（假释考验期限至2020年4月11日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊���民初字第3372号
原告白某，女，1978年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘某，男，1979年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元由原告白某承担。
审判员 向国秀
二〇一三年十月八日
书记员 肖 慧
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢259号之二
申请执行人何汉秋，男，汉族，1959年5月12日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人罗伟华，男，汉族，1979年4月8日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人何汉秋与被执行人罗伟华民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗伟华应付还申请执行人何汉秋借款150000元及利息。因被执行人无财产可供执行，汕头市金平区人民法院于2015年6月17日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人罗伟华名下住房公积金102177.53元，并发还申请执行人，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法划拨被执行人罗伟华名下住房公积金，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢259号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3374号
原告马泽荣,女,1970年7月21日出生,住四川省西昌市。
被告陈旭，男，汉族，1978年9月30日出生,住西昌市。
被告田味，女，汉族，1986年7月8日出生,住西昌市。
被告蒋鹏，男，汉族，1975年11月15日出生,住西昌市。
被告黄蕾，女，汉族，1976年1月22日出生,住西昌市。
原告马泽荣诉被告陈旭、田味、蒋鹏、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马泽荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 叶志凯
审判员 刘云川
审判员 但 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宇航
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1424民初88号
原告张清，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所，律师。
被告杨维山，男，1979年12月5日出生，汉族，住临邑县。
原告张清与被告杨维山婚后财产纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清起诉称，原被告于2003年1月23日结婚，在婚姻关系存续期间从事粮食购销经营活动。2016年9月12日经临邑县人民法院判决离婚，但法院未处理夫妻共同财产，现请求法院判决令：依法分割原被告的共同财产：临盘宏苑路楼房一套，鲁Ｎ×××××轿车一辆，小麦30万斤，地磅一台，农用三轮车一辆，北屋三间，鸭舍四间，冰箱一台，空调一台，电脑一台，茶几一个，抽油烟机一台，太阳能热水器一台，电动车一辆，电动三轮车一辆。共同债权：张洪坤60000元，峰宇面粉厂76000元，石相左70000元。
2009年10月，男女双方在打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式，开始同居。2013年1月23日补办结婚登记。2013年2月生一男孩取名尹子龙。由于婚前缺乏了解草率订婚结婚，婚后感情不和。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子尹子龙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告尹德未答辩。
经审理查明，原被告打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式并开始同居，阴历2012年11月13日生一男孩尹子龙。双方于2013年1月23日补办结婚登记手续。原告主张夫妻共同财产为一辆东风悦达起亚鲁Ｎ×××××，车是分期购买，车款未还完。原告主张无个人财产。以上事实由结婚证以及当事人陈述予以证明。
本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原被告婚后共同生活多年，已经建立起浓厚的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。儿子尹子龙正处于成长的关键阶段，仍需父母双方共同抚养、教育及引导，因此，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王琪与被告尹德离婚。
案件受理费150元，由原告王琪承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕
二〇一七年四月五日
书记员 郑捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��榆执字第02533号
申请执行人某公司。
负责人宋某某，行长。
被执行人康某。
被执行人刘某。
申请执行人某公司与被执行人康某、刘某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人康某、刘某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执1950号
申请执行人郭木清，男，1953年10月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林秋华,男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在申请执行人郭木清与被执行人林秋华居间借贷纠纷一案中，申请执行人郭木清于2017年9月26日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0783执1950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初3099号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街。
法定代表人：余清才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该行员工。
被告：赵振虎，男，1978年2月出生，汉族，内蒙鄂尔多斯市人。
被告：杨兴华，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李涛，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：张明，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵振虎、杨兴华、李涛、张明金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩到庭，被告张明未到庭，其委托诉讼代理人何明明到庭，被告赵振虎、杨兴华、李涛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振虎、杨兴华、李涛、张明偿还原告借款本金89.8万元及利息（利息从2014年12月30日起按照月利率9.18‰计算至2015年6月8日止；从2015年6月9日起按照月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告赵振虎向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限12个月，被告赵振虎与原告签订个人借款合同。被告杨兴华、李涛、杨东与原告签订保证担保合同。借款于2014年8月8日到期，到期后被告偿还本金10万元并办理了借款展期，展期后月利率9.18‰，逾期月利率13.77‰，展期时被告张明为上述借款担保，并与原告签订展期合同，展期至2015年6月8日。后经原告向上述几被告索要借款本息，几被告均未予偿还。故原告诉至本院。
被告赵振虎、杨兴华、李涛未到庭亦未提供相关证据。
被告张明辩称：申请追加张海霞、刘增为本案的被告。其中张海霞系借款人之一，在原始合同和展期合同都有签字，若被告承担保证责任后，有可能无法实现追偿权。原告提供的证据中可以看出，刘增亦是本案的担保人之一，同样应当追加；另本案借款应当首先由借款人偿还，不能偿还的部分，由各保证人平均分担。而且承担保证责任后有向其他人追偿的权利；此外，本案借款的罚息过高，应当按照民间借贷司法解释的规定年利率不得超过24%，按照合同法规定罚息相当于违约金，违约金不能超过30%。
被告张明未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告赵振虎及张海霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款100万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率上浮50%，借款期限从2013年8月9日至2014年8月8日，被告赵振虎及张海霞与原告签订个人借款合同。刘增、杨东及被告杨兴华、李涛与原告签订保证担保合同。到期后被告向原告偿还本金10万元并于2014年8月1日办理了借款展期，展期后月利率9.18‰，逾期上浮50%，双方签订个人借款展期合同，展期至2015年6月8日。其中个人展期合同中借款方有被告赵振虎的签名、捺印及印章，张海霞仅有印章，担保方有被告张明、杨兴华、李涛及杨东的签字、捺印及印章。后被告将利息支付至2014年12月29日，本金其余利息经原告向上述几被告索要，几被告均未予偿还，故诉至本院。
本院认为，被告赵振虎向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款，由被告杨兴华、李涛、张明提供担保，上述事实有原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、取款凭条及个人借款展期合同在案佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵振虎偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。另，被告杨兴华、李涛、张明与原告约定自愿承担保证责任，同样应当对上述借款本息承担连带偿还责任。此外，被告张明申请追加张海霞、刘增作为本案被告参加诉讼，因张海霞并未在个人借款展期合同中签字、捺印且不追加张海霞不影响被告张明承担保证责任后向张海霞主张的权利。刘增亦并未在个人借款展期合同中签字、捺印且其与被告张明同系连带责任保证人，故上述二人并非属于必要共同诉讼参与人，本院对被告张明的追加申请依法不予准许。被告张明又辩称借款应当首先由借款人偿还，再由担保人平均分担之理由经本院审查认为，本案借款系连带责任担保借款，故不存在偿还借款的先后顺序及担保人平均分担的情形。被告张明还辩称本案借款罚息过高，而事实上罚息为月利率13.77‰，该利率并未超出法律规定的上限，故被告张明此项辩解理由本院同样不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵振虎于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89.8万元及利息（利息分段计算：从2014年12月30日起按照月利率9.18‰计算至2015年6月8日止；从2015年6月9日起按照月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告杨兴华、李涛、张明承担连带偿还责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告赵振虎、杨兴华、李涛、张明共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月八日
书记员 武晓梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终292
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左富万，男，1998年3月5日出生，汉族，出生地云南省曲靖市会泽县，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县，2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李昕，男，1998年1月17日出生，汉族，出生地云南省曲靖市会泽县，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人左富万、李昕犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）云0112刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人左富万不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人左富万于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：昆明市西山区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人左富万上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左富万撤回上诉。
昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112刑初306号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凌翔
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执75号
申请执行人：安徽郎川天然气有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1371号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款832715.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入832715.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值832715.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。