wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3536号
原告：李汉菊农村土地承包经营户。
代表人：李汉菊，女，1956年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李汉菊农村土地承包经营户（以下简称：李汉菊经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李汉菊经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉菊经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金936元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李汉菊经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.36亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李汉菊作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李汉菊经营户将其承包田1.20亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为936元（1.20亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李汉菊农村土地承包经营户土地租金936元。
二、驳回原告李汉菊农村土地承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 伍玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第04053号
长民初字第4053号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：侯某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担，剩余775元由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一五年十二月七日
书记员 范硕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1。
委托代理人：张振海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2。
一审被告：郭某3。
一审被告：郭某4。
一审被告：郭某5。
一审被告：郭某6。
再审申请人郭某1因与被申请人郭某2，一审被告郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郭某1申请再审称：郭某1在《承诺书》上的签字系受到误导，并非真实意思表示；涉案房屋属于军产禁止买卖，继承人之间签订的《承诺书》应系无效；即使将《承诺书》认定为一份遗产处置协议，因郭某2并未履行该承诺，向其他继承人支付房屋补偿款，应遵循公平原则，在郭某2无力履行义务的情况下，应当依法重新分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、郭某1在原审以及申请再审中均称其在《承诺书》上的签字系受到误导，并非真实意思表示，但未提交证据予以证明。经查，涉案房屋于2001年7月13日郭锦义办理了该房屋的房屋所有权证，而《承诺书》系在父母去世后的2015年5月23日签订，作为完全民事行为人，各继承人均应知道涉案房屋系合法遗产，以及签署《承诺书》的法律后果，故郭某1的此项理由不成立。二、基于房屋系被继承人郭锦义、段国屏的夫妻共同财产，在郭锦义、段国屏去世后的2015年5月23日，郭某2与郭某1、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6共同签订《承诺书》，约定涉案房屋由郭某2继承，郭某2拿出76万元平均付给其他继承人，系各方真实意思表示，各方均应依约履行。三、郭某1称因郭某2并未履行该承诺向其他继承人支付房屋补偿款，应遵循公平原则，在郭某2无力履行义务的情况下，应当依法重新分割。审查认为，郭某2并未放弃对涉案房屋的继承权，且承诺按照承诺书的约定支付各方折价款，各方均应按照约定履行《承诺书》所确定的权利义务，故原审对郭某1涉案房屋重新分割的主张不予支持，并无不当。
综上，郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终54号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张东兵，男，1967年1月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：宋从萍，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张东兵、宋从萍商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审53号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付王小林工资47520元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2017年1月23日，王小林向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资47520元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕7号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）A段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。王小林在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资47520元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕7号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付王小林等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付王小林工资47520元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付王小林工资47520元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1155号
申请执行人：王天丽，女，1988年10月24日出生，鄂伦春族，现住大连市中山区。
委托代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
王天丽与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字4987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮侯查封被执行人的国有土地使用权，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 张广斌
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1817号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告张亚，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告张亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第00666号
原告杨祖炳，男，生于1955年8月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告郭言柱，男，生于1961年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告杨祖炳诉被告郭言柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告杨祖炳向本院提出财产价值鉴定申请，至此扣除审限。鉴定程序终结后依法恢复诉讼并由审判员杨克昌独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨祖炳及委托代理人向彪、被告郭言柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖炳诉称，原、被告因本县翔凤镇老寨坪村2组五保老人滕久双承包的土地发生纠纷，经老寨坪村委会处理将该争议的土地补偿给被告，因修建村级公路占用了被告的土地。但是原告在修建公路数年前就租用滕久双的承包地。租用耕种期间，原告在滕久双的承包地里栽种了24株柑桔树，并均已挂果。村委会将该土地补偿给被告后，被告就要求原告将土地让出给被告耕种。原告认为自己耕种该土地已经多年，不仅给滕久双交纳了租金，还对滕久双生前的生活进行了照料。被告一气之下将原告的24株柑桔树砍掉。原告认为被告强行砍掉原告的柑桔树于法无据，应当赔偿原告的经济损失。故请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失损失共计10000元，并承担诉讼费用。
原告杨祖炳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨祖炳的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县人民法院民事判决书一份，拟证实原告柑桔树被被告砍掉毁损的事实。
证据三、翔凤镇老寨坪村委会的证明，拟证实被告砍掉原告柑桔树造成原告财产损失的事实。
证据四、何竹英、杨祖富的证明，拟证实被告砍掉原告柑桔树造成原告财产损失的事实。
证据五、来凤县价格认证中心的鉴定结论，拟证实原告财产损失实际价值的事实。
被告郭言柱辩称，原告栽种柑桔树的土地是集体的，村里修公路将该土地补偿给我，政府给原告补钱他不要。柑桔树是我老婆砍的，只砍了四株，其余是原告自己砍的。
被告郭言柱为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00121号民事判决书一份，拟证实争议的土地已经通过村委会补偿给被告的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据，均未提出异议。本院审查认为双方当事人提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且相互具有关联性，其证明力本院予以采信。
经审理查明，来凤县翔凤镇老寨坪村二组村民滕久双系五保户，滕久双生前有一块面积约两分的菜地。滕久双与原告杨祖炳系邻居，由于年事已高便将该土地交给原告耕种管理，原告每年给滕久双交纳一定的租金。原告在耕种期间，在该土地内种植了24株柑桔树。2000年滕久双病故后该土地仍然由原告杨祖炳耕种管理。2006年老寨坪村修建村级公路需占用被告郭言柱的部分土地，村组干部便决定将滕久双生前的二分土地补偿给被告郭言柱，原告杨祖炳坚决不同意，双方为此发生纠纷，经有关部门多次调解未果。被告将原告在该土地内种植的柑桔树砍掉。2015年11月23日经来凤县价格认证中心鉴定，原告种植的柑桔树每株价值150元，
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，包括当事人陈述、证人证言及鉴定结论，均能证实原告种植的柑桔树是被被告砍掉毁坏的事实。被告因土地调整要求原告腾退不成的情况下，不通过正当途径解决矛盾，而是采取过激行为强行毁坏原告的柑桔树，其行为是错误的。因此原告要求被告赔偿柑桔树直接损失的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告的柑桔树损失认定为3600元（24株×150元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭言柱在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杨祖炳的柑桔树损失3600元。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭言柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第266号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，男，1968年6月10日出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。
被告李玉臣，男，1970年3月出生，汉族，农民，住址同上。被告李召海，男，1977年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告李化伟，男，1962年11月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告李玉臣、李召海、李化伟金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告李召海到庭参加诉讼，被告李玉臣、李化伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李玉臣于2012年5月31日向我行借款49000元，签订借款合同。借款凭证号为026044233。由被告李召海、李化伟自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，三被告均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告李召海辩称，担保属实。
被告李玉臣、李化伟未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告李玉臣与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款49000元，借款凭证026044233。合同约定：期限自2012年5月31日至2013年5月20日，月利率12.5733‰。同日，由被告李召海、李化伟与原告签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，三被告未履行偿还借款义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、身份证复印件、常住人口登记卡及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉臣签订借款合同与被告李召海、李化伟签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉臣应按合同约定偿还借款本息。被告李召海、李化伟作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李召海、李化伟承担连带责任后，有权向被告李玉臣追偿。被告李玉臣、李化伟未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李玉臣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告李召海、李化伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初810号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2375号之一
申请执行人黄琪坡，男，1961年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄腾龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第954号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人黄腾龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄腾龙立即支付给申请执行人黄琪坡借款人民币30万元及利息（以���金人民币30万元为基数，自2008年5月14日起至2008年9月14日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；自2008年9月15日起至2015年1月14日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5712元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月4日先后对被执行人黄腾龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，另案扣划中，仅够��付另案执行费；查明被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（长城牌）汽车一部，无不动产登记信息，无对外投资。
2.2017年5月11日向被执行人黄腾龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月11日作出决定将被执行人黄腾龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人黄腾龙采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强��措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第954号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 磊
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第519--2号
申请执行人周瑞峰。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人周瑞峰与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第519号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第106号
被执行人董长青。
本院于2015年1月17日立案执行申请董长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人董长青应支付申请人案款0.0元，承担执行费300.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人董长青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第106号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1179号
申请执行人弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人徐红仙，女，生于1972年10月15日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与沈卫国、徐红仙信用卡纠纷一案中，本案执行标的为302732元。在执行过程中，经查明，被执行人沈卫国、徐红仙有多数案件在法院，名下房产均被法院查封待评估拍卖。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第117号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年6月25日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日22时许，被告人李某某与朋友在本市翠湖路一出租房内饮酒。次日10时许，被告人李某某酒后驾驶新AU73**号跃进牌小型货运车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）维泰路由北向南行驶至庐山街路口时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为160mg/100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2013]酒精检字第01（A）-870号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人李某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某某在拘役1-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 热合木江·热希提
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民特131号
申请人：余新颜，女，1968年11月17日出生，汉族，医院护士，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人余新颜要求宣告被申请人余冰菲为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人余冰菲，女，1935年2月6日出生，汉族，医院退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。余冰菲与余新颜系母女关系。申请人余新颜陈述：余新颜系余冰菲的独生女儿。余冰菲于2016年1月29日因病被送入合肥市滨湖医院，入院诊断为患有脑梗死后遗症、脑萎缩、阿尔茨海默病。经过一段时间的治疗于2016年2月23日出院，出院诊断为老年痴呆。由于余冰菲不能辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，现为保护余冰菲的合法权益，合理管理余冰菲的财物，余新颜现向法院申请确认余冰菲为无民事行为能力人，并请求法院指定余新颜为其监护人。诉讼中，余冰菲的外孙汪德玮自愿担任余冰菲的诉讼代理人。
本院根据余新颜的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对余冰菲有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，余冰菲系患者，目前记忆、智能严重受损，缺乏正常的思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故对余冰菲的法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告余冰菲为无民事行为能力人；
二、指定余新颜为余冰菲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玮
二〇一六年五月四日
书记员 王玉慧
附：本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0148号
罪犯林栋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2008年12月20日作出(2008)下刑初字第373号刑事判决，以被告人林栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五千元未履行，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，附带民事赔偿仅赔偿一小部分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1121执270号
漯河金达环保科技有限公司：
你与河南省百花装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的(2015)舞民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省百花装饰有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行(2015)舞民初字第1513号民事判决书确定的义务。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年三月二十五日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第838号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维有，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：崔向阳。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔向阳供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周雪峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2369号
原告:中国银行股份有限公司德州天衢中路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1749号。
负责人：王春峰，行长。
委托代理人：陈鹏，男，1970年11月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司德州天衢中路支行职工，特别授权代理。
被告：陆德清，男，汉族，1955年10月02日出生，德州德能石油机械有限公司法定代表人。
被告：史文华，女，汉族，1954年08月23日出生，汉族，系陆德清之妻。
被告：陆峰，男，汉族，1980年11月29日出生。
被告：高源，女，汉族，1986年7月27日出生，系陆峰之妻。
被告：杨友，男，汉族，1981年12月08日出生。
被告：郝建娜，女，汉族，1980年9月27日出生，，系杨友之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与陆德清、史文华、陆峰、高源、杨友、郝建娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告银行存款1500000元或解除查封的其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除冻结的被告陆德清、史文华、陆峰、高源、杨友、郝建娜名下的银行存款1500000元或解除查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洛龙民初字第1241号
原告：李国斌，又名李国宾，李国彬，男，1980年10月8日生，汉族。
被告：洛阳龙门煤业有限公司。
法定代表人：上官书民，该公司董事长。
委托代理人：王小恩，河南明智律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国斌诉被告洛阳龙门煤业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告李国斌、被告委托代理人王小恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2001年3月原告到被告方煤矿上班，当时签有八年合同。至今11年余，期间，被告方单方变更合同为五年合同，后被告方又再次将合同变更为三年。2011年3月双方又签订了三年期合同，但2012年6月1日，被告方突然通知解除我的合同，不让上班。至今，原告多次找被告讨说法，均被拒绝。现请求：一、违约解除合同赔偿金26000元。二、由被告方支付入井资金26000元。三、由被告方支付带薪年休假工资12873.56元。四、由被告方补缴工作期间各项社会保险费（养老、医疗、工伤、失业生活、住房公积金等）。五、由被告方赔偿原告合同4800元。
被告辩称：原告在与被告解除劳动合同时，已就赔偿事项达成协议，根据协议约定，被告支付完款项后，不存在其他争议，该协议不违犯劳动法规定，内容真实，原告已领取该款项，要求赔偿无依据；原、被告签订合同是2006年，之前为龙门煤矿职工，与洛阳龙门煤业有限公司不是同一个主体。
经审理查明：原告李国斌，2001年3月1日到洛阳市龙门煤矿工作，于2002年1月1日同洛阳市龙门煤矿签订《农民轮换工劳动合同书》，约定：“合同期限八年，自2002年1月1日起，至2009年12月31日止。工种为采掘工。使用期限三个月，合同到期后自行终止。干满八年后一次性发给返乡安置金按月计发，达到出勤工日，每月50元。有下列情况者不发返乡金：……（3）自愿解除劳动合同的。甲方即洛阳市龙门煤矿应按照规定按月支付乙方即李国斌的劳动报酬，实行计件工资制，计件单价标准比照全民合同工标准执行。乙方每月、每年达到矿规定的出勤工日者可以享受全民合同工一样标准的年终奖、劳保用品、取暖及防暑待遇。”2002年4月17日，原告在洛阳市龙门煤矿签署了《职工个人使用与保管公物责任手册》，载明：“姓名：李国彬。单位：采一区。职务工种：协。册号：22号。填发日期：2002年4月17日。”到2006年3月1日，原、被告之间建立劳动关系，被告从此给原告缴纳各类社会劳动保险费。原、被告建立劳动关系的期间为2006年3月1日到2012年6月1日。后原告写出《员工解除劳动合同申请书》，载明：“河南启航人力资源有限公司：我叫李国斌，性别：男，身份证号码：410311198010081536，家庭详细住址：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村14组33号，本人2009年4月1日与河南启航人力资源有限公司签订4年期劳动合同（合同期限从2009年4月1日到2013年3月31日），按劳动合同的约定被派往洛阳龙门煤业有限公司工作。现因个人原因，本人自愿单方面提出与洛阳龙门煤业有限公司解除上述签订的劳动合同。经济补偿金由洛阳龙门煤业有限公司代付。特此申请。申请人（按指印）：李国斌。年月日。2006年6月1日，原、被告经协商达成一致协议，签订了《解除劳动合同协议书》：“甲方：洛阳龙门煤业有限公司。乙方：李国斌。李国斌自2001年3月1日到龙门煤矿工作，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2012年6月1日起，解除双方签订的劳动合同。双方的权利义务随之终止。2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后支付乙方包括解除劳动合同赔偿金共计人民币26404元（大写贰万陆仟肆佰零肆元）。3、甲方为乙方缴纳三金（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金）至2012年6月1日止。4、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续。5、乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉和利益之行为，否则将承担相应的法律责任及所造成的全部损失。6、本协议是解除劳动合同劳动争议的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议。本协议甲、乙双方签字（盖章）并加盖甲方劳动合同专用章后生效。甲方（盖章）：潘松山，洛阳龙门煤矿有限公司章。乙方（签字或盖章）李国斌。年月日。注：此协议一式二份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份。”该协议书签订后，被告于2012年6月9日制作《李国斌一次性结算单》：“部门：龙门煤矿。姓名：李国斌。一次性结算金额（元）：26404。备注：一次性经济补偿金。”2012年7月23日，被告以中国建设银行现金支票支付方式，以用途为差旅费名义，支付原告26404元。现因解除劳动合同产生纠纷，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。
本院认为：原告李国斌于2001年3月1日到洛阳市龙门煤矿工作，于2002年1月1日同洛阳市龙门煤矿签订《农民轮换工劳动合同书》，实行计件工资制。2006年3月1日，原、被告之间建立劳动关系，此后，被告给原告缴纳各类社会劳动保险费，在此之前，原告无证据证明与被告存在劳动关系。原告诉称的违约解除合同赔偿金，但其是在向派遣单位提出《解除劳动合同申请书》后与被告协商解除劳动合同的；要求由被告支付入井资金，没有依据；要求由被告支付带薪年休假工资，没有证据，且《解除劳动合同协议书》中明确载明解除双方签订的劳动合同，双方的权利、义务随之终止，双方之间不存在其他任何劳动争议；要求被告补缴工作期间的各项社会保险费，但被告在与原告建立劳动关系后，一直清缴至劳动合同解除时的各类社会劳动保险费，在双方建立劳动关系之前，用人单位和被告不是同一单位，被告没有义务补缴原告的各类社会劳动保险费；要求被告赔偿原告合同4800元，而原告与洛阳市龙门煤矿签订的《农民轮换工劳动合同书》已载明自愿解除劳动合同的，不发返乡安置金，且该项请求不是原、被告之间的约定，原告该五项请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告李国斌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 张代玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛菲洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1963号
原告张某丙。
被告黄某某。
原告张某丙与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告张某丙、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙诉称：原告与被告黄某某、何某某夫妇系朋友关系，被告黄某某夫妇以建房缺乏资金为由，于2014年3月19日出具借条向原告借款共计14万元整，并约定按2%的利率每月计付利息一次，每月付息2800元。未约定还款期限。上述借款均有凭证为据，但借款到期后，经原告多次催讨，被告夫妇拒不偿还借款。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金14万元，并按约定向原告支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告张某丙本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告黄某某与其丈夫何某某共同向原告借款14万元的事实。
被告黄某某辩称：原告所诉的该笔借款过程我并不清楚，借条上的是我丈夫何某某签的字，何某某对此也是认可的，借款后何某某一直生病住院，原告又将借条拿到医院让我签字。我从何某某处只得到25000元，并且已按3%的利率向原告支付过利息。现何某某已经病故，我无力继续支付利息，对本金的偿还也要求原告宽限时间，被告逐渐想办法偿还。请求法庭查明事实明判。
被告黄某某于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、被告黄某某本人身份证复印件一页，以证明其诉讼主体身份适格；
2、黔西县锦星乡某某村委会出具的证明一份、黔西县公安局锦星派出所出具的户口注销证明一份，以证明何某某已经病故的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证均无异议，原告对被告提交的书证也无异议。上述书证因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告与被告黄某某、何某某夫妇系朋友关系。2014年3月19日，被告黄某某丈夫何某某以建房缺乏资金为由，出具借条向原告借款14万元整，并约定按2%的利率计付利息，每月付息2800元。未约定还款期限。此后，何某某因病住院治疗，原告遂将借条拿到医院让被告黄某某在借款人处也签名捺印，被告签字后，按3%的利率向原告支付过利息。后因无力继续还款，原告诉至法院，请求如上所判。诉讼中原告自愿放弃由被告支付利息的诉求。2014年9月4日，被告丈夫何某某病故。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告黄某某在其丈夫何某某出具借条借款时虽不知情，但后来在借条上借款人处也签名捺印，并按约定向原告支付过利息，故应当认定被告黄某某与何某某属该笔借款的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，二人依法对该笔借款负有连带偿还义务，而负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告在何某某已病故的情形下，单独选择被告黄某某向法院起诉并无不当，符合法律规定，应予确认。上述借款事实清楚，债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但经原告于合理期限内催收后，被告未能还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金14万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。原告于诉讼中自愿放弃关于支付利息的诉求，并提出被告于2014年12月30日前偿还本金2.5万元，下欠本金11.5万元由被告在五年内还清的意见，属对自己实体权利的处分，被告对此表示同意，本院对双方的上述意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后在2014年12月30日前偿还原告张某丙借款本金2.5万元，剩余借款本金11.5万元由被告黄某某在2019年12月30日前还清原告张某丙。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 芸
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初378号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘芳。1999年9月因吸毒被劳动教养三年；2001年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月因吸毒被强制戒毒四十四日；2011年10月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年1月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2013年8月31日刑满释放；2014年因吸毒被太原市公���局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年3月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘芳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日至3月22日，被告人刘芳在位于本市杏花岭区五龙口街东方锦绣城2单元2402号其家中，先后三次容留吸毒人员张某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，毒品均由被告人刘芳提供。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；张某的证言；辨认笔录及照片；对张某的行政处罚决定书；对被告人刘芳的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人刘芳的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依��《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年七月十��日
代书记员 刘成娟
赣州市章贡区人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第312号
申请执行人:陈宣红，男，1971年3月21日生，汉族，住赣县。
申请执行人:肖路妹，女，1977年2月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱家望，男，1974年4月13日生，汉族，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章民四初字第2151号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人朱家望发出执行通知书，责令被执行人朱家望自动履行生效判决书确定的义务，但被执行人朱家望至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱家望所有的车牌号为赣B×××××轻型自卸货车，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一六年一月二十日
书记员 傅 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4015号
原告：周厚田，男，1957年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆滨南城市综合服务股份有限公司，统一社会信用代码91500108678661590W，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，男，1983年4月24日出生，该公司法务主管，住重庆市渝中区。
原告周厚田与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司（以下简称“滨南公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚田及其委托诉讼代理人杨钧淋、ＸＸＸ，被告滨南公司的委托诉讼代理人赵煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚田向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的劳务用工协议无效；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资26064元、2016年3月工资2172元、经济补偿金2172元、养老保险费用5212.8元、法定节假日加班工资2665.5元、社保费用（医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）4118.11元、医疗期工资6516元；3、请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述诉讼请求总计48920.41元的利息。事实及理由：原告于2015年10月1日至2016年9月30日期间在被告处从事清溪沟路段保洁员工作。双方存在劳动关系，但被告却强迫原告签订其特制的劳务合同。用工期满后，被告以原告身体不合格为由拒绝原告继续上班，原告多次维权未果，遂致讼争。
被告滨南公司辩称：劳务用工协议有效，双方已经签订了用工协议，故而被告不应当支付原告双倍工资；被告没有拖欠原告工资；合同期满，原告自愿离开公司，不存在经济补偿金的问题；原告自愿放弃购买社会保险，其责任应当由原告自行承担；加班工资被告已经足额支付给原告；原告并没有休病假，也没有医疗期；原告主张利息没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签定了一年期的劳务用工协议，协议约定：原告的工作岗位为保洁员，原告应当遵守安全操作规程和被告的各项管理规章制度，保守被告的商业秘密；原告实行固定工资制，加班工资的计算标准按照重庆市规定的当年度最低工资标准计算。同日，原告向被告提出了自愿放弃购买社会保险的申请，双方签订了《自愿放弃社会保险协议》，协议载明：双方于2015年10月1日签订了劳动合同……原告自愿放弃被告为其统一购买社会保险。合同签订后，原告在被告承包的涪陵清溪沟路段保洁，其工资由被告通过银行转账的形式支付。2016年9月30日，双方的合同到期后，未再续订劳动合同，原告也未继续在被告处工作。后因双方未能就工资、经济补偿金等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，双方达成一致意见，由被告支付原告法定节假日加班工资1200元。
另查明，原告在职期间应发工资总额为26496元，平均为2208元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳务用工协议、中标通知书、银行交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，被告提交的劳务用工协议、代发工资处理后清单、自愿放弃社会保险协议、自愿放弃购买社会保险申请、工资表书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告按月向原告支付劳动报酬，其法律关系符合劳动关系的构成要件，双方的劳动关系依法成立并受法律保护。
按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原、被告签订的劳务用工协议是双方自愿达成的协议，该协议约定了工作岗位、规章制度对原告的效力、工资及加班工资的计算等内容，虽然名为劳务合同，但协议内容符合劳动合同的形式要件，且双方在自愿放弃社会保险协议中也明确载明该劳务用工协议实为劳动合同。该协议约定的：被告在解除、终止协议时不支付原告经济补偿金、赔偿以及其他劳动权益，以及被告不支付医疗期工资等协议内容属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的合同条款，属于无效条款，但并不影响其他条款的合同效力。故对于原告认为双方在存在劳动关系的基础上，应当签订劳动合同，双方签订的劳务用工协议无效的意见，本院不予采纳。原、被告已经签订了书面劳动合同，原告再要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实依据，本院不予支持。
结合原、被告提交的证据，可以证实被告已经逐月向原告支付了工资报酬，对于原告要求被告支付其2016年3月工资的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间的劳动合同于2016年9月30日期满，双方的劳动关系即行终止，被告没有举证证明自己向劳动者作出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示，应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作一年，其应得的经济补偿金为2208元（2208元/月×1月）。原告仅主张2172元，系对实体权益的合法处分，本院予以确认。
被告同意支付原告法定节假日加班工资1200元，原告对此金额无异议，本院予以确认。
社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。
按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条的规定，医疗期是指因患病停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。本案中，原告并未因患病停止工作，其主张医疗期工资缺乏事实依据，本院不予支持。
原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述诉讼请求总计48920.41元的利息，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告周厚田与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司于2015年10月1日签订的《劳务用工协议》部分有效。
二、被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周厚田经济补偿金2172元、法定节假日加班工资1200元，共计3372元。
三、驳回原告周厚田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒲艳平
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执375号之一
申请执行人海南中安担保投资有限公司，住所地海口市西沙路40号富源商业楼6楼。
法定代表人张伟航，该公司总经理。
被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人孙辘堂，该公司总经理。
被执行人孙辘堂，男，汉族。
被执行人李春桦，女，汉族。
被执行人蒋苏宾，女，汉族。
申请执行人海南中安担保投资有限公司与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂、李春桦、蒋苏宾借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）海仲字第399号裁决书，裁决：一、被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司向申请执行人海南中安担保投资有限公司偿还借款2000万元及利息216万元，并向申请执行人支付自2015年3月3日起以2000万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止的逾期还款利息及违约金；二、被执行人孙辘堂、李春桦、蒋苏宾对上述第一项所列被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂、李春桦、蒋苏宾向申请执行人海南中安担保投资有限公司支付仲裁费179008元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已裁定轮候查封被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司所属的、位于海口市石山镇施茶村委会的9242.23平方米土地使用权[土地证号为海口市国用（2006）字第000602号]、17972.12平方米土地使用权[土地证号为海口市国用（2006）字第000611号]、9016.77平方米土地使用权[土地证号为海口市国用（2006）字第0006113号]、18074.63平方米土地使用权[土地证号为海口市国用（2006）字第000614号]及上述土地上的附着物。现因本院系轮候查封财产且上述土地有抵押，根据本案情况，经申请执行人签字确认同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发生符合申请恢复执行情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mbrsqwhwbztnuwdpoh
案件唯一码
|
审判员 莫 雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾喜岗
---|---
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6788号
原告冯德林
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店
原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郎荣婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2125号
罪犯汪春德，男，汉族，1974年3月30日出生，文盲或半文盲，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2007年11月5日作出（2007）祁刑初字第70号刑事判决，以被告人汪春德犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。被告人王春德不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黄中法刑终字第71号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关以罪犯汪春德在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪春德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪春德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪春德减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初103号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕45号起诉书指控，2015年11月30日16时许，被告人陈某经事先电话联系后，在重庆市江北区盘溪路的保利香雪小区附近的公路边，以400元的价格将1包净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某。交易完毕后，陈某即被民警捉获，缴获交易的毒品及陈某联系贩毒所用的手机。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
二、缴获的毒品及被告人陈某联系贩毒所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪琳琳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初314号
原告严丕换，祥云县人，住祥云县
委托代理人严李招，住祥云县，系严丕换女儿，代理权限为特别授权代理。
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告严丕换诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严丕换于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告严丕换的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严丕换撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审50号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。
法定代表人李庆奎，主任。
委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。
被执行人时召福，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县，租安徽省长丰县双凤工业区啊奎利亚城品小区20栋401室开诊所，
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会（以下简称长丰县卫计委）向本院申请强制执行合长卫医罚[2016]22号行政处罚决定。要求强制执行被执行人时召福履行缴纳罚款7000元及加处罚款7000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县卫计委申请强制执行其于2016年5月12日作出的对被执行人时召福罚款7000元的处罚决定及加处罚款7000元。长丰县卫计委提供的证据有现场勘察笔录、询问笔录、现场照片、《卫生监督意见书》、《证据先行登记保存决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审理查明，2016年3月17日，长丰县卫计委卫生监督执法人员在现场核查时，发现时召福未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，租赁安徽省长丰县双凤工业区啊奎利亚城品小区20栋401室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年3月31日，长丰县卫计委向时召福送达了《行政处罚事先告知书》，时召福在规定的期限内未陈述申辩。长丰县卫计委依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2016年5月12日作出合长卫医罚[2016]22号行政处罚决定书，对时召福处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款7000元。并规定逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。时召福在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县卫计委向本院申请强制执行罚款7000元及加处罚款7000元。
本院认为，长丰县卫计委对上述案件作出的合长卫医罚[2016]22号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款7000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]22号行政处罚罚款7000元及加处罚款7000元，计14000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执1275号之一
申请执行人：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被执行人：孙以亮，男，汉族，1973年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的新疆巨鑫混凝土有限责任公司申请执行孙以亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民二初字第１２２０号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年5月50日前履行义务。本案在��行过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月23日作出的（2015）新民二初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1770号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地安徽省宿州市，住宿州市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年3月19日被羁押并于次日被拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1695号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人王某甲在本市白云区嘉禾街望岗村望岗街81号处被公安人员抓获，同时被缴获其藏匿于随身携带的手提包中的白色晶体状毒品1包及红色药片状毒品1包。经鉴定，白色晶体状毒品净重6.89克，红色药片状毒品净重3.93克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人王某甲在本市白云区嘉禾街望岗村望岗街81号处被公安人员抓获，同时被缴获其藏匿于随身携带的手提包中的白色晶体状毒品1包及红色药片状毒品1包。经鉴定，白色晶体状毒品净重6.89克，红色药片状毒品净重3.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙、黄某、范某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案现场检测报告书，涉案毒品照片，扣押清单，被告人的到案经过，嘉禾派出所出具的关于本案部分证据的情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(化验)字［2005］136、137号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.82克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年七月七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第02953号
原告:陈正宽，男，1971年7月14日出生，住重庆市大足区。
被告：杨明华，男，1954年12月13日出生，住重庆市荣昌县。
陈正宽诉杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员余鸣组成合议庭，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈正宽到庭参加诉讼。被告杨明华经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正宽诉称：2012年5月4日至2012年6月22日期间，被告杨明华在原告陈正宽经营的正隆五金经营部采购电线等五金建材总金额大写捌万陆仟零柒拾伍元陆角，小写86075.6元。期间于6月13日支付50000元，就再未履行结算支付义务，余下的36075.6元被告至今未支付。被告总是以资金紧张，工程款快到账为理由来推脱。2年不来原告门市结算。原告也通过无数次电话交涉被告支付货款，被告态度蛮横无理，或直接挂断电话。介于被告恶意拖欠货款，现原告急于资金周转，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求依法判令被告履行结算义务，并立即支付货款36075.6元，送货单结算为准；2、请求依法判令被告支付占用货款利息，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息，直到被告结清货款为止；3、请求判令被告支付原告因被告过错责任，原告在追偿货款过程中产生的交通费、法律咨询费、通讯费、误工费等经济损失共计4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明华未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月4日至2012年6月22日期间，杨明华在陈正宽经营的正隆五金经营部采购电线等五金建材。杨明华于6月13日支付陈正宽货款50000元。陈正宽提交了一组正隆五金建材经营部送货单。记载内容分别为：编号0005001（时间2012年5月4日，收货单位朱小华，收货人曹金磨，金额15230元）、编号0005002（时间2012年5月4日，收货人朱晓华，金额17799.8元）、编号0005003（时间2012年5月10日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额2179元）、编号0005004（时间2012年5月10日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额2955元）、编号0005005（时间2012年5月10日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额3338.6元）、编号0005006（时间2012年5月20日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额490元）、编号0005007（时间2012年5月20日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额54元）、编号0005008（时间2012年6月13日，收货单位杨明华，收货人朱晓华，金额24210元，杨明华13-14中支付50000元整）、编号0005010（时间2012年6月19日，收货单位杨明华欠，收货人朱晓华，金额3151.2元）、编号0005011（时间为2012年6月20日，收货单位杨明华欠，杨明华署名，金额11298元）、编号0005012（时间为2012年6月22日，收货单位杨明华欠，杨明华署名，金额20600元，此款10日内支付）。庭审中，原告陈述被告杨明华于2012年6月14日支付之前所欠货款50000元，6月14日之后尚未支付的货款金额为36075.2元。
上述事实有原告陈述、送货单为证。本院予以确认。
本院认为，原告陈正宽向被告杨明华提供五金建材，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。双方应严格遵守相关权利义务。被告杨明华向原告陈正宽购买五金建材，应支付相关对价。被告杨明华至今未支付余下货款，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的证据来看，编号0005011（11298元）、0005012（20600元）共计31898元，从形式上与内容上不违反法律、法规的规定，契合原告主张。本院予以确认。对于其他送货单，收货人均为朱晓华，而原告未能证明朱晓华为被告指定的代为其收货的收货人，因此，对其他送货单不予确认。当事人对自己的主张有责任提供充分合法的证据予以支持，原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息的诉讼请求，因未提交充分合法证据予以支撑，综合本案，考虑到被告至今未支付剩余货款，本院酌情调整为:1.2012年6月20日所欠的货款11298元的利息从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；2.2012年6月22日所欠的20600元货款的利息从2012年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。原告对自己的其他诉讼请求并未提供充分合法证据予以支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨明华于本判决生效之日起偿付原告欠款31898元，其中11298元本金从2012年6月20日起、20600元本金从2012年7月3日起均按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费401元，由被告杨明华负担。被告杨明华应连同上述款项一并直付原告。
如果被告杨明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 李天全
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3070号
罪犯矣浩滨，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
人民法院于2013年3月12日作出(2013)揭普法刑初字第113号刑事判决，以被告人矣浩滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯矣浩滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯矣浩滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯矣浩滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯矣浩滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终7号
上诉人（原审被告）：任秀朋，男，1951年8月27日出生。
委托诉讼代理人：任润龙（任秀朋之子），男，1988年6月13日出生，住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村宏福东路2号。
法定代表人：徐振堂，总经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
上诉人任秀朋因与被上诉人北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司（以下简称振堂公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015)丰民（商）初字第18323号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
任秀朋上诉称:本案争议标的不是给付货币而是解除合同，本案无法确认合同履行地，应在任秀朋住所地审理；故请求撤销一审裁定并将本案移送至天津市静海县人民法院管辖。
振堂公司对于任秀朋的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：振堂公司依据其与任秀朋所签系依据《合作合同》及《购销合同》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案振堂公司的诉讼请求为要求任秀朋返还货款等，据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方振堂公司所在地为合同履行地；振堂公司的注册地在大兴区西红门镇四村宏福东路2号，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，一审法院将本案移送北京市大兴区人民法院审理，本院应予支持；任秀朋所提将本案移送至天津市静海县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由任秀朋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭雅媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄智，男，1983-10-22出生，住重庆市江津市龙寿路***号***幢29-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40182.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40182.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初151号
原告刘志强，农民。
被告中国石油天然气股份有限公司山西吕梁销售分公司岚县普明工业园区加油站，住所地，岚县普明镇刘家庄村。
法定代表人ＸＸ文，职务，总经理。
委托代理人李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告刘志强诉被告中国石油天然气股份有限公司山西吕梁销售分公司岚县普明工业园区加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告刘志强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3974号
申请执行人：宿迁市正大投资理财担保有限公司，组织机构代码67760237—X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路33号府苑小区B座501室。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
被执行人：丁伟,男,1988年11月3日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。现住宿迁市宿豫区。
被执行人：沈群峰,男,1986年7月25日出生,汉族,住所地宿迁市宿城区。现住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市正大投资理财担保有限公司与丁伟、沈群峰保证合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1302民初1296号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第319号
原告吴江市增春纺织有限公司。
法定代表人刘春。
被告大连阿卡西亚皮件有限公司。
本院在审理吴江市增春纺织有限公司与大连阿卡西亚皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市增春纺织有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市增春纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为108元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈建春
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4274号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告王贞茂，男，生于1964年11月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告王贞茂、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民二初字第20-1号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被告：长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司。住所地：吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：魏继峰，该公司总经理。
本院在受理原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市冀东混凝土有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市冀东混凝土有限公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6695.79元，减半收取3347.90元，由原告吉林市冀东混凝土有限公司承担。
审 判 长 单 军
代理审判员 王东竹
代理审判员 付传波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 卓
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执199号
申请执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海曲东路长城大厦二楼。
法定代表人：苏兆华，该公司经理。
被执行人：日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路南海滨一路西。
法定代表人：魏沚澄，该公司董事长。
申请执行人日照鑫诚建设有限公司与被执行人日照万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年6月12日作出的（2014）日仲字第630号调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照鑫诚建设有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行
本院在执行申请执行人日照鑫诚建设有限公司与被执行人日照万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，2014年6月16日，日照市东港区人民法院依据（2015）东保字第2-4号民事裁定书，查封了被执行人日照万锦置业有限公司开发的6号楼（预售证号200904017）1单元201、401、501、601、801号房产。2016年5月30日，被执行人日照万锦置业有限公司因另案申请日照市东港区人民法院冻结了本案执行款120万元。2016年7月28日，申请执行人日照鑫诚建设有限公司以双方正积极协商付款折抵等事由申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
裁定终结日照仲裁委员会（2014）日仲字第630号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘剑敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03222号
申请执行人王小花，女，1966年3月17日生，居民身份证号码3211191966********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇花园村花园村****号。
被执行人殷泉锁，男，1967年10月27日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇太阳城小区**幢*单元***室。
申请执行人王小花与被执行人殷泉锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)丹民初字第3211号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷泉锁于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王小花各项损失共计131754.80元，并给付第三人丹阳市医疗保险管理中心21760元。案件受理费1752元，司法鉴定费2360元，合计4112元，由申请执行人负担1233元，被执行人殷泉锁负担2467元，被执行人孙开宇负担412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷泉锁的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷泉锁无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人身体患病，申请执行人同意延期执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第3211号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03222号
本院在执行申请执行人王小花与被执行人殷泉锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人殷泉锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人殷泉锁(居民身份证号321119196710277476)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执80号
申请执行人：陈伟。
被执行人:潘双照。
被执行人:镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。
法定代表人:潘双照，该公司董事长。
被执行人:镇江市双照物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇东后亭村。
法定代表人:潘双照，该公司董事长。
被执行人:陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族，居民，住江苏省。
申请执行人陈伟与被执行人潘双照、镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司、陈白仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，标的为7487642.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭栩池
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2737号
原告：李昌华，男，1975年10月20日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆市霄鸿电子科技有限公司，住所地丰都县兴义镇兴丰路68号3栋4-1，组织机构代码33965649-8。
本院在审理原告李昌华与被告重庆市霄鸿电子科技有限公司劳动合同纠纷争议一案中，原告李昌华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌华负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姝旭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更343号
罪犯周英杰，男，1964年7月5日出生于江苏省太仓市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年11月28日作出(2008)嘉刑初字第873号刑事判决，以被告人周英杰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币80000元。2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；经本院于2013年7月15日裁定减去有期徒刑八个月；2015年4月15日裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行罚金刑不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（一般分监区）勤杂班11人中第2名。该犯原判罚金刑80000元，本次缴纳罚金500元，考核期内大帐总额8074.53元，消费7289.9元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周英杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周英杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更728号
罪犯柳强，男，1983年6月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年十二月三十一日作出(2004)杭刑初字第220号刑事判决，以罪犯柳强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柳强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十八日书记员黄化
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢135号
申请执行人：龚维光。
被执行人：方学兵、桂芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎执字第00255号民事判决书确定的义务，向被执行人方学兵、桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方学兵、桂芳银行存款52000.00元；或扣留、提取被执行人方学兵、桂芳未支取的收入52000.00元；或查封、扣押被执行人方学兵、桂芳所有的价值52000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终247号
上诉人（原审被告）：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇沿江中路40号。
法定代表人：杨绍明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金牛区汇山源机电商贸部，住所地：成都市金牛区金府路502号10幢1层3-2号，注册号510106601908147。
经营者：王修辉。
委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，住四川省成都市武侯区，系该商贸部员工。
上诉人雅安兴大运置业投资有限公司因与被上诉人金牛区汇山源机电商贸部建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2017)川1803民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雅安兴大运置业投资有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，雅安兴大运置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雅安兴大运置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费202元，减半收取101元，由雅安兴大运置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘入源
审判员 刘锡阳
审判员 邓 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 瑜