wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初280号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省四平市，住四平市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月10日被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役3个月。又因犯盗窃罪于2004年11月10日被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日9时许，被告人吕某某伙同杨占山（在逃）来到敦化市渤海街医药公司家属楼三单元楼下。二人经合谋，由被告人吕某某负责在楼下放风，杨占山用技术开锁工具入室盗窃该楼3单元7楼李某某家一瓶茅台国宴酒（价值人民币280元）；盗窃3楼张某某家黄金戒指3枚（价值人民币2879元）。上述赃物均被侦查人员在被告人吕某某处查扣，已全部追返给被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某某的供述与辩解，被害人李某某、张某某的陈述，照片，扣押物品及发还清单，案件说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕某某系共同犯罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 杨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1385号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张东立。
被告徐小晶。
被告葛双全。
被告王彦华。
被告马晓光。
被告汪海艳。
被告董玉刚。
被告梁桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张东立、徐小晶、葛双全、王彦华、马晓光、汪海艳、董玉刚、梁桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,486.93元，减半收取743.47元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1004号
罪犯陈勇达，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈勇达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币138228.99元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇达在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年2月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈勇达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈勇达获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义苏溪民初字第219号
原告王某，农民。
被告楼某，农民。
原告王某为与被告楼某离婚纠纷一案,因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费333元，由原告王某负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二十八日
代书记员 应志华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5281号
被执行人侯泽杯，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人侯泽杯贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第355号刑事判决书，对被执行人侯泽杯判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯泽杯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯泽杯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5281号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第197号
原告王昌圣，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人王艳松，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，系原告王昌圣之子。
被告陈永杰，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告王昌圣诉被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王昌圣委托代理人王艳松到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌圣诉称，2003年9月26日，被告陈永杰以生意周转为由，以其坐落于寻乌县X的住房为抵押，向原告借款5000元，月利率30‰，借期5个月。借款逾期后，被告陈永杰拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告陈永杰归还借款本金5000元及其从2003年9月26日起按月利率20‰计算至2015年4月26日止的利息13900元，��讼费用由被告陈永杰承担。
原告王昌圣向法庭提交了以下证据：1、原告王昌圣的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告陈永杰于2003年9月26日出具的金额为5000元的借条原件一张，以证实双方存在借贷5000元的事实。
被告陈永杰未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告王昌圣提交的证据1足以证明其诉讼主体资格；证据2能证明双方存在借贷5000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明：原告王昌圣与被告陈永杰为同事关系。2003年9月26日，被告陈永杰以生意需要为由向原告王昌圣借款5000元。被告陈永杰向原告王昌圣出具了借条，借条载明：“兹借到王昌盛人民币伍仟元正。今年10月起每月保证还清壹仟元正，分五个月还清伍仟元正(2003年10月—2004年2月份)，如不能在期限内还清借款，则以X的1.5万元住房抵押借款。此据经借人：陈永杰2003年9月26日”。被告陈永杰借款后，未按约定偿还借款，因而成讼。
以上事实，有被告陈永杰出具给原告王昌圣的借条、原告王昌圣委托代理人王艳松的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明，2004年2月27日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.04％（月利率4.20‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告陈永杰未按约定偿还借款本金应承担民事责任，故原告王昌圣要求被告陈永杰归还借款的诉请，本院予以支持；因原告王昌圣未提供证据证实借款约定有利率，故原告王昌圣要求被告陈永杰支付自借款日起至2015年4月26日止按月利率20‰计算的利息，本院不予支持，但被告陈永杰应承担自借款逾期日起至2015���4月26日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永杰于本判决生效之日起十日内归还原告王昌圣借款本金计人民币5000元并支付利息(利息计算方法：以借款5000元为本金，按月利率4.20‰自2004年2月27日起计算至2015年4月26日止)；
二、驳回原告昌圣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币148元，由被告陈永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 洁
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若���意见>的通知》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承��不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00063号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告���庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01093号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01809号
原告谢某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告黄某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢至红诉被告黄兴珍离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告好逸恶劳，不干家务。2013年7月4日被告私自外出至今不回家，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。被告在2015年6月15日、9月1日接受本院询问时，表示同意与原告离婚，双方无共同财产，也无共同的债权债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年12月27日办理结婚登记，被告到原告家居住生活。婚后未生育共同子女，无共同财产，无共同债权债务。2013年7月，被告离开原告家与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告也同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚档案和本院询问被告的笔录两份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 江书双
二〇一五年九月二日
书 记 员 石佳佳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初197号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯抢劫罪于2008年1月16日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，2013年6月21日刑满释放；因盗窃于2014年2月12日被上海市公安局闸北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年8月12日被宝丰县公安局执行逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、雷旭燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日5时许，被告人郭某某在宝丰县大营镇百乐天地网吧上网时，趁同在网吧上网的李某2睡觉之机，窃得其VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片，视听资料，户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、扣押发还物品清单、手机票据、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人郭某某有前科；在庭审中认罪，赃物已追退，在量刑时综合予以考虑。
根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁艳民
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第989号
罪犯陈乔建，男，生于1962年9月12日，汉族，云南省泸西县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院2014年2月20日作出（2014）东刑初字第21号刑事判决，以被告人陈乔建犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期执行至2016年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乔建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈乔建的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈乔建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乔建准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2969号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:钟开钦，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟开钦物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以钟开钦已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴琳婷(代)
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)陕委赔监5号
申诉人(赔偿请求人)：彭世明，男，1963年2月9日出生，汉族。
申诉人(赔偿请求人)：陕西安康健平水泥有限责任公司。住所地：安康市汉滨区建明镇韦家坡村。
法定代表人：彭世明，该公司董事长。
委托代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。
被申诉人(赔偿义务机关)：陕西省安康市汉滨区人民检察院。住所地：安康市高新区长岭南路。
法定代表人：胡海东，该院检察长。
委托代理人：赵万江，该院副检察长。
委托代理人：石新才，该院控申科科长。
被申诉人(复议机关)：陕西省安康市人民检察院。住所地：安康市汉滨区江北滨江大道*号。
法定代表人：王万兴，该院检察长。
委托代理人：赵敬，该院控申处处长。
申诉人彭世明、陕西安康健平水泥有限责任公司不服安康市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕09委赔1号国家赔偿决定，以陕西省安康市汉滨区人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，安康市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕09委赔1号国家赔偿决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年五月二日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东中法执字第876号之一
（2013）东中法执恢字第28号之一
申请执行人：东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地为东莞市南城区莞太路29号南城胜和工贸大厦10楼1002室。
法定代表人：林伯伟，该公司经理。
被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。
申请执行人东莞市恒顺融资担保有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2009）穗仲莞字第958号裁决书申请执行被执行人李美瑛借款合同一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市恒顺融资担保有限公司参与分配，分得人民币596062元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢炽辉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初160号
原告李永杰，男，1975年7月26日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告屈建功，男，1970年1月19日出生，汉族，万荣县人。
被告林国霞，女，1978年12月20日出生，汉族，万荣县人。
原告李永杰与被告屈建功、林国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李永杰的委托代理人王骞依法到庭参加诉讼，被告屈建功、林国霞经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：2013年4月10日，被告屈建功以经营生意周转为由向原告借款10万元，约定月息3分，还款期限为2013年农历年底，并出具借条。此后被告未按约定还款付息。被告林国霞作为被告屈建功的配偶，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此应由两被告共同偿还。后经原告多次催收，两被告均未还款，原告特诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还所借本金10万元及利息（利息按双方约定月息3%自2013年4月10日至判决确定之日止）。
被告屈建功、林国霞均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告屈建功以经营生意周转为由，于2013年4月10日立据向原告李永杰借款10万元，借条约定年利率为36%，还款期限截至2013年农历年底，此后经原告多次催收，被告屈建功均未偿还本息。上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证。
另查明，原告申请本院调取的二被告的结婚登记审查处理表证明被告屈建功与被告林国霞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告屈建功应在约定期限积极履行还款义务，现原告以该借条为据要求被告屈建功偿还借款，本院予以支持。原告还要求被告按年利率36%支付自2013年4月10日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案约定利率超过法律保护范围，借款利息应按照年利率24%计算。原告要求两被告共同偿还本息，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林国霞未向本院提交证据证明该笔借款未用于家庭共同生活和生产经营，因此该笔债务应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告屈建功、林国霞无正当理由不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建功、林国霞于本判决生效之日起十日内归还原告李永杰借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2013年4月10日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告屈建功、林国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张筱悦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1136号
原告：刘永兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住荣昌区。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘志刚，男，汉族，1978年9月28日出生，住荣昌区。
被告：冯跃，女，汉族，1995年4月7日出生，住荣昌区。
原告刘永兵与被告刘志刚，冯跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘永兵及委托代理人粟峥嵘到庭参加了诉讼，被告刘志刚、冯跃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永兵诉称，2015年7月20日，原告与被告刘志刚签订《资金借款合同书》，约定被告刘志刚因周转用途向原告刘永兵借款30000元，借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日。约定月息3%。同时对违约责任及诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等费用予以约定。被告冯跃以保证人的身份在合同上签字。被告刘志刚收到借款本金后于同日出具收条。载明其收到该笔借款本金。现还款期限已过，原告多次催收被告还款，被告均拒绝。现起诉至法院请求判令被告刘志刚立即归还借款3万元，并以借款3万元为基数，按年利率24%从2015年7月21日起计算利息至付清为止；被告刘志刚支付原告因实现债权产生的律师费2000元；被告冯跃对上述款项的支付承担连带责任；本案诉讼费由被告刘志刚负担。
被告刘志刚、冯跃未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7年20日，原告刘永兵与被告刘志刚、冯跃签订《资金借款合同》，合同主要内容为：出借方（甲方）：刘永兵，借款方（乙方）：刘志刚，保证方（丙方）：冯跃；第二条、借款用途：资金周转；第三条、借款金额：人民币30000元；第四条、借款期限、利息：乙方应于本合同签订当日支付利息。或由双方商定。甲乙双方约定乙方的借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日；第六条、保证条款：1、丙方用自有的全部资产的所有权为乙方向甲方作还款的无限连带保证。……第七条、违约责任：1、乙方的违约责任，乙方到期未还本付息，应按合同约定按借款总额每日1%的标准向甲方支付违约金，乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必须的费用。丙方对乙方上述违约责任向甲方承担无限连带清偿责任。刘永兵、刘志刚、冯跃分别在甲方、乙方、丙方处签字。同日，刘志刚出具《借条》一份并载明“今借到刘永兵现金30000元整。借款期限自2015年7月20日起至2015年8月19日，利息：月息3%。此款于2015年8月19日前归还。借款人承诺如逾期归还，每日按借款总金额1%计息。借款人：刘志刚。”同日，刘志刚又出具《收条》一份并载明收到原告刘永兵当日现金交付的借款30000元。2015年8月19日，借款期限届满，被告刘志刚未归还该笔借款。2016年2月22日，原告刘永兵起诉至本院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律关系保护。原告刘永兵与被告刘志刚签订的《资金借款合同》并就借款事项进行约定，系二人真实意思表示，不违反法律规定，二人之间成立民间借贷法律关系并合法有效。又被告刘志刚于签订合同当日出具《借条》和《收条》，均能印证刘志刚向原告借款的事实。现刘永兵诉请刘志刚偿还借款本金30000元，的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。结合民间借贷相关法律和司法解释规定，原告要求被告刘志刚支付借款利息从2015年7月21日起按年利率24%的标准计算至付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人对债务人向债权人履行债务承担保证责任的，应严格按照约定履行。本案中，冯跃作为保证人身份在《资金借款合同》上签字，合同约定了保证责任为连带保证。因此，原告诉请冯跃为被告刘志刚支付该笔款项承担连带保证责任，本院予以确认。根据合同约定，涉及本案借款债权的实现而产生的合理费用，由违约方承担。现被告逾期未归还借款，属违约方，原告依据合同约定要求被告刘志刚承担律师费2000元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起10日内归还原告刘永兵借款人民币本金30000元，并从2015年7月21日起以30000元为基数，按年利率24%计算利息至付清为止；
二、被告刘志刚于本判决生效之日起10日内支付原告刘永兵律师费2000元；
三、被告冯跃对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费600元、公告费560元，共计1160元，由被告刘志刚负担。
如果刘志刚、冯跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 李天全
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年九月十一日
书 记 员 胡 巧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执200-1号
申请执行人:合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区。
法定代表人：潘少军，公司总经理。
被执行人:浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：赵魏科，公司经理。
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，公司董事长。
被执行人：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张军，公司董事长。
本院于2015年6月16日作出(2015)六裕民二初字第01026-2号民事裁定，查封被执行人安徽星辰置业集团有限公司所有的位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期21#楼008-017商铺（产权证号：3125221、3125222、3125223、3125225）。执行中，被执行人安徽星辰置业集团有限公司提供担保人张星辰所有的房产担保，请求解除对上述部分商铺的查封，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽星辰置业集团有限公司所有的位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期21#楼008、009、010、011、012、013、014、015、016商铺（产权证号：3125221、3125222、3125223）查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年三月四日
书记员 傅绪辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3089号
原告：李某1，男，1930年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某2（系原告李某1长子），男，1956年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某3（系原告李某1次子），男，1963年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某4（系原告李某1三子），男，1966年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李某1于2016年8月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元（原告李某1申请本院免交），减半收取25元，本院决定予以免交。
代理审判员 刘宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周勃
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初22号
原告曹正福，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人黄天明，江安县法律援助中心法律工作者。
被告廖远平，男，1968年7月12日出生，汉族，务农，住四川省屏山县。
被告先均平，男，1986年10月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告曹正福与被告廖远平、先均平劳务合同纠纷一案后，原告主张的诉讼请求为判令二被告及时与原告结算修建房屋工程劳务费，也支付农民工的劳务费；诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，原告的诉讼请求不明确、具体。依法不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告曹正福的起诉。
案件受理费913元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年一月十六日
书记员 贺 剑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6284号
原告周维松。
被告金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。
投资人项静涵，厂长。
被告项静涵。
原告周维松为与被告金华市江东电器五金厂、项静涵买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周维松到庭参加诉讼，被告金华市江东电器五金厂、项静涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告与被告江东电器五金厂多年的业务关系，被告项静涵是江东电器五金厂的业主，原告从2009年初开始为被告供应前叉配件。2014年7月28日，经双方结算被告尚欠原告前叉货款人民币10.2万元。经原告多次催讨，二被告拒不支付。为此，原告诉请：判令二被告向原告支付货款10.2万元，并支付利息4.5万元，按2分利息计算，从2014年7月28日算至起诉之日。二被告承担本案诉讼费。
为此，原告提交下列证据：欠条1份，证明被告欠原告货款10.2万元的事实。
被告金华市江东电器五金厂、项静涵均未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告与被告金华市江东电器五金厂有多年业务往来，原告自2009年开始向被告供应三轮车前叉配件，2014年7月28日，经双方结算被告尚欠原告前叉货款人民币10.2万元，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周维松前叉货款壹拾万贰仟元整（102000元）”。所欠货款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金华市江东电器五金厂尚欠原告周维松货款10.2万元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告金华市江东电器五金厂理应承担支付货款的民事责任。欠条对支付时间未作约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告要求被告支付尚欠货款并支付从欠条之日至起诉之日的利息损失，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算利息依据不足，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告金华市江东电器五金厂系被告项静涵投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在金华市江东电器五金厂的财产不足以清偿债务时，项静涵应承担补充清偿责任。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市江东电器五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告周维松货款10.2万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2014年7月28日起计算至2016年6月14日止的利息损失。
二、被告项静涵应对上述第一项债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告周维松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元（已减半收取，原告已预交），由原告负担496元，由二被告负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十二日
代书记员 黄朗锋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执643号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：姚长锁，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人姚长锁行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1014号之一
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
被告：吉宇洋，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：陈中华，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告港联融资租赁有限公司与被告吉宇洋、陈中华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告一签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，被告一从原告处融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。原告依照合同约定履行义务后，被告一没有按期向原告交纳租金，经原告多次催要，被告拒不交纳，原告向法院起诉，要求判令：吉宇洋偿还所欠租金273731.05元及违约金（从2012年2月5日起至被告实际还款之日止，按照年息24%计算）；被告陈中华承担连带偿还责任。
被告吉宇洋及被告陈中华未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案的双方签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》均约定，双方发生纠纷一致同意在甲方（港联融资租赁有限公司）所在地人民法院解决。双方已经约定了管辖法院为港联融资租赁有限公司所在地法院，双方之间的约定合法有效，港联融资租赁有限公司所在地为河北省临西县，故本案的管辖法院应为河北省临西县人民法院，本院对该案无管辖权。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省临西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 苏 静
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 刘素芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔 兴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2077号
原告时永本。
被告李士楼。
被告李跃楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。
单位负责人陈斌，经理。
委托诉讼代理人姚天超，公司职员。
原告时永本诉被告李士楼、李跃楼、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告时永本申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告时永本撤回对被告李士楼、李跃楼、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司的起诉。
审判员 严
审判员 严 亮
二〇一七年四月十六日
书记员 陶婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3260号之一
申请执行人王学孟，男，1979年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路117号。
法定代表人宋义廷，总经理。
被执行人沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，住聊城市东阿县。
申请执行人王学孟申请执行山东元辰建设有限公司、沈保民劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7514号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。
本院查明，被执行人山东元辰建设有限公司在裕昌控股集团有限公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东元辰建设有限公司在裕昌控股集团有限公司的到期债权元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 赵 莉
审判员 毛英民
二〇一八年三月十六日
书记员 杨延鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4566号
原告：姜显华，男，1965年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1981年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市。
负责人：崔建顺，职务经理。
委托代理人：秦雷雷，山东（烟台）齐鲁律师事务所律师。
原告姜显华与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显华的委托代理人杜云昆，被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜显华向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26801元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日17时53分，王鹏驾驶鲁YW31**号小型轿车由南向北沿南北路行至事故地点与对行的任晓光驾驶的鲁FRD3**号轿车发生碰撞，致两车损，乘任晓光车姜晓利伤、王鹏、任晓光伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王鹏承担事故的同等责任，任晓光承担事故的同等责任，任晓利不承担事故责任。原告系鲁FRD3**号轿车车辆登记所有人，该起交通事故给原告造成的经济损失分别为：车损费48472元、施救费2200元、拆检费930元，合计51602元，分责合计26801元。经查，王鹏驾驶的鲁YW31**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内，由于双方为赔偿问题协商无果，诉请法院依法公断。
被告王鹏辩称，事故过程及责任认定情况对，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆我公司投保交强险和商业三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期间，如无拒赔情形，同意依据保险合同约定赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年7月10日17时53分许，王鹏驾驶鲁YW31**号小型轿车由南向北沿南北路行至郭家店镇蒋家西南北路与对行的任晓光驾驶的鲁FRD3**号轿车发生碰撞，致两车损，乘任晓光车人姜晓利伤，王鹏、任晓光伤。此次事故，经莱州市公安局交通警察大队认定：王鹏承担事故的同等责任，任晓光承担事故的同等责任，任晓利不承担事故责任。原告提交道路交通事故认定书（简易程序）一份。经质证，二被告对事故过程和事故认定书均无异议。
经查，原告姜显华系鲁FRD3**号轿车的登记所有人。原告姜显华系驾车人任晓光的岳父。被告王鹏驾驶的鲁YW31**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（险额50万元、不计免赔），此次事故发生在保险合同期内。
原告主张的损失有：车辆损失费48472元、施救费2200元、拆检费930元，合计51602元，要求二被告赔偿26801元。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、姜显华机动车行驶证复印件一份、任晓光驾驶证复印件一份，证实姜显华是鲁FRD3**号车辆实际所有人，驾驶人任晓光依法取得C1机动车驾驶资格；2、山东省涉案物品价格认证结论书一份，证实原告车辆评估损失为48472元；3、莱州金轿之星汽车服务有限公司出具的拆检费发票一张，证实花费拆检费930元；4、莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票三张，证实花费施救费2200元。
经质证，被告王鹏对以上证据均无异议；被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司的质证意见为：对姜显华机动车行驶证复印件一份、任晓光驾驶证复印件一份均无异议；对山东省涉案物品价格认证结论书一份，认为鉴定价格过高，申请重新鉴定；对莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票三张，开票日期为2016年6月20日，距离事故发生时间2015年7月10日相隔时间过长，我方不认可；对莱州金轿之星汽车服务有限公司出具的拆检费发票一张真实性无异议，但数额过高。
被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司对原告提供的证据提出质疑，认为车辆损失鉴定价格过高，但没有足以推翻该鉴定结论的反驳证据提交。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院采信该事故认定书对本案具有证明力，并据此认定王鹏承担事故的同等责任，任晓光承担事故的同等责任，任晓利不承担事故责任。被告王鹏驾驶的鲁YW31**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间。因此，对于原告的损失：应当先由被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；交强险限额不足的部分，应由被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司依据保险合同在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例（50%）予以赔偿；仍不足的部分，由被告王鹏按照事故责任比例（50%）予以赔偿。
原告主张车辆损失费48472元，提交了山东省涉案物品价格认证结论书一份，被告王鹏对该结论书无异议，被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司认为价格过高，但没有足以推翻该鉴定结论的反驳证据提交，故本院支持原告车辆损失费48472元。原告主张施救费2200元、拆检费930元，并提供了相关证据，被告王鹏无异议，被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司虽不认可、认为数额过高，但未提供反驳证据证实自己的主张。因此，本院支持原告施救费2200元、拆检费930元。
综上，原告的合理损失为：车辆损失费48472元、施救费2200元、拆检费930元，共计51602元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜显华车辆损失费2000元。
二、被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜显华车辆损失费（48472元－2000元＝）46472元、施救费2200元、拆检费930元，共计49602元的50%即24801元。
以上一、二项，被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司共应当赔偿原告姜显华损失26801元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告王鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年四月十日
书记员 江 柳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异84号
案外人桂京姬，女，1950年8月24日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
申请执行人李东日，男，1957年5月8日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市。
在申请执行人李东日与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人桂京姬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人桂京姬称，2011年11月23日，与延边罗京实业集团签订商品房买卖合同，购买了由延边罗京实业集团开发的位于延吉市公园街白金瀚宫21层210001号商品房，并于当日交纳了全部房款。由于罗京集团的原因，一直未交付房屋也未办理房产证，但是没有交付和办理房产证并不是异议人的过错，此房应为异议人的房屋。此房屋产权证被延吉市人民法院冻结，故依法提出执行异议，请求撤销冻结。
本院查明：
本院于2016年6月6日作出（2016）吉2401执665号执行裁定，查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市公园街白金瀚宫21层210001号（产籍号10-8-26，面积104.8平方米）的房屋。
案外人桂京姬于2011年11月23日与延边罗京实业集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买上述房屋，已交清房款，于2016年1月13日交付。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市公园街白金瀚宫21层210001号（产籍号10-8-26，面积104.8平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终820号
上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店，住所地西安市碑林区金花南路6号。
负责人ShaneJohnBourk,总经理。
委托代理人胡丹，女，行政经理，住。
委托代理人梁剑，男，副总经理，住。
被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市白水县。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛西安分公司）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年3月25日，魏强在沃尔玛西安分公司处购买了考尼格啤酒一桶，价格137.6元，食品条码为6901668002198。生产日期为2015年3月25日，有效期至2016年3月24日。
原审法院认为，魏强提供的购物小票、视频等证据能够证明涉案产品系在沃尔玛西安分公司处购买，双方形成了买卖合同关系。沃尔玛西安分公司未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故魏强要求返款购物款137.6元并赔偿1376元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效后十日内返还原告魏强购物款137.6元，并支付赔偿金1376元，共计1513.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（该款项原告已经预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
宣判后，沃尔玛西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其系商品零售企业，并不从事商品生产，本案所涉产品是其向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的且质量合格，其已尽到合理限度范围内的审查义务；另，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，而魏强没有任何损害事实存在，也没有证据证明沃尔玛西安分公司存在明知所售产品不符合食品安全标准儿进行销售的主观过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回魏强全部诉讼请求，并由魏强承担一、二审诉讼费。
魏强答辩理由，原审认定事实清楚，证据充分确凿，判处正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，沃尔玛西安分公司上诉称，其非生产商，只是销售商且已尽到合理限度范围内的审查义务，其没有主观过错，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，故不应承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此规定，沃尔玛西安分公司以其系销售者不应承担责任的主张不能成立。沃尔玛西安分公司上诉称只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任的主张缺乏法律依据支持。综上，沃尔玛西安分公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月十四日
书记员代 珊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1948号
原告：庆云县北城建筑机械租赁站。地址：山东省庆云县。
经营者：于东超，男，1980年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：罗云峰，男，1974年9月3日生，汉族，四川省仪陇县人，现住北京市昌平区。
本院在审理原告庆云县北城建筑机械租赁站与被告罗云峰建设设备租赁合同纠纷一案中，因双方欲庭外调解，原告向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一七年一月十五日
书记员 张洪伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3625号
原告：杨亚锋，男，1974年1月2日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：衣英帝，男，1970年7月5日，住北京市丰台区。。
原告杨亚锋与被告衣英帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
杨亚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元以及逾期支付的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因从原告处借得100000元，并承诺于2015年10月31日前还清，但还款期限届满后，被告没有按时还款，并于2016年1月31日还款40000元，余60000元元未还，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，仍拖欠至今，为维护原告的合法权益，特将被告诉之于贵院，望予以尽快解决为盼。
本院经审查认为，原告无法提供被告衣英帝的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月十八日
书记员 邸 萌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执692号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：王晓峰，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林泳，女，汉族，1971年2月18日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王晓峰、林泳金融借款合同纠纷一案中，冻结了王晓峰、林泳所有银行账户存款人民币790000元。现被执行人履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对王晓峰、林泳所有银行账户存款人民币790000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
广东省佛山市南��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4092号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。
负责人：黎炳强，系该行行长。
被执行人：欧阳海英，女，汉族，1984年2月28日出生，住广东省连州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人欧阳海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳海英应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用��欠款本金232505.85元、滞纳金33183.74元、手续费6379.2元、计算至2016年12月9日的利息17424.49，及以本金232505.85元从2016年12月10日起至实际清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予申请执行人；案件受理费减半收取2663.78元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2774.44元，执行得款用以支付本案部分执行费。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年七月二十七日
书记员 万绮君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2103号
罪犯赖爱林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月10日作出(2012)东一法刑初字第1500号刑事判决，以被告人赖爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖爱林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖爱林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖爱林获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币28098元及拍卖小车一辆，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖爱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖爱林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7832号
原告陈红元，男，1968年9月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告陈加顺（曾用名：陈加任），男，1963年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告顾子云，女，1962年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告陈红元为与被告陈加顺、顾子云民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈加顺因资金周转困难于2014年7月30日向原告借款20000元，由被告顾子云作担保，附借条一张为凭证。经催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告陈加顺归还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止）；被告顾子云对上述借款承担连带清偿责任。
原告提供证据：二被告共同出具的借条一份，其中被告陈加顺为借款人，被告顾子云为担保人。
二被告未作辩称，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年7月30日，被告陈加顺向原告陈红元借款20000元，并出具借条一份，被告顾子云在连带担保人一栏签字。被告陈加顺未归还借款，被告顾子云亦未承担担保责任，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告陈加顺之间借贷关系依法成立，被告陈加顺所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告顾子云作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加顺于本判决生效后十日内归还原告陈红元借款本金20000元及利息（按年利率6%从2016年11月1日计至本判决确定的履行之日）；
二、被告顾子云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 金 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初155号
原告费亚香，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县
被告任淑娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告费亚香诉被告任淑娟追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费亚香诉称：2011年9月29日被告在她处借款22，000元，并出具欠据一张，约定2012年3月1日还款。逾期她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金22,000元并给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告费亚香提供的证据：
1、2011年9月29日被告出具的22,000元借据、31,000元收据各一张，证明被告由原告担保在赵洪生处借款的金额、时间等事实；
2、龙江县景星镇一街办事处出具的证明一件，证明被告外出打工，无法联系的事实。
被告任淑娟经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年9月29日被告任淑娟由原告担保在赵洪生处借款22,000元，并出具借据一张，据中未约定利率，约定2012年3月1日还款。2014年12月30日原告替被告费亚香偿还赵洪生借款本息31,000元，赵洪生并为原告出具收据一张，原告同时将被告费亚香出具的借据一并收回。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。现被告于外出打工，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告由在原告担保在第三人处借款，借款逾期被告未履行还款责任，原告承担了保证责任，替被告偿还借款，并将借据收回。原告有权向被告追偿。被告有义务按原告偿还第三人的数额履行还款义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任淑娟于本判决生效之日起5日内给付原告费亚香欠款31,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜绍发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 新
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1400号
原告：袁某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住靖边县。
被告：胡某，男，约33岁，汉族，住靖边县。
被告：徐某，男，约35岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告袁某某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告袁某某负担。
审 判 长 王 彦 弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 ���裕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 折 小 兵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8944号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:汤永标，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告汤永标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁美华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2678号
原告：仆应友，男，1953年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张贤，男，1967年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告仆应友与被告张贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告仆应友于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告仆应友撤诉。
案件受理费25元，由原告仆应友负担。
审判员 丁玉能
二〇一六年十一月十日
书记员 徐慧君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字��984号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
被告南京戈德水泥技术工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道。
法定代表人黄建军。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告南京戈德水泥技术工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告淄博水环真空泵厂有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回对被告南京戈德水泥技术工程有限责任公司的起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二○一五年元月二十日
见习书记员 杨宗梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06189号
申请执行人汤卫东，男，1976年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汤卫东与荣玲娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初269号
原告邓某甲，男，汉族，生于1954年10月10日，务农，小学文化，住重庆市开县。
被告向某某，女，汉族，生于1956年2月5日，住重庆市开县。
原告邓某甲与被告向某某离婚纠纷一案，原告邓某甲于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告邓某甲到庭参加了诉讼。被告向某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1972年农历九月初二按农村习俗结婚生活，一直没有办理结婚证，1974年10月17日生于女儿邓某乙，现已出嫁，1992年4月10日生育儿子邓某丙，现已成年在外务工。原、被告结婚后关系一般，性格不合，时常发生纠纷，向某某于1998年5月离家外出，期间无任何联系，一直杳无音讯，至今未归，对家庭对子女不闻不问，经多方打听寻找仍下落不明，夫妻感情完全破裂，二人没有和好的可能，坚持要求离婚。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权和债务。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1972年农历九月初二按农村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，于1974年10月17日生于一女邓某乙，现已成家，于1992年4月10日生育一子邓某丙，现已成年独立生活。被告向某某于1998年5月离家外出，期间杳无音讯，至今无法联系。现原告邓某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告向某某离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告及子女身份信息复印件，开县某某镇某某村民委员会证明一份，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告虽未依法办理婚姻登记，但二人于1972年农历九月便以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，同样应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但原告所提供的证据能够证明被告向某某于1998年5月外出后一直杳无音讯，至今无法联系，夫妻二人现已分居长达十七年之久，夫妻感情名存实亡，二人和好可能性较小，本院从夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，故对于原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告婚生子女均已成年独立生活，不存在子女抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不宜调整，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告向某某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一六年四月七日
书 记 员 方青松
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执262号
申请执行人：刘永学，女，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人：洪梅，女，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人：李国忠，男，哈尼族，住普洱市宁洱镇勐先镇
本院在执行刘永学与洪梅、李国忠民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人洪梅系申请执行人刘永学之女，被执行人李国忠暂不具备履行能力，无财产可供执行，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施红强
二〇一八年五月十三日
书记员 李 冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4034号
申请人姬某某。
被执行人李某。
被执行人魏某某。
本院在执行姬某某与李某、魏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）榆民初字第02511号民事判决书，申请执行人姬某某于2016年10月12日向本院申请强制执行偿还借款本金10万元及从2013年6月27日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费3160元，执行费2520元。本院于同日立案执行。
本院认为：申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人系同一人，所涉可供执行财产一致，此案与其他两个案应当合并执行；申请人姬某某、姬新军、赵晓霞与被执行人李某等民间借贷纠纷三个案件，《(2016)陕0802执4034号、(2016)陕0802执4032号、(2016)陕0802执4033号》，合并为（2016)陕0802执4033号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 拓 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1143号
原告：陈安龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：陈建，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告陈安龙诉被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈安龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈安龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计125元，由原告陈安龙承担。
代理审判员 成敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3143号
原告秀兰，女,1975年12月26日出生,蒙古族,科尔沁区人,医生。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告韩根扎卜，男,1967年6月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告秀兰为与被告韩根扎卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秀兰委托代理人文都日玛拉到庭参加诉讼，被告韩根扎卜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀兰诉称,2016年3月15日被告韩根扎卜向原告秀兰借款220000元，未约定还款期限。此款后经原告秀兰多次向被告韩根扎卜索要未果。故原告秀兰诉至法院，要求被告韩根扎卜偿还借款220000元，支付利息13200元（220000元×0.02元×3个月，从2016年3月15日至2016年6月15日），合计233200元；案件受理费由被告韩根扎卜承担。
被告韩根扎卜未答辩。
经审理查明，2016年3月15日被告韩根扎卜因生活用款所需向原告秀兰借款220000元。被告韩根扎卜签字、捺印给原告秀兰出具欠条一枚，约定月利息0.02元，未约定偿还期限。此款后经原告秀兰多次向被告韩根扎卜索要未果。故原告秀兰诉至法院。
原告秀兰在举证期限内举证：金额220000元的欠条一枚，证明被告韩根扎卜借款未还及约定利息的事实。
被告韩根扎卜未举证。
经本院审查，原告秀兰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩根扎卜向原告秀兰借款，并给原告秀兰出具欠条，表明原告秀兰与被告韩根扎卜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩根扎卜本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告秀兰要求被告韩根扎卜偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告秀兰要求被告韩根扎卜按0.02元利率支付利息13200的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩根扎卜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩根扎卜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秀兰借款本金220000元；
二、被告韩根扎卜于本判决发生法律效力后十日内支付原告秀兰借款利息13200元（220000×0.02元×3个月，从2016年3月15日至2016年6月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告韩根扎卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李祥瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2780号之一
申请执行人叶惠君，女，1962年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人叶惠君与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3714号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶惠君向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金15400元及滞纳金500元、案件受理费99元，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月13日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第172号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张迪，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审21号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:何建东，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2016年8月9日作出太环行罚字[2016]第97号《行政处罚决定》。决定对被申请人何建东作如下行政处罚：责令被申请人立即恢复原状，并处罚款10万元。同年8月15日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月8日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人何建东缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年6月20日，申请人太仓市环境保护局对被申请人何建东所经营的紫轩阁酒吧进行现场检查，发现被申请人未经审批擅自开工建设卡拉OK包厢，并于2015年12月开始营业，涉嫌未批先建并投入生产。被申请人上述行为，有申请人提交的现场笔录、现场照片、被申请人居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月9日对被申请人何建东作出太环行罚字[2016]第97号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐米佳
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初69号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2016年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案，同日被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人刘某乙，农民，群众。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人刘某丙，农民，群众。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人王某，农民，群众。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被取保候审，同年6月17日被本院重新取保候审。
被告人刘某丁，农民，群众。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月16日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被取保候审，同年6月17日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、刘某丁犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控,2016年2月17日13时许，被告人刘某甲伙同刘某丙、刘某乙、王某、刘某丁等人驾驶两辆轿车行驶至蠡县张村村西柏油路口，无故把周某甲及赶来做调解工作的蠡县公安局民警陈某、村民周某丙等人打伤。经鉴定，周某甲、周某丙、陈某的伤情为轻微伤。公诉机关提供相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。同时称被告人王某、刘某丁在共同犯罪中所起作用相对较小，且五被告人自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在拘役五个月及有期徒刑一年六个月之间量刑，被告人王某、刘某丁在拘役三个月及有期徒刑一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某甲、陈某、周某乙、周某丙、周某丁、高某乙陈述、证人展某、高某甲证言、辨认笔录、伤情照片、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第050、045、049临床法医学鉴定意见书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、到案经过、破案经过、博野司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、刘某丁随意殴打他人，破坏公共秩序，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人罪名成立。被告人刘某丁、王某在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。五被告人均自愿认罪，可从轻处罚。五被告人与被害人达成调解并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙李龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年六月二十九日
书记员 张天骄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8219号之二
原告：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱青松，男，1970年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。
被告：钱柏松，男，1968年5月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：安吉大乘艺术品厂，住所地安吉县递铺镇安城灵芝路。
经营者：钱青松。
原告王宇诉被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王宇于2017年1月3日向本院提出撤回对被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂的起诉。
本院认为，原告以已自行和解为由申请撤回对被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告钱青松、钱柏松、安吉大乘艺术品厂的起诉。
本案案件受理费7318元，减半收取3659元，财产保全费2670元，合计6329元，由原告王宇承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年一月三日
书记员 郑和平
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初340号
原告:中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人:赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海成，系南漳县农行武安镇支行职工。代理权限：一般代理。
被告：谭远青，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：张照林，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。系谭远青妻子。
被告：谭静，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：谭先洪，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告南漳县农行与被告谭远青、张照林、谭静、谭先洪为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县农行委托诉讼代理人彭海成到庭参加了诉讼，被告谭远青、张照林、谭静、谭先洪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭远青、张照林立即偿还原告贷款本金49900元及利息16666.88元（从2013年3月21日至2017年2月16日止），合计66566.88元；从2017年2月17日至还清之日止，按年利率11.0864%计算逾期利息（以本金49900元为基数）及复利（以利息金额为基数）。2、请求判令被告谭静、谭先洪对被告谭远青、张照林的上述债务承担连带还款责任。3、要求四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谭远青于2012年5月4日在原告南漳县农行办理了一笔可循环贷款5万元（合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本）。此贷款到期后两被告未按约偿还，后于2013年9月9日偿还本金100元，截止2017年2月16日仍欠本金49900元及利息16666.88元。被告张照林与谭远青系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告谭静、谭先洪于2012年5月4日自愿为被告谭远青、张照林办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字。贷款逾期后原告工作人员多次向被告催收贷款无果。遂诉至法院，请求法院判决被告立即偿还贷款本息。
原告南漳县农行为证实其主张，当庭提供了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证实原告身份和基本情况。
2、被告谭远青与张照林居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，被告谭静、谭先洪居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证实四被告身份。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件各1份，拟证实被告谭远青于2012年5月4日向原告申请5万元小额贷款的情况。
4、农户借款合同复印件（合同编号：42020120120045763）1份，拟证实被告向原告借款时双方的借款合同约定内容及保证人的保证责任约定。
5、借款凭证复印件1份，拟证实原告2012年5月4日向被告谭远青发放5万元小额农户贷款及相应约定的事实。
6、贷款还款流水单复印件1份，拟证实被告偿还借款本息情况。
被告谭远青、张照林、谭静、谭先洪均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
当事人当庭提交的证据，因四被告未到庭质证，合议庭评议认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下案件事实：被告谭远青因发展养殖业需要，于2012年5月4日在原告南漳县农行处办理了一笔5万元可循环贷款（合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本），双方签订了南漳农行农户借款合同书。被告谭静、谭先洪自愿作为多户联保担保人为被告谭远青办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字确认。贷款到期后，被告谭远青未偿还本金。贷款逾期后，被告谭远青于2013年9月9日还款本金100元，后被告谭远青再未还款，下欠原告本金49900元及利息16666.88元未予偿还。原告工作人员多次向被告谭远青催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告谭远青与张照林系夫妻。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告南漳县农行与被告谭远青、张照林及多户联保担保人谭静、谭先洪签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告南漳县农行按照合同的约定，按期按额向被告谭远青发放了贷款，被告谭远青即应依照合同的约定按期偿还原告借款本息。被告谭远青未按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在谭远青与张照林婚姻关系存续期间，应属被告谭远青与张照林夫妻共同债务，故被告张照林对该借款负有共同偿还义务。被告谭静、谭先洪作为担保人对被告谭远青、张照林夫妻未按期偿还的借款，应依照合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求四被告立即偿还借款本息的理由正当、证据充分，应予支持。因四被告未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告谭远青、张照林于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行截止2017年2月16日的借款本金49900元及利息16666.88元，后期利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告谭静、谭先洪对被告谭远青、张照林应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告谭远青、张照林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初187号
原告：魏法学，男，1944年出生，汉族，居民，住沂水县。（死者刘光俊之夫）
原告：魏强，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。（死者刘光俊之子）
原告：魏相红，女，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。（死者刘光俊之长女）
原告：魏相春，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。（死者刘光俊之次女）
四原告委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：刘千，男，1945年出生，汉族，居民，住莒县果庄乡曹家河村***号。
原告魏法学、魏强、魏相红、魏相春诉被告刘千机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强、魏相红、魏相春及委托代理人侯纪双到庭参加诉讼；被告刘千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月6日12时13分许，被告刘千驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沂水县沂博路由北向南逆向行驶至前石良村路段，将由西向东横过道路的四原告家属刘光俊（已死亡）刮撞，造成四原告亲属刘光俊受伤的道路交通事故。为维护四原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告刘千未作答辩。
经审理查明，2017年1月6日12时13分许，被告刘千驾驶无号牌手扶拖拉机，沿沂水县沂博路由北向南逆向行驶至前石良村路段，将由西向东横过道路的四原告家属刘光俊（已死亡）刮撞，造成四原告亲属刘光俊受伤、车辆部分受损的的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告刘千负事故的全部责任，四原告亲属刘光俊不负事故责任。
另查明，四原告亲属刘光俊受伤后在临沂市中心医院住院治疗12天，花费医疗费23645.17元。四原告亲属刘光俊户籍为沂水县沂水镇石良店子村223号。为农村居民，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，四原告亲属户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失，综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认四原告亲属刘光俊因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费23645.17元，护理费1118.16元（93.18元*12天），伙食补助费360元（30元*12元）丧葬费31781元，死亡赔偿金408144元，交通费300元，共计465348.33元。
被告刘千给原告垫支医疗费10500元。
被告刘千驾驶的无号牌手扶拖拉机，未投保保险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，被告刘千驾驶无号牌手扶拖拉机，未投保保险，被告刘千应当在相当于交强险责任限额内先行对四原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，四原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告刘千按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；四原告的经济损失465348.33元，除去已垫付的10500元，尚有454848.33元，四原告仅主张50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘千于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)镜执字第2067号之二
申请执行人茆德华，女，1946年10月17日出生。
被执行人陶树华，女，1956年8月3日出生。
申请执行人茆德华与被执行人陶树华民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶树华的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 赟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4420号
原告贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。
法定代表人：李安富。
委托代理人黄光丽，该公司员工。
被告谭大富，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告谭大富物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月十二日
书记员 韩光凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7837号
罪犯孔庆飞，男，满族，初中文化，1983年1月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月30日作出(2014)惠刑初字第0040号刑事判决，以被告人孔庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔庆飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔庆飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔庆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆飞减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆