wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1364号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李嘉嘉，男，1986年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李嘉嘉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2566号
上诉人（原审原告）：曾润琪。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：杨义。
上诉人曾润琪因与被上诉人杨义不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾润琪向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人曾润琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾润琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人曾润琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵中雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初6229号
原告：沈来旺，男，1955年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：沈聪火，男，1969年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：沈素莲，女，1968年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈来旺与被告沈聪火、被告沈素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告沈来旺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈来旺以原、被告双方欲庭外协商和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈来旺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈来旺负担。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜 薇
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54577号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3232号
上诉人（原审被告）：广州南粤副食品连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王菊花。
委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
上诉人广州南粤副食品连锁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州南粤副食品连锁有限公司上诉认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地法院即广州市荔湾区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉不动产位于广州市越秀区一德西路397号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1884号
原告陈绍贵，男，1971年8月28日出生，住重庆市武隆县。
被告曾昭容，女，1971年8月28日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告皮朝江，男，1965年1月2日出生，住重庆市武隆县。
被告皮朝怀，男，1962年4月5日出生，住重庆市武隆县。
被告钟道香，女，1966年4月20日出生，住重庆市武隆县。
原告陈绍贵诉被告曾昭容、皮朝江、皮朝怀、钟道香民间借贷纠纷一案，原告陈绍贵于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵、被告曾昭容及其委托代理人彭建、被告皮朝怀、钟道香到庭参加了诉讼。被告皮朝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，2014年12月11日，被告曾昭容、皮朝江因资金周转，向原告借款10万元，双方约定2015年1月11日前归还，逾期未还则承担月息3%的逾期利息，被告皮朝怀、钟道香为该借款提供担保。现借款到期，被告拒不偿还尚欠借款，故请求法院判决四被告共同偿还借款10万元及逾期利息（利息计算方式：从2015年1月12日起至该款还清时止，按照月息2%标准计算），并承担本案诉讼费。
被告曾昭容辩称，被告与原告并不相识。2014年11月，李某找到被告要求在借条上签字，被告在其纠缠之下无奈签下名字，被告对其借条内容毫不知情，也不知被告皮朝江与原告之间的借款事实，因此，被告曾昭容不应承担还款责任。
被告皮朝怀、钟道香共同辩称，2014年11月，李某来到家中要求被告皮朝怀、钟道香作为见证人在借条上签字，因考虑只是证明，故二被告在借条上签字。在签字当时，借条上并无载明“担保人”这三个字，以及另一借款人曾昭容的签名。对于原告陈绍贵和被告皮朝江之间的借贷关系，被告皮朝怀、钟道香并不知情。此外，借条上载明的借款时间在还款时间之后，存在逻辑错误。
被告皮朝江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
2014年12月11日，被告皮朝江、曾昭容以资金周转为由，向原告陈绍贵借款100000元。当日，原告陈绍贵通过银行转账方式向被告皮朝江支付借款100000元。之后，被告皮朝江向原告陈绍贵出具借条一张，被告曾昭容作为借款人在借款人处签字，被告皮朝怀、钟道香作为担保人在担保人处签字。该借条载明：“借条，今借到陈绍贵现金100000元（大写壹拾万元），限于2014年元月11日还清，逾期未还自愿支付3%的月息，如未按时还清自愿每天支付300元（大写叁佰元）违约金。注还完为止。借款人：曾昭容、皮朝江。2014年12月11日。担保人：皮朝怀、钟道香。”借款到期后，经原告多次催收，被告皮朝江、曾昭容拒不履行还款义务。2016年7月13日，原告陈绍贵起诉来院，请求判决：被告皮朝江、曾昭容、皮朝怀、钟道香立即偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年1月12日起按照月息2%的标准计算至该款还清时止）。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行存款回单、李某的证人证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告皮朝江、曾昭容向��告陈绍贵借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。虽借条上载明的还款时间早于借款时间，但根据原告陈绍贵的打款事实及常理分析，借条上载明的还款时间系笔误，应为2015年1月11日。因原告陈绍贵依约支付了借款，被告皮朝江、曾昭容未按约偿还借款，其行为已违约，故被告皮朝江、曾昭容应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。被告曾昭容抗辩认为借条签字时并未看借条内容，且未收到款项，故双方借贷关系不能成立，因被告曾昭容该抗辩理由不符合常理，且未举示相应证据证明，故该抗辩理由本院不予支持。被告曾昭容应当对自己的民事行为承担相应法律责任，承担偿还借款及利息的违约责任。被告皮朝怀、钟道香作为担保人在借条上签字，因双方未约定担保方式，故本院认定被告皮朝怀、钟道香为该借款��连带责任保证人。经审查，原、被告双方在签订借条时并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方约定的还款期距今已超过6个月，故被告皮朝怀、钟道香的保证责任因已过保证期间而予以免除。原告主张被告皮朝怀、钟道香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期利息的计算，原、被告对逾期利息已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对���期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告陈绍贵主张按照月利率2%计算的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告皮朝江、曾昭容在本判决生效后十日内偿还原告陈绍贵借款100000元及逾期利息（利息计算方式：从2015年1月12日起至该款还清时止，按照月息2%的利率标准计算）；
二、驳回原告陈绍贵的其余诉讼请求。
如果被告皮朝江、曾昭容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告皮朝江、曾昭容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万鹏
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初262号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄斌,男,1973年3月11日出生于广西省壮族自治区浦北县,汉族,专科文化,无固定职业,户籍地为广西省壮族自治区浦北县,住广西省壮族自治区浦北县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局刑事拘留,同年9月5日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案,并依法组成合议庭,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年7月28日至8月2日,被告人黄斌先后在湖北省宜昌市、荆州市寻找挖掘机意图盗窃机上设备未果后，于8月2日14时驾驶红色豪爵牌二轮摩托车，从荆州市城区出发来到监利县毛市镇。经踩点，黄斌于8月2日23时许驾驶摩托车来到毛市镇海螺村，将摩托车熄火停放在路边后，携带事先准备的扳手、剪刀、挖掘机驾驶室门通用钥匙等作案工具，步行至海螺村四组章华大道东段延长线施工工地，趁无人看守，将工地上停放的一辆黄色小松牌PC200型挖掘机驾驶室内的一台监控器和一台控制器卸下后偷走。
被告人黄斌得手后,步行返回摩托车停放处,被路经该处怀疑摩托车车主是偷鸡贼并守候在旁的刘波涛等人抓获。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：被盗小松牌PC200型挖掘机上监控器、控制器配件折旧价格为32899元。
针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人黄斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕186号量刑建议书,认为被告人黄斌具有:1.盗窃数额32899元；2.退赃；3.自愿认罪的量刑情节,建议以盗窃罪判处被告人黄斌有期徒刑一年六个月至二年,并处罚金。
被告人黄斌在法庭上对起诉书指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2017年7月28日至8月2日,被告人黄斌先后在湖北省宜昌市、荆州市寻找挖掘机意图盗窃机上设备未果后,于8月2日14时驾驶红色豪爵牌二轮摩托车,从荆州市城区出发来到监利县毛市镇。经踩点,黄斌于8月2日23时许驾驶摩托车来到毛市镇海螺村,将摩托车熄火停放在路边后,携带事先准备的扳手、剪刀、挖掘机驾驶室门通用钥匙等作案工具,步行至海螺村四组章华大道东段延长线施工工地,趁无人看守,将工地上停放的一辆黄色小松牌PC200型挖掘机驾驶室内的一台监控器和一台控制器卸下后偷走。被告人黄斌得手后,步行返回其摩托车停放处,被路经该处怀疑该摩托车车主是偷鸡贼并守候在此的刘某1等人抓获。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：被盗小松牌PC200型挖掘机上监控器、控制器配件折旧价格为32899元。
上述事实,被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人方某的陈述；证人吴某1、吴某2、刘某1证言；现场勘验检查笔录及相关照片；鉴定意见；相关书证；被告人黄斌的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄斌盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌自愿认罪、其所盗财物被及时追回,均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下：
被告人黄斌犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷 炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2952号
原告：张金贵，男，1942年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于春辉，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张金贵与被告于春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张金贵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金贵以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金树林
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 崧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执843号之二
申请执行人：余国庆，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：龚绍岳，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行（2016）浙0282执843号余国庆与龚绍岳民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人龚绍岳名下位于慈溪市古塘街道城东新村1号楼403室（含储藏间）的房地产，并在司法网拍过程中以470000元的最高价成交，经本院分配后，申请执行人已受偿445432元，尚有借款本金54568元及利息未受偿。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑终249号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄继龙，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地新疆乌什县，住所地阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2009年8月4日被劳动教养一年六个月；2011年8月30日因盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年11月20日刑满释放；2013年9月10日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年10月10日刑满释放；2015年2月15日因盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年七个月，并处罚金10000元，2017年2月24日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月8日被阿克苏市人民检察院决定逮捕，现羁押于阿克苏市公安局看守所。
新建维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人黄继龙犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）新2901刑初734号刑事判决和刑事裁定，认定被告人黄继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。被告人黄继龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄继龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人黄继龙的撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄继龙撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚鹏程
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1323-1号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区，组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨明钧，该公司经理。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道，组织机构代码：XXX。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道，组织机构代码：XXX。
法定代表人：孔丽娟，该公司经理。
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司。住所地：宣城市宣州区状元中路。组织机构代码：15333964-6。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司。住所地：合肥市瑶海工业园区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00526号民事判决，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定,裁定如下：
划拨被执行人安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司的银行存款378.4781万元。
划拨被执行人孔培祥、杨明钧、陈秀华、孔丽娟的银行存款378.4781万元。
三、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈坤山
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1978号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市人民政府大院，统一社会信用代码91341881752962763R。
法定代表人：丁涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：张仪国，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告张仪国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市国有资产投资运营有限公司的委托诉讼代理人钟霞到庭参加诉讼，被告张仪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市国有资产投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，并判令被告张仪国返还租赁的房屋；2、判令被告张仪国支付拖欠的租金32612元（自2016年3月11日至2018年3月10日）及违约金；3、判令被告支付原告为追索租金支付的律师费等合计4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，被告通过公开拍租方式取得原告依法代管坐落于宁国市西津办事处凤形安置区间门面房（国有）的使用权。双方同日签订《宁国市行政事业单位国有资产（房屋）委托租赁协议书》。合同约定了租金及租赁期限，被告为此缴纳保证金2万元。2016年5月26日，被告向原告提出转租申请，将其通过拍租获得租赁权的部分房屋转让给罗国庆，同时双方签订一份新的租赁协议。约定：被告向原告承租坐落在西津办事处凤形安置区，租赁期限为五年，即2015年3月11日起至2020年3月10日止。2017年4月5日，将其中的S2幢承租的门面房租赁权转让给王少芳，其余11幢1001、2001门面房自用，年租金为16306元。被告自2016年3月11日起拖欠该门面房租金至今，合计拖欠租金32612元。原告现诉至法院，要求判如所请。
被告张仪国未提交书面答辩意见及证据。
原告宁国市国有资产投资运营有限公司围绕诉讼请求提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份信息复印件各一份、张仪国身份证复印件一份、收据、发票复印件各一份、转租申请复印件二份、租赁协议复印件两份作为证据。经审查，上述证据材料内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以确认并附卷佐证，同时对宁国市国有资产投资运营有限公司诉称的事实直接予以确认。
另查明，2015年3月11日，宁国市国有资产投资运营有限公司（甲方）与张仪国（乙方）签订的《宁国市行政事业单位国有资产（房屋）委托租赁协议书》约定：一、租赁房屋位置及面积乙方向甲方承租座落在西津办事处凤形安置区；11幢1001、2001，门面房14间，建筑面积共约629.28平方米；二、租赁期限、租金及支付方式总租赁期为伍年，即2015年03月11日至2020年03月10日止。租赁期限内前两年租金均为壹拾壹万贰仟元整（112000.00）元/年。（计租\\\元/月）。上述房屋租金，在签订本协议时乙方按年度一次性付清。合同期内前两个年度租金按拍租成交价格维持不变，后三年租赁价格根据该门面周边租赁市场行情待定，涨幅最高不得超过拍租成交价格的10%。乙方应当依约将租金缴入甲方指定银行所开设资金账户，甲方凭乙方银行缴款单向乙方开具《安徽省宣城市地方税务局通用机打发票》；三、保证金、水电费等费用缴纳及退还本协议签订时，乙方应向甲方交纳租金保证金贰万元整（20000.00）元（租赁保证金不计息）。租赁期限届满或者本协议依约解除之日起7日内，若乙方未违约，租赁保证金甲方一次性退给乙方……八、协议解除情形乙方有下列情形之一的，甲方可以解除合同，收回出租房屋：……3、超过约定期限3个月（含3个月）未支付租金的……按本条约定解除本协议，甲方应当提前30日书面通知乙方。本协议自甲方解除本协议的书面通知到达乙方时解除。九、违约责任本协议约定，违约金金额按本协议约定的年租金额的20%计算。本协议所称经济损失，包括协议履行可获得的收益、租赁房屋损毁损失、水电城管税负、财产损失评估费用、非法占有租赁房屋及委托律师服务费用等。任何一方不履行本协议约定的义务，或者履行自己义务不符合本协议约定，应当依据本协议约定和法律规定向对方承担违约责任。
本院认为，合同解除是指在合同有效成立后，当解除的条件成就时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。本案中，原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告张仪国签订的《宁国市行政事业单位国有资产（房屋）委托租赁协议书》明确约定承租人“超过约定期限3个月（含3个月）未支付租金的”，出租人可以解除房屋租赁合同，截至宁国市国有资产投资运营有限公司提起本案诉讼时，张仪国已经拖欠房屋租金两年（自2016年3月11日至2018年3月10日）以上，符合双方在租赁合同中约定的协议解除合同条件，故本院依法确认2018年6月8日张仪国收到原告民事起诉状时，双方签订的房屋租赁协议依约解除，张仪国除应当及时返还租赁房屋外，还应当依约按拖欠房租金额20%计算承担违约金6522.40元。因双方在租赁协议中未明确约定张仪国需承担原告为解除提起诉讼的律师费用，故原告起诉要求被告支付追索租金的律师费用4000元缺乏合同依据，本院不予支持。张仪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告张仪国于2015年3月11日签订的《宁国市行政事业单位国有资产（房屋）委托租赁协议书》于2018年6月8日依法解除；
二、被告张仪国于本判决生效之日起五日内腾空其承租的座落于西津办事处凤形安置区、2001门面房，交付给原告宁国市国有资产投资运营有限公司；
三、被告张仪国于本判决生效之日起五日内支付原告宁国市国有资产投资运营有限公司租金32612元及违约金6522.40元，共计39134.40元；
四、驳回原告宁国市国有资产投资运营有限公司其他诉讼请求。
本案受理费715元，实际减半收取357.50元，由被告张仪国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一八年七月十日
书记员 王 培
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1611号
原告：芜湖超鸣钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道白马村下马湖，注册号340203600086199（1-1）。
经营者：胡章超，男，1977年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：何友谊，男，1968年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖超鸣钢管租赁站与被告何友谊租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖超鸣钢管租赁站的委托诉讼代理人朱水岭，被告何友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖超鸣钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费346105.54元，并承担自2017年7月18日起至实际付清之日止按同期贷款利率6%计算的利息（截止到2018年6月8日已产生利息18458元），合计364563元；2.判令被告返还在租的原告钢管772米，扣件3628个，或者按钢管及扣件的市场价值赔偿原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年至2015年间因多个工地工程需要，向原告租赁钢管及扣件多次。2015年9月9日，被告向原告出具欠条三张，合计390200元，后原告多次向被告催要并担心时效问题，所以2017年7月17日被告应原告要求在原欠条上重新签订日期并按手印。被告在原告多次催要下，分别于2016年4月19日、10月12日、2018年2月13日向原告给付6万元，尚欠330200元。后被告从2016年5月1日开始又向原告租赁钢管及扣件，自2016年5月1日至2018年4月30日，合计产生租赁费15905.54元未付。截止2018年4月30日，原告尚有钢管772米、扣件3628个在被告处。
被告何友谊辩称：三张欠条中，有一张18.6万元的租赁费系和他人合伙欠的，原告应向其他合伙人主张。其他欠款及钢管、扣件均是事实。
本院经审理查明的事实为：被告因承建工程需要，多次向原告租赁钢管及扣件。2015年9月9日，被告向原告出具欠条三张，合计欠租赁费390200元，其中一张18.6万元的欠条中，注明系华府工地。后原告多次向被告催要并担心时效问题，2017年7月17日，被告应原告要求在原欠条上重新签订日期并按手印。2016年4月19日、10月12日、2018年2月13日向原告给付6万元，尚欠330200元。后被告从2016年5月1日开始又向原告租赁钢管及扣件，自2016年5月1日至2018年4月30日，合计产生租赁费15905.54元未付。截止2018年4月30日，原告尚有钢管772米、扣件3628个在被告处。
本院认为：被告向原告租赁钢管及扣件并支付租赁费，双方之间形成事实上的租赁合同关系。原告向被告交付了钢管及扣件，被告理应按约给付租赁费。由于被告未按约给付租赁费，故应承担给付租赁费及违约的民事责任。庭审中，被告提出有18.6万元租金系与他人合伙租赁产生，但未提交相关证据证实，本院不予采信，即便被告陈述属实，被告也可在支付了原告的租金后，向其他合伙人追偿。租赁期限六个月以上的，应当签订书面租赁合同，由于原、被告未签订书面租赁合同，故视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，现原告已向本院起诉，要求被告给付租赁费并返还租赁物，实质上系主张解除租赁合同，但原告必须给承租人合理的时间，鉴于本案租赁物为钢管脚手架，本院酌定被告在一个月内返还原告租赁物。原告诉请对租赁费承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖超鸣钢管租赁站与被告何友谊之间的钢管及扣件租赁合同；
二、被告何友谊于本判决生效后十日内给付原告芜湖超鸣钢管租赁站租赁费346105.54元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何友谊于本判决生效后三十日内返还原告芜湖超鸣钢管租赁站钢管774米，扣件3628个，如被告何友谊不能按期返还，则以钢管10元/米，扣件4.5元/个赔偿原告芜湖超鸣钢管租赁站损失；
四、驳回原告芜湖超鸣钢管租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费3384元，由被告何友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一八年七月二十日
书记员 芮道昌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执271号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：魏宝权,男,1974年8月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王群英,女,1977年6月28日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：韩文江,男,1969年8月13日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：周慧娟,女,1972年1月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：魏玉霞,女,1967年9月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王青,男,1965年2月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：曲秀梅,女,1958年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王有才,男,1957年4月27日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公克东县支行与魏宝权、王群英、韩文江、周慧娟、魏玉霞、王青、曲秀梅、王有才合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执376号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人:罗玉存，男，汉族，1966年10月20日出生。
被执行人:魏兴山，男，汉族，1970年3月12日出生。
被执行人:罗玉红，女，汉族，1973年12月8日出生。
申请执行人吉木萨尔县农场信用合作联社与被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第433号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日向被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红发出执行通知书，责令被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款250482.44元，另交本案执行费3657元，合计254139.44元及逾期利息，被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人罗玉存、魏兴山、罗玉红的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十月十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1228号
原告高某，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月12日，高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年十月十二日
书记员 张 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6767号
原告：郑会杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：谷丰，男，1997年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告:谷明刚，男，1974年10月07日出生，汉族，住址同上。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住址，郑州郑东新区金水区东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码:91410100084212659F（1-1）。
负责人：蔡斌，系该公司总经理。
委托代理人：王磊、郑玉纯（实习），河南国基律师事务所律师。
原告郑会杰诉被告谷丰、谷明刚、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑会杰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑会杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑会杰负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月十日
书记员 姬聪慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民特31号
申请人：杨怡陶，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨金华，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人杨怡陶申请被申请人杨金华宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2018年3月27日自愿向本院申请撤回宣告公民无民事行为能力申请。
本院认为，申请人杨怡陶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨怡陶撤回申请。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年四月三日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018皖17**民初1357号
原告：侯某，男，1988年12月30日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。
被告：檀某，女，1990年6月10日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
原告侯某与被告檀某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人阮苏平、被告檀某及其委托诉讼代理人程锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判决原告返还彩礼及其他财物共计155510元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:原被告双方2014年腊月经人介绍相识后，为了确定原被告恋爱关系，按照当地风俗，2015年2月19日原告应被告要求经媒人周某给付被告彩礼38800元，被告回礼168元，随后原告应被告要求送给被告价值5880元苹果手机一部。经过一年交往，原被告定于2016年正月初八按农村习俗举办婚礼，为了顺利举办婚礼，原告按被告要求为其购买了首饰项链共计24000元，再次经媒人周某给付被告30000元彩礼，和女方办婚宴的烟、酒、菜、喜糖开支17830元，更给付了被告索要的建房款10000元。婚礼举办后，原告要求被告到民政局领取结婚证，被告予以拒绝，当时被告也不以为意，总是以为只要双方有爱早领证和迟领证没有多大区别。然而，让原告始料不及的是，每当原告提出领结婚证时，被告总是以各种理由拒绝，现被告更是明确告诉原告，其从来没有喜欢过原告，不可能与原告领结婚证，并提出退婚，原告精神因此受到极大的打击，一度整天不言不语，原告现在已对这段感情彻底死心。原告认为，自己为了和被告结婚，给付被告彩礼、礼品及其他财产共计花费16万元，其家庭本来就不富裕，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，被告既然提出要退婚，原告也只能接受现实，虽然双方依农村风俗举办了婚礼，但并未领取结婚证，依法律规定原告给付被告的彩礼及礼品等财物，被告理应返还，但经原告多次催要，被告拒不退还，无奈之下，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告檀某辩称，一、原告陈述不是事实。原被告2015年1月底经周木元介绍相识，2016年双方举行风俗婚礼后，共同居住生活，婚后被告多次与原告提出婚姻登记（2016年5月1日双方回家准备登记，因其父亲说放假登记不了故未登记，2017年3月被告让原告回家登记，原告先答应回家登记，后原告没有回来，也未登记成功）。2017年6月5日原告母亲带被告到泥溪隐东沈家一中医处，给被告看看不孕事项，并拿了药给被告吃。因被告迟迟未孕，被告再次提出登记，原告拒绝登记，完全是原告因素所致，且被告未孕，应是双方到大医院检查，而原告盲然就认定是被告原因，给被告造成了巨大的心理压力，同时对被告的名誉造成了恶劣影响，原告应赔偿被告精神损失费。二、原告要求被告返还彩礼及其他财物缺乏事实基础及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方2015年1月经人介绍相识后，按照当地风俗，2015年2月19日原告经媒人周某给付被告彩礼38800元，被告回礼168元，送给被告价值5880元苹果手机一部。经过一年交往，原被告于2016年正月初八按农村习俗举办婚礼，原告为被告购买了首饰项链共计24000元，庭审中，原被告均称该首饰在对方处，也均未提供证据。同时经媒人周某给付被告30000元，被告用其购买了陪嫁物品约15000元，该陪嫁物品现在原告处。同时，原告每年看节给付被告家庭及亲属酒烟及红包若干。婚礼举办后，原被告共同生活，但没有办理结婚登记手续，后双方发生矛盾，2018年4月原被告分居生活。
上述事实，有庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告檀某收取原告侯某彩礼款68800元，手机一部，双方同居生活两年多后又分居，且未办理结婚登记手续。根据相关法律规定，被告应酌情返还原告彩礼款。原告每年看节给付被告家庭及亲属酒烟及红包若干，给被告购买手机一部属于赠与，不予返还。金银首饰，本院从现有证据不能确定在何处，本院依法不予处理。考虑到被告用彩礼款购买了15000元陪嫁物品，该陪嫁物品现在原告处，该部分可从彩礼中扣除，同时陪嫁物品可不予返还被告。原告称给付被告10000元用于建房，没有提供证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告檀某于判决生效后十日内返还原告侯某彩礼款26000元；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告侯某负担1200元，被告檀某负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年七月十四日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执663号
申请执行人淄博市淄川区人民检察院。
被执行人杨文波，男，1988年2月25日出生，现住山东省潍坊市昌乐县。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区人民检察院与被执行人杨文波责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1146号
罪犯谢伟明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月28日作出(2014)阳城法少刑初字少刑初字第8号刑事判决，以被告人谢伟明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢伟明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢伟明获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1289号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人伏某某，男，汉族。一般代理。
被告张某，男，汉族，。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2016年5月25日借原告人民币13000元，借款时双方议定借款合同，保证一年时间还清。现借款期限已远远超过，原告四次到被告家庭催还借款，被告找各种理由推脱，原告多次电话督促，被告拒绝接听电话。原告被逼无奈，只能向人民法院起诉。现请求判令：1、被告归还原告借款13000元；2、追加4个月（2017年6月5日至9月5日）利息800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原告所诉属实。被告经济困难，无法立即归还原告的借款。
审理查明，2016年5月25日原被告自愿达成借款合同，被告向原告借款13000元，借期一年时间（2016年5月25日至2017年6月5日），利息总共2520元（210元/月×12个月），利息一月一付，被告于每月3日前支付利息210元。借款期满的2017年6月5日一次性支付本金13000元和最后一期的利息210元共计13210元。原被告在借款合同上签名后，担保人一栏有张甲签名。
借款合同达成后，被告还向原告出具了借条。双方在履行合同过程中，被告按约定向原告支付了11个月的利息不再向原告付款，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今未付。
上述事实有当事人当庭陈述、借款合同、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某为了生产生活的需要向原告借款13000元。双方约定了借款期限、利息、违约责任等条款，双方的约定符合法律规定，其借贷关系受法律保护。被告应当按约定及时向原告归还借款。被告违约不还，侵害了原告的合法权益，应当承担法律责任。原告向被告追加4个月（2017年6月5日至9月5日）利息800元，被告只支付实际借款期间内的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款13000元。并支付借款届满之日时至2017年8月5日期间的利息630元。2017年8月5日之后的利息按双方约定的每月210元的利息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6438号之一
原告：临泉县庙岔镇庞庄村村民委员会庞庄东队村民小组。
代表人：杨得清，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
代表人：韩允平，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴东云，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。
被告：熊春林，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县庙岔镇庞庄村民委员会。
法定代表人：韩学义，任村委会主任。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
原告临泉县庙岔镇庞庄村村民委员会庞庄东队村民小组（以下简称庞庄东队村民组）与被告熊春林、临泉县庙岔镇庞庄村民委员会（以下简称庞庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告庞庄东队村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞庄村委会返还原告土地（包括鱼塘）13.51亩；2.判令两被告连带赔偿原告土地占用费120000元（按照每年每亩1000元计算）；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2005年12月26日，被告庞庄村委会不经原告群众同意擅自与被告熊春林签订了非法的《鱼塘租赁合同书》，把原告全体群众承包经营的土地（包括鱼塘）13.51亩以38000元的价格非法租赁给被告熊春林，经安徽省临泉县人民法院、安徽省阜阳市中级人民法院两级法院判决，确认两被告于2005年12月26日签订的鱼塘租赁合同无效。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条的规定，村民小组是依据村民委员会组织法的规定，由村民委员会根据村民居住状况依法设立的群众性自治组织，是行政村的下级村民自治组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”该司法解释明确了有独立财产权的村民小组有资格成为诉讼当事人。
本案庞庄东队村民组系庞庄村委会依法设立的群众性自治组织，诉讼中庞庄东队村民组未提供充分证据证明其具有独立的财产权。即便其在本案诉讼中提供的庞庄村委会、庙岔镇人民政府、庙岔镇国土所共同出具的证明书，以及原告村民组村民的土地承包经营权证若干份，据以证明其对现有鱼塘8767.20平方米（与庞庄村委会资产清理登记的面积一致）拥有所有权，但该证明书并不是法定不动产登记机关依照法定程序作出的有效不动产物权权属证明，而且庞庄东队村民组提供的土地承包经营权证也仅能说明庞庄东队村民组村民承包土地的发包人为庞庄村委会，而不是庞庄东队村民组，也不能直接反映庞庄东队村民组对涉案鱼塘享有独立的财产权。因此，本案庞庄东队村民组不属于有独立财产权的自治组织，不具有民事诉讼主体资格，其无权提起民事诉讼。再者，被告庞庄村委会已经按照有关政策规定于2017年7月29日对涉案鱼塘进行了村集体资产清理登记，并收回归村集体公用，也表明了庞庄东队村民组对涉案鱼塘不具有直接的利害关系。若庞庄东队村民组因其集体利益与他人发生民事纠纷的，可以依托村民委员会依法行驶诉讼权利。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县庙岔镇庞庄村村民委员会庞庄东队村民小组的起诉。
案件受理费2700元，由本院退给原告临泉县庙岔镇庞庄村村民委员会庞庄东队村民小组。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第一款集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。
村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。
村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5024号
罪犯戴文招，男，1978年4月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月23日作出(2014)东二法刑初字第1049号刑事判决，以被告人戴文招犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴文招在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月，2016年9月表扬；2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴文招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文招予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26424号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告唐俊伟，男，1983年7月21日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告唐俊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告唐俊伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，唐俊伟于2012年2月22日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。唐俊伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令唐俊伟偿还北京银行欠款本金6416.68元、利息1956.77元、滞纳金和费用3151.31元,合计11524.76元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令唐俊伟承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、唐俊伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告唐俊伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐俊伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月22日，唐俊伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。唐俊伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：唐俊伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。唐俊伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对唐俊伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。唐俊伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因唐俊伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向唐俊伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，唐俊伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。唐俊伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。唐俊伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对唐俊伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，唐俊伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。唐俊伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。唐俊伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，唐俊伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，唐俊伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取唐俊伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。唐俊伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，唐俊伟还应承担其他违约责任。唐俊伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对唐俊伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从唐俊伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了唐俊伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付唐俊伟使用。截至2015年7月8日，唐俊伟尚欠北京银行信用卡欠款本金6416.68元、利息1956.77元、滞纳金和费用3151.31元,合计11524.76元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：唐俊伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐俊伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐俊伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。唐俊伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。唐俊伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向唐俊伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求唐俊伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千五百二十四元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告唐俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告唐俊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
-2-
-5-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初136、144号
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告（原告）张新生，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。
原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告（原告）张新生劳动争议纠纷一案，原告（被告）南钢公司与被告（原告）张新生均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）南钢公司的委托代理人曹勇，被告（原告）张新生及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）南钢公司起诉并辩称，1、是个人单方解除劳动关系，不应支持经济补偿金，即使支持，请求数额过高。2、不存在加班事实，请求加班费没有事实和依据。3、2011年7月已缴纳养老、失业、工伤保险，不应按仲裁裁决缴纳社会保险。4、拖欠5、6月份的工资予以认可。要求：1、依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]267号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。
被告（原告）张新生起诉并辩称，其于2004年4月到被告处上班，仲裁委认定从2008年3月开始不正确。其每月工资3100元，仲裁委认定每月2660元不正确。在南钢公司工作期间无论是星期六、星期日还是节假日均照旧上班，没有安排补休也没有支付加班费，仲裁委裁决不支付加班费是错误的，应支付加班费。应足额补缴失业、养老、医疗保险。补发工资5-7月工资。要求：解除劳动关系；支付加班费41250元；支付双休日工资260000元；支付经济补偿金35650元；足额补缴养老、医疗、失业、工伤等社会保险；支付5-7月份工资；支付解除劳动合同前的待岗生活费。
经审理查明，张新生于2008年3月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因经营困难停产。张新生在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为张新生缴纳了2008年3月至2015年3月的养老保险费，缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险费，未缴纳医疗保险费，未缴纳2015年4月至9月的养老保险费，未缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费。安钢驻马店公司欠发张新生2015年5月工资3150元和6月份工资3100元。另查明，张新生与安钢南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2660元。
2015年9月22日，张新生与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月10日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持张新生与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向张新生支付经济补偿金21280元；三、安钢驻马店公司支付张新生2015年5月、6月的工资6250元；四、安钢驻马店公司为张新生补缴2008年3月至2015年9月期间的医疗保险费、2015年4月至2015年9月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回张新生的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。诉讼中，南钢公司表示对仲裁查明的事实无异议，张新生表示工作时间应从2004年4月开始计算，对仲裁查明的其它事实无异议。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。张新生于2008年3月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。张新生于2015年9月22日以南钢公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]267号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。故张新生与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年9月，共计7年零7个月。对张新生诉称2004年已到南钢公司工作，依据其提供的证据，不足以证明其主张，本院不予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南钢公司应当支付张新生2015年5月、6月的工资6250元（3150元+3100元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。张新生离职前的月平均工资为2660元/月，南钢公司应当向张新生支付解除劳动合同经济补偿21280元（2660元/月×8月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为张新生缴纳2008年3月至2015年9月的医疗保险费，缴纳2015年4月至9月的养老保险费，缴纳2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对张新生关于加班费的请求，因其主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司与被告（原告）张新生之间的劳动关系。
二、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）张新生支付2015年5月、6月的工资6250元；
三、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）张新生支付经济补偿21280元（2660元/月×8月）；
四、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告（原告）张新生补缴2008年3月至2015年9月的医疗保险费，2015年4月至9月的养老保险费，2008年3月至2011年6月和2015年7月至9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）张新生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄 璨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初9645号
原告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人：李九成，总经理。
委托代理人：李志力，男，该公司顾问，住南京市浦口区。
被告：戚爱华，1984年8月5日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司诉被告戚爱华物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更611号
罪犯王德明，男，1973年7月30日出生，汉族，浙江省三门县人，初中肄业，农民，住三门县。2011年5月21日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，同年5月23日因殴打他人被三门县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年4月1日作出(2014)台三刑初字第142号刑事判决，以被告人王德明犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯王德明报请减刑一年的建议。
经审理查明，罪犯王德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励，现共获奖分317.45分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德明在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德明准予减刑一年（刑期自2014年03月24日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执680号
申请执行人武军杰,男,1963年10月12日出生,住侯马市。
申请执行人张同师,女,1963年9月22日出生,住侯马市。
被执行人宋文红,男,1968年2月2日出生,住侯马市。
本院在执行武军杰、张同师与宋文红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人宋文红的银行存款、车辆信息、证券信息进行查询无可供执行财产线索，并告知申请人，申请执行人同意终结本次程序执行，本案执行标的为1000000元及利息均未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1081执680号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 于慧珍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终1887号
上诉人（原审被告）:宜昌兴林果苗有限公司，住所地兴山县黄粮镇金家坝村二组。统一社会信用代码9142052668562865XK。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑林，该公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：金永保，男，汉族，1964年6月19日出生，住兴山县。
上诉人宜昌兴林果苗有限公司因与被上诉人金永保土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜昌兴林果苗有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、宜昌兴林果苗有限公司对一审法院认定2014年4月至2016年4月，宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订合同租用金永保土地的事实没有异议，但对一审法院认定宜昌兴林果苗有限公司以口头形式表示从2015年4月1日起延续原合同条款的认定，不予认可，一审法院对此作这样的认定，没有任何事实根据和法律依据。二、宜昌兴林果苗有限公司在合同期满后确实还继续使用了金永保的土地，但对使用的租金支付时间已经和金永保作过约定和说明，不少金永保的租金（即租金标准不变），支付时间为宜昌兴林果苗有限公司从法院取得执行款（宜昌兴林果苗有限公司作为另案债权人，申请法院执行，被执行人已将该款项交付法院，一审法院尚未支付宜昌兴林果苗有限公司）时一次付清。现在一审法院仅依主观推断、所谓的“延续原合同条款”为依据，判令宜昌兴林果苗有限公司现在支付土地租金，没有事实根据。综上，请二审法院依法作出公正判决。
金永保答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金永保向一审法院起诉请求：请求判令宜昌兴林果苗有限公司支付2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元。
一审法院认定的事实：宜昌兴林果苗有限公司在2012年前即租赁金永保位于兴山县××××土地4.2亩，用于宜昌兴林果苗有限公司兴办苗圃。2012年4月1日，宜昌兴林果苗有限公司与金永保继续签订《土地租赁合同》，约定宜昌兴林果苗有限公司租赁金永保上述土地4.2亩用于种植，租赁期限暂定为三年，租赁时间从合同签订之日算起，宜昌兴林果苗有限公司每年3月底付清全年租赁费用，期满视需要另行协商续租事宜。双方还对其他事项进行了约定。自2015年4月1日起，双方未再续签土地租赁合同，宜昌兴林果苗有限公司继续占用该土地至今。自2014年4月1日起，宜昌兴林果苗有限公司未向金永保支付土地租赁费。
一审法院认为，案件系土地租赁合同纠纷。宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。租赁期间届满，宜昌兴林果苗有限公司继续使用租赁土地，作为出租人的进永保没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。宜昌兴林果苗有限公司与金永保在土地租赁合同中明确约定了租赁土地的面积、价格及租金支付时间，宜昌兴林果苗有限公司未按照约定支付土地租赁费已经构成违约，因此金永保要求宜昌兴林果苗有限公司支付2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：限宜昌兴林果苗有限公司于本判决生效之日起十日内向金永保支付自2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宜昌兴林果苗有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原租赁合同约定的租赁期间届满后，宜昌兴林果苗有限公司继续使用租赁土地，金永保没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，宜昌兴林果苗有限公司与金永保签订的土地租赁合同转换为不定期租赁合同。金永保向法院起诉要求宜昌兴林果苗有限公司支付租赁费，应当予以支持。宜昌兴林果苗有限公司主张双方就租赁费的履行时间已重新达成协议，但未提交证据证明，也未得到金永保的认可，对于该主张，本院不予支持。一审法院判决宜昌兴林果苗有限公司支付金永保2014年4月1日至2016年4月1日的土地租赁费4200元并无不当。
综上所述，宜昌兴林果苗有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜昌兴林果苗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年八月三日
法官助理 向晓琳
书 记 员 董姗姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2722号
申请执行人：蒋宁，男，1977年10月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：郭红兵，男，1970年10月1日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初7426号民事判决书，被执行人郭红兵应给付申请执行人蒋宁800**元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费6003220元。经申请执行人蒋宁申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人郭红兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭红兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封郭红兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第2页/共22页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1579号
上诉人（一审被告）：王昌具，男，1978年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（一审原告）：曹德水，男，1956年9月3日出生，汉族，住滕州市。
上诉人王昌具因与被上诉人曹德水房屋买卖纠纷一案，不服滕州市人民法院(2018)鲁0481民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
王昌具提起上诉后，滕州市人民法院于2018年6月20日向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起7日内预交上诉费9500元，期满仍未预交上诉费的，按撤回上诉处理。王昌具于2018年6月22日收到交纳诉讼费用通知书，截止2018年7月2日仍未交纳案件上诉费。
本院认为，滕州市人民法院按王昌具上诉状载明的地址，向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，其接收后未在规定的期限内交纳案件上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌具自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月十三日
书记员 李 晶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1980号
原告：赵会来，男，1978年3月30日出生，汉族，个体，户籍地河北省廊坊市文安县，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：集贤县鑫远大五金油漆商店（以下简称鑫远大商店），住所地集贤县福利镇新四海商场西（交通街***号）。
经营者：高明远，男，1989年9月12日出生，汉族，个体，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
原告赵会来与被告鑫远大商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会来委托诉讼代理人李艳丽、被告鑫远大商店经营者高明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会来向本院提出诉讼请求:1.请求被告鑫远大商店给付材料款6.5万元及利息（以3万元为本金，从2015年7月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3.5万元为本金，从2015年12月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；2.请求被告给付公证费300元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，2013年共为被告供货6次，被告拖欠2013年10月24日货款18730元、2013年10月5日货款60568元，合计79298元，被告已给付约1.5万元。经双方于2015年1月19日结算，被告共欠原告材料款6.5万元，被告单位负责人高贵为原告出具欠条，约定：2015年5月1日给付3万元，2015年11月末结清款项。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。另原告通过公证委托诉讼代理人支出公证费300元。
被告集贤县鑫远大五金油漆商店辩称，高贵是高明远的父亲，鑫远大商店是高明远个人经营，高贵在鑫远大商店不担任任何职务，只是偶尔帮忙照看商店、搬运货物。高贵为原告出具6.5万元欠据的欠款，是高贵从事建筑行业期间与原告之间供货经济往来所欠，与鑫远大商店无关，高明远与原告之间无供货关系及经济往来，故不同意原告的诉讼请求。另高贵出具欠条后，已经通过银行转账的方式偿还原告1万元，通过返货的方式偿还5000元，应当扣除。
经审理查明，案外人高贵与鑫远大商店经营者高明远系父子关系，高贵在鑫远大商店偶尔帮忙照看商店、搬运货物。2013年10月至2013年11月期间，原告赵会来多次向高贵供货，高贵拖欠部分货款，2015年1月19日，经双方结算，高贵共欠原告货款6.5万元，高贵为原告出具“欠条”，内容为：“欠条，欠赵会来材料款陆万伍仟元正，福利屯高贵，2015年1月19日。15年7月1日还3万元，11月末结清。”该欠条有高贵签字，并加盖鑫远大商店现金收讫章。
另查明，原告因本案委托诉讼代理人支出公证费300元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的供货单、高贵给原告出具的并加盖被告单位现金收讫章的6.5万元欠据、公证费发票，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，案外人高贵与被告鑫远大商店经营者高明远系父子关系，并帮忙经营商店，原告赵会来向高贵供货，高贵为原告出具“欠条”，被告鑫远大商店在日期下方加盖公章。综合以上事实，可认定被告鑫远大商店认可原告向高贵供货，并同意偿还所欠货款。被告主张“该款是高贵从事建筑行业期间所欠，高明远与原告之间无供货关系及经济往来”及“高贵已偿还原告1.5万元、应当扣除”，未提供相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原、被告之间因买卖合同产生的债权、债务关系合法有效。被告应按欠条的约定给付货款。被告延迟给付货款，应支付延迟履行利息，双方未约定利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告委托诉讼代理人支出的公证费300元，因是否委托诉讼代理人非本案诉讼所必须，且公正委托并非委托诉讼代理人的唯一途径，该项主张缺乏法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告集贤县鑫远大五金油漆商店于本判决生效后十日内给付原告赵会来材料款6.5万元及利息（以3万元为本金，从2015年7月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3.5万元为本金，从2015年12月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵会来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告赵会来已预交）由被告集贤县鑫远大五金油漆商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 门雪丰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书
被执行人王征：
申请执行人曾凡玲依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02020号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王征离婚纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1191号已于年2018年02月07日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢96号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。
特别授权委托代理人颜训忠，男，防城港市防城区农村信用合作联社茅岭信用社主任。
被执行人项载群，女，1979年10月5日出生，汉族，住东兴市，
被执行人宁龙庆，男，1977年3月3日出生，壮族，住东兴市，
被执行人项载伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人项载群、宁龙庆、项载伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人项载群、宁龙庆、项载伟至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告项载群偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币190万元及利息（利息从2014年6月22日起按合同约定计至清偿之日上）；二、被告宁龙庆、项载伟对被告项载群上述债务承担连带清偿责任；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告项载伟用作抵押的位于东兴市滨海一级公路北面(山水、汇川)8幢818和819两间商铺，土地使用证号为：东国用（2007）第A1219号，使用面积分别为57.95平方米和59.54平方米，建房注册号：45014号，房屋编号为：9900015448号和9900015447号，建筑面积为59.76平方米和61.41平方米享有优先受偿权。案件受理费23232元，由被告项载群负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人项载群、宁龙庆、项载伟偿还申请人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金人民币190万元及利息（利息从2014年6月22日起按合同约定计至清偿之日上），定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案的受理费23232元,执行费21400，合计446532元，由被执行人项载群、宁龙庆、项载伟承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院本院（2015）防民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第04691号
原告宝晓伟，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告姜楠，女，1986年2月28日出生，汉族，北票市移动公司职员，住北票市南山。
被告任民，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市南山。
原告宝晓伟与被告姜楠、任民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝晓伟，被告姜楠到庭参加诉讼。被告任民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝晓伟诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月3日至2014年9月30日期间，二被告因家庭生活需要先后三次在原告处借款250,000元，当时约定按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，借款成立后，被告任民只给付了两次利息，一次4,000元，另一次6,000元，合计10,000元，借款本金及其余利息二被告至今未偿还，故起诉要求二被告偿还原告贷款本金250,000元及其利息。
被告姜楠辩称：原告与被告任民之间的借款我不知道，此款也未用于家庭生活，与我无关，不同意偿还。
被告任民辩称：我未向原告借过钱，不同意偿还。
经审理查明：被告任民与被告姜楠系夫妻关系，2014年9月3日证人周宪皓经手，被告任民在原告手中借款50,000元，双方约定借款期限3个月，至2014年12月3日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年9月13日证人周某某经手，被告任民在原告手中借款150,000元，未约定借款期限，约定逾期付款按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2014年9月31日证人周某某经手，被告任民在原告手中借款50,000元，约定借款期限两个月，至2014年11月30日，约定逾期付款按银行同期贷款利率的4倍计算利息。上述借款本金被告至今未偿还，已给付利息20,000元。
上述事实有当事人陈述，证人周某某证言，被告任民签字的借据等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告任民之间的借贷关系有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告任民借款时，并未告知原告此借款系个人借款，原告也不知道此借款系被告任民个人借款，被告也未能提供原告知道此借款属于被告任民个人债务的证据，故此借款对于债权人原告来说应当属于二被告共同债务。双方关于逾期利息的约定，超出最高法院关于个人借款利息的最高限额的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任民、姜楠于本判决生效后十日内共同偿还原告宝晓伟借款本金250,000元。并自2014年12月3日起，按月息2分支付借款本金50,000元的利息。自2015年12月21日起，按月息2分支付借款本金150,000元的利息。自2014年11月30日起，按月息2分支付借款本金50,000元的利息。（在利息总额中应扣除已给付的利息20,000元）。
案件受理费5,050元，由被告姜楠、任民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙金蕙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2058号
原告：成健，男，汉族，1991年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成禄江（系原告父亲），汉族，1965年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：杨琴，女，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
原告成健与被告杨琴婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成健及其委托诉讼代理人刘小燕、成禄江，被告杨琴及其委托诉讼代理人周克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成健向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告现金40000元；二、判决被告支付资金占用损失，以40000元为基数，从2017年5月12日起按中国人民银行同意贷款利息3倍计算至付清之日止。事实和理由：2017年正月初十，原、被告经人介绍订婚，截止至2017年5月，被告杨琴向原告要彩礼及其他费用已达十多万元，因双方聚少离多，且生活方式、家庭理念差异太大，无法共同生活。2017年5月12日，双方决定终止婚约，被告自愿退还原告现金90000元。当日，被告杨琴退还原告成健现金50000元，尚欠40000元。被告杨琴向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日前归还。现期限已届满，杨琴仍拒不归还。为了维护自己的权利，具状诉讼至法院，请求依法判决。
杨琴辩称：原、被告曾系恋爱关系。被告从未向原告索要彩礼和其他费用。原告诉称给付被告彩礼和其他费用共计十余万元不是事实，原告诉称被告自愿退还原告现金90000元也不属实。被告在原告威逼和限制人身自由等方式的胁迫下，向原告出具了40000元欠条一张。事后，原告以计算有误，胁迫被告向原告支付了50000元。被告将依法提起撤销该欠条的诉讼。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，原告成健与被告杨琴经王敏介绍相识恋爱。2017年5月，原、被告因性格不合等因素未再继续恋爱。2017年5月12日，经原、被告口头协商，由被告退还原告恋爱期间支付的彩礼和其他费用等共计90000元。同日，被告杨琴退还原告现金50000元，原告向被告出具收条一张。被告向原告出具欠款40000元的欠条一张，内容载明：“今欠到成健与杨琴退婚的现金大写肆万元整（4万元）整（40000.00），定于2017年12月30日前归还，如果在2017年12月30日前未归还，就从2017年5月12日按银行贷款利息3倍归还。欠款人：杨琴。证人：王敏”。期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
审理过程中，杨琴以自己受到成健胁迫才出具欠条为由，于2018年4月11日另案起诉成健，要求撤销杨琴于2017年5月12日向成健出具的欠条。由于另案审理结果与本案有利害关系，故决定中止审理本案。江津区人民法院于2018年6月6日作出（2018）渝0116民初XXXX号民事判决，驳回杨琴的诉讼请求。该判决生效后，本案恢复审理。2018年7月11日，本院收到被告杨琴寄来的解除与委托诉讼代理人周克华之间代理关系的书面意见。
上述事实，有原告举示的《欠条》、（2018）渝0116民初XXXX号《民事判决书》以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，因感情纠葛未再继续恋爱。为此，双方于2017年5月12日达成了由被告退还原告彩礼等费用90000元的口头协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告退还原告彩礼等费用50000元后，尚欠40000元，被告向原告出具欠条一张，并定于2017年12月30日前归还。被告未按时履行付款义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事清偿责任。被告提出在受胁迫之下向原告出具40000元欠条，与查明的事实不符，本院不予采信。原告提出的要求判决被告支付资金占用损失，以40000元为基数，从2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利息3倍计算至付清之日止的意见。由于欠条上载明的“按银行贷款利息3倍归还”，而实践中各银行贷款利率标准不一，应当视为约定不明确，故对该项请求不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨琴于本判决生效后十日内返还原告成健彩礼等费用40000元。
二、驳回原告成健的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 李明月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：梁远，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省怀集县，
被告：谭亚洲，女，汉族，1970年8月2日出生，住广东省怀集县，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，
被告：肇庆市骏联汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢111商铺之二。统一社会信用代码：91441200324964375Y。
法定代表人：陈哲鋆。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告梁远、谭亚洲、赖小华、肇庆市骏联汽车贸易有限公司（以下简称骏联公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告农行鼎湖支行诉称：2017年2月27日，原告与被告梁远签订了合同编号为“44270120170023990”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告梁远发放金穗贷记卡购车分期付款贷款150000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的15%，分期付款手续费为25500元。合同签订后，原告依约发放了150000元贷款，发放贷款后原告发现被告梁远所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告已拖欠欠款合计147423.59元（其中贷款本金余额147270.7元、利息39.35元、逾期还款违约金113.54元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费14742.36元，该费用应由被告梁远承担。2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告梁远等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告梁远所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。由于被告梁远在借款时存在婚姻关系且该借款用于家庭购车使用，被告谭亚洲作为被告梁远的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。另外，因被告梁远与被告骏联公司签订《新车订购书》后，由梁远通过骏联公司购买长春市双达汽车贸易有限公司出售的思威牌DHW645IRICSE汽车，净车价人民币226300元。被告骏联公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告骏联公司确认以上交易真实性并承担相关责任。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告梁远名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的思威牌汽车车辆登记信息，被告梁远故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，被告骏联公司亦为被告梁远骗取银行贷款提供了直接的便利，被告骏联公司应对被告梁远因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告梁远无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告梁远的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告梁远提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告梁远立即归还贷款本金余额人民币147270.7元、利息39.35元、逾期还款违约金113.54元，共计147423.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告梁远承担本案的律师费14742.36元；3、判令被告赖小华对被告梁远所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告谭亚洲对被告梁远所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告骏联公司对被告梁远无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
本院经审查认为：被告梁远向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向梁远发放了贷款150000元用于其分期购买思威牌汽车（车架号码：LVHRM1826G5107910，发动机号码：3001795）。但被告梁远没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为伍尚勇并非是借款人梁远本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告梁远提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的思威牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告梁远提供虚假资料向银行贷款，可以认定，梁远存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
本案受理费1772元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍钜雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 张燕萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5340号
原告顾忠武，男，1967年7月19日生，汉族。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，总经理。
原告顾忠武与被告江苏中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾忠武的委托代理人朱东君到庭参加诉讼，被告中瓯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告顾忠武诉称，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告与被告通过电子网络签订两份电子借款合同，约定原告分二次向被告出借91100元及2000元，期限分别2015年5月18日至2015年11月18日及2015年6月1日至2015年12月1日，利率均为12.9%并约定逾期还款的罚息。原告按约向被告履行出借义务，被告未能按约付息还本。故诉请法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金93100元，并按照年率12.9%支付自2015年9月19日至实际付清之日止的利息；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、原被告之间借款合同（电子网签）2份，载明原告向被告提供借款金额91100元，约定期限2015年5月18日至2015年11月18日，后原告又向被告提供借款金额2000元，约定期限2015年6月1日至2015年12月1日，两合同均约定年率12.9%，每月还息，到期还本，原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，如逾期还款的，加付罚息日息0.15%。
2、上海盛付通电子支付服务有限公司转账平台转款证明1张，载明原告将本金2000元及91100元分别打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由第三方上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告中瓯公司公司账户。
被告中瓯公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月18日，通过中介江苏融其道金融信息服务股份有限公司介绍，原告顾忠武与被告中瓯公司通过电子网络签订两份电子借款合同，约定原告向被告提供借款本金91100元，借款期限2015年5月18日至2015年11月18日，后原告又向被告提供借款本金2000元，期限2015年6月1日至2015年12月1日，两合同均约定年率12.9%，每月还息，到期还本；原告将借款打入第三方支付平台上海盛付通电子支付服务有限公司，再由上海盛付通电子支付服务有限公司转入被告账户，逾期还款的，加付罚息日息0.15%。两合同签订后，原告向被告提供借款本金93100元，被告在支付4个月利息后，自2015年9月19日起未能按约付息，被告欠原告本金93100元及利息。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告中瓯公司未能按约归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾忠武借款本金93100元，并按照年利率12.9%支付自2015年9月19日至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元已减半收取，由被告江苏中瓯置业有限公承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2292元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 魏苗苗