wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8266号
原告：章梦蝶，女，汉族，1993年8月16日生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告章梦蝶与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告章梦蝶的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章梦蝶向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款3980元，并支付违约金1194元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年3月30日、4月17日、5月29日通过电子支付平台向被告支付票款3980元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日、2015年4月17日、2015年5月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款3980元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告章梦蝶门票款3980元。
二、驳回原告章梦蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0904民初1018号
原告杨晓娜，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0565。
被告李婷，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0561。
原告杨晓娜诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告杨晓娜到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娜诉称，于2014年2月27日，被告李婷因资金短缺，向原告借款人民币12000元，借款后，被告一直拖欠借款，经原告多次催收无果。为此，诉至法院，请求：1、责令被告李婷立即偿还欠款人民币12000元；2、案件受理费由被告李婷负担。
被告李婷不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。
经审理查明，被告李婷于2014年2月27日向原告杨晓娜借款人民币12000元，被告李婷立下借条予以确认。该借款双方没有约定利息和归还时间。随后，经原告杨晓娜向被告李婷催讨，被告至今仍未偿还。为此，原告于2016年4月5日诉至本院，要求按所诉办理。
本院认为，被告李婷尚欠原告杨晓娜借款本金人民币12000元，事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金12000元，合法有据，本院予以支持。被告李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓娜偿还借款本金人民币12000元。
如果被告李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一六年六月七日
书记员 刘建泉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1289号
被执行人许志国，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初514号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：及某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某。
再审申请人及某某因与被申请人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
及某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:机动车交通事故责任纠纷案件中，交警作出的事故责任认定书只是人民法院认定事实的证据之一，不具有最终认定事实的效力。本案中，一审综合双方陈述、交警的出警记录以及医院的病历，认定及某某驾驶车辆造成于某某受伤，并判决其承担部分赔偿责任，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回及某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执523号之一
申请执行人：汪雪梅，女，生于1983年12月29日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
汪雪梅与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初678号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人汪雪梅22025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初678号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申62号
申请再审人（原审被告）马振红，女，1982年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县团林镇团林村。
被申请人（原审原告）林世清，女，1957年12月24日生，汉族，退休职工，住吉林省辉南县朝阳镇工农爱国大街四委*组。
被申请人（原审被告）马玉昌，男，1953年4月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县团林镇团林村。
被申请人（原审被告）宋淑梅，女，1957年7月7日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县团林镇团林村。
被申请人（原审被告）万勇全，男，1980年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县团林镇团林村。
申请再审人马振红与被申请人林世清、马玉昌、宋淑梅、万勇全民间借贷纠纷一案，辉南县人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉0523民初1093号民事判决书，已发生法律效力。申请人马振红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马振红申请再审称，一审法院认定事实错误并作了错误的解读。申请人并非是借款人，只是给其父亲马玉昌设立的辉南县双发粮米加工有限责任公司（以下称公司）和团林镇双发粮米加工厂（以下称加工厂）工作的，这一点被申请人林世清明知。一审法院认定事实不清，适用法律错误，混淆了诉讼主体。一、债务产生经过。被申请人林世清出借的款项自2002年起至2006年4月12日止借款金额为80余万元。这个时期系申请人父亲所开设的团林镇双发粮米加工厂借款，虽然在借条上有申请人签字，但是更有加工厂的公章，因此该借款是加工厂的借款，实际上也用于加工厂经营，上述款项每年由加工厂支付利息至2006年9月19日辉南县双发粮米加工有限责任公司成立。该笔借款利息由公司支付至2010年。二、前述借款虽然都有申请人签字，但更有加工厂或者公司的公章及至负责人或者法定代表人名章，实际上所有借款都用于加工厂或者公司经营。法院认定也属于申请人借款过于牵强。二审时申请人出示了一份2015年3月18日由被申请人林世清亲笔书写的借款合同，该合同系对自2002年至2015年以来150万元借款数额的概括和确认，这个合同也是以往所有零星借款数额合计。该合同上也确认了用公司的房产三处抵押担保，剩余的12万元用公司的烘干塔作抵押。一审法院对该借款合同的认定是非借款合同而是担保合同，不予评判是错误的。申请人虽然在加工厂工作，也仅仅是工作人员，林世清没有任何证据证明系加工厂共同经营人或者公司股东，申请人没有动用一分钱，只是经手而已，一审法院认为经手人就是借款人并承担还款责任，缺乏证据支持。三、一审法院在判决表述中自相矛盾。1、明确了离婚之前的债务没有用于婚姻生活不作为共有债务承担，似乎阐明申请人需要承担的债务没有用于家庭生活，而没有阐明用于何处，但是确认了申请人的前夫不承担还款责任。2、林世清承认该借款用于经营，本案加工厂的经营主体是被申请人马昌玉，此后成立的公司也是一人独资公司，申请人不是经营主体。四、林世清亲自起草的借款合同并由本人签字确认，更能体现明知的成分。一审法院判决一个打工者承担还款责任，侵害了申请人的合法权益。恳请贵院对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人林世清提供的借据上有马昌玉、马振红在借款人处签字，能够证明双方形成借贷关系。申请人作为完全民事行为能力人，应当知道其在借据上借款人处签字的行为所要承担的法律后果。林世清履行了提供借款的义务，那么借款人马昌玉、马振红也要按照约定履行还款义务。原审法院判令申请人承担还款责任符合法律规定。虽申请人主张其不是借款人，该借款是用于加工厂或公司的经营，而其本人并非加工厂或公司的经营者，所以不应承担还款责任。而申请人是否为该借款的使用人并非本案的审理范围。申请人主张加工厂也在借据上加盖公章，也应为借款人，因林世清并未将加工厂列为被告，本案亦不属于必要的共同诉讼，故对加工厂是否符合借款主体资格，本院不予审查。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人马振红的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员 薛 亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4723号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：彭德光。
被告：金招红。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告彭德光、金招红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告彭德光偿还借款本金25000元、期内利息14.83元、复息（以14.83元为基数，自2015年11月16日起按月利率13.35‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年11月16日起按月利率13.35‰计算至2015年11月24日止；以本金40000元为基数，自2015年11月25日起按月利率13.35‰计算至2016年2月25日止；以本金25000元为基数，自2016年2月26日起按月利率13.35‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告金招红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告彭德光；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年11月26日至2015年11月15日；
借款利率：月利率8.9‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.35‰；
借款交付情况：原告于2014年11月26日以转账支付方式发放借款50000元；
保证担保情况：被告金招红自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告彭德光于2015年11月24日、2016年2月25日分别偿还本金10000元、15000元，已偿还期内利息5251元及复息3.26元，尚欠借款本金25000元、期内利息14.83元及复息（扣减已支付的3.26元）、罚息（截至2016年2月25日尚欠1855.65元）未予偿还。被告金招红未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告彭德光确认地址为平阳县XX镇XX室，被告金招红确认地址为平阳县XX镇XX村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭德光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、期内利息14.83元、复息（以14.83元为基数，自2015年11��16日起按月利率13.35‰计算至本判决确定履行义务之日止，扣减3.26元）及罚息（截至2016年2月25日尚欠1855.65元；以本金25000元为基数，自2016年2月26日起按月利率13.35‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告金招红对上述债务承担连带偿还责任，被告金招红承担保证责任后，有权向被告彭德光追偿；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由彭德光、金招红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民��院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李将
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执336号
申请执行人：向德让，男，1974年2月28日出生，汉族，
被执行人：严刚，男，1986年8月10日出生，汉族，
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1788号民事判决已经发生法律效力，因被执行人严刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严刚银行存款57388.25元（本金55000元，迟延履行债务期间的利息从2016年11月10日至2017年3月21日为1251.25元，诉讼费406元，执行费731元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十一日
书记员 许超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初5086号
原告：李海芹。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
原告李海芹诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海芹到庭参加了诉讼，被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的劳动关系；2、判决被告立即付清2016年8月至10月的工资10800元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于2015年3月到被告处从事会计工作，双方约定每月工资3600元。自2016年8月开始，被告无故拖欠原告工资，至2016年10月，共欠发工资10800元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告加加帅公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月到被告处从事会计工作，月平均工资为3600元。自2016年8月至2016年10月，被告共拖欠原告工资10800元未发放。
2016年10月31日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告烟台加加帅食品有限公司）向申请人（即本案原告李海芹）支付2016年8月至10月的工资；2、终止双方的劳动合同。2016年11月1日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第409号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第409号不予受理通知书、送达回证复印件、已生效的莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3400号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告2016年8月至10月的工资10800元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求与被告解除劳动关系，理由充分、于法有据，本院依法予以支持。被告加加帅公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交工资发放情况的相关证据，应视为对其自身诉讼权利的放弃，需自行承担举证不能的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李海芹与被告烟台加加帅食品有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李海芹付清拖欠的2016年8月至10月的工资10800元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年十二月七日
书记员 孙 婷 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执368号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司,住睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧；
被执行人：徐州神农纺织有限公司,住所地睢宁县景湖工业园区红杉树路19号。
法定代表人：白伏军，该公司总经理。
被执行人：徐州市协维电子有限公司,住所地睢宁县经济开发区前进路6号。
法定代表人：曾计友，该公司总经理。
被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：许建，男，1967年6月18日，汉族，住睢宁县。
被执行人：白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：曾计友,男,1961年11月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：匡娇娇,女,1989年11月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、曾计友、匡娇娇、白伏军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第730号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币三百二十九万七千六百二十六元四角一分及至偿还完全部债务之日止的利息。因被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州神农纺织有限公司、徐州市协维电子有限公司、袁文龙、吴华艳、许建、曾计友、匡娇娇、白伏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司有房产、车辆可供执行，已被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第730号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十二日
书记员 梁樱子
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执498号
被执行人崔海江，男，1983年出生，现住阳泉市。
被执行人崔海江罚金一案中，经本院作出的(2017)晋0302刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵新红
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5871号
原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人茅玖石。
委托代理人陆永法。
被告朱楚华，男，1936年8月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会与被告朱楚华土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币228元，减半收取计人民币114元，由原告崇明县陈家镇陈西村村民委员会负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1003号
申请执行人：胡志根，男，住安徽省无为县。
被执行人：高宇，男，住无为县。
申请执行人胡志根与被执行人高宇民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初797号民事判决书已生效，申请执行人胡志根于2016年10月13日本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高宇应给付申请执行人胡志根人民币100000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢53号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村双狮经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道双狮村。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村双狮经济合作社在该村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1046.7平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1046.7平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款53382元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第23号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月15日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）039号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区春晓街道三山村双狮经济合作社在该村违法占用的1046.7平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0127执288号
申请执行人童风波，男，1966年6月15日出生，住淳安县。
被执行人陈继民，男，1973年9月1日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4544号《民事判决书》，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈继民名下所有的帕萨特牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 金林飞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执372-6号
申请人陈继容,女,汉族,生于1970年3月4日,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人陈继容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第42号
申请执行人王占周，男，1939年2月8日出生，汉族，住定州市。
申请执行人王凤花，女，1942年1月18日出生，汉族，住定州市。
被执行人王全社，男，1965年4月25日出生，汉族，住定州市。
王占周、王凤花与王全社赡养纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王全社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占周、王凤花于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王全社的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王全社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行王占周、王凤花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王全社新的财产线索，申请执行人王占周、王凤花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 拥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执847号之二
申请执行人：金建生，男，1962年10月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被执行人：顾国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁巨邦五金有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰兴路13号，组织机构代码14673668-6。
法定代表人：顾国忠，执行董事。
被执行人：张建初，男，1970年6月15日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人金建生与被执行人顾国忠、海宁巨邦五金有限公司、张建初民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人顾国忠的信用社股权，另案依法拍卖了被执行人海宁巨邦五金有限公司、张建初的财产，本案经参与分配，现已执行到位293499元，余款因被执行人顾国忠、张建初长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾国忠、张建初的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2530号
原告：孙某，男，1960年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县雨丰节水设备公司
法定代表人：赵某
所在地：内蒙古赤峰市××县
原告孙某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孙某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月七日
书记员 白永全
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执5052号
申请人：薄少菊，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请人薄少菊与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第281号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1026民初755号
原告:范访德，男，1967年4月23日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：朱春燕，女，1971年11月25日生，住汝城县。
被告：朱剑贤（又名朱建贤），男，1968年12月15日生，住汝城县。
原告范访德与被告朱春燕、朱剑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员郭垂峰担任审判长、与审判员蒋柏梅、人民陪审员何俭松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范访德及其委托诉讼代理人朱正新，被告朱春燕、朱剑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范访德向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱剑贤、朱春燕偿还原告借款本金240000元及偿还利息，利息按年利率24%计算（即按每月2%计算）自2016年8月4日起计算至清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年4月3日被告朱剑贤、朱春燕向原告借款240000元，用于生意需要，当时二被告承诺二个月后偿还借款。二被告支付利息至2016年8月3日后，对本金分文未付，却一直拖延未还。原告特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告朱剑贤、朱春燕辩称，向原告借款240000元情况属实，利息已付到2016年8月3日，但目前无能力偿还。
经本院组织当事人举证、质证，原告提交了借款借据二张，拟证明被告向原告借款24万元的事实。被告对原告提交的证据为提出异议，本院经审核，认为原告提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
经审理查明，被告朱剑贤、朱春燕系夫妻关系，从2010年先后两次从原告处借款240000元，并于2016年4月3日由被告朱春燕向原告出具借条一张，约定利息按每月2分利率计算。被告朱剑贤、朱春燕已支付利息至2016年8月3日，对于借款本金及剩余利息被告未予支付，原告遂诉至本院。另查明，2016年9月21日本院根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2016）湘1026民初755号民事裁定书，对被告朱春燕、朱剑贤所有购买的位于九龙国际1101号房屋予以查封，查封期限二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱剑贤、朱春燕承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，故对原告所主张的事实予以确认。现原告要求二被告朱剑贤、朱春燕按约定支付借款本金240000元及自2016年8月4日起按月息2分算至清偿之日的利息，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱春燕、朱剑贤共同偿还原告范访德借款本金240000元及利息（该利息按月利率2%从2016年8月4日起计算至借款本金清偿之日止），此款限判决生效后五日内付清。
本案案件受理费13300元因原告减少诉讼请求金额予以退还8400元给原告，收取受理费4900元，财产保全申请费1720元合计6620元，由被告朱春燕、朱剑贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文思指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执746号之二
申请执行人：周兔山，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人：金波，董事长。
申请执行人周兔山与被执行人江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)泰开民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏华飞建设集团有限公司应给付申请执行人建设工程价款7882019.82元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计71220元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行中，双方达成和解协议，被执行人已履行7196384.05元，申请执行人于2017年2月27日撤销执行申请。
本院经审查认为，双方达成和解协议，被执行人已履行部分义务；申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开民初字第00887号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李德剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2520号之一
申请执行人：黄志达，男，1953年8月5日出生，住慈溪市。
被执行人：王如玉，男，1968年5月14日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1544号黄志达与王如玉买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人415700元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费3914.50元、执行费6135.50元。本院已对被执行人王如玉作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仅有集体土地房屋一处，现不宜处置，又无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第2789-3号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
代表人曹瑜，行长。
被告周行瑜。
被告周清。
被告寻孝佳。
被告李利平。
被告浏阳市银星烟花制造有限公司。
法定代表人寻孝佳，总经理。
被告长沙市商业网点建设管理办公室。
法定代表人吴照舒。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告周行瑜、周清、寻孝佳、李利平、浏阳市银星烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请于2014年9月1日作出(2014)芙民初字第2789-1号民事裁定，裁定冻结被告周行瑜、周清、寻孝佳、李利平、浏阳市银星烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并予以了执行。现因保全期限即将届满，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出续冻申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告周行瑜、周清、寻孝佳、李利平、浏阳市银星烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 易 平
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1536号
原告李显福，男，1968年12月1日生，住长岭县。
委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，住长岭县。
被告郑洪伟，男，1967年11月27日生，住长岭县。
本院在审理原告李显福与被告郑洪伟农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于在洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第158号
罪犯杨文斌，男，1992年3月12日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人杨文斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨文斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨文斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠阳民初字第00187号
原告王乐师。
被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。
投资人沈志伟，该厂厂长。
被告沈志伟。
原告王乐师诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐师、被告焊管厂、被告沈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐师诉称，其是焊管厂职工，焊管厂结欠其工资合计24700元，现要求焊管厂、沈志伟立即支付上述工资。
被告焊管厂、沈志伟辩称，结欠王乐师工资24700元是事实。
经审理查明，焊管厂系沈志伟投资设立的个人独资企业。王乐师自2014年2月起至焊管厂工作，至2015年1月离职。因结欠王乐师2014年度的工资，焊管厂、沈志伟于2015月3月25日出具欠条1份，载明：“今欠本厂职工王乐师2014年度工资计24700元”。嗣后，焊管厂、沈志伟分文未付。2015年3月31日，王乐师诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，焊管厂、沈志伟结欠王乐师工资24700元，有欠条等在卷佐证，本院予以认定。现焊管厂、沈志伟对此予以认可，但又拖欠不付，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即支付王乐师24700元。
案件受理费230元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由王乐师预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付王乐师。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年六月三十日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人董志勇，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人罗诗礼，男，汉族，1945年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人董志勇、罗诗礼的财产200万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董志勇、罗诗礼所有的价值200万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区上大街××号房产,房屋所有人：泸州是龙马潭区农村农村信用社合作联社。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第564号
罪犯潘某某，男，1986年6月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月15日作出[2012]梅刑初字第130号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年2月14日起至2015年2月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯潘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年2月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5524号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐万生，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告唐万生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐万生经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告唐万生于2016年2月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告唐万生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告唐万生发放了一张信用卡，被告唐万生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月21日，被告唐万生尚欠透支本金24381.21元、透支利息1142.63元、分期余额70495元、滞纳金451.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告唐万生立即偿还原告透支本金24381.21元，并支付截至2017年4月21日的透支利息1142.63元、分期余额70495元，截至2016年12月31日的滞纳金451.42元，合计96470.26元；2、被告唐万生向原告支付自2017年4月22日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金24381.21元中余欠部分为基数，从2017年4月22日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告唐万生承担。
被告唐万生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告唐万生于2016年2月3日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐万生向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告唐万生尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月21日透支本金24381.21元、透支利息1142.63元、分期余额70495元、滞纳金451.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告唐万生未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告唐万生未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告唐万生于2016年2月3日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐万生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐万生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告唐万生发放了一张信用卡。被告唐万生从其信用卡账户中透支，截至2017年4月21日，被告唐万生尚欠透支本金24381.21元、透支利息1142.63元、分期余额70495元、滞纳金451.42元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告唐万生之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐万生向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告唐万生发放了信用卡后，被告唐万生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐万生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告唐万生归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告唐万生归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告唐万生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐万生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金24381.21元及截至2017年4月21日的透支利息1142.63元、分期余额70495元，截至2016年12月31日的滞纳金451.42元，并以前述透支本金24381.21元中余欠部分为基数，从2017年4月22日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告唐万生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，减半收取1131元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1131元），由被告唐万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3638-1号
原告王海军。
被告张永强。
被告刘金宝。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。住所地：潍坊市昌乐县恒安街**号**号楼07商铺。
负责人陈敬溪，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被告张永强驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型自卸半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张永强驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型自卸半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴玉苗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终776号
上诉人（原审原告）：李鸿诚，男，1967年8月7日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内官营镇泉坪村湾脑社*号。
被上诉人（原审被告）：渭源县田家河盛源砖厂。住所地，渭源县田家河乡韦家河村。
负责人：南玉琴，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王德福，男，汉族，1970年3月3日出生，甘肃省渭源县人，渭源县会川镇人民政府干部，住该单位。系南玉琴丈夫。
原审第三人:王德福，男，汉族，1970年3月3日出生，甘肃省渭源县人，渭源县会川镇人民政府干部，住该单位。
上诉人李鸿诚因与被上诉人渭源县田家河盛源砖厂（以下简称渭源盛源砖厂）及原审第三人王德福劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭田民初字63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李鸿诚上诉请求：由渭源盛源砖厂返还李鸿诚的押金50000元。事实与理由：李鸿诚生产的生砖数量比一审认定的数量多，故一审计算的应付工资数错误。按实际算应付工资数应为13万左右，除去多支付的1万多，应返还3万多就比较公平。渭源盛源砖厂鉴定的损失，是其单方作的，李鸿诚不知道也不认可，不应作为定案依据。综上，一审认定事实错误，处理不当，二审法院应依法改判。
渭源盛源砖厂服判答辩称，一审计算成品砖和半成品砖的数量是按照开庭笔录中双方陈述的数量计算的，应该正确。关于鉴定的问题，鉴定时是否通知李鸿诚不清楚，但是法院委托鉴定的，结果应该符合事实情况，应当作为定案依据。因此，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人王德福服判未答辩。
李鸿诚向一审法院起诉请求：要求解除合同，由渭源县盛源砖厂返还押金50000元。案件受理费由渭源盛源砖厂负担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，李鸿诚与渭源盛源砖厂负责人南玉琴签订了《砖厂劳务承包合同》，约定由李鸿诚提供劳务、渭源盛源砖厂提供场地、水电煤、泥土等原料及全部机械设备，劳务承包期限是2014年12月至2015年12月，生产成品砖数量为800万块，工资为每万块砖1350元，工资结算方式为：每月10日前结算出上个月成品砖产量，15日至20日按成品砖数量付清上一月工资。为了保证合同顺利履行，渭源盛源砖厂收取李鸿诚押金50000元。2015年4月，李鸿诚带领人员入厂提供劳务开始生产，但4月份未生产出成品砖，5月份开始有成品砖产出，5月15日至16日李鸿诚要求渭源盛源砖厂负责人南玉琴给付4月份劳务工资，南玉琴以未产出成品砖拒付，双方酿成纠纷，后工人上访纠缠致合同无法继续履行，5月25日渭源盛源砖厂给付了原告及工人4、5两月劳务工资共计142253元，5月27日李鸿诚及工人全部离开砖厂，至此合同因难以履行自行解除。2015年6月19日李鸿诚提起诉讼，要求渭源盛源砖厂返还押金50000元。另查明，渭源盛源砖厂支付开机前部分人员零工工资11890元。一审法院认为，李鸿诚与渭源盛源砖厂签订砖厂劳务承包合同后应按照合同约定全面履行各自的义务。李鸿诚在4月未生产出成品砖的情况下向渭源盛源砖厂讨要工资发生争议，酿成纠纷，违反了合同第六条中关于“按月结算工资，每月15日至20日按成品砖数量付清乙方上一月工资，每月10日前要结算出上一月成品砖数量，完工时必须保证5日内发清工人工资”的约定，且在5月份成品砖结算日前与工人纠缠上访让渭源盛源砖厂在未到发放工资的时间提前给付5月份工资使矛盾进一步升级，导致合同难以继续履行而自行解除，李鸿诚应承担违约责任。庭审中，李鸿诚与渭源盛源砖厂对实付工资142253元均认可，对应付工资李鸿诚提出有验收票据的19孔成品砖367580块，折合成小红砖的比例为1:1.7×0.135元，为84359.61元，半成品砖280100块，每块1:1.7×0.05元，为23808.5元，共计应付工资为108168.11元。渭源盛源砖厂提出应付工资为19孔成品砖407180块×1.7×0.135元，为93447.81元，半成品小红砖280100块×0.05元，为14005元，共计应付工资为107452.81元。双方对应付工资数额主张不一致，按照谁主张谁举证的原则，李鸿诚对自己的主张应举证予以证明，但其对主张的砖块数量及大小举不出相应证据予以证实，应以渭源盛源砖厂认可的应付工资数107452.81元认定。对渭源盛源砖厂提出支付开机前临工工资11890元，应以合同第一条第4项“生产前所需临工由甲方负责，开机后由乙方负责”的约定，应由渭源盛源砖厂负担。源盛源砖厂向李鸿诚应付工资为107452.81元，实付142253元，超付34800.19元。另外，渭源盛源砖厂造成李鸿诚生砖、回烧及冻砖的损失为25351元。以上两项共计60151.19元，已超出李鸿诚的押金数额。综上所述，李鸿诚要求渭源盛源砖厂返还违约金的请求理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决：驳回李鸿诚的诉讼请求。案件受理费1050元，由李鸿诚负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李鸿诚认可的应付工资为108168.11元，渭源盛源砖厂认可的应付工资为107452.81元，双方各自主张的应付工资数额虽不一致，但按照谁主张谁举证的原则，李鸿诚对其主张的砖块数量及大小未提供相应证据证实，其应承担举证不能的责任，故一审以渭源盛源砖厂认可的应付工资数107452.81元予以认定并无不当。因李鸿诚与渭源盛源砖厂对实付工资142253元均无异议，故可认定渭源盛源砖厂向李鸿诚超付的工资数为34800.19元，其应当予以返还。另依据审理查明的事实，李鸿诚与渭源盛源砖厂签订《砖厂劳务承包合同》后，在实际履行合同的过程中给渭源盛源砖厂造成了生砖、回烧及冻砖的损失（经鉴定机构依法鉴定生砖、回烧及冻砖的损失价值为25351元），其对该损失亦应当承担赔偿责任。综上，李鸿诚应返还的超付工资和应赔偿的生砖、回烧及冻砖损失总额已超出50000元押金数额，故其要求渭源盛源砖厂返还押金50000元的理由不能成立。关于李鸿诚要求渭源盛源砖厂返还多扣除的工人借款及其妻子常彩花工资共计10275元的主张，在本案中未提供证据证实，如有充分证据可另案主张权利。
综上所述，李鸿诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李鸿诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 峤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3392号之二
原告：章良荣。
法定代理人：章森岳（系原告父亲），男，1933年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇振兴路7号。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：仙居县城关镇南峰新村16幢2号。
法定代表人：陶新中，总经理。
本院在审理（2016）浙1003民初3392号原告章良荣与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）为侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告ＸＸ公司在台州市黄岩区头陀镇人民政府的工程款收入290500元。本院于2016年5月30日作出（2016）浙1003民初3392号民事裁定，冻结了被告ＸＸ公司的上述工程款收入290500元。现双方已自行和解，原告并已撤回本案诉讼。
本院认为：原告撤回本案诉讼，继续诉讼保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江ＸＸ建设工程有限公司在台州市黄岩区头陀镇人民政府工程款收入290500元的冻结。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年七月四日
代书记员 梁益玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初560号
原告张某某。
被告金某某。
被告胡某甲。
委托代理人胡某乙。
原告张某某与被告金某某、被告胡某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胡某甲的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，自从（2013）海民一初字第475号民事判决书和（2015）阜民一终字第54号民事判决书发生法律效力后，此案已进入执行程序并给原告执行回部分款项，依照医嘱，原告于2016年8月1日至8月10日进行二次住院手术治疗，故又产生以上支出的费用，为此原告依照法律有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。请求法院判令被告赔偿原告住院手术治疗费3245.79元、护理费974.7元、误工费974.7元、伙食补助费189元、营养费189元、交通费180元、精神损害赔偿费3000元。以上合计7753.19元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告胡某甲辩称，事故发生的起因系原告在我家吃饭，因为孩子没带钥匙，原告要求我方骑电动车骑车送原告办事导致发生，我方系替原告办事致事故发生，双方有口头协议，我方希望和原告协商解决。我方当事人在事故中也受伤，而且我方是在骑车带原告去办事导致的受伤，中途出事，我方认为原告也应该负责我方的损失，而且事故后我方与原告有口头协议，商量一致先解决交通事故的事情，然后双方协商解决。现在另一被告金某某找不到，导致事故没有得到解决。
经审理查明,2013年5月29日16时50分许，被告胡某甲驾驶格林牌电动自行车（驮带原告张某某）沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路14号楼北侧向南左转弯过程中，与沿煤城西路由西向东行驶被告金某某驾驶的未进行安全技术检验的辽JKXX**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，致胡某甲和张某某受伤，车辆不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，胡某甲、金某某负事故的同等责任。原告张某某经医院诊断为：1.右侧股骨干骨骨折；2.右侧粗隆间骨折。原告于2013年向本院起诉二被告交通事故责任赔偿，本院于2014年10月27日作出（2013）海民一初字第475号民事判决书，判决被告金某某在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等经济损失86869.14元，超过交强险限额部分由被告金某某和被告胡某甲按同等责任赔偿，该判决已发生法律效力。原告张某某于2016年8月1日至2016年8月10日在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗9天，诊断：1.右股骨远端及右股骨胫骨折术后；2.冠心病；3.糖尿病；4.右肾透明细胞癌术后；5.高血压病。住院期间为二级护理，诊断证明继续休养1-2周、加强营养。花费医疗费用3245.79元。
上述事实有当事人陈述、阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第475号民事判决书、阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第54号民事判决书、诊断书、费用清单、住院病志、护理人员误工证明及工资明细表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告金某某与被告胡某甲负事故的同等责任，本院予以确认。依据阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第475号民事判决书，被告金某某应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。因医疗费赔偿限额已用尽，此次原告二次手术发生的医疗费、伙食补助费、营养费应由二被告按事故责任比例50％赔偿。原告张某某的各项损失认定如下：1.医疗费3245.79元（凭据）。2.护理费915.3元（37127元/365天×9天），此节护理费标准按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资确定。3.误工费767.49元（31126元/365天×9天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。4.伙食补助费189元（21元/天×9天），此节原告主张的伙食补助费标准低于每天50元，故予以支持。5.交通费90元（10元/天×9天）。6.营养费189元（21元/天×9天），此节原告主张的营养费标准低于每天50元，故予以支持。关于原告请求的精神损害赔偿，因本院第一次判决时已给付，不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某在交强险责任限额内赔偿原告张某某护理费915.3元、误工费767.49元、交通费90元，合计1772.79元。
二、原告张某某的医疗费3245.79元、伙食补助费189元、营养费189元，合计3623.79元，由被告胡某甲赔偿50％即1811.90元，由被告金某某赔偿50％即1811.89元。
款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费700元，合计1200元，由被告金某某负担950元，由被告胡某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 梁立锋
审判员 石 帅
审判员 成 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 班
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2082号
原告：廖金水，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告廖金水与被告朱顺美民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年7月28日立案。原告廖金水于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖金水在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告廖金水撤诉。
本案受理费1050，已减半收取525元，由原告廖金水负担。
审判员 胡李霞
二〇一七年八���十四日
书记员 刘聪佳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执409号
申请执行人李林昌，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人温联群，女，1974年4月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人李林昌与被执行人温联群变更抚养关系纠纷一案，本院（2014）兴古民初字第56号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执字第140号
王明明、李书凤：
关于李书凤申请执行王明明劳务合同纠纷一案，本院做出的(2015)广民初第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日申请强制执行，请求被执行人王明明依据已生效的法律文书偿还吕月娥2525元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款2525元，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
李书凤申请执行王明明劳务合同纠纷一案，本院(2015)广民初第101号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张宏斌二零一六年三月二十八日
达州市达川区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执104号
申请执行人郭花，女，汉族，生于1985年8月5日，住达州市通川区。
被执行人伍关琼，女，汉族，生于1970年7月6日，住达州市达川区。
被执行人秦玉光，男，汉族，生于1969年2月27日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初2679号民事判决书，向被执行人伍关琼、秦玉光发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍关琼、秦玉光至今未履行。现查明被执行人伍关琼、秦玉光在达州市达川区有住房一套，申请执行人郭花要求查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人伍关琼、秦玉光所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、转让、抵押和设定他物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 超
二〇一七年四月十一日
书记员 牟正俊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）榆刑初字第174号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1978年2月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省嘉祥县。现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月4日13时许，被告人韩某甲酒后驾驶吉AA82**号牌小型轿车沿榆陶公路由东向西行驶至23公里处，跨越隔离带驶入路南侧时，与相对方向驶来的一辆货车相撞，致两车车损的交通���故，交通管理大队民警接警后迅速赶往现场，韩某甲因伤被送往榆树市医院，民警赶到榆树市医院并由医院护士抽取韩某甲的静脉血液3ml，并送长春市公安局法鉴定中心进行检验鉴定，经检测韩某甲静脉血乙醇含量为147.35mg／100ml。另查明，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、破案报告及到案情况、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证、驾驶证、行车证复印件及驾驶人、机动车信息查询信息、山东省嘉祥县公安局梁宝寺派出所及梁宝寺镇向阳村村民委员会证明、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、证人韩某乙证言、被害人马某某陈述、被告人韩某甲供述等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人韩某甲违反交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲血液中的乙醇含量为147.35mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后��个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩会彪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1525号
申请执行人何兴艳，女，生于1988年12月18日。
申请执行人龚智伟，男，生于1984年9月24日。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初735号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款844.39元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2714.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2694号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告韩吕确，男，1952年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告韩吕确物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：(一)勘验、鉴定、公告、翻译(当地通用的民族语言、文字除外)费；(二)证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；(三)采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；(四)执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初932-1号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。
被告：国德成，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：国德斌，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：王金鸿，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告国德成、国德斌、王金鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼；被告国德成到庭参加诉讼，被告国德斌、王金鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告国德成偿还原告借款本金8.9万元及利息；2.判决被告国德斌、王金鸿承担连带保证责任；3.判决三被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告国德成、国德斌、王金鸿签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告国德成发放保证贷款9万元，原告于2016年12月25日归还本金0.1万元，现贷款余额8.9万元，由被告国德斌、王金鸿为被告国德成的借款提供连带责任保证，借款约期至2015年12月1日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告国德成未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》约定了该合同争议解决方式为提交辽源市仲裁委员会仲裁，故原告不得向本院提起诉讼，应驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1015元，退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3127号之一
申请执行人：唐荣祥。
被执行人：解忠阳。
申请执行人唐荣祥与被执行人解忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）泰兴西民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告解忠阳于本判决生效后立即给付原告唐荣祥借款3万元及利息。案件受理费550元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。因被执行人解忠阳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年8月18日、12月8日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人解忠阳名下的财产登记情况。于2016年9月27日冻结被执行人解忠阳在江苏兴化农村商业银行垛田支行存款402.01元，未发现被执行人有较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。
上述执行情况及反馈信息本院已于2017年1月16日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人解忠阳名下的财产情况，除上述冻结被执行人银行存款402.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一七年一月二十日
书记员 翟 慧
四川省��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执121号之三
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘武贤，男，1966年4月16日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人的财产采取了查封、扣押强制措施，需等待处理。本院应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 浩
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0628行初3号
原告南靖县永聚源液化气门市，经营场所南靖县。
业主王永泽，男，1962年6月2日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。联系号码：1360506****。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。联系号码：1885962****。
被告平和县公安局，住所地平和县。
法定代表人周志伟，局长。
委托代理人蔡炎辉，男，平和县公安局副局长。
委托代理人叶茂兴，男，平和县公安局法制大队教导员。
本院在审理原告南靖县永聚源液化气门市诉被告平和县公安局不服强制扣押财产决定一案中，原告于2017年3月17日以原、被告庭外协商解决并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告南靖县永聚源液化气门市向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南靖县永聚源液化气门市撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南靖县永聚源液化气门市负担。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 庄万国
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赖丽萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第1999-749号
申请执行人某某村合作基金会。
法定代表人焦某某，该会主任。
被执行人某某梨园化工总厂。
法定代表人张某某，男。1963年4月12日出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人某某村合作基金会，焦某某申请执行某某梨园化工总厂、张某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（1999）汝经初字第1099号经济调解书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝经初字第1099号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十日
书记员 赵乐乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初335号
原告杨少强。
被告杜华亭。
被告王秀娥。
本院在审理原告杨少强诉被告杜华亭、王秀娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为韩志山名下鲁V701**号汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韩志山名下鲁V701**汽车一辆；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 翠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3258号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。
被告：李金平，男，1967年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李金平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告就其购买的发动机号为10033756，车架号为LJ13RFAC1BA010625,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告李金平未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告李金平与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2012年2月24日至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2015年2月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李金平间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十二日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2010号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：雷松江，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告雷松江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第1143号
原告梁某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告黄某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告与原告子女关系恶化，自2009年5月，被告离家出走至今未回，也无法联系。原告与被告之间已经毫无感情可言，夫妻感情已经破裂，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、户口簿各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.杏坛镇海陵村委会出具的证明一份，证明被告自2009年5月开始离家，双方分居已久。
诉讼中，被告未提交证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般。
诉讼中，原告称双方婚后在是否生育小孩的问题上存在分歧，导致双方感情恶化，被告遂于2009年5月以外出打工为由离家，至今未与原告联系，双方一直分居至今。
诉讼中，原告确认婚姻存续期间无共同财产及债权债务，未生育小孩。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，但婚后双方没有注意培养夫妻感情，在发生分歧后，未能注重沟通，且被告在2009年5月开始外出，一直与原告分居，最终导致原告向本院提起离婚之诉。本院认为，双方实际分居已长达6年之久，期间双方已经无任何沟通和联系，双方实际已无夫妻感情可言，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，本院认为原告请求离婚，理据充分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告梁某与被告黄某离婚。
本案受理费300元（已由原告预交），原告梁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏 惠 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终897号
上诉人（原审被告）常州市万汇纺织有限公司,住所地常州市新北区太湖西路88号。
法定代表人王华刚。
被上诉人（原审原告）张家港市久泰纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人潘东华，该公司董事长。
上诉人常州市万汇纺织有限公司（以下简称万汇公司）与被上诉人张家港市久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
久泰公司诉称，久泰公司与万汇公司多次发生氨纶纱买卖业务，万汇公司从久泰公司处购买氨纶纱41415.9kg，总价款为956882.3元，万汇公司收货后先后付款400000元，至今万汇公司尚结欠久泰公司货款556882.3元。久泰公司多次催讨未果,故请求判令万汇公司支付久泰公司货款556882.3元；本案诉讼费用由万汇公司负担。
万汇公司于2016年4月18日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案双方没有签订书面的买卖合同，根据民诉法第二十四条及最高人民法院相关的司法解释的规定，当事人对合同履行地、交货地点未作约定或者约定不明的口头购销合同，不依履行地确定案件管辖，应由万汇公司住所地常州市新北区人民法院管辖，张家港市人民法院对本案没有管辖权。2、新民诉法解释第十八条确定的管辖原则，应以双方签订了书面合同为前提。本案口头合同的管辖只能适用民诉法第二十四条及最高人民法院相关的司法解释的规定。故请求将本案移送至常州市××北区人民人民法院审理。
原审法院经审查查明，久泰公司与万汇公司多次发生氨纶纱买卖业务，但双方没有签订过正式的书面买卖合同，也未约定合同履行地。另万汇公司在管辖异议申请中对双方交易的事实也未持异议。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订过正式的书面买卖合同，也未约定合同履行地，而久泰公司在本案中作为接收货币的一方，其住所地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，久泰公司选择向合同履行地人民法院即该院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此万汇公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回万汇公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由万汇公司负担。
万汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有签订书面的买卖合同，根据民诉法第二十四条及最高人民法院法发（1996）28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中，如何确定购销合同履行地》之规定，“当事人对合同履行地、交货地点未作约定或者约定不明的口头购销合同，不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖”，即万汇公司住所地常州市新北区人民法院管辖，且该特别规定是针对现行民诉法及其解释的有效补充，该规定目前没有被废除，应当被适用。一审裁定引用的民诉法解释第十八条确定的管辖原则，该条款未明确所适用合同的具体形式，而最高院（1996）28号解释针对口头协议作出规定，根据特别法优于普通法之原则，本案应优先适用特别法。虽然民诉法解释施行时间晚于最高院（1996）28号，但不能视为对最高院（1996）28号解释的修正，因为最高院（1996）28号解释对口头协议的规定更加细化，一审法院存在适用法律错误的情况，请求将本案移送至常州市××北区人民人民法院审理。
本院经审查认为：本案系久泰公司诉请万汇公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，久泰公司诉请万汇公司支付价款，作为接收货币一方，久泰公司所在地为合同履行地，故久泰公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。最高院（1996）28号解释与最高院（1996）28号解释第十八条的规定不一致，故万汇公司要求在本案中适用最高院（1996）28号解释，本院不予支持。万汇公司要求将本案移送至镇江市润州区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴丹娜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更249号
罪犯杨成义，男，1962年10月16日生，汉族，高中文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年2月20日作出（2014）代刑初字第3号刑事判决，以杨成义犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金33000元。杨成义不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）忻中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更561号刑事裁定,对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨成义自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次,结余442分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨成义确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次,结余442分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯,且未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成义减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)濉行初字第00059号
原告：单彩琴,女,1942年2月27日出生,汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：单彩林,男,1963年5月6日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告单彩琴诉被告濉溪县房地产管理局房屋行政登记一案中，因需要先进行民事诉讼，单彩琴于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，单彩琴提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单彩琴撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单彩琴负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二O一五年九月月十八日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4040号之一
申请执行人章益飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人盛奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人章益飞与被执行人盛奇民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月5日，被执行人盛奇尚欠申请执行人章益飞借款273000元、利息92820元（自2016年3月20日起至本判决确定履行之日止的利息按照本金273000元，年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人盛奇目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆熙鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初794号
原告李某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某、付某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 周东晓
二〇一八年二月六日
书记员 武亚东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初7322号
原告重庆天文工贸有限公司（组织机构代码73396041-2）,重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都钢材市场A4栋167号，组织机构代码73396041-2。
法定代表人周天文，经理。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层。
法定代表人肖刚，经理。
本院在审理原告重庆天文工贸有限公司与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天文工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告重庆天文工贸有限公司负担。
审判员 王 春
二〇一六年六月六日
书记员 朱益儋