wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初846号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪春龙，男，汉族，1976年9月5日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪，1996年9月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于1999年9月12日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人汪春龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月26日20时许，被告人汪春龙酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至京开高速西辅路北京市大兴区天宫院加油站时，被民警查获。经检测，被告人汪春龙血液内酒精含量为100.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪春龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人汪春龙拘役二至三个月并处罚金。
被告人汪春龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪春龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月26日起至2017年7月25日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春蕊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02393号
原告杨斌，男，1985年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘夏，男，1988年12月30日出生，汉族，教师，住北票市。
原告杨斌与被告刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告刘夏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，被告刘夏于2014年4月9日，因急需用钱，通过朋友刘建伟向我借款人民币40，000元，并出借条一张，当时只说用几天，未约定借款期限和利息。经我多次讨要，被告一拖再拖，至今未偿还。现要求被告偿还借款人民币40，000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘夏未予答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告刘夏通过原告的朋友刘建伟向原告借款人民币40，000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今刘夏借款肆万元整（4万元）。”双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等在卷佐证，经庭质证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求利息的请求应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夏于本判决生效后十五日内偿还原告杨斌借款40，000元本金及利息（利息自2015年6月9日原告起起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月十一日
书记员 高景梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执341号
申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区，信用代码91510300620715023A。
法定代表人黄元平，系公司董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特234号民事判决书，在执行自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金294557元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年八月十日
书记员 徐楚蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更46号
罪犯陈华，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）保中刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止
2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申22号
再审申请人（原审原告）：张海泉，男，1981年8月11日出生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审被告）：南通富华人力资源有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道五里树村一组，统一社会信用代码91320611692572359K。
法定代表人：朱义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇德，男，系该公司物流承包人，住如皋市。
再审申请人张海泉因与被申请人南通富华人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初2765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海泉申请再审称，劳动仲裁及原审判决均认为是申请人提出做一个月离职的，不符合客观事实，申请人说做到2017年1月底是对工作时间的确认，续订合同后申请人并未写离职书。被申请人提出再做一个月解除合同，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位应当支付经济补偿金。被申请人无劳动部门的批准文书，在6、9、10、11、12月施行不定时工作制，严重损害了申请人的身心健康。在2016年9月11日的事故中，班长朱勇琪作为管理人员，隐瞒事故，私自处理，违反了安全生产法律规定，应当负全部责任。综上，申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，应撤销原审，进入再审。
南通富华人力资源有限公司提交意见称，1800元扣款是因为申请人弄坏东西，我公司先垫付赔偿，后从他工资里扣除的。关于辞职报告，申请人2016年11月12日说做到月底，到12月31日我去确认，申请人说做到春节前。
本院经审查认为，申请人张海泉申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，认为原判决、裁定适用法律确有错误，包括1800元赔偿款和8536元经济补偿金问题。
关于1800元赔偿款问题。《江苏省工资支付条例》第十二条第二款规定：劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：……（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的。该条第三款还规定：前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
根据规定，劳动者给用人单位造成经济损失，用人单位可以按照劳动合同以及依法制定的规章制度的规定从劳动者工资中扣除，但支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，申请人造成经济损失，用人单位先行垫付后，在工资中予以扣减，申请人也签字确认该事实，可视为用人单位和劳动者在经济损失发生后进行了约定,劳动者对其实体权利进行了处理。根据《江苏省工资支付条例》第十二条第二、三款规定，该情形不受“用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十”的限制，也不受最低工资标准限制。鉴于被申请人在原审中当庭表示接受仲裁裁决中退还原告1366元的裁决，原审判决尊重被申请人的实体权利处分，对此照准，并无错误。
关于8536元经济补偿金的问题。首先，申请人张海泉在第二份劳动合同到期之前，书面向富华公司明确合同到期后自动解除劳动合同，后双方又续订一个月的合同。再审中，申请人张海泉主张当时并非由申请人提出做一个月离职的，而是被申请人富华公司提出再做一个月解除合同的，关于该点被申请人富华公司不予认可，双方存在争议。从原审庭审中申请人的陈述可知，双方在续订一个月的劳动合同时，申请人已经与被申请人协商约定合同履行完毕后，不再到富华公司工作，意即不再签订劳动合同。申请人已经表示合同到期后不再续订合同，再以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定主张经济补偿金，于法无据。其次，申请人没有充分证据证明被申请人提出解除劳动合同，申请人主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定要求被申请人支付经济补偿金，本院不予支持。再次，申请人还主张被申请人实行不定时工作制违法、扣除1800元工资违法，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定主张经济补偿金。但该条适用于劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的情形，本案中，申请人未能举证证明被申请人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，对其主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海泉的再审申请。
审判长 杨 红
审判员 王小燕
审判员 金 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1977号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周代木，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：范良辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告周代木、范良辉金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告周代木偿还原告借款本金人民币59157.06元及利息380.34元、手续费4856.25元（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告范良辉以其所有的号牌浙Ｋ×××××7号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告范良辉对上述借款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告周代木、范良辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年3月16日，原告与被告周代木签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款人民币77700元，用于其购买荣威牌CSA7151ADAE汽车一辆，车牌号浙Ｋ×××××7号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，同时约定了原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金的情形：借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还；借款人全部或部分丧失还款能力等。被告范良辉以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。同日，原告与被告范良辉签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》，确认对被告周代木的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。被告周代木、范良辉分别签署了送达地址确认书。借款后，被告周代于2017年10月24日起未依约还款，丽水市融悦汽车租赁有限公司为其向原告代偿了三笔按揭款项。截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39398.32元、手续费3052元、利息409.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周代木偿还原告借款本金人民币39398.32元及利息、手续费（利息、罚息从起诉之日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告范良辉以其所有的号牌浙Ｋ×××××7号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告范良辉对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告周代木、范良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈秋霞
二〇一八年五月九日
代书记员 张 琳
?PAGE??
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1345号
罪犯高超，男，1989年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月5日作出(2013)嘉南刑初字第1007号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超准予减刑三个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初677号
原告资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，系该公司董事长。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。
被告唐秋琴。
原告资兴市联创地产开发有限公司（以下简称创联地产）与被告唐秋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员何学鹏适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员李巍担任记录。原告创联地产的委托代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告唐秋琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创联地产诉称：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第六条约定：买受人的付款方式为首付90473元，银行按揭210000元；第七条约定：逾期支付违约金按应付款万分之二予以承担违约责任。被告在支付第一笔首付款90473元后，余款210000元未在银行办理按揭手续，也未支付给原告。原告多次向被告催讨未果，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告购房款欠款210000元；2、被告按合同约定向原告支付逾期支付购房款的违约金（截止2016年5月30日，违约金为3654元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告唐秋琴未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定，被告唐秋琴购买原告开发的资兴市水岸豪庭小区第B2栋1单元703号房屋，该房屋总价款为300473元。其中，合同第六条约定付款方式及期限为“首付90473元，银行按揭210000元”。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为“按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。合同签订当天，被告向原告支付了首付购房款90473元，之后，被告未再向原告支付剩余购房款。2016年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告就本案申请了财产保全，产生财产保全申请费1774元，并为财产保全担保购买了一份平安诉讼财产保全责任保险。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码、被告的户籍登记卡、商品房买卖合同、收款收据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同双方当事人应当按合同约定履行义务。按照合同约定，被告应当支付原告购房款300473元，目前被告已经支付了90473元，尚欠210000元，现原告诉请要求被告支付剩余210000元购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合同中第六条虽约定了购房款的付款方式，但未明确约定购房款的付款期限，故对于原告主张的逾期付款违约金本院依法不予支持。原告庭审中主张原告购买平安诉讼财产保全责任保险产生的费用1353元应由被告承担，因缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秋琴于本判决生效之日起五日内支付原告资兴市联创地产开发有限公司剩余购房款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取2252.5元，财产保全申请费1774元，共计4026.5元，由被告唐秋琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一六年八月五日
书记员 李 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初2252号
原告:贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邓书举，贵州大方农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行行长。
委托诉讼代理人：何静，贵州大方农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行员工。
被告：万开永，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨元梅，女，1975年4月10日出生，苗族，住贵州省仁怀市。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称“大方农商行”）与被告万开永、杨元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理，原告大方农商行委托诉讼代理人何静，被告万开永到庭参加诉讼，被告杨元梅经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告贷款本金8万元及利息（利息从2017年3月21日起期限内利息按月利率7.25‰计算，期限外利息按月利率10.875‰计算）直至还清款为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，二被告与原告签订了借款合同，双方约定二被告向原告借款8万元，定于2018年2月14日偿还本金及利息，利息按月利率7.25‰计算，如超期，超期部分按月利率10.875‰计算。合同签订后，原告如实将8万元借款汇入被告万开永的账户上。该笔贷款贷出后借款人未按时归还利息，被告万开永仅支付利息至2017年3月20日。借款到期后，二被告也未履行还款义务，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息且以各种理由拒绝偿还。二被告系夫妻，其借款用途为家庭经营，二被告与原告所签订的借款合同约定二被告为共同还款人，因此原告诉至法院，提出如诉请求。
被告万开永辩称，原告诉称的是事实，被告确实还尚欠原告借款本金8万元及利息，被告方支付利息至2017年3月20日。二被告是夫妻。因为二被告经济困难，所以才无力偿还借款。
被告杨元梅未作答辩。
经审理，本院查明，万开永与杨元梅系夫妻。2015年2月10日，原告与万开永签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中对授信额度、权利义务、违约责任等进行约定，双方在合同第七条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同中载明杨元梅与万开永系夫妻，双方共同承担债权债务。2017年2月15日，万开永依据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》向原告借款8万元，借款用途为养猪，借款年利率为8.7%（即月利率7.25‰），到期日期为2018年2月14日，还款计划为按季结息，一次还本。万开永和杨元梅均在借款借据上签名按印。被告方向原告支付利息至2017年3月20日。
上述事实有原、被告诉、辩意见及原告提交的经庭审质证被告万开永无异议且本院予以认定的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（农信D1602个借字2015第0190号）、《贵州省农村信用社借款借据》在卷为证，足以认定。
本院认为，原告大方农商行与被告万开永签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，被告杨元梅系被告万开永之妻在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》签名捺印同意共同承担债权债务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告万开永发放贷款后，被告万开永应当按约定期限返还借款并支付约定利息，贷款到期后，被告万开永未偿还原告大方农商行贷款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方农商行请求判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2017年3月21日起期限内利息按月利率7.25‰计算，期限外利息按月利率10.875‰计算）直至还清款为止的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨元梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万开永、杨元梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2017年3月21日起计算，期限内2017年3月21日至2018年2月14日期间的利息按月利率7.25‰计算，期限外2018年2月15日至借款清偿之日期间的利息按月利率10.875‰计算）直至借款本息清偿为止。
如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告万开永、杨元梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国顺
二〇一八年七月三日
书记员 周 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5859号之一
原告：南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人：陆正曦，总经理。
委托诉讼代理人：殷秀兰，女，1963年4月22日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司办公室主任。
被告：东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号，统一社会信用代码913304217888337794。
法定代表人：段月好。
原告南通一品机械电子有限公司与被告东菱技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南通一品机械电子有限公司于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7524元，减半收取计3762元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一七年九月六日
书记员 王晓龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更193号
罪犯卓泽彩，男，1959年10月15日出生，汉族，大学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年10月16日作出（2014）萧刑初字00276号刑事判决，以被告人卓泽彩犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卓泽彩在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平，罪犯卓泽彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓泽彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，非法所得已追缴，没收个人财产十万元已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、退赃收据、交款收据等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯卓泽彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓泽彩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年1月10日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3748号
原告腾金保，男，汉族，住驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘来法，男，汉族，住驿城区。
本院在审理原告腾金保与被告刘来法侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告腾金保于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾金保在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾金保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾金保承担。
审判员 马 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文凯
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初83号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人余某某，男，29，汉族，初中文化程度，外来务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年8月6日转刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人李某，男，20，汉族，初中文化程度，外来务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月27日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年8月6日转刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人李永逢、吴彬彬（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人余某某、李某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人余某某、李某及其辩护人李永逢、吴彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月27日10时20分许，郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队民警刘某等人依职权在郑州市金水区xx路x号院8号楼1单元1层东户河南龙华电器维修部内进行消防安全检查时，被告人余某某采取推搡拉扯、抓手腕，李某采取推搡拉扯、抢手机、掐脖子等暴力方法阻碍民警刘某执法，致其颈部、手臂等处受伤，后被增援民警在现场抓获。现余某某、李某已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人余某某、李某的供述，被害人刘某的陈述，证人林某、宋某、彭某的证言，南阳新村街道办事处提供的证明，整改指令书，警官证复印件，文化路派出所出具的证明，受案、到案经过等证据，认为被告人余某某、李某的行为已构成妨害公务罪，提请本院对被告人余某某、李某判处拘役四个月至五个月。
被告人余某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中余某某、李某及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某、李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的李某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人余某某、李某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。余某某、李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人余某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏留涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执112号之一
申请执行人张阿定，女，1963年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市广阳针织有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇樊家埭村。
法定代表人高勇江。
被执行人高勇江，男，1958年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张阿定与被告绍兴市广阳针织有限公司、高勇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2747号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、被告绍兴市广阳针织有限公司应归还给原告张阿定借款本金人民币800000元；二、被告高勇江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费人民币10420元，由原告张阿定负担。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人高勇江名下座落于绍兴市越城区东湖镇松陵村西区78号集体土地，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查封被执行人绍兴市广阳针织有限公司名下座落于绍兴市越城区东湖镇松陵村南岸畈59号房屋一处，但因该处房产涉及拆迁，故暂不宜处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞聪聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823��1520号
申请执行人天津盛世通汽车物流有限公司
被执行人马志华
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1520号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更742号
罪犯苏晓明，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月17日作出(2004)泉刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人苏晓明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47278.16元，并与其他被告人互负连带责任。宣判后，被告人苏晓明对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月25日作出(2005)闽刑终字第316号刑事判决，以被告人苏晓明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏晓明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年9月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏晓明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年6月累计考核分4046.5分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计考核分3656.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内入帐12000余元，月均消费超400元，此次减刑执行财产性判项人民币3500元。
本院认为，罪犯苏晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏晓明属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。且该犯在服刑期间消费额较高，依法对其减刑予以从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4111号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，该公司董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：朱强，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刘燕，女，汉族，1989年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）与被告朱强、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建，被告朱强、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判令朱强、刘燕立即向开门红物业公司支付2014年9月至2016年3月的物业服务费2086.20元、卫消费197.50元（即垃圾处置费、消防准备费）、路灯费95元以及滞纳金800元。事实和理由：开门红物业公司对包括朱强、刘燕在内的业主提供了物业服务，但朱强、刘燕从2014年9月起持续拖欠物业服务费，至2016年3月拖欠各项费用3178.70元，经催收仍拒交。
被告朱强辩称，开门红物业公司提供的物业服务差。对卫消费197.50元（即垃圾处置费、消防准备费）收费标准无异议，对物业服务费收费标准有异议。
被告刘燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱强、刘燕系坐落于重庆市江津区X号住宅的业主，该房屋建筑面积99.82平方米。开门红物业公司为上述小区提供物业服务，并为业主代缴垃圾处置费、消防准备费，但其物业服务存在一定瑕疵。审理中，开门红物业公司提供《阳光青城物业服务合同》一份，该合同首部甲方的组织名称为：“琅山社区阳光青城全体业主”，由重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会盖章，并注明“社区居委会代章”。该合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同期限等作出了约定。其中，21楼至33楼（含电梯费）的物业服务收费标准为1.10元/月/平方米（建筑面积）；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费为5元/户/月；合同期限为2014年9月1日至2019年8月31日。2015年11月25日，开门红物业公司制作“情况说明”一份，重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会在该情况说明上盖章；该情况说明载明：“原重庆怡昌物业管理有限公司申请撤出阳光青城小区物业服务，由于阳光青城小区未成立业主委员会，在2014年8月底，由江津区国土局物管科、鼎山办事处、琅山社区居委会、阳光青城业主代表共同组织的招标会，有重庆富强物业管理有限公司、重庆舒怡物业管理有限公司和重庆开门红物业管理有限公司投标，重庆开门红物业管理有限公司以最高票数当选，由重庆开门红物业管理有限公司自2014年9月起入驻阳光青城小区从事物业服务管理。服务费用标准为：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：……。D、21楼至33楼（含电梯费）1.10元/月/平方米。……”自2014年9月至2016年3月，朱强、刘燕未支付物业服务等费用。开门红物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。
本院认为，开门红物业公司为阳光青城小区提供了物业服务，朱强、刘燕作为业主，应当支付相应的物业服务等费用。开门红物业公司主张从2014年9月至2016年3月的物业服务费（含电梯费）2086.20元、卫消费197.50元（即垃圾处置费、消防准备费）、路灯费95元，与其在《阳光青城物业服务合同》中所承诺的物业服务事项、物业服务质量等相符，本院予以支持。朱强辩称，开门红物业公司提供的物业服务差；开门红物业公司提供的物业服务存在一般瑕疵，尚不构成拒交物业服务等费用的正当理由，如果物业服务瑕疵损害了朱强、刘燕的民事权利，其可通过合法途径另行主张。由于开门红物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对其主张滞纳金800元的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱强、刘燕在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年9月至2016年3月的物业服务费2086.20元、卫消费（即垃圾处置费、消防准备费）197.50元、路灯费95元、路灯费95元等共计2378.70元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱强、刘燕负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，由被告朱强、刘燕在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁利君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执273号之二
申请执行人林琳，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜笑笑，女，1963年8月24生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案中，2018年3月30日申请执行人林琳以双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行为由，申请撤回对林钦汉、杜笑笑的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802民特6号民事裁定书【即（2018）闽0802执273号执行案件】的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年四月四日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或��撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初221号之三
原告：林正宽，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1958年8月31日出生，汉族。
被告：彭喻蓉，女，1954年12月29日出生，汉族。
原告林正宽与被告刘勇、彭喻蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林正宽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正宽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许林正宽撤诉。
案件受理费减半收取记1150元，由原告林正宽负担。
审 判 员 李 军
人民陪审员 ： 王 越
人民陪审员 ：王学彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 强 浩 天
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保672号
申请人：开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿，住所地重庆市开州区大进镇金炉村6组，注册号500234300014289。
法定代表人：孟先泽。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村，组织机构代码77849466-2。
法定代表人：唐昌明。
申请人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县富森煤炭经营有限责任公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县富森煤炭经营有限责任公司价值155万元的财产进行保全。担保人孟先泽以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县大进煤业有限公司羊子岩煤矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭宏
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）浙1022执592号之二
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人：沈海波。
被执行人：俞盛，男，1979年6月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人：俞军林，女，1980年8月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：俞高福，男，1976年9月17日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人俞盛、俞军林、俞高福（2016）浙1022执592号金融借款合同纠纷一案中，于2016年02月25日向俞军林发出执行通知书，责令俞军林自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞军林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人俞军林存款6400元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月二十七日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2016）浙1022执592号之二
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县高枧乡支行：
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人俞盛、俞军林、俞高福（2016）浙1022执592号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人俞军林在期限内未予执行，请将该被执行人俞军林（身份证号码：332626198008100024）在你处62×××56账户的存款6400元，划拨至三门县人民法院银行账户。
批准人：
承办人：叶隽
填发人：叶隽
2017年06月27日
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2016）浙1022执592号之二
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县高枧乡支行：
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人俞盛、俞军林、俞高福（2016）浙1022执592号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人俞军林在期限内未予执行，请将该被执行人俞军林（身份证号码：332626198008100024）在你处62×××56账户的存款6400元，划拨至三门县人民法院银行账户。
开户银行：三门县农村信用合作联社
账户名称：三门县人民法院
账号：62×××80
2017年06月27日
联系人：叶隽联系电话：8332****本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(回执)
（2016）浙1022执592号之二
浙江省三门县人民法院：
你院（2016）浙1022执592号之二协助划拨通知书收悉。关于俞军林在我行(处)的账户62×××56存款6400元已扣划至三门县人民法院银行账户。未扣划元，原因。
银行
2017年06月27日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1056号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐新，男，1966年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人徐新犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日晚，被告人徐新酒后驾驶小型普通客车从苏州市吴江区黎里镇某酒店行驶至某大道某路口时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人徐新血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
归案后，被告人徐新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、潘某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气测试单、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐新的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程娇容
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1427号
移送执行人：本院刑事审判一庭。
被执行人：严泽锋，男，1979年10月生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行被执行人严泽锋没收个人财产一案过程中，依据已经发生法律效力的(2015)泉刑初字第44号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月××日
书 记 员 王 旭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢125号
申请执行人：亚泰集团图们水泥有限公司。地址：吉林省图们市经济开发区
被执行人：图们市金正商品混凝土有限公司，地址：图们市。
本院在执行申请执行人亚泰集团图们水泥有限公司与被执行人图们市金正商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105执700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人亚泰集团图们水泥有限公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，被执行人图们市金正商品混凝土有限公司给付欠货款840000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年7月3日将被执行人图们市金正商品混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月一日
书记��刘伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保145号之一
申请人：刘福萍，女。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
担保人：周薇，女。
被申请人：聂湘宇，男。
被申请人：唐玲，女。
申请人刘福萍于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂湘宇、唐玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保人周薇名下的位于湖南省长沙市雨花区某某小区某栋xxx房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘福萍提供的担保财产即担保人周薇名下的位于湖南省长沙市雨花区某某小区某栋xxx房（产权证号：长房权证雨花字第71xxxxx**号）；
二、冻结被申请人聂湘宇、唐玲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭小波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3566号
原告:彭伟伟,女,1984年10月24日出生,汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
被告:浙江我武生物科技股份有限公司,住所地德清县武康镇志远北路636号。
法定代表人：胡赓熙，该公司董事长。
委托代理人：郭悦，女，该公司员工。
委托代理人：宋倩文，女，该公司员工。
原告彭伟伟与被告浙江我武生物科技股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判。于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告彭伟伟及其委托代理人吉兴奎、被告浙江我武生物科技股份有限公司的委托代理人郭悦、宋倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，自2008年11月4日起在被告处工作，从事医药代表工作，原、被告于2009年7月1日签订为期三年的劳动合同，合同到期后，又续订劳动合同至2015年6月30日。劳动合同期限届满后，被告明确表示不再与原告续订劳动合同，并告知原告5、6月份工资在办理离职手续后发放，原告与被告就经济补偿问题多次沟通未果，遂于2016年5月25日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告2015年5月份、6月份工资5652元，并加付赔偿金5652元；2.被告立即支付原告终止劳动合同经济补偿金83334元并加付赔偿金83334元。
被告辩称，本案系劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置程序。原告未向有管辖权的德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反法定程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系被告单位员工，从事医药代表工作。2008年11月4日，原、被告签订实习协议书一份，约定实习期为2008年11月11日至2009年6月30日，2009年7月1日，原、被告签订劳动合同一份，期限为三年，至2012年6月30日止，合同期届满后，原、被告又续订劳动合同至2015年6月30日。合同期限届满后，被告明确向原告表示不再与原告续订劳动合同，双方尚有2015年5、6月份工资未结清。原告于2015年5月25日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年6月12日作出不予受理通知书，认为案件不属于其管辖范围。原告于2016年6月28日向江苏省江阴市人民法院起诉，被告在诉讼过程中提出管辖权异议，江苏省江阴市人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0281民初8776号民事裁定书，裁定将该案移送至本院处理。庭审中查明，原告并未在德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有下列证据证明：1.不予受理通知书、民事裁定书；2.实习协议、劳动合同；3.当事人的陈述。
本院认为：本案系劳动争议，需经仲裁前置。原告主张其已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经仲裁前置，故无需再向德清县劳动人事争议仲裁委员会提出。本院认为，江阴市劳动人事争议仲裁委员会及江苏省江阴市人民法院均认为本案的管辖地应为德清县，原告在江阴市申请劳动仲裁及起诉系管辖地错误，不能以此认定原告已经申请劳动仲裁。原告应当先向用人单位所在地，既德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如不服仲裁，可向本院起诉。综上所述，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭伟伟的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月五日
代理书记员 傅 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保128号
申请保全人：文江平，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被保全人：梅文国，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请保全人文江平依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0703民初574号之一民事裁定书，向本院申请执行财产保全，本院决定立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被保全人梅文国的银行存款150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚运国
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 胡雅婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终242号
上诉人(原审被告)：章文良，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人(原审被告)：王爱钗，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人(原审原告)：葛玉燕，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人章文良、王爱钗与被上诉人葛玉燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19324号民事裁定，驳回章文良、王爱钗对该案管辖权提出的异议。章文良、王爱钗对该裁定不服，向本院提起上诉。
章文良、王爱钗上诉称，其二人经常居住地在陕西省西安市未央区XX小区，被上诉人没有举示上诉人“借款”的证据，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人葛玉燕起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区XX即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人葛玉燕没有举示借款证据的理由，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 婷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初419号
原告：何庆刚，男，1992年5月11日出生，彝族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈权，男，18岁，汉族，现羁押于宁南县公安局看守所。
被告：何兴桐，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告:陈小米，女，19岁，汉族，住四川省宁南县。
被告：张楠，女，1997年9月20日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：古仕会，女，2001年9月1日出生，汉族，住四川省宁南县。
法定代理人：古进松（被告古仕会之父）。
原告何庆华与被告陈权、何兴桐、陈小米、张楠、古仕会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告何庆刚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆刚撤诉。
案件受理费528元，减免收取计100元，由原告何庆刚负担。
审判员 张涛
二〇一八年五月三十日
书记员 陈丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执210号之一
申请执行人：任某某，女，汉族，住扶风县某某镇。
委托代理人：昝某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人:朱某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱某某应履行的义务为向申请执行人任某某赔付9697.6元，并承担案件受理费41元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人朱某某账户上的存款9788.6元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年八月十四日
书记员 朱育涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执738号
被执行人:刘德先,女性,汉族,1975年07月14日出生,住重庆市綦江区三角镇。
被执行人:朱正勇,男性,汉族,1975年10月28日出生,住重庆市綦江区三角镇。
申请执行人:重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号。
本院在执行重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与刘德先、朱正勇行政非诉一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白杨
二〇一七年五月十日
书记员 陶冶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1475号
原告田向清，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告孙艳波，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告雍俊林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告田向清与被告孙艳波、雍俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告田向清、被告孙艳波到庭参加了诉讼，被告雍俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田向清诉称，二被告系夫妻关系，2008年1月，二被告做生意需周转资金向原告借款，2008年1月12日原告将10000元借给二被告，并由二被告出具借条1张，后经催要，二被告推辞不还。现诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙艳波辩称，二被告向原告借过10000元，且支付了高利息，二被告已向原告连本带息清还了近20000元，已将该借款还清，只是原告没有给被告出具还款手续，所以原告近7年一直未向被告索要过。
被告雍俊林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年1月12日，二被告共同向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条中未约定借款期限，二被告未清还借款，引起原告起诉。
上述事实有当事人的陈述和原告出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙艳波未提交证据证实还款的事实，故对其已将借款清还完毕的抗辩意见不予采纳。二被告向原告借款10000元由原告出具的借条证实，二被告应履行返还借款的义务，故对原告要求二被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告雍俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳波、雍俊林于判决生效后五日内返还原告田向清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳波、雍俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 爽
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第52号
原告：张某女，女，汉族。
被告：张某男，男，汉族。
原告张某女因与被告张某男离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告张某女到庭参加了诉讼，被告张某男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某女诉称：原被告于2012年经人介绍认识，于2013年1月17日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为琐事争吵，且被告对子女不尽抚养义务。自2013年国庆节后双方互不联系，双方感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某男未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2013年1月17日领取结婚证。原被告均系再婚，原告与前夫所生两个儿子，大儿子李甲、小儿子李乙均随原被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某女与被告张某男离婚。
案件受��费300元，由原告张某女负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 龑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第106号
罪犯左绍武，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛明法刑初字第470号刑事判决，以被告人左绍武犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)佛中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯左绍武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左绍武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千一百五十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左绍武系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左绍武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初55号
原告杨琦瑜，男，摩梭族，1985年7月10日出生，住云南省宁蒗县。
被告给茸拉姆，女，摩梭族，1988年09月11日出生，住四川省木里县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告杨琦瑜诉被告给茸拉姆抚养费纠纷一案，依法由审判员沈正军适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告杨琦瑜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琦瑜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨琦瑜撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告杨琦瑜负担。
审判员 沈正军
二〇一七年六月七日书记员扎西央青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第38号
申请人：马某某，住长岭县。
被申请人：韩某某，住长岭县。
申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人韩某某所有的无号牌铲车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人马某某与被申请人韩某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人马某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人韩某某所有的无号牌铲车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人马某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 冠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执589号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路275号，统一社会信用代码：913505828562603791。
负责人：王新新。
被执行人：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码：913500007051017841。
法定代表人：粘为江。
被执行人：粘为江，男，1955年10月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人：粘伟诚，男，1973年6月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人：粘火车，男，1958年11月21日出生，香港特别行政区居民，A)，住福建省晋江市。
被执行人：洪连桥，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪明取，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执589号申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建鑫华股份有限公司、粘为江、粘伟诚、粘火车、洪连桥、洪明取金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建鑫华股份有限公司、洪连桥、洪明取的住所地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初929号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张世荣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初608号
原告赵丙军，男，1970年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区，农民工。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民工，现住河北省张家口市。
原告赵丙军诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案中，原告赵丙军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丙军撤回起诉。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月六日
书记员 许文文
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)名山刑初字第106号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人练荣国，男，1956年3月10日出生于雅安市名山区。
辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2015﹞109号起诉书指控被告人练荣国犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。因等待《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套司法解释出台，经雅安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审理过程中，雅安市名山区人民检察院以根据最新司法解释，被告人练荣国受贿金额未达到构罪标准为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，雅安市名山区人民检察院申请撤回对被告人练荣国的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许雅安市名山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑水华
审 判 员 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊露静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行null
(2016)吉0202执582号
执 行 裁 定 书
申请执行人吉林市亿兴木业有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街临山胡同1号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
申请执行人吉林市亿兴木业有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出了（2014）昌民二初字第512号民事判决书。内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市亿兴木业有限公司赔偿保险金294，046.00元；二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市亿兴木业有限公司赔偿保险金294，046.00元的利息损失，自2012年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；案件受理费5，711.00元，评估费22，309.00元，合计28，020.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担”该判决生效后，申请执行人吉林市亿兴木业有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已将执行款389，450.32元交至本院，尚欠执行费567元及利息、迟延履行金2209元，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。
鉴于申请执行人同意暂终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第512号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 樊 颖
审判员 张元忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 吉 利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更931号
罪犯尹建中，男，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年6月30日作出(2015)甘刑一终字第30号刑事判决，对被告人尹建中犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月12日起至2029年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯尹建中确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尹建中在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建中减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月12日起至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执300号
申请执行人：刘以沛，男，1978年1月3日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人：潘守军，男，1988年9月9日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人：王倩，女，1988年3月10日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行刘以沛与潘守军、王倩民间借贷纠纷一案，因被执行人潘守军、王倩未按本院作出的（2016）苏1323民初6571号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘以沛向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘守军、王倩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年1月23日网络冻结被执行王倩江苏泗阳农村商业银行存款1155.59元，暂未予扣划，未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月13日拘传被执行人王倩，王倩履行10000元，并与申请执行人刘以沛达成分期还款方案。申请执行人刘以沛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王薇薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执180号之一
申请执行人刘小伟，男，1967年1月2日出生，住临安市。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，住桐庐县,现住湖北省洪湖市。
被执行人林建英，女，1975年4月13日出生，住桐庐县，现住湖北省洪湖市。
被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处洪林路，组织机构代码667690134。
法定代表人程畅。
关于申请执行人陈磊与被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1714号民事判决书，被执行人罗亦农、林建英、洪湖市兴农房地产开发有限公司应支付申请执行人案款300万元及利息，并承担诉讼费52278元、执行费56313元，保全费5000元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0122民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张志勇
执行员 徐 康
执行员 丁正强
二〇一七年五月十日
书记员 张如棠
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执52号
申请人泽旺白玛，男，藏族，生于1964年4月20日，四川省松潘县人，农民，现住四川省松潘县，农民。
被执行人格仁周，男，藏族，生于1984年12月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
泽旺白玛申请执行格仁周物权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人格仁周暂无财产可供执行，申请人于2016年8月11日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民诉前字第2号民事调解书的本次执行程序。待被执行人格仁周有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 旦真王甲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第46号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):宁福，男，1957年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):锦州市新华书店。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：邵凡，该公司总经理。
再审申请人宁福因与被申请人锦州市新华书店确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民一终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁福申请再审称，再审申请人是被申请人的员工，一直接受被申请人的指派或安排为被申请人工作，双方具有事实上的劳动关系。但被申请人自行把再审申请人安排到别处未通知过再审申请人，二审法院认定再审申请人的社保信息等均为新华工贸实业总公司，再审申请人不知情。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，宁福与用人单位未签订书面劳动合同，其原系辽西商场集体所有制职工，工作单位从辽西商场演变到锦州新华百货商场、再到锦州市新华工贸实业总公司，均是独立法人单位。锦州市新华书店提交的宁福社保账户信息显示单位名称为“新华工贸实业总公司”，宁福在领取生活补助时，其签字的表单名头仍为工贸公司。现锦州市新华工贸实业总公司仍存在，宁福以锦州市新华书店是接收企业的主管单位为由，并认为与锦州市新华书店存在劳动关系依据不足。
综上，宁福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁福的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 栾 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1883号
原告:陈磊,男,1985年2月4日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:赵钢,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人:崔晓英,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:石永刚,男,1984年10月12日出生,住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
委托代理人:王应选,安徽北正律师事务所律师。
原告陈磊诉被告石永刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人赵钢、被告委托代理人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称:陈磊与石永刚系亲戚关系,2010年6月,因石永刚做工程向陈磊借款40000元,并于2016年2月25日补写借条一份,约定2016年3月15日还款,借款到期后石永刚至今未还,陈磊无奈诉至法院,请求判令被告石永刚偿还借款人民币40000元及逾期利息。
被告石永刚辩称:借款是事实,该份借条是石永刚前妻书写,石永刚在其前妻百般纠缠的情况下签字的。此笔借款,石永刚分别于2016年3月14日、2016年3月23日分两笔共计35000元,转账给陈维维,由陈维维还给了陈磊,至今只有5000元借款没有偿还。
经审理查明:陈磊与石永刚系亲戚关系,2010年6月,石永刚以做工程需资金周转为由向陈磊借款40000元,并于2016年2月25日补写借条一份,内容为“借条石永刚在2010年借陈磊40000万元整,一定在2016年3月15日还齐石永刚2016.2.25”。2016年3月14日,石永刚向陈维维银行账户转账15000元。2016年3月23日,石永刚向陈维维银行账户转账20000元。陈磊向石永刚索要借款未果,遂诉至法院。
以上事实,有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、银行查询信息、离婚协议书等以及当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证,足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中石永刚向陈磊借款,并出具了借条,双方之间形成民间借贷关系。因石永刚在2016年2月25日出具的借条中约定了还款时间,石永刚应按照借条约定于2016年3月15日偿还借款,故对陈磊要求石永刚偿还借款本金40000元的诉请,本院予以支持。对于石永刚辩称其已于2016年3月14日、2016年3月23日分两次将35000元转账给陈维维,因陈维维系陈磊姐姐,应视为已偿还陈磊35000,本院认为,石永刚与陈维维已离婚,且双方之间可能存在其他的债权债务关系,且石永刚转账时未告知陈磊,石永刚也提供不出相关证据证明自己转账的35000元系其偿还给陈磊的借款,且陈维维不是本案当事人,石永刚也未提供证据对自己的辩称予以佐证,根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定,本院对此辩称意见不予采信,石永刚与陈维维产生的债权债务纠纷,石永刚可另行提起诉讼。陈磊要求石永刚支付逾期利息,本院认为,因双方在借条中未约定借款利息,故该笔借款应视为无息借款,因双方已约定还款期限,对于陈磊庭审中诉称石永刚支付按年利率24%的逾期利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院将年利率24%调整为年利率6%予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告石永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陈磊借款本金40000元及逾期利息(自2016年3月15日起至本金偿清时止,利率按年利率6%计算)。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告石永刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱帅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更193号
罪犯郭兰根，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年4月1日作出（2013）宾刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人郭兰根犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兰根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兰根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分332.91分。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兰根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初108号
原告：王某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告：梁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西省汉中市城固县”148”法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
被告：刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告王某某、梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某、梁某某于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、梁某某及其委托诉讼代理人陈辉、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金130000元，并按法律规定支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告系朋友关系。2016年3月14日被告因资金周转为由向二原告借款130000元，约定了月息2.5%，按季清息。借款后，被告仅按约清了第一季度利息，第二季度之后再未清息，原告多次催要拖欠的利息，或者偿还借款本金，但被告以种借口推诿逃避，其行为已经构成实际上的违约，故原告依法提起诉讼。
被告刘某某辩称：二原告所诉借款及约定利息等均属实，被告现在经济比较紧张，现在还款资金有问题，被告能保证在2017年7月给原告还清本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交了证据，被告均无异议，本院依法予以确认并载卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。2016年3月14日，被告出具借条向二原告借款130000元，约定月息2.5分，借期两年，按季清息，到期还本。借款后，被告按约支付了第一季度的利息，清息到2016年6月13日。之后，第二季度被告未按约定清息，原告多次催要拖欠的利息或要求偿还借款本金，但被告既不清息也不还本，二原告认为被告已经实际违约，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金130000元，并按法律规定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款130000元，约定了利率及付息还本的期间，就应当按照约定履行自己的义务，但被告却仅支付了第一季度的利息，之后，再未按约定支付第二季度利息，违背了诚实守信的原则；被告经原告多次催要，仍未及时向原告支付第二季度利息，是以自己的行为表明不履行双方约定的”按季清息，到期还本”的义务，其行为符合预期违约的情形，故二原告的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利率符合法律规定，故已支付的利息本院依法不予追究，未支付的利息应当从已经付过利息之日起，按照年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由刘某某偿还王某某、梁某某借款人民币130000元及利息（利息从2016年6月14日起，按照年利率24%计算至本判决书确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 嘉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1696号
原告上海双启流体分离技术有限公司。
被告浙江东天虹环保工程有限公司。
原告上海双启流体分离技术有限公司诉被告浙江东天虹环保工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海双启流体分离技术有限公司撤回对被告浙江东天虹环保工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币706元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆建波
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执392号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人涂旺，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省湘阴县。
长沙宏大房地产开发有限公司与涂旺商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1271号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1271号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与涂旺商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1193号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人蔡冲,男。
本院在执行蔡冲罚金一案中,依法对被执行人蔡冲的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初2070号
原告：武汉金伟电力设备有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道1087号。
法定代表人：李洪元，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北新恒泰房地产开发有限公司,住所地武汉市东西湖区祁建新村8406号。
法定代表人：韩伯年,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉金伟电力设备有限公司与被告湖北新恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉金伟电力设备有限公司于2017年2月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金伟电力设备有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告湖北新恒泰房地产开发有限公司亦无异议，且原告武汉金伟电力设备有限公司与被告湖北新恒泰房地产开发有限公司达成和解协议，故其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金伟电力设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币3536元，予以免收。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更860号
罪犯徐永峰，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人。因犯抢劫罪于1993年被河南省商丘市中级人民法院判处无期徒刑，2007年4月14日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
因犯盗窃罪于2008年7月8日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；2010年5月14日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前判合并决定执行有期徒刑十四年，罚金23000元。因漏罪，河南省通许县人民法院于2010年7月7日作出(2010)通刑初字第177号刑事判决，认定徐永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2008年4月1日起至2022年9月30日止。判决生效后，于2008年7月30日交付我监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年6月30日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐永峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年7月25日至2008年3月5日夜间，徐永峰单独或伙同他人，在通许县玉皇庙镇、杞县等多处，盗窃他人家中摩托车、玉米、花生等及正在使用中的通信电缆，后变卖，参与16次共计价值58130.48元。二、2007年12月份一天夜间，徐永峰窜至通许县练城乡一村李某某家的门市部，盗窃食用油、香烟、洁面乳等及100元现金，共计价值1376元。系累犯。
罪犯徐永峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、7月，2015年1月、6月、12月，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬八次；2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、较差、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐永峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00003-1号
原告：汤重阳。
被告：刘祖云。
被告：李思秀。
本院在审理原告汤重阳诉被告刘祖云、李思秀民间借贷纠纷一案过程中，原告汤重阳向本院申请对被告刘祖云、李思秀的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告汤重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘祖云、李思秀价值930000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执596号之一
申请执行人：宁波耐吉钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村，组织机构代码：72044178-7。
法定代表人：杨万能。
被执行人：丰城瀚源投资有限公司，住所地：江西省丰城工业园区，统一社会信用代码：91360981680943781W。
法定代表人：刘灿，该公司董事长。
申请执行人宁波耐吉钢结构有限公司行与被执行人丰城瀚源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）赣0902民初944号民事判决书，判决由丰城瀚源投资有限公司支付宁波耐吉钢结构有限公司欠款1468680.66元，案件受理费15930元。申请执行人宁波耐吉钢结构有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人丰城瀚源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人丰城瀚源投资有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宁波耐吉钢结构有限公司尚有1468680.66元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初944号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执71号之三
申请执行人:尹卫国，男，1966年11月26日生，汉族，职工，住住江苏省丰县。
被执行人:刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
申请执行人尹卫国与被执行人刘建新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204500元。被执行人依法应承担执行费2968元。
在执行过程中，1、本院于2017年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人名下小型汽车一辆，并未实体控制。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈想想
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12629号
原告：张渝，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：侯雯倩，女，保利（重庆）投资实业有限公司工作人员。
本院在审理原告张渝与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1340元，由原告张渝负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋 红