湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1582号
原告张礼军，男，汉族，湖南省澧县人。
原告李有连，女，汉族，湖南省澧县人。
上列二原告共同委托代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊云忠，男，汉族，湖南省澧县人。
被告深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼。
法定代表人刘少明，该公司经理。
委托代理人王德元，深圳市宝运发汽车服务有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人余学平，深圳市宝运发汽车服务有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼。
代表人龙程明，该公司总经理。
委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张礼军、李有连与被告熊云忠、深圳市宝运发汽车服务有限公司（以下简称深圳汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张礼军、李有连的委托代理人胡小平，被告熊云忠，深圳汽车公司委托代理人王德元、余学平，平安财保深圳公司的委托代理人谌海超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张礼军、李有连共同诉称：2015年5月21日1时35分许，被告熊云忠驾驶粤Ｂ799**号大型卧铺客车沿Ｇ207线由北向南行驶至湖南省临澧县停弦镇关山村路段时，因超速行驶及操作不当，导致粤Ｂ799**号大型卧铺客车失控冲下道路右侧农田中，造成车辆严重受损，农田作物被毁，粤Ｂ799**号大型卧铺客车上乘坐人员张礼军、李有连等二十人不同程度受伤致残的道路交通事故。此次事故经临澧县公安局交通警察大队认定，被告熊云忠承担本起交通事故的全部责任。事发前粤Ｂ799**号大型卧铺客车在被告平安财保深圳公司处投有机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、道路客运承运人责任险各1份。现要求人民法院判令被告按责赔偿原告各项损失110760.99元，并要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告张礼军、李有连为支持其诉讼主张分别在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、张礼军、李有连身份证，常住人口登记卡复印件各1份。拟证其各自的身份基本情况系本案适格主体；
2、临澧县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书1份。拟证本次交通事故的发生经过及当事人担责的情况；
3、熊云忠身份证，驾驶人信息查询单，粤Ｂ799**号大型卧铺客车行驶证复印件各1份。拟证其身份基本情况，熊云忠持Ａ1A2驾照，深圳汽车公司系粤Ｂ799**号大型卧铺客车登记车主的情况；
4、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、道路客运承运人责任保险保单复印件各1份。拟证粤Ｂ799**号大型卧铺客车投保的情况；
5、临澧县人民医院分别出具的张礼军、李有连入出院病历记录，用药清单，门诊发票各1组。拟证李有连因本起交通事故致蛛网膜下腔出血；视神经损伤；颈部软组织损伤在该院住院治疗52天，自付门诊医疗费2796.99元。张礼军因本起交通事故致左侧1-8肋骨多处骨折；左下肺挫伤；双侧胸腔积液；创伤性气胸；多处软组织挫伤在该院住院治疗52天，自付门诊医疗费15元的明细情况；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第673号，常澧司鉴字（2015）第674号交通事故伤残评定意见书各1份。澧司鉴字（2015）第673号交通事故伤残评定意见书拟证李有连因本起交通事故致蛛网膜下腔出血、左额叶脑血肿、硬膜下积液不构残；伤后全休150天，1人护理60天。常澧司鉴字（2015）第674号交通事故伤残评定意见书拟证张礼军因本起交通事故致左侧第1-8肋骨骨折并胸腔积液、汽胸构成九级伤残；需1人护理60天的情况；
7、鉴定费票据1份。拟证张礼军、李有连为鉴定伤情支付的费用。
被告熊云忠辩称：对本次交通事故的基本事实无异议；本人驾驶事故车辆系被告深圳汽车公司雇佣。未向本院举证。
被告深圳汽车公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、本公司事故车辆在被告平安财保深圳公司处购买了足额保险，原告损失应由保险人理赔；3、事发后本公司为二原告垫付医疗、生活费用合计50033.13元，该款减除本公司承担款后余款要求退还。
被告深圳汽车公司为支持其答辩主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、临澧县人民医院出具的张礼军、李有连住院病历，疾病诊断证明书，医疗费发票以及用药清单1份。拟证深圳汽车公司为原告垫付医疗费的情况。
被告平安财保深圳公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、二原告诉请部分损失无依据且计算标准过高，应当依法核定，本公司将对二原告合理损失依照保险合同约定予以理赔；3、二原告属本公司被保险车辆车上人员，因此该车交强险，第三者责任险拒赔；4、本公司未侵权不承担本案鉴定费，诉讼费。未向本院举证。
本案经过开庭审理，原、被告双方对本次交通事故的基本事实均无异议；原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证，原告张礼军、李有连，被告熊云忠、平安财保深圳公司共同对被告深圳汽车公司向本院提交的1项证据无异议；被告熊云忠、平安财保深圳公司、深圳汽车公司共同对原告张礼军、李有连向本院提交的1-7项证据中1、2、3、4、6、7项均无异议；共同认为证据第5项中原告李有连的部分门诊医疗费发生在医疗终结之后与本案无关联。
综合上列质证意见，本院认证如下：原告张礼军、李有连，被告熊云忠、平安财保深圳公司共同对被告深圳汽车公司向本院提交的1项证据无异议；被告熊云忠、平安财保深圳公司、深圳汽车公司共同对原告张礼军、李有连向本院提交的1-7项证据中1、2、3、4、6、7项均无异议；上列证据能客观反映本次交通事故的基本事实以及二原告因此遭受损失的情况，且证据来源合法、内容真实、相互关联，故本院予以采信。关于原告提交的证据5中原告李有连的部分门诊医疗费发生在医疗终结之后是否与本案无关联？经审查，原告李有连于2015年7月13日在临澧县人民医院住院出院后，多次到该院门诊部对视神经进行检测治疗先后产生医疗费用2406.99元。本院认为，原告李有连在本次事故中视神经受损，到临澧县人民医院门诊部对其视神经受损继续治疗有事实依据，故本院对该项证据予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年5月21日1时35分许，被告熊云忠驾驶被告深圳汽车公司所有的粤Ｂ799**号大型卧铺客车沿Ｇ207线由北向南行驶至湖南省临澧县停弦镇关山村路段时，因其超速行驶以及操作不当，导致粤Ｂ799**号大型卧铺客车失控后冲下道路右侧农田中，造成车辆严重受损，农田农作物被毁，粤Ｂ799**号大型卧铺客车上乘坐人员张礼军、李有连等二十人不同程度受伤致残的道路交通事故。2015年6月10日临澧县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，认定熊云忠承担此次交通事故的全部责任。
2、原告张礼军，1959年2月2日出生，农业家庭户口，因本次交通事故致左侧第1-8肋骨骨折并胸腔积液、汽胸在临澧县人民医院住院治疗52天，产生医疗费21660.73元；其伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第674号交通事故伤残评定意见书评定为玖级伤残；需1人护理60天，在急诊，住院治疗，伤情鉴定中产生有相关费用。
3、原告李有连，1964年7月5日出生，农业家庭户口，因本起交通事故致蛛网膜下腔出血、左额叶脑血肿、硬膜下积液在临澧县人民医院住院治疗52天，产生门诊住院医疗费21184.39元；其伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第673号交通事故伤残评定意见书评定不构残；需伤后全休150天，1人护理60天，在急诊，住院治疗，伤情鉴定中产生有相关费用。
4、粤Ｂ799**号大型卧铺客车注册登记在被告深圳汽车公司名下，该车在本起交通事故发生时由被告熊云忠持Ａ1A2驾照驾驶，被告深圳汽车公司为该车在被告平安财保深圳公司处投有道路客运承运人责任保险（每次事故每座赔偿限额20万元）1份，保险期自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。
5、本次事故发生后，被告平安财保深圳公司为原告张礼军垫付医疗费12499元，为原告李有连垫付医疗费7792元。被告深圳汽车公司为原告张礼军垫付医疗费9146.73元，生活费10000元合计19146.73元，为原告李有连垫付医疗费10595.40元。
本案经临澧县公安局交通警察大队调解未果，以致成讼。
本院认为：
一、关于本案民事责任
1、被告熊云忠驾驶机动车不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按操作规范安全驾驶，超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次交通事故的全部责任；临澧县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，定责准确，本院将作为本案民事责任划分的依据，因此被告熊云忠亦应根据自己在本次交通事故中的违法与过错行为承担本案相应的民事责任。
2、粤Ｂ799**号大型卧铺客车注册登记在被告深圳汽车公司名下，该车实属其所有，被告熊云忠合法驾驶该车系被告深圳汽车公司雇佣，被告熊云忠在雇佣期间发生交通事故系履行职务的行为，因此被告熊云忠在本次事故中给第三者造成的损失及本案车主的民事责任依法均由被告深圳汽车公司承担。
3、被告平安财保深圳公司系粤Ｂ799**号大型卧铺客车道路客运承运人责任保险的保险人，且本次事故发生在保险期内，因此本案损失由保险人在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。不足部分由被告深圳汽车公司负责赔偿。
二、关于原告损失核定
原告张礼军的损失：
1、医疗费21660.73元（21645.73元（住院药费）＋15元（门诊药费）=21660.73元］，依据医疗机构出具的票据核定；
2、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天=5200元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定及湖南省行政事业单位工作人员出差伙食补助费标准核定；
3、护理费4800元（60天×80元／天=4800元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定及司法鉴定意见核定；
4、误工费8496元［123天×＜25212元／年（农、林、牧、渔标准）÷365（天）＞=8496元］，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定及湖南省统计局（2014）年度全省农、林、牧、渔业收入标准核定。
5、营养费5200元（52天×100元／天=5200元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定核定；
6、交通费1000元，原告虽未提供合法票据，但因伤后住院时间较长，支付该项费用客观，数额由本院酌定；
7、鉴定费1580元，依据鉴定机构出具的票据核定；
8、残疾赔偿金40240元（10060元／年×20（年）×20%=40240元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，司法鉴定意见及湖南省统计局（2014）年度全省农材居民人均纯收入标准核定；
9、精神抚慰金10000元，本院根据当事人事故责任核定；
以上1-9项损失合计人民币98176.73元（因原告诉起未含被告垫付医疗费，故本案核定损失大于原告起诉标的）。
原告李有连的损失：
1、医疗费21184.39元（18387.40元（住院药费）＋2796.99元（门诊药费）=21184.39元］，依据医疗机构出具的票据核定；
2、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天=5200元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定及湖南省行政事业单位工作人员出差伙食补助费标准核定；
3、营养费5200元（52天×100元／天=5200元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定核定；
4、护理费4800元（60天×80元／天=4800元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定及司法鉴定意见核定；
5、误工费10361元［150天×＜25212元／年（农、林、牧、渔标准）÷365（天）＞=10361元］，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，司法鉴定意见及湖南省统计局（2014）年度全省农、林、牧、渔业收入标准核定。
6、交通费1000元，原告虽未提供合法票据，但因伤后住院时间较长，支付该项费用客观，且数额由本院酌定；
7、鉴定费880元，依据鉴定机构出具的票据核定；
以上1-7项损失合计人民币48625.39元（因原告诉起未含被告垫付医疗费，故本案核定损失大于原告起诉标的）。
三、关于赔偿
原告张礼军的各项损失98176.73元与原告李有连的各项损失48625.39元均未超过道路客运承运人责任险每座每人赔偿限额20万元，故由被告平安财保深圳公司对二原告各项损失依照道路客运承运人责任险合同约定，在该险限额内分别赔偿原告张礼军的各项损失96596.73元（98176.73元（总损失）-1580元（鉴定费）=96596.73元］。赔偿原告李有连的各项损失47745.39元（48625.39元（总损失）-880元（鉴定费）=47745.39元］。被告深圳汽车公司赔偿原告张礼军损失1580元，赔偿原告李有连损失880元。被告平安财保深圳公司与被告深圳汽车公司分别给二原告的垫付款予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张礼军各项损失96596.73元（被告平安财保深圳公司为原告张礼军垫付款12499元抵减后，还应支付原告张礼军84097.73元）。赔偿原告李有连各项损失47745.39元（被告平安财保深圳公司为原告李有连垫付款7792元抵减后，还应支付原告李有连39953.39元）。
二、被告深圳市宝运发汽车服务有限公司赔偿原告张礼军损失1580元（被告深圳汽车公司为原告张礼军垫付款19146.73元抵减后，返还被告深圳汽车公司17566.73元）。赔偿原告李有连损失880元（被告深圳汽车公司为原告李有连垫付款10595.40元抵减后，返还被告深圳汽车公司9715.40元）。
三、驳回原告张礼军、李有连其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元减半收取1610元，由被告深圳市宝运发汽车服务有限公司交纳。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周','2018-10-07
01:48:10',0,'web',NULL),(7609148,'90748022-cd22-4c9c-88e3-f91b86ebe103','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1573\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0783民初66号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"90748022-cd22-4c9c-88e3-f91b86ebe103\",\"案件名称\":\"ＸＸ与李庆涛、宋春艳买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"寿光市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"寿光市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告ＸＸ诉被告李庆涛、宋春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452213872000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ与李庆涛、宋春艳买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ与李庆涛、宋春艳买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书
（2016）鲁0783民初66号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90748022-cd22-4c9c-88e3-f91b86ebe103\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ与李庆涛、宋春艳买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0783民初66号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寿光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1573\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"寿光市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷,买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"ＸＸ,李庆涛,宋春艳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零五条\',法条内容:\'第一百零五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ与李庆涛、宋春艳买卖合同纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-08\\\\\",\\\\\