山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初35号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人祁某，男，汉族，2017年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月24日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，2016年5月17日，因赌博被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，同年10月31日被介休市人民检察院批准逮捕，同年11月1日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人郭孝谦，山西人子律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，2017年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月4日被介休市人民检察院批准逮捕，同年9月5日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被告人化某，男，汉族，2017年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月24日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人张琦，山西佳镜律师事务所律师。
被告人张某记，男，汉族，2017年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月24日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
被告人陈某，女，汉族，2017年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，当日被变更为取保候审。
辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告人侯某，女，汉族，2017年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月24日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被介休市公安局执行逮捕，同年9月15日被变更为取保候审。
辩护人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告人郭某，女，汉族，2017年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月24日被介休市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被介休市公安局执行逮捕，同年9月15日被变更为取保候审。
辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师
山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人祁某、王某、张某、化某、张某记、陈某、侯某、郭某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员郭萍出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人薛立福、王某及其辩护人郭孝谦、张某及其辩护人刘彦明、化某及其辩护人张琦、张某记、陈某及其辩护人李明宽、侯某及其辩护人郭金恒、郭某及其辩护人剌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人祁某、王某、张某、化某、张某记、陈某、侯某、郭某以营利为目的，利用微信、德扑圈软件等网络平台开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据予以证实。
被告人祁某、王某、张某、化某、张某记、陈某、侯某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
被告人祁某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案应当定性为聚众赌博，被告人祁某并未在计算机网络上建立赌博网站，也未通过网站招集代理人，同样不是赌博网站地区代理人的下级代理人，被告人祁某的行为不构成开设赌场罪；2、被告人祁某不具有开设赌场的主观故意，根据主客观相统一原则，被告人祁某不构成开设赌场罪；3、被告人祁某无违法犯罪前科，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，社会危害性较小，且愿意主动缴纳罚金，望法庭从轻从宽量刑。
被告人王某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人陈某在2017年4月之前给被告人祁某的转款中存在张某的涉赌资金，法庭应当将这部分资金与王某的涉案赌资严格区分；2、起诉书中指控被告人王某的涉案赌资中包括被告人王某、张某经由被告人陈某之手向被告人祁某交纳的三万元的“保险”钱，应当予以剔除；3、被告人王某所发展的赌博小圈子是由被告人王某、陈某共同管理的，二人系合作分工关系，被告人王某的涉案赌资应当根据二人的收入分配比例分割；4、被告人王某本人的参赌金额不应当计入开设赌场的涉案赌资中；5、被告人王某属于从犯、初犯，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，也向法庭呈交了自己的认罪书，认罪悔罪态度较好，且其已年满60周岁，还有85岁的母亲和9岁的女儿需要照顾、抚养，希望法庭酌情从轻从宽量刑，判处缓刑。
被告人张某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、天成俱乐部不属于赌博网站，所以被告人张某的行为不构成开设赌场罪，而是聚众赌博罪；2、即使被告人张某构成开设赌场罪，其具有坦白情节，在共同犯罪中起次要辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人张某无违法犯罪前科，系初犯，且其自愿认罪，具有真诚认罪、悔罪表现，社会危害性较小，愿意主动缴纳罚金，所以请求法庭判决被告人张某一年以下有期徒刑，并判处缓刑。
被告人化某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人化某的行为不构成开设赌场罪。被告人化某没有开设赌场的主观故意，天成俱乐部系被告人祁某、王某、张某沟通开设，被告人化某没有参与。被告人化某也没有开设赌场的客观行为，被告人化某参与赌博只是介绍了个别参赌人员，并不是向不特定人群介绍、拉拢参赌人员，也不属于《最高人民法院和最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一款规定的四种行为的任何一种。被告人化某不属于开设赌场罪的共犯，被告人化某没有《最高人民法院和最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的三种行为中任何一种；2、被告人化某具有以下法定减轻情节，应当依法减轻处罚。睿浩具有自首情节，被告人化某仅因形迹可疑被公安机关盘问而自首，可以减轻处罚。被告人化某是从犯，其从未参与过设立赌场，也非赌场的管理者，为他人担保也是基于朋友关系，其在共同犯罪中起次要辅助作用，应当从轻、减轻处罚；3、被告人化某存在酌定量刑情节，被告人化某无犯罪前科，其在本次案发前一直表现良好，案发后如实供述相关罪行，主动认罪，积极配合调查，并让其家属主动缴纳赃款11000余元，确有悔改之意，请法庭在量刑时给予从轻处罚；4、被告人化某涉案赌资数额存在可核减情节，被告人祁某和被告人化某之间确实存在借贷关系，双方在公安机关供述以及今天庭审都核实了相关信息，被告人化某原先借被告人祁某大概10万元左右，现已归还，现在被告人祁某尚欠被告人化某9万元未归还，二人之间的借款金额达19万元左右，该笔借款金额不属于涉案赌资，应从赌资中核减。综上，被告人化某系初犯且无犯罪前科，当庭认罪悔罪，自愿主动缴纳罚金，请法庭对被告人化某予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人陈某是从犯，在本案中起次要辅助作用，她与被告人王某是雇佣关系，没有抽头渔利的行为；2、被告人陈某无犯罪前科，是初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人陈某有严重的抑郁症。综上，望合议庭对被告人陈某从轻、减轻或免于刑事处罚。
被告人侯某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人侯某不是开设赌场行为的直接实施者；2、被告人侯某不是在共同犯罪中提供直接的、必不可少作用的帮助人员；3、起诉书指控的170多万的涉案赌资被告人侯某并未全部参与，其帮助收取赌资的金额不明确，根据《最高人民法院和最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第2条的规定，必须是帮助收取赌资20万以上才能认定开设赌场罪的共犯；4、被告人侯某具有法定与酌定从轻、减轻情节，被告人侯某是从犯，在本案中起次要辅助作用。被告人侯某系初犯，且自愿认罪，社会危害性相对较小，望法庭判决时给予考虑，免于刑事处罚。
被告人郭某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人郭某开设赌场罪无异议；2、被告人郭某具有法定从轻、减轻情节。被告人郭某在本案中起次要辅助作用，属于共同犯罪中的从犯，其在本案中从未组织过赌博活动，也从未参与赌博，从未抽头渔利，发挥的作用较小；3、被告人郭某具有酌定从轻、减轻情节。被告人郭某无犯罪前科，归案后能够自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度良好，社会危害性相对较小。望法庭对被告人郭某减轻或免于刑事处罚。
经审理查明：
德扑圈是一种以德州扑克为玩法的棋牌类手机APP软件。
2016年3月，被告人祁某在德扑圈软件中注册名称为“专业金币充值”的ID号，被告人祁某通过将开设的德扑圈赌博房间号及密码发送到微信群的方式组织人员参与网络赌博，参赌人员进入房间赌博需缴纳2000元、4000元不等的上桌费，并购买一定数量的金币。2017年3月，德扑圈软件系统升级后，被告人祁某将“专用金币充值“ID号变更为天成俱乐部。期间，被告人王某、被告人张某、被告人化某各自拉拢、介绍参赌人员，并为这些参赌人员担保免交上桌费，结算输赢款项。
自2016年10月至2017年6月期间，被告人祁某利用“疯唱聊吧“、”谈情说爱“、”你好“等微信群，先后雇佣被告人张某记、侯某、郭某为工作人员，组织上述微信群内成员或被告人王某、张某、化某拉拢、介绍的参赌人员，或其他俱乐部成员，通过德扑圈软件在其单独或其他俱乐部开设的房间中进行赌博，并按照2.5%、3%、5%不等的比例对参赌人员赢取的款项进行抽水，或从参赌人员购买的”保险“中获利。
被告人张某记、侯某、郭某主要负责查看牌局、向微信群内发送开设的房间和赌局信息、接收上桌费、补缺、记账、抽水、转账等相关工作，每月领取2500元到3000元不等的报酬。每天的赌局结束后，由被告人张某记、侯某、郭某将留存在被告人祁某微信、支付宝账户中的钱提现转账至其银行卡中。
被告人陈某系被告人王某的客服，主要负责将被告人王某拉拢、介绍的参赌人员介绍到被告人祁某开设的房间或天成俱乐部中参与赌博，并与被告人祁某及其工作人员进行对接转账，将抽水所得资金不定期返还给被告人王某。期间，被告人祁某与被告人王某商定王某占“保险“获利的一成，被告人王某通过被告人陈某将“保险”押金转账给被告人祁某。
根据调取的微信、支付宝、银行卡交易记录及扣押的账本统计，从2016年10月至2017年6月，被告人祁某涉案赌资共计176.145万元。其中，被告人王某通过被告人陈某转入赌资共计73.1469万元，被告人化某转入赌资共计51.714万元，被告人张某转入赌资共计49.4404万元。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、举报信、介休市纪委移送函、微信记录照片
证实：案件来源于群众举报，经介休市纪委批示移送介休市公安局。
1、被告人户籍证明。
证实：被告人祁某、王某、张某、化某、张某记、陈某、侯某、郭某基本信息。
2、介休市公安局搜查字[2017]000003号搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单。
证实：2017年6月16日，公安机关在李某见证下对介休市某单元房进行搜查，扣押被告人祁某等人用于作案的苹果笔记本电脑一台、黑色笔记本电脑一台、苹果6手机两部、苹果7PLUS手机两部、OPPOR9S手机一部、苹果6PLUS手机两部、三星牌手机一部、IPAD平板电脑两台、VCD光盘一张、纸质账本四本、单页A4型纸质账单四十七页、16K型纸质账单十三页、身份证一张、邮政、建设、农业银行卡各一张。
2017年7月13日被告人化某家属主动上交非法所得款11000元。
2017年8月7日，公安机关在上海市某单元房扣押被告人张某用于作案的苹果6PLUS手机一部、三星GalaxyNote4手机一部、苹果iPADmini平板一台。
2017年8月9日，公安机关在上海市某单元房扣押被告人陈某用于作案的苹果7PLUS手机一部、电脑主机一台。
2017年8月28日，被告人陈某上缴的作案使用的苹果5C手机一部。
2017年9月29日，介休市公安局扣押被告人王某作案使用的OPPO手机一部、华为牌手机一部、苹果平板电脑一台、银行卡8张。
2、（介公网监）调证字[2017]16、17、37号调取证据通知书和现场扣押的账本。
证实：被告人祁某组织微信群内成员或被告人王某、张某、化某拉拢、介绍的参赌人员，或其他俱乐部成员，通过德扑圈软件在其单独或其他俱乐部开设的房间中进行赌博,并抽头渔利。
3、介休市公安局治安管理大队出具的到案情况说明、上海普陀分局曹杨新村派出所的抓获经过。
证实：2017年6月16日，公安人员在介休市某宿舍将被告人祁某、张某记、侯某、郭某抓获，同年年8月7日在上海将被告人张某抓获，同年8月9日在上海将被告人陈某抓获。
4、介休市公安局公共信息网络安全监察大队出具的情况说明。
证实：被告人祁某是在2016年6月16日抓捕前即确定为犯罪嫌疑人；被告人张某记、郭某、侯某是在现场抓获并经简单询问后确定为祁某组织赌博的工作人员；被告人化某是在带回公安局经询问后结合其他人的询问材料、祁某资金流水证据、账本证据确定为犯罪嫌疑人。
5、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的归案情况说明。
证实：上海铁路公安处虹桥站派出所民警在上海虹桥站9站台将网上在逃的被告人王某抓获。
6、介休市公安局出具的无违法犯罪记录证明；上海普陀分局甘泉路派出所出具的无犯罪记录证明；上海市宝山分局出具的证明。
证实：被告人祁某、王某、张某、化某、张某记、陈某、侯某、郭某无其他犯罪记录。
6、被告人张某记、侯某、郭某记录的天成俱乐部输赢情况表、参赌人员表等账目。
证实：被告人祁某组织天成俱乐部成员或被告人王某、张某、化某拉拢、介绍的参赌人员，或其他俱乐部成员，通过德扑圈软件在其单独或其他俱乐部开设的房间中进行赌博，并按照2.5%、3%、5%不等的比例抽头渔利。
7、被告人王某与被告人陈某工商银行转账记录统计表、户名为王某的工商银行账户历史明细清单。
证实：2016年10月1日—2017年3月2日，被告人陈某转给被告人王某人民币94654元，被告人王某转给被告人陈某人民币175060元。
8、根据（介公网监）调证字[2017]16、34号调证通知书调证内容摘录的账目。
证实：2016年3月1日—2017年2月22日被告人王某通过微信、支付宝给被告人陈某转账人民币805951.45元。
2016年3月2日—2017年2月8日被告人陈某通过微信、支付宝给被告人王某转账人民币527400.6元。
10、被告人陈某、张某、化某与天成俱乐部5月5日-6月16日输赢情况统计表。
证实：被告人王某、张某、化某拉拢、介绍参赌人员通过被告人祁某在天成俱乐部中进行赌博。
11、根据（介公）调证字[2017]16号、（介公网监）调证字[2017]34号调证通知书调证内容摘录的账目。
证实：2017年5月5日—2017年6月16日被告人陈某通过微信、支付宝给被告人祁某转账人民币128421元。
2017年5月5日—2017年6月16日被告人张某通过微信、支付宝给被告人祁某转账人民币29558元。
2017年5月5日—2017年6月16日被告人化某通过微信、支付宝给被告人祁某转账人民币120985元。
2017年5月19日被告人王某通过支付宝给被告人陈某转账人民币12708元。
12、根据（介公网监）调证字[2017]16、17、37号调证通知书调证内容摘录的账目。
证实：2016年11月21日—2016年12月28日被告人陈某通过微信给被告人祁某转账人民币18437元。
2017年1月2日—2017年4月24日被告人陈某通过微信、支付宝给被告人祁某转账人民币603048元。
2016年12月1日—2017年4月20日被告人张某通过微信、支付宝给被告人祁某转账人民币464846元。
2016年10月31日—2017年4月19日被告人化某通过微信、支付宝给被告人祁某转账人民币396155元。
二、证人证言
1、证人李某的证言。
该述称：祁某雇佣被告人张某记、侯某、郭某在介休市北大街170号2号楼2单元402室从事网络赌博的记账等相关工作。
2、证人倪某的证言。
该述称：王某拉拢、介绍参赌人员在“天成俱乐部”通过德扑圈软件开设的房间中进行赌博，并对参赌人员赢取的款项进行抽水；参赌人员通过陈某与“天成俱乐部”结算赌资。
3、证人吴某的证言。
该述称：王某拉拢、介绍参赌人员在“天成俱乐部”通过德扑圈软件开设的房间中进行赌博，并对参赌人员赢取的款项进行抽水；参赌人员通过陈某与“天成俱乐部”结算赌资。
4、证人眭某的证言。
该述称：王某拉拢、介绍参赌人员在“天成俱乐部”通过德扑圈软件开设的房间中进行赌博，并对参赌人员赢取的款项进行抽水；参赌人员通过陈某与“天成俱乐部”结算赌资。
三、被告人供述
1、被告人祁某的供述。
该供述称：2016年3月13日我在德扑圈建立了一个叫“金币充值的”的ID，2017年3月份成立了天成俱乐部。2016年9、10月份，我在德扑圈游戏中开好房间，然后把房间的密码发到微信群“疯疯唱聊吧”里面，然后组织玩家进入房间赌博。我和王某、张某一起组建了一个微信群聊天，陈某也在里面。当时我们商量由我成立天成俱乐部，然后由王某、张某给我往俱乐部里面拉人赌博，谁拉进来的人谁负责。陈某是王某的客服，王某、张某拉进来的赌博玩家无论输赢，我都不抽水。在俱乐部成立一段时间后，我告诉王某、张某可以向我交三万元的押金，我把保险钱分给他们两成，这个钱是由陈某转给我的。这两成他们二人怎么分我不清楚，赌博玩家的输赢情况在每天的牌局结束之后就会结算清楚。天成俱乐部中显示的都是游戏名称，每个参赌玩家都可能会有好几个游戏号，没法统计实际人数，我感觉有三四十人吧。我开的赌博房间，上桌费是两千或者四千，参赌玩家进哪个价位的房间就按哪个房间的价位交钱，只有我拉的玩家在我开的房间里赌博才交我上桌费，其他局头拉的玩家不交上桌费。我拉的玩家在我开的房间里赌博按百分之三抽水，也有按百分之五的，也有不抽的，其他局头在我开的房间里赌博我不抽水。我雇佣了张某记、侯某、郭某从事查看牌局、向微信群内发送开设的房间和赌局信息、接收上桌费、补缺、记账、抽水、转账等相关工作，他们每月领取2500元到3000元不等的报酬。化某与我之间有一些赌博以外的经济往来，我们以前做生意就是来回周转，这是除赌资以外的。
2、被告人王某的供述。
该供述称：2016年开始赌博的时候，我把祁某在“德扑圈”中开设的房间密码发到我的微信群中，后来就由陈某发。祁某成立天成俱乐部后，我就把我介绍的参赌人员拉到天成俱乐部中，由我担保他们不交上桌费。我介绍的玩家的输赢情况由陈某和祁某结算，他们赢钱后祁某会按照5%的比例抽水，然后再把抽水的钱返还给陈某。后来我和祁某达成协议，我给他一万五的押金，他给我一成的保险钱，这个钱由陈某转给祁某。
3、被告人张某的供述。
该供述称：我是通过微信昵称叫“雷疯”的人加入的天成俱乐部，我还介绍了5个朋友到天成俱乐部赌博，我和“雷疯”协商好这几个朋友由我担保不用交纳保证金。我的朋友我基本上不抽水，“雷疯”对我介绍的玩家按照5%的比例进行抽水，结账的时候再将2.5%返还给我，我们之间都是通过微信、支付宝进行转账的。王某的客户也在天成俱乐部中赌博，王某从他的客户里抽取提成，具体怎么抽我不清楚。陈某是王某的客服。
4、被告人化某的供述。
该供述称：我是在2017年3、4月份开始在天成俱乐部中赌博的。我介绍的赌博玩家进入天成俱乐部赌博由我担保不用交上桌费，他们的赌博资金在牌局结束后我会按百分之五、百分之三或者百分之二点五的比例抽水，有时候赌博的玩家会将赢钱的零头给我，我就不抽他的水了。我通过微信、支付宝向祁某借了二三十次钱，只要没钱就借，赢了后再还给他，具体多少记不清楚了。祁某雇佣了一个男的两个女的给天成俱乐部算账。
5、被告人张某记的供述。
该供述称：2016年9、10月份，我帮祁某在“德扑圈”注册的俱乐部中记录牌局比分和保险输赢情况，并通过微信、支付宝按比分收发红包或转账来结算账目，结账后我把钱提现到祁某银行卡中。我每月的工资是3000元，除我外还有侯某和郭某两个女孩从事查看牌局、向微信群内发送开设的房间和赌局信息、接收上桌费、补缺、记账、抽水、转账等相关工作。每局比赛结束后我们按照每位玩家的比分算账，一分等于一元钱，每局的抽成点数不是固定的，都是由祁某决定，抽水比例有百分之二点五、百分之三、百分之五。祁某组织赌博的微信群有三个，分别是“疯疯唱聊吧”、“谈情说爱”和“你好”。化某带过7、8个人从微信上加入天成俱乐部参与赌博，我们按照其他俱乐部局头一样的抽水分成规则给他一部分抽水。化某、陈某与祁某是合作关系，他们相当于其他俱乐部，他们组织的参赌人员都在天成俱乐部中赌博，输赢情况也由天成俱乐部的客服进行记录。
印有“工作笔记”的黑色封皮记账本用来记录天成俱乐部参赌人员的欠账和本金情况；黄色封皮的笔记本也是用来记录天成俱乐部参赌人员的欠账和本金情况；另一本黑色封皮笔记本用来记录其他俱乐部参赌人员的输赢情况；没有封皮的笔记本用来记录每天开设的赌局数量。
被公安机关查获的苹果笔记本电脑用来记录参赌人员的输赢情况；平板电脑用来登录“德扑圈”软件；两部苹果手机，一部用来登录“雷疯”的微信号、联系参赌人员、与参赌人员通过微信结算赌资，另一部用来登录被告人祁某的支付宝账号，与参赌人员通过支付宝结算赌资。
苹果笔记本电脑里有三种表格，第一种有颜色的表是记录一局牌局结束后的输赢情况；第二种黑白色的表是记录一天的牌局结束后参赌人员购买“保险”的情况；第三种表是记录“天成俱乐部”玩家的输赢明细。
6、被告人陈某的供述。
该供述称：我替王某向祁某组织的天成俱乐部中拉拢参赌人员，每天赚取100元或者200元，也帮张某结算过一段时间与祁某之间的赌账。我和王某认识一年多时间，大概半年前，王某向我介绍了一些德州扑克的相关情况，并告诉我一个叫“雷疯”的人在德扑圈APP平台上建立了俱乐部用于网络赌博，让我负责与“雷疯”将每天的账务结算清楚。每天的牌局结束后，我和祁某都是通过微信和支付宝转账的方式结算，记账是祁某那边负责，祁某将客户的输赢情况通过微信转发给我，我收到钱后再将钱转账给王某。王某介绍的参赌人员赢钱后，王某按照3%或5%的比例进行抽水，我赚取了有3万元左右的工资。
7、被告人侯某的供述。
该供述称：祁某利用网络在“德扑圈”中建立了天成俱乐部，我是2017年3月份左右开始担任祁某经营的天成俱乐部的操作员和结算员的。我的工作是按照祁某的要求为“疯疯唱聊吧”微信群内的参赌玩家及时开桌，记录参赌人员的输赢情况，联系参赌人员、与参赌人员通过微信、支付宝结算赌资，有时候玩家凑不齐，我们也通过祁某申请的多个账号进行补缺。我每月的工资是2500元，我们一共有三名员工，另外两人分别是张某记和郭某。祁某组织网络赌博是通过买保险和抽水盈利的，牌局结束后他会按照参赌人员赢利的百分之二点五、百分之三、百分之五的比例进行抽水。天成俱乐部与张某、陈某和化某是合作关系，因为他们都往天成俱乐部中拉拢参赌人员，只是他们没有建立俱乐部，他们都是通过天成俱乐部抽水得利。
“天成俱乐部”除了手写记录的账本外，还有五种表格用于记账。第一种是记录“天成俱乐部”和其他联盟俱乐部参赌人员购买保险的输赢情况；第二种是记录“天成俱乐部”成员和被告人陈某、化某、张某组织的参赌人员的输赢情况；第三种是专门记录被告人陈某、化某、张某组织的参赌人员的输赢情况；另外两种彩色的表格记录的是“天成俱乐部”和其他联盟俱乐部的输赢情况。
8、被告人郭某的供述。
该供述称：祁某在一个名叫德扑圈的游戏中成立了俱乐部，然后利用“疯疯唱聊吧”和“谈情说爱”微信群组织参赌人员进行赌博，赢利方式是每局结束后按照百分之二点五、百分之三、百分之五不等的比例对赢取的款项进行抽水，或者在牌局过程中买保险。祁某雇佣我和张某记、侯某三个人从事查看牌局、向微信群内发送开设的房间和赌局信息、接收上桌费、补缺、记账、抽水、转账等相关工作，我们三个人只挣工资，我和侯某每月2500元，我从2017年2月21日开始上班，祁某给我发了两个月工资。张某、陈某、化某与祁某是合作关系，他们拉拢的参赌人员由他们自己结算，然后和祁某相互转账。其中化某拉拢了大约10多个人在天成俱乐部中赌博，他拉拢的参赌人员赢了钱，我们会把钱转给化某，由他返还给赢钱的参赌人员。
印有“工作笔记、介休市安监局”字样的黑色笔记本是用来记录天成俱乐部玩家的账目，印有“DIAIY”字样的黑色笔记本用来记录天成俱乐部与合作人及联盟俱乐部之间的账目，无皮笔记本用来登记每天开了的桌数，黄色笔记本是之前用来记录天成俱乐部玩家的账目。
四、辨认笔录
1、被告人张某辨认被告人王某的笔录。
证实：微信昵称叫“猫王”的人是被告人王某。
2、被告人陈某辨认被告人王某的笔录。
证实：微信昵称叫“猫王”的人是被告人王某。
五、电子数据
1、记录介休市公安局调证字[2017]000008、000009、000010号调取证据通知书从支付宝公司所调内容的光盘一张。
-证实：被告人祁某与被告人张某、化某、陈某的支付宝账户交易、转账情况。
2、记录介休市公安局调证字介公（网）[2017]000016、000017号调取证据通知书从腾讯公司所调内容的光盘两张。
证实：被告人祁某与被告人张某、化某、陈某的微信账户交易、转账情况。
3、记录介休市公安局调证字介公（网）[2017]000037号调取证据通知书从支付宝公司所调内容的光盘一张。
证实：被告人祁某与被告人张某、化某、陈某的支付宝账户交易、转账情况。
4、记录介休市公安局（介公网监）调证字[2017]000034号调取证据通知书从腾讯公司所调内容的光盘一张。
证实：被告人祁某与被告人张某、化某、陈某的微信账户交易、转账情况。
六、勘验笔录
1、介公（网监）勘[2017]004号电子设备勘验笔录。
证实：“天成俱乐部”在德扑圈APP中的ID为2344936，创建于2016年3月13日。
2、记录介公（网监）勘[2017]010号电子设备勘验笔录的光盘一张。
证实：被告人祁某利用“疯唱聊吧”、“谈情说爱”、“你好”等微信群，组织上述微信群内成员或被告人王某、张某、化某拉拢、介绍的参赌人员，通过德扑圈软件在其单独或其他俱乐部开设的房间中进行赌博。
“疯唱聊吧”微信群成员135人；“谈情说爱”微信群成员95人；“你好”微信群成员3人。
本院认为，被告人祁某、王某、张某、化某、张某记、陈某、侯某、郭某以营利为目的，利用微信、德扑圈软件等网络平台开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祁某、王某、张某、化某、张某记、陈某、侯某、郭某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人祁某、王某、张某、张某记、陈某、侯某、郭某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、张某、化某在共同犯罪中作用较小，系起次要作用的主犯，可以从轻处罚。被告人张某记、陈某、侯某、郭某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人化某的家属、被告人陈某、侯某、郭某在案发后主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。被告人化某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人王某、张某、化某、陈某、侯某、郭某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
被告人祁某的辩护人提出的被告人祁某到案后能够自愿认罪，主动坦白，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人祁某的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人祁某存在通过微信群、“德扑圈”软件为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码的组织赌博行为，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人王某到案后能够自愿认罪，主动坦白，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人王某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人陈某在2017年4月之前给被告人祁某的转账金额中存在被告人张某的涉赌资金，法庭应当将这部分资金与被告人王某的涉案赌资严格区分的辩护意见，经查，被告人陈某代被告人张某向被告人祁某的转款行为发生在2016年，本院已将被告人张某的这部分涉案赌资从被告人王某的涉案赌资中予以剔除，故对该辩护意见，本院不予采纳;提出的被告人王某、张某经被告人陈某向被告人祁某购买保险的三万元并非赌资的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的公诉机关指控被告人王某的涉案赌资应当根据被告人王某与被告人陈某的收入比例分割的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人王某本人的参赌金额不应计入涉案赌资的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出的被告人张某到案后能够自愿认罪，主动坦白，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人张某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人张某的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人张某存在通过微信群、“德扑圈”软件为赌博提供场所、提供筹码的组织赌博行为，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人化某的辩护人提出的被告人化某仅因形迹可疑被公安机关盘问而自首，可以减轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人化某在共同犯罪','2018-10-07
20:12:19',0,'web',NULL),(11287167,'5c539582-500c-4d08-9915-a92f00a9b963','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：31次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5c539582-500c-4d08-9915-a92f00a9b963\",\"案件名称\":\"雷丽梅与乔景洲变更抚养关系纠纷\",\"案号\":\"（2018）陕0626民初1260号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"吴起县人民法院\",\"法院ID\":\"3085\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"延安市\",\"法院区县\":\"吴起县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"雷丽梅与乔景洲变更抚养关系纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"雷丽梅与乔景洲变更抚养关系纠纷
（2018）陕0626民初1260号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c539582-500c-4d08-9915-a92f00a9b963\");$(\"#hidCaseName\").val(\"雷丽梅与乔景洲变更抚养关系纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0626民初1260号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吴起县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吴起县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-07-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷丽梅与乔景洲变更抚养关系纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\