wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00320号
原告刘罗兆，男，汉族，住镇江市。
委托代理人吴培宽，江��中坚汇律师事务所律师。
被告刘南希，女，汉族，住镇江市。
委托代理人邓荣（系被告刘南希丈夫），男，汉族，住镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市。
负责人朱夫，该医院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘罗兆的诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费20901.14元，该款由二被告直接赔付第三人镇江市第一人民医院。
被告刘南希辩称：1、本次交通事故与我无关，且车辆检测报告也显示双方的车辆没有碰撞痕迹，我不应当承担事故责任；2、我是苏LXXX**小型轿车车主，���车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了保险。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故与被告刘南希无关，故我公司不应承担赔偿责任；2、苏LXXX**小型轿车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内。
第三人镇江市第一人民医院诉称：原告尚欠我单位医疗费20901.14元，请求法院判令被告保险公司直接将该款赔付我单位。
经审理查明：2014年12月12日19时8分许，被告刘南希驾驶苏LXXX**小型轿车由西往东出风景城邦东大门过程中，与同方向原告驾驶的电动自行车发生事故，至原告受伤。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧后踝、内踝骨折，左侧非骨骨折等。原告在镇江市第一人民医院治疗期间共计产生医疗费20901.14元，原告未能支付该医疗费用。2015年1月10日，交警部门出具道路交通事故证明��因双方当事人对事发经过情况陈述不一致，且未发现两车有明显碰擦印痕，道路交通事故的成因无法查清。
苏LXXX**小型轿车登记系被告刘南希所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年10月26日零时起至2015年10月25日24时止。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，应由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，原告驾驶的电动自行车与被告刘南希驾驶的小型轿车发生交通事故，事故成因无法查清，原告主张作为机动车一方的被告刘南希对其损失承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘南希及保险公司均辩称原告应承担本次事故全部责任，被告刘南希不应承担事故责任，但未能充分举证证明，故本院对该辩称意见不予采纳。原告在本次事故中的损失为医疗费20901.14元，该损失首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出限额的费用10901.14元，根据被告刘南希与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告刘南希应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，故被告保险公司应在第三者责任限额内赔偿原告10901.14元，两项合计20901.14元。原告尚欠第三人镇江市第一人民医院医疗费20901.14元，由被告保险公司在赔付原告时直接支付给第三人镇江市第一人民医院。依照���中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日返还第三人镇江市第一人民医院医疗费20901.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘罗兆起诉的案件受理费收取400元，保全费220元，合计620元，由被告刘南希负担；第三人镇江市第一人民医院起诉的案件受理费减半收取163元，由原告刘罗兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监15号
原审原告赵亮，男，1985年1月27日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告赵亮与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03121号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400013号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1335号
原告：周洪刚，男，住址庆安县。
被告：刘彦辉，男，住址庆安县。
原告周洪刚与被告刘彦辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告周洪刚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪刚撤诉。
案件受理费50.00减半收取计25.00元，由周洪刚负担。
审判员 邱树林
二〇一六年八月二十七日
书记员 谢洪磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2926号
原告杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人徐礼荣，董事长。
委托代理人肖婷，女，1984年12月17日出生，土家族，该公司员工，住湖南省溆浦县。
被告湖南志为智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G37栋606房。
法定代表人杨可，执行董事兼总经理。
被告杨可，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湘潭市雨湖区。
被告王新钢，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告湖南志为智能科技有限公司、杨可、王新钢合同纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建红
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执432号
申请执行人：王某，男，2013年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈桂凤，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系王某母亲。
被执行人：王程，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王某与王程婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为16674元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨宁锋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1185号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘波（曾用名刘八三），男，1983年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被告人刘波曾因犯抢夺罪，于2005年10月28日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年1月29日释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月23日释放。被告人刘波现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留（6月16日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨，被告人刘波伙同吴某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇，由吴勇负责望风，被告人刘波采用螺丝刀开锁搭线等手段，窃得被害人杨某价值人民币1675元的电动车1辆。
归案后，被告人刘波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘波起主要作用，系主犯。被告人刘波如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、研判资料、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘波起主要作用，系主犯。被告人刘波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情对被告人刘波从轻处罚。被告人刘波有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人刘波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被给人刘波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月三日
书记员 赫梦琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3425号之一
申请执行人苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人余小丽，董事长。
委托代理人汤良贵，安徽律师事务所律师。
被执行人毛均。
苏州余氏建筑装饰工程有限公司与毛均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）吴度民初字第0372号民事判决已生效。依该判决，毛均应归还苏州余氏建筑装饰工程有限公司借款681250元，并负担案件受理费、公告费10627元。权利人苏州余氏建筑装饰工程有限公司以毛均未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求毛均支付691877元及相应利息。本院已立案，执行标的691877元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。因被执行人毛均未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人毛均名下牌号为苏E的汽车（查封期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止），现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。目前，被执行人毛均下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年三月七日
书记员 邵兮文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18647号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告谢丽群，女，1989年3月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢丽群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谢丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年9月27日，谢丽群向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。谢丽群开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计34954.13元。经交通银行多次催收，谢丽群仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢丽群立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34954.13元（截至2014年10月12日，本金24399.22元，利息9351.49元，费用1203.42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谢丽群身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告谢丽群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢丽群未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月27日，谢丽群填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢丽群应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢丽群同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谢丽群的资信状况有权决定是否批准谢丽群的领卡申请；交通银行可以根据谢丽群的书面申请决定是否同意向谢丽群的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谢丽群的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢丽群账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谢丽群在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谢丽群到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢丽群在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢丽群有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢丽群累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢丽群太平洋卡的使用；谢丽群如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢丽群所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢丽群未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谢丽群除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谢丽群如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谢丽群使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了谢丽群的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谢丽群使用。谢丽群开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计34954.13元（截至2014年10月12日，本金24399.22元，利息9351.49元，费用1203.42元）。
本院认为：谢丽群与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢丽群与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢丽群自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢丽群在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢丽群逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谢丽群催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谢丽群支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息三万四千九百五十四元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谢丽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元整，由被告谢丽群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨均，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人杨均犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月7日21时43分许，被告人杨均酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇环镇南路路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人杨均血样中检出乙醇成分，含量84.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨均的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人杨���无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨均判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨均对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨均犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨均归案后，如实供述自己的犯罪事实���可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨均犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审111号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局xx分局工作人员。
被执行人江苏大亚印务有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人陈晓龙，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第10010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月5日作出（2016）丹国土资罚定第10010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月非法占用开发区路巷社区机场路北侧95.82亩土地新建厂房及办公楼。经查实，该宗土地符合土地利用总体规划，属允许建设区；该宗地于2015年12月17日获批准农用地转用和土地征收，具体地类全部为国有建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的95.82亩土地；2、没收在非法占用的95.82亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的95.82亩土地处以3元/平方米的罚款，共计191648.40元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第10010号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6873号
原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
主要负责人：郭光伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:苏峰,重庆渝荣律师事务所律师。
被告:覃定亮,男,1987年4月7日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告覃定亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃定亮的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1377元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 杨飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谷行
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初56号
原告尹某，女，1976年7月3日生，汉族，住东海县。
被告陈某，男，1973年12月20日生，汉族，住东海县。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年春天经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长女陈莹，××××年××月××日生育长子陈健。由于婚前双方未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后在一起生活时才发现彼此间脾气性格均合不来。被告经常为生活小事与原告发生纠纷，不但整天游手好闲不顾家，并且被告会无故殴打原告，后来变本加厉在外有外遇。为此原告在2015年3月起诉至本院，但未判离。现请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈莹，××××年××月××日生育长子陈健。原告于2015年诉至本院要求离婚。本院以（2015）连东白民初字第00160号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2015）连东白民初字第00160号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00087号
原告杜某某，男，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人钟积宝，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人余宝英，南郑县高台法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月21日立案受理了原告杜某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍谈婚结婚。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，不孝敬老人，也不关心原告，双方经常因家庭琐事大吵大闹，并于2008年冬天开始分居。2012年原告在外打工受伤，回家养伤期间，被告对原告也不闻不问。2013年2月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，但被告一直不回家，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿杜某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，婚后财产依法分割。
被告熊某某辩称，原告所述不实。原、被告结婚后原告多在外打工，被告在家带孩子、照顾原告母亲，做到了妻子应尽的义务。法院判决不准离婚后，被告也给原告打过电话，关心原告的身体和生活，回家给原告洗衣服，还托人给原告买菜，原告母亲百天时，被告也曾主动回家做饭，原告的亲友让被告滚，被告还是原谅了原告，现双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚，如原告坚决要离婚，婚生女杜某甲必须由被告抚养，婚后财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1988年8月经人介绍谈婚，同年12月19日自愿登记结婚，1990年10月19日生育长女杜某乙（现已成人），2003年2月13日生育次女杜某甲（10岁零11个月）。婚后至2000年期间，夫妻关系尚可。后原告多在外打工，被告在家带孩子，双方因聚少离多加之生活琐事，时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告在汉中打工，与原告分居生活至今，联系较少，期间，被告电话与原告联系过，亦回家为原告洗过衣服做过饭。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）南民初字第00197号民事判决书、结婚证书等证据证实，应予认定。
本院认为:原、被告结婚时间较长并生育两个女儿，建立了应有的夫妻感情。近年来，由于相互缺乏信任和理解，导致夫妻感情不睦，并曾诉讼至本院离婚，但双方均有责任。现女儿尚幼需共同抚养，被告亦有和好意愿，只要双方在今后的生活中多沟通交流，就能共负家庭重担，抚养女儿成人，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与熊某某离婚。
本案受理费150元（已减半）由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史向阳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初649号
原告：杨冬磊，男，1987年6月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。
被告：姚雪琨，男，1979年5月20日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住昆明市西山区。
本院于2017年9月22日立案受理了原告杨冬磊诉被告姚雪琨租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨冬磊到庭参加诉讼，被告姚雪琨未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包南涧县乐秋河水库砂石料生产加工工程，于2016年10月至2017年5月期间租用原告的装载机施工，共租用6个月零19天，租金每月15000元，租金合计人民币99500元，扣除已支付的25000元，尚欠74500元未给付。2017年5月16日被告给原告写下欠条一份，后被告一直以各种理由、借口不付款，在起诉之前原告曾到被告家索要拖欠的租金，但未果。现起诉请求判令被告立即给付拖欠原告的租金人民币74500元。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况；2.结算说明1份1页，用以证明被告欠原告装载机租金74500元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经综合审查认证，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告因承包南涧县乐秋河水库砂石料生产加工工程，于2016年10月至2017年5月期间租用原告的装载机施工。2017年5月16日，经原被告结算后被告给原告出具结算说明，载明“南涧县乐秋河水库项目姚雪琨班组租赁杨冬磊装载机费用结算情况说明如下：1.2016年10月12日—2017年1月14日，尚欠21500元；2.2017年2月13日—2017年5月17日止，共计125天，其中扣除19天计106天，台班费计53000元未支付；3.以上共计欠款74500元（大写柒万肆仟伍佰元整）。后经索要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告与原告租用装载机使用，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间已形成租赁合同关系并已生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告已将租赁物装载机交付被告使用，被告应当支付原告相应价款，经双方结算后被告已向原告出具结算说明，载明尚欠原告租赁费74500元，现原告起诉请求被告给付租赁费74500元的诉请有事实的法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪琨于本判决生效之日起10日内一次性给付拖欠原告杨冬磊的租金计人民币74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告姚雪琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧阳海花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8927号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王君平，女，1971年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王君平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执59号之一
申请执行人中集车辆（集团）有限公司，住所地在深圳市南山区。
法定代表人麦伯良，该董事长。
委托代理人万春娟，江苏律师事务所律师。
被执行人陈达洋，男，1967年12月15日出生，公民身份号码3210831967********，汉族，住江苏省兴化市戴南镇史堡村*组**号。
被执行人吴玉梅，女，1966年9月4日出生，公民身份号码3212811966********，汉族，住址同被执行人陈达洋。
被执行人兴化市兴发商品混凝土有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区。
法定代表人赵开全。
被执行人兴化市洋发建材有限公司，住所地在江苏省兴化市开发区。
法定代表人张国萍。
被执行人张国萍，女，1975年12月22日，公民身份号码32091975********，汉族，住江苏省兴化市水乡大桥东路**号。
关于申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人陈达洋、吴玉梅、兴化市兴发商品混凝土有限公司、兴化市洋发建材有限公司、张国萍追偿权纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中集车辆（集团）有限公司的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，中集车辆（集团）有限公司与被执行人陈达洋达成分期履行和解协议，中集车辆（集团）有限公司撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议等在卷为证。
本院认为，本院认为，申请执行人中集车辆（集团）有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 进
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第43433号
原告刘×，男。
身份证号：×××。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
编号：事证第111000001604号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。
委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
原告刘×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘×诉称，世纪坛医院于1998年5月19日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我30000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利30000元及利息35160元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，刘×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼1101号房屋（以下简称1101号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配刘×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”1998年5月20日，由与世纪坛医院同隶属于铁道部的中国铁路物资总公司与刘×签订了《房屋买卖合同》。刘×向中国铁路物资总公司支付购房款62599元，向世纪坛医院支付补偿房源款30000元。刘×于上述款项付清后取得了1101号房屋的所有权证。审理中，刘×提出世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款30000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对此不予认可，表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对刘×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由刘×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对刘×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系刘×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致刘×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔德翰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11734号
上诉人（原审被告）：侯泊帆，男，1988年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：井光，男，1966年8月20日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周向利，男，1974年11月21日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：石玉阁，男，1989年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人侯泊帆与被上诉人井光、石玉阁劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯泊帆上诉请求：一、一审法院认定石玉阁与侯泊帆是合伙关系无事实及法律依据。判令侯泊帆承担付款义务无法律依据。一审中原告提供的证据不足以证明二被告在工程中所应承担的责任，一审法院在没有证据的情况下仅凭主观推断就认定二被告的合伙关系缺乏法律依据。二、一审法院判决二被告支付劳务费用证据不足。一审法院仅依据石玉阁的自认判决二被告支付劳务费及数额，在证据不足的情况下判令二被告承担给付义务，认定事实不清。
被上诉人井光辩称，我不能确定二被告之间的关系，八号楼的费用一分未给，我们现在主张八号楼的费用。我们的工资都是侯泊帆给的，石玉阁只负责现场。
井光向一审法院起诉请求：1、二被告支付剩余劳务费136,458.3元；2、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月16日原告井光与被告侯泊帆和石玉阁口头协商承包金地九溪公馆（浑南）外墙铝单板安装劳务工程。承包范围：4#、7#、8#、9#楼瓦下铝单板房檐按85元/平方米，瓦上铝单板封堵、阳台封堵，理石上封堵，天沟按65元/延长米，门窗口封堵按100元/延长米计算。其后，原告到现场施工。2015年1月5日被告石玉阁给原告出具结算单，载明总工程款为354,458.3元，已付劳务费218,000元，剩余136,458.3元，由石玉阁本人承担，与深圳建艺和侯泊帆再无任何关系，有被告石玉阁的签字。其后，原告与二被告就支付剩余劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉讼至本院。
一审法院认为，原告井光与被告侯泊帆及石玉阁达成口头劳务承包协议合法有效，现原告已向二被告提供劳务，二被告已向原告支付部分劳务费，由于被告石玉阁给原告出具结算说明，并承诺向原告支付剩余劳务费，并且结合被告石玉阁在沈阳市浑南区农民工委员中心的询问笔录、责令支付农民工工资通知书及被告侯泊帆给深圳市建艺装饰集团股份沈阳装饰分公司出具的声明，可以认定被告侯泊帆与被告石玉阁系合伙关系，双方存在业务分工。同时，被告石玉阁的单方承诺，不能视为原告免除被告侯泊帆的债务，故原告的该项主张，本院予以支持。同理，对于被告侯泊帆提出不存在劳务承包关系，其与被告石玉阁系合作关系，仅负责对外业务，不应支付剩余劳务费的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯泊帆及石玉阁于本判决生效之日起十日内向原告井光支付劳务费136,458.3元；二、驳回原告井光的其他诉讼请求。案件受理费3,029元，公告费800元，合计3,829元，由被告侯泊帆及石玉阁负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，侯泊帆与井光签订协议，形成合同关系。原审卷宗第24页记载侯泊帆曾声明诉争工程与侯泊帆和石玉阁有关人员的人工费由其负责，石玉阁也曾出具结算文件，承诺石玉阁承担工程款，原审判决侯泊帆与石玉阁共同承担工程款认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，侯泊帆上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3029元，由上诉人侯泊帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第537号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。被告名门地产(河南)有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年三月六日
书记员 陶 晔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1009号之一
原告：张田伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张田伟与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张田伟的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张田伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张田伟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3453号
上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭楚城。
被上诉人（原审原告）：唐建锋，住湖南省祁阳县。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第709-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂咸宁中民三终字第71号
上诉人（原审原告、反诉被告）张国良
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗海兵
被上诉人（原审被告、反诉原告）万阳贵
上述二被上诉人的委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李金斗
被上诉人（原审被告）熊远红
原审被告金鹏
上诉人张国良因与被上诉人罗海兵、万阳贵、李金斗、熊远红及原审被告金鹏居间合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人张国良与被上诉人罗海兵、万阳贵、李金斗、熊远红及原审被告金鹏达成案外和解协议，上诉人张国良于2014年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张国良申请撤回上诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国良撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人张国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院《关���适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第191条：当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵执字第353号
申请执行人余和平，男，1952年10月14日出生，江西贵溪人，汉族。
被执行人刘正彩，男，1943年8月12日出生，江西贵溪人，汉族。
被执行人倪有凤，女，1950年4月5日出生，江西贵溪人，汉族。
本院在执行申请执行人余和平与被执行人刘正彩、倪有凤买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人刘正彩、倪有凤有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2012)贵执字第353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执825号
申请执行人长春市吉达牧业发展有限公司。
法定代表人于畅，系经理。
被执行人张士伍，现住扶余市。
申请执行人长春市吉达牧业发展有限公司与被执行人张士伍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月22日作出（2015）扶民初字第420号民事判决，判决如下：被告张士伍立即给付原告长春市吉达牧业发展有限公司欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费236元，公告费600元，由被告张士伍承担。由于被执行人张士伍未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人长春市吉达牧业发展有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张士伍履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，因被执行人张士伍现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人张士伍现下落不明且无可供执行财产，申请执行人长春市吉达牧业发展有限公司亦提供不出被执行人张士伍的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第420号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6719号
原告：林代强，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区古路镇石权村9组，住所重庆市渝北区古路镇石权村*组。
负责人：董世其，社长。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
原告林代强与被告重庆市渝北区古路镇石权村9组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林代强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林代强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林代强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林代强负担。
审判员 张行
二〇一七年五月四日
书记员 钟瑞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2421号
原告：红河吉田物流运输有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路50号。
法定代表人：刁海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告红河吉田物流运输有限公司与被告陈斌合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告红河吉田物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河吉田物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 平
二〇一七年十一月九日
书记员 李云朝
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执749号
申请执行人：富建祥，男，1965年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
富建祥与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初106号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，富建祥向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初106号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱俊
审 判 员 周军
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民355号
申请人：王立革，男，1968年8月18日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：杨振岩，男，1964年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人王立革与被申请人杨振岩债权转让合同纠纷一案，申请人王立革于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振岩银行存款70万元或查封相应价值的财产，申请人为财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振岩名下银行存款70万元，不足部分查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宪忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄梦圆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执402号之一
申请执行人张学贵，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人于振和男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人刘喜来，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人林春军男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人陈中森，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人项金山男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人姚桂成男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人代景祥男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
本院在执行申请执行人张学贵与被执行人于振和、刘喜来、林春军、陈中森、项金山、姚桂成、代景祥农业承包合同纠纷一案过程中，申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶远杰，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向永洪（陶远杰之夫），住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘传永，该院院长。
再审申请人陶远杰因与被申请人重庆市万州区妇幼保健院劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶远杰申请再审称，应当确认陶远杰与重庆市万州区妇幼保健院于2014年12月18日签订的《解除劳动关系协议》无效，重庆市万州区妇幼保健院应向陶远杰支付各项费用；本案所需医疗保险费用应当由重庆市万州区妇幼保健院支付。陶远杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，重庆市万州区妇幼保健院与陶远杰于2009年6月30日签订《劳动合同》约定，陶远杰在该院从事月嫂工作，劳动合同期间从2008年7月1日起至2015年3月12日止。双方建立劳动关系后，重庆市万州区妇幼保健院为陶远杰办理了各项社会保险手续。2014年12月18日重庆市万州区妇幼保健院与陶远杰签订《解除劳动关系协议》，该协议载明：从2009年7月1日至2014年12月18日期间双方存在劳动关系；双方同意解除劳动关系；签订本协议后，劳动合同解除，双方不再就原有劳动关系要求对方承担任何责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等协议达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”陶远杰主张双方签订的上述《解除劳动关系协议》无效，但并未举出充分证据证明存在导致该协议无效的情形，二审法院认定双方于2014年12月18日签订的《解除劳动关系协议》有效，并无不当。第二，本案中重庆市万州区妇幼保健院与陶远杰在建立劳动关系之后，已经为陶远杰建立了各项社会保险手续，陶远杰已领取了养老保险待遇。依据重庆市人力资源和社会保障局和重庆市财政局《关于调整用人单位退休人员缴纳基本医疗保险费后有关问题处理意见的通知》（渝人社发〔2014〕15号）第六条规定：“职工在用人单位工作期间，应缴纳的医疗保险费由单位和个人按规定承担；在办理退休时，对未达到规定缴费（或实际缴费）年限的，应一次性缴纳不足年限的基本医疗保险费，所需资金由参保单位与职工协商解决。”根据该规定，对于办理退休时未达到规定缴费年限的，一次性缴纳的基本医疗保险费所需资金应由职工与参保单位协商解决，陶远杰认为该费用应由重庆市万州区妇幼保健院承担赔偿责任，缺乏相应依据。综上，陶远杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶远杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1265号
本院在执行赵树兴与王兰兴借款合同纠纷一案中查明并认定，王兰兴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王兰兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0702民初2151号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人:赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，系该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：黄新，女，汉族，1961年9月3日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄新信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执439号之二
申请执行人尹书容,女,汉族，1964年2月4日出生,四川省叙永县人，住叙永县水尾镇画稿溪路2507号，公民身份号码510524196402041661。
被执行人刘昌海,男,汉族，1963年8月13日出生,四川省叙永县人，住叙永县落卜镇河西街四组600号，公民身份号码510524196308136138。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初745号民事调解书，受理了尹书容申请执行刘昌海民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金260000元及利息、垫付案件受理费2600元。另外，被执行人刘昌海还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘昌海名下有川AH54**轿车（品牌：中华牌）一辆。因被执行人刘昌海至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法利益，依法应对被执行人刘昌海的上述车辆采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘昌海名下所有的川AH54**轿车（品牌：中华牌）一辆，查封（扣押）期限为二年，自送达之日起计算；
二、上述车辆被查封（扣押）期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗永成
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初606号
申请人邓开顺，男，生于1968年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被申请人张来万，男，生于1963年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县旧司乡大岩板村4组2号，现住来凤县，
被申请人田新玉，女，生于1966年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县旧司乡大岩板村4组2号，现住来凤县，
申请人邓开顺与被申请人张来万、田新玉因民间借贷发生纠纷。为防止被申请人转移财产，于2017年5月25日，申请人向本院申请诉中财产保全，要求预查封被申请人在恩施��龙村集团来凤置业有限公司购买已办理商品房预售合同登记备案尚未办理所有权登记的位于来凤县翔凤镇华龙城三区8号楼1层105号(商品房预售合同登记备案编号为ESZ201304012)、106号(商品房预售合同登记编号为ESZ201304013)两处门面，申请人邓开顺、黄丹（邓开顺之妻）自愿以双方共有的位于来凤县翔凤镇凤翔大道A-1302的房屋（房产证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号；土地使用权证号为来国用（2013）第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓开顺的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下：
对被申请人在恩施华��村集团来凤置业有限公司购买已办理商品房预售合同登记备案尚未办理所有权登记的位于来凤县翔凤镇华龙城小区8号楼1层105号(商品房预售合同登记备案编号为ESZ201304012)、106号(商品房预售合同登记编号为ESZ201304013)两处门面予以预查封；
对邓开顺、黄丹（邓开顺之妻）共有的位于来凤县翔凤镇凤翔大道A-1302的房屋（房产证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号；土地使用权证号为来国用（2013）第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 彭 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚宜均
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保139号
申请人：王玉华，男，1971年5月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，居民，住浙江省安吉县。
被申请人：周洪波，男，1978年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：袁先连，女，1986年5月13日出生，汉族，四川省中江县人，居民，住四川省中江县。
申请人王玉华于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪波、袁先连所有的价值280,000元的财产进行保全。申请人王玉华以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12634363900309414625）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周洪波、袁先连所有的价值280,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十三日
书记员 邓方诚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初224号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李艳杰，男，1995年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人李艳杰犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人李艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日22时19分许，被告人李艳杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为166.96mg/100ml。
上述事实，被告人李艳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人胡某的证言、被告人李艳杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳杰违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李艳杰静脉血中酒精含量为166.96mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳杰当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2491号
原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：代开勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告：程世明，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：胡小芬，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告程世明、胡小芬追偿权纠纷一案中，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月十三日
书记员 刘波罗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1365号
原告广州劲翔科技有限公司。
法定代表人沈好，经理。
委托代理人何石广，广东理治律师事务所律师。
被告深圳市卡智达科技有限公司。
法定代表人史军。
原告广州劲翔科技有限公司与被告深圳市卡智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告清偿原告所拖欠的货款63077元及支付逾期欠款违约金800元（自2015年1月18日起，按每天万分之二点一计，暂计至2015年10月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何石广到庭参加了诉讼，被告深圳市卡智达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有经济往来，原告向被告提供货物，约定付款期限为月结30天。2014年1月至12月期间，被告拖欠原告货款人民币50167元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。关于被告拖欠原告的货款金额，原告提供的发货单仅能证明被告尚拖欠原告货款人民币50167元的事实，故被告需向原告支付货款50167元。
关于逾期付款违约金，原、被告双方虽然未书面约定逾期付款违约金，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算。本案中，被告未能按时支付货款，应赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月18日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卡智达科技有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告广州劲翔科技有限公司货款人民币50167元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，自2015年1月18日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告广州劲翔科技有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1396元，公告费390元，均由被告深圳市卡智达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2068号之一
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长
被告郑高杰，男，1982年10月6日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县，住新疆伊宁市新源县。
被告刘喜梅，女，1981年12月25日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县，住新疆伊宁市新源县。系被告1配偶。
被告钱立朋，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地址：河南省郸城县，住新疆伊宁市。
被告伊宁市同行运输有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路380号上海城浦东新区二期5号商住楼2层214号商铺。法定代表人冶金荣。该公司经理。
本院在审理原告本院在审理原告柳州市方盛汽车商贸有限公司诉被告郑高杰、刘喜梅、钱立朋、伊宁市同行运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解方案为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9777元，减半收取4888.50元，保全费3520元，合计人民币8408.50元（原告已向本院预交13297元），由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司负担。审判长韦欣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初101号之一
原告：周锡奎，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周渝兵，男，系原告之子。
被告：重庆市江北区莉娟美缀美酒楼，住所地重庆市江北区建新北路6、8（10号）龙湖北城天街B1馆-4F-002。
经营者：崔莉娟。
本院在审理原告周锡奎与被告重庆市江北区莉娟美缀美酒楼买卖合同纠纷一案中，原告周锡奎于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市江北区莉娟美缀美酒楼的起诉。
本院认为，原告周锡奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周锡奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周锡奎负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终85号
上诉人（原审被告）:安徽腾峰新能源有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区产业园,统一社会信用代码91341523559215563Ｇ（1-1）。
法定代表人：曹明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路中段，组织机构代码68688687-Ｘ。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海罗，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽腾峰新能源有限公司因与被上诉人安徽中鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016）皖1523民初3455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽腾峰新能源有限公司委托诉讼代理人施申文，被上诉人安徽中鹏建筑工程有限公司委托诉讼代理人王海罗、李光成到庭参加诉讼。
本院审理过程中，安徽中鹏建筑工程有限公司于2017年1月18日以一审判决后案情发生新变化为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告安徽中鹏建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人安徽腾峰新能源有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院(2016）皖1523民初3455号民事判决；
二、准许安徽中鹏建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由安徽中鹏建筑工程有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽腾峰新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 季 敏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1023号
本院在执行孙有春与董振亚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董振亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董振亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第366号
罪犯姜永涛，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月20日作出(2008)深龙法刑初字第2645号刑事判决，以被告人姜永涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜永涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关因罪犯姜永涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜永涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜永涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜永涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）湘0104民初188号
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人曾超，系原告公司职员。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告福州鼎天机械设备有限责任公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场14层04室。
法定代表人杨乃国。
原告三一重工股份有限公司（以下简称：三一公司）诉被告福州鼎天机械设备有限责任公司（以下简称：鼎天公司）合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理��原告中联重科公司的委托代理人曾超，被告鼎天公司的法定代表人杨乃国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告三一公司诉称：2011年2月至2012年3月期间，原告与被告分别签订了编号为BS2011000262、BS20110002615、BS20110005378、F0000708、F0001007、BS20110002613、F0001350、BS20110002612、BS20110009782、BS20110011681的《产品买卖合同》，被告向原告购买拖泵共计l6台，价款总计4846950元。原告按照合同约定交付拖泵后，被告却未按照约定支付货款，截至2012年11月30日已拖欠贷款1382800元，应承担违约金234720元，共计1617520元。为解决欠款偿还事宜，原被告双方于2015年5月20日达成还款协议，约定被告自2015年6月至2015年8月每月支付400000元，9月支付417520元结清欠款。同时，双方还对违约责任、解决争议的方式等作了约定。但协议生效后，被告仍未按协议履行，分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告福州鼎天公司立即向原告立即清偿欠款1617520元；2、被告福州鼎天公司承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告鼎天公司辩称：对原告三一公司的诉称无异议。
在审理过程中，原告三一公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》十份，拟证明原告与被告之间存在真实、合法、有效的买卖关系，且对合同标的、金额、付款方式及期限、违约责任等有明确约定。
证据二，《产品出门证》，拟证明原告已按照合同约定履行了交付义务，且被告已签收。
证据三，《还款协议》，拟证明被告拖欠原告欠款1617520元未还的事实及双方对协议履行的管辖约定。
被告鼎天公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月至2012年3月期间，原告三一公司与被告鼎天公司分别签订了编号为BS20110002624、BS20110002615、BS20110005378、F0000708、F0001007、BS20110002613、F0001350、BS20110002612、BS20110009782、BS20110011681的《产品买卖合同》，被告鼎天公司向原告三一公司购买拖泵共计l6台，价款总计4846950元。原告三一公司按照合同约定交付拖泵后，被告鼎天公司却未按照约定支付货款，截至2012年11月30日被告鼎天公司已拖欠原告三一公司货款1382800元，应承担违��金234720元，共计1617520元。为解决欠款偿还事宜，原、被告双方又于2015年5月20日达成还款协议，约定被告鼎天公司自2015年6月至2015年8月每月支付400000元，9月支付417520元结清欠款。同时，双方还对违约责任、解决争议的方式等作了约定。但协议生效后，被告鼎天公司至今仍未按协议履行义务。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。原、被告签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告三一公司已经履行合同约定的义务，被告鼎天公司未依约向原告三一公司按时、足额支付欠款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告三一公司要求被告鼎天公司支付欠款1382800元，违约金234720元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告福州鼎天机械设备有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告三一重工股份有限公司欠款1382800元，违约金234720元，共计1617520元。
如果被告福州鼎天机械设备有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19358元，财产保全费5000元，共计24358元，由被告福州鼎天机械设备有限责任公司承担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 蓓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第483号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王茂金，男，汉族，农民。
被执行人贺瑞雪，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1181、E1182号征收决定书，于2015年7月23日作出（2014）河行执字第483号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规���》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款72679元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执200号
申请执行人：刘艳旗，女，1972年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：牙克甫*克比尔，男，1979年3月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿瓦古丽*喀斯木，女，1980年8月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院依据于(2017)新0105民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人牙克甫*克比尔、阿瓦古丽*喀斯木银行存款48500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费627.5元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖开提
二〇一八年三月十七日
书记员 郭晓鸥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13390号
原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人:李恩柱,总经理。
委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。
委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。
被告:贾瑞辉,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告贾瑞辉物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵满
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初507号
原告：吴鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：李寒梅，女，1963年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：程启华（被告李寒梅之夫），男，1962年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告吴鹏与被告李寒梅、程启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼。被告李寒梅、程启华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺借款期限为6个月。到期后被告不还款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李寒梅、程启华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告李寒梅向原告借款10万元，未约定利息和借款期限，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴鹏现金壹拾万元整￥100000元，借款人李寒梅，2015年1月13日。”。
同时查明，被告李寒梅与被告程启华于2006年8月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告李寒梅之间的借贷关系，被告李寒梅未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告李寒梅的借贷关系发生在被告李寒梅与被告程启华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李寒梅未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告程启华存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李寒梅与被告程启华之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李寒梅与被告程启华的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告李寒梅、程启华共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李寒梅、程启华于本判决生效后十五日内向原告吴鹏偿还借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李寒梅、程启华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告吴鹏为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、被告李寒梅身份证复印件、婚姻登记证明各一份，拟证明被告李寒梅身份情况并证明两被告系夫妻关系；
证据三：借条复印件，内容为“今借到吴鹏现金壹拾万元整￥100000元，借款人李寒梅，2015年1月13日。”拟证明被告借款的事实。
被告李寒梅、程启华未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初687号
原告田小龙，男，1977年7月4日出生，住重庆市武隆县。
被告梁建龙，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆县。
被告徐静，女，1992年4月1日出生，住址同上。
原告田小龙与被告梁建龙、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小龙到庭参加诉讼，被告梁建龙、徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年4月2日，被告梁建龙向原告田小龙借款共计60000元，并出具了借条，双方约定月利率为40%。当天,原告支付47600元现金给被告梁建龙，之后，被告梁建龙没有按约支付利息也未按期偿还借款。2015年8月10，被告徐静重新出具了借条，双方约定，将之前所欠利息记入本金，还款期限为2015年9月15日，利息按人民银行贷利率四倍计算。借款到期后，二被告未履行还款义务，请求人民法院判决二被告偿还原告借款60000元，并从2015年4月2日按年利率24%计算利息
被告梁建龙、徐静未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年4月2日，被告梁建龙向原告田小龙借款60000元，并出具了借条，双方约定，2015年7月1日前偿还借款，原告当天在重庆市农村商业银行股份有限公司武隆支行支取现金47600元给被告梁建龙，其余12400元是被告梁建龙在2015年4月2日之前向原告所借。借款到期后，被告梁建龙未偿还借款。2015年7月10日，被告徐静就2015年4月2日这笔借款重新给原告田小龙出具了借条，约定2015年8月10前还款，借款到期后，二被仍未偿还借款。之后被告徐静对之前这笔借款又出具了借款协议，借款金额为69600元，并约定在2015年9月15日还款，借条中载明借款金额中的9600元为之前所欠利息，在审理中，被告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、借款协议，重庆市农村商业银行股份有限公司武隆支行对私客户对账单，结婚登记信息在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为：原告田小龙与二被告的权利义务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求系对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，二被告应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定的规定，判决如下：
被告梁建龙、徐静在本判决生效后15日内偿还原告田小龙借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)、由被告梁建龙、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 周雪棽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1822号
原告：张箭，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告张箭诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告张箭于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张箭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张箭撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张箭负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖彦（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1996号
原告周巧花，女，1980年5月24日出生。
被告乔老羊，男，1968年9月24日出生。
本院在审理原告周巧花诉被告乔老羊民间借贷纠纷一案中，因原告周巧花到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告周巧花负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁玲玲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终340号
上诉人（原审被告）四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇。
法定代表人宋文钦，经理。
委托代理人张玉莲，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
委托代理人刘乾军，男，汉族，1951年4月28日出生，住四川省仁寿县文林镇富民路，系该公司员工。。
被上诉人（原审原告）四川省浦献建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段。
法定代表人李治福，经理。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原审被告ＸＸ华，男，汉族，1949年7月20日出生，住四川省仁寿县文林镇建设路一段。
原审被告朱志辉，男，汉族，1971年12月01日出生，住四川省资中县配龙镇观音村。
上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司为与被上诉人四川省浦献建筑劳务有限公司、原审被告ＸＸ华、朱志辉劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈晓娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2010号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:朴林根，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告朴林根物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告朴林根已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2028号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:王军波，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告王军波物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2052号
原告杨XX。
被告张X。
被告阚XX。
被告张X。
被告王X。
原告杨XX与被告张X、阚XX、张XX、王X财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡雪艳，女士，1968年06月20日出生，住江苏省苏州市吴中区郭巷通达路***号***幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡雪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡雪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99810.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99810.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1778号
上诉人（原审原告）：响水县广播电视台，住所地在江苏省响水县黄海南路***号。
法定代表人：蒋道明，该台台长。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦仁超，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人响水县广播电视台因与被上诉人秦仁超合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3030号民事判决；
二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。
上诉人响水县广播电视台预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 浩