wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执339号
申请执行人张波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周培友，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。
被执行人武四妹，女，户籍同上，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周邦军，男，汉族，安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张波与被执行人周培友、武四妹、周邦军民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月15日作出（2015）宣民一初字第01047号民事判决已发生法律效力，被执行人周培友、武四妹、周邦军在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人张波于2016年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人周培友、武四妹、周邦军给付申请执行人借款60000元及��息，并承担案件受理费1434元、执行费802元。本院在执行过程中，申请执行人张波与被执行人周邦军自愿达成协议，申请执行人张波也未向本院提供被执行人周培友、武四妹、周邦军其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01047号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
（此页无正文���
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 鸿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第1196号
申请执行人刘和平，居民。
被执行人高飞，居民。
申请执行人刘和平与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0027号民事调解书，内容为：“一、被告高飞欠原告刘和平借款本金150000元，被告自愿于2015年1月10日之前偿还原告3万元；2015年2月28日之前偿还原告2万元；2015年4月30日之前偿还原告2万元；2015年6月30日之前偿还原告2万元；2015年8月30日之前偿还原告2万元；2015年10月30日之前偿还原告2万元；剩余的2万元在2015年12月30日之前还清。被告高飞如有任意一期不能按期足额给付，原告刘和平有权要求就剩余款项一并申请法院执行；二、原、被告双方别无其他纠葛。案件受理费案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘和平承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人高飞的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人高飞无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0027号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月十六日
书记员 张 帅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执235号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码1921654-9。
负责人：李一平。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：陈鸿，女，1979年2月5日出生，住址贵州省赫章县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人陈鸿贷款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第879号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34290.99元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人陈鸿持有深圳市迪孚汽车服务有限公司50%股权以及依法查封了被执行人陈鸿名下宝马品牌小汽车（车牌号码粤Ｂ×××××）。此外，本院依法扣划被执行人陈鸿银行存款人民币2349.02元。上述款项依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付人民币2299.02元。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但该财产目前无法确定具有处分价值，暂无需处置；虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，故无法处置该车辆。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6408号
原告：湄潭县同心建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾村民组，注册号520328600070317。
经营者：黄学涛，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗蛟，男，汉族，1989年10月17日出生，住贵州省遵义市。
本院在审理原告湄潭县同心建筑材料租赁站与被告罗蛟租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县同心建筑材料租赁站于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县同心建筑材料租赁站自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湄潭县同心建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告湄潭县同心建筑材料租赁站负担。
审判员 冯俊
二〇一八年八月十四日
书记员 曹成
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1208号
上诉人（原审原告）：崔剑，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N（6-10）。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵友谊，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：赵友刚，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人崔剑因与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）、赵友谊、原审被告赵友刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔剑及其委托诉讼代理人崔毕、被上诉人鲁班公司的委托诉讼代理人季红到庭参加诉讼，被上诉人赵友谊、原审被告赵友刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
崔剑上诉请求：一、撤销固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初230号民事判决书，改判由被上诉人承担清偿货款责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案工程由安徽省固镇县经济开发区投资有限责任公司发包给鲁班公司承包，“宁馨苑公租房一期项目”一审法院已经查明。但是，赵友谊向上诉人出具的手续为履行职务行为，并非是个人行为。在一审时，被上诉人向法院提交的《项目管理责任合同书》中“乙方”名称并不是赵友谊而是包伟洲，赵友谊并非是合同一方权利义务人，虽然赵友谊在合同书上签字，对赵友谊并无约束力，无法证实赵友谊是个人行为。一审法院基于《项目管理责任合同书》认定赵友谊是实际施工人且属个人行为，无事实依据。二、鲁班公司在承包“检察院工地”时，上诉人在一审时提供的费用报销单编号为0002199号收据交款单上看出，上诉人之前一直向鲁班公司承包的工地供应石子。根据《合同法》第49条规定，行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效。由此可见，上诉人有理由相信，赵友谊履行的是职务行为，并非是个人行为。其次，鲁班公司原欠付的货款为165300元。于2017年底鲁班公司己向上诉人支付货款25300元，尚欠14万元货款。如果欠付的货款是赵友谊，那为什么鲁班公司向上诉人支付货款？通过以上的证据足以认定欠付货款的相对方是鲁班公司，而不是赵友谊。
鲁班公司辩称：1、赵友谊为该项目的实际施工人，一审法院已将上述事实查明，赵友谊在本案中行使的是个人行为即实际施工人的行为，并非职务行为。其作为实际施工人有履行工程中人、材、机的各种采购和雇佣义务。2、根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人赵友谊之间订立的合同主体是赵友谊个人，应由其个人承担相关责任和义务。3、鲁班公司向上诉人付款的行为是受工程实际施工人委托代付行为，并非欠款。4、上诉人在上诉状中所述检察院工地并非被上诉人鲁班公司承建，该工程是赵友谊作为实际施工人的另一工地，由此可见，上诉人与赵友谊之间存在长期合作关系，赵友谊的行为是其个人行为并非代表鲁班公司行使职责，其个人行为应由其个人承担责任。
崔剑向一审法院起诉请求：鲁班公司、赵友谊、赵友刚偿还货款176300元。
一审法院查明：鲁班公司于2013年8月27日承包安徽省固镇县经济开发区投资有限责任公司“宁馨苑公租房项目”一期工程，并与发包方安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司签订合同。合同签订后，鲁班公司本欲将该工程交由包伟洲施工，因包伟洲没有同意，后鲁班公司与赵友谊以签订《项目管理责任合同书》的方式，将该工程转包给赵友谊实际施工，合同约定包工包料、自负盈亏等。赵友谊自2014年4月至2014年11月共赊购崔剑砂石价值20余万元，赵友谊指定赵友刚负责在接收发货单签名确认。工程结束后，赵友谊与崔剑于2017年1月22日进行结算，确认欠付货款176300元。至开庭之日止尚欠140000元未付。
一审法院认为：赵友谊系案涉工程的实际施工人，其基于与鲁班公司签订的《项目管理责任合同书》，采取约定的包工包料、盈亏自负等全面承包方式，承担工程的实际施工任务，自行购买建筑材料或租赁相关施工设备等，并依约承担相应的工程相关责任。故其以自己名义对外订立、履行合同的，依据合同相对性，应由其自行承担责任。崔剑未能举出证据证实赵友谊系鲁班公司授权实施该买卖行为，亦不足以认定赵友谊具有代理权的表象，依据合同相对性原则，鲁班公司不应承担支付该货款的民事责任。赵友刚系赵友谊指定其负责接收并在发货单签名确认，因赵友刚不是买卖合同的相对方，其不应承担偿还该货款的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵友谊于本判决生效后十日内偿还崔剑货款140000元；二、驳回崔剑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1913元，由赵友谊负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同一审一致。本院另查明，赵友谊与崔剑自结算后，又于2018年1月24日即一审诉讼期间，通过鲁班公司支付给崔剑货款25300元。现仍欠款14万元。
本院认为：本案争议焦点是鲁班公司是否为案涉买卖合同的相对方，是否应当承担给付货款的义务。案涉事实表明，赵友谊与鲁班公司签订的《项目管理责任合同书》，虽然该合同首部有“乙方包伟洲”的内容，但合同的实际签订人是赵友谊，故应当认定合同相对人是赵友谊而不是包伟洲。该合同所约定内容系包工包料、盈亏自负等全面承包方式，承担工程的实际施工任务，自行购买建筑材料或租赁相关施工设备等，承担相应的工程相关责任。上述合同无论从内容上还是实际履行情况，均能够确定赵友谊为案涉工程实际施工人的事实。赵友谊为工程施工向崔剑购买建材，赵友谊应当承担付款义务。现崔剑认为赵友谊系为鲁班公司履行职务行为，于事实不符；崔剑以鲁班公司曾向其支付货款25300元为由，认为所欠货款应由鲁班公司偿还，证据不足。
综上，崔剑的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3826元，由崔剑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年七月三十日
法官助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2359号
原告：童温荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告：魏剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告童温荣与被告魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童温荣到庭参加诉讼，被告魏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童温荣向本院提出诉讼请求：1.魏剑偿还借款本金4万元及从2014年8月12日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；2.魏剑偿还借款本金2万元及从2014年12月13日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；3.魏剑偿还借款本金2万元及从2014年12月25日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；4.魏剑偿还给借款本金3万元及从2015年3月5日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。事实与理由：魏剑于2014年8月12日向童温荣借款4万元，2014年12月13日向童温荣借款2万元，2014年12月25日向童温荣借款2万元，2015年3月5日向童温荣借款3万元，双方分别约定借款期限，借款在半年以上的月利率为1.5%，每半年支付一次利息。但魏剑未依约支付利息亦未偿还本金。
魏剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，童温荣举有证据即借条4张，证明魏剑向童温荣借款11万元的事实。
魏剑未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，童温荣举有的证据有魏剑的签字确认，且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：魏剑于2014年8月12日向童温荣借款4万元，2014年12月13日向童温荣借款2万元，2014年12月25日向童温荣借款2万元，2015年3月5日向童温荣借款3万元，上述借款双方约定借款期限为一年，借款时间在半年以上的利息按月利率1.5%计算。嗣后，魏剑未依约支付利息亦未偿还本金。
本院认为，魏剑向童温荣借款11万元的事实，有魏剑出具的借条及童温荣的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期，魏剑应偿还借款，童温荣主张魏剑偿还借款11万元，符合法律规定，予以支持。童温荣主张魏剑按照借条的约定支付借款从出借之日到借款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，对童温荣以下诉请均予以支持即魏剑偿还借款本金4万元及从2014年8月12日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；魏剑偿还借款本金2万元及从2014年12月13日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；魏剑偿还借款本金2万元及从2014年12月25日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息；魏剑偿还给借款本金3万元及从2015年3月5日起至还清款项之日止按约定的月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还童温荣借款本金4万元及该款从2014年8月12日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还童温荣借款本金2万元及该款从2014年12月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还童温荣借款本金2万元及该款从2014年12月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
四、魏剑应于本判决生效之日起十日内偿还童温荣借款本金3万元及该款从2015年3月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由魏剑负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）,公告费260元，由魏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 灵
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00784号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码7764170-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王明华，男，1968年9月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人周培，女，1969年11月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市瑞和物资贸易有限公司，组织机构代码72054429-2，住所地常熟市海虞镇望虞河桥堍。
法定代表人王明华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王明华、周培、常熟市瑞和物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2014)园商初字第02752号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王明华、周培确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金1279473.4元，截至2014年6月4日止的利息、罚息、复利82126.1元，自2014年6月5日起至实际还款之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利。上述欠款被告王明华、周培承诺于2015年1月31日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行一次性偿还；二、被告王明华、周培于2015年1月31日前向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费37800元，案件受理费8697元、诉讼保全费5000元；三、被告常熟市瑞和物资贸易有限公司对被告王明华、周培的上述债务承担连带责任；四、若被告王明华、周培、常熟市瑞和物资贸易有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述全部未付款项申请执行，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告王明华、周培名下的位于常熟市锦荷佳苑53幢601室房屋及附属3号车库折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼受理费经调解减半收取8697元、诉讼保全费5000元，共计13697元由被告王明华、周培、常熟市瑞和物资贸易有限公司负担，此款项按照本协议第二条履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王明华、周培名下有位于常熟市虞山镇锦荷佳苑53幢601室房地产及3号车库，上述房地产已由本案处置完毕，成交金额为1437520元，扣除执行费16531元、评估费15128元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1280000元，剩余执行标的133096.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乐晓川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1514号
上诉人（原审被告）：上海应康贸易有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢127室。
法定代表人：徐康年，董事长。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州森阳机械有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区中三路15号。
法定代表人：赵伟炎，总经理。
委托诉讼代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原审被告：徐康年，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海应某贸易有限公司（以下简称应某贸易）因与被上诉人杭州森阳机械有限公司（以下简称森阳机械）、原审被告徐康年买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。
应某贸易上诉称，本案在双方无书面协议约定管辖的情况下，依法应由上海市徐汇区人民法院管辖。应某贸易请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”森阳机械向一审法院提交了对账单等证据，要求应某贸易支付货款，所以森阳机械在本案中属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。因森阳机械的住所地在一审法院辖区内居住，一审法院对本案有管辖权。应某贸易以双方未约定合同履行地，本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 林一冲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1734号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
1
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初201号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人唐华芳,曾用名唐力,男,1975年2月9日出生于监利县,汉族,小学文化,无固定职业,住监利县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月28日、29日被监利县公安局羁押二天,同年5月9日刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
被告人李秋萍,男,1973年5月19日出生于监利县,汉族,初中文化,务工,住监利县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月28日、29日被监利县公安局羁押二天,同年5月9日刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人唐华芳、李秋萍犯抢夺罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案,并依法组成合议庭,于2017年9月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人唐华芳、李秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年4月22日8时许,被告人李秋萍骑电动车搭载被告人唐华芳来到监利县容城镇常安步行街。唐华芳见步行街上行人郭某戴着一对金耳环,遂与李秋萍共谋由唐华芳动手去抢耳环,李秋萍骑车在附近巷口接应。随后,唐华芳尾随郭某至常安步行邮政储蓄银行旁,乘其不备,将其双耳所戴黄金耳环夺走,并迅速跑到李秋萍接应的地方搭乘李秋萍的电动车逃离现场。事后,唐华芳和李秋萍二人将抢夺的一对黄金耳环称重约为8克,二人当天用该黄金耳环向号称“游大哥”的男子换取450元及500元的海洛因毒品,予以平分。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,一对重约为8克的黄金耳环于2017年4月22日的价格为人民币2160元。
针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人唐华芳、李秋萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,应当以抢夺罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕140号量刑建议书,认为被告人唐华芳、李秋萍具有自愿认罪的量刑情节；建议以抢夺罪分别判处被告人唐华芳、李秋萍有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。
被告人唐华芳在法庭上对起诉书指控的没有提出辩护意见。
被告人李秋萍在法庭上对起诉书指控的没有提出辩护意见。
经审理查明：2017年4月22日8时许,被告人李秋萍骑电动车搭载被告人唐华芳来到监利县容城镇常安步行街。唐华芳见步行街上行人郭某戴着一对金耳环,遂与李秋萍共谋由唐华芳动手去抢耳环,李秋萍骑车在附近巷口接应。随后,唐华芳尾随郭某至常安步行邮政储蓄银行旁,乘其不备,将其双耳所戴黄金耳环夺走,并迅速跑到李秋萍接应的地方搭乘李秋萍的电动车逃离现场。事后,唐华芳和李秋萍二人将抢夺的一对黄金耳环称重约为8克,二人当天用该黄金耳环向号称“游大哥”的男子换取450元及500元的毒品予以平分。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定,一对重约为8克的黄金耳环于2017年4月22日的价格为人民币2160元。
2017年4月28日，民警在监利县容城镇南门附近执勤巡逻时发现有人进行毒品交易,被告人唐华芳、李秋萍被当场抓获。在本院审理期间,被告人唐华芳、李秋萍的亲属分别代为退赔赃款1100元,共计2200元给被害人郭某。
上述事实,被告人唐华芳、李秋萍在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郭某的陈述；证人方某1的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；价格认定结论书；相关书证；被告人唐华芳、李秋萍的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人唐华芳、李秋萍抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华芳、李秋萍驾驶电动车抢夺老年人的黄金耳环后即去购买毒品吸食,对此均可以酌情从重处罚。被告人唐华芳、李秋萍因涉嫌与他人进行毒品交易被抓获后,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论,对此可以从轻处罚；被告人唐华芳、李秋萍的亲属代为退赔赃款,对此可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节,本院予以调整,但调整后的刑期仍在其建议的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款的规定,判决如下：
一、被告人唐华芳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）
二、被告人李秋萍犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 唐良刚
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11471号
原告：苏正省，男，1992年6月28日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
被告：华平，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告苏正省为与被告华平合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令被告华平支付拖欠原告苏正省运输费32500元及利息（从2017年6月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶汉和独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏正省到庭参加诉讼。被告华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月4日，被告华平向原告苏正省出具欠条一份，载明“本人华平（身份证号：）由于2016年10月份-11月份委托义乌市海源国际货运代理有限公司出口运输货物产生的运费的事情，于2017年1月4日亏欠义乌市海源国际货运代理有限公司业务员苏正省（身份证号：）人民币32500元整（大写：叁万贰仟伍佰元整）。经双方协商，债务人必须于2017年6月15日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人：华平公章：公证人：卢孔辉公证人：苏传声债权人：苏正省2017年1月4日。”因索款未果，原告诉至本院。本院于2017年7月21日以专递方式向被告华平的户籍地邮寄送达相关诉讼材料，被告华平拒绝签收，专递于2017年7月30日退回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告华平于本判决生效之日起十日内支付原告苏正省欠款32500元并支付利息（从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月六日
书记员 何聪聪
?PAGE??
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6607号
原告刘某某,女，1974年5月29日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告向某某,男,1971年8月29日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田也渝，被告向某某的委托代理人王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告常参与赌博，我对其规劝，被告反与我吵闹并实施家庭暴力。从2015年7月起，我与被告即分居生活至今。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子向某甲此后至参加工作前的生活费及教育等合理费用由被告与我各承担一半。
被告向某某辩称：原告所述不实，我与原告关系一直较好，今年春节我们还在一起共同生活。虽然我们也因家庭生活琐事发生过矛盾，但我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1995年3月12日自愿在原四川省涪陵市某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后，偶为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系不睦。2016年，原告遂诉至法院，要求离婚。本院在审理中调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月二十二日
书记员 张洁瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1344号
原告：上饶市汇金物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路汇金商业步行广场2楼3011-3015室。统一社会信用代码913417213958964887（1-1）。
负责人：周长忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告上饶市汇金物业服务有限公司东至分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市汇金物业服务有限公司东至分公司（以下简称汇金物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年9月30日起至2018年9月29日止物业费5278元及违约金750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法设立。2013年3月26日，原告与被告王丽萍签订《汇金商业步行广场前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按年度交纳，七层以上住宅按照1.35元/月.平方米计算，业主不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告入住其位于汇金商业步行广场3号楼2单元1004室（总面积为115.73㎡）后，于2014年9月30日交清了当年度（即2014年9月30日至2015年9月29日）的物业服务费1875元。2018年4月11日，原告与东至县汇金小区业主委员会签订《物业服务协议》，约定物业费按年度收取，住宅楼7-11层按1.1元/月/平方米计算。协议签订后，原告完全履行了合同义务，但被告借故拒不交纳2015年9月30日至2018年9月29日的物业费5278元，已经违约，应当承担交纳物业费及违约金（按2015年9月30日至2017年9月29日的物业费3750元的20%计算违约金）的责任。
被告王丽萍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王丽萍系汇金商业步行广场3号楼2单元1004室（总面积为115.73㎡）的业主。原告系汇金商业步行广场物业管理服务公司。
2013年3月26日，原告与被告王丽萍签订《汇金商业步行广场前期物业服务协议》，协议约定，由原告为被告提供物业服务，物业费按年度交纳，七层以上住宅按1.35元/月.平方米计算，被告违反协议，不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议签订后，原告依约提供了相应的物业服务。
2018年4月11日，原告与东至县汇金小区业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，东至县汇金小区业主委员会委托原告为汇金小区提供物业服务，物业费按年度收取，住宅楼7-11层按1.1元/月/平方米计算。合同有效期为一年，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止。协议签订后，原告依约提供了相应的物业服务。
另查明，2014年9月30日，原告收取被告2014年9月30日至2015年9月29日的物业费1875元。之后，被告未再交纳2015年9月30日至2018年9月29日的物业费。
以上事实有当事人陈述、汇金商业步行广场前期物业服务协议、物业服务协议等证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。良好的小区环境需要物业服务单位与全体业主共同维护，物业服务单位应当按照约定对小区进行管理和维护，业主也应当配合物业公司的工作，及时交纳物业服务费。物业费在形式上体现为物业服务企业提供物业服务所收取的对价，从本质上讲，物业费也是全体业主享受物业服务的物质基础。原告已依约向被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定支付物业管理费。故原告要求被告支付物业服务费及违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后三日内支付原告上饶市汇金物业服务有限公司东至分公司物业服务费5278元（自2015年9月30日起至2017年9月29日止的物业费为3750元，2017年9月30日至2018年9月29日止的物业费为1528元）。
二、被告王丽萍于本判决生效后三日内支付原告上饶市汇金物业服务有限公司东至分公司违约金750元（3750元×20%）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一八年七月十一日
书记员 汪 璟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终602号
上诉人(原审被告)：南通黎明机床有限公司（以下简称黎明公司）,住所地南通市海安县李堡镇新建东路168号。
法定代表人：黄建业。
被上诉人(原审原告)：江苏欣华恒精密机械集团有限公司（以下简称欣华恒公司）,住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业区。
法定代表人：赵仲欣。
上诉人黎明公司因与被上诉人欣华恒公司定作合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初838号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，本案中原、被告并未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，所以合同履行地应当为接受货币一方所在地，也即原告所在地南京市栖霞区，故该院对本案享有管辖权。遂裁定驳回被告黎明公司提出的管辖权异议。
上诉人黎明公司上诉称，第一，根据案涉的合同，无论是被告所在地还是合同履行地均在江苏海安，原审法院对本案不具有管辖权。第二，原审裁定认为接受货币一方所在地也在栖霞区，同理，上诉人也向被上诉人提起的诉讼，追要所欠货款且在审理阶段，故上诉人所在地人民法院享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合同中并未约定履行地点，被上诉人欣华恒公司的诉请是要求解除合同、返还货款，该金钱给付请求不是基于合同中给付货币义务产生的，不能直接依据该诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。因本案的争议标的为上诉人黎明公司所负有的交付合格设备的义务，上诉人黎明公司为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均在江苏省海安县，原审法院对本案并无管辖权，故本案应由江苏省海安县人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，对上诉人的上诉理由，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初838号民事裁定；
二、本案移送江苏省海安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2678号
申请执行人湖南优久农牧有限公司
被执行人周忠声
本院在执行优久公司与周忠声合同纠纷一案中，于2016年9月28日向周忠声发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6870号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取周忠声的存款、收入暂以5.5万元有限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执294号
申请执行人：马鞍山市新明刃模制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆财，该公司总经理。
被执行人：张伟，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初171号民事调解书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的银行存款人民币78520元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初345号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈明根,男,1985年12月29日,无业。被告人沈明根因犯盗窃罪于2007年3月12日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年4月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年七个月,2016年7月23日刑满释放。2016年8月29日,被告人沈明根因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年9月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人沈明根犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人沈明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年8月27日4时许,被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时,发现旁边上网人员熟睡,遂将在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。经鉴定,价值人民币1640元。公诉机关认为,被告人沈明根以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人沈明根当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2016年8月27日4时许,被告人沈明根在本市禹会区燕山路糖果网吧上网时,发现旁边上网人员被害人荣某熟睡,遂将荣某放在桌子上充电的OPPOX5手机盗走。当晚,被告人沈明根被抓获归案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,价值人民币1640元。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表,户籍证明,抓获经过,(2015)禹刑初字第00125号刑事判决书、(2015)禹刑初字第00108号刑事判决书及离监犯综合信息表,现场方位示意图及现场视频,鉴定聘请书、蚌价证鉴[2016]349号鉴定结论书及鉴定意见通知书,被害人荣某陈述,被告人沈明根供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人沈明根以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,应予以支持。被告人沈明根被抓获归案后,能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人沈明根有犯罪前科,可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
一、被告人沈明根犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1153号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人曾小风。
交通银行股份有限公司四川省分行与曾小风信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为26861.67元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1661号
罪犯颜福云。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年11月18日作出(2013)沅刑初字第155号刑事判决，以被告人颜福云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯颜福云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜福云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜福云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜福云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯颜福云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初489号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1958年5月29日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。系被害人黄某之夫。
附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，1985年9月28日出生于武汉市新洲区，大学专科文化，会计，户籍所在地武汉市新洲区。系被害人黄某之女。
附带民事诉讼原告人高某3，男，汉族，1987年6月20日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区。系被害人黄某之子。
附带民事诉讼原告人高某4，男，汉族，1988年12月25日出生于武汉市新洲区，大学专科文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区。系被害人黄某之子。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人张正明，男，1949年8月20日出生于武汉市新洲区，汉族，小学肄业文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月12日被行政拘留十五日，2017年7月12被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人张正明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张正明赔偿因交通肇事致被害人黄某死亡所造成的各项经济损失人民币768034元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人黄鹏武、被告人张正明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日11时许，被告人张正明无证驾驶未登记注册的正三轮摩托车（后载张某），沿武汉市新洲区新施公路北侧辅路由东向西行驶至邾城街陶刘村路段时，因未确保行车安全，张正明所驾车辆左侧与辅道内的行人黄某发生碰撞，致黄某倒地受伤。事故发生后，张正明立即拨打急救电话，将黄某送往医院抢救，并在医院向交警承认自己系肇事司机，配合交警调查并如实陈述了事故经过。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，张正明负此事故的全部责任，黄某不负此事故的责任。黄某在新洲区人民医院及同济医院医院抢救治疗95天，于2017年3月16日出院，后于2017年7月11日凌晨2时许死亡，殁年60岁。经法医鉴定，被害人黄某系因严重颅脑损伤导致体内各脏器功能衰竭而死亡。2017年7月12日，公安机关电话通知张正明到案接受调查，当日将其刑事拘留。
另查明，被害人黄某出生于1957年6月16日，系农业户口。事故发生当日送往武汉市新洲区人民医院抢救，后转往同济医院住院治疗，又再次转回新洲区人民医院治疗，共住院治疗95天，共花去医疗费457381.38元，经居民医保及商保赔付205798.8元后，个人实际自付医疗费共计251582.58元。2017年3月16日，因无钱继续住院治疗，在黄某仍处于昏迷状态下，家属将其带回家中照料，直至其7月11日死亡。事故发生后，张正明共向受害方支付赔偿款12000元。
被告人张正明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4提交的损失清单具体组成为：1、医疗费为457380.43元（此项计算错误，实际应为457381.38）；2、丧葬费为51415÷2=25707.5元；3、死亡赔偿金为12725×20=254500元；4、误工费31462÷365×205=17670元；5、护理费32677÷365×205=18352元；6、住院伙食补助费15×95=1425元；7、交通费及处理丧葬事宜误工费5000元；以上七项合计人民币780035.88元。经审查，上述费用符合有关法律规定，本院予以确认和支持。因张正明负事故的全部责任，扣除居民医保及商保赔付的205798.8元和张正明已经赔偿的12000元，张正明还应向被害方赔偿562237.08元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某5、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，书证到案经过、驾驶证查询结果、户籍信息、医疗费票据、居民医保费用结算清单、出院记录、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正明违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶未登记注册的机动车上路行驶，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张正明在事故发生后立即打电话抢救伤者，在交警调查处理事故时主动承认自己是肇事者，配合调查并如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法对其从轻处罚。张正明虽在案发后赔偿被害方的部分经济损失，但与未赔偿部分悬殊巨大，不足以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年12月27日止。行政拘留的15日已折抵刑期。)
二、被告人张正明赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4人民币562237.08元，上述款项限于本判决生效之次日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄雁斌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初502号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，2016年11月8日经本院决定取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日8时许，被告人王某驾驶福田五星牌FT500DQ7型电动三轮车，沿兴化市322省道由东向西行驶至85KM+350M路段，在左转弯向南行驶过程中，与由西向东行驶的吴某某驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生刮擦，致吴某某倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某逃离现场。经鉴定：吴某某符合颅脑损伤合并大失血死亡。兴化市公安局交通警察大队认定：王某负本起事故的主要责任。
诉讼中。经本院调解，被告人王某一次性赔偿被害人近亲属人民币200000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议、刑事附带民事调解书及收条等证据材料；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、扬州大学司法鉴定所司法鉴定意见书；证人房某、许某、苏某的的证言；被告人王某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许小健
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3707号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人刘庆中。
被告刘庆中贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人刘庆中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”因被告刘庆中未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初39号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1128号
本院作出的（2017）浙1126民初208号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币161651元，其余部分申请执行人章为存表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1501号
上诉人(原审被告):陈飞龙，男，1978年8日28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人(原审原告):王祥国，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈飞龙因与被上诉人王祥国劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈飞龙、被上诉人王祥国及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
事实和理由：讼争款项其已于2015年全部支付完毕，被上诉人起诉再次索要违背诚实信用原则；从被上诉人提交的欠条看，其起诉已超出诉讼时效。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持其上诉请求。
王祥国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王祥国向一审法院起诉请求：依法判令陈飞龙给付其工资款1.8万元。
一审法院认定事实：2015年2月13日，陈飞龙向王祥国出具欠条，载明：今欠河南工地沈丘项目部三立公司玉文化产业园王祥国承包小料工人工资小写18000元，大写壹万捌千元。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。王祥国为陈飞龙加工钢筋小料提供劳务，陈飞龙应当按照约定向王祥国支付劳务报酬即工资款18000元。故王祥国起诉要求支付下欠工资款理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈飞龙于本判决书生效之日起十日内给付王祥国欠款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由陈飞龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈飞龙上诉认为其已将案涉款项付清，但未提交证据予以证实，且王祥国对此亦不认可，故依据上述规定，应由陈飞龙承担举证不能的不利后果。故其关于欠款已全部支付的上诉理由，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。陈飞龙在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提交新证据，故其关于本案起诉超出法定诉讼时效期间的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈飞龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁小健
审 判 员 张 青
审 判 员 王国强
二〇一八年八月二十三日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王婷婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保158号
申请人：常志青，女，汉族，1967年7月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王淑仪，女，满族，1964年11月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人常志青与被申请人王淑仪因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王淑仪价值1300000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人常志青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王淑仪价值1300000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月六日
书记员 刘陆洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执766号
申请执行人邹小华，女，1967年7月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人刘洪祥，男，1992年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人刘洪涛，男，1994年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人左晓君，男，1990年5月7日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。
申请执行人邹小华、刘洪祥、刘洪涛与被执行人左晓君、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣0983民初285号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十八日
书记员 王冬云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3851号
原告：廖燕俊，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈铮，男，1980年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程玉琪，男，1953年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告廖燕俊与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕俊，被告陈铮的委托诉讼代理人程玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖燕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年3月21日按月息2%计算至起诉之日，暂算5200元），并按月息2分计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年相识，2017年3月21日被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
被告陈铮答辩称，借款是事实，但是被告自2017年4月21日起每月支付1400元给原告，已支付10个月，合计14000元，且被告向原告借款时实际只借得18600元，请求法院扣除被告已给付的款项。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日被告向原告借款20000元，并于出具借据一份，约定：“借款期限自2017年3月21日起至2017年9月22日至，利率为月息2%……”。借款到期后，原告催要未果���故诉至本院。
另查，在原告诉常波、陈铮保证合同纠纷一案中，被告陈铮作为担保人与原告达成调解协议：被告陈铮保证于2016年11月16日给付原告5000元，于2017年1月25日前给付5000元，于2017年4月30日前给付10000元。原告廖燕俊依据上述民事调解书于2018年5月18日向本院申请执行，扣除被告陈铮已给付的15000元后，申请执行标的额为5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈铮向原告廖燕俊借款，有其本人出具的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据予以证实,原、被告之间借贷关系依法成立，被告应依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日即2017年3月21日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借据中明确约定了借期内的利率为月��2%，该约定未违反法律规定，现原告一并按月利率2%主张借期内的利息和逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称其只借得18600元因未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于被告要求扣除已经给付的14000元的请求，因原告在与被告另案处理的案件申请执行时已经予以扣除，本案中将不再重复扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈铮于本判决生效后十日内偿还原告廖燕俊借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈铮负担（此款原告已垫付，被告陈铮在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1308号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨涛，男，1994年11月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因本案第一节事实于2016年6月21日被行政拘留十三日（自2016年6月21日至2016年7月4日），并追缴人民币80元，同年7月26日以盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月21日3时许，被告人杨涛来到温州经济技术开发区海城街道海工南路警务室一商品房楼下，窃取被害人蒿玉兰停放在此的一辆红色卡希路牌电动车，后以人民币240元的价格销赃给胡某，现该车已被追回发还蒿玉兰。经鉴定，涉案电动车价值人民币1468元。
同年7月23日1时许，被告人杨涛来到温州经济技术开发区滨海园区三道十五路恩邦彩华铁中板厂房侧门口，窃取被害人杨某停放在此的一辆祖玛牌迷彩二轮助力车，后予销赃。
同年7月26日4时许，被告人杨涛来到温州经济技术开发区滨海园区十五路海棠路路口的沙县小吃店旁，窃取被害人张某停放的一辆红色坐垫的福喜款助力车。经鉴定，涉案助力车价值人民币841元，现已追回发还张某。
同年7月26日，被告人杨涛被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。案发后，杨涛已赔偿被害人张某、杨某的经济损失，张某、杨某出具谅解书请求司法机关对杨涛从轻处罚。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒿玉兰、张某的陈述，证人罗某、胡某的证言，地点辨认笔录、照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、清单，接受证据清单、收款收据、电动车防盗登记备案证，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、执行回执，追缴物品清单、收据，谅解书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；第一、三节涉案赃物已经追回并返还被害人，且已赔偿第二、三节被害人的经济损失并取得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨涛在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。被告人杨涛因本案事实被行政拘留的十三日，予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人杨涛的剩余违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢96号
申请执行人张春玲，汉族，住山东省平度市。
被执行人王新洲，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张春玲与被执行人王新洲买卖合同纠纷一案于2015年4月1日审结。该（2015）李商初字第240号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人王新洲支付案款人民币7000元，违约损失2000元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将案款人民币7000元支付给申请执行人，违约金人民币2000元申请执行人自愿放弃，执行费人民币50元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十七日
书记员 臧文慧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初122号
原告铁力市东岳农机销售有限公司。
住所地黑龙江省伊春市铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊路南。
法定代表人许泽生，职务：经理。
委托代理人许宝玉，职务：该公司业务经理。
被告肖易胜，男，1978年12月2日出生，住铁力市，现下落不明。
原告铁力市东岳农机销售有限公司（以下简称铁力东岳农机公司）与被告肖易胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告铁力市东岳农机销售有限公司委托代理人许宝玉到庭参加诉讼，被告肖易胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告从原告处赊购奇瑞454拖拉机一台，价值55，000.00元。原、被告签订一份欠款协议，约定月利率1.2%、2014年12月19日还款，并约定如逾期不能还款，自借款日按月利率2%计息，且按日交付滞纳金20.00元。2014年6月4日，被告偿还原告农机具款10，000.00元，余欠45，000.00元，被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告农机具款本金45,000.00元、利息18，690.00元[欠款本金45，000.00元，2014年4月19日至2016年1月12日期间的利息，即：（45，000.00元×2%）/月÷30天/月×623天＝18，690.00元]，本息共计63，690.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1.企业法人营业执照1份、身份证复印件3份。证实原、被告的身份情况。
2.欠款协议1份。主要内容：欠款协议，今有铁力市双丰镇长有村肖易胜于2014年4月19日在铁力市东岳农机销售有限公司赊购奇瑞454机械一台，总价：55，000.00元，利息按月利率壹点贰分计算，还款日期2014年12月19日。如到期还不上，由担保人负责还清。如所欠款项到期还不上，从欠款日起按月利率贰分计息。欠款人肖易胜，担保人付朝旭，经销单位为铁力市东岳农机销售有限公司。证实被告欠原告农机具款55，000.00元。
3.铁力市双丰镇长有村民委员会出具的证明1份。内容：“肖易胜为我铁力市双丰镇长有村村民，自2015年11月30日离开我村至今下落不明。特此证明，铁力市双丰镇长有村（加盖公章），2016年1月12日”。证实被告现下落不明。
被告肖易胜未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告买卖合同关系是否成立；2、被告是否应偿还原告农机具欠款的本息。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告肖易胜未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：
2014年4月19日被告从原告处赊购奇瑞454拖拉机一台，价值55，000.00元。原、被告签订一份欠款协议，约定月利率1.2%、2014年12月19日还款，并约定如逾期不能还款，自借款日按月利率2%计息，且按日交付滞纳金20.00元。2014年6月4日，被告偿还原告农机具款10，000.00元，余欠45，000.00元，被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告农机具款本金45，000.00元、利息18，690.00元[欠款本金45，000.00元，2014年4月19日至2016年1月12日期间的利息，即：（45，000.00元×2%）/月÷30天/月×623天＝18，690.00元]，本息共计63，690.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据充分证实被告赊购原告农机具而欠款的事实，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖易胜于本判决生效后五日内给付原告铁力市东岳农机销售有限公司农机具款本金45，000.00元、利息18，690.00元[欠款本金45，000.00元，2014年4月19日至2016年1月12日期间的利息，即：（45，000.00元×2%）/月÷30天/月×623天＝18，690.00元]，本息共计63，690.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，392.00元、公告费600.00元、保全费94.00元，由被告肖易胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈迎春
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执328号之一
申请执行人：朱荣林,男,1974年12月24日出生,43岁,住安徽省霍邱县。
被执行人:黄珺,女,1973年10月16日出生,44岁,住安徽省霍邱县。
被执行人:杨传浩,男,1968年2月19日出生,49岁,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人朱荣林与黄珺、杨传浩借款合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨传浩的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执166号
申请执行人：泰州时代建设工程有限公司,住所地江苏省泰州经济开发区济川西路XXX号。
法定代表人：张剑秋,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：曲阳县中景雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡赵家庄村。
法定代表人：贾建辉。
申请执行人泰州时代建设工程有限公司与被执行人曲阳县中景雕塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏1202民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告泰州时代建设工程有限公司与被告曲阳县中景雕塑有限公司在2016年8月26日签订了《景观雕塑合同》；二、被告曲阳县中景雕塑有限公司在本判决生效后十日内立即支付原告泰州时代建设工程有限公司人民币55880元（其中包含双倍返还的定金41760元，退还加工款14120元）；本案受理费人民币2388元，减半收取1194元，由被告负担(原告已预交1194元，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年1月17日、1月19日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；亦未发现被执行人对外投资信息。
2、2017年1月19日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。
3、2017年1月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
4、2017年7月6日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
5、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、执行决定书等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。
本案终结本次执行程序后，如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十日
书 记 员 任 林
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初628号
原告：江东升，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：刘会长，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告江东升与被告刘会长追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东升委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告刘会长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其清偿的款项166287.5元及利息（自2017年11月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年合伙承包位于江西省彭泽县棉船镇亭子墈村的427亩田地，期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止（后因洪灾承包田地受损，经棉船镇亭子墈村村委会同意免费续租一年），承包合同由原告与棉船镇亭子墈村村委会签订。原告在承包合同签订后，经与被告及案外人荣前进协商约定，将承包田地整体转包给案外人荣前进耕种，承包期限为二年，自2016年5月20日起至2018年5月20日止，转包合同由被告与荣前进签订，实际转包田地面积为435亩，转包费按每亩580元计算，案外人荣前进将20万元田地转包款汇入原告账户，余下转包款52300元及押金80000元共计132300元汇入被告账户，原告将案外人荣前进汇入的20万元又转至被告账户，由被告向案外人荣前进出具收条一张，注明共收到田租款及押金332300元。转包合同签订后，被告在原告不知晓的情况下，私自将上述田地中的289亩田地以每亩600元的价格再次转包给他人耕种。案外人荣前进得知后，要求原、被告退还其多缴纳的289亩田地转包款项，但被告仅退还10万元，余款及押金拒不退还，案外人荣前进在无奈之下，于2017年2月15日诉至法院，要求原、被告退还收取的承包费及押金，案件经东至县人民法院审理后判决原、被告一次性给付案外人荣前进田地承包款147620元及利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至给付之日止），同时给付保险理赔款22500元、保全费1695元，负担案件受理费2005.5元（详见（2017）皖1721民初402号民事判决书）。因原、被告未在判决指定的期限内履行义务，案外人荣前进向法院申请强制执行，原告最终给付案外人荣前进上述各项执行款共计188787.5元。原告认为，其在收取案外人荣前进的田地转包款20万元后又转至被告账户，案外人荣前进交纳的田地转包款及押金共计332300元，应当由被告一人退还给案外人荣前进。因生效法律文书导致原告被申请强制执行，原告代被告承担了（2017）皖1721民初402号民事判决书确定的给付义务，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿，为此，特具状起诉。
被告刘会长未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2016年双方合伙承包了位于江西省彭泽县棉船镇亭子墈村的427亩田地。因转包与案外人荣前进发生纠纷后，案外人荣前进于2017年2月15日诉至东至县人民法院，要求原、被告退还多收取的承包费及押金，案经东至县人民法院审理后作出（2017）皖1721民初402号民事判决，判令江东升与刘会长一次性给付案外人荣前进田地承包款147620元及利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至给付之日止），同时给付保险理赔款22500元、保全费1695元，负担案件受理费2005.5元。判决生效后，因江东升与刘会长未在判决指定的期限内履行义务，案外人荣前进向法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告江东升给付案外人荣前进上述各项执行款共计188787.5元（含保险理赔款22500元）。
上述事实有经过庭审质证的原告江东升身份证复印件、（2017）皖1721民初402号民事判决书及相关材料复印件（土地转包合同复印件、收条复印件、三张银行汇款凭证复印件）、荣前进委托诉讼代理人领款申请（执行款）复印件、三张安徽省行政事业单位资金往来结算票据复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，已生效的法院判决书确认了原、被告2016年合伙承包位于江西省彭泽县棉船镇亭子墈村的田地,但无证据表明双方对合伙期间债务分配有约定。因转包与案外人荣前进发生纠纷后，原、被告双方未对合伙期间债权、债务进行清算，且未对案外人荣前进的赔偿款如何给付未予约定，即本院难以确定原、被告对案外人荣前进赔偿责任的大小，故本院认定原、被告平均承担责任。原告因清偿债务责任共计向案外人荣前进支付了166287.5元，原、被告平均承担责任应各自承担83143.75元。原告对案外人荣前进履行完清偿债务责任后，对于其超出责任份额的部分有权向被告追偿；关于原告要求被告给付利息的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；原、被告合伙期间债权、债务未进行清算，双方因合伙发生的其他纠纷可另行主张权利。被告刘会长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会长于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江东升83143.75元；
二、驳回原告江东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告刘会长负担906.5元，原告负担906.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 佳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民特18号
申请人刘某某，女，1958年12月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被申请人刘某甲，男，1965年3月30日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
申请人刘某某因与被申请人刘某甲申请变更监护人一案，于2016年7月22日向本院提出申请。本院受理后，并依法由代理审判员张智适用特别程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。申请人刘某某、被申请人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，刘某乙系刘某某的侄子，刘某乙的父亲刘某甲与母亲庄某某于1997年8月15日离婚，刘某乙随父亲刘某甲生活，由于刘某乙智残，其父作为监护人。现在由于刘某甲不尽监护义务，不履行监护责任，经常喝大酒，有时不回家，还打骂被监护人，为此申请人刘某某申请变更成为刘某乙的监护人。
被申请人辩称，我不管孩子，我大姐管孩子，我同意刘某某为刘某乙的监护人。
经审理查明，刘某甲与庄某某系刘某乙的父母，两人于1997年8月15日在抚顺市露天区人民法院调解离婚，刘某乙由刘某甲抚养。刘某乙于1993年8月20日出生，出生时为智力残疾，刘某甲为刘某乙的监护人。由于被申请人刘某甲下岗，身体有病，无力抚养刘某乙。刘某乙一直由其奶奶抚养，现其奶奶年岁已高也无力抚养刘某乙。刘某某系刘某乙的姑姑，于2012年为刘某乙在其家楼下购买了一处住房，登记在刘某乙名下，一直照顾刘某乙。2016年6月20日，抚顺市东洲区残疾人联合会给刘某乙颁发了残疾人证书：刘某乙，智力贰级残疾。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、残疾人证、证明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。作为刘某乙的监护人被申请人刘某甲本应承担对刘某乙的监护义务，但被申请人却未对刘某乙尽到一般的合理监护义务，在监护过程中不能保证其正常生活，导致刘某乙现在由申请人刘某某抚养、监护。故对申请人刘某某申请变更为刘某乙的监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
变更申请人刘某某为刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 智
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈冬卉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初541号
原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XX大道XX十字。
负责人王XX，该支行行长。
委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。
委托代理人张XX，陕西XXX律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住新疆吐鲁番市XXX镇XXX路XX号院XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXX路XX号XX大厦XX幢XXX室。
法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。
委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX实业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行诉被告王XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费6720元，予以免收，原告已预交6720元，本院退付其6720元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴默萱
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初340号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，初中文化，个体业者，住阳信县温店镇。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月24日15时10分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁M4XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为112.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月三日
书记员 张沙沙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执406号
申请执行人迟克栋
被执行人宫村
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖16民终1612号
上诉人（原审原告）：蒋杰，男，1964年9月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审第三人）：亳州建投房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道63号。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文海，男，该公司员工。
上诉人蒋杰因与被上诉人兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英、亳州建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,蒋杰向本院递交申请书，申请变更上诉请求并撤回上诉及本案一审起诉。
本院认为，蒋杰撤回起诉的请求，已经兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英、亳州建投房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1356号民事判决；
二、准许蒋杰撤回本案一审起诉。
一审案件受理费10200元，减半收取5100元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由蒋杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 周甜甜审判员刘强
二〇一八年七月十日
书记员 马 骉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初255号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。
法定代表人：范映昭。
被告：何希云，男，汉族，生于1963年6月15日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何希云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何琴华
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执620号之一
申请执行人：侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司。
法定代表人：裴本德，该公司董事长。
被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社。
法定代表人：梁吉明，该社主任。
被执行人：梁吉明,男,1961年6月16日出生,汉族，住洪洞县。
本院在执行侯马市通盛集团惠泽房地产开发有限公司与洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社、梁吉明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取债权凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋1081执620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月三十一日
书记员 张娟霞