wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1580号
原告游仁妹。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告吕恒庆。
被告中国人寿财产保险股份股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告游仁妹与被告吕恒庆、被告中国人寿财产保险股份股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游仁妹的委托代理人杨家俊、被告吕恒庆、被告人寿财险扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游仁妹诉称：2014年11月13日，被告吕恒庆驾驶苏K×××××号轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，公安机关认定本次事故由吕恒庆负全部责任，苏K×××××号轻型普通货车在被告人寿财险扬州公司投保交强险及三责险，故要求两被告赔偿医疗费2539.3元（其中2000元票据在被告吕恒庆处）、住院伙食补助费640元、营养费2100元、护理费10000元、误工费11410元、残疾赔偿金68692元、鉴定费4977元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。
原告提供了事故认定书、金额539.3元的医疗费发票、出院记录、门诊病历、误工证明、湾头村委会和湾头镇政府出具的证明。
被告吕恒庆辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号轻型普通货车分别投保了交强险及商业三责险，事故发生后被告为原告支付了医疗费、护理费、电动车维修费，请求一并处理。
被告吕恒庆提供了金额27164.93元的医疗费发票（其中2000元由原告支付）、金额1440元的住院前15天的护工护理费发票、金额450元的维修费票据。
被告人寿财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号轻型普通货车在人寿财险扬州公司投保了交强险及责任限额30万元的商业三责险，根据三责险条款约定，驾驶人负全部责任的，免赔20%。对于原告的损失，经核实后在给予赔偿。
被告人寿财险扬州公司未提供证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告吕恒庆驾驶苏K×××××号轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告中型内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左中颅底骨折、左颞顶骨骨折等伤在扬州市第一人民医院住院治疗32天，共发生医疗费27704.23元，其中原告支付2539元（扣除其中的伙食费461元后，为2078元）、吕恒庆支付了25164.93元。另外，吕恒庆支付了原告住院期间前15天的护理费1440元、电动车维修费450元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定吕恒庆负全部责任。吕恒庆驾驶的苏K×××××号轻型普通货车在人寿财险扬州公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三责险，根据三责险条款约定，驾驶人负全部责任的，免赔20%。
诉讼中，人寿财险扬州公司与吕恒庆共同确认对于医疗费按10%的比例扣除非医保用药的金额。
根据原告申请，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告因交通事故致颅脑损伤神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属10级伤残；从受伤之日起，其误工期为210日，护理期及营养期各20周。前述司法鉴定共发生鉴定费4977元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、护理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告吕恒庆驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，根据苏K×××××号轻型普通货车参保情况，首先应由被告人寿财险扬州公司在交强险及商业三责险限额内进行赔偿。
对于住院伙食费640元，当事人均无异议，本院予以确认；对于营养费，根据司法鉴定结论，确定的期限，按每天15元的标准确定为2100元，由人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
对于总金额为27243.23元的医疗费，按10%的比例扣减非医保用药2724.32元后为24518.91元，由人寿财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7260元（其中给付原告2078元、给付吕恒庆5182元），在三责险责任限额内按80%的比例给付吕恒庆13807元。
对于吕恒庆为原告支付的住院前15天期间的护理费1440元，根据其提供的票据，本院予以确认；根据司法鉴定结论确定的护理期限，对于其余期间的护理费，原告说明是家属护理，未提供护理人员误工损失证明，故本院参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，酌情确定住院期间按每天70元的标准为1190元，出院后按每天50元的标准确定为5400元。
对于误工费，根据司法鉴定结论确定的期限，根据人寿财险扬州公司表示酌情确定误工费标准的意见，确定为10500元。
对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合其伤残后果，其主张为68692元符合法律规定，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，确定为5000元。
对于司法鉴定费4977元，系原告为主张残疾赔偿等损害必须支出的费用，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于交通费，根据人寿财险扬州公司的意见，酌情确定为300元。
对于车辆维修费450元，根据吕恒庆提供的票据及原告陈述，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告游仁妹交通事故赔偿款100877元；
二、被告人寿财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付被告吕恒庆交通事故赔偿款7072元，在商业三责险赔偿限额内给付被告吕恒庆交通事故赔偿款13807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕恒庆负担（原告已预交，吕恒庆与本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚文娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执191号
申请执行人：孙淑玲，女，汉族，1971年1月28日出生，现住库尔勒市。
被执行人：巴州众才石油技术服务有限责任公司，住所地：库尔勒市。
关于申请人孙淑玲与被执行人巴州众才石油技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)库民初字第2871号民事判决书生效后，本院于2015年1月11日立案执行，标的为19488元。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)库民初字第2871号民事判决书的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 库 热 西
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年二月十七日
书记员 王 峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0302民初588号
原告:邹晓波，男，汉族，1964年6月16日生，现住四平市铁东区。
委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
被告：郭志成，男，汉族，1970年5月25日生，现住四平市铁西区。
本院在审理原告邹晓波诉被告郭志成买卖合同纠纷一案中，原被告私下已经达成和解，原告邹晓波于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹晓波撤回对被告郭志成的起诉。
案件受理费2308元，由原告邹晓波负担。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱宝玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10376号
原告：张玉枝，女，1970年11月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林书语，男，1970年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：林维巢，男，1970年10月10日出生，汉族，住苍南县。
原告张玉枝诉被告林书语、林维巢民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张玉枝撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由张玉枝负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈秀明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1570号
原告徐怀，男，汉族，1975年6月4日生，重庆市彭水县人。
原告谢榜兵，男，苗族，1988年11月13日生，重庆市彭水县人。
二原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告徐怀、谢榜兵诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告徐怀、谢榜兵于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐怀、谢榜兵撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保111号
申请人：张相玲、关维东等161人。
诉讼代表人：张相玲，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：关维东，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
申请人张相玲、关维东等161人因申请诉前财产保全一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人濉溪智融置业有限公司名下所有的位于安徽省濉溪县英伦城邦小区的×#楼×室、×#楼×室、×#楼×商铺及位于上述小区的×平方米的土地使用权，以上财产以价值2000万元为限，并由安徽金福达为其提供的诉前保全作担保。
经审查，本院认为：张相玲、关维东等161人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人濉溪智融置业有限公司名下所有的位于安徽省濉溪县英伦城邦小区的×#楼×室、×#楼×室、×#楼×商铺及位于上述小区的×平方米的土地使用权，以上财产以价值2000万元为限；
案件申请费5000元，由申请人张相玲、关维东等161人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 许晓明
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终268号
上诉人（原审被告）：博耳（宜兴）电力成套有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：钱毅湘。
被上诉人（原审原告）：江苏前程工业包装有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）因与被上诉人江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”前程公司据以提起本案诉讼的为其与博耳公司签订的《加工定作合同》，该合同载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可向人民法院起诉”，并未对管辖问题作出明确约定。而本案争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。前程公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回博耳公司对本案管辖权提出的异议。
博耳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
被上诉人公司未作答辩。
本院经审查查明，前程公司诉至原审法院称，其公司向博耳公司定作生产钢边箱，双方签订了多份加工定作合同。其公司按约交货并提供了增值税发票，但博耳公司未按约履行付款义务，现请求判令博耳公司偿付货款及违约金、律师费共计62463.65元。案涉合同未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，前程公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。前程公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人博耳公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华智旸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初135号
原告：王超，男，1987年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王超与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人曾雷到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年12月，被告先后两次向原告借款30000元，并出具了借条。其中，12月10日借款10000元，约定2014年1月10日前归还，若逾期还款，则每逾期一日支付违约金500元；12月20日借款20000元，约定2014年1月20日前归还，若逾期还款，则每逾期一日支付500元利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年1月10起至实际清偿日止以借款本金10000元为基数按年利率24%计算的违约金、自2014年1月20日起至实际清偿日止以借款本金20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
被告王永杰辩称，借款属实，但其已经通过本人和其父亲代为偿还了原告31000元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告以购车资金周转为由先后两次向原告借款30000元，均出具了借条。其中，2013年12月10日向原告借款10000元，约定2014年1月10日前归还，如未按时还款违约金一天500元；2013年12月20日向原告借款20000元，约定2014年1月20日前归还，若未归还，愿承担每天500元利息。借款到期后，经原告多次索要，被告父亲于2014年5月31日代被告偿还原告4000元。余款经多次索要未果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永杰向原告王超借款的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款到期后，被告王永杰应及时偿还借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告及时偿还借款本金并给付违约金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告约定的违约金及逾期利息，均超过了国家法律规定的标准，本院予以调整为按年利率24%计算。被告2014年5月31日已偿还的4000元应予扣减，经本院核算，截止2014年5月31日，借款30000元的利息为2650元，其多出的1350元应予以抵扣本金，故被告应偿还原告借款本金28650元及支付该款自2014年6月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金、逾期利息。被告王永杰辩称其已偿还原告借款31000元，原告仅认可4000元，被告也未向本院提供证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金28650元，并支付该款自2014年6月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年四月一日
书记员 杜忠普
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2438号之一
申请执行人：庄汉辉，男，1963年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县，现住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人庄汉辉与被执行人庄建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐君鸿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终948号
上诉人(原审被告)周育众，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人(原审被告)姜松，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住阜宁县
被上诉人(原审原告)徐玉明，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人周育众、姜松不服盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第00263号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3043号之一
申请执行人：福州光华百特饲料有限公司，住所地福建省福州市闽候县南屿镇元峰村。
法定代表人：林长光，董事长。
被执行人：林生伟，男，1971年1月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人福州光华百特饲料有限公司与被执行人林生伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14650元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执3043号。2016年11月14日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月6日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月7日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7882号
原告:赵志艳,女,1976年5月22日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津荣业华房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号108。
法定代表人:柴寿远。
原告赵志艳与被告天津荣业华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵志艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵志艳撤诉。
案件受理费减半收取40元,由原告赵志艳负担。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林彦鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2877号
原告：周德权。
委托代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：杨国���。
原告周德权与被告杨国余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德权及其委托代理人刘建云、被告杨国余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德权向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息（按年利率24%计付），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨国余于2015年以生意周转缺少资金为由分两次向原告借款计30000元，原告以现金方式向被告交付，双方未约定利息。后原告多次催要，被告至今分文未付，原告故诉讼。
被告杨国余辩称，原告以卑鄙的手段将本人3000元订货单和2000元现金计5000元，本人于2015年12月11日在扬子江××路某个饭店领取时，原告要���本人打了5000元的借条，此5000元是本人分两次将现金交到原告手中，未向原告要任何手续。至于欠条25000元不是借款，如果本人尚欠原告25000元，原告怎么可能再借5000元，该25000元是购买棕木床垫一套，当时说三、四万元一套，本人当时说弄一套试试，但最后本人得了面瘫，打了半个月针才好，床垫根本不起作用，本人找原告说没有效果，半年后就不用了，一直放家里。本人5000元给原告了，只好想办法跟原告把5000元要回头，让原告跟本人打官司。
围绕诉讼请求原告提交了欠条、借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年3月16日，被告杨国余向原告周德权出具欠条一份，载明“今欠周德权人民币贰万伍仟元，注：四月底还，欠款人杨国余”。2015年12月11日，被告向原告出具借��一份，载明“今借到周德权人民币伍仟元正，据，杨国余”。
审理中，原告陈述“被告系我朋友，当时他得了面瘫，他说中脉床垫好呢，想买，但他又说现在没钱，让我垫一下钱，买一套回来睡一下，我说可以，当时说是32000元，因为杨国余是我朋友，当时被人骗了3000元，我说这个钱我来认，就给了25000元，第二天我把床垫送到他家，当时他把床垫铺起来的时候，在他家里打的欠条，当时约定说十天给钱，但他说四月份才有钱，我就同意四月底给钱，我要求写在条子上，他当场写下了。第二张欠条5000元，是一天早上在一个饭店，他打电话给我说借5000元，当时我说还差25000元怎么说，他说这次去泰州要钱，回来一起给你，当时他身边还有两个朋友，他吃早饭的时候，我说把条子写下来，我把现金数给你，当时我要他把身份证给我，并登记下来，我才把钱给他，他就跟朋友走了”，对此被告陈述2015年12月11日原告将5000元现金给其，但其将3000元的订货单和2000元现金给了原告。25000元欠款没有这回事。被告对其辩称理由未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国余于2015年3月16日、12月11日分别向原告周德权出具5000元的欠条、25000元的借条证据确实，本院予以认定，双方间债权债务关系明确。审理中，被告主张5000元已经归还以及25000元不存在，但并未提供证据证实，本院不予采信，故被告应当归还原告上述债务计30000元。因双方未明确约定利息，故本院对原告要求被告按年利率24%承担自其起诉之日起利息的诉讼请求不予支持，原告可要求被告按银行同期贷款基准利率承担自其起诉之日起的利息。依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨国余于本判决生效后十日内给付原告周德权债务30000元，并按银行同期贷款基准利率承担此款从2016年6月17日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年八月九日
书记员 张慧慧
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执691号之一
申请执行人:曾玉容，女，汉族，生于1971年8月11日，住四川省达州市达川区。
被执行人:邹帮忠，男，汉族，生于1962年3月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人:曾玉珍，女，汉族，生于1963年2月15日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2233号民事调解书，因被执行人邹帮忠、曾玉珍至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明：2015年8月19日本院作出（2015）达达民保字第197号民事裁定，裁定将申请执行人曾玉容提供的担保物位于达州市达川区住房一套（合同备案号：******，建筑面积：113.85平方米）予以查封。现申请执行人曾玉容于2016年8月25日申请将位于达州市达川区住房一套（合同备案号：******，建筑面积：113.85平方米）解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封���扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人曾玉容位于达州市达川区住房一套（合同备案号：******，建筑面积：113.85平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一六年八月二十五日
书记员 严雄
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢204号
申请执行人：郭其中，男，1943年1月1日出生，汉族，舒城县人，退休职工，住舒城县。
被执行人：黄琼，女，1962年12月29日出生，汉族，舒城县人，舒城县住建局职工，住舒城县。
被执行人：牛斌，男，1962年10月22日出生，汉族，舒城县人，舒城县国税局工作，住址同上。
本院在执行申请执行人郭其中与被执行人黄琼、牛斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛斌无可供执行财产，申请执行人郭其中申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）舒民二初字第00654号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3481号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1981年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李志强信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人李志强的银行存款591.03元，优先收取执行费50元和诉讼费50元，其余执行款491.03元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1376号之二
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告郑海燕，女。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告郑海燕金融借款合同纠纷一案中，中国银行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国银行撤回起诉。
案件受理费7836元减半收取为3918元、保全费3020元、公告费690元，合计7628元，由中国银行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘剑树
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘洪明，男，1971年09月18日出生，住湖北省安陆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33540.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33540.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执124号
申请执行人：刘宗秀，女，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：鲜昌华，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：封先童，男，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被执行人：封先国，男，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被执行人：王显方，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人刘宗秀鲜昌华与被执行人封先国王显方封先童附带民事赔偿一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月7日作出的(2016)渝05刑初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人封先国王显方封先童逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗秀鲜昌华于2018年01月23日向本院申请执行。
本案在受理后，依法向数被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对上述被执行人进行了总对总、点对点查询，均未查找到可供执行的财产线索；执行中，申请执行人向本院申请了司法救助；经与申请执行人约谈，申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索；数被执行人均在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人并进行限高。现被执行人封先国、封先童、王显方无可供执行财产，本院当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执124号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝05刑初119号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年四月十三日
书记员 杨云飞
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执62号
曹振兴、曹合斌：
刘春英与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、被执行人曹振兴、曹合斌归还申请执行人刘春英借款55000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2014年8月19日计算至本院指定的还款之日止）。
二、案件受理费1050元，执行费740.75元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年二月二十七日
本院地址：邮编：421400
联系人：联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执932号之八
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行吴瑞红与莒南县鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、朱金欣、孝玉堂、田园、吴伟、刘清华、陈效顺、郑守江、严汝彬、陈思借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将刘清华纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十四日
书记员 付金铭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1132号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人、被告赵某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2003年10月14日结婚，于2004年6月26日生育一女赵某乙。原被告婚后感情一直不好，后被告不求上进不挣钱养家，由于孩子年幼原告一直维持着婚姻，但被告一直不予悔改，致使夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年10月14日登记结婚，于2004年6月26日生育一女赵某乙。原告于2016年8月8日第一次向法院提起离婚诉讼，庭审中坚持夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望给孩子提供一个完整幸福的家庭。
本院认为，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但被告愿意维护家庭，双方感情仍有和好的可能。原、被告结婚13年，婚姻基础较好。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、被告夫妻感情破裂。现被告表示愿积极做原告的和好工作，故为挽救双方的家庭，判决不解除双方的婚姻关系为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯云飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 凡丽娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许有进，先生，1960年06月24日出生，住福建省福州市仓山区建新镇透浦村透浦**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许有进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许有进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135755.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135755.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初631号
原告：叶仁祥，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码：9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，董事长。
原告叶仁祥与被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情较为复杂，本院于2016年7月1日作出（2016）闽0628民初631号民事裁定，裁定本案转为按普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告叶仁祥的委托诉讼代理人杨志谦、洪静到庭参加诉讼，被告福建省惠五建设工程有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶仁祥向本院提出诉讼请求：判令福建省惠五建设工程有限公司支付劳务费270000元，并支付从2015年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年福建省惠五建设工程有限公司将平和县林语花溪商住区工程项目模板及脚手架工程发包给叶仁祥施工，此后福建省惠五建设工程有限公司仅支付部分劳务费给叶仁祥。2015年2月5日经结算，福建省惠五建设工程有限公司尚欠叶仁祥劳务费370000元，福建省惠五建设工程有限公司承诺于2015年3月10日支付劳务费270000元，余款待工程竣工验收后一个月内付清。后经叶仁祥多次催讨，福建省惠五建设工程有限公司至今仍未支付劳务费270000元。
福建省惠五建设工程有限公司未作答辩。
叶仁祥围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于叶仁祥提供的《承诺书》及《授权委托书》各一份，由于福建省惠五建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，叶仁祥提供的上述证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向福建省惠安县市场监督管理局调取的《内资企业登记情况表》，经庭审质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依叶仁祥申请并依法向平和县坂仔镇人民政府调取《科目明细账》，经庭审质证，当事人无异议，能够证明2015年4月至2015年12月期间，案外人平和亿坤投资有限公司有将部分工程款汇入平和县坂仔镇人民政府指定的银行账户，并通过平和县坂仔镇人民政府将工程款转汇给福建省惠五建设工程有限公司的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、福建省惠五建设工程有限公司系平和县坂仔镇林语花溪商住区工程项目建设的承包方，2013年福建省惠五建设工程有限公司将平和县林语花溪商住区工程项目模板及脚手架工程发包给木工组负责人叶仁祥施工。2015年2月4日经双方当事人结算，福建省惠五建设工程有限公司尚欠叶仁祥工资款370000。同日，福建省惠五建设工程有限公司出具《承诺书》一张交给叶仁祥收执。该张条据载明：“承诺书：木工组叶仁祥，本项目部尚欠木工组工资叁拾柒万元，承诺在2015年3月10日收到亿坤工程款后支付贰拾柒万元，剩余尾款定于本工程竣工验收后一个月内付清。福建省惠五建设工程有限公司平和林语花溪项目部，2015年2月4日”。同时，福建省惠五建设工程有限公司授权的平和林语花溪工程项目部负责人卢裕林在此张《承诺书》上签名并加盖“福建省惠五建设工程有限公司平和林语花溪项目部资料专用章”。此后，经叶仁祥多次催讨，福建省惠五建设工程有限公司至今仍未按《承诺书》的约定支付叶仁祥工资款270000元。
2、案外人平和亿坤投资有限公司已于2015年4月至2015年12月期间分多次将应付给福建省惠五建设工程有限公司的工程款合计1200000元汇入平和县坂仔镇人民政府指定的银行账户，平和县坂仔镇人民政府已依约定将工程款1200000元转汇给福建省惠五建设工程有限公司指定的银行账户。
本院认为，叶仁祥与福建省惠五建设工程有限公司之间存在着事实上的建设工程施工合同关系，事实清楚，应予确认。福建省惠五建设工程有限公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，对该《承诺书》的效力应予确认。因福建省惠五建设工程有限公司已于2015年4月份收到案外人平和亿坤投资有限公司拨付的工程款，故叶仁祥请求被告福建省惠五建设工程有限公司支付拖欠的工资款条件已成就，叶仁祥请求福建省惠五建设工程有限公司给付工程款270000元，符合法律规定，证据充分，应予支持。叶仁祥请求福建省惠五建设工程有限公司支付从2015年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方在本案中未就利息支付起始时间及计算方式作出明确约定，故叶仁祥的该项请求，合理部分可予支持，福建省惠五建设工程有限公司应从叶仁祥起诉主张权利之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。福建省惠五建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付叶仁祥工资款270000元，并支付从起诉之日即2016年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回叶仁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由叶仁祥负担350元，由福建省惠五建设工程有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 游俊毅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初71号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙跃明，男，1987年6月11日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，无业，户籍在安徽省舒城县。2010年6月4日因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月15日因盗窃被行政拘留十五日。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人孙跃明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人孙跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日至11月2日期间，被告人孙跃明先后至天津工业大学、无锡江南大学、浙江师范大学实施盗窃，窃得现金人民币150元及联想牌笔记本电脑1台、OPPO牌、魅族牌、vivo牌手机各1部（价值计人民币9477元）及居民身份证、银行卡等物。具体事实分述如下：
1.2016年10月20日6时许，被告人孙跃明至天津工业大学第一教学楼C区101室，从刘某放在桌上钱包内窃得刘的居民身份证1张。
2.2016年10月26日下午6时许，被告人孙跃明至本市江南大学第一教学楼A212教室，乘隙从战文放在桌上双肩包内窃得钱包1只，内有现金人民币150元及身份证、银行卡等物。
3.2016年10月27日11时30分许，被告人孙跃明至本市江南大学第二教学楼A304教室，乘隙将曾某放在桌上联想牌710S型笔记本电脑（价值人民币4608元）窃走。随后，被告人孙跃明又将连某放在桌上的OPPO牌R9型手机（价值人民币2087元）窃走。
4.2016年11月2日7时许，被告人孙跃明至浙江师范大学16幢教学楼一楼大厅，乘隙从王某放在沙发上的帆布包内窃得魅族牌PR06型手机1部（价值人民币1782元），从吴某放在沙发上的双肩包内窃得vivo牌X6S型手机1部（价值人民币1000元）。
案发后，公安机关从被告人孙跃明处扣押到涉案魅族牌PR06型手机、vivo牌X6S型手机各1部及刘某身份证1张，均已发还被害人。
被告人孙跃明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙跃明在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、战文、曾某、连某、王某、吴某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票、手机识别码截图、购买火车票信息、监控截图、监控录像、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙跃明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙跃明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙跃明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙跃明分别退赔被害人战文、曾心妮、连政经济损失人民币150元、4608元、2087元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年一月十八日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3729号
原告：边立颖，女，1988年11月8日出生，满族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。
被告：王志新，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：冯璟琨，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原告边立颖与被告王志新、冯璟琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告边立颖于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边立颖自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边立颖撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告边立颖负担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 李三群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初499号
原告：喻麟，男，1978年4月17日出生，住新疆哈密市红星西路。
被告：许学银，男，1971年6月5日出生，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告喻麟与被告许学银民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告喻麟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻麟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻麟撤诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告喻麟负担。
审 判 长 王圣佳
人民陪审员 王继忠
人民陪审员 孙金侠
二〇一七年七月三日
书 记 员 许 娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执970号
申请执行人赵志斌，男，1951年12月16日生，汉族,农民。
被执行人张磊，男，1986年9月2日生，汉族,农民。
申请执行人赵志斌依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2371号民事判决书于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张磊归还借款50000元及该款自2016年6月2日起至还清之日按年利率6%计算所得之利息，负担本案受理费515元及执行费660元。执行中，本院于当月15日向被执行人张磊邮递送达了执行通知书，但被执行人外出家属拒收。经查，被执行人张磊与父母分开居住，外出打工未归，行踪不定。本院因此作出（2016）陕0125执970号执行决定书将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。经系统查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商登记信息，申请执行人也认可被执行人张磊生意亏损，负债较多，无可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄袆
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 婷
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉04行终14号
上诉人（原审原告）长英久，男，汉族，1952年5月12日出生，住辽源市龙山区南康街十委**组。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局南康分局。
法定代表人孙洪力，局长。
委托代理人金振宇，该局副局长。
诉讼代理人刁泓荐，该局法制员。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，局长。
委托代理人牟卫国，该局法制支队副支队长。
上诉人长英久因诉辽源市公安局南康分局（以下简称南康分局）治安处罚、辽源市公安局行政复议决定一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长英久、被上诉人南康分局委托代理人金振宇、刁泓荐、被上诉人辽源市公安局（以下简称市公安局）委托代理人牟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月2日17时许，原告长英久携带上访材料从辽源坐车到北京上访，期间非法在中南海附近滞留，不听工作人员劝阻，被北京市西城分局府右街派出所民警训诫，随后长英久被社区工作人员带回，在南康分局民警对其进行训诫。2016年7月26日15时，长英久再次携带上访材料去北京上访，期间在天安门附近非法滞留，后被北京市天安门地区分局治安大队民警训诫。被告南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，于2016年7月29日决定对长英久行政拘留十日。该行政处罚现已执行完毕。2016年8月24日原告长英久向辽源市公安局申请行政复议，2016年9月6日辽源市公安局作出辽公复字[2016]11号行政复议决定，维持辽源市公安局南康分局对长英久作出的南公（社）行罚决字[2016]第3213号行政决定。原告不服，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的南公（社）决字[2016]第3213号行政处罚决定和辽公复字[2016]11号复议决定，并要求赔偿各项损失12万元。
原审法院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节严重，处五日以上十日以下拘留。本案中，原告携带材料到北京上访，滞留在中南海附近，被北京警方和辽源市公安局南康分局训诫后，不听劝阻，再次携带上访材料，到北京天安门地区滞留，情节严重，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，被告辽源市公安局南康分局据此对原告长英久作出行政拘留十日决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。关于南康分局案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，南康分局认为原告在被接回辽源市后发现其在北京信访期间有非访行为，依法对其进行处罚，其有管辖权，长英久关于南康分局不具有管辖权的主张不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，训诫不属于治安管理处罚或行政处罚的种类，故长英久关于训诫与行政拘留十日是重复处罚的主张不能成立。市公安局作为复议机关依法对长英久提出的行政复议予以受理，根据查明事实，认定被申请人对作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定，决定维持南康分局作出的行政处罚决定，并无不当。故对原告请求撤销南康分局作出的处罚决定和辽源市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：行政机关及其工作人员在行驶行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或违法限制人身自由的行政强制措施的…的规定，因南康分局对长英久的行政拘留不属于违法拘留，原告长英久的赔偿请求没有事实根据和法律依据，故对长英久要求赔偿12万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告长英久的诉讼请求。
上诉人长英久上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。二审中，长英久请求调取南康分局询问其视频资料，请求撤销治安处罚决定。
被上诉人南康分局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人市公安局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，长英久居住地属于南康分局管辖，南康分局具有行政执法资格，处罚主体适格。二、《信访条例》规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节严重，处五日以上十日以下拘留。本案中，长英久携带材料到北京上访，滞留在中南海附近，被训诫后仍不听劝阻，再次携带上访材料，到北京天安门地区滞留，情节严重，其行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，南康分局据此对其作出行政拘留十日决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。市公安局根据查明事实，认定南康分局的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，决定维持南康分局作出的行政处罚决定，并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。根据上述规定，长英久申请调取证据，应当在原审举证期限内提交调取证据申请书，其在二审中请求调取南康分局询问的视频资料，不符合上述规定，本院不予支持。三、长英久的赔偿请求没有事实根据和法律依据，原判决驳回长英久的诉讼请求，并无不当。长英久的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人长英久负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜霁航
福��省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执345号之一
申请执行人：杨昌鑫，男，1974年10月06日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：萧芳凯，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨昌鑫与被执行人萧芳凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执345号。2017年01月22日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年09月02日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定���决定拘留被执行人十五日。2017年01月22日本院做出(2016)闽0426执2857号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年02月09日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年09月01日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年09月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3080号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:刘春先，女，1967年7月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘春先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2623号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
负责人：刘钢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：吴焘，1988年9月20日出生，住重庆市黔江区。
原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告吴焘供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙春艳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执389号
申请执行人杨志陆，男，生于1965年12月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人向亚明，男，生于1968年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第3473号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执389号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单国浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2825号
原告：毛世锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区金州路。
被告：何龙桥，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告毛世锋与被告何龙桥民间借贷纠纷一案后，由于原告毛世锋未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛世锋撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年八月十日
书记员 张 弛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2404号
原告张仿军。
委托代理人肖智（受张仿军的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告周节明。
本院在受理原告张仿军与被告周节明民间借贷纠纷一案中，原告张仿军于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张仿军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张仿军撤回起诉。
本案案件受理费0.115万元（已减半收取），由原告张仿军负担。
审判员 王建停
二〇一六年四月十八日
书记员 陈唯瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初841号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李长祥。
被告王桂清。
被告刘雷。
被告刘丹丹。
被告李贵发。
被告李春英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李长祥、王桂清、刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1296.47元，减半收取648.24元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1302号之一
原告：王彦军，男，汉族，1980年1月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：许勇，男，1968年1月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：吴玉艳，女，1969年6月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告王彦军诉被告许勇、吴玉艳买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告王彦军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦军自愿撤回对被告许勇、吴玉艳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤诉。
案件受理费减半收取2719元，由原告王彦军负担；保全费1899元，由被告许勇、吴玉艳负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 李明花
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初641号
原告：於树荣，男，1947年9月23日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：於勋，男，1985年12月10日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告於树荣与被告於勋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於树荣到庭参加诉讼，被告於勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於树荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保款30000元及利息损失（从2013年8月3日起至实际给付之日止，按照月利息14.5‰计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日，被告因经营需要，由原告作为担保人向镇江市丹徒区润宇商行借款30000元，约定月利息为14.5‰，到期日为2014年2月3日等内容。借款到期后，被告一直未还。原告于2016年2月3日归还给镇江市丹徒区润宇商行借款本金30000元及利息13050元，合计43050元。镇江市丹徒区润宇商行于2016年3月8日向原告出具情况说明。后经原告多次催要，被告至今未付，遂诉至法院。
被告於勋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的信贷申请委托书、情况说明及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉信贷申请委托书、情况说明，真实、合法、有效，可以作为定案依据。原告替被告偿还借款后，可以向其进行追偿。被告未按照约定的期限偿还借款，其应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还担保款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於勋于本判决生效后十日内给付原告於树荣借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，从2013年8月3日起至实际给付之日止，按照月利息14.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告於勋负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二０一七年六月二十五日
附上诉须知壹份
书 记 员 周一琳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1258号
原告朱开桂，女，汉族，1957年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告习仲全，男，汉族，1952年5月14日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告朱开桂诉被告习仲全健康权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱开桂撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费200.00元，由原告朱开桂负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖建玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初86号
原告万进领,男,汉族。
原告万龙飞,男,汉族。
原告万娟,女,汉族。
原告万进领、万娟的委托诉讼代理人万龙飞，男,,汉族。
三原告共同委托诉讼代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告李伟杰,男,汉族。
原告万进领、万龙飞、万娟与被告李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙飞及三原告共同委托诉讼代理人白春光、被告李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计269063.30元；2、判令被告赔偿原告财产损失1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月7日13时35分，被告驾驶无牌“五征”三轮汽车在太康县未来路与326省道交叉口东侧一加油站加过水后，驶出加油站时，因其注意力不集中，采取措施不当，撞在了耿某所骑的电动自行车上，造成耿某受伤及电动自行车损坏的交通事故。耿某被撞倒后，受伤严重，120赶到现场时，生命体征微弱，经抢救无效死亡。经太康县交通警察认定，被告负此交通事故的主要责任、耿某负次要责任。根据《道交法》及交强险条例等规定，被告应当购买机动车强制责任保险而没有购买，对交强险范围内的损失，被告应当承担全部赔偿责任，其余部分按照责任比例承担。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。
被告李伟杰辩称，交通事故属实。死者是逆行，碰到被告车上；电动车应当进行估价，不值1000元；原告要求的数额太高；被告没有钱赔偿原告，不同意原告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年10月7日13时35分，被告驾驶无牌“五征”三轮汽车在太康县未来路与326省道交叉口东侧一加油站加过水后，驶出加油站时，因其注意力不集中，采取措施不当，与由西向东耿某所骑电动自行车相撞，造成耿某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月8日太康县公安交通警察大队作出豫太公交认字〔2016〕第00456号道路交通事故认定书，认定：1.李伟杰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此交通事故的主要责任。2.耿某骑电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此交通事故的次要责任。
被告李伟杰驾驶的无牌“五征”三轮汽车车主为被告李伟杰。
死者耿某，女，1945年12月17日出生，汉族，住河南省太康县××行政村××村。身份证号：。系农村户口。其丈夫为原告万进领，生育有原告万龙飞、万娟二个子女。2017年1月6日太康县毛庄镇三里桥小学出具证明，证明耿某从1965年7月1日至1983年10月在该校任教，并于1983年10月病退；太康县教育体育局独塘中心学校在该证明上注明情况属实并加盖了公章。耿某的工资存款折显示其工资发放至2016年10月。河南省2015年度城镇单位在岗职工平均工资为42670元/年；城镇居民人均纯收入25576元/年。耿某的万福牌电动自行车于2015年6月16日购买，价格为1450元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、（2016）豫1627刑初615号刑事判决书、证明材料、工资存款折、购车发票、照片等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出豫公交认字〔2016〕第00456号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。耿某虽然是农村户口，但其是退休职工，死亡前一直领取有工资，故应按照城镇居民标准计算。三原告的各项损失依法核定为：丧葬费21335元（42670元/年÷2）、死亡赔偿金230184元（25576元/年×9年）、精神损害抚慰金酌定为30000元。丧葬费、死亡赔偿金合计251519元。其中110000元由被告在交强险限额内予以赔付；超过交强险限额部分141519元由被告按70%赔付，即赔付99063.30元。精神损害抚慰金30000元由被告赔付。被告应当赔付三原告各项损失为239063.30元（110000元+99063.30元+30000元）。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金60000元，结合本案案情，本院酌定为30000元。原告诉请被告赔偿财产损失1000元，因证据不足，本院对此诉讼请求不予支持。对被告的辩称合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟杰于本判决生效之日起五日内给付原告万进领、万龙飞、万娟各项损失239063.30元。
二、驳回原告万进领、万龙飞、万娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由三原告负担308元，被告李伟杰负担2372。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年二月十五日
书记员 曹英时
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保2号
申请人吴强。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被申请人王国忠。
本院受理的申请人吴强与被申请人王国忠诉前财产保全一案，申请人吴强于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王国忠名下的位于西安市高陵区东方红路中段蝎毒公司院内门面房西排南起第5间、第6间共2间2层160㎡房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人王国忠名下的位于西安市高陵区东方红路中段蝎毒公司院内门面房西排南起第5间、第6间共2间2层160㎡房屋予以查封。查封期限为三年（自201年月日起至201年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1625号
申请执行人：柳白紫，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘娟兰，女，1985年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柳白紫与被执行人刘娟兰借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人刘娟兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘娟兰可供执行的财产。本院已将被执行人刘娟兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十八日
书记员 施宣锚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2342号
原告:陈都，
被告：吴顺炳。
原告陈都与被告吴顺炳网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07835号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告陈冬文，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有���公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈冬文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈冬文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年8月17日，陈冬文向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之后，交通银行按约向陈冬文办理了太平洋个人贷记卡。2012年9月5日陈冬文开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月22日共透支本金9900.00元、利息4175.89元及费用681.78元，共计14542.82元。交通银行认为陈冬文在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈冬文立即偿还信用卡透支本金9900.00元，支付截至2014年7月22日的利息4175.89元及费用681.78元，以上合计14542.82元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金9900.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈成飞承担。
被告陈冬文未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，陈冬文向交通银行提交了交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈冬文办理了太平洋个人贷记卡，陈冬文于2012年9月5日起以消费、取现等方式从其该卡帐户中透支。嗣后，陈冬文一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，陈冬文尚欠交通银行信用卡透支本金9900.00元、利息4175.89元、费用681.78元，共计14542.82元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈成飞核发信用卡，陈冬文在激活该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈冬文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：
被告陈冬文应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9900.00元，截至2014年7月22日的利息4175.89元、费用681.78元；并支付自2014年7月23日起至付清时止以本金9900.00元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告陈冬文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦娜
湖��省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3503号
原告：曾长标。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告曾长标与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长标、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长标向本院提出诉讼请���：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金11844元。2、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告曾长标于2010年10月4日入职被告公司工作，担任操作工，双方已确立劳动关系，至2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金11844元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告曾长标提出的全部诉讼请求。
本院认为���当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾长标经济补偿金11844元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初855号
原告:徐兵,男,1980年8月15日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:朱建华,男,1966年8月25日出生,土家族,住湖北省利川市。
被告：代友琼，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告徐兵与被告朱建华、代友琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告朱建华、代友琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华、代友琼偿还原告徐兵借款20万元；2.本案诉讼费由被告朱建华、代友琼负担。事实和理由：被告朱建华、代友琼于2012年11月15日向原告借款17.6万元，用于之前在原告徐兵处购买的两台车的周转。又于2013年6月25日向原告徐兵借款84万元，用于在原告徐兵处购买车辆使用。两被告借款后，陆续归还了原告徐兵部份借款，经双方结算，被告朱建华、代友琼尚欠原告徐兵借款32万元，因被告朱建华、代友琼出现经营困难，经双方协商后确认被告朱建华、代友琼应当归还原告徐兵的借款金额为20万元。被告朱建华、代友琼向原告徐兵出具了借条，经催收，被告朱建华、代友琼仍未还款，故提起诉讼。
被告朱建华、代友琼未答辩。
本院经审理查明事实如下：2018年1月15日，被告朱建华、代友琼向原告徐兵出具借条一份，该借条载明“今借到徐兵人民币20万元，���借款人自愿将个人的财产和家庭财产作为抵押物抵押给出借人徐兵。若借款人不能归还借款，出借人有权处置抵押物。如借款发生纠纷，可向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，借款人承诺不能以任何理由抗辩。注明：该款的组成为，2013年6月25日朱建华向徐兵借款买车借的车款84万元及2012年11月15日朱建华和代友琼夫妻共同向徐兵借款周转的现金17.6万元，还款后品叠下来还欠32.5万元。由于朱建华和代友琼现在经济困难，经双方协商最后还款金额为20万元。借款人朱建华、代友琼，见证人杨某。”庭审中，原告徐兵陈述，被告朱建华、代友琼向原告徐兵借款主要用于购买车辆及车辆运营的周转。
本院受理案件后，通知被告代友琼到庭参加诉讼，代友琼告知本院，该纠纷由被告朱建华处理。本院通知被告朱建华到庭参加诉讼，被告朱建华在电话中告知本院，借款属实，被告朱建华一直在归还原告徐兵借款，双方之间没有任何争议。
以上事实，有原告徐兵举证并经本院认证的《借条》、电话笔录及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借款受法律保护，原告徐兵与被告朱建华、代友琼发生借款关系后，被告朱建华、代友琼偿还了部份借款，2018年1月15日，原告与被告朱建华、代友琼对原有的借款金额进行了清算，清算后被告朱建华、代友琼向原告出具了借条，被告朱建华、代友琼确认尚欠借款金额为32.5万元，经双方协商后，原告徐兵只要求被告朱建华、代友琼归还20万元，该协商结果是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱建华、代友琼向原告徐兵出具的借条中，未约定还款时间，故原告徐兵可以催告被告朱建华、代友琼在合理的期限内返还借款。本案审理过程中，原告徐兵未提供证据证明在本案提起诉讼之前向被告朱建华、代友琼进行过相应的催收，故原告徐兵要求被告朱建华、代友琼还款虽符合法律规定，但仍应依法给予被告朱建华、代友琼合理的还款期限，本院酌情确定被告朱建华、代友琼在判决生效后30日内向原告归还借款。被告朱建华、代友琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，���影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华、代友琼于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告徐兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱建华、代友琼负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告朱建华、代友琼一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭丽艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4294号
原告：雷远亮，男，1947年8月22日出生，汉族，住武汉市桥口区。
被告:张贵珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告雷远亮诉被告张贵珍返还原物纠纷一案中，原告雷远亮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷远亮提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷远亮撤回起诉。
本案受理费175元，由原告雷远亮负担（已交纳）。
审判员 潘 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅由娴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3586号
申请执行人宿迁鸿丰包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区北园区永嘉路11号。
法定代表人陈良玉，该公司总经理。
被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人刘仲宜，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0749号民事调解书，执行立案标的为103375.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执162号
被执行人：木拉迪力·麦麦提，男，1985年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第175号刑事判决，被执行人木拉迪力·麦麦提犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。本院于2017年1月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日发函至被执行人的户籍地的新疆维吾尔自治区克拉玛依市中��人民法院调查其财产情况，该院回复被执行人名下有车牌号为J955**的江南-
奥拓牌小型汽车一辆；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除了查封了被执行人木拉迪力·麦麦提所有的车牌为J95552的江南-
奥拓牌小型汽车一辆（已达报废标准）外，暂未发现被执行人木拉迪力·麦麦提有可供执行的财产和财产线索。
本院已将被执行人木拉迪力·麦麦提纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，案经执行，除了查封了被执行人木拉迪力·麦麦提所有的车牌号为J955**的江南-
奥拓牌小型汽车一辆（已达报废标准）外，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执162号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年七月三日
书记员 仇万青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执59号之二
申请执行人：罗穗峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：徐君凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：ＸＸ萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告罗穗峰诉被告徐君凤、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）粤0105民初946号民事判决书已发生法律效力。权利人罗穗峰于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐君凤返还借款人民币30万元及利息、律师费、公告费、诉讼保全费。本院于2017年1月5日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有银行存款，依法扣划得6069.09元，已发还给申请执行人。被执行人ＸＸ萍名下的车牌号码为粤Ａ×××××，已被本案诉讼保全查封，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，被执行人名下的车辆已被诉讼保全查封，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月六日
书记员 潘洁钏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更167号
罪犯张国辉，男，1983年11月30日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2011年12月12日作出(2012)涧刑公初字第29号刑事判决，以张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止，于2012年4月26日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张国辉伙同他人非法伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。张国辉系累犯，附带民事赔偿未履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，张国辉自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。共计获得行政奖励表扬五次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张国辉确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯张国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2011)芦法执补字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市建设南路。
负责人段志方，行长。
被执行人黄冬林，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人龙文娇，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人唐卫东，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺。
被执行人邱会珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺。
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与黄冬林、龙文娇、唐卫东、邱会珍借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十三日
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初427号
原告：徐玲，女，1969年11月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨光燕，女，1987年8月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告徐玲诉被告杨光燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐玲于2017年6月29日向本院递交申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费525.00元减半收取，由原告徐玲负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨继诗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6882号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西赛特国贸百货有限公司，住所地本市碑林区南关正街88号。
法定代表人：尚喜平，该公司董事长。
被告：西安王府井百货有限责任公司，住所地本市经济技术开发区未央路170号熙地港购物中心L1-001号商铺。
法定代表人：尚喜平，该公司执行董事。
本院在审理原告李旭诉被告陕西赛特国贸百货有限公司、西安王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中,原告李旭于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
诉讼费701元减半收取350.5元，由原告李旭负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2945号
原告：刘建宏，男，1976年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：谢燕，女，1980年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告刘建宏、谢燕与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘建宏及二原告的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建宏、谢燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年1月31日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号25幢1层25（Z）2-1-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201404160001743，合同约定房屋总价款381225元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告刘建宏、谢燕与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘建宏、谢燕以每平米4264.26元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.40平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘建宏、谢燕向被告振越公司支付购房款381225元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告刘建宏、谢燕发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告刘建宏、谢燕诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告刘建宏、谢燕与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘建宏、谢燕按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘建宏、谢燕交付房屋。被告逾期未向原告刘建宏、谢燕交付房屋已构成违约，原告刘建宏、谢燕要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为40943.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建宏、谢燕支付违约金40943.6元。
驳回原告刘建宏、谢燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏