wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7499号
罪犯胡爱军，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年1月7日作出(2010)连某刑初字第167号刑事判决，以被告人胡爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡爱军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡爱军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡爱军在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币3400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执799号
申请执行人隆回县卫生和计划���育局：
被执行人袁红槐、陈满红：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人袁红槐、陈满红计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0983民初5533号
原告：曹树岭，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化,个体，住河北省沧州市海兴县。
被告：卢学猛，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告曹树岭诉被告卢学猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹树岭诉称：判令被告卢学猛偿还原告借款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢学猛缺席无答辩。
经审理查明：被告卢学猛以小舅子买楼缺钱及工程资金周转不过来为由向原告曹树岭借款3次：2015年4月份给付被告20000元现金，6月份给付被告50000元现金，均为由原告持现金到被告当时所在单位河北省高速巡查大队值班室交付与被告；2015年7月29日给付被告40000元，由被告持原告妻子许梦琼中国农业银行卡去银行取款40000元。以上共计110000元，被告于2015年7月29日出具110000元借款借条一张。原告自认之后曾还款三次：2015年12月份还了15000元，2016年2月份还了10000元，4月份还了10000元。至今仍欠借款75000元。原告提交其与卢学猛的手机通话录音一份，录音时间是2016年7月10日，录音中卢学猛认可尚欠原告75000元事实。
上述事实，有原告陈述、书证、视听资料在案佐证。
本院认为，原告曹树岭所诉被告卢学猛向其借款尚欠75000元有相关的证据予以证实，本院予以认定。原告有权请求被告及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学猛自本判决生效之日起五日内偿还原告曹树岭借款75000元。
到期将款项汇入黄骅市人民法院账户，（开户行：工商银行黄骅支行，账号为：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告卢学猛承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一七年一月二十日
书记员 刘泽志
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执112号
申请执行人吴云英、吴荣。
被执行人汪福霞。
本院立案执行的吴云英、吴荣与汪福霞健康权纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执112号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月十九日
书记员 汤 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7250号
罪犯李志权，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年11月13日作出(2008)黄少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李志权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元，同时判处附带民事诉讼被告人李某、周某（系李志权父母）共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币64799.41元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失人民币488662.7元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上��。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出(2008)穗中法少刑终字第160号刑事附带民事判决，以被告人李志权犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，同时判处原审附带民事诉讼被告人李某、周某共同赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币122165.68元（扣除已支付人民币73299.41元，实际赔偿人民币48866.27元），原审被告人陈某及原审附带民事诉讼被告人李某、周某等人对原审附民原告人经济损失人民币488662.7元互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李志权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志权在服刑期间确��悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志权系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖）。2015年12月21日因未履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕；本案民事赔偿部分在执行中，双方达成和解协议，李某、周某按约履行协议内容（共执行48867.48元），附带民事诉讼原告人对李志���犯罪行为予以谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初5162号
原告：莫如才，男，1956年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：莫士敏（曾用名莫华），男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李延相，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告莫如才诉被告莫士敏、李延相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年3月6日，原告莫如才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫如才撤诉处理。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告莫如才负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 王 莉
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年三月八日
书 记 员 洪亚春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2190号
原告：乐山市中心城区裕隆酒水商行。住所地:四川省乐山市市中区岷河中街**号*幢*单元*楼*号。注册号：511100601551057。
经营者：漆容辉，女，1974年6月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省龙岗区。
委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区裕隆酒水商行与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区裕隆酒水商行的委托诉讼代理人黄绍清到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区裕隆酒水商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李梅向原告支付货款11332元及利息（从2015年4月25日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.判决被告李梅承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是青岛系列啤酒的经销商。原告在经营酒水期间，为长期保持与被告经营的无间道娱乐场所合作经营，双方约定，裕隆酒水商行为被告提供酒水，其先行为被告铺货3820元的酒水，此款待双方合作终止时，由被告结清。以后，原告每供应一次酒水，就结清当次货款。合作期间，原告共向被告供应酒水的总价款为13307元。2015年4月25日，被告向原告退货，退货价款为5795元。截止今日，被告仍尚欠原告11332元酒水款。后经原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。
被告李梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告向被告经营的“无间道”的四份送货单上分别载明送货金额为，196元、2930元、598元、96元，共计3820元。从2015年1月26至2015年2月16日，原告向被告经营的“无间道”的五份送货单上分别载明送货金额为，375元、2240元、2240元、2396元、6056元，共计13307元。2015年4月25日，被告经营的“无间道”向原告的两份退货单上载明的退货金额为，3895元、1900元，共计5795元。2014年12月15日，魏红向原告出具的《压款单》上载明，“无间道”今压酒水款3820元；不予合作时付清此款。2015年4月25日，李梅向原告出具的《欠条》载明，今欠裕隆酒水商行酒水款11332元。
本院认为：原告为证明其诉讼请求，提供了《送货单》、《压款单》、《欠条》等证据予以证实，被告并未对上述证据提出反驳证据，应该承担举证不能的法律后果，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。被告应支付尚欠货款11332元。
关于原告要求被告支付利息的问题，即是指因被告逾期支付货款而造成的资金占用期间的利息损失，故原告主张被告应支付逾期支付货款期间的资金占用利息（即从2015年4月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效后三日内支付原告乐山市中心城区裕隆酒水商行货款11332元及利息（从2015年4月25日起至付清之日止，以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，公告费600元，共计684元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 成征帆
人民陪审员 杜智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王倩汶
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
(2016)鄂0281民督14号
申请人黄习信。
被申请人黄开凤。
申请人黄习信于2016年9月29日向本院申请支付令，申请人黄习信自2012年至2015年度，受被申请人雇请，在阳新丰阳煤业有限责任公司一号矿打工。被申请人累计拖欠申请人劳动报酬50000.00元，经申请人多次催讨无果。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄开凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄习信拖欠劳动报酬50000.00元，并承担本案诉讼费用人民币350.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一六年十月十八日
书记员 贾丰伟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执745号
申请人许桂琴，女，1950年9月25日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人梁晨生，男，1962年4月16日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人郭春荣，女，1962年5月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出(2016)豫0802民初1624号民事判决书已经于2016年9月19日生效，因被执行人梁晨生、郭春荣未主动履行义务，申请人许桂琴于2017年4月17日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初1624号民事判决书，申请人许桂琴与被执行人梁晨生、郭春荣民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月十二日
书记员 冯佳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4206号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f1cb2e-bb90-40fd-91ac-398767a826f7&imgId=YjRmMWNiMmUtYmI5MC00MGZkLTkxYWMtMzk4NzY3YTgyNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4784号
原告张某，女，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托代理人牛某，陕西恒达律师事务所律师。
被告邱某，女，蒙古族，内蒙古自治区人，现住西安市桃园路，无固定职业。
本院在审理原告张某与被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告张某。
审判员 李士忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初252号之一
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人：王树行，总经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：齐新勇，男，1982年10月14日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告衡水鑫力工程橡胶有限公司诉被告齐新勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告衡水鑫力工程橡胶有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告齐新勇撤诉的申请。
本院认为，原告衡水鑫力工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫力工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1884元，撤诉结案减半收取计942元，保全费870元，由原告衡水鑫力工程橡胶有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一八年二月五日
书记员 田丽南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终225号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷凤，男，1971年11月11日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。2015年7月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人钟孝平，女，1965年5月2日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。2015年9月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪向公安机关投案，次日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区���民检察院指控原审被告人王廷凤、钟孝平犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0118刑初157号刑事判决：一、被告人王廷凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金18万元；二、被告人钟孝平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5万元；三、对被告人王廷凤的违法所得78.35万元、被告人钟孝平的违法所得23.32万元，予以追缴、上缴国库；四、公安机关冻结交易的汽车由公安机关处理。原审被告人王廷凤不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王廷凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王廷凤申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王廷凤撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭芳芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第797号
原告上海宣威会展策划有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人魏桂枝。
委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。
被告云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市。
本院在审理原告上海宣威会展策划有限公司诉被告云南经典房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方已达成和解且被告已按和解协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宣威会展策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,879元，减半收取计人民币3,439.50元，财产保全费人民币2,426元，共计人民币5,865.50元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一四年十一月二十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6448号
罪犯梁德伟，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）浙刑三终字第135号刑事裁定，核准原判，认定梁德伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属经济损失446619元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）浙刑执字第1235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以(2015)赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁德伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2031年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2540���
申请执行人：郑永宝，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人：李晶，女，1976年12月24日出生，满族，住天津市河西区，
被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号，组织机构代码60056316-5。
法定代表人：徐永清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年5月2日作出的（2016）津0103民初8688号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津信裕房地产发展有限公司名下天津市河西区房屋单方强制过户到郑永宝（公民身份号码：）、李晶（公民身份号码：���名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3988号
申请执行人徐向芹，女，1968年10月18日生，汉族，住平度市。
被执行人郭程俭，男，1968年1月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人徐向芹与被执行人郭程俭债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5823号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢127号
申请执行人蒋卫东，男，45岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人司马江宇，男，30岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人蒋卫东与被执行人司马江宇“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人蒋卫东未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱腾杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4942号
原告：李伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：徐文，女，1981年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李伟与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 吕琳琳
人民陪审员 张灿国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文茜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1602号
申请执行人：李风清，男，住聊城市。
被执行人：侯鲁彬，男，住茌平县。
被执行人：张金兰，女，住茌平县。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第985号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭东
代审判员 宋国
代审判员 陈默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张萌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0702执364号
申请执行人：苏江，男，1971年7月3日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被执行人：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
苏江与张善国民间借贷纠纷申请强制执行一案，本院于2018年4月4日立案，申请执行人苏江于2018年4月24日向本院提出变更该案执行标的为1000000元的请求并提出撤回该1000000元强制执行，申请撤销对被执行人张善国的强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
裁定终结(2018)冀0702执364号案件的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树森
二〇一八年四月二十四日
书记员 白 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6353号
原告:吴鹏飞。
被告：张磊。
原告吴鹏飞与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏飞撤回起诉处理。
审判员 张志成
二〇一七年一月三日
书记员 张 娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2633号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人袁鸿梦，该公司总��理。
委托代理人朱明高，该公司工作人员（特别授权）。
被告黎洪林，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省彭山县。
被告余海艳，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省彭山县。
原告四川格瑞特华业工程机械有���公司（以下简称“格瑞特公司”）与被告黎洪林、余海艳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告格瑞特公司及其委托代理人朱明高到庭参加了庭审，被告黎洪林、余海艳经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞特公司诉称，2014年4月16日，被告黎洪林、余海艳与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖掘机一台，租期36个月，自2014年4月至2017年4月止。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告作为保证人为被告垫付租赁款共计79059.20元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠挖掘机垫付款79059.20元，并按银行同期利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎洪林、余海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日，原告作为保证人，被告余海艳、黎洪林作为承租人与成都神钢建机融资租赁有限公司，三方签订了融资租赁合同，约定出租人将神钢牌挖掘机出租给被告，租赁期限为36个月，并约定连带保证人在履行保证责任后对承租人享有相应的追偿权，合同还约定了租金等其他条款。同日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司还签订了买卖合同书，约定成都神钢建机融资租赁有限公司向原告格瑞特公司购买出租物神钢牌挖掘机。同年4月16日，被告签署了租赁物收据，接收了神钢牌挖掘机。2014年4月30日四川省成都市国力公证处出具公证书，证明融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据的各方签字、盖章均系属实。在合同签订后，被告支付了首付款、管理费用、GPS费、文本公证费、保险费共计419192元，2014年12月25日还款40000元。2014年10月20日、11月20日、12月19日，原告为被告垫付租金119059.2元。
上述事实，有当事人陈述以及融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据、身份信息、营业执照、对账单、结算通知单等证据证实。
本院认为，成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人，被告余余海艳、黎洪林作为承租人，原告格瑞特公司作为承租人连带保证人，三方签订的融资租赁合同，系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告未及时支付租金，属被告违约，被告违约后，原告为被告垫付各种款项，依照合同担保条款，原告可向被告追偿欠款，对原告主张被告追偿，本院予以支持，原告垫付119059.2元，被告已归还40000元，被告还应支付79059.2元。被告未及时支付欠款，应承担延迟付款利息，利息从2015年1月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黎洪林、余海艳于本判决生效之日起十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付代垫款79059.2元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费890元，由被告黎洪林、余海艳承担。该费用已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告黎洪林、余海艳在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年九月十五日
书记员 曾毓丹
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第85号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄联有，男，1965年6月30日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：玉邵梅，女，1956年1月2日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄联有、玉邵梅履行良计生征字[2015]第018467号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄联有、玉邵梅于1992年4月15日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、1988年施行的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十条、邕办发[1991]13号文件第六条第（二）款、第七条第（二）款、邕发[1991]102号文件第三条第（二）款第（七）项规定对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费7000���。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月15日所作出的良计生征字[2015]第018467号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2015]第018467号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 麻碧婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8905号
原告：西安弗客商贸有限公司，住所地：西安市长安区韦曲南街46号3幢2单元1-2号。
法定代表人：徐小玲，该公司总经理。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安美苑博教文化有限公司，住所地：西安市高新区电子一路西段11号紫薇大厦16幢3单元31702室。
法定代表人：耿梦，该公司执行董事。
本院在审理原告西安弗客商贸有限公司诉西安美苑博教文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安弗客商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告西安弗客商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费934元，减半后467元由原告承担。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初677号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。
负责人沈毅锋，该支行行长。
被告葛忠斌，男，1962年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告卢翠连，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告葛忠斌、卢翠连金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 沂
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00795号
申请执行人王某，男，1971年4月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人河北展发房地产开发有限公司，男，1984年1月28日出生，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室
王某申请河北展发房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力。王某于2015-9-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 荀金凯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初316号
原告：屈定文，男，汉族，1937年2月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：谢道书，男，汉族，1966年12月28日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告屈定文诉被告谢道书民间借贷纠纷一案中，原告屈定文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屈定文撤回起诉。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告屈定文承担，本院免予收取。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阮书讷
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执592号
尹玲：
你（或你单位）与阜阳市颍东区食品药品监督管理局工商行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)皖1203行审31号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
缴纳罚款40000元；
（2）负担案件申请执行费500.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢22号
申请执行人：焦作市金结机械有限公司,住焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处
被执行人：焦作市慧诚精细化工有限公司,住马村区西部工业聚集区
焦作市金结机械有限公司与焦作市慧诚精细化工有限公司买卖合同纠纷一案,焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民重字第00004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市金结机械有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市慧诚精细化工有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市金结机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司的财产线索，申请执行人焦作市金结机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：卢金成
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执360号
申请执行人来凤县继开食品批发部，住所地：来凤县翔凤镇商业街。机构代码：422827600013496（1—1）。
经营者向玲，女，土家族，1979年5月31日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤县继开食品批发部申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初719号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张志友，男，1986年1月18日生，穿青人，小学文化，公司职工，住贵州省纳雍县。2016年4月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人张志友犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月13日9时许，被害人申某在太仓市沙溪镇大木桥路78号油漆厂门口因向被告人张志友索要欠款时两人发生冲突继而相互撕打,被告人张志友在撕打过程中口咬被害人申某左耳，致其左耳缺损受伤。经鉴定，被害人申某的损伤程度构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人张志友故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志友系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张志友与被害人申某达成和解协议,建议从宽处罚。
被告人张志友当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月13日9时许，被害人申某在太仓市沙溪镇大木桥路78号油漆厂门口因向被告人张志友索要欠款时两人发生冲突，继而相互撕打。被告人张志友在撕打过程中口咬被害人申某左耳，致其左耳缺损受伤。事发后，被告人张志友明知他人报警而在现场等候，并如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人申某的损伤程度构成人体轻伤一级。
案发后,被告人张志友与被害人申某达成刑事和解协议,并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人申某的陈述；未到庭证人马某、周某、宋某、王某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、被害人伤情照片及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书及谅解书；被告人张志友的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张志友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张志友系自首，依法从轻处罚。被告人张志友已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十月十二日
书记员 许心仪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初313号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孟祥正，男，1967年3月3日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人孟祥正犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人孟祥正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日22时35分许，被告人孟祥正醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莒县城区城阳路由南向北行驶至城阳路与淄博路交叉路口处，与沿淄博路由西向东行驶的曹某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车相撞，致车辆受损。事故发生后，曹某电话报警，民警到达事故现场后，被告人孟祥正承认醉酒驾驶机动车的行为，后被民警带回莒县交警大队事故处理科并抽取静脉血液。2017年5月9日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人孟祥正血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，莒县公安局遂于同年5月13日立案侦查，被告人孟祥正于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年5月13日，被告人孟祥正与曹某达成协议，双方的车辆损失由各自承担，其他事项互不追究。
上述事实，被告人孟祥正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书，对方当事人曹某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥正违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟祥正在发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，未进行酒精检测之前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到案接受公安机关的调查，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟祥正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 晨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初510号
自诉人刘瑞强，男，汉族，2007年11月27日出生，住郑州市。
法定代理人郭海静，女，汉族，1985年2月17日出生，住址同上。
被告人刘豫文，男，汉族，1983年6月30日出生，住郑州市。
自诉人刘瑞强以被告人刘豫文犯拒不执行判决罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘瑞强以其与被告人刘豫文达成和解，被告人刘豫文已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月1日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘瑞强的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘瑞强撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年六月一日
书记员 闫涵
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终00222号
上诉人（原审原告）：李成海，男，汉族，1983年4月28日出生，住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：李本辉，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：开县御金洲大酒店有限公司，住所重庆市开州区开州大道与百成路交汇处，统一社会信用代码91500234793517105Q。
法定代表人：李载刚，董事长。
上诉人李成海、李本辉因与被上诉人开县御金洲大酒店有限公司（以下简称御金洲公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成海、李本辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法查清事实后改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人御金洲公司负担。主要事实及理由：1、一审法院违背事实和相关法律法规，作出不公正判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。本案买卖标的房屋有质量瑕疵（漏水），漏水既不是自然因素所致，也不是任何第三方人为损害，上诉人无需承担举证责任，被上诉人理应承担修理、重作、更换责任；2、本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，上诉人无需对“损害事实”与被上诉人“行为”之间的“因果关系”承担举证责任。
被上诉人御金洲公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李成海、李本辉向一审法院提起诉讼请求：判令御金洲公司将开县西津旅馆综合楼第3号、第4号门面房屋进行维修，赔偿房屋质量缺陷损失34810元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月22日，李成海与开县西津旅馆工程项目部签订了《开县西津旅馆综合楼房屋集资（出售）合同》，约定李成海参加该综合楼集资建设项目，解缴集资款后享有门面房第3号和第4号房屋的所有权。此后，李成海将第3号房屋转让给李本辉。2014年9月18日，李成海和李本辉取得房屋产权证。现李成海和李本辉以房屋存在质量问题导致财产受损为由起诉，要求御金洲公司承担维修和赔偿责任。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李成海和李本辉主张御金洲公司修建的房屋存在质量问题，房屋屋顶漏水导致受损，李成海和李本辉应当举证证明其损害事实与御金洲公司的修建行为之间存在因果关系。但是经释明后，李成海、李本辉既不申请进行任何鉴定，也没有提供任何证据证明房屋漏水的原因系李御金洲公司修建的房屋存在质量问题，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李成海、李本辉的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由李成海和李本辉负担。
本院二审期间，李成海、李本辉与御金洲公司均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
另查明，涉案《开县西津旅馆综合楼房屋集资（出售）合同》第八条约定，甲方（开县西津旅馆工程项目部）承诺整栋楼维护按建设部门有关规定执行，即：土建保修一年、水电安装工程保修半年（室外），因乙方（李成海）违规装修造成危害的除外。涉案房屋由御金洲公司出资修建，2011年10月25日交付给李成海，2012年9月通过竣工验收。2014年4月11日，李成海、李本辉发现墙壁渗水，损坏装饰门头。
以上事实，有双方当事人的陈述在案证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是李成海、李本辉的诉讼请求应否得到支持。
李成海、李本辉的诉讼请求不应得到支持。主要理由如下：1、李本辉是从李成海中处购买的争议门面，并未与被上诉人御金洲公司或者开县西津旅馆工程项目部形成合同关系。因此，李本辉向御金洲公司提出维修争议门面房屋，赔偿装修门头损失，没有合同根据，一审法院判决驳回李本辉的诉讼请求，并无不当；2、李成海与开县西津旅馆工程项目部签订有《开县西津旅馆综合楼房屋集资（出售）合同》，该合同的实际履行双方分别为李成海与御金洲公司，双方建立了买卖合同关系。但是，该合同明确约定，整栋楼维护按建设部门有关规定执行，即：土建保修一年、水电安装工程保修半年（室外）。争议房屋于2011年10月25日交付使用，又于2012年9月通过竣工验收，而李成海陈述于2014年4月11日发现墙壁渗水损坏装饰门头。显然，此时已超过合同约定的保修期限。而且，在一审法院已经释明的情况下，李成海坚持不申请司法鉴定，从而致使墙壁是否渗水以及渗水的原因无法查明，李成海作为主张事实的一方，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回李成海的诉讼请求，亦无不当。
综上所述，李成海、李本辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人李成海、李本辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 章立立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4621号
罪犯丁艳强，男，汉族，1976年7月21日出生于内蒙古自治区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人丁艳强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁艳强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁艳强予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯丁艳强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁艳强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁艳强减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁艳强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第140号
原告临沂市某物资有限公司。
法定代理人王某某，总经理。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
原告临沂市某物资有限公司诉被告叶某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市某物资有限公司的委托代理人姜自庆、被告叶某某、张某某的共同委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某物资有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月7日至12月17日，二被告派遣期司机赵某某三次到原告处拉45#原钢共计12.904吨，价值35248.3元，原告出具出库单三张，被告出具欠款条三张。因原、被告系多年合作关系，货款支付方式一般都是货到付款。该货款经原告多次催要，而被告至今拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令或调解二被告支付货款35255.82元及利息。并承担本案的诉讼费。
被告叶某某、张某某共同辩称，一、原、被告之间过去存在买卖关系，所有货款已经结清。双方经电话联系建立业务关系，货到付款，不存在拖欠原告货款的问题。二、答辩人没有雇员，案外人赵某某不是答辩人的司机。进货大都是从社会雇车提货，有原告找的，也有我找的。这些出租运输车辆的司机只负责将钢材从原告处运往我处。我并没有授权这些司机代表我签署欠款凭证。案外人赵某某是否是货运司机，我是否租赁他的车辆，我没有印象也没有记录。就是租赁了他的车辆，我也没有授权给他，他的行为与我无关。
经审理本院查明，原告临沂市某物资有限公司与被告叶某某、张某某存在买卖钢材的业务。2014年10月7日、2014年11月1日、2014年10月7日，被告叶某某、张某某雇佣案外人赵某某、赵某海分别从原告临沂市某物资有限公司处拉走价值15418元、9028元、10801.5元的钢材三宗，以上共计35248.3元。同日，案外人赵某某、赵某海分别以欠款经办人的身份出具欠款条，以上三份欠条的欠款单位名称均为叶某某。又查明，本案证人赵某某的曾用名为赵某祥，被告叶某某、张某某之间系夫妻关系。后以上欠款经原告临沂市某物资有限公司多次催要，二被告至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市某物资有限公司提供的欠款条、出库单、证人证言以及双方的电话录音等证据之间能够相互印证形成了证据链，足以证明被告叶某某、张某某向原告购买总价值35248.3元钢材的事实，且原告已履行了供货义务，二被告亦应及时履行支付货款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告叶某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市某物资有限公司货款35248.3元及利息（利息按年利率6%计算，其中15418元自2013年12月25日起、9028元自2014年11月10日起、10801.5元自2014年12月27日起，均至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费420元，由被告叶某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亚琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初905号
原告：张金雨，女，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告张金雨与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张金雨以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金雨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金雨撤回起诉。
原告张金雨预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初329号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨义奇，男，1987年2月4日出生于江苏省东海县，汉族,文盲，农民,住东海县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年10月29日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，11月21日被取保候审，2018年5月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2018﹞259号起诉书指控被告人杨义奇犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人杨义奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人杨义奇到东海县驼峰乡曹浦村三组杨某1家将挂在大门上的锁扔掉，进入屋内拿走钱包内的人民币90元，在离开现场时被杨某1发现，杨义奇将杨某1用于照明的手机夺走并扔到院子中而逃走。到案后，被告人杨义奇如实供述了犯罪事实，并已退赃。
上述事实，被告人杨义奇在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人杨某2、杨某3、杨某4的证言，被害人杨某1的陈述及收条，刑事判决书，现场勘验笔录，指认现场笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义奇以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨义奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨义奇到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨义奇已退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨义奇的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨义奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1640号
申请人薛云，居民。
申请人孙国林，居民。
被执行人张凤岭，居民。
申请执行人薛云、孙国林与张凤岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六��九月三十日
书记员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审68号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人马先东，男，1967年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5201号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5201号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张越超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3082号
申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人张辰与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初272号民事判决书生效后，张辰申请执行要求：周刚给付张辰人民币四万七千零三十六点五三元及利息，并负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人周刚下落不明。另查周刚名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将周刚列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初272号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2418号
原告于忠霞，无职业。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人刘万虎，该公司职员。
原告于忠霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠霞诉称，原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼1-1603号的房屋一套，原告依约履行了付款义务，双方约定被告于2011年10月30日前交付房屋。但被告至今未能向原告交付房屋，原告因被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法做出了判决。现原告再次呈讼本院，要求被告支付原告2013年2月16日至2016年3月15日的逾期交房已付款利息102964元和违约金30889元，共计133853元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，被告正积极筹建房屋，力争尽快履行交房义务。原告主张的违约金（已付款利息和违约金）过高，要求予以减少。违约金应按当地的租金标准计算。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖关系。
2、（2013）��民二初字第125号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1603号的房屋一套，价格为513750元，被告于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期曾向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，本院下达了（2013）南民二初字第125号民事判决书，判令被告承担逾期交房至2013年2月15日的违约责任，该判决书现已生效。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。由于被告现未向原告履行交付房屋的义务，依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告逾期交房的期间为2013年2月16日至2016年3月15日，符合规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付原告2013年2月16日至2016年3月15日的已付款利息94065.47元（按银行同期贷款利率计算）。现原告主张已付款利息102964元，数额过高，本院不予全部支持。关于违约金，按照前期判决的计算方式计算（前期判决按已付款利息的0.3倍计算），被告应支付原告逾期交房的违约金28219.64元。现原告主张违约金30889元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2013年2月16日至2016年3月15日逾期交房的已付款利息94065.47元和违约金28219.64元，共计122285.11元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告于忠霞2013年2月16日至2016年3月15日的逾期交房已付款利息94065.47元和违约金28219.64元，共计122285.11元。
二、驳回原告于忠霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年六月���五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1115号
申请执行人唐勇，男，汉族，1969年4月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市福新路**号。
被执行人马长燕，女，回族，1984年10月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆回族乡兴富村*组**号。
唐勇申请执行马长燕合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1103号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维林
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1856-2号
申请执行人蔡开蕊，男，1984年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人耿通龙（耿龙），男，1981年4月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
蔡开蕊申请执行耿通龙承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2772号民事判决书，申请执行标的合计1354.2元（含执行费）。被执行人耿通龙拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人耿通龙在中国工商银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿通龙在中国工商银行股份有限公司盘县支行的存款人民币元至盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年二月二十四日
书记员 甘琦宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初657号之一
原告：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国坚，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：梁其，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告梁典佳与被告梁其买卖合同纠纷一案，原告梁典佳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁典佳申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁典佳撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，财产保全申请费300元，合计549元（原告已预交），由原告梁典佳负担。
审判员 林广球
二〇一六年十二月一日
书记员 宁翡瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第476号
申请人吕大利，女，1965年8月6日出生，汉族，住赤峰市松山区某小区B区*号楼2-051。
被申请人陈峰，男，1963年8月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区某小区**号楼。
申请人吕大利与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，申请人吕大利于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈峰名下的位于赤峰市红山区某小区楼号26-1，户号503的房屋予以查封。保全金额15万元。担保人焦世英以其名下的位于赤峰市红山区某小区院内162房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人吕大利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈峰名下的位于赤峰市红山区某小区楼号26-1，户号503的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利
二、对担保人焦世英名下的位于赤峰市红山区某小区院内162房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月十四日
书记员 赵冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1420号之一
申请执行人：程珍萍，女，汉族，1966年1月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住厦门市湖里区。
被执行人：金欣，男，汉族，1990年1月20日出生，住福建省南平市延平区，现暂住厦门市同安区。
本院在执行程珍萍与金欣民间借贷纠纷一案中，查封金欣名下址于湖里区金尚路371号302室房产、同安区环城南路76号之21房产，均轮候查封，暂无法处置。金欣名下查无可供执行的财产线索，程珍萍亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。程珍萍债权为借款47600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄剑锋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第01313号
原告王豪，男，汉族，1985年1月27日生，住河南省平舆县万冢乡三桥村。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告驻马店正邦生物饲料有限公司。
法定代表人黄桂林，该公司总经理。
委托代理人闫辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王豪与被告驻马店正邦生物饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王豪向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王豪撤回对被告驻马店正邦生物饲料有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告交纳。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 李秋生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 娜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初762号
原告：何治华，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：罗胜梅（原告何治华的配偶），女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢欢，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告何治华与被告谢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告何治华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许何治华撤诉。
案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告何治华负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年九月十四日
书记员 杨虹霓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初827号
原告：孙某。
被告：姜某。
原告孙某与被告姜某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与孙某1是父子关系。2014年2月29日姜某在孙某1处借款20000元。2015年2月10日姜某在我处借款10000元用来还孙某1，姜某为我出具一枚金额为10000元的借据，约定月利1.5分，年末还清；另姜某为孙某1出具一枚金额为10000元的借据，约定月利1.5分。后因孙某1急需用钱，在我处借款10000元，并用姜某为其出具的借据抵顶此笔借款。现诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，并自2015年2月10日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。
被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告孙某与孙某1系父子关系。2014年2月29日姜某在孙某1处借款20000元。2015年2月10日被告姜某在原告孙某处借款10000元用来还孙某1，姜某为孙某出具一枚金额为10000元的借据，约定月利率1.5%，年末还清；另姜某为孙某1出具一枚金额为10000元的借据，约定月利率1.5%，该款本息至今未还。现原告诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，并自2015年2月10日始按月利率1.5%计算利息至给付之日，被告庭前答辩意见：2015年2月10日欠孙某本金20000元，约定月利率1.5%，本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某主张被告姜某偿还借款本金20000元，并自2015年2月10日始按月利率1.5%计算利息至给付之日，被告姜某对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即给付原告孙某借款本金20000元，并自2015年2月10日始按月利率1.5%计算利息至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵金鸽
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15734号之二
申请执行人深圳市飞尔翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥兆福达工业区4栋3楼，统一社会信用代码914403000627114227。
法定代表人徐凤琼。
被执行人深圳市江野科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区29栋E一楼2101、二楼2201，组织机构代码31940849-7。
法定代表人卢嘉平。
申请执行人深圳市飞尔翔科技有限公司与被执行人深圳市江野科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2646元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初157号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨文杰，男，1975年7月31日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省崇州市。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年3月26日刑满释放；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放；2012年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零七日，2012年9月6日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年2月10日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放；2015年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放；2017年6月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月15日下午，被告人杨文杰在重庆市沙坪坝区三峡广场火车站公交车车站附近，趁被害人李某不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部OPPOR9手机盗走，后被便衣民警当场抓获。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值650元。
公诉机关认为被告人杨文杰的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨文杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4180号之二
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
代表人：章文牧，行长。
委托代理人：陆玲霞、方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：卢大明。
被告：陆利平。
被告：杭州琦瑞实业有限公司，统一社会信用代码：91330183716143453K，住所地：杭州市富阳区富春街道大花坞100号。
法定代表人：俞学明。
被告：俞学明。
被告：富阳明世物资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号606室。
法定代表人：卢大明。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告卢大明、陆利平、杭州琦瑞实业有限公司、俞学明、富阳明世物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告���商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费预收10160元，减半收取5080元，保全费3700元，合计8780元，由原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 方新平
二〇一六年七月十三日
书记员 张鸿达
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初928号
原告姚明刚，男，1957年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告贺磊军，男，1975年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告赵莉莉，女，1981年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告贺定意，男，1947年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告姚明刚与被告贺磊军、赵莉莉、贺定意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员王立平独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚明刚及其委托代理人邵一舟、被告贺磊军、贺定意到庭参加诉讼，被告赵莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚明刚诉称：被告贺磊军、赵莉莉系夫妻，于2015年10月22日向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月利率2%，并以被告贺磊军名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋作为债务担保物，办理了抵押登记。被告贺定意对上述债务提供保证担保。后原告按约通过银行转帐向被告贺磊军交付借款。被告贺磊军除在借款当日支付利息6000元外，其余利息及借款本金一直未还。为此，要求被告贺磊军、赵莉莉归还借款150000元、支付利息及违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；在抵押财产范围内行使担保物权；被告贺定意对上述债务承担连带清偿责任。
被告贺磊军辩称：原告姚明刚向被告贺磊军转账交付借款150000元后，当即被原告取回50000元，故实际借款金额为100000元。
被告贺定意辩称：被告贺定意作为证明人在借款合同上签字，不应作为担保人承担保证责任。
被告赵莉莉未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月22日之前，原告贺磊军因需要资金，要求案外人庄永浩介绍向他人借款。2015年10月22日，经庄永浩介绍，原告姚明刚同意向被告贺磊军、赵莉莉出借150000元。同日，被告贺磊军、赵莉莉、贺定意向原告出具借条，约定借款金额150000元，借款期限12个月，月利率2%（每月支付）；如借款人拖欠利息，视为违约，应向出借人支付日3‰的违约金；如发生诉讼，由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用；另约定以被告贺磊军名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋作为债务担保物、被告贺定意对上述债务提供保证担保。同年10月26日办理了上述房屋抵押登记。10月29日，原告通过银行转账方式向被告贺磊军交付借款150000元，同日，庄永浩从被告贺磊军银行卡内两次提取现金50000元和7800元，将其中6000元交付原告以支付利息，1800元由庄永浩收取以支付中介费。此后，被告一直未返还借款及支付利息。
在审理过程中，本院向庄永浩作了询问，庄永浩称其按被告贺磊军要求在贺磊军银行卡内取款50000元，并将该50000元交给了贺磊军，并未看到贺磊军将该50000元返还给原告。被告贺磊军质证称其未见到庄永浩取出的50000元现金。
另查明，被告贺磊军于2011年6月1日将其名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋出卖给案外人叶松福，房屋价款及房屋已由叶松福及被告贺磊军各自向对方支付或交付。被告贺磊军于2015年7月3日取得上述房屋产权证书。2015年11月9日，叶松福向本院起诉，本院于同年11月30日判决确认叶松福与本案被告贺磊军于2011年6月1日签订的房屋买卖合同有效、本案被告贺磊军消灭设立在该房屋上的担保物权等。
本院认为：原告姚明刚与被告贺磊军、赵莉莉、贺定意之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约向原告支付利息，根据借贷双方约定，原告有权要求被告提前返还借款，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；现无证据证实原告知晓被告贺磊军在房屋抵押设立前已将房屋出卖给他人的事实，该房屋上设立的担保物权有效；当事人对保证方式没有约定，被告贺定意按照连带责任保证承担保证责任。关于被告贺磊军提出的实际借款金额为100000元的主张，因无证据证实被告贺磊军在借款当日向原告返还50000元，不予采信。被告贺磊军在借款当日向原告支付的利息6000元，应在借款本金中扣除，本院认定借款金额为144000元。原告提出的违约金支付请求计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺磊军、赵莉莉返还原告姚明刚借款144000元，并按年利率24%支付自2015年10月29日至本判决确定履行之日的利息，承担原告支出的律师代理费5000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、上述第一项下款项，原告姚明刚在被告贺磊军名下坐落于定海区小沙街道增辉社区陷塘新村49幢一单元302室房屋折价或者拍卖、变卖等所得价款中优先受偿。
三、被告贺定意对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告贺磊军、赵莉莉、贺定意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执599号
申请执行人：李xx，女，1950年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛xx，该公司董事长。
关于申请执行人李xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人李xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执599号案件执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 赵盼盼
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭虹生
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈旭于2013年12月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈旭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈旭发放了一张信用卡，被告陈旭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告陈旭尚欠透支借款本金9648.94元、透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈旭归还透支借款本金9648.94元以及截至2016年4月12日的透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9648.94元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈旭向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告陈旭承担。
被告陈旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈旭于2013年12月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈旭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告陈旭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9648.94元、透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元。
被告陈旭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈旭未举证。
本院经审理查明：被告陈旭于2013年12月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈旭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈旭发放了一张信用卡。被告陈旭从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告陈旭尚欠透支借款本金9648.94元、透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈旭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈旭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈旭发放了信用卡后，被告陈旭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈旭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈旭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈旭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈旭经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9648.94元以及截至2016年4月12日的透支利息2344.94元、滞纳金4435.12元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9648.94元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈旭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告陈旭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元减半收取105元由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初593号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告胡红，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年1月14日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员卿岛、熊萍组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款12557.55元。请求法院判决被告清偿该款,并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，贷款金额131000元，原告作为借款担保人。若被告没有按期归还借款，导致原告被要求代为清偿后，可以要求被告清偿。2014年9月30日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款131000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，原告在2015年10月1日代被告归还借款12557.55元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件和被告卡号为622234004594XXXX的交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡红在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款12557.55元，支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告胡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李亚灵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,712.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,712.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执5095-1号
申请执行人惠州市惠阳区秋长搏某某模具厂，住所地广东省惠州市惠阳区。
负责人董某某。
委托代理人江某某，广东律师事务所律师。
被执行人某某电路（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人李某某。
关于申请执行人惠州市惠阳区秋长搏某某模具厂与被执行人某某电路（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初220号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款55467元（人民币，下同）、案件受理费593元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有粤B号小型汽车一辆，本案已对该车辆作轮候登记查封，暂不符合处分条件。经查，另案已对被执行人机器设备等财产进行查封并进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，并向本院提交参与分配申请书，申请参与分配另案处置被执行人的财产。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人上述车辆暂不符合处分条件且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述查封的车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢俊遥
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2387号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
被执行人常州市佳恒装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰村,组织机构代码25099252-4。
法定代表人：刘恒健，该公司总经理。
被执行人常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村委江村西路3号，组织机构代码77640437-9。
法定代表人：陶龙伟，该公司总经理。
被执行人刘恒健，男，1963年5月23日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人刘国琴，女，1965年9月10日生，汉族，住常州市武进区。
苏州银行股份有限公司常州分行与常州市佳恒装饰材料有限公司、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、刘恒健、刘国琴金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0412民初995号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市佳恒装饰材料有限公司、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、刘恒健、刘国琴应给付金钱人民币3134684元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市佳恒装饰材料有限公司、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、刘恒健、刘国琴名下无房产登记信息，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，在法院涉及群案，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位3134684元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月十二日
书记员 包俊杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8901号
原告：李长欣，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：高跃武，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。
原告李长欣与被告高跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李长欣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长欣自愿撤回对被告高跃武的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李长欣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李长欣负担。
审判员 耿建立
二〇一七年九月十四日
书记员 薛玛杰