wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0637民初247号
原告：贾某，女，1986年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：李某，男，1982年2月16日出生，汉族，住博野县。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贾某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 赵建辉
二0一七年二0一七年二月二十七日
书记员 赵素静
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执165号
被执行人闫某某，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
关于闫某某盗窃罪一案。本院于2017年5月25日作出（2017）云3122刑初30号刑事判决书，判决被告人闫某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000。因闫某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年6月19日移送梁河县人民法院执行局立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人闫某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执165号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7168号
罪犯薛台龙，男，汉族，初中文化，1958年11月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2005年5月20日作出(2005)润刑初字第112号刑事判决，以被告人薛台龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年2月4日止），并处罚金人民币三万元；未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛台龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2005年以来，罪犯薛台龙在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛台龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛台龙减去有期徒刑一年三个月七日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执841号之一
申请执行人：马秀春，女，1951年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路92号。
法定代表人：邹春清，该公司董事长。
本院在执行马秀春与双鸭山市龙安公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将申请执行人申请执行内容全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初542号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕文彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1491号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：郝春峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）:梁付善，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原审被告：李国发，男，1986年10月16日出生，回族，东明天汇商贸有限公司职工，住东明县。
原审被告：东明天汇商贸有限公司。住所地：东明县。
法定代表人：窦新春，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人梁付善及原审被告李国发、东明天汇商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明人民法院（2016）鲁1728民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以达成和解协议为由，于2017年4月27日提出撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月五日
书记员 张珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7193号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年7月20日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：薛丽，女，1970年4月13日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告李军、薛丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告李军、薛丽的送达地址和联系方式无法通知被告李军、薛丽应诉。现原告不能提供被告李军、薛丽准确的送达地址，经本院查证后被告李军、薛丽的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰丙增
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初914号
原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。
负责人:何洪武，经理。
被告：侯宽兴。
本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告侯宽兴物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有���公司长宁分公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 琪
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执174号
申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海定区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
被执行人：上高县飞扬电脑经营部（个人独资企业），住所地：江西省宜春市上高县。
投资人：张小飞。
申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人上高县飞扬电脑经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宜中民三初字第25号民事判决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 易 骊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1468号之一
申请执行人李瑞华，女，1967年07月18日出生，汉族，宁夏石油化工建设有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵林，男，1968年02月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人赵林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人赵林名下有银川市西夏区双拥路东侧兰岳小区1号综合楼604号（产权证号：20120364**）、银川市西夏区文萃北街85号房屋（产权证号：20090116**）两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵林名下有银川市西夏区双拥路东侧兰岳小区1号综合楼604号（产权证号：20120364**）、银川市西夏区文萃北街85号房屋（产权证号：20090116**）两套。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第369号
申请人阿江，男，藏族。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族。
我院于2015年6月9日受理了申请人阿江与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第579号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的190000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第579号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7680号
原告张长美，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ海，男，1974年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告金红艳，女，1965年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张长美诉被告ＸＸ海、金红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张长美撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张长美负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初369号
原告湖南豫景置业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健安大道61号豫园步行街6号栋。
法定代表人陈德辉。
委托代理人潘定江，男，1977年9月21日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告湖南省致和行商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦516房。
法定代表人刘定和。
被告刘定和（曾用名刘定河），男，1972年11月8日出生，汉族。
原告湖南豫景置业有限公司与被告湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘定江、被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的法定代理人暨被告刘定和到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告湖南豫景置业有限公司诉称，2012年4月份，被告刘定和以长沙搜搜信息技术有限公司的名义代理了原告在浏阳经济技术开发区的楼盘销售。被告刘定和以被告湖南省致和行商业运营管理有限公司经营需要，分别于2013年2月4日和2013年8月7日两次向原告借款共计90万元。被告借款后，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院判决两被告偿还原告借款90万元，本案受理费由两被告负担。
被告湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和共同答辩称，借款属实，但该借款是公司与公司的合作而借资。因公司至今未结算，故一直未归还原告借款。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘定和以被告湖南省致和行商业运营管理有限公司经营需要为由向原告借款60万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到豫景置业有限公司人民币陆拾万圆整（600000.00元）借款人：刘定和2013.2.4”。2013年8月7日，被告刘定和以同样理由又向原告借款30万元，亦向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到豫景置业有限公司叁拾万圆整（300000.00元）汇入账号：xxxxxxxxxxxxxx开户名：刘定和借款人：湖南致和行商业运营有限公司、刘定和2013.8.7”。以上两笔借款均在出具借条当日由原告通过银行转账方式汇入被告指定的账户中。因被告未及时偿还借款，原告遂起诉至本院。另查明，被告湖南省致和行商业运营管理有限公司系系一人独资公司，被告刘定和系被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告向本院提交的借据和转账凭证，已证实被告向原告借款金额，且被告未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南省致和行商业运营管理有限公司系一人独资公司，且被告刘定和系被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的法定代表人，被告刘定和未向本院提交证据证明被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的财产独立于股东自己的财产，故被告刘定和应当对被告湖南省致和行商业运营管理有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
湖南省致和行商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还湖南豫景置业有限公司借款90万元，刘定和对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由湖南省致和行商业运营管理有限公司、刘定和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审125号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平,局长。
被执行人武义斯泰尔工具有限公司，住所地武义县。
法定代表人赵王伟。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第311号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义斯泰尔工具有限公司擅自变更经营地址，未依照规定办理有关变更登记的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义斯泰尔工具有限公司擅自变更经营地址，未依照规定办理有关变更登记的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第311号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2015)第311号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张华丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3294号
原告孙××。
被告赵××。
本院受理原告孙××与被告赵××离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙××撤回对被告赵××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年五月十日
书记员 王 泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗其平，男，1976年8月30日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗其平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,171.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,171.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第45号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人左某某，男，云南省龙陵县人。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年7月26日，被告人左某某驾驶云M318**号“福克斯”轿车，沿昆明市东风西路由东向西行驶至与新闻路交叉口，驶往道路左侧，碰撞东风西路路中隔离护栏，致护栏损坏。事故发生后群众报警，民警接警后前往处理，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇成分，含量为191.39mg/100ml（乙醇/血）。认为对被告人左某某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人左某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、查获经过；3、鉴定聘请书、检验报告书及鉴定意见告知书；4、强制措施凭证；5、现场照片、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表；6、交通事故认定书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、证人杨某某、李某某的证言；9、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询对比；10、证人身份信息、接警单、交通设施损害赔偿清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年二月二日
书记员 杨俊丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5687号
原告赵飞，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告赵飞与被告罗绪茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼。被告罗绪茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，原被告系朋友关系。被告因做工程急需资金支付工人工资，于2016年6月23日向原告出具借条一张，借款150000元，又于2015年6月26日向原告出具借条三张，借款510000元，总计借款660000元。被告借款后以工程亏损为由至今未归还原告借款，原告催收无果，请求人民法院依法判决被告归还原告借款660000元，并支付原告自2016年7月5日（起诉之日）起至还清债务之日止按年利率6%计算的利息。
被告罗绪茂未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年6月23日，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款150000元。当日，原告从银行取现后支付给被告150000元。2015年6月26日，被告向原告出具借条三张，原告同日分三次从银行取现后支付给被告共计510000元。被告将借款660000元用于支付工人工资。被告借款后未归还原告，原告催收无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行取款凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告在原告催收后未归还借款，原告请求被告及时归还借款，并支付原告从2016年7月5起至还清债务之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗绪茂于本判决生效后10日内归还原告赵飞借款660000元,并支付原告从2016年7月5日起至还清债务之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告罗绪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年八月十一日
书记员 洪冬梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1154号
原告：周立强，男，1970年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区
被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告周立强与被告许明买卖玉米合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周立强到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许明给付玉米款2724元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告许明从原告处购买玉米18240斤，每斤1.07元，共欠19516.8元，出具有收据。后被告许明分三次给付了部分款项，下欠2724元未付。经原告多次催要无果。
被告许明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告许明向原告周立强赊购了18240斤玉米，每斤1.07元，共计19516.8元，被告按照交易习惯向原告出具了收据。后被告分三次支付了部分款项，下欠2724元一直未付，原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告许明向原告周立强购买玉米，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告许明共计欠原告周立强玉米款19516.8元，虽支付了部分款项，尚欠2724元未付，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告请求被告支付下欠的玉米款2724元，符合法律规定，本院予以支持。被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效之日起三日内向原告周立强支付玉米款2724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭红真
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0703财保42号之一
解除保全申请人：曾凡明，男，汉族，1963年10月6日生，赣州经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区。
被申请人：刘光华，男，汉族，1960年4月14日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
解除保全申请人曾凡明与被申请人刘光华合伙纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)赣0703财保42号民事裁定，依法查封担保人赣州市明欣矿业有限公司所有的坐落在赣州经济技术开发区××路××侧、××路××侧办公楼（产权证号：赣房权证字第××号）。解除保全申请人曾凡明于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曾凡明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人赣州市明欣矿业有限公司所有的坐落在赣州经济技术开发区××路北侧、××路××侧办公楼的查封（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月三日
代理书记员 朱 源
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初44号
原告：杨荣展，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，住保定市北市区。
原告：张艳国，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住保定市新市区。
二原告委托诉讼代理人：杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
被告：张传占，男，50岁，汉族，住保定市竞秀区。身份证号原告未提供。
本院在审理原告杨荣展、张艳国与被告张传占土地承包经营权纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年11月30日，经村委会同意，原、被告三方签订了协议书，约定被告张传占将自己2.42亩延包地转租给原告使用；租赁期间，如遇国家占地，地上附着物赔偿归原告，土地赔偿归村委会，与张传占无关。原告依约交付了租金。后该土地被国家征用，因青苗费补偿问题，原告诉至本院，请求被告赔偿原告青苗补偿费90750元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告张传占送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣展、张艳国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭桂仙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保87号之一
申请人：淄博路普贸易有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。
法定代表人：陈宗刚，经理。
被申请人：韦志鹏，男，汉族，淄博市张店区。
被申请人：韦有儒，男，汉族，张店区。
本院在执行申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人韦志鹏、韦有儒买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1293号民事裁定书于2017年6月20日依法对被申请人韦志鹏名下中国农业银行账户62×××62采取了保全措施。申请人淄博路普贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
申请人淄博路普贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第717号
原告：吕钦渭。
委托代理人：陈建兰。
被告：施跃华。
被告：陆红仙。
被告：施成林。
委托代理人：施方平。
原告吕钦渭诉被告施跃华、陆红仙、施成林民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。
原告吕钦渭起诉称：被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。2012年7月2日，被告施跃华因资金周转需要，向原告借款200万元。2014年2月19日，原、被告双方对借款本息进行了结算。被告施跃华向原告出具了结算单一份：尚欠原告借款本金160万元，利息按月息2.5分计算，按月支付，已结清了至2014年2月19日止的借款利息。2014年2月19日，被告施跃华向原告归还了借款20万元，余款未结清。2014年9月1日，被告施成林向原告出具担保书一份，同意对上述借款提供担保。原告请求法院依法判令：1．由被告施跃华、陆红仙共同归还原告借款本金160万元、支付利息52万元（利息已经计算到2015年3月19日，此后利息按月息2.5%计算至实际归还之日止）；2．由被告施跃华、陆红仙支付原告实现债权费用10000元；3．由被告施成林对上述债务承担连带清偿责任；4．由被告承担本案诉讼费。
本院认为：金华市公安局婺城分局向本院送达了金公婺函（2015）25号《关于告知施跃华涉嫌非法吸收公众存款罪的函》，该函的内容为，2015年6月30日，金华市公安局婺城分局对施跃华涉嫌非法吸收公众存款的行为已立案侦察，并于2015年6月10日对施跃华进行了刑事拘留。本案中，被告施跃华可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吕钦渭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年七月二十三日
代书记员 苏芹娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1851号
申请执行人张祖英，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张祖英与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初242号
原告：湖南省浏阳市达辉电线电缆厂，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处神坳社区彭家组，私营企业。
法定代表人：范华春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李胜清，系范华春之夫，住湖南省浏阳市太平桥镇。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赞阳，该公司员工，一般代理。
被告：刘娇，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南汨罗人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原告湖南浏阳市达辉电线电缆厂（以下简称电线电缆厂）与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称铜铝业公司）、被告刘娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电线电缆厂的委托诉讼代理人李胜清、被告铜铝业公司的委托诉讼代理人陈赞阳、被告刘娇的委托诉讼代理人邹习武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告电线电缆厂向本院提出的诉讼请求：1、诉讼过程中电线电缆厂增加诉讼请求：解除合同；2、要求二被告铜铝业公司、刘娇立即返还原告预付款312575元；2、要求二被告铜铝业公司、刘娇承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营关系，原告电线电缆厂与被告铜铝业公司存在着业务往来，2016年8月原告电线电缆厂按被告铜铝业公司指定的私人帐户于同月3日、9日、24日、30日先后四次共转入该帐户预付款30万元、10万元、20万元、10万元，共计70万元。被告铜铝业公司截止2016年8月30日仅向原告电线电缆厂供给387425元铜线货物，尚有312575元预付款未予供货。后原告电线电缆厂多次向被告催要货物，被告却置之不理，现被告既不向原告供货，也不退还剩余预付款，故提起诉讼，请求二被告立即返还剩余预付款312575元。
被告铜铝业公司辩称，铜铝业公司于2009年就与电线电缆厂有铜线买卖业务。2016年8月铜铝业公司因与他人纠纷原因，与原告电线电缆厂协商，约定原告电线电缆厂的预付款由其转入刘娇个人银行帐户，至2016年9月原告电线电缆厂通过该账户转入70万元人民币，铜铝业公司多次供铜线计价387425元，尚欠剩余预付款31257元属实。现原告电线电缆厂要求返还预付款。在没有解除合同、撤销合同或者确定合同无效的情况下，是不能返还预付款的。
被告刘娇既不是公司的股东、合伙人、投资者，亦不是公司的员工，只是将个人在银行开户的银行卡给与公司董事长刘海清收取预付款。刘海清与刘娇系父女关系。
被告刘娇辩称，原告电线电缆厂与被告铜铝业公司有多年的买卖铜线业务往来，刘娇既不是铜铝业公司的股东、合伙人，既没有投资，也不是公司员工，只是自己在银行开户的银行卡让与父亲刘海清使用，该卡的使用均由刘海清掌握。现原告电线电缆厂要求其承担返还合同预付款，没有法律依据。且在买卖合同中，刘娇不是合同中的当事人，故不应承担返还合同预付款责任。请求依法驳回原告电线电缆厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认的事实如下：原告电线电缆厂于2008年与被告铜铝业公司发生业务往来，每次买卖双方未签订书面合同，开始是先由被告铜铝业公司供货，原告电线电缆厂收货后付款。双方对标的物价格、规格、数量、质量通过电话、短信、微信协商。2015年3月起，被告铜铝业公司与原告电线电缆厂商定，商定为先付预付款，再行供货。2016年8月份，被告铜铝业公司要求原告电线电缆厂将预付款汇入被告刘娇个人在银行开设的帐户上，其它循前。2016年8月3日、9日、24日、30日，原告电线电缆厂分四次向被告刘娇的私人帐户上汇入30万元、10万元、20万元、10万元，共计70万元。至2016年8月30日，被告铜铝业公司确定款项后，先后8次向原告电线电缆厂供给铜丝计价387425元，尚有312575元先行支付预付款未予供货。后原告电线电缆厂多次向被告铜铝业公司催要货物，被告铜铝业公司未予供货，也未退还先行剩余预付款。
被告铜铝业公司现已歇业停产，被告刘娇系被告铜铝业公司董事长刘海清之女。
以上事实，有双方提交的证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告的先行支付剩余货款是否应当返还；3、被告刘娇是否连带承担返还先行支付的剩余货款的义务。评判如下：1、原告电线电缆厂于2009年起就从被告铜铝业公司处购买铜线，双方虽未签有书面合同，但双方就购买铜线的价格、规格、质量、数量通过电话、短信、微信方式商定后，由被告铜铝业公司将标的物铜线出卖给买受人原告电线电缆厂，由买受人电线电缆厂支付价款，虽支付价款的约定先后不同，但并不影响买卖关系的成立。故原告电线电缆厂与被告铜铝业公司就已支付的70万元货款存在买卖合同关系。
2、原告电线电缆厂与被告铜铝业公司既然存在买卖合同关系，原告先行支付货款，被告铜铝业公司未按先支付的货款全部供给货物，后经催要，仍未供货，是迟延履行。且被告铜铝业公司已歇业停产，现履行不能，现履行合同已无必要。原告请求解除此次买卖合同关系，退还已支付的未供货预付款，其请求应予支持。根据情势变更原则，法院应当依法解除双方的买卖关系，被告铜铝业公司应当退还先行给付的剩余预货款。
3、被告刘娇在该次买卖关系中只提供了本人在银行开户的帐户给被告铜铝业公司法定代表人刘海清收取先行支付货款，汇入的先行支付货款是由原告电线电缆厂与被告铜铝业公司双方商定后自行汇入的，且被告刘姣未参与协商，不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，在本次买卖关系中不承担连带返还剩余预付款的义务。
综上所述，原告电线电缆厂要求与被告铜铝业公司解除70万元的买卖合同关系，要求被告铜铝业公司返还先行支付的剩余预付款312575元应予支持，要求被告刘娇连带返还剩余预付款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第（二）项，第九十七条，第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、第二十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十五条之规定，判决如下：
一、解除湖南省联达丰荣铜铝业有限公司与湖南省浏阳市达辉电线电缆厂的先行支付70万元货款的买卖合同关系。
二、湖南省联达丰荣铜铝业有限公司返还先行支付货款312575元给湖南浏阳市达辉电线电缆厂，限本判决书生效后五日内一次性支付。
三、驳回湖南省浏阳市达辉电线电缆厂对刘娇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 冯贵福
人民陪审员 刘金红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊卓奇
附：户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户行：汨罗市农村信用合作联社
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保327号
申请人:安徽安泽电工有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路38号，统一社会信用代码91341881783052973K（4-5）。
法定代表人：程乃亮，总经理。
被申请人:四平市中照电地热安装工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区平西乡勤业村三社（村小学东侧）,统一社会信用代码91220300569974512K。
法定代表人：聂亚娟，总经理。
本院在审理申请人安徽安泽电工有限公司与被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值700000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人四平市中照电地热安装工程有限公司在吉林省四平东风联合收割机有限公司款项人民币25万元予以暂停支付，期限为一年，自2017年8月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初646号
原告:刘勤堂，男，1955年8月02日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告:张建亭，男，1993年3月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告:段纪臣，男，1974年12月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告:曲周县综合执法局
所在地：府东街邯郸银行南侧。
负责人：赵世超，该局局长。
原告刘勤堂与被告张建亭、段纪臣、曲周县综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘勤堂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勤堂在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤堂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘勤堂负担。
审判员 杨鹏飞
书记员 郭海燕
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执309号
宋元超，男，汉族
刘建红，男，汉族
本院在执行宋元超与刘建红借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年五月二十日
()
书记员 王春亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第175号
申请执行人刘婷，女，汉族，1987年11月9日出生，住成都市温江区。
被执行人陈伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住成都市温江区。
被执行人王恺，女，汉族，1974年12月12日出生，住成都市温江区。
被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。
被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。
本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第3658民事判决书，于2015年1月26日立案受理刘婷申请执行陈伟、王恺、代守志、肖宏英、四川省成都市联达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的4641894元。
执行中查明，被执行人财产被四川省彭州市法院首先查封，本院不便于处置。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4641894元，已执行到位1355408.95元，被执行人陈伟、王恺、代守志、肖宏英、四川省成都市联达融资担保有限公司民尚欠申请人刘婷3286485.05元。
二、终结（2014）温江民初字第3658民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10397号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈星星，先生，1985年05月19日出生，住江苏省东海县黄川镇大兴村****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈星星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111733.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111733.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第482号
原告曾惠君，女，1974年1月30日生，仫佬族，中专文化，农民，住融安县××吉祥街××号。身份证号：×××0943。
原告曾惠琼，女，1976年1月11日生，仫佬族，大专文化，居民，住桂林市××星区××2-12。身份证号：×××6528。
二原告委托代理人董宏华、刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
被告曾广武，男，1971年2月25日生，仫佬族，高中文化，农民，住融安县长安镇××号。身份证号：×××0915。
被告曾广华，男，1978年3月19日生，仫佬族，中专文化，农民，住融安县××香北路××号。身份证号：452227197803191337.
被告黄定枝，女，1963年3月19日生，汉族，无业，住融安××××兵站后面厂房。身份证号：×××1224。
被告曾慧芳，女，1986年8月2日生，汉族，学生，住融安××××兵站后面厂房。身份证号：×××0281。
被告曾记明（曾用名曾继明），男，1949年6月29日生，仫佬族，小学文化，农民，住融安县长安镇××号。身份证号：×××0257。
五被告委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告曾惠君、曾惠琼诉被告曾广武、曾广华、黄定枝、曾慧芳、���记明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海峰，被告曾广华及五被告委托代理人龙芳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告家庭原为9口人，在2004年5月办理的土地延包证时，家庭承包地共6.25亩，其中位于融安县长安镇东圩屯牛塘尾处土地3.43亩，位于融安县长安镇东圩屯西境处土地3.26亩。家庭成员曾继德和陈紫兰（即曾惠君、曾惠琼、曾广武、曾广华父母亲）分别于2009年2月2日和2003年去世。原、被告家庭承包地被曾广武、曾广华、黄定枝分别以不同形式占有和使用，两原告根本无法获得其应享权益。
根据土地延包证的记载，两原告依法应当享有融安县长安镇东圩屯牛塘尾家庭承包地的0.76亩土地经营管理使用权，也依法应当享有位于融安县长安镇东圩屯西境家庭承包地的0.72亩土地经营管理使用权。另外，曾继德和陈紫兰去世后其名下承包地份额发生了继承，两原告从曾继德和陈紫兰处继承西境的家庭承包地0.182亩。因此，两原告依法应当获得牛塘尾的家庭承包地0.95亩土地和西境的家庭承包地0.902亩土地经营管理使用权。
被告曾广武、曾广华、黄定枝等人独自占有和使用家庭共有承包地，已侵害了两原告的合法权益，特此提起诉讼，要求依法分割析产，请求：一、判令分割位于融安县长安镇东圩屯牛塘尾的家庭承包地0.95亩归原告经营管理使用；二、判令分割位于融安县长安镇东圩屯西境的家庭承包地0.902亩归原告经营管理使用；三、本案诉讼费用由被告承担。
五被告辩称：一、本案不属于法院的受案范围，被告的父亲曾继德过世以后，没有对土地进行划分，所以对土地的使用权不清楚，应当由政府按相关规定做出处理。二、既然不属于法院的受理范围，那么五被告不是本案的适格主体。
经审理查明：二原告与被告曾广武、曾广华系同胞兄弟姐妹关系。曾继德与陈紫兰分别是上述原、被告的父母亲（曾继德于2009年去世，陈紫兰于2003年去世）。曾记明（又名曾继明）系曾继德的弟弟，因肢体残疾，曾继德去世前，一直跟随曾继德共同生活，由曾继德扶养，其承包田地在曾继德名下。八十年代落实生产责任制时，整个大家庭在本屯分得责任田6.69亩，位于牛塘尾（地名）有四块田，共3.43亩，位于西境（地名）有3块田，共3.26亩。
1999年6月，曾继德与陈紫兰离婚。2000年4月，曾继德与黄定枝结婚，同年黄定枝将其户口及与前夫所生育的女儿曾慧芳的户口迁到曾继德户口内。2002年，曾继德和曾广武将牛塘尾的责任田用于搭建厂房开办木材加工厂，该处责任田二人各���用一部分。
2004年5月，在办理土地延包时，整个大家庭分得的责任田面积地点不变。现牛塘尾的责任田仍用于建造厂房，曾广武搭建的厂房由曾广武对外出租，曾继德搭建的厂房由黄定枝对外出租。西境的责任田多年一直丢荒。
原告曾惠君的户籍于1992年迁出长安镇东圩村东圩屯，原告曾惠琼的户籍于2002年迁出长安镇东圩村东圩屯。
在诉讼过程，二原告变更诉讼请求，放弃分割责任田，要求确认其在牛塘尾享有0.98亩土地的承包经营权，在西境享有0.93亩土地的承包经营权。
上述事实，有庭审记录，原告身份证复印件，曾广华户口本及常住人口登记卡复印件，黄定枝和曾继德结婚证复印件，曾继德户口注销证明，新兴社区死亡证明，土地延期承包证复印件，本院（2009）融民一初字第329号民事一审判决书，柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字民事判决书及代���词等证据材料在卷佐证。
本院认为，2004年土地延包时，以曾继德为户主的大家庭继续承包经营6.69亩责任田地，其中位于融安县长安镇东圩村东圩屯牛塘尾处土地3.43亩，位于融安县长安镇东圩村东圩屯西境处土地3.26亩，现家庭成员中有陈紫兰、曾继德已去世，故家庭承包的责任田地应由剩余的家庭成员原、被告七人共同经营，各享有七分之一的经营权，故二原告在融安县长安镇东圩村东圩屯牛塘尾处3.43亩土地中，享有0.98亩土地的承包经营权，融安县长安镇东圩村东圩屯西境处3.26亩土地中，享有0.93亩土地的承包经营权。二原告的户口虽已迁出东圩屯，但被告未能举证证明东圩屯集体已收回二原告的责任田，故被告主张二原告已不享有整个大家庭的责任田地的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第二十条、���三十条的规定，判决如下：
确认原告曾惠君、曾惠琼在原户主曾继德土地延包证登记的位于融安县长安镇东圩村东圩屯牛塘尾处3.43亩土地中，享有0.98亩土地的承包经营权，位于融安县长安镇东圩村东圩屯西境处3.26亩土地中，享有0.93亩土地的承包经营权。
本案受理费200元，由原告曾惠君、曾惠琼负担100元，由被告曾广武、曾广华、黄定枝、曾慧芳、曾记明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年一月十四日
书 记 员 廖 昱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终4523号
上诉人（原审被告）：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会。
法定代表人：苑长忠，村代表主席。
委托代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王作青，男，汉族，1946年2月17日出生，住黄骅市。
上诉人黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会因与王作青渔业承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决根据黄骅市人民法院2016年4月5日询问笔录进行裁判，而上诉人黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会现对该笔录中的内容不予认可，并对原审被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会法定代表人及委托代理人身份提出异议。一审法院于2016年4月5日对双方当事人进行询问时，没有核实当事人及代理人身份资格也未对代理人王德利陈述的情况进一步核实。违反法定程序并且存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1702号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会预交的上诉案件受理费9150元，予以退回。
审判长 高宝光
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 畅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫04民辖终105号
上诉人（原审被告）：王保强，男，汉族，1964年1月4日生，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：臧新民，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省舞钢市。
原审被告：河南基祥建设工程有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政街37号。统一社会信用代码：91410581071359619R（4-20）。
法定代表人：赵保栓，董事长。
上诉人王保强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0481民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
王保强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在方城县××史店镇××村，原审被告河南基祥建设工程有限公司的住所地在河���省林州市采桑镇行政街37号，结合上述法律规定，本案应由方城县人民法院管辖或是林州市人民法院管辖。请求依法撤销（2017）豫0481民初964号民事裁定，将本案移送河南省方城县人民法院审理或河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任系侵权责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告臧新民原审的起诉状内容、舞钢市武功乡人民政府与河南基祥建设工程有限公司签订的《舞钢市武功乡2016年度财政扶贫整村推进道路建设工程施工合同》、胡牛喜及杜思甫提供的证言能够相互印证本案侵权行为地在河南省，原审原告臧新民选择在侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权���综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王保强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2115号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王福婵，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王福婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1346号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。被告人梁某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1271号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月12日下午，被告人梁某甲在苏州市吴江区黎里镇方联村一租房内，乘被害人曾某上厕所之际，窃得被害人曾某的价值人民币2470元的“苹果”牌mg6h2ll/a型手机1部。
归案后，被告人梁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述笔录、证人梁某乙、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、销售信誉卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月五日
书记员 丁湘婷
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初713号
原告盐城华盛物业服务有限公司，组织机构代码67897196-X，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人单怀凤,系该公司员工。
被告王遵明，汉族。
原告盐城华盛物业服务有限公司诉被告王遵明返还财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告盐城华盛物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币267元，减半收取计134元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张文清
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执369号
申请执行人亢亚峰，男，汉族。
被执行人渭南双鹭钼业有限公司。
法定代表人王少华，系该公司董事长。
被执行人王少华，男，汉族，居民。
被执行人尹芳芳，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人王少华之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）临渭民初字第02592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亢亚峰依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1600000元及利息、案件受理费19200元。
本案在执行过程中，申请执行人亢亚峰向本院明确表示被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司、尹芳芳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02592号民事判决的本次执行程序。
申请执行人亢亚峰发现被执行人王少华、渭南双鹭钼业有限公司、尹芳芳有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈存刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3184号
原告：张月娇，女，1949年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张月娇与被告郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月娇到庭参加诉讼，被告郑科奇、郑翠兰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月娇向本院提出诉讼请求：1.要求郑科奇偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求郑翠兰对借款本息承担连带清偿责任；3.由郑科奇、郑翠兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，郑科奇因经商缺乏资金，由郑翠兰担保，向本人借款30000元，没有约定借款期限及利息，并由郑科奇、郑翠兰共同出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，郑科奇、郑翠兰均未能偿还。
郑科奇、郑翠兰均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
张月娇围绕其诉讼请求依法向本院提交了郑科奇、郑翠兰出具的借条一份。该证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，张月娇对利息的请求变更为：要求郑科奇支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，郑科奇由郑翠兰担保，向张月娇借款30000元，至今未能偿还，有郑科奇、郑翠兰出具给张月娇的借条及张月娇在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑科奇应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现张月娇要求郑科奇支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郑翠兰为郑科奇向张月娇的借款提供担保，与张月娇没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对郑科奇向张月娇的借款承担保证责任。郑科奇、郑翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张月娇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑科奇应于本判决生效后十五日内偿还张月娇借款30000元及利息（自2016年9月12日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、郑翠兰对上述借款本息承担连带清偿责任。郑翠兰承担连带清偿责任后，有权向郑科奇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑科奇、郑翠兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4542号
原告徐甲。被告黄某某。被告徐乙。法定代理人黄某某。上列二被告委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。上列二被告委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。被告陈某某。法定代理人徐丙。原告徐甲与被告黄某某、徐乙、陈某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告黄某某、徐乙的委托代理人归魏华、被告陈某某的法定代理人徐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，徐成风与原告系兄弟关系，徐成风与被告黄某某系夫妻关系，被告徐乙系徐成风唯一的子女。被告陈某某系徐成风之母。徐成风生前向原告借款人民币115000元，现要求被告黄某某、徐乙、陈某某归还上述115000元，并支付利息，诉讼费由三被告承担。被告黄某某、徐乙辩称，被告黄某某、徐乙从徐成风处得知，徐成风向原告借款的实际金额为100000元。被告陈某某辩称，同意原告意见。经审理查明：原告徐甲与徐成风系兄弟关系，徐成风与被告黄某某系夫妻关系，被告徐乙系徐成风与被告黄某某的子女，被告陈某某系徐成风之母。徐成风之父徐长清先于徐成风去世。2014年4月14日，徐成风和被告黄某某向原告出具借条1份，上载明：“今借“徐甲”人民币拾壹万伍仟元整。借款人黄某某徐成风2014.4.14。还款期至年底还清！”。2014年9月1日，徐成风去世。审理中，原、被告一致同意，被告黄某某返还原告徐甲借款100000元，该款于2016年1月底前支付80000元，2016年4月底前支付20000元；被告徐乙、陈某某在继承被继承人徐成风遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐甲提供的证据及原、被告的陈述足以证明原告与徐成风、被告黄某某之间存在借贷关系，故本院依法予以确认。债权人就婚姻关系存续期间所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案徐成风、被告黄某某向原告借款系发生在徐成风与被告黄某某夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告徐乙、陈某某作为徐成风的法定继承人，其享有徐成风遗产的继承权，但其继承遗产时应首先从遗产中清偿本案系争债务，故本院认定被告徐乙、陈某某应在继承徐成风的遗产范围内对本案系争债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某应返还原告徐甲借款人民币100000元，该款应于2016年1月底前支付80000元，于2016年4月底前支付20000元；二、被告徐乙、陈某某在继承被继承人徐成风的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币2300元,减半收取1150元，由被告黄某某、徐乙、陈某某负担，被告黄某某、徐乙、陈某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员叶珣二○一五年八月五日书记员罗玉明
审判员 叶 珣
二〇一五年八月五日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…….第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第3843号
原告杜某甲。
委托代理人温红军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
被告杜某戊。
原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊赡养纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人温某、被告被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系父子关系，现年岁已高，无劳动能力，无经济来源，现请求四被告从2013年10月起每人每月给付赡养费人民币400元。
被告杜某乙辩称，同意每月给付赡养费100元。
被告杜某丙辩称，同意每月给付赡养费100元。
被告杜某丁辩称，同意每月给付赡养费200元。
被告杜某戊辩称，同意每月给付赡养费200元。
经审理查明，原告与杜某甲、杜某乙分别于1980年、1981年建立养父女关系，原告与杜某丙、杜某丁系父女、父子关系。审理中原告阐述自己在外租房独立生活，无劳动能力但身体并无大碍，要求自己独立生活，请求四被告给付赡养费。被告杜某甲、杜某乙均阐述其现在家庭收入较低，家庭生活困难，无力向原告支付每月400元的赡养费。被告杜某丙、杜某丁阐述家庭生活条件一般，无力向原告支付每月400元的赡养费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定父母对子女有抚育的义务，子女对父母有赡养的义务。原告将四被告抚育成人，现原告年岁已高丧失劳动能力，四被告应尽子女对父母的赡养义务，故对原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。四被告虽生活条件一般或比较困难，但年轻体壮具有劳动能力，应力所能及承担原告的赡养费用。本院结合现今的经济发展水平及四被告的具体经济情况、年龄、劳动能力等因素酌定每人每月给付原告赡养费的数额。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某自2013年10月起每人每月给付原告赡养费200元，2013年10月至2014年3月赡养费1200元，四被告均于本判决发生法律效力时一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，由四被告各自承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二０一四年一月十五日
书记员 阎爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执539号
申请执行人雷行剑。
被执行人黄虹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第106号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币209050元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。[
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月六日
书记员 张 霖
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初425号
原告马某某,男,1991年9月5日生，汉族，住徐州市邳州市。
被告邳州市城市管理行政执法局，住所地徐州市邳州市花园路40号。
法定代表人卞素华，该局局长。
委托代理人刘俊东，该局法律顾问。
第三人冯某，男，1969年3月15日生，汉族,住江苏省邳州市。
原告马某某与被告邳州市城市管理行政执法局城建行政管理一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日、1月17日公开开庭审理了本案。原告马某某，被告邳州市城市管理行政执法局的负责人刘杰及委托代理人刘俊东，第三人冯某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以涉案纠纷已经协商解决完毕为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 卢新潮
代理审判员 陈玉娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘雪纯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3709号
申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人何跃强，男，1975年5月7日出生，汉族。
原告黄军华与被告何跃强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第2066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月14日向被执行人何跃强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄军华未实现债权18万元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，且查无下落，暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋丽华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初961号之一
原告：曾家明，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告曾家明与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案中，原告曾家明于2017年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曾家明自愿撤回对被告邓俊辉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾家明自愿撤回对被告邓俊辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告曾家明负担。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 张秀兰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初808号
原告：刘桂芳，男，1953年10月2日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告：江四军，男，1977年5月20日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告：郭秋明，女，1979年6月8日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
本院在审理原告刘桂芳诉被告江四军、郭秋明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳负担。
审判员 方文青
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 咪
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执28号
申请执行人杨某某，男，生于1982年2月4日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1986年6月26日，汉族。
结案案由：婚姻家庭纠纷
杨某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第01045号民事调解书，应由张某某一次性返还杨某某彩礼款2万元。本次执行中，双方达成执行和解协议，由张某某返还杨某某彩礼款现金1.5万元，并以金项链、金戒指、金耳环各一个共折价5000元交杨某某抵偿，至此，本案执行完毕，现予以结案。
联系人：张国辉许永强
联系电话：551****
执行员 张国辉
二〇一七年一月十八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保49号
申请人:朱宁,男性,汉族,1967年06月24日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张志全,男性,汉族,1966年02月17日出生,住重庆市江津区。
被申请人:黄清国,男性,汉族,1966年02月25日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:重庆环诚汽车信息咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街165号附4层,注册号500108000040558。
法定代表人黄清国，该公司经理。
被申请人:重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司,住所地城口县屏乡太平村8社1号2幢,注册号500229000005053。
法定代表人张志全，该公司经理。
申请人朱宁于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人朱宁以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路X号房屋、案外人吴文静以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路X号房屋、案外人肖顺琴以其所有并位于重庆市大渡口区跃进村X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 吴小娇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建明，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莲英，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县人民医院，住所地云南省建水县建水大道***号。
法定代表人丁莉，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华医学会红河州分会，住所地云南省蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。
法定代表人戴永波，该医学会主任。
再审申请人王建明、吴莲英因与被申请人建水县人民医院、中华医学会红河州分会医疗损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建明、吴莲英申请再审称，二再审申请人的儿子王威于2014年7月20日23时许因被刀捅伤左大腿、流血20分钟后被送至建水县人民医院救治。该院2014年7月21日《手术记录》中记载：“术中麻醉效果佳，患者生命体征基本稳定。”由此可看出死者王威当时已经脱离生命危险，手术非常成功，当天曾一度出现好转，状况基本稳定，后因医院的一系列不当行为导致死亡。建水县人民医院的诊疗程序不规范，用药错误，篡改、隐瞒病历及其它重要资料，且不同意家属的转院申请。红河州医学会作出的红河医鉴【2014】23号《医疗事故技术鉴定书》及南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所【2015】书鉴字第199号《司法鉴定意见书》均存在鉴定程序错误，鉴定结论不客观、不真实的问题。原审法院依据该两份鉴定书认定两被申请人不承担赔偿责任不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员仅在其过错范围内承担赔偿责任，该过错须与损害后果之间存在因果关系。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，中华医学会红河州分会受建水县卫生局委托，于2014年10月20日作出红河医鉴【2014】23号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：王威之案例不属于医疗事故。另经双方同意，原审法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年10月22日作出南医大司鉴所【2015】书鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建水县人民医院对王威的诊断明确，采取的抢救措施和手术方式合理，血制品及药物的适用符合规范，履行了告知义务；但在家属首次提出转院要求时院方未能满足其要求尽早联系省急救中心医务人员到床旁评估，存在缺陷，但与王威的死亡之间无明确的因果关系。
该两次鉴定程序合法，未违反法律法规。因原审法院已经组织双方对鉴定结论质证，虽然申请人对鉴定结论有异议，但未提交充分证据推翻该鉴定结论。据此，原审法院根据庭审查明的事实，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王建明、吴莲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王建明、吴莲英的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭玉成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1409号之一
原告袁某某。
被告徐某某。
被告开封宏基建筑工程有限公司。
被告开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司。
被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府。
本院在审理原告袁某某诉被告徐某某、开封宏基建筑工程有限公司、开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司、开封市龙亭区柳园口乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某某、开封宏基建筑工程有限公司、开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司、开封市龙亭区柳园口乡人民政府名下银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告袁某某提供担保的位于开封市西郊乡大王屯（房产权利人：陈素枝，房屋所有权证字第0501352号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛天天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5937号
罪犯李天净，男，1993年8月29日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月26日作出(2013)温瑞少刑初字第97号刑事判决，以被告人李天净犯抢夺罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天净在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李天净在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李天净在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天净准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1035号
申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层。
法定代表人林国利，董事长。
被执行人永州市浩天商贸有限公司，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市MALLA栋1层60号。
法定代表人江浩。
被执行人江浩，男，汉族，1976年6月14日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人江小娟，女，汉族，1967年11月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人江艳，女，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与永州市浩天商贸有限公司、江浩、江小娟、江艳合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第513号裁决书已生效。申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）深仲裁字第513号裁决即深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与永州市浩天商贸有限公司、江浩、江小娟、江艳合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初348号
原告：秦皇岛市盛博铁路器材有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区沙河村137号，。
法定代表人：吉永盛，总经理。
被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人：侯尚军，执行董事。
原告秦皇岛市盛博铁路器材有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告秦皇岛市盛博铁路器材有限公司以双方已私下和解为由，于2017年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博铁路器材有限公司撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王寒梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2096号
原告：梁海明，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，农民，系被告梁海明之妻。
委托诉讼代理人：张某甲，陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中市板桥建筑有限公司。
法定代表人：杨某某，公司经理。
委托诉讼代理人：张某乙，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：谢某某，陕西朝扬律师事务所律师。
原告梁海明与被告汉中市板桥建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告梁海明于2016年12月6日以双方已经在另案和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁海明撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告梁海明承担并依法决定免收。
审 判 长 杨光玉
审 判 员 陈 明
代理审判员 史瑾莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘人杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3087号
原告：罗晓鸣，女，汉族，1966年12月14日生，现为合肥稻香楼宾馆职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:王中亚,安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人:丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：刘莉，女，汉族，1963年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告罗晓鸣与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗晓鸣的委托代理人王中亚到庭参加诉讼。被告刘莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓鸣提出如下诉讼请求：1、被告支付给原告贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日被告因家中有急事，向原告借了贰万元现金，当时承诺该借款会尽快还给原告，后经原告多次催要，被告一直承诺还款，但始终未兑现。2015年12月底，原、被告相约在被告家旁边的一家咖啡馆见面，商谈具体还款事宜，原告为了自身安全考虑，故让单位同事胡华伟陪同前往，商谈后，被告再次承诺，借款在2016年的春节前一定还给原告，时至今日，被告仍未兑现承诺，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告刘莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证原件，被告户籍证明原件一份，借条原件一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日刘莉出具借条一张，内容为今借到人民币贰万元整（20000整）此据。
本院认为：被告向原告出具金额为2万元的借条，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告要求被告归还20000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓鸣20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费950元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一六年十月十日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0826刑初212号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1983年11月7日出生于山东省微山县，汉族，农民，住山东省微山县。系本案被害人。
诉讼代理人朱薇、赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。
被告人陈某，男，出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2010年12月8日因非法携带管制器具被微山县公安局行政拘留十日，2014年10月10日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月8日被减刑释放。因故意伤害嫌疑，于2016年6月28日到微山县公安局投案，同日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年7月8日经微山县人民检察院批准逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲及其诉讼代理人朱薇、赵庆庆，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月31日晚上11时许，在微山县夏镇大官口村中心路与东西交汇处，被告人陈某驾驶鲁D×××××红色桑塔纳轿车（载两人：胡某、胡某甲）由北向南行驶时与对向行驶的被害人薛某甲驾驶的鲁H×××××白色轿车发生刮蹭。陈某与薛某甲相互理论时发生口角，继而厮打在一起，厮打中陈某用拳头击打薛某甲头面部致使薛某甲双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定被害人薛某甲的伤情为轻伤二级，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人薛某甲诉称，2016年5月31日晚，在微山县夏镇大官口村中心路与东西交汇处，被告人陈某驾驶鲁D×××××红色桑塔纳轿车由北向南行驶时与对向行驶的被害人薛某甲驾驶的鲁H×××××白色轿车发生刮蹭，并把原告的左车门撞坏。陈某与薛某甲相互理论时发生口角，继而厮打在一起，厮打中陈某用拳头击打薛某甲头面部致使薛某甲双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，住院治疗17天。后又到济宁市第一人民医院拍片检查。经鉴定构成轻伤二级。被告人陈某对原告人的损失未做赔偿。为保护原告人的合法权益，请求依法追究被告人陈某的刑事责任，依法判令被告人赔偿医疗费2,255.51元、误工费4,600元、护理费1,600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、财产损失费500元、交通费500元、照片打印费275元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了1、住院病案一宗、住院发票1张、诊断证明一份、门诊收据3张、清单16张；2、营业执照一份、证明一张、考勤表三张、村委会证明一份；3、法人营业执照一份、工资证明一张、工资表三张；4、增值税发票一张、收据一张；5、处置回执单一份。
被告人陈某对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对原告人提起的民事赔偿，愿意赔偿，赔偿款没有达成一致，已交3,000元医疗费。
经审理查明，被告人陈某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某甲受伤后住院治疗16天，出院休息七天，其损失为：1、医疗费5,255.51元，扣除已交3,000元医疗费，剩余2,251.51元；2、误工费按照2016年山东省人身及交通事故损害赔偿标准国有经济同行业年平均工资，建筑业：55,292元，每天平均工资154元，应为3,542元（154*23）；3、护理费1,600元（100*16）；4、住院伙食补助费480元（30元*16）；5、营养费480元（30*16）；6、财产损失费500元；7、交通费500元；8、照片打印费275元。以上合计9,628.51元。
上述事实，卷内亦有：1、户籍证明、刑事判决书、到按说明；2、现场勘查笔录、辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人薛某乙、胡某等人的证言；5、被害人薛某甲的陈述；6、被告人陈某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2014年10月10日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月8日被减刑释放后，2016年5月31日又涉嫌故意伤害罪，系累犯，前后罪的间隔时间较短，应从重处罚。鉴于被告人陈某主动到公安机关投案，如实地供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某甲作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合理费用，其他要求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年12月27日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、照片打印费，以上合计9,628.51元。于本判决生效后十日内偿还。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书田
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝允姗
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初215号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马寄升，曾用名马亚南，男，1991年4月14日出生，汉族，初中肄业，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被柘城县公安局刑事拘留，2017年3月1日被柘城县检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】105号起诉书指控被告人马寄升犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人马寄升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日，被告人马寄升酒后驾驶豫NHYU7**(临)号小型白色别克轿车行驶至张桥乡孙沟桥头时，被执勤民警当场查获，经鉴定马寄升静脉血液中的酒精含量为：138.18mg/100ml。
上述事实，被告人马寄升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人马寄升的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马寄升违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为138.18mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马寄升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马寄升认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人马寄升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1390号
原告:铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部,住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场9栋1号。
经营者：陆峣，男,1992年1月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告:俞龙,男,1976年11月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部与被告俞龙买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部向本院申请诉前调解，并于2017年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县井湖大市场骏仕陶瓷经营部撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓涛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初100号
原告何建林。
被告阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人李平，该市市长。
委托代理人张鹏飞，市人民政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人陈坤，市人民政府工作人员。
本院在审理原告何建林诉被告阜阳市人民政府房屋征收行政复议一案中，行政争议已经化解，原告何建林申请撤诉。
本院认为，原告何建林申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何建林负担。
审判长 陶善义
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3980号
原告:科右前旗察尔森新镶金建材商店。地址：内蒙古乌兰浩特市。
负责人：包青格勒图，男，1972年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：宝泉，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗察尔森新镶金建材商店与被告宝泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告以其他原因为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。要求对被告宝泉撤回起诉。
本院认为，原告科��前旗察尔森新镶金建材商店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗察尔森新镶金建材商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告科右前旗察尔森新镶金建材商店负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊泽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1522民初1875号
原告:吕红景，女，1977年5月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告：申某。
被告：康建春，女，1988年5月19日出生，汉族，住莘县。
被告：范怀景，男，1962年9月19日出生，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告吕红景、申某诉被告康建春、范怀景、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行法医鉴定，损失尚未最终确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王子强
二〇一七年五月三日
书记员 李井瑞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更179号
罪犯申俊涛，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省汝州市，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2010年11月1日作出(2010)西刑初字第115号刑事判决，以申俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年,并处罚金30000元。刑期自2010年7月18日起至2025年7月17日止，于2011年4月13日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年9月19日对其裁定减刑1年1个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，申俊涛以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，申俊涛自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬五次，行政处罚记过1次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，申俊涛确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
本院认为，罪犯申俊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑犯罪性质、情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申俊涛减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月18日起至2024年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1274号
原告：张国春，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。
原告：董福平，女，1974年9月23日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市纳溪区。
以上原告的共同委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301255600775081。
住所地：昆明市宜良县匡远镇五百户营昆石公路北侧。
法定代表人：徐双禄，系该公司总经理。
被告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530125916860473M。
住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙。
原告张国春、董福平与被告宜良县农村信用合作联社、云南鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张国春、董福平于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国春、董福平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张国春、董福平撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张国春、董福平负担。
审判员 刘小峰
二〇一七年七月十七日
书记员 陆彦文