wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初736号
原告：泗阳县鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：吕正云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：尹文浩。
原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告尹文浩追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告尹文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还担保借款55万元及利息（自2017年1月20日起按年6%计算至还清）和诉讼费4400元，合计554400元，本案费用由被告承担。
事实和理由：被告尹文浩于2015年9月9日向张勇借款50万元，原告为借款人尹文浩担保，在借条上盖章，因尹文浩未履行付款义务，债权人张勇起诉原告，经宝应县人民法院审理，作出2016苏10**民初5080号民事判决书：判决原告偿还50万元本金加利息（按月息2%从2016年5月10日起计算至实际给付之日），并承担诉讼费4400元。后经协调，原告于2017年1月19日、20日给付张勇借款本金和利息合计55万元，诉讼费4400元。原告认为，原告只是为被告借款的担保人，作为担保人承担还款责任后，有权向借款人尹文浩追偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告尹文浩未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告所提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院对以下事实予以认定：
2015年9月9日，尹文浩向张勇出具借条一张，载明：“今借到人民币伍拾万元整（￥500000），月息3%，按月结息，如不按时付息，借款人有权索回本金，因此而产生的相关法律费用由借款人承担。担保人：何有时”，在担保单位处有鑫泰公司的印章，尹文浩支付利息至2016年5月9日。因尹文浩及鑫泰公司此后未能还款，张勇于2016年10月24日向本院起诉鑫泰公司，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1023民初5080号民事判决书，判决鑫泰公司偿还原告张勇借款人民币500000元及利息（按照月息2%从2016年5月10日起计算至实际给付之日）。判决生效后，鑫泰公司与张勇达成和解，由鑫泰公司于2017年1月8日支付张勇诉讼费4400元，2017年1月19日、20日分别支付张勇借款本息35万元、20万元，因尹文浩未能给付担保人上述款项，遂引起本诉。
本院认为：尹文浩向张勇借款，由鑫泰公司提供担保，鑫泰公司在承担保证责任后有向尹文浩追偿的权利，故对鑫泰公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文浩于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司人民币55万元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、被告尹文浩于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县鑫泰房地产开发有限公司诉讼费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告尹文浩负担（此款已由原告鑫泰公司垫付，被告尹文浩在履行上述给付义务时一并给付原告鑫泰公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月七日
书记员 潘玲玉
湖南省长沙市雨花���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2092号之二
申请执行人：刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族。
被执行人：罗长城，男，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人：李静，女，1985年11月28日出生，汉族。
被执行人：郴州市富城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘双健与被执行人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初700号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人郴州市富城房地产开发有限公司位于郴州市安仁县环城东路土地使用权，经三次拍卖均已流拍，现暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初257号
原告：吴蓉，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张明华，��，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李春桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴蓉与被告张明华、李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉到庭参加诉讼。被告张明华、李春桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2014年4月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。在庭审中，原告吴蓉将诉讼请求第一项变更为：判决二被告偿还原告借款本金16.4万元及利息（利息从2014年6月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月21日，被告张明华以资金周转为由，向原告借款20万元，���头约定月利率3%，2014年7月21日归还。在提供借款时，原告扣除了利息3.6万元，通过银行转账支付16.4万元。借款后，被告张明华四次通过银行转账偿还利息2.4万元，下欠借款本息至今未还。二被告系夫妻关系，被告李春桂应当承担共同偿还责任。
被告张明华、李春桂未作答辩。
原告吴蓉围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2014年1月21日，被告张明华给原告出具借款20万元的借条。有被告张明华的签名捺印，来源合法；载明：今借到吴蓉人民币贰拾万元正，借款日期2014年1月21日，“归还日期2014年7月21日”被划掉，归还日期2015年1月21日等内容。与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2017年1月6日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行龙井分理处出具的《对��客户对账单》。加盖有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行龙井分理处的印章，来源合法；载明：原告于2014年1月21日给被告张明华转账支付16.4万元，被告张明华于2014年11月5日、2014年12月3日、2015年4月3日、2015年5月7日四次分别给原告转账支付0.6万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告张明华就借贷达成合意，被告张明华向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告在提供借款时，预先扣除借款利息3.6万元，违反法律规定，其借款本金应认定为16.4万元。
根据被告张明华出具的借条、通过银行偿还的借款数额，以及原告通过银行转账提供的借款数额，并结合当地民间借贷实际情况，认定原告与被告张明华口头约定了借款月利率3%。该约定未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
借款期限届满后，被告张明华未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告张明华偿还借款时，偿还的金额均不足以清偿已经产生的利息，故其四次偿还的借款2.4万元，应优先偿还借款利息。从借款之日即2014年1月21日起，按照月利率3%计算，2.4万元已偿还借款本金16.4万元的利息至2014年6月15日。
原告没有证据证明二被告系夫妻关系，该借款与被告李春桂没有关系，被告李春桂不应承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张明华在本判决生效后五日内，偿还原告吴蓉借款本金16.4万元及利息（利息从2014年6月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李春桂不承担责任。
三、驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.46万元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年四月十日
书 记 员 易雪兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5863号之一
原告：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号,统一社会信用代码91320282696700821K。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
委托代理人：朱建平、白景龙（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：薛丽皎，女，1975年3月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）诉被告薛丽皎商品房预售合同纠纷一案中，原告宁宜公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁宜公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁宜公司撤回起诉。
受理费减半收取17904元，由原告宁宜公司负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 渊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1831号
罪犯窦建稳，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0127刑初第154号刑事判决，以被告人窦建稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币23740元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦建稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦建稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦建稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦建稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执489号
申请人:戚维良,男,1969年12月24日出生,47岁,汉族,住高邮市
被执行人:朱仲宝,男,1973年11月25日出生,43岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:强龙根,男,1972年7月7日出生,44岁,汉族,住高邮市
关于申请执行人戚维良与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第00531号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱仲宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚维良支付借款本金100万元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人强龙根对被执行人朱仲宝所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18930元，诉讼保全费5000元，公告费580元，合计24510元，由被执行人朱仲宝、强龙根共同负担。因被执行人未履行上述生效法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2017年02月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第00531号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤丽君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4846号
申请执行人：况月琴，女，1973年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈凤，男，1973年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4131号民事判决书，向被执行人陈凤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凤支付申请执行人况月琴劳务报酬2280元及从2016年5月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如未在判决指定的日期内履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元由被执行人陈凤负担。
本院在执行中查明：被执行人陈凤无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人陈凤暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执4846号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚 翔
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更218号
罪犯梁东东，男，1991年12月13日出生于辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。
2015年3月16日，该犯因犯强迫他人吸毒罪，鞍山市铁东区经人民法院作出（2015）铁东刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
2015年4月2日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年5月7日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯梁东东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分273分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯梁东东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯梁东东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国华
审判员 马晓明
审判员 沈 白
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更10号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：陈颉
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更10号
罪犯王传虎，男，1981年6月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）宿中刑初字第59号刑事判决，以被告人王传虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年5月12日作出（2012）蚌刑执字第00440号、（2015）蚌刑执字第00184号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯王传虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变减刑后刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理骆传平
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1157号
罪犯叶惠龙，男,1985年7月15日生,福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年12月2日作出（2014）秦刑初字第281号刑事判决，认定被告人叶惠龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶惠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶惠龙减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯叶惠龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶惠龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶惠龙，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1712分。为此，2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次。罪犯叶惠龙在判决执行后所处罚金二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶惠龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶惠龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1862号之二
申请执行人：宣城市皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：吴富民，该支行行长。
被执行人：韩可才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗腊子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00251号民事调解书，向被执行人韩可才、罗腊子发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金14.8万元及利息、罚息111501.54元，受理费2168.5元、并承担本案执行费3825元，但被执行人韩可才、罗腊子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗腊子所有的位于安徽省宣城市宣州区文昌镇街道房产房地产权证项下的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4261号
原告上海润蓬贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵玉杰，董事长。委托代理人吴袁，上海信石律师事务所律师。委托代理人张翼然，上海信石律师事务所实习律师。被告上海沛琅化学建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈优优，总经理。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海实胜保温工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何德勇。原告上海润蓬贸易有限公司诉被告上海沛琅化学建材有限公司(下简称沛琅公司)、上海实胜保温工程有限公司(下简称实胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴袁、张翼然及被告沛琅公司委托代理人盛晨到庭参加诉讼，被告实胜公司经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海润蓬贸易有限公司诉称，原告与被告沛琅公司于2014年5月21日签订了编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，约定由原告向被告沛琅公司供货，合同有效期为一年。原告根据被告沛琅公司的指示陆续将合同约定的货物种类向被告实胜公司发货。在原告完成合同义务后，被告沛琅公司迟迟没有履行付款义务。2015年4月1日，被告实胜公司出具《还款协议书》，确认原告对实胜公司的债权共计人民币394,000元，但至今未履行还款义务。在上述合同签订和履行期间，根据公开查询的工商登记信息，两被告的股东交叉甚至一度重合。2014年3月19日至同年7月1日，两被告注册地址同在上海市奉贤区海湾旅游区海佳路XXX号。两被告的工商变更登记均委托同一家公司办理。原告于2013年4月17日分别与两被告签订了编号均为RPXXXXXXXX的《购销合同》，两份合同均由被告实胜公司付款，原告将两份合同项下的发票统一开具给了被告沛琅公司。两被告还共用财务人员。上述情形完全可以证明两被告在组织机构、财产、人员及业务方面高度混同，属于人格混同。根据合同法第二十条及第二百一十六条的规定，应承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款394,000元及逾期付款违约金(自2014年5月21日起按同期同类银行贷款利率暂算至起诉日为31,333.94元，并算至实际支付之日止)；2、两被告共同承担本案诉讼费、律师费。被告上海沛琅化学建材有限公司辩称，不同意原告针对被告沛琅公司的诉讼请求。原告并未实际履行与被告沛琅公司签署的编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，被告沛琅公司没有收到过该合同项下的货物。原告提供的《还款协议》、付款凭证也都是被告实胜公司的，与被告沛琅公司无关。原告主张的违约金、律师费也没有合同依据，被告沛琅公司不应承担。两被告不是关联公司，也不存在人格混同。原告所称的案外人龚佳颖不是被告沛琅公司的人员。被告上海实胜保温工程有限公司未答辩。经审理查明，原告于2012年至2014年9月间向被告实胜公司供应乳胶粉等货物。2014年10月22日，原告向被告实胜公司出具对账单一份，载明截至2014年9月30日，被告实胜公司欠款394,000元。被告实胜公司在该对账单上盖具了发票专用章。被告实胜公司于2015年4月1日又出具一份《还款协议书》，再次确认欠原告乳胶粉纤维素醚款项394,000元。另查明，原告于2012年至2013年间向被告沛琅公司供应乳胶粉等货物。期间，原告与被告实胜公司于2013年4月17日签订了一份编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，该合同文本打印的需方为被告实胜公司。当日，原告与被告沛琅公司又签署了一份相同编号、文本需方打印为被告沛琅公司的《购销合同》，约定原告向被告沛琅公司供应可再分散乳胶粉等货物。原告与被告沛琅公司于2014年5月21日签订了编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》，约定原告向被告沛琅公司供应聚丙烯短纤维等货物，交货地点为需方仓库，合同有效期为一年等内容。2014年1月30日，两被告与原告签署《确认函》一份，载明被告沛琅公司于2014年1月27日应付给原告货款11万元，由被告实胜公司代为支付。上述事实，由原告提供的编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》、送货单、对账单、还款协议书、两份编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》、确认函、银行回执单、增值税专用发票等证据，结合原告与被告沛琅公司当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的抬头为被告实胜公司的送货单及其向被告实胜公司出具的对账单的记载，可以证明原告与被告实胜公司共同确认被告实胜公司欠原告货款394,000元的事实，据此，原告与被告实胜公司之间的买卖合同关系成立并具有法律效力。原告主张其向被告实胜公司供货系根据被告沛琅公司的指示执行其与被告沛琅公司签署的编号为RPXXXXXXXX的《购销合同》未能提供相应证据，且与其自行出具的载明被告实胜公司欠款的对账单不相符，同时，原告主张被告实胜公司与被告沛琅公司人格混同亦未能提供有效证据，故原告要求被告沛琅公司共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。此外，原告与被告实胜公司之间未达成违约金及律师费的约定，原告该诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海实胜保温工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润蓬贸易有限公司货款394,000元；二、驳回原告上海润蓬贸易有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,680元(原告已预交)，由原告上海润蓬贸易有限公司负担180元，由被告上海实胜保温工程有限公司负担7,500元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1586号
申请执行人汪元梅，女，汉族，1967年3月17日出生，居民，住涟水县。
被执行人周东林，男，汉族，1968年11月19日出生，居民，住涟水县。
被执行人汪洪霞，女，汉族，1976年8月14日出生，居民，住涟水县。
申请执行人汪元梅与被执行人周东林、汪洪霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告周东林、汪洪霞于本判决生效后10日内偿还原告汪元梅借款280000元。案件受理费5500元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计7470元，由被告周东林、汪洪霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、查封被执行人名下的位于涟水县的房屋，经过评估价格为19.72万元，经案外人汪洪美（汪洪霞胞姐）与申请执行人协商，由汪洪美支付给申请执行人17万元，申请执行人汪元梅同意对被执行人查封的房屋予以解封。评估拍卖因和解撤回。
通过本次执行程序，实际实现债权17万元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除已执行到位的17万元外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5956号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雅玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执520号之三
申请执行人：赵红岩，女，1964年9月14日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：康世成，男，1963年6月3日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李朝绪，男，1962年10月19日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：康世军，男，1958年9月6日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人赵红岩与被执行人康世成、李朝绪、康世军民间借贷纠纷一案。执行标的190780元，执行费2762元。在执行过程中，被执行人康世军陆续向本院交纳案款177090元，本院从被执行人李朝绪银行账户中扣划案款22292元，共计199382元，已支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年五月十七日
书记员 王素秋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑区新碶中河路15号。
代表人吕涛，该支行行长。
被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初996号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人胡明娜发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡明娜所���的位于宁波市北仑区新碶好时光大厦301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 任瑞凤
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执173号之一
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:穆镛，男，汉族，生于1980年11月7日，住习水县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人穆镛犯运输毒品罪被判没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）泸刑初字第106号刑事判决书，于2016年8月9日向被执行人穆镛发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人穆镛履行（2012）泸刑初字第106号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除扣划被执行人穆镛在中国工商银行贵州省遵义习水红城支行的账户存款53998.12元外，另通过“五查”未发现穆镛有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执173号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 淋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初141号
原告：ＸＸ杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海玉威房地产有限公司，住所地威海市世昌大道308-2号，统一社会信用代码9137100005236819XG。
法定代表人：王翠丽，执行董事。
委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。
原告ＸＸ杰与被告威海玉威房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告威海玉威房地产有限公司之委托诉讼代理人李明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告因工程施工资金周转不开，向原告借款20万元，并承诺于2015年底偿还。当日，原告通过威海市商业银行向被告账户转账20万元，后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
威海玉威房地产有限公司辩称，被告向原告借款的事实并不存在，实际情况是2015年10月22日原告收取瑞麟家园卖房的定金468240元，2015年11月5日，原告交付的系其收取的卖房定金20万元，并非被告向原告借款20万元。
本院经审理认定事实如下：原告系威海市大都房地产营销策划有限公司（以下简称大都公司）法定代表人。2015年11月5日，被告为原告出具一份借据，内容为：2015年11月5日威海玉威房地产有限公司收ＸＸ杰人民币贰拾万整，玉威房地产农商银行收。当日，原告向被告转款20万元，附言及用途栏注明“往来款”。被告对借据本身真实性及转款20万元的事实无异议，本院予以确认。
庭审中，被告为证实其主张，提交2015年10月22日原告出具的收据，证实原告收到瑞麟家园订约定金468240元，未上交财务；及被告公司的分户账册，证实原告主张的20万元作为公司收回款入账。经质证，原告认为，2015年10月22日收据系原告大都公司与被告合作卖房期间，原告作为法定代表人给被告出具的收据，与借据无关。
被告认可与大都公司合作过售房事宜，双方间的合同已经解除，原告本人占用被告公司款项，与大都公司无关，所以20万元是原告本人交还被告公司的款项，之所以写的是“借据”，因为当时经办人可能对收到原告款项认识上的错误，但内容很清楚表明是收款20万元，在内容与借据不符的情况下，应结合其他相关证据综合认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的借据及转款证明可以证实，原告向被告账户转入20万元，被告为原告出具“借据”，被告主张借贷关系不成立，则需提供足以推翻原告主张的证据。被告提交的原告本人出具的定金收据及被告公司账目，不足以推翻被告为原告出具的“借据”，被告对“借据”的解释系经办人认识上有误，与常理不符，如果原告支付的20万元系原告应交付给被告的售房定金，则被告应出具收据，而并非“借据”。综合原、被告提交的证据，原告证据较被告具有明显的证据优势，至于被告与原告或大都公司是否存在其他经济纠纷，双方可另行主张权利，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。借据未对利息进行约定，被告从原告起诉之日起按年利率6%支付利息较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告威海玉威房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ杰借款20万元，并自2017年1月11日起，以20万元为本息，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 毅
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执214号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江县。
负责人：江勇，行长。
委托诉讼代理人：蔡军，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人:丁海莲，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市开县。
被执行人:易德明，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行与被执行人丁海莲、易德明借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月七日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢146号
李洁、刘国强：
本院立案执行李洁与刘国强物权保护纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5141号
罪犯叶发林，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2011年12月12日作出（2011）富刑初字第132号刑事判决，以被告人叶发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶发林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶发林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶发林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶发林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审246号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人曹利兴，男，汉族，1988年1月21日出生，住山东省成武县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年06月07日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000317552号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年09月28日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000317552号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求曹利兴缴纳罚金200元及加处罚款200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年六月十六日
书记员 谢小红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3270号
被执行人黄远庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省保靖县，
被执行人黄远庆危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初661号刑事判决书，对被执行人黄远庆判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄远庆有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄远庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3270号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执314号之二
申请执行人郭书李，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人鲁胜男，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01840号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人鲁胜男名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨鲁胜男名下在银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年六月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5300号之一
申请人：于瑞英，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：蒋新英，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：徐秋娥，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：李建军，男，1975年8月5日出生，汉族，住聊城。
被申请人：韩云燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城。
原告于瑞英、蒋新英、徐秋娥与被告李建军、韩云燕债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李建军、韩云燕名下位于聊城财干路金丰苑小区9号楼4单元1层东户的楼房一套采取财产保全措施。担保人莘县华融非融资性担保有限公司以在中国农业银行莘县东鲁支行存入的保证金（账号：15×××89）提供担保。
本院经审查认为，申请人于瑞英、蒋新英、徐秋娥的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李建军、韩云燕名下位于聊城财干路金丰苑小区9号楼4单元1层东户的楼房一套【商品房预（销）售许可证号为聊房注字第080606022号】，查封期间三年。查封期间房产不得买卖、过户、转让、赠与、抵押。
案件申请费820元，由申请人于瑞英、蒋新英、徐秋娥预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭黎冰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初379号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐天良，男，1988年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月5日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人徐天良犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人徐天良到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月27日至2017年6月2日期间，被告人徐天良假称自己姓名为“王明”，谎称自己有工地做工程需要大量木材，从被害人柳某某开在宣威市虹桥街道的源林木业加工场处分6次骗取6车层板和木方，经鉴定，被骗的木料价值人民币29510元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐天良虚构事实使被害人产生错误认识而作出财产处分，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐天良系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人徐天良判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐天良对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月27日至2017年6月2日期间，被告人徐天良假称自己姓名为“王明”，谎称自己有工地做工程需要大量木材，从被害人柳某某开在宣威市虹桥街道的源林木业加工场处分6次骗取6车层板和木方，为获得信任被告人徐天良在第一次拉木材时给付了被害人柳某某人民币1100元作为定金。被告人骗取所得木材被其卖到其他地方，所得款被其挥霍。2017年6月7日经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被骗的木材价值人民币30610元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人柳某某的陈述记录，证人孙某某、徐某某、撒某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人徐天良的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐天良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐天良被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐天良归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人为实施诈骗所支付给被害人的人民币1100元，应在诈骗数额中予以扣除。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年6月4日止。）
二、继续追缴被告人徐天良诈骗所得人民币29510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宁竹君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执（114-208）号之一
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台市红星彩印有限公司在江苏省南京市鼓楼区人民法院有案款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台市红星彩印有限公司在南京市鼓楼区人民法院的案款150万元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月三十日
书记员 孙梦琪
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢63号
申请人张桂荣，女，1960年3月26日出生，汉族，住焦作市和平东街。
被执行人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院作出(2014)山民一初字第381号民事判决书已经于2016年11月8日生效，因被执行人郭丽君未主动履行义务，申请人张桂荣于2017年2月13日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4880元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2014)山民一初字第381号民事判决书，申请人张桂荣与被执行人郭丽君被继承人债务清偿纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯佳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执289号之三
申请执行人：孙继山，男，1957年8月6日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人：祝青松，男，1964年11月22日出生，住江苏省盐城市东台市。
本院在执行申请执行人孙继山与被执行人祝青松买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更52号
罪犯张程，男，1981年9月22日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）锦江刑初字第15号刑事判决书，以被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决后该犯提出上诉，成都市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）成刑终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行，刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88.5分。另查明，罪犯张程被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9019号
上诉人（原审被告）：郭青才。
被上诉人（原审原告）：黄文利。
原审被告：邓建军。
原审被告：重庆市贵格建筑工程有限公司。
上诉人郭青才因与被上诉人黄文利、原审被告邓建军、重庆市贵格建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月27日向上诉人郭青才送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郭青才收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭青才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 维
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1562号
申请执行人：钟建俭，男，1989年12月12日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市长江运输发展有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区,统一社会信用代码350982100041660。
法定代表人：朱长江。
本院在执行钟建俭与福鼎市长江运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福鼎市长江运输发展有限公司在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福鼎市长江运输发展有限公司所有银行账户存款人民币5128元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5784号
原告：王伟峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张振卿，男，汉族，1954年12月9日出生，住河南省荥阳市。
被告：张铁英，女，汉族，1953年1月7日出生，住河南省荥阳市。
被告：张松涛，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省荥阳市。
原告王伟峰与被告张振卿、张铁英、张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培峰到庭参加了诉讼。被告张振卿、张铁英、张松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张振卿、张铁英偿还原告借款本金20万元并支付利息，被告张松涛承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告张振卿向原告借款20万元，被告张松涛为该笔借款提供担保，被告张振卿、张松涛于借款当日为原告出具借款手续。后被告张振卿未偿还借款，被告张松涛亦未履行保证义务。该笔借款发生在被告张振卿、张铁英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告向三被告催要无果，故诉至法院。
被告张振卿、张铁英、张松涛未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告张振卿向原告借款20万元，并同意原告将款项汇入被告张松涛在建行开办的账户。被告张振卿于同日向原告出具借条一份，被告张松涛在该借条上以担保人的身份签字。2015年1月9日，原告将借款20万元汇至被告张松涛在建行的账户。被告张振卿、张松涛未予偿还。
本院认为，借款合同系实践合同，即指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告双方就借款事宜达成合意后，原告于2015年1月9日实际向被告交付借款20万元，故双方的借款合同于该日生效。被告张振卿向原告借款后，应履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告张振卿支付利息（以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月9日计算至实际给付之日），原、被告并未约定还款期限，亦未对利率进行约定，故被告张振卿支付利息的计算标准为：以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2016年10月25日）计算至实际付款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告称被告张振卿、张铁英系夫妻关系，要求被告张铁英对被告张振卿的上述债务承担连带清偿责任，未提供被告张振卿与被告张铁英系夫妻关系的相关证据，故本院不予支持。关于被告张松涛是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就借款合同而言，没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据担保法司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。另根据《担保法》第二十六条规定：“未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。本案原告向主债务人即被告张振卿主张权利之日为其起诉之日（2016年10月25日），现被告张振卿仍未履行还款义务，故被告张松涛仍应在保证期间内承担责任，同时被告张松涛在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。综上，被告张松涛应承担连带保证责任，被告张松涛承担连带保证责任后，有权向被告张振卿追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振卿于判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰借款20万元，并支付利息（以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日计算至实际付款之日）；
二、被告张松涛对上述债务承担连带保证责任，被告张松涛承担保证责任后，有权向被告张振卿进行追偿；
三、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张振卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨玉洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1566号
原告富梅，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告张芳（曾用名徐晓琴），女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告富梅诉被告张芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以继续搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富梅撤回起诉。
本案受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执147号
申请执行人陈晖忠。
被执行人刘贤。
申请执行人陈晖忠与被执行人刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰高民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晖忠支付借款人民币560000元及利息（自2014年9月1日计算至2015年6月30日，按同期银行贷款基准利率计算）;案件受理费10220元，由原告陈晖忠承担954元，被告刘贤承担9266元（此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人刘贤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晖忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月、4月、8月多次通过执行司法查控系统查询被执行人刘贤银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年3月16日通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2439号
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所吉林省蛟河市。
经营者：辛成华，男，1966年3月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李兆东，男，1960年12月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告李兆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李兆东起诉。
本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿撤回对李兆东的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤诉。
案件受理费203元，予以免收。
审判员 关宏志
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执保81号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。
被申请人：李兴祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：南树景，男，1974年9月12日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：齐凤伍，男，1966年5月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被申请人李兴祥、南树景、齐凤伍合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款90000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行、人行等进行了查询，并对被申请人银行存款进行了冻结，后将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2214号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年七月九日
书记员 张晓阳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执129号
申请人喻明荣，女，汉族，1972年4月6日出生，身份证号4130291972********，住新县潢河路吉祥巷。
被执行人胡玲，女，汉族，1973年7月2日出生，身份证号4130291973********，住新县城关京九路，现在浙江省瑞安市飞街道大桥路27号打工。手机号码1585885****。
申请人喻明荣与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡玲至今未履行民事判决书所确定的义务。申请人喻明荣于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因胡玲外出下落不明，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人胡玲名下相关财产信息，发现被执行人胡玲有少量存款，现新县法院已对该存款进行扣划，无房产，向新县房地产管理部门查询胡玲房产信息其无房产，向新县车管部门查询胡玲车辆信息其无车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王晓林、胡光明确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人胡玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：胡玲现在外出下落不明，对胡玲账户存款新县法院已进行扣划，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年一月十日
书记员 竹 蒙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2256号
申请执行人:济宁银联融资担保有限公司，地址：济宁市环城西路23号（组织机构代码：77318653—3）。
法定代表人徐国柱，董事长。
被执行人:张凡齐，男，1977年8月18日出生，汉族，住邹城市。
被执行人:苏兴丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人:张广月，男，住邹城市。
被执行人:山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，地址邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。
法定代表人张广月，经理。
在执行申请执行人济宁银联融资担保有限公司与被执行人王海燕、张广月追偿权纠纷一案中，本院作出（2014）鲁济任商初字第876号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）鲁济任商初字第876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初371号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，曾用名王民亮，男，1991年3月8日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2008年4月8日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、齐春云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2017年初，被告人王某车载孙某至罗庄区盛庄街道花埠圈村，由孙某联系购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车上共同吸食。
2、2017年初，被告人王某车载孙某至沂南县一村庄，由孙某联系购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车上共同吸食。
3、2017年5月份，被告人王某车载孙某至兰山区半程镇，孙某通过“辉”联系购买甲基苯丙胺后，三人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌轿车上共同吸食。
4、2017年6月份，被告人王某车载孙某至河东区汤头街道中心街一超市附近，由孙某购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车上共同吸食。
5、2017年6月18日，被告人王某车载孙某至河东区汤头街道正直驾校北边一村居附近，向吴某（另案处理）购买甲基苯丙胺后，二人在被告人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车上共同吸食。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某在案件审理过程中表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某在自己驾驶的车辆上与孙某、“辉”共同吸食甲基苯丙胺五次。具体事实分述如下：
一、2017年初，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车载孙某至罗庄区盛庄街道花埠圈村，由孙某联系购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的上辆上共同吸食。
二、2017年初，被告人王某车驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车载孙某至沂南县一村庄，由孙某联系购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的车辆上共同吸食。
三、2017年5月份，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌轿车载孙某至兰山区半程镇，由孙某通过“辉”联系购买甲基苯丙胺，后三人在被告人王某驾驶的车辆上共同吸食。
四、2017年6月份，被告人王某鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车载孙某至河东区汤头街道中心街一超市附近，由孙某购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的车辆上共同吸食。
五、2017年6月18日，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车载孙某至河东区汤头街道正直驾校北边一村居附近，向吴某（另案处理）购买甲基苯丙胺，后二人在被告人王某驾驶的车上共同吸食。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人吴某、孙某的证言；吸毒处所照片；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，机动车信息，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在其驾驶的车辆内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案件审理过程中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
人民陪审员 郑洪波
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十七日
法官 助理 高金伟
书 记 员 唐倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4907号
原告：崔竹江，男，1955年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：王洪英，女，1955年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：安朋展，男，1990年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔竹江、王洪英与被告安朋展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔竹江、王洪英撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴羽凌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执701号
申请执行人张国华，女，1977年12月16日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张国华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6858号民事调解书，确认被执行人给付申请人29075.26元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6858号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1500号
原告李延侠,女,汉族,1973年11月14日出生，住安康市汉滨区。
被告安康市公路管理局，住所地安康市城区。
法定代表人：唐新成，该局局长。
本院在审理李延侠与安康市公路管理局劳动争议一案中，原告李延侠于2017年4月25日以被告安康市公路管理局同意与其私下自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延侠撤回起诉。
案件受理费10元,本院决定免交。
审判员 张运康
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 弛
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��豫03**刑初392号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张大山，男，1979年6月17日生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，8月28日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人张大山犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张大山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日晚，被告人张大山酒后驾驶机动车沿洛阳市王城大道由北向南行至王城大道武威路口时，与同向驾驶机动车行驶的耿某追尾相撞。事故处理部门认定张大山负事故全部���任。经鉴定，张大山血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。案发后，张大山赔偿耿某经济损失8200元。
上述事实，被告人张大山在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条；被害人耿某陈述、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于张大山归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张大山犯危险��驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车继敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉莹
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的��。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2073号
申请执行人:山东省巨星实业总公司。
被执行人:山东济宁圣地电业集团有限公司。
被执行人：山东任城融鑫发展有限公司。
本院在执行上列当事人排除妨碍纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2497号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 肖 磊
审判员 王 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 健
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执696号之一
申请执行人：龚道明。
被执行人：王少龙。
申请执行人龚道明与被执行人王少龙不当得利纠纷一案，申请执行的标的为51607元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律��书确定的义务，本院依法将被执行人王少龙纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执298号之二
被执行人：曹某某，男，河南省人。
被执行人：张某，男，河南省人。
被执行人：李某，男，河南省人。
被执行人曹某某、张某、李某与李某某1、李某某2建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00915号民事裁定书，确定被执行人曹某某、张某、李某应缴纳诉讼费3061元，被执行人曹某某、张某、李某于2018年5月31日缴纳诉讼费3061元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2015）平民初字第00915号民事裁定书执行完毕。
执行员 李 宁
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14321号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：祁建超，男，1972年9月28日出生。
原告杨景军与被告祁建超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告祁建超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令祁建超偿还杨景军借款本金5000元；2.判令祁建超支付欠款期间利息（自2016年5月22日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由祁建超承担。事实与理由：杨景军与祁建超通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月22日起至2016年6月1日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因祁建超未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告祁建超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与祁建超均系借贷宝实名注册用户。2016年5月22日，杨景军与祁建超、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,祁建超向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月22日至2016年6月1日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，祁建超未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上祁建超无还款行为。另，杨景军承诺祁建超线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与祁建超之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求祁建超偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年5月22日起，按年利率24%的计息标准要求祁建超支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁建超于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年五月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告祁建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告祁建超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告祁建超负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢177号
申请执行人:祁小伟，男，汉族，40岁，住洛宁县。
被执行人：程新民，男，汉族，38岁，住洛宁县。
本院在执行祁小伟与程新民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程新民在金融、工商、房产及车辆机关无可供执行财产，我院已对被执行人程新民的工资账户予以了冻结，申请执行人祁小伟要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为5.0525万元，执行费658元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭超武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴江伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1288号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：朱君照，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：喻鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告高建军与被告朱君照、喻鹏民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第343号
原告：李思超，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：李玲珑，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：徐达平，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍地：广东省龙川县，
本院在审理原告李思超诉被告徐达平民间借贷纠纷一案中，原告李思超提出撤诉申请。
本院认为，原告李思超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李思超撤回起诉。
本案受理费322元（原告已预交），减半收取为161元，由原告李思超负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷彩霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初652号
原告：李成荣，女，1941年4月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：尹可贵，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告李成荣与被告尹可贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李成荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李成荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成荣撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告李成荣负担。
审判员 胡友松
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1597号
罪犯刘义，男，1988年4月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)连刑二初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人刘义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼两原告人共计人民币二十六万一千四百五十三元二角。被告人刘义不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月23日作出(2007)苏刑终字第0025-1号刑事判决，撤销原刑事附带民事判决中的量刑部分，改判上诉人刘义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0438号刑事裁定，将罪犯刘义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0775号刑事裁定，将罪犯刘义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2031年6月4日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6484号刑事裁定，对罪犯刘义减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年9月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘义在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年9月共获得监狱表扬三次；无证据证明该犯履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终323号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弯文辉，男,1982年9月1日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，北京中都伟岸文化传播有限公司滨河公园原副经理，因涉嫌犯挪用资金罪于2017年1月6日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人弯文辉犯挪用资金罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）京0115刑初431号刑事判决，认定被告人弯文辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人弯文辉退赔人民币三十六万零三百五十八元八角，发还北京中都伟岸文化传播有限公司。原审被告人弯文辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，弯文辉表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）弯文辉因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人弯文辉撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年六月二十日
书记员 童 蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执120号之一
申请执行人：千岛淳安县湖建安钢管扣件租赁站，经营场所淳安县千岛湖镇新安大街***幢**号。
经营者：胡金余，男，1962年6月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：李洪标，男，1948年6月26日出生，汉族，住富阳市。
千岛淳安县湖建安钢管扣件租赁站与李洪标租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0127民初154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人千岛淳安县湖建安钢管扣件租赁站于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账号且被执行人李洪标无可供执行的财产。被执行人李洪标至今尚欠申请执行人千岛淳安县湖建安钢管扣件租赁站案款49360元及，违约金7404元及利息，另被执行人尚应承担公告费650元，诉讼费1220元，执行费780元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人千岛淳安县湖建安钢管扣件租赁站如发现被执行人李洪标有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1466号
原告：李见阶，男，1967年8月25日出生。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。
法定代表人：程龙，该公司总经理。
原告李见阶诉被告武汉环寓建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李见阶于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李见阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李见阶撤回起诉。
本案案受理费689.00元，减半收取344.50元，由原告李见阶负担。
审判员 栾天翔
二〇一七年八月十八日
书记员 李 智
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初586号
原告：莫朝文，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告：田金木，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告莫朝文与被告田金木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。莫朝文于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫朝文向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫朝文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莫朝文负担。
审判员 张永旬
二〇一七年六月十六日
书记员 刘燕华
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执397号
申请执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。
被执行人：韦崇飞，男，壮族，1984年9月11日出生，住广西贵港市港北区，。
被执行人：陈启茂，男，汉族，1980年9月24日出生，住海南省澄迈县，。
申请执行人ＸＸ亮与被执行人韦崇飞、陈启茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月8日立案执行。被执行人应向申请执行人支付借款本金47000元、利息940元、逾期还款违约金21620元、律师费3000元，并承担案件诉讼费1328元、执行费1009元，合计74897元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦崇飞、陈启茂的银行存款74897元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年二月八日
书记员 祁嘉熙
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初186号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1992年2月22日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月1日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年10月23日，被告人张鹏飞在某某米皮店盗窃梁某现金1050元。2016年11月30日中午，被告人张鹏飞到汝阳县城关镇赵某2家中，将赵某2放在客厅内的价值2080元的苹果6手机盗走。案发后，该手机已追退被害人。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人梁某、赵某2的陈述；证人赵某1、吴某的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；领条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3130元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已追退被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令张鹏飞于判决生效后十日内退赔被害人梁建英经济损失1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年六月九日
书记员 张乐乐（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3170号
原告:周家明,男,1989年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:无锡旺市百利百货有限公司,住所地江苏省无锡市五星家园123号，（统一社会信用代码：913202006816034128）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司总裁。
委托诉讼代理人代理人：刘娟、张昊��均系该公司员工。
被告：新东阳食品(浙江)有限公司,住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路168号，（统一社会信用代码：9133042168452033XX）。
法定代表人：郑理明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华，该公司员工。
本院在审理原告周家明与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）、新东阳食品(浙江)有限公司(以下简称新东阳公司)产品责任纠纷一案中，原告周家明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费减半收取后为57.5元，由原告周家明负担。
审判员 薛耀
二〇一七年一月三日
书记员 邹琳