wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2619号
上诉人（原审原告）：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈安州，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖安德，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人成都金邦电气设备有限公司因与被上诉人陈安州、赖安德买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6264号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人成都金邦电气设备有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更748号
罪犯李亚福，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出(2012)穗云法刑初字第316号刑事判决，以被告人李亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出(2012)穗中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5、11月获得表扬3次，2015年获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚福予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3096号
原告：李先锋，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王光普，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：谢晓萍，女，1957年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王光普，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告谢晓萍丈夫。特别授权代理人。
原告李先锋诉被告王光普、谢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李先锋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先锋申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤诉。
案件受理费14592元，由原告李先锋负担。
审判员 董淼
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄媛
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执349号
申请执行人：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李柏祥，董事长。
被执行人：江苏世亚金属有限公司，住所地江苏省启东经济发区。
法定代表人：王斌，董事长。
申请执行人上海仲盛建设工程有限公司与被执行人江苏世亚金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）通中民初字第00050号民事判决已经发生法律效力。因江苏世亚金属有限公司未履行该文书确定的义务，上海仲盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）通中民初字第00050号民事判决由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 乾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2696号
罪犯熊乾坤，男，1994年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)保中刑初字第124号刑事判决，以被告人熊乾坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判���发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊乾坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人���共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乾坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1260号
上诉人（原审原告）：吴依建。
委托诉讼代理人刘子方（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市联升食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横开发区。
法定代表人刘兆海，总经理。
委托诉讼代理人马俊宏（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
上诉人吴依建因与被上诉人兴化市联升食品有限公司（以下简称联升公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴依建及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴依建上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：双方买卖事实客观存在。被上诉人已收取上诉人货款316550元，被上诉人通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件，货物价为236300元，同时对被上诉人退还货款45000元的事实，上诉人也表示认可，但被上诉人所称实际发货800件不存在，系重复计算。一审中上诉人提供的对账单存在笔误，将“兴化”打成“兴华”，第二笔交易时间7月7日打成6月7日，“联升公司”打成“联长江公司”，都是打字造成的笔误。双方交易是通过物流中介完成的，上诉人都是开小车洽谈业务，小车上不可能自提货物100件。根据举证规则，被上诉人负有证明自提情形的举证责任，否则应承担相应后果。一审法院未查明案件事实，损害上诉人的合法权益。
联升公司辩称，上诉人和被上诉人之间的买卖关系早于三年前就已经结束，上诉人上诉没有事实依据，完全是缠诉。在一审中上诉人已经认可了其提货的事实，不存在所谓上诉状笔误的情形。我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴依建向一审法院起诉请求：判令联升公司返还购货余款35250元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月26日，双方订立脱水产品购销合同，约定吴依建向联升公司购买脱水产品。后吴依建向联升公司分批汇款，合计316550元，联升公司通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给吴依建，货物价为236300元。2013年12月19日联升公司退还吴依建45000元货款。双方未对货物款项进行对账结算。
一审庭审中，吴依建认为，联升公司尚有100件即32300元的货物未发。联升公司认为，吴依建对账单中遗漏了2013年7月8日的一笔货款，该货款价值为32300元。2013年6月7日的一笔货，不在兴化市新中联货物运输有限公司的货单中，但吴依建向法庭提供的对账单上已经明确记载了这笔货款。吴依建未能对自己的主张提供其他证据加以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴依建提供的兴化市新中联货物运输有限公司货运单显示，联升公司通过兴化市新中联货物运输有限公司发货700件给吴依建，而吴依建本人向法庭提供的对账单中，有一笔6月7日收到联升公司货物的记载，此笔货物价值为32300元，兴化市新中联货物运输有限公司发货单没有记载。联升公司认为，此笔系吴依建本人自己提货，吴依建结算时遗漏了。2013年12月19日联升公司退还吴依建45000元货款，已全部结清。吴依建未能提供其他证据证明联升公司应当返还货款35250元的事实，故对吴依建要求联升公司返还购货款的诉讼请求，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回吴依建对联升公司的诉讼请求。诉讼费用减半收取341元，由吴依建负担。
本案二审期间，上诉人提交对帐单一份，证明双方之间的第二笔交易并不是6月7号而是7月7号，一审中提交的对帐单打成6月7号纯属笔误。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审所提交的证据系其单方制作，且与其一审中所提交证据内容上存在差异，上诉人对该差异并未作出合理解释，故对该证据本院不予采纳。同时经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对所主张的事实应当提供相应证据予以证明。一审中上诉人依据对账单及货运单要求被上诉人返还货款，其对所提交的证据的内容应当是清楚且确认的，现上诉人二审中提交另外一份对账单，该份对账单与前述对账单在部分内容上存在差异，在没有其他证据予以作证的情况下，上诉人仅以笔误为由否定前述对账单的部分内容无事实依据。
综上所述，吴依建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费682元，由上诉人吴依建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梅 问
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终310号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈垚鑫，男，1995年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2014年12月29日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月27日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈垚鑫犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出(2017)渝0101刑初595号刑事判决：被告人陈垚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈垚鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈垚鑫自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陈垚鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈垚鑫撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 刘 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2038号
原告：江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地：江苏省。
被告：新疆建通工程管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区228。
原告江苏宏艺天地节能科技有限公司（简称宏艺天地公司）与被告新疆建通工程管理有限公司（简称建通公司）、新疆天筑建工集团有限公司（简称天筑公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告宏艺天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金10万元，2、请求判令被告赔偿损失9778元；3、请求判令被告赔偿律师代理费13000元。事实与理由：2016年6月，建通公司采取竞争性磋商的方式，为天筑公司承建的石河子衡水实验中学二标段项目岩棉一体板代理采购，原告参加了竞争性磋商，按规定向建通公司缴纳磋商保证金10万元。原告根据竞争性磋商文件载明的工程量和为磋商选定的产品的价格，确定咯竞争性磋商报价，且在2016年6月27日竞争性磋商会现场，按照竞争性磋商文件的要求向被告提供了选定的产品样品并封存。原告被确定为供应商后，天筑公司才向原告提供更改的施工图纸、颜色要求和整体效果图。变更后施工图纸的工程量远远大于竞争性磋商文件载明的工程量，变更过的颜色及工艺作品要求整体效果图也与原告提供的产品样品明显不同，天筑公司要求的颜色和2016年7月11日上海同济大学设计院的最终方案工艺效果的产品，也明显高于原告提供的产品价格，即天筑公司实质性改变了成交结果方案，双方未能就变更后的合同达成一致，被告亦拒不退还原告的竞争性磋商保证金，故诉至法院，请求支持如诉。
本院经审查认为，被告天筑公司系石河子国有资产经营集团有限公司国有控股的企业，属于兵团范围内的企业，住所地为新疆石河子市北一路路4小区228号，在兵团的管理区内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，由兵团人民法院管辖。原告选择向本院提起诉讼不符合法律关于管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至新疆石河子市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张玉
二〇一七年三月十七日
书记员 王颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1014号
申请执行人：窦火娣
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1474号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款4020.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入4020.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值4020.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3479号
罪犯肖凤开，男，汉族，小学文化，1950年5月31日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)亭刑初字第0153号刑事判决，以被告人肖凤开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该院又于2013年9月3日作出（2013）亭刑执字第0153号收监决定，将罪犯肖凤开收监执行（刑期至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖凤开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖凤开在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凤开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凤开减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1519���
原告程术梅，女，1984年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系死者肖承敏妻子。
原告肖某1。
原告肖某2。
上述二原告法定代理人程术梅，系原告肖某1、肖某2母亲。
原告肖厚万，男，1957年8月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系死者肖承敏父亲。
委托诉讼代理人程术梅，系原告肖厚万儿媳（特别授权）。
被告肖承亿，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系赣Ｂ×××××号车实际车主。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告肖承亿赔偿原告程术梅、肖某1、肖某2、肖厚万因机动车交通事故造成肖承敏死亡的各项损失合计200000元；该款于2017年12月30日前��付20000元，于2018年12月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付50000元，于2022年12月30日前支付50000元；上述款项每半年支付一次；
二、原告方自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取3930元（缓交），由被告肖承亿承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曾君红
代理审判员 林晶晶
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱明生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12922号之一
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告姚良。
被告谢春花。
本院在审理原告金明观与被告姚良、谢春花民间借贷纠纷一案中，原告金明观于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金明观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明观撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金明观负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈思
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执958号
（2017）鄂01执1681号
（2017）鄂01执1682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号。
法定代表人罗磊，该行行长。
被执行人武汉团结激光股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路424号卓刀科技综合楼。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
被执行人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区丰荷山。
法定代表人王道友，该公司董事长。
被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人王道友，该公司董事长。
被执行人陈海兵，男，汉族，住武汉市洪山区。
本院于2017年1月5日作（2016）鄂01财保216、217、218号、(2017)鄂01执保13、14、15号民事裁定书，查封了被执行人武汉市丰荷山庄房地开发有限公司名下的国有土地使用权，武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市江夏区的房地产。现因被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司已履行完毕武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000420号裁决书和本院（2017）鄂01民初388、389号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行向本院申请解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司名下位于武汉市黄陂区滠口经济开发区的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园18套房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月六日
书记员 董亚楠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1497号
申请执行人曹磊。
被执行人金坛市博天鞋业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人蔡荣轩，该公司经理。
被执行人蔡荣轩。
被执行人徐国芳。
被执行人周伟成。
被执行人冷息华。
被执行人赵二斤。
关于曹磊申请执行金坛市博天鞋业有限公司、蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、赵二斤民间借贷纠��一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）坛朱商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：金坛市博天鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向曹磊支付借款本金人民币1000000元、违约金12000元、律师代理费35000元、利息108000元及逾期利息（自2014年10月1日起至全部还清之日止，按月利率1.8%计算）。蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、赵二斤就上述内容在金坛市博天鞋业有限公司不能清偿部分承担连带清偿责任。并承担案件受理费16501元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市博天鞋业有限公司、蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、赵二斤送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的��产状况进行了调查。经查，被执行人金坛市博天鞋业有限公司现已停产歇业，名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于直溪镇建昌集镇镇东路2号厂房。该厂房现已出租，租金用于支付拖欠的工人工资。被执行人蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、赵二斤无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可��执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 彦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初20360号
原告：于惠黎，男，1977年5月22日出生，汉族，北京伟业宏图商业投资管理有限公司设计经理，住本市。
委托诉讼代理人：方莉梅，北京市京瀚律师事务所律师。
被告：左薪穗，女，1977年4月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市���
被告：李委纹（左薪穗之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1967年10月20日出生，汉族，江西龙天茶叶有限公司董事长，住江西省上饶市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。
法定代表人：李霞，负责人。
委托诉讼代理人：田济诚，男，1981年2月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行风险合规部职员，住单位宿舍。
本院在审理原告于惠黎诉被告左薪穗、李委纹、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤回了对潘金海的起诉，申请追加了被告李委纹及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，本院依法予以准许。原告于惠黎及委托诉讼代理人方莉梅，被告李委纹（兼被告左薪穗之委托诉讼代理人），第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行之委托诉讼代理人田济诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于惠黎向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告左薪穗签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议合法有效；2、请求判令被告返还原告多支付的房款11856.13元；3、请求判令被告承担原告为保全本案诉争房屋所支付的保险费用27000元、保全费5000元及诉讼费。事实和理由：2016年8月29日原告与左薪穗签订了《北京市存量房屋买卖合同》房屋总价960万元。原告于2016年9月1日和2016年10月21日先后支付720万房款用于被告左薪穗与潘金海之间的债务。潘金海于2016年10月24日在房地局办理了该房屋解除抵押800���元的手续，此时房地局的工作程序不能同时办理抵押。但是，2016年10月25日，原告与被告左薪穗之房屋买卖合同尚在履行过程中，深圳市罗湖区人民法院对本案房屋进行了查封，该行为影响到了原被告之间就本案房屋的合同履行。故诉至法院。
左薪穗、李委纹辩称，不同意原告的诉讼请求。我方没有否定合同效力，也一直在积极履行合同义务，原告诉请不成立。依据约定，原告代我偿还邮储银行的贷款，采用多退少补原则，如果银行结算证明原告有多付的费用，我方愿意偿还原告。原告这样起诉我方没有道理。
第三人述称，原告已经结清了被告的所有贷款，我方出具了结清证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年8月29日原告与左薪穗签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，同时与抵押权人潘金海签订了《三方协议》。约定原告购买左薪穗北京市东城区房屋（以下简称“本案房屋”）一套，房屋总价960万元。
2016年8月31日，原告依照《补充协议》第二条及《三方协议》第一条之约定，向被告指定的收款人潘金海名下账户支付了第一笔购房款100万元。
2016年9月1日，原告依照《补充协议》第二条之约定支付购房款20万元至被告账户。同日，被告依据合同约定交付了本案房屋，现本案房屋由原告实际占有使用。
2016年10月21日，原告分三笔向被告指定的收款人潘金海账户又支付了600万元购房款。
2016年10月23日，原告共计支付给潘金海700万元，潘金海出具了700万元收款条。
2016年10月26日，因案外人刘志强与被告之间的债务纠纷，深圳市罗湖区人民法院对本案房屋进行了查封。
2016年11月4日，因原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法对涉诉房屋进行查封。
2016年12月23日，原告代被告向本案第三人邮储银行结清了本案房屋剩余贷款本息共计2411856.13元，同日邮储银行开具了《代偿证明》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于惠黎与被告左薪穗于2016年8月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告于惠黎要求确认双方签订的合同及补充协议有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告多支付的房款11856.13元，经当庭核实后，被告方表示愿意偿还，本院不持异议。关于原告主张被告承担原告为保全本案诉争房屋所支付的保险费用，由于该费用属于诉讼成本，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、于惠黎与左薪穗于2016年8月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、左薪穗与李委纹于判决生效之日起十日内向于惠黎支付于惠黎多支付的房款11856.13元；
三、驳回于惠黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84160元，由原告负担260元（已缴纳），被告左薪穗、李委纹负担83900元（于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级���民法院。
审 判 长 张 提
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 王 政
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第4032号之二
原告：张群，男，汉族，1969年2月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨天一，男，汉族，1989年6月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告：索晓龙，男，回族，1989年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：索毅，男，回族，1963年9月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：金玉梅，女，回族，1963年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张群诉被告杨天一、索晓龙、索毅、金玉梅民间借贷纠纷一案，被告索晓龙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告索晓龙提出其住所地在乌鲁木齐市天山区光华路14号1号楼3单元603号，故应当将本案移送本市天山区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告杨天一、索晓龙签订的借款合同约定由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在本院管辖范围内，故被告索晓龙提出应当将本案移送本市天山区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告索晓龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 玉
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执62号
申请执行人知诗尼马,男,藏族，1985年6月28日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
住址：香格里拉市。
本院执行的申请执行人知诗尼马与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司已自动履行执行款3348.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红才
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 韬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初321号
原告：江苏祥豪实业股份有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海庵路东北侧。
法定代表人：何在祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：吉文林，男，1967年8月14日出生，汉族,住淮安市洪泽区。
原告江苏祥豪实业股份有限公司与被告吉文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏祥豪实业股份有限公司的委托诉讼代理人孙洪杰到庭参加诉讼，被告吉文林经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏祥豪实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉文林因资金紧张于2016年4月9日、2016年4月13日以借银行承兑汇票的形式向原告借款，双方约定2个月内还款，如发生法律纠纷由金湖县人民法院受理。被告向原告分别出具借条后，原告交付给被告票面金额均为10万元、票号为31000051/26576115、31400051/28279645的银行承兑汇票两张。借款到期后被告未偿还借款，原告故诉至法院。
吉文林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉文林因经营需要于2016年4月9日、2016年4月13日以借银行承兑汇票的形式向原告借款，双方约定2个月内还款，如发生法律纠纷由金湖县人民法院受理。被告向原告分别出具借条后，原告交付给被告票面金额均为10万元、票号为31000051/26576115、31400051/28279645的银行承兑汇票两张。后被告分文未还，原告故诉至法院。
另查明，上述银行承兑汇票被案外人持有。
上述事实，有原告提供的借条、承兑汇票复印件、（2016）苏0509民催100号及（2016）豫0105民催45号裁定书、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉文林向原告江苏祥豪实业股份有限公司借款20万元，有借条等证据予以证明，事实清楚、证据充分。被告吉文林在借款到期后拒不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告吉文林经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，原告江苏祥豪实业股份有限公司要求被告吉文林偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉文林于本判决生效后十日内向原告江苏祥豪实业股份有限公司支付借款本金20万元及利息（从2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，保全申请费1520元，公告费600元，合计6550元，由被告吉文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 杜夕虹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4070号
上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道东。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗菖，该公司员工。
上诉人雷鸣因与被上诉人格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称格兰仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷鸣上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初749号民事裁定；2.裁定指令广东省第二人民法院进行实体审理。事实和理由：2016年12月6日，雷鸣向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与格兰仕公司的劳动关系，并要求格兰仕公司支付经济补偿金及补发工资。2016年12月19日，雷鸣收到中山市劳动人事争议仲裁委员会邮寄的受理通知书，但并未收到开庭通知书。2016年12月30日，雷鸣向中山市劳动人事争议仲裁委员会查询开庭时间，该会告知已于2016年12月28、29日开庭完毕。2017年1月5日，雷鸣重新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以雷鸣无正当理由不到庭，不予受理。一审中，雷鸣要求中山市劳动人事争议仲裁委员会提供送达开庭通知的证据，但该会仅告知仲裁开庭通知书与受理通知书是同时邮寄的，但没有相关送达回证。雷鸣收到的EMS邮单上也没有在“开庭通知书”的选项上打勾，只在“其他”选项上打勾。雷鸣认为中山市劳动人事争议仲裁委员会对是否送达仲裁开庭通知具有证实义务，如不能证实，应认定雷鸣具有正当理由而无法参加仲裁庭审。
被上诉人格兰仕公司辩称：有关本案事实及程序问题，一审裁定正确，请求驳回上诉人的请求。
雷鸣向一审法院起诉请求：一、判令解除与格兰仕公司之间的劳动关系；二、格兰仕公司支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资41230元；三、格兰仕公司支付经济补偿金36414元。
一审法院认定事实：2016年8月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理雷鸣申请，并于2016年10月24日作出中劳人仲案字〔2016〕3751号仲裁裁决，驳回雷鸣要求格兰仕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金的请求。双方均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，雷鸣向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与格兰仕公司之间的劳动关系，并要求格兰仕公司支付补发工资及经济补偿金。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5829号仲裁决定书，以雷鸣无故不到庭，对雷鸣作撤诉处理。2017年1月3日，雷鸣就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会再次提交仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0034号不予受理通知，以雷鸣于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，雷鸣诉至一审法院，主张以上诉求。
雷鸣在一审庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，雷鸣收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，雷鸣主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。格兰仕公司对此不予确认。格兰仕公司主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理雷鸣代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过雷鸣的委托代理人，但格兰仕公司方等候半小时，雷鸣仍没有到庭，而且雷鸣在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，雷鸣提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。
一审法院认为，本案中，雷鸣就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故认定雷鸣确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，雷鸣无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为雷鸣撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故雷鸣未经仲裁前置程序向一审法院起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回雷鸣的起诉。
本院审理查明，一审裁定认定事实属实。另查明，一审中雷鸣提交的EMS邮件袋所写案号为中劳仲案字〔2016〕2406号，并非本案所涉仲裁案号，该邮件袋与本案并无关联性。本院向中山市劳动人事争议仲裁委员会调取了中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料，送达资料显示中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日将中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件受理通知书及开庭通知书通过EMS邮件邮寄给雷鸣的委托代理人潘日琪，该邮件经委托代理人的同事于2016年12月16日签收。雷鸣对本院调取的上述送达资料不予确认，但未提交反驳证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》（2009年1月1日施行）第三十八条规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。……”本案中，中劳人仲案字〔2016〕5825-5831号案件的送达资料可证明雷鸣的代理人已收到仲裁开庭通知书，雷鸣称未收到仲裁开庭通知书的主张，并无证据佐证，本院不予采信，并认定雷鸣在仲裁庭审中无故不到庭。因雷鸣在仲裁庭审中无故不到庭，仲裁委员会按雷鸣撤回仲裁申请处理，并对雷鸣重新申请仲裁不予受理，符合以上规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，因本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回雷鸣的起诉，处理并无不当。
综上，雷鸣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭思维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6434号
原告：张永书，男，1961年9月21日出生，住重庆市合川区。
被告:朱志勇,男,1973年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告:高月兰,女,1973年3月29日出生，住重庆市合川区。
张永书与朱志勇,高月兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张永书于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永书自愿撤回对被告朱志勇,高月兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永书负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初443号
原告李旺民，男，汉族，1965年5月16日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告张友香，女，汉族，1966年6月21日出生，黄冈市黄州区人。
被告王三喜，男，汉族，1975年5月1日出生，黄冈市黄州区人。
原告李旺民、张友香诉被告王三喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李旺民、张友香到庭参加诉讼，被告王三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告以养鱼资金周转为由向原告借款1万元，约定年息1800元。原告出借款项后，被告亦出具等额借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元及利息5400元（3年利息）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王三喜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。
2、二原告结婚证。
3、借条一份。
被告王三喜未到庭质证。
经审核，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
被告王三喜未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年元月18日，王三喜向二原告出具一份借条，注明，今借到张友香现金1万元整，一年本金加息11800元，由王三喜作为借款人签字。由于被告未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，原告李旺民、张友香系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告向原告方借款，有被告出具借条佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告王三喜应承担偿还原告借款本金的责任。被告出具借条已注明借期利息，按照上述司法解释规定，逾期利率也可参照借期利率计算，故原告主张被告王三喜偿还三年利息（从2013年1月18日起）共计5400元，未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王三喜偿还原告李旺民、张友香借款10000元，并支付原告李旺民、张友香利息5400元，限被告王三喜在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费185元，由被告王三喜承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 王 中
人民陪审员 熊春梅
二Ｏ二Ｏ一六年四月十二日
书 记 员 陈 妍
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3289号
原告苏胜武，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黎秀林，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。
二原告委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
二原告委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。公司员工。
原告苏胜武、原告黎秀林与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告苏胜武委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告于2014年9月23日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为76.28平米的房屋，总价款339232元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。
被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉阳光华庭”房屋，套内建筑面积67.39平方米，总价319232元。合同签订当天原告向被告支付了全部购房款，后双方按合同约定办理了房屋交接手续。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一直陈述，有二原告提交的《商品房买卖合同》及附件、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告苏胜武、黎秀林与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年9月23日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案收取案件受理费人民币50元由原告苏胜武、黎秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李天岚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5019号
原告：冯某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
冯某诉李某离婚纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告冯某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3846号
罪犯冯光芬，女，1978年7月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人冯光芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3158号
原告：赵秀林，男，46岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：王兵，男，46岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告赵秀林与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵秀林、被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60万元；2、判令被告按同期银行年息6%贷款利息支付自起诉之日至实际还款之日的借款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日至10月18日，原告陆续向被告支付现金60万元，向其妹妹王xx支付100万元，支付合计160万元，用于购买东方商城门面房，因未签订购房合同，为保证资金安全，由被告妹妹王xx出具了160万元借条一张，被告妻子刘x担保，后因被告原因，导致购房未果，原告起诉房屋买卖被法院驳回后，后向被告妹妹王xx起诉民间借贷（2016）苏0830民初6381号已生效判决，因其中60万元向被告与被告妻子刘x直接支付，其中被告签字确认，法院以王xx实际收到100万元为由，驳回原告直接支付给被告及妻子刘x60万元的款项。在协调无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王兵辩称，当时是投资东方市场的房子，向原告总共借了100万元，条件是项目结束时两个月分红60万元给原告，一共160万元。因项目出问题，我补了一些条据给原告，原告没有拿出来。我也答应给原告60万元的，因为原告说这个钱不是他本人的。
原告除当庭陈述外，向本院提供了下列证据证明其主张：1、借款人王慧连与担保人刘x于2012年10月16日出具的160万元借条一张，上载明：借条/今借到孙x人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）此据/借款人.王xx/担保人.刘x/2012年10月16日。王xx是王兵的妹妹，刘x是王兵的妻子。2、取款凭条和汇款凭证，2012年10月16日由原告嫂子李xx从农业银行向刘x汇款60万元，原告前妻孙x从江苏农村信用社汇款给刘霞40万元，这100万元已经由盱眙县人民法院判决确定，同日原告嫂子李xx从银行提款49900元、49900元、49900元，同月18日提款5万元、10万元、20万元、49900元，合计是549600元。这7张提款单上均由王兵签字确认。另外我从家里拿了5万元给王兵，没有银行记录亦没有其他证据印证。3、（2016）苏0830民初6831号民事判决书，证明其中王xx确认的100万元已由法院判决。4、同意放弃证明，这160万元由赵xx主张，孙x放弃权利。5、还款计划，王兵在2014年11月17日承诺2015年6月30日前偿还160万元，平均每月10万元到30万元之间，见证人杨某。
被告王兵质证意见为：我当时是17日急用钱，超过17日我是不会用的。这个钱我是准备给原告的，准备兑现以前的承诺，但现在发生了这么多矛盾，就不能再给这个钱，我只借到100万元，其他的钱我没有见到，我就不能给这个钱。以上7张提款单上的签名共计549600元，是我签名的。还款计划上的签名也是我签的。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年10月16日，王xx向原告赵秀林借款，并向原告出具金额为160万元的借条一张，原告前妻孙x从其账户转入被告妻子刘x账户40万元、原告嫂子李xx账户转入刘x账户60万元，这100万元原告已向我院提起诉讼，经我院民间借贷（2016）苏0830民初6381号民事案件已判决王xx偿还原告借款100万元。2012年10月16日2012年10月16日原告赵秀林从其嫂子李xx从其账户分三次分别取款49900元，同年10月18日，原告赵秀林又从李xx账户取款5万元、10万元、20万元、4.99万元，共计549600元现金交付给被告王兵，被告王兵均在银行转账凭证上签字确认。被告王兵于2014年11月17日出具一份还款计划给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不付，故诉至法院，遂产生诉争。孙x表述放弃案涉合同权利，由赵秀林个人行使。
证明上述事实的有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行取款凭条和汇款凭证、（2016）苏0830民初6831号民事判决书、还款计划等予以证实，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告赵秀林与被告王兵之间借款关系予以确认。本案中，原告赵秀林称其在家中拿出50000元现金交付给被告王兵，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告赵秀林未向本庭提供相应的证据予以证明，不予支持。本院认定被告王兵应当偿还借款本金为549600元。关于利息的支付问题，原、被告之间549600元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从起诉之日即2017年5月24日按同期银行贷款利率6%计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告赵秀林借款549600元及利息（从2017年5月24日按同期银行贷款利率6%计算至款项付清时止）。
二、驳回原告赵秀林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告赵秀林负担504元，由被告王兵负担9296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账户：62×××64
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢161号
申请执行人:钟军贤,男性,汉族,1983年03月22日出生,住高新区。
被执行人:宝鸡炎龙生态科技有限公司,组织机构代码9161030333864919XW。
本院执行的申请执行人钟军贤与被执行人宝鸡炎龙生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为4525.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经自行协商解决并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年七月二日
书记员 段 强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初529号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：赵晗，男，35岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告赵晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年四月十三日
书记员 李 李
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执165-1号
申请执行人陈晓斌，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人贾宝红，男，汉族，住金台区。
被执行人宝鸡金海天科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路29号明瑞休闲会所，机构代码570699415。
法定代表人贾宝红，任董事长。
本院在执行申请执行人陈晓斌与被执行人贾宝红、宝鸡金海天科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈晓斌于2018年1月16日立案执行，本案申请执行标的为借款本息125000元、及迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、承担诉讼费1600元、执行费1799元。本院扣划贾宝红2500元，扣划宝鸡金海天科技有限责任公司9260元，共支付申请执行人陈晓斌11760元。本案部份执行，故终结案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0303执165号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一八年六月十一日
书记员 孙禹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2253号
申请执行人：卢飞，男,1963年5月5日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马庆凯，男,1964年12月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）皖1622民初6463号民事判决书，立案执行的申请执行人卢飞与被执行人马庆凯民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月30日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行���款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执6463号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执205号
申请执行人：魏济宁，男，1975年10月21日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：施玉云，女，1956年1月27日出生，汉族,住古田县。
申请执行人魏济宁与被执行人施玉云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47000元。此外被执行人依法应承担案件受理费487.5元、执行费975元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人施玉云名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏济宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1010号
罪犯朱小玲，女，1967年8月11日出生，汉族，甘肃省定西市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
景泰县人民法院于2016年4月1日作出(2016)甘0426刑初36号刑事判决，对被告人朱小玲犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月6日起至2018年11月5日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱小玲确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱小玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小玲减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执37号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区。
负责人：李国峰，行长。
被执行人：山东省天元纤维有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被执行人：山东省棉麻有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被执行人：山东省供销社集团总公司。住所地：济南市。
法定代表人：吕滋端，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省天元纤维有限公司、山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执100号之一
申请执行人李其良，男，汉族，1962年10月22日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门蔡花阳光医药有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼5A20单元。
法定代表人崔千里。
申请执行人李其良与被执行人厦门蔡花阳光医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）湖民初字第8237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金262000元、利息40000元、迟延履行债务利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月7日作出的（2015）湖民初字第8237号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ炜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执888号
申请执行人：孟州市旭昇汽车贸易有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：马莎，该公司经理。
被执行人：孟州市隆天汽车销售有限公司（原孟州市隆天金属结构有限公司），住所地:孟州市。
法定代表人：郭新亮，该公司经理。
本院在执行孟州市旭昇汽车贸易有限公司与孟州市隆天汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫0883民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十六日
书记员 谢亚伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执306号
申请执行人：黄艳丽，女,1985年10月27日生，汉族，住利辛县。
被执行人：许奇荣，男,1976年11月23日生，汉族，住利辛县。
本院在执行黄艳丽与许奇荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5070号之一
原告:冯碧芳,女,1955年12月25日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：范少峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告:徐素花,女,1954年2月1日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告冯碧芳与被告徐素花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐素花所有的位于兰溪市兰江街道劳动路88号营业房，保全价值13万元，并以自有的位于兰溪市云山街道云山路131号住宅楼7单元601室房产提供担保。
本院认为，原告冯碧芳的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告冯碧芳所有的位于兰溪市云山街道云山路131号住宅楼7单元601室房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 董璐佩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执104号之一
申请执行人施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林志荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李丽鸿，女，1969年6月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，系被告林志荣之妻。
申请执行人施春德与被执行人林志荣、李丽鸿民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月19日依法立案执行。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年10月20日作出的(2015)泉民初字第514号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄春生
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1103号之二
申请执行人：郭永财，男，1972年6月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台同利工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨村。组织机构代码：67223735-0
法定代表人：徐超，副经理。
本院在执行申请执行人郭永财与被执行人桓台同利工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请标的47090元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查询无可供执行财产。申请执行人郭永财亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 史 雷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢103号
申请执行人：武润泽，男,1984年2月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人薛刚，男,1975年12月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：王坤华，男,1976年7月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人杨艳，女,1978年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人安徽省永和胶业有限公司，组织机构代码08524601-7，住所地安徽省亳州市利辛县工业园闫集路东侧。
法定代表人：王坤华。
被执行人武超美，男,1969年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李磊，男,1969年8月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：康伟，男,1976年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人武润泽、薛刚与被执行人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执恢103号案件中对被执行人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月二十五日
书记员 车飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保164号
申请人:梅学祥，男，1971年7月20日，汉族，住宁国市。
被申请人:黄敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：朱正江，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人梅学祥与被申请人黄敏、朱正江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对黄敏所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值人民币10万元部分予以查封，期限为两年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1735号
原告：吴东，男，汉族，1972年11月16日出生，住乌鲁木齐市跃进街***号*号楼*单元102。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：刘显忠，男，汉族，1969年11月17日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区宁波街南五巷**号*单元***室。
本院在审理原告吴东与被告刘显忠民间借贷纠纷一案时，原告吴东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告4875元。
审判员 孙建新
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴佳颖
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更601号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更601号
罪犯宗志元，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）蚌刑初字第00220号刑事判决，以被告人宗志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宗志元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗志元减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年4月19日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4080号
上诉人(原审被告）曹国光,男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）曹军，男，1946年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人曹国光因与被上诉人曹军股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人曹国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢147号
申请执行人:朱以芳,女性,汉族,1947年05月09日出生。
被执行人:朱学艳,女性,汉族,1965年07月30日出生。
被执行人:魏高芬,女性,汉族,1973年10月30日出生。
依据本院作出已发生法律效力的（2017）陕0721民初819号民事判决书之判决，本院向被执行人朱学艳、魏高芬送达执行通知书、报告财产令，责令:一、由朱学艳、魏高芬各支付朱以芳2017年6月1日至2018年6月1日止生活费2400元；二、朱学艳返还朱以芳身份证、养老保险领取证、双女户优待证；三、朱学艳返还朱以芳存款7000元、返还养老补助款1100元、返还双女户补助款2400元；四、朱学艳承担案件受理费15元、魏高芬承担案件受理费10元，执行费94元。在2017年本案初次执行中，因被执行人朱学艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，强制扣押朱学艳现金2580元、划拨其银行存款10800元，并对其人身及住所进行了搜查，未发现应返还给朱以芳的证照。2018年5月11日因被执行人魏高芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，拘留当日其家属代为交纳应付朱以芳生活费2400元、案件受理费10元、执行费94元。同年5月14日因被执行人魏高芬认识到自己拒不履行生效法律文书确定义务的错误并提供书面保证，本院于当日决定对其提前解除拘留。现本案全部款项已执行到位，并支付给申请人朱以芳，对于证照返还事项由朱以芳补办，补办产生的费用由被执行人朱学艳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0721执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执字第752号
申请执行人：尹文英，女，1960年9月5日出生，汉族，无固定职业，住焉耆县。
被执行人：崔新建，男，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据(2016)新0105民初1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人崔新建银行存款64925.2元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费873.88元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张毅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执191号
申请执行人贺颂涛，男,汉族。
委托代理人贺建民，男，汉族，系贺颂涛之父。
被执行人杨薇，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺颂涛与被执行人杨薇离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解执行一案中，因执行的婚后夫妻共同财产在房产登记机关未办理完房产登记，暂时无法办理更名过户事项，故申请执行人贺颂涛于2017年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结贺颂涛与杨薇离婚纠纷的（2015）澄民初字第00434号民事调解执行一案。
申请执行人如发现执行条件具备，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷秦博
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇。
法定代表人黄宏某，系该行行长。
被执行人彭三某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李外某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人张盛某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人曹国某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人张国某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
被执行人谢海某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人彭三某、李外某、张盛某、曹国某、张国某、谢海某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执288号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年七月十五日
书记员 ：郑东升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4498号
罪犯郭贞兴，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)清中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭贞兴犯故意伤害罪、抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人郭贞兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40970元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭贞兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭贞兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭贞兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11年被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。2016年3月28日因从事与劳动无关事宜被扣1分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币40970元已履行23000元（在审理过程中家属代为履行15000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余2194元，共收顾送款、汇款10300元，其中2016年5月11日零转罚金2000元，2016年5月4日零转罚金3000元，月均收支312元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭贞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但其并未积极履行全部民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭贞兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1811号之一
申请执行人：嵊州市中发贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：徐香琴。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：马梦洋。
本院在执行嵊州市申发贸易有限公司与嵊州市现代光阳家电厨具厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂已停产停业。被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂名下位于嵊州市浙锻路108号的房产已抵押给中国工商银行股份有限公司嵊州支行，本案已轮候查封。被执���人嵊州市现代光阳家电厨具厂法定代表人马梦洋已被司法拘留。此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现本案申请标的510000.00元，已履行标的0元，未履行标的510000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王建（代）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执20号
申请执行人：马娟，女,1967年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李雪松，男,1982年2月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘燕，男,1969年9月22日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张峰，男,1969年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹辉，男,1980年11月17日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）皖1622民初1013号民事判决书，立案执行的申请执行人马娟与被执行人李雪松、刘燕、张峰、曹辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到足够的财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执1013号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1071号
原告吴某甲,男,汉族，1934年11月22日出生,威远县人，住威远县新场镇龙奉村8组，公民身份号码511024193411225630。
被告吴某乙，男，汉族，1967年6月21日出生，威远县人，住威远县严陵镇鸭子村2组22号，公民身份号码511024196706215636。
原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告吴某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 陈锡友
二〇一七年五月十一日
书记员 张唯巍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3055号之一
原告：李长有，男，1936年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：李国付，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李建霖，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告李长有与被告李国付、李建霖排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长有撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李长有负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年六月八日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初343号
原告：仁辉，男。
委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：许文志，男。
法定代理人：许文平（系被告许文志的兄弟），男。
委托诉讼代理人：孙勇坤，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告仁辉与被告许文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁辉的委托诉讼代理人李进、张玲玲，被告许文志的法定代理人许文平委托诉讼代理人孙勇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁辉向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金140000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告因资金周转不足，向其借款140000元，同日其将款项借给被告，被告收到款项后写下借条为凭。在借款后，其多次找被告要求还款，但被告一直都没有归还欠款。欠债还钱天经地义，被告有困难，其能理解、支持，但被告欠款应予以归还。综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。在诉讼过程中，原告仁辉补充述称，其借款给被告的时间是在2015年3、4月份之间，地点是在澄江县文化商业街，其是以现金的方式借款给被告的，现金的面额均是100元的，被告在收到现金140000元后就装在一个包里拿走了。借款给被告的当天并没有写借据，现出具给法庭作为证据的《借据》，是于2016年5月初，其到被告家中找到被告，要求被告补写的。其与朋友合伙开了一家投资公司，借款给许文志的140000元系从投资公司内存放的现金进行交付的。
被告许文志的委托诉讼代理人辩称，许文志因身体原因不具备于2015年4月1日向原告出具借据的时间和空间条件，因为2015年4月1日这个时间点许文志正处于精神疾病的发病期间，正在医院接受治疗。借款合同是实践性合同，现答辩不存在借贷关系，原告所述借款140000元属金额巨大，如果原告仅以《借据》起诉，举证责任在原告，应由原告出具打款凭证等印证证实，如不能提交充分的证据，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
因被告许文志系限制民事行为能力人，在诉讼过程中，其正在云南省精神病医院接受治疗，在其意识清楚、状态正常和医护人员参与的情况下，法庭对其就本案的借款情况进行了解，被告许文志补充辩称，其不认识仁辉，也没有向仁辉借过钱。对于原告向法庭提交的《借据》，其认可《借据》上“许文志”的名字是其本人所签，但其是在被多人胁迫的情况下才签名的，其并没有实际借到款项140000元，如果其真的有140000元，其早就出去旅游了。说其借款140000元，这些都是别人编造的事实。
本案经审理认定事实如下：许文志因病于1995年1月16日至同年5月16日被送往云南省精神病院住院治疗，其病情经诊断为：分裂样精神病。之后许文志分别于1995年12月28日至1996年2月5日、1998年11月10日至同年12月14日、2007年12月7日至2008年1月17日、2009年2月21日至同年3月18日、2015年3月28日至同年4月23日多次被送往云南省精神病院住院治疗，其病情经诊断为：精神分裂症、分裂情感性障碍。2015年4月29日经许文志的妻子向本院申请，要求宣告许文志为限制民事行为能力人。经本院审理后，于2015年7月24日作出（2015）澄民特字第2号民事判决，宣告许文志目前为限制民事行为能力人；指定许文平为许文志的监护人。
许文志在别人填写好的借据上签名，该《借据》载明：“今收到仁辉的借款¥140000元（大写壹拾肆万元整），借款用途做生意资金周转，借款时间2015年4月1日。”2016年5月16日仁辉向本院提起诉讼，请求判如所请；
另查明，2015年3月28日至同年4月23日，许文志在云南省精神病医院住院治疗。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告许文志抗辩借款行为没有实际发生，其系被胁迫的情况下才在《借据》上填写了其的名字。本院认为，《借据》上载明的借款时间为2015年4月1日，而仁辉陈述的交付借款的时间是在2015年3、4月份，借款地点在澄江县文化商业街，在借款后当时并没有书写借据，向本院出具的证据《借据》是于2016年5月份找到许文志后要求补写的。而2015年3月28日至同年4月23日，许文志在云南省精神病医院住院治疗，仁辉未向法庭提供证据证明其交付过借款给许文志，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合仁辉陈述的交付借款的时间，仁辉的职业、经济能力，本院认为仁辉没有交付过借款给许文志。故对仁辉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仁辉对被告许文志的诉讼请求。
案件受理费3100元（原告预交1550元），适用简易程序减半收取1550元，由被告仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 鲁云峰
二〇一六年八月一日
书记员 李瑞华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1280号
原告：操应胜，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵建华，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：赵武，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：舒芳，女，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告操应胜与被告赵建华、第三人赵武、舒芳确认合同效力纠纷一案过程中，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操应胜以与被告赵建华达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告操应胜撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告操应胜负担。
审判员 费成兴
二０一八年五月四日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2935号之一
申请执行人:盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司，组织机构代码66963599-9，住所地盐城市大丰区大丰港中央大道一号。
法定代表人陈劲松，该公司总经理。
被执行人:江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，组织机构代码57544075-2，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人:张少林，该公司经理。
本院在执行申请执行人盐城市大丰区大丰港资产管理有限公司与被执行人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司追偿权纠纷一案中，已将被被执行人纳入失信人名单，另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月十日
书记员 刘 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3917号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：郭晓亚，女，汉族，住河南省襄城县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告郭起亚起诉。
案件受理费减半收取472元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3324号
原告:刘先福，男，汉族，1979年11月23日生，住所地贵州省织金县。
被告:赵巧文，女，汉族，1969年2月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告刘先福与被告赵巧文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月23日立案,原告刘先福于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先福自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先福撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 鲍永明
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec2a2ae6-c98c-448a-b0f1-a8ee00bd254e&imgId=ZWMyYTJhZTYtYzk4Yy00NDhhLWIwZjEtYThlZTAwYmQyNTRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李秋阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初4023号
原告：承德聚鑫鑫河商贸有限公司，地址宽城满族自治县宽城镇上河西村富越小区。
法定代表人：张凡，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130827081309295P。
委托诉讼代理人：高立君，男，河北高立君律师事务所律师。
被告：田贺丰，男，1965年7月27日生人，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司诉被告田贺丰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司撤诉。
案件受理费2033.00元。减半收取计1016.50元，由原告承德聚鑫鑫河商贸有限公司负担。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王兴硕
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢53号
江天喜、候录勤：
申请执行人江天喜与被执行人侯录勤刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2009)凤翔刑自初字第20号人民法院作出具有执行内容的刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人侯录勤逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人江天喜向本院申请执行，请求被执行人偿还1100，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人侯录勤属于低保户，无可供执行财产，办案法官对该案申请司法救助，现申请人已领取该笔救助款，案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢53号执行案件执行完毕，于2018年5月21日结案。
二〇一八年五月二十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7518号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
法定代表人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：王红，该公司员工。
被告：许秀川，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告许秀川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11141号
原告周俊峰，住址湖北省谷城县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告厦门可彩贸易有限公司，地址福建省厦门市思明区。
法定代表人魏朝泉。
被告浙江天猫网络有限公司，地址浙江省杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告周俊峰诉被告厦门可彩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第408号
原告：吴峰。
被告：段盛全。
本院在审理原告吴峰与被告段盛全财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款400元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋晓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5988号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行员工。
被告：周春艳，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告周春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执101号
申请人：王某某，男，生于1964年1月3日，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，生于1970年3月2日，汉族，农民。
王某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00052号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的27200元，并承担案件受理费746元及执行费308元。案件在执行过程中，查明孙某某外出打工，下落不明，且无可供执行财产。申请人表示可以对本案终结本次执行程序，待发现孙某某下落或有可供执行财产时再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 媛