江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3984号
原告：李文。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沙沛东。
委托诉讼代理人：沙光祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告李文与被告沙沛东、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告同时申请伤残等级等鉴定，本院于2016年7月29日移送鉴定，2016年9月29日鉴定结束。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人徐鸿、赵善民，被告沙沛东的委托诉讼代理人沙光祥，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费12837.94元、住院伙食补助费940元（20元×47天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费10500元（100元×105天）、残疾赔偿金44607.6元（37173元×1.2）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、轮椅500元、车辆损失2000元、鉴定费1570元、鉴定交通费470元，合计78425.54元。庭审中原告撤回车辆损失2000元的诉讼请求。事实和理由:2015年3月15日16时05分，被告沙沛东驾驶苏M×××××号轿车，由西向东行驶至海姜大道三水公园路段时，与驾驶电动自行车的原告李文发生交通事故，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告沙沛东负事故的全部责任，原告无责任。被告沙沛东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。
被告沙沛东辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，被告沙沛东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元），原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。被告沙沛东已经垫付医药费押金1000元、医疗费222元、住院时的被子押金200元（以现金给付李文的儿子李春华）。被告沙沛东要求保险公司按规定理赔。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告沙沛东驾驶的机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）的事实无异议。原告主张的赔偿项目计算标准过高。医疗费应扣除10%非医保用药，对500元轮椅收据有异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，对于交通费的票据请求法庭依法审核。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他有争议的事实：1.事发当日原告的门诊医疗费计222元，该款由被告沙沛东支付，被告沙沛东另支付住院押金1000元。原告共两次住院治疗：第一次从2015年3月15日至4月17日在姜堰中医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、右髌骨骨折，住院医疗费计41448.53元。第二次从2016年1月9日至2016年1月23日在姜堰中医院住院治疗，行右髌骨骨折、左胫骨平台骨折术后内固定取除术，住院医疗费计12301.62元。除了上列医疗费，原告还支出门诊医疗费合计536.32元。上列医疗费合计54508.47元，原告就其中第一次住院期间的医疗费41448.53元于2015年5月25日起诉两被告，本院于2015年6月29日判决被告保险公司赔偿原告41448.53元。原告另因购买轮椅支付500元。
2.经本院委托，2016年9月27日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第434号司法鉴定意见书。鉴定意见：（1）被鉴定人李文遗留左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。（2）被鉴定人李文的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，伤后初期15日为2人护理，余为1人护理，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费1570元。
3.原告是失地农民，享受土地换社保待遇，于2008年7月领取退休职工养老证。
以上事实有交通事故认定书、被告沙沛东机动车驾驶证、行驶证，保险单、门诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费收据、购轮椅的收据、失地证明、退休证、缴纳及领取社会保险的记录、（2015）泰姜民初字第01279号民事判决书和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身及财产损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失如下：医疗费54508.47元，被告保险公司已赔偿原告41448.53元，剩余13059.94元应由被告保险公司继续赔偿。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，由于被告保险公司未能对用药区分医保与非医保，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，被告保险公司笼统要求扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。住院伙食补助费940元，营养费1200元（鉴定意见60天×20元/天），护理费10500元（鉴定意见建议的105天，护理费按100元/天计算），残疾赔偿金44607.6元（十级伤残对应系数10%，评残时年满68周岁，残疾赔偿金计算为37173元/年×12年×10%），精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为600元（已考虑鉴定所需的合理交通费）。根据原告的病情，轮椅属于合理的医疗辅助器具，购买收据可证明支付500元价款的事实，对该费用予以认定。上列损失合计74407.54元。鉴定费1570元纳入诉讼费一并处理。
被告沙沛东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司按商业三者险保险合同的约定赔偿。据此，原告遭受的上列损失74407.54元应由被告保险公司赔偿。其中医疗费13059.94元中被告沙沛东垫��222元。鉴于被告保险公司已在另案中赔偿给原告的41448.53元中包含被告沙沛东垫付的1000元，该款应由原告返还给被告沙沛东。被告沙沛东垫付的1222元可在本案中一并处理。被告沙沛东另称支付原告200元，无充分证据证明，本案中不予处理。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计73185.54元，另返还被告沙沛东1222元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本��决生效之日起十日内赔偿原告李文73185.54元（此款汇至原告在中国农业银行姜堰支行62×××70帐户）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告沙沛东1222元（此款汇至被告沙沛东在中国建设银行泰州海陵支行62×××70帐户）。
三、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，鉴定费1570元，合计1913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（��告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付1913元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 露
附录：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。