wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1490号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
被告陈小平。
被告梁满菊。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告陈小平、梁满菊、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈小平、梁满菊下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告陈小平、梁满菊、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告陈小平、梁满菊于2012年12月11日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告陈小平申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金18.4万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告梁满菊作为被告陈小平的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告陈小平取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告陈小平未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计118724.22元。后经原告多次催讨，被告陈小平、梁满菊未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告陈小平、梁满菊立即共同偿还贷款本金人民币111959.34元，透支利息、滞纳金人民币6764.88元；2、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200319号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告陈小平、梁满菊与德清工行订立透支合同、被告梁满菊自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告陈小平领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告陈小平取得贷款18.4万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告陈小平尚欠原告贷款本息数额的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月11日，原告德清工行与被告陈小平签订编号为FQ-
SB-12052800-201200319号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定陈小平通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金18.4万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由陈小平支付手续费15309元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200319号《保证合同》，合同约定金恒公司为陈小平与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告梁满菊也向原告出具《承诺书》，承诺对被告陈小平的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告陈小平当即在原告德清工行处取得卡号为62×××81的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金18.4万元。但在合同履行过程中，被告陈小平自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金111959.34元、滞纳金及利息6764.88元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括陈小平在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告陈小平、梁满菊未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告陈小平签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告梁满菊、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告陈小平、梁满菊未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小平、梁满菊共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币111959.34元、滞纳金及利息人民币6764.88元，合计118724.22元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告陈小平、梁满菊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告陈小平、梁满菊追偿；
四、本案受理费2674元，公告费690元，合计3364元，由被告陈小平、梁满菊负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 钟 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执279号之一
申请执行人郭洪翠，女，1950年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘采武，男，1960年1月2日出生，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌市净雅环卫有限责任公司，住宜昌市伍家岗区夷陵大道466-29号。组织机构代码78819870-1。
法定代表人闵泽孝，该公司执行董事。
本院在执行郭洪翠与刘采武、宜昌市净雅环卫有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01066号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1876号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2015年3月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1804号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月20日16时许，被告人刘某甲在本市白云区人和镇某村煤气站附近一无牌士多店处，持木凳殴打民警及辅警，阻碍民警在现场依法对赌博行为进行查处。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月20日16时许，被告人刘某甲在广州市白云区人和镇某村煤气站附近一无牌士多店处，持木凳殴打民警及辅警，阻碍民警在现场依法对赌博行为进行查处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验笔录》及现场照片；2.《法医学活体检验鉴定意见书》；3.证人钱某、莫某、尹某、刘某乙、彭某的证言及辨认材料；4.执勤证明；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人刘某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月十五日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗民一初字第1343号
原告孙学玲。
原告李文亭。
原告郝菊声。
被告王树协，男，1975年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住山东省临沂市罗庄区。
被告薛凌岗。
本院在审理原告孙学玲、李文亭、郝菊声与被告王树协、薛凌岗生命权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学玲、李文亭、郝菊声撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙学玲、李文亭、郝菊声负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴淑媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第0473号
原告张宪荣。
被告朱守纹。
原告张宪荣诉被告朱守纹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宪荣到庭参加诉讼。被告朱守纹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪荣诉称：2013年10月26日18时10分，被告朱守纹酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿峰山街由南向北行驶至创维专卖店门前，将行人原告张宪荣撞倒并致其受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告朱守纹负全部责任。原告张宪荣受伤住院治疗8天，花费医药费8970元，出院医嘱休息三个月。原告主张的各项损失为医药费8970元、护理费400元（50元×8天）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、营养费96元（12元×8天）、误工费4900元（50元×（90天＋8天））、交通费500元，合计15010元。故要求被告朱守纹赔偿原告张宪荣15010元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱守纹未答辩。
经审理查明：2013年10月26日18时10分，被告朱守纹酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿峰山街由南向北行驶至创维专卖店门前，将行人原告张宪荣撞倒并致其受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故被告朱守纹负全部责任，原告张宪荣无责。事故造成原告张宪荣脑震荡、右侧第7肋骨骨折以及全身多处软组织挫擦伤等伤害，住院治疗8天，花费医药费8969.68元。原告张宪荣为农业户口。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、泗洪县人民医院出院记录1份、医疗费发票2张、用药清单1份、与原件核对无异的户口本复印件1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱守纹承担该起事故的全部责任，应对原告张宪荣的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费8969.68元；2、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；3、营养费80元（10元／天×8天）；4、护理费400元（50元／天×8天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张的误工期限为98天较为合理，本院予以支持，误工标准应按照农村户口计算，误工费为3650.5元（37.25元／天×98天）；6、交通费本院酌定100元，上述各项费用合计13320.18元，由被告朱守纹承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱守纹赔偿原告张宪荣各项损失合计13320.18元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱守纹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢 瑶
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执607号
申请执行人：杨晓红，女，汉族，住西宁市。
被告：范翠珍，女，回族，住西宁市。
申请执行人杨晓红与被执行人范翠珍合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）青0103民初2129号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人范翠珍未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人杨晓红于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人范翠珍给付申请执行人欠款250000元、案件受理费5050元、保全费1770元，并承担本案的执行费3752元，共计人民币260572元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人范翠珍在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人采取了搜查措施，并作出拘留决定书，但申请执行人要求法院对被执行人不要采取拘留措施，并主动和被执行人达成执行和解，故本院准许双方达成执行和解，未对被执行人采取拘留措施。现因双方达成执行和解，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十三日
书记员 冶金财
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宝执字第545-6号
申请执行人何留群，男，1939年6月30日生，汉族。
申请执行人楚环，女，1945年8月6日生，汉族。
申请执行人刘晓辉，女，1975年4月29日生，汉族。
申请执行人何文灿，男，2003年2月9日生，汉族。
被执行人杨建玉，男，1961年6月6日生，汉族。
被执行人陈金枝，女，1962年9月13日生。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）平民终字第113号民事判决书申请执行杨建玉、陈金枝、平顶山市中运发物资有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案执行，并依法向三被执行人分别发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。我院于2015年10月9日分别作出（2015）宝罚字第15号、第16号罚款决定书，决定对被执行人平顶山市中运发物资有限公司罚款5万元，对法定代表人韩国辉罚款10万元，但罚款至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市中运发物资有限公司的银行存款5万元及被执行人平顶山市中运发物资有限公司法定代表人韩国辉的银行存款10万元予以冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年一月十三日
书记员 连帝淇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更227号
罪犯毛立峰，又名毛前锋、毛前峰，男，1977年7月29日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人毛立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，��处有期徒刑一年零六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人毛立峰及同案被告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）皖刑终字第0494号刑事判决，以被告人毛立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑��字第395号裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第783号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，于2014年1月10日作出（2014）宿中刑执字第00079号裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯毛立峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯毛立峰参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛立峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参��思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。另查明，罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛立峰减去有期徒刑二年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二���三日
书记员严鹏（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初513号
原告陈拴，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告陈拴诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员孟和巴图担任审判长、审判员王永与人民陪审员秦冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈拴与被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拴诉称，2011年6月6日被告向原告借款本金50000元，约定月利率为3%，并给出具了欠款条据一支。利息从2011年6月6日至2016年2月19日已给付50000元，下欠利息6433元。后经原告多次催要至今未付。现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金50000元，利息从2011年6月6日至2016年2月19日下欠利息6433元，本利共计56433元。月利率按2%计算追加利息借款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，当时口头约定的借款期限为3个月，约定月利率为3%，借款后大概2个月时给原告归还了2万元，后来又分别归还了1万元和2万元，归还的具体时间都记不请了。我认为先归还本金，后归还利息，所以原告起诉的本金和利息不对，我不认可。
原告提供2011年6月6日被告张军出具的借条原件一支，证明被告向原告借款50000元的事实及利息的约定。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年6月6日被告张军向原告陈拴借款50000元，约定月利率为3%，并被告张军给原告陈拴出具了借条一支。借款后被告分几批给原告归还了借款本利共计50000元，具体还款日期和钱数被告均记不清了。原告述称，被告于2012年3月2日归还借款10000元，2013年1月10日归还20000元，2014年8月25日归还7000元，2014年10月15日归还8000元，2015年3月8日归还5000元，总共归还借款利息50000元。另查明，原告请求的借款利息月利率为2%。
本院认为，被告张军于2011年6月6日向原告陈拴出具了借据一支，有被告出具的借条在案证实，对该笔借款事实本院予以认定。因被告记不清归还原告借款的具体时间和钱数，本院对原告陈述的借款归还时间和钱数予以采纳。原告请求的借款利息月利率2%符合法律规定，因被告于2012年3月2日归还10000元是，归还借款利息8858元，归还借款本金1142元，下欠借款本金为48858元。于2013年1月10日归还20000元是归还借款利息10031元，归还借款本金9969元，下欠借款本金为38889元。于2014年8月25日归还7000元是归还借款利息，下欠借款本金为38889元，下欠利息为8165元。于2014年10月15日归还8000元是归还借款利息，下欠借款本金为38889元，下欠借款利息为1460元。于2015年3月8日归还借款5000元是归还借款利息，下欠借款本金为38889元，下欠借款利息为167元。于2016年2月19日原告起诉当日被告欠原告借款本金为38889元，下欠借款利息为9007元。故被告应给付原告借款本金为38889元，利息为9007元并给付从2016年2月20日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下:
被告张军于本判决生效之日给付原告陈拴借款本金38889元及利息9007元，并给付借款38889元从2016年2月20日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1211元，由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟和巴图
审 判 员 王 永
人民陪审员 秦 冬 梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 边 蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更126号
罪犯彭天龙，男，1963年8月18日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年12月13日作出了（2013）富刑初字第180号刑事判决，以被告人彭天龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2.5万元。与原判决犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年(刑期自2010年8月30日起至2024年8月29日止)，并处罚金人民币2.5万元；责令退赔诈骗所得人民币2.5万元（已退赃2000元）；继续追缴挪用公款赃款人民币224012.2元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯彭天龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2012年评为优秀学员，2014年获监狱年度表扬，2015年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯彭天龙予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭天龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯彭天龙的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯彭天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯彭天龙减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月30日起至2024年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)成铁民初字第193号
原告成都铁路工程总承包有限责任公司,住所地成都市金牛区站西路2号。
法定代表人兰先锋，总经理。
委托代理人宋翔、孙保平，该公司职工。
被告成都市双流区交通运输局（原名双流县交通运输局），住所地成都市双流区藏卫路北三段12号
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人程绍鹏、余明思，四川蓝光律师事务所律师。
本院在审理成都铁路工程总承包有限责任公司与成都市双流区交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告成都铁路工程总承包有限责任公司于2016年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都铁路工程总承包有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费77410元，减半收取38705元，由原告成都铁路工程总承包有限责任公司承担。
审 判 长 犹建川
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄浩原
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4631号
原告施甲。被告夏某某。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告施甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年8月13日本案公开开庭进行了审理。原告施甲、被告夏某某及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甲诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告夏某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，近年来因原告外面欠了债双方产生矛盾，被告关心家庭和孩子，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月5日登记结婚，2013年1月7日生育儿子施乙。近来双方因生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和，原告在外借房居住。原告于2014年1月、10月诉至法院要求与被告离婚，后未获法院准许。2015年6月，原告因欠了债务回家与被告商量，为此双方产生了矛盾。原告于2015年7月再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方应改正各自的不足，互相体谅。作为被告更应主动与原告沟通，积极改善夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告施甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年八月二十日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4376号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。
被告陈才富，男，1979年3月29日出生，汉族，家住广西平南县。
被告卢桂花，女，1983年3月2日出生，汉族，家住广西宾阳县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告陈才富、卢桂花、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告陈才富、卢桂花、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告陈才富、卢桂花于2012年12月13日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告陈才富申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金16.8万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告卢桂花作为被告陈才富的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告陈才富取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告陈才富未按期归还贷款，截止2016年9月2日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计65108.5元。后经原告多次催讨，被告陈才富、卢桂花未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告陈才富、卢桂花立即偿还贷款本金、透支利息及滞纳金65108.5元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200330号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告陈才富、卢桂花与德清工行订立透支合同、被告卢桂花自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告陈才富领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告陈才富取得贷款16.8万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告陈才富尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告陈才富、卢桂花、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月3日，原告德清工行与被告陈才富签订编号为FQ-
SB-12052800-201200330号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定陈才富通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金16.8万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由陈才富一次性支付手续费13978元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200330号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告陈才富与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告卢桂花也向原告出具《承诺书》，承诺对被告陈才富的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告陈才富当即在原告德清工行处取得卡号为62×××52的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金16.8万元。但在合同履行过程中，被告陈才富、卢桂花自2013年12月起未按约偿还透支资金。截止2016年9月2日，结欠原告贷款本金58872元、滞纳金及利息6236.5元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括陈才富在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告陈才富、卢桂花签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告卢桂花、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告陈才富、卢桂花未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才富、卢桂花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币58872元、滞纳金及利息6236.5元，合计人民币65108.5元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告陈才富、卢桂花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告陈才富、卢桂花追偿；
四、本案受理费1428元减半收取714元，由被告陈才富、卢桂花负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 钟 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3934号
申请执行人吕健，男，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈运忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吕健与被告陈运忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东商初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕健于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人陈运忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权290000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3934号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦湘华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执338号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴效波，该公司董事长。
委托代理人：马合清，男，1962年10月14日出生，汉族，该公司工作人员。
被执行人：临猗明源饮料有限公司。
法定代表人：李明岗。
被执行人：山西城际通商贸有限公司。
法定代表人：乔慧霞。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与临猗明源饮料有限公司、山西城际通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋运夏证执字第2号公证书，责令被执行人临猗明源饮料有限公司、山西城际通商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即临猗明源饮料有限公司、山西城际通商贸有限公司共同归还夏县农村商业银行股份有限公司12000000元及已逾期的利息942171.2元；归还自2018年1月18日逾期之日起至归还完结期间的罚息；归还从2018年3月6日至归还完结前所形成的利息；交纳执行费80342元，但被执行人临猗明源饮料有限公司、山西城际通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临猗明源饮料有限公司在中国建设银行山西省临猗县支行账户内存款13022513.2元。
冻结被执行人山西城际通商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行账户内存款13022513.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十二日
书记员 马 英
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第943号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市越秀区。1984年11月因诈骗罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，1987年8月8日刑满释放；1995年10月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年10月15日被假释；2001年9月17日因犯盗窃罪被广州市原东山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月8日刑满释放；2005年3月7日因犯盗窃罪被广州市原东山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]873号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月16日19时许，被告人林某在被害人童某经营的位于广州市多宝路110号的早班车服装店（绿林）内，趁被害人童某如厕不在场之机，盗走被害人童某放置于店内音箱上的IPHONE5手机一台（经鉴定，价值为人民币2510元）并藏于其随身携带的挂包内。得手后，被告人林某逃至霞姐厨房饭店时被被害人童某及其妻吴某人赃并获，被带回前述服装店后，被告人林某借机弃赃逃跑，被害人童某及其妻吴某将其制服后扭送派出所。
公诉机关认为被告人林某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人林某作出判决，并根据被告人林某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片、赃物照片，被害人童某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，视频监控录像光碟，前科材料，户籍材料及被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一五年八月十八日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执343号
申请执行人解某，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人丁某，女，1972年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初390号民事调解书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人解某100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十一日
书记员 马 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执509号
申请执行人李恺，男，1979年11月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人王强，男，1978年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
本院在执行李凯申请执行王强民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人王强送达执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0202民初4727号民事判决书确定的义务，但被执行人王强至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除并提取被执行人王强在你处的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 帅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更698号
罪犯洛绒达娃，男，1988年10月6日出生，藏族，四川省甘孜州甘孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）拉刑一初字第45号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年1月23日至2024年1月22日止）。2009年11月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第944号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒达娃减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第360号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒达娃减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第88号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒达娃减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒达娃准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月22日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执718号之四
申请执行人:山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人:陈海,董事长
被执行人:张园园,男,汉族,1981年1月生,住平原县。
被执行人:朱红,女,汉族,1984年3月生，住平原县。
被执行人:张建国,男,汉族,1956年3月生，住平原县。
被执行人:夏东岩,女,汉族,1988年1月生，住平原县。
被执行人:聂洋妮,女,汉族,1983年1月生，住平原县。
被执行人:张会,女,汉族,1955年4月生，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张园园、朱红、张建国、张会、夏东岩、聂洋妮借款合同纠纷一案中，于2017年9月28日立案，2017年10月12日、2018年7月9日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行。本院于2018年5月20日、6月8日对被执行人张园园、朱红名下抵押房产进行拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍。经向申请人山东平原农村商业银行股份有限公司说明情况，其同意以房产作价578640元以物抵债。被执行人张园园名下车辆未有效扣押无法进行处置。因被执行人无财产可供执行，本院向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。本院依当事人申请，于2018年7月9日将被执行人限制高消费。因被执行人未在指定期限内向本院报告财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。对被执行人决定司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 任本鹏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邢亮亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初397号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年2月23日，汉族，中专文化，系兰州雨鹏商贸有限公司法人代表。户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住本市七里河区。2016年11月18因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)334号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日至2016年4月6日，被告人李某某在担任兰州雨鹏商贸有限公司法人代表期间，通过网络拨打广告电话与被告人赵某（另案处理）取得联系后，用快递邮购的方式，从该赵处购买“苦瓜好康舒夷活素胶囊”共计2400盒。在明知该胶囊中非法添加物质的情况下，仍非法销售2350盒、非法获利8000余元。2016年11月17日，被告人李某某在本市七里河区小西湖大唐宫C塔2218号兰州雨鹏商贸有限公司被公安人员抓获，当场查获“苦瓜好康舒夷活素胶囊”50盒。经检验：本品中检出格列本脲、罗格列酮。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、被害人佟某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、扣押清单；4、辨认笔录及照片；5、检验报告书；6、购入有毒有害食品的快递信息；7、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春由
二〇一七年六月六日
书记员 马 靖
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3077号
原告关发强，男，34岁，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告内蒙古奇泊尔食品有限公司
法定代表人：李云霞职务：总经理
住所地内蒙古科右前旗。
本院在审理原告关发强与被告内蒙古奇泊尔食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告关发强以与被告内蒙古奇泊尔食品有限公司自行和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关发强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关发强撤回起诉。
案件受理费663元由原告关发强负担。
审判员 包海泉
二〇一六年九月十二日
书记员 那日苏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1156号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月2日作出(2015)汕阳法刑二初字第87号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯林某某未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初161号
原告：戴怀利，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
原告戴怀利与被告王长丰、安徽省绿信食品有限公司（以下简称绿信公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告戴怀利及其委托代理人周化禄、被告王长丰到庭参加诉讼，被告绿信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴怀利诉称：2012年7月至2013年年初期间，王长丰承包绿信公司厂房等工程，我带人和机器为王长丰施工，王长丰欠我工人工资、机械施工费及借款等共计415000元，王长丰无钱给我，因绿信公司欠王长丰工程款，经我、王长丰及绿信公司协商，三方于2014年4月30日签订《委托付款协议》，约定绿信公司欠王长丰的工程余款415000元，于2014年6月15日之前以转账或存款等方式支付给我。之后绿信公司分两次共给我转账55000元，下欠36万元，至今未付。现诉至法院，请求判令王长丰和绿信公司偿还我欠款36万元及利息32400元，利息是按年利率6%自2014年6月15日计算至2015年12月14日止。
王长丰在庭审中辩称：一开始我带戴怀利给绿信食品厂干工程，我需支付戴怀利垫资款加上工人工资等共415000元，绿信食品厂共欠我工程款260万，经我们三方协商后我将对绿信食品厂的部分债权（415000元）转移给戴怀利，绿信食品厂后分两次还了戴怀利55000元。
绿信公司未到庭未作答辩。
戴怀利就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告戴怀利身份证复印件一份，证明戴怀利的原告主体资格；
2、2014年4月30日委托付款协议原件一张，证明委托付款事实、金额及还款期限；
3、对私活期明细原件一张，证明被告安徽绿信食品有限公司分别于2014年5月1日和2014年7月16日还原告工程款计55000元事实。
4、2014年4月30日欠条原件一张，证明被告王长丰欠原告工人工资、机械施工费、借款等计415000元。
王长丰对戴怀利提供证据的质证意见：对以上证据均无异议，协议是经我们三方协商后制定的。
王长丰就其陈述的事实理由未提供证据。
绿信公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据戴怀利的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对戴怀利提供的以上证据，王长丰均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，予以认定。绿信公司未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对戴怀利提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2012年7月至2013年年初期间，王长丰承包绿信公司厂房等工程建设，戴怀利带人和机器为王长丰施工，王长丰欠戴怀利工人工资85000元、机械施工费25000元、借款28万元及借款两年的利息款25000元，共计欠415000元，绿信公司欠王长丰工程款415000元。2014年4月30日，戴怀利、王长丰及绿信公司三方签订《委托付款协议》，约定绿信公司将欠王长丰的工程余款415000元，于2014年6月15日之前以转账或存款等方式支付给戴怀利。之后绿信公司分两次共给戴怀利转账55000元，下欠36万元，至今未付。
本院认为：王长丰欠戴怀利共计415000元，绿信公司欠王长丰工程款415000元，王长丰、戴怀利及绿信公司三方签订了委托付款协议，约定由绿信公司将欠王长丰的415000元工程款于2015年6月15日之前给付戴怀利，该协议系三方真实意思表示，三方应按协议如期履行。现绿信公司仅给付戴怀利55000元，故对戴怀利要求绿信公司给付下欠36万元的诉讼请求，本院予以支持。绿信公司未按协议履行给付欠款的义务，其应当承担违约所造成的损失，即按同期人民银行贷款利率支付利息。因本案中的欠款中包括25000元的利息款，对该利息不得重复计算违约责任，故绿信公司应承担33.5万元的违约责任,即按本金33.5万元月利率0.5%从2015年6月15日计算至2015年12月14日的利息款10050元。因王长丰已将对戴怀利的债务转移给了绿信公司，戴怀利亦与王长丰、绿信公司签订了协议，故王长丰无需对戴怀利承担偿还义务，故对戴怀利要求王长丰支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。绿信公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省绿信食品有限公司于判决生效后十日内给付原告戴怀利欠款36万元及利息10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由被告安徽省绿信食品有限公司负担3500元，由原告戴怀利承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年三月七日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1043号之一
申请执行人：池英举，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：鄢仁樟，男，1977年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人池英举与被执行人鄢仁樟买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的193394元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更798号
罪犯蓝东景,男,1989年11月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年1月3日作出（2013）平刑初字第167号刑事判决，以被告人蓝东景犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金200000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯蓝东景自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蓝东景自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88.25分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯分别于该犯自2014年3月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯蓝东景确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝东景减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月14日起至2020年2月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执42号
申请执行人：刘某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：熊某某，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)云法民初字第03207号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017-01-05向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。2017年1月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月11日对被执行人实施拘留。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执42号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱美齐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4771号
原告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市八仙城五号区52012B夹。
负责人：宋建中，总经理。
委托诉讼代理人：刘红建，男，1971年9月11日生，汉族，南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司职员，住南通市崇川区。
被告袁雷，男，1991年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与被告袁雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄凤美
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民特3号
申请人：青县恒钢金属制品有限公司。
住所地：河北省沧州市青县清州镇京福路福喜巷*号。
法定代表人：陈宏，执行董事。
委托代理人：皮德志，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被申请人：高金成，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请人青县恒钢金属制品有限公司与被申请人高金成申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
青县恒钢金属制品有限公司称，请求裁定撤销沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁任字第0024号裁决书。事实和理由：（一）仲裁庭作出裁决驳回被告的仲裁请求，又在“仲裁庭认为”中赋予被告可另行提起主张的权利，违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定。（二）仲裁庭认为被告仅以合同法113条作为法律依据却未提供上述相关证据，因此申请人的仲裁请求，不予支持，同时仲裁庭赋予被告在证据充分后可另行提起主张，违反了《沧州仲裁委员会仲裁规则》第三十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定。（三）（2017）沧仲裁任字第0024号案件的书记员姜志军在2017年7月已经离职，其不应再裁决书上署名。
经审查查明，2017年8月31日沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲裁任字第0024号裁决：一、驳回申请人要求被申请人赔偿因违约造成的损失862200元的仲裁请求。二、本案仲裁费17248.28元由申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案申请人申请撤销仲裁裁决的事由为（2017）沧仲裁任字第0024号裁决驳回了高金成的仲裁请求的同时又赋予其可另行主张的权利以及该裁决书的书记员署名错误，请求事由不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回青县恒钢金属制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青县恒钢金属制品有限公司负担。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月六日
书记员 王 新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第726号
上诉人（原审原告）赵桂英。系原香河县愉奇家具厂经营者。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙建化。
委托代理人王宝林，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人赵桂英与被上诉人孙建化之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第389号民事判决。上诉人赵桂英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：2012年2月，被告孙建化到香河县愉奇家具厂上班，从事铣型工作，月平均工资4280元。2013年10月20日，被告在铣型时将左手碰伤。为治疗工伤，被告在清华大学玉泉医院住院15天，原告除支付了全部医疗费用外，还支付了被告生活费1000元并提供了生活用品。被告住院期间，由其妻子雷孝玉进行护理，雷孝玉的月工资为4280元。2014年5月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（香）字（2014）53号认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。2014年9月1日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）807号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定被告的伤残等级为柒级，停工留薪期为三个月。2014年11月20日，河北省劳动能力鉴定委员会作出了冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）279号再次鉴定结论书，鉴定结论为七级伤残，停工留薪期4个月。被告为进行劳动能力鉴定支出鉴定费600元。另查，香河县愉奇家具厂于2014年10月31日注销，注销原因为转让给其他经营者。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，被告孙建化在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。香河县愉奇家具厂未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。香河县愉奇家具厂于2014年10月31日注销，原告赵桂英作为该厂经营者应承担相应责任。被告主张香河县愉奇家具厂因转让给其他经营者而注销，债务并未清算，香河县愉奇家具厂就被告所受��故伤害仍应承担责任。因香河县愉奇家具厂已经注销，主体资格已经灭失，故对被告要求香河县愉奇家具厂承担赔偿责任的主张不予支持。原告未提交证据证明已经对廊人社伤险认决（香）字（2014）53号认定工伤决定提起行政复议，故对其关于该工伤认定决定未生效的主张不予支持。2014年11月20日，河北省劳动能力鉴定委员会作出的冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）279号再次鉴定结论书为最终鉴定结论，故原告应按照该鉴定结论向被告支付费用。被告于2013年10月20日在工作中受伤，停工留薪期为四个月，故香河县愉奇家具厂与被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年2月20日。因此，应以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告的月工资数额为4280元的事实，已由生效的法律文书确认，故对该事实予以认定。被���的伤残等级为柒级，停工留薪期为四个月，故原告应支付被告一次性伤残补助金55640元（4280元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金92153元（42532元÷12个月×26个月，42532元为河北省2013年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金35443元（42532元÷12个月×10个月）、停工留薪期工资17120元（4280元／月×4个月）。被告在香河县仲裁委申请的一次性伤残补助金为45500元、一次性工伤医疗补助金为92144元、一次性伤残就业补助金为35440元、停工留薪期工资为15660元，故以其申请的数额为准。被告支出的鉴定费600元，系其进行劳动能力鉴定发生的合理费用，原告应予以支付。被告为治疗工伤，在清华大学玉泉医院住院15天，故原告应支付被告住院伙食补助费600元（40元／天×15天，职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以外的标准为40元／天／人）。被告在法律规定的期限内，未���起民事诉讼，视为其认可香河县仲裁委作出的鉴定费、住院伙食补助费的裁决结果，故原告不应支付被告鉴定费600元，应支付被告住院期间伙食补助费300元。根据被告伤情，其住院期间确需护理。被告主张住院期间由妻子雷孝玉护理，且雷孝玉的月工资数额为4280元，故原告应支付被告住院期间的护理费2952元（4280元／月÷21.75天×15天，21.75为法定平均月计薪天数）。被告在香河县仲裁委申请的住院期间护理费数额为1740元，应以其主张的为准。原告支付给被告的生活费1000元，应自上述款项中予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告赵桂英支付被告孙建化一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金92144元、一次性伤残就业补助金35440元、停工留��期工资15660元。二、原告赵桂英支付被告孙建化住院期间伙食补助费300元、护理费1740元。以上一至二项共计190784元，扣除原告给付被告的1000元生活费，原告应支付被告各项赔偿189784元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人赵桂英不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人已就被上诉人的工伤认定决定提起行政复议，在被上诉人工伤认定决定书尚未生效前，上诉人无法定的赔偿责任。
被上诉人孙建化答辩称，上诉人未提供证据证实其已就被上诉人的工伤认定提起行政复议，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审���明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为原香河县愉奇家具厂提供有报酬的劳动，其与该厂存在事实劳动关系，被上诉人在劳动过程中受到人身伤害，应该享受工伤保险待遇。被上诉人入职后，香河县愉奇家具厂未给其缴纳工伤保险，该厂应按《工伤保险条例》规定的项目和标准向被上诉人支付工伤保险费用。该家具厂虽于2014年10月因转让他人经营而注销，但上诉人为该厂的经营者，应承担支付上述工伤保险费用的义务。上诉人主张其已就被上诉人的工伤认定提起行政复议，现工伤决定认定书尚未生效，但其未提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原���。
二审案件受理费10元，由上诉人赵桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 寇兴伟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初268号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年2月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月2日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2016年3月12日14时15分许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车从垫江县高峰镇往县城方向行驶。当行驶至垫江县长安大道附近时，因操作不当，与路边地沟发生碰撞，造成罗某某受伤，车辆受损的单方交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某静脉血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。
事故发生后，罗某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、证人张某某、陈某某的证言、乙醇检验报告、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪，悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年八月十八日
书记员 赵麒君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5537号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：凌ＸＸ，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈勤志，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告岑锐洪与被告凌ＸＸ、陈勤志侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 万海燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3200号
原告陈某某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告陈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告杨某某于2000年5月认识后同居生活，2002年4月20日生育男孩杨某甲，一直未办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2008年我就与被告分居至今，现我起诉请求判决我们生育男孩杨某甲由我抚养，我自己承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件、家庭档案卡，用以证明被告的身份情况及双方生育男孩的情况；
3、太来乡民政福利股证明，用以证明原、被告未办理结婚登记；
4、太来乡五锁村村委证明，用以证明被告杨某某下落不明。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈某某和被告杨某某于2000年5月认识后同居生活，2002年4月20日生育男孩杨某甲，一直未办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，于2008年原告就与被告分居至今，现原告陈某某诉至本院，请求判决双方生育男孩杨某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于双方所生男孩杨某甲的抚养问题，因被告外出多年无法联系，故孩子由原告陈某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告杨某某生育的男孩杨某甲由原告陈某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁万富
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1514号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：李万友，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李万友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人黄恩海、被告李万友委托代理人曹吉平委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人李万友于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为290,000.00元，约定还款日期为2012年4月29日，现余额为290,000.00元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金290,000.00元。利息从2010年4月30日至2013年6月30日的利息计117393.89元，本息合计407393.89元；2、支付从2013年7月1日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告李万友辩称：对原告的诉请里的复利请求不同意给付，最高法司法解释复利只能在金融机构和法人之间计算复利，个人之间不适用复利计算。
经审理查明：被告人李万友于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为290,000.00元，约定还款日期为2012年4月29日，现欠款余额为290,000.00元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。2010年4月30日至2012年4月29日利息=9.45÷30÷1000×290000×730=66685.5元；2012年4月29日至2013年6月30日利息=9.45×1.3÷30÷1000×290000×427=50708.39元；未还利息合计117393.89元。上述本息合计：407393.89元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮30%计算即12.285‰（9.45÷1000×1.3)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、组织机构代码证、当事人庭审中的陈述予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金290,000.00元。原告主张利息2010年4月30日至2013年6月30日利息合计117393.89元。上述本息合计：407393.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万友于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金290,000.00元，利息117393.89元（2010年4月30日至2013年6月30日），合计：407393.89元；
二、被告李万友给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2013年7月1至合同本金、利息付清之日的罚息（标准计算为月利率12.285‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410.91元，由被告李万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 许柏松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1061号
罪犯季振旗，男，1995年2月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年7月17日作出(2015)丰刑初字第993号刑事判决，认定季振旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。刑期自2014年11月13日起至2020年11月12日止。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯季振旗自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2014年11月，乔振旗伙同他人持刀对被害人李某实施抢劫，劫取现金1000元、手机（价值260元）及银行卡后，威胁李某说出银行卡密码并从卡内取出41500元。已查获41300元现金发还被害人。其家属退赔260元。
罪犯季振旗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得记功；2017年2月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季振旗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季振旗减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执116号
申请执行人：张红，女，1986年4月4日出生于陕西省白河县。
被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
申请执行人张红与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初898号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行221000元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款221000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执116号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年六月三十日
书记员 董 群
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初769号
原告：吴某。
委托诉讼代理人，赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：叶某。
原告吴某诉被告叶某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赖作生，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资18337.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告丈夫曾某雇请原告为其承包的建房工程从事粉刷墙的工作。2016年底，原告完成了所有工作。被告及被告丈夫答应2016年春节前付清原告的工资，被告及被告丈夫在春节前分文未付。过年后，原告多次要求被告及被告丈夫支付所欠工资，2017年6月9日，被告丈夫曾某出具了一张欠条给原告。2017年7月23日被告丈夫曾某溺水死亡。因被告与曾某是夫妻，曾某所欠工资原告工资被告应承担连带责任。现因曾某溺水死亡，原告的工资应由被告支付，请求依法支付原告诉求。
被告叶某答辩称：被告不应该是我，曾某才是被告，原告做事不是我叫的，具体工程上的事情我也不清楚。我跟曾德厚才结婚没有多久，没有什么连带责任。原告诉称2016年过年前我丈夫曾德厚没有支付原告一分钱不属实，2017年我丈夫给了原告2000元。2014年至2015年我丈夫都有拖欠原告的工资，2014到2015年欠的钱是曾某的婚前债务，这18337元是每栋房子装修累计起来的工资，至于这18337元是现在还是以前拖欠的我也不清楚。曾某出具的欠条是后面补写给原告的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的欠条系曾某补写的，欠条上的数据不清楚，原告应该拿出原来的账本来核对。本院认为该欠条真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年底至2017年6月，吴某夫妇一直受雇于被告叶某丈夫的曾某（已故），具体工作是为其承包的建房工程粉刷墙体。经双方结算，曾某尚欠吴某夫妇粉墙工资18337元。2017年6月9日，曾某向吴某出具欠条一张，当时叶某和吴某妻子均在场，该欠条载明“今欠吴某粉墙工资合计壹万捌仟叁佰叁拾柒元（￥18337.00元），本款在九月一日预付给吴壹万元整，余款在年底付清（付清余款前必须在完成郑某住宅收尾工作），如果工程年底没做完，那么在年底预付余款的伍仟叁佰叁拾柒元，余下叁仟元在完工时十日内付清，以前立字已无效，此据为证，立字人：曾某，2017年6月9日”。2017年7月23日，曾某溺水身亡，上述款项至今未支付。另查明，叶某与曾某于2016年4月27日在崇义县民政局登记结婚。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴某为被告叶某的丈夫曾某提供劳务，双方已形成合法的、明确的债权债务关系，曾某应当按照约定向原告支付劳务报酬，且该债权债务关系发生在叶某与曾某夫妻关系存续期间，现曾某已死亡，被告叶某应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告叶某主张该笔劳务报酬系曾某的婚前债务，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内向原告吴某支付粉墙工资18337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取），由被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一七年十月三十日
书记员 朱启燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1249号
本院在执行利辛县人民法院与林惠通刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林惠通（身份证号码441522198205102559）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑更406号
罪犯陈川梁，男，1995年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月15日作出(2015）安刑初字第623号刑事附带民事判决，认定被告人陈川梁犯故意伤害罪，判处三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21933.02元（刑期自2015年5月7日至2018年11月6日止）。被告人陈川梁不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月30日作出（2015）泉刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）264号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈川梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈川梁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。已服刑一年以上，获得考核积分2305分、表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院经审理认为，罪犯陈川梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其履行财产性判项比例低，且服刑期间因故意打架斗殴被一次性扣90分，减刑幅度予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川梁减去有期徒刑四个月（2015年5月7日至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2355号
原告：盛全兴，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市泰和保温工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：金强谟，经理。
被告：金强谟，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告盛全兴与被告蛟河市泰和保温工程有限公司、金强谟建设工程施工合同纠纷一案中，盛全兴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：盛全兴自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛全兴撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告盛全兴负担。
审判员 林程程
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 坤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保23号
申请人：辛振伟，男，1972年4月16日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被申请人：陈显，男，1972年10月17日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：毕继丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：宝清县双兴粮食收购有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人陈显。
本院受理申请人辛振伟与被申请人陈显、毕继丽、宝清县双兴粮食收购有限公司财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1117号民事裁定，依法查封了被申请人毕树清名下位于宝清县宝清镇连丰村住宅一处（产权证号99***），查封被申请人陈显名下位于宝清县宝清镇同庆村住宅一处（产权证号QZ2009****），查封了被申请人宝清县双兴粮食收购有限公司位于宝清县宝清镇****（院内）烘干塔一个，并对申请人辛振伟提供担保的东风日产牌轿车一辆（车牌号：黑JW0***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1117号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月十七日
书记员 宋书珩
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执第351号
申请执行人王立芹，女，住所地黑龙江省林口县。
被执行人安桂民，男，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初124号民事判决书，被执行人安桂民已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2017）黑1025民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0205行初23号
原告无锡市德玛电器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人徐建兴，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。
法定代表人孙军伟，该局局长。
委托代理人施俐臣，该局副科长。
委托代理人郭家伟，该局科员。
第三人华炳根，男，1966年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人卢永康，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市德玛电器有限公司诉被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局要求撤销被告作出的锡人社工字（2015）第051500号工伤认定决定书一案一案，本院于2016年3月8日受理，同日依法组成合议庭。在审理过程中，经协调该纠纷已解决，为此原告德玛电器于2011年11月15日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市德玛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取由原告无锡市德玛电器有限公司承担。
审判长 姚 坚
审判员 黄 晔
审判员 朱田平
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵佳露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1989号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白菲菲，先生，1985年06月14日出生，住山西省阳城县河北镇下交村丁西街一区**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白菲菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白菲菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60498.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60498.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1085号
申请执行人：杨鹏，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张祥胜，男，汉族，1977年12月29日出生，住重庆市万州区。
被执行人：卢梅，女，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市万州区。
本院在执行杨鹏与张祥胜、卢梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）万法民初字第09450号民事判决。双方达成执行和解协议，申请执行人领取法院扣划的91357.31元后，由被执行人在2017年1月30日前给付申请人75000元，其余部分申请执行人自愿放弃。如未逾期未付清则恢复原判决款项执行。申请执行人同意终结本次执行，被执行人放弃申请执行人再次申请执行时，对执行时效提出异议的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 滏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10739号
原告吴群，女，汉族，1977年4月23日出生，住河南省平舆县。
委托代理人蔡佳，河南三融律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。
法定代表人张贵亮。
被告郭国胜，男，汉族，1954年8月20日出生，住河南省太康县。
被告河南安信建设集团有限公司天御华府项目部，营业地开封市尉氏县人民西路43号。
负责人郭国胜。
本院在审理原告吴群与被告河南安信建设集团有限公司天御华府项目部、河南安信建设集团有限公司、郭国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴群负担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王娥梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初518号之一
原告:刘明申，男，生于1952年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
被告：姚俊，男，生于1964年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：苍溪县瑞鑫源商务有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江首座*楼。
法定代表人：杜翠华，执行董事。
委托诉讼代理人：姚俊，男，生于1964年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告刘明申与被��姚俊、苍溪县瑞鑫源商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告刘明申于2017年5月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明申撤诉。
案件受理费减半收取76元，由原告刘明申负担。
审 判 长 周 澜
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 靖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3230号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司济川分理处主任。
被告：文红春，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：刘雪峰，女，生于1974年10月14日，汉族，住四川省营山县。
二被告共同委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告文红春、刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山，二被告共同委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告文红春、刘雪峰立即归还原告借款107000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告文红春于2010年9月18日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款107000元，期限3年，应于2013年9月14日到期，月利率为8.1‰，用途为重组原贷款。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，被告文红春与刘雪峰在借款时属夫妻关系，借款均用于家庭生活开支，系家庭共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告文红春辩称：借款属实，借款是借新还旧，借款的还款期限是2013年9月14日，至今原告未向我借收，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘雪峰辩称：我与被告文红春于2004年3月15日在营山县法院调解离婚，文红春借款是在与我离婚之后，因此，文红春借款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月18日，原告营山农商银行与被告文红春签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告文红春向原告借款107000元，期限3年，从2010年9月18日起至2013年9月14日止，月利率为8.1‰，用途重组；如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收110％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未还本付息。借款逾期，被告外出务工，去向不明，原告于2015年4月3日及2016年在四川经济日报向文红春发公告催收，要求其还本付息。
同时查明：被告文红春与被告刘雪峰系夫妻关系，2004年3月15日，在法院调解离婚，后复婚，2016年10月17在民政局离婚。
本院认为，被告文红春向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告文红春予以确认,本院确认被告文红春借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告文红春主张权利，要求其偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告文红春辩称借款过诉讼时效，因原告举证证明，因文红春外出务工，去向不明，原告于2015年4月3日及2016年登报公告向其催收，诉讼时效中断，根据我国《民法通则》相关规定，该笔借款没有过诉讼时效，故被告文红春的辩称理由不成立，本院不予支持。二被告系夫妻，2004年离婚，后复婚，2016年又离婚，从2004年至2016年期间的夫妻存续情况如何，被告的代理人不能陈述，其举证责任在于被告刘雪峰，因其举证不能，本院视其借款在其夫妻存续期间，原告根据《婚姻法》关于夫妻存续期间债务夫妻共同偿还的相关规定，主张刘雪峰对文红春的借款共同偿还，理由成立，本院予以支持。自然，刘雪峰的因离婚而不承担债务的偿还责任主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文红春、刘雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款107000元及利息（利息以107000元为基数，从2010年9月18日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告文红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10459号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林平，男，1985年7月11日出生，汉族，福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林平信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （庄慧林）
审 判 员 （黄志雄）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十一月十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。