四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终975号
上诉人（原审被告）：汤海阳，女，1993年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（一般代理）：汤贵忠（汤海阳之父），男，1970年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：王美福，男，1964年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（一般代理）：肖坤红（王美福之妻），女，1966年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：肖坤红，女，1966年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人汤海阳因与被上诉人王美福、肖坤红所有权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤海阳上诉请求：1.依法撤销四川省会理县（2016）川3425民初866号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应依事实予以撤销。一审法院没有查清上诉人到底有没有归还被上诉人之子王玉尊的工资款，认定上诉人尚欠被上诉人之子的工资款，与事实不符。本案中，王玉尊的老板只能证明把王玉尊的工资款5500.00元转交给了上诉人，上诉人没有否认这个事实，被上诉人向一审法院提供的手机短信，也只能证明该事实，但不能证明上诉人没有将此款转交给了王玉尊。被上诉人也没有任何证据证明上诉人到底把钱是否给了王玉尊，仅凭该证据和被上诉人的猜想作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。以上证据不能作为定案依据。上诉人的通话记录证明上诉人于2015年3月4日打电话让王玉尊来过元宵节，3月7日在上诉人家中上诉人将王玉尊的工资5500.00元外加上诉人的父亲又拿了2500.00元，共计8000.00元现金用一个红纸包包起给了王玉尊，并嘱咐王玉尊要叫人来接他。王玉尊到家中还给上诉人回了电话。给王玉尊8000.00元是因为王玉尊车祸后医院要求他在2015年的农历正月初八到医院进行复查，结果到元宵节都还没有去，王玉尊父母的理由是无钱，上诉人家把钱转给王玉尊后，才带王玉尊去复查的。上诉人在拿钱给王玉尊时因王玉尊和上诉人系恋爱关系且他当时的伤情也不能写字，所有没有要他打条子。另，王玉尊在世时为什么不提此钱，从王玉尊出车祸时拿到钱到去世3个多月，为什么不问上诉人，到王玉尊去世才主张该款。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实后，依法撤销一审判决。
王美福、肖坤红辩称，一审判决认定事实清楚、正确，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。在被上诉人之子王玉尊住院期间，王玉尊的所有费用都是被上诉人所出，并且王玉尊在抢救期间上诉人还把其包内所有现金拿走。上诉人称在自己家里把5500.00元以红包的方式给予了王玉尊，但王玉尊从未向被上诉人提及过此事，上诉人也没有证据证明自己的主张。综上所述，一审判决完全是根据证据形成的证据链条认定的事实，请求二审法院予以维持。
王美福、肖坤红向一审法院起诉请求：1.判令汤海阳归还王美福、肖坤红之子王玉尊的工资5500.00元；2.由汤海阳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王美福、肖坤红系夫妻关系。2014年12月11日，王美福、肖坤红之子王玉尊因交通事故被送到攀枝花市中心医院治疗。当天，汤海阳受会理县博艺广告公司负责人李萍委托转交5500.00元的工资给王玉尊。2015年6月25日，王玉尊因交通事故截肢自尽身亡。现王美福、肖坤红以汤海阳未将5500.00元工资交予王玉尊及王美福、肖坤红为由，向一审法院提起诉讼，请求判令汤海阳归还王美福、肖坤红属于王玉尊的工资5500.00元。另查明，王玉尊生前与汤海阳为恋爱关系。庭审中，汤海阳辩称已在2015年3月6日，将李萍委托转交5500.00元的工资交给了王玉尊，但至庭审结束未提供相关证据。一审法院认为，本案系所有权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产……。”本案双方对汤海阳受会理县博艺广告公司负责人李萍委托转交5500.00元的工资给王玉尊的事实均表示无异议；而汤海阳主张已将5500.00元工资转交给王玉尊的事实，依法负有举证之责，但未提供证据证明，故其主张一审法院不予支持。王美福、肖坤红系王玉尊的合法继承人，故汤海阳占有王美福、肖坤红之子的遗产应予返还给王美福、肖坤红。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由汤海阳在本判决生效之日起十五内返还王美福、肖坤红5500.00元。如汤海阳未按本院指定期限履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤海阳负担50元，王美福、肖坤红所垫付的案件受理费待履行时由汤海阳一并给付王美福、肖坤红。
本院二审期间，上诉人汤海阳围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交的新证据为通话记录，证明其在2015年春节接王玉尊到家里过元宵节。
被上诉人对该证据真实性无异议，但称不清楚王玉尊是否在上诉人家过的元宵节。
本院对该证据认证如下：对该证据真实性予以采信，但因该证据仅证明双方通过话，故对上诉人的待证事实不予认定。
被上诉人未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，审理中，双方当事人对2014年12月11日王美福、肖坤红之子王玉尊因交通事故住院，王玉尊就职的会理县博艺广告公司负责人李萍将其工资5500.00元交汤海阳并委托其转交给王玉尊的事实均无异议。上诉人汤海阳是否将该款交给王玉尊是双方争议的焦点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对其主张应当提交证据证明。因上诉人所举证据不能证明已将案涉王玉尊的工资5500.00元按照李萍的委托交给了王玉尊，故上诉人已经将该款交给王玉尊的上诉理由，缺乏充足有效的证据予以证明，本院不予采信，其“一审判决认定事实错误，应予撤销，并驳回被上诉人诉讼请求的”的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，汤海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人汤海阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈慧玲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。