wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2488号
罪犯张小洪，女，穿青族，文盲，1985年4月18日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)苏中刑一初字第079号刑事判决，以被告人张小洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0393号刑事裁定,将罪犯张小洪的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年4月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年7月31日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第6879号、第10106号、第4081号、第4235号刑事裁定,对罪犯张小洪减去有期徒刑六年四个月(刑期至2019年12月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张小洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张小洪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小洪减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初58号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：王健。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保4号
申请人：王建平，男，汉族，1960年9月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人：黔东南方圆置业发展有限公司，组织机构代码：05190207-1，住所地：贵州省镇远县五里牌油脂厂。
法定代表人：谢作胜，董事长。
被申请人：谢作胜，男，汉族，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人：周小梨，女，汉族，1973年4月6日出生，住贵州省凯里市。
被申请人：曾兴玉，女，汉族，1964年4月17日出生，住贵州省凯里市。
申请人王建平称，申请人与被申请人黔东南方圆置业发展有限公司、谢作胜、周小梨、曾兴玉因借款合同纠纷，申请人为维护合法权益即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，特申请诉讼前财产保全。请求冻结被申请人黔东南方圆置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司镇远县支行（账户号：23×××74）、谢作胜在贵阳银行股份有限公司凯里分行（账户号：62×××69）、周小梨、曾兴玉的银行存款共计1050万元。担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司自愿以其位于商业××【××市国用（2013）第09296号】一宗为申请人诉前财产保全申请进行担保。
经审查，本院认为，申请人王建平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人黔东南方圆置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司镇远县支行（账户号：23×××74）的银行存款，冻结期限一年；
二、依法冻结谢作胜在贵阳银行股份有限公司凯里分行（账户号：62×××69）的银行存款，冻结期限一年；
三、依法冻结周小梨、曾兴玉的银行存款，冻结期限一年；
以上冻结银行存款共计一千零五十万元。
四、依法查封担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司位于凯里市中心福利院南侧、面积16906㎡的商业用地【凯里市国用（2013）第09296号】一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月十八日
书记员 杨仁星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更158号
罪犯王乳江，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2016年8月10日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005刑初76号刑事判决，认定王乳江犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王乳江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王乳江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王乳江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乳江减去剩余有期徒刑。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6597号
申请执行人温声福。
被执行人王玉霞。
本院在执行申请执行人温声福与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6597号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执515号
申请执行人：任某
被执行人：庆某
本院在执行任某与庆某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执515号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十月十二日
书记员 王波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3191号
原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平，总经理。
被告：蒋兴云，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告蒋兴云劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，在此之前本院已受理原告蒋兴云与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司(2017)渝0117民初3150号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案依法并入本院(2017)渝0117民初3150号案件审理，并终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担。
审判员 陈 果
二〇一七年四月六日
书记员 郭丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第985号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：郭永斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告郭永斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号40×××70，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计10239.52元（其中本金8031.69元、利息1743.66元、滞纳金464.17元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10239.52元（其中本金8031.69元、利息1743.66元、滞纳金464.17元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永斌未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××70，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8031.69元、利息1743.66元、滞纳金464.17元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8031.69元、利息1743.66元、滞纳金464.17元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金8031.69元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息1743.66元、滞纳金464.17元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金8031.69元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费100元，均由被告郭永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17952号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：徐万苹，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告徐万苹物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨凌燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执107号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人孙之松、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙之松、葛冬银、杨尚民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙之松（居民身份证号码）、葛冬银（居民身份证号码）、杨尚民（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更731号
罪犯顾海堂，男，1977年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。现在连云港监狱服刑。
罪犯顾海堂曾因赌博，于2013年9月25日被滨海县公安局罚款人民币500元。因犯盗窃罪于2014年4月16日被江苏省响水县人民法院以(2014)响刑二初字第0019号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年10月19日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯顾海堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯顾海堂予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾海堂在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾海堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾海堂减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初81号之一
原告：徐臻，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾丹（与原告徐臻系母子关系），住重庆市九龙坡区。
被告：刘荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐臻与被告刘荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐臻于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐臻申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐臻撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐臻负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 粟 果
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴心池
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保56号
申请人：江春，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：江明贵，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：段苹芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人江春因申请诉前财产保全，于2017年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人江明贵、段苹芳在银行存款370000元。申请人江春已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人江明贵、段苹芳在银行存款370000元予以冻结。期限为2017年6月6日至2018年6月5日。
案件申请费2370元，由申请人江春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一七年六月六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7900号之三
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵大君，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省盐亭县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵大君拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初765号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵大君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵大君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人赵大君名下的银行存款4640.08元。并冻结了被执行人赵大君在盐亭县农村信用合作联社高灯分社的账户内的银行存款，本院已委托上述支行所在地法院四川省盐亭县人民法院办理扣划手续，但至今未回复。除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵大君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执71号之一
申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：吴平首，男，1968年2月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：俞尾桂，女，1973年11月08日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑春发与被执行人吴平首、俞尾桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的40542.5元，本院于2017年1月6日立案受理后依法向吴平首、俞尾桂发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。
经本院查询吴平首、俞尾桂名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1310号
上诉人（原审被告）：李玉起，1984年10月27生，现住吉林省扶余市。
上诉人（原审被告）：苑利红，现住吉林省扶余市。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：张宝庆，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人李玉起、苑利红因与被上诉人张宝庆民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李玉起，被上诉人张宝庆的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被上诉人苑利红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李玉起上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依照事实和法律规定予以改判，改判二上诉人给付被上诉人借款30000元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。被上诉人经营小额贷款业务，2012年9月17日，二上诉人因家养鸡困难，在被上诉人处借款60000元，当时口头约定月利3分，并给被上诉人出欠据一枚。当时约定一个月后偿还本利。2014年年末上诉人在被上诉人爱人手又拿了10000元。2015年1月16日上诉人通过李玉起的叔叔李成生在扶余市农村信用联社给被上诉人汇去了40000元。现上诉人只欠被上诉人30000元。原审法院判决二上诉人偿还被上诉人借款60000元，属事实不清，证据不足，判决结果错误，理应予以纠正。二、原审判决二上诉人自2012年11月17日起至给付之日止，按年利率24%给付利息，此利率判决太高、错误，应予纠正。2012年9月17日，二上诉人在被上诉人处借款时，当时约定年利3分，一个月后给付本利。而原审判决二上诉人自2012年11月17日期至给付之日止，按年利率24%给付利息，此明显不合理，违背相关法律规定，应予纠正。综上，请求二审法院发回重审或改判。
张宝庆辩称，上诉人与我方存在两笔鉴定关系，第一笔是2012年9月形成的6万元，即本案争议的借款，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。第二笔借款时2012年11月形成的10万元借款，上诉人称曾给被上诉人汇款4万元，此事存在，但是偿还这笔10万元的借款。关于利息问题，双方约定符合法律规定，原审判决正确，应予维持。
苑利红未出庭。
张宝庆向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2012年9月17日二被告因急需用钱，在我处借款人民币60000元，并出具一枚借据，口头约定月利率3分，经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金60000元及按月利3分计算利息。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。
经一审法院审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月17日二被告因急需用钱，在原告处借款人民币60000元，并出具一枚借据，口头约定月利率3分，二被告偿还了两个月的利息，后经原告多次索要，二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚，及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款事实存在,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告自借款之日起按月利三分支付利息的诉讼请求，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。庭审中，被告申请调取给原告的打款记录，被告未在本院指定的期间提交申请书，视为放弃申请。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李玉起、苑利红于本判决生效后十日内偿还原告张宝庆欠款60000元，利息自2012年11月17日起至给付之日止按年利率24%给付利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李玉起、苑利红承认2012年9月17日在被上诉人张宝庆处借款60000元，并约定月利3分，双方无异议，本院予以确认。李玉起、苑利红上诉主张，曾经于2015年1月16日汇款给张宝庆40000元，张宝庆承认收到此款，但解释为此款为上诉人偿还双方间的另外一笔10万元的借款。李玉起承认确实借过这笔10万元的借款，但辩解称此10万元借款已经偿还，故此4万元只能是偿还本案争议的6万元借款。而对于另外一笔10万元借款，李玉起主张已经偿还，张宝庆否认，李玉起未提供证据支持其观点，本院不予认定。那么以4万元汇款偿还李玉起欠张宝庆的另一笔10万元借款，并不损害李玉起的利益，故本院确认4万元汇款用于偿还双方另一笔10万元的借款。综合上述分析与认定，李玉起的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4090号之一
申请执行人陶金华，男，1966年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李毓瑜，女，1978年2月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人史春阳，男，1967年3月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴龙洪，男，1980年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陶金华与被执行人李毓瑜、史春阳、吴龙洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0582民初2861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款122500元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人史春阳、吴龙洪达成执行和解协议。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄晖煌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1135号
原告：罗知才，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市金牛区华丰路。
委托（特别授权）代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，生于1976年，汉族，大专文化，公司经理，户籍为巴中市巴州区凤溪镇，现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：陈丽（张建军之妻），女，生于1985年，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告罗知才诉被告张建军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗知才之委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告张建军、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建军自2012年至2015年之间为王小雨和李海林担保借款148万元，在南昌承揽劳务项目期间在原告处多次借款，借款中归还部分，于2015年7月10日双方进行账务结算后，被告自愿将为债务人王小雨和李海林担保在原告处的债务转移到自己名下，加上自己原在原告处的借款共计170万元，并于2015年7月10日立据确认，口头约定两个月内偿还，利率月息5％的比例给付，经多次催收，至今被告本息未付，在催收中给我造成20余万元的损失。现起诉到法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款170万元，并按月息3％的比例给付利息；2、判令二被告赔偿原告在催收借款过程中造成的损失费；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告张建军辩称：2015年7月10日我给罗知才出具的借到罗知才人民币壹佰柒拾万元整的借条是我亲笔书写，并盖了手印，该笔借款也该还。
被告陈丽未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日李海林在原告处借款48万元，并书立借条：“今借到罗知才人民币现金肆拾捌万元正”，被告张建军在该借条上注明：该借款由张建军全权担保，负责还款义务。2015年2月11日王小雨在原告处借款壹佰万元正，并书立借条“今借到罗知才人民币壹佰万元正”，被告张建军在该借条上注明：担保人张建军。被告张建军在南昌承揽劳务项目期间在原告处多次借款。2015年7月10日原告与被告张建军进行账务结算后，被告自愿将为债务人王小雨和李海林担保在原告处的债务转移到自己名下，加上自己原在原告处的借款共计170万元，被告张建军亲笔书立借条：“今借到罗知才人民币壹佰柒拾万元整。借款人：张建军”。经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。庭审中，原告放弃诉讼请求中的第二项即判令二被告赔偿原告在催收借款过程中造成的损失费。
上述事实，有原告的诉称，被告张建军的辩称，原、被告身份证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告陈丽系被告张建军之妻，被告张建军借原告的170万元中有148万元系被告张建军为他人担保而形成，不属于夫妻共同债务，陈丽不应对此承担责任。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息亦未约定还款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。原告放弃请求判令二被告赔偿原告在催收借款过程中造成的损失费，是在法律允许的范围内对自己的实体权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张建军在本判决生效后10日内偿清原告罗知才借款本金170万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以170万元为本金，从逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗知才对被告陈丽的诉讼请求；
三、驳回原告罗知才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告张建军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月八日
书记员 鲜鹏程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更214号
罪犯代宝益，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月21日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第112号刑事判决，认定代宝益犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯代宝益在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯代宝益在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯代宝益的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宝益减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1326号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赖长江，男，1985年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赖长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年九月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1010号
申请执行人重庆燕泰锻压有限公司。地址：重庆市沙坪区歌乐山镇。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司。地址：绵阳市经开区塘汛镇.
法定代表人：张才军，系公司董事长
案由：承揽合同纠纷
本院受理重庆燕泰锻压有限公司申请执行（2015）涪民初字第4788号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年六月七日
书记员 胡玉凡
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)大执194恢1号
申请执行人刘雪梅
被执行人薛彦祥
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人薛彦祥修理合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李孝天
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更192号
罪犯李振海，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第52号刑事判决，认定李振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李振海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李振海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6089号
申请执行人龚樟炎。
被执行人任三妹。
本院在执行申请执行人龚樟炎与被执行人任三妹民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6089号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初3730号
原告：杜某，男，1951年12月生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：吴某，（系原告妻子），女，1952年4月10日生，住住连云港市连云区。
被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。
原告杜某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场的起诉，本院依法予以准许。原告杜某委托诉讼代理人吴某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年10月18日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币5000元，承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，欠原告5000元款项是事实，该5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务。我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款。
经审理查明，2012年10月18日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2012年10月18日至2014年4月18日；合作期满，一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋10斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。诉讼中，被告金某称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明，经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告金某接收原告该5000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其没有提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。关于被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款，由于其与原告签订的协议中明确约定供应的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜某借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年二月十九日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
（四）最高人《民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初925号
原告：杨丽梅，女，1974年12月15日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告：任江南，男，1982年8月10日生，汉族，四川省南部县人，住云南省曲靖市富源县。
原告杨丽梅与被告任江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨丽梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽梅撤诉。
案件受理费512元，免予交纳。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张翼青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保217号
申请人：吴宪元，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被申请人：田金龙，男，1981年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人吴宪元与被申请人田金龙因合同产生纠纷，申请人吴宪元于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田金龙名下价值5万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人吴宪元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人田金龙名下价值5万元的财产。
申请费520元，已由申请人吴宪元交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年四月五日
书记员 李俭波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2252号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托代理人：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：谈均，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：王云华（谈均妻子），女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告谈均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司的委托代理人吕俊孝和被告谈均的委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费3820元人民币（2010年1月——2016年12月），人民银行同期贷款利率4倍滞纳金。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月，原告与大洼县田家镇富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发[2010]15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为0.6元每月每平方米。2010年-2012年，我公司对住宅楼实际按照0.5元每月每平方米收取，2013年-2016年按照0.6元每月每平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告谈均系×室的业主，房屋面积78.66平方米。自原告接管该小区物业开始，被告一直拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付物业费及电费人民币3820元并按照人民银行同期贷款利率4倍支付滞纳金。
谈均辩称：我不同意给付物业费，我家房子一直都在漏雨，物业维修过两次，但是越修越严重。小区楼道没有人清扫，卫生不达标，绿化没有人做，物业动用了维修基金但并没有给我们提供服务。其他业主在小区内养鸡，物业也不管理。原告公司提供的物业服务不达标，存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告公司与田家镇富田花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定：管理期限为五年，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的自逾期之日起按费用的千分之一交纳滞纳金。合同期满后，双方于2015年7月15日再次签订物业服务委托合同，合同约定：管理期限自2015年7月1日至2020年12月31日，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取，公用电费住宅每户每年收取20元人民币，逾期缴纳的自逾期之日起收取银行同期利率4倍滞纳金。2013年，经大洼县物价局确认，田家镇富田花园小区物业费收费标准为每月每平方米0.6元。
被告的房屋面积为78.66平方米，被告自2010年7月1日至2012年12月31日拖欠原告物业费人民币1179.90元（78.66平方米×0.5元每月每平方米×30个月），自2013年1月1日至今拖欠原告物业费人民币2265.41元（78.66平方米×0.6元每月每平方米×48个月），共计人民币3445.31元。自2015年7月1日至2016年7月1日拖欠电费人民币20元。
另查：被告家房屋屋顶、窗台漏雨，小区内其他业主养鸡，楼道清扫不及时、小区内绿化不及时的事实。
上述事实，有当事人陈述及《富田花园小区物业服务委托合同》两份、大价发[2013]4号文件及光盘一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订的两份《富田花园小区物业服务委托合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业，对被告房屋共用部分具有维护、修缮的义务，被告的房屋窗台、屋顶漏雨，原告尽到维修义务，原告对于小区公用部分的卫生及绿化，亦未做到及时得清扫与修整，对于业主的养殖行为，没有尽到劝阻管理的义务，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按20%予以减扣，被告应给付原告自2010年7月1日至2016年12月31日的物业费人民币2756.25元（3445.31元×80%）。原告公司与田家镇富田花园小区业主委员会2010年签订的物业服务委托合同未对公用电费进行约定，故对原告要求被告给付2010年7月至2015年7月公用电费的主张，本院不予支持。双方签订的2015年物业服务委托合同明确约定，公用电费住宅每户每年收取20元人民币，故对原告要求被告给付2015年7月至2016年7月公用电费20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告的拖欠行为属于行使抗辩权，不构成违约，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告谈均于本判决生效后十日内给付原告盘锦欣橦物业服务有限公司自2010年7月1日至2016年12月31日的物业费2756.25元及2016年电费20元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谈均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭斯仪
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执异1号
异议人（原申请人）：李辅臣（又名李治国），男住三原县，村民。
委托代理人郭振杰，系三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：西安蓝晓科技新材料股份有限公司。
法定代表人高月静，系该公司经理。
委托代理人马永刚，西安蓝晓科技新材料股份有限公司员工。
本院在办理李辅臣申请执行西安蓝晓科技新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人李辅臣于2017年2月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，其对三原县人民法院（2015）三民初字地00065号民事判决书无意见，但是认为在执行过程中为异议人执行回的四台树脂吸附柱与为被执行人制作的四台不符，并非原物，特此提出执行异议。其提供的证据有1、当时直接加工的工人的证明。2、设备的标牌。3、加工合同。4、图纸尺寸几要求。5、材料单。6、返还的东西。
被执行人西安蓝晓科技新材料股份有限公司认为2017年1月9日交付的标的物是异议人原来为其制作的，而且异议人的妻子蔺绪红已经在收据上签字签收，亦未在约定的十五日内提出异议。另外对异议人提供的证据1不予认可，总之应该驳回执行异议申请。
本院查明，李辅臣申请执行西安蓝晓科技新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案本院于2016年8月22日立案执行，执行依据为三原县人民法院（2015）三民初字地00065号民事判决书，执行标的为该判决书第二项即西安蓝晓科技新材料股份有限公司返还树脂吸附柱四台予被告王俊峰和被告李辅臣。该案在执行过程中执行人员已经组织双方当事人对执行的法律文书确定交付的特定标的物进行了确认【（2016）陕0422执394号执行案卷正卷第34-35页和第38-40页】，异议人的代理人已经进行了签收【（2016）陕0422执394号执行案卷正卷第42页】。
本院认为，本院在（2016）陕0422执394号执行案件执行过程中执行人员严格依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中关于交付财产的执行规定，对生效法律文书确定的被执行人应该交付的特定标的物（四台树脂吸附柱）进行了确认和交付，该执行行为符合相关法律的规定和法律文书的要求。即在执行过程中为异议人执行回的四台树脂吸附柱与为被执行人制作的四台相符，可以确定为原物。异议人提出的执行异议理由不成立，裁定予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李辅臣的异议。]
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任宏伟
审判员 蒲新一
审判员 夏 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 张宗录
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执467号之一
申请执行人：黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄金锋，男，1985年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄泽阳与被执行人黄金锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅泽伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3758号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人鲜佳兵，公司总经理。
被告：陈辉，女，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一七年八月七日
书记员 汪小珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初6128号之一
原告：重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站，地址：重庆市渝北区龙溪街道红石路**号，注册号500112600063052。
经营者：胡朝广。
被告：张小东，男，汉族，1972年11月05日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站与被告张小东租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区广耀建筑机具租赁站负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟爱玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初67号
原告崔忠禄，男，汉族，住济南市长清区。
被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
委托代理人袁波，济南市长清区人民政府工作人员。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
本院在审理原告崔忠禄诉被告济南市长清区人民政府行政违法一案中，经本院传票传唤，崔忠禄无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔忠禄负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 段长存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张天虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20330号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张俊，男，1980年1月出生，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月20日，被告张俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079808XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106527.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106527.17元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01243号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘章勇，无职业。2005年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2011年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年6月18日刑满释放。2014年9月4日被抓获后因注射毒品被武汉市公安局���昌区分局行政拘留并于同日决定强制隔离戒毒二年。同月21日因本案被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人刘章勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人刘章勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘章勇于2014年9月4日16时许，在武汉市武昌区积玉桥后街路口，以人民币150元的价格将纸包装灰白色颗粒物毒品1包卖给朱某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.28克。
上述事实，被告人刘章勇在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（前处判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等）；4、证人朱某的证言；5、被告人刘章勇的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人刘章勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘章勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人刘章勇曾因毒品犯罪及其他故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘章勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘章勇在有期徒刑九个���至一年五个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘章勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2015年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏惠群
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初340号
原告庞必权，男，汉族，生于1980年7月22日，住四川省西充县晋城镇。
被告罗吉，男，汉族，住四川省西充县多扶镇。
本院在审理原告庞必权诉被告罗吉买卖合同纠纷一案中，原告庞必权向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞必权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞必权负担。
审判员 李开志
二〇一七年二月四日
书记员 郭俊杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执01423号
申请执行人：李冬，男，1978年4月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省固镇县。
被执行人：B10栋503室，身份证号340223197402191117。
被执行人：周岩，男，1989年3月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省固镇县。
本院在执行李冬与储光清、周岩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人储光清、周岩发出执行通知书，责令被执行人储光清、周岩给付申请执行人李冬欠款60000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审320号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人段正清，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28322号行政处罚决定，责令被申请人淮北市飞龙联运有限公司（皖Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28322号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执868号之四
申请执行人：宜宾县浩鑫宇商贸有限公司，组织机构代码证05216909-4。住所地宜宾县吉星花园。
法定代表人：蒋红滔，该公司总经理。
被执行人：陈增贵，男，1978年10月29日出生，住四川省抚顺县。
本院在执行宜宾县浩鑫宇商贸有限公司与陈增贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈增贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈增贵银行存款110000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨兴彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1616号
罪犯李立宏，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年6月1日作出(2015)杭西刑初字第385号刑事判决，以被告人李立宏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，责令退赔未追回的赃款人民币200元，赃物苹果牌4S8G型手机一部。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立宏在服刑期间(考核期2015年7月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李立宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李立宏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立宏准予减刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执960号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市建设东路*号。
法定代表人：钟阳，董事长。
被执行人：广西贺州市新昌顺农资有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：莫富棋。
被执行人：广西科技职业学院，住所地广西扶绥县。
法定代表人：张自成。
被执行人：莫富棋，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：冯贵昌，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：张宝方，女，1975年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行申请广西贺州市新昌顺农资有限公司、广西科技职业学院、莫富棋、张自成、罗云芝、冯贵昌、张宝方借款合同纠纷一案过程中，贺州市中级人民法院作出(2016)桂11民申14号民事裁定书确定的义务，该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢照钢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5284号
原告陆福珍,女,1957年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告曾伶俐,女,1988年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告陆福珍与被告曾伶俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陆福珍到庭参加诉讼，被告曾伶俐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆福珍诉称，2015年5月2日原告驾驶电动车被逆向行驶的号牌为浙Ａ×××××小轿车撞倒，肇事者逃逸。原告倒地受伤，车辆损坏，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费3821.95元，误工费5000元，电瓶车车损2300元，车旅费350元。以上合计11471.95元。
被告曾伶俐未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日20时许，陆福珍驾驶牌号为吴江J033736的电动车，沿苏州市吴江区芦莘大道由北向南行驶至虞山王记面馆附近时被号牌为浙Ａ×××××的小轿车撞倒，造成车辆损坏及陆福珍受伤的交通事故。事发后，肇事驾驶员驾车逃逸，经苏州市吴江区公安局交通警察大队侦察，于2015年5月9日查获上述肇事车辆。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陆福珍在本起事故中无责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××的小轿车的所有人为曾伶俐，没有证据显示该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、事故车辆信息、病历资料等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆福珍因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。
原告在本案中主张的损失：1、关于医药费3821.95元，原告提供了相应的费用凭证，本院予以确认；2、关于误工费5000元。原告在庭审提供了吴江区第一人民医院的休息证明书，该休息证明书的处理意见为暂休两个月，但仅有医生签名而无医院盖章，休息两个月也无相应的司法鉴定意见，故本院酌情认定，原告休息一个月为宜，原告因误工，工作单位向法庭出具了误工证明，可以认定原告尚在从事工作的事实，但提供的误工收入证明并不完整，本院按照苏州市最低职工工资1820元/月计算误工费，故确定原告的误工费为1820元；3、关于电瓶车车损2300元，该项主张原告并没有提供相应的车损评估报告，本院无法认定；4、关于交通费350元，本院予以认定。以上合计5991.95元。因没有证据能证明事故车辆浙Ａ×××××的小轿车投保了交强险和商业三者险，本次交通事故产生的损失应由按事故责任予以分担，原告在本起事故中没有责任，故肇事车辆浙Ａ×××××的小轿车的驾驶员承担原告在本起事故中的民事责任，但因本案事故车辆的驾驶员逃逸，公安部门至今未能侦察到车辆的实际驾驶员，故由机动车所有人承担本案的赔偿责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伶俐应赔偿原告陆福珍医疗费等各项损失合计5991.95元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，公告费600元，合计1000元，由原告负担200元，由被告负担800元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖晨纯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2371号
罪犯戴晓刚，男，1989年5月8日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月10日作出(2014)兰刑初字第99号刑事判决，以被告人戴晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戴晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戴晓刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执保11号之一
申请人王校林，男，1967年3月20日生，住珲春市。
被申请人孟宪波，男，1963年6月21日生，住珲春市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力珲春林区基层法院于2016年12月26日作出的（2016）吉7505民初221号民事裁定书，申请人王校林申请财产保全并提供担保，现查明被申请人孟宪波名下有林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人孟宪波名下的坐落在杨泡乡泡子沿村总面积：1500亩，林班17林班，包括2、3、4、6、7小班的林权证。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、过户，不得对被查封扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
扣押期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊东
二〇一七年一月十日
书记员 崔 日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1407号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:刘波，男，1978年9月6
生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李兵，男，1975年9月1
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘慧颖，女，1973年12
12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘康康，男，1989年3月
2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘沙沙，女，1989年5月
8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）丰商初字第0306号民事判决书，现已发生法律效力。一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2013年2月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。二、被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告600元，共计6400元（原告已预交），由被告刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人刘慧颖银行存款23700元，查封了登记在被执行人李兵名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位23700元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人李兵名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，共执行到位23700元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十二日
书记员 李青原
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执714号
申请执行人:邓修华,男,1970年11月15日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人：滕明娟，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。
被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：胡荣海,系公司董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕5号仲裁裁决书受理申请执行人邓修华申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年六月八日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1082号之一
申请人：余小慧，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
被申请人：刘佳，男，x年xx日出生,汉族，住佳县。
本院在审理申请人余小慧诉被申请人刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人余小慧于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘佳的银行账号及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人余小慧的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘佳在陕西佳县农村商业银行店镇支行xxx账号及余额,只收不支,期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘飞娥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更222号
罪犯张艳民，男，1971年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年6月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1998）鸡刑初字第47号刑事判决，认定张艳民犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月11日黑龙江省高级人民法院作出（1998）黑刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张艳民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张艳民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张艳民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳民减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执227号
申请执行人滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎煤公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔看守所。
被执行人袁志浩，男，1969年7月1日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区工商分局干部，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人于军，男，1959年4月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区政协机关服务中心主任，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
滕仁强因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第185号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许艳丽、袁志浩、于军给付申请人滕仁强欠款100000元，案件受理费1283.5元，合计101283.5元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人袁志浩、于军于2017年6月6日自动履行给付欠款100000元，案件受理费1283.5元，合计101283.5元，并承担1400元的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年六月六日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09382号
原告:贺太云，女，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:张召余,男,汉族,1968年9月11日出生,住重庆市渝北区。
被告：刘成伟，女，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告贺太云诉被告张召余、刘成伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告贺太云的委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告张召余、刘成伟经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺太云诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月12日，二被告因做工程需要，向原告借款400000.00元，被告张召余向原告出具借条，口头约定短期借款，按月利率3%支付利息。到期后，二被告仅仅支付到2014年4月的利息，并再次约定于2014年5月偿还本息。约定到期后，二被告未能归还借款本息，请求判决二被告立即归还借款本金400000.00元，支付至2015年9月30日止期间的利息136000.00元；并从2015年10月1日起至付清借款本金时止，以400000.00元为基数，按月利率2%计算利息，支付给原告。
被告张召余、刘成伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月12日，张召余出具借条注明“今借到贺太云人民币现金400000.00元”，同日，贺太云用本人和何沛乾的账户通过建设银行、工商银行、农村商业银行分别转款20000.00元、30000.00元、120000.00元、180000.00元到张召余账户上，3月14日，贺太云再次通过农村商业银行转款50000.00元给张召余，同时口头约定借款月利率3%。2014年4月24日，张召余和其妻子刘成伟共同出具还款计划注明“张召余在白邦平和贺太云处借款（含利息）640000.00元。以上两笔借款分别在贺太云处借款400000.00元，白邦平处借款200000.00元，中途利息支付至2014年4月11日和2014年4月16日止，利息尚欠40000.00元。现计划还款时间为在2014年4月底前归还白邦平200000.00元，加上利息40000.00元，共还款240000.00元。余款在5月份还贺太云4000**.00元和利息”。计划到期后，张召余、刘成伟仅仅支付给贺太云利息至2014年4月底。贺太云诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有被告张召余出具的借条，被告张召余、刘成伟出具的还款计划，银行转账凭证，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告张召余与被告刘成伟在夫妻关系存续期内，被告张召余以个人名义在原告贺太云处借得借款使用后，二被告理应按出具的还款计划归还借款本息。原告贺太云要求二被告归还借款本金，逾期后按月利率2%支付利息的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张召余、刘成伟在本判决生效后立即归还给原告贺太云借款本金400000.00元。
被告张召余、刘成伟在本判决生效后立即支付给原
告贺太云从2014年5月1日至2015年9月30日止的利息136000.00元。
三、被告张召余、刘成伟从2015年10月1日起至还清借款本金时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息，支付给原告贺太云。
如果被告张召余、刘成伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告贺太云迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580.00元，保全措施费3270.00元，由被告张召余、刘成伟负担。限二被告在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一六年五月六日
书 记 员 李本豪
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初142号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，男，1963年6月27日出生于山东省乳山市，身份证号码3706301963********，汉族，初中文化，乳山市振华水产有限公司工人，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市夏村镇黄村719号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年1月13日20时17分许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺乳山市河夏线由南向北行驶至晁家庄村路口时，撞到路边行道树上，造成交通事故。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某的供述，证人胡某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验报告书，被告人张某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人张某的常住人口基本信息，医学诊断证明书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)碑民三初字第01054号
原告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市互助路某某号西部电力国际商务中心某某层。
法定代表人：魏某强，该公司董事长。
被告：陕西某某技术学校。住所地：西安市西万路59号。
本院在审理原告陕西某某房地产开发有限公司与被告陕西某某技术学校确认合同有效纠纷一案中，原告陕西某某房地产开发有限公司于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费5900元，退回原告陕西某某房地产开发有限公司。
审判员 王玉叶
二〇一一年十一月十日
书记员 张 娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎锦香，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎振成，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
两申请人共同委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。
法定代表人：庄惠达，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州市公安局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路**号。
法定代表人：林春生，局长。
再审申请人黎锦香、黎振成因与被申请人博罗县公安局、惠州市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎锦香、黎振成因与被申请人博罗县公安局、惠州市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎锦香、黎振成申请再审称：原审法院应要求博罗县公安局提交其对申请人作出行政处罚前所调查收集的全部证据，应审查博罗县公安局对申请人作出行政处罚前所调查收集的全部证据后才能认定博罗县公安局对申请人作出的行政处罚决定是否合法。可是，博罗县公安局仅向原审法院提交了其对申请人作出行政处罚前所调查收集的部分证据。原审法院仅根据博罗县公安局对申请人作出行政处罚前所调查收集的部分证据就认定博罗县公安局对申请人作出的行政处罚决定合法，所认定的事实是片面的，是错误的，所作出的判决是不公平不公正的。申请人认为，原审判决认定事实的主要证据不足，所采信的部分证据是虚假的，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，和（博）行罚决字[2015]04580号、04595号行政处罚决定以及惠公复决字[2015]第24号行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”本案中，博罗县公安局提供的同发商行和新安照相馆安装的视频监控截图，钟元添的询问笔录和讯问笔录，钟志琳、钟志贤、钟志军、黎锦香、黎振成的询问笔录，朱丽、谭玉珍、陈碧莲、曾小红、弘星宇、王鼎轩的证人证言等证据，足以证明黎锦香、黎振成参与了2015年8月20日下午的三次打架斗殴行为，致钟元添（63周岁）头皮挫伤，经博罗县公安局司法鉴定中心鉴定，钟元添所受伤害为轻微伤。因此，博罗县公安局作出（博）行罚决字[2015]04580号、04595号行政处罚决定，对黎锦香、黎振成分别给予行政拘留十日，并处罚款人民币500元，符合上述法律规定，处理恰当。惠州市公安局作出惠公复决字[2015]第24号行政复议决定，维持上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回黎锦香、黎振成的诉讼请求并无不当。黎锦香、黎振成申请再审提出，原审法院仅根据博罗县公安局提交的部分证据就认定其作出的行政处罚决定合法，认定事实错误，判决不公平不公正，请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。
综上，黎锦香、黎振成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎锦香、黎振成的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秋喆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初185号之一
申请人：江西省鸿建混凝土有限公司。
法定代表人：雷祯，职务：董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国。
本院在审理申请人江西省鸿建混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省鸿建混凝土有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行账户存款人民币885万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保，本院于2017年3月3日依法作出民事裁定书，并查封、冻结被申请人财产及担保人向本院提供的担保物。现申请人以该案双方就付款已达成一致调解为由特向本院提出申请，要求解除查封、冻结被申请人的财产，并申请解除查封担保人向本院提供的担保物。
本院经审查认为，申请人江西省鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人中铁十八局集团有限公司的银行账户存款人民币885万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、解除查封申请人江西省鸿建混凝土有限公司所有的三一牌赣Ａ×××××重型专项作业车一辆、三一牌赣Ａ×××××重型专项作业车一辆、三一牌赣Ａ×××××重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 卉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2878号
原告：泉山区华莱堡汉堡包西苑店，住所地泉山区西苑民聚园*#******室。
经营者：赵胜钦，男，1987年4月1日生，汉族，个体，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：王凯玉，男，1989年9月19日生，汉族，住睢宁县，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
原告泉山区华莱堡汉堡包西苑店与被告王凯玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
泉山区华莱堡汉堡包西苑店向本院提出诉讼请求：1.被告王凯玉返还原告2017年2月12日至2月28日期间现金营业额76490元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月被原告聘为该店店长，由被告负责店面日常经营。根据原告的财务制度，每天的现金营业额由店长直接保管，且于次日4点前存入赵胜钦帐户。但被告自2017年2月12日至2017年2月28日未将76490元的营业额存入指定账户。现原告催促未果，故向法院提起诉讼，请求如前所述。
王凯玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王凯玉自2015年起一直在徐州市泉山区工作、生活至今，睢宁县王集镇马浅村474号仅是被告王凯玉的户籍登记地，被告未长期在户籍登记地生活居住过，且本次纠纷亦是在徐州市泉山区发生，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。申请将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。原告泉山区华莱堡汉堡包西苑店对被告王凯玉陈述的事实及主张予以认可。
本院经审查认为，本案被告王凯玉的户籍所在地为睢宁县王集镇马浅村474号，但王凯玉自2015年起经常居住地为徐州市泉山区，故被告王凯玉提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王凯玉对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年六月十三日
书记员 胡超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执222号
申请执行人：熊金梅，女，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：陈志雄，总经理。
本院在执行申请执行人熊金梅与被执行人抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案中，经过对被执行人抚州市川田实业有限公司不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人抚州市川田实业有限公司加入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。申请执行人熊金梅尚有债权16.2559万元，利息568.5965元（从2016年5月29日至2016年6月19日），案件受理费3551元，执行费2338.38元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初2302号
原告：胡海洋，男，汉族，1993年11月21日出生，住湖南省东安县。
被告：上海益正实业有限公司，住所地上海市普陀区中江路839号1306室。
法定代表人：龙彦霖。
原告胡海洋诉被告上海益正实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年四月七日
书记员 伍燕燕
林虹