江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初1288号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人:程存才，男，1966年1月15日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告:王意,男,1987年10月2日生,汉族，住徐州市。
被告:王丹,女,1987年12月12日生,汉族，住徐州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王意、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程存才、李明娟到庭参加诉讼，被告王意、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王意、王丹清偿贷款本金421140.22元、利息9218.27元（截至2018年2月1日），2018年2月1日至实际付清之日的利息继续计算，支付律师代理费1.5万元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告王意、王丹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王意、王丹向原告借款43万元，并将徐州市万科城二期19#-1-1405室房产抵押给原告，作为履行借款合同的抵押物。借款合同签订后，原告按照约定向被告王意、王丹发放了贷款43万元，但被告王意、王丹未按约定还款。被告违约行为已给原告造成较大损失，特诉至法院请求依法予以保护。
被告王意、王丹未答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：个人住房（商业用房）借款合同、徐州市房地产抵押合同、不动产预登记证明、个人贷款支付凭证、身份证、结婚证、贷款账户基本信息、地址确认书、律师费发票及打款凭证等证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理查明事实如下：2016年5月3日，原告与被告王意、王丹签订了个人住房（商业用房）借款合同合同一份，其中原告为贷款人，王意、王丹为借款人和抵押人。合同主要约定：被告王意、王丹因购置位于徐州市产向原告借款43万元，借款期限为360个月，即自2016年5月3日至2046年5月3日止；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；还款方法为每月等额本息还款法；借款人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下的担保方式为抵押加保证，保证期间为借款人办妥房产预告登记并送至我行为止，依我行与徐州万宸置业有限公司签订的2016320710034001协议执行。
同日，被告王意、王丹与原告签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定为确保以上借款合同的履行，被告王意、王丹自愿以其位于徐州市产抵押给原告，权利价值43万元，约定期限自2016年5月3日起至2046年5月3日止，但至今未办理抵押登记。
合同签订后，原告于2016年5月5日向被告发放贷款43万元，但被告却未按合同约定归还贷款本息。截至2018年4月10日，被告王意、王丹尚欠原告全部贷款本金421140.22元，利息（含罚息）12923.07元。
因本案诉讼，原告向江苏苏彭律师事务所支付律师代理费4000元。
另查明，被告王意、王丹在原告处预留的送达地址确认书上确认的送达地址是徐州市鼓楼区新建北村四巷169号，并约定该预留地址由借款人（担保人）自行提交，系原告或法院等机关因处理本借款合同引发的催收、诉讼、执行等事项时的联系方式，预留事项如有变更，应及时书面通知原告或法院，否则借款人自愿承担以下后果，即原告或法院按预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告王意、王丹之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、徐州市房地产抵押合同，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。
在原告依约发放借款后，被告王意、王丹没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定，要求被告王意、王丹返还剩余全部本金并支付利息。截至2018年4月10日，被告王意、王丹尚欠原告全部贷款本金421140.22元，利息（含罚息）12923.07元，2018年4月11日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。故原告要求被告王意、王丹返还借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
因借款合同明确约定了贷款人为实现债权所产生的费用(包含律师代理费)由借款人承担，现原告提供的证据证明其因本案支出律师代理费4000元。故原告主张被告赔偿律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分不予支持。
根据徐州市房地产抵押合同，二被告以位于徐州市产为该笔借款合同义务提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，视为抵押权未设立，故原告主张对抵押物的价值享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王意、王丹一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金421140.22元及利息（本金截至2018年4月10日。利息计算至2018年4月10日为12923.07元，从2018年4月11日起至本金给付完毕之日的利息，按借款合同约定继续计算）。
2018年4月11日后，被告王意、王丹如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王意、王丹一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师代理费4000元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，减半收取3990元，保全费3220元，合计7210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年五月八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。