wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执469号之一
申请执行人安宣涛。
申请执行人陈妮，女，1978年9月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：6104021978********。某
申请执行人安博帅，男，2002年1月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：6104022002********。某某
法定代理人安宣涛，男，1977年4月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组***号。身份证号码：6104021977********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，该组村民代表。
安宣涛某某、陈妮某、安博帅某某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2987号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组应支付申请人安宣涛某某、陈妮某、安博帅某某征地补偿款36300元，诉讼费708元。承担执行费450元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2987号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2987号民事判决书，（2017）陕0402执469号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码���75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定���将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一��年七九月十九二十二日
书记员秦海军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1710号
原告：李进，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：涡阳县皇家摄影店，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳南路，注册号341621600324575。经营者：李丽，女，成年。
被告：刘浏，男，成年，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在审理原告李进诉被告涡阳县皇家摄影店、刘浏承揽合同纠纷一案中，原告李进于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李进承担。
代理审判员 蒋 琰
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾慧娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00929号
原告姚某。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告姚某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人施玉华到庭参加了庭审。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，自2014年起双方常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭责任，于2015年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生子随被告共同生活，孩子抚育费各半承担，财产依法分割。
被告钱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月6日双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后，原告在家带孩子，被告一人外出打工。2015年3月起，原、被告双方一起在四川省绵阳市某工地上开小卖部。2015年6月因被告怀疑原告有第三者，双方言语不和，发生矛盾，原告独自一人回海门。同年8月，原告去四川省被告处接孩子回海门就读，9月至10月期间，双方因孩子的学费、生活费等琐事发生争吵。10月中旬，被告因怀疑原告有第三者，与原告发生争吵后，将孩子接回四川省后，双方没有联系。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口登记卡及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。近来，因被告怀疑原告有第三者，原告认为被告不信任原告，发生矛盾，继而因生活琐事及经济问题，发生争吵，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚、子女抚养问题、分割财产的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告钱某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1068号
原告:吴定菊，女，1966年2月10日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告:王晓娟，女，1969年3月出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告：支向东，男，汉族，珙县人，住四川省珙县。
原告吴定菊与被告王晓娟、支向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴定菊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴定菊撤诉。
案件受理费减半收取640元，由原告吴定菊负担。
审判���田明忠
二〇一六年十月十日
书记员 胡桂茹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执931号
申请执行人张萍，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省金堂县，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人张萍申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张萍于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第161号
原告：史群越。
被告：曹勇。
原告史群越诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告史群越到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史群越起诉称：原、被告之间有买卖节能灯塑件的业务关系。2010年7月，被告向原告购买节能灯塑件，共计货款18100元。被告于2011年11月10日出具欠条一份，载明被告曹勇共欠原告史群越货款计18100元，并计划从2010年11月起每月支付货款4000-5000元，直至2012年2月前还清，若到期不付，愿意承担从2010年7月起至货款清偿之日止按日万分之五计付利息损失，款经原告催讨，未果。故被告诉至本院，要求被告即时货款18100元，并支付利息和催路款16400元。庭审中，原告放弃要求被告支付相应路费的请求。
被告曹勇未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份，以证明被告欠原告货款18100元以及若未按约归还货款而约定的责任。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效。被告因结欠原告货款出具了欠条一份，现被告未按约还款，应当承担逾期归还借款的违约责任。原告诉请被告归还货款以及支付相应利息损失的的请求合法、合理，本院予以支持。原告放弃要求被告支付催讨路费的请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，当庭宣告判决如下：
被告曹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告曹勇货款人民币18100元，并支付利息损失5000元，合计23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取计190元，由被告曹勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年四月十六日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川17刑终168号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚成，男，生于1985年11月9日，四川省宣汉县人，汉族,小学文化，住四川省宣汉县，无业。2010年1月21日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宣汉县公安局刑事拘留，同年4月6日取保候审。同日经宣汉县公安局决定对龚成强制隔离戒毒二年。2016年4月28日经宣汉县人民检察院批准逮捕，次日由宣汉县公安局执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控被告人龚成犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出(2016)川1722刑初139号刑事判决。原审被告人龚成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员王耀出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至3月,被告人龚成在其位于宣汉县双河镇石梁街17号附1号的家中多次容留他人吸食冰毒，其具体犯罪事实如下:
1、2016年1月二十几号,被告人龚成在其位于宣汉县双河镇石梁街17号附1号家中容留郭某某吸食冰毒;
2、2016年2月底3月初,被告人龚成在其位于宣汉县双河镇石梁街17号附1号家中容留唐某吸食冰毒;
3、2016年3月24日凌晨4时许,被告人龚成在其位于宣汉县双河镇石梁街17号附1号家中容留向某某冰毒,后被公安机关当场抓获。经对被告人龚成及唐某、郭某某、向某某甲基苯丙胺检测均呈阳性。
同时查明，被告人龚成自2004年12月开始吸食毒品，2007年、2010年先后因吸食毒品被行政拘留，2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
原判认定上述事实的证据有：宣汉县公安局受案登记表，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人及唐某、向某某指认照片、现场检测报告单及照片，搜查笔录，扣押物品清单，浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员管控信息，证人郭某某、唐某、向某某的证言，人口信息等。
原判认为，被告人龚成三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为扰乱了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人龚成犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人龚成因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系毒品再犯的累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人龚成能够坦白认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）龚成以自己不是主观故意容留他人吸毒；原判量刑过重为由提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚成多次容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。上诉人（原审被告人）龚成因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯毒品新罪，系毒品再犯的累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）龚成上诉提出自己不是主观故意容留他人吸毒的理由，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 徐 瑛
二〇一六年十月九日
书记员 黄硕林
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)唐民保字第30号
?
申请人王金祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住唐河县。
被申请人亢君平，男，住唐河县。
申请人王金祥与被申请人亢君平因诉前保全纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人豫R95×××号小型普通客车进行诉前扣押，现该车停放在唐河县公安局交通警察大队的停车场。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人王金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在唐河县交警大队停车场的豫R95×××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?
?
审判员 杨 基 石
二〇一五年八月二十一日
书记员 ??李承飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4098号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张茂柱，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张茂柱物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1577号之一
原告王义兵。
法定代表人颜风琴。
被告窦素红。
被告徐景荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月25日向本院提出申请，要求对被告窦素红驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦素红驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊文凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1198号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严永杰，男，1991年7月25日出生于贵州省修文县,汉族，小学文化，无业。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人严永杰犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂、温春风出庭支持公诉。被告人严永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日凌晨1时许，被告人严永杰在本市南明区市南路南粥北面餐馆用随身携带的小刀撬开窗户，伸手进入室内打开门锁，将放于店内办公室桌上的一部宏基牌笔记本电脑和一套黑色西服盗走，于当日在一网吧内将盗窃的笔记本电脑销赃得人民币300元并挥霍一空，后于2016年5月31日在本市南明区衰草路众海网吧内被公安人员抓获。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值现金人民币2，721元。
上述事实，被告人严永杰在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人严永杰在公安机关的供述，被害人翟某某的陈述，犯罪现场辨认笔录，南价认字（2016）第0718号涉案财物价格鉴定书，被告人严永杰的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人严永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，721元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月31日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令退赔被害人翟某某现金人民币2，721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 幸化龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2322民初2845号
原告：张国林，男，1958年5月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：张家富，男，1956年4月24日生，汉族，住贵州省兴仁县，现拘押于贵州省兴义监狱四分监区。
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。
第三人：张应祥，男，1983年7月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告张国林与被告张家富、第三人张应祥分家析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告张国林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国林申请撤回对张家富的起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回对被告张家富、第三人张应祥的起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张国林自愿负担。
审判员 但 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 周兴林
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初162号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马某，因犯非法拘禁罪于2009年3月24日被潍坊市潍城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2016年3月4日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张京娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人马某在日照市东港区安泰水晶花园商务楼B座316房间，纠集徐某、李记龙、苗某等人，多次利用麻将赌博，累计赌资69200元。
山东省日照市东港区人民检察院认为，被告人马某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人马某在日照市东港区安泰水晶花园商务楼B座316房间，纠集徐某、苗某、李记龙等人，多次利用麻将赌博。其中徐某因赌博输给被告人的款，事后于2015年5月18日至7月17日通过支付宝转给被告人39900元，苗某因赌博输给被告人的款，事后通过转账转给被告人29300元。
侦查机关对被告人使用的犯罪工具麻将机一台已扣押，并追回赃款20000元。被告人马某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人退赃49200元。
上述事实，对被告人马某在庭审中无异议，且有证人徐某、苗某等人的陈述、辨认笔录、搜查笔录、支付宝转账截图、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑；在缓刑考验期，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、、对扣押的犯罪工具麻将机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、将从被告人处扣押的赃款20000元及被告人自愿退赃款49200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张静静
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔0626民初1150号
原告：冯胜娥，女,1944年9月12日出生,土家族，居民，住德江县。
被告：杨承凡，男，1973年1月22日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：代小红，女，1975年10月25日出生，土家族，居民，住德江县,系杨承凡之妻。
原告冯胜娥与被告杨承凡、代小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯胜娥、被告杨承凡到庭参加了诉讼，被告代小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯胜娥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告清偿借款人民币20万元；二、判令二被告共同向原告按2%月利率清偿借款利息，借款利息的计期为自未履行支付利息日2017年1月24日到偿清借款之日止；三、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告杨承凡、代小红以从事养殖业缺资金为由，于2014年4月2日向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2%，即每月利息4000元，利息按月支付，本金一次还清。借款后，被告已按约定向原告支付借款利息至2017年1月24日（农历2016年12月27日）。经原告多次催要，被告又分几次支付了原告16000元利息后未偿还原告借款本息。为了维护自身合法权益，保障债权的实现，特诉至法院。
被告杨承凡承认原告在本案中主张的事实。
被告代小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，有原告提供的借条佐证，且被告杨承凡无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨承凡、代小红以资金周转为由向原告借款并出具了借条，原告已将200000元借款交付被告，双方已形成合法的民间借贷关系。虽然借款未约定还款时间，但经原告多次催收后，被告在合理时间内一直未支付利息也未偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告2017年1月24日后支付了原告16000元利息，按双方约定的月利率2%，被告已实际支付利息至2017年5月24日，现被告应从2017年5月25日按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨承凡、代小红在本判决生效后三十日内共同偿还冯胜娥借款本金人民币200000元，并按月利率2%从2017年5月25日起至还清借款之日止计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由杨承凡、代小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黎 明
二〇一八年五月十五日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民二初字第00498号
原告：王书琴，个体工商户。
委托代理人：朱凤莲，合肥市汽运总公司退休职工。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路46号504室。
法定代表人：崔庆钦，总经理。
王书琴与广州市华宁装饰工程有限公司（下称广州华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告王书琴的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王书琴诉称：广州华宁公司在合肥开分公司，原告做美涂士油漆材料生意。原告向广州华宁公司合肥分公司的提供装饰油漆材料，双方在买卖合作过程中，该分公司收取原告合作押金5000元，并承诺若双方不合作如数归还，但该分公司从2010年开始就基本没有和原告有合作关系，此后原告多次上门讨要保证金，该分公司以各种理由推诿。在追讨过程中，原告发现被该分公司一夜之间人去楼空。故诉至法院请求判令被告归还原告押金5000元，并承担本案的诉讼费用。
广州华宁公司未答辩。
经审理查明：王书琴是合肥市东方商城星海涂料经营部的业主，经营涂料。广州华宁公司合肥分公司与王书琴在买卖合作过程中，于2008年7月26日收取王书琴合作押金5000元，并出具一张收条。之后，双方在不合作的情况下，王书琴开始向该分公司讨要押金，在讨要过程中，发现该分公司人去楼空，索要无果。
上述事实，有王书琴提供的押金收条、个人身份证、企业基本信息查询单、私营企业基本注册信息查询单等证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：广州华宁公司合肥分公司与王书琴之间存在合作关系，王书琴在合作过程中交给该分公司合作押金5000元，现双方之间合作关系已经停止，广州华宁公司合肥分公司应当退还王书琴所交的合作押金。由于该分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，按照法律规定，其民事责任应由设立该分公司的广州华宁公司承担。现原告要求广州华宁公司归还5000元的合作押金，符合法律规定，予以支持。被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还王书琴押金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年五月十五日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临���晋初字第884号
原告：耿XX，男。
被告：卫XX，女。
本院在审理原告耿XX与被告卫XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00736号
原告：合谊地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。
法定代表人：刘力辉，董事长。
委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。
被告：成都兴成建设监理咨询有限公司，住所地四川省武侯区玉林南路3号玉林嘉苑12栋5楼10号。
法定代表人：郭武，总经理。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。
被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得*沃克，董事长。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告合谊地产有限公司与被告成都兴成建设监理咨询有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司、蒂森电梯有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。被告奥的斯电梯（中国）有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年10月30日作出（2015）成知民管字第53号民事裁定书驳回被告奥的斯电梯（中国）有限公司的管辖异议申请后，被告奥的斯电梯（中国）有限公司提出上诉后，四川省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）川民辖终146号民事裁定书驳回了被告奥的斯电梯（中国）有限公司的上诉。原告合谊地产有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合谊地产有限公司自愿撤回对被告成都兴成建设监理咨询有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司、蒂森电梯有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合谊地产有限公司撤诉。
案件受理费29216元，减半收取计14608元，由原告合谊地产有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 易小宇
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督5号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，该公司经理。
委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。
被申请人杨志桥，男。
申请人于2017年1月9日向本院申请支付令，称被申请人与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年2月23日至2016年9月30日（合计31个月零7天），无故拖欠物业服务费共计935.89元，滞纳金93.58元。现请求人民法院督令被申请人立即支付。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人杨志桥应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费935.89元，滞纳金93.58元。
案件申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年一月十日
书记员 叶敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1426号
原告任久峰，男，1962年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告吴呼日查，男，1983年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨白拉（又名杨四），男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告任久峰与被告吴呼日查、杨白拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告任久峰到庭参加诉讼，被告吴呼日查、杨白拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任久峰诉称，2014年5月17日，被告吴呼日查因生活需要向我借款21000元，借期十个月，如期不还每天支付滞纳金5%，被告杨白拉以其400只羊为该借款提供抵押担保。此款到期后我向二被告索要未果，故提起诉讼：一、要求二被告偿还欠款21000元；二、要求二被告自2015年3月16日至借款全部还清之日止，按每元每月3分支付违约金；三、要求二被告给付原告索要借款的交通费1000元；四、要求二被告以抵押的羊承担担保责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴呼日查、杨白拉未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，二被告向原告出具一枚借据，载明“人民币21000元，贰万壹仟元正，钱是任久峰借给吴呼日查用10个月，到日期还不上每天拿滞纳金5%百分之五，还不上有五区乃仁杨四还、杨四“底压”400只羊，借款日期2014年5月17日、还款日期2015年3月16日，借款人：吴胡日查，担保人和还款人：杨四”。此款二被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证。
本院认为，被告吴呼日查向原告借款21000元，由被告杨白拉提供抵押担保的事实清楚，证据充分，现二被告未依约履行自己的义务，属于违约行为，故对原告要求被告吴呼日查偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为抵押权人，其借款到期未受清偿的情况下，对被告杨白拉抵押的400只羊享有优先受偿权。而违约金是当事人预先确定的、在一方违约以后应当向另一方支付的一笔金钱，由于原、被告在订立借款合同时未约定违约金，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原告主张的交通费，无证据证明，亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴呼日查于本判决生效后立即偿还原告任久
峰的借款21000元；
原告任久峰对被告杨白拉抵押的400只羊享有优
先受偿权；
驳回原告任久峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年八月一日
书记员 包思晨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1773号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：谭万刚，行长。
被执行人：韩德庆，男，1963年6月22日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人：金学稳，女，1963年10月31日出生，满族，住址天津市红桥区。
被执行人：张宏鹏（曾用名张鸿鹏），男，1969年6月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：陈祥君，男，1959年12月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：薛雪芬，女，1961年9月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：陈鸿飞，男，1985年10月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与韩德庆、金学稳、张宏鹏、陈祥君、薛雪芬、陈鸿飞金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 仝玉林
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1167号
原告黄彩菊，女，汉族，1965年11月25日生，初中文化，农场职工，住陆良县。
被告资宝焕，女，汉族，1962年2月11日生，退休职工，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。
被告金彩柱，男，汉族，1961年7月6日生，退休人员，云南省陆良县人，住陆良县，系资宝焕之夫，缺席。
原告黄彩菊与被告资宝焕、金彩柱民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告资宝焕、金彩柱，因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年6月13日的《人民法院报》G26公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告资宝焕系朋友关系，2015年12月被告资宝焕找原告向原告借款4万元，同日被告资宝焕出具借条给原告，原告将4万元现金交与被告资宝焕。后两被告下落不明，请求法院依法判决两被告偿还原告借款4万元及利息。
两被告未应诉，也未答辩。
原告针对自己的主张向本院提交借条一份予以证实。
本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2015年12月1日被告资宝焕出具借条给原告向原告借款4万元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告资宝焕、金彩柱于判决生效后30日内共同偿还原告借款4万元，并从2017年6月2日起按年利率6%计算利息支付原告，计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 徐旭晨
人民陪审员 陈浩敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李奇佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02009号
原告钟某某，女，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告钟某某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘曦
二〇一五年八月一日
书记员 邹钒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初994号
原告某联社。
委托代理人贾某。
被告邱某。
原告某联社与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告邱某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告邱某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)铜法刑初字第00145号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年8月5日出生。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年5月4日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日16时许，被告人熊某某在家饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区虎峰镇某某街xx号外路段时，将何某甲停放在路边的无号牌二轮摩托车碰倒，致使该车倒地后磕碰行人何某乙足部。何某甲电话报警，被告人熊某某明知其报警仍在现场等待。公安人员到达现场后发现被告人熊某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，熊某某静脉血中检出乙醇，含量为188.3毫克/100毫升。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人何某甲的证言，交通事故现场图，现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某明知他人报警而在现场等待抓捕，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期从2015年5月4日起至2015年7月3日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年五月四日
书记员 黄 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8232号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：陶小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陶小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理为由向本院提交申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一���、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年七月二十七日
书 记 员 沈 敏
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1182号
原告杜某。
被告阜新某某某某某购物中心有限公司。
本院在审理原告杜某与被告阜新某某某某某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一八年七月十三日
书记员 孟 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执575号
申请执行人：姜道友，男，1980年3月14日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
被执行人：冯元俭，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：齐立峰，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人姜道友与被执行人冯元俭、齐立峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，姜道友申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执575执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十三日
书记员 金志强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执1081号之一
申请执行人杨正华，男，汉族，1954年3月3日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行杨正华与被执行人王世明买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人杨正华于2017年6月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月九日
书记员 吕新社
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更744号
罪犯林明山，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)莆中刑初字第95号刑事判决，以被告人林明山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴清），移送的手机一部退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林明山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林明山在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯属因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3585分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年6月累计考核分3105分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林明山属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明山予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初530号
原告：朱某某，女，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孟某甲，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：孟某乙，女，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：孟某丙，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市江津区。
原告朱某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人向德全、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告与丈夫孟某丁婚后生育三个子女，即长子孟某甲，次女孟某乙，三子孟某丙。三被告没有较好的履行赡养义务，被告孟某甲常与原告发生纠纷，经村、社干部调解二十多次无效果。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告给付原告赡养费每月各300元和医疗费均摊；2、原告要求在被告孟某甲房屋居住；3、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务，原告的医疗费由三子女均摊无意见，不同意原告的其他诉讼请求。
被告孟某乙、孟某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某与丈夫孟某丁婚后生育三个子女，即长子孟某甲，次女孟某乙，三子孟某丙。次女孟某乙和三子孟某丙履行了赡养义务。原告与被告孟某甲因赡养、承包土地边界问题经常发生争吵，经当地村、社干部多次调解无果。现原告以被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的江津区永兴镇万狮桥村民委员会证明、常住人口登记卡、江津区永兴镇人民政府出具的原告经济状况证明表、原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。原告属于老年人，三被告作为原告的子女，应当履行对父母的赡养义务，特别是被告孟某甲应当与原告搞好亲情感情关系，履行赡养父母的义务。原告要求在被告孟某甲家居住的诉请，因原告一直随三子孟某丙一同生活，仍与其三子共同生活为宜。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙、孟某丙自2016年4月1日起每月给付原告朱某某赡养费各300元。
二、原告朱某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告孟某甲、孟某乙、孟某丙平均负担。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告孟某甲、孟某乙、孟某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟某甲负担20元，被告孟某乙、孟某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月十八日
书记员 刘佳吉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初405号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该银行行长。
委托代理人温世清，该银行信贷员。
被告李学华，男，1981年3月2日出生，汉族。
被告刘美丽（系被告李学华妻子），女，1983年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告李学华、刘美丽借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 史凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1193号
原告谷建军,男,1972年6月19日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告南京东攀门窗有限公司,，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道高丽街道70号对面（中国电信营业厅院内）。
法定代表人杨瑞名，该公司总经理。
原告谷建军与被告南京东攀门窗有限公司（下称东攀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谷建军及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告东攀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷建军诉称，因被告东攀公司的法定代表人杨瑞名与黄有福之间有债务，经结算，杨瑞名于2010年9月4日出具给黄有福84万元的借条一份，并由原告作为担保人。后原告在黄有福的紧逼下，替杨瑞名归还了部分借款，但杨瑞名仍不归还余款，故黄有福将原告与杨瑞名作为共同被告起诉至南京市浦口区人民法院，法院判决原告连带承担支付黄有福人民币53万元{（2011）浦民初字第666号民事判决书}，后由法院执行局执行，余款也全部由原告支付。当原告向杨瑞名追偿时，被告东攀公司向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款510000元及利息(自起诉之日起至款项实际给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告东攀公司未作答辩。
经审理查明，杨瑞名系东攀公司法定代表人。谷建军于2009年9月4日为杨瑞名在黄有福处借款840000元提供担保，因杨瑞名未能按期归还借款本息，黄有福以杨瑞名、谷建军为被告向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2011）浦民初字第666号民事判决书，判令杨瑞名归还黄有福借款530000元，谷建军对上述债务承担连带责任。由于杨瑞名没有按民事判决书履行给付义务，谷建军在该案的强制执行中为杨瑞名支付黄有福人民币510000元。为此，东攀公司于2015年6月15日向谷建军出具欠条一份，杨瑞名在欠条上签名并捺印，东攀公司在欠条上加盖了公司印章，欠条载明：今欠到谷建军人民币伍拾壹万元正（510000元）。后谷建军追偿无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告提供的本院（2011）浦民初字第666号民事判决书、欠条及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谷建军为被告东攀公司法定代表人杨瑞名在黄有福借款中提供连带责任保证，根据法院（2011）浦民初字第666号民事判决书及被告东攀公司出具的欠条，确认谷建军已为其承担款项510000元。谷建军承担担保给付责任后，有权向债务人进行追偿。因此原告谷建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告谷建军要求支付自起诉之日起至款项实际给付之日止给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，故被告应自原告主张权利即本院立案之日2016年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告东攀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京东攀门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷建军人民币510000元及利息（以510000元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元,财产保全费5000元，合计13900元,由被告南京东攀门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1226号之一
原告：林巧媛。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈辉明。
被告：江门市中能贸易有限公司。住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：91XXXXXXP。
法定代表人：钟耀能。
委托代理人：陈辉明，该公司员工。
本院在审理原告林巧媛诉被告陈辉明、江门市中能贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林巧媛经本院传票传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2712.45元（已减半）、申请（诉讼保全）费1900元，共4612.45元，由原告林巧媛负担。
审判长 梁津晃
审判员 李月贤
审判员 吴淑娟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈仲爱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执499号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王永恒，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初244号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金25000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5603号
罪犯陈永峰，男，汉族，1979年12月24日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泗刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈永峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年11月30日作出（2011）宿中刑终字第00331号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永峰减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初11210号
原告宜兴市江山生物制剂有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪徐渎村。统一社会信用代码9132028271493143XN
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人朱建南（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人周鹏（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所实习律师。
被告平原宏森生物科技有限公司，住所地山东省平原县兴平路。统一社会信用代码9137142631304221XM
法定代表人赵扬。
原告宜兴市江山生物制剂有限公司（以下简称江山公司）与被告平原宏森生物科技有限公司（以下简称宏森公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告江山公司委托代理人朱建南、周鹏到庭参加诉讼、被告宏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称：原、被告双方系业务单位，双方订立合同，由原告供给被告化工原料酵母浸膏。原告按约发货，并开具发票，被告未按约支付货款，尚欠货款72100元未付。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款72100元，并承担该款自2016年8月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏森公司未作书面答辩。
经审理查明：2016年4月19日、2016年7月27日，原被告双方分别签订销售合同一份。合同分别约定，由原告江山公司（供方）供给被告宏森公司（需方）酵母浸膏各三吨，单价每吨15300元；验收标准、方法及提出异议期为货到抽样化验，合格入库。如有异议七日内提出。如果产品存在质量问题，供方及时退换，费用供方承担；结算方式为次月10日前付清货款，供方给予需方开具增值税发票等。合同加盖了双方单位合同专用章。合同签订后，原告江山公司分别于2016年4月21日、7月27日分别供给被告宏森公司酵母浸膏各三吨，并开具增值税发票邮寄给宏森公司，货款合计91800元。被告宏森公司收货后均未提出质量异议，仅支付货款19700元，尚欠72100元未付。
以上事实，有合同、增值税发票、供货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告江山公司与被告宏森公司之间签订的酵母浸膏买卖合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因系宏森公司未按约支付货款所致，责任在宏森公司。原告江山公司要求被告宏森公司立即支付货款72100元，并承担该款自2016年8月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
宏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江山公司货款72100元，并承担该款自2016年8月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款的利息。
如宏森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1571元（其中案件受理费已减半收取801元，保全费770元），由宏森公司负担。宏森公司负担部分已由江山公司垫付，宏森公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江山公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1748号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告严世渺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严世渺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严世渺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,466.7元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,466.7元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱多书。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开仪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗开仪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代尊明（又名代贞明、代真明）。
委托代理人：柳凤。
再审申请人朱多书、杨朝波因与被申请人罗开仪农村土地承包经营户、代尊明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱多书、杨朝波申请再审称：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和第四十二条第二款规定，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，土地承包经营权人是因为失去土地承包经营权这一财产权利而获得补偿，并非因为其集体经济组织成员的身份属性获得补偿，本案被申请人约定将其享有的获得补偿费用的民事权利转让给了申请人，即使土地补偿款应归集体经济组织所有，在申请人提交的《土地转包协议》上有该集体经济组织负责人的签字，表明该集体经济组织对双方的约定是认可的，因此，《土地转包协议》上“转包期间如有被国家或其他单位及个人征用赔偿的一切费用归朱多书享受”的约定也是有效的，二审判决认为补偿款因补偿对象的身份专属性不受双方约定的限制是不正确的。
本院认为，经审查查明，2001年11月19日，代尊明作为罗开仪农村土地承包经营户（原为代仲金农村土地承包经营户，后因代仲金死亡于2010变更为罗开仪农村土地承包经营户）的成员与朱多书、杨朝波签订了一份土地转包协议，协议载明:经新屋村中湾合作社的代真明、朱多书协商，将代真明3人的承包地，包括（田、土）转包给朱多书经营，经双方协商达成如下协议：一、转包期间，按国家规定范围永久转包给朱多书耕种，在转包期间代尊明三人的应交国家集体的一切费用由朱多书负责；二、转包期间如有被国家或其他单位及个人征用赔偿的一切费用归朱多书享受。该协议有中湾合作社的社长吴明忠（又名吴明勇）的签字，并将该协议的复印件由吴明忠保管一份，作为要求朱多书缴纳相关税费的依据。协议签订后不久，由社长吴明忠组织双方对承包地的四界进行了指认，并交给朱多书、杨朝波耕种，由朱多书、杨朝波缴纳了相应的农业税和负担款。朱多书、杨朝波分别于2001年11月22日、2004年2月16日将户口迁入綦江县隆盛镇新屋村大坪组。2011年，该承包地的一部分（0.227亩）被征收，产生了6356元的补偿款,其中土地补偿费681元、未转非农户安置补助费5675元。因双方对征地补偿款的权属发生纠纷，朱多书、杨朝波诉至法院要求确认转让协议有效，判决征地补偿款归其所有。一审审理中，经一审法院释明，朱多书、杨朝波明确其诉讼请求为确认转包协议有效，征地补偿款归其所有。
结合朱多书、杨朝波的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是罗开仪农村土地承包经营户的土地补偿费和安置补助费是否应归朱多书、杨朝波所有。
《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利，安置补助费的目的在于解决集体经济组织因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题，具有强烈的人身性，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。罗开仪领取的土地补偿费和未转非农户安置补助费，均是因其集体经济组织成员的身份而产生的。由于转包合同是承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营，转包后原土地承包关系不变，本案双方在转包合同中约定“转包期间如有被国家或其他单位及个人征用赔偿的一切费用归朱多书享受”，朱多书、杨朝波只能对转包期间影响农业生产经营情形下的相关补偿费用享有请求权，承包土地被征收后，转包关系失去存在基础，朱多书、杨朝波请求罗开仪基于集体经济组织成员身份领取的土地补偿费和安置补助费归其所有没有事实和法律依据，二审判决罗开仪领取的土地补偿费和安置补助费因补偿对象的身份专属性不受双方转包合同约定“转包期间如有被国家或其他单位及个人征用赔偿的一切费用归朱多书享受”的限制并无不当，朱多书、杨朝波申请再审理由不成立。
综上，朱多书、杨朝波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱多书、杨朝波的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9651号
原告吴江市原创五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。
法定代表人王兴武，总经理。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，总经理。
原告吴江市原创五金有限公司（以下简称原创公司）与被告松日电梯有限公司（以下简称松日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告松日公司的法定代表人虞小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创公司诉称，自2015年11月起，被告多次购买原告五金紧固件，被告共结欠其货款48596.03元。原告多次催讨无果，2016年6月23日，原告发律师函进行催款，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付货款48596.03元；本案诉讼费用由被告负担。
被告松日公司未作答辩。
经审理查明，原创公司与松日公司自2015年11月起发生业务往来，由松日公司向原创公司购买五金紧固件。双方于2016年1月6日终止业务往来。期间，松日公司共向原创公司购买价值共计48596.03元的货物。原创公司向松日公司开具了等额的增值税专用发票。2016年6月23日，原创公司委托其代理人向松日公司发律师函，限期松日公司给付货款。但松日公司收函后未如期付款。致讼争。
以上事实，有原告提供的销售单、江苏增值税专用发票、律师函、特快专递回执及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款48596.03元的事实由被告出具的销售单、江苏增值税专用发票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松日电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市原创五金有限公司货款48596.03元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告松日电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市原创五金有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦舒虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1411号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张友哲，男，1987年2月13日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告张友哲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告张友哲的起诉。
本案受理费157.00元，减半收取为78.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：毛志平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执1344号
申请执行人：赵玉超，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1681号，统一社会信用代码350303100045649。
法定代表人：欧剑翔，该厂负责人。
第三人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人赵玉超与被执行人莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、第三人欧剑翔拖欠工资争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的涵劳仲案[2017]24号裁决，于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月16日向被执行发出执行通知书。执行过程中本院查明，莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]24号裁决于2017年4月7日生效，申请执行人已于2017年7月20日向本院申请执行，执行案号为（2017）闽0303执1687号，目前该案仍正在执行过程中。2018年5月16日，本院约谈申请执行人，向其告知莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]24号裁决已在本院另案执行过程中，执行案号为（2017）闽0303执1687号，并告知申请执行人需撤回执行申请，但申请执行人未撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条及第二十条的规定，裁定如下：
驳回赵玉超的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21554号
原告李向晖，男,1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告京西创业（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦1号楼B-1502房间。
法定代表人晁龙,董事长。
委托诉讼代理人佟学娜，女。
原告李向晖与被告京西创业（北京）科技股份有限公司（以下简称京西创业公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人靳锴，被告京西创业公司的委托代理人佟学娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求:1.立即停止使用涉案摄影作品；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉、在被告网站（http://www.sosano.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.赔偿原告经济损失5000元；4.承担原告因制止侵权而支付的公证费及律师费共计1700元。事实和理由：原告系自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影作品著作权。原告近日发现被告在其公司网站（http://www.sosano.com）中未经原告许可，使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且未为原告署名。原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本，而被告使用原告的图片既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的著作权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告京西创业公司辩称：1.我公司于2015年8月14日更名为京西创业公司，同时更换了公司网址，原网址早已不再使用，亦不再使用原告摄影作品；2.网上可以找到很多类似原告作品的图片，且普通人都可拍摄，我公司不认可构成侵权并不同意赔偿经济损失；3.不同意支付公证费及律师费等合理开支；4.在原告向涉案网站负责人马银铃邮寄律师函后，我公司发现网站已关闭，我公司对该网站没有实际操控权。我方可当庭道歉，不同意原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。图片库中含有涉案图片，系一幅拍摄鸟巢建筑的作品。中国华侨出版社出具了《出版证明》，证明其确实出版了上述图片库。
李向晖就《中华全景素材图片库》向湖南省版权局申请进行了作品著作权登记，登记证书载明作品作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，作品首次发表时间为2015年6月10日，首次出版时间为2015年6月1日。登记号：湘作登字18-2015-G-1293。
（2015）保古证民字第2064号公证书载明：2015年8月31日，在做清洁性检查之后，在浏览器地址栏中输入http://www.sosano.com/en/plus/list.php?tid=1”，显示的网页中有涉案图片，该图片系被作为网页上方背景图使用的。网页标题处显示“索享（北京）科技股份有限公司”。经查，www.sosano.com的主办单位为索享（北京）科技股份有限公司。2015年8月14日，索享（北京）科技股份有限公司更名为京西创业公司。京西创业公司认可该图片与原告主张的图片一致，但同时认为，网络上存在很多拍摄鸟巢的图片，随时均可使用。
京西创业公司认为其现已将www.sosano.com的网站关闭了，并提交了网页打印页，证明www.sosano.com网站已被关停暂时无法访问，相应的，涉案图片也已经不存在了，其公司2016年半年度报告中对外披露的网站亦不再是www.sosano.com。李向晖对此予以认可。
此外，为证明合理开支，李向晖提交了700元的公证费发票及1万元的律师费发票，但本案仅主张律师费1000元。
上述事实，有李向晖提交的图片打印件、图片库、公证书、查询信息、证明、证书、发票；京西创业提交的名称变更通知、网页打印件、报告以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据李向晖提交的合法出版物上载明的权属情况，结合著作权登记证书，本院认为李向晖系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。京西创业公司对此虽不予认可，但并未提出相反证据，本院对其辩称不予采信。
京西创业公司未经许可，在其经营的网站上使用了李向晖享有著作权的涉案图片，依法应当承担侵权责任。鉴于京西创业公司已停止使用涉案图片，再行判令其停止侵权已无必要，本院对李向晖要求停止侵权的诉讼请求不予支持。京西创业公司使用李向晖图片虽未为其署名，侵犯了其著作权中的人身权权项，但鉴于京西创业公司已书面对李向晖表示了歉意，考虑到涉案网站现已关闭且京西创业公司的侵权情节较为轻微，故本院认为该种致歉方式已足以弥补李向晖因被侵犯署名权所造成的基于作者人格、精神等人身方面的损害，对李向晖要求赔礼道歉的诉讼请求不再予以支持。京西创业公司应当向李向晖赔偿经济损失，关于赔偿数额，因李向晖所受经济损失和京西创业公司侵权获利情况均无证据证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度、作品使用方式、使用情况、京西创业公司的过错程度等情节，酌情予以确定。李向晖主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。李向晖因本案所付开支中的合理部分，亦应由京西创业公司一并予以负担。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告京西创业（北京）科技股份有限公司赔偿原告李向晖经济损失及合理开支共计2500元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告京西创业（北京）科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告京西创业（北京）科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜琨琨
审判员 张连勇
审判员 刘君婕
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨兰莹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初364号
原告韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住路北区。
被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：路北区建设北路35号。
法定代表人陶孟麟，男，职务：局长。
委托代理人石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
委托代理人马文涛，男，河北正一律师事务所律师。
原告韩玉荣因认为被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局的信息公开答复不合法。于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告韩玉荣申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韩玉荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张泽彤
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执113号
申请执行人：凃立安,男,汉族，生于1970年12月2日,住陕西省留坝县。
被执行人：云南弘镛建筑劳务有限公司,住所地：云南省昆明。
法定代表人：何挺，职务：总经理。
本院在执行凃立安与云南弘镛建筑劳务有限公司劳动争议一案中，依法划拨被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司在茂县建行存款，并全部给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 禹静萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00179号
原告：高静，女。
原告：刘宝刚，男。
原告：杨德辉，男。
原告：岳廷林，男。
原告：赵桂红，女。
原告：刘剑铭，男。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司。
法定代表人鞠云忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人孙会光。
原告高静、刘宝刚、杨德辉、岳廷林、赵桂红、刘剑铭与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司排除妨碍纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高静等6人、被告委托诉讼代理人李吉玲、孙会光到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告由于无排水设施，采用筑坝的方式拦截基建及产生的废水，顺地势自然排放，给处于被告下游农户的生产、生活造成了不同程度影响。尤其是2012年8月，由于被告排放的废水量较大，超过了土坝的承受能力，造成了溃坝，给下游农户造成了数百万的损失。虽然大棚的经营者多次找被告阐述灾情的原因，但被告不吸取教训，仍然采用高筑坝的拦水方式，如果今年雨量大的话，不能排除再次溃坝的可能。若真的溃坝，后果不堪设想。为了避免悲剧再次发生，无奈诉至法院，请贵院依法保护国家、集体及个人财产损失。要求被告排除妨碍，将已筑坝的方式拦截其排放的废水，改为不殃及他人的正确排水设施。对该地区进行水质测试，看被告的排水是否影响该地区地下水，地下水是否符合饮用标准，如果存在污染后果，应停止损害及赔偿损失。由被告承担本案诉讼费用。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司辩称：原告所述事实不存在。被告的供热工程是经过城市规划局审批，工程都是按照国家标准进行施工的，不存在违规违法行为，至于原告所述排水设施是政府的配套设施，义务和责任不在被告，与被告无关。并且现在也不存在筑坝的排水设施。关于污染问题，根据谁主张谁举证，应由原告向法庭举证，现原告举证不能，请驳回其诉讼请求。
经审理查明：高静等6原告是锦郊乡刘台子村温室大棚经营者。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司位于连山区刘台子村行政区域内，处于原告温室大棚的西南方向。2011年至2013年，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司因基建过程中及生产过程中所排放的水随地势自然流淌，对原告的生产经营造成了一定损害。
另查明，现在被告不存在高筑坝的拦水方式。
本院认为，现被告不存在高筑坝的拦水方式，原告要求被告改变排水方式的诉讼请求的基础已不复存在。对于是否存在环境污染侵权，根据举证规则原告方要向法庭证明被告有污染环境的行为、原告有受到侵害的事实。被告要向法庭证明其污染行为与原告损害事实之间没有因果关系。现原告无证据证明已受到相关污染侵害的事实，对其要求被告停止损害并作出赔偿的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高静、刘宝刚、杨德辉、岳廷林、赵桂红、刘剑铭对被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由原告高静、刘宝刚、杨德辉、岳廷林、赵桂红、刘剑铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
人民陪审员 孙喜艳
人民陪审员 孙 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕昕燃
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3099号
原告：林灿彬，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告林灿彬与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林灿彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林灿彬向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林灿彬撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由林灿彬负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终1522号
上诉人（一审起诉人）：于风山，男，1950年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人于风山因确认合同效力纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于风山的上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初994号不予受理裁定；裁定夏津县人民法院依法受理。事实和理由：上诉人的��一项诉讼请求是确认1993年与夏津县工商行政管理局之间的集资建房民事法律关系合法有效，在（2014）夏民初字第5197号民事判决及（2015）德中民终字第650号民事判决中，夏津县工商行政管理局不是案件当事人，该民事法律关系未有定论，上诉人的起诉符合法律规定；上诉人的第二项诉讼请求是夏津县工商行政管理局2013年12月13日出具的证明不当，给起诉人造成损失，应赔偿损失每年6000元，原审法院对此未予处理，属于遗漏诉讼请求。
本院认为：关于涉案房屋的权属，已经夏津县人民法院（2014）夏民初字第5197号民事判决和本院（2015）德中民终字第650号民事判决确认归于明奎、张金华、于风山共同共有。于风山诉请确认1993年其与夏津县工商局之间的集资建房民事法律关系合法有效，没有诉的实际意义。并且，于风山曾就此主张于2016年1月13日起诉，夏津县���民法院经审查认为，于风山的起诉违背一事不再理的原则，于2016年8月15日作出（2016）鲁1427民初204号民事裁定，驳回于风山的起诉。于风山不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）鲁14民终2433号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。现于风山再次以同一事实和理由提起诉讼，要求确认集资建房民事法律关系合法有效，属于重复起诉。关于于风山的第二项诉讼请求，于风山认为2013年12月13日夏津县工商行政管理局出具的证明行为不当，给其造成损失，要求赔偿损失每年6000元。根据上述生效判决，于风山对涉案房屋不享有单独所有权，这是人民法院在结合案件证据，依法查明事实的基础上作出的裁判结果，具有法律效力。夏津县工商行政管理局出具的该份证明，系人民法院认定案件事实的相关证据。在裁判结果没有达到上诉人预期的情况下，上诉人于风山��为该份证据侵犯其权益，造成损失，属于滥用诉权，亦不具备诉的利益。
综上，于风山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年七月十三日
书记员 杨照健
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1026号
申请执行人：马翠芳，女,1976年2月22日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行马翠芳与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2695号
罪犯聂友交，男，1975年4月8日生，土家族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)保中刑初字第54号刑事判决，以被告人聂友交犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂友交在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂友交在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂友交在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂友交减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执240号
申请执行人咸阳市某某联社。
住所地：咸阳市人民东路3号。
法定代表人李某某，该联社理事长。
被执行人冯某某,男,汉族,1962年04月07日出生,住秦都区某某村中街2号。
被执行人王某某,女,汉族,1962年12月09日出生,住秦都区某某村中街2号。
本院在执行咸阳市某某联社与冯某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字01692号民事调解书，冯某某、王某某向咸阳市某某联社共同偿还贷款本金199930.95元及利息，受理费2336元,执行费3783元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解:一、冯某某、王某某给付咸阳市某某联社借款本金180013.95元及利息（按银行最终结算为准）。二、给付办法：2017年8月20日冯某某、王某某共同支付咸阳市某某联社100000元，余款在2018年6月30日前连本带息一次性支付完毕。三、执行费由被执行人冯某某已向本院缴纳。现该执行和解协议正在分期履行中，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十三日
书记员 晁 建
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执992号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03）。组织机构代码：67124295-9。
诉讼代表人：卢燕杰，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：李宁宏，男，1963年12月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：李亚飞，女，1964年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：胡斌，男，1968年10月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被执行人李宁宏、李亚飞、胡斌金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李宁宏、李亚飞、胡斌下落不明，本案依法扣划了被执行人李亚飞银行存款8468元，并已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行，未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行亦无法提供被执行人李宁宏、李亚飞、胡斌其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人李宁宏、李亚飞、胡斌尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款241531,98元，利息3361.61元及相应利息，并承担案件受理费5175元、执行申请费3775.42元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梅舟
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第45号
申请执行人武小梅
被执行人程翔工贸有限公司
被执行人边金银
被执行人边建国
本院于2015年2月15日立案执行武小梅与边金银、边建国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中依法对程翔工贸有限公司在中国石油天然气长庆油田应付款予以扣划，被执行人自觉履行生效判决确定的义务，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第1275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一五年三月九日
书记员 崔黎龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执486号
申请执行人白军柱，男，
被申请执行人齐海练，男，
案由：借款合同纠纷。
申请执行人白军柱依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1189号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人齐海练返还借款本金20000元及利息，诉讼费200元、执行费200元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被申请执行人齐海练送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行。现被申请执行人齐海练已履行完毕，申请执行人白军柱已领取到20000元及利息5300元、诉讼费200元，其它无异议。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2016)陕0424民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更731号
罪犯张冬风,男,汉族,安徽省淮北市人。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月26日作出(2010)相刑初字第0341号刑事判决,以被告人张冬风犯强奸罪,判处有期徒刑十二年。张冬风不服,提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)淮刑终字第00112号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年4月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张冬风在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张冬风在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张冬风在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张冬风减去有期徒刑一年八个月(减刑后刑期自2010年4月28日起至2019年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。