wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2346号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3245号
被执行人陈丽珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈丽珍开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2019号刑事判决书，对被执行人陈丽珍判处附加刑罚金25000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈丽珍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈丽珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3245号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1345号
罪犯孟加林，男，1986年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）石刑初字第48号刑事判决，以被告人孟加林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币85000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟加林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1504号
申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市文体路193号。
负责人：陈红斌，该行行长。
被执行人：江西锦华纺织有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业园。组织机构代码证：59651182-0。
法定代表人：文玉华。
被执行人：文玉华，男，1965年11月27日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。
被执行人；文明华，男，1969年9月10日生，汉族，湖南省益阳市��，住湖南省益阳市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西锦华纺织有限责任公司、文玉华、文明华金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第839号民事判决书，向被执行人江西锦华纺织有限责任公司、文玉华、文明华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦华纺织有限责任公司、文玉华、文明华在金融机构的存款及在有关单位的收入15891263.45元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执493号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人秦红卫，男，生于1968年，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第359号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人秦红卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦红卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2483号
申请人：陈永双，男，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
被执行人：北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧官文，总经理。
本院执陈永双与北京五环路新纪元石材市场有限责任公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初18687号生效法律文书。申请执行人陈永双向本院申请强制执行，要求被执行人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司依照生效法律文书内容给付四万零八百六十一元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈永双可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 范 骏
审判员 田 强
二〇一七年五月十九日
书记员 贾 琼
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1215号
原告贺某，男。
委托代理人王保华，女，彬县148法律援助中心律师。
被告贺某1，男。
委托代理人房建涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告贺某1农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1982年，村上给其全家4口人分配了承包了承包地，分配的土地共有四块，其中位于胡同岸的有2.21亩，路东1.21亩，岭上1.14亩，白家山3.68亩，共计8.24亩。这些土地中旱平地3.42亩，山坡地有4.82亩，自己种了4年后，给其姐夫赵某种植了3年后，1989年经同村的兄长贺某2、贺某3从中说话，被告让原告把地全部给他种植，每年每亩地给60斤麦子。当时原告去了新疆玛纳斯打工，当时约定原告什么时候回来被告什么时候把地还给原告。2016年正月，原告从新疆回到西坡乡，回来了原告发现被告在原告的承包的胡同岸的土地上盖了房子，听说房子2004年已经盖成，前后原告向被告五次索要自己的土地，被告均不同意返还给原告，还在胡同岸剩余的1.2亩土地种植了玉米，承包期间原告领了原告的粮食补贴，无奈中原告求助于北极派出所、村委会从中进行调解，但均无结果。原告认为，原告把土地给被告耕种25年之久，被告一分钱都未给原告，也没有按照约定每年给原告60斤粮食，现在也不把地给原告让原告耕种，使原告不能行使对土地的使用权，侵害了原告的合法权益，而经多次协商都没有结果，无奈之下，特起诉到贵院，请求依法判令被告返还原告的承包地8.24亩；被告给付原告麦子12360斤；返还原告粮补3000元；被告承担本案诉讼费。
被告贺某1辩称，不同意原告的一切要求。从土地承包以来，胡同岸的2.21亩及白家山的3.15亩耕地一直由被告耕种，且村上土地底册上载明被告为土地所有人；原告于1993年、1994年分两次将户口迁出至新疆，被告给村上出了30000元户口迁移款后，村上将原告名下耕地交由被告耕种，而原告领取了2014年至今的粮食补贴。现要求驳回原告诉请。
本院审理查明，1997年原告贺某承包文家坡村土地，每人2.06亩，共计8.24亩。1989年原告外出务工，1995年原告将户口迁入新疆玛纳斯县乐土驿镇西梁村。被告于1994年11月2日给付文家坡村委会30000元户口迁移款后被告耕种原告名下的承包地至今。2016年原告从新疆回来，向被告索要土地无果，诉至本院。
另查明，原告于2016年6月26日将户口从新疆玛纳斯县迁回陕西省彬县，因双方存在土地纠纷，原、被告名下承包地均暂未进行土地确权。
以上事实有原、被告提供的土地承包登记表、村委会证明、土地承包经营权书、收款收据以及本院依申请调取的询问笔录、户籍登记信息等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告主张原、被告之间存在农村土地承包合同关系，被告予以否认，原告申请对赵某、贺某3进行调查，两名证人证言说法不一，仅凭贺某3证言不足以印证双方之间承包合同关系的成立和是否合法有效，故对原告此项主张，不予采纳；原告主张该处土地系其所有，被告予以否认，因原告对其土地使用权现确系归其所有未提供充分有效之证据予以印证，且双方争议土地权属不清，尚未进行土地确权，双方之间的纠纷属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费100元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 景 亚 群
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚 军 军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初475号
原告柳某，男，1963年12月9日出生，汉族，住乳山市。
被告周某，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地云南省凤庆县，现住址。
原告柳某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵。被告于2002年离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告离婚。
被告周某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告柳某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告周某于2002年离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、乳山市档案局出具的原始登记材料、身份证复印件、乳山市大孤山镇八门邹家村村委出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告周某于2002年离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告柳某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年六月三日
书记员 沙娟娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1618号
申请执行人:肖龙，市民。
被执行人:江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司总经理。
申请执行人肖龙与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1579号
罪犯任家明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年3月28日作出(2011)江鹤法刑初字第113号刑事判决，以被告人任家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任家明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯任家明获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任家明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执1047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号。组织机构代码：67715725-3。
负责人贺晓勇，行长。
被执行人罗兵，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人罗兵借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第97号执行证书已经发生法律效力，因被执行人罗兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第97号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐启福
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3558号之一
申请执行人晋江市芝迎芸花服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯孙新，该公司总经理。
被执行人陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人晋江市芝迎芸花服饰有限公司与被执行人陈忠挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0582民初11313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款689520元、律师代理费4500元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。因被执行人址在石狮市百德·东城美居7幢2梯5层502单元房产现由石狮市人民法院首封并进行处置，本院已依法向石狮市人民法院寄送本案参与分配材料。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初542号
原告：韦帮胜，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站法律工作者。
被告：冉萍，女，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：冉茂七，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周莱花，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
三被告共同委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理韦帮胜诉冉萍、冉茂七、周莱花婚约财产纠纷一案过程中，原告韦帮胜表示，因在审理过程中发现新证据，但已超过举证期限，故原告韦帮胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，另案再诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦帮胜撤回诉讼。
案件受理费720元，由原告韦帮胜负担。
审判员 韦 军
二〇一七年七月二十日
书记员 尹玲玉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初22号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1996年5月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住址同上。因犯盗窃罪于2015年8月3日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6500元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年6月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月16日，被告人陈某某和杨建国（另案处理）用铁丝打开石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会小新村17号舒某家的后门进入住宅内，盗窃现金人民币11000元。
2、2016年6月1日，被告人陈某某和杨建国翻墙进入宜良县匡远街道办事处山后村委会山后村22号李建福住宅内，盗窃一部价值人民币4138.24元的苹果iphone6s手机和现金人民币50余元。
3、2016年6月1日，被告人陈某某和杨建国从后门进入宜良县匡远街道办事处山后村委会山后村17号王某1才住宅内，盗窃价值人民币35.5元的三把扳手和一把起子。
4、2016年6月初的一天，被告人陈某某和杨建国翻墙进入宜良县匡远街道办事处新发村1号张某住宅内，盗窃现金人民币7600元。
5、2016年6月中旬的一天，被告人陈某某和杨建国翻窗进入宜良县九乡乡甸尾村委会甸尾河村小组41号蒋某海住宅内，盗窃现金人民币13000元。
6、2016年6月13日，被告人陈某某和杨某驾驶云Ａ×××××号豪情牌小轿车到宜良县耿家营乡尖山村委会大水河村1号，翻墙进入管桂英住宅内，盗窃现金人民币2800元。
7、2016年6月13日，被告人陈某某和杨建国进入宜良县耿家营乡耿家营村委会獐子坝村150号李某住宅内，盗窃李某的身份证一张。该身份证已发还给李某。
8、2016年6月15日，被告人陈某某和杨建国攀爬外墙上的水管进入石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会青龙凹村82号尹树明住宅内，盗窃现金人民币3800元。
9、2016年6月15日，被告人陈某某和杨建国翻墙进入石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会青龙凹村50号王某2住宅内，盗窃现金人民币12200元和一条价值人民币30元的银色项链。
10、2016年6月15日，被告人陈某某和杨建国爬墙翻窗进入石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会青龙凹村235号何文林住宅内，盗窃现金人民币6800元和一只价值人民币192.57元的银手镯。
11、2016年6月15日，被告人陈某某和杨建国从后门进入石林彝族自治县鹿阜街道办事处青龙凹村234号杨自华住宅内，盗窃现金人民币14000元。
综上，被告人陈某某入户盗窃11起，盗窃财物价值共计人民币75646.31元。同时，被告人陈某某和杨某用盗窃所得的现金购买车牌号为云Ａ×××××的豪情牌小型轿车一辆及车牌号为云Ａ×××××的长城牌小型普通客车一辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、受害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币75646.31元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在两个月内入户盗窃11起，归案后能如实供述犯罪事实，属累犯。综上，建议对其在有期徒刑四年零八个月至六年零八个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2021年6月15日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得云Ａ×××××号豪情牌小型轿车一辆及云Ａ×××××号长城牌小型普通客车一辆依法予以追缴，剩余违法所得继续予以追缴，并返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 林家学
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱志伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1210号
罪犯龚山敏，女，1988年8月8日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出(2007)台刑二初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯龚山敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚山敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子,2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚山敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚山敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚山敏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1961号之二
申请执行人：刘云，男，汉族，1962年7月4日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：朱广华，男，汉族，1965年7月14日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行刘云与朱广华借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已冻结被执行人朱广华在江苏典盛装饰工程有限公司与江苏东远建筑工程有限公司材料款合计34万元，因条件未成就尚未支取。申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现条件成就时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张烨东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执482号
申请执行人四川中新房科技有限公司,住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层772号。
被执行人四川圣煜置业有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋3层303号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4220号民事调解书，于2017年02月22日立案执行四川中新房科技有限公司申请执行四川圣煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的829866.67。
执行中查明，被执行人四川圣煜置业有限公司在温江区××土地一宗，我院已经依法查封，因该案标的较小，不便处置上述土地，申请人同意在查封后终结本次执行程序。
本院认为，申请人四川中新房科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的829866.67元，已执行到位0元，被执行人四川圣煜置业有限公司尚欠申请人四川中新房科技有限公司829866.67元。
二、终结（2016）川0115民初4220号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘俊杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执358号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。
负责人：任莉
被执行人王小东。
被执行人张海燕。
被执行人罗海英。
被执行人黄道进。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王小东、张海燕、罗海英、黄道进金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初209号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小东、张海燕、罗海英、黄道进未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与四被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执358号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执358号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚 彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1508号之一
1023执1508号之一
申请执行人孙桂萍，女，1981年11月7日出生，住天台县，公民身份号码:331023198111073201。
被执行人许周阳，男，1970年10月18日出生，住天台县，公民身本院在执行申请执行人孙桂萍与被执行人许周阳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2568号民事调解一案中，被执行人许周阳应偿还申请人孙桂萍借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费2950元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许周阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人许周阳共有的位于天台县××街道××城××单元××室的房屋，申请执行人实现了债权152425元。本院依职权调查了被执行人许周阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许周阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许周阳有其他可供执行的财产。申请执行人孙桂萍亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年9月20日，本院向申请执行人孙桂萍回告本案执行情况，申请执行人孙桂萍对执
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许周阳目前无财产可供执行，申请执行人孙桂萍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1508号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许周阳有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐世浩
审 判 员 王 卫
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十六日
代书 记员 叶占锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初224号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柳×，男，1993年10月10日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]72号起诉书指控被告人柳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日21时30分许，被告人柳×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西顶路招商银行西侧100米处时发生交通事故，致使公路中心护栏及附近四辆机动车受损，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人柳×负全部责任。次日0时41分，医务人员抽取被告人柳×体内静脉血并留存，经依法鉴定，该血液中酒精含量为176.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年1月5日，被告人柳×自动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人柳×已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人柳×具有自首的从轻情节，建议判处被告人柳×一至三个月拘役并处罚金。
被告人柳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月5日起至2017年3月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十八日
书记员 周 萌
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初208号
原告：王权红,男,1975年7月2日出生,汉族。
委托代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：张建，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告：张春芳，女，1978年10月23日出生，汉族。
被告：邵华明，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告王权红诉被告张建、张春芳、邵华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员侯根平适用简易程序,于同年2月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王权红及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告张建、张春芳、邵华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王权红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建返还借款人民币40000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告张建因做生意急需用钱向原告王权红借款，于2014年4月28日出具借条一份，载明借款金额为人民币40000元，担保人邵华明。借款到期后，原告王权红多次向被告张建催款未果。
被告张建未予书面答辩。
被告张春芳未予书面答辩。
被告邵华明未予书面答辩。
经审理查明，被告张建因做生意急需用钱，于2014年4月28日向原告王权红出具借条一份，载明：“今借到王权红肆万元正人民币（40000.00）。借款人：张建，担保人：邵华明，2014年4月28日”。被告张建借款后，至今未向原告王权红返还借款。原告王权红多次催收未果。庭审中，当庭电话询问被告张建，张建认为，借款属实，愿意偿还借款，请求延长还款期限。又当庭电话询问被告邵华明，邵华明认为，张建借款属实，本人担保属实，愿意承担连带担保责任。原告王权红坚持其诉讼请求，并要求被告承担利息按月息6%计算，愿意撤回对被告张春芳的起诉。因被告张建、张春芳、邵华明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告王权红的起诉状，户籍证明，借条原件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王权红与被告张建的签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，借贷合同属有效合同，应受法律保护。原告王权红按照约定履行了借款义务，借款合同逾期后，被告张建仍未偿返借款，系被告违约，其应承担偿还借款的义务。对原告主张利息按月息6%计算过高，对其主张，本院不予支持。原、被告在借据上未约定利息，应视为不计利息。但被告应从原告向人民法院主张权利时承担资金占用利息，其利率按中国人民银行对商业银行同期同种类的贷款基准利率计算。原告王权红自愿撤回对被告张春芳的起诉，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
张建返还王权红借款本金40000元，并支付利息，利息从2014年4月28日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。绍华明承担连带清偿责任。限本判决生效之日立起15日內付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王权红可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取400元，由张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾杨凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初263号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：谢松平，男，1968年1月10日出生,汉族,住湖北省监利县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告谢松平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谢松平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告谢松平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币97575.43元（截止2016年9月25日，欠款本金为95180.68元，利息1709.07元，滞纳金685.68元），2016年9月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月23日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币97575.43元（截止2016年9月25日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将谢松平诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢松平拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月23日，谢松平向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢松平签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。谢松平在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(谢松平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向谢松平发放了卡号40×××999的信用卡一张。随后，谢松平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月25日，谢松平尚有透支消费款本金95180.68元，利息1709.07元，滞纳金685.68元，共计97575.43元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，谢松平在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与谢松平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢松平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张谢松平偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。谢松平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金95180.68元；
二、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1709.07元（截止2016年9月25日）；
三、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月26日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告谢松平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、邮寄费20元，公告费26元，共计2408元，由被告谢松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1273号之二
申请执行人：罗美燕，女，汉族，1984年1月1日出生，住福建省连江县，
被执行人：张丽，女，汉族，1966年12月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，
被执行人：黄炎，男，汉族，1963年8月13日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人罗美燕与被执行人张丽、黄炎民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3749号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张丽、黄炎未履行判决所确定的义务，申请执行人罗美燕于2017年4月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张丽、黄炎发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人黄炎在中国工商银行及中国建设银行有存款53985.19元，本院依法扣划上述存款并发还给申请执行人；未查到被执行人张丽可供执行的财产。2017年9月1日，申请执行人罗美燕与被执行人黄炎达成执行和解，被执行人黄炎向申请执行人罗美艳偿还欠款人民币400000元，申请执行人罗美燕同意放弃对被执行人黄炎主张剩余债务本息。
2017年9月14日，本院向申请执行人罗美燕告知上述执行情况，因被执行人张丽无其他财产可供执行，申请执行人罗美燕同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽01民终3749号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张启星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2641号
原告：买提尼亚孜·赛买提，男，1976年8月15日出生，维吾尔族，住石河子市。
被告：周兰风，女，出生年月日不详，汉族。
被告：张仁国，男，出生年月不详，汉族，住天津市北辰区。
原告买提尼亚孜·赛买提与被告周兰风、张仁国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买提尼亚孜·赛买提到庭参加诉讼，被告周兰风、张仁国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
买提尼亚孜·赛买提向本院提出诉讼请求：请求判令石河子市11小区XX栋XXX号房屋归原告所有，且被告协助原告办理过户手续。被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2006年3月15日，原告与被告达成协议，约定两被告将其共同所有的石河子市11小区XX栋XXX号房屋出售给原告；2006年4月5日，原告给被告付清房款。被告把该套房屋的房屋产权证、票据、合同均交给原告。后原告多次要求过户，因被告年纪过大且已经迁居外地，导致过户无果，遂诉至法院。
被告周兰风、张仁国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，原告买提尼亚孜与被告张仁国签订卖房协议，约定被告张仁国将与妻子周兰风共有的石河子市11小区XX栋XXX号楼房出售给原告，房屋价款为113000元。2006年4月5日，原告与被告张仁国再次签订卖房协议，中间人甫拉提，见证人冷荣泉，证实被告张仁国已经收到房款。被告把该房屋产权证、共有权证、房屋票据出售公有住房合同书、出售公有住房申请审批表、契税完税证、票据等原件均交给原告。后原告找被告要求过户，因被告年纪过大且已经迁居外地，无法配合其过户，遂诉至法院。
经法庭调查，2017年4月27日，石河子市房屋产权交易中心出具查档证明一份，确定石河子市城区11小区XX栋XXX号房屋所有人为周兰风，共有人为张仁国。该证明与原告提交的证据可以相互印证。另外，在法院送达过程中，采取邮寄送达的方式予以送达，并且与两被告进行电话通话，两被告对卖房事实均无异议，承认房屋已经卖给原告，但是提出年纪过大且有一方在天津，特别不方便，遂不愿意参加开庭。
本院认为：原告与被告达成的房屋买卖协议是其双方真实的意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应合法有效。本案中，原、被告双方在债权形式上均已履行完毕，但是在物权变动上，两被告没有配合原告办理转移登记手续，导致该房屋在物权上无法产生变动。故对原告请求判令石河子市11小区XX栋XXX号房屋归其所有，且被告协助办理房屋转移登记手续的请求，本院予以支持。被告周兰风、张仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合合同约定且于法有据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、石河子市11小区XX栋XXX号房屋所有权归原告买提尼亚孜·赛买提所有；
二、被告周兰风、张仁国于本判决生效后三日内协助原告买提尼亚孜·赛买提办理房屋转移登记手续。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告买提尼亚孜·赛买提自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 弦
人民陪审员 薛景元
人民陪审员 陈 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯浩楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1524号
罪犯刘永胜，男，46岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0041号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日、2011年5月24日、2013年1月31日、2014年5月30日经本院刑事裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民191号之一
原告：承德县豪门建材装饰商店。
经营者：门海波。
被告：卢金伟。
原告承德县豪门建材装饰商店与被告卢金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年月1日6立案。原告承德县豪门建材装饰商店于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县豪门建材装饰商店撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告承德县豪门建材装饰商店负担。
审判员 王子君
二〇一七年四月二十八日
书记员 王秀金
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执317号
申请执行人:霍华民，男，汉族，55岁，住洛宁县。
被执行人：李雄国，男，汉族，37岁，住洛宁县。
本院在执行霍华民与李雄国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李雄国在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为40400元，执行费506元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：吴江伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1417号
罪犯施小伟，男，28岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)常刑一初字44号刑事判决，以被告人施小伟犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2035号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01299号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月十九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施小伟减去有期徒刑十一个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月19日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第496-509号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。
本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；
二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕嘉文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1274号之一
申请执行人深圳市波通通信技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1305房。
法定代表人：马亮，该公司总经理。
被执行人西安新海天通信有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦A座2207室。
法定代表人：梁开明，该公司董事长。
申请执行人深圳市波通通信技术有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划本院已在该案诉讼期间保全的被执行人名下银行账户存款36.323443万元，扣缴执行费14505元，另查，被执行人在车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安新海天通信有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1274号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人深圳市波通通信技术有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人深圳市波通通信技术有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划本院已在该案诉讼期间保全的被执行人名下银行账户存款36.323443万元，扣缴执行费14505元，另查，被执行人在车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安新海天通信有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执1274号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初67号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张长海，男，1984年10月11日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，住山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2010年9月29日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人张长海犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉。被告人张长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月5日，被告人张长海到登封市区新兴街12巷被害人梁某家中帮忙装修时，将卧室挎包内的3200元现金盗走。
2、2016年10月7日，被告人张长海到登封市区嵩景花园2号楼被害人王某家中做客时，将房间挎包内的510元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张长海供述；被害人梁某、王某陈述；证人崔改改等人证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张长海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月5日，被告人张长海到登封市区新兴街12巷被害人梁某家中帮忙装修时，将卧室挎包内的3200元现金盗走（已退150元）。
2、2016年10月7日，被告人张长海到登封市区嵩景花园2号楼被害人王某家中做客时，将房间挎包内的510元现金盗走（已退）。
上述事实，被告人张长海在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某、王某陈述；证人崔改改等人证言；辨认笔录；勘验现场检查笔录及现场照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；登封市公安局出具的情况说明；被告人张长海被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张长海犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张长海应在此幅度内量刑。被告人张长海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张长海曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；其自愿认罪，涉案部分赃物已退，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张长海于本判决生效之日起一个月内退赔被害人梁跃宗涉案款项人民币3050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年二月四日
书记员 田艳芳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行赔终11号
上诉人（原审起诉人）宋明芳，女，汉族，生于1947年7月10日，住重庆市万州区。
委托代理人熊仲清（系宋明芳妹夫），男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
上诉人宋明芳因请求重庆市万州区公安局行政赔偿一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后于2017年8月16日对上诉人宋明芳进行了询问。在本院审理过程中，上诉人宋明芳于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宋明芳自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。重庆市万州区人民法院2017年6月2日作出的（2017）渝0101行赔初6号行政裁定，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许宋明芳撤回起诉。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊雨来
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1783号
罪犯刘玉辉，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人刘玉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1412号
原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告余波，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告吴连芳，女，1983年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告陈龙诉被告余波、被告吴连芳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告余波、被告吴连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：被告余波和被告吴连芳是夫妻关系。2016年2月24日，被告因家庭及生意周转事由，向原告借款20000元，约定2016年7月23日一次性偿还。由于被告至今没有还款，故起诉请求两被告偿还借款20000元并按口头约定的月利率2%向原告支付逾期利息（庭审中改为要求按年利率6%自2016年7月23日起计算利息至偿还本金之日）。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、收条。证明被告余波向原告借款事实。
证据二：户口本复印件。证明两被告系夫妻关系。
被告余波未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告吴连芳未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2016年2月24日，被告余波向原告陈龙出具了借条一张，借条写明：本人因家庭及生意周转事由，向陈龙同志借款人民币贰万元整（￥20000.00），本人定于2016年7月23日一次性还清。
没有证据证明余波已偿还上述借款。
户主为余波的户口登记簿载明：余波与被告吴连芳是夫妻关系。
本院认为:本案被告余波向原告陈龙借款，有其向原告陈龙出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告余波与被告吴连芳婚姻关系存续期间，故原告陈龙要求被告余波、被告吴连芳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈龙要求被告余波、被告吴连芳按年利率6%自2016年7月23日起计算利息至偿还本金之日的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波、被告吴连芳向原告陈龙偿还借款本金人民币20000元；
二、被告余波、被告吴连芳以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2016年7月23日起计算至偿还本金之日止，向原告陈龙给付资金占用利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费380元，由被告余波、被告吴连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 李鑫橦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执61号之一
申请执行人:金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，统一社会信用代码91350200612009145K。
法定代表人:李冠华，总裁。
委托代理人:曾清祥、丘金福，公司职员。
被执行人:天津万洋商贸有限公司，住所地天津市河西区宾友道文静里小区60门1楼，组织机构代码：76431280-5。
法定代表人:陈海鸿。
被执行人:刘金川，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省迁安市，
申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人天津万洋商贸有限公司、刘金川买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0212民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币96628.63元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1349.43元、公告费600元
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年1月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年1月16日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年6月26日依法扣划被执行人银行存款人民币10000元，并于2017年7月25日发放给申请执行人。
6、本院于2017年7月25日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执异153号
案外人：王美英，女，1975年4月4月生，汉族。
申请执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司（组织机构代码13487416-8），住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被执行人：李光明，男，1973年7月2日生，汉族。
在本院执行南京金陵建筑装饰有限责任公司与李光明借款合同纠纷一案中，案外人王美英于2017年10月31日对本院执行南京市江宁区秣陵街道××室室提出书面异议。本院受理后，案外人王美英于2017年12月向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人王美英自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予王美英撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马大山
人民陪审员 张来根
人民陪审员 苏振和
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 董丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2797号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。
法定代表人钟干新，该公司董事长。
被执行人王旭东，男，1983年10月23日出生，汉族，籍住陕西省府谷县，
申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05938号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为660110.15元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9001元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人王旭东购买的位于西安市××北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋一套（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）。嗣后，被执行人王旭东向申请执行人西安振业房地产开发有限公司清偿了全部债务，向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）的查封；
二、本院（2016）陕0113执2797号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05938号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为660110.15元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9001元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋一套（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）。嗣后，被执行人王旭东向申请执行人西安振业房地产开发有限公司清偿了全部债务，向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。介绍完毕，请合议是否解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）的查封，执行完毕，将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除？
郭：我认为案件已经执行完毕，应解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋，将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除。
侯：同意案件执行完毕，解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋，将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）的查封；
二、本院（2016）陕0113执2797号案执行完毕。
三、将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2663号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王怀功，男，1970年10月19日出生，神木县人。
被执行人万翠萍，女，1969年5月24日出生，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行王怀功等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金181705.32元及利息。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人王怀功、万翠萍所有的位于神木县神木镇东山路永固水泥有限公司家属院东五排2号01幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审139号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人许银桂
被执行人刘利
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年7月8日违法多生育一个女孩。2016年4月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86496元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160015）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12683号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告易德见，男，1950年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人易涛，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李胜，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告易德见、被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告救助基金中心的委托代理人何成坤，被告易德见的委托代理人易涛，被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年11月13日12时许，李胜驾驶渝CJS0**号车，行至九坑子康德国际路段时，与横过道路的行人易德见相撞，致易德见受伤，事发后李胜驾车逃逸，于2014年11月19日方投案自首。经交警部门责任认定，李胜负主要责任，易德见负次要责任。当日，易德见即被送往重庆市第四人民医院住院治疗，2015年3月30日出院，共计住院137天，产生医疗费292072.64元，其中易德见支付72872元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付219200元，被告一直未履行偿还义务，故现诉至法院，要求：１、判决被告赔偿原告代为垫付的抢救费用219200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告易德见辩称，对事故事实及责任认定无异议，救助基金中心垫付219200元属实，请求依法判决。
被告李胜辩称，对事故事实及责任认定无异议，救助基金中心垫付219200元属实，请求依法判决。
经审理查明，渝CJS0**号摩托车登记在熊建丽名下，检验有效期至2013年7月31日，未购买机动车交强险。2014年11月13日12时10分许，李胜驾驶渝CJS0**号二轮摩托车行至九坑子康德国际路段时，与从左至右横过道路的行人易德见相撞，致易德见受伤。发生交通事故后，李胜未停车报警保护现场，驾车逃逸，于2014年11月19日到公安机关自首。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李胜负该事故的主要责任，易德见负该事故的次要责任。2014年11月13日至2015年3月30日，易德见在重庆市第四人民医院住院治疗137天。2015年5月28日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付易德见的医疗费219200元。
另查明，2015年12月24日，本院就原告易德见与被告李胜、被告熊建丽机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）中区法民初字第08516号民事判决书，判决李胜承担易德见因本次交通事故产生的各项损失的90%，易德见自行承担10%，李胜承担赔偿的费用共计216658.25元，同时驳回易德见的其他诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、进账单、民事判决书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付易德见因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。因易德见承担次要责任，李胜承担主要责任，根据事故的责任划分，由易德见承担10%的偿还责任，由李胜承担90%的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告易德见于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心21920元；
二、被告李胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心197280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，本院减半收取2294元，由被告易德见负担230元，被告李胜负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘学霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1812号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告：刘启善，男，1963年8月21日出生，住重庆市合川区。
被告：杨云英，女，1964年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告:刘建香,女,1985年1月2日出生,住重庆市北碚区。
被告：刘芙蓉，女，1986年6月22日出生，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金20万元及截止到2013年12月15日的利息16000元；2.请求判令四被告依据合同约定支付违约金，违约金以20万元为基数，按照月利率2%，从2013年12月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月23日，原告与四被告签订《借款协议》，四被告向原告借款40万元，借款期限为8个月，自2013年5月15日至2013年12月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。
被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与四被告于2013年4月23日签订《借款协议》，约定四被告向原告借款40万元用于公司流动资金周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年5月15日起至2013年12月15日止，每期还款金额54000元；还款期为每月15日；四被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经四被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替四被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到四被告指定专用账号。
同日，四被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定四被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后四被告应向北京冠群公司支付服务费8万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为刘启善（刘广东代）已支付服务费8万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告刘启善账户转款32万元。
庭审中，原告认可四被告向其归还借款本金20万元，利息16000元，共计216000元。
另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。四被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向四被告支付借款32万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向四被告出借的本金为32万元，现原告认可四被告已偿还本金20万元，利息16000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的四被告还款金额，对其主张借款本金12万元的请求及截止2013年12月15日未支付的利息16000元，符合法律规定，本院予以支持，因四被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月16日起以12万元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12万元；
二、被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月15日的借款利息16000元；
三、被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费350元，共计4890元，由被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许雪凇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民���740号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初759号之一
原告：广州融易投资有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社云山大道田美路自编88号701-1，组织机构代码05892168-9。
法定代表人：陈德志。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：陈程，广东达熙律师事务所职员。
被告：刘仕潮，男，1967年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州融易投资有限公司诉被告刘仕潮保证合同纠纷一案，原告广州融易投资有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告刘仕潮的起诉。
本院认为：原告广州融易投资有限公司向本院申请撤回对被告刘仕潮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州融易投资有限公司撤回对被告刘仕潮的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告广州融易投资有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张 峻
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘姗姗
骆雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执636号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：荣新明，男，1987年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘风华，女，1986年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇荣堂村63号，系荣新明之妻。
被执行人：荣道贤，男，1962年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：任玉风，女，1963年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张以德，男，1965年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：随贤英，女，1961年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：荣垂海，男，1949年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：路福成，女，1950年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2014年12月23日作出的（2014）聊东商初字第1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人张以德名下有银行账户，账户已冻结（已冻结0.20元），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人高延涛、高明雨等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为93500元及利息，已执行0元，尚欠债权为93500元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温新国
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢148号之一
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：范飞轮，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与范飞轮借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，被执行人范飞轮去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，被执行人范飞轮无银行存款、无房屋产权、不动产登记、无车辆信息及其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对范飞轮的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）麻法城民二初字第127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄 星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7439号
罪犯郭建和，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)清城法刑初字第48号刑事判决，以被告人郭建和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭建和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建和在本次考核期间（2015年3月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审49号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人赤壁市官塘置业有限公司（下称官塘置业公司）,统一社会信用代码:9142128159148507XN。
法定代表人：佘海金，该公司法人。
地址：赤壁市官塘镇金湾大道。
申请执行人市国土局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月19日作出的赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定。
本院于2017年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人官塘置业公司执行如下内容：1、没收非法占用的4307.99㎡土地上新建的建设物和其他设施；2、对非法占用的土地4307.99㎡，按每平方米10元标准处以罚款，计人民币43079.9元(罚款已缴清)。
本院认为，申请执行人国土局于2017年3月19日作出赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）034号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十月十七日
书记员 钟贇林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1716号
原告：郝某某，男，1979年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：刘某某，女，1978年7月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告属夫妻关系，早年经他人介绍在没有相处的情况下就草率结婚。婚后因感情不和，于2005年曾起诉离婚，判决离婚后，双方又于2007年4月9日在霍邱县民政局再次登记结婚，再婚后被告的脾气一点没有好转，对家庭对孩子一点都不负责任，现原告认为，今后双方根本无法再生活下去。故特向法院再次提起离婚诉讼，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某甲，婚生子郝某乙由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告属夫妻关系，2005年解除婚姻关系后又于2007年4月9日在霍邱县民政局再次登记结婚。婚姻关系存续期间共生育两个孩子，2002年10月1日生育长女郝某甲，2009年12月1日生育次子郝某乙，现均随原告生活。夫妻关系存续期间，无共同债权。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郝某某与被告刘某某两次结为夫妻，且生育有两个子女，有一定感情基础，现原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中诉称有夫妻共同债务38万余元，但未向本院提供任何证据加以证明该笔债务的存在，故对该项请求亦不予支持。另，原告诉称的夫妻共同财产：在位于霍邱县宋店乡八里村八井组原有房屋基础上改建部分的房屋，因被告未出庭，对该处房屋应属于夫妻共同财产部分尚不明确，且夫妻共同财产分割需以离婚为前提，故对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 李丹
二〇一六年八月十二日
书记员（代） 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初275号
原告：宋国强，男，1972年2月6日生，汉族，住元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层组织机构代码77276405-1。
负责人：邓坦克，公司经理。
原告宋国强与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告诉称：1、要求被告赔偿原告车辆损失10万元（暂定10万元，待车损评估后追加诉讼请求）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，宋海安驾驶原告实际所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车与佟庆锋驾驶的鲁Ｐ×××××车在青兰高速发生交通事故，造成两车不同程度的损失，原告的车辆在被告处投保交强险和商业险三者险，根据法律相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案保险事故发生地为河北省青蓝高速，运输工具登记注册地为石家庄市，被告住所地也不在元氏县境内，因此元氏县人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
本案经审查认为，原告方提交的证据显示肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车注册登记地为河北省元氏县公安局交通警察大队车辆管理所，运输目的地为元氏县，根据>第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，元氏县人民法院对本案具有管辖权。故被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年二月八日
书记员 苏佳甜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异221号
异议人（申请执行人）：谢坚，女，1991年5月10日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人谢坚与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1578号]中，申请执行人于2017年6月28日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人谢坚与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1578号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1578号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄