杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第04154号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。
负责人：蒋建英，支行行长。
委托代理人：郑思宇、纪冰。
被告：柳周平。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）为与被告柳周平、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告联合银行石桥支行的委托代理人郑思宇、纪冰到庭参加诉讼，被告柳周平、金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合银行石桥支行起诉称：原告与被告柳周平于2014年6月30日签订了合同号为杭联银（石桥）循保借字第8011120140017722号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币50万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，被告柳周平借款期限内可循环使用借款额度，月利率为基准利率上浮25%，即6.25‰，还款方式为不分期还款，利息按季结清。合同对保证期间、保证范围、违约责任、诉讼管辖等均作了明确规定，双方对担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定。被告金丰公司于2014年6月30日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。2014年6月30日，原告履行了放款义务，向被告柳周平发放借款金额人民币50万元整，期限自2014年6月30日至2015年6月28日，月利率6.25‰，按季还息，到期还本。贷款发放后，起初被告柳周平能按时归还利息，但至2015年3月21日即约定扣息日，被告柳周平仅归还利息3884.01元，之后于2015年6月5日归还利息5.02元便再无还款记录。2015年6月28日即贷款到期日，被告柳周平未按约归还本息。截至2015年9月28日，被告柳周平尚欠原告贷款本息共计530960.64元，其中本金500000元、利息30960.64元（该利息暂计至2015年9月28日，剩余利息从2015年9月29日起按合同约定利率计算至本息还清日止）。原告多次要求被告柳周平归还借款，被告柳周平仍未履约。被告浙江金丰担保有限公司表示无力偿还。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1.被告柳周平立即归还原告银行借款本息合计530960.64元，其中本金500000元、利息30960.64元（该利息暂计算至2015年9月28日，剩余利息从2015年9月29日起按合同约定利率计算至本金还清日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用均由被告柳周平承担；3.被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告联合银行石桥支行向本院提交如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告柳周平、浙江金丰担保有限公司签订合同的事实。
2.借款申请书一份，证明被告柳周平向原告申请借款的事实。
3.借款借据一份，证明原告履行了放款义务并约定了借款金额、期限等内容的事实。
4.保证函一份，证明被告浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任的事实。
5.欠息清单一份，证明被告柳周平欠息金额及计算方式。
6.公告费发票一组，证明原告为实现本案债权支付了公告费650元。
被告柳周平、金丰公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告柳周平、金丰公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-6形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年6月30日，贷款人联合银行石桥支行与借款人柳周平以及保证人金丰公司签订了合同编号为杭联银（石桥）循保借字第8011120140017722号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡完成；本合同项下借款额度为人民币50万元整，借款人使用借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为经营；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮25%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同借款利率不调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人金丰公司自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；等等。同日，金丰公司向原告出具《保证函》。
同日，联合银行石桥支行依约向借款人柳周平发放了合同项下的借款50万元，《借款借据》载明的借款月利率为6.25‰，借款到期日为2015年6月28日，还款方式为到期还本，按季结息。在合同履行过程中，被告柳周平于2014年12月20日前的利息已结清，自2015年1月21日开始拖欠利息。截至2015年9月28日，被告柳周平拖欠合同项下借款本金50万元、利息15798.47元、罚息14479.17元、复利683元。
本院认为，贷款人联合银行石桥支行与借款人柳周平、保证人金丰公司签订的《个人循环保证借款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述借款合同签订后，原告联合银行石桥支行依约向柳周平发放借款，但被告柳周平未按合同约定履行还本付息的义务，原告据此起诉要求被告还本付息，具有合同和法律依据。经审核，原告联合银行石桥支行主张被告柳周平归还借款本金50万元、利息15798.47元、罚息14479.17元、复利683元（罚息及复利暂计算至2015年9月28日，此后按双方约定另计），未超出合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。保证人金丰公司自愿提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其在承担相应的保证责任后，有权向债务人柳周平追偿。被告柳周平、金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳周平于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金500000元。
二、被告柳周平于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行利息15798.47元、罚息14479.17元、复利683元（罚息及复利暂计算至2015年9月28日，此后按涉案《个人循环保证借款合同》约定的标准另计至实际履行完毕之日止）。
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在其承担相应的保证责任后，有权向债务人柳周平追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元、保全申请费3175元、公告费650元，合计12935元，由被告柳周平、浙江金丰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 杜志康
二〇一六年七月七日
代书 记员 夏 璐