wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1074号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告郑清，女，汉族，1965年7月16日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年12月21日至2012年12月21日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金240,670.07元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息86,290.26元、复利14,910.75元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月21日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金240,670.07元、利息86,290.26元、复利14,910.75元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑清应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240,670.07元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币86,290.26元、复利人民币14,910.75元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币6,450.57元，由被告郑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3478号
原告：袁小春,女,1948年4月2日出生，汉族，农民，住南京市溧水区
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：朱恭才,男,1949年7月5日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
第三人：徐孝凤,男,汉族，农民，住南京市溧水区。
原告袁小春与被告朱恭才、第三人徐孝凤土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁小春的委托诉讼代理人彭军，被告朱恭才到庭参加诉讼。第三人徐孝凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告和第三人返还原告承包经营的土地0.5亩。事实和理由：1985年一轮土地承包、1997年二轮土地承包时溧水区人民政府向原告发放了南京市农村集体土地承包经营权证书，原告承包了溧水区永阳街道沙河村朱二队的耕地4.05亩。原告一直耕种到2001年，2002年原告对其中的两块东圩田没有进行耕种，被告就将其中0.5亩拿过去代为耕种，后被告将该田地承包给第三人徐孝凤栽种大棚。现原告欲收回该地自己耕种，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱恭才辩称：原告从2002年起不再享有涉案土地承包经营权。2002年永阳街道沙河村在东圩挖鱼池占用了耕地，大队要对东圩承包地进行调整、核销，原告看到摞荒不种还要交上缴款，就向村集体交回了东圩田的两块承包地，对此，一是有村民的联名证明材料、二是有涉农收费归户表登记变更情况证明，2001年归户表中原告耕地计税面积4.05亩，2002年只有1.2亩，原告减少的耕地面积就包括1.3亩的两块东圩田。原告诉称被告代耕0.5亩与事实不符，我第一轮承包时承包地面积不足，加之挖鱼池减少了面积，就开垦了理应属于我的0.5亩土地，并得到了生产队的同意，一直耕种到2015年。2015年底我将承包地租给了第三人徐孝凤栽种蔬菜大棚。我与原告从未有过什么口头或书面的代耕协议。2002年沙河村因挖鱼池对所属土地作了小调整，涉案土地即在调整范围内，该调整得到了全体村民代表的同意，被告耕种该土地属于合法流转，原告应根据土地调整情况及时到政府相关部门进行权证变更，但其一直未去变更。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
第三人徐孝凤未提供述称意见。
本院经审理确认以下事实：1997年，农村土地二轮承包时原告取得了本案讼争的0.5亩土地承包经营权。原告耕种至2001年，2002年该地由被告耕种，2015年被告将该地出租给第三人徐孝凤用于经营蔬菜大棚。
本院认为,农村土地承包经营权证书是确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证，原告因此享有争议土地的承包经营权。被告辩称原告已经自2002年起不再享有涉案土地承包经营权，但被告未能就该主张提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予采信，被告也无权将该土地出租给他人。综上，原告要求被告及第三人返还该土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:
被告朱恭才在本判决生效之日起30日内将位于溧水区永阳街道沙河村朱二队东圩田属原告袁小春享有承包经营权的0.5亩土地返还给原告袁小春，第三人徐孝凤予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱恭才负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初965号
原告：陈木水，男，1954年7月8日出生，汉族，福建省长乐市，
委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：廖建华，男，汉族，1963年11月18日出生，南平市建阳区，
原告陈木水与被告廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告廖建华的起诉。
本院认为，原告因需要收集新的证据为由提出撤回对廖建华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木水撤回对被告廖建华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈木水负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年六月二十日
书记员 韩伟琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1717号
原告：曾远涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：曾伟，男，1986年3月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告曾远涛诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾远涛到庭参加诉讼。被告曾伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾远涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾伟立即向原告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，我和被告签订合作协议约定，共同出资购买装载机一台，后合作难以继续，我遂退出合伙。经双方结算，被告曾伟应当向我退还10000元，遂向我出具欠条一张。后来，被告支付了其中的2000元，还下欠8000元未支付。2017年1月19日，我和被告再次协商后，被告向我出具借条一张，借款金额为8000元。但我多次催收后，被告均拒绝归还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告曾伟未答辩。
原告曾远涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、原、被告于2013年4月1日签订的《合作经营协议》一份，证明双方曾经存在合伙关系；3、被告于2014年6月9日出具的《欠条》原件一份，证明合伙关系终止后，被告应当退还我的合伙资金10000元；4、被告于2017年1月19日出具的《借条》原件1份，证明被告曾伟自愿以借款关系来界定双方的债权债务关系。本院组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原告曾远涛的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告曾远涛和被告曾伟签订《合作经营协议》，约定由双方共同出资购买装载机一台用于经营。后因故决定终止合伙。经双方结算，被告曾伟于2014年6月9日向原告曾远涛出具《欠条》一张，载明“今欠到曾远涛装载机退股费用10000元”。
经原告催收，被告曾伟向原告曾远涛支付了其中的2000元后，还下欠8000元未支付。
2017年1月19日，经原、被告双方再次协商，被告曾伟在向原告曾远涛出具的《欠条》原件下方标注“借条今借到曾远涛现金8000元，大写捌仟元整，借款人曾伟”的字样。并在《欠条》原件的左下角标注“作废”字样。后原告曾远涛催收未果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为：被告曾伟在原告曾远涛退出合伙后，就应当向原告曾远涛支付的退伙资金10000元，向原告曾远涛出具《欠条》，确认双方的债权债务关系，是原告曾远涛和被告曾伟的真实意思表示，合法有效。被告曾伟在支付2000的款项后，就下欠的8000元，和原告曾远涛约定，将“欠款”这一债权债务关系转化为“借款”这一债权债务关系，对双方的债权债务关系重新进行了确认，向原告曾远涛出具了借款金额为8000元的《借条》一张，双方的意思表示真实，不违反相关法律规定。对原告曾远涛关于和被告曾伟之间存在民间借贷法律关系的主张，本院予以采纳。
被告曾伟在向原告曾远涛出具的《借条》中，未约定还款期限。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告曾伟应当在合理期间内归还借款。经原告曾远涛多次催收，被告曾伟未归还借款，存在违约行为，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担违约责任。对原告曾远涛要求被告曾伟立即归还借款8000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾伟在本判决生效后十日内向原告曾远涛偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费25元，由被告曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 王智春
审判员 曾志强
审判员 周 宏
二〇一七年十二月一日
书记员 黎小娇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第147号
原告:西安众邦物业管理有限责任公司,住所地:西安市新城区尚德路283号。
法定代表人:周莉，经理。
委托代理人：王治安，该单位职工，住西安市新城区。
委托代理人:闫海伟,男，1963年12月25日出生，汉族，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者，住西安市碑林区。
被告:刘辉，男，1981年5月28日出生，汉族，西安众邦物业管理有限责任公司聘用职工，住陕西省旬阳县。
委托代理人:喻胜修,陕西至正律师事务所律师。
原告西���众邦物业管理有限责任公司与被告刘辉劳动争议纠纷一案，本院于2004年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安众邦物业管理有限责任公司委托代理人闫海伟，被告刘辉之委托代理人喻胜修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安众邦物业管理有限责任公司诉称：2003年7月3日，被告在清洗略阳供电段幕墙时，擅作主张违反原告关于高空作业管理安全制度，不使用安全装置，从三楼靠屋檐的窗子跳过去因屋檐窄且滑摔下摔伤，后送往医院救治。被告因工伤医疗费等申诉至西安市劳动仲裁委员会，仲裁委员会裁决我公司承担医疗费等费用是错误的。被告的违章行为，不仅造成自身伤害，也给企业造成损失和不良影响。现要求：1、被告承担医疗费11305.6元；2、被告不能享受工伤的有关待遇；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉辩称：被告所受的伤是工作中造成的，原告称被告违反其关于高空作业管理安全制度，没有事实依据。本案在西安市劳动和社会保障局关于对被告工伤认定结论通知中已确定刘辉属于工伤，且该通知已发给原、被告各一份，双方均未提出复议，说明原告已承认刘辉属于工伤。现原告在该通知依法未被撤销的情况下起诉被告不能享受工伤待遇违反法定程序，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月被告刘辉到原告西安众邦物业管理有限责任公司任清洁工，双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实劳动关系。2003年7月3日被告刘辉受原告指派，对陕西略阳供电段办公楼墙壁进行清洗时，从2楼至3楼间外墙壁摔下，送往西安铁路分局略阳医院救治，7月5日到西安市十里铺医院住院治疗，7月29日出院，住院25天。2003年8月7日到西安铁路中心医院复查���个人支付医疗费用477.16元。2003年8月20日至11月14日被告在西安红会医院康复中心住院92天，个人支付住院医疗费8000元，住院期间外购药品2828.50元。被告刘辉因工受伤后，原告未按规定向劳动保障部门申报工伤，也未主动向劳动鉴定委员会进行伤残等级鉴定。2004年6月11日西安市劳动和社会保障局以市劳工通[2004]151号《关于刘辉同志工伤认定结论通知》认定被告刘辉所受伤残符合工伤认定范围，确认为因工受伤。2004年8月9日，西安市劳动鉴定委员会对刘辉作出：“评定伤残等级叁级，护理等级II级，属因工全部丧失劳动能力”的鉴定，鉴定费用32元由被告垫付。2004年8月16日西安市劳动鉴定委员会对刘辉作出停工留薪期为一年的认定结论。被告刘辉在原告单位工作时，双方未就月工资进行约定，原告根据被告每日的工作量支付30元、40元、50元不等的报酬，被告日平均工��为40元，月平均工资为836.80元。原告未按《工伤保险条例》的有关规定，支付被告2003年7月至2004年6月工伤治疗期间的停工留薪工资计10041.60元（每月836.80元×12个月）；亦未参照西安市财政局市财事（93）008号、（96）389号文件规定标准，支付被告因工住院治疗期间的伙食补助费819元（每天10元×70%×117天）；从2004年7月起，被告享受三级工伤II级护理待遇，原告欠付被告2004年7、8、9月份的伤残津贴2008.3元（每月836.8元×80%×3个月），欠付护理费1039.89元（2002年西安市职工月平均工资866.58元×40%×3个月），未支付被告一次性伤残补助金16736元（每月836.80元×20个月）。2005年3月28日，本院应双方当事人请求，对事故现场进行了勘查，花费差旅费共计1303元。
以上事实有西安市劳动仲裁委员会仲裁书，鉴定费用收据，工资清单，工伤认定结论通知，职工工伤致残程度检验鉴定表、停工留薪期终结鉴定，谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：2002年7月起被告在原告处工作并领取工资，双方建立劳动关系。被告在工作中所受伤残经劳动保障行政部门认定为因工受伤，且经西安市劳动鉴定委员会评定伤残等级为叁级，护理等级II级，属因工全部丧失劳动能力。原告作为用人单位未在劳动法规定的范围内向被告支付工伤治疗期间的费用，侵犯了被告的合法权利。对原告要求被告承担医疗费11305.6元及不能享受工伤的有关待遇的请求，本院不予支持。鉴于被告是因工受伤，故原告应当按照国家有关规定支付被告工伤治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等有关工伤待遇。原告还应从2004年9月以被告受伤前月平均工资的80%为标准逐月支付伤残津贴，并以2002年西安市职工月平均工���的40%为标准逐月支付护理费。原告违反规定，未给被告申报工伤并进行伤残等级鉴定，故应承担申诉人垫付的伤残等级鉴定费用。被告若需后续治疗，须提前告知原告，并在原告指定的市级以上医院进行治疗，所需费用由原告按照规定审核报销。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》（国务院第375号令）第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十三条第一款第一项、第二项、第三十六条，《陕西省实施（工伤保险条例）办法》第十六条、第二十八条、的二十九条、第三十条，《西安市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告西安众邦物业管理有限责任公司要求被告刘辉承担医疗费11305.6元的诉讼请求。
二、驳回原告西安众邦物业管理有限责任公司要求被告刘辉不能享���工伤的有关待遇的诉讼请求。
三、原告西安众邦物业管理有限责任公司于本判决生效后30日内，支付被告刘辉住院伙食补助费819元（每天10元×70%×117天）、停工留薪工资计10041.60元（每月836.80元×12个月）、一次性伤残补助金16736元（每月836.80元×20个月）、伤残等级鉴定费32元，上述费用合计27628.60元。
四、原告西安众邦物业管理有限责任公司与本判决生效后30日内，补发被告刘辉2004年7、8、9月份的伤残津贴2008.3元（每月836.8元×80%×3个月），欠付护理费1039.89元（2002年西安市职工月平均工资866.58元×40%×3个月）合计3048.19元；从2004年10月起按每月669.40元的标准及每月346.63元的标准，逐月支付申诉人刘辉伤残津贴及护理费。
五、原告西安众邦物业管理有限责任公司与本判决生效后15日内，一次性审核报销被告刘辉垫付的工伤医疗费11305.60元。被告若需后续治疗，须提前告知原告，并在原告指定的市级以上医院进行治疗，所需费用有原告按照规定审核报销。
案件受理费300元，差旅花费1303元，由原告西安众邦物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 孟创奇
二〇〇五年六月十九日
书 记 员 王 敏
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初252号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人：孙培耀，职务行长。
委托代理人李春位、张玉良，特别授权委托代理。
被告王所林，男，汉族，1982年5月6日生，初中文化，师宗县人。
被告林春丽，女，汉族，1980年5月20日生，初中文化，师宗县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告王所林、林春丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。
审判员 钱世平
二〇一七年三月九日
书记员 柯永波
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初119号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李静，男，1991年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因本案，2016年6月29日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被监视居住。2017年2月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王军祥，重庆轩正律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人王军祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月28日23时至次日零时许，被告人李静在重庆市渝北区XX塝XX香寓X栋X-
X其日租房内，容留周某、贺某某、江某、曾某某、向某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6月29日零时39分许，公安机关接群众举报后将被告人李静及吸毒人员周某、贺某某、江某、曾某某、向某某捉获。
被告人李静到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李静的户籍信息；被告人李静的供述和辩解；证人周某、贺某某、江某、曾某某、向某某的证言；提取笔录；扣押笔录；扣押物品、文件清单；住宿登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人李静的辩护人当庭举示了对公现金存款回单、忠县XX镇村民委员会的证明、法医物证司法鉴定意见书、出生医学证明，拟证实被告人李静预缴了罚金，平时表现较好，其生有一女孩的事实。经当庭质证，公诉人对现金存款回单无异议，认为忠县XX镇村民委员会的证明、法医物证司法鉴定意见书、出生医学证明与本案无关联性。本院认为，忠县XX镇村民委员会的证明、法医物证司法鉴定意见书、出生医学证明与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人李静违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李静的辩护人提出李静有坦白情节、无前科、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月22日止，已折抵先行羁押的16日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月十日
书记员 黄冰心
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1061号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张木水，男，1970年9月7日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张木水物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费95元，合计120元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十三日
书记员 车燕茹
湖北省竹山县人民法院
民事���决书
(2018)鄂0323民初字第30号
原告：刘汉池，男，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。
被告：刘霞，女，1977年1月7日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。
被告：王伟（系刘霞的丈夫），男，1974年10月9日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。
被告：沈明梅，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：岳清林，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘汉池诉被告刘霞、王伟、沈明梅、岳清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉池、被告沈明梅、岳清林到庭参加了诉讼，被告刘霞、王伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘霞、王伟共同偿还原告借款本金100000元并从借款之日起按月利率10‰支付利息至清偿之日止；2、被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告刘霞于2016年12月29日向我借款100000元，约定按月利率10‰支付利息，使用期限一年，同时由被告沈明梅、岳清林对上述借款本金及利息承担连带担保责任。由被告刘霞给我出具借条一份，并由被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告一直未能还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告沈明梅辨称：王伟是我外甥，当时刘霞请我帮忙贷款或借款，因我本人没有钱，就和岳清林一起找到刘汉池，作为担保人为刘霞和王伟借钱。现在我也没有偿还能力，请法院找实际借款人。
被告岳清林辨称：借款和担保属实，我目前没有偿还能力，请法院找实际借款人。
被告刘霞、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告刘汉池的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
本案经审理，认定事实如下：2016年12月29日，被告刘霞以购房为由向原告刘汉池借款100000元，约定按月利率10‰支付利息，使用期限为一年，同日，由被告刘霞给原告出具借条一份，并由被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息提供担保并签字。借款到期后，原告及被告沈明梅、岳清林多次催促被告刘霞、王伟还款，被告一直未能还款。原告索要借款无果，为此诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉池与被告刘���签订的借款合同合法有效，被告刘霞应当按照约定及时履行清偿义务。原告要求被告王伟履行偿还义务，被告王伟和刘霞虽然是夫妻关系，但是刘霞向原告借款时被告王伟并没有当场签字或者事后对该借款进行追认，被告刘霞向原告借款10万元，根据目前的经济水平本院认为已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，原告诉称被告刘霞是以家庭购房为由向原告借款，实际被告刘霞的借款并没有用于家庭购房，故对原告要求被告王伟履行偿还义务的诉求本院不予支持；被告沈明梅、岳清林对被告刘霞向原告借款及利息提供担保，依法应当承担保证责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告刘汉池借款100000元及从借款之日起至还款之日止的利息（按月利率10‰计算）；
二、被告沈明梅、岳清林对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘汉池要求被告王伟履行偿还义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年一月三十日
书记员 贺 康
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执767号之二
申请执行人闫慧玉，自由职业者。
被执行人襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。
法定代表人李浩，公司总经理。
闫慧玉申请执行襄阳天地源实业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0624民初299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫慧玉于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，因需要时间进一步协调、沟通处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈大勇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03812号
申请执行人马文鼎，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人马振国，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人蒋立军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人马文鼎与被执行人马振国、蒋立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第02467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30275元，执行费354.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02467号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02467号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月一日
书记员 宋 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5584号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：李博，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年十二月七日
书记员 邓晶晶
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初92号
原告陈红雁，公民身份号码2310261962********,男,1962年7月2日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省密山市八五五农场11队家属区。
被告王秀奎，公民身份号码2310261957********，女，1957年1月12日出生，汉族，退休工人，现住山东省安丘市官庄镇官公金湖社区*号楼*单元***室。
原告陈红雁与被告王秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。本院依据原告申请于2016年3月9日冻结被告王秀奎在中国建设银行股份有限公司连珠山支行存款44400元，帐号为6227001041710180254。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈红雁到庭参加诉讼，被告王秀奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红雁诉称，2015年2月14日原告借给案外人姜伟利本金40000元，约定利息1分，被告王秀奎作担保，又约定2015年12月1日还款。到期后，案外人姜伟利未偿还借款本金和利息，原告多次要求被告履行担保责任无果，故诉请被告给付借款本金40000元，利息4000元（自2015年2月14日至2016年2月14日），并承担本案的诉讼费。
被告王秀奎未答辩。
在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
《欠条》原件一份，欲证明被告为案外人姜伟利向原告借款作担保一事，该《欠条》约定了借款本金40000元，利息为年利率1分，还款日期为2015年12月1日。被告王秀奎未出庭发表质证意见。
被告王秀奎未提供证据。
在开庭审理中，经当庭质证，本院认证如下：
原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4、5月间，原告经胡连森介绍向案外人姜伟利借款40000元，并约定2014年年底还。但到期后，案外人姜伟利未能偿还借款。2015年2月14日经原、被告双方和案外人姜伟利协商，案外人姜伟利收回向原告出具的《借条》，并重新向原告出具《欠条》，约定：借款本金40000元，利息为年利率1分，还款日期为2015年12月1日，被告为其作担保，并在《欠条》上签名。至今，案外人姜伟利和被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为：经庭审查明，原、被告双方不是民间借款关系，而是保证合同关系。被告王秀奎在《欠条》上以担保人的名义签名，是其真实的意思表示，本院对该《欠条》予以采信。被告王秀奎应承担担保责任，根据原、被告双方的约定，2015年2月14日至2016年2月14日的利息为4000元。综上所述原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王秀奎于判决生效后十日内偿还原告陈红雁借款本金40000元，利息4000元（自2015年2月14日至2016年2月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，诉讼保全费464元，合计1374元，由被告王秀奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘丽萍
审判员 梁 璟
审判员 鞠文远
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 菠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执20号
申请执行人金京玉,女,1958年4月14日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人金花兰，女,1979年2月1日出生,朝鲜族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行金京玉申请执行金花兰保证合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金230000元、利息76845元、案件受理费9431元，合计316276元。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1187号
申请执行人：崔庆俊，男，汉族，1965年10月25日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人崔庆俊与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第37号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第37号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额17295.88元，执行费159元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2992号
申请执行人魏阳，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人殷婕，女，1979年3月3日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
魏阳与殷婕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初7429号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告殷婕向原告魏阳共计支付房款及违约金三十万元，其中二十五万元于二〇一六年十二月十五日前支付，剩余五万元于二〇一六年十二月三十一日前支付；如被告殷婕在二〇一六年十二月三十一日前没有支付上述三十万元，则以未付款项金额为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四支付违约金。二、案件受理费二千七百八十三元由被告殷婕负担（于调解书生效之日起七日内缴纳）。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人殷婕在京无房产登记，其银行存款不足以清偿债务。本院依法对登记在被执行人殷婕名下的×××号车辆采取查封登记措施，查封期限两年，自2017年8月8日起至2019年8月7日止，车辆无法实际控制。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2992号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十八日
书记员 陈维克
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1289号
被执行人段卫刚,男，1976年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人王景龙,男，1991年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇
本院执行段卫刚、王景龙盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民申35号
再审申请人（原审被告）：朱兴权，男，1979年9月15日生，住盐城市大丰区。
再审申请人（原审被告）：常永宏，男，1969年10月9日生，住盐城市大丰区。
再审申请人（原审原告）：周春峰，男，1990年10月28日生，住盐城市大丰区。
委托代理人：周长荣，男，1964年12月28日生，住址同上。
再审申请人朱兴权、常永宏因与再审申请人周春峰提供劳务者受害责任纠纷暨劳务纠纷一案，不服我院（2015）大刘民初字第0434号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴权、常永宏申请再审称，原审判决后，我发现周春峰领取部分工资的记录簿，应核减原审判决我俩支付周春峰的工资5700元，要求予以再审。朱兴权、常永宏对周春峰的再审申请提交意见称，周春峰的申请突破其原审中的损失构成，且其申请没有依据。
周春峰再审申请称，原审对周春峰在事故中遭受的损失数额认定有误：自事故发生至法院审理时，前后近3年时间，即使没有鉴定，对照相关规定，误工时间也不可能只有2个月；住院期间有17000元的医疗费票据在朱兴权处，出院后又发生了医疗费用，原审没有调查、没有认定；交通费认定的数额偏低；法院对周春峰其余两年的误工损失、精神损失、处理事故及为向法院讨要举证的证据到北京信访的交通费没有认定，故要求予以再审。对朱兴权、常永宏的再审申请，周春峰提交意见称，原审中朱兴权否认事故发生在朱兴权雇佣周春峰期间，增加周春峰的举证费用，要求朱兴权赔偿周春峰因此发生的损失。
本院认为，原审判决生效后，朱兴权将其持有的支付周春峰劳动报酬的证据材料向法院递交并据此申请再审。朱兴权的行为属于逾期提供证据，而在原审中，朱兴权辩称原、被告雇佣关系中是做一天被告付给原告一天的工资，且没有收条。2013年3月份左右，雇佣关系存续了十多天后，由于原告长时间玩游戏，朱兴权随之口头解雇原告。故应据此认定朱兴权逾期提供证据在主观上存在故意，其以“新发现该证据”作为逾期提供证据的理由不成立，本院不予采纳。周春峰在再审申请中提出的原审认定其损失数额有误的事实，无证据证实，故其申请再审的理由不能成立。综上，原审事实清楚、程序合法、适用法律正确，朱兴权、常永宏、周春峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱兴权、常永宏、周春峰的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年十一月七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初173号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐凤和，1957年4月25日出生吉林省伊通满族自治县，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人齐凤和犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人齐凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐凤和于2015年10月11日15时许，饮酒后驾驶×××号英伦牌小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由北向南行驶至南湖大路交汇处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，齐凤和血液中乙醇含量为209.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐凤和在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐凤和违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐凤和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐凤和自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人齐凤和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016月7月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一六年四月五日
书记员 孙振霆张忠国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初16316号
原告：鹤山市雅瑶镇科顺填充料厂，住所地广东省鹤山市雅瑶镇昆东村委洞田村狮子坑。
经营者：黄润锴。
被告：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地广东省云浮市云城区都杨镇大播村委洪塘地段【佛山（云浮）产业转移工业园30号地块】。
法定代表人：霍月娥。
被告：霍月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市雅瑶镇科顺填充料厂诉被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司、霍月娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告鹤山市雅瑶镇科顺填充料厂的经营者黄润锴到庭参加诉讼。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司、霍月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司、霍月娥立即连带支付原告货款289000元及利息37570元（从2015年8月1日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：应被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司的要求，原告向被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司提供填充料产品，双方约定：货款为月结。但在履行过程中，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司一直未按约定支付货款，2015年10月27日被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司确认从2013年至2015年7月2日止共欠原告货款289000元未付。欠款确认后，经原告多次催要，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司总是以各种借口不清付货款。2017年9月21日原告再次向被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司要求支付货款，被告霍月娥向原告承诺对被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司向原告的上述债务承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单、保证书等证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，事实查明如下：2015年10月27日，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司与原告进行对账，确认从2013年11月11日至2015年7月2日止共欠原告货款289000元未付。
2017年9月21日，被告霍月娥向原告出具《保证书》，承诺对被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司欠黄润锴的上述货款289000元承担连带清偿责任。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司、霍月娥对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账单、保证书可以证明被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司支付货款289000元合理，本院予以支持。
关于担保的效力。被告霍月娥自愿为货款提供担保，双方约定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告霍月娥在《保证书》约定担保的范围为“对被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司欠黄润锴的上述货款289000元承担连带清偿责任”，故被告霍月娥应对被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司所欠货款289000元承担连带清偿责任。
被告理应在收到货物后及时向原告支付货款，双方于2015年10月27日进行了对账，故原告主张从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止的利息，本院予以支持。超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市雅瑶镇科顺填充料厂货款289000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月27日起计至实际清偿之日止）；
二、被告霍月娥对上述货款289000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤山市雅瑶镇科顺填充料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6198.56元、财产保全费2152.85元，合计8351.41元（已由原告预交），由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司、霍月娥负担（两被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕绮程
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6054号之三
原告：广西志丰粮油食品有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人：李志忠。
委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：增城区三江粮食管理所，住所地广州市增城区。
法定代表人：赖志平。
委托诉讼代理人：朱辉强、刘桂兰，广东金日律师事务所律师、实习律师。
第三人：台山市长球米业有限公司，住所地台山市。
法定代表人：曾立基。
原告广西志丰粮油食品有限公司与被告增城区三江粮食管理所、第三人台山市长球米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西志丰粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费15998元、诉讼保全费5000元，均由原告广西志丰粮油食品有限公司负担。
审判员 王宇良
二〇一七年二月九日
书记员 谢柳雪
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1502执823号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：周登喜，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：刘月梅，女，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：刘月光，男，1965年1月12日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：周志民，男，1991年3月24日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1998号民事判决书，于2018年02月28日立案执行。现查明被执行人刘月光名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月光名下银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢润林
二〇一八年四月二日
书记员 崔 磊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人张彦，行长。
委托代理人聂鑫，该行工作人员。
被执行人李顶云，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桦川县支行与李顶云责令退赔一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初10974号
原告:重庆昊巨特殊钢有限公司,住所地九龙坡区含谷镇建新村工业园区。
被告:重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司,住所地九龙坡区海龙村工业园区。
本院在审理原告重庆昊巨特殊钢有限公司与被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票通知开庭后，没有到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2276号
原告：杲秀琴，女，汉族，1970年9月14日出生，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
被告：王燕，男，汉族，现年38岁，山丹县位奇镇位奇村居民。
原告杲秀琴与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杲秀琴撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告杲秀琴负担。（已交纳）
代理审判员 周勇国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6842号
原告:黎远文，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告:代颖，女，1968年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：黎远文，系代颖之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告黎远文、代颖与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��，原告黎远文（又即原告代颖的委托诉讼代理人），被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款272974元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142974元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款142974元、契税10919元、维修基金819元、转移登记费560元、转让手续费2047元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费437元。
2014年3月9日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港��公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款142974元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告代颖、黎远文的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告代颖、黎远文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初109号
原告双江县烟叶种植专业合作社。
法定代表人李子,男，系合作社负责人。
委托代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨绍宏，男（未到庭）。
原告双江县烟叶种植专业合作社诉被告杨绍宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告双江县烟叶种植专业合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨绍宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双江县烟叶种植专业合作社诉称，原、被告于2014年12月12日签订《双江县烟叶种植专业合作社农药化肥服务（销售）协议》1份，协议约定原告将农药、化肥等农资按与供应商协定的价格委托给被告销售，被告提取约定的利润提成。被告第一次以记账的方式提货，第二次提货时支付第一次的货款，依次类推，当月25日前进行结算，《协议》约定，任何一方违约，必须向对方支付货款5%的违约金。原告于合同签订当月（2014年12月）向被告供货直至2015年7月止，按合同约定，被告应于2015年7月25日之前向原告支付货款37716.5元，但被告未按合同的约定时间向原告支付货款，经原告多次催促，被告于2015年10月17日向原告出具一份《欠条》，约定被告于2015年11月30日前付清该货款。但付款期限届满后，被告未按欠条约定向原告支付货款，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付其欠款本金37716.5元及违约金1885.8元，共计39602.3元，同时请求由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《双江县烟叶种植专业合作社农药化肥服务（销售）协议》1份，用于证明：原告将农药、化肥等农资委托给被告销售，被告提取协议的利润提成，按约定于当月25日前向原告结算，任何一方违约，必须向对方支付货款5%的违约金；
2、欠条1份，用于证明：被告欠原告农药、化肥款本金37716.5元，约定于2015年11月30日前支付,但被告至今尚未支付该欠款。
被告杨绍宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨绍宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，法庭结合本案案情，做出如下认证：
1、对原告提交的第1组证据，《双江县烟叶种植专业合作社农药化肥服务（销售）协议》1份，虽未加盖单位公章，但是在该协议上签字人系原告的负责人，与原告提交的组织机构代码证登记一致，本院认为该证据来源合法，内容真实，该负责人在协议上的签名真实有效，能够代表该合作社做出有效决定，对该组证据，本院予以采信；
2、对原告提交的第2组证据，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对于此证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年12月12日，原、被告签订《双江县烟叶种植专业合作社农药化肥服务（销售）协议》1份，约定：1、原告将农药、化肥等农资按与供应商协定的价格委托给被告销售，被告提取约定的利润提成；2、被告第一次以记账的方式提货，第二次提货时支付第一次的货款，并当月25日前进行结算；3、任何一方违约，必须向对方支付货款5%的违约金。原告于合同约定当月（2014年12月）按约定向被告供货至2015年7月截止供货。在协议约定的付款履行期限届满后，被告杨绍宏未按照协议约定向原告支付货款，后经原告多次请求履行，被告于2015年10月17日向原告出具《欠条》一份。该欠条载明被告拖欠原告货款本金为37716.5元，约定该货款于2015年11月30日前偿付，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民在意思自治基础上签订的不违反法律规定的协议应受法律保护。本案原告在履行该双务合同时对被告合法的享有债权，该债权的请求权形成合法，内容真实，尚未经过法定请求履行期限，且该债权有《双江县烟叶种植专业合作社农药化肥服务（销售）协议》及被告向原告出具的《欠条》为据，故此，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还货款37716.5元及合同违约金1885.8元（37716.5元×5%），共计39602.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨绍宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍宏于判决生效后十日内偿还原告双江县烟叶种植专业合作社合同价款37716.5元及违约金1885.8元,共计39602.3元（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取395元，由被告杨绍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一六年六月十七日
书记员 杨锁梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定商初字第115号
原告山西飞越机械制造有限公司。
住所地定襄县晋昌镇北西力村。
法定代表人张建红，任公司经理。
被告胡彦飞，男，汉族，定襄县人，现下落不明。
本院在审理原告山西飞越机械制造有限公司诉被告胡彦飞买卖合同纠纷一案中，原告山西飞越机械制造有限公司于2016年10月28日以被告下落不明，原告未能提供被告明确的基本情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西飞越机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告山西飞越机械制造有限公司负担。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜巧莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1005号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。
被告：黄叁妹，其他情况不详。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告黄叁妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月15日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1097号
原告杨桂荣，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人赵瑞，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
委托代理人何金柱，公民身份号码×××，系原告丈夫。
被告马玉成，公民身份号码×××，现住包头市。
原告杨桂荣诉被告马玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨桂荣、委托代理人赵瑞、何金柱到庭参加了诉讼，被告马玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日上午11点左右，原告独自在家。被告与另两名不明身份的男子敲门闯入原告家。被告质问原告：“何金柱去哪了。”原告如实回答：“他出门了。”被告不信，成原告说谎，话音未落即大打出手，打了原告数不清的耳光，还狠命拍打原告头部。期间原告几次欲挣脱往外逃命，均被被告强行拖回，继续施以殴打。原告无力反抗，最后被打倒在地，动弹不得。被告见事不妙，遂逃离原告家。原告后来忍着伤痛，挣扎着摸起手机报警。后经包头市公安局东河区分局对原告的伤害鉴定结果，原告为轻微伤，同时公安部门对被告马玉成给予：“行政拘留三日的处罚”。原告遭被告暴力殴打致全身多处受伤，经包头市中心医院诊断为：“头面部、双耳、颈部、腰部外伤，双耳混合性耳聋。”并住院五天。案发至今将近1年，目前原告仍常感头痛、头晕、眼内疼痛，且视力明显下降，精神受到刺激。经医院诊断，要求住院治疗。并于2015年7月14日，原告在包头市中心医院住院治疗，同年7月29日出院，住院时间16天，诊断为：“焦虑状态、轻度抑郁状态、失眠、糖耐量异常”。现原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告两次住院的医疗费11675.49元、护理费4840元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、精神损害赔偿金10000元，合计30915.40元；并要求对今后产生的医疗费等保持诉讼权利；本案受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日上午11时许，被告马玉成与张某、杨某去原告家中，找原告丈夫要钱，原告丈夫不在家，后原告与被告发生厮打，当日原告向公安机关报案。5月24日原告在包头市中心医院住院治疗6天，诊断为：“耳损伤，混合性聋，头部外伤，面部损伤，颈部挫伤，腰部挫伤。”花医疗费3302.30元。后经包头市公安局东河分局对原告医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：“原告杨桂荣损伤程度为轻微伤。”
2015年7月14日，原告在包头市中心医院住院治疗，同年7月29日出院，诊断为：“焦虑状态、轻度抑郁状态、失眠、糖耐量异常”。原告个人支付住院费3686.48元，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费7139.12元、护理费550元、营养费500元、住院伙食补助费500元、精神损害赔偿金5000元，合计13689.12元；请人民法院根据原告伤情，判决被告赔偿原告的后期治疗费；本案受理费由被告承担。
上述事实有住院病历、诊断、住院费用结算收据、市公安局东河分局南圪洞派出所证人证言、包头市公安局东河区分局行政处罚决定书、人体伤害鉴定及当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤之事实，有双方当事人陈述、处罚决定书及派出所询问笔录为证，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证，原告请求被告赔偿医疗费、陪护费、营养费、伙食费、精神抚慰金等诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称于2015年7月14日住院，诊断与2014年5月住院诊断完全不同，合议庭告知原告应当申请鉴定，二次住院是否与被告撕打有因果关系，但原告放弃鉴定，因此，原告不能证明二次住院系本案被告撕打所造成。故原告要求被告承担2015年7月14日到2015年7月29日的医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费等证据不足，本院不予支持。被告马玉成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉成赔偿原告杨桂荣医疗费3302.30元、护理费660元、伙食费600元，共计4562.3元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费126.10元，由被告马玉成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 茹广岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28957号
原告南阳鸿富锦精密电子有限公司，住所南阳市信臣路518号。
法定代表人郑光杰，总经理。
委托代理人张贤，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。
被告河南圣苑投资有限公司，住所郑州市金水区花园北路魏河花园2号楼3单元402号。
法定代表人胡赟涛。
原告南阳鸿富锦精密电子有限公司诉被告河南圣苑投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳鸿富锦精密电子有限公司委托代理人张贤到庭参加诉讼，被告河南圣苑投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款52129元；2、判令被告立即支付违约金24500.63元（从2015年6月19日计算至2016年9月30日，470天×52129元×0.1%），同时判令被告承担2016年9月30日之后至实际付清货款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日原告与被告签订《采购合同》，约定由被告从原告处购买富可视电视40英寸、50英寸等产品。合约总价85629元人民币。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付33500元货款，至今仍欠付原告52129元人民币。经原告多次催要，被告迟迟未付。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、销售合同一份；
2、还款计划一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订编号为2015ZZ-
L-K-0261的销售合同一份，合同主要约定被告自原告处采购富可视40英寸液晶电视机；对于被告欲从原告处购买的货品，被告应提前30天签发书面订单给原告，被告或被告委托的第三人提货签收后即使同为原告交付货品；被告应按照本合同或双方签订的订单约定、准时、足额向员工支付货款，付款时间为确认订货先支付10%定金，交货前一周支付30%货款，交货后一个月内支付60%货款；若被告未能按合同约定的时间全额支付应付款项的，每逾期一日，被告应按其迟延付款金额的千分之一向原告支付迟延付款违约金等。
后原告向被告提供了相关货品，但被告未按时足额向原告支付货款。
2016年3月23日，被告向原告出具还款计划一份，主要载明被告于2015年4月22日以分期付款方式采购原告富可视电视产品（采购单号为：20150603-01），货款总金额为85629元；根据已签订合同（单号2015ZZ-
L-K-0261）交易付款条件，被告在交货前期已支付40%货款共计33500元，但至今拖欠尾款52129元未支付，经双方友好协商，制定尾款还款计划：被告于2016年5月25日还款10000元、于2016年6月25日还款10000元、于2016年7月25日还款7129元、于2016年8月25日还款10000元、于2016年9月25日还款15000元；本着长期合作，经双方友好协商达成以下协议：一、被告承诺按照以上未付尾款还款计划准时整额还款及执行本协议；二、经双方友好协商，如果被告按照以上未付款还款计划准时整额进行还款，可取消前期违反合同（单号2015ZZ-
L-K-0261）付款条件而造成违约金金额；三、如果被告未能按上述还款计划进行还款，将根据双方已签订合同（单号2015ZZ-L-K-0261）进行追究责任。
被告至今未按还款协议履行还款义务，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的销售合同及还款计划，均系双方真实意思表示，合法有效，本院均予以确认。被告至今未向原告支付剩余货款已构成违约，其应履行还款义务并承担相应违约责任；原告的证据不足以证明其向被告交付货品的日期，故违约金的起算日期应以被告出具还款计划的日期即2016年3月23日为宜；双方约定的违约金过高计算标准过高，本院酌定为按月利率2%计算。综上，被告应向原告支付货款52129元及违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南圣苑投资有限公司于判决生效后十日内向原告南阳鸿富锦精密电子有限公司支付货款52129元及违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；
驳回原告南阳鸿富锦精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告负担198元、被告负担1518元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十日
书 记 员 高丽娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4609号
罪犯丁浩,男,1989年11月3日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月26日作出(2014)滨塘刑初字第177号刑事判决,以被告人丁浩犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯丁浩在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯丁浩在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,狱级表扬三次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯丁浩在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯丁浩减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月18日起至2019年8月17日止)。并处罚金人民币30000元不变。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执198号
申请执行人:谢广营，男，1974年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:谢崇镜，男，1979年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢广营与谢崇镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为213795元，在执行中，被执行人已自动履行50000元，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明位于贺州市××大道××小区××单元××房属于被执行人谢崇镜所有，已被保全查封。被执行人无其他可供执行的财产，双方当事人经过充分协商自愿达成执行和解协议分期履行。因分期履行周期较长，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶宝宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1905号之一
原告：石克贤，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：詹华辉（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）事务所律师。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：万永红，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。
法定代表人：张大刚，执行董事。
原告石克贤与被告张大刚、万永红、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告石克贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款140万元；2、判令三被告自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月20日，三被告向原告借款120万元，2015年11月1日再向其借款20万元，共计140万元，月利率2%，按月支付。2016年9月17日重新签订借款合同，将两次借款金额合并为140万元写入《借款合同》。《借款合同》约定借期1年，同时约定没有按时付清利息的，出借人有权随时要求借款人在约定的借款期限内提前清偿部分或全部借款本息，借款月利率2%，按月支付，每月19日付清，每月利息转入其指定的账户，三被告均签字、盖章。然而合同签订后，被告没有支付利息，原告多次催告无果，现已无法联系，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告石克贤诉被告张大刚、万永红、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告石克贤的起诉。
案件受理费17400元，在本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 白 杰
代理审判员 王志攀
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊众燕
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1274号
本院在执行申请执行人孙建民与被执行人孙凤祥民间借贷过程中，查明被执行人孙凤祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙凤祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3248号
罪犯肖金岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年7月1日作出（2014）平刑初字第310号刑事判决，认定被告人肖金岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯肖金岗减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖金岗的悔改表现，有罪犯肖金岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖金岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖金岗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初373号之一
原告杨铁根,男,1964年7月15日出生,,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陶忠南、张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王世华,男,1972年4月18日出生,,汉族，住江苏省东台市。
委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告赵铁生，男，1975年12月27日出生，，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住无锡市滨湖区建筑西路567号宝通大厦15楼F03室。
代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人顾震岳，该公司员工。
原告杨铁根与被告王世华、赵铁生、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨铁根于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨铁根申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨铁根撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨铁根负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年四月十二日
书记员 骆文文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1253号
被执行人：孙恩波，男，住大连市金州区。
本院在执行孙恩波盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金3,000.00元、退赔被害人合计800.00。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保204号
申请人：巫敏，女，1961年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：廖仕芬，女，1962年12月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：李敏，男，1985年7月26日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：曾陈，女，1989年10月20日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
申请人巫敏于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结或房产予以查封，金额40万为限。担保人邬克芬以自���房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人廖仕芬所有的坐落于四川省内江市隆昌县房产予以查封，金额以40万为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莲
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1555号
申请人王中生，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人王中生因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款760240元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款760240元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8244号
罪犯梅要山，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑初字第336号刑事判决，以被告人梅要山犯走私、运输毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅要山在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梅要山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯梅要山获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅要山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅要山减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月26日起至2023年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05414号
原告龚某某，女，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告龚某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回诉讼。。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告龚某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年九月十七日
书记员 贺裕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初8064号
原告：金华市政工程有限公司婺城分公司，住所地金华市婺城区环城西路1879号。
法定代表人：姚水林，负责人。
委托代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。
委托代理人：叶江春，公司员工。
被告：基业建设集团有限公司，住浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆枝华，总经理。
原告金华市政工程有限公司婺城分公司（以下简称市政婺城分公司）为与被告基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）运输合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，于诉请判令：1．被告立即支付原告运输款80600元，并支付逾期付款利息损失7054.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂从2015年8月16日起计算至2017年6月11日止，之后仍按该利率计算至实际付款之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑土方（建筑垃圾）运输合同》一份，约定：甲方施工的湖海塘学校标段工程项目产生的建筑垃圾由乙方进行外运；项目地址为三十号路与义乌街延伸段，本工程项目建筑垃圾（渣土）运输部分预计30天，从2015年6月12日至2015年7月11日；单价及付款方式为按车计算，每车费用为按实际公里数为准，单价100元起步，每公里20元，结算方式为运输完工后15日内结清运输款等等。被告委托代理人邱胜伟在合同上进行了签字盖章。2015年8月15日，邱胜伟出具收条一份，载明：今收到市政公司湖海塘学校双桥拉废土票据共叁佰壹拾车，运距八公里。后被告款项分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告基业建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市政工程有限公司婺城分公司运输款80600元，并支付逾期付款利息（从2015年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元（减半收取，原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十四日
代书记员 应 潭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执164号
申请执行人：朱林林，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2457号朱林林与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11823元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终243号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1972年11月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，系宁夏振旭房地产开发有限公司总经理，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：郑某某（系杨某某妻子），女，1973年6月1日出生，汉族，内蒙古临河市人，个体户，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司。住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：杨某某，系��公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地:宁夏固原新区。
法定代表人:赵某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:毛某某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司以愿意按照原审判决执行为由,于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，��违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某某、郑某某、宁夏振旭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一七年四月六日
书记员 张银银
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2101号之一
申请执行人秦敏，男，1986年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人西安恒阳塑业有限公司，住所地西安市雁塔区雁环路5号。
法定代表人王健，该公司总经理。
申请执行人秦敏与被执行人西安恒阳塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初6561号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1347号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额186405.6元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2696元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人先后两次向本院缴纳执行款共计186405.6元，缴纳执行费2696元，本院已将执行款全部兑付申请执行人，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2101号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：提供劳务者受害责任纠纷
张：申请执行人秦敏与被执行人西安恒阳塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人秦敏与被执行人西安恒阳塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初6561号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1347号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额186405.6元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2696元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人先后两次向本院缴纳执行款共计186405.6元，缴纳执行费2696元，本院已将执行款全部兑付申请执行人介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执2101号案执行完毕
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2101号案执行完毕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执99号之一
申请执行人：戚静静，女，32岁，汉族，住福利镇福双路气象小区。
被执行人：曲云霞，女，41岁，汉族，住集贤县福利镇。
本院在执行戚静静与曲云霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人不要求处理被执行人的房屋和其它财产，且申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 周 靳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第622号之二
申请执行人孙树松，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请执行人于守良，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于平云，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于平云的银行存款10253元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 娇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执176号之一
申请执行人：毕某甲。
被执行人：刘某。
被执行人：毕某乙。
本院在执行毕某甲与刘某、毕某乙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0625民初字执保字第1038号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人刘某名下的鄂f×××××江淮牌货车。现因该车达不到国家要求排放标准，予以报废。依照《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产﹥的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某名下的鄂f×××××江淮牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年八月十五日
书记员 周书江
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1578号之一
原告：刘召生，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：段瑞林，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告刘召生与被告段瑞林、邱文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘召生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议，被告已经履行货款给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘召生撤诉。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告刘召生负担。
审判员 李新军
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7453号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：周绪龙，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告周绪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人张成霞到庭参加诉讼，被告周绪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缙邻物业公司诉称：我公司于2009年12月通过竞标接受XXX小区的物业管理工作，2014年成立业委会后，缙邻物业与北碚“XXX”业主委员会于2015年10月31日签订的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》。依照《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年5月1日至2016年9月30日止未按北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同的约定按期缴纳物管费、公摊路灯费。故被告周绪龙欠物管费2868.1元、公摊路灯费174元，合计人民币2694.1元，要求被告支付。
被告周绪龙答辩称：这个起诉书的金额不对，物业费和公摊路灯费加起来的费用少了，起诉的时间和下面的理由中不一致，起诉日之前我都是分文不少的缴纳了的，从2014年5月份就没有缴纳物管费了，但是我的电费、垃圾费、路灯费都是缴纳了的，我没有缴纳是因为我给物管公司提出了意见，但是物管一直没有整改，所以不同意缴纳物管费。
经审理查明：缙邻物业于2009年12月通过竞标接受XXX小区的物业管理工作，2014年成立业委会后，缙邻物业与北碚“XXX”业主委员会于2015年10月31日签订的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》。
还查明：被告周绪龙系位于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X单元XX-
X号房屋的业主，建筑面积为89.91平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，别墅住宅：3.5元/月.每平方米收取；幼儿园4元/月.每平方米收取；会所及商业用房5元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2014年5月1日至2016年9月30日止未缴纳物管费、公摊路灯费。
上述事实，有《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》、2016年8-9月二期路灯分摊发票10张、XXX小区欠费表等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告缙邻物业公司系北碚“XXX”业主委员会小区的物业管理公司，原被告双方于2015年10月31日签订了《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》、2010年6月21日签订了《前期物业管理服务协议》原告按照约定提供了物业服务，周绪龙作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现缙邻物业公司要求周绪龙支付被告从2014年5月1日至2016年9月30日止的物管费、公摊路灯费每月按照1.75元/月/平方米计算，从2014年5月1日至2016年9月30日止的公摊电费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与北碚“XXX”业主委员会小区业主签订的《北碚区“XXX”小区物业管理委托服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月.每平方米收取；高层住宅（1-2层）0.8元/月.每平方米收取，（3层及以上）1.1元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2013年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费为2868元（1.1／平方米×89.91平方米×29个月），从2014年5月1日至2016年9月30日止的公摊电费174元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周绪龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司物管费2868元、公摊路灯费174元，合计人民币2694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绪龙负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月十五日
书记员 高敏