wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初8号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，住南充市嘉陵区。2014年12月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日15时左右，被告人赵某某在本市顺庆区人民南路公交车站乘坐11路17号公交车，在公交车上趁被害人田某某熟睡之机，从其身边的布包内偷走一部bihee白色手机后，被反扒民警现场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币29元。追回被盗手机退还失主。
同时查明，被告人赵某某于2014年12月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，辨认笔录，证人田某某的陈述，扣押及发还清单、领条，物证照片，赵某某的户籍信息，公交车车载录像光盘及说明，抓获经过，西充县价格认证中心关于被盗手机的鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第335号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年5月27日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一六年一月十九日
书记员 李春梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执291号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地为江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
法定代表人：程丽，支行行长。
被执行人：许宏桂，男，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：许宏军，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：李桂平，女，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人许宏桂、许宏军、李桂平申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行于2016年9月26日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪 宇
云南省元谋县人民法院刑?事?判?决?书（2015）元
刑初字第81号公诉机关元谋县人民检察院。被告人廖某某，公民身份证号码×××0，四川省重庆市南岸区人，家住四川省重庆市南岸区，现住元谋县。因涉嫌失火罪，于2015年5月29日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人廖某某犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏、书记员罗建兵出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日15时30分许，被告人廖某某在元谋县老城乡尹地村委会小西村黑羊山上移动公司基站处安装4G网络设备，在使用电焊机焊接时产生的火星被风吹到机房下方的杂草上，不慎引发森林火灾，明火于当日18时许被扑灭。经云南云林司法鉴定中心鉴定。此次火灾过火面积为5.8667公顷(88亩)，地类为其它灌木林，权属为集体，森林类别为商品林，亚林种为薪炭林，起源为天然，优势树种为车桑子。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的照片、人口信息及身份证复印件、安全生产许可证、安全教育学习记录、员工安全生产责任承诺书、施工安全责任书、林权证复印件、情况说明、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、元谋县政府文件，证人方某某、王某某、张某甲、张某乙、蒋某某、申某某、郭某某、黄某某、李某某、金某某、永某某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录和图及照片，鉴定意见等证据证实；足以认定。本院认为，被告人廖某某在野外施工作业过程中，使用电焊机焊接时引发森林火灾，并造成过火林地面积达5.8667公顷(88亩)的后果，其行为已构成失火罪。廖某某在发生火灾后及时报案，积极救火，防止火灾面积扩大，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。廖某某无犯罪前科，认罪态度较好、确有悔罪表现，符合适用缓刑的相关法定要件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人廖某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长??和跃英代理审判员??李双华人民陪审员??周文贵二〇一五年九月六日
书??记??员??李建波
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执190号之一
申请执行人倪志斌，男，汉族，汉川市人。
被执行人张旭祥，男，汉族，汉川市人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0984民初190号民事判决书已发生法律效力，被执行人张旭祥应偿还申请执行人倪志斌借款人民币190000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权190000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0984民初190号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓德明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1586号
申请执行人常××。
被执行人郭××。
申请执行人常××与被执行人郭××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1586号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月十四日
��记员张悦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街111号,统一社会信用代码：91510115202451563D。
负责人：廖勇。
被执行人：卢代国,男,1971年2月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王菊,女,1973年6月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1031号执行证书，于2017年03月10日立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行卢代国、王菊公证债权文书一案。
执行中查明，被执行人卢代国、王菊有财产暂不宜处置；本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行代理人告知财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的执行标的214964.19元，已执行到位0元，被执行人卢代国、王菊尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行执行标的214964.19元。
二、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1031号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 峰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民特7号
申请人：泽州县人民医院。住所地：晋城市城区新市西街***号。
法定代表人：杜玉喜，任该医院院长。
委托代理人：关占青，男，1969年10月14日出生，汉族，泽州县人民医院职工。
委托代理人：张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
申请人：孔大顿，男，1949年月5月14日出生，汉族，泽州县人，现住本村。
本院于2017年5月5日立案受理了申请人泽州县人民医院与申请人孔大顿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人泽州县人民医院与申请人孔大顿因医疗纠纷一案，于2017年5月5日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、泽州县人民医院一次性赔偿孔大顿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失抚慰金等费用合计人民币贰拾肆万元（240000元）。
二、支付方式:分期支付。第一次于本协议生效后7天内泽州县人民医院支付孔大顿人民币贰拾叁万元（230000元）。第二次于2017年12月30日前泽州县人民医院支付孔大顿剩余人民币壹万元（10000元）。
三、本协议为一次性终结处理协议。从此双方互不纠缠此次事故。
四、双方同意共同向泽州县人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人泽州县人民医院与申请人孔大顿因医疗纠纷一案，于2017年5月5日经泽州县社会矛盾纠纷大调解办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月五日
书记员 丁雅娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9747号
罪犯潘涛，男，汉族，职高一年级文化，1993年6月24日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年6月28日作出(2013)泰姜少刑初字第0023号刑事判决，以被告人潘涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5681号刑事裁定,对罪犯潘涛减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯潘涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终215号
上诉人（原审被告）：师运来，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：刘素展，女，1952年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人师运来因与被上诉人刘素展民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初254号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，原告刘素展要求被告师运来偿还借款，属接受货币一方，其住所地为洛阳市老城区，故洛阳市老城区为合同履行地，本院对本案有管辖权。因此被告师运来提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告师运来对本案管辖权提出的异议。
师运来上诉称，1、原审裁定认定事实错误；2、原审裁定有法不依；3、原审裁定立案审查错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由其住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系刘素展主张要求师运来归还借款本金并支付利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘素展作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓青
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0305刑初628号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张丰贞，男，1965年1月15日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，司机，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]559号起诉书指控被告人张丰贞犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日、1月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张丰贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年8月30日5时46分许，被告人张丰贞驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CXX**挂）号“解放”牌重型平板半挂车沿临淄区寿济路南侧非机动车道由西向东行驶至皇城镇西上村路口，与由南向东右转弯行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人张丰贞驾车逃逸。经临淄交警大队认定，被告人张丰贞驾车未实行分道通行，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、发破案经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张丰贞违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张丰贞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其是自首的。
经审理查明，2016年8月30日5时46分许，被告人张丰贞驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CXX**挂）号“解放”牌重型平板半挂车沿临淄区寿济路南侧非机动车道由西向东行驶至皇城镇西上村路口，与由南向东右转弯行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人张丰贞驾车逃逸。经临淄交警大队认定，被告人张丰贞驾车未实行分道通行，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
另查明，本案涉及民事赔偿部分已和解处理并履行完毕，被害人亲属表示对被告人张丰贞予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冯某的证言证实了其妻子王某于2016年8月30日5时46分左右发生交通事故死亡的事实。
2、证人徐某的证言证实，2016年8月30日早上5点50分左右，其驾车顺寿济路由东向西行驶至麻卸村路口以东时，看到路南躺着一个女的，头上流血，边上倒着一辆电动车，其就拨打了122、120报警、急救电话。
3、证人路某的证言证实，2016年8月30日早上5点45分，其驾车顺寿济路由西向东行驶至北洋转盘以东路段时，一辆拉着管子的半挂车和一辆油罐车同时超过其的车。其继续向东行驶至西上村路口，看到路口南侧非机动车道内倒着一辆电动自行车和一个人，人的东边100米公路南侧非机动车道内停着刚才超车的拉管子的半挂车，该车挂着淄博号牌，其看了看时间是5点47分左右。这段时间没有别的车超过其的车，其觉得肇事车辆已经停下了，就继续赶路了。
4、证人马某的证言证实，鲁Ｃ×××××（鲁CXX**挂）号解放牌半挂车落户在其父亲名下，2016年8月30日早上，张丰贞开着该车从胜利钢管厂途经寿济路由西向东到潍坊市央子镇送货。
5、道路交通事故认定书证实，被告人张丰贞驾车未实行分道通行、发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某系重度颅脑损伤死亡。
8、交通事故司法鉴定意见书证实，经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定分析得出，事故发生时，电动自行车沿临淄区皇城镇西上庄村南北路由南向北行驶至西上庄村路口处，在向东右转弯进入寿济路的过程中，与在寿济路南侧非机动车道由西向东行驶的鲁Ｃ×××××/鲁CXX**挂号半挂汽车列车发生碰撞接触，造成道路交通事故；碰撞部位是电动车前杂物筐左下角与鲁Ｃ×××××/鲁CXX**挂号半挂汽车列车油箱右侧发生碰撞接触、电动自行车后座左侧边框与鲁Ｃ×××××/鲁CXX**挂号半挂汽车列车第三轴右侧轮胎外侧发生碰撞接触。
9、发、破案经过证实了被告人张丰贞的归案情况，其归案后开始并未供述其肇事逃逸的犯罪事实，后在民警掌握相关物证、证人证言后方对其犯罪事实供认不讳。
10、公安询问视频截图证实，被告人张丰贞第一次接受公安机关询问日期是2016年8月31日、第二次接受询问日期是2016年9月1日，证人路某接受公安机关询问日期是2016年8月31日。
11、和解协议、谅解书、收到条证实，案发后，被告人张丰贞亲属、涉案机动车所有人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的各项损失，被害人家属对被告人张丰贞的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
12、户籍信息证实了被告人张丰贞的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人张丰贞在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张丰贞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张丰贞归案后，在公安机关不能如实供述其犯罪事实，依法不能构成自首，其相关辩解意见本院不予采纳。被告人张丰贞认罪态度较好，积极赔偿且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丰贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 孙 皓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1052号
原告：王钦，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：顺德区大良帝日灯饰店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道升平居委会东康路**号。
经营者：霍惠群。
原告王钦诉被告顺德区大良帝日灯饰店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王钦到庭参加诉讼。被告顺德区大良帝日灯饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款162437.37元及相应利息，从起诉之日起按银行贷款利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日至2016年8月31日，被告分多次向原告购买相关电器和灯饰，货物共69458.37元和之前购货所开支票2张，全部货款合计162437.37元。被告购货后到现在未履行付款责任。经多次催讨，至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告王钦提供的支票2张、送货单14张、微信聊天记录31张等证据，客观真实，能相互印证，本院对王钦提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，事实查明如下：2016年11月3日，被告向原告开具金额为22979元的支票一张。2016年7月30日，被告向原告开具金额为70000元的支票一张。上述支票，原告在承兑时，银行均以账户余额不足而退票。2016年3月15日至2016年8月31日，被告分多次向原告购买相关电器和灯饰，货物共69458.37元。
2017年10月10日早上，原告通过微信问被告的法定代表人霍惠群“这162437.37元什么时候付款”，被告的经营者霍惠群回复称“王生！还未得啊，我已经差不多一年多没有收过钱，门市又没什么人买，我也想先帮你付些先……”。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告顺德区大良帝日灯饰店对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的送货单、未承兑的支票、微信聊天记录可以证明被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款162437.37元合理，本院予以支持。被告理应在收到货物后向原告支付货款，故原告主张被告应从起诉之日起（2018年1月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止的利息，是对自身权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺德区大良帝日灯饰店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王钦货款162437.37元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月10日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取1774.37元（已由原告预交），由被告顺德区大良帝日灯饰店负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕绮程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2923号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人:熊津成，该行行长。
委托代理人:徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县万安镇麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗先文，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省隆昌县双凤镇土墙村*组**号。
被告：周世秀，女，汉族，1966年12月17日出生，住四川省隆昌县双凤镇土墙村*组**号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告罗先文、周世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，需要公告送达，依法将本案转为普通程序继续审理，由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王满奎、马新民组成合议庭，于2016年8月22日、8月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告罗先文、周世秀经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告罗先文、周世秀于2014年1月20日签订《综合授信合同》（编号：920012014025499），约定原告向二被告授信最高额额度为人民币500000元，额度使用期限为36个月，自2014年1月22日起至2017年1月22日止，每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于8.1%，同时还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原、被告签订了《最高额担保合同》（编号：920012014025499D0）。担保合同约定：被告罗先文、周世秀以其共有的位于成都市大丰街道花都大道850号2栋1单元1层1号房屋为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告于2015年1月28日向被告罗先文、周世秀发放了贷款500000元，借款期限一年。后二被告未按照合同约定按期足额还款，原告依据合同约定宣布授信合同及授信提前到期。原告起诉至法院，请求判决：1、被告罗先文、周世秀归还原告借款本金500000元和利息13739.95元、罚息、复利26183.36元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月17日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）；2、被告罗先文、周世秀支付律师费40794.7元（8%计算）；3、被告罗先文、周世秀支付公证邮费送达费322元；4、原告对被告罗先文、周世秀共有的位于成都市大丰街道花都大道850号2栋1单元1层1号房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告罗先文、周世秀经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原、被告在《综合授信合同》中还约定：还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；被告逾期还款的逾期利息按照约定利率上浮50%计算，逾期罚息按照约定利率上浮100%计算。截止2016年8月17日，被告尚欠原告本金500000元，利息、罚息、复利合计39923.31元。由于被告未按期足额偿还原告借款利息，原告于2015年12月28日通过公证邮寄送达的方式向被告罗先文送达了《贷款提前到期通知书》。
还查明，原告为实现债权委托律师提起诉讼，与四川运逵律师事务所签订委托代理协议，约定代理费按照贷款本金余额、利息、复利及利息之和的8%计算。经本院明示，原告同意将该律师调整为5%，即25496.69元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、对账单、还款计划表、公证书、《最高额担保合同》、他项权证复印件、房屋信息摘要3、房屋抵押清单、《委托代理协议》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了500000元贷款，被告罗先文、周世秀未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请二被告归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票予以证明，经本院明示后，原告同意将律师费调整为25496.69元，故本院对律师费25496.69元予以支持。对于原告主张的322元公证邮寄费，因原告仅提供了300元公证费的证据，故本院在300元范围内予以支持。对于原告主张的对被告罗先文、周世秀所有的位于成都市大丰街道花都大道850号2栋1单元1层1号房屋（权0052811）享有优先受偿权的诉请请求，由于因原、被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，本院予以支持。对原告要求二被告支付欠款总金额5%即25000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先文、周世秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及利息、罚息、复利合计39923.31元（计至2016年8月17日，2016年8月18日至本金500000元还清之日止的利息、罚息、复利按原、被告于2014年1月20日签订的《综合授信合同》约定的标准计算）；
二、被告罗先文、周世秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费25496.69元及公证费300元；
三、若被告罗先文、周世秀未按照上述第一、二项判决履行支付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告罗先文、周世秀共同所有的位于成都市大丰街道花都大道850号2栋1单元1层1号房屋（权0052811）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9560元，保全费3465元，公告费260元及后续公告费，由被告罗先文、周世秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 马新民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢芳明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执523号
申请执行人：李松，男，汉族，生于1987年2月10日，住重庆市巴南区.
被执行人：苏明中，男，汉族，生于1969年5月22日，住广安市广安区。
被执行人：骆华，女，生于1973年9月18日，汉族
住广安市广安区。
被执行人：唐云刚，男，汉族，生于1966年4月28日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3351号民事判决书，受理了申请人李松申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案。于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金500000元及利息。在执行过程中，被执行人唐云刚，骆华的银行存款共30000元已扣划并支付申请人，2017年6月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初655号
原告：柳菊英，女，生于1960年3月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人:李洪宇，经理。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。
原告柳菊英与被告重庆市夔州医药有限公司（以下简称夔州医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、被告委托诉讼代理人陈卓和胡曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145650元，并从2015年9月1日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告借钱，共借了5笔，总金额为150000元，并出具了借条，约定利息按月利率1.5%计付利息。被告一直支付利息及本金。截止2017年1月31日后就没有向原告支付利息及本金，尚欠原告借款本金145650元、利息8159元。原告多次找被告催要无果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告夔州医药公司辩称：原告主张的与我方之间存在的债务不真实，没有事实及法律依据，我方经财务核实没有收到原告的借款。原告主张的债务不符合我方的对外交易习惯。原告的借款金额较大，原告没有提交付款凭证，仅凭收款收据不能证明原告与我方实际发生借贷关系。依照相关法律规定，应当有借款合同并对借款用途、借款金额及利息进行明确约定。原告主张的借款都是与李洪宇个人产生的，实际债务人应当是李洪宇。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对双方无争议的案件事实，本院予以确认。对原告提交的收款收据5份、客户收款回单1份，被告夔州医药公司质证对其真实性、合法性无异议，但认为收款收据上收款人不清楚、不能确定是被告公司的收款、不能达到原告的证明目的，客户收款回单记载的付款人是李洪宇，也不能达到原告的证明目的，本院审查认为，被告的异议不能成立，上述证据可以证明原告与被告借贷事实成立和被告支付原告部分款项的事实成立，对此予以采信，并在卷佐证。对被告提交的银行交易明细，原告质证对其真实性无意义，但认为不能达到被告用以证明没有收到原告借款的证明目的，本院审查认为原告的异议依法成立，对该证据的证明目的不予采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告夔州医药公司系依法登记成立的有限责任公司，登记的法定代表人为李洪宇。2013年1月2日被告夔州医药公司给原告柳菊英出具收款收据一份，收款收据上加盖有被告公司公章，该据载明：交款方柳菊英，借入资金20000元，按1.5%计息。2013年2月21日、3月17日、6月1日、7月1日，被告夔州医药公司分别给原告柳菊英出具收款收据各一份，交款方均为原告，收款收据载明的借入资金分别为70000元、20000元、20000元、20000元，均按1.5%计息；上述收款收据上均加盖有被告公司的财务专用章。以上五次借款合计150000元，均未约定还款期限。被告借款后，于2016年8月13日偿还原告30000元、于2017年1月13日偿还原告30000元。因被告没有偿还下欠借款本息，原告诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柳菊英与被告夔州医药公司虽然没有签订借贷合同，被告也未向原告出具格式化的借款借据，但从被告给原告出具的五份收款收据的内容看，足以证明原、被告之间存在事实上的借贷关系，且可以证实原告已经交付借款的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。被告提出的原告与其不存在借贷关系及本案债务属于案外人李洪宇个人债务的抗辩意见，明显不能成立，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据查明的债务金额、形成时间、借款利率和被告付款金额、付款时间等事实，结合法律规定的先息后本的债务偿还顺序，经本院核算，截止2015年8月31日，被告应支付的借款利息已经超过60000元，本院认定被告已经支付原告的款项均为利息，不存在折抵本金的情形，但原告主张的本金为145650元，故以原告主张的本金为准，原告主张自2015年9月1日起按借款本金145650元计算利息不违反法律规定，也未损害被告的合法权益，本院亦予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告夔州医药公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳菊英借款本金145650元并从2015年9月1日起按月利率1.5%计付利息至该本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，诉讼保全费1320元，合计3008元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初92号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：姜亚辉，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9386号
罪犯李川，女，汉族，初中文化，1988年12月2日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年9月19日作出(2011)睢刑初字第367号刑事判决，以被告人李川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11744号、(2015)宁刑执字第6510号刑事裁定,对罪犯李川共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年8月10日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李川在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初638号
原告：伍再福，男，1971年7月31日出生，汉族，住所地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被告：沈建新，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告伍再福与被告沈建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍再福的委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼，被告沈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍再福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29368元及逾期付款利息（自2013年8月18日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，由原告向被告供应挤塑板，单价为每立方米235元。2013年8月18日，原告向被告送货124.94立方米，计货款29368元，但被告一直未付，原告多次向被告催讨，被告置之不理。为了维护原告合法权益，特向起诉，请求依法判决。
被告沈建新未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告购买挤塑板124.94立方米，单价为每立方米235元，计货款29368元，被告收货后一直未付款。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有送货单、手机短信记录、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息，因送贷单上未注明付款时间，故应从原告起诉之日即2017年1月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍再福支付货款29368元及逾期付款利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止，以29368元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元减半收取267元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年四月五日
书记员 郑沈毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9361号
罪犯汤素梅，女，汉族，初中文化，1974年4月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年7月23日作出(2003)宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人汤素梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿18025元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0474号刑事裁定,将罪犯汤素梅的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2024年11月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月17日、2009年6月15日、2011年7月1日、2013年12月2日作出(2007)宁刑执字第3866号、(2009)宁刑执字第3290号、(2011)宁刑执字第3730号、(2013)宁刑执字第9060号刑事裁定,对罪犯汤素梅共减去有期徒刑七年八个月(刑期至2017年3月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤素梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤素梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤素梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤素梅减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3518号
原告岳得聚，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城县旧城镇大石庄村委会
负责人：李荣强（原上届会计）。
原告岳得聚与被告鄄城县旧城镇大石庄村委会合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告岳得聚在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳得聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告岳得聚负担。
审判员 陈训林
二〇一七年一月十七日
书记员 张愉佩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执932号之二
申请执行人湖北易捷能节能科技有限公司（以下简称易捷能节能科技公司），住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城20层2210室。
法定代表人刘国斌，该公司董事长。
被执行人襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称南大门酒店管理公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道18号。
法定代表人肜广云，该公司总经理。
申请执行人易捷能节能科技公司与被执行人南大门酒店管理公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初286号民事判决书，判令被执行人南大门酒店管理公司向申请执行人易捷能节能科技公司支付货款227712元，并支付以39085元为本金，自2016年1月13日起，至付清之日止，按中国人民一年期流动资金贷款利率标准计算的利息。现被执行人南大门酒店管理公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人易捷能节能科技公司与被执行人南大门酒店管理公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月二日
书 记 员 周雁波
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执293号
陈利,男性,1953年10月21日出生。
崔振林,男性,1954年4月25日出生。
本院在执行陈利与崔振林建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无股票证券，唯有的房产已被轮候查封，被执行人目前确实无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执293号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 旋
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2932民初19号
原告中国农业银行股份有限公司鹤庆支行。
住址：鹤庆县。
法定代表人:赵向前，职务：行长。
被告田文龙，男，白族，1975年1月16日，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被告李中，男，白族，1962年4月19日，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被告田银坤，男，白族，1975年3月14日，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
原告中国农业银行股份有限公司鹤庆支行诉被告田文龙、李中、田银坤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有权处分自己的相关民事权益，现被告已向原告归还了借款，故原告的撤诉申请理由正当、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤庆支行负担。
（此页无正文）
审判员 王双梅
二〇一七年一月十七日
书记员 王 燕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初1428号
申请人王某义。
被申请人王某超。
被申请人孙某新。
申请人王某义与被申请人王某超、孙某新民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王某超、孙某新所有的座落于昌图县付家镇付家村1组建筑面积为60平方米的住宅1处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某超、孙某新所有的住宅1处（房权卷号：vv号）。
二、查封申请人王某义所有的住宅1处（房权卷号：某号）。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费820元由申请人王某义预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王二治
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6877号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万盛区。
被告：杨开洪，男，1978年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告杨开洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执425号
周良银：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 伟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执3号
申请执行人夏绍云,男性,1958年8月24日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
申请执行人徐素芬,女性,1964年12月20日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
申请执行人夏朝松,男性,2011年8月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代理人吴霞，系夏朝松母亲。
申请执行人夏朝瑞,男性,2014年2月27日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代理人吴霞，系夏朝瑞母亲。
被执行人罗文武,男性,1994年5月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行夏绍云、徐素芬、夏朝松、夏朝瑞与罗文武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年2月21日向本院提出执行和解，即，被执行人于2017年4月30日支付申请执行人5000元，于2018年春节前支付10000元，之后每年在春节前支付15000元，总支付60000元给申请执行人，申请执行人放弃余款及迟延履行金，如被执行人未按期履行执行和解协议将恢复原判决的执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 晓 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1369号
罪犯胡云波，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2014年5月8日作出（2014）遵市法刑三终字第46号刑事裁定，认定罪犯胡云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2020年11月15日止），罚金10000元（已执行3000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2220号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。
被告：丰国富，男。
被告：武顺臣，男。
被告：武云华，男。
被告：丰彦会，男。
被告：徐守风，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28519.99元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告丰国富于2013年11月5日从原告处借款30000元，借款时，被告丰国富与原告签订借款合同。被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风与原告签订保证合同，为丰国富提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金28519.99元及利息未付，担保人也未履行担保责任。
被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告丰国富签订个人借款合同，合同约定：被告丰国富向该社借款30000元，借款用途为养猪进饲料，借款合同期限为2013年11月4至2015年10月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风签订最高额保证合同，合同约定由被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风对被告丰国富的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月5日，被告丰国富签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款30000元，月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年11月4日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠借款本金28519.99元及利息未付，经催收，借款人未付款，担保人也未履行担保义务。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告丰国富签订借款合同，并由被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告丰国富付还借款本金28519.99元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风作为借款合同的连带责任保证人，对被告丰国富的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告丰国富追偿。被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰国富于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金28519.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告丰国富、武顺臣、武云华、丰彦会、徐守风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年六月六日
书记员 谢振涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2717号
申请执行人：陈林齐，男，汉族，1962年2月12日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈圣祥，男，汉族，1966年6月2日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行陈林齐与陈圣祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执412号
申请执行人：李某某，男，汉族，1986年6月23日生。
委托代理人：王某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某某，男，汉族，1958年7月1日生。
被执行人：雒某某，女，汉族，1957年4月23日生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第03031号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的为将被执行人名下的房产过户到申请人名下。
本案在执行过程中，本院依法查询了涉案房产，因该房产尚有银行按揭贷款未清偿，无法过户，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0528执412号案件的执行。
待符合过户条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 马 魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执281号
申请人：赵秀春，女，1959年7月14日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：曹秀云，女，1966年10月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张正，男，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人赵秀春申请执行被执行人曹秀云、张正借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1425民初3155号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵秀春于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款900000元及利息，承担案件受理费5950元，被执行人依法应承担执行费11460元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、2017年2月15日被执行人张正到庭申报了财产，表示由于欠款太多，其夫妻二人的工资被法院依法查封，目前无力偿还这笔欠款。
5、本院于2017年3月8日对被执行人的住房公积金进行了冻结。
6、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们于2017年4月1日对其进行了查封，但至今未查找到该车辆的下落。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民字3155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月八日
书记员 吴 震
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初321号
原告：蔡柱章，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡虎爪村。
委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心法律援助律师。
被告：张秀富，男，1982年3月28日出生，汉族，住朝阳市云水家园A区。
原告蔡柱章与被告张秀富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡柱章及其委托诉讼代理人许家林、被告张秀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡柱章向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费37,850元。事实与理由：自2014年9月至2014年11月，原告等人为被告张秀富在北票市家兴装饰城土建支模工程中提供劳务，欠发工资37,850元，至今已经三年多，原告多次催要被告始终拒绝支付。
张秀富辩称，我没有给付原告工资的义务，我没有承包工程，我和原告都是在给朝阳宏程消防建筑有限公司打工，我是公司木工组组长，是公司把工程转包给原告。当时公司让我找人，我找的原告。公司已经支付原告40%劳务费，剩下的60%劳务费是公司留的质量保证金。原告负责工程质量，合格了公司付全款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：自2014年9月至2014年11月，原告等人为被告张秀富在北票市家兴装饰城土建支模工程中提供劳务，被告张秀富已经支付了40%的劳务费，剩余60%劳务费尚未给付，被告为原告等出具了“工票”记明了拖欠劳务费数额为37850元。原告提供了双方于2018年2月16日的对话录音，其中被告张秀富自认有“我也知道你给我干活了”、“上边欠我的，我欠你们的我也知道，告诉大伙一声，我不带说不欠你们的”等内容，可以证明被告确实拖欠了原告等劳务费。被告辩称是公司把工程转包给原告、欠发的劳务费系工程质量保证金、原告的提供的劳务尚未完成，原告予以否认，被告亦未提供证据证明。本案所涉劳务费37850元系原告等多名劳务者被欠的共同劳务费数额，其余劳务者愿意由蔡柱章代为要回拖欠的劳务费。
本院认为，原告等人在被告承包的工地打工，被告应支付原告等人的劳务费。被告拖欠原告等人的劳务费，有被告出具形式为收款联实际为工票的书面材料与双方的对话录音相互印证，能够证明被告确欠原告等劳务费用37850元，故对原告要求被告支付劳务费37850元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称是公司把工程转包给原告、欠发的劳务费系工程质量保证金、原告的提供的劳务尚未完成，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张秀富于本判决生效后10日内支付原告蔡柱章劳务费37850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告张秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘家炜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审57号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人王江，男，1978年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市羊草镇青龙山村。
申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0539号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人王江未取得巡游出租车经营许可，于2016年12月3日驾驶黑EGT9**捷达轿车在萨尔图区香榭丽商场招揽一人至新玛特商场，议价收取乘客车费5元，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人王江处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0539号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0539号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执572-2号
申请执行人:张彦忠,男，1972年10月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:董全胜,男,1969年10月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:高虹,女,1970年11月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行张彦忠与董全胜、高虹房屋买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初1226号民事判决书一案中，董全胜、高虹应在判决生效后十五日内退还张彦忠购房款30.86万元。在执行过程中，已执行全部案件款，申请执行人已受偿，并退还了被执行人的房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年七月十九日
书记员 李新发
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁05执1号
申请执行人利志军，男，汉族，生于1972年3月11日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区干渠路广厦新村。
委托代理人万军、杨晓莉，均为宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人常德江，男，汉族，生于1967年12月28日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇北湖村。
被执行人常德明，男，汉族，生于1970年11月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇北湖村。
被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇鑫园工业园区。
法定代表人常德江，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人利志军与被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初74号民事判决，被执行人常德江应于判决生效后十五日内支付利志军借款本金3935680元，利息393568元，合计4329248元，2016年6月1日以后利息按照月息2%计算至本金付清为止。被执行人常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司对上述常德江欠付利志军的借款本息承担连带清偿责任。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司负担案件受理费39593元，保全费5000元。被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司至今未支付借款本息，申请执行人利志军向本院申请强制执行。被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司应承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司的银行存款4373841元（2016年6月1日以后利息按照月息2%计算至本金付清为止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司应负担的本案申请执行费，以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年一月四日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁伯兆，先生，1962年10月14日出生，住广东省江门市新会区司前镇圩镇前进中路***号之二。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伯兆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁伯兆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187616.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187616.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2070号
原告边剑洲，男，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
被告王飞，男，1980年12月2日生，汉族，农民。
原告边剑洲与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹伟望及被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边剑洲诉称，自2014年3、4月份起，我给被告多次供应白灰，当时口头约定及时清结货款。我供应白灰后，我索要白灰款，被告于2014年8月1日向我出具了截止2014年8月1日共欠我白灰款85760元的欠条。此后，我索要白灰款，但仍无果。现我要求被告给付我欠款85760元，并计付该款自2014年8月1日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息，受理费由被告承担。
被告王飞辩称，原告所述之款是西安鼎天筑路建材厂所欠，故我不同意原告之请求。
原告为证明其主张，提交欠条一份，其载明：“欠条今欠边剑洲白灰7车.计281.2吨.每吨305元合计捌万伍仟柒佰陆拾元整.￥85760元欠款人：王飞2014年8月1日”。
被告的质证意见为，被告称该欠条确系其出具，但白灰是西安鼎天筑路建材厂购买。
被告无证据向本院提交。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：自2014年3、4月份起，被告多次购买原告的白灰后未付款，截止2014年8月1日被告未付的白灰款共计为85760元，原告向被告索要白灰款时，被告向原告出具欠条一份，即上述原告所提交的证据。此后，原告向被告索要货款，被告仍未给付。2017年4月28日原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告白灰后未付款，原告索要货款时被告出具欠条，此后仍未给付白灰款之事实清楚，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。原、被告未签订书面买卖合同，被告在收到原告白灰后应及时清结货款，原告索要货款，被告未及时清结，并出具欠条，被告构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款利息之请求，予以支持，但利息应从出具欠条之日之次日起计付。被告称白灰系西安鼎天筑路建材厂购买，欠款系西安鼎天筑路建材厂所欠，因无证据证明，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后10日内给付原告边剑洲欠款85760元及该款从2014年8月2日至2017年4月27日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息；
二、驳回原告边剑洲其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴民权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余俊艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李云，女，1988年03月20日出生，住界湖镇鑫源村三组275号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32488.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32488.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审43号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人刘浩，男，1988年3月31日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月24日向本院申请强制执行“庆交罚[2017]0029号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人刘浩于2016年12月30日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E7E5**号汽车在龙凤区吉祥馨苑院附近有偿拉运乘客一名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人刘浩处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2017]0029号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2017]0029号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4403号
原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄强,该公司员工。
被告:张明根。
被告:郑北海。
被告:张明召。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张明根、郑北海、张明召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人黄强,被告郑北海到庭参加诉讼。被告张明根、张明召经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁农商行的诉讼请求为：1、判令被告张明根立即归还我行贷款本金45000元及利息17317.41元（利息算至2016年6月20日，从6月21日至实际清偿时按照合同约定的年利息19.8%计算）；2、被告郑北海、张明召对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日被告张明根向原告贷款人民币45000元整。双方签订了借款合同，合同约定贷款到期时间为2015年3月10日。被告张明召、郑北海为上述贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判如所请。
被告张明根未作答辩。
被告郑北海辩称，我提供担保属实，张明根和张明召是兄弟关系。该笔贷款当初是50000元，是张明召和我一起担保的。后贷款到期未能还清，张明根向银行申请“借新还旧”仍由我和张明召为张明根提供担保。我配合银行积极向他们要款，同时承担担保责任。请求法院依法判决。
被告张明召未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年6月24日被告张明根与原告签订的《最高额自然人担保借款合同》，郑北海、张明召在担保人处签字担保；2014年6月25日被告向原告出具的借款借据等相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告郑北海对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月23日，被告张明根与原告阜宁农商行签订了《自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额伍万元正，借款期限自2013年6月23日起至2014年6月10日止。合同还约定了其他内容，被告郑北海、张明召在上述合同的担保人处签字，对上述借款提供了担保。被告偿还了上述贷款本金5000元及利息。其余借款本金45000元未有偿还。2014年6月24日，被告张明根又与原告阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，张明根向阜宁农商行贷款肆万伍仟元，用途为借新还旧，借款期限为2014年6月25日至2015年3月10日。合同还约定，如被告张明根未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，郑北海、张明召在上述合同的担保人处签字。2014年6月25日，被告张明根并向原告出具45000元借款借据1份，借据上约定年利率为13.2%，贷款期限至2015年3月10日止。贷款到期后，所借贷款本金及利息，被告张明根和二担保人均未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张明根及担保人郑北海、张明召对此前的借款未有偿还完毕，后于2014年6月24日原、被告又签订了《最高额自然人担保借款合同》，被告郑北海、张明召在上述合同的担保人处签字，仍对上述借款提供了担保。该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告张明根现尚欠原告借款本金45000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告郑北海、张明召仍应按合同约定，对上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明根偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息17317.41元（此利息算至2015年6月20日，从2015年6月21日起至判决确定还款之日止按年利率19.8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑北海、张明召对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费679元（原告已预交）,由被告张明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年十月十八日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2325号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：郭丹，营口市老边区人，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告郭丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 张 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖国坚，男，1985年04月02日出生，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖国坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32531.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32531.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12426号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
负责人：薛正勇，经理。
委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭猛，系公司员工。
被告：张可才，男，1967年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张可才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取101元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈赟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1775号
原告：沈航成，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省南充市。
委托代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师，一般代理。
被告：蒲顺君，男，汉族，生于1986年10月22日，住四川省南充市。
被告：梁娟，女，汉族，生于1986年5月20日，住四川省南充市。
原告沈航成诉被告蒲顺君、梁娟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈航成及其委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告蒲顺君、梁娟经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈航成诉称，2015年5月11日，被告蒲顺君谎称其在贵州省贞丰县承包了通用机场项目的平场工程，欺骗原告参与合作并签订了《合作协议》，约定原告出资10万元作为该平场工程的投资保证金。同时该协议约定被告若在收到保证金10万元后于5个月内未正式开工，须返还原告出资的保证金10万元。被告蒲顺君口头承诺无论该平场工程是否盈利，均应返还原告出资的10万元保证金。原告于2015年5月13日依照被告蒲顺君的指示分别将投资保证金以银行转账方式向被告梁娟交付保证金5.15万元、以现金方式向被告蒲顺君交付保证金4.85万元。被告蒲顺君慌称的通用机场平场工程至今未开工建设。原告认为，该工程至今未开工但未返还保证金10万元，该款项应认定为被告蒲顺君的借款，故来院诉请判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告蒲顺君未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告梁娟未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒲顺君与原告沈航成于2015年5月11日签订了《合作协议》，该协议约定：双方共同投资贵州省贞丰县通用航空机场平场工程，原告沈航成（乙方）出资100000元交于被告蒲顺君（甲方）管理，该款用于贵州省贞丰通用航空机场平场工程的保证金，具体事宜由被告蒲顺君管理并按被告蒲顺君发包合同核算工程利润。若被告蒲顺君在收到保证金5个月内未启动该工程，被告蒲顺君应向原告沈航成返还保证金10万元整。原告沈航成于2015年5月13日向被告梁娟的账户转账交付人民币51500元。本案在审理过程中，原告沈航成与二被告协商达成了《承诺还款协议》。被告蒲顺君在《承诺还款协议》中认可于2015年5月13日收到原告沈航成交付的保证金10万元。原告与二被告均同意延长保证金10万元的还款期限即于2017年5月13日前返还保证金10万元。
本院认为，原告沈航成与被告蒲顺君于2015年5月11日签订的《合作协议》约定双方共同投资贵州贞丰机场平场工程，并由原告沈航成向被告蒲顺君交付投资保证金10万元。同时《合伙协议》约定被告蒲顺君收到投资款后5月内未启动投资项目，应向原告返还投资保证金。上述协议约定视为原告与被告蒲顺君对合伙出资、退伙事由的约定，该协议约定系原告、被告蒲顺君的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应是合法有效。被告蒲顺君认可于2015年5月13日收到原告交付的投资保证金10万元后，双方合伙投资的通用机场平场工程至今仍未开工，被告蒲顺君则应按照《合伙协议》关于退伙事由的约定向原告沈航成返还出资10万元。本案在审理过程中，原告与被告蒲顺君、梁娟就返还出资的期限另行达成《承诺还款协议》：于2017年5月13日前归还保证金10万元，上述协议系原告及二被告真实意思表示，且未违法法律强制性规定，上述协议合法有效。被告蒲顺君应于2017年5月13日前向原告返还人民币10万元。原告现主张二被告返还的投资款10万元未至履行期限，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告沈航成的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告沈航成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5763号
原告重庆牧朋商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊路109号2栋3-1号，组织机构代码09241594-X。
法定代表人周袤。
被告重庆市玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道西段2号贝蒙盘古7栋3-2。
法定代表人陈志恒。
被告陈志恒，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告重庆牧朋商贸有限公司诉被告重庆市玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司、陈志恒买卖合同纠纷一案中，原告重庆牧朋商贸有限公司因故于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，并决定另行起诉。
本院认为：原告重庆牧朋商贸有限公司书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆牧朋商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆牧朋商贸有限公司负担。
审判员 沈远东
二〇一六年六月八日
书记员 谯 漫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3339号
原告邹某，x年x月x日出生。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告李某，x年x月x日出生。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年10月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判长 刘富珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜赫楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初1992号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
被告：宗玉敏,男,1971年8月15日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告宗玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美容、谢黎以及被告宗玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令宗玉敏交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1157.33元、公共能耗费325元，合计1482.32元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告宗玉敏系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但宗玉敏没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。
被告宗玉敏辩称，首先,小区卫生状况差,宗玉敏门前经常堆放垃圾,多次反映,无人问津;其次,宗玉敏不经常在该小区居住,房屋一直闲置,应按照70%交纳物业服务费;第三，小区的公共能耗费分配不合理。综上，请法庭依法驳回花厅物业公司的诉讼请求。
经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告宗玉敏系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积109.36平方米、车库面积9.34平方米，合计面积118.7平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，宗玉敏自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。
新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定;业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊；业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳。
另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区的公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。
本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案花厅物业公司已经为宗玉敏提供了物业管理服务，宗玉敏应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。宗玉敏拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。宗玉敏尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1482.32元【(118.7平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于宗玉敏主张其房屋不经常居住，物业费应当按照70%交纳的问题。依据新沂市物价局对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出的批复的相关规定，业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认后，方可按照70%交纳物业费，宗玉敏没有按照要求履行该程序，故其主张按照70%交纳物业服务费本院不予支持。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据宗玉敏及另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，宗玉敏未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、宗玉敏于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1482.32元。
二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宗玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王妙玄
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1984号
申请执行人：孙XX，男，1953年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：秦XX，男，1957年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：秦XX，男，1980年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人孙XX申请执行被执行人秦XX、秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰海民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告秦XX于本判决生效之日起十日内归还原告孙XX借款本金人民币262000元；被告秦XX对上述债务承担连带偿还责任。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年9月6日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年9月5日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，本院于2016年11月22日轮候查封被执行人秦XX名下位于泰州市海陵区北荟园X幢XXX室房屋的所有权（产权证号:300792**），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且已被多案查封，申请人明确表示不要求法院处置。2017年1月10日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查两被执行人已下落不明，无财产可供执行。2017年1月12日，本院作出执行决定书，将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年1月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3334号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 李 祎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3690号
罪犯罗斌，男，1992年6月25日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月24日作出(2014)温瑞刑初字第1748号刑事判决，以被告人罗斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超