wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初126号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月13日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，小学肄业，系打工人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月28日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月19日由
本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月20日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿拉善左旗S218号线由北向南行驶至巴彦霍德嘎查时，因采取措施不当致使摩托车翻倒，造成王某某受伤、摩托车受损的单方交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，
属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱进睿
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖1号
原告郑州郑锅安装工程有限公司诉被告应城市人力资源和社会保障局及第三人洛阳飞庆设备安装有限公司劳动保障行政处罚一案，湖北省应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月八日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1712号之一
申请执行人：雷志强，男，1990年9月11日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被执行人：赵书祥，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行雷志强与赵书祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷志强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1302号民事判决书，于2017年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵书祥应支付申请执行人货款本金58795元及资金占用利息7055元，承担案件受理费1486元。
执行中，除本院依法查封的登记在被执行人赵书祥名下（跃式房）一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，且房屋为共同共有，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈梁烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终504号
上诉人（原审被告）：广东金粤房地产有限公司，住所地：广州市环市东路371-375号世界贸易中心大厦北路2801室。
法定代表人：胡大为。
委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路178号。
负责人：刘春木。
委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若晴，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广东金粤房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0104民初153号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则予以确定。本案上诉人是被告，上诉人目前已被吊销且已将办公室地址外迁至广州市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1466号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人：冯贤忠，男，汉族，1973年11月27日出��，住南平市建阳区，
被执行人：刘小妹，女，汉族，1978年6月26日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人冯贤忠、刘小妹计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1939号
原告欧某，男，1986年4月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告邱某某，女，1985年7月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告欧某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告欧某负担。
审判员 吴莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 王涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1390号
原告张娅婷，女，1947年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告赵根娣，女，1955年2月20出生，汉族，户籍地上海市黄浦区外马路XXX号。
被告何敏，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告张娅婷诉被告赵根娣、何敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年七月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执502号
申请执行人:刘爱梅，女，1952年5月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：李玲秀，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年4月26日生效的(2017)皖0828民初787号判决，于2018年2月27日向被执行人李玲秀发出执行通知书，责令被执行人李玲秀立即履行生效文书确定的义务，但被执行人李玲秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲秀银行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 王小丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6844号
原告：李红光，男，1988年9月7日出生，汉族，住濮阳市石化一厂生活区。
被告：李俊玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙广振，男，成人，汉族，住河南省濮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部，住所地：新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。
原告李红光诉被告李俊玲、孙广振、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红光以双方已协商处理完毕为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红光自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红光负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月十九日
书记员 姬聪慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执814号之一
申请执行人：盛永祥，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：梅永华，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人盛永祥与被执行人梅永华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9211号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付全部款项86万元及利息，另向本院缴纳案件受理费6200元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人梅永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人梅永华名下的车辆系另案首封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执814号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王俊杰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执恢3号
申请人赵文理于2017年1月9日申请执行被执行人魏孝娜、尚新权不当得利纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院2004年9月16日作出的（2004）廛民初字第181号及洛阳市中级人民法院作出的（2005）洛民终字第333号民事判决书的判决内容，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：（元）。
特此通知
二〇一七年二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1902号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人赵丰丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人时永杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市。
被申请人张红伟，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人宗俊晓，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市。
被申请人岳稳霞，女，汉族，1987年9月9日出生，住河北省邯郸市大名县。
被申请人宗军峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省郏县。
被申请人赵巧红，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省郏县。
被申请人姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。
被申请人李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人王静，女，汉族，1983年8月5日出生，住郑州市中原区。
被申请人宗晓峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省郏县。
被申请人段大法，男，汉族，1978年11月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人杨国涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省濮阳县。
被申请人周利红，女，汉族，1982年11月8日出生，住河南省郏县。
被申请人岳义粉，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省濮阳县。
被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵丰丽、时永杰、张红伟、宗俊晓、岳稳霞、赵巧红、宗军峰、姜霞、李阳、李坤贵、王静、宗晓峰、段大法、杨国涛、周利红、岳义粉、宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1207012.64元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丰丽、时永杰、张红伟、宗俊晓、岳稳霞、赵巧红、宗军峰、姜霞、李阳、李坤贵、王静、宗晓峰、段大法、杨国涛、周利红、岳义粉、宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1207012.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执649号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人欧阳员猷，男，1974年02月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人宁家芬，女，1976年05月04日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人欧阳员猷、宁家芬发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人欧阳员猷、宁家芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳员猷、宁家芬叁万伍仟肆佰伍拾壹元整。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴亮生
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1814号
申请执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙晓飞，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行张发松与孙晓飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初75号
原告：王婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘文明，男，1965年4月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东区职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告王婷婷诉被告刘文明房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱明星
盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢73号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司（原东台市农村信用合作联社），住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台市帆布厂，住所地在东台市五烈镇东兴路2号。
法定代表人：陈冬林，该公司董事长。
被执行人：东台晟洋纺织有限公司，住所地在东台市五烈镇东兴路2号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被执行人：盐城薇薇家纺有限公司，住所地在东台市新曹镇。
法定代表人：施建，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）盐民二初字第0043号民事判决，申请执行被执行人东台市帆布厂、东台晟洋纺织有限公司、盐城薇薇家纺有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于东台市人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台市帆布厂、东台晟洋纺织有限公司、盐城薇薇家纺有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2009）盐民二初字第0043号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐颖婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2963号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告宗娜，女，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告宗娜物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 汪思佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执268号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。组织机构代码：73061484-8。
负责人解健，主任。
被执行人青岛乾丰制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处熙鼎祥路中段。组织机构代码：68676891-0。
法定代表人纪玉浩，经理。
被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安街道办事处工业园。组织机构代码：78372781-1。
法定代表人刘绍峰，经理。
被执行人纪玉浩，男，1957年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘某1。
被执行人刘某2。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1751号
罪犯傅胜祥，男，1962年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年12月10日作出（2010）武铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人傅胜祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人傅胜祥不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2011年2月11日作出（2011）武铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅胜祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯傅胜祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯傅胜祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯傅胜祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯傅胜祥的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年7月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4913-1号
原告张刚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告吕春喜，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市方圆建筑机具租赁有限公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段。
法定代表人韩爱新，经理。
本院在审理原告张刚、吕春喜与被告驻马店市方圆建筑机具租赁有限公司（以下简称方圆公司）确认合同无效纠纷一案中，经审查，2015年12月8日，方圆公司以张刚为被告，以吕春喜为第三人另案起诉至本院，请求张刚返还方圆公司应得的拆迁补偿款455212.5元。该案的案号为（2015）驿民初字第6524号。该案尚在二审审理阶段。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案所涉及的部分事实与（2015）驿民初字第6524号一案的审理结果存在关联，本案必须以上述案件的审理结果为依据，且上述案件尚未审结，故在上述案件尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王婧霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第02620号
申请执行人耿恩平，男，1980年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人卞诗艺，江苏征远律师事务所律师。
被执行人卞书荣，男，1961年1月28日出生，汉族，现住扬州市邗江区。
申请执行人耿恩平与被执行人卞书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第01876号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人卞书荣向申请执行人耿恩平借款10万元，经结算，截止2015年7月28日被执行人欠申请执行人借款本金及利息合计10万元，被执行人于2015年10月31日前给付申请执行人2万元；被执行人于2015年12月31日前给付申请执行人2万元；被执行人于2016年3月31日前给付申请执行人3万元；被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人3万元；案件受理费2300元，依法减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由被执行人卞书荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第01876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 谢东玥代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄 潇 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1368号
原告刘士全，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞��，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告刘士全与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士全委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告刘士全诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子448袋，播种448亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死���、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款20160元、减产损失212889.6元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售��农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子7袋，支付购种款20160元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗���死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为20160元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为212889.6元（264×1.8×448=212889.6）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告刘士全购种款两万零一百六十元、减产损失二十一万两千八百八十九点六元，共计二十三万三千零四十九点六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘士全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四千七百九十六元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2201号
原告西安中卷板材加工储运有限公司。
法定代表人皮俊，该公司总经理。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告中国诚通金属（集团）公司西北公司。
法定代表人陈剑锋，该公司总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告西安中卷板材加工储运有限公司与被告中国诚通金属（集团）公司西北公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱洪安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中卷板材加工储运有限公司之委托代理人冯碧峰，被告中国诚通金属（集团）公司西北公司之委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安中卷板材加工储运有限公司诉称，2011年12月15日，原、被告签订仓储合作协议，由原告从中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所（简称：05库）取得其室内库的使用权、经营权，被告存放钢材，向原告支付库存费、下站费、运输费。截至2013年4月11日双方对账，被告拖欠原告下站费、运费1317268.35元人民币，至今未付，经原告催讨无果，故诉至本院，要求1、判令被告偿付下站费、运费1317268.35元人民币。2、诉讼费由被告承担。
被告中国诚通金属（集团）公司西北公司辩称：双方签订仓储合作协议属实，但双方在2013年4月11日没有对过账。该账目是因原告公司的股东涉及其他案件，被告按照要求向公安机关提供的情况说明。从签订合同到现在已经超过四年，原告的请求已过诉讼时效，表示应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订仓储合作协议，协议约定“由甲方负责从中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所（05仓库）合法取得其室内库的使用权、经营权，���由乙方存放钢材使用。”同时，原、被告双方还就仓储合作中的运输业务签订运输协议，就委托运输的相关事项作了约定。上述两份协议的履行期限均为2012年1月1日至2012年12月31日。合同履行期满后，原、被告再无合作关系。2013年初，因原告股东关联到案外人陕西某某有限公司的刑事案件，致使原告公司账目、合同等均被公安机关扣押。2013年4月11日被告按照公安机关的要求，书面提交了“西北公司与陕西中卷及西安中卷对账情况”，内载有截止2012年12月31日被告的财务账务记录以及原告的对账情况说明，“如果西安中卷按照双方协议开具符合财务、税务要求的发票后，西北公司应向其支付下站费及运费金额合计为1317268.35元。”2015年3月24日，被告又书面向公安机关说明“我公司已付款未取得西安中卷费用发票和西安中卷尚未结算费用开具发票的金额总额为1753781.14元，按照双方协议约定西安中卷需向我公司开具相应的费用发票，具体为：下站费发票672152.64元，运输费用发票1081628.50元。”现案外人陕西某某有限公司涉嫌犯罪的刑事案件已进入审判阶段，未显示与本案原、被告所争议的纠纷有关。
上述事实，有原、被告签订的仓储合作协议、运输协议，有被告向公安机关出具的对账情况说明、书面函件说明以及本院之庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告订立仓储合作协议、运输协议，在协议履行后，因原告股东关联到案外人之刑事案件，致使双方最后结算出现障碍。现案外人所涉嫌犯罪的刑事案件已进入审判阶段，该刑事案件未显示与双方现争议标的有关。故，原告现根据协议及被告向公安机关出具的对账说明、书面说明函件等，确定了双方协议履行后的最终结算数字���并据此向本院起诉，要求被告支付下站费、运费，理由正当，依法应予许可。唯依照双方的协议约定，原告应先行给被告开具符合财务、税务要求的发票。至于被告辩称双方纠纷已超过诉讼时效一节，因有关部门的侦查需要导致原告无法行使请求权，诉讼时效应处于中止情形。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告立即支付给原告下站费、运费合计1317268.35元；同时，原告应在本判决生效后五日内为被告开具金额分别为672152.64元之下站费发票和1081628.50元之运输费用发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行���间的债务利息。
案件受理费16655元，本院减半收取8327.5元，由原告负担。因原告已预交案件受理费16655元，本判决生效后，本院退还原告8327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邱洪安
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5983号
原告：方香琴。
被告：张垚磊。
被告：童慧芳。
原告方香琴与被告张垚磊、童慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方香琴到庭参加诉讼，被告张垚磊、童慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方香琴向本院提出诉讼请求：1、由被告张垚磊、童慧芳立即归还原告借款本金900000元及利息141480元（其中129600元按月息1.2%从2015年8月1日算至2016年7月31日止，其中11880元按月息1.8%从2016年8月1日算至2016年8月22日止，以后按月息1.8%计算至借款本金实际还清之日止），现计1041480元；2、原告就上述债权在对被告张垚磊、童慧芳提供抵押的位于浦江县浦阳街道工业二区44号201室房产的拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告张垚磊、童慧芳向原告借款人民币900000元，借期十二个月，借期内月息按1.2%计算，如被告方未按时归还借款，则逾期利息按1.8%计算。对此，有被告张垚磊、童慧芳亲笔签名、捺指印的抵押借款协议以及张垚磊亲笔出具的收条为证。但被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张垚磊、童慧芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告方香琴诉称的事实予以确认。
本院认为：原告方香琴与被告张垚磊、童慧芳于2015年7月31日签订的抵押借款协议，是双方真实意思表示，本院予以认定。但该笔借款实际交付于2015年8月3日，故该抵押借款协议应从原告实际提供借款时生效。两被告自愿将其所有的座落于浦江县浦阳街道工业二区44号201室套间及附房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保也已生效。后两被告未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告方香琴的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告张垚磊、童慧芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告方香琴借款900000元，并支付利息（自2015年8月3日起按月利率1.2%计算至2016年8月2日止；2016年8月3日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.8%计算）。
二、原告方香琴对被告张垚磊、童慧芳名下的座落于浦江县浦阳街道工业二区44号201室的房地产〔房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第054272-1、054272-××号、国有土地使用证号：浦国用（2013）第2241号〕折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元（已减半收取），由被告张垚磊、童慧芳共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14174元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 琚璐璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4061号
原告崔明锡
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
原告崔明锡与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明锡、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-6号2-9-2房屋，价格257001元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币6240元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月6日向原告交付房屋，而原告于2016年7月25日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2010年10月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-6号2-9-2房屋出卖给原告，建筑面积90.04平方米，房屋总价款人民币257001元，一次性付清。被告于2010年12月6日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月6日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月6日交付原告，而原告于2016年7月25日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1876.10元[257001×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔明锡逾期办证违约金人民币1876.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d73d711-9031-4dff-8872-30bce6884df1&imgId=N2Q3M2Q3MTEtOTAzMS00ZGZmLTg4NzItMzBiY2U2ODg0ZGYxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执395号
被执行人廖尚军，男，1973年9月30日出生,汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
关于被执行人廖尚军犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月9日作出(2015)屏山刑初字第60号刑事判决书，以廖尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人廖尚军已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人廖尚军已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第60号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓红
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执675号之一
申请执行人镇江新区创新钻石工具厂，住所地镇江。
主要负责人朱新文，该厂厂长。
被执行人金建��。
被执行人王竹仙，户籍地镇江市。
申请执行人镇江新区创新钻石工具厂与被执行人金建平、王竹仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，金建平、王竹仙应给付镇江新区创新钻石工具厂106754.33元，并负担执行费1501元。但金建平、王竹仙未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月22日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 晖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初270号
原告阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系该公司职员。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人丁某某，女，汉族。
原告阜新市中南房地产开发有限公司与被告李某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、被告委托代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即交还阜新市中南房地产开发的新苑小区9号楼302室房屋产权证。事实与理由：根据2015年6月18日阜新市中级人民法院（2015）阜民终字第224号及2015年1月12日（2014）海民一初字第442号判决，被告李某某名下新苑小区9号楼302室房屋产权证立即交还阜新市中南房地产开发有限公司。
被告辩称：2009年4月24日，诉争房屋因我们不能偿还贷款，中国银行起诉至海州区法院，法院判决该房屋产权归中国银行所有。2014年1月21日，我将该房本交到了海州区法院执行局处，至今一直在那里。
经审理查明：2004年12月27日原、被告签订一份协议书，协议内容为：“甲方李某某，乙方中南公司。一、甲方金城砖厂向乙方中南公司供应红砖。因甲方向乙方供应红砖没开发票，财务未挂账，且数额不够房款。二、应甲方申请乙方同意将新苑小区9号楼3层301室，面积为141.89平方米房屋一处先抹给甲方法人李某某，并且帮助出具相关手续。三、甲方李某某在半年内将房款（或材料）全部交齐，房款总金额为263085.67元。”协议签订后，2004年12月28日原告给被告开具了购房收据一张，金额238375.20元。被告取得该收据后于2005年1月5日与阜新市新澳房地产开发公司签订了商品房交易契约书一份，并办理了房屋产权登记证书（海州区新苑小区9-302号，面积为146.55平方米）。2014年原告就本案争议房屋提起所有权确认之诉，阜新市海州区人民法院于2015年1月12日作出了（2014）海民一初字第442号民事判决书，确认坐落于阜新市海州区新苑小区9-302号，面积为146.55平方米房屋归原告阜新市中南房地产开发有限公司所有。
上述事实有原、被告的陈述、（2014）海民一初字第442号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，坐落于阜新市海州区新苑小区9-302（面积为146.55平方米）房屋经法院判决归原告所有，且已经发生法律效力，为便与原告实现所有权，被告应将其持有的该争议房屋产权证归还给原告。原告请求被告立即交还阜新市海州区新苑小区9-302房屋产权证，请求合理，应予支持。被告辩称因该争议房屋有抵押贷款，且该产权证也未在被告手里，故不能返还。本院认为，被告答辩理由并不能免除其返还该争议房屋产权证的义务。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内将阜新市海州区新苑小区9-302房屋产权证交付给原告阜新市中南房地产开发有限公司。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 晗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初124号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：孙某某（曾用名：杨某某）。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
对原告王某某与被告孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人翟宴军到庭，被告徐某某及其委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息（自2010年1月1日起按月利率2%计算，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告王某某与被告孙某某是熟人关系，被告因宝应县聚龙家园1号楼605室房款，在2008年9月17日向原告借款100000元，约定2008年年底还50000元，2009年年底还50000元，并立下借据一张，被告徐伯文提供担保。被告已还45000元，下欠55000元，后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告孙某某未予答辩。
被告徐某某辩称，原告的诉讼标的被告方无异议，但是对原告主张的诉讼请求依据本案被告向原告出具的材料，虽然以借条形式出具，但实际是买卖合同。被告出具的条子，记载待原告将房屋修好，且承诺三年内不渗漏，该条件在借条中作出明确约定，被告就此房渗水，多次要求原告按照约定义务履行，是原告怠于履行义务造成的，被告欠原告55000元购房款是事实，但是因基于原告履行修复义务，保证三年不渗漏的情况下，被告方才应当依法履行给付房款的义务，据此，请求法庭驳回原告方的诉求。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、证人证言，被告被告提供了收据一份、收条一份、照片9张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告孙某某、徐某某是熟人关系，原告王某某也系宝应县聚龙家园工程的承包人，被告孙某某、徐某某也在该工程上做工。被告徐某某因为其子购买宝应县聚龙家园1号楼605室欠购房款，在2008年9月17日，以被告孙某某（曾用名：杨某某）的名义向原告立下借据一张，载明：“今借到人民币壹拾万元正，作为还聚龙家园1号楼605室房款，2008年年底还50000元，2009年底还50000元，借到人：杨某某。”被告徐某某以担保人的名义签字，并注明：“此款如杨某某不还，由房主徐某某还款如此条还，房主徐某某，2008、9、17”。后被告于2011年10月30日偿还原告45000元，其余款项未予支付，2017年11月到12月，原告委托证人张某被告徐某某索款，被告徐某某及其儿子在借条上分两次添加了内容：“房屋修好付款，按住宅要求规定修复，修复后叁年不漏后付款……，徐某某，2017年12月3日”。后被告依旧没有还款，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应当认定为有效。被告对于尚欠原告55000元无异议，但被告认为借条为附条件，付款条件未成就。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力。现被告徐某某及其儿子在借条上分两次添加的内容：“房屋修好付款，按住宅要求规定修复，修复后叁年不漏后付款……”仅有被告徐某某一人在借条上签名，被告不能提供证据证明该所附条件系双方协商的结果，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果，故而对于被告徐某某的辩称，本院不予采信，该诉争借款应为不附条件。
借条以被告孙某某的名义出具，被告孙某某应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日计算逾期利息。
被告徐某某在借据上提供担保，根据借条上的记载及《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告徐某某系一般保证的保证人。被告孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，法院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告孙某某偿还借款55000元及利息，并要求被告徐某某承担一般保证责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币55000元及逾期利息（按照年利率6%从2018年1月3日起计算至实际给付之日）；
二、对被告孙某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告徐某某对该55000元的债务承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告孙某某、徐某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 飞
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初92号
原告：汪金来，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：鲍素静，女，1952年1月23日出生，汉族，住址同上，系汪金来妻子。
委托诉讼代理人：汪金来，系鲍素静丈夫。
被告：黄山市徽州唐模旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：陈焕然，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所实习律师。
原告汪金来、鲍素静与被告黄山市徽州唐模旅游发展有限公司（以下简称唐模旅游发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黄山市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴筱玲独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪金来、鲍素静，被告唐模旅游发展公司的委托诉讼代理人陈帅、戴郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金来、鲍素静向本院提出诉讼请求：1.判令被告再补偿原告房屋拆迁补偿款51533.06元；2.原告现居住的唐模村三亩塘××号房产证手续费1424元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系。2006年被告唐模旅游发展公司看中原告座落在唐模村中x巷x号的房屋，多次要求将该房屋转让给他们发展旅游事业。经过多次交涉，2006年11月20日原被告在徽州区人民法院会议室达成了《房屋产权转让协议书》（以下简称转让协议书），标明拆迁补偿费为60000元。2001年12月18日《黄山日报》第四版刊登的《黄山市房地产管理局公告》指出“黄山市其他区县可根据黄山市中心城区房屋拆迁货币补偿市场指导价结合当地实际情况参照执行”。故按照黄山市黄房办(2006)67号文件《关于二〇〇六年度徽州区城市房屋拆迁货币补偿标准基准价通知》核算，原告房屋拆迁补偿款应为82313.36元。被告应参照文件补偿给其房屋拆迁补偿款22313.36元。但被告的60000元拆迁补偿费交给徽州区人民法院后，该款于2007年5月至7月徽州区人民法院分三次交给原告，故被告应按黄房办(2007)45号文件《关于公布二〇〇七年度徽州区城市房屋拆迁货币补偿标准基准价的通知》精神，再补偿原告房屋拆迁补偿款51533.06元。此外，转让协议书第四条约定双方共同到镇政府办理房屋产权变更登记手续，相关费用由被告承担，但被告未遵照执行。原告现住的房屋唐模村三亩塘××号房屋产权证是原告2007年自己花1424元办理的，该笔费用应由被告承担。为此，诉讼要求被告再补偿两原告房屋拆迁补偿款51533.06元和房产变更登记手续费1424元。此外，根据最高人民法院“法发（2016）28号文件《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》”的文件精神，原告依法维权提起诉讼是符合法律规定的。
唐模旅游发展公司辩称：1.原被告之间并非房屋拆迁安置补偿纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。双方于2006年11月21日签订了转让协议书，明确约定了原告自愿将唐模村x巷x号房屋产权有偿转让给被告，被告已经按约支付了60000元房屋价款，原告诉请被告支付房屋拆迁补偿费与事实不符；2.原告的起诉已超过诉讼时效，原被告之间的转让协议书早已履行完毕，距今已达十年之久，超过了法定的两年诉讼时效，且原告没有诉讼时效中止、中断的法定事由；3.原告诉请的房产证手续费不符合协议约定，根据双方签订的转让协议书第四条“甲乙双方共同到镇政府财政部门履行房屋产权转让变更登记过户手续，相关费用由乙方负担”的约定，被告需要承担的是唐模村x巷x号房屋产权转让变更登记手续费，而不是原告现居住的唐模村三亩塘××号房产证手续费。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据本院予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的法律关系是房屋拆迁安置补偿纠纷还是房屋买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、环境保护等需要，由拆迁主体依据拆迁许可证对土地上房屋进行拆除，并对房屋所有人进行安置补偿的活动。本案中原被告双方签订了转让协议书，该协议书的主体是甲方汪金来和乙方唐模旅游发展公司，黄山市徽州区人民法院作为第三人，黄山市徽州区潜口法律服务所作为见证单位分别盖了章。协议书约定为保护千年银杏树，支持乙方旅游事业发展，将甲方汪金来户座落于唐模村x巷x号房屋有偿转让给乙方所有，并对房屋转让的价款金额、支付方式、过户登记、房屋交付等作出了约定。该份转让协议书符合房屋买卖合同的格式要件。原告汪金来主张其系房屋拆迁安置而不是房屋买卖，并出具潜口镇人民政府信访答复函及书面证明，证实其房屋属拆迁范围，要求对其进行妥善安置。本院认为房屋拆迁是要经过合法的审批手续，依照法定程序，对拆迁范围及安置补偿方式先行公示，并由拆迁单位与被拆迁人签订拆迁补偿协议后实施拆迁的活动。而原告汪金来并未出具任何拆迁相关的文件，仅凭潜口镇人民政府的信访答复函和书面证明并无法证实其房屋系被拆迁，本院对其主张本案系房屋拆迁安置补偿纠纷不予认可，本案属于房屋买卖合同纠纷。产权转让协议书已对房屋转让价款进行了约定，且原告无其他价款变更事由，故对原告起诉要求补偿其拆迁补偿款不予支持。2.双方签订的转让协议书第四条应如何理解适用。本院认为，买卖合同中条款系合同买卖双方对买卖标的物进行的约定。该协议书第四条约定“甲乙双方共同到镇政府财政部门履行房屋产权转让变更登记过户手续，相关费用由乙方承担”，是对该协议约定的转让标的物唐模村x巷x号房屋的产权过户费进行的约定，而非原告现居住的唐模村三亩塘××号房屋。故对原告诉请要求被告承担其现居住的唐模村三亩塘××号房屋房产证手续费不予支持。3.本案是否已超过诉讼时效。原被告双方于2006年11月21日签订了转让协议书后，被告依照协议书第二条将60000元支付给第三人徽州区人民法院，第三人于2007年5月至7月分三次向原告汪金来支付了该房屋转让款，汪金来在协议签订后将唐模村x巷x号房屋交付给被告，被告在协议签订后一周内将该房屋予以拆除，协议已履行完毕。原告依据“法发（2016）28号”文件精神主张其诉权与本案法律关系并无关联性，且原告没有诉讼时效中止、中断、延长事由，故本院认定原告的诉请已超过法定2年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告汪金来、鲍素静的诉讼请求。
本案诉讼费1124元，减半收取562元，由原告汪金来、鲍素静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 筱 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁文秀(代)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵消；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务同归于一人；
（1）法律法规或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执181号
申请人洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人洛阳博勋地产有限公司行政处罚一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03行审334号行政裁定书、洛阳市环境保护局洛环罚[2015]160号《环境保护行政处罚决定书》以及申请人的要求，该案于2017年3月9日执行完毕，执行标的人民币：贰拾万叁仟元整（203000.00元）。
特此通知
二〇一七年三月九日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执153号之一
申请执行人：王玉霞，女，1965年7月15日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：关丽霞，女，1971年3月9日生，满族，住所地密山市。
被执行人：单忠华，男，1969年5月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王玉霞与关丽霞、单忠华民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人关丽霞、单忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现关丽霞、单忠华有可供执行财产，目前关丽霞、单忠华确无财产可供执行。且申请执行人王玉霞已明确表示待刘仁惠有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人关丽霞、单忠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 鑫
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初87号
起诉人姚仁礼，女，汉族。
2017年5月22日，本院收到起诉人姚仁礼的起诉状，姚仁礼以紫阳县人民政府为第三人李秀平颁发的“紫政集建（1996）字第1332号”集体土地建设用地使用证侵犯了其承包土地使用权为由，请求法院判令：(1)撤销紫阳县人民政府为第三人颁发的“紫政集建（1996）字第1332号”集体土地建设用地使用证；(2)责令紫阳县人民政府在不侵犯起诉人合法土地承包经营权的基础上重新为第三人李秀平颁发集体土地建设用地使用证。
本院认为，起诉人姚仁礼诉状中要求撤销的“紫政集建（1996）字第1332号”集体土地建设用地使用证属于自然资源使用权类案件，依据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故，涉及土地使用权确认案件起诉前需经复议前置程序，姚仁礼未经复议直接向法院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姚仁礼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王小芸
审 判 员 张 楠
代理审判员 李晶晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘维维
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉书内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执72号
申请人：何松全，男，1963年7月10日出生，住四川省犍为县。
被执行人：范军军，男，1983年5月27日出生，住四川省犍为县。
申请人何松全依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初950号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人范军军应当偿还申请人范军军借款40,000.00元，并承担案件受理费400元，执行费506元。本院在本案执行过程中，依法强制扣划被执行人范军军银行存款1，535元，此款申请人何松全已领取，剩余38，865元未执行到位，执行费506元未收取。经查被执行人范军军暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年七月九日
书记员 聂志飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执441号
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处,经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人海青，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科右前旗丰盈农资经销处申请被执行人海青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年12月21日作出的(2016)内2221民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人海青给付45085.50元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人海青于2017年4月19日给付申请执行人科右前旗丰盈农资经销处人民币15000.00元，于2017年7月7日给付申请执行人8000.00元。剩余执行标的款，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年3月28日以现与海青达成案外和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年八月二十八日
书记员 栾 跃
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3317号
原告：韦小坤，男，1992年1月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：许松松，男，1986年9月14日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告韦小坤与被告许松松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小坤到庭参加诉讼，被告���松松经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦小坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款余额26000元；2.自2016年8月20日起，由被告支付违约金2340元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在西秀区苗岭屯堡开办大明茶城，向原告购买仿古家具。2015年4月14日，原、被告签订协议，约定由原告向被告出售博古架9套、木质沙发18个、茶桌9个，约定由原告3个月内送货上门并安装好，合同总价为53700元。原告如约供货并进行了安装。协议签订后，原、被告口头约定由原告给被告安装木质角花（装饰品），价格为1600元。被告支付了25000元货款后，经原告向被告催要剩余货款，被告以家具油漆零星脱落为由要求扣减货款，经双方协商后，同意扣减4300元，扣减后被告尚欠原告26000元。2016年8月5日，被告向原告出具欠条载明货款于2016年8月20日前付清，如超期则按每月3%支付违约金。现要求被告支付货款余额26000元及支付三个月的违约金2340元。
许松松在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告因经商需要，向原告购买价值为人民币53700元的博古架��木质沙发、茶桌等物。为此，原告与被告签订《协议书》一份，协议对购买货物名称、数量、安装地点、质量问题及其支付、供货与安装、违约责任等进行了约定。《协议书》签订后，被告按协议约定支付了原告定金及部分货款合计人民币25000元。原告亦按协议约定履行了供货及安装义务。2016年8月5日，原告向被告催要剩余货款，经原、被告对供货进行结算，由被告许松松出具内容为：“今欠韦小坤货款26000（大写：贰万陆仟元整）于2016年8月20日前付清。欠款人：许松松2016.8.5如到期未付韦小坤货款，每日按3%的违约金支付韦小坤。承诺人：许松松”的欠条一张交原告韦小坤收执。之后，经原告向被告索款未果，遂提供《协议书》、欠条诉至本院。诉讼中，本院依职权对许松松作了询问笔录。被告许松松表示其已按《协议书》第二条第二款第��、二项履行了自己的义务，因原告供货存在质量问题，被告才未付清所有货款，被告的行为不构成违约。被告同时表示对欠条约定每日按3%支付违约金的约定过高，要求调整为每月按2%支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，约定由原告向被告供应博古架、木质沙发、茶桌等，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。当事人应当按照协议全面履行自己的义务，被告出具欠条确认差欠原告货款，并对货款的支付及逾期未支付的违约责任进行了明确约定。支付货款的履行期限已届满，被告不履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款26000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告诉请以26000元为本金，自2016年8月20日起按月利率3%支付三个月的违约金2340元的问题，被告以其行为不构成违约，经人民法院向被告释明，被告表示要求调整违约金按月利率2%支付。结合本案，原告诉请的违约金没有超过双方的约定亦没有过分高于造成的损失，故原告诉请要求被告支付违约金2340元，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许松松在本判决生效后十日内支付货款人民币26000元给原告韦小坤。
二、由被告许松松在本判决生效后十日内支付违约金人民币2340元给原告韦小坤。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币508元，减半收取人民币254元，由被告许松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马正康（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执757号之一
申请执行人邓某某。
被执行人徐某某。
申请执行人邓某某与被执行人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月27日作出[2015]鄂襄新民初字第02556号民事判决已发生法律效力，判令被执行人徐某某向申请执行人邓某某支付各项费用损失8891.18元。现查明被执行人徐某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 艳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执191号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县长沙路40号。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人谭贤海，男，1972年10月29日出生，汉族，住龙山县新城乡狮子村*组，身份证号码：4331301972********。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭贤海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月2日作出的（2013）龙民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为谭贤海给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款75000元及利息，案件受理费1340元，减半收取670元，由谭贤海承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人谭贤海暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年十月十三日
书记员 余 果
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4714号
原告：苌小楼，女，1968年11月4日出生，汉族，无业。
原告：周欢，女，1994年2月15日出生，汉族，陕西科技大学大三学生。
共同委托代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。
被告：马飞飞，男，1991年3月5日出生，汉族，无业。
被告：屈润，男，1991年12月17日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在受理原告苌小楼、周欢与被告马飞飞、屈润、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告苌小楼、周欢于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苌小楼、周欢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苌小楼、周欢撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告苌小楼、周欢承担。
审判员 马利群
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍晓川
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0381民初1237号
原告：李清，男，生于1959年10月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王家群，男，生于1961年2月19日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，提起和解、反诉、上诉，代为签收法律文书等。
原告李清诉被告王家群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国铭独任审判，于2016年6月20日和2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人谢正发，被告王家群及其委托代理人代志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告王家群赔偿原告李清青苗损失费8000元整。事实和理由：我与被告王家群同住一村，被告王家群于2015年10月14日下午5时左右，无故将原告李清位于本村下清湖地里正在生长中期的大白菜苗全部拨掉，给原告李清造成了经济损失8000元，被告王家群的行为已侵害原告李清的合法权益，特诉至人民法院。原告李清于2016年9月5日向本院申请，由原财产损失8000元变更为2130元。
被告王家群辩称：1、被告王家群拨掉原告李清的白菜是有原因的，被告王家群与原告李清存在土地纠纷，经村委会调解，但原告李清不遵守调解协议，被告王家群才将原告李清的白菜拨掉。2、原告李清主张损失8000元，但实际白菜的亩数、重量、价值都与原告李清主张不相符，按照“谁主张谁举证”的原则，原告李清负责举证其损失数额的证据，不能靠原告李清自己的估算。故请求依法驳回原告李清的诉讼请求。被告王家群对原告李清变更的诉讼请求辩称：根据本案的鉴定结论，原告李清菜地有0.4亩损失就是2130元，原告李清菜地有0.1亩损失就是532.50元，原告李清种植白菜只占土地的四分之一，只有0.1亩，原告李清损失是2130元。鉴定费是在诉讼中发生的，应按诉请的胜诉额决定负担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告李清与被告王家群同住一村，被告王家群于2015年10月14日下午5时左右，无故将原告李清位于丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村下清湖地里正在生长中期的大白菜苗全部拨掉，随后原告李清报警，丹江口市公安局丹赵路派出所于次日早上到达现场，对被告王家群损害原告李清白菜种植地面积进行了勘验，白菜地位于丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村三组下浸湖，地长约24.3米，宽约12米（渠沟至李清栽白菜的地），该地约四分之一面积为原告李清裁植的白菜，并拍摄现场照片两张。经派出所调查，对被告王家群故意损毁原告李清财物的违法行为，决定给予被告王家群行政拘留三日的处罚。
在本案审理过程中，经原告李清申请，湖北中正价格评估事务所对被告王家群损毁原告李清白菜损失进行了评估，按0.4亩白菜损失价值为2130元。若面积为0.1亩，则白菜损失价值为532.50元。该鉴定意见书经庭审质证，原、被告双方均无异议。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的应当承担相应的赔偿责任。被告王家群损毁原告李清种植的大白菜苗，给原告李清造成财产的经济损失，应由被告王家群承担赔偿责任。关于原告李清诉请损失为8000元，经过司法鉴定（评估）为2130元后，原告李清申请变更诉讼请求为2130元。根据公安机关的现场勘验，被告王家群损毁原告李清种植的大白菜苗的面积为0.1亩，故本院对原告李清的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王家群于本判决书生效后十日内赔偿原告李清的经济损失532.50元。
二、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清负担20元；被告王家群负担5元。鉴定费1000元，由原告李清负担900元，被告王家群负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵国铭
二〇一六年九月九日
书记员 占 展
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证突。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2012）深福法民四初字第634号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A,组织机构代码74124718-2。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人佟振山,男，汉族，1984年10月16日出生，住址福建省福州市仓山区，系公司员工。
被告陈太狮,男，汉族，1980年12月25日出生，住址湖南省安化县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟振山，被告陈太狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无需支付2011年11月1日至2012年1月9日的工资2464元；2、无需支付2011年4月16日至10月31日的加班费5000元；3、无需补交2011年1月至2012年1月的社会保险。
经审理查明，被告于2011年4月16日入职原告，任职置业顾问，双方签订了期限为2011年4月16日至2013年4月16日的劳动合同，合同约定被告的月工资为1320元。被告的实际工资由基本工资1320元加提成组成，离职前月平均工资约1500元。2011年10月31日，原告收回了被告的工卡，要求被告不再上班，原告主张双方已于该日协商一致解除合同，但未提交证据证明，被告认为原告系无故解除合同。原告支付被告工资及缴纳社保至2011年10月。2012年1月13日，原告向被告支付了业务提成1392.4元。
另查，原告对被告采取电子考勤方式。被告主张其每天从9时至22时上班，中间偶尔有休息，平时、休息日及法定节假日均存在加班，为此提交了两名同事的证人证言证明。原告对证人证言的真实性不予认可，但未提交被告在职期间的考勤记录。
2012年1月9日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2011年11月1日至2012年1月9日工资3450元；2、支付2011年4月16日至10月31日加班费11935元；3、支付2011年10月份业务提成970元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；5、补交2011年11月至2012年1月的社会保险。后撤回第3项仲裁请求。该会于2012年3月20日作出深劳人仲案【2012】97号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年11月1日至2012年1月9日的工资2464元；二、原告支付被告2011年4月16日至10月31日的加班费5000元；三、原告为被告补交2011年11月至2012年1月的社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系明确，当事人的合法权益应受法律保护。
关于解除劳动合同的问题。原告于2011年10月31日收回被告的工卡，并要求被告不再上班，这是一种比较明确的解除劳动合同的意思表示。原告主张双方已协商一致解除劳动合同，但未提交证据证明，被告也不予认可，本院不予采信，故本院依法认定系原告于2011年10月31日无故解除与被告的劳动合同，原告已构成违法解除劳动合同，其应依法向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元（1500×2）。鉴于双方劳动合同已于2011年10月31日解除，原告无需再支付之后的工资及缴纳社会保险。
关于加班费。被告虽未提交有效证据证明加班事实的存在，但鉴于原告作为用人单位，在有考勤的情况下，不提交有关考勤记录，应承担举证不能的法律后果，且考虑到地产中介的行业性质，本院认定被告在工作中确实存在加班。又考虑到被告的工作强度、工作弹性和多劳多得的特点，业务提成在一定程度上也体现了加班的劳动报酬，故遵循公平合理原则，本院酌定被告在职期间每月休息日加班4天共计26天、法定节假日加班3天，以劳动合同约定的1320元为计算基数，原告应依法支付被告2011年4月16日至10月31日期间的加班工资合计3702元（1320÷21.75×26×200%＋1320÷21.75×3×300%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈太狮违法解除劳动合同的赔偿金3000元；
二、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈太狮2011年4月16日至10月31日期间的加班工资合计3702元；
三、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司无需支付被告陈太狮2011年11月1日至2012年1月9日的工资2464元；
四、原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司无需为被告陈太狮补交2011年11月至2012年1月的社会保险；
五、驳回原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一二年六月十四日
书记员 黄麟舒（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第46号
申请人秦立功。
被申请人李栋。
申请人秦立功因与被申请人李栋机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。刘玉奎自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1136号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年7月26日作出(2015)梅兴法刑初字第262号刑事判决，以被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯罗某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2822号之一
申请执行人：廖坤山，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告廖坤山与被告蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0212民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖坤山于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智偿还借款人民币200000元及利息（自2016年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院受理的廖坤山与蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智之间的民间借贷纠纷案除本案外另有一件，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖坤山于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智偿还借款人民币700000元及利息（自2016年7月27日起按年利率24%计付至本判决确定的还款之日止）。上述两案被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智共应支付人民币900000元（700000元+200000元）。本院自2017年11月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明蔡丽凤、骆聪娥名下无银行存款、房地产、汽车、有价证券可供执行，本院依法冻结了二人的银行账户；陈琳智名下有部分银行存款，但金额不足以清偿上述两案债务，本院已指令相关银行强制划拨陈琳智账户上的存款；陈琳智名下有车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆，本院已指令厦门市公安局交警支队车辆管理所进行查封，目前该车上设置有抵押权，本院属轮候查封。
3.本院已依法将被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话和书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已经指令相关银行强制划拨的陈琳智存款和轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2013号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1941年11月10日出生，汉族，农民，魏县人，现住魏县。。
委托诉讼代理人：孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，魏县人。。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2遗赠抚养协议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院依法查明，上诉人赵某1于二审期间（2017年6月1日）死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费80元，不予退还。
审判长 冯 娟
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王国庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1650号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:肖松松。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告肖松松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告肖松松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、肖松松偿还信用卡欠款本息共计人民币124,426.17元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,979.92元，利息为5,718.07元，滞纳金为18,400.18元，其他费用为328元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、肖松松承担本案诉讼费用。事实和理由：肖松松于2015年3月29日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，肖松松尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计124,426.17元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将肖松松诉至法院。
肖松松在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，肖松松向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖松松签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖松松在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即肖松松)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向肖松松发放了卡号62×××833的信用卡一张。随后，肖松松激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，肖松松尚有透支消费款本金99,979.92元，利息5,718.07元，滞纳金18,400.18元，服务费328元，共计124,426.17元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，肖松松在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与肖松松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。肖松松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张肖松松偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、肖松松对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即肖松松对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在肖松松可预见范围内，亦未加重肖松松的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。肖松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖松松于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,979.92元和服务费328元；
二、被告肖松松于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,718.07元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告肖松松于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,400.18元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告肖松松于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,789元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,844.60元，由被告肖松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第205号
申请执行人：刘雪晶，地址白城市。
被执行人：于兴龙，地址白城市。
本院立案执行刘雪晶申请于兴龙合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮市民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于兴龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮执字第205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王丽秋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：宋绍峰，男，1988年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告宋绍峰信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李鹰到庭参加诉讼，被告宋绍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币14963.61元及利息、手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年3月13日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2015年3月30日领卡后透支消费了14963.61元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋绍峰未答辩。
经审理查明，被告宋绍峰于2015年3月13日向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告宋绍峰领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年8月7日被告尚欠信用卡透支本金14963.61元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告宋绍峰向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。被告宋绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支额本金14963.61元及利息、滞纳金、手续费（自2016年8月8日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告宋绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 帅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执59号之三
申请执行人：邱海燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住古田县。
被执行人：郑斯武，男，1975年12月5日出生，汉族，住古田县。
被执行人：苏清，女，1974年9月8日出生，汉族，住古田县。
被执行人：郑家河，男，1957年9月6日出生，汉族，住古田县。
被执行人：江香桃，女，1962年12月15日出生，汉族，住古田县。
本院在强制执行申请人邱海燕与被执行人郑斯武、苏清、郑家河、江香桃借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人郑斯武、苏清、郑家河、江香桃应返还申请人邱海燕借款208000元。在本案执行过程中,经本院主持调解,案外人林坤严（身份证号码：）愿意为本案担保还款。申请人邱海燕提出终结执行，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0922民初1193号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；