河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀1181民初372号
原告：南凯超，男，1994年12月12日出生，汉族，住冀州市。
原告：郑建，男，1993年5月25日出生，汉族，住冀州市。
二原告委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：安靖平，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：赞皇县弘泽汽车运输有限公司。住所地：赞皇县赞皇镇见守村公路北。
法定代表人：李静一，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：赞皇镇南环路23号。
负责人：晏剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进、贾志远,河北志安邦律师事务所律师。
原告南凯超、郑建与被告安靖平、赞皇县弘泽汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保财险赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南凯超、郑建及其委托诉讼代理人方香伏，被告安靖平，被告人保财险赞皇支公司负责人晏剑英的委托诉讼代理人贾志远到庭参加了诉讼，被告赞皇县弘泽汽车运输有限公司的法定代表人李静一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元（误工、护理、营养期限、伤残等级以实际鉴定为准）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日00时02分，郑建驾驶冀Ａ×××××号吉利牌小型轿车（乘坐南凯超）沿393省道由西向东行驶至80KM+893M处时，与同向行驶的安靖平驾驶的冀Ａ×××××冀A9N**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损害，郑建、南凯超受伤的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，郑建负事故主要责任，安靖平负事故次要责任，南凯超不负事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，现仍未治愈。冀Ａ×××××冀A9N**挂号解放牌重型半挂牵引车实际车主系赞皇县弘泽汽车运输有限公司，该车在人保财险赞皇支公司入有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。因二原告目前还不能评残,对于二原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金另行主张。
被告安靖平辩称，我的车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险赞皇支公司辩称，对投保情况需再核实，对于原告的损失待核实安靖平驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证合法有效后，依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失10万元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告提供的证据如下：
郑建的证据：
一、事故认定书一份，证明郑建负事故主要责任，安靖平负事故次要责任。
二、医疗费单据一张，14143.71元，住院病案、费用明细一套，证明郑建实际住院12天。
三、郑建误工证明一份，用人单位营业执照一份，前三个月工资表3张，证明郑建月工资3000元。
四、护理人误工证明一份，工资表3张，证明吴伏永月工资3000元，系郑建的妻子。
五、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费单据一张，费用为600元。
六、公估报告一份、行车证一份，证明车辆损失为18686元，公估费票据一张，费用为1180元。
七、交通费票据46张，金额为500元。入院、出院、复查。
南凯超的证据：
一、事故认定书一份，证明郑建负此事故的主要责任，安靖平负此事故的次要责任，南凯超无责任。
二、南凯超住院票据一张，费用为25814.56元。
三、住院病案及费用明细一套，证明实际住院18天。
四、误工证明一份，用人单位营业执照复印件一份，前三个月工资表3张，证明南凯超月工资3000元。
五、护理人闫翠伏误工证明一份，工资表3张。证明闫翠伏月工资3000元。
六、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明南凯超误工期限120日，护理期60日，营养期60日。
七、鉴定费票据一张，费用为600元。
八、交通费票据41张，金额为500元。
围绕争议焦点被告安靖平、赞皇县弘泽汽车运输有限公司、人保财险赞皇支公司未提供证据。
被告人保财险赞皇支公司对原告提供证据的质证意见如下：对郑建的证据：1.证据一事故认定书不予认可，我公司认为此次事故是因追尾造成的，前车是否超载不会直接导致事故的发生，因此本次事故安靖平不应承担次要责任。即使承担，由于超载我公司认为应当免赔10%。2.对证据二医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单均没有异议。3.对原告提供的证据三、四因没有劳动合同、银行流水所佐证，我公司不予认可。对误工费我公司主张按照原告户籍性质计算。对护理费对原告要求的计算标准没有异议。4.对车辆公估报告是原告单方委托的，我公司不予认可，同时原告应提供行驶证等证件证明其对该车辆有所有权。5.对公估鉴定费票据没有异议。6.对交通费票据关联性不予认可，交通费请法院酌定。
对南凯超的证据：1.证据一事故认定书质证意见同郑建意见。2.对证据二没有异议。3.对证据三病例需要与原告核实。4.对证据四、五质证意见同郑建意见。5.对证据六没有异议。6.对证据七、八质证意见郑建意见。
被告安靖平对原告证据的质证意见同保险公司质证意见。
本院对上述证据的认证意见如下：
对郑建的证据：1、原告提供的证据一事故认定书，被告虽对事故责任提出异议，但没有提供相反的证据应予以反驳，故对事故认定书予以采信。2、原告提供的证据二被告无异议，予以采信。3、原告提供的证据三被告异议成立，不予采信。4、原告提供的证据四，被告对原告主张的护理费标准无异议，予以采信。5、原告提供的证据五鉴定报告系具有鉴定资质并依法注册的鉴定机构出具，合法有效，鉴定费发票形式合法，是为了查明案件事实需要实际支出的费用，予以采信。6、原告提供的证据六系具有鉴定资质的并依法注册的公估公司作出，被告虽对鉴定程序提出异议，但在本院给予的合理期限内放弃重新鉴定，公估费票据被告无异议，故对证据六予以采信。7、原告提供的证据七根据郑建治疗及作鉴定的需要，认定为300元。
对南凯超的证据：1、证据二和证据六被告无异议，予以采信。2、原告提供的证据八根据郑建治疗及作鉴定的需要，认定为300元。3、其他证据的认证意见同郑建的证据。
本院经审理查明：2017年1月14日00时02分，郑建驾驶冀Ａ×××××号吉利牌小型轿车（乘坐南凯超）沿393省道由西向东行驶至80KM+893M处时，与同向行驶的安靖平驾驶的冀Ａ×××××冀A9N**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，郑建、南凯超受伤的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，郑建负事故主要责任，安靖平负事故次要责任，南凯超不负事故责任，同时认定安靖平驾驶的车辆超载。事故发生后，原告郑建在冀州区医院住院治疗12天，支付医疗费14143.71元，其伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期90天，支付鉴定费600元。郑建的冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失经河北信德保险公估有限公司评估为18686元，支付公估费1180元。南凯超在冀州区医院住院治疗18天，支付医疗费25814.56元，其伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费600元。冀Ａ×××××冀A9N**挂号解放牌重型半挂牵引车实际车主系安靖平，该车的主车在人保财险赞皇支公司入有交强险，商业三者险50万元，不计免赔。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告南凯超、郑建的人身损害和车辆损失是由被告安靖平的次要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，故被告安靖平对于二原告的损失应承担次要赔偿责任即30%。因被告安靖平驾驶的车辆超载，被告人保财险赞皇支公司主张应当免赔10%，符合双方的合同约定及法律规定，予以支持。
原告郑建主张的医疗费14143.77元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、护理费91.9元×60天=5514元、营养费90天×30元=2700元、鉴定费600元、车辆损失18686元、公估费1180元符合法律规定，予以支持。原告郑建主张的误工费100元×120天=12000元，证据不足，应按照郑建的户籍性质农业标准计算，即54.19元/天，故误工费为54.19元×120天=6502.8元。原告郑建主张的交通费根据原告治疗及作鉴定的需要，确定为300元。
原告南凯超主张的医疗费25814.56元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、护理费91.9元×60天=5514元、营养费30元×60天=1800元、鉴定费600元符合法律规定，予以支持。南凯超主张的误工费100元×120天=12000元，证据不足，应按照南凯超的户籍性质农业标准计算，即54.19元/天，故误工费为54.19元×120天=6502.8元。南凯超主张的交通费根据原告治疗及作鉴定的需要，确定为300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故被告人保财险赞皇支公司在交强险限额内赔偿原告郑建医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元×[18043.71÷（18043.71+29414.56元南凯超的损失）=3802.02元、误工费6502.8元、护理费5514元、车辆损失2000元、交通费300元合计18118.82元；赔偿原告南凯超医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元×[29414.56÷（18043.71郑建的损失+29414.56元）=6197.98元、误工费6502.8元、护理费5514元、交通费300元合计18514.78元。
原告郑建剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费18043.71元-3802.02元=14241.69元、车辆损失18686元-2000元=16686元、鉴定费600元、公估费1180元合计3207.69元的30%即9812.31元，其中90%即8831.08元由被告人保财险赞皇支公司在商业三者险限额内赔偿，10%即981.23元由被告安靖平赔偿；原告南凯超剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费29414.56元-6197.98元=23216.58元、鉴定费600元合计23816.58元的30%即7144.97元，其中90%即6430.47元由被告人保财险赞皇支公司在商业三者险限额内赔偿，10%即714.5元由被告安靖平赔偿。被告人保财险赞皇支公司称不承担鉴定费、公估费的主张与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告郑建损失26949.9元，赔偿原告南凯超损失24945.25元；被告安靖平赔偿原告郑建981.23元，赔偿原告南凯超714.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安靖平负担168元，由原告郑建、南凯超负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年五月五日
书记员 郑晓娜