wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2207号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师
委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师
被告：殷旭东，女。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告殷旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告地址依法送达，经查被告殷旭东未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3462元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马荻
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初105号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高金，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日、2017年6月14日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人高金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人高金到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日22时许，被告人高金酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型普通轿车，在长春经济技术开发区新开河小区无名路由南向北行驶至与合肥路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高金血液内乙醇含量为159.81mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高金在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人高金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高金醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁中杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初8006号
原告：西麓（天津）餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园65-1-1104，统一社会信用代码：×××7ＯＨ。
法定代表人：黄小敏，执行董事。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：孙嗣俊，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告西麓（天津）餐饮有限公司与被告孙嗣俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施展和被告孙嗣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西麓（天津）餐饮有限公司向本院提出诉讼：1、请求依法判令原告无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元，共计7000元；2、请求依法判令原告无须向被告支付2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费16671.26元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告孙嗣俊辩称，被告同意仲裁裁决的结果，要求按照仲裁结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
仲裁裁决书１份，以此证明双方前期的仲裁情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、劳动合同1份，以此证明双方签订的劳动合同的内容。
2、银行卡工资流水1份，以此证明原告的工资情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为发放给被告每月工资中包括公休日加班费。
被告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2015年9月21日入职原告处，双方于2016年2月18日签订了劳动合同，期限为2016年2月18日至2019年2月17日。劳动合同就工资标准约定如下：“基本工资（当年市最低工资）＋绩效、现金支付、以岗定薪”。被告在原告处实际工作至2016年9月3日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第525号裁决书裁决，原告支付被告2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元、2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费16671.26元，共计23671.26元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告认为拖欠被告2016年7月1日至2016年8月31日工资共计7000元，但称公司经营困难，无力支付。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元，共计7000元。由于原告当庭认可拖欠被告上述期间的工资共计7000元，故本院对该事实予以确认。原告称其经营困难无力支付，该理由不能成为不予支付工资的正当理由，故本院对该主张不予支持。原告应支付被告2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元，共计7000元。
2、原告是否无须向被告支付2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费16671.26元。经庭审查明，被告在工作期间属于单休，每周有一个公休日进行了加班。原告称其支付的工资中已含有公休日加班费用，但就该事实未向法庭提交相关证据，故本院认定原告支付给被告的工资中不含公休日加班费用。按照每周单休和被告的月工资数额计算，原告应支付被告2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费13349.69元。
综上，原告应支付被告2016年7月1日至2016年8月31日工资共计7000元、2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费13349.69元，共计20349.69元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西麓（天津）餐饮有限公司于本判决书生效后十日内给付被告孙嗣俊2016年7月1日至2016年8月31日工资共计7000元、2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费13349.69元，共计20349.69元。
二、驳回原告西麓（天津）餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初237号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：罗建琼，男，生于1975年10月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告罗建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗建琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告罗建琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3069号之一
申请执行人：陈蓉，女，1966年1月31日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：余有文，男，1968年4月15日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人余有文民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的270000元债权，依法分配被执行人余有文工资。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2602号
申请执行人王贺立，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市大华市场有限责任公司，住所地：驻马店市中华路。
法定代表人张准中，总经理。
申请执行人王贺立与被执行人驻马店市大华市场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市大华市场有限责任公司的银行存款及其他收益25万元或查��、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许振威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2533号之一
申请执行人李玉建。
被执行人康金标。
被执行人康美英。
被执行人谢金海。
申请执行人李玉建与被执行人康金标、康美英、谢金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人谢金海工资账户，被执行人康金标、康美英所有的房产已于2015永执字第1268号案以物抵债，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李佳楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0185号
申请执行人上海岑龙建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇淀湖村507号。
法定代表人蔡龙根，该公司经理。
委托代理人王卫林、杨菲，上海知者律师事务所律师。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室，组织机构74942228-0。
负责人李学琪，该公司董事长。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人上海岑龙建筑装潢工程有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）昆花民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司承认结欠原告上海岑龙建筑装潢工程有限公司工程款137269元（不包括质保金59355.44元）。原、被告双方同意：若两被告于2014年9月15日前支付原告工程款130000元，则原告对于其余工程款及逾期付款银行利息损失予以放弃（不包括质保金59355.44元）；若两被告未能按照上述约定时间支付工程款130000元，则两被告应向原告支付全额工程款137269元并承担违约金1000元（不包括质保金59355.44元）。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款39750元及案件受理费1294元，本院已于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院依法将被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实有本院查询财产回执、执行决定书等在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾鸣华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初8005号
原告(被告)：西麓（天津）餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园65-1-1104，统一社会信用代码：×××7ＯＨ。
法定代表人：黄小敏，执行董事。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告（原告）：宋芳霖，女，1991年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司与被告（原告）宋芳霖劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）的委托诉讼代理人施展和被告（原告）宋芳霖及其委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司向本院提出诉讼：1、请求依法判令原告无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3388.57元、2016年8月1日至2016年9月2日工资3600元，共计6988.57元；2、请求依法判令原告无须向被告支付2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费21774.71元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告（原告）宋芳霖辩称暨诉称，被告同意仲裁裁决的上述费用结果，要求按照仲裁结果执行，不同意原告的诉讼请求。除上述被告同意仲裁裁决的项目和数额外，被告还要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3700元。
原告针对被告的诉请辩称，2016年9月3日，原告口头通知被告解除劳动关系，由于原告经营困难，无力支付经济补偿金。
原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司向法庭提供如下证据：
仲裁裁决书１份，以此证明双方前期的仲裁情况。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告（原告）宋芳霖向法庭提交证据如下：
1、劳动合同1份，以此证明双方签订的劳动合同的内容。
2、银行卡工资流水1份，以此证明原告的工资情况。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为发放给被告每月工资中包括公休日加班费。
被告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2015年6月10日入职原告处，从事出纳和企划工作。双方于2015年9月5日签订了劳动合同，期限为2015年9月5日至2018年9月4日。劳动合同就工资标准约定如下：“不低于本市最低工资标准、现金支付”。被告在原告处实际工作至2016年9月3日，9月3日当天原告口头提出与被告解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第524号裁决书裁决，原告支付被告2016年7月1日至2016年7月31日工资3388.57元、2016年8月1日至2016年9月2日工资3600元、2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费21774.71元，共计28763.28元。原、被告对该裁决书均不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原、被告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3388.57元、2016年8月1日至2016年9月2日工资3600元，共计6988.57元。由于原告当庭认可拖欠被告上述期间的工资，故本院对该事实予以确认。原告称其经营困难无力支付，该理由不能成为不予支付工资的正当理由，故本院对该主张不予支持。关于工资数额问题，原告主张按最低工资标准计算，被告主张按3700元。由于双方签订的劳动合同就工资约定不明确，故本院酌情按被告转正后其实得的平均工资计算，经计算，被告转正后实得的平均工资为2959元，故原告应支付被告2016年7月1日至2016年9月2日的工资共计6190元。
2、原告是否无须向被告支付2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费21774.71元。经庭审查明，被告在工作期间属于单休，每周有一个公休日进行了加班。原告称其支付的工资中已含有公休日加班费用，但就该事实未向法庭提交相关证据，故本院认定原告支付给被告的工资中不含公休日加班费用。按照每周单休和被告的月工资数额计算，原告应支付被告2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费16216.29元。
3、原告是否应支付被告解除劳动关系经济补偿金3700元。由于系原告提出解除劳动关系，被告主张支付经济补偿金符合规定，本院予以支持。本院按被告转正后的平均工资2959元作为计算基数，计算1.5个月，现原告主张3700元，符合规定，本院予以支持。
综上，原告应支付被告2016年7月1日至2016年9月2日的工资共计6190元、2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费16216.29元、解除劳动关系经济补偿金3700元，共计26106.29元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告西麓（天津）餐饮有限公司于本判决书生效后十日内给付被告（原告）宋芳霖2016年7月1日至2016年9月2日的工资共计6190元、2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费16216.29元、解除劳动关系经济补偿金3700元，共计26106.29元。
二、驳回原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司和被告（原告）宋芳霖的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4203号
罪犯王涛，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市铜山区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月11日作出(2014)金义刑初字第2858号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人王涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月20日以（2015）浙金刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭大街东段，组织机构代码723292334。
法定代表人：黄诗银，该公司总经理。
委托代理人：李明法，男，汉族，1957年2月4日出生，系该公司职工。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：莱芜市新大地资产清算管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠村，组织机构代码059049933。
法定代表人：刘振兴，该公司经理。
一审被告：武守江，男，汉族，1966年8月27日出生，住莱芜市钢城区。
一审被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村，组织机构代码580409514。
法定代表人：侯训荣，该村民委员会主任。
再审申请人山东信联建设集团有限公司因与被申请人莱芜市新大地资产清算管理有限公司、一审被告武守江、莱芜高新区鹏泉街道办事处侯盘龙村民委员会清算责任纠纷一案，不服本院（2015）莱中商终字第196号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东信联建设集团有限公司再审称：1、本案中再审申请人是保证人山东信联建设集团鑫源建安公司有限公司（以下简称鑫源公司）的股东，本案原审判决是基于保证人承担责任而判决保证人股东承担责任，而在（2013）莱中商终字第108号买卖合同纠纷案判决中，被告鑫源公司是因与原告莱芜市天银混凝土有限公司存在直接债权债务关系而承担责任。且鑫源公司实际控制人为法定代表人侯明昌，再审申请人作为其股东对本案涉及担保债务并不知情，无过错，被申请人要求申请人作为保证人股东对保证债务承担连带责任于法无据；2、本案被申请人采用公告形式通知债务人转让债权不合法，且本案也已超过诉讼时效；3、鑫源公司在2009年已无财产可供执行，且被申请人在2012年提起诉讼时，因公司已经负债及法定代表人及股东侯明昌下落不明，再审申请人无法组织清算，因此本案不符合公司法及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法再审，并予以改判。
本院经审查认为，生效判决确定的保证债务也是债务的一种，债权人可依据生效判决依法追究保证人及其股东的相关法律责任。鑫源公司于2010年11月26日被吊销营业执照后，因信联公司等股东未及时组织清算，导致鑫源公司主要财产、账册、资料等灭失，无法进行清算，危及债权人利益，债权人即被申请人主张信联公司对公司债务承担连带清偿责任，原审法院依照公司法及其司法解释的有关规定判决并无不当。信联公司辩称其不是鑫源公司的实际控制人，因侯明昌下落不明无法清算的主张于法无据,不能依此免除清算义务。鑫源公司无财产可供执行不等于公司的财产在被吊销营业执照前已经灭失。
钢城法院作出（2012）钢民初字第879号民事判决确认原债权人王敦友享有债权后，王敦友依法申请强制执行，其自法院2013年11月9日作出无财产可供执行的裁定时才知道其债权无法实现，继而引起清算不能的事由，申请人于2015年6月30日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
债权转让依法应向债务人履行通知义务，提起诉讼之日可认定为债权转让通知到达债务人，原债权人王敦友与被申请人的债权转让行为合法有效。
综上，山东信联建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东信联建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 任晓兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7658号
原告：刘红艳，女，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：文金龙，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：赵明航，男，1997年2月14日出生，汉族，无职业，户籍地河南省内黄县，住天津市津南区。
被告：赵利军，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，户籍地河南省内黄县，住天津市津南区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：赵萱，男，1981年9月17日出生，蒙古族，无职业，住天津市河东区。
原告刘红艳与被告赵明航、赵利军、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“诚泰公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文金龙和被告赵明航、赵利军，被告诚泰公司的委托诉讼代理人赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明航、赵利军连带赔偿原告医疗费1500元（不含被告垫付的费用）、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9738.2元（护理3个月，标准是每天108.2元）、交通费700元、误工费9738.2元（误工3个月，标准是每天108.2元），共计26676.4元。2、判决被告保险公司在保险限额内优先承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告赵明航、赵利军承担。事实及理由：2016年10月27日21时许，被告赵明航驾驶被告赵利军所有的豫Ｅ×××××号小客车在白万公路白塘口村菜市场前，由北向南起步时，遇原告步行由东向西横穿白万公路，被告赵明航车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告赵明航负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在多家医院治疗，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告赵明航、赵利军辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告赵明航系被告赵利军之子，双方基于父子关系故被告赵利军的车辆由被告赵明航驾驶上、下班。事故发生后，被告赵明航为原告垫付医疗费2623.59元（票据在被告处），事故车辆只投保了交强险，被告赵明航同意依据法律规定承担赔偿责任。
被告诚泰公司辩称，事故车辆在我司只投保了机动车交强险，事故发生在承保期内。依据原告提交的证据，我司同意依据法律规定赔偿合理合法的损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据1张，以此证明原告支付医疗费1040.07元。
4、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。
被告赵明航、赵利军、诚泰公司对原告提交的证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。庭后，原告向本院提交了住院病历2份，经本院释明，三被告均当庭表示无需到庭质证，由法院对该证据直接予以认定。原告提交的2份住院病历符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告赵利军、诚泰公司未向法庭提交证据。
被告赵明航向法庭提交证据如下：
1、医疗费票据4张。
2、门诊病历本2册。
3、诊断证明1份。
4、处方1张。
5、病历记录1张。
6、检查报告单4张。
上述证据1-6均证明被告赵明航为原告垫付医疗费1811.59元和原告的伤情。
原告和被告诚泰公司对被告赵明航提交的证据1-6均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告承认原告陈述的事故发生经过和责任认定情况，故本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定情况予以确认。本院另查明，事故车辆在被告诚泰公司投保了机动车交强险，事故发生后被告赵明航为原告垫付医疗费1811.59元。依法法律规定，投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告赵明航系实际侵权人，应承担赔偿责任。被告赵利军基于亲属关系将车辆给付被告赵明航使用，本院认定双方系借用车辆关系，被告赵利军在借车过程中不存在任何过错，故被告赵利军不应承担赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张1500元，根据原告提交的有效票据，本院支持1040.07元。原告因此次交通事故产生的医疗费共计：1040.07元＋1811.59元＝2851.66元。
2、住院伙食补助费，原告主张500元，符合规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张4500元，数额过高，考虑原告的伤情和怀孕的情况，本院酌情支持500元。
4、护理费，原告主张9738.2元（护理3个月，标准是每天108.2元），原告主张护理3个月，但未向法庭提交相关证据，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期为15天。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，护理费应为1623元。
5、交通费，原告主张700元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。
6、误工费，原告9738.2元（误工3个月，标准是每天108.2元），原告主张误工期3个月，但未向法庭提交相关证据，结合原告的伤情，本院酌情支持误工期为15天。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，误工费应为1623元。
综上，原告的损失为：医疗费2851.66元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1623元、交通费200元、误工费1623元，共计7297.66元。依据法律规定，上述损失均应由被告诚泰公司承担，故被告诚泰公司应赔偿原告经济损失共计7297.66元。由于被告赵明航为原告垫付了1811.59元，该款应由被告诚泰公司直接支付给被告赵明航。最后，被告诚泰公司应赔偿原告5486.07元，被告诚泰公司给付被告赵明航为原告垫付的医疗费1811.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘红艳经济损失共计5486.07元。
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内给付被告赵明航为原告垫付的医疗费1811.59元。
三、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
如被告诚泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告赵明航负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月三日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初918号
原告：曲山，男，1957年6月5日出生，汉族，现住曲周县。
被告：李卫军，男，1978年4月22日出生，汉族，现住临漳县。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，该公司董事长。
原告曲山与被告河南金茂建筑工程有限公司、李卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲山到庭参加诉讼，被告李卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告河南金茂建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
曲山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李卫军给付线管款75000元。2、由被告李卫军承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告河南金茂建筑工程有限公司承揽了曲周县北海花园住宅楼建筑工程，被告李卫军系该工程项目负责人，自2011年起被告李卫军一直从原告处购买线管。施工完结后，被告河南金茂建筑工程有限公司共计应该付给原告75000元，因当时资金紧张，未能及时结算，在2012年9月16日被告李卫军给原告出具了一份欠款证明，并承诺及时结算。后虽经原告每年数次追要，二被告每次都以种种理由推拖，至今也未给付。原告认为被告欠原告线管款不予给付的行为，己侵害了原告合法权益。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。
李卫军未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2011年被告李卫军从原告处购买线管，因当时资金紧张，未能结算。后被告李卫军于2012年9月16日给原告出具了一份欠条，证明欠原告曲山线管款75000元。后虽经原告每年数次追要，被告都以种种理由推拖，至今也未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李卫军以个人名义为原告出具欠条，应认为其自愿承担对该欠款的偿还义务。故对原告主张的要求被告李卫军偿还原告75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效之日起七日内给付原告曲山线管款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年六月三十日
书记员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保34号
申请人:王燕,女,1980年10月6日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:李华,男,1963年3月15日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:郑玉霞,女,1962年7月31日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人李华、郑玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李华、郑玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李华、郑玉霞存款750000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4003号
罪犯刘连生，男，1968年10月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省金华市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)金中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年6月27日以（2002）浙刑一复字第49号刑事裁定书，核准被告人刘连生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘连生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连生准予减刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1640号
原告：李某1，男，1977年9月8日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：马某1，女，1966年1月13日出生，汉族，住扶沟县。
原告李某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1与被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某1离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年在乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，婚后由于原被告性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，从2012年春节后因感情不合分居至今，原告曾于2016年6月提起离婚诉讼，扶沟县人民法院判决不准离婚，但判决至今已近一年，原被告互不联系，夫妻感情完全破裂，特提起离婚诉讼。
马某1辩称，李某1所诉不实，以前原被告感情可以，从去年开始恶化，李某1经常外出打工，但我们并没有分居，如果李某1满足我的条件，我也愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：李某1与马某1经人介绍相识，并于××××年在包屯镇民政所办理了结婚登记，1991年12月24日举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育长子李某2（已婚），××××年××月××日生育长子李某3（已婚），二人婚后感情一般，婚后夫妻共同财产有包屯镇谭岗村瓦房三间，洗衣机一台，磅一台，李某1、马某1及两个子女的责任田长期出租，人均土地1.8亩左右，每年六月份收租金7370元，人均1842.50元，婚后有共同债权3000元。李某1实际出生日期为1970年9月8日，因外出务工年龄较大，不能进厂，将身份证的出生日期改为1977年9月8日。李某1于2016年6月份在扶沟县人民法院曾提起离婚诉讼，扶沟县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1621民初1732号民事判决书，判决不准李某1与马某1离婚。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对双方争议的事实认定：婚后夫妻共同债务有80000元（向马某2所借），对该共同债务80000元，原告予以否认，但被告提供了证人马某2、李某2、李某3的证言，三证人的证言能够相互印证，证实了在原被告之子李某3结婚时，原被告向李长河借钱80000元的事实，故夫妻共同债务80000元的事实本院予以认定。李某1诉称原被告在扶沟阳光花园以其子李某3的名义分期购房一套，马某1辩称该房系李某3购买，李某1未能提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故该房屋本院不予认定为夫妻共同财产。马某1庭审中称李某1与其他女人有不正当关系，存在过错，李某1予以否认，马某1未能提供有效证据加以证明，故本院对马某1所称的李某1有第三者不予采信。
本院认为，李某1与马某1办理结婚登记时虽未到法定婚龄，但在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，李某1已符合结婚的实质要件，故二人已形成事实婚姻。对原告提出离婚的诉请，由于原告李某1经常外出打工，双方缺乏沟通，原告李某1于2016年6月在本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原被告仍然未能和好，经本院调解无效，故原被告夫妻感情应视为已破裂，应准许二人离婚。
因双方子女均已成年且已婚，对子女问题本院不再处理，婚后共同财产应依法分割，婚后共同债权二人平等均分，共同债务应由二人按分额共同偿还。承包土地的经营权问题，因原被告承包的土地现有村委对统一发包，故对承包所得的收益原被告各自享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告马某1离婚。
二、婚后夫妻共同财产房屋三间由原被告各分一间半，被告马某1居北，原告李某1居南。共同财产洗衣机一台、磅一台归原告李某1所有。
三、夫妻共同债权3000元，原被告各分1500元，共同债务80000元（债权人马长河）由原被告各负责偿还40000元。
四、原被告承包土地的经营权归各自所有，所收益的租金人均1842.50元归原被告各自所有。
本案受理费150元由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年六月十三日
书记员 程晓申
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4641号
申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：钟珍凤，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市青龙镇。
本院在执行周长虹与钟珍凤民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金8000元及利息、案件受理费50元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1098号
原告：王杰,女,1975年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王杰与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月工资1158元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告一个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资1668元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资1158元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1158元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告王杰支付工资1158元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017津01**民初2755号
原告：天津北澳旅游制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄。
法定代表人：刘玉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘建森，该公司员工。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：江肖萍，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住浙江省。
原告天津北澳旅游制品有限公司与被告江肖萍加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建森到庭参加诉讼。被告江肖萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津北澳旅游制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费550000元，并按年利率6%支付原告自2015年9月13日起至付清日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告加工13113款羽绒服6580件，加工13109款羽绒服5005件，总计加工费892045元。被告陆续已经给付加工费240000元。2015年9月12日，原告减免加工费102045元，被告为原告出具欠据，确认欠原告加工费550000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
江肖萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原告为被告加工服装，但双方未订立书面的加工合同。原告依约履行了加工义务，并交付了标的物。被告已经向原告支付了部分加工费。
2015年9月12日，被告江肖萍为原告出具一份内容为“今欠天津北澳旅游制品有限公司服装加工费共合计（550000.00），大写伍拾伍万元整”的欠条，江肖萍在欠条下方签字并捺印。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告加工服装，尚欠加工费550000元之事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在的加工合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了加工产品，但双方对加工费的给付时间没有书面约定，本院无法确认。依据《合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故被告应当在原告交付工作成果时支付。被告至今未支付加工费，构成违约，依法应承担支付加工费并赔偿原告损失的违约责任。因双方未约定违约责任问题，原告未支付货款造成原告的损失实为欠款的利息损失。原告请求被告给付货款550000元，并按照年利率6%支付自2015年9月13日起的逾期付款利息损失，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。但原告请求逾期利息的截止时间不当，本院依法予以调整。
被告江肖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江肖萍本判决生效后三日内日给付原告天津北澳旅游制品有限公司加工费550000元，并以此为基数，按年利率6%向原告支付自2015年9月13日至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 杨
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初467号
原告：汪某某，农民。
被告：马某，农民。
原告汪某某诉被告马某同居关系析产子纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本案在审理过程中，因被告外出无法送达诉状及应诉材料等有关法律文书。
本院经审查认为，被告是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 温 昉
二〇一七年四月二十日
书记员 张素婧
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
(2017)湘1381民督1号
申请人黄群。
被申请人杨鹏辉。
2015年11月份，申请人黄群被被申请人杨鹏辉故意伤害，伤情经法医鉴定为二级轻伤。2016年3月25日，双方经冷水江市司法所调解，被申请人向申请人赔偿3万元，但被申请人表示经济困难无法一次性拿出3万元，先赔付2万元，欠1万元。被申请人在司法所向申请人出具1万元借条一张，承诺于2016年农历12月30日前支付。到期后，被申请人未向申请人支付。申请人经多次催讨未果，特向本院提出支付令申请。
本院经审查认为，申请人黄群的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人黄群支付赔偿金1万元，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康广文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执122号
申请执行人：张桂兴，男，1970年3月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：苏振亭，女，1972年12月12日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：董志顺，男，1972年1月19日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：武城县爱之家饰品有限公司，住所地山东省武城县城区临武路南梁李路东。
法定代表人：苏振亭，职务：董事长。
本院在执行张桂兴与邱志刚、苏振亭、董志顺、武城县爱之家饰品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2016年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年九月八日
书记员 牛露露
福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初353号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司，住所地：福安市城阳镇中泉居委会溪里3号，统一社会信用代码913509817796412817。
法定代表人刘云升，职务：经理。
委托代理人王建安，福建韩诚律师事务所律师。
被告人兰金富，男，1965年6月23日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，无业，住福安市，因非法携带管制刀具、故意毁坏财物于2015年9月12日被福安市公安局合并行政拘留十七日。因故意毁坏财物于2016年2月7日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月22日被福安市公安局刑事拘留，2016年3月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2016)311号起诉书指控被告人兰金富犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人福安市鑫业广告有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人兰金富、辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ，附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司代理人王建安到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：一、刑事部分。
2016年1月至2月6日期间，被告人兰金富因与郑某1存在经济纠纷，遂伙同他人驾驶车辆，携带刀片、钳子、铁锤、香蕉水、喷漆等作案工具，多次前往福安市城南街道、城北街道、赛岐镇、湾坞镇等地，对郑某1妻子刘云升经营的福安市鑫业广告有限公司旗下的广告牌采用喷漆、割划等方式进行破坏，造成多面广告牌被毁损。经福安市价格认证中心认定，被损广告牌价值共计人民币28099元。
2016年2月6日晚，被告人兰金富在福安市阳光中英幼儿园门口毁坏广告牌时被当场抓获。福安市公安局现场查扣作案工具八角锤、断线钳、刀片各一把，香蕉水一瓶。
在本案审理过程中，被告人兰金富向本院提存赔偿款人民币28099元。
上述事实，被告人兰金富在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某1、郑某2、刘某、陈某1、兰某、陈某2证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场监控录像，福安市价格认证中心安价认定（2016）012、014、050、064号关于被损广告牌的价格认定结论书，内资企业登记基本情况表，户外广告经营权公开出让协议、户外广告发布合同、费用报销单、价格说明书、户外广告登记证、领借款凭证、收款收据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，提存款人民币28099元，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人兰金富供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分。
附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司诉称，因被告人兰金富的犯罪行为，其遭受经济损失132844元，应由被告人兰金富赔偿，并提供了营业执照、任职证明、经济损失清单、现场照片、维修费用凭证、广告发布合同、广告位租赁合同等证据。
被告人兰金富认为原告人诉求的赔偿数额过高。代理人ＸＸ认为赔偿金额应以估价意见书为赔偿依据。
关于双方对于赔偿数额的分歧，综合分析如下:
关于本案的具体损失数额，福安市价格认证中心是具有价格认定资质的鉴定单位，其根据客观事实作出的价格认定结论是合法、有效的，应予采信。附带民事诉讼原告人的诉求依据不足，不予采信。
本院认为，被告人兰金富故意非法毁坏他人财物，价值人民币28099元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；向本院提存赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，应予以折抵刑期。被告人兰金富的行为造成附带民事诉讼原告人福安市鑫业广告有限公司经济损失应认定为28099元，应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉求超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、弟二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下:
一、被告人兰金富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月6日止）。
二、随案移交的作案工具八角锤、断线钳、刀片各一把，香蕉水一瓶，予以没收。
三、被告人兰金富向本院提存的人民币28099元，予以赔偿原告人福安市鑫业广告有限公司。
上述当事人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张 禧
二〇一七年二月九日
书 记 员 余浩宁
附注法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初443号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人文建伦，男，1971年5月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人文建伦因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月31日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控,被告人文建伦于2017年5月19日22时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区沙溪沟大桥北桥头时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为159.8mg／10Oml。公诉机关认为，被告人文建伦的行为已构成危险驾驶罪；被告人文建伦自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人文建伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十二日
书记员 周江燕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审185号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人何小召，男，汉族，生于1984年4月1日，住南召县。
被申请执行人冯方方，女，汉族，生于1987年5月17日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对何小召、冯方方作出的召卫计征决字（2016）第0041号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对何小召、冯方方作出的召卫计征决字（2016）第0041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定何小召、冯方方夫妇婚后，于2016年1月25日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人何小召社会抚养费26367元，征收当事人冯方方社会抚养费26367元。申请执行人于2017年2月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年7月13日对何小召、冯方方作出的召卫计征决字（2016）第0041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人周秀波、吉林省合金房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人周秀波.吉林省合金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，全部案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初509号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1137号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1990年8月23日生，汉族，出生地甘肃省榆中县，大专文化，系浙江三江化工新材料有限公司职工，户籍地甘肃省榆中县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年4月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人刘鹏飞犯传播淫秽物品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月间，被告人刘鹏飞利用移动通讯终端，多次使用微信号昵称为“滴滴哒哒”的微信在其本人组建的名为“娱乐福利”微信群中，发布大量淫秽视频，供他人无偿观看。经平湖市公安局鉴定，被告人刘鹏飞发布的视频文件中有41部属于淫秽物品。
另查明，从被告人刘鹏飞处扣押作案工具苹果5S手机一部及ipadmini一台。
上述犯罪事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单、检查笔录、手机微信截图、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞利用移动通讯终端向他人传播淫秽视频文件共计41个，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘鹏飞能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，并可依法对被告人刘鹏飞适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具苹果5S手机一部及ipadmini一台，依法予以没收。
被告人刘鹏飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴竹琴
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2227号之二
申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道双高公路旁。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，该公司职员。
被执行人：南京木子杉贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路28号-17。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1979年3月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：徐政桃，男，1966年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2016年12月7日立案受理申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人南京木子杉贸易有限公司、ＸＸ、徐政桃保证合同纠纷一案，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执977号
申请执行人：郭良冰。
被执行人：谢冬如。
本院在执行申请执行人郭良冰与被执行人谢冬如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2972号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人谢冬如有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执380号之二
申请执行人潘德汉。
被执行人方学才。
本院在执行潘德权与被执行人方学才民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十二月八日
书记员 李 聪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初321号
原告周建中。
委托代理人王路明（特别授权），四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都欣瑞达管业有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人，柴天福。
委托代理人刘燕妮（特别授权），四川国豫律师事务所律师。
原告周建中与被告成都欣瑞达管业有限责任公司（以下简称成都欣瑞达管业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建中的委托代理人王路明，被告成都欣瑞达管业公司的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建中诉称，原告于2015年3月下旬进入被告公司工作，当时双方仅签订了一份书面劳动合同，由被告保管。劳动合同约定：原告为装卸工，工资约为4200元，包吃住。2015年4月14日原告在工作中从高处坠落受伤，被告将原告送医治疗。原告治疗出院后，就工伤事宜与被告多���协商无果。2016年1月20日原告依法申请工伤认定，需要提供双方劳动关系的证明。由于被告不配合，2016年1月26日原告依法提起确认劳动关系的劳动仲裁申请，但劳动仲裁委员会在未通知原告及其代理人的情况下开庭，并于3月21日作出仲裁决定书，裁定按原告撤回仲裁申请处理。原告不服仲裁决定，起诉请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动争议纠纷案件在起诉到人民法院前，必须要经过仲裁前置程序。虽然原告周建中到大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但却因其自身原因未到庭参加仲裁，视为撤回仲裁申请，故此劳动争议实际上未经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 露
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保844号
申请人：杨玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道122号林安汽车城二手车市场A区6号。
法定代表人：索铭泽。
被申请人：索铭泽，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郭秦瑞，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张健，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭利强，男，1972年12月13日出生，汉族，住偃师市。
被申请人：谢少军，男，1979年10月1日出生，汉族，住偃师市。
被申请人：石胜利，男，1977年7月12日出生，汉族，住伊川县。
申请人杨玲与被申请人洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司、索铭泽、郭秦瑞、张健、郭利强、谢少军、石胜利民间借贷纠纷一案，申请人杨玲于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司、索铭泽、郭秦瑞、张健、郭利强、谢少军、石胜利银行存款3500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司、索铭泽、郭秦瑞、张健、郭利强、谢少军、石胜利银行存款3500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨玲名下位于西工区上阳路16号院2幢1-2102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月一日
书记员 冯玲利
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1827���
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社。代码证号：08059643-X地址：开化县何田乡禾丰村
单位负责人：郑李平系该分社主任
被执行人：江孝勇，男，1967年09月05日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人江孝勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初2130号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月8日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人江孝勇下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2016年12月13日，被执行人江孝勇尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社18479.93元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费190.5元、执行费225.64元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1827号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余开健
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶子俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5567号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地六安市解放路仙安商城,组织机构代码913415006614054865。
法定代表人：张红和,该公司经理。
被告:苏守勇,男,1970年5月4日出生,汉族，住六安市金安区。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告苏守勇挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案后，在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告签订的皖Ｎ×××××号轻型普通货车汽车委托管理合同的期限为2014年8月15日至2015年8月14日，合同期限已届满终止，无需再行解除，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市中意汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十月十一日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初69号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某文，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌赌博罪于2016年7月13日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月18日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人严某波，男，1984年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌赌博罪于2016年7月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年9月3日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴某文、严某波犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人吴某文、严某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2015年9月开始，被告人严某波、吴某文经商谋以赌香港外围六合彩的方式赌博。期间，吴某文接受陈某、陈某隆、蒋某光等人投注后将投注情况交给严某波，再由严某波向上家“阿发”投注，截至2016年6月，严某波与吴某文之间通过银行转账赌资交易金额共268600元。2016年7月13日，公安机关将吴某文抓获归案。同年7月26日，公安机关将严某波抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等相关证据，据此认为被告人吴某文、严某波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人吴某文、严某波在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过材料，证实2016年7月13日零时许许，公安机关在惠东县大岭镇新安居委育苗场2路九巷将被告人吴某文传唤调查，现场扣押电脑主机一台、六合彩登记表一张。同年7月26日17时许公安民警在惠东县平山街道环城南路华美达广场红绿灯路口将被告人严某波传唤。
3、证人陈某的证言，证实：2016年6月初开始，我和儿子陈建隆接受他人投注香港外围“六合彩”并将赌资通过手机转投给吴某文，可以获得投资额的10%回利。吴某文被抓后我将收到的赌资转投给“老鹏”。向我们投注的都是我的邻居或陈建隆工作的鞋厂工人，经对手机相册中储存的参赌记录和记账单进行核对，每期投注约有20多人，投注额约有20000元不等，共获利2000余元。
4、手机账单截图、微信转账记录截图，证实陈某、陈建隆接受他人（账单截图超过18人投注）投注外围“六合彩”并将赌资转投给吴某文的事实。
5、银行转账流水清单，证实被告人吴某文向被告人严某波的中国农业银行惠东支行（账号62×××18）资金转账共268600元。
6、被告人吴某文、严某波的供述，证实二被告人从审查起诉阶段开始均承认投注外围“六合彩”，并且通过银行转账。其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
7、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
8、被告人户籍资料，证实被告人吴某文、严某波的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有行政处罚决定书、视听资料以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人吴某文、严某波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，考虑涉案的赌博场所较小且未造成恶劣的社会影响，犯罪情节较轻，结合二被告人的家庭等实际情况，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某文犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人严某波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年一月九日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4596号
原告：田蹇国，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司总经理。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，汉族，住重庆市涪陵区。
原告田蹇国与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告田蹇国与被告重庆市博天房地产开发有限公司的委托代理人郎洪、陶骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蹇国诉称：2013年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套，房屋总价418960元，交付时间为2014年5月28日；在商品房实际交付使用之日起60日内，双方到房屋所在地登记机构办理产权证；若因被告原因未能办理产权证的，被告应按日向原告支付房价总款万分之一的违约金至办证之日止。合同签订后，原告依约履行了支付购房款、契税、大修基金，和提交相关资料的义务。被告于2014年5月28日将房屋交付原告后，未按约给原告办理房地产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区XX路XX号房屋产权登记；支付原告逾期办证违约金27402元（以购房合同总款从2014年7月29日起至2016年5月23日止按每日万分之一计算），以及以购房合同总款从2016年5月24日起至房屋产权证办理完毕之日止按每日万分之一计算的违约金。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，建筑面积62.6平方米，套内面积52.96平方米，价款418960元；由原告于2013年10月29日交付首付款125960元，余款29.3万元由银行办理按揭贷款；被告应于2014年5月28日前向原告交付房屋使用；原告委托被告办理产权登记，其应在合同签订5日内，将办理产权登记需由其提供的资料交给被告；被告应在所售房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记，并取得登记受理单；如因被告责任，未按期申请办理产权登记，逾期在180日（含）之内，自约定申办产权登记并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后，而原告要求继续履行合同的，自约定申办产权登记并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，前述违约金均由被告于实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内支付，如因原告责任致未能按期办证的，被告不承担违约责任。合同签订时，原告即将办理产权登记需由其提供的资料交给被告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。2014年5月28日，被告向原告交付房屋。2014年11月10日，被告申办并取得房地产权登记受理单。后原告因被告未按约办理房地产权登记，遂诉至本院。庭审中，原告承认其于2016年6月14日收到房地产权证，自愿撤回主张被告为其办理重庆市涪陵区XX路XX号房屋产权登记的诉讼请求，明确关于违约金的诉讼请求为，主张被告支付原告逾期办证违约金27402元（以购房合同总款从2014年7月29日起至2016年5月23日止按每日万分之一计算），以及以购房合同总款从2016年5月24日起至2016年6月14日止按每日万分之一计算的违约金。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋信息档案查询单等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》依法有效。据合同约定，被告未在2014年7月27日前申请办理房地产权登记并取得登记受理单，其构成违约。原告主张被告支付自2014年7月29日起至房屋产权证办理完毕之日即2016年6月14日止的违约金，根据双方签订的买卖合同约定，被告于2014年11月10日取得申办产权登记受理单，其逾期105天，其违约行为在2014年11月10日终止，其应按日向原告支付自2014年7月29日起至2014年11月10日止以已付房价款万分之一计算的违约金，该约定符合法律规定，故被告应支付原告违约金4399.08元。对被告辩称其因原告未按期出具授权委托书致未按期办理产权登记，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》依法有效。据合同约定，被告未在2014年7月27日前申请办理房地产权登记并取得登记受理单，其构成违约。原告主张被告支付自2014年7月29日起至房屋产权证办理完毕之日即2016年6月14日止的违约金，根据双方签订的买卖合同约定，被告于2014年11月10日取得申办产权登记受理单，其逾期105天，其违约行为在2014年11月10日终止，其应按日向原告支付自2014年7月29日起至2014年11月10日止以已付房价款万分之一计算的违约金，该约定符合法律规定，故被告应支付原告违约金4399.08元。对被告辩称其因原告未按期出具授权委托书致未按期办理产权登记，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告田蹇国违约金4399.08元。
二、驳回原告田蹇国的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告田蹇国承担218元，被告重庆市博天房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4478号
原告马鹏飞，男，住靖边县张家畔镇。
被告贺武，男，住靖边县杨桥畔镇。
本院在审理原告马鹏飞诉贺武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执812号
申请执行人刘小平，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省郫县。
委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。
申请执行人刘小平依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3039号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执812号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执812号案并入（2017）川0124执827号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月五日
书记员代 文 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1868号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人吴颜华。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第982号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴颜华、戚桂丽系夫妻关系，2015年4月10日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对吴颜华违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内吴颜华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第982号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第982号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初853号之二
原告：冯星尹，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：毛孟燕，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告冯星尹与被告毛孟燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告冯星尹与被告毛孟燕自行达成和解协议后，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯星尹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯星尹撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告冯星尹负担。
审 判 员 欧阳磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 张艳辉
书 记 员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异5号
案外人中铁大桥集团第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部，住所地岳阳市君山区。
负责人赵发亮，项目经理。
申请执行人刘斌。
被执行人沈玉友。
被执行人淮滨县权慧建材有限公司，所住地河南省淮滨县城关镇防洪通道西侧。
法定代表人朱子涛，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人沈玉友、淮滨县权慧建材有限公司（以下简称权慧建材公司）合伙纠纷一案中，案外人中铁大桥集团第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部（以下简称华铁洞庭湖大桥项目经理部）于2016年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部异议称：华铁洞庭湖大桥项目经理部2013年7月与权慧建材公司签订了《柴油买卖合同》，被执行人沈玉友作为权慧建材公司的委托代理人与负责人，与案外人进行合同的签订和材料款结算、收款、售后服务等事宜。目前，权慧建材公司在案外人处只有19．88万元到期债权，故你院(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书提取淮滨县权慧建材有限公司货款收入830600元不当，为此特提出异议请你院予以纠正。
本院查明，本院（2015）君民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈玉友应付给申请执行人刘斌合伙结算款、诉讼费、保全费820000元。上述款项820000元由权慧建材公司在案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部的到期债权中直接转付给申请执行人刘斌，权慧建材公司在2016年5月15日前协助办理上述转款手续。因权慧建材公司未在期限内履行协助义务。申请执行人刘斌于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年6月6日向被执行人沈玉友发出执行通知，限被执行人沈玉友3日内向申请执行人刘斌支付合伙结算款、诉讼费、保全费820000元及承担执行费10600元。2016年6月8日，本院向案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部发出(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书，扣留提取被执行人沈玉友挂靠权慧建材公司名义在案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部项目部的货款收入830600元。
本院认为，被执行人沈玉友在案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部没有法定与约定收入，也不存在其他债权债务关系。申请执行人刘斌与被执行人沈玉友合伙以权慧建材公司名义与案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部发生柴油买卖关系，其对外的法律责任只能由权慧建材公司承担，案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部在《柴油买卖合同》履行过程中，只对权慧建材公司所负其他债务承担到期债权的履行义务。故本院作出(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书提取被执行人沈玉友挂靠权慧建材公司货款收入830600元不当，依法应予纠正，案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)湘0611执115－1号执行协助通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志平
审判员 杨 华
审判员 曾玲玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保452号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人高福祥，男，汉族，1960年10月11日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高福祥银行存款人民币612,009.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高福祥银行存款人民币612,009.12元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 陈丹青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭县轻工燃料有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县前郭镇文化街。
法定代表人：孙胜国，该公司经理。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市前郭县世纪新城小区。
负责人：邱福安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人前郭县轻工燃料有限责任公司（简称轻工公司）因与被申请人辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司（简称三通分公司）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轻工公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：(一)二审认为“一审案由定性有误”是错误的。案由是法院决定的，一审判决结论不影响轻工公司诉讼权利的实质问题。（二）二审认为土地使用权转让及拆迁安置补偿部分有效，观点正确，但应依法强制保护轻工公司的利益。二审认定借用开发资质违法，不履行本合同轻工公司的利益无法实现，现在轻工公司请求赔偿，不涉及资质和营业执照。（三）二审认为双方达成意向性意见是错误的，轻工公司主张的是三期最小两栋楼的利益，是放弃大利获小利，经过鉴定的损失数额法院应当保护。
被申请人三通分公司辩称，请求驳回轻工公司的再审请求。二审法院变更案由正确。轻工公司销售委建的五套房屋没有打入三通分公司账户，房屋销售收入由轻工公司所有。三通分公司对轻工公司施工部分垫付了部分税款。二审法院对《土地换建协议》第十条性质定性正确，第十条属于无效条款，无效条款自始不发生法律效力，轻工公司也未因此造成任何损失。一审法院虽然对轻工公司申请评估的两栋楼进行了鉴定，但该鉴定意见不能作为证据使用。二审认为轻工公司未实施任何建设行为，没有实际损失发生，其主张预期利益没有事实和法律依据是正确的。
本院经审查认为，（一）从双方当事人签订的《世纪新城小区土地换建协议》内容及已查明的事实看，二审认为本案案由不属于合作开发房地产合同纠纷正确。二审纠正本案案由为合同纠纷，不影响当事人行使诉讼权利。（二）双方协议第十条约定：“此项目主体封闭后，如乙方（轻工公司）有能力继续承建，甲方（三通分公司）同意发包两栋楼给乙方，并向甲方缴纳（含土地出让金）每平方米500元的土地费用，其他费用由乙方自行承担。”该约定有条件限制，并且没有具体的可操作的履行条款，双方亦未就此再次达成具体协议，故二审认定双方该约定属于意向性意见并无不当。（三）轻工公司借用资质开发房地产的行为违法，且其并没有实际投入建设，并没有产生实际损失，其主张建设两栋楼的预期利益于法无据，不应保护。二审判决论述详细，认定事实和适用法律均无不当，应当维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回前郭县轻工燃料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙永明
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初32号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人周其令，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审。
辩护人赵建中，重庆渝万(城口)律师事务所律师。
公诉机关以城检刑诉[2018]32号起诉书指控，2017年11月1日21时许，被告人周其令酒后驾驶小型轿车从城口县修齐镇枇杷村沿城观二路往修齐镇岚山村方向行驶，行至高观镇双竹大桥路段时，因操作不当，撞上路边护栏，致车辆受损的交通事故，民警接警后将在现场等候的周其令查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，经认定，其承担此次事故的全部责任。被告人周其令的行为已构成危险驾驶罪，其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪行为，系自首，赔偿了车主经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人周其令对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周其令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 陈世玲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1103号
原告：贾杰，男，1989年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：兰鹏，男，1986年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：杨霞，女，1986年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告贾杰与被告兰鹏���杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰到庭参加诉讼，被告兰鹏、杨霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金50万元及资金占用期间的利息（利息从2012年9月16日计算至借款本金偿还完毕之日，月利率按0.8%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，被告兰鹏因做生意需要资金周转，提出向原告借款，原告自有资金不足，向郭维雄借款70万元，原告向郭维雄出具借据，该款直接转入被告兰鹏账户，视为原告向被告兰鹏交付的借款。2012年9月16日，因被告兰鹏未能及时向原告偿还借款，被告兰鹏自愿向原告出具50万元借据一支，并载明若未及时还款，自愿以房抵押，后该房屋被他人占有，抵押权无法实现，2017年，双方多次协商，被告推诿不断。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。
贾杰向本院提交了以下证据：
1、借据一支，用以证明被告兰鹏于2012年9月16日向原告借款50万元的事实。
2、借据两支，用以证明原告向郭维雄出具借据两支，其中50万元的借款由郭维雄实际向被告兰鹏支付，另外20万元是借款50万元产生的利息。
兰鹏、杨霞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，��被告亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告兰鹏向原告借款，原告向案外人郭维雄借款50万元，转借给被告兰鹏，2012年9月16日，被告兰鹏向原告出具50万元借据一支，并在借据中载明，此款两个月还清，如不还用麻家塔小区3号楼一单元801抵押，后经原告催要，被告向原告偿还借款5000元。
本院认为，被告兰鹏向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告在借据中约定了借款的偿还期限，被告兰鹏应在约定的偿还期限内向原告偿还借款，现借款偿还期限已经届满，被告未按约定向原告偿还借款，对原告要求被告兰鹏偿还借款之诉请，本院依法予以支持。被告兰鹏借款后向原告偿还了5000元，故被告兰鹏向原告偿还借款的金额应为49.5万元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告诉请被告按照月利率0.8%（年利率9.6%）支付资金占用期间的利息，本院依法仅支持年利率6%，其余部分不予支持。原告诉请被告杨霞承担偿还责任，因被告杨霞未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
���、由被告兰鹏于本判决生效之日起十五日内向原告贾杰偿还借款本金49.5万元及利息（利息从2012年11月16日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告贾杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告贾杰负担50元，被告兰鹏负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯艳
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第64号
申请执行人谢某甲，男，出生于1988年10月5日，汉族，甘谷县人，居民。
申请执行人谢某乙，男，出生于1958年1月2日，汉族，甘谷县人，居民。
被执行人杨某甲，女，出生于1990年7月6日，汉族，甘谷县人，居民。
被执行人杨某乙，男，出生于1968年7月2日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人谢某甲、谢某乙申请执行被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案的甘谷县人民法院（2015）谷民初字第219号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由杨某甲、杨某乙返还谢某甲、谢某乙彩礼款32000元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申���强制执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，内容为：一、案件款32000元以28000元和解执行，剩余案件款4000元申请执行人自动放弃；二、被执行人于2015年7月20日之前将所有案款及一审诉讼费全部交清，否则按原判决执行。和解后案件款已全部交付，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第219号民事判决书判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 基 琨