wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5413号
原告刘正显，男，1947年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘永来，男，1962年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告许东明，男，39岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘正显、刘永来与被告许东明缔约过失责任纠纷一案中，原告刘正显、刘永来于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正显、刘永来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正显、刘永来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘正显、刘永来承担。
审判员 马 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张文凯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初362号
原告：龚自生，男，汉族，1946年8月22日四川省乐山市五通桥区组817。
原告：刘素云，女，汉族，1950年2月25日四川省乐山市五通桥区组821。
被告：邓治刚，男，汉族，1961年1月2日四川省乐山市五通桥区5019。
被告：陈俊芳，女，汉族，1951年6月16日四川省乐山市五通桥区5049。
本院在审理原告龚自生、刘素云诉被告邓治刚、陈俊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚自生、刘素云于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚自生、刘素云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚自生、刘素云撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取100.00元，由原告龚自生、刘素云负担。
审判员 陈忠云
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2105号
申请执行人王国军
被执行人王祥明
被执行人潘金娥
申请执行人王国军与被执行人王祥明、潘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏1181民初618号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被执行人王祥明、潘金娥应分期给付申请执行人借款470000元，并承担诉讼费用8670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人王祥明名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，本案在诉讼过程中已查封了被执行人王祥明在枞阳县龙源矿石有限公司的股份，申请执行人明确表示暂不需要法院对该股权进行续封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、股权，但该车下落不明，上述股权已被本案在诉讼过程中查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该财产进行续查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 白
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12447号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：田佳林。
本院在审理原告施俊红诉被告田佳林车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施俊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告施俊红负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十二月六日
代书 记员 应 潭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11619号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告曹怡，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹怡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告曹怡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曹怡于2014年12月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹怡以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹怡发放了一张信用卡，被告曹怡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告曹怡尚欠透支借款本金909.87元、透支利息233.64元、滞纳金624.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曹怡归还透支借款本金909.87元以及截至2016年4月13日的透支利息233.64元、滞纳金624.24元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金909.87元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曹怡向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金89.27元；三、本案全部诉讼费用由被告曹怡承担。
被告曹怡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹怡于2014年12月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告曹怡向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告曹怡尚欠原告工行重庆分行透支借款本金909.87元、透支利息233.64元、滞纳金624.24元。
被告曹怡未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹怡未举证。
本院经审理查明：被告曹怡于2014年12月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹怡）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹怡在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹怡发放了一张信用卡。被告曹怡从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告曹怡尚欠透支借款本金909.87元、透支利息233.64元、滞纳金624.24元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金89.27元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曹怡之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹怡向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹怡发放了信用卡后，被告曹怡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹怡未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹怡归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹怡归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曹怡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹怡于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金909.87元以及截至2016年4月13日的透支利息233.64元、滞纳金624.24元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金909.87元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告曹怡于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金89.27元；
如果被告曹怡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执533号
申请执行人：孟庆超,男，住敖汉旗。
被执行人：辛国强,男,住敖汉旗。
本院在执行孟庆超与辛国强民间借贷纠纷一案,申请执行人孟庆超依据（2015）敖民初字第7251号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现辛国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月十九日
书记员 鲍蕴华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20130号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告关喜云，女，1965年出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告关喜云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告关喜云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079654XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46110.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46110.71元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告关喜云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告关���云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初3405号
原告陈玉英，女，1978年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告程晓君，女，1990年1月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告陈玉英诉被告程晓君退伙纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告程晓君经本院传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：我与被告程晓君于2014年在高州市石鼓镇合伙经营维雅美容养生馆。经协商一致，我们达成了退伙协议：我于2015年1月1日退伙；维雅美容养生馆由被告程晓君经营；被告程晓君支付给我合伙财产款22652元，定于2015年5月31日前付清，逾期则按银行借款利率计付利息。欠款到期后，经我多次追偿，被告于2016年2月还了我2652元，尚欠我20000元本金及利息。要求被告支付合伙财产款本金20000元及利息（从2015年1月1日起按年利率5%计）。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份。2、欠据一份，证明被告欠原告本金20000元及利息。
被告程晓君没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经审理查明：原告陈玉英与被告程晓君于2014年在高州市石鼓镇合伙经营维雅美容养生馆。经协商一致，原告陈玉英与被告程晓君达成了退伙协议：原告陈玉英于2015年1月1日退伙；维雅美容养生馆由被告程晓君经营；被告程晓君支付给原告陈玉英合伙财产款22652元，定于2015年5月31日前付清，逾期则按银行贷款利率计付利息。欠款到期后，经原告陈玉英多次追偿，被告程晓君于2016年2月还了原告陈玉英2652元，尚欠原告陈玉英20000元本金及利息。原告陈玉英于2016年4月18日向本院起诉，要求被告支付合伙财产款本金20000元及利息（从2015年1月1日起按年利率5%计）。原告陈玉英起诉后，被告程晓君于2017年2月8日偿还了8000元、2017年2月10日偿还了7000元、2017年2月19日偿还了5140元，共偿还了20140元给原告陈玉英。
本院认为：原告陈玉英与被告程晓君于2014年在高州市石鼓镇合伙经营维雅美容养生馆，原告陈玉英退伙后经结算，被告程晓君应支付原告陈玉英合伙财产款22652元，起诉时尚欠原告陈玉英20000元本金及利息，有欠条在案佐证，应予认定。被告程晓君作为合伙人，应按欠条的约定，支付原告陈玉英合伙财产款及利息，被告没有按欠条的约定向原告付款，原告要求被告支付欠款，符合《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、54条的规定，应予以支持。原告陈玉英与被告程晓君约定从逾期还款之日按银行贷款利率计付利息，被告程晓君应从2015年6月1日起按年利率5%计付利息给原告陈玉英。被告程晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓君支付给原告陈玉英合伙财产款本金20000元、利息1667元（从2015年6月1日起按年利率5%计，已计至2017年2月1日，此后利息另计。），于本判决生效后十天内付清。（注：原告陈玉英起诉后，被告程晓君已于2017年2月8日偿还了8000元、2017年2月10日偿还了7000元、2017年2月19日偿还了5140元，共偿还了20140元给原告陈玉英。）
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告程晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 谢 茵
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0123行初9号
原告：庄玉龙，男，1995年9月28日出生汉族，农民,现住依兰县。
委托诉讼代理人：屈国胜，男，1977年2月17日出生汉族，农民,现住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托诉讼代理人：张利民，副局长。
委托诉讼代理人：曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县。
原告庄玉龙不服行政处罚决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告庄玉龙的委托诉讼代理人屈国胜，被告依兰县公安局委托诉讼代理人张利民、曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2016年12月17日作出了依公（治安）行罚决字[2016]1105号行政处罚决定,认定庄玉龙同梁芳、梁财、屈国胜、屈秀芳因林业纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予庄玉龙行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月15向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、庄玉龙询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证。以上证据用以证实依兰县公安局对原告庄玉龙采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告庄玉龙诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2016]1105号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。原告逐级举报依兰县林业局毁林开荒、倒卖国有林木等违法行为。2016年12月16日，在北京府右街邮局投递举报信给最高人民检察院时被当地警察发现，将原告分流至久敬庄后，被押送回依兰县。原告认为，依据国家宪法、法律、法规的规定，原告有权举报依兰县林业局毁林开荒、破坏国家森林资源、倒卖林木的违法行为。原告是逐级举报的，从哈市纪检部门到黑龙江省林业厅和省纪检部门，因为没有处理结果，才进京向最高人民检察院和国家纪委部门用书面形式进行实名举报，且在进京举报过程中没有任何违法行为，没有扰乱中南海周边地区的正常秩序。即使原告在北京有违法行为，也应当由当地公安部门处理。被告对原告的处罚没有任何事实依据。请求撤销被告作出的处罚决定。
原告庄玉龙向法庭举示证据，名称为屈国胜的政府信息答复告知书一份，用以证明原告到北京市公安局西城公安分局申请的信息公开。信息公开答复表上并不存在对屈国胜训诫等信息内容。因此，被告认定事实所依据的证据即训诫书是不合法证据。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1105号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告庄玉龙的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。
经审理查明，原告于2016年12月16日同梁芳、梁财、屈国胜、屈秀芳到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并将原告送至马家楼上访人员分流中心。被告依兰县公安局认为原告庄玉龙违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告庄玉龙行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1105号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庄玉龙的诉讼请求。
案件受理费50元由原告庄玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初2189号
原告：童红卫，女，1966年8月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：宋刚，男，1974年10月29日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：南策花，女，1979年2月23日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告童红卫与被告宋刚、南策花民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告宋刚、南策花；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告童红卫的起诉。
案件受理费10370元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐骏驰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2151号
原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告黄忠伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告李朝阳与被告黄忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李朝阳撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汤淋虹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5071号之一
申请执行人：陈笑海（又名陈少海），男，1977年1月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：庄自强，男，1969年2月2日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年09月21日立案执行申请执行人陈笑海与被执行人庄自强承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1589号民事判决书，被执行人庄自强应支付申请执行人陈笑海款项190000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人庄自强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄自强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄自强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄自强有可供执行的财产。现被执行人庄自强尚有款项190000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈笑海可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初604号
原告：武孝林，男，1985年1月10日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杜家信，男，1989年6月5日生，汉族，职业情况不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告武孝林与被告杜家信、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武孝林的委托诉讼代理人胡太淮、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告杜家信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
武孝林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆停运损失8000元（800元/天×10天）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，杜家信驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（投保于人保合肥公司）与武孝林驾驶的皖Ｍ×××××号车相碰，导致车辆受损。经交警部门认定，杜家信承担事故全部责任。武孝林所驾车辆在维修期间产生停运损失。
杜家信未作答辩。
人保合肥公司辩称，武孝林不是适格原告。停运损失不在该公司的保险责任范围内。
本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××号车是定远县展驰出租车有限公司所有的出租车，由武孝林承包经营，每月承包费3300元。2018年1月25日15时40分，杜家信驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行至九水路安塘村路段，操作不当，与武孝林驾驶的皖Ｍ×××××号车相撞，致皖Ｍ×××××号车失控撞倒行人吴某，事故导致吴某受伤，两车不同程度受损。武孝林将皖Ｍ×××××号送至定远县佛佑汽车修理厂修理，其支付的2900元修理费已获得赔付。皖Ａ×××××号投保于人保合肥公司，商业三者险保险条款中有以下内容：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。
本院认为，皖Ｍ×××××号车系出租客运车辆，在事故中受损后维修期间，必然产生停运损失。武孝林作为该车的承租经营者，享有主张停运损失的权利。其主张10天的停运时间，在合理范围之内，本院予以认定。其主张的每天800元损失金额，没有提供证据证明，综合考察本案案情，本院酌定为200元，本案中的停运损失金额即为2000元。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失不应由人保合肥公司赔偿，故应由侵权人杜家信承担赔偿责任。杜家信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜家信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武孝林停运损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告武孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，武孝林负担20元，杜家信负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张怀武
二〇一八年七月二十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执941号
申请执行人：王长秋，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王风生，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王长秋与王风生劳务合同纠纷一案中，被执行人王风生已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月三十日
书记员 牛露露
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执576号
申请执行人王洪，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人夫林，男，1985年11月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人王洪依据本院（2016）川0421民特246号民事裁定书申请执行夫林民间借贷纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特246号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾淑芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执398号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人王某,男,1971年9月6日出生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人许某,女,1968年4月5日出生，汉族，无业，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、许某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003490号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003490号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第415号
申请执行人太树丰，男，汉族
被执行人刘乃东，男，汉族
本院在执行申请执行人太树丰与被执行人刘乃东民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 初晓宏
二〇一六年一月一日
书记员 孙兴国
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更371号
罪犯蒋世杰，罪犯蒋世杰曾于2001年8月3日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期��刑三年，处并处罚金一千元，2004年1月20日刑满释放。北京市昌平区人民法院于2007年2月8日作出（2007）昌刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋世杰犯破坏电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳）。被告人上诉后，北京市第一中级人民法院于2007年4月28日以（2007）一中刑终字第1186号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月17日起至2025年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2009年9月29日以（2009）德刑执字第970号刑事裁定减刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第54号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第732号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第609号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提���减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋世杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯蒋世杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋世杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行罚金刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
��罪犯蒋世杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○一八年十一月十六日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯梓航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20032号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾玉旺，男，1980年出生，住惠州市惠东区白花镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾玉旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年3月12日，被告曾玉旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049737XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22877.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22877.2元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾玉旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾玉旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更678号
罪犯李保之，男，1970年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月10日作出了（2012）吕刑初字第73号刑事判决，以被告人李保之犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李保之自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李保之确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李保之在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李保之在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保之减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初297号
原告：内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张君义，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜山，男，该公司职工。
被告：赵焕海，男，1963年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司（以下简称华讯公司）与被告赵焕海劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告华讯公司的委托诉讼代理人姜山、被告赵焕海的委托诉讼代理人萨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华讯公司向本院提出诉讼请求：1.依法纠正牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书的第（一）、（二）项错误裁决；2.判决原、被告之间不存在劳动关系；（三）诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间尚未签订劳动合同，不具有事实劳动关系。二、被告因交通事故受伤时，正值单位放假期间，应从事故责任人处取得赔偿。被告属于监理人员，在当地有个不成文的规定，每年10月至次年4月工期结束，属于放假期间，此期间被告私自到工地，并发生交通事故且在晚上10点多，追偿的主体应为交通事故肇事方。根据《工伤保险条例》规定，在放假期间，被告不属于工作期间、工作场所内，也不属于在履行工作职责受到意外伤害，受害的时间也不是上下班时间，原告不承担责任。
被告赵焕海辩称，一、原告与被告形成了事实劳动关系。2011年5月被告在原告处从事建筑监理工作，近两年来，在原告处担任总监工作，双方建立了事实劳动关系。被告的基本工资为4，000元/月左右。被告自在原告处工作以来，先后参与了多项土建工程监理工作。2015年12月14日22时40分，被告与同事王惠春在海拉尔区大兴安岭棚改异地建设项目工地下班途中，发生交通事故，肇事车辆逃逸，经交警部门认定肇事车辆负全责。事故发生后，原告对被告的工伤未予确认，故被告向劳动仲裁部门申请确认被告与原告之间的劳动关系。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认了被告与原告之间事实劳动关系成立。二、原告所诉没有事实根据和法律依据。原、被告之间没签订劳动合同，不等于不存在劳动关系。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立事实劳动关系，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因被告负责监理的工程于2015年年末交工验收，被告与同事王惠春在工地加班做验收前资料的整理和签署工作，不属于原告所称的”不成文”规定及私自到工地发生意外。另外本案解决的劳动关系问题，被告是不是工伤需要另行解决。被告请求驳回原告的诉讼请求。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告提交的”证明文件”证实被告及王惠春均未在原告人事部门登记造册，以此证明被告与原告不存在劳动关系。被告对此有异议，认为原告的自证行为，没有证明力；2.被告提交的”关于管线遗漏整改方案”、”工程洽商记录”、”中间检查交接记录”，证实双方存在劳动关系，被告在2015年11月尚在工作，以此反驳原告提出的监理人员”每年10月至次年4月”放假的”不成文”规定。原告提出异议认为，该证据可以后期伪造。对以上证据本院认为，原告提交的”证明文件”属于自证，因被告不予认可，且没有其他证据佐证，故对该证据，本院不予采信。被告提交的上述证据，有原件佐证，原告虽然提出异议，但没有提出反驳证据予以否认，结合庭审情况，本院对被告提交的该组证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月被告在原告处从事监理工作，双方未签订书面劳动合同，2015年被告被原告任命为内蒙古大兴安岭森林工业集团（下简称森工集团）海拉尔异地棚户区改造二期项目总监理工程师。2015年12月14日22时许，被告与同事王惠春办理工程验收前的内业资料后，下班返回市区途中，发生交通事故，肇事车辆逃逸，经交警部门认定，肇事车辆负全责。此次事故造成被告及同事王惠春受伤。双方因是否存在劳动关系及是否属于工伤发生纠纷，被告于2017年1月6日向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日，作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：被告与原告是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者之间依劳动法律、法规形成法律关系。主要构成要件由三个：一、用人单位和劳动者具有法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告虽未签订书面劳动合同。但本案原告属于依法成立的法人单位，被告是具有监理资质的劳动人员，原、被告均具备劳动法上主体资格；被告受原告管理支配，并按被告的安排完成工作任务，原告向被告支付劳动报酬，且被告从事的劳动是被告的主营业务即监理服务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，原、被告之间的事实劳动关系自2011年5月成立，原告未与被告订立书面劳动合同属于违法行为，不能作为原告逃避劳动法义务的理由。故牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日，作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立的裁决正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与被告事实劳动关系成立；原告与被告未签订书面劳动合同，不能据此否认原告与被告事实劳动关系存在，也不能成为原告逃避法定有义务的理由；牙克石市劳动人事争议仲裁委员会作出牙劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书，确认被告与原告之间事实劳动关系成立的裁决正确；原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（已减半收取5元），由原告内蒙古华讯工程咨询监理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李海红
人民陪审员 许志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 昆
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1475号
原告丽江某某汽车销售服务有限公司；
委托代理人包自林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理某某汽车销售服务有限公司；
原告丽江某某汽车销售服务有限公司诉被告大理某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽江某某汽车销售服务有限公司的委托代理人包自林到庭参加了诉讼，被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，经原、被告经友好协商，签订了《二级经销商合作协议》，约定由被告授权并提供奥迪系列车型在原告公司展厅展览、展示、销售，原告公司作为被告公司在丽江市的二级经销商，负责为客户提供咨询、产品介绍、代办购车手续等业务。双方合作期为1年，履行期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止。协议签订后，原告依约支付给被告公司500000元履约保证金，被告公司财务负责人收款后以公司名义给原告出具了《收据》。双方履约期满，双方未续签合作协议，但被告至今未将500000元履约保证金退还原告。另外，原告公司于2016年1月8日将名称变更为丽江某某汽车销售服务有限公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即退还原告交纳的保证金500000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大理某某汽车销售服务有限公司未到庭应诉及提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以证明原告身份情况；二、全国企业信用信息公示系统，以证明被告的身份情况；三、二级经销商合作协议、收据、中国工商银行网上银行电子回单，以证明原、被告于2014年5月27日签订合作协议，双方约定了权利义务，原告向被告支付保证金500000元；四、网上银行电子回单8份，以证明原告作为二级经销商销售奥迪汽车以后将车款支付给被告。
被告大理某某汽车销售服务有限公司未向本院提交证据亦未到庭质证，本院视为其对相应权利的放弃。
本院认为，原告提交四组证据材料均真实，合法，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并作为本案证据使用。
根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告属具有汽车销售、装饰、维修资质的有限责任公司。原告名称原为丽江某某汽车销售有限公司，2016年1月8日，更名为丽江某某汽车销售服务有限公司。2014年5月27日，原告与被告签订了《二级经销商合作协议》，约定被告授权并提供给原告奥迪系列车型在原告展厅内展览、展示、销售，原告将作为丽江市为被告经销奥迪品牌汽车销售的二级经销商，负责客户咨询、产品介绍，为购车人代办购车手续等相关业务。被告收取原告500000元无息履约保证金后，由被告向原告提供展示车辆；被告提供的展示车辆所有权归属被告，展示车辆的相关证明（国产商品车合格证、进口车辆进口证明及商检单）由被告保管；原告无权代理被告或以被告名义与第三方签订代理销售合同。原告有权要求被告及时提供当期厂家相关促销政策及市场活动，并协助购车人办理展示车辆的购车手续；原告只能从被告处提车，并按被告规定的销售区域进行销售活动和同一销售价格销售，不得违反区域和价格规定，原告无权干预展览展示车辆价格，以被告签订销售合同金额为准。原告每月不定期对展览展示车辆进行盘点，超过2个月的展示车辆，被告须及时调整回店运费由原告承担，如展示车辆未到2个月，公司展厅需调回运费由被告承担。协议中止或解除，被告收回原告展示车辆，并验收无损后，被告退还原告交纳的保证金。本协议履行期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止。双方还就其他协议事项及权利义务作了约定。同日，原告按被告指定将500000元保证金汇入被告的财务人员的账户，被告向原告出具《收据》；在此后的合作期间，原告销售车辆后收取的车款均汇入被告公司或财务人员的账户上。双方约定的合作期结束后，双方未再续合作协议，被告未按约退还原告保证金500000元，原告遂诉来本院。
本院认为，原告与被告大理某某汽车销售服务有限公司签订的《二级经销商合作协议》，合法有效应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年5月27日原告按照约定向被告大理某某汽车销售服务有限公司交纳了保证金500000元。2015年5月26日，原告与被告大理某某汽车销售服务有限公司结束合作，被告大理某某汽车销售服务有限公司应当向原告退还保证金500000元。原告起诉被告要求其退还500000元保证金诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大理某某汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告丽江某某汽车销售服务有限公司保证金500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董琼
二〇一六年九月十二日
书记员 李静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1096��
申请执行人李和平，男，1962年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第610号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人李和平与被执行人金美翠、方志平民间借贷纠纷一案。2016年5月20日本院向被执行人金美翠、方志平发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年4月8日本院（2015）温永瓯执民字第101-1号案件依法查封了被执行人金美翠与方志平所有的登记在金美翠名下的坐落于永嘉县江北街道阳光大道香港城联体别墅5号房产及附属设施（房产证号：02××19），由于该房屋首封法院为温州市鹿城区人民法院且设定了抵押，故由温州市鹿城区人民法院依法予以处置，本院已发函依法参与分配；同日本院（2015）温永瓯执民字第101-1号案件依法查封了被执行人金美翠与方志平所有的登记在方志平名下的坐落于永嘉县上塘环山路50弄21号房产及附属设施（房产证号：01××19），该房屋尚在司法处置中，待处置完毕，本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本���执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费13800元、执行费12400元未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，待处置完毕，本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1096号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行���王伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初43号
原告池顺友，男，1985年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告黔西县道路运输局。住所地：贵州省黔西县水西大道**号。
法定代表人赵胜忠，黔西县道路运输局局长。
委托代理人（特别授权）何钧，黔西县道路运输局法律顾问。
原告池顺友不服被告黔西县道路运输局作出的黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》，于2016年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告池顺友，被告黔西县道路运输局局长赵胜忠、委托代理人何钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，原告池顺友驾驶朋友陈军祥的车牌号为贵Ａ×××××号小轿车从黔西县中心医院到水西古城办事，途中被告工作人员以原告未取得城市公共客运交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由暂扣了该车辆。原告认为，一是被告不具备实施行政强制行为的主体资格，应上报主管部门作出具体行政行为，被告暂扣原告车辆行为错误；二是被告暂扣原告车辆的证据不足，程序违法；三是贵Ａ×××××号车是合法财产，原告并未从事道路运输行为，被告无权扣留。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证，发还原告贵Ａ×××××号车。
原告向本院提交证据：《暂扣凭证》。拟证明被告暂扣原告车辆的事实。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
被告黔西县道路运输局辩称：根据《人民共和国道路运输条例》第七条第三款、第六十三条等规定，被告具有道路运输管理的执法主体。根据对乘坐贵Ａ×××××号车上的人员进行询问，认定原告从事非法营运的事实，被告的执法人员多次要求原告提供其驾驶车辆的《道路运输证》，原告拒绝提供。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，在原告没有当场提供车辆《道路运输证》的情况下，被告可以当场对车辆进行暂扣，被告根据规定对暂扣的车辆进行了妥善保管。综上，被告的暂扣行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
被告黔西县道路运输局向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
1、《统一信用代码证》、法定代表人《身份证明书》、《身份证》、《三定方案》。拟证明被告诉讼主体适格。经庭审质证，原告对该组证据无异议；
2、周兴会《询问笔录》、熊敏《询问笔录》。拟证明原告违法事实存在。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为其没有收取车费的行为；
3、暂扣凭证、收款收据、立案审批表、执法人员行政执法证件。拟证明被告执法程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议，但认为其并未从事非法营运行为；
4、道路运输条例。拟证明被告作出暂扣的法律依据。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交证据、原告对被告提交的第1组、第4组证据无异议，本院依法予以确认；被告第2组证据内容相互印证，依法应作为认定案件事实的依据；对被告第3组证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年12月18日9时许,原告池顺友驾驶贵Ａ×××××号车在黔西县中心医院处搭乘熊敏、周兴会二人至水西古城，并收取熊敏、周兴会二人车费10.00元。被告黔西县道路运输局认为原告驾驶贵Ａ×××××号车在黔西县从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《贵州省道路运输条例》第四十二条之规定，于2016年12月18日作出黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》，暂扣原告驾驶的贵Ａ×××××号车，暂扣时间为30日，该暂扣决定已于2016年12月18日送达原告。
另查明，原告驾驶的贵Ａ×××××号车所有人为陈军祥，使用性质为非营运，品牌型号为吉利牌JL7152D。
本案争议焦点是：1、被告黔西县道路运输局是否具有实施暂扣车辆行为的主体资格；2、被告黔西县道路运输局作出黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》的行政行为是否合法；3、被告是否应当发还原告被暂扣的车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用”、《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定，被告黔西县道路运输局是黔西县辖区内道路运输管理机构，具有在黔西县行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，乘坐车牌为贵Ａ×××××号车的乘客周兴会、熊敏证实并不认识该车辆的驾驶员（即本案原告），原告池顺友收取了乘客熊敏支付的车费10.00元。而贵Ａ×××××号车为非营运车辆。被告因此于2016年12月18日黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。但被告作出的黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》暂扣时间为30日，且该暂扣凭证已于2016年12月18日送达原告池顺友。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”、第二十七条：“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在本法第二十五条规定的期限内作出处理决定。对违法事实清楚，依法应当没收的非法财物予以没收；法律、行政法规定应当销毁的，依法销毁；应当解除查封、扣押的，作出解除查封、扣押的决定。”、第二十八条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（四）查封、扣押期限已经届满。”、第二款：“解除查封、扣押应当立即退还财物；……”之规定，被告在上述暂扣凭证规定的暂扣期限届满后，应立即解除该暂扣车辆。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、《中华人民共和国行政强制法》第二十五、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告池顺友请求撤销被告黔西县道路运输局2016年12月18日作出的黔西运政暂扣（2016）第2024号《暂扣凭证》的诉讼请求；
二、被告黔西县道路运输局于本判决生效后立即发还原告池顺友被扣押的车牌为贵Ａ×××××号吉利牌轿车一辆。
案件受理费50.00元，由原告池顺友、被告黔西县道路运输局各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 罗 单
审判员 胡国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4465号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：潘振伟，男，该公司榜山支行职员，住龙海市。
被告：林顺明，男，1983年3月31日出生，汉族，住龙海市。
被告：林文辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林顺明、林文辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘振伟到庭参加诉讼，被告林顺明、林文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决林顺明立即偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50000元及逾期利息（利息暂算至2016年5月16日为1207.98元，逾期利息自2016年3月27日起按合同约定的利率计算至还款日止）；2、判决林文辉承担连带偿还责任。事实和理由：被告林顺明以从事运输缺乏资金为由，于2015年3月27日向原告借款50000元，约定借款月利率9.585417‰，期限从2015年3月27日起至2016年3月26日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告林文辉提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告林顺明拖欠借款本金50000元及从2016年3月27日起的借款利息至今未还。
被告林顺明在法定期限内未作答辩和提交证据。
被告林文辉在法定期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告林顺明以从事运输缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款50000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年3月27日起至2016年3月26日止，月利率9.585417‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林文辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告只偿���从借款日起至2016年3月26日止的借款利息，拖欠借款本金50000元及自2016年3月27日起的借款利息未还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方主张被告林顺明按合同约定偿还借款本金及逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼要求林文辉承担连带保证责任，被告林文辉依法应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，被告林文辉承担保证责任后，有权向被告林顺明追偿，原告诉请合法有据，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林顺明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2016年3月27日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告林文辉对上述债务承担连带保证责任；被告林文辉承担保证责任后，有权向被告林顺明追偿。
如果未按指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，适用简易程序减半收取计540元，由被告林顺明、林文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年九月二十九日
书记员 李玉华
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1772号之一
申请执行人葛金兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人俞萍，女，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行葛金兰与俞萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人俞萍下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除被执行人俞萍名下的房产在本院（2016）浙0122执2336号案处置中外,未发现被执行人俞萍去向及其他可供执行的财产。据系统查明，被执行人俞萍在本院涉及被执行案件5件，申请标的达1128万元。根据本院（2016）浙0122民初713号民事调解书，本案执行标的为借款22000元、案件受理费275元、执行费230元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞萍下落。经回告，现申请执行人葛金兰亦查找不到被执行人俞萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执624号
申请执行人：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
被执行人：宣城市顺通机动车检测有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：方剑，该公司总经理。
申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日制作（2016）皖1802民初1148号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司未按判决履��义务，申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司立即给付申请执行人宣城市第三建筑安装工程有限责任公司工程款352534.46元（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案受理费6332元、执行费5283元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市顺通机动车检测有限公司所有的银行存款人民币420554.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 ��叶亚平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9262号
原告：罗德军，男，汉族，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。
法定代表人：蹇泽权。
被告：蹇泽权，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗德军与被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司（以下简称渝黔租赁公司）、蹇泽权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗德军到庭参加诉讼。被告渝黔租赁公司及蹇泽权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德军向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告所欠工资15381元，并从2016年1月31日起，按同期银行贷款利率支付资金占用损失至工资付清时止。事实和理由：原告于2015年5月到被告公司上班，应发工资为44581元，被告中途支付6500元，承诺于2016年1月30日前付清，后被告又支付20000元，现尚欠原告工资15381元，经原告多次催收，被告仍未支付。
被告蹇泽权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告前往被告渝黔租赁公司务工，从事塔吊安装工作。2015年12月10日，被告渝黔租赁公司及蹇泽权向原告出具工资欠条一份，该欠条载明：今欠到罗德军（身份证号510225197404092379）人工工资35081元，外加300元的路费，共计35381元。到2016年1月30日前付清。该欠条落款处有渝黔租赁公司印章及蹇泽权签名。该欠条出具后，被告蹇泽权向原告支付欠款20000元。被告渝黔租赁公司登记经营范围包括建筑工程机械设备租赁。
本案庭审中，经电话联系被告蹇泽权，其表示对出具欠条的真实性无异议，但该工资系被告渝黔租赁公司所欠，其作为该公司法定代表人在欠条上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告罗德军在被告渝黔租赁公司从事塔吊安装工作，被告渝黔租赁公司应当按约定支付劳动报酬，该公司已向原告出具工资欠条明确欠款金额及付款时间，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付尚未支付的劳动报酬，应当予以支持。关于本案中劳动报酬支付主体的问题，因原告所欠劳动报酬系为被告渝黔租赁公司从事塔吊安装而产生，且工资欠条由该公司出具，被告蹇泽权作为该公司法定代表人签名予以确认，系其履行职务行为，故该劳动报酬的支付主体应当为被告渝黔租赁公司。关于原告请求支付资金占用损失的问题，被告渝黔租赁公司应当按照工资欠条约定于2016年1月30日前支付所欠劳动报酬，原告请求被告从2016年1月31日起支付逾期资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗德军劳务报酬15381元。
二、被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司自2016年1月31日起，以15381元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告罗德军资金占用损失至该款付清时止。
三、驳回原告罗德军对被告蹇泽权的诉讼请求。
被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李本豪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1017号
申请执行人：杭玉海，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：江苏全筑建设有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号501-503室。
法定代表人：曹奕，总经理。
申请执行人杭玉海与被执行人江苏全筑建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0602民初1766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中申请执行人杭玉海以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销���行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月十九日
书记员 孙婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3104号
上诉人（原审被告）：江苏长坤建设工程有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人：杨义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周为如，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：周为高（系周为如弟弟），男，1968年3月16日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：丰县凤城武术学校，住所地江苏省丰县南关丰黄路西。
法定代表人：田德民，该单位校长。
上诉人江苏长坤建设工程有限公司（以下简称长坤公司）因与被上诉人周为如、丰县凤城武术学校劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
长坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：长坤公司与丰县凤城武术学校签订建设工程施工合同后，将部分工程分包给案外人范庆春。周为如系案外人范庆春雇用，与长坤公司之间不存在劳务关系。长坤公司也从未授权范庆春确认工资的权力。
周为如辩称，其索要人工工资合法，请求驳回上诉，维持原判。
周为如向一审法院起诉请求：判令长坤公司、丰县凤城武术学校支付拖欠的工资105000元。
一审法院认定事实：长坤公司承包建设丰县凤城武术学校的一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订了建设工程施工合同，后于2015年6月1日签订补充协议一份。双方在建设工程施工合同及补充协议中约定了合同工期、质量标准、工程造价及付款方式等。
2015年7月1日，长坤公司出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明：我杨义海（姓名）系江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）的法定代表人，现授权委托江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）范庆春（姓名）为我公司授权委托人，以本公司的名义负责丰县凤城武术学校工程的施工事宜。代理人无转委权，特此委托。代理人姓名：范庆春。”
2015年6月29日，范庆春电话联系周为如到丰县凤城武术学校工地进行施工作业，双方约定每月工资15000元。周为如担任涉案工程现场管理人员，工作时间为2015年6月29日至2016年2月6日。2016年2月3日，范庆春向周为如出具工资确认单一份，内容为：“施工人员周为如在江苏长坤建设工程有限公司承包丰县凤城武术学校工程施工中所发生的工资，自2015年7月至2016年1月份，共计7个月，15000×7=105000元，合计：壹拾万零伍仟元整。确认人：范庆春，2016年2月3日。”施工结束后，周为如多次向长坤公司追索工资款未果。
一审法院认为，长坤公司承包建设丰县凤城武术学校一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订建设工程施工合同及补充协议各一份，后长坤公司出具授权委托书一份，委托范庆春负责丰县凤城武术学校的施工事宜。2015年6月29日，周为如经范庆春联系到涉案工地工作，并约定每月工资15000元。庭审中，长坤公司否认范庆春挂靠其公司，也不认可存在分包、转包，坚持认为范庆春仅为其委托施工管理人员。法院依职权对范庆春进行调查，范庆春亦不认可存在挂靠、分包、转包的情形。一审法院认为，范庆春作为长坤公司委托的施工现场负责人，主管施工事宜，其为施工而进行的招工当属职权范围之内，范庆春联系周为如进行施工、约定工资数额及出具工资确认单的行为，属于职务行为，案件审理中亦未发现双方存在恶意串通等情形，周为如付出劳动所得的工资应由委托人长坤公司承担。周为如要求丰县凤城武术学校支付工资的请求，因周为如无证据证明与丰县凤城武术学校之间存在劳务关系，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、长坤公司应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给周为如工资欠款105000元；二、驳回周为如的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：长坤公司是否为付款的责任主体。二审中，长坤公司主张范庆春为丰县凤城武术学校项目投资人，但范庆春参与二审庭审时明确否认其为投资人，否认对案涉工程享有利益。在长坤公司无证据证明与范庆春之间存在工程转包或分包的情况下，一审法院认定范庆春为长坤公司的案涉工程负责人，并认定范庆春招用周为如为职务行为，并无不当，本院予以支持。对长坤公司在二审中提出的，范庆春为必要的诉讼当事人，一审未追加范庆春为案件当事人，程序违法的主张，因无证据证明，本院不予支持。对长坤公司提出的项目部组成人员无周为如的主张，因长坤公司提交的项目部人员名单形成于2015年5月27日，且该名单上并未有范庆春的姓名，而授权范庆春的委托书出具在2015年7月1日，故该名单不足以证明周为如不是实际运作的项目部人员，本院对长坤公司的上述主张不予采纳。
综上所述，长坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人江苏长坤建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1802号
申请执行人董保，男，吉林省榆树市。
被执行人辛月新，男，住长春市朝阳区。
被执行人王丽，女，住长春经济技术开发区。
申请执行人董保与被执行人辛月新、王丽民间借贷纠纷一案，（2016）吉0104民初1286号民事判决书（判决如下：一、被告辛月新于本判决生效之日起十日内，偿还原告董宝借款人民币20，000元。二、被告王丽对上述借款承担连带偿还责任。）。本案依法查询被执行人名下财产，冻结被执行人辛月新名下存款20，000元后，被执行人辛月新给付申请执行人董保20，000元，交纳案件执行费200元，申请执行人董保于2017年11月6日向本院申请解除对被执行人辛月新名下账户存款的冻结，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1286号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年十一月六日
书记员 王世刚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更205号
罪犯张春，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出(2010)苏中刑初字第0090号刑事附带民事判决，以被告人张春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附民事赔偿人民币125918元。该犯不服，提起上诉。2011年3月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑三终字第0033号刑事附带民事裁定，予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月4日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0439号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年9月4日起至2032年1月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施苏燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2689号
原告昆山方丰家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号5幢。
法定代表人滕建兴，该公司董事长。
委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告昆山方丰家具有限公司与被告ＸＸ经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山方丰家具有限公司委托代理人沈善荣、被告ＸＸ委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山方丰家具有限公司诉称：原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一直以种种理由拒不签订，原告只得解除劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
被告ＸＸ辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年5月6日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月9日原告以被告不愿意签订劳动合同而解除与被告的劳动关系。被告解除劳动关系前平均工资为4200元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额60000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元、职业健康体检、补缴社会保险。该委于2015年6月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年高温费200元、未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元、解除劳动合同经济补偿金4132.95元；二、原告为被告进行职业健康体检；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为被告于2014年5月2日入职，但没有提供证据予以证明，本院认定被告陈述的入职时间。被告于2014年5月6日进入原告处工作，依法建��了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为多次要求被告签订劳动合同（合同已交给被告），但被告一直以种种理由拒不签订，仅提供了公司人事的事情陈述予以证明，被告对此不予认可，原告又无其他证据予以印证，本院对原告提供的证据不予认定，认定原告未与被告签订劳动合同。2014年6月6日至2015年4月9日期间按原告支付被告的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元，本院予以支持。
在劳动关系期间，原告以被告拒绝签订劳动合同而解除与被告的劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金4132.95元，本院予以支持。在审理中���被告自愿放弃要求原告支付高温费及为被告进行健康体检，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告昆山方丰家具有限公司支付被告ＸＸ未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山方丰家具有限公司支付被告ＸＸ解除劳动关系经济金4132.95元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山方丰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判���朱晓明
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁晓霞
四川省内江市东兴区人民法院
支 付 令
(2016)川1011民督18号
申请人邬良树，男，1958年6月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗怀明，女，1964年8月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人内江市甜郁纸业有限公司，地址四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路7幢6号。
法定代表人向金仙，系该公司经理。
申请人邬良树于2016年7月22日向本院申请支付令，申请人于2009年在被申请人处上班期间，被申请人未向申请人发放工资，为维护自身合法权益，现向法院申请要求被申请人支付拖欠工资31000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人内江市甜郁纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邬良树支付所欠工资31000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑伯秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初625号之一
反诉原告：吴某2，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
反诉原告：吴某3，女，1974年6月19日生,汉族，住安徽省凤台县。
反诉原告：吴某4，女，1976年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
反诉原告：吴某5，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述四反诉原告共同的委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。
反诉被告：颜某，女，1980年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，住安徽省凤台县，系凤台县冠德法律信息咨询服务有限公司推荐。
反诉被告：吴某1，男，2005年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：颜某，系原告吴某1母亲。
反诉原告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5与反诉被告颜某、吴某1继承纠纷一案，本院于2018年3月15日立案与本诉合并审理，四反诉原告于2018年7月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，四反诉原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许反诉原告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5撤回反诉。
反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由反诉原告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共同负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 许 君
人民陪审员 常 龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10336号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9157号
原告易绍华，男，汉族，1959年1月20日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告易绍华与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告易绍华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易绍华自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易绍华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易绍华负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4533号
原告丁然，女，汉族，1984年10月9日出生，住定兴县。
被告姜娈，男，成年，住涿州市清凉寺区。
原告丁然与被告姜娈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出诉讼保全，要求查封被告姜娈驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆，丁然提供京Ａ×××××作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姜娈驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆。
上述查封财产总额以五万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李凤丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3197号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住四川省成都市郫县。
被告吴帅橙,男,1980年9月1日出生,35岁,汉族,住成都市新都区。
被告张春燕,女,1982年2月11日出生,34岁,汉族,住成都市新都区。
被告薛和春,男,1964年8月27日出生,51岁,汉族,住成都市新都区。
被告黄湘萍,女,1964年8月23日出生,52岁,汉族,住成都市新都区。
被告李沛,男,1988年3月14日出生,28岁,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
被告薛义瑶,女,1988年5月7日出生,28岁,汉族,住成都市新都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告吴帅橙、张春燕、薛和春、黄湘萍、李沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 王昌敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺小佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0607号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王波。
被告程玉年。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌西路公元国际大厦。
法定代表人杨磊。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王波、程玉年、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本案依法由审判员徐学帅适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告王波、程玉年给付截止2015年6月23日的借款本金7472.37元、利息834.6元、综合费2134.18元、律师费2500元，被告鼎泰公司对上述债务承担连带保证责任，原告对抵押物苏K×××××车辆处置价款享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。原告提供的证据为信用卡专项分期付款合同、分期付款抵押合同、保证合同、信用卡申领表、领用合约、车辆登记簿、银行POS签收单、分期付款还款计划表、欠款清单等。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审，本院确认：原告与被告王波、程玉年之间成立借款合同及抵押担保合同关系，原告对抵押物即被告王波名下苏K×××××车辆享有抵押权（抵押登记日期2012年12月20日）。截止2015年6月23日，被告王波、程玉年计拖欠原告借款本金7472.37元、利息834.6元、综合费2134.18元，各项合计10441.15元。被告鼎泰公司为上述主债务的连带责任保证人。原告委托律师代理本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，当事人应当全面、诚信地履行合同。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王波、程玉年于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年6月23日的借款本金、利息、综合费等合计10441.15元（此后的利息、罚息、综合费用按合约计算至实际付款之日）、律师费2500元。
二、原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告王波名下苏K×××××车辆，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为62元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 徐学帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4665号
原告：董旭，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：王贵锋，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告董旭与被告王贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告董旭于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董旭撤诉。
案件受理费1346元，由原告董旭负担。
审判员 黄海洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志宁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1855号
申请执行人黄俊超，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人成都正兴和电器有限公司，住所地成都市新都区新都镇新工大道333号，组织机构代码：76537327-1。
法定代表人方勇，总经理。
申请执行人黄俊超申请执行成都正兴和电器有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0193号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都正兴和电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄俊超于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都正兴和电器有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0193号仲裁裁决书予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘荣状
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第101-1号
申请人弭宪杨，居民。
被申请人赵广亮，居民。
被申请人员燕燕，居民。
被申请人刘金保，居民。
被申请人赵国刚，居民。
被申请人刘燕，居民。
申请人弭宪杨与被申请人赵广亮、员燕燕、刘金保、赵国刚、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人弭宪杨于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵广亮名下位于宝龙国际社区22号楼302室房产一处；查封申请人刘金保名下位于宝龙国际社区14号楼105室房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑 轲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0522民初1140号
原告:陶波,男,1990年8月3日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:赵诗保，男，1981年5月21日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。
原告陶波与被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶波及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告赵诗保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵诗保支付工资款50000元。2、本案诉讼费用由赵诗保负担。事实与理由：赵诗保长期承包外墙喷砂工程，陶波在其手下从事外墙喷砂，自2014年8月下旬开始随被告施工，至2015年1月份结束。工作期间，赵诗保支付了陶波小部分的工资，余款赵诗保出具欠条给陶波，并承诺迟一阵子支付。但此后赵诗保一直拖延，陶波几次催促，赵诗保均未付，现陶波已无法联系赵诗保，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。
经审理查明：赵诗保长期承包外墙喷砂工程，陶波系在其手下从事外墙喷砂，自2014年8月下旬开始随被告施工，至2015年1月份结束。工作期间，赵诗保支付了陶波小部分的工资，余款由赵诗保出具欠条给陶波，欠条载明：“欠陶波人工工资50000.00元整，（伍万元整）据条人赵诗保2016.2.11”，当时承诺迟一阵子支付。后经陶波几次催促，赵诗保均未支付，现陶波已无法联系赵诗保。
上述事实，有原告提交的赵诗保的欠条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:债务应当清偿。陶波跟随赵诗保从事外墙喷砂工作，赵诗保本应及时足额支付陶波劳动报酬，但其在支付了部分工资后出具欠条，且经陶波追要一直不予支付，现陶波要求赵诗保支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵诗保于本判决生效后五日内给付原告陶波劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵诗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 司晓杭
二〇一七年六月八日
书记员 陈雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执855号
申请执行人：吴某某
被执行人：王某
被执行人孙某某
被执行人王某某
本院在执行吴某某与王某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执855号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王允诚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初2085号
原告：高树深，男，1977年10月09日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张超，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。
原告高树深与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高树深撤诉。
案件受理费85元，由原告高树深负担。
审判员 崔志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执保2-2号
申请人：曹美平，男。
被执行人阮仕友，男。
本院在执行曹美平与阮仕友民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人阮仕友所有的陕A580**号小型汽车。执行中，已将（2016）陕1026民初475号民事裁定书向西安市车管所和被执行人阮仕友进行了送达，西安市车管所收到民事裁定书后出具了查封车辆回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
曹美平与阮仕友民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 石航序
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初165号
原告江苏有为塑业有限公司,住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定人代表人吴万根，该单位经理。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李三保,男,汉族,1963年3月13日出生。
委托代理人徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告江苏有为塑业有限公司与被告李三保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告江苏有为塑业有限公司的委托代理人李开龙、被告李三保的委托代理人徐惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告认为南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案[2015]223号仲裁裁决错误。原告与被告之间是一种雇佣关系，但是被告已经被认定为工伤，被告所主张的补偿不符合法律规定，而南京市溧水区人事争议仲裁委员会根据被告的请求作出劳动仲裁。原告对该仲裁裁决的项目不予认可，为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销宁溧劳人仲案[2015]223号仲裁裁决。
被告辩称：原告的主张缺乏事实和法律依据，被告要求法院按仲裁裁决结果维护被告的合法权益。
经审理查明：被告自2014年2月起到原告处从事搬运工工作，双方没有签订合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年3月19日，被告在工作时受伤，2014年11月21日，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月14日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后被告向溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告在仲裁中提出解除与原告之间劳动关系。2015年11月25日，该委作出宁溧劳人仲案[2015]223号仲裁裁定书。在庭审中，原被告双方对仲裁裁决的医疗费7441.50元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元、护理费605元、交通费100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3000元均没有异议。
以上事实，由原被告双方当庭提交并经法庭质证的医院病历、出院记录、诊断报告单、诊断证明书及休假证明、医疗费票据、用药清单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、交通费票据、工资发放证明、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告李三保因工受伤，应享受工伤保险待遇，原告未为被告办理工伤保险，应按《工伤保险条例》和《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的项目和标准向被告支付工伤保险待遇。原告提出其与被告之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任，但其在收到溧人社公认字[2014]0977号工伤认定决定书后未提起行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已生效，原告应当承担工伤保险责任。原被告双方对溧水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的医疗费7441.50元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元、护理费605元、交通费100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3000元均没有异议，本院予以确认。被告主张其受伤前月平均工资为3500元/月，并提供证据予以证实，原告未能提供反证，应承担不利后果，被告工资标准按3500元/月，被告停工留薪期工资为17500元（5个月*3500元/月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
原告江苏有为塑业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告支付医疗费7441.50元、住院伙食补助费220元、鉴定费400元、护理费605元、交通费100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3000元、停工留薪期工资17500元，合计人民币95766.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年三月四日
见习书记员 郑长玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更480号
罪犯苏涛，男，1974年5月23日出生，汉族，大专文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2010年6月22日作出（2010）曲刑初字第34号刑事判决，以被告人苏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第963号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏涛在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯苏涛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申763号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉文，男，汉族，1941年2月12日生，现住吉林省大安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳铁路局白城机务段。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：李海东，段长。
再审申请人李玉文因与被申请人沈阳铁路局白城机务段（以下简称白城机务段）劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉文申请再审称：（一）白城机务段违背国家文件规定，降低了申请人李玉文技能工资和岗位工资的发放标准。（二）白城机务段违背国家文件规定，未给申请人李玉文发放地区津贴、寒冷津贴、工龄津贴和食品补贴等各项津贴补贴和企业工资补齐额。（三）白城机务段违背国家文件规定，未给申请人李玉文发放特殊工种待遇和过渡性质养老金。（四）白城机务段违背法律法规规定，没有为申请人李玉文足额缴纳养老保险金。
本院认为：本案核心问题是铁道部、沈阳铁路局在行业统筹中出台的文件及执行的各项津贴补贴及养老保险金发放标准是否违背国务院、劳动部有关规定，不是普通的劳动争议案件。李玉文关于重新核算其岗位工资、技能工资及各项津贴、补贴和待遇等主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，确系社会保险经办机构的行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼管辖，原审裁定驳回李玉文的起诉并无不当。
综上，李玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉文的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔺 宇