湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���中刑二终字第58号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某洪，男，1992年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
原审被告人李某球，男，1984年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年10月9日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人李某球、李某洪抢夺一案，于二0一四年四月四日作出（2014）娄星刑初字第101号刑事判决。原审被告人李某洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月初，被告人李某球、李某洪因生活拮据，遂商量去抢夺他人钱财。随后，二人购买了二轮摩托车来到娄底城区伺机作案，先后二次共计抢得黄金项链二条，共计价值5156元。
2013年10月8日16时许，公安民警在娄底市公安局娄星分局花山派出所附近将被告人李某球、李某洪抓获。次日18时许，李某洪从花山派出所逃脱，再于同月13日，自动到花山派出所投案。被告人李某洪到案后对上述犯罪事实供认不讳，且其家属代其赔偿了被害人胡某某、刘某某的损失，取得了二被害人对李某洪的谅解。2014年3月4日，被告人李某球的亲属代为赔偿了被害人胡某某、刘某某的经济损失，取得了二被害人对李某球的谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、现场指认笔录、领条、入所体检表、户籍证明及被告人供述。
原审法院认为，被告人李某球、李某洪以非法占有为目的，先后二次共同趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。二被告人在抢夺共同犯罪中均起到了主要作用，均系主犯。被告人李某球到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某洪虽然在被抓获期间逃跑，但是最终能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其自首情节应当认定，本院对其依法予以从轻处罚，二被告人的亲属代其二人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，作出判决：
被告人李某球犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
被告人李某洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
宣判后，被告人李某洪不服，向本院提出上诉。其上诉提出黄金项链是按照购物收据进行的，鉴定价值鉴定不客观，原审量刑过重。
经审理查明：2013年9月初，上诉人李某洪、原审被告人李某球因生活拮据，遂商量去抢夺他人钱财。随后，二人购买了一辆二轮摩托车来到娄底城区作案，先后二次抢得黄金项链二条，共计价值5156元。具体事实如下：
1、2013年9月8日12时许，上诉人李某洪驾驶摩托车搭乘原审被告人李某球来到娄底市娄星区长青办事处长青桥，看到被害人胡某某在桥上独自行走，其脖子上佩戴了一条黄金项链，遂将摩托车靠近胡某某，李某球则下车步行至胡某某身旁，趁胡某某不备一把抢得其黄金项链，尔后搭乘李某洪的摩托车迅速逃离现场。经鉴定，被��黄金项链价值2387元。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人胡某某的陈述证明，2013年9月8日12时许，她在娄星区长青办事处长青桥上独自行走时被二名男子抢走脖子上佩戴的一条黄金项链。
（2）上诉人李某洪及原审被告人李某球的供述证明，2013年9月8日12时许，二人在娄星区长青办事处长青桥上抢走一名女子脖子上的黄金项链，是李某洪驾驶摩托车，李某球下车抢夺，然后再搭乘摩托车逃离现场。
（3）购买凭证、娄价认鉴（2013）240号价格鉴定结论书证明，被害人胡某某被抢黄金项链价值2387元。
2、2013年10月4日17时许，上诉人李某洪驾驶摩托车搭乘原审被告人李某球至娄底市娄星区长青办事处关家脑铁路桥，看到被害人刘某某正推着一辆婴儿车在桥上行走，且其脖子上佩戴了一根黄金项链，二人即采取同样方式抢走了刘某某的黄金项链。经鉴定，被抢价值2769元。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某某的陈述证明，2013年10月4日17时许，她在娄星区长青办事处关家脑铁路桥上被二名男子抢走脖子上佩戴的一条黄金项链。
（2）上诉人李某洪及原审被告人李某球的供述证明，2013年10月4日17时许，二人在娄星区长青办事处关家脑铁路桥上抢走一名女子脖子上的黄金项链。
（3）购买凭证、娄价认鉴（2013）240号价格鉴定结论书证明，被害人刘某某被抢项链价值2769元的事实。
2013年10月8日16时许，公安民警在娄底市公安局娄星分局花山派出所附近将李某球、李某洪抓获。次日18时许，李某洪从花山派出所逃脱。同月13日，李某洪自动到花山派出所投案，李某洪到案后对上述犯罪事实供认不讳。2013年12月9日、12月10日上诉人李某洪家属代其赔偿了被害人胡某某、刘某某的损失，取得了二被害人对李某洪的谅解。2014年3月4日、3月6日原审被告人李某球的亲属代为赔偿了被害人胡某某、刘某某的经济损失，取得了二被害人对李某球的谅解。
全案事实，还有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过及到案情况说明证明，上诉人李某洪及原审被告人李某球的到案经过。
（2）证人游某的证言证明，她与李某洪系男女朋友关系，2013年10月9日晚上接到李某洪的电话称出事了，她就马上赶至娄底与李某洪会合，李某洪称自己因抢劫被派出所抓了，但是又从派出所跑出来了。
（3）证人杨某某的证言证明，2013年10月9日晚上李某洪到她家，并与她、李某军、游某四人商量李某洪逃跑的情况。
（4）扣押清单、扣押决定书、检查笔录、照片、摩托车信息证明，公安机关将李某球、李某���驾驶的摩托车予以扣押，并发现该车系被盗车辆。
（5）现场指认笔录、照片证明，上诉人李某洪及原审被告人李某球对抢夺现场进行指认的情况。
（6）领条及谅解书证明，被害人胡某某、刘某某领取了上诉人李某洪及原审被告人李某球的亲属代为赔偿的赔偿款，二被害人对李某洪、李某球的行为予以谅解。
（7）户籍证明证明，上诉人李某洪及原审被告人李某球犯罪时均已年满十八周岁。
（8）入所体检表证明，李某球、李某洪在关押入看守所时经身体检查，符合羁押条件。
（9）上诉人李某洪及原审被告人李某球的供述与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某洪、原审被告人李某球以非法占有为目的，先后二次共同趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。二人在抢夺共同犯罪���均起到了主要作用，均系主犯。上诉人李某洪虽然在被抓获期间逃跑，但是最终能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其自首情节应当认定，可予以从轻处罚。原审被告人李某球到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。李某洪、李某球二人的亲属代二人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人李某洪提出金项链是按照购物收据鉴定，故价值鉴定不客观，原审量刑过重。经查，因李某洪等人抢得项链后即将项链销赃，故无法找到实物进行鉴定。两被害人被抢后即到公安机关报案，陈述的被抢物品重量、购买时间等与随后提交的质保单（购物收据）均能互相印证，故鉴定机构依据质保单作出的鉴定结论是客观的。原审法院对李某洪上诉提出的量刑情节均已充分考虑，且其量刑是按照量刑指导意见实施细则��法作出的。综上，李某洪的上诉理由均不成立。本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或��据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。