wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1173号之一
原告邓国碧，女，1962年6月6日出生，汉族。
被告邱勇，女，1966年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告邓国碧诉被告邱勇民间借贷纠纷一案中，原告邓国碧于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓国碧提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国碧撤回起诉。
本案受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告邓国碧负担。
审判长 廖 胜
审判员 邓镇兵
陪审员 黎 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 颜 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3589号
原告张爱花，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱花与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5HZ**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2013年8月2日至2016年8月1日，被告保证于每月5日将托管车辆投资收益金958元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年3月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5HZ**号机动车，并支付投资收益金3832元。如不能返还，被告支付原告车款34500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2013年8月2日至2016年8月1日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款34500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为宝骏牌，车型号LZW7108XF，车架号LZWADAGA0DB314123，发动机号8D60410655，颜色白色，车牌号豫A5HZ**，净车价34500元)在合同中补充完整。原告将豫A5HZ**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年3月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5HZ**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱花豫A5HZ**号轿车并支付原告2015年3-6月份投资收益金3832元。如不能返还，支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1849号
原告章华丽，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
被告张洪贵，居民。
原告章华与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华丽的委托代理人卢伯明，被告康民医院的法定代表人暨被告张洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华丽诉称，两被告因经营需要于2014年7月7日向原告借款500000元，约定随要随还，月利息2%按月支付。借款发生后从2014年7月至2015年6月，被告每月支付原告利息10000元。从2015年7月起，被告不再支付利息。原告要求偿还本金，被告也不还。故原告具状要求依法判令两被告共同偿还借款500000元及利息（利息从2015年7月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日），并由被告承担诉讼费用。
两被告辩称，借款是事实，同意还款。
经审理查明，被告因医院经营周转需要，通过沈苏琴介绍向原告借款。2014年7月7日，原告通过沈苏琴账户转账给被告张洪贵5000**元，由两被告出具收据给原告收执。双方约定每月付息10000元，按月付息。借款后，被告按月利率2%给付原告利息至2015年6月份。因被告至今未偿还借款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，转账凭证、收据、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元并出具收据给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。两被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金500000元，本院予以支持。借款时双方约定利息2%，符合法律规定，被告已给付利息至2015年6月，故对原告要求被告从2015年7月8日起按月利率2%给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张洪贵、灌南康民医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章华丽500000元及其利息（利息从2015年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年四月十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1607号之一
申请执行人钱安祥，男，汉族，1967年3月20日生，淮安经济开发区第一建筑工程有限公司职工，住淮安市清浦区。
被执行人顾兵，男，汉族，1968年8月7日生，职业不详，住淮安市清河区（现下落不明）。
钱安祥与顾兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告顾兵应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告钱安祥借款本金26000元。案件受理费450元、公告费600元，共计1050元，由被告顾兵负担。判决生效后，顾兵未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。经承办人到判决书载明的地址查找，据邻居反映，该地址不是被执行人居住，该房屋早已出售给的他人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。2018年11月4日，本院依法对被执行人顾兵位于无锡市东山11号的房屋予以查封，因本本案标的额较小，故对该房产暂不宜处理。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款27050元（不含利息和执行费用306元）。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十二日
书记员 胡传永
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民监3号
原审原告:李才贵，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原审原告:杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原审被告:华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。
代表人:陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。
原审被告:李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
本院立案再审的原审原告李才贵、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，于2016年8月22日作出（2016）川0422民再6号民事裁定书，已经发生效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋元德
审判员 邹继宾
审判员 杨发琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗洪霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2289号
天津市薛家聚仙楼餐饮有限公��：
申请执行人黄新疆申请执行被执行人天津市薛家聚仙楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月14日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1622号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡×，男，1977年9月6日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日16时许，被告人蔡×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区紫竹院路车道沟桥时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警赶至现场以简易程序处理事故，认定蔡×负全部责任。2016年8月6日18时17分，医务人员抽取蔡×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为240.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人蔡×在明知他人报警的情况下，在现场等待，并于当日经传唤到案，后如实供述了犯罪事实。被告人蔡×家属已代为赔偿事故相对方任艳芳经济损失人民币5500元。任艳芳对蔡×的行为表示谅解。公诉机关认为被告人蔡×具有自首的从轻情节，建议判处被告人蔡×二至四个月拘役并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年8月6日起至2016年10月5日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕瑶菲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更218号
罪犯岳艳峰，男，1986年4月8日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）五刑初字第43号刑事判决，以被告人岳艳峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳艳峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳艳峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳艳峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳艳峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳艳峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1733号
申请执行人：西安市西城出租车汽车有限公司。
被执行人：张涛，男。
本院在执行西安市西城出租车汽车有限公司与张涛机动车交通事故损害责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年3月3日做出的（2017）陕0104民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市西城出租车汽车有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为17000元，本院于当日立案执行。
案件执行中，被执行人主动向赔付申请人5000元，剩余12000元双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1733号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月二日
书记员 杨 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保70号
申请人：重庆兴鑫盛隆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊二村47栋2-1-1号。
法定代表人：李田，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所。
被申请人：重庆重通成飞新材料有限公司，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：陈勇，总经理。
申请人重庆兴鑫盛隆商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆重通成飞新材料有限公司价值518005元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆兴鑫盛隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆兴鑫盛隆商贸有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费3110元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年四月九日
书记员 谢钦羽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���城法河民初字第449-1号
原告陈卓焕，男，汉族，1969年7月2日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈卓焕诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基��人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执594号
申请执行人广州迪森热能设备有限公司，住所地广州经济技术开发区仓联二路3号。
法定代表人吕江，系该公司总经理。
被执行人高陵生态水泥有限公司，住所地西安市高陵区张卜镇杏王村。
法定代表人马恭行，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人广州迪森热能设备有限公司与被执行人高陵生态水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人广州迪森热能设备有限公司向本院提交了撤回执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2018）陕0117执594号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建民
审判员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘仙妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民二初字第884号
原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝焯珍。
委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：江西振业装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：杨达平。
被告：杨达平，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广亚铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6826.03元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年五月三日
书记员 李函凝
山西省长治市中级人民法院
{文书名称}
（2018）晋04
民终746号
上诉人(原审原告)：郭随根，男，，汉族，现住长治市。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：吉春江，男，，现住长治市郊区。
上诉人郭随根因与被上诉人吉春江房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭随根的委托诉讼代理人冯光远到庭参加诉讼。被上诉人吉春江经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭随根上诉请求：1、依法撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初502号民事判决书，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且一审法院对此予以确认。上诉人要求解除租赁合同的事实及理由为被上诉人未缴纳租金，该举证责任并不在上诉人，而在被上诉人。一审中，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭，且未向法庭出示任何证据证明其履行了缴纳租金的义务。据此，被上诉人应当承担不利后果。综上，原审适用法律错误，请求二审法院依法改判。
吉春江经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
郭随根向一审法院起诉请求：1、依法判令解除郭随根与吉春江签订的《房屋租赁合同》；2、判令吉春江向其支付2015年的租金70000元，并支付银行同期贷款利息4200元，共计74200元；3、依法判令吉春江腾空所承租房屋及场地；4、本案诉讼费全部由吉春江承担。
一审法院认定事实：2014年，原告郭随根（出租方，甲方）与被告吉春江（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定：原告将其位于长北马厂镇漳移村面积约4.5亩的院落出租给被告使用。租赁期限为2014年4月1日至2019年3月30日，租金为每年7万元。支付时间为按上年租赁期满前一个月一次性付清下年房租，以此类推。同时合同约定，被告逾期未交付按约定应当由乙方交纳的各项费用，甲方有权解除合同。一审法院认为，因原告未提交合同履行过程中的相关证据，原审法院无法确定房屋所有权人和合同的实际履行情况。根据民事诉讼法律的原则，主张某一事实或法律关系存在的当事人，对该事实或法律关系存在的事实应负有举证责任，故原告对其诉讼请求应进行举证。但在本案审理中，原告未能提供确凿证据证明以上事实，对此应由原告承担举证不能的责任，原审对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭随根的诉讼请求。案件受理费454元，由原告郭随根负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭随根虽提交了《房屋租赁合同》，但是关于房屋交付、租金缴纳等合同履行过程中的证据，郭随根并未提交，吉春江也未到庭，因此，郭随根应承担举证不能的责任，原审对其诉讼主张不予支持，并无不妥。
综上所述，郭随根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由郭随根负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员刘潞攀
审判员郭庆菊
二〇一八年五月九日
书记员李茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终480号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人(原审原告)顾志银，男，1941年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)顾云凤，女，1964年9月25日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告)顾云春，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)顾云翠，女。1968年6月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)顾云梅，女，1970年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告凌华，女，1974年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00488号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第274号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年9月3日出生于内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日15时51分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙AHV3**号白色丰田牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线51km处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为105.4mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、检查笔录、现场酒精测试单、血液酒精含量检验报告、证人孙某某证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2015年8月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执174号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地本市淮河大道北段463号，组织机构代码56637866-X。
法定代表人：鲁海兵，该公司总经理。
被执行人：安徽涌银投资有限公司，住所地本市大桥经济开发区私营工业园内，组织机构代码56754626-6。
法定代表人：夏可法，该公司董事长。
被执行人：汪志，男，汉族，1977年10月10日出生，住本市，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0705民初2976号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值1200万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈耀鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第815号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘某某（自报名，化名甘成有），男，1988年6月29日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住覃塘区蒙公乡姚见村上姚见屯**号，2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人曹某某（自报名），男，1978年2月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县檀圩镇社岭村委会七队**号，因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]602号起诉书指控被告人甘某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日23时许，被告人甘某某、曹某某携带撬棍、扳手等作案工具，并驾驶一辆无牌长安小客车去到被害人梁彩昌租住的位于佛山市南海区桂城街道石一村腾冲坊八巷6号的出租屋内，将其放置于该出租屋内的一台组装台式电脑及现金800元盗走，后销赃。经鉴定，上述被盗电脑价值3200元。破案后，甘某某、曹某某的家属主动赔偿梁彩昌5000元并取得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某、曹某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充查明，公安人员起获作案工具金属撬棍1支、白色金属活络扳手1把、金属六角套头工具3个、辣椒喷雾器1支、L型金属套筒1个、金属套头12个、金属钥匙2把、自制锯齿钥匙1把。
本院认为，被告人甘某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人甘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的金属撬棍1支、白色金属活络扳手1把、金属六角套头工具3个、辣椒喷雾器1支、L型金属套筒1个、金属套头12个、金属钥匙2把、自制锯齿钥匙1把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2796号
罪犯黄安临，男，1977年12月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年9月13日作出(2013)湖安刑初字第409号刑事判决，以被告人黄安临犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人黄安临不服，提出上诉。本院经二审审理,于2013年11月7日以(2013)浙湖刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄安临在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，别确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯黄安临在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄安临在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安临准予减刑一年（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执277号之一
申请执行人：王蓉，女，生于1990年1月25日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
法定代理人：潘六华，女，生于1968年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：陈飞，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区，居民。
被执行人：史友勤，男，生于1960年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行王蓉申请执行陈飞、史友勤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王蓉应受偿债权为：①赔偿款86038元；②案件受理费12393元；③执行费1290元。在执行过程中，被执行人史友勤已给付赔偿款5500元后，现经调查二被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可执行财产线索，2016年11月16日经本院书面告知申请人本案情况后，其同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民初字第00556号
原告：赵某某，女，生于1983年2月8日。
被告：高某某，又名高某，男，生于1982年1月20日。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵某某起诉称：原、被告2008年10月经他人介绍订婚，2009年2月20日登记结婚。2010年1月10日生长子高某一，2011年3月15日生次子高某二。婚后双方在外地打工，被告整天沉迷于赌博，原告曾多次劝阻，被告无任何悔改之意，无心经营店铺。被告赌博成瘾，将经营的店铺抵给了债主，家里的财产变卖后用于赌博，钱财被被告挥霍一空。为了家庭和睦，原告百般忍让，被告不思悔改，并多次殴打原告。原告怀孕回家待产期间，被告仍然没有改掉恶习，将打工挣的工资和给孩子办满月酒的钱全部输光。2010年8月被告去外地打工至今未归，夫妻分居长达4年之久。2012年4月、2013年4月原告起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子高某二，被告给付孩子抚养费每月3000元。
原告赵某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、陇县人民法院（2013）陇民初字第00503号民事判决书，3、结婚证。
被告高军向本院提交的书面答辩意见书辩称：原告陈述的结婚及孩子出生的时间属实。被告与原告婚后到外地打工是输了一些钱，但没有因为赌博而打原告。2009年原告回家待产，被告想承包村上的70亩地，找原告父母担保借款。原告之父看被告没钱就对被告态度发生转变，从此家里出现矛盾，这都是原告父母在唆使。2010年11月因家里经济紧张，被告便外出打工，当时原告在怀小儿子，如果没有感情小儿子是怎么来的。原告陈述被告因赌博没钱打她都是谎话。被告到上海打工后，原告在家待产，多次给被告打电话，说如果生下的是男孩就送人，是女孩就抚养。被告在电话中骂了原告，原告才未再提及此事。小儿子出生后，被告叫原告到上海一同打工，原告答应，又因一件小事与被告在电话中发生争吵，此后一个月不接被告电话。后原告同意到上海与被告一同打工，被告给原告打了一千多元的车费。原告告知被告她于2011年8月15日晚上8时到上海，被告到车站接原告未接上，打原告电话却关机，第二天被告又去上海火车站接原告仍未见人，此后便再未见原告的人。原告要求离婚，并要求抚养次子高某二，从法律角度讲很合理，但原告从孩子出生后5个月起未尽抚养义务，孩子生病原告也未管，至今也未看过孩子。如果原告要求抚养孩子，应当支付从原告离家至现在的抚养费8万元，支付给被告和孩子的感情补偿30万元，支付被告精神损失费3万元；或者两个孩子由被告抚养，原告支付一个孩子的抚养费20万元，支付被告精神损失费3万元。否则不离婚，直到孩子长大。另外，原、被告2009年6、7月份，在合肥打工时欠朱明宝的货款，应作为夫妻共同债务由原、被告共同负担。请求人民法院作出合理合法的公正判决。
经审理查明，原、被告原系同村村民，2008年10月经他人介绍订婚，2009年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年1月10日生长子高某一，2011年2月16日生次子高某二。原、被告婚后即一同到安徽合肥一农贸市场打工经营熟食摊点，因经营不善，加之被告打牌赌博，双方经营的摊点倒闭。2009年7月双方到上海打工，8月双方又返回陇县。2010年10月被告外出打工，原告在家抚养长子，双方能保持联系，被告给付原告一定的生活费用。2011年2月，次子高某二出生后，家庭经济支出加大，双方为此产生矛盾。2011年7月，双方为琐事在电话中发生争吵，被告叫原告到上海随其打工，约好在8月15日原告到上海，但原告外出打工，未去上海。此后原告在外打工至今，双方少有联系。2011年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后未予准许。2013年6月17日原告又向本院起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，经本院审理后判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
另查，2009年4月至6月，原、被告在安徽合肥一农贸市场从事肉制品加工摊点，欠朱明宝货款39000元。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有原告身份证，结婚证，（2011）陇民初字第00676号民事判决书，（2013）陇民初字第00503号民事判决书，（2011）陇民初字第00460号民事判决书及庭审笔录证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告原同村居住，有一定的婚姻基础。但在随后的共同生活期间，被告嗜好赌博，对原告关心不够，对造成夫妻间矛盾有一定过错，原告自2011年8月离家外出打工至今双方再未共同生活，此后原告多次起诉要求与被告离婚，被判决不准离后夫妻感情未有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚请求予以支持。原、被告婚后生育有两子，原告坚持要求抚养婚生次子高某二，故原、被告各抚养一个孩子符合法律规定和本案的实际，抚育费应各自负担。被告要求原告负担在合肥经营熟食摊点时所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高军关于原告应当给付其孩子抚育费、感情补偿费、精神损失费的主张无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与高某某离婚；
二、婚生长子高某一由高某某抚养，婚生次子高某二由赵某某抚养，抚育费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同债务39000元，由赵某某于本判决生效后10日内给付高某某19500元后，由高某某负责偿还；
四、驳回赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵某某负担150元，高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年九月六日
书记员 王曼丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0322民初1411号
原告：洪继新，男，1966年5月17日出生，汉族，居民。
被告：柯友龙，男，1977年10月18日出生，汉族，居民。
原告洪继新与被告柯友龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告洪继新于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪继新申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪继新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪继新负担。
审判员 张一君
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 岚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执恢106号
申请执行人：张晓东，男，生于1972年12月29日，个体经营户。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：王开祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北给力包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对本院查封的被执行人湖北给力包装有限公司的24台圆织机及1台拉丝机出具评估报告，评估价为12.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北给力包装有限公司所有的24台圆织机及1台拉丝机（以12.8万元为保留价）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3516号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：戴玉珂，该行润发支行客户经理。
被告：张永超。
被告：程小佳。
被告：赵海涛。
被告：杨春英。
被告：张秀云。
被告：赵云强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张永超、程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴玉珂、被告赵海涛到庭参加了诉讼，被告张永超、程小佳、杨春英、张秀云、赵云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农��商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永超偿还原告贷款本金150000元，贷款利息72515.63元（利息计算计算至2016年4月30日，以后利息另计），合计222515.63元；2.判令被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张永超于2013年2月1日向原告借款150000元，约定还款时间为2014年1月18日，张秀云，赵海涛在2013年2月1日与原告签订借款合同，杨春英、赵云强、程小佳在2013年2月1日与原告签订共同清偿及连带责任担保书，借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如所请。
被告赵海涛辩称，原告起诉担保属实。
被告张永超未答辩。
被告程小佳未答辩。
被告杨春英未答辩。
被告张秀云未答辩。
被告赵云强未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张永超、赵海涛、张秀云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张永超、赵海涛、张秀云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月1日起至2015年1月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张永超、赵海涛、张秀云、的授信额度分别为150000元、200000元、250000元。合同签订后，被告程小佳、杨春英、赵云强分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为张永超、赵海涛、张秀云三被告的借款承担连带清偿责任。2013年2月1日，被告张永超向原告借款150000元，约定到期日为2014年1月18日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款150000元打入被告张永超的个人账户，被告张永超在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告张永超分别于2014年1月25日、2015年2月16日、2016年1月15日在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字。被告张秀云于2016年1月5日在原告提供的担保人履行责任通知书上签字。至2016年4月30日，被告张永超尚欠借款本金150000元，利息72515.63元。被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强亦未��担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、六被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带责任担保书三份、催收通知书三份、担保人履行责任通知书一份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张永超、赵海涛、张秀云签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张永超150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张永超应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未��部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张永超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秀云、赵海涛作为被告张永超的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张永超的债务承担连带清偿责任。被告程小佳、杨春英、赵云强应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告张永超的债务承担连带清偿责任。被告张永超、程小佳、杨春英、张秀云、赵云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息72515.63元（利息计算至2016年4月30日），之后的利息以本金150000元为基数，按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强承担保证责任后，有权向被告张永超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告张永超、程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘雪松
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初2095号之一
原告：王超，男，现住山东省鄄城县。
被告：李振江，男，住山东省鄄城县。
原告王超诉被告李振江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，按照原告提供的被告信息，经了解不在家，无具体地址和联系方式，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书。
本院经审查认为：按照原告提供的被告的信息，经了解被告不在家，无具体地址和联系方式，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初84号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇清河路****号。
法定代表人：王桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘连文，该公司职员。
被告：张志娟，女，1967年12月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：郑世全，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农村商业银行）与被告张志娟、郑世全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农村商业银行的委托诉讼代理人吕刚、刘连文，被告郑世全到庭参加诉讼，被告张志娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清原农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50,000.00元及利息（含借款利息、逾期利息等，从2016年6月21日始计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志娟于2015年6月29日向我行浑河支行以种植中药材为名，由公务员姜斌（清原镇逸夫中心小学教师）担保，贷款50,000.00元，贷款余额49,964.34元。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，故由原告诉至法院。
被告郑世全辩称：欠款属实。
被告张志娟未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，双方签订《借款合同》，约定被告张志娟、郑世全在原告清原农村商业银行贷款50,000.00元，贷款用途为种植中草药，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月20日，年利率7.85%，实行利随本清。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。同日，双方签订《保证合同》，约定由姜斌对主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用提供担保，保证合同担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。至本案庭审前，被告张志娟、郑世全尚有借款本金49,964.34元及利息（含借款利息、逾期利息等）未能偿还
本院确认的上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应按照合同约定偿还贷款本金及利息，并支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟、郑世全于本判决生效后五日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金49,964.34元及利息（从2016年6月21日起按照合同约定利率计算相关利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取为525.00元，由被告张志娟、郑世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十九日
书记员 张天实
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1455号
申请执行人:侯兰,女,住遂宁市船山区玉泉街。
被执行人:袁丹福,男,住遂宁市船山区和平东路。
侯兰与袁丹福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初135号
原告：赵万平，男，1977年11月24日生。
被告：曹跃明，女，1959年10月31日生。
委托诉讼代理人：余仕芬（曹跃明儿媳），女，1985年1月5日生。
原告赵万平与被告曹跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万平，被告曹跃明及其委托诉讼代理人余仕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失16570元（医药费2000元，营养费1050元，住院伙食补助费1000元，误工费6900元，护理费6900元，交通费500元）。事实和理由：2016年9月23日下午，被告曹跃明驾驶无号牌三轮电动车沿洪三公路从洪雅县城方向往三宝方向行驶。19时20分，车行至事故路段与道路前方步行的赵万平相撞，造成原告赵万平受伤的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，于2016年10月2日好转出院，住院期间花去医疗费除原告支付2000元外，全部由被告支付。
2016年9月24日，洪雅县公安局交警大队认定当事人赵万平无责任，当事人曹跃明承担事故全部责任。
被告曹跃明辩称，撞伤原告是事实，但由于经济因难，被告已支付原告9000多元医药费，加之原告主张的赔偿项目和金额不合理，现被告已无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日下午，被告曹跃明驾驶无号牌三轮电动车沿洪三公路从洪雅县城方向往三宝方向行驶。19时20分，车行至事故路段与道路前方步行的赵万平相撞，造成原告赵万平受伤的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰5左侧横突骨折；骶1右侧附件线行骨折；3、头面部挫裂伤；4、颈胸腰背部、四肢多处软组织挫伤。于2016年10月2日好转出院，出院医嘱：1、休息两月；2、继续卧床休息，逐渐加强腰背部肌锻炼，加强护理，防治卧床并发症，3周后保护性下地行走锻炼，防止再损伤致病情加重等。住院期间花去医疗费11238.33元。
2016年9月24日，洪雅县公安局交警大队认定当事人赵万平无责任，当事人曹跃明承担事故全部责任。
事故发生后被告已支付9238.33元医药费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，病情证明，病历，医药发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告曹跃明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，发生交通事致原告赵万平受伤，在事故中负全部责任，因此赵万平因此次交通事故造成的合理损失应由被告曹跃明全部赔偿。
本院对赵万平受伤造成的损失确认如下：
原告的医药费11238.33元，有医药发票证实，本院予以确认。
原告主张的营养费1000元，虽然没有医嘱证实需加强营养，但原告在此次交通事故中多处受伤，根据原告的受伤康复情况，本院酌情支持200元。
原告住院9天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为270元。
原告主张的误工费6900元，计算合理，本院予以确认。
原告受伤住院9天，出院后卧床需护理3周，其护理天数为30天，按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2700元。
原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支100元。
综上，原告赵万平受伤造万的损失为：医药费11238.33元，营养费200元，住院伙食补助费270元，误工费6900元，护理费2700元，交通费100元，以上共计21408.33元。因事故发生后被告曹跃明已支付9238.33元医药费，现被告曹跃明尚应赔偿原告赵万平各种损失12170元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告曹跃明在本判决生效后15日内赔偿原告赵万平在此次交通事故中造成的各项损失12170元；
二、驳回原告赵万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告曹跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1598号
原告：冉成信，男，1983年6月4日出生，土家族，医生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：黎云，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：田永禄，男，1969年1月2日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：袁莲英，女，1968年1月27日出生，土家族，无业，住址同上（系被告田永禄之妻）。
二被告共同委托代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
原告冉成信诉与被告田永禄、袁莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉成信及其委托代理人黎云，被告田永禄、袁莲英及其共同委托代理人肖建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉成信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月利率3%计从2015年2月4日起至清偿日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月4被告田永禄、袁莲英向原告冉成信借款人民币10万元，次日原告在农村信用合作社转账交付了上述借款。现因原告资金周转困难多次向原告催收，被告均以种种理由拖欠，遂向贵院提起如前诉请。
被告田永禄、袁莲英辩称：答辩人在原告处借款10万元是事实，但目前为止已分期偿还了66000元，尚欠34000元没有归还。被告在向原告借款时没有约定利息，原告收到借款后，通过银行向原告偿还了借款36000元，另外30000元原告叫被告转给袁津华用以支付其在贵阳中天未来方舟的购房款了。故原告要求二被告偿还借款10万元没有事实和法律依据，超过部分应予以驳回。
经审理查明：2014年11月4日被告田永禄、袁莲英为原告冉成信出具借条一张，该借条上载明借到原告冉成信借款人民币10万元，借款期限为4个月，次日原告冉成信通过贵州农信商业银行向被告田永禄的银行账户转账交付了10万元借款，在该借条中双方未对借款的利息进行明确约定。2014年12月4日、12月14日、2015年1月10日、2月15日被告田永禄分四次通过农商行向原告冉成信银行账户转账共计36000元，其中2014年12月4日转账3000元，12月14日转账9000元，2015年1月10日转账12000元、2月15日转账12000元。现原告冉成信以二被告未如期偿还借款为由向本院提起诉讼要求被告田永禄、袁莲英偿还借款10万元，并按月息3%支付从2015年2月4日起至清偿日止的利息。
上述事实有原告冉成信和被告田永禄、袁莲英在庭审上的一致陈述和原告在举证期限内提交的借条和转款凭条以及被告在举证期限内提交银行转款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告双方是否约定借款利息，二被告通过银行向原告转账交付的36000元属于利息还是本金。
本院认为：民间借贷双方没有约定利息或利息约定不明的视为不支付利息，本案中原、被告双方在借条中未对借款利息作明确约定，原告又未提供其它有效证据证明双方在借款时有利息的约定，且从二被告转账交付的时间和金额上分析，与原告庭审中自述的3%月息明显不符，不具有规律性和周期性。对原告庭审中辩驳陈述二被告交付的金额中每个月有9000元是案外人借款利息的理由，因其未提交其他任何有效证据予以证实，本院不予采信。综上被告田永禄和袁莲英分四次向原告冉成信支付的36000元，应视为二被告向原告偿还的借款本金。对被告田永禄、袁莲英辩驳认为另外有3万元是按原告冉成信的指示转入案外人袁津华，也应视偿还原告借款的理由，其未提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上被告田永禄、袁莲英尚应偿还原告冉成信借款本金64000元。对原告冉成信要求被告按3%月息支付利息的请求，因其所提交的证据不足以证明双方有利息的约定，在借款期限内依法应视为无息借款。但因二被告未在借款期限届满前偿还借款，依法应按照法律规定的6%年利率支付逾期资金占用利息，支付时间从双方约定借期四月届满的次日即2015年3月5日起至清偿日止，综上原告的请求过高，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田永禄、袁莲英于本判决生效后十日内共同偿还原告冉成信借款本金人民币64000元及利息（利息按年利率6%计支付从2015年3月5日起至清偿日止）。
二、驳回原告冉成信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告冉成信负担350元，被告田永禄、袁莲英共同负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁有伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1135号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告钟坤，农民。
被告钟麦春，农民。
被告王其高，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告钟坤、钟麦春、王其高金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6025号
原告黄良文，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告管红亮，男，汉族，1986年11月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告常文广，男，汉族，1979年6月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
原告黄良文诉被告管红亮、常文广、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄良文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄良文负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月四日
书记员 姬聪慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初733号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告李祥安，男，汉族。
被告肖素元，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李祥安、肖素元借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016���2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2013年6月25日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为99000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月21日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年8月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年9月21日至2015年10月21日共还贷款本息83330.5元，自2015年10月21日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金7838.97元，逾期贷款利息1678.36元，剩余贷款本金25121.64元（共计：34638.97元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6927.79元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年2月1日被告尚欠本金合计32960.61元、利息合计2068元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告自2015年9月21日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年2月1日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月1日，被告尚欠借款本金32960.61元、利息合计2068元。
查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为7005.72元。
查明四：小型轿车已抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告李祥安、肖素元签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月21日等额本息按月还款。被告自2015年9月21日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月1日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的��题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金7005.72元（35028.61×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告李祥安与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李祥安、肖素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金32960.61元及利息（至2016年2月1日的利息为2068元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
被告李祥安、肖素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7005.72元；
原告一汽汽车金融有限公司对被告李祥安名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ���刘鸿宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 瑜 茵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1990号
罪犯房守涛。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）青刑一初字第95号刑事判决，认定被告人房守涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年7月、2009年7月、2011年7月、2013年10月各减刑一年六个月。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯房守涛减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房守涛的悔改表现，有罪犯房守涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房守涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯房守涛减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00855号之一
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：郭向久，男，汉族，1979年5月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘云龙，男，汉族，1987年6月14日生，住辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心诉被告刘云龙车辆租赁合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
人民陪审员 杨芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 李媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03362号
原告吕雄飞，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告吕小东，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吕雄飞诉被告吕小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭文胜到庭参加了诉讼，被告吕小东经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雄飞诉称，被告吕小东因经营垫江至昆明大客车需要，于2014年6月24日向我借款16万元，约定于2014年9月30日还清。借款到期后，被告吕小东已偿还2万元，剩余的款项至今未还。经我多次催收，被告吕小东仍拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告吕小东立即归还我借款14万元及利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告吕小东未作答辩。
经审理查明，被告吕小东因经营垫江至昆明客车需要，向原告购买了垫江至昆明客车，并约定购车款为16万。原告吕雄飞按照约定将车辆过户给了案外人易大陆。2014年6月24日，被告吕小东向原告吕雄飞出具借条一张，借条载明：“今借到吕雄飞人民币160000元（大写壹拾陆万元整），9月30日还清。借款人吕小东2014年6月24日”。约定还款到期后，原告多次向被告催收，被告吕小东于2015年春节期间偿还了2万元，余下14万至今未还，原告遂诉至本院，请求判令被告吕小东立即偿还购车款14万元及利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证复印件、一张借条原件、一份录音在卷证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，从审理查明事实来看本案基础法律关系是买卖合同关系，而非是民间借贷关系。原、被告买卖汽车的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告吕小东向原告出具借条是对原告履行买卖合同义务的确认，借条载明的借款实为购车款，被告应当按照约定支付其所欠购车款。被告未按约定的还款期限偿还购车款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕小东在本判决生效后15日内支付原告吕雄飞购车款本金14万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告吕小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，依法减半收取842.5元，诉讼保全费1320元，由被告吕小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初173号
原告瞿某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告梁某某，女，1975年3月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告瞿某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人邓华，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，我和被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年7月30日登记结婚。后我和被告生育长子瞿某乙、次子瞿某丙。我和被告婚后因为性格不合，感情不好。我于2015年起诉与被告离婚，因为证据不足，在2015年6月16日开庭时我和被告被迫调解和好。但是开庭后我和被告仍然没有和好。现在，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。我和被告多次协议离婚，但是未达成一致协议，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子长子瞿某乙、次子瞿某丙依法判决抚养。
被告梁某某辩称，原告所述不属实，我们感情一直很好，我们是建立在感情基础上才生的小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年7月30日登记结婚，后生育长子瞿某乙、次子瞿某丙。原告瞿某甲曾于2015年起诉与被告离婚，后经调解和好。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱时间较长，婚前建立起了诚挚的夫妻感情，婚后夫妻感情尚可，且生育两个子女。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻不和，对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，原、被告双方只要互谅互让、互敬互爱、克勤克俭，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告瞿某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘红君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初632号
原告陈韶。
委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告奚茂永。
本院在审理原告陈韶与被告奚茂永民间借贷纠纷一案中，原告陈韶于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韶申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈韶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈韶负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月七日
书记员 刘宣岑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初581号
原告李富江,男,,汉族,无职业,住。
委托代理人陈庆南,天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人赵健,天津惟孜律师事务所律师。
被告朱金红,男,,汉族,无职业,住河南省淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地河南省开封市郑开大道8号。
代表人朱亚鹏,总经理。
委托代理人吴春蕾,河南群达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇,副总经理。
委托代理人吴春蕾,河南群达律师事务所律师。
原告李富江与被告朱金红、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月18日受理后,于2016年3月3日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告李富江的委托代理人陈庆南、赵健、被告朱金红、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春蕾均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月17日22时40分许,被告朱金红驾驶豫P×××××号重型货车行驶至津汉公路津大线1.9公里处时,与李福永驾驶原告所有的津M×××××号小客车发生碰撞,造成李福永受伤,原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告朱金红承担事故的全部责任,李福永无责任。
为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告车辆损失费36401元、鉴证费1800元、拆解费4200元、施救费1200元、拖车费300元、替代性交通工具费7200元,总计51101元。原告提供了下列证据:
一、道路交通事故认定书;
二、车辆损失评估结论及车辆维修发票;
三、支付鉴证费、拆解费、施救费、拖车费票据;
四、车辆维修时间证明、租车合同及支付租金票据。
被告朱金红辩称,同意赔偿原告合理的经济损失,但应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均辩称,能证明被保险车辆的驾驶资格,车辆行驶证合法有效的前提下,同意在按照保险合同赔偿原告合理的经济损失,但鉴证费、替代性交通工具费,根据保险合同约定不属于保险理赔范围。
经审理查明,2015年9月17日22时40分许,被告朱金红驾驶豫P×××××号重型货车行驶至津汉公路津大线1.9公里处时,与李福永驾驶的津M×××××号小客车发生碰撞,造成李福永受伤,原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告朱金红承担事故的全部责任,李福永无责任。
经物价部门评估,原告李富江车辆损失为36401元,另外,原告还支付鉴证费1800元、拆解费4200元、施救费1200元、拖车费300元。发生交通事故后,由于车辆损坏,原告租用相同型号车辆代步,支付租金7200元。
另查,事故车辆津M×××××号小客车所有人为原告李富江;事故车辆豫P×××××号重型货车的实际所有人为被告朱金红,该车挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司名下,在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车强制责任保险,在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了限额500000元机动车商业第三者责任保险,附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费,原告提供了由交通管理部门委托,物价部门出具的评估结论,该结论应作为定案依据,本院予以支持。被告保险公司提出保留重新鉴定的权利,缺乏依据,本院不予支持。
关于鉴证费、施救费、拆解费、拖车费,原告提供了相关票据,证明损失事实,本院予以支持。
关于替代性交通工具费,原告发生交通事故致使车辆受损,其租用车辆作为代步工具是合理的,且主张的期限、标准适当,本院予以支持。
综上,原告李富江合理经济损失为:车辆损失费36401元、鉴证费1800元、拆解费4200元、施救费1200元、拖车费300元、替代性交通工具费7200元,总计51101元。
本院认为,被告朱金红忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告车辆损失,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失,因此被告朱金红无需承担赔偿责任。
关于替代性交通工具的费用,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,亦属于财产损失范畴;该司法解释第十六条还规定,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)、先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)、不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此,保险公司应当承担赔偿责任。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,鉴证费、替代性交通工具费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李富江车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李富江车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、拖车费、替代性交通工具费,总计49101元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元,由原告李富江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年三月四日
书记员 李剑飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初149号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张洪金，男，1995年12月23日出生于河南省延津县，汉族，大学文化，学生，住河南财政金融学院学生宿舍（户籍所在地：河南省延津县）。因本案，于2016年10月25日被郑州市公安局龙子湖分局决定行政拘留15日,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3539号起诉书指控被告人张洪金犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日8时49分许，被告人张洪金在郑州市郑东新区白沙镇恒通新城东门“广利网络”网吧内，趁被害人杜某熟睡之机，将杜某放在座位电脑桌上的1部金色苹果牌iphone6型手机盗走，后藏于其宿舍储物柜内。2016年10月25日，张洪金被郑州市公安局龙子湖公安局民警传唤到案。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。现被盗手机已发还被害人。
被告人张洪金对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张洪金的供述；被害人杜某的陈述；证人赵某的证言；勘验检查笔录；扣押发还物品清单；辨认作案现场照片；鉴定意见；户籍证明、无前科情况、到案经过、行政处罚决定书、庭审笔录。
本院认为，被告人张洪金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张洪金归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好；且涉案物品已追回并发还被害人。本院决定对被告人张洪金从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪金犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 玮
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1580号
原告齐跃凯。
被告承德益泽顺钢材销售有限公司。
法定代表人吴英杰，经理。
被告季峻峰。
被告吴恩祥。
本院在审理原告齐跃凯与被告承德益泽顺钢材销售有限公司、季峻峰、吴恩祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告承德益泽顺钢材销售有限公司、吴恩祥价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告提供的保全担保财产：齐跃凯名下房产五套（位于承德市富顺诚小区第4幢1单元503室、第4幢1单元803室、第4幢1单元903室、第4幢3单元2108室、第6幢1单元1801室）;
二、冻结被告承德益泽顺钢材销售有限公司、吴恩祥银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一五年七月三十日
书记员 程 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1156号
原告：董华锋，男，土家族，生于1988年1月18日，住四川省宣汉县。
被告：王小辉，男，汉族，生于1984年7月27日，住四川省安县。
被告：刘玲玲，女，汉族，生于1984年10月5日，住四川省安县。
原告董华锋与被告王小辉、刘玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案，原告董华锋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告董华锋撤诉。
案件受理费834元，由原告董华锋承担
审判员 赖冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 严钦钦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执178-1号
申请执行人淮安市建功尼龙制品有限公司。
法定代表人卢功玉，系该公司董事长。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人陕西斯比德机械有限公司。
法定代表人李清霖，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2015年9月17日作出的(2015)临渭民初字第02678号民事调解书已发生法律效力。因陕西斯比德机械有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人淮安市建功尼龙制品有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：79612元。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西斯比德机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人淮安市建功尼龙制品有限公司亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人淮安市建功尼龙制品有限公司发现被执行人陕西斯比德机械有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴��字第4514号
申请执行人魏存锁，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人林建文，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏存锁与被执行人林建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6506号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人林建文偿还申请人魏存锁借款16500元，于2015年10月17日至2016年10月17日每月给付1375元，现申请偿还前两个月的借款2750元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2800元。申请执行人魏存锁向本院申请立案执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林建文名下的财产线索，查明被执行人林建文名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人林建文并不在调解书所载明的地址居住��下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人林建文列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执997号之二
申请执行人张孝孝，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈治安，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永东，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张孝孝依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05929号民事调解书申请执行陈治安、王永东民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人陈治安、王永东发出执行通知书，责令二被执行人陈治安、王永东履行生效法律文书确定的偿还义务：由二被执行人陈治安、王永东向申请执行人张孝孝偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年8月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算计算）；二、负担案件受理费4900元、保全费3520元、申请执行费8480元。本院（2015）神民初字第05929-1号民事裁定书依法查封了被执行人陈治安所有的位于神木县一套房屋。在执行过程中，本院依法委托榆林方正资产评估有限公司对陈治安夫妻共有的位于神木县痳家塔办事处一套房屋，评估价为539700元。后申请人张孝孝与被执行人陈治安之妻张慧玲自愿达成和解协议：一、经申请人张孝孝同意，被执行人陈治安之妻张慧玲自愿以其上述房屋以评估价用以抵偿申请人张孝孝借款本金539700元；二、剩余借款本金60300元及利息申请人张孝孝自愿放弃；三、申请人张孝孝自愿承担案件受理费4900元、保全费3520元、申请执行费实际收取4000元，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05929号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张惠恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终399号
上诉人（原审被告）：陕西鑫汇远建设工程有限公司。住所地西安市长安区府东一路*号*幢***室。
法定代表人：田江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安秦北岩土基础工程有限公司，住所地西安市未央区未央路68号时代明丰苑608室。
法定代表人：江雪涛，该公司总经理。
上诉人陕西鑫汇远建设工程有限公司因与被上诉人西安秦北岩土基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3529号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西鑫汇远建设工程有限公司上诉认为，本案合同签订地为西安市高新区，上诉人的经常经营地亦在西安市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，上诉人经常居住地为西安市雁塔区范围内，西安市雁塔区人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人西安秦北岩土基础工程有限公司所书起诉状内容，本案系建设工程施工合同纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。又根据被上诉人提供的证据，涉案工程施工地点位于西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 寓
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1177号
原告：毛苹，男。
被告：杨晓珊（原告起诉时所列）。
原告毛苹与杨晓珊（原告起诉时所列）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，2017年8月24日，本院按原告毛苹提供的杨晓珊（原告起诉时所列）的住址给被告杨晓珊（原告起诉时所列）通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原址查无此人”为由退回。本院认为，原告毛苹在起诉时，未提供被告杨晓珊（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 甜
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第10--2号
申请执行人：茹学喜
被执行人：刘长海
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民二初字第145号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人刘长海的银行存款40000元扣划至新乡市牧野区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李双彬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01721号
原告陈玉龙，男，1985年8月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告刘军峰，男，1966年12月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈玉龙与被告刘军峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告陈玉龙自愿申请撤诉。
本院认为，原告陈玉龙自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤诉。
案件受理费326元减半收取163元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年十月二十六日
书记员 后爱东
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第391号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苏武恒。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)321号起诉书指控被告人苏武恒犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人苏武恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年5月20日8时许，被告人苏武恒到德阳市人民医院中医馆内，趁被害人刘某某（女，75岁）看病之时，将被害人刘某某放在身边的一个挎包（包内有现金70余元、手机一部、身份证等证件）盗走，将挎包内的现金取出后将挎包丢弃。当日9时许，被告人苏武恒在德阳市人民医院检查报告门诊大楼门口被医院保安抓住。被告人苏武恒归案后，赔偿了被害人刘某某现金900元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人苏武恒在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏武恒在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人苏武恒在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人苏武恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认被盗现场照片、情况说明、谅解书、收条、前科判决书、刑满释放证明、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人苏武恒无异议，能够证实被告人苏武恒扒窃他人财物的事实成立，本院对起诉书指控的犯罪事实及上述证据均予以确认。
本院认为，被告人苏武恒以非法占有为目的，在公众场所医院内扒窃病人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏武恒在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏武恒在案发后积极赔付受害人损失，取得了受害人的谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏武恒的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人苏武恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年八月十日
书记员 邹 丹