wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1957号
申请执行人刘龙华。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人刘龙华与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘龙华于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为4731元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人刘龙华同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘龙华同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1203号
申请执行人：朱春帅,住白城市。
被执行人：田丹,住白城市。
本院在执行朱春帅与田丹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2378号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 刘 允
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉昂，男，汉族，1986年5月3日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江燕，女，汉族，1972年4月3日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人王嘉昂因与被申请人王江燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王嘉昂以与王江燕达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王嘉昂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王嘉昂撤回再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年四月二十八日
书 记 员 解思辛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢91号
申请执行人王柏生,男,1975年3月10日出生,住赤壁市新店镇。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。
法定代表人刘臻琦，总经理。
本院在执行申请执行人王柏生与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案赤劳人仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石小明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4212号之二
申请执行人黄俊峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卢耿贤、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。
被执行人林景源，男，1978年02月03日出生，汉族，住福建省南安市，暂住厦门市湖里区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码3526011978********。
被执行人袁文君，女，1988年06月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，现暂住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18177号申请执行人黄俊峰与被执行人林景源、袁文君民间借贷纠纷一案民事判决书中，本院已诉讼保全了被执行人袁文君名下的址于厦门市湖里区观日路西一里1号201室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1180号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王涵泽，男，1997年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍地址陕西省周至县，现居住西安市雁塔区，学生。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人王涵泽犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王涵泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月27日，被害人罗某1（西安市第四十五中学学生，15岁）与同学王某2发生矛盾，因发生矛盾时孙康健（已判决）也在场，罗某1于4月28日上午约孙康健谈此事，孙康健认为罗某1要找人教训自己，遂与刘某2（已判决）纠集被告人王涵泽及汪某、赵嘉腾、金某、张某、陈某、杨某（以上均已判决）、宇某（另案处理）等人前往西安市第四十五中学（以下简称四十五中）。当日12时许，孙康健、刘某2在四十五中门口与罗某1碰面，汪某、王涵泽等人在学校对面的观音庙花卉市场门口等候，后一同前往花卉市场内。在该市场内拐角处，被告人王涵泽伙同孙康健、刘某2、汪某、赵嘉腾、陈某、金某、杨某、张某对罗某1拳打脚踢，刘某2持事先准备的木棍击打罗某1身体、头部，汪某从现场捡起木棍击打罗某1的头部，致罗某1闭合性颅脑外伤、全身多处软组织伤、右侧颅内脑外血肿、右侧颞骨骨折。后王涵泽等人逃离现场。2016年6月21日，王涵泽被抓获归案。经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，罗某1损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。案发后，王涵泽及其家人赔偿罗某1损失10000元并取得谅解。
上述事实，被告人王涵泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、诊断证明、住院病案、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人罗某2、关某、赵某、刘某1、王某1、卢某、王某2、高某、宇某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人王涵泽的供述；同案犯孙康健、刘某2、汪某、赵嘉腾、陈某、金某、杨某、张某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王涵泽判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
本院认为，被告人王涵泽伙同孙康健等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王涵泽所犯罪名成立。鉴于被告人王涵泽认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合被告人王涵泽居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王涵泽依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王涵泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2262号
原告赵玉山，男，1963年8月23日出生，汉族，农民。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。
法定代表人谢知洞，董事长。
被告谢知洞，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
原告赵玉山与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司、谢知洞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司、谢知洞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司向我借款1420000元，约定31日还款，逾期一天给付违约金5000元，被告谢知洞为借款担保。二被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，二被告未偿还，现起诉要求二被告偿还欠款，并按日给付违约金。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司、谢知洞未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告谢知洞向原告赵玉山借款2000000元，至2016年5月29日，尚欠原告1420000元，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司为原告出具1420000元借据一枚，约定31日还款，逾期一天给付违约金5000元，被告谢知洞为借款担保。后原告索要欠款，二被告未偿还，原告起诉，要求二被告偿还欠款1420000元，并自2016年6月1日起按月利率20‰。给付违约金。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司向原告赵玉山借款应予偿还。原告要求二被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告主张的违约金未违反法律规定，亦未违反当事人约定，本院予以支持。被告谢知洞为借款担保应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司偿还原告赵玉山借款1420000元及违约金（按月利率20‰。计算，自2016年6月1日起至判决生效时止）,于判决生效后立即付清。被告谢知洞承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司、谢知洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月四日
书 记 员 李洪羽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3471号
申请执行人韩洁，女，1989年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人沈阳长江源科技发展有限公司。
住所地沈阳市浑南新区高迎路**号。
法定代表人曾梓恒，系公司董事长。
申请执行人韩洁与被执行人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人韩洁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0112民初5082号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 理
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更711号
罪犯姬文军,别名永飞,男,1987年9月12日出生,汉族,小学文化,户籍所在地陕西省米脂县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年4月1日作出(2014)乌刑初字第9号刑事判决,认定被告人姬文军犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月,刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后,于2014年4月29日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯姬文军在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;���极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功三次,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯姬文军提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯姬文军在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯姬文军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯姬文军减去有期徒刑六个月二十六天,刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初3955号
原告朱世臻，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告朱世臻与被告秦泗霞、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱世臻到庭参加诉讼，被告秦泗霞、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世臻向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带归还原告借款人民币90000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年1月11日，被告秦泗霞以公司经营为由向原告借款人民币90000元，双方约定，借款期限自2016年1月11日到2017年1月10日，月利息1.5%，若被告违约，应承担原告因诉讼方式实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，被告金爵王公司承担担保责任（详见借据）。借款到期后，原告依约向两被告索要借款，两被告均未归还。为此，原告特诉至本院，请求依法处理。
被告秦泗霞、金爵王公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-014借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款90000元，被告金爵王公司提供担保；手机微信记录一份，证明被告秦泗霞向原告借款的事实；婚庆定金收据原件一份、礼金单一份，证明原告出借给被告秦泗霞的90000元现金系原告儿子2016年1月9日举行婚礼时收的礼金。
被告秦泗霞、金爵王公司经合法传唤未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告秦泗霞向原告借款人民币90000元，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保，三方签订借据一份。当事人在借据中约定：借款金额为90000元；借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年，每三个月结息；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。2017年1月11日，原告在借据下方写明收到借款部分利息10000元。
2017年1月10日借款到期后至本院庭审前，被告除了在2017年1月11日偿还了原告90000元借款的部分利息10000元以外，未偿还原告借款本金及未付的利息。
原告要求被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用，除诉讼费，其他费用没有证据。
本院认为，2016年1月11日，原告朱世臻与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。对于款项实际交付情况，原告主张其出借给被告秦泗霞的
90000元系现金交付，并举证证明90000元现金系原告儿子结婚时收的礼金。虽然原告无直接证据证明现金交付情况，但从原告提供的间接证据（婚庆定金收据和礼金单）证明，原告儿子的婚礼时间为2016年1月9日，礼金总数在9万元左右，而原告与被告订立的借据形成时间是2016年1月11日，结合原告提供的手机微信催要借款的记录，本院认为证据之间可以相互印证，足以认定借款90000元已实际交付给被告。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。原告自认被告已偿还借期内利息10000元，按照原被告双方约定月息1.5%计算，被告已偿还自2016年1月11日至2016年8月22日的利息。当事人在借据中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泗霞于本判决生效后五日内偿还原告朱世臻借款人民币90000元及未付的利息。（按月息1.5%计算，自2016年8月23日计算至款项还清之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞应偿还给原告朱世臻的上述借款本息承担连带清偿责任；被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞应偿还给原告朱世臻的上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞追偿；
三、驳回原告朱世臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 魏培培
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李洪扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13405号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人龚西娅。
被执行人北京汇通合聚商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号。
法定代表人汤洪其。
被执行人汤洪其，男，1973年9月1日。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京汇通合聚商贸有限公司、汤洪其公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行北京汇通合聚商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡 坚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6588号
原告：邢得艳，男，1962年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：李军，又名李二华，男，1962年7月11日生，住睢宁县。
原告邢得艳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘军适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢得艳到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢得艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息16000元，合计76000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告李军系朋友关系，被告因在魏集镇陶河村置办养羊场需要分别于2015年2月25日、6月2日、7月1日、8月16日向我借款2万元、2万元、1万元、1万元，合计6万元，被告每次向我借款时均约定月利率为2％，并分别给我立了借条。后经催要，被告共向我偿还利息2000元。再经催要，被告一直未付款，故我诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告邢得艳围绕诉讼请求依法提交了借条、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军因办羊场需要向原告邢得艳借款。2015年1月，被告李军向原告邢得艳借款1万元，双方约定2015年7月1日还款，被告向原告出具借据一份，借款时原告预先扣除利息1200元后给付被告借款现金8800元。2015年2月25日，被告李军向原告邢得艳借款2万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2％，被告向原告出具借据一份，借款时原告预先扣除五个月利息2000元后给付被告借款现金18000元。2015年6月2日，被告李军向原告邢得艳借款现金2万元，双方约定借款期限为半年，未书面约定利率，被告并为原告出具借据一份。2015年8月16日，被告李军向原告邢得艳借款现金1万元，双方未书面约定借款期限及利率，被告并为原告出具借据一份。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金56800元，并支付利息（①以18000元为本金，按月利率2%，自2015年2月25日计算至2016年10月24日止；②以2万元为本金，按月利率5‰，自2015年12月2日计算至2016年10月1日止；没有书面约定还款时间及利息的借款，利息不再主张。）。
本院认为：被告李军向原告邢得艳借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因原告预先扣除利息，借款本金依法应当按照实际借款数额计算。原告邢得艳关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告邢得艳借款本金56800元及利息（计算方式：①以18000元为本金，按月利率2%，自2015年2月25日计算至2016年10月24日止；②以2万元为本金，按月利率5‰，自2015年12月2日计算至2016年10月1日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由原告邢得艳负担130元，由被告李军负担720元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执269号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：顾秀贵，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人顾秀贵因土地行政处罚一案于2016年5月20日作出的沂国土资罚字[2016]第133号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人顾秀贵未经批准，擅自于2016年4月份非法占用本村集体土地200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2016年5月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第133号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地200平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月5日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第133号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第03274号
原告：李某，女，1989年07月09日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈某丙，系被告的姐姐。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张家宽，被告陈某甲的委托代理人陈当如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后共同生活期间，双方性格不合，常因家庭生活琐事吵闹。让原告无法忍受的是被告限制原告的人身自由，双方再也无法共同生活，2011年7月原告被迫回到娘家生活居住至今，2014年3月24日，原告曾诉讼离婚，判决不准离婚一年多时间内，双方无如何联系，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生女陈某乙，被告承担抚养费，依法分割财产。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县民政局出具的婚姻登记记录证明，欲证明其婚姻情况；3、（2014）萧民一初字第01035号民事判决书，欲证明原告曾诉讼离婚；4、萧县公安局杨楼派出所、萧县杨楼镇杨楼居民委员会证明，欲证明原告自2011年7月回娘家居住。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费5万元。
被告陈某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4，被告无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日在萧县民政局办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告生活。2012年6月26日被告陈某甲曾诉讼离婚，在诉讼过程中，被告陈某甲撤回起诉。2014年3月24日，原告提出离婚，2014年6月9日，本院判决不准离婚。至今夫妻关系仍未改善。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女陈某乙现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应当承担抚养费，抚养费每月300元，按年度支付为宜。在诉讼过程中，原告自愿放弃分割家庭财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。原告李某每月支付被告陈某甲子女抚养费300元，抚养费按年度支付。2015年7-12月的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费于当年的元月20日前付清，至陈某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月二十日
书记员 郜志鹏（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》。
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7084号
罪犯代宾，男，1968年6月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年11月21日作出(2000)武刑初字第278号刑事判决，认定被告人代宾犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年10月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代宾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯代宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2016年1季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表���具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代宾的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16373号
原告：高惠元，男，1954年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：王世权，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孟祥云，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：沈卫明，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告高惠元诉被告王世权、孟祥云、沈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告王世权、孟祥云的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理并经批准延长审限，本院依法另行组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告高惠元及其委托诉讼代理人毛建明、被告沈卫明到庭参加诉讼，被告王世权、孟祥云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高惠元向本院提出诉讼请求：要求判令1.要求被告立即支付借款10万元及逾期付款利息3000元（付款利息按年息18%，月息15%计算，计算日期自2016年8月4日至2016年10月4日，要求算到付清日为止），共计103000元；2.两被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：2015年8月4日被告因生意周转，向原告借款10万元，借期1年，约定到期日准时归还，并于被告沈卫明做担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借款予以拖延，至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
庭审中，原告高惠元变更诉讼请求，要求归还借款本金为82000元，利息以从2015年8月4日起按年息18%计算至实际支付之日止。
被告王世权未作辩称。
被告孟祥云未作辩称。
被告沈卫明辩称，实际借款人王世权表示愿意在年底归还款项，我当时只是中间人，让我承担全部的借款责任，我无法承担。
经审理查明，被告王世权、孟祥云经被告沈卫明介绍认识原告高惠元，后被告王世权称做生意需要资金周转，故通过被告沈卫明向原告提出借款请求。2015年8月4日，被告王世权、被告孟祥元出具借条一份，载明：今借到高惠元现金人民币100000元整，年息18%，用于生意周转，借期一年，准时归还，利息先直接扣除。到期一次性归还本金壹拾金万元整（小写100000元），（借款日期2015年8月4日至2016年8月3日），借款人王世权、孟祥元2016.8.4，沈卫明作为担保人在借条上签字。关于借款支付方式，原告高惠元提供中国农业银行明细清单一份，证明2015年8月4日至8月5日，被告从该银行卡内转账以及取现共计82000元。后原告向被告王世权电话要求还款，其电话已无法接通并下落不明，截止起诉之日被告王世权仍未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、农业银行明细单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告王世权、孟祥云向原告高惠元实际借款82000元，截止起诉之日，被告王世权、孟祥云未归还任何款项，现原告提出要求被告王世权、孟祥云归还借款本金82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按年息18%计算，故原告主张以82000元为基数自2015年8月4日起按年息18%计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。
另，被告沈卫明在借条处已担保人身份签字，为两被告王世权作借款担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人沈卫明依法应当承担相应的连带保证责任，对被告王世权的82000借款本息承担相应连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世权、孟祥云于本判决生效后十日内向原告高惠元归还借款本金82000元以及利息（利息计算方法：以82000元为基数，按年息18%自2015年8月4日起计算至实际支付之日止）；
二、被告沈卫明对被告王世权、孟祥云偿还原告高惠元的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2360元，财产保全费1070元，公告费690元，三项合计4120元，由三被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，三被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆敏强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初677号
原告王翠华，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人倪曙光（王翠华之子），男，1982年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告沈成勇，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王翠华与被告沈成勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告王翠华及其委代理人倪曙光、被告沈成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称：2015年11月19日，被告沈成勇驾驶无号牌的电动自行车沿204国道由南向北行驶至646KM+450M时，与正在步行的我发生道路交通事故，致我倒地受伤。盐城市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定被告负全部责任，我无责任。此事故造成我右侧颞叶、双侧额叶脑挫伤，左侧颞枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折，头皮肿胀，经盐城市第一人民院住院进行开颅手术，并于2016年4月16日再次住院进行补颅手术，现已出院。因赔偿未果，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失合计350824元。
被告沈成勇辩称：我没有撞原告，我车辆没有损害，我已经给付了原告8500元。
经审理查明：2015年11月19日，被告沈成勇驾驶无号牌的电动自行车沿204国道由南向北行驶至646KM+450M时，与行人王翠华发生道路交通事故，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至第一人民医院抢救治疗，于2015年12月24日出院；之后，原告于2016年4月16日被送至盐城市第一人民医院继续治疗，于2016年5月10日出院。期间产生抢救费、医疗费合计179556.53元。其中被告垫付7500元。
2015年12月10日，盐城市公安局交通警察支队三大队作交通事故认定书，被告沈成勇负事故的全部责任、原告王翠华无责任。
经本院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为：原告王翠华因交通事故致颅脑受伤（右侧颞叶、双侧额叶脑挫伤，左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折、左侧中颅底骨折等），构成下列伤残①目前后遗轻度治理缺损（日常活动能力受限）为Ⅸ九（级）伤残②后遗局部颅骨缺损（6c㎡以上，已修补）为X(十）级伤残。2、建议休息（误工）期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理为宜）营养期限90日。3、相关后续医疗费，待实际发生后另行主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王翠华因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书基本符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告沈成勇负事故的全部责任，原告王翠华无责任。虽然被告辩称自己没有撞到原告，但未能提交证据，本院对此辩解不予理涉。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定原告住院期间产生医疗费为179556.53元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为61天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为1098元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。待实际发生时另行主张。以上1-3项合计181464.53元。
伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限均为180天，参照本院所在地2014年度江苏省农村人口人均可支配收入14958元（原告主张），按40.98元/日计算，确定误工费为7376.5元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），按照70元/日的标准计算护理费为10570元。因原告实际主张9448.2元，本院确定护理费为9448.2元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地院所在地2014年度江苏省农村人口人均可支配收入14958元并结合原告定残时已满61周岁、伤残等级系数0.21（0.2+0.01即0.21）计算19年，确定残疾赔偿金为59682.42元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为800元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10500元。以上4-8项合计87807.12元。
财物损失费用：9、结合原告事故发生的情况，酌情认定原告财物损失400元。
上述1-9项合计269672元（四舍五入）。
（三）关于损害赔偿金额的确定。
被告沈成勇驾驶电动自行车与原告王翠华车发生碰撞并负事故的全部责任，原告依法有权要求被告在承担各项损失269672元，扣除已经垫付的7500元，被告实则赔偿262172元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款条之规定，判决如下：
被告沈成勇于本判决生效后十五日内赔偿原告王翠华的各项损失262172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5232元，减半收取2616元，鉴定费2352元，合计4968元，由被告沈成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××85，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2964号
原告:重庆致成合混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区龙集人和街,统一社会信用代码915002260971239892。
法定代表人：黄裴。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:中运建设控股有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道河北路19号御景天成9幢26-5,统一社会信用代码91500112065665783D。
负责人：何小琼。
本院在审理重庆致成合混凝土有限公司与中运建设控股有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆致成合混凝土有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告中运建设控股有限公司重庆分公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆致成合混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收675元，实际收取675元，由原告重庆致成合混凝土有限公司负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 鹤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1094号
申请执行人：王仁东
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人王仁东与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第184号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执12号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人卢春明，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人卢春明分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的54201元、诉讼费1200元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兵兵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执676号之一
申请执行人：华唐锦程（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地南路6号院3号楼2220室。
法定代表人：叶军。
被执行人：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。
法定代表人：彭钢。
华唐锦程（北京）信息技术有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1007号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10225359.10元。本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院于2017年10月19日扣划了被执行人名下银行存款人民币1009510.12元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1007号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美欣
审判员 杨晓军
审判员 褚晓勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仕昊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢157号
申请执行人姚彩宏与被执行人陆旭辉、徐新华、陆美玉、施建山、郁平、刘春雷：
关于姚彩宏与陆旭辉、徐新华、陆美玉、施建山、郁平、刘春雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币24000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币24000.00元，本院已于2017年3月1日将该款转付给申请执行人。至此，姚彩宏向本院申请执行的本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1330号
张新彦、马国平、确山县昊坤新型建材有限公司：
你与王香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特278号
申请人：刘某某，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：武某某1，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住招远市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人刘某某与武某某1、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在武某名下，座落于莱州市**镇**村的房屋，由甲方刘某某继承，归甲方刘某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与武某某1、张某某于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月二日
书记员 邹沄汐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民二初字第750号
原告集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，系理事长。
委托代理人李扬，男，1985年11月12日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告段孝玲，女，1971年5月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告谭志义，男，1965年5月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社与被告段孝玲、谭志义确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭志义所有的位于集安市台上镇中兴村三组红砬子沟1317年生林下参40亩、位于集安市台上镇中兴村三组北沟大阴子1年生西洋参400帘、位于集安市台上镇中兴村三组红砬子沟2年生园参200帘。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告谭志义所有的位于集安市台上镇中兴村三组红砬子沟1317年生林下参40亩、位于集安市台上镇中兴村三组北沟大阴子1年生西洋参400帘、位于集安市台上镇中兴村三组红砬子沟2年生园参200帘。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡金波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10841号
原告：陈果光，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱剑军，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市聚成建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡磐南路123号。
法定代表人：陈月球。
原告陈果光为与被告朱剑军、义乌市聚成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告义乌市聚成建设工程有限公司以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈果光的委托诉讼代理人盛俏娜、被告朱剑军到庭参加诉讼。被告义乌市聚成建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈果光诉称，2015年初，原告为第二被告承建下骆宅小学工程安装移动房，经结算共计款项18012.04元。第一被告在结算单上签字确认。对于拖欠款项二被告相互推诿，至今未付。现原告请求判令两被告支付移动房款项18012.04元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告朱剑军辩称，义乌市聚成建设工程有限公司和塔山建设集团有限公司是一套班子，两块牌子，公司管理人员都是同一套。法定代表人陈月球是挂名的，公司实际经营者是成诚，我是在塔山公司上班的。义乌市聚成建设工程有限公司中标下骆宅小学工程之后，原来该工程是给陈学明施工的，包括现场的临时设施都是陈学明叫人做的，后因为陈学明与塔山公司有纠纷，这个工程就不给他做了，由义乌市聚成建设工程有限公司自己拿回来做了，公司当时就派我去负责整个工程的管理。我在原告的那份单子签字是义乌市聚成建设工程有限公司让我去核实一下，是否有五间简易房搭好了，这些板房的材料是属于陈学明的，原告单子上的钱只是人工费用和人工修补的钱。搭板房的材料也是陈学明的。这笔费用应该由陈学明或是义乌市聚成建设工程有限公司负责。
被告义乌市聚成建设工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年，第二被告中标承建义乌市下骆宅小学综合楼工程，该工程原计划由案外人陈学明实际施工，后由第二被告自行完成施工，第一被告系该工程现场管理人员。经案外人陈学明介绍，原告为该工程搭建活动房五间，费用合计18012.04元。2015年1月25日，第一被告对上述情况予以签字确认。上述款项，第二被告至今未有支付。
上述事实，有下骆宅小学活动房明细核对件一份【原件在（2016）浙0782民初19382号案件内】、建设施工许可证核对件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第二被告中标承建义乌市下骆宅小学综合楼工程，原告为该工程搭建活动房五间费用合计18012.04元的事实清楚，证据确凿。第二被告应及时支付该款项，逾期应承担相应的法律责任。原告要求第一被告自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息损失于法有据，本院予以支持。第一被告作为该工程的现场管理人员，其签字的法律后果应由第二被告承担。关于双方提及的工程由案外人陈学明实际施工问题，双方均未能提供相关证据佐证，且第一被告亦确认工程后由第二被告自行完工，故本院不予认定。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告义乌市聚成建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈果光18012.04元，并支付逾期付款利息损失（自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈果光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告义乌市聚成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 颜虹英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0527民初484号
原告：桑冬冬，男，1985年6月12日生，汉族，住。
被告：陈永志，男，1986年11月5日生，汉族，住。
原告桑冬冬与被告陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑冬冬到庭参加诉讼，被告陈永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还68800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告向原告借款68800元，并出具了借条一张，双方约定分期归还，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。���维护原告的合法权益，提出诉讼，望判如所请。
被告陈永志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陈永志借原告桑冬冬68800元，被告并向原告出具了借据，借据内容为“今借到桑冬冬68800元（陆万捌仟捌），约定共分12期还款，每期5700元（伍仟柒佰元），于2017年1月1日前还清，410527198611050016借款人：陈永志2015年12月7日”，被告并按了手印。被告至今未还。
本院认为，根据原告所提供的2015年12月7日借据，可证实被告陈永志借原告桑冬冬68800元至今未还，事实清楚，证据
充分，予以确认。原告要求被告偿还借款68800元，合理合法，应予支持。被告陈永志作为债务人，应当清偿此笔借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告陈永志于本判决生效后十日内给付原告桑冬冬借款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年四月十日
书记员 康中亚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执109号
申请执行人：林思海,男,1964年3月2日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：姜正杰,男,1960年7月7日出生,住鸡西市梨树区。
本院在执行林思海与姜正杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人姜正杰财产进行调查，被执行人姜正杰暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年四月二十日
书记员 孟丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03640号
原告：于某某。
法定代理人：文娟。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告于某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏01民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈小波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：侯高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称四川川建公司）因与被申请人西藏建峰商砼销售有限公司（以下简称西藏建峰公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人四川川建公司申请再审称：2016年10月14日，再审申请人首次收到原审法院于2016年8月17日作出的（2016)藏0103民初582号民事判决书。在此之前，从未收到过原审法院送达任何有关本案的法律文书。在未收到任何法律文书的情况下缺席判决，严重违反了法定程序。而在此判决书中原审法院依被申请人提供的《补充协议》确认了商砼方量并以被申请人提供的《收货单》中对部分没有再审申请人指定人员签字的单据进行了确认，而事实上双方从未就商砼款进行结算。且再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司签订的合同是否解除，现仍没有生效法律文书予以确定，被申请人因此妄自猜测再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司不可能继续履行合同，从而不再向再审申请人供应商砼，属事先违约，再审申请人基于先履行抗辩权未向再审申请人支付商砼款，合法有据，不存在违约行为。因此，再审申请人未向被申请人支付商砼款合法有据，不应承担违约责任。故请求依法撤销原审法院作出的（2016)藏0103民初582号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院审查查明事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致。
本院经审查认为，针对再审申请人四川川建公司提出除收到一审判决外，从未收到任何有关本案的法律文书的主张，本院认为，原审法院严格依其当事人送达地址确认书中载明的再审申请人公司所在地址，以法院专递方式邮寄送达关于本案的相关法律文书，该邮件于2016年6月17日送达至该公司两次，均被拒绝退回，本院在再审申请阶段经审查确认原审邮寄送达的地址准确无误，故应视为原审法院送达有效，再审申请人四川川建公司经原审人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此作出缺席判决并无不当，再审申请人四川川建公司称其原审缺席判决，严重违反法定程序的再审申请理由不成立，应予驳回。
针对再审申请人提出的对商砼方量从未进行结算，对部分《收货单》中无指定人员签字确认的申请理由，本院认为,被申请人西藏建峰公司在原审中提交了大量收货单据，本院在复查期间重新对收货单据原件进行核实，所有收货单据上均载明了商砼的种类、已完成的方量以及送货时间等内容，且均由双方于2015年11月5日签订的《商品混凝土销售合同补充协议》中明确指定的送货签收人的签收确认，由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据《商品混凝土销售合同》及《补充协议》、《收货单》判决再审申请人四川川建公司累计拖欠商砼款2454477.5元以及违约金736343.1元的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 宁 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4542号之一
原告：黄定毕，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号。
法定代表人：唐本东。
原告黄定毕与被告四川东嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨黄定毕自2016年6月24日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄定毕撤诉处理。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 苗
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初176号
原告闫治宁。
被告刘刚。
被告常少瑞。
原告闫治宁诉被告刘刚、常少瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治宁诉称：2016年1月7日被告刘刚借原告本金80000元，并打下条据一支，口头约定利息2分，经原告多次催要，被告于2017年1月6日经结算清利息10000元，并打下利息条据一支。之后经原告多次向被告催要此款，被告总是推托不还，无奈诉至本院要求被告偿还本金80000元及利息，和之前10000元的利息款并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.欠款条据两支，证明被告刘刚向原告闫治宁贷款且由被告常少瑞担保的事实。
被告刘刚口头辩称：贷款是事实，起诉前原告应给我打声招呼，利息虽然没有及时给，但是我也将利息打了欠条给原告，钱我会还，但可以分期偿还，一次性偿还不起。
被告常少瑞口头辩称：我和原告是发小，和借款人刘刚也关系不错，刘刚要贷款，我就问原告是否愿意贷款给刘刚，原告同意了，为了保险起见，原告让我做了担保人。刘刚给原告利息有时会缓一段时间，不像银行那样有具体的还款时间，原告就将刘刚起诉，其实我很冤枉的。
被告刘刚、常少瑞未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举证据，二被告质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，经二被告质证无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年1月7日被告刘刚向原告贷款本金80000元，并打下条据一支。经原告多次催要，被告于2017年1月6日将利息结算为10000元，并打下利息条据一支。现原告起诉来院要求二被告偿还8000元本金及利息（利息以1分计算），和之前10000元的利息款。
本院认为：被告刘刚向原告闫治宁借款的事实清楚，证据充分，应予还款，被告常少瑞作为担保人，应承担保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《民法通则》第九十条、《担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚在本判决生效后偿还原告闫治宁贷款80000元（利息10‰从2017年1月7日起至还清之日止），被告常少瑞负连带责任。
二、由被告刘刚在本判决生效后偿还原告闫治宁利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 申 宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执372号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人邹丹，女，汉族，1972年1月17日出生，住长沙市开福区。
长沙宏大房地产开发有限公司与邹丹商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1255号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1255号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与邹丹商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初258号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余爱光（该公司职员），男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住所地浙江省永嘉县。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（下称东方泵业公司）与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳置业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司委托诉讼代理人余爱光到庭参加诉讼，被告金太阳置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付下欠货款2500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，原被告双方签订了一份客户订货合同，被告向原告采购各类水泵一批，价值50000元。现原告已依约全部履行合同义务，但被告却下欠原告部分货款2500元。
金太阳置业公司未到庭未作答辩。
经审理认定，2014年3月27日，原被告签订客户订货合同一份，约定被告从原告处订购价值50000元的无负压成套设备。付款条件条款中约定“交货前被告需付至合同总额的95%，在调试合格（不迟于货到180天）后5日内一次性付清。2014年4月14日原告依约向被告交付了合同约定的产品，现原告以被告至今未履行尾款2500元为由诉至法院请求法院判令被告给付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其货款2500元，提供了客户订货合同及发货单予以证实，原告提供的两份证据能证实原告已按照合同约定向被告交付50000元货品的事实，现原告在庭审中自认被告已向其付款47500元，就余款2500元有无给付被告应承担相应的举证责任。被告未到庭视为放弃自己的答辩及举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。
负责人：樊建星，行长
被执行人：闫海山。
被执行人：薛慧萍。
被执行人：梁志刚，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：史志辉，孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因邮政储蓄孝义市支行诉闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉借款合同一案，孝义市人民法院于2015年11月30日作出（2015）孝民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人72679.31元以及被申请人给付本金53802.57元从2015年2月10日起至还清之日止之利息，按借款年利率14.58％计算，从2015年2月10日起至还清之日止之罚息，按借款年利率15.84％加收50％计算。承担本案受理费1616元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年七月十三日
书记员 任 纲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初703号
原告：孙延年，男，满族，个体业主,住所地：岫岩满族自治县。
被告：苏德安，男，满族，农民,住址所地：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
第三人：赵明义，男，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙延年诉被告苏德安、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、第三人赵明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙延年撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙延年负担。（原告预交100元，予以返还50元）。
审判员 梁日志
二〇一七年四月十四日
书记员 贺 中
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2065号
原告：彭波，男，汉族，生于1966年12月11日，住重庆市开州区。
原告：易丙才，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。
原告：李传平，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市开州区。
委托代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：余海洋，男，汉族，生于1991年2月10日，住重庆市开州区。
原告彭波、易丙才、李传平与被告余海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，三原告于2017年3月13日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭波、易丙才、李传平撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 晏 星
二〇一七年三月十三日
书记员 丁兰兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执03185号
申请执行人屈源，男。
被执行人黎葭林，男。
被执行人陈艳花，女。
申请执行人屈源与被执行人黎葭林、陈艳花民间借贷纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第2529号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黎葭林、陈艳花偿还申请执行人屈源40000元及利息38000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已将被执行人黎葭林、陈艳花纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初2529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3650号
原告：郑义和，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：郑守兴（原告之子），1992年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：刘怀文，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人：陈永利，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘智，该公司工程部职员。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，职务：经理。
原告郑义和诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称“咸水沽镇政府”）、天津市万泉实益投资发展有限公司（以下简称“万泉实益公司”）、天津一建建筑工程有限公司（以下简称“一建建筑公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑守兴、被告咸水沽镇政府和被告万泉实益公司均委托诉讼代理人王义、被告万泉实益公司另委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告一建建筑公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告财产损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告咸水沽镇政府签订房屋还迁安置协议，原告因拆迁由被告安置坐落于咸××43-1806房屋一套，建筑面积85.36平米。同月，被告咸水沽镇政府将房屋交付原告，原告陆续装修房屋。2017年3月22日，原告接到楼下电话告知其屋顶向下滴水，原告急忙赶到后发现43-1806房屋门口向外跑水，楼道内已经都是水了。原告进屋后发现，系因房屋暖气安全阀脱落，导致暖气水跑漏，屋内的水已经没过门槛流到楼道内。原告随后拨打110报警，后物业、供热公司人员赶到。因暖气跑水将原告新装的门、包口泡坏，暖气热水的雾气使房屋顶部及吊顶出现了裂痕。同时造成楼下邻居屋顶损坏，原告已经赔偿楼下邻居1000元。被告万泉实益公司系房屋承建单位，被告一建建筑公司系房屋施工单位。原告找到被告要求赔偿，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告镇政府辩称，不同意原告诉讼请求，漏水可能是原告装修引起的，镇政府不承担责任。
被告万泉实益公司辩称，不同意原告诉讼请求，漏水可能是原告装修引起的，故不同意赔偿。
被告一建建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民。2016年10月9日，原告与被告咸水沽镇政府签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》1份，协议约定被告咸水沽镇政府对原告坐落于周辛庄村的房屋实行产权调换，调换的房屋坐落于咸××43-1806,后被告咸水沽镇政府将涉讼房屋交付原告。2017年3月22日，涉讼房屋暖气管道发生漏水故障，管道内水流出，造成原告屋内财产损失。经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对该损失进行了评估，评估公司出具国宏信（津谊）（价）字2017第17126号评估报告书，认定涉讼房屋装修损失为13842元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。通过本案查明的事实可以确认原告屋内装修损失系因暖气管道漏水所致，涉讼房屋系原告与被告咸水沽镇政府签订还迁协议后被告咸水沽镇政府提供给原告，被告咸水沽镇政府应保证暖气设施安全无故障，且暖气管道属于专业性设施，社会普通住户并无专业知识去防范其出现故障，被告咸水沽镇政府虽辩称管道漏水可能因原告装修造成，但并未提交证据佐证，本院不予采信。被告咸水沽镇政府应赔偿原告的损失，损失数额以评估报告确定的数额为准。原告主张被告万泉实益公司及被告一建建筑公司承担责任于法无据，本院不予支持。原告主张已经赔付案外人损失1000元，并未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告经济损失13842元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告咸水沽镇政府负担75元，由原告负担75元；评估费3500元，由被告咸水沽镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2122号
原告：胡士辉，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：李春生，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
原告胡士辉���被告李春生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告因生产经营周转紧张向吕某借款50万元，由原告作为保证人，借款期限一个月，还款期限届满后，被告未按时还款，后吕某多次找原、被告催讨，原告迫于压力于2015年7月20日代被告给付吕某借款50万元，之后原告找到被告要求给付为其垫付的借款，被告总以无钱为由拒不给付。综上，原告为维护合法权益不受侵犯提起诉讼，请依法裁判。
被告李春生辩称，1、李春生认可原告提交的收条确系其本人所写，但并不认可收条中的款项已支付我方，而且通过向证人吕��核实也可证明我方与吕某之间借款的法律关系未生效，主合同未生效，担保合同作为从合同也不生效。2、原告与吕某之间后续的一系列事宜我方不知情，也与我方无关，从尊重事实的角度说，如果原告认为款项已支付我方，我方希望对方提供取款凭证核实此事。3、原告所述与证人陈述存在不一致的情况，因此事实有待其提供充实的证据予以核实，并且原告在起诉中的事实与庭审中呈现出的事实是相反的，法律关系也是不同的。综上，我方认为不应向原告支付涉案款项。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，吕某、李春生、胡士辉三人签订《借款协议书》，约定由被告李春生向吕某借款50万元，借款期限为一个月，原告胡士辉为该笔借款的担保人，未约定担保期限。被告认可原告提交的借款合同及收条中李春生签字确系本人所写。原出借人即本案证人��某出庭证实，因其与李春生并不相识，故双方协商决定将50万元出借款交由原告胡士辉后再由胡士辉向被告李春生转付了借款。
另查明，原告申请出借人吕某出庭证实其已履行了担保义务的事实，付款情况为：2013年底支付现金18万元、2014年底因双方存在经营往来故折账21万元、2015年秋季支付现金11万元，共计50万元。
再查明，原一审开庭审理时，被告李春生答辩称“已经以信用卡刷卡的方式向原告归还欠款10万元，其他款项暂无偿还能力故无法归还”。
本院认为，原一审开庭审理时，被告李春生答辩称“已经以信用卡刷卡的方式向原告归还欠款10万元，其他款项暂无偿还能力故无法归还”，被告李春生对此主张并未提交相关证据证明且原告持有异议，故本院对被告主张的还款情况不予确认，但其此抗辩理由应视为被告李春生自认已收到出借人吕某发放的借款且原告也已经履行了担保责任的事实，出借人已经履行了出借义务，借款合同依法成立并生效。李春生向吕某借款，胡士辉承诺承担担保责任，但并未对担保方式、担保期限进行明确约定，应视为连带责任担保人，担保期限六个月，但担保人胡士辉在超出担保期限后仍履行担保责任的行为应视为其自愿延长担保期限，且其自愿延长担保期间的行为没有阻碍借款人李春生向出借人行使相关抗辩权，未损害借款人李春生的合法权益，故对被告抗辩称担保人胡士辉在超出担保期限后仍履行担保责任的行为损害其合法权益的主张不予确认。综上所述，原告胡士辉做为担保人履行了担保责任，被告李春生理应向原告胡士辉偿还500000元代偿款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后二十日内偿��原告胡士辉代偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 赵凤启
人民陪审员 裴满杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1582号
原告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人ＸＸ首，该公司董事。
委托代理人杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被告河南超汇实业有限公司，住所地河南省郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华，该公司总经理。
被告鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路中段路北。
法定代表人冯振亚，该公司总经理。
被告河南千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。
法定代表人孟祥哲，该公司总经理。
被告冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告谭小忙，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院于2014年12月26日作出(2015)开民初字第158号财产保全的裁定，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告河南千年冷冻设备有限公司的起诉，现原告申请解除对被告河南千年冷冻设备有限公司的保全。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告河南千年冷冻设备有限公司银行存款四百九十九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙会芳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保169号
申请人：王建华。
被申请人：天津众兴企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王玉良。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初2283号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产登记在王建华名下的位于武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园4-2-501号房产。
二、冻结被申请人名下银行账户存款92045元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年二月八日
书记员 李国军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2110号
上诉人（一审原告）：陈永财，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。
被上诉人（一审被告）：陈银良，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
上诉人陈永财因与被上诉人陈银良劳务合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永财、被��诉人陈银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永财上诉请求：判令被上诉人依法支付上诉人工程款12000元。事实与理由：上诉人与被上诉人签有建窑合同，上诉人建第三个窑快完工时，被上诉人陈银良故意不提供材料，致使第三个窑没有最终建成。上诉人建第三个窑有证据支持，原判不予采信错误，故请求被上诉人支付拖欠的工程款12000元。
陈银良辩称：第三个窑不是上诉人所建，而是赵宗卫承建的，所以不欠上诉人工程款，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈永财向一审法院起诉请求：依法判决陈银良支付其工程款12000元。
一审法院认定事实：2015年7月12日陈永财与陈银良签订建砖窑协议，双方约定：陈永财出工，陈银良支付劳务报酬，由��永财负责给陈银良建三个砖窑，每建一个窑工费9000元，建完三个窑后加修理费1000元。协议签订后陈永财给陈银良建好第一个窑，陈银良按协议付给陈永财工费9000元。第二个窑建好后陈银良付给原告陈永财工费7000元，但以烟筒未建好为由未付下欠款2000元，此后双方因建第三个窑及支付报酬发生争议。一审法院认为，陈永财与陈银良签订的建窑协议是双方真实意思表示，约定合法有效，予以确认。陈永财在建窑完工后，陈银良应按协议支付劳务报酬，故对陈永财诉请陈银良支付第二个窑完工后下欠2000元劳务报酬的诉讼予以支持。陈永财诉请陈银良支付第三个窑建窑劳务报酬因未提交完工的合法有效证据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、由陈银良于判决生效后十日内清偿陈永财下欠建窑工费款2000元人民币。二、驳回陈永财其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈银良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，陈永财请求陈银良支付第三个窑建窑劳务报酬，因其未提交合法有效证据，故一审对其该诉请不予支持正确。
综上所述，陈永财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永财负担。
本判决为终审判决。
���判长周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十二月八日
书记员 杜快快
-1-
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5191号
申请执行人璧山区国土资源和房屋管理局，住璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
被执行人张茂华，男，汉族，生于1952年8月28日，住璧山区。
本院受理璧山区国土资源和房屋管理局申请执行张茂华行政非诉执行一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5191号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1357号
申请执行人：莆田电视台广告公司，住所地莆田市荔城区东圳西路95号，统一社会信用代码91350300155348095R。
法定代表人：董荔钦，经理。
委托代理人：李鸿罡、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。
被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内），组织机构代码77293817-0。
法定代表人:黄金龙，总经理。
本院在执行莆田电视台广告公司与莆田市东南香米业发展有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1388号民事判决、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2096号民事判决向被执行人发出执行通知，责令莆田市东南香米业发展有限公司支付给莆田电视台广告公司广告费19726元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被福建省高级人民法院、泉州市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、莆田市中级人民法院和本院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院已另案【(2016)闽0303执574号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1388号、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2096号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十日
书记员 郭涵钦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申266号
再审申请人（一审被告）：莱州市鼓城房地产开发有限公司。住所地：山东省莱州市银磊路***号。
法定代表人：谷永智，该公司董事长。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：济南二建集团工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区西光明街**号。
法定代表人：王雪广，该公司董事长。
再审申请人莱州市鼓城房地产开发有限公司因与被申请人济南二建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，莱州市鼓城房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，莱州市鼓城房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许莱州市鼓城房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年十月二十日
书记员 王麟飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4092号
罪犯王玉华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年3月30日作出（2009）北刑初字第20号刑事判决，认定被告人王玉华犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。2011年7月减刑十个月；2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月14日向本院提请对罪犯王玉华减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉华的悔改表现，有罪犯王玉华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1930号
原告：包德友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：914507006750108806。
法定代表人：陈守查，任董事长。
被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
包德友与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年7月23日公开开庭进行了审理。包德友到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包德友起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2010年5月3日向其借款人民币300000元，约定按月利率3%计算利息及借款期限为一年。于2015年5月3日出具借条一份，确认结欠借款本息687800元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币687800元及相应利息(自2015年5月3日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。在审理中包德友变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币555400元及利息(以借款本金300000元为基数自2015年4月4日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息10000元)。
包德友在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.包德友身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.广西金茂投资集团有限公司于2015年5月3日向包德友出具编号为№0009967的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份，欲证明借款300000元、结欠利息387800元，及约定自2015年5月3日起按月利率1.5%计算利息等事实；3.建设银行转账凭证、收条各一份，欲证明本案借款转账交付广西金茂投资集团有限公司副董事长陈道久银行账户，再由陈道久交付广西金茂投资集团有限公司等事实。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合包德友的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2010年5月3日向包德友借款人民币300000元，该款于当天转账汇入陈道久建设银行账户（账号：62×××50）。广西金茂投资集团有限公司按月利率3%支付至2011年11月2日止的利息165000元；并自2011年11月3日起按分别月利率3%、2.5%结算利息，于2015年5月3日出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的借据一份，确认结欠借款本息687800元(其中：借款本金300000元、利息387800元)，并定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。于2017年6月12日归还借款利息10000元。因对出具借据后拒不归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。广西金茂投资集团有限公司于2010年5月3日向包德友借款人民币300000元并支付利息165000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，借款本金300000元自2010年5月3日起按月利率3%支付至2011年11月2日止的利息165000元，不违反法律规定，本院不予干涉；借款本金300000元自2011年11月3日起按月利率2%计算至2015年5月3日止的利息255400元。截止2015年5月3日，广西金茂投资集团有限公司欠包德友借款本金300000元、利息255400元，合计555400元。包德友诉请借款本金300000元自2015年5月4日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持，于2017年6月12日归还的借款利息10000元应予以减除。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与包德友存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故包德友诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还包德友借款人民币555400元及利息(以借款本金300000元为基数自2015年4月4日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息10000元)；
二、驳回包德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由广西金茂投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年七月三十一日
（）
代书记员 刘克志