wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢���字第3703号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人李飞。
被执行人聂礼飞。
被执行人李东。
被执行人方银娟。
被执行人陆龙。
被执行人祁永刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与李飞、聂礼飞、李东、方银娟、陆龙、祁永刚借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第510号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到��供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第510号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初2057号
原告：福建利新德塑胶制品有限公司,住所地福建省泉州市永春县榜德工业园区，统一社会信用代码913505257593586499。
法定代表人：李文彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：曾永艺，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉���市鲤城区。
原告福建利新德塑胶制品有限公司与被告曾永艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月13日，原告福建利新德塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建利新德塑胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建利新德塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费391元，减半收取计196元，由福建利新德塑胶制品有限公司负担。
审判员 洪良直
二〇一七年十月十六日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执723号
申请执行人：陈某财，男，汉族。
被执行人：郑某，男，汉族。
关于申请执行人陈某财与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某财向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
依据生效判决，被执行人郑某自本判决生效之日起十日内，向申请执行人陈某财支付转让款18200元及利息（从2014年10月13日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率基础上增加30%的利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由郑某负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终289号
上诉人（原审原告）：张安文，男，汉族，1972年11月30日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：谭云祥，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市丰都县。
上诉人张安文因与被上诉人张安军、谭云祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民再7号民事裁定，向本院提起上诉。
张安文上诉称，在本案原审程序中，被上诉人张安军并未提出管辖权异议，且本案双方当事人未约定合同履行地，作为接收货币一方的上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人提交的《房屋出租协议》、重庆市江津区下坝镇跃进村民委员会等盖章确认的《证明》等证据可以证明上诉人的经常居住地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市江津区人民法院审理。
张安文起诉请求谭云祥、张安军共同向其支付借款本息七十余万元等，一审法院审理后作出（2016）渝0116民初3116号民事调解书。该案发生法律效力后，一审法院认为该案符合再审条件，裁定本案进入再审。该案再审期间，张安文申请追加谭云祥为被告，谭云祥在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。对再审中新追加的当事人提出的管辖权异议应当进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张安文提供的《房屋出租协议》、《出租协议》、重庆腾鼎房地产开发有限公司出具的、并由重庆市江津区下坝镇跃进村民委员会、重庆市下坝镇人民政府盖章确认的《证明》等证据可以证明张安文在重庆市江津区居住一年以上，该地应为张安文的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，张安文作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因张安文的经常居住地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民再7号民事裁定第二项；
二、本案由重庆市江津区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623��381号
本院在执行吴永先申请执行安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码57042861-5。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)包民五终字第65号
上诉人（原审被告）晏玉梅，女，1962年11月8日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人梁勇钢、田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利珍，女，1969年1月25日出生，汉族，住包头市。
上诉人晏玉梅因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2012年12月30日作出的（2012）包昆民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人晏玉梅及其委托代理人梁勇钢、被上诉人王利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月8日，被告晏玉梅向原告王利珍借款200000元，并出具借条一张，借条上未写明利息和还款期限。2011年，被告晏玉梅通过银行转账形式向原告的银行帐户打款11笔，分别为：2011年1月9日打款2600元，2月14日打款3600无，4月11日打款6000元，5月1+3日打款6000元，6月13日打款6000元，7月1+2日打款5000元，8月16日打款6000元，9月10日打款6000元，10月11日打款6000元，11月1+0日打款6000元，12月1+4日打款6000元，以上共计59200元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院要求偿还。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行其还款义务。因双方未约定还款期限，故原告随时可向被告要求还款。原、被告均对被告支付过原告59200元的事实表示认可，对于该款项金额予以确认。被告称除以上款项之外，还于2011年3月给原告一件价值2800元的皮衣并支付现金200元、2011年7月向原告支付现金1000元、2011年12月向原告支付现金3000元，因其无法提供相应证据佐证，故不予采信。因被告每月定期向原告银行账户打款，打款金额基本固定为每月6000元，同时结合常情常理，故对于原告主张双方口头约定每月3分利，被告所还原告5+9200元均为利息的意见予以采信，对于被告称双方未约定利息、其所还原告所有款项均为本金的说法不予采信。因双方约定每月3分利超出法律规定范围，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告已向原告偿还的利息超出部分折抵本金。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：本判决生效之日后三十日内，由被告晏玉梅一次性向原告王利珍偿逐借款200000元及利息（自2010年11月8日起计算至2012年8月止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；被告晏玉梅已支付的59200元在折抵上述利息后，剩余部分冲抵本金）。案件受理费4300元由被告晏玉梅承担。
一审宣判后，晏玉梅不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。其主要上诉理由为：1、200000元借款是经被上诉人王利珍同意作为投资出借给北京首龙投资担保公司的，实际借款人为该公司，应当以该公司作为被告；2、在《借款合同》中没有约定还款期限，也未约定利息，应为无息借贷，原审却将上诉人偿还的59200元认定为利息是错误的。
被上诉人答辩称同意原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为200000元的实际借款人是否为上诉人晏玉梅以及上诉人通过银行转账汇给被上诉人王利珍的59200元是否为利息。
本案中，上诉人晏玉梅向被上诉人王利珍借款200000元的事实，有其亲笔出具的借据为证，且出借款项亦交付了上诉人晏玉梅。上诉人称该款为王利珍自愿出借给北京首龙投资担保公司的，但上诉人提供的其与被上诉人王利珍之间手机短信和通话记录并不能证明北京首龙投资担保有限公司为本案的借款人，故上诉人晏玉梅的该项上诉理由不能成立；双方在借据中虽没有借款利息的约定，但从上诉人晏玉梅按月支付给被上诉人王利珍的款项金额看，符合按月给付利息的规律并符合常理，亦与被上诉人王利珍关于约定利率3分的诉讼主张可以相互印证，故上诉人认为所还59200元均为借款本金的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费4300元，由上诉人晏玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 王智涛
代理审判员 贺 斌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 盛时明
附本判决所引用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=780e647a-a762-4d12-a567-a8550138b7a7&imgId=NzgwZTY0N2EtYTc2Mi00ZDEyLWE1NjctYTg1NTAxMzhiN2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2373号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，该行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：张惠彪，男，1982年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：折利芳，女，1982年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：郭建伟，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张惠彪、折利芳、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4382号民事判决书，被执行人张惠彪、折利芳、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案应向申请人偿还449632.80元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张惠彪所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街南、诃额伦路西、109国道北、颐林园小区2幢2-304号房产无法启动评估、拍卖程序，现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月24日，被执行人张惠彪、折利芳、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行449632.80元本金及利息，并负担本案案件受理费3945元、申请执行费6644元。
本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 琴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执956号
申请执行人：戴李萍。
被执行人：倪盼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1324号民事判决书确定的义务，向被执行人倪盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪盼银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人倪盼未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人倪盼所有的价值30275.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2028号
申请执行人侯国雄，男，生于1977年10月7日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被告郭宁，男，生于1991年6月3日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2115号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33332.61元。（执行费399.99元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二Ｏ一七年十二月十一
书记员 李闻娟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（(2015)石民三初字第321号
原告王元珍，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告黄耘斌，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告王元珍与被告黄耘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王元珍到庭参加诉讼。被告黄耘斌经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元珍诉称：2014年1月25日，被告黄耘斌向原告借款20000元，约定每月支付利息1000元。原告依约定给被告支付20000元，被告将其工资卡给原告，承诺每月凭工资卡支取利息。一个月后，原告凭其工资卡支取利息时发现该卡上没有现金。现被告拒接电话，被告的行为已构成侵权，故起诉。请求判令被告立即偿还原告欠款本金20000元，并按年利率30%支付利息至清偿日止；由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告王元珍在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条1份，银行卡复印件1份，拟证明被告向原告借款属实。
被告黄耘斌未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告王元珍提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，被告黄耘斌经朋友介绍，向原告王元珍借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到王元珍现金两万元整（压工资卡一张，卡号6212261908002421140）”。原告当即给付被告人民币20000元。后原告持被告的工资卡去银行取钱时发现工资卡内没有现金，再向被告催讨也未果，被告至今分文未付。
本院认为：被告黄耘斌借原告王元珍人民币20000元的事实，有被告出具的借条予以佐证，且被告未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。被告虽未在借条上约定还款时间，但应当承担在经原告催告后的合理期限内偿还的责任。故对原告要求被告返还20000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄耘斌应当自借款之日起按照年利率30%支付利息，但并未能提供充足的证据证明双方就以上借款约定了支付利息，故本院仅支持被告应当自原告向本院起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耘斌本判决生效后3日内偿还原告王元珍借款本金人民币20000元，并自2015年12月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止；
二、驳回原告王元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄耘斌负担，案件受理费原告已经垫交，由被告在执行中支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 闫志辉
人民陪审员 屈贵武
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑事判决书
(2016)粤0105刑初108号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，绰号“虾头”，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第79号起诉书指控2015年10月8日22时许，被告人陈某在本市海珠区龙景南街2号712房，将1小包毒品海洛因以人民币500元的价格卖给黄某稳，双方交易完毕后，民警当场抓获陈某，并在其身上缴获白色块状物2包（经检验，净重2.67克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经检验，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）及人民币1290元，在黄某稳处查获其购得的白色块状物1包（经检验，净重0.70克，检出海洛因成分）。于2015年1月19日向本院以被告人陈某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物3包、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押的人民币790元，作上述判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨嘉智
周晓韵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4034号
罪犯丁海滨，男，汉族，1968年11月28日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2007年9月27日作出（2007）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人丁海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁海滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁海滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海滨减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1205号之一
申请执行人：赵菊，女，1968年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：骆国刚，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈祖文,男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
赵菊、骆国刚与陈祖文劳务合同纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川0525民初924号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵菊、骆国刚于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息、案件受理费50元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人陈祖文名下有可供执行的银行存款及有价证券。另查明，被执行人陈祖文在古蔺县古蔺镇长沙村一组集体土地上自建有砖混结构住房（未在不动产中心登记），购买有北京现代牌小型轿车一辆。
本院认为，被执行人陈祖文在古蔺县古蔺镇长沙村一组集体土地上自建的住房因客观原因不宜处置。申请执行人赵菊、骆国刚不同意对被执行人所有的号牌号码为浙FXXX**的北京现代牌小型轿车进行处置，又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525执1205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 李 迁
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初95号
原告:郭守全,男,汉族,1982年3月21日出生。
被告：黄龙县祥瑞物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇麻地湾。
法定代表人：张晓萍。
本院在审理原告郭守全与被告黄龙县祥瑞物业服务有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告郭守全于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭守全撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告郭守全负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年六月二日
书记员 王新颖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执198号
申请执行人梁敏，男，汉族，无职业，住望奎县运输公司家属楼。
被执行人赵影，男，汉族，无职业，住望奎县望奎镇二街8委12组475号。
(2015)望商初字第227号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵影未按判决履行义务。在执行过程中，该判决书被本院（2016）黑1221民申1号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）望商初字第227民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘亚芝
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵诗璇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民2281号之二
原告:王相书,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。
被告:马建峰,男,1981年3月7日出生,汉族,住江苏省徐州市沛县，
本院审理的原告王相书与被告马建峰机动车交通事故责任纠纷一案，因被告马建峰下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一七年七月三十一日
书记员 信 昌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1241号
原告卢学军，男，汉族，1964年9月6日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马波，男，回族，1979年5月13日出生，个体工商户，住宁夏吴忠市。
被告吴少安，男，汉族，1976年10月17日出生，个体工商户，住宁夏灵武市。
本院在审理原告卢学军诉被告马波、吴少安民间借贷纠纷一案中，原告卢学军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢学军撤回起诉。
案件受理费557元（已减半收取），由原告卢学军承担。
审判员 王国民
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12206号
原告：东莞市永捷空调设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村白泥田浩工业园。统一社会信用代码为91441900053722285R。
法定代表人：高金斗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被告：邹志翔。
原告东莞市永捷空调设备有限公司诉被告邹志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后,依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长、与人民陪审员叶玉勤、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2017年3月1日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常晓到庭参加了两次庭审，被告邹志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市永捷空调设备有限公司诉称：原、被告之间一直有生意往来。被告于2016年5月1日以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期为3个月，被告应于2016年8月1日前向原告还款。被告于2016年5月1日收到原告交付的现金100000元。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邹志翔没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告东莞市永捷空调设备有限公司，借方被告邹志翔。
2.借款时间、金额：原告主张被告于2016年5月1日向其借款100000元，原告于当天以现金的形式向被告交付了借款100000元，并提交了借条和收据作为证据。
3.借款用途：原告主张被告以资金周转为由向其借款。
4.借款期限：2016年5月1日至2016年8月1日。
5.还款情况：原告主张被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的借条、收据，及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了借条和收据的原件以供核对，本院对该证据的真实性予以确认，并对原告主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告归还借款，原告诉请被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹志翔于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永捷空调设备有限公司返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2300元，由被告邹志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝 小 敏
人民陪审员 叶玉勤人民陪审员陈晓晴
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶 清 仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第192号
罪犯符武刚，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村村委会五队，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人符武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年6月7日起至2017年12月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯符武刚于2012年2月10日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第24号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年10月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符武刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符武刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符武刚自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符武刚应交纳罚金3000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符武刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符武刚减去有期徒刑十四个月。减刑后刑期执行至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5229号
原告张小萍，女，1951年3月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告史建华，男，1971年12月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇县。
被告王峰，男，1960年5月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告陈润花，女，1963年5月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王飞，男，1986年6月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张小萍诉被告史建华、王峰、陈润花、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员艾婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加了诉讼，被告史建华、王峰、陈润花、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，2014年11月14日，被告王峰、王飞、陈润花向原告借款130万元，约定月利率20‰计算，由被告史建华为担保人，写有借款条据一支，后被告于2016年7月份给原告偿还了7万元的本金，剩余借款123万元借款本金及利息未付。现请求：1、依法判令四被告立即给原告偿还借款123万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月14日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款借条一支：“今贷到，张小萍人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），利息2分，王飞、王峰、陈润花，2014年11月14日，担保人：史建华，2016年5月23日”。证明被告王飞、王峰、陈润花向原告张小萍贷款130万元及约定月利率以20‰计算，被告史建华为担保人的事实。
四被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年11月14日，被告王峰、王飞、陈润花向原告借款130万元，约定月利率20‰计算，由被告史建华为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今贷到，张小萍人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），利息2分，王飞、王峰、陈润花，2014年11月14日，担保人：史建华，2016年5月23日”。后被告将130万元借款本金的利息清偿至2015年3月13日，2016年7月份被告给原告偿还了7万元借款本金，之后再未付。
本院认为，被告王峰、王飞、陈润花向原告张小萍借款，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告史建华在借款后给原告提供了担保，在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告史建华应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王峰、王飞、陈润花于本判决效后十日内偿还原告张小萍剩余借款本金123万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月14日起至执行完毕之日止。
二、被告史建华承担连带清偿责任。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告王峰、王飞、陈润花、史建华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 梁峻强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初13号
原告：胡永华，男，生于1968年9月3日，汉族。
委托诉讼代理���：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等特别授权。
被告：龚世喜，男，生于1966年1月6日，汉族。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路天西大厦**层。统一社会信用代码：916100007941089360。
法定代表人：王晓云，经理。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司法务部职工。代理权限：一般代理。
原告胡永华与被告龚世喜、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。诉讼中，原告胡永华于2017年1月3日向本院申请诉讼保全，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂0323财保3号民事裁定书，裁定准予对被告的财产进行保全。依法由审判员龚国武适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托诉讼代理人杨贵斌，被告龚世喜、被告祥隆公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款150万元及利息和违约金（利息从2016年2月3日至还款之日止，按年利率3%支付利息）；2、判令被告支付实现债权费用3万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因承包工程年终无钱支付农民工工资，向我借款150万元，使用3个月，期限内利率按月息30‰，逾期按月息50‰计算，到期后多次索要，被告一直未付，故提起诉讼。
被告龚世喜辩称，我向原告胡永华借款150万元支付工人工资属实，但我已将3个月期限内利息9万元支付给了原告，我是通过竹山县交通局担保向原告借钱，竹山县交通局未给我结算工程款我无钱偿还原告，且原告利率过高。
被告祥隆公司辩称，我公司未向原告借过款，原告也未向我公司出借过钱；我公司从未向被告出具过借据，至于借款是否属实，利息约定是多少，我公司不知情；原告诉状中称借款150万元，月息30‰，据我公司了解，原告只向第一被告转款141万元，双方约定的利息远远超过了合法的利息规定，因此，该笔借款祥隆公司不应偿还。
经审理查明：被告祥隆公司中标了竹山县龙背湾水电站公路复建工程柳洪线一期土建五标段工程，被告龚世喜作为该工程项目经理承包进行施工。2016年2月3日，被告龚世喜因无钱支付农民工工资，在竹山县交通局担保下向原告胡永华借款150万元，借款期限自2016年2月3日至2016年5月3日，月利率30‰，如到期不能还本付息按月利率50‰支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告龚世喜当日向原告出具借条一份，并加盖陕西祥隆建设工程有限公司龙背湾水电站公路复建工程柳洪线一期土建五标段项目经理部公章。原告胡永华于2016年2月3日通过湖北省竹山县农村商业银行向被告龚世喜在湖北省竹山县农村商业银行的账户（62×××17）转款150万元。被告龚世喜随后向原告胡永华支付利息90000元。到期后，被告一直未偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议达成生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定及时偿还借款本息。但借款利率超过国家规定的部分不予保护，本院对原告的借款利率按相关司法解释规定按月利率20‰予以支持，被告已支付的利息应从利息中扣减。被告祥隆公司辩称自己公司没有借款不应承担责任，因该借款是为支付被告公司工程项目工人工资，且借条加盖了被告祥隆公司项目经理部的公章，该公章来源合法，因此，被告祥隆公司与被告龚世喜应共同承担借款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西祥隆建设工程��限公司、被告龚世喜在本判决生效后五日内偿还原告胡永华借款150万元及利息（利息自2016年2月3日起至清偿之日止，按月利率20‰计算，被告龚世喜已支付90000元从应付利息中扣减）。
二、驳回原告胡永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，因适用简易程序审理减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告陕西祥隆建设有工程限公司和龚世喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表��的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一七年一月二十四日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1993号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胥秀琼，女，汉族，1962年2月26日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人胥秀琼、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月九日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福���刑初字第931号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，原系深圳市铁路保安服务公司保安员，在本市。因本案于2013年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月21日被该局取保候审，同年6月13日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
被告人朱某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，原系深圳市铁路保安服务公司保安员，在本市。曾因抢劫，于1999年9月24日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案于2014年2月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人刘某、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年初，由深圳市政府授权合作的中央大厨房物流配送有限公司“平价农副产品流动售卖车”开始在本市福田区笋岗西路梅岗路路口东北角人行道上经营。许益兰（已因本案被判刑）认为该车影响其承包经营的农贸市场日常生意，找到华富街道办协管员孟祥义（已因本案被判刑），让其找人将该流动售卖车赶走，后孟祥义找到佟明星（已因本案被判刑），佟明星找来被告人刘某、朱某和韩凤林、赵政和（后二人已因本案被判刑）。2012年2月13日15时许，佟明星驾车带领前述四人来到本市福田区笋岗西路梅岗路路口东北角人行道上，随后由被告人刘某、朱某等四人持水管和木棍将正在该处进行售卖的“平价副产品售卖车”上的货物���设备进行打砸，砸坏一台手持无线POS终端机、一个收银机（经鉴定分别价值人民币1406元和3306元）和其他物品（经中央大厨房物流配送有限公司核算共计人民币2461元），随后逃离现场。
2013年12月16日，被告人刘某向公安机关投案自首，2014年2月21日，被告人朱某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、到案经过、扣押清单等书证；证人孟祥义、佟明星、韩凤林、赵政和、许益兰、卓某泉、林某府、何某的证言；被害单位委托人赵某章的陈述；被告人刘某、朱某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某无视国家法律，结伙任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人��某、朱某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 方林海
二〇一四年七月二���八日
书 记 员 刘飞飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初979号
原告：孙俊国，男，1946年2月10日出生，汉族，住址保定市莲池区。
委托诉讼代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：庞军，男，1969年5月5日出生，汉族，现住址保定市莲池区。
原告孙俊国与被告庞军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙俊国及其委托诉讼代理人崔东东、被告庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊国向本院提出诉讼请求：2001年因民间借贷纠纷，庞志仁向原保定市北市区人民法院起诉本案原、被告，该院作出（2001）北民初字第679号民事判决书，判令“孙俊国、马永林、庞军共同偿还庞志仁9万元并承担连带责任”，判决生效后原告孙俊国个人工资账户被查封冻结并被扣划162480元人民币用于偿还上述债务。自2016年9月原告多次向被告追偿，但被告均拒绝履行义务，同时因原告无法联系到另一责任人马永林，故本诉只将庞军列为被告。现原告请求被告向原告支付因为被告拒不履行还款义务而由原告垫付的108320元人民币及逾期清偿利息（按同期银行存款利率计算至实际还清之日止），诉讼费、律师费由被告承担。
被告庞军辩称，其和孙俊国、马永林三人共应偿还庞志仁135000元，当时其个人偿还了45000元，还剩下90000元未偿还。而且其父庞志仁也只从北市区法院领了90000元，原告说扣划了160000元，对此不知情。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交证据：1、（2001）北民初字第679号民事判决书一份，证明孙俊国、马永林、庞军共同偿还庞志仁9万元并承担连带责任，（2002）北执字第67号民事裁定书，证明冻结、划拨孙俊国、马永林、庞军银行存款130000元；2、由北市区法院开具的四份分别是由庞志仁和庞军签名的收款收据（票号分别是6673286、4077362、6025976、1431836）。九份交款人为原告孙俊国的收款收据（票号分别是5470887、1431744、4076975、2930850、2930845、3150955、2694495、1762205、邮储银行票据001296），上述票据证明被告代领及庞志仁本人领取执行款项及原告所承担的还款责任及数额；3、原告工资卡银行流水，只能从2004年开始查询银行流水。被告经质证对上述证据1中票据号为6025976（金额2300元）、4077362（金额2300元）予以认可。对证据2票据均不予认可，该证据票据收款人均是案外第三人，不能证实确实为庞志仁领取或庞军代领。对证据3真实性无异议。同时被告认可其父亲庞志仁已领取了90000元。
本院认为，原告主张被告向原告支付因为被告拒不履行还款义务而由原告垫付的108320元人民币及逾期清偿利息（按同期银行存款利率计算至实际还清之日止），被告对此不认可，只认可其父亲庞志仁按判决已实际取得90000元，且原告提供的证据均不能证实其诉求，故本院对原告该主张不予支持，故原告只能向被告主张其应承担的债务份额即90000元的三分之一30000元。原告主张利息及律师费没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告庞军于本决生效之日起七日内给付原告孙俊国30000元整；
二、驳回原告孙俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告孙俊国负担888元，被告庞军负担345元（于本判决生效之日起七日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年六月二十三日
书记员 郄俊皓
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2911号
申请人尹连根，男，1948年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吕网娣，女，1966年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞军，男，1964年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于尹连根申请执行吕网娣、虞军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告吕网娣、虞军同意归还原告尹连根货款人民币28960元，该款于2015年2月15日前给付人民币10000元，余款人民币18960元于2015年6月30日前给付完毕。二、若被告吕网娣、虞军未按照第一项协议约定的期限、数额履行，则原告尹连根有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费262元（已减半收取），由被告吕网娣、虞军自愿承担（该款原告尹连根已垫付，被告于2015年6月30日前还款时一并给付）。因被执行人吕网娣、虞军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹连根向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕网娣、虞军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吕网娣、虞军均未履行。执行中查明，被执行人吕网娣、虞军无房产信息、无车辆登记信息、无银行存款信息；2017年1月13日，本院冻结了被执行人鱼塘拆迁补偿款。2017年8月26日，本院依法向被执行人吕网娣、虞军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吕网娣、虞军纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月26日，被执行人与申请人达成了和解协议：一、被执行人吕网娣给付申请人尹连根人民币16222元，该款于2017年9月25日给付5000元；2017年10月25日给付5000元；2017年11月25日给付5000元；2017年12月25日给付余款1222元。二、申请人自愿放弃其余请求。三、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人与被执行人的本次纠纷就此结束，彼此再无牵涉。四、如果被执行人不履行该和解协议则恢复原审法律文书的执行。五、被执行人承担执行费144元，该款2017年12月25日前履行完毕。六、上述协议一式三份，申请执行人尹连根，被执行人吕网娣，常州市金坛区人民法院各执一份。2017年8月26日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吕网娣、虞军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吕网娣、虞军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2667号
罪犯南欧么子扎，女，1970年6月14日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年11月5日作出(2009)锦江刑初字第401号刑事判决，以被告人南欧么子扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。宣判后,被告人未上诉。刑期起于2009年2月26日止于2023年2月25日。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日和2015年9月25日分别作出（2012）成刑执字第2495号刑事裁定、（2013）成刑执字第5396号刑事裁定和（2015）成刑执字第4835号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月；对其减去有期徒刑11个月和10个月。减刑后刑期止于2020年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯南欧么子扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,罪犯南欧么子扎判处罚金人民币20000元,未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯南欧么子扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯南欧么子扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1136号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-25号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-25号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保437号
申请人：孙迎春，女，汉族，住通化市。
被申请人：王兆全，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：周福兰，女，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：王盈予，女，汉族，住通化市东昌区。
因申请人孙迎春与被申请人王兆全、周福兰、王盈予民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人王兆全、周福兰、王盈予采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保437号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：王洪鑫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初4584号
原告：张会平，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：王善林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
第三人：周峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告张会平与被告王善林、第三人周峰土地租赁合同纠纷一案中，原告张会平于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张会平的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张会平负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终696号
上诉人(原审被告)：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈书云，男，土家族，1979年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人陈书云商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第03386号民事判决，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司对��判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员刘萍担任审判长，与审判员潘斌、代理审判员王秀丽依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员米贤川担任法庭记录。
本院审理中，2016年4月17日，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人陈书云和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上���人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 潘 斌
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 米贤川
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初1040号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：李立楠，男，该行职工。
被告：罗玉翠，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告罗玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李立楠到庭参加诉讼。被告罗玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉翠偿还贷款本金9.45万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告罗玉翠承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月9日，被告罗玉翠与罗玉莲、张庆才、朱立洪、朱保顺在原告处签订（琉寺信用社）个高保借字（2011）年第170号《个人最高额联合保证借款合同》，约定罗玉翠、罗玉莲、张庆才、朱立洪、朱保顺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月9日起至2014年3月5日止在原告处发生借款形成的债务提供最高额担保。2013年4月3日，罗玉翠向原告借款95000元，约定借款期限至2014年2月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
罗玉翠没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同载明，结息方式为按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月3日原告将贷款9.5万元发放到了罗玉翠62×××55帐户中，贷款到期日为2014年2月19日，执行月利率为11.5‰。2017年8月11日罗玉翠偿还了本金500元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告罗玉翠偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金9.45万元及利息（利息按个人最高额联合保证借款合同约定计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告罗玉翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张普云
书 记 员 张春娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43d3c028-8adc-4e52-956a-9008907d88d7&imgId=NDNkM2MwMjgtOGFkYy00ZTUyLTk1NmEtOTAwODkwN2Q4OGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第3853号
原告张虎雄，男，1986年6月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李世民，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县。
原告张虎雄诉被告李世民民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张虎雄到庭参加诉讼，被告李世民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎雄诉称，2013年9月20日，被告李世民向原告张虎雄借款50万元，并出具借款条一张，约定借款于2013年10月20日还清，2013年11月份被告李世民还款45万元，剩余5万元经原告张虎雄多次催要，给其打电话，借款人以种种借口拖延拒不还款，为维护原告张虎雄的合法权益，故诉至法院，要求被告李世民偿还欠原告张虎雄借款5万元，诉讼费用由被告李世民负担。
被告李世民未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条原件一张，系被告李世民给原告张虎雄出具的，证明被告李世民于2013年9月20日向原告张虎雄借款50万元，约定于2013年10月20日前还清。
被告李世民未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告张虎雄提供的借款条一张，经审查，来源合法且客观真实，与原告张虎雄的陈述一致，故本院对原告张虎雄提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月20日，被告李世民向原告张虎雄借款50万元，约定于2013年10月20日前还清。借款到期后，被告李世民于2013年11月份还款45万元，此外再未向原告张虎雄还款。
本院认为，被告李世民欠原告张虎雄借款5万元未偿还有原告张虎雄的陈述及其向本院提供的借款条原件一张予以证实,本案事实清楚,证据充分，故本院对原告张虎雄要求被告李世民偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告李世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世民自本判决生效之日起三日内返还原告张虎雄借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百���八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9983号
罪犯谢雪梅，女，汉族，1975年5月14日生，初中文化，四川省罗江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日作出（2009）田刑初字第229号刑事判决，以被告人谢雪梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人谢雪梅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）淮刑终字第003号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢雪梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢雪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、四川省罗江县司法局调元司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雪梅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202财保14号
申请人:胡春红，女。
被申请人:原波，男。
申请人胡春红于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人原波所有的陕B*****号起亚牌小型普通客车一辆。申请人胡春红向本院递交了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。
本院经审查认为，申请人胡春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人原波车牌号为陕B*****号起亚牌小型普通客车一辆。查封期间允许使用，不允许变卖、损毁、转移。
案件申请费1020元，由申请人胡春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁宇翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5689号
原告：武运敏，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：龚文斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：胡超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡兰芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗贵林，四川经义律师事务所律师。
原告武运敏诉被告绵阳市龙昇实业有限公司、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，原告武运敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武运敏撤回起诉处理。
审 判 长 包建锐
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邓开元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓晶晶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇��法民三初字第267号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：谭志焕，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3752。
被告：王汉辉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3736。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告谭志焕、王汉辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费179.63元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执415号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
主要负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：陈邦礼，男，1982年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈邦礼银行卡纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0902民初4572号民事判决书，判决由陈邦礼支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款5100元，案件受理费50元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈邦礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈邦礼下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4572号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更43号
罪犯胡新武，男，1990年10月18日生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年7月22日以（2014）潢刑初字第104号刑事判决书，认定被告人胡新武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一四年二月二十日至二〇一八年二月十九日止。宣判后，于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡新武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年11月15日至2014年1月22日，被告人胡新武伙同他人先后流窜至息县陈棚乡叶楼村、潢川县魏岗乡双围孜村、隆古乡冯楼村等地，参与抢劫4起，抢走现金、上衣、手机等财物。
罪犯胡新武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡新武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新武减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年二月二十日至二〇一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13148号
原告：史刘阳，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。
法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。
原告史刘阳与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2018年1月19日，史刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史刘阳撤诉处理。
案件受理费681元减半收取计340.5元，由原告史刘阳负担。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕铁执字第7号
申请执行人崔淑荣。
被执行人夏红涛。
本案在执行过程中，被执行人夏红涛自动履行了给付义务，申请执行人崔淑荣向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人崔淑荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院〔2013〕铁商初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘希龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙06刑终341号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿布都吾甫尔•阿布力孜，男，1974年7月8日出生于新疆维吾尔族自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化，个体经商，户籍地新疆维吾尔族自治区阿图什市，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。同年4月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人阿布都吾甫尔•阿布力孜犯妨害公务罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0602刑初396号刑事判决：被告人阿布都吾甫尔•阿布力孜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人阿布都吾甫尔•阿布力孜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿布都吾甫尔•阿布力孜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阿布都吾甫尔•阿布力孜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿布都吾甫尔•阿布力孜撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 高海燕
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初152号
原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：叶某甲。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：丘某某，女，住广东省陆河县。
被告：叶某乙，男，住广东省陆河县。
原告陆河某某社诉被告丘某某、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆河某某社于2018年5月31日以“在我社结清贷款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“在我社结清贷款”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆河某某社撤回起诉。
案件受理费1827.5元，减半收取计913.75元，由原告陆河某某社负担。
审 判 员 范智宣
二〇一八年六月四日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吕海景
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初728号
原告张晖，男，汉族。
委托代理人刘英波，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告汪纯雨，男，汉族。
委托代理人刘艳霞，女，汉族。
被告刘艳霞，女，汉族。
本院在审理原告张晖诉被告汪纯雨、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晖承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2702号之一
申请执行人昆明贵发机电有限公司
被执行人张尊尧
被执行人刘丽珍
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人张尊尧、刘丽珍卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初7062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7062号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1562号
原告：德阳市华安标准件有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路一段119号，统一社会信用代码91510600746909237H（1-1）。
法定代表人：袁安全，该公司经理。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处，统一社会信用代码91510600771673019L。
法定代表人：庄家。
原告德阳市华安标准件有限公司（以下简称华安公司）与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称东佳港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘军独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人王小敏到庭参加诉讼。被告东佳港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称：原、被告双方建立买卖关系以后，被告在原告处采购工具、标件、刀具、刃量具等物品，被告也一直在滚动付款，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款99252.53元没有付清，原告多次催收无果。请求判令被告支付货款99252.53元，并从2016年2月29日起按银行同期贷款利息计算至付清为止。
被告东佳港公司未提供书面答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月4日，华安公司向东佳港公司发出对帐函，该对帐函载明：为清晰往来款项帐目，特邀请贵公司（财务）将截止2016年2月29日与我公司之债权债务清理核对如下：我公司欠贵公司94150.68元。1.此对帐单仅指买卖双方就标的物的数量、价款计算出的对帐金额。但不得作为债权最终确认的证明。2.此对帐单不代表任何一方放弃对另一方质量问题、延期交货等责任的追究。对帐后华安公司又供货给东佳港公司，并于2016年3月15日开具增值税发票，发票金额5101.05元。东佳港公司未支付货款，共欠华安公司货款99252.53元，华安公司收货款无果，始诉讼来院。
上述事实有对帐函、销售出库单、增值税发票在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖结算后。被告东佳港公司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告东佳港公司应支付原告华安公司货款99252.53元。关于原告主张资金利息损失，双方未签订买卖合同，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合该解释，可按照该解释予以计算资金利息。被告东佳港公司未到庭参加诉讼，其应承担不利于自已的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华安标准件有限公司支付货款99252.53元，并从2016年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1141元，由被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十三日
书记员 江雯
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执281号
申请执行人唐明亮，男，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇凉水井矿二村。
被执行人张荣，男，汉族，住西充县常林乡将军碑村。
唐明亮与张荣买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第204号民事判决书生效后，唐明亮申请执行。执行中查明，张荣无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第204号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十日
书记员 金晓忠
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执859号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：黄学尹，男，1957年10月4日生，住夏津县新盛店镇陈屯村.
被执行人:刘美风,女,1954年11月27日生,住夏津县新盛店镇陈屯村.
被执行人:山东秦发禽业发展有限公司
法定代表人:秦君祥住所地:夏津县新盛店镇前霍庄村.
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学尹等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1427民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保144号之一
申请人:侯素红
被申请人：路艳莉
本院在审理原告侯素红诉被告路艳莉民间借贷纠纷一案过程中，申请人侯素红于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为90000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人侯素红的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路艳莉名下公积金90000元，查封期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月十六日
书记员 冯孝磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16325号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨锐涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨锐涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月10日,被告杨锐涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43790.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43790.37元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨锐涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨锐涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢32号之三
申请执行人黄某，男，1991年12月05日生。
被执行人刘忠明，男，1974年05月10日生。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某某（2017)云2324执恢32号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2324执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宗明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8094号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李传振，男，1984年9月9日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李传振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计13056.36元，其中本金5898.14元，利息6848.51元，相关费用309.71元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13056.36元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李传振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李传振未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计13056.36元（其中本金5898.14元，利息6848.51元，费用309.71元）。
本院认为：交通银行与李传振之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传振于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千零五十六元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李传振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告李传振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05517号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告倪士文，男，汉族，住重庆市南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与倪士文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3943号
罪犯周承山，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月25日作出(2013)丽龙刑初字第15号刑事判决，以被告人周承山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周承山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周承山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周承山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周承山准予减刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁