wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1726号
原告:周炬,男,1961年9月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:潼南区祥和旅行社有限公司,住重庆市潼南区江北正东街18号，统一社会信用代码91500223305069930G。
法定代表人张颖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:重庆和谐国际旅行社有限公司,住重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-7、17-8、17-9、17-10号，统一社会信用代码915001085656071411。
法定代表人：董伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓元海，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周炬与潼南区祥和旅行社有限公司、重庆和谐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告周炬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周炬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炬负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初909号
原告冯家强，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告冯家强与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家强的委托代理人冯强、被告中国人保公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家强诉称，2014年11月28日17时40分许，原告冯家强驾驶豫Ｓ×××××出租车沿固始县城关王审知大道由南向北行驶至固始县人民医院西区路段时，与汪本成驾驶的电动车相撞，致二车受损，汪本成受伤。撞上一辆废旧汽车，致原告车辆受损。原告向保险公司报案了。该事故经固始县交警大队20141467号事故认定书认定，原告冯家强与汪本成负事故同等责任。原告与汪本成达成调解协议，赔偿汪本成8000多元，后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有交强险12.2万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失9617.74元。
被告中国人保公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单合法有效前提下，对于原告合理合法损失，我司在交强险限额内进行赔付，原告方应提供车辆年检单，且从业资格证没有具有资格的自然人照片，且材料不全，缺少务工证明；原告部分主张过高，医疗费应扣除非医保用药，本案诉讼费、鉴定费我司不承担；本案诉讼时效已经过，原告方应提供有关诉讼时效证明；住院伙补、营养费标准过高；交通费法院酌定。对原告提供的证据质证如下：对事故认定书的真实性没有异议；原告的身份无异议；原告冯家强驾驶证、行驶证、从业资格证复印件真实性无异议，但原告方应提供车辆年检单，且从业资格证材料不全；保单无异议；病历不全；保险理赔申请书无异议；证据交通费票据请法院酌定；伤者户口本复印件无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日17时40分许，原告冯家强驾驶豫Ｓ×××××出租车沿固始县城关王审知大道由南向北行驶至固始县人民医院西区路段时，与汪本成驾驶的电动车相撞，致二车受损，汪本成受伤。撞上一辆废旧汽车，致原告车辆受损。原告向保险公司报案了。该事故经固始县交警大队20141467号事故认定书认定，原告冯家强与汪本成负事故同等责任。原告与汪本成达成调解协议，赔偿汪本成8000多元，后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告车辆在被告保险公司处投有交强险12.2万元。
被告保险公司对原告提供的行驶证及从业资格证有异议，认为原告提供的证据不全，无法证明事故车年检了，本院认为，事故车为出租车，被告保险公司已为该车辆投保，可以推断事故车手续齐全，故本院对保险公司的意见不予采纳。至于被告保险公司提出原告的诉讼已过诉讼时效，经本院查明，原告与伤者汪本成达成协议时间为2015年1月13日，而保险合同案件的诉讼时效为2年，原告的诉讼时效应从2015年1月13日算起，原告后来找到保险公司理赔，保险公司鉴定电动车车损时间为2015年2月12日，原告向被告保险公司主张权利，导致诉讼时效中断，原告的诉讼时效还应往后延期，故本院认为原告的诉讼未超过诉讼时效。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费2753元，有医院正规票据，本院予以确认。
2、误工费，伤者汪本成住院11天，有医嘱出院后需休息一个月，其误工共计41天，汪本成是农村户口，故其误工费为28849元/年÷365天×41天=3240.57元，本院予以确认。
护理费，伤者汪本成住院11天，护理费为30482
元/年÷365天×11天=918.64元，本院予以确认。
住院伙食补助费，伤者汪本成住院11天，住院伙食
补助费为100元/天×11天=1100元，本院予以确认。
5、营养费，伤者汪本成住院11天，营养费为30元/天×11天=330元，本院予以确认。
6、交通费300元，本院予以认可。
7、车损，保险公司鉴定为950元，本院予以确认。
以上共计9592.21元。
伤者汪本成告交通事故身体受到伤害，应当获得赔偿，原告作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿汪本成的损失。原告已赔偿了汪本成的损失，代为履行了保险公司的赔偿义务，原告的车在被告保险公司投有交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应当在交强险限额内向原告履行保险义务。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告冯家强各项损失9592.21元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年三月十七日
书记员 曾洪涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保53号
申请人：鲁某某。
被申请人：陈某某。
关于申请人鲁某某于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈某某在银行的存款16000元予以冻结。申请人鲁某某以其在银行的存款16000元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某某的银行的存款16000元予以冻结；
二、对申请人鲁某某在银行的存款16000元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年。
申请费180元由申请人鲁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 向世豪
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行审39号
申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦，统一社会信用代码：11440500555560183M。
负责人：黄晓欢，局长。
委托代理人：柯淑娟、谢建鑫，该局工作人员。
被执行人汕头市龙湖区松元汽修厂，住汕头市龙湖区珠池路泰山路工业区2栋，统一社会信用代码：92440507L71721764M。
经营者：汤耀松。
申请执行人汕头市交通运输局于2018年7月3日向本院申请强制执行被执行人汕头市龙湖区松元汽修厂行政非诉审查与执行一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对粤汕交罚〔2017〕01144号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月12日，申请执行人执法人员在泰山路工业区2栋一楼被执行人场所检查时，发现场所内停放有五辆小汽车及维修汽车的相关工具及设备，有维修人员正在对这些小汽车进行检修，被执行人经营者证实该场所自2016年7月营业，主要从事小汽车维护，没有办理《道路运输经营许可证》。申请执行人于当日作出《责令改正通知书》，责令被执行人于2017年7月5日前整改完毕。至2017年8月10日，申请执行人发现被执行人尚未整改仍继续营业，现场有故障车辆6辆，维修工人正在对其中一辆进行作业，场所内有五金焊机、举升机及其他维修工具。2017年9月18日，申请执行人向被执行人发出《违法行为通知书》，并于同月26日送达被执行人。2017年9月30日，申请执行人认为被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，作出《行政处罚决定书》决定，对被执行人给予罚款2万元的行政处罚，并作出《责令改正通知书》，责令被执行人自行改正未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，并于2017年10月11日送达被执行人。2018年5月21日，申请执行人向被执行人作出催告书，并于同月28日留置送达被执行人。
本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利后，作出《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人送达催告书十日后，被执行人仍未履行上述义务。汕头市交通运输局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市交通运输局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市交通运输局于2017年9月30日作出的粤汕交罚〔2017〕01144号《行政处罚决定书》中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年七月十日
法官助理 陈得和
书 记 员 陈静侨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初55号
原告成都宸宇涂装技术有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇邹家场社区。
法定代表人张觉天，系公司董事长。
委托代理人郑孝军，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北���区。
法定代表人肖远林。
原告成都宸宇涂装技术有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长与审判员牛果、人民陪审员王昌建于2016年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都宸宇涂装技术有限公司的特别授权委托代理人郑孝军到庭参加诉讼，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都宸宇涂装技术有限公司诉称，原被告长期存在业务合作，原告多次向被告供应粉末，被告长期拖欠货款，双方在2015年6月2日对账确认欠款数额后被告仍欠342073.55元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币342073.55元；2、被告按照银行同期流动资金贷款利率的标准赔偿原告从起诉之日至实际支付之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告成都宸宇涂装技术有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司就粉末进行买卖，并于2015年6月2日出具对账单并载明：经双方对账，截至2015年6月2日成都美凯龙自动化物流公司欠成都宸宇涂装技术有限公司粉末款466883.55元，该对账单经被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司盖章确认。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款342073.55元，2016年2月1日，被告通过转账向原告支付100000元。至今被告仍欠原告货款242073.55元未付。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、对账单、被告提交的扣款通知书两张等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告成都宸宇涂装技���有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司就粉末达成买卖事宜的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因该买卖关系所产生的债权债务关系予以确认。被告在实际履行过程中，尚欠原告242073.55元未付，因此被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司应当按照约定和法律规定向原告成都宸宇涂装技术有限公司支付剩余货款242073.55元，本院对原告成都宸宇涂装技术有限公司要求被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司履行付款义务的主张予以支持。同时由于被告未付款的行为已经构成违约，其应当赔偿因违约给对方造成的资金占用损失，该损失以利息损失为限，且从经原告合法催告时起算，因此本院对原告成都宸宇涂装技术有限公司要求被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉��日即2016年1月7日支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宸宇涂装技术有限公司支付货款242073.55元及利息（（利息计算方式：以本金242073.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月7日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费6582元，保全费2270元，公告费600元由被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司承担。被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告成都宸宇涂装技术有限公司垫付，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都宸宇涂装技术有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 牛 果
人民审判员 王昌建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王昭颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更413号
罪犯杨冬今，男，汉族，1991年1月1日出生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宣中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨冬今犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年8月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨冬今在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬今在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬今在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬今减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审100号
申请执行人广安市环境保护局，住所地：广安市思源大道2号。
法定代表人田运富，局长。
委托代理人杨波，广安市环境保护局工作人员。
委托代理人周倩，广安市环境保护局工作人员。
被执行人广安亿星建材有限公司，住所地：四川省广安市广安区翠福街1号。
法定代表人李久明。
申请执行人广安市环境保护局于2017年9月12日对被执行人广安亿星建材有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月6日向本院提出强制执行申请。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月3日，申请执行人广安市环境保护局对被执行人广安亿星建材有限公司实施了现场检查。经检查发现，被执行人在2015年7月与四川广安发电有限责任公司签订购销合同，取得了石鼓村灰场为期三年的取灰权。2017年5月，被执行人将未销售的含脱硫石膏的灰渣弃置堆放在灰场，对堆存的灰渣只覆盖了约五分之一，其余部分未采取防扬尘措施。申请执行人遂于2017年7月6日对被执行人进行立案查处。次日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《立案决定书》。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达《环境行政处罚听证告知书》和《环境行政处罚告知书》，告知拟进行处罚的结果以及依据的事实和法律依据，并告知被执行人有权提出陈述、申辩以及申请听证。在告知的期限内，被执行人未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。2017年9月12日，申请执行人作出川环法广安罚字[201711号环境行政处罚决定，决定对被执行人处罚款50000元。2017年9月15日，被执行人签收行政处罚决定书。在送达的处罚决定书中，申请执行人告知了救济途径以及逾期不缴纳罚款将按每日百分之三加处罚款的后果。被执行人签收处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2018年4月16日，中共广安市委第二巡查组向申请执行人调取了本案的行政处罚案件材料，2018年5月25日予以返还。因被执行人在申请执行人催告后，仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。申请执行人在作出罚款50000元的行政处罚决定同时，依法告知了被执行人逾期缴纳罚款的法律后果以及法律依据。被执行人逾期未缴纳罚款，应承担缴纳加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款50000元以及另加处罚款50000元的申请，于法有据。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人广安市环境保护局申请强制执行对被执行人广安亿星建材有限公司罚款50000元的申请；
二、准予执行申请执行人广安市环境保护局申请强制执行对被执行人广安亿星建材有限公司加处罚款50000元的申请。
本案执行费用由被执行人广安亿星建材有限公司承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈丽华
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左嘉执字第724号
申请人孙立伟，身份证号15292119691230****，男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人孙立伟，身份证号64012219810115****，男，1981年1月15日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于二○一五年九月六日立案受理申请人门永忠诉孙立伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一嘉初字第2002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年三月二日
书记员 俞金善
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01420号
原告常熟市国贸物业管理有限公司,住江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，该公司总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告刘玉华。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年08月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市国贸物业管理有限公司委托代理人吴徐晟到庭参加了诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：原告与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理合同，被告系新加坡花园区幢的业主，应按合同约定支付物业费，现拖欠物业服务费8175元未付，故诉至法院要求其给付物业服务费8175元及承担诉讼费用。
被告刘玉华未作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，原告常熟市国贸物业管理有限公司与新加坡花园南区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为新加坡花园南区实行物业服务，双方就日常物业管理方案、物业管理标准及服务承诺等作出了明确约定，其中约定物业费用收取标准为：公寓房每平方米0.23元／月，联体房每平方米0.53元／月，独院别墅每平方米0.64元／月，店面住宅每户每月30元。2011年5月5日，双方又签订协议，约定将原签订的物业管理合同延长到2013年12月31日，2011年6月1日到2011年12月31日的物业费收费标准按原合同，2012年1月1日到2013年12月31日，实施新的收费标准，即公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2013年12月17日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2014年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.30元／月，联体房每平方米0.65元／月，独院别墅每平方米0.79元／月，商铺每户每年400元。2014年12月28日，双方再次签订物业管理委托合同，约定服务期限至2015年12月31日止，物业服务费标准为：公寓房每平方米0.40元／月，联体房每平方米0.75元／月，独院别墅每平方米0.89元／月，商铺每户每年500元。在签订合同以后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告刘玉华系新加坡花园区幢业主，该房屋产权登记面积为208.83平方米。
在审理中，原告表示被告结欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8175元。
本院认为：常熟市新加坡花园业主委员会与原告常熟市国贸物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告刘玉华作为新加坡花园住宅小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利，故对原告要求被告支付物业服务费8175元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市国贸物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8175元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国贸物业管理有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘玉华负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 季忠静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1245号
原告：珙县兴太铁路采石厂。地址：四川省宜宾市珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人：周仕超。职务：厂长。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。一般授权。
被告：曾余奎，男，1975年6月14日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。一般授权。
原告珙县兴太铁路采石厂（以下简称兴太采石厂）与被告曾余奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦新高、被告曾余奎及其委托代理人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴太采石厂向法院提起诉讼请求：请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月，被告在为其雇主上班过程中受伤。2016年9月21日，原告以与被告不存在劳动关系为由向珙县劳动人事仲裁为申请仲裁，该委在同日作出不予受理通知书。原告认为与被告不存在劳动关系，理由如下：一、原告与汪金业之间是承包关系，双方已签订承包《协议》。汪金业是采石点投资人，所有采矿设备系汪金业投资及所有。汪金业独立雇请工作员并负责安全培训及管理；二、被告系承包人汪金业雇请，接受汪金业管理，工资由汪金业发放，原、被告之间未签订劳动合同；三、事故发生后，被告系其雇主汪金业送往医院治疗，医疗费也是雇主独立承担。
被告曾余奎辩称，1、被告是2015年10月到原告单位上班的，从事维修工作，2015年10月至2016年5月期间，原告单位为其购买了工伤保险，原、被告双方是存在劳动关系的；2、被告在工作中受伤，工伤认定是用人单位去申报的，伤残鉴定是用人单位申请的，鉴定费也是用人单位去交的，充分说明被告与原告存在劳动关系；3、原告是恶意诉讼，要求原告单位赔偿其各项损失费用。综上，请求确认原告兴太采石厂与被告曾余奎在2015年10月至2016年7月期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告兴太采石厂（甲方）与汪金业（乙方）签订了书面《协议书》，内容载明：“一、承包的相关事宜：（一）、甲方将位于珙县巡场镇兴太村一社的采石点承包给乙方生产经营，……;（二）、乙方在承包期内应遵守法律法规的规定并严格按照甲方制定的安全操作规程、制度进行生产。……；（五）、…乙方不得雇用童工及老、弱、病、残童工、不得雇请超过退休年龄的工人也不得雇请没有相应资质的人员上岗作业。乙方用工之前应雇请人员进行岗前健康检查，待检查结果出来确认身体健康后，再把体检结果及名单报送甲方，以方便甲方代为购买：五险”（备注：甲方只承担职工的工伤保险，……（八）甲方有权对乙方的安全生产行为进行检查、监督并提出纠正意见。…（九）甲方代乙方为其雇请的工人购买工伤（意外）保险并承担保险费用，……二、（一）、乙方承包期内所生产的中石及其他石料应全部出售给甲方，未经甲方同意，不得对外销售…；乙方更不得背着甲方以甲方的牌子进行对外销售，产生的后果由乙方承担。（二）、乙方应按甲方需要的主导产品（二五石）的质量、规格、数量及时组织生产，确保对甲方的供货…。本协议一式二份，经甲乙双方签字（章）签字后生效，各执一份为凭”。在该协议上，有原告单位法定代表人周仕超签字并加盖了单位印章，乙方汪金业签名捺印。原、被告双方及汪金业本人对该协议真实性均无异议。
再查，2015年10月，被告曾余奎经汪金业招用到兴太采石厂上班，从事维修工作。2015年12月16日，被告在上班过程中受伤，随即停工接受医疗，后未再回原告处上班。2016年9月21日，原告就与被告曾余奎是否存在劳动关系向珙县劳动人事争议仲裁委员依法申请仲裁，该仲裁委员会对原告的申请作出珙劳人仲不字[2016]第40号不予受理通知书。
另查，2015年10月至2016年5月期间，原告兴太采石厂在珙县人力资源和社会保障局所属社保经办机构为被告参加了工伤保险。珙县社会保险事业管理局于2016年5月20日出具一份《证明》，内容为：“兹证明珙县兴太铁路采石厂职工曾余奎（身份证号：x），该单位为其缴纳2015年10月至2016年05月工伤保险”。在该证明上，珙县社会保险事业管理局加盖了单位公章。
庭审中，原告主张与汪金业之间为挂靠关系；原告兴太采石厂与汪金业均认可：兴太采石厂有采矿许可证，汪金业未办理采矿许可证。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告组织机构代码证、营业执照、采矿许可证复印件、法人身份证明书、被告身份证复印件、不予受理案件通知书、协议书、珙县社保局证明、证人汪金业的证言及原、被告的陈述等。
本院认为，2015年10月，被告曾余奎受汪金业雇佣，在兴太采石点上班的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案中，虽然原告兴太采石厂未直接对被告曾余奎进行管理，但是原告是通过与汪金业签订的《协议书》对被告进行备案、管理，且被告曾余奎所从事的维修工作属原告单位经营业务的组成部分。《工伤保险条例》规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、民办非企业单位等组织应当按照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费”。根据珙县社会保险事业管理局于2016年5月20日出具的原告兴太采石厂为被告曾余奎缴纳工伤保险费的《证明》，该证据证明被告系原告单位职工，原告在社保机构为被告参加了工伤保险。原告诉称，该工伤保险费不是原告支付，是其代汪金业缴纳的理由与法不符，本院不予采信。综上所述，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告兴太采石厂是合法的用人单位，在社保经办机构为被告缴纳了工伤保险费，原告的该行为应是对被告是原告单位职工这一事实的认可。由于原告未提供证据证明其将采矿及生产工作承揽给有资质的单位，故被告辩称与原告存在事实劳动关系的证据充分，本院予以支持。原告诉称与汪金业之间为挂靠关系的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》的相关规定，判决如下：
确认原告珙县兴太铁路采石厂与被告曾余奎之间建立了劳动关系。
案件受理费10元，由原告珙县兴太铁路采石厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪芳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴行
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1144号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托代理人：黄泽雄、黎允，该行职员。
被执行人：黄恩尼，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：吴国权，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄恩尼、吴国权金融借款合同纠纷一案，申请执行本金171018.81元及利息、手续费13094.35元、受理费4472元、滞纳金6097.51元、执行费3138元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，黄恩尼名下所有的位于梧州市××路××号××单元××房（产权证号：梧房权证长洲区字第××）,该房产暂不宜处置。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘艺瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执176号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被执行人：刘胜勇，男，1983年12月14日生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人；张婷，女，汉族，1984年7月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人；刘清源，男，1985年4月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人；路玉山，男，1970年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人；赵国海，男，1985年7月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人；蒋庆香，男，1960年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初2332号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市��昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人刘胜勇、张婷、刘清源、路玉山、赵国海、蒋庆香名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封赵国海拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。其他被执行人未发现可供执行财产。本院已将被执行人刘胜勇、张婷、刘清源、路玉山、赵国海、蒋庆香纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行��间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年五月十八日
书记员 崔希珍
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1522号之一
申请执行人：福建省大田县三和建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇天山路7号，组织机构代码：15586672－2。
法定代表人：田勇，总经理。
被执行人：福建省融天房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇香山路183号C幢3号楼，组织机构代码：06410548－5。
法定代表人：张垂安，董事长。
申请执行人福建省大田县三和建筑工程有限公司与被执行人福建省融天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2243926元，本院于2016年8月30日立案受理后依法向福建省融天房地产开发有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省融天房地产开发有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行
负责人高荣亮
委托代理人廖文斌
被告户佐璋
被告户华友
被告马尤水
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称中国农行八里湖支行）诉被告户佐璋、户华友、马尤水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行八里湖支行委托代理人廖文斌到庭参加诉讼，被告户佐璋、户华友、马尤水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告中国农行八里湖支行诉称：原告于2009年7月3日向被告户佐璋发放三户联保农户小额贷款3万元，方式为自助循环，期限三年。该借款合同的三户联保人为被告马尤水、户佐璋、户华友。被告户佐璋在信用期结束后，采取各种原因故意拖欠贷款的归还。经我行多次催收，现仍未归还本金22000元，罚息10041.16元。故诉至法院，请求判令三被告清偿借款本金及罚息。
中国农行八里湖支行为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格；2、三被告身份证及户口本复印件，证明三被告的主体身份；3、多户联合保证担保承诺书复印件，证明三被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任；4、贷款申请表复印件，证明被告户佐璋向原告申请了贷款，另二被告提供连带保证担保的事实；5、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告户佐璋于2009年6月29日向原告中国农行八里湖支行申请了3万元自助循环贷款，贷款期限自2009年7月1日至2012年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期限届满后6个月。另二被告为此贷款提供连带保证担保的事实；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件，证明原告向被告户佐璋发放30000元贷款的事实；7、记帐凭证复印件1张，证明被告户佐璋截止2014年4月29日尚欠贷款本金22000元；8、银行卡明细打印单1张，证明被告户佐璋贷款期限内的利息已付清；9、贷款到期通知单及债务逾期催收通知书，证明原告在贷款到期后向被告户佐璋催收贷款本息的事实；10、证明一份，证明被告户佐璋截止2014年6月20日止，共欠我行罚息10041.16元（自2010年7月2日至2014年6月20日止，按贷款基准年利率5.31%上浮20%后再加收50%计息，即按贷款基准年利率5.31%上浮80%计息）。
被告户佐璋、户华友、马尤水均未提出答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，被告户佐璋以生产经营需要资金向原告中国农行八里湖支行申请借款，原告中国农行八里湖支行于2009年7月2日与被告户佐璋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由中国农行八里湖支行向被告提供贷款3万元，额度有效期自2009年7月2日至2012年7月1日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期限届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日。若被告户佐璋未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告户佐璋、被告马尤水对合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，三被告均在该合同上签名。2009年7月3日，原告中国农行八里湖支行按约向被告户佐璋发放了贷款3万元，被告户佐璋于同日使用贷款，贷款期限内的利息已付清，贷款到期日为2010年7月2日。贷款期限届满后，被告户佐璋未偿还贷款本金，经原告催收现仍尚欠贷款本金22000元（截止2014年4月29日）及罚息10041.16元（自2010年7月2日至2014年6月20日止，按贷款基准年利率5.31%上浮20%后再加收50%计息，即按贷款基准年利率5.31%上浮80%计息）。被告户佐璋、马尤水也未履行担保清偿责任。故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，上述借款合同合法有效。原告依约向被告户佐璋提供了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告户佐璋没有按照合同约定的期限偿还原告借款的行为已构成违约，应当承担清偿拖欠的借款本金22000元及逾期罚息的违约责任。被告户华友、马尤水在被告户佐璋没有偿还借款本金及逾期罚息时，依约应当对上述借款本金及逾期罚息承担连带保证责任，被告户华友、马尤水承担保证责任后，有权向被告户佐璋追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户佐璋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金22000元及罚息10041.16元元，被告户佐璋、马尤水对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费350元由被告户佐璋、户华友、马尤水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 健
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1755号之一
申请执行人：王永松。
被执行人：东晨光电集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：丁国江，该公司董事长。
本院在执行王永松与东晨光电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东晨光电集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3005号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码：91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦，总经理。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女、该单位职工。
委托诉讼代理人：黄学琴，女、该单位职工。
被告：张小英，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司（以下简称“天诚物业公司”）与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司的委托诉讼代理人卓桂琴、黄学琴及被告张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠物业管理费2522元及利息（从2018年1月1日起按照年息率24%计算至付清时止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，原告与泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称“聚力房地产公司”）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对“景林园”小区公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防等项目进行维护、修缮、服务和管理。合同订立后，原告依约履行了全部的物业管理服务合同所确定的义务，然而被告作为该小区X号业主，从2013年7月至2017年12月一直拖欠物业服务费2522元，经多次催收，被告无正当理由拒不缴纳，严重损害了原告的合法权益，特向法院提出上列诉讼请求。
被告张小英辩称，被告从2013年8月至2017年12月没有交纳物业费，未交的原因是原告没有尽到物业管理服务合同所确定的相关责任和义务，存在对小区的设施、设备损坏后长期不维修、楼道卫生人员少且打扫不干净、未按承若对楼道刷墙，收了停车费但车辆被擦挂没人管，原告的防护窗因楼上的飘窗损坏掉下来砸坏没有人管等问题。
原告围绕其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、2008年10月31日原告与聚力房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，用以证明该合同对被告有约束力；3、被告交纳物业费至2013年6月的收款收据、2017年12月28日催缴通知单，用以证明被告尚欠物业管理费2522元及原告催缴欠费的事实。被告对上述证明均予以认可，故本院认为对上述证据应当作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告张小英围绕其答辩主张向本院递交的证据材料有：被告在该小区对涉及设施、设备、环境卫生、绿化方面及自己防护窗被损坏后拍的照片8张，用以证明被告在服务管理上存在的问题和自己防护窗被损坏后被告不管，未尽到管理、维护责任的事实。在质证中，原告对存在的问题称已在积极完善，并提供了在小区设施、设备、环境卫生、绿化方面所做的工作，以及2018年3月23日向泸州市房管局申请对该小区消防系统进行修复和被告阳台出现严重裂缝需要进行维修的报告。用以证明已履行了相关义务，本院认为通过双方举证和质证，能够认定原告在管理服务过程中存在瑕疵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2008年10月31日原告与聚力房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：聚力房地产公司将“景林园”住宅小区委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，管理期限至交房之日起至成立第一届业主委员会止。物业服务收费标准为多层每月0.5元/㎡、高层每月0.8元/㎡，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取滞纳金。物业服务范围包括对共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化、车辆进出停放秩序、住宅区内装修、小区安全等进行维护和管理，此外还对双方的权利义务等内容作了相关约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并一直持续至今。
同时查明，被告张小英系“景林园”住宅小区X号房屋的业主，其房屋面积为93.42㎡，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，被告从2013年7月起至2017年12月31日止，未交纳物业服务费共计2522元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与聚力房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》生效后，对“景林园”小区业主均具有约束力。本案被告张小英作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。但是，被告却以原告未按物业服务管理委托合同履行义务为由，不交纳物业服务费，因其理由不符合相关法律、法规的规定和合同约定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费2522元的诉讼请求，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。审理中，原告要求被告偿付从2018年1月1日起资金占用按年利率24%计算的利息，因其在管理服务过程中存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
被告张小英于本判决生效后三日内支付原告泸州市天诚物业服务有限责任公司物业服务费2522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹胜
二〇一八年七月六日
书记员 周亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1985号
原告：范影，女，1966年8月18日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理范影诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范影撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第3005号
原告：秦某某，女，1955年2月28日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1992年4月23日出生，汉族，大学文化，居民。
被告：林某乙，女，2000年8月8日出生，汉族，初中文化，居民。
法定代理人：程美玲，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：杜某某，女，1933年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。
原告秦某某与被告林某甲、林某乙、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开进行审理。2015年10月26日，原告秦某某申请对林某某的住房公积金采取保全措施，本院于次日作出了保全裁定，对林某某在德阳市住房公积金管理中心的住房公积金予以了冻结。2015年10月29日，原告秦某某向本院申请追加林某乙、杜某某作为本案被告，本院经审核后同意。审理中，因被告林某乙外出无下落，不能直接送达诉讼文书，2015年11月5日转为普通程序，依法由代理审判员黄成静担任审判长，与人民陪审员何绪明、林丽组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王方清、被告林某甲到庭参加了诉讼，被告林某乙、杜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2008年11月8日，林某某请原告在原马安信用社贷款30000元借与林某某用于工程建设，当日原告将30000元交与林某某。次日，林某某向原告出具借条一张，并约定还款期限为2013年9月底。借款到期后，原告多次向林某某催收无果。2015年8月，林某某因病去世。三被告系林某某的法定继承人，故原告起诉来院请求判令三被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金30000元及逾期利息，逾期利息从2013年10月1日起按照年利率6%的计算至本息付清时止。
被告林某甲辩称：被告林某甲之父林某某向原告秦某某借款是事实，但三被告均未继承林某某的���产，故不承担还款义务。
被告林某乙、杜某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林某甲系林某某与其前妻刘秀芝之子、被告林某乙系林某某与程美玲之女，被告杜某某系林某某之母。2008年11月8日，林某某向原告秦某某借款30000元用于工程建设，原告遂于当日将30000元现金交与林某某，林某某于次日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到秦某某现金叁万元正，定于2013年9月底退还，借款人林某某，2008年11月9日”。借款时未约定资金利息。此后，原告秦某某多次向林某某催收借款无果。2015年8月林某某因病去世，原告秦某某���向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、证明、借条、对刘秀芝（被告林某甲之母）、林国才（林某某之兄）、杜某某（林某某之母）的调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告秦某某与林某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告秦某某与林某某之间关于借款约定了还款期限，但林某某未按约定在还款期限内履行还款义务。本案债务人林某某现因病死亡，所应当承担的民事责任，依法由其继承人承担。被告林某甲、林某乙、杜某某作为林某某的法定继承人��现虽尚未继承林某某的遗产，但因遗产尚未处理。因此，原告秦某某要求被告林某甲、林某乙、杜某某在继承的遗产范围内偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于林某某未按约履行还款义务，原告秦某某要求三被告在继承的遗产范围内从还款到期后按年利率6%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林某乙、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙、杜某某于本判决生效之日起十五日内在继承林某某遗产范围内偿还原告秦某某借款本金30000元及逾期利息。
逾期利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2013年9月30日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费400元，共计950元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦洛杉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘东群，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘东群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2173号
原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告宋铁利，男，1980年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，无业，住住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告李长友，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场。
原告魏景全与被告宋铁利、李长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景全、被告宋铁利的委托代理人马洪亮到庭参加诉讼，被告李长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月3日向原告借款100000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款本金100000元，并自2014年1月3日起至借款还清时止按银行贷款利率四倍支付利息。
被告宋铁利辩称：借款事实存在，同意偿还借款。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为宋铁利、李长友的借据一枚，证明被告宋铁利、李长友于2014年1月3日向原告借款100000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，二被告于2014年1月3日共同向原告借款100000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。此款经原告催要后，被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分。被告未向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告李长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁利、李长友于本判决生效后即共同偿还原告借款
100000元,并自2014年1月3日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢东欣
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第228号之一
申请执行人林一平，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人黄秀勤，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林一平和被执行人黄秀勤民间借贷纠纷一案，被执行人黄秀勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄秀勤所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢琳静
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00202号
起诉人：郭刚生，男，1962年5月29日出生，汉族，无业。
起诉人郭刚生于2015年9月24日以海城市城乡建设管理局为被告、海城市海洲管理区房屋拆迁中心为第三人向本院递交行政起诉状，请求判令撤销（2010）第291号拆迁安置补偿裁决书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭刚生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘怡微
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108恢315号之一
申请执行人朱家豪，男，1998年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人朱宗会，男，1968年7月4日，汉族，住址同上。
被执行人祝瑞源，男，1998年8月26日生，住河南省荥阳市。
法定代理人祝建军，男，1970年7月22日生，汉族，住址同上。
被执行人郑州市惠济区第五初级中学，住郑州市惠济区古荥镇古荥村，组织机构代码：06893758-8.
本院在执行申请执行人朱家豪与被执行人祝瑞源、郑州市惠济区第五初级中学侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人祝瑞源、郑州市惠济区第五初级中学无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠少民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2450号
上诉人（原审原告）：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。
法定代表人：张仲义，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1974年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下除判决主文外简称时尚莱迪公司）因与被上诉人黄俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时尚莱迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，黄俊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2017年1月26日出具收条，承诺其与上诉人无任何经济纠纷，且被上诉人的工资待遇已全部结清，上诉人不应支付二倍工资、未付工资及经济补偿金。
黄俊答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。1.收条是上诉人写好后胁迫被上诉人抄写的，应判为无效条款，上诉人应当承担责任。且被上诉人主张的经济补偿金、二倍工资等不属于经济纠纷。2.双方没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付二倍工资。3.2017年1月26日，上诉人口头辞退被上诉人的行为违反相关法律法规，应支付双倍经济补偿金。4.因时尚莱迪公司无支付凭证，应支付被上诉人2017年1月份的剩余工资。
时尚莱迪公司向一审法院起诉请求：1.判令无须向黄俊支付二倍工资33000元、加班工资1202元、赔偿金16808元，合计51010元；2.本案诉讼费用由黄俊承担。
一审期间，双方当事人一致认可以下事实：黄俊于2015年4月至时尚莱迪公司处工作，双方未签订书面劳动合同，月工资标准约定为5000元（基本工资3000元每月现金签领，剩余社保补贴798元和加班费1202元于每年年底结算）。2017年1月26日，双方经结账，黄俊向时尚莱迪公司出具收条一份，载明“本人收到莱迪公司工资35800元，养老保险9576元，加班工资14424元，养老保险以现金方式支付，2016年所有工资已全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。同时，2017年1月份的工资仅结算了基本工资及社保补贴，每月固定的加班费1202元未支付。2017年2月起，黄俊未再到时尚莱迪公司上班，后黄俊投诉至泰兴市劳动监察大队，时尚莱迪公司于2017年3月9日出具解除（终止）劳动合同备案表，表中理由写明“单位与劳动者协商工资待遇，劳动者不同意，当时口头提出离职”，对此黄俊不予认可，未在该备案表上签字。黄俊于2017年3月24日以时尚莱迪公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年4月18日作出泰兴劳人仲案字[2017]第155号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人未签合同的二倍工资33000元、加班工资1202元及赔偿金16808元，以上合计人民币51010元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，对于黄俊主张的经济赔偿金，结合黄俊出具的收条内容及之后黄俊再未到时尚莱迪公司上班的事实，确认双方的劳动关系已于2017年1月26日协商解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，时尚莱迪公司应当支付黄俊经济补偿金8404元（4202元×2个月）。
对于黄俊主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现时尚莱迪公司未与黄俊签订劳动合同，故应当向黄俊支付未签劳动合同的二倍工资33000元。
对于黄俊主张的2017年1月的剩余工资，因时尚莱迪公司无向黄俊支付该款项的凭证，现双方劳动关系已解除，故时尚莱迪公司应向黄俊支付1202元。
对于时尚莱迪公司诉称“双方工资待遇已全部结清，故时尚莱迪公司不应向黄俊支付上述费用”的意见，黄俊向时尚莱迪公司出具的收条中只是载明：“2016年的所有工资已结清，无其他经济纠纷”，但并未涉及二倍工资及经济补偿金等劳动争议内容，也未提及2017年工资，黄俊现有证据能够证明时尚莱迪公司未支付上述款项，其向时尚莱迪公司主张上述款项于法有据，故对该意见不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条规定，作出如下判决：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于该判决生效之日起十五日内支付黄俊二倍工资33000元、2017年1月未付工资1202元、经济补偿金8404元，合计42606元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由时尚莱迪公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应与劳动者签订书面劳动合同以及支付经济补偿金的情形作了明确规定，用人单位应当依法遵守。本案中，时尚莱迪公司上诉称黄俊出具收条承诺与其无任何经济纠纷，故不应支付二倍工资、未发工资及经济补偿金。实际上，该收条中仅载明“2016年的所有工资已结清，无其他经济纠纷”，并未涉及二倍工资与经济补偿金等劳动争议内容，因时尚莱迪公司确实未支付上述款项，黄俊向时尚莱迪公司主张上述款项于法有据，故对时尚莱迪公司上述意见不予采纳。
基于此，黄俊主张的未签书面劳动合同的二倍工资及2017年1月的剩余工资亦有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。对于黄俊主张的经济补偿金，一审法院结合其出具的收条内容及之后其再未到时尚莱迪公司上班的事实，确认双方的劳动关系系协商解除，并依法计算时尚莱迪公司应支付经济补偿金8404元，并无不当，本院亦予确认。
综上所述，时尚莱迪公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人时尚莱迪公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 方明航
书 记 员 季 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1169号之一
申请执行人刘成龙，住开鲁县。
被执行人郑学信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑学信在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年七月十二日
书记员 迟恒
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执2212号
申请执行人高海云，女，36岁。
被执行人张进，男，45岁，现住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人汪敏，女，41岁，现住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人北京中融嘉业投资担保有限公司，住所地北京市房山区阎村镇。
法定代表人周晓莉。
本院依据已发生法律效力的(2017)京恒信证执第6号执行证书，于2018年7月30日至2018年7月31日在京东网络司法拍卖平台依法对被执行人张进名下位于北京市大兴区旧桥路XX号院X号楼X层XXX的房屋进行了拍卖。2018年7月31日，北京维拓商贸有限公司以221.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市大兴区旧桥路XX号院X号楼X层XXX的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人北京维拓商贸有限公司所有。被执行人张进的所有权自本裁定送达买受人北京维拓商贸有限公司时起转移。
二、买受人北京维拓商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除北京市房山区人民法院（2018）京0111执2212号裁定书对张进所有的位于北京市大兴区旧桥路XX号院X号楼X层XXX的房屋（房屋产权证号：京(2016)大兴区不动产权第XX**号）的查封。
四、将张进名下位于北京市大兴区旧桥路XX号院X号楼X层XXX的房屋（房屋产权证号：京(2016)大兴区不动产权第XX**号）过户至北京维拓商贸有限公司，并同时注销他项权证号为京（2016）大兴区不动产证明第0XXXX4号高海云的他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉明
二〇一八年八月十日
书记员 岳 婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民破1号
申请人：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。
法定代表人：沈辉，总经理。
2016年12月12日，申请人南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：华源公司成立于2000年11月17日,注册资本205万元，经营范围为石英及其他非金属矿、凹凸棒土加工、销售；化工产品生产、销售。自2015年以来，公司出现经营问题，后于2016年6月停止生产经营活动。公司现仅有两名员工留守负责完成公司破产清算工作，已与其他职工解除劳动关系且对职工进行了妥善安置。
本院认为：华源公司住所地在江苏省南京市六合区，属于破产适格主体；其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理南京华源非金属粉体材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱 林
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 周传植
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112财保4号
申请人：谭国全，男，汉族，1966年12月7日出生，，住镇江市
申请人：冷红，女，汉族，1969年5月21日出生，，住镇江市
被申请人：徐征炳，男，1979年6月25日出生，,住镇江市。
被申请人:张洪,女,1985年12月19日出生,,住镇江市。
申请人谭国全、冷红于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施。申请人谭国全、冷红已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭国全、冷红的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人徐征炳、张洪价值60万元的财产；
二、查封谭国全、冷红所有的位于镇江市润州区太平庵38号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁鸳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1637号
罪犯张凯云，男，25岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2011）黔织刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，赃款500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2014年7月、2014年8月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯云准予减刑十一个月(刑期自2011年7月25日至2024年8月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5390号
原告：沛县宏连工贸有限公司，住所地沛县。
法定代表人郑连民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：秦文书，男,住沛县。
原告沛县宏连工贸有限公司与被告秦文书租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告沛县宏连工贸有限公司于2017年9月1日将诉讼标的变更为10000元，其余诉讼请求原告保留诉权，2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县宏连工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛县宏连工贸有限公司负担。
审判员 朱杰
二〇一七年九月五日
书记员 张萌
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00401号
申请人蒋某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款19400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1374号
罪犯张元香，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔蒲县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月6日作出(2015)东一法刑初字第1553号刑事判决，以被告人张元香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张元香在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元香在本次考核期间（2015年8月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张元香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元香予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初545号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人侯高义，男，1975年11月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，住山东省冠县。2017年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月23日被变更为取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。
被告人刘洪忠，男，1968年2月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，住山东省冠县。2017年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，2018年1月23日被变更为取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人邵俊超，山东盈公律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）510号起诉书指控被告人侯高义、刘洪忠犯非法拘禁罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人侯高义、刘洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年10月28日22时20分许，被告人侯高义、刘洪忠因债务纠纷与“二涛”（宋国涛）、“小二”（武佩勇）强行闯入寿光市上口镇小营村东蒋大伟牛棚里殴打李某，并用刀砍伤李某后将李某强行绑走带至聊城市冠县，强迫李某打一张80万元的欠条，非法拘禁约11小时。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人侯高义、刘洪忠以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。
两被告人未提出辩解意见。被告人侯高义的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪且积极赔偿被害人并获得谅解，被害人亦有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人刘洪忠的辩护人提出在犯罪中所起作用较小、属于索债型拘禁且被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年10月28日22时20分许，被告人侯高义伙同被告人刘洪忠与“二涛”（宋国涛）、“小二”（武佩勇）等人持刀、棍等闯入寿光市上口镇小营村东蒋大伟的牛棚，对与侯高义有债务纠纷居住在此处的被害人李某进行殴打，在砍伤李某后将李某强行绑架至聊城市冠县拘禁至10月29日9时左右，期间强迫李某写下80万元的欠条一张。经鉴定，被害人李某左臀部的伤情构成轻伤二级、面部、胸背部、右臀部及四肢的伤情构成轻微伤。
案发后两被告人放弃债权并赔偿被害人10000元后获得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
李某陈述，证实其与侯高义有债务纠纷，2017年10月28日晚上22时左右，被侯高义一伙四人用砍刀等殴打、威胁后强行带至聊城冠县侯高义家中非法拘禁，被迫写下80万欠条，后侯高义让出租车将其送回寿光的事实。
2、证人证言
（1）张国美，证实其丈夫李某与侯高义有债务纠纷，2017年10月28日22时20分左右，侯高义及其表哥等四人强行闯入其家中要钱，殴打其对象李某，期间听到其丈夫在隔壁喊救命，后侯高义等人将李某带走的事实。
（2）蒋大伟，证实2017年10月28日晚上22时30左右，其在后院听到张国美喊“救命”，发现前院有打斗痕迹，其给侯高义打电话，侯高义让其准备钱的事实。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）刘洪忠、侯高义辨认笔录，证实侯高义一伙殴打李某的地点。
（2）张国美的辨认笔录，证实张国美辨认出侯高义、刘洪忠、武佩勇。
（3）刘洪忠的辨认笔录，证实该辩认出宋国涛（“二涛”）。
（4）侯高义的辨认笔录，证实侯高义辨认出参与绑架的武佩勇、宋国涛。
（5）勘验检查记录，证实殴打拘禁现场及卧室内有血迹的事实。
3、鉴定文书
人体损伤程度鉴定书，证实李某伤情属轻伤二级。
4、书证
（1）受案登记表，证实本案系蒋大伟报警发案。
（2）抓获经过，证实被告人侯高义、刘洪忠系被抓获归案。
（3）办案说明，证实经查询侯高义、刘洪忠无违法犯罪记录。
（4）协议书，证实双方已经达成赔偿协议，被害人不再追究被告人的刑事责任。
（5）刑事谅解授权委托书，证实侯高义委托其妻赵爱银代为调解、和解，不再向李某主张164万元的货款，作为对李某的赔偿。
（6）人口信息，证实被告人侯高义出生于1975年11月15日，刘洪忠出生于1968年2月14日，二人犯罪时达到负刑事责任年龄。
5、被告人供述
（1）侯高义供述，证实因被害人李某欠款不还，于2017年10月28日晚上七八点钟，与刘洪忠、“二涛”、“小二”四人为索要债务强行闯入李某打工的牛场，并用刀、斧等威胁、殴打李某，后将李某强行绑走带至冠县家中非法拘禁约11小时，在李某写了八十万元欠条后让李某离开的事实。
（2）刘洪忠供述，证实2017年10月末一天的22时左右，侯高义让其与他一起到寿光要帐，其与侯高义及侯高义找的两个人闯入李某所在的牛棚，并用刀威胁、殴打李某，后将李某强行绑走带至冠县侯高义家中非法拘禁的事实。
本院认为，被告人侯高义、刘洪忠非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯高义、刘洪忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；两被告人赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘洪忠在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人侯高义的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、赔偿被害人并获得谅解，请求对被告人侯高义从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘洪忠的辩护人关于被告人在共同犯罪中作用较小、系追索合法债务而拘禁他人认罪悔罪请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯高义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘洪忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 李万江
二〇一八年七月十日
书 记 员 郝建芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第301号
原告：广州晋版贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏亚勇。
委托代理人：郑洪顺，住山东省寿光市，
被告：广州科锐特种纸业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郑春光，经理。
被告：郑春光，住陕西省城固县。
原告广州晋版贸易有限公司(以下简称晋版贸易公司)与被告广州科锐特种纸业有限公司（以下简称科锐公司）、郑春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋版贸易公司的委托代理人郑洪顺到庭参加了诉讼，被告科锐公司、郑春光经本院公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晋版贸易公司诉称：原告与被告于2014年5月7日签订《纸张销售合同》，原告按合同约定已向被告供货，但被告收到货物后并未按合同约定向原告及时支付货款698817.68元，被告构成实质性违约，应承担偿付货款并支付违约金的合同责任，被告郑春光对该合同欠款和违约责任应承担连带保证责任。为依法维护原告合法债权，我方现起诉要求判令：1.被告支付所欠纸款698817.68元；2.被告支付逾期付款违约金（自2014年6月26日起每逾期一日按千分之二计至被告还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告科锐公司、郑春光均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，科锐公司（需方）与晋版贸易公司（供方）签订《纸张销售合同》一份，载明：需方向供方购买货物一批（合同列明货物名称、规格、数量、价格、金额等），金额共849389.89元；交货日期为2014年5月28日；交货方式为需方自提；产品异议，需方对货物数量、外包装提出异议，须在收货当日内提出，对于质量异议须在货到15日内书面提出，并提供合格证、已印及未印纸样，否则视为产品符合质量标准；结算方式为月结25天；违约责任为需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任，合同有效期自2014年5月27日至2015年12月31日等。
合同签订后，晋版贸易公司于2014年5月28日向科锐公司供货，科锐公司在出库单上盖章确认收到货物。2014年8月31日，经晋版贸易公司、科锐公司对账确认，科锐公司至2014年8月31日止尚欠晋版贸易公司698817.68元未付。晋版贸易公司、科锐公司分别在《对账单》上盖章确认。
2014年9月12日，郑春光向晋版贸易公司出具《担保书》一份，载明：本保证人郑春光自愿为科锐公司完全履行其与晋版贸易公司已订立的或/及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向晋版贸易公司提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向晋版贸易公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及晋版贸易公司为实现债权的费用等；保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算；本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任；保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿。郑春光在保证人处签名确认。
庭审中，晋版贸易公司要求将违约金起算日期变更自2014年7月1日起计。
本院认为：晋版贸易公司与科锐公司签订的《纸张销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。晋版贸易公司表示，合同签订后其已如约履行完成交货义务，并提供相应的《出库单》、《对账单》为证，然科锐公司至今拖欠货款698817.68元未付，因其逾期付款已实际给晋版贸易公司造成了损失，故请求科锐公司依据《纸张销售合同》的约定支付违约金。科锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对晋版贸易公司的上述主张予以采信。根据《纸张销售合同》的约定，科锐公司应在收到货物25天内月结，未能按期付款的，则按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，现科锐公司已于2014年5月28日签收全部货物，晋版贸易公司主张自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以欠款698817.68元为本金要求科锐公司支付滞纳金合法有据。鉴于按每日千分之二计付标准的约定明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。故晋版贸易公司诉请科锐公司向其支付货款698817.68元及违约金（违约金以698817.68元为本金，自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）有理，本院依法予以支持。对于超出部分的违约金，本院不予支持，予以驳回。
同时，根据郑春光向晋版贸易公司出具《担保书》，郑春光自愿为科锐公司对晋版贸易公司合同项下的债务承担连带清偿责任，故晋版贸易公司与郑春光之间的保证合同关系成立。在双方约定担保期限自主债务履行期限届满之日起两年的情况下，晋版贸易公司现有权要求郑春光对科锐公司所欠的上述货款及违约金承担连带清偿责任。
科锐公司、郑春光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州科锐特种纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州晋版贸易有限公司货款698817.68元及违约金（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以欠款698817.68元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计付）；
二、被告郑春光对被告广州科锐特种纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州晋版贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州科锐特种纸业有限公司、郑春光未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13590元、财产保全费5000元，由原告广州晋版贸易有限公司负担2800元，被告广州科锐特种纸业有限公司、郑春光负担15790元；公告费1000元，由被告广州科锐特种纸业有限公司、郑春光共同负担（公告费原告已预交有关单位，不退回，被告自本判决发生法律效力之日起七日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 郑慧琴
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王施琪
赵瑜
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1653号
原告：郭生明，住平凉市崆峒区。
被告：万小飞，住华亭县。
原告郭生明与被告万小飞保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金、利息共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与邵峰、被告万小飞签订《借款合同》一份，约定原告给邵峰借款5万元，借款期限2014年10月1日至2014年11月30日，月利息3%，被告万小飞为该笔借款承担保证责任。后邵峰下落不明，遂起诉法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告万小飞的送达地址和电话无法通知被告万小飞应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭生明的起诉。
案件受理费1050元，退还原告郭生明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 浩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1143号
申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路818，组织机构代码06651016-9。
法定代表人：唐杰，该行行长。
被执行人闫鑫，女，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人闫海勋,男,汉族，1964年1月10日出生,教师，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一七年三月三十日
书记员 迟 峰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初84号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人谢某，男，1971年8月19日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月期间，被告人谢某通过淘宝网站在褚某某等不同卖家处购买组装气枪的零部件。零部件被组装成三支气枪后，谢某将这三支气枪放在武隆县长坝镇自己经营的“武隆县XXXX销售部”。2015年11月2日，武隆县公安局民警在谢某的店铺内查获组装好的气枪三支、未组装完整的气枪一支、排气阀一个、钢珠四盒（6000颗），并予以扣押。2015年11月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，这三支组装好的气枪均为枪支，其他零部件均属枪支零部件，钢珠无法鉴定。2015年12月22日，民警电话通知谢某到案接受讯问。
公诉机关提出相应的证据，指控被告人谢某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单和照片、淘宝交易记录、情况说明、证明等书证；2.证人褚某某、曾某的证言；3.被告人谢某的供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的三支气枪和所有枪支零部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖中宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4498号之一
申请执行人魏星，男，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭逢军，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
魏星诉郭逢军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1461号民事判决书已经发生法律效力。郭逢军未履行生效判决确定的义务，权利人魏星于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院作出(2017）豫0105执4498号执行裁定书，将被执行人郭逢军名下位于郑州市金水区宏祥路29号3号楼1单元3层1号房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
限被执行人郭逢军于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖被执行人郭逢军名下位于郑州市金水区宏祥路29号3号楼1单元3层1号房产一套，与以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年五月三日
书记员 张 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执266号
申请执行人：张小莲，女。
被执行人：黄小华，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初170号民事判决书，于2016年11月16日受理申请执行人张小莲与被执行人黄小华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄小华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧审判员黄亚晶
二〇一七年五月十二日
书记员 侯 茂 林
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初426号
原告庞少弟，男，1966年3月5日，汉族，白水县住雷牙镇小洼底村，农民。
原告刘亚勤，女，1968年3月1日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村，农民。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告陕西沃银机电设备有限公司
法定代表人韩周田，系该公司经理。
委托代理人卞良，系该公司法务经理。
本院在审理原告庞少弟、刘亚勤诉被告陕西沃银机电设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告庞少弟、刘亚勤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞少弟、刘亚勤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告庞少弟、刘亚勤承担。
审 判 长 问会娣
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨宁康
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初239号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄昭，男，1976年4月15日出生，汉族，大学文化，住四川省岳池县。2011年10月17日，因犯贩卖毒品罪被岳池县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月9日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月28日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人黄昭犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人黄昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日1时许，被告人黄昭将一包重约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在一包“宽窄”香烟盒子内，让吴某（另案处理）将该包“宽窄”香烟送给陈某，吴某将该香烟送至岳池县九龙镇体育路同创小区门口交给陈某，陈某给了吴某100元，吴某通过微信将100元转给被告人黄昭，几天后，陈某将剩余的200元交给被告人黄昭。
2018年2月27日4时许，被告人黄昭将一包重约0.2克的甲基苯丙胺送至岳池县九龙镇滨河东路东河之春小区周国某家，并以200元的价格贩卖给周国某。
2018年3月8日14时许，岳池县公安局民警在岳池县九龙镇下南街农业银行营业大厅将被告人黄昭抓获，当场从黄昭上衣内口袋查获两粒红色颗粒状毒品疑似物。经鉴定，该红色颗粒状毒品疑似物净重0.191克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、辩认笔录、扣押决定及清单、鉴定意见、户籍证明、（2011）岳池刑初字第221号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昭明知是毒品（0.791克）而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，应当依法进行制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人黄昭犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄昭在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄昭因贩卖毒品被判处刑罚后，又贩卖毒品，应当从重处罚。被告人黄昭到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2019年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人黄昭的非法所得500元予以没收，上缴国库；对扣押的毒品麻古2粒、手机4部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟文爽
附：刑法相关条文
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执763号之一
申请执行人:滁州长江商贸城力丰石材经营部,住安徽省滁州市长江商贸城13幢2号。
被执行人：安徽天腾动力设备有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区来河路以南。
本院在受理滁州长江商贸城力丰石材经营部与安徽天腾动力设备有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，于2016年6月2日作出(2016)皖1102执763号的裁定，查封了安徽天腾动力设备有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天腾动力设备有限公司存款TDH11EAJ@BDJE#N1元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3628号
原告:张军，男，1979年11月5日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：湖北金盛智信运营管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉办事处温泉路51号（时尚广场）B座23层2303号。
法定代表人：盛勇敢。
原告张军诉被告湖北金盛智信运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费100元，由原��张军负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 盛雪玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，系公司总经理。
委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈雪峰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玉兰，女，1935年12月21日出生，汉族，居民，系受害人李庆斌之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建荣，女，1956年11月26日出生，汉族，退休职工，系受害人长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建宏，女，1959年12月3日出生，汉族，退休干部，系受害人次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建霞，女，1961年1月21日出生，汉族，退休干部，系受害人三女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小婵，女，1966年9月13日出生，汉族，系商洛市卫生计生局干部，系受害人四女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小华，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，系受害人五女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦玲，女，1969年8月4日出生，汉族，商洛市财政资金绩效管理局职工，系受害人六女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文惠，女，1972年12月2日出生，居民，系受害人七女（智障者）。
法定代理人：金玉兰，女，1935年12月21日出生，汉族，居民，系受害人李庆斌之妻，李文惠之母。
被申请人（一审被告）：商洛市公共汽车公司。住所地：商洛市商州区金风路*号。
法定代表人：徐卫江，系公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被申请人金玉兰、李建荣、李建宏、李建霞、李小婵、李小华、李锦玲、李文惠、商洛市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司申请再审称，本案受害人已经年满80周岁，即使申请人应承担被扶养人生活费，也应按照5年计算，原审判决按照20年计算被扶养人生活费，系滥用自由裁量权，应当予以纠正。本案事故中肇事司机负全部责任，应当依法追究刑事责任，本案也应当按照刑事附带民事案件进行处理，不应支持精神抚慰金。故申请再审。
本院经审查认为，关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照二十年计算。被扶养人七十五岁以上的，按照五年计算。本案中，虽然抚养人年事已高，但被扶养人并非七十五岁以上，原审判决按照二十年计算被扶养人生活费，符合法律规定。关于精神抚慰金问题。申请人关于本案属于刑事附带民事诉讼、原审判决不应支持精神抚慰金之主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初474号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏世光，男，1950年9月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被监视居住；经本院决定，于2017年12月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人魏世光犯故意伤害罪于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了合并审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某、书记员高某出庭支持公诉，被告人魏世光到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日17时许，被告人魏世光在资阳市雁江区南津镇冻青村5组2号被害人胡某所开的茶馆耍时，魏世光因为抽烟问题先是与胡某发生口角纠纷，后又因口角纠纷与胡某之夫阳水清发生抓扯，之后魏世光用长条凳子将胡某胸部打伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，胡某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人魏世光到案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年12月12日，魏世光与被害人胡某达成了民事赔偿协议，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人魏世光在开庭审理过程中并无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏世光故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。魏世光到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏世光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人魏世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。