wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5618号
上诉人(原审原告）：陈涛，男，1978年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告）：窦万超，男，1965年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审被告）：宋书云，女，1970年3月6日生，汉族，住址。
上诉人陈涛因与被上诉人窦万超、宋书云财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1818号民事判决，��本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈涛向本院上诉称：陈涛提起本案诉讼后，窦万超、宋书云将出租的房屋收回并空置，一审开庭前当然就不再漏水，但一审法院认为“侵权行为已经消灭，对此请求已无事实根据”错误。陈涛提起一审诉讼的目的在于索要相关财产损失，漏水持续六、七年时间，造成陈涛的衣柜、厨房、墙壁等财产损失，期间陈涛也曾找人维修，一审法院认定的赔偿数额过低，与事实不符，且赔偿数额也是窦万超、宋书云提出的数额。因此，请求二审法院依法判决。
被上诉人窦万超、宋书云辩称，漏水原因无法确定，陈涛主张的相关财产损失是否因漏水造成无法确定。另外，陈涛称家具是2015年购置，如果漏水的事实存在，其也不应把家具放置在漏水的地方。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈涛的上诉，维持原判。
陈涛向一审法院起诉，请求判令：1、窦万超、宋书云立即停止向陈涛家中漏水的侵害并要求立即修复其家中的漏水设施；2、赔偿因漏水造成的损失（柜子3200元、刷墙人工费及材料费1500元、卫生间吊顶和排气扇400元、床单五件套200元）。
一审法院认定事实：陈涛系本市新吴庄东13#-1-104室业主，窦万超、宋书云系新吴庄东13#-1-204室业主。陈涛曾以本案诉称理由于2016年2月15日将窦万超、宋书云诉至原审法院，案号为（2016）苏0311民初1030号，后因无法确认13#-1-204室业主而撤回诉讼。2016年3月14日，陈涛以诉称理由再次提起诉讼，要求窦万超、宋书云承担相应的责任。2016年8月3日，原审法院通知双方到庭进行了调解。之后窦万超、宋书云再次到204室房屋进行了查看，直至本案庭审时，陈涛陈述经调解在窦万超、宋书云去查看后，二楼便不再漏水、渗水了，且相应卫生间的管道都已经干了。庭审中，陈涛提供照片一组用以证明漏水的情况。窦万超、宋书云认为：到底是什么时候漏水不清楚，也不清楚漏水的原因。另，对于照片中显示的因渗水造成的墙壁霉变等情形，陈涛至庭审时未自行进行修理。对于墙皮霉变等情况，窦万超、宋书云表示考虑到双方系邻居关系，且卫生间很小，故愿意承担相应的合理损失费用300-500元。对于陈涛主张的其他损失，庭审中其未能提交相应的证据证实其实际损失数额及相应的因果关系。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，���偿损失。本案中，一、关于陈涛要求停止向其家中漏水的侵害行为的请求。在法院组织双方于2016年8月3日调解之后至庭审时，陈涛本人陈述漏水、渗水等情况已经消失，且墙皮、管道已经干燥。因此，陈涛所主张的该侵权行为已经消灭，对此请求已无事实依据，故不予理涉。如再次发生渗水、漏水等侵权情形的，其可以根据实际情况再行主张权利。二、关于陈涛主张的损失。陈涛虽未能提交证据证实其因漏水而造成的实际损失数额，但因漏水确实造成其家中存在墙皮霉变现象。庭审中，窦万超、宋书云亦同意承担合理损失300-500元。故，原审法院酌定窦万超、宋书云给付陈涛500元用以对其房屋卫生间墙皮霉变等损失的维修。对于陈涛主张的其他损失，证据不足，不予支持。三、关于陈涛要求支付因对（2016）苏0311民初1030号案件撤诉而产生的诉讼费40元，无法律依据��不予支持。综上，原审法院遂判决：一、被告窦万超、宋书云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付维修费用500元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告窦万超、宋书云负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：陈涛一审主张的财产损失应否得到支持。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产造成损害的，应当给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，赔偿的损失范围须与排水行为等存在因果关系，且财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式确定。本案中，陈涛虽主张赔偿相关财产损失，但损失数额均��其单方陈述，其至二审判决作出前也未提供证据证明。并且，除墙皮霉变外，柜子、床单五件套及卫生间吊顶和排气扇等损害是否与漏水有关也无证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，依据民事诉讼举证规则，陈涛应承担不利后果，其上诉主张不能成立。结合本案现有证据，原审法院判令窦万超、宋书云支付部分维修费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
助理审判员 周东海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛淑淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112���初6297号
原告：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。
被告：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄继鑫，董事长。
原告沈张荣与被告黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈张荣撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年三月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而��不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4467号
原告：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：姜莉、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：史碧玉，女，1986年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告：张美芸，女，1991年3月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人���李明，江苏思学律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘志明、史碧玉、张美芸追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜莉、被告张美芸之委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘志明、史碧玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志明立即偿还原告代偿款人民币525060.78元；2、判令被告刘志明向原告支付逾期管理费及逾期担保费人民币22374.86元；3、判令被告刘志明以诉请1代偿金额为本金，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2016年4月19日起计算至给付之日止；4、判令被告刘志明赔偿原告律师代理费损失10000元；5、本案保全费3406元、保全保险费1400元由被告承担；6、被告史碧玉、张美芸对上述1-5项承担连带责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：
一、借款及担保情况。深圳市信安小额贷款有限责任公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安小贷公司）于2015年7月23日在扣除被告刘志明应向保证人即原告支付的前期服务费18000元后，向刘志明发放贷款582000元，总借款金额应为600000元。授信期限自2015年7月23日至2016年7月23日，还款方式为按月还本付息，期内月利率为0.65%，自逾期之日起按逾期贷款总额的0.1%/日计收逾期罚息。原告为该笔贷款提供连带责任保证，约定自保证人承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/日收取代偿滞纳金，直至借款人偿还全部款项。
二、反担保情况：2015年7月23日被告史碧玉、被告张美芸与原告签订反担保保证书〔编号：富反担保保证0J08073001765-001〕，承诺针对原告与平安小贷公司签订的保证合同〔编号：富保0J08073001765-001〕提供反担保。
三、担保人代偿情况：2016年4月18日原告向平安小贷公司代偿全部剩余贷款借款本金510000元、利息11767.6元、罚息3293.18元，合计525060.78元。
四、其他：逾期管理费17920元，逾期担保费4480元，2017年1月27日原告从被告刘志明账户扣收担保费25.14元，合计22374.86元。原告因该诉讼花费律师费10000元、保全费3406元、保全保险费1400元。
被告刘志明、史碧玉未答辩，亦未提交证据
被告张美芸辩称，其并不很清楚原告与被告刘志明之间的借款和担保情况，在签订反担保保证书时，原告并没有将反担保内容对其进行解释，也并未提及具体��担保费、管理费等费用，因此该反担保不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称刘志明向平安小贷公司借款、原告提供连带责任担保，史碧玉、张美芸提供反担保以及原告因刘志明未按约还款为其代偿的事实，有《生意贷借合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》等证据证实，本院予以确认。因被告刘志明未按约还本付息，原告作为连带责任保证人于2016年4月18日代偿借款本息525060.78元，其依法取得向刘志明行使追偿的权利。原告另根据《保证合同》主张被告刘志明承担逾期管理费及逾期担保费22374.86元、律师费损失10000元、保全费3406元，符合合同约定，本院应予支持，但主张的保全保险费1400元，因该项费用在合同中并无明确约定，本院不予支持；同时原告按照“自保证人承担担保责任之日起，以代偿金额为基���，按0.1%/日收取代偿滞纳金，直至借款人偿还全部款项”之约定主张代偿滞纳金，因该约定超出法律规定的最高限额年利率24%，超出的部分本院不予支持。
原告主张被告史碧玉、张美芸对被告刘志明应当承担的债务承担连带偿还责任，该两被告自愿为原告为被告刘志明提供的保证提供反担保连带责任保证，此民事法律行为具有法律约束力，原告的该项诉请本院予以支持，被告史碧玉、张美芸在承担保证责任后依法享有对被告刘志明的追偿权。关于被告张美芸的相关辩解，因未能提供证据佐证，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司为其代偿的借款本息人民币525060.78元，支付原告代偿滞纳金（以人民币525060.78元为本金，自2016年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、并支付逾期管理费、逾期担保费人民币22374.86元及律师代理费损失人民币10000元。
二、被告史碧玉、张美芸对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9325元、保全费3406元、公告费600元，��计13331元，原告负担25元，被告刘志明、史碧玉共同负担13306元，被告张美芸在被告刘志明、史碧玉承担的诉讼费范围内连带负担12706元，各被告将各自应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9325元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判���李虹
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆 娉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执775号
申请执行人刘会芹，1975年4月28日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人刘会芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6817号民事调解书，确认被执行人给付申请人21005.95元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6817号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执501号之一
申请执行人李春红，女，1958年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司，住所地周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，该公司总经理。
申请执行人李春红与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7828号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额402441元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5937元，但被执行人未履行。经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司在华夏银行和平路支行开设有存款账户，余额为5047.47，已被本院另案冻结。为维护本案申请执行人合法权益，本院依法轮候冻结了该银行账户。
经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额402441元及利息未受偿，欠缴执行费5937元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执501号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人李春红与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人李春红与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7828号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额402441元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5937元，但被执行人未履行。经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司在华夏银行和平路支行开设有存款账户，余额为5047.47，已被本院另案冻结。为维护本案申请执行人合法权益，本院依法轮候冻结了该银行账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额402441元及利息未受偿，欠缴执行费5937元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（（2017）陕0113执501号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执501号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5192号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人:余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：杨仕伦，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路168号，组织机构代码09600706-2。
负责人：徐刚，该公司经理。
委托代理人：付丽，女，该公司职员，住重庆市渝北区。
被告：周南惠，女，1956年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖光华，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖光琴，女，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖光群，女，1961年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：廖光明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨仕伦、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司、被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒，被告杨仕伦，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司的委托代理人付丽，被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明到庭参加诉讼。被告廖光群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年8月23日，被告杨仕伦驾驶渝BB***3小型客车由重庆市沙坪坝区远祖桥往双碑方向行驶至沙坪坝区国道212线2420公里双碑原加气站路段时，遇同向前方由廖明金骑的电动轮椅，从左侧车道越过道路中心双实线往右侧车道变道行驶时，该小型普通客车车头正前与电动轮椅右后侧部位相撞，致廖明金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨仕伦、廖明金承担此次事故同等责任。事发后，原告垫付了廖明金的抢救费53900元。现要求：一、判令被告偿还垫付的医疗费53900元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨仕伦辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告应承担70%的责任。原告垫付了廖明金的抢救费53900元属实。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，杨仕伦应承担70%的责任。原告垫付了廖明金的抢救费53900元属实。
被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，廖明金应承担30%的责任。但原告垫付时未告知被告，故不同意返还医疗费。
被告廖光群未作辩称。
经审理查明，被告杨仕伦系渝BB***3车登记车主。该车在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔附加险）。
2016年8月23日，被告杨仕伦驾驶渝BB***3小型客车由重庆市沙坪坝区远祖桥往双碑方向行驶至沙坪坝区国道212线2420公里双碑原加气站路段时，遇同向前方由廖明金骑的电动轮椅，从左侧车道越过道路中心双实线往右侧车道变道行驶时，该小型普通客车车头正前与电动轮椅右后侧部位相撞，至廖明金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨仕伦、廖明金承担此次事故同等责任。
事故发生后，廖明金被送往嘉陵医院抢救，共产生抢救费72376.23元。其中被告杨仕伦预交医疗费7000元，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付医疗费10000元。原告垫付53900元。
另查明，廖明金的第一顺序继承人为被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明书、关于道路交通事故受伤人员廖明金抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、住院医药费用专用收据、重庆银行出具的进帐单、垫付告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。
原告为廖明金垫付的医疗费应当先有由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在投保机动车交通事故责任强制保险医疗项限额内予以赔偿；不足部分，应由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杨仕伦及廖明金承担各自相应的责任。因廖明金已去世，故应由其第一顺序继承人即被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费37730元(70%)，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群在继承遗产的范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费16170元(30%)。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨仕伦负担140元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。由被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群在继承遗产的范围内承担60元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初1659号
原告：王某某，女，1977年7月11日出生，汉族，陕西康成健康诊治中心有限公司职员。
被告：王某某，男，1978年1月25日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、判令婚生子王一翔由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；3、依法判决婚内被告个人债务中信银行分期贷款94000元由被告承担；4、家庭共同债务895166.98元由双方共同承担；5、位于西安市碑林区朱雀大街72号合能朱阙1号楼1单元401室房屋归原告所有；位于西安市高陵区一中路北侧泾渭上城10号楼2单元1楼2号房屋归被告所有;6、诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年8月，原、被告经人介绍相识，于2009年2月13日登记结婚，2009年12月25日婚后生育一子王一翔。双方结婚时年龄已大，虽无感情基础但以搭伙过日子目的而结婚。婚后以原告常年辛苦上班工资收入为主要经济来源，结婚后被告基本处于无业状态，整日在家玩电脑，原告多次劝说无效。2012年10月，被告谋到一份工作，2014年辞职，之后又换了两个单位，于2016年8月至今处于无业状态。2016年12月，被告在未告知原告的情况下，用原告的手机在中信银行贷款94000元，原告为此非常伤心。2017年5月初，被告突然离家到杭州工作，经原告劝说才回到西安。被告回家后，没有对其行为有悔改之意，整日早出晚归，对原告和孩子生活造成影响。2017年10月，被告再次无故离家出走，与原告分居，被告两次当着孩子的面打砸屋内设备，给孩子造成极大的阴影。因被告暴力倾向严重对孩子态度冷漠对家庭不负责任，还给家庭带来巨大的债务，原告曾多次劝说，但被告却我行我素，仍不悔改。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
王某某辩称：原、被告婚后感情较好。双方婚后因生活中琐事发生矛盾，在处理家庭矛盾时被告不够冷静，对原告有极端言行，对夫妻感情造成了伤害，向原告道歉，希望取得原告的原谅。现在孩子年幼，为了孩子的健康成长，希望原告能再给其一次机会，愿意积极承担起家庭责任，和好夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月，原、被告经人介绍相识，于2009年2月13日登记结婚，2009年12月25日生育一子王一翔。原、被告婚初感情较好，在婚后共同生活过程中，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告未尽到应尽的家庭责任，发生矛盾后，不善于沟通解决，使家庭矛盾进一步加深。2018年2月2日，原、被告因新购买房屋装修、居住等问题放生争执，被告不够冷静，对原告进行殴打，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告愿意改正不足，积极承担起家庭责任，和好夫妻关系。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，被告未尽到应尽的家庭责任，被告不善于沟通解决，妥善处理家庭矛盾，对原告进行殴打，致使夫妻感情受到一定影响，夫妻矛盾进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。被告表示愿意改正自身不足，积极承担家庭责任，和好夫妻关系。原告应念及十年的夫妻感情，再给被告一次改正的机会。被告应认识自身存在的不足，积极改正错误，承担应尽的家庭义务，与原告共同抚养教育好孩子，携手共建幸福和谐美满家庭。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费5499元，减半收取2749.50元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍晓川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3150号
罪犯赵铁霞，女，汉族，1972年5月4日出生于黑龙江省肇东市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）绥刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵铁霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）绥中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵铁霞犯行贿罪，免予刑事处罚。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）绥中法刑再初字第1号刑事判决，撤销（2006）绥中法刑二初字第16号刑事判决；以被告人��铁霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵铁霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）黑刑再终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵铁霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵铁霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵铁霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分333分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵铁霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵铁霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵铁霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年6月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4054号
原告：大连开元钢结构有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：孙懿诺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王日庆、佟寅，均系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连通济科技有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：费兰英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉凯，男，1962年12月29日出生，汉族，系该公司总经理，住大连市甘井子区。
原告大连开元钢结构有限公司诉被告大连通济科技有限公司建设工程施工��同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王日庆、被告委托诉讼代理人王玉凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工程款920430元；支付工程款利息133461元；支付到期质保金111601元；支付拖欠质保金利息9486元。上述款项合计1174978元。2、要求被告承担本案律师费70498元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签署《钢结构工程制作安装合同》，约定由原告承包被告公司5#铜包铝汇流排生产车间钢结构工程。合同约定工程价款为199.8万元，工期60天，但未约定开工和完工日期。合同履行过程中，被告分别于2014年3月21日、11月19日对工程进行四项变更，因此增加工程款234031.5元，合同总价变更为2232031.5元。2014年12月19日，原告完成了合同项下及变更签证项下全部施工工程，并将完工工程移交给被告。被告分两次共支付给原告工程款120万元，尚欠工程款920430元，欠到期质保金111601元。2016年12月15日，原、被告签署《还款协议书》，被告承诺2017年1月10日前付清全部工程欠款，如未按期支付，被告方承担按合同约定计算的违约金及原告诉讼发生的律师费等。现多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。
被告辩称：对原告主张的工程款920430元没有异议，但被告不是不还款，而是由于目前资金紧张，待公司经济好转时，会及时偿还的。对原告主张的工程款利息，应当依据合同约定来计算。对原告主张的质保金，被告认为该工程的质保期还未到，不应当支付质保金及利息。对原告主张的律师费，不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下��2013年12月6日，原、被告签订《钢结构工程制作安装合同》，约定的主要内容有：工程名称：大连通济科技有限公司5#铜包铝汇流排生产车间钢结构工程；工程地点：庄河市临港工业区；工程内容：5#铜包铝汇流排生产车间钢结构工程，建筑面积5111.75平方米，长80.5米，宽63.5米；工程承包范围：基础以上钢结构工程，不含水、暖、电、装修及土建工程，不含防火涂料……；合同价款1998000元。合同还约定，合同签订后3日内，发包人向承包人支付占工程总价款30%的预付款，计60万元；工程完工经甲方确认后10日内，发包人应支付除质保金以外的全部工程余款，质保金为合同总价款的5%，计10万元（后因增项工程，总工程款额增加，质保金实际数额为111601元），质保金须于工程完工1年后向承包人付清；发包人不按时支付预付款、不按时支付工程进度款、不按时支付工���竣工结算款应承担违约责任，按×××银行规定的同期同种类贷款利率的基准利率计算支付因迟延支付工程款的利息，工期顺延……。上述合同签订后，原告依约组织施工。期间经双方协商，案涉工程存在增项内容。被告于2013年12月5日，预付工程款60万元，2014年3月27日支付工程款60万元。案涉工程原告于2014年12月19日完工后交付给被告，双方于2016年12月16日进行对账并签订“对账单”及“还款协议书”，确认被告仍拖欠原告工程款1032031.50元，同时被告承诺：于2017年1月10日前付清全部欠款，若不能按时付清，原告有权提起诉讼，届时，被告将按合同约定承担违约金，并承担原告诉讼所发生的律师费等相关诉讼费用。之后，被告未履行还款义务。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告位于庄河市临港工业区5#铜包铝汇流排生产车间钢结构厂��予以查封，查封期限3年，至2020年6月27日止。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《钢结构工程制作安装合同》、工程增减项价格表、工程完工报告、对账单、还款协议书、委托律师协议书、增值税普通发票及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《钢结构工程制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效,双方均应依约履行。本案中，原告依约完成了施工任务，被告理应按合同约定及时付清工程款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《钢结构工程制作安装合同》、“对账单”及“还款协议书”，因被告未按合同约定支付预付款及工程价款，被告应当承担逾期付款违���金及诉讼产生的律师费用。案涉工程于2014年12月19日完工并交付被告，按合同约定工程质量保证期于2015年12月19日届满，届满14日内，被告应当返还工程质量保证金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告大连通济科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连开元钢结构有限公司工程款1032031元（含质保金111601元）、律师费70498元，合计1102529，并按以下计算方式承担违约金：
1、工程款920430元（应付工程款1032031元－质保金111601元），自2014年12月29日起至本判决确���的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
2、质保金111601元，自2016年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按×××银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费元（其中案件受理费8005元、保全费5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年七月二十八日
书记员 白晓钰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初244号
原告:冉启升,男,汉族,2006年01月09日出生,住重庆市奉节县。
法定代理人:马永梅，女，汉族，1986年11月01日出生，住重庆市奉节县，系冉启升之母。
委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师。
被告:刘本华,男,汉族,1967年11月24日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告冉启升诉被告刘本华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉启升撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉启升负担。
审判员 方 晏
二〇一七年三月七日
书记员 谭俊艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执52号之一
申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
负责人米溢，董事长。
被执行人天津市绿苑农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村兴业里54号。
法定代表人陈贵金，总经理。
被执行人天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村。
法定代表人陈金卫，总经理。
被执行人陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人陈贵金，女，1977年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人宋霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司与被执行人天津市绿苑农业科技有限公司、天津市绿色坐标生态科技有限公司、陈金卫、陈贵金、宋霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日申请强制执行本院（2016）津0116民初1363号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 高用利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第814号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭。
被执行人方德志
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人方德志诈骗纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月21日作出（2016)吉0721刑初第5号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人方德志给付罚金款40000元，执行费500元。本院在执行过程中被执行人方德志正在服刑，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初第5号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初300号
原告赵建林。
被告王桂方。
原告赵建林诉被告王桂方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建林到庭参加了诉讼，被告王桂方因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告赵建林诉称，2014年1月25日，被告王桂方因经营木材加工生意需要资金，向原告借款40000.00元，原告通过现金支付和银行转账的方式将钱支付给被告，被告便向原告出具了借条，约定于同年3月25日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍借故不还，特诉至法院，请求法院判决被告王桂方立即还清借款40000.00元及从2014年3月26日起至还清之日止按年利率6%支付银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告王桂方未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告王桂方以经营木材加工生意需要资金为由，向原告赵建林借款40000.00元，被告王桂方出具了借条给原告赵建林，双方在借条中约定于2014年3月25日还清。被告王桂方出具借条后，原告赵建林以支付现金及银行转账的方式向被告王桂方提供了40000.00元借款。借款期限届满后，经原告赵建林催收，被告王桂方未偿还，原告赵建林遂向本院提起诉讼，要求被告王桂方立即偿还40000.00元借款及从2014年3月26日起至还清之日止按年利率6%支付银行利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、《借条》、兴隆镇大庙场村民委员会证明等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王桂方向原告赵建林借款40000.00元，被告王桂方出具了借条、且原告赵建林以现金支付及银行转账的方式向被告王桂方提供了借款，同时，被告王桂方借款的用途是用于木材加工生意资金周转，不是用于非法活动，所以，原告赵建林与被告王桂方之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护，故对原告赵建林要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告赵建林要求判令被告按年利率的6%支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告王桂方在本判决生效后三十日内一次性清偿原告赵建林借款人民币40000.00元，并自2014年3月26日起至清偿之日止按照年利率6%计付利息。
本案案件受理费800.00元，由被告王桂方承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王云营
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1818号
申请执行人成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，组织机构代码：73020593-X。
法定代表人洪云。
被执行人许可，男，汉族，1989年4月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2246号民事判决书，于2016年11月12日立案执行成都洁华物业管理有限公司申请执行许可服务合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人许可暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初372号之一
申请人：陈巍。
委托诉讼代表人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被申请人：林宁。
申请人陈巍与被申请人林宁买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1000000元的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈巍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年一月十日
书记员 张 瑛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初329号
原告：边美则，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：岳生伟，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：宋玉男，女，1972年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：白增宽，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
原告边美则与被告岳生伟、宋玉男民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。��告边美则，被告岳生伟、白增宽到庭，被告宋玉男经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告岳生伟、宋玉男偿还原告借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按照月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、上述二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告岳生伟向原告边美则借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2012年10月15日，被告岳生伟又向原告边美则借款20万元，同样约定月利率2%，被告白增宽在借据上签字，被告岳生伟再次向原告出具借据一支。后被告分批向原告偿还利息5.3万元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告宋玉男系被告岳生伟的合法妻子，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告宋玉男同样���当承担还款责任。故原告诉至本院。
被告岳生伟辩称，借款40万元属实，利息具体支付了多少、支付到什么时间没有计算过。现有打款凭证十支共计5.5万元系给原告偿还的本金。
被告宋玉男未到庭亦未提供相关证据。
被告白增宽辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告岳生伟向原告边美则借款20万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。2012年10月15日，被告岳生伟又向原告边美则借款20万元，同样约定月利率2%，被告岳生伟再次向原告出具借据一支，被告白增宽在该借据中的记账处签字。后被告岳生伟分10次向原告偿还5.5万元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。另查，被告岳生伟与被告宋玉男在借款时系合法���妻。
被告岳生伟对借款40万元及约定月利率2%予以认可，但其认为已向原告偿还5.5万元系偿还之本金，对此原告予以否认。经本院审查认为，被告岳生伟10次向原告偿还的款项均不足以清偿其全部债务，应当认定为偿还之利息。
本院认为，原告边美则与被告岳生伟在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告岳生伟偿还上述借款本金及利息本院依法予以支持。另被告岳生伟与被告宋玉男在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告岳生伟、宋玉男均未提供相关证据证明该笔借款系被告岳生伟的个人债务，故被告宋玉男同样应当承担还款责任。此外，被告白增宽仅在借据中的记账处签字且原告亦未要求其承担责任，故被告白增宽在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳生伟、宋玉男于本判决生效之日起五日内偿还原告边美则借款本金40万元及利息（其中20万元利息从2012年5月4日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止；其中20万元利息从2012年10月15日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息5.5万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告边美则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告岳生伟、宋玉男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月二十��日
书记员 甘 沛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1080号
原告冶某某，女，生于1982年2月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人孟登云，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1981年10月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村六社。
委托代理人张海生，青海知安律师事务服务所律师。
本院在审理原告冶某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告巨文梅于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冶某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4167号
罪犯周塬钞，男，汉族，1981年9月21日出生于四川省叙永县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一一年十二月二十九日作出（2011）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人周塬钞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人吉某拉等人不服，提出上诉。本院于二O一二年七月三十一日作出（2012）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十月九日作出（2014）云高刑执字第2853号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周塬钞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4993号
罪犯鲁东卫，男，1985年3月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2014年11月4日作出（2014）昆刑一初字第131号刑事判决，以被告人鲁东卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁东卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁东卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁东卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东卫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初53号
原告杨殿富，男，1951年11月18日出生，回族。
委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
委托代理人杨玲，女，1982年8月26日出生，蒙古族。
被告梁力威，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托代理人冯金玉，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被告高春静，女，1975年3月29日出生，汉族。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。
原告杨殿富与被告梁力威、高春静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨殿富的委托代理人杨玲、韩梅、被告梁力威及其委托代理人冯金玉、于洪波、被告高春静的委托代理人于洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿富诉称，2012年至2013年期间，被告梁力威陆续向原告杨殿富借款900,000.00元。2015年10月15日，双方约定被告梁力威于2015年11月15日偿还借款，并为原告杨殿富出具借条。到期后，被告未按约定还款。故诉至法院，请求判令被告梁力威、高春静偿还借款900,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，杨殿富向法庭提交了以下证据：1、2015年10月15日借条，证实原被告经对账，梁力威为杨殿富出具借条，证实双方借款事实存在；2、户籍证明、婚姻关系证明，证实梁力威、高春静系夫妻关系，借款是在婚姻关系存续期间发生的，二被告应共同承担责任；3、商品房买卖合同，证实梁力威用该四套房产作为借款的抵押，但该四处房产实际不存在；4、龙江银行交易明细，证实借款是从银行提取的。
对于原告杨殿富提交的证据，被告梁力威、高春静质证认为，1、2015年10月15日借条，该借条虽然成立，但原告杨殿富没有实际给付借款，借条是应原告杨殿富的女婿孙宇为了平息家庭矛盾出具的，不能证实双方之间的借贷关系的存在；2、户籍证明、婚姻关系证明，没有异议，但不能证实借贷关系的存在；3、商品房买卖合同，不能证实借贷关系的存在；4、龙江银行交易明细，只能证实取款，不能证实实际交付给被告梁力威，也不能证实借贷关系的存在。
被告梁力威、高春静辩称，梁力威与杨殿富之间不存在民间借贷关系，杨殿富起诉梁力威主体错误。实际情况是案外人屈海军向原告杨殿富的女婿孙宇借款900,000.00元，一直给付利息，本金未偿还。后屈海军判刑入狱，2015年10月15日，杨殿富的女婿孙宇找到梁力威，称因屈海军的借款未还，家里闹矛盾，要求梁力威出具假的借据，向家人交代，梁力威才出具的借据。梁力威与杨殿富并不相识，也不存在借贷关系，杨殿富也从未给付过借款。根据法律规定，原告仅凭一张借条不足以证实借贷关系的存在，应提供银行流水等证据。民间借贷是实践性合同，在出借人提供借款时生效，本案原告杨殿富未提供借款，即使梁力威处于重大误解出具了借据，双方之间的借贷关系也没有生效。梁力威身患脑血栓神智不是很清楚。请法院驳回原告杨殿富的诉讼请求。
为支持自己的辩解，梁力威、高春静向法庭提交了以下证据，1、2016年3月27日齐齐哈尔市第二医院住院诊断书，证实梁力威患有脑血栓，神智不清，所以才出具荒唐的借据；2、2016年4月8日齐齐哈尔医学院第二附属医院住院通知单，证实梁力威患有脑血栓，神智不清，所以才出具荒唐的借据；3、证人屈海军证言，证实梁力威与孙宇是朋友，其搞开发时因缺少资金，找到梁力威、孙宇借款900,000.00元，孙宇提供的借款，约定月息4分，用开发的房产作为抵押，商品房合同签的是梁力威的名，利息付到2012年末，是屈海军给孙宇出具的借条，后来听说借条被梁力威撕毁，梁力威又重新出具的借条。
对于梁力威、高春静提交的证据，原告杨殿富质证认为，1、2016年3月27日齐齐哈尔市第二医院住院诊断书，与本案没有关联性，证明不了梁力威出具借条是神志不清；2、2016年4月8日齐齐哈尔医学院第二附属医院住院通知单，与本案没有关联性，证明不了梁力威出具借条是神志不清；3、证人证言不属实，隐瞒事实，与本案无关。
原告杨殿富提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信；被告梁力威提交的证据系复印件，且不能证实出具借条时神志不清，不予采信；证人屈海军证言不能证实其所陈述的借款与本案被告梁力威出具的借款系同一笔借款，且其证实的借条被撕毁的事实与梁力威陈述相矛盾，对其证言不予采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：被告梁力威与高春静系夫妻关系。2015年10月15日，经协商，被告梁力威与原告杨殿富将此前双方借款核对，梁力威为杨殿富出具借条，双方确认拖欠杨殿富借款900,000.00元，承诺于2015年11月15日前还清，约定以齐齐哈尔市甘南县巨宝镇巨发家园四套房产作为抵押，并将四套房产的商品房买卖合同、交款收据交付原告杨殿富。
审理过程中，经原告杨殿富申请，本院依法查封了被告梁力威名下座落于齐齐哈尔市建华区秀水家园小区4号楼1单元4层1号房产、查封了原告杨殿富名下齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区1号楼2单元501号房产、查封了担保人杨玲名下座落于齐齐哈尔市建华区兴海花园3号楼3单元6层2号、座落于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁二期19号楼2单元10层1号房产、查封了担保人武云兰名下座落于齐齐哈尔市建华区福顺小区20-2号楼4单元6层1号房产、冻结被告梁力威银行存款127,000.00元、冻结被告高春静银行存款737,165.00元、冻结担保人杨玲银行存款50,000.00元。
本院认为，梁力威为杨殿富出具借条，并将自己名下商品房买卖合同、收据等材料交付杨殿富作为借款的抵押，虽未办理抵押登记，但该抵押行为应视为对借款及还款的承诺，双方之间的债权债务关系成立。梁力威应当履行按期偿还借款义务。梁力威与高春静系夫妻关系，且出具借条时，婚姻关系尚在存续期间，二人应当共同承担还款义务。梁力威提交的医院诊断不能证实其出具借条时神志不清，不予采信；其申请出庭的证人屈海军的证言中关于撕毁原借条的证言与庭审中梁力威的陈述相互矛盾，对屈海军的证言不予采信。梁力威关于出具借条的目的是为了平息家庭矛盾的辩解，没有证据予以证实，且庭审中梁力威承认出具借条时未受到胁迫或欺诈，其辩解不符合常理，不予支持。原告杨殿富的诉讼请求成立，予以支持。庭审中，杨殿富放弃对利息的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告梁力威、高春静于本判决生效后十日内偿还原告杨殿富借款900,000.00元。
被告梁力威、高春静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，保全费5,000.00元，由被告梁力威、高春静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
〔2017〕津01**执恢120号
申请执行人：郭亚广。
被执行人:林州市太行建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人郭亚广与被执行人林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2003）辰民初字第4328号民事判决书，在恢复执行过程中，在本院调解下，双方达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人60万元，并担负执行费5000元，申请执行人放弃其他执行请求。此款已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2003）辰民初字第4328号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月三日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执704号
申请执行人单瑾，女，1976年5月25日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告单瑾与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建民初字第2856号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单瑾的租金67287.55元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1482元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，单瑾遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2856号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初482号
原告:重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告：宋明贵，男，1965年6月13日出生。
原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告宋明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何世华
二〇一七年四月十八日
书记员 闫雅娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初968号
原告：赵峰，男，汉族，1982年8月5日出生，住志丹县。
被告：高世富，男,汉族，1982年12月20出生，住志丹县。
原告赵峰与被告高世富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金玖万捌仟（98000）元以及从2017年8月19日到还款之日按月利率2%计算的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告高世富因为资金紧张，向原告借款98000元，双方口头约定月利率2%，高世富给原告打了一张欠条，并在上面签字捺印。2018年2月，被告高世富以一辆汽车折价41000元偿还原告，然后再没有偿还借款。此后，原告多次找被告索要剩余部分的欠款，可是被告一直拖延，不予偿还。
被告高世富辩称，其以车抵押向原告借款80000元，后连利息共打了98000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告高世富因为资金紧张，向原告借款98000元，未约定利息及还款期限，并给原告赵峰书写借条一张，内容为内容为“今借到赵峰人民币玖万捌仟元（98000元）借款人：高世富2017年8月19日”。此后原告向被告多次催要借款，被告一直未偿还，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵峰与被告高世富签订的借款合同合法有效，应予确认，被告高世富应当在原告主张的合理期限内返还原告赵峰借款本金98000元，故对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持；对于利息原告并未提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高世富于本判决生效后10日内偿还原告赵峰借款本金98000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半缴纳610元，由被告高世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一八年六月十九日
书记员 袁 虎
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初912号
原告：刘安举，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：袁建设，男，汉族，铜川市人，农民。
原告刘安举与被告袁建设婚约财产纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后。依法由审判员石晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安举到庭参加了诉讼，被告袁建设经本院传票合法传唤拒不到庭，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼36500元及手镯、戒子、耳环、手机。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系儿女亲家，被告女儿与原告儿子于2015年12月17日在铜川市新区设会事业局登记结婚，婚后因感情不和经铜川市耀州区法院判决离婚。原告为给儿子结婚花费各项费用90000余元，其中按照习俗给了被告36500元彩礼及手镯、戒指、耳环、手机等。原告家庭系低保户，为给儿子结婚，高息贷款了50000元，现原告儿子与被告女儿已经离婚，为了维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告袁建设未出庭进行答辩。
经审理查明，被告袁建设的女儿袁娇娇与原告刘安举的儿子刘岗帅于2015年12月17日在铜川市新区设会事业局登记结婚。2017年1月9日，刘岗帅起诉要求与袁娇娇离婚，并返回彩礼及财物。2017年4月24日，经铜川市耀州区法院（2017）陕0204民初71号民事判决书判决离婚，对刘岗帅要求返还彩礼及财产的请求认为法律关系的主体不对等，可另案主张。2017年5月17日，原告刘安举诉至本院要求被告袁建设返还彩礼并退还为其女儿购买的手镯、戒指、耳环、手机。另，法庭在开庭前与被告袁建设谈话，其在庭前给法庭递交了答辩状，袁建设认为其接到刘安举18000元，而非刘安举所说36500元，至于首饰和手机与其无关。答辩状中称为了女儿结婚花费了更多，要求对方赔偿和承担，但无证据提交。经询问袁娇娇，袁娇娇否认收到三金和手机。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。对于原告提交的证据本院认定如下：1、（2017）陕0204民初71号民事判决书，证明原、被告的儿女已经离婚，彩礼部分没有处理的事实。本院认为，该证据合法有效，予以确认。2、提交鼎尚购物中心的手机区专用发票1张、龙凤珠宝发票1张，证明原告方因结婚给被告女儿购买手机、戒子、手镯、耳环，共花费12699元的事实。本院认为，该组证据没有排他性，且庭前经询问袁娇娇，其否认收到原告所述财物，原告又无其他证据相佐证，证明票据所显示的财物系袁娇娇收取，即便是袁娇娇实际占有，原告应当向实际占有人主张，而非本案被告。故该组证据本院不予认定。3、提交的中老村村委会证明1份、扶贫手册1份、证明1份、证人证言1份，证人也是媒人出庭作证，证明原告为儿子结婚给付被告彩礼36000元，另加压财布500元的事实，另证明原告方家庭困难，给付彩礼导致其更加困难。本院认为，该组证据能够证明原告主张的事实，应予以认定。
本院认为：根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款(三)项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…，3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告与被告因儿女婚姻给付彩礼，该事实清楚，原告给付被告彩礼数额有当时的媒人出庭作证，能够确认数额彩礼为36000元，压财布500元。对原告所主张的首饰及手机，被告没有收取占有，原告也没有证据证明给付被告，故本院不予支持。原告儿子与被告女儿已经结婚，但在一起生活时间较短。原告家庭系本地低保户，家庭本来就困难，加之为儿子结婚等花费，致使经济更加紧张。被告收取礼金为女儿结婚也有花费。综合考虑各方因素，彩礼返还酌情返还。依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建设自本判决生效10日之内返还原告刘安举彩礼人民币18000元。
二、驳回原告刘安举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取482元，由被告袁建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一七年七月十九日
(院印)
书记员 李 荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初478号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：曾静，女，1969年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告曾静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾静的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告曾静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李佳芮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6705号
原告：幸卫峰，男，汉族，1989年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园5幢585号。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：梁世雄，经理。
本院在审理原告幸卫峰与被告重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告幸卫峰未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一六年六月十三日
书记员 朱凤
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2203号
原告：陈得乔，男，1969年9月15日出生,汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：冯昆，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
原告陈得乔与被告冯昆、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月14日，原告陈得乔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得乔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈得乔撤诉。
本案案件受理费人民币804元，减半收取人民币402元，由原告陈得乔负担。
审判员李纪钢
二〇一七年七月二十一日
书记员王淑涵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1275号
申请执行人杜恩洪
被执行人刘邦德
申请执行人杜恩洪依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1491号民事调解书于2016年9月6日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初1491号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十二月二十日
书记员代 文 强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1537号
原告：艾林春，女。
委托诉讼代理人:唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:王建雄，男。
被告:蒋孝莲，女。
两被告委托诉讼代理人:蒋孝梅(被告蒋孝莲妹妹)，特别授权。
原告艾春林与被告王建雄、蒋孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告艾春林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾春林的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾春林撤诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告艾春林负担。
审判员 唐鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 李珍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异211号
异议人（申请执行人）：黄燕丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住址:广东省清新县。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人黄燕丽与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执67号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人黄燕丽与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】3864-3873号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10762元，负担执行费61元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年6月10日，本院作出(2016)粤0103执67号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执67号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1074号之一
原告：胡祥，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省自贡市。
原告：罗天书，女，汉族，生于1973年8月8日，住四川省自贡市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告胡祥、罗天书诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告胡祥、罗天书于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许胡祥、罗天书撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执48号
申请执行人：陈英，女，1971年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：罗涛，女，1964年10月17日出生，彝族，贵州省人，住内江市市中区。
申请执行人陈英与被执行人罗涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1011民初924号民事调解书已经发生法律效力。调解中确定：被执行人应向申请执行人支付预付购房款及双倍返还定金共计36万元、案件受理费减半收取3424元、诉讼保全费2420元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人罗涛在简阳市养马镇四川省女子监狱服刑。申请人陈英与被执行人罗涛于2017年6月8日通过协商达成协议执行和解协议，其内容为：一、罗涛用位于内江市东兴区新江街道国光村新江路6组面积为389.47平方米的房产作抵押物，以现金方式支付陈英；二、以36万元作为本金支付利息，利息支付方式：以本案执行依据的生效法律文书确定的利息标准以及在执行环节中相关法律对利息的规定进行计算；三、罗涛支付陈英的现金为位于内江市东兴区新江街道国光村新江路6组面积为389.47平方米的房产的拆迁补偿款，如该拆迁补偿款（属罗涛应享受的份额）不足以支付陈英的欠款，差额部份待罗涛刑满释放后两年内给付；四若以上条款所在内容均不能实现，则罗涛自愿承诺于刑满释放后三年内连本带息一并付清；五、关于陈英与罗涛买卖合同纠纷案所产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费3.8万以及执行费的支付方式，支付期限以本协议第四条为准。该协议签定后，申请执行人陈英自愿向本院撤回了强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年六月九日
书记员 王明军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执381号
申请执行人：徐国强
被执行人：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社
本院在执行申请执行人徐国强与被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张一
二〇一七年六月三十日
书记员 苏杭
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（20170豫03**执122号
张灵巧、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初684号民事判决书已发生法律效力，申请人张灵巧向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款10087元履行完毕（含执行费51元），执行费51元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6840号
原告：徐晓梅，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告：徐遵达，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐晓梅与被告徐遵达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐晓梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐晓梅申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓梅撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告徐晓梅负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 浩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初236号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年7月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月29日被北镇市公安局依法取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日7时40分许，被告人胡某驾驶辽G995**号小型轿车由西向东行驶至京哈线542公里处，因超车驶入道路中心线北侧，与由东向西当事人邹某某驾驶的辽GF82**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使被告人胡某及其车上乘员艾某某、胡某某受伤，车辆部分损坏。后被害人艾某某、胡某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人胡某负此事故的主要责任，当事人邹某某负此事故的次要责任，被害人艾某某、胡某某无责任。
经调解，民事赔偿部分，双方当事人同意由民事审判庭另案诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记录、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人邹某某、刘桂艳证言，被告人胡某供述与辩解，锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验
报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通管理法规，发生交通事故，至二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 于素萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3773号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李新山。
被告刁丽红。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李新山、刁丽红、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告17万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额17万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初880号
原告：白某，白银市人。
原告：潘某，甘肃省靖远县人，住靖远县。
委托诉讼代理人：白某(系潘某岳父)，白银市人。
被告：孙某，甘肃省靖远县人。
被告：刘某，白银市人。
原告白某、潘某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月6日由审判员曾俊楷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、潘某的委托诉讼代理人，被告孙某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某、潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款94万元，并按银行同期贷款利息的四倍计算利息（扣减已还一万元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚俄关系，2013年被告以亲戚关系向原告筹借一些款项，作为由内蒙宁夏往电厂运煤的周转急用，付息二分四至一分五，并以自己的煤矿、金矿、百亩土地开发种植养殖业作为还款的保障。2016年12月26日，原、被告将2016年12月26日以前的借条一律作废，重新出具借条一张，借条中被告保证在很短的时间内全部还清。后来原告一家发生重大不幸，原告再三急求被告，被告偿还10000元。
刘某辩称，我确实分五次向白某借现金共计800000元：2013年12月1日借100000元，月息2400元；2014年6月14日借300000元，月息7500元；2014年8月2日借100000，月息3000元；2014年10月10日借200000元，月息5000元；2014年11月19日借100000元，月息2500元。可由于生意不紧气，投资失败，金矿、煤矿、合作社均亏损，没有能力偿还借款。2016年12月31日,经核算还有14万利息没有还，加上80万本金共计94万元，就重新出具了借条。2017年4月17日，我又向原告偿还了10000元借款。
孙某辩称，借款属实，愿意还款。
白某、潘某围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，刘某围绕辩称观点提供了打款凭证一份，经原、被告双方质证，本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，孙某、刘某向白某、潘某借款940000元，并出具借条一份。2017年4月17日，孙某、刘某偿还白某、潘某现金10000元。
本院认为，白某、潘某与孙某、刘某之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且双方对借款事实无异议，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。孙某、刘某未履行还款义务，应承担清偿责任，故对白某、潘某要求孙某、刘某返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对白某、潘某要求孙某、刘某支付借款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故对白某、潘某要求孙某、刘某支付借款利息的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、孙某、刘某于本判决生效后十���日内返还白某、潘某借款本金930000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，白某、潘某承担50元，孙某、刘某承担6550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 曾俊楷
二〇一七年六月九日
书记员 马天丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初4234号之二
原告：梁日秋，男，1996年7月14日出生，汉族，住广西横县，
被告：李淑娟，女，1995年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：周炜，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告梁日秋与被告李淑娟、周炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁日秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁日秋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由原告梁日秋负担。原告多预交的案件受理费28.75元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 谢敏健
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李媛紫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3331号
原告：安自学，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告：湖北罗氏清洁技术有限公司。住所地云梦县王城大道**号。
法定代表人：罗国桥。
原告安自学与被告湖北罗氏清洁技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告安自学于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安自学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安自学撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告安自学负担。
审判员 肖应友
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂华丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1915号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：朱子海，男，1968年11月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告朱子海种植回收合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第216号
申请执行人张开义，男，汉族，1957年2月19日出生，住所地巨鹿县。
被执行人李双聚，男，汉族，1958年2月8日出生，住所地南和县。
关于申请执行人张开义申请李双聚交通事故纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2013)平民初字第837号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 霍胜洲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更24号
罪犯冯恩敬，男，汉族，1955年11月5日出生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）来刑初字第00050号刑事判决，以被告人冯恩敬犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元，没收个人财产三万元，违法所得予以追缴。被告人冯恩敬不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）滁刑终字第00184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯冯恩敬在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员陶根宝、范文宣出庭履行监督职责，执行机关指派干警丁永梅、刘秀梅，罪犯冯恩敬到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯冯恩敬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冯恩敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯恩敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩敬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初453号
原告：杨华英，女，生于1962年4月23日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨华英诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨华英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华英申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨华英撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨华英承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更940号
罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年4月8日作出(2010)绍刑初字第274号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审240号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人孙新茂，男，汉族，1991年04月25日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安局交警大队事故处理中队410322-1003150393号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月07日向被执行人作出孟津县公安局交警大队事故处理中队410322-1003150393号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求孙新茂缴纳罚款150元及滞纳金150元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢小红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2515号之二
反诉人（本诉被告）：杨春英，女，1977年2月11日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托代理人：李建立，林振宇，均系广东富民律师事务所律师。
被反诉人（本诉原告）：化州市下郭街道文子山村桂冲第三经济合作社。
法定代表人：王学勇，社长。
被反诉人（本诉原告）：化州市下郭街道文子山村桂冲第四经济合作社。
法定代表人：王学欢，社长。
两被反诉人共同委托代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
本院在审理反诉人杨春英诉被反诉人化州市下郭街道文子山村桂冲第三经济合作社、化州市下郭街道文子山村桂冲第四经济合作社排除妨害纠纷一案中，反诉人杨春英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉人杨春英在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉人杨春英撤回反诉。
本案反诉受理费减半收取为100元，由反诉人杨春英负担。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 颜海辉
二〇一七年十月十一日
法官 助理 刘海玲
书 记 员 何 毅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执65号
申请执行人：汪军，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪军与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人汪军于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初637-3号
原告：万美，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周家乐，男，1955年12月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
第三人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告万美与被告周家乐、第三人杨其明债权转让合同纠纷一案中，万美于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周家乐存款账户上存款壹佰万元，并已提供其位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权及徐厚明所有的位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产作为担保。本院于2016年3月22日作出(2016)皖1125民初637-1号民事裁定书，对相关存款予以冻结。2017年3月14日，原告万美向本院提出撤诉申请和撤回保全申请。
本院认为：原告万美的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告周家乐在中国建设银行股份有限公司宣城支行存款账户（账号：62×××69）上存款壹佰万元的冻结；
二、解除对万美所有的位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权（地号：120501010803）及徐厚明所有的位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产（房地权证：定字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵向军
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2729号
申请执行人：孙静，女，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在执行孙静与合肥大唐置业有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2729号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行孙静与合肥大唐置业有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2729号案件终结本次执行程序。