江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初483号
原告张泽庆，男，1976年9月7日生，汉族，江西永丰县人，初中文化，个体，住永丰县。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告曾宪文，男，1977年1月12日生，汉族，江西永丰县人，住永���县。
被告廖晶晶，女，1986看看3月18日生，汉族，江西吉水人，住永丰县。
被告汤少强，男，1973年7月20日生，汉族，江西永丰人，大专文化，务工，住永丰县。
原告张泽庆与被告曾宪文、廖晶晶、汤少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程度公开开庭进行了审理。原告张泽庆及其委托代理人姚杰、被告汤少强到庭参加了诉讼，被告曾宪文、廖晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽庆诉称，被告廖晶晶与被告曾宪文系夫妻关系，被告廖晶晶与被告曾宪文以其经营永丰县迎宾大道投资经营皇朝主题宾馆为由，向原告借款300000元，借期为二个月，利息按月息2分支付。原告通过江西农村信用社转帐给被告廖晶晶300000元。2016年1月6日由被告廖��晶与被告曾宪文向原告出具了借条。并共同承诺将永丰县迎宾大道小区皇朝主题宾馆作为抵押担保，如借款本息未还清，逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、交通费等实现质押的费用以及追偿费用，并应向原告支付本金百分之二十的违约金借款本金每日万分之五的逾期利息。被告汤少强在该借条上签了字。但到期后，被告廖晶晶与被告曾宪文除每月支付了利息至2016年5月5日以及归还了本金150000外，借款本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告廖晶晶与被告曾宪文均以种种理由拒付。被告汤少强亦未承担连带保证偿付责任三为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、两被告共同连带偿还原告借款本金人民币150000元及其逾期利息及违约金（逾期付款利息从2016年5月6日起按月利率千分之二十计算至还清款之日止）。二、诉讼费由两被告承担。
被告汤少强辩称，一、当时原告说以永丰皇朝主题宾馆作抵押，而且原告说保证人的责任不大，所以被告汤少强就签了字。二、原告借被告的利息不知道是多少，被告曾宪文以前发短信来说是月利率3.7分。三、被告汤少强不知道借款本金是怎么支付的，也不知道原告真正给了被告廖晶晶与被告曾宪文多少本金。四、借款到期的时候被告汤少强也跟原告提过资产保全的要求，当时原告说不急，这种情况要不要减少保证责任？
被告曾宪文、廖晶晶未答辩。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。二、被告廖晶晶、被告曾宪文身份证、户籍、结婚证复印件，证明被告廖晶晶与被告曾宪文个人信息及合法的夫妻关系。三、江西省农村信用联社综合凭证一份，证明2016年1月5日原告通过永丰县联社营业部转帐支付给被告廖晶晶300000元。被告汤少强对一、二、三组证据无异议，本院予以认定。四、借条一份，证明被告廖晶晶与被告曾宪文二人于2016年1月6日办理签名借款，借款金额300000元整，月息率2%，借期2个月，300000元逾期每日按万分之五计息，被告汤少强在借条上签字担保。被告汤少强认为该借条上扣除了多少利息不清楚。本院认为该借条真实、合法、有效，本院予以认定。五、特种行业许可证及安全检查合格证复印件一份，证明被告廖晶晶系皇朝主题宾馆法定代表人，从业人员6人，及其经营场所所在层数为：地上1-2层，经营地址：永丰县迎宾大道。被告汤少强无异议。本院予以认定。六、宾馆租赁合同复印件一份，证明曾宪文于2015年2月10日承租永丰县迎宾大道旁新都宾馆第一和第二层，承租期13年，证明被告曾宪文具��经济实力。被告汤少强无异议。本院予以认定。
被告汤少强提供的证据有：一、被告曾宪文向被告汤少强发的一组短信，证明被告曾宪文支付的利息为月息率为3.7分。原告质证认为月利率3.7分，其中月利率2分是300000元的利息，其中月利率1.7分是300000元的中介费，中介费是口头上讲的，因为原告开了一个中介公司。本院认为中介费与本案无关。二、皇朝主题宾馆的租赁合同，证明曾宪文转让宾馆要经过房东的同意。原告无异议，本院予以认定。
被告廖晶晶、曾宪文未提供证据。
经审理查明，被告廖晶晶、曾宪文系夫妻关系，原告通过他人认识被告廖晶晶、曾宪文，被告廖晶晶、曾宪文向原告借款200000元，并以其两人经营的永丰皇朝主题宾馆作抵押，后两被告又向原告提出借款300000，原告提出要增加担保人，被告汤少强与被告被告廖晶��、曾宪文相熟，同意为其担保。2016年1月5日原告通过银行转帐给被告廖晶晶，同日被告曾宪文支付原告两个月的利息及中介费共22200元。其中利息以月利率2%计算，中介费以月利率1.7%计算，中介费系口头约定。2016年1月6日原告张泽庆与被告廖晶晶、曾宪文签订了借条，该借条约定：一、借期二个月，月利率2%，先一次性扣除利息，到期本息一次性付清。二、被告廖晶晶、曾宪文同意将其经营的迎宾大道皇朝主题宾馆作抵押给原告，如到期未还清本息被告廖晶晶、曾宪文同意将同意将以上资产装修设备和经营权全部归原告经营。三、被告廖晶晶、曾宪文同意将到期不能还清本息，应向原告支付贷款本金的百分之二十的违约金及贷款本金日万分之五的逾期利息。借款人为被告廖晶晶，配偶为被告曾宪文，担保人为汤少强。但是被告廖晶晶、曾宪文同意将其经��的迎宾大道皇朝主题宾馆作抵押给原告，未进行登记。借款两个月到期后，被告廖晶晶、曾宪文向原告提出延期一个月，被告汤少强也同意。2016年3月5日被告廖晶晶、曾宪文支付原告3月6日至4月6日的利息，2016年4月被告廖晶晶、曾宪文分两次偿还原告本金150000元，并支付了150000本金从4月6日至5月6日的利息。因被告廖晶晶、曾宪文未偿还剩余本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晶晶于2016年1月6日向原告借出具借条，约定月利率2%，并约定借款期限二个月。双方约定的利率没有超过法律规定的利率。但被告廖晶晶不仅支付了月利率2%的利息，还向原告支付了月利率1.7%的中介费，而且四个月都支付了中介费，原告也认可收取了月利率1.7%的中介费。而中介费又是口头约定且由出借人收取，原告每月以自己的名义���取，是变相收取利息的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定年利率超过36%，超过部分无效。因此，被告廖晶晶合计支付原告月利率为3.7%，超过了该规定，应削减超过部分。前三个月每月利率超过0.7%，本金300000元，每月2100元，三个月6300元，第四个月本金150000元，超过1050元，总共超过7350元，超过部分冲减本金，因此还有本金142650元。双方约定的期限到期后，经保证人汤少强同意延期一个月，但之后经原告催收，被告只履行部分还款义务，被告应偿还原告剩余的借款本金及利息。两被告系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此被告廖晶晶对被告曾宪文所欠的债务应共同承担。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告汤少强系保证人，双方未约定何种保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任保证，原告在诉讼时效内要求保证人承担责任，故被告汤少强应承担连带清偿责任。被告廖晶晶、曾宪文同意将其经营的迎宾大道皇朝主题宾馆作抵押，但原告、被告双方未进行抵押登记，也未具体约定以该宾馆的哪些物质作抵押，该约定无效。原、被告还约定被告廖晶晶、曾宪文同意将到期不能还清本息，应向原告支付贷款本金的百分之二���的违约金及贷款本金日万分之五的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的年利率未超过24%应予支持；双方约定的年利率超过36%的，超过部分无效。本案中原、被告双方只约定月利率为2%，没有约定年利率36%，如果再加上违约金及贷款本金的逾期利息，超过了年利率24%。因此逾期息率不能按双方约定的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期年利率总计不能超过24%。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪文、廖晶晶在本判决生效后立即共同偿还原告张泽庆借款142650元及其利息(按月利率2%从2016年5月6日起计算至还清款之日止)。
二、被告汤少强对以上款项承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告廖晶晶、曾宪文追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年六月十二日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫���共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若���问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。