wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司，住所地：重庆市北碚区。
负责人：柏教林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐莉，女，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐操，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司（以下简称晶体公司）因与被申请人唐莉、徐金、徐操所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶体公司申请再审称:1、本案是平等主体之间的财产所有权确认纠纷，应当属于人民法院的受案范围。2、申请人向被申请人退还了购房款，并且收回了房屋，申请人作为真实的权利人请求确认涉案房屋的所有权，人民法院应当予以支持。3、申请人除了诉讼外，无其他救济渠道。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人因《自管公有住房售购合同》履行而产生的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，本案申请人与被申请人之间的房屋纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，申请人应当向相关部门申请解决，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈媛雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执435号
申请执行人王泽东。
被执行人张董龙。
被执行人张金鑫。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人张董龙、张金鑫民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4130号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费275元。本院立案后，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人张金鑫的工资,轮候扣留被执行人张董龙的工资，由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4130号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜丽娜
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审23号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓市源泉奶牛场（个人独资），住所地太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码：91320585074673136U。
投资人：周根发。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，于2016年9月27日作出太环行罚字[2016]第167号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市源泉奶牛场作如下行政处罚：责令被申请人立即改正超标排放水污染物的行为，并处罚款49000元。同年10月12日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年4月12日，申请人向被申请人送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人太仓市源泉奶牛场缴纳罚款49000元并加处罚款49000元，共计98000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月25日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市源泉奶牛场进行现场执法检查，对奶牛场围墙外排放沟水质进行采样。经检测，所取水样（样品编号16Z100151）：总磷：22.3毫克/升、化学需氧量：2.46*103毫克/升、氨氮：143毫克/升，超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准，属超标排放。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、个人独资企业营业执照、环境监测报告、个人独资周根发居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治》第九条、第四十九条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年9月27日对被申请人太仓市源泉奶牛场作出太环行罚字[2016]第167号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐米佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17528号
原告上海郡通商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张明。
委托代理人王军。
被告李建挺，系上海市闵行区建挺杂货店经营者。
本院在审理原告上海郡通商贸有限公司诉被告李建挺买卖合同纠纷一案中，原告上海郡通商贸有限公司以被告已主动支付所有货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海郡通商贸有限公司撤回对被告李建挺的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海郡通商贸有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一四年十月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2377号
原告：凤阳县润诚建材科技有限公司，住所地凤阳县小溪河镇石门山。
法定代表人：李国梁，总经理。
委托诉讼代理人：张刚星，该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张少江，男，1976年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院于2017年6月5日受理原告凤阳县润诚建材科技有限公司与被告张少江买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，凤阳县润诚建材科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张少江的起诉。
经本院审查，凤阳县润诚建材科技有限公司自愿撤回对张少江的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县润诚建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告凤阳县润诚建材科技有限公司负担。
审判员 祁兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执653号
申请执行人：来安县金安融资担保有限公司
被执行人：来安县大江水务有限公司
本院在执行其他案由一案中，经本院请求来安县新城供水有限公司协助执行，已将执行案款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
来安县公证处（2017）皖来公证字第925号公证债权文书全部执行完毕，终结该公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年六月二十六日
（）
书记员 房云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1810号
罪犯岳娟，男，1973年5月23日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年9月27日作出(2011)昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人岳娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳娟在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年3月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯岳娟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项未执行，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月18日起至2033年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第15号
原告：马巧兰，女，汉族，生于1972年7月22日，住河南省新野县。
被告：杨蕊，女，汉族，生于1979年11月27日，住淅川县。
本院在审理原告马巧兰诉被告杨蕊民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨蕊已偿还借款为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马巧兰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马巧兰负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李孟剑
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1825号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曹德雄，男，1971年3��27日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初126号
原告姚某某，男，1956年1月12日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。
法定代表人郭义，该办事处主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原告姚某某诉被告邳州市运河街道办事处行政协议一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告邳州市运河街道办事处的负责人曹桂同、委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告姚某某于2017年6月9日以已与被告达成调解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费5651.89元，减半收取2825.95元，由原告姚某某负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 李 浩
代理审判员 卢新潮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄巧玲，女，1982年06月17日出生，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄巧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄巧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29112.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29112.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第85号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某甲，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2013年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，9月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第693号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月18日12时30分许，被告人刘某甲驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市三台乡西兰旗加油站前路段时，与前方同方向行驶由被害人金某某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，致金某某死亡。在本起事故中，刘某甲负主要责任，金某某负次要责任。综上，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月18日12时30分许，被告人刘某甲驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市三台乡西兰旗加油站前路段时，与前方同方向行驶由金某某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，致金某某死亡。公安机关认定，被告人刘某甲持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌机动车未与前车保持安全距离，负事故的���要责任，被害人金某某无证驾驶无号牌车辆，负次要责任。案后，被告人刘某甲在事故现场等候。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某甲再一次性赔偿被害人金某某亲属各项经济损失共计人民币160000元整；被害人亲属谅解被告人刘某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人刘某乙证言笔录、被告人刘某甲供述笔录、刑事技术鉴定书、检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、查询信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、赔偿协议书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某��犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2121号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，职务：理事长。
委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。
被告：肖太和，男，1968年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告肖太和金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖顺俊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初765号
申请人吴某某，男，汉族，。
监护人吴运广，男，汉族，1935年5月6日出生，四川省威远县人，公民身份号码5110241935********，现住四川省威远县严陵镇园丁街***号，系吴某某之父。
委托代理人高文丽，女，汉族，1942年10月12日出生，四川省威远县人，退休教师，公民身份号码5110241942********，现住四川省成都市武侯区百花正街**号*栋*单元*楼**号，系吴某某姨妈。
被申请人彭某某，女，汉族。
申请人吴某某与被申请人彭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人吴某某及监护人吴运广的委托代理人高文丽，被申请人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2007年2月21日患精神分裂入住自贡市精神卫生中心住院治疗，至今未治愈。但在吴某某的监护人以及近亲属均不知情的情况下，申请人和被申请于2016年2月6日在威远县民政局办理了结婚登记。其吴某某的监护人以及近亲属至今才知道双方违法办理结婚登记的现状。依据《婚姻法》第十条的规定“有下列情形的之一的，婚姻无效……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的……”。依据《母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患指定传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见，准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”，即：申请人在婚前就患有精神病且仍未治愈，被申请人诱导申请人办理了���婚登记后，也并未履行为人妻的义务，虽然被申请人隐瞒事实真相骗过民政局办理结婚手续，但违反了《婚姻法》对尚未治愈的精神病人禁止结婚的强制性规定，因此双方的婚姻应属无效婚姻，故诉至贵院，请求人民法院依法判决申请人吴某某与被申请人彭某某婚姻无效。
申请人法庭提举如下证据：
申请人的身份证复印件，证明申请人的身份；
入院证及住院病历，证明申请人于2007年患精神
分裂症在自贡市精神病院住院的事实；
3、疾病诊断证明书，证明申请人于2013年5月再次在
自贡市精神卫生中心诊断为精神分裂症的事实；
4、残疾人证书，证明2014年1月，内江市残疾人联合
会向吴某某颁发残疾证书，为叁级精神病人；
5、结婚证，证明2016年2月被申人和申请人在民政局
办理结婚手续的事实；
6、病情证明单，证明申请人吴某某于2016年2月6日、5月3日经威远县中医院诊断为精神分裂症，需长期治疗。
被申请人辩称：我是2013年通过中介所介绍认识的吴某某，不
清楚吴某某有精神分裂症，中介所也不清楚吴某某有精神分裂症，我和吴某某在一起，吴某某的母亲和亲戚都欢喜我，吴某某的父亲不欢喜我，我就外出上海打工两年后，我就问吴某某是否愿意我回来跟他领结婚证，他说愿意，我回来就和吴某某去民政局领了结婚证，领证后我把上海的工作辞了，回来住在吴某某家一个月，我想要个子女，吴某某的母亲一直反对，并说吴某某有精神病，我就搬出来住了，我如果早知道吴某某有精神分裂症，我也不会跟吴某某结婚。
审理查明：申请人吴某某因患精神分裂症曾于2007年2月至2013年5月在自��市精神卫生中心住院治疗，2014年1月经内江市残疾人联合会评定为叁级精神病人，2016年2月6日、5月3日经威远县中医院诊断为精神分裂症，需长期门诊治疗。
2013年申请人与被申请人经中介所介绍认识，于2016年2月6日被申请人叫申请人一起到威远县民政局登记办理了结婚手续。
以上查明的事实，有申请人、被申请人的陈述，申请人提供的结婚证、残疾人证，以及自贡市精神病院复印的申请人病史材料等证据材料能够证明，上述证据经庭审质证，被申请人对上述证据均认可并无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人吴某某患精神分裂症尚未治愈，在患病之中与被申请人彭某某办理了结婚登记手续，两人办理结婚登记违反了法律禁止性规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学���认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”之规定，该婚姻关系依法应宣告无效。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告申请人吴某某与被申请人彭某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
本案受理费130元（已减半收取），由申请人吴某某负担。
审判员 张德才
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 凤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
2016川19**民初1382号
原告罗沙城，男。
被告董强，男。
被告何英，女。
原告罗沙城与被告董强、何英民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沙城到庭参加诉讼；被告董强、何英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沙城诉称：被告董强、何英因经营农家乐急需资金周转，2014年9月15日在原告借款10万元，并以自家林权证和土地使用证（复印件）作抵押，并约定从借款之日起按月息2分支付利息至2015年9月15日，被告立下借据。但到2015年9月15日被告一分钱未还，原告多次催收，被告承诺2016年3月19日偿还本息，并写下承诺字据，期限到后，原告多次催收，被告推脱避而不见。为维护原告的合法权益，先起诉来院，请求判令被告偿还原告借款10万元并按约定支付利息。
被告董强、何英未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告董强、何英因经营农家乐急需资金，在原告罗沙城处借款10万元，并约定利息为月息2分，经原告多次催收，被告先是承诺，后推脱避而不见，至今本金及利息未清偿。
以上事实，有原告的当庭陈述、双方当事人身份证复印件，被告董强、何英书写的借据和承诺以及被告的林权使用、土地使用证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董强、何英在原告罗沙城处借款10万元并约定利息月息2分。双方当事人在2016年8月19日本院主持调解时均予以认可，且有被告董强、何英向原告罗沙城出具的借条和承诺一张为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董强、何英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗沙城借款本金人民币10万元，并以10万元人民币为基数，从2014年9月15日起，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告董强、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石朋菲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保235号
申请人：周福彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：刘安君，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
共同委托诉讼代理人：吴昌伦、何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被申请人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。
法定代表人：周泽辉，经理。
申请人刘安君、周福彬因与被申请人东宏实业（重庆）有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东宏实业（重庆）有限公司名下的位于价值60万元的财产采取保全措施，申请人提供了周福彬所有的位于北碚区卢作孚X号X幢X单元X-
X的房屋及刘春元所有的位于九龙坡区马王四村X号X-X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘安君、周福彬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封周福彬所有的位于北碚区卢作孚X号X幢X单元X-X的房屋。
二、查封刘春元所有的位于九龙坡区马王四村X号X-X号房屋。
三、查封、冻结东宏实业（重庆）有限公司的价值60万元的财产。
案件申请费3520元，由申请人刘安君、周福彬负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢俊玲
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2494号
原告：吴乾芬，女，1944年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告吴乾芬与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾芬及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴乾芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费12988元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田1.267亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计1393.70元；对需要用该水源抽水灌溉的农田0.115亩，按每年每亩700元补偿，即每年计80.50元；对原告家庭常住人口1人按每年20元补助饮用水费。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为2988.40元（1393.70元/年×2年＋80.50元/年×2年＋20元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告吴乾芬2015年、2016年损失费用2988.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由遵义农丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初300号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族。
原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识、恋爱，于1989年8月20日在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1991年4月13日生育一女，取名魏某甲，2004年生育一子，取名魏某乙。婚后，原被告性格各异，无共同语言，经常因家庭小事争吵，被告动手打原告，原被告在外务工期间，因经济问题，谩骂原告，原告得了病和做手术，被告不来看望，不给医药费，2014年2月，原告与被告分居生活，2014年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤诉，现在原告与被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直到小孩独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，我同意离婚，婚生子魏某乙由我抚养，抚养费我一个人承担，原告净身出户，什么都没有。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍并恋爱，1989年8月20日在原德阳市市中区回龙乡人民政府登记结婚，1991年4月13日生育一女，取名魏某甲。原被告婚后感情一般，因家庭经济问题、双方性格问题常吵架，1995年原、被告到新疆务工，2004年6月16日在新疆生育一子，取名魏某乙，该婚生子一直在新疆生活、学习。2014年原、被告吵架后回到罗江。之后，原被告分居，被告在每年春节期间带婚生子魏某乙回罗江。2014年9月，原告起诉被告，要求离婚，后因证据不足向法院撤回起诉，原、被告仍分居，夫妻关系仍未得到改善，2016年4月8日起诉至本院，再次要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子女的户籍信息复印件、结婚登记申请书、证人证言、（2014）罗民初字第854号民事裁定书、原告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告罗某某与被告魏某某自愿登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚后感情一般，性格不和。原告在2014年起诉被告时，双方感情已经出现破裂迹象。之后，原、被告夫妻感情仍未改善，仍继续分居。被告答辩同意与原告离婚，并在答辩内容中阐述了双方多年感情不和，本院认为原被告感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告答辩称婚生子魏某乙由被告一个人抚养，不要求原告承担抚养费，原告当庭也表示同意，是原、被告的真实意思表示，均符合法律规定，本院不予支持。被告答辩称夫妻共同财产归己所有的问题，因原、被告均为提供证据予以证明，原、被告可另案解决。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生子魏某乙由被告魏某某抚养教育并承担全部抚养教育义务。
本案征收案件受理费130元，由原告罗某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒲 航
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执671号
申请执行人攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，公司总经理。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被执行人肖平，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初356号民事判决书，但被执行人肖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖平在银行账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0222民初190号
原告厉贯杰，男，汉族，1981年10月10日生。
原告于善停，男，汉族，1951年8月5日生。
原告厉四民，男，汉族，1956年3月19日生。
原告厉步伟，男，汉族，1963年8月12日生。
原告厉顺民，男，汉族，1957年1月20日生。
原告贺艳敏，女，汉族，1970年9月19日生。
原告黄改芹，女，汉族，1962年8月24日生。
原告厉红彪，男，汉族，1992年3月16日生。
原告彭沙沙，女，汉族，1985年10月3日生。
被告王连生，男，汉族，1974年3月5日生。
被告开封中彩油墨有限公司，住所地通许县东工业园区。
法定代表人吴学义，职务为总经理。
原告厉贯杰、于善停、厉四民、厉步伟、厉顺民、贺艳敏、黄改芹、厉红彪、彭沙沙诉被告王连生、开封中彩油墨有限公司（以下简称中彩油墨公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，九原告及被告王连生到庭参加了诉讼，被告中彩油墨公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2014年2月份，经第一被告王连生介绍，原告厉贯杰带领其他八原告为第二被告厂区内的地坪打水磨石，总面积在425平方米左右，包工包料，当时约定由第二被告按每平方米45元给付九原告劳动报酬，被告王连生从中间每平方米提取10元的介绍费，介绍费由第二被告另行给付第一被告，经结算九原告应得工价款19125元，扣除第二被告购买的价值4000元的水泥及已经给付给九原告的4500元工价款后，还剩余10625元工价款未给付，为维护原告方的合法权益，九原告现诉至法院，请求法院依法判令二被告给付工价款及材料款10625元。
被告王连生辩称，工程的具体面积我不清楚，如果没有质量问题应该由厂里支付，我不该出钱。第二被告总共给了我一万元钱，我给了九原告4500元，买了1000元的膨胀螺丝，还有50元花不出去，剩余的钱我用来修理水磨石和电锤了。
被告中彩油墨公司辩称，工程的总面积是400平方米，约定的价款是每平方米55元，我公司购买了价值4950元的水泥，我司还给付了第一被告11000元，原告方做的水磨石有质量问题，我已经按照40元每平方米的价格出钱了，已经够照顾原告方了，我公司不应再出钱了。
经审理查明，2014年2月份，经第一被告王连生介绍，原告厉贯杰带领其他八原告为第二被告厂区内的地坪打水磨石，总面积400平方米，包工包料，约定每平方米45元，总价款18000元。期间第二被告自行购买价值4000元的水泥并给付第一被告王连生10000元钱，让其结算部分工价款，第一被告王连生仅付给九原告4500元，剩余9500元工价款未给付。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，九原告为第二被告被告中彩油墨公司做水磨石工程，工程现已结束，故被告中彩油墨公司应依法按约定给付九原告工价款。对于原告主张的工程总面积425平方米，因被告中彩油墨公司自认是400平方米，原告也无其他有力证据予以证明，故本院认定工程总面积为400平方米，故工程的总价款应为18000元，对于被告中彩油墨公司辩称的其自行购买价值4950元的水泥，因原告方仅认可价值4000元，被告中彩油墨公司又无其他证据予以证明，故本院认可其购买价值4000元水泥的事实。当时双方约定包工包料，故期间被告中彩油墨公司自行购买的价值4000元的水泥款应当予以扣除。对于被告中彩油墨公司辩称的已给付被告王连生11000元的事实，因被告王连生自认收到10000元，被告中彩油墨公司也无其他证据予以证明，故本院认可已给付被告王连生10000元的事实。对于被告王连生辩称的收到被告中彩油墨公司的10000元，扣除其给付九原告4500元，剩余款项其用来购买膨胀螺丝及维修水磨石、电锤的辩解理由，因九原告对此不予认可，且其无其他证据予以证明，故本院不予采信。对于被告中彩油墨公司辩称的九原告为其制作的水磨石有质量问题，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对于被告王连生辩称的其应当收取10元的介绍费，因九原告的劳动报酬还未得到实现，其可提供相关证据后向被告中彩油墨公司另行主张。故被告王连生应当将被告中彩油墨公司给付九原告10000元的工价款中剩余的5500元予以退还给九原告。被告中彩油墨公司仅支付了14000元的工价款，应将剩余的4000元工价款给付九原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效之日起五日内给付原告厉贯杰、于善停、厉四民、厉步伟、厉顺民、贺艳敏、黄改芹、厉红彪、彭沙沙工价款5500元；
被告开封中彩油墨有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告厉贯杰、于善停、厉四民、厉步伟、厉顺民、贺艳敏、黄改芹、厉红彪、彭沙沙工价款4000元；
二、驳回九原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由被告开封中彩油墨有限公司承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 潘红军
审判员 杨冻化
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ蒙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1097号
原告陈连敏，女，1987年5月31日出生，满族，农民，住兴城市头道牌坊。
被告沈素琴，女，1956年11月7日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
被告赵静，女，1978年9月23日出生，满族，农民，住兴城市白塔乡。
原告陈连敏诉被告沈素琴、赵静健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈连敏、被告沈素琴、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连敏向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告人身损害赔偿金12560元。事实和理由：2017年3月21日，被告沈素琴与其女儿赵静来到被告家，出言不逊，并对原告进行撕打。公安机关给被告行政拘留5日的处罚。造成原告在兴城市人民医院住院治疗21天。请求法院判决被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费等12560元。
被告沈素琴辩称，我们没有打过原告。挂刺线的水泥杆原告给我推倒了，并损坏了，我去他家，找她让她把水泥杆给立起来。
被告赵静辩称，同意我妈(被告沈素琴)的辩论意见。
经审理查明，2017年3月21日10时30分许，被告沈素琴到白塔乡白塔村的陈连敏家中，因承包地界问题与陈连敏发生口角，进而沈素琴对陈连敏进行撕打，致使陈连敏受伤住院。陈连敏在兴城市人民医院住院治疗21天，被诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、双上肢挫伤。原告的损失没有得到赔偿，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书(葫公兴(治)行罚决字［2017］421号)、原告的住院病案、诊断书、费用清单、医疗费收据及原告的陈述给予证实，上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿的民事责任。二被告陈述没有打过原告。在被告不能提供原告是自伤或者另有其他人加害的证据的前提下，二被告的陈述不能成立。此外，对于兴城市公安局作出葫公兴(治)行罚决字［2017］421号行政处罚决定书，因依法已经发生法律效力，对于该公文书证的证据效力本院给予确认，而该决定书中只认定“沈素琴对陈连敏进行撕打”，而没有认定被告赵静对原告有撕打行为，故原告请求被告赵静给予赔偿的诉讼请求本院不能给予支持。《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。上述规定，是对于原告赔偿费用的范围和数额进行计算的标准和依据。
对于原告所诉请的医疗费5000元，经本院审核原告所提交的医疗费收据，原告所花费的医疗费实际为4681.19元。本院支持4681.19元。
对于原告是所诉请的误工费2100元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，原告系属于农民，根据上述标准中的“农、林、牧、渔业”年平均工资14286元进行平均，日平均工资为39.14元。以上述日平均工资及原告实际住院治疗合计21天为基数进行计算，其误工费的实际数额应为821.94元(计算标准与方式：39.14元／天×21天＝821.94元)。本院支持821.94元。
对于原告诉请的护理费4200元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，根据上述标准中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资37127元进行平均，每日护理费为101.72元。以上述护理费标准及原告实际住院治疗合计21天为基数进行计算，其护理费的实际数额应为2136.12元(计算标准与方式：101.72元／天×21天＝2136.12元)。本院支持2136.12元。
对于原告所诉请的伙食补助费1050元。原告以每天50元的标准进行计算，本院结合当地的生活水准，本院酌情给予支持(计算标准与方式：50元／天×21天＝1050元)。本院支持1050元。
对于原告所诉请的交通费210元。二原告在诉讼过程中虽然没有提交有关票据，但根据社会生活实际情况，以每天10元的交通费标准计算并不为高，对于该项诉讼请求，本院酌情给予支持。
本院对原告是所提出的诉讼请求给予支持的数额合计为8899.25元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈素琴于本判决生效后十内日给付原告陈连敏赔偿费8899.25元。
二、驳回原告请求被告赵静给予赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延期期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈素琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德友
二〇一七年六月二十一日
书记员 张世仁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申3046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市金龙车业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码91410704586041036T。
法定代表人：王中来，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉珍，女，1959年2月3日出生，住重庆市大足区。
一审被告：大足区龙水镇令狐车行，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路**号，注册号500225600122087。
经营者：令狐昌华，男，1979年7月25日出生，住重庆市大足区。
再审申请人新乡市金龙车业有限公司因与被申请人叶玉珍及一审被告大足区龙水镇令狐车行产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院于2018年1月22日向新乡市金龙车业有限公司发出传票，传唤其于2018年1月29日上午9时30分至本院第一法庭接受询问，本院依法向再审申请人新乡市金龙车业有限公司送达了传票，新乡市金龙车业有限公司无正当理由未在本院确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按新乡市金龙车业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 锶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执183号
申请执行人新疆神洲典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人李厚磊，该公司总经理。
被执行人新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人白栋，该公司总经理。
被执行人白栋，男，汉族，新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民特字第10号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司、白栋存款、收入405900元(其中本金400000元，执行费5900元);
二、被执行人新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司、白栋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 热依拉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1398号之一
申请执行人：黄芳，女，汉族，1965年2月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人：韩小宁，男，汉族，1964年10月5日生，住盐城市大丰区。
本院在执行黄芳与韩小宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）大民初字第02716号民事判决书已发生法律效力。对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十月十九日
书记员 张烨东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1091号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层，组织机构代码:797600598。
法定代表人钱晓南。
被执行人王伟为，男，1981年6月26日出生，住义乌市。
被执行人樊苏英，女，1982年12月4日出生，住义乌市。
被执行人樊应丰，男，1981年12月3日出生，住义乌市。
被执行人李姝，女，1983年11月18日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初6850号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出民事裁定书查��了被执行人王伟为、樊苏英共有的坐落于义乌市贝村路996号1单元302室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人王伟为、樊苏英共有的坐落于义乌市贝村路996号1单元302室的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c001723**号、义乌房权证稠江字第c001723**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-020**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方俊华
二〇一六年十月十四日
代书记员 孙教成
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执246号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑木森，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。
被执行人：罗志明，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区田东县。
被告人郑木森、罗志明贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1389号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日就被告人郑木森、罗志明刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑木森罚金3000元、罗志明罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人郑木森、罗志明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人郑木森户籍地上海市黄浦区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执243号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月十二日
书记员 谭淑芬
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初119号
原告：杨加树，男，1962年3月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住大理州祥云县。
委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南春江建设有限公司，住所地云南省普洱市景东彝族自治县天华路48号。
法定代表人：宋佳雄，系该公司总经理。
第三人：南涧江山房地产开发有限责任公司。住所地南涧县南涧镇振兴南路***号。
法定代表人：李春凤，系该公司总经理。
本院于2017年2月20日立案受理原告杨加树诉被告云南春江建设有限公司、第三人南涧江山房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方间未签订过任何合同或法律文件，且原告要求返还的物品为动产而非不动产，故该案的管辖应当适用一般管辖原则。其公司住所地为云南省普洱市景东县天华路48号，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，该案依法应由景东彝族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告云南春江建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省普洱市景东彝族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗之雁
二〇一七年三月十日
书记员 杨继诗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初432号
原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。
案件受理费300元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗小杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初539号
原告：广元市莉莉玻璃有限责任公司.
地址：广元市经济技术开发区盘龙医药工业园。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。
被告：吴永学，男，汉族，生于1972年01月29日。
原告广元市莉莉玻璃有限责任公司诉被告吴永学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案登记，2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市莉莉玻璃有限责任公司的法定代表人王莉、原告委托诉讼代理人梁凯，被告吴永学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市莉莉玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款10700.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告吴永学从原告处购买玻璃等货物，2015年2月7日双方对货款进行结算，截止2015年2月7日，被告欠原告货款10700.00元，并于同日向原告出具了欠条一张，原告多次催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:2015年2月7日被告吴永学向原告出具的欠条一张。拟证明被告欠原告货款10700.00元。
被告吴永学辩称：欠原告玻璃款是事实，但是原告应给被告支付装修的人工工资15200.00元未付，扣减后原告还欠被告的人工工资。原告的主张已经超过诉讼时效，故被告不应再向原告支付玻璃款10700.00元。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买玻璃，经双方结算，2015年2月7日被告向原告出具欠条，内容为“今欠莉莉特玻、玻璃款10700元，大写壹万零柒佰元整。欠款人吴永学”。后经原告催收无果，故起诉。
另查明：原告在庭审中认可欠被告的人工费3200.00元，原、被告同意在本案中抵扣。
本院认为，本案争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，由于原告在2016年12月1日向本院提交起诉状，并未超过法律规定的诉讼时效两年，因此被告的辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。
被告辩称原告还欠被告的人工工资，被告未提供证据证明，且原告对下欠被告的人工工资的事实不予否认，故其辩称理由不成立，本院不予采信。
被告在原告处购买玻璃后，应及时支付玻璃款，而被告向原告出具欠条后仍未履行给付玻璃款的义务，其行为已违约，故被告应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款10700.00元的请求，有被告出具的欠条佐证，原、被告同意在玻璃款中扣减人工工资3200.00元，被告下欠原告玻璃款7500.00元应予以支付。
原告要求被告支付占用期间的资金利息，因原、被告双方未约定付款期限，应从原告主张之日起即2016年12月1日起至货款付清之日止，以7500.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告吴永学在判决书生效后十日内支付原告广元市莉莉玻璃有限责任公司货款7500.00元及占用期间的资金利息（从2016年12月1日起至货款付清之日止，以7500.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34.00元，由被告吴永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年四月六日
书记员 杨瑾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1496号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，某县某某法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2005年正月经人介绍谈婚后，于2005年11月23日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格差异夫妻常发生矛盾，未建立起夫妻感情。其念及孩子才忍让与被告共同生活攒钱修房。2013年5月，其因和工友开玩笑，被告对其殴打。此后，夫妻双方矛盾加剧，被告亦开始背叛原告。双方从2015年春节后开始分居，互不尽夫妻义务，其不愿再与被告和好共同生活。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其与原告结婚后互敬互爱，自从孩子出生后家庭生活和谐。其父母为了改变家庭居住条件修建了房屋，原告基本没有参与建房。2013年8月，原、被告协商在县城租房生活，由其照顾小孩上学，原告外出打工挣钱。此后，原告每年春节均回家与其及家人团聚生活。现夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识谈婚，2005年11月23日依法登记结婚。婚后双方共同生活，夫妻感情良好，于2007年10月2日生育一男孩张某乙。此后，双方共同生活并外出打工。2013年8月，因小孩上学之事，原、被告共同回到某县。此后被告张某某在家照顾小孩上学，原告任某某仍外出打工。
2016年7月13日，原告任某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚，陈述其与被告从2015年春节后开始分居，互不尽夫妻义务。被告对原告所诉分居之事实予以否认，并不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，应予认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，且生育一男孩，夫妻感情良好。现原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，但未提供充分证据证实。只要双方加强沟通与交流，互相信任，互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳柯钧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1985号
原告:四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。
被告:刘进全，男，1985年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告刘进全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5906号
申请执行人周国良，男，1965年10月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人唐士忠，男，1964年11月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周国良与被执行人唐士忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0281民初10442号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，唐士忠应归还周国良借款115000元及利息，承担诉讼费1300元。因唐士忠未履行生效法律文书确定的义务，周国良向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年10月30日达成和解协议。该协议约定：唐士忠应给付周国良借款115000元及利息，并负担诉讼费1300元，共计116300元。该款唐士忠在2017年农历年底前支付10000元，于2018年起至2020年止，每年6月30日前支付15000元，12月30日前支付15000元，余款16300元于2020年农历年底前支付。唐士忠如未能按约履行，周国良有权按原判决书金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人周国良即向本院申请撤回执行申请。
本院认为，周国良与唐士忠达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月三日
书记员 薛丹雁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1218号
被执行人ＸＸ峰,男，1986年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行ＸＸ峰掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1329号
原告：温萍，女，汉族，1970年2月出生。
委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被告：樊泽伟，女，汉族，1967年2月出生，住址不详。
原告温萍与被告樊泽伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告温萍的委托代理人肖懿格到庭参加了诉讼，被告樊泽伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温萍诉称：2014年4月20日，被告因急事向原告借款40000元，被告于当日给原告出具借条一张，并约定于2014年10月份归还本息，期限届满后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，利息4800元，并承担本案诉讼费用。
被告樊泽伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
1、2014年4月20日借条一张，证明被告向原告借款40000元，约定于同年10月份归还本息。2、汇款凭证，证明原告给被告汇款40000元的事实。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、法庭认证，本案确认如下事实：
2014年4月20日，被告向原告借款40000元，被告于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“今因急事暂借温萍现金肆万元整(40000元)，于10月份归还本息(利息另付)，借款人：樊泽伟，2014年4月20日”。期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，遂引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定了还款期限。但期满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息虽未约定，但双方约定了还款时间，因被告未按时还款，存在违约行为，为此，原告计算逾期付款利息，合法正当，故原告主张的利息应从约定的还款期限届满后开始计算(即2014年10月30日起至2016年4月30日止，计18个月)，借款40000元，利率按中国人民银行同期贷款利率5‰计息为3600元，予以支持，利息的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊泽伟须于本判决生效后十日内偿还原告韩国民借款40000元，支付利息3600元，合计43600元。
本案受理费460元，由被告樊泽伟承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一六年五月三日
书记员 马艳芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第6号
申请人（仲裁被申请人）:克拉玛依市泰平能源有限责任公司，住所地：白碱滩区跃北路55号。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：尹兵锋，男，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司与被申请人尹兵锋劳动争议一案，克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会作出克白劳人仲字（2015）007号仲裁裁决后，申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司认为：一、申请人对被申请人涉嫌损害公司利益行为进行调查并向公安机关报案期间，被申请人擅自不到公司上班，是被申请人与申请人解除劳动合同，不是申请人提出与被申请人解除劳动合同，故被申请人不应获得解除劳动合同的经济补偿金；二、仲裁裁决在计算工资时，将每月平均工作日确定为20.5天错误，根据劳动与社会保障部《关于职工全月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，每月平均工作日为20.83天；三、仲裁裁决书载明本裁决为终局裁决，但裁决书中未告知用人单位不服仲裁裁决的法律救济途径。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人尹兵锋在听证时答辩称，申请人在没有事实依据的情况下，于2015年1月4日在公司内网微信上宣布辞退被申请人，不让被申请人上班，属于违法解除劳动合同，仲裁裁决由公司向被申请人支付拖欠工资及经济补偿金符合法律规定。对于每月平均工作日的问题，同意按照有关规定执行。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人的撤裁申请没有法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司与被申请人尹兵锋在听证过程中一致认可，双方之间的劳动合同自2015年1月4日已经实际解除，本院予以确认。解除劳动合同的原因是申请人怀疑被申请人损害公司利益，决定对被申请人停职，但申请人提出的该原因并无证据证实，即不能证实被申请人违反公司规章制度损害公司利益，故申请人对被申请人停职并导致双方劳动合同实际解除，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。对于月平均工作日折算问题，仲裁裁决根据新疆自治区节假日实际情况确定月平均工作日为20.5天正确。对于仲裁裁决书未告知用人单位法律救济途径的问题，用人单位应当依法行使其申请撤销仲裁裁决的权利，且事实上申请人已经在法定期间内行使了该权利，故仲裁裁决程序合法。综上所述，申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司的申请理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司要求撤销克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会克白劳人仲字（2015）007号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 干
审判员 张 建 军
审判员 迪里拜尔
二〇一五年六月九日
、书记员唐旭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1024号之一
申请人：马鞍山市金程无纺布厂。
被执行人：马鞍山市宝博科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1024号之一裁定书，于2018年05月07日向被执行人马鞍山市宝博科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市宝博科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市宝博科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币165783.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01268号
原告：王浩柱，男，汉族，生于1949年3月14日，奇台县人，现住奇台县。
被告：马岩兵，男，回族，奇台县人，居住地：奇台县。
本院在审理原告王浩柱与被告马岩兵买卖合同纠纷一案中，原告王浩柱于2016年1月25日以被告现住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩柱撤回对被告马岩兵的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告王浩柱自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄雅男
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执779号
申请执行人：黄狮，男，1963年8月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
黄狮与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第286号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄狮向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第286号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱俊
审 判 员 周军
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2350号
原告：代国林，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：贺祥生，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代国林诉被告贺祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告代国林于2017年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代国林负担。
审判员 张菊芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 阮 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01032号
原告：张翠平，女，汉族，1976年9月22日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告张翠平诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5113元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5113元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张翠平解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张翠平2015年1月-6月期间工资共计人民币5113元。2015年7月14日被告出具证明一份，载明：因我单位工作人员疏忽，在出具解除劳动关系证明和拖欠工人工资欠条时，误将“张翠平”书写成“张翠萍”。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翠平工资款5113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执34号
申请执行人：田瑜松，男，汉族，1975年7月10日出生，住张掖市甘州区乌江镇大湾村三社6号。
被执行人：张光保，男，汉族，1980年3月5日出生，住临泽县新华镇西柳村六社25号。
本院在执行申请人田瑜松与被执行人张光保保证合同纠纷一案中查明：被执行人张光保所欠外债较多，本院尚有案件未执行完毕，现下落不明，经查询被执行人在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭福鹏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江中法执字第208号
申请执行人：江门市城市信用合作社中心社（清算组）。住所地：江门市。
法定代表人：甘顺广。
被执行人：江门市江山建材实业有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：唐国华，该公司经理。
被执行人：江门市江达水泥厂有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：唐国华，该公司经理。
江门市城市信用合作社中心社（清算组）、江门市江达水泥厂有限公司、江门市江山建材实业有限公司借款纠纷一案【执行案号：（1999）江蓬法执字第222号】，执行依据为江门市蓬江区人民法院（1998）蓬法经初字第267号民事调解书，该判决判令江门市江山建材实业有限公司、江门市江达水泥厂有限公司应偿付借款100万元给债权人。被执行人江门市江山建材实业有限公司所有座落于江门下江海区滘北藕山地段证号为江国用（2000）字第101996号（面积：16936㎡）、证号为江国用（2000）字第102003号（面积：12112㎡）、证号为江府国用（93）字第039380、100042（面积：17452㎡）三宗土地使用权及上盖建筑及一批机械设备，本院已按法律规定对上述财产委托江门市公共资源交易中心和江门市新会永信拍卖有限公司联合进行挂牌拍卖交易，结果以4160万元价格成交。因为被执行人江门市江山建材实业有限公司欠有众多的债权人巨额的债务，涉及诉讼执行的案件有22件之多。本院已依照法律的有关规定和根据各债权人的债权比例制定了分配方案进行分配。江门市城市信用合作社中心社（清算组）作为申请执行人本案的本息合计债权总额为1950144.29元，被执行人江门市江山建材实业有限公司普通债权财产处置的受偿率0.0842773240，江门市城市信用合作社中心社（清算组）普通受偿额164352.94元，被执行人江门市江达水泥制品厂有限公司普通债权财产处置的受偿率0.0688394230，江门市城市信用合作社中心社（清算组）普通受偿额122932.85元，合计受偿（未扣除执行费）287285.79元，剩余未受偿（本息）1662858.50元，应收执行费4209.29元，最终可划付款项数额283076.50元。被执行人除了上述已挂牌拍卖交易的财产外，在国土、房产、车辆管理部门和银行均无登记其他有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。申请执行人江门市城市信用合作社中心社（清算组）书面同意终结本次执行。
本院认为，本案除了对被执行人江门市江山建材实业有限公司所有的上述已挂牌交易的三宗土地使用权及上盖建筑的拍卖成交款依照法律的有关规定和根据各债权人的债权比例制定分配方案对江门市江山建材实业有限公司作为被执行人的该系列案统一进行分配外，暂无发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行,故本案终结本次执行，符合相关的法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 森
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沽民初字第168号
原告贾某某，女，汉族，现住沽源县。
被告张某某，男，汉族，现住沽源县。
本院在审理贾某某与张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 庞学斌
二〇一四年三月十日
书记员 程燕燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5141号
申请执行人：邵成灿。
被执行人：沈永苗。
申请执行人邵成灿与被执行人沈永苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余泗商初字第281号民事判决书已于2013年12月12日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及自2012年4月4日起至判决确定履行日止的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5141号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初99号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月14日23时左右，被告人蒋某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市文汇东路由西向东行驶至扬州大学农学院门前路段时，与前方等候绿灯向北左转弯通行的被害人韩某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车碰撞，致二车受损。事故发生后，被害人韩某报警，被告人蒋某在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人蒋某负本起事故的全部责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为165.9mg/100mL。
被告人蒋某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋某已赔偿被害人韩某人民币5500元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人韩某的陈述，未到庭证人束某、郭某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、从重处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2014号
申请人袁赞，个体户。
被执行人睢宁县金弘房地产开发有限公司,住睢宁县。
负责人陈康，该××经理。
申请执行人袁赞与睢宁县金弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县金弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁赞向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执597号
申请执行人葛光荣，男，1977年4月27日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人郗瑞峰，男，1975年3月20日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人许蓉，女，1982年7月11日出生，汉族，其他情况不详。
我院于2016年9月23日受理了申请执行人葛光荣与被申请执行人郗瑞峰、许蓉借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初35号民事判决书，该判决书于2016年9月3日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的102300元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初35号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 景一博
苏家屯区人民法院
(2017)辽0111民初995号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福，男。
被告李凤淳，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李凤淳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼,被告李凤淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为91.58平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元，案件受理费由被告承担。
被告李凤淳未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20-1号432室业主，房屋建筑面积为91.58平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费870元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李凤淳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea89478a-483b-4a6a-bf3e-a76200b07860&imgId=ZWE4OTQ3OGEtNDgzYi00YTZhLWJmM2UtYTc2MjAwYjA3ODYwMC5qcGVn01lydyh01)
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2204号
申请执行人：邱金忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张定学，男，1953年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人邱金忠与被执行人张定学租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0707民初2462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张定学应偿付邱金忠款项87810元及利息等，后被执行人偿付10000元后剩余款项未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 浩
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初84号
原告季某某，男，1971年5月8日出生。
被告陈某某，男，1972年11月10日出生。
被告陈某某，男，1995年6月30日出生。
原告季某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是父子关系，2012年8月3日被告陈某某因急需用钱，通过被告陈某某向原告借款4万元整，双方约定2014年1月2日之前还清。2015年5月归还了2万元，剩余借款经原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告剩余借款本金20000元，以及利息包括违约金36000元（从借款到期日至2016年1月2日的利息和违约金）；2、原告往返被告所在地的交通费以及食宿费也由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告欠款事实。
被告陈某某、陈某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，原告提交的证据2上有被告陈某某、陈某某本人签字并捺印，系其真实意思表示，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2012年8月3日，被告陈某某从原告季某某处借到人民币4万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年8月3日至2014年1月2日，此借款期限内不计算利息，逾期借款利息为月息1.5%，违约金按利率一倍加计（即双倍的逾期利息）及其他相关事项。被告陈某某作为连带保证人在借款合同上签字。2015年5月被告陈某某偿还原告借款2万元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告季某某与被告陈某某之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已过，被告陈某某应按照约定的期限返还借款，但被告陈某某仅支付了部分借款本金，属违约行为。故对原告季某某要求被告陈某某偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方的约定，被告陈某某应当按照双倍逾期利息向原告支付违约金，此约定明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情认定原告主张的逾期利率和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）即年利率24％计算。2014年1月2日至2015年5月2日期间原告季某某应得的逾期借款利息和违约金应为16个月×40000元×24%÷12=12800元，2015年5月3日至2016年1月2日期间原告季某某应得的逾期借款利息和违约金应为8个月×20000元×24%÷12=3200元，综上，借款本息和违约金合计应为36000元。被告陈某某作为借款合同的连带保证人，在借款合同上签字捺印，系其真实意思表示，原告有权根据合同的约定要求被告陈某某对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。原告提出的要求两被告承担其往返交通费及食宿费的诉求，不符合双方约定及相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告季某某借款本息及违约金共计人民币36000元；
二、被告陈某某对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告季某某承担429原，被告陈某某、陈某某承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月十二日
代书 记员 许 亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更354号
罪犯陈志勇，男，1986年7月25日出生，汉族，广东省江门市台山市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出2015普中刑初字第94号刑事判决，以被告人陈志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈志勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初822号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
被告杜峰名。
本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告杜峰名物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王安平
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初906号
原告:薛某某,男,汉族,1962年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:艾甲,男,汉族,1970年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告:苏乙,女,汉族,1972年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
原告薛某某与被告苏乙、艾甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告薛某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告薛某某借款39000元本金及利息，利息从2004年5月12日起至执行完毕之日止，月利率按15‰计算。事实与理由：2004年5月12日，被告艾甲因资金周转困难从原告处贷款39000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后与二被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。
原告向法庭提交如下证据：
借条原件一支，证明2004年5月12日被告艾甲借原告薛某某39000元，月利率15‰。
被告苏乙、艾甲未答辩，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
二被告系夫妻关系。2004年5月12日，被告艾甲因资金周转困难从原告处贷款39000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后与二被告催要，未予以偿还，原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告艾甲双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告艾甲在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告艾甲未予支付，被告艾甲就构成了违约。原告以二被告夫妻主张权利，应当以二被告夫妻共同债务处理。因此原告现请求被告艾甲、苏乙偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾甲、苏乙于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款39000元本金及利息，利息从2004年5月12日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告艾甲、苏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 胡 丽
人民陪审员 杜成强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 斌