广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1371号
原告：禤文权，男，1977年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州华工百川科技有限公司，住所广州市黄埔区玉岩路华立街3号，统一社会信用代码9144010172562198XG。
法定代表人：马铁军。
原告禤文权与被告广州华工百川科技有限公司（以下简称：华工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤文权已到庭参加诉讼，被告华工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤文权向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告2015年12月至2016年2月的工资差额11860.65元，2016年3月工资5112.27元，合计16972.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁错误认定原告2015年12月30日收到的工资2000元和2016年1月27日收到的工资3173.47元应为2015年11月的工资，2016年2月2日收到的5080.77元应为2015年12月部分工资。原告认为，《劳动合同》上明确约定每月20日（发放上月工资），由于被告长期拖欠工资，造成工资发放延后。为方便评判，原告把2014年12月至2015年9月工资列出如下：2014年12月工资：2015年1月26日收到工资6339.87元；2015年1月工资：2015年2月13日收到工资8500.53元，2015年4月3日收到工资3200.53元，合计为11701.06元；2015年2月工资：2015年4月7日收到工资5079.87元；2015年3月工资：2015年4月29日收到工资6077.07元；2015年4月工资：2015年5月28日收到工资5115.87元；2015年5月工资：2015年6月19日收到工资500元，2015年6月30日收到工资5758.87元，合计为6258.87元；2015年6月工资：2015年7月29日收到工资5589.27元；2015年7月工资：2015年9月1日收到工资5202.27元；2015年8月工资：2015年9月25日收到工资5457.87元；2015年9月工资：2015年10月29日收到工资5925.87元。上述收到工资数额及时间均与原告提交的银行账户明细及工资单（工资单上“所属期间”一栏指示所发放的当月工资）一一对应，故可判定原告2015年12月30日收到的工资2000元和2016年1月27日收到的工资3173.47元应为2015年10月的工资，2016年2月2日收到的5080.77元应为2015年11月的工资。根据被告提交的工资单可确定原告2015年12月至2016年2月工资为16860.65元（15740.65元＋560元×2，其中560元×2为2016年1月和2月的部门奖金），被告于2016年11月9日支付了工资2000元，2017年1月6日支付了工资3000元，被告尚欠原告2015年12月-2016年2月工资差额11860.65元（16860.65元-5000元），2016年3月工资5112.27元，合计16972.92元。
被告华工公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月2日，原告入职被告公司。2013年6月30日，双方签订《劳动合同》，约定被告为甲方（用人单位），原告为乙方（职工），合同期限自2013年6月30日至2016年6月29日，乙方担任轮胎项目组主任、工程师，计时工资5250元/月，甲方给乙方发放工资的时间为：每月20日。如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。2016年3月31日，原告离职被告公司。
2016年12月29日，原告向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求被告支付原告2015年12月工资3933.07元、2016年1月工资5076.27元、2016年2月工资5061.87元、2016年3月工资5112.27元、2016年3月公积金961元。2017年3月3日，开发区仲裁委作出“穗开劳人仲案字[2017]195号”终局《裁决书》（以下简称：《裁决书》），裁决如下：一、广州华工百川科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付禤文权2015年12月至2016年2月工资差额6779.88元、2016年3月工资5112.27元；二、驳回禤文权本案的其他仲裁请求。原告对《裁决书》中关于2016年3月工资的认定及裁决被告支付2016年3月工资5112.27元无异议，但对2015年12月-2016年2月工资差额的裁决不服，遂向本院提起诉讼。
根据原告提交的工资单及其银行账户交易清单（查询期间自2015年1月1日至2017年3月18日）显示，2014年12月，原告实发工资6339.87元，对应其2015年1月26日工资收入数额；2015年1月，原告实发工资数额11701.06元，对应其2015年2月13日及2015年4月3日工资收入数额（8500.53元＋3200.53元）；2015年2月，原告实发工资5079.87元，对应其2015年4月7日工资收入数额；2015年3月，原告实发工资6077.07元，对应其2015年4月29日工资收入数额；2015年5月（期间6，次数2），原告实发工资6258.87元，对应其2015年6月19日及2015年6月30日工资收入数额（500元＋5758.87元）；2015年6月，原告实发工资5589.27元，对应其2015年7月29日工资收入数额；2015年7月，原告实发工资5202.27元，对应其2015年9月1日工资收入数额；2015年8月，原告实发工资5457.87元，对应其2015年9月25日工资收入数额；2015年9月，原告实发工资5925.87元，对应其2015年10月29日工资收入数额。
另，原告提交的工资单显示，2015年12月，原告可以领取的实发工资为6158.07元；2016年1月，原告可以领取的实发工资为4798.59元（无部门奖金一项）；2016年2月，原告可以领取的实发工资为4783.99元（无部门奖金一项）。原告银行账户交易清单显示，2015年12月30日，原告收到工资2000元；2016年1月27日，原告收到工资3173.47元；2016年2月2日，原告收到工资5080.77元；2016年11月9日，原告收到工资2000元；2017年1月6日，原告收到工资3000元。
以上事实，有《劳动合同》、《裁决书》、原告的工资单、银行交易清单及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
庭审中，原告表示对《裁决书》认定并裁决的2016年3月工资5112.27元无异议，本院予以采纳其意见，即被告应向原告支付拖欠的2016年3月的工资5112.27元。
关于原告2015年12月30日收到工资2000元、2016年1月27日收到工资3173.47元及2016年2月2日收到工资5080.77元所对应的工资发放月份的认定问题。本院认为，被告作为用人单位，必然掌管原告工资发放情况的相关证据，由于被告拒不提交与本案争议有关的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，被告应承担不利的法律后果。通过原告工资单与其银行账户交易清单对比可知，被告一直有迟延发放工资的事实，原告2014年12月-2015年9月的工资收入，在其银行账户交易清单上均有对应的交易记录，据此，本院采信原告的主张，认定原告于2015年12月30日收到的工资2000元及2016年1月27日收到的工资3173.47元，系原告2015年10月的实发工资；2016年2月2日收到的工资5080.77元，系原告2015年11月的实发工资。
关于原告2016年1月、2月应得部门奖金的认定问题。根据原告的工资单显示，2014年12月-2015年9月期间，被告每月均有向原告发放数额不固定的部门奖金（280元～1500元）；鉴于被告未对原告主张的2016年1月、2月部门奖金数额提出抗辩主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定被告应向原告支付2016年1月、2月部门奖金1120元（560元×2月）。
经计算，原告2015年12月-2016年2月应得的实发工资和部门奖金合计16860.65元（6158.07元＋4798.59元＋4783.99元＋1120元），扣减被告2016年11月9日支付原告工资2000元、2017年1月6日支付原告工资3000元后，被告尚欠原告2015年12月-2016年2月的工资差额11860.65元（16860.65元-2000元-3000元）。原告提出的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州华工百川科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤文权支付2015年12月-2016年2月的工资差额11860.65元；
二、被告广州华工百川科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤文权支付2016年3月的工资5112.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州华工百川科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一七年六月七日
书记员 汤杰华
韩燕梅