江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4090号
原告刘长华,男,1949年8月生,汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告薛国珍,女,1975年2月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市南城区莞太路168号。
原告刘长华诉被告薛国珍、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长华的委托代理人秦基方，被告薛国珍到庭参加诉讼，被告太保东莞分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费及其他各同赔偿费用共111731.58元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日7时45分，尤启红驾驶车牌号为苏A×××××号重型货车，行驶至宁高线（123省道）溧水区柘塘工商银行前十字路口时，与刘长华驾驶的车牌号为苏A×××××的三轮汽车发生碰撞，造成刘长华受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队认定，尤启红负同等责任，刘长华负同等责任。该肇事车辆的所有人是薛国珍，在被告太保东莞分公司投保了交强险和商业险。原告治疗后，经鉴定为十级伤残。
被告薛国珍庭审中辩称，我方同意承担50%鉴定费及诉讼费，其余赔偿部分由保险公司理赔；如保险公司要求扣除非医保，我方不同意承担。
被告太保东莞分公司辩称，1、肇事车辆苏A×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的损失应首先在交强险范围内赔偿，超过部分由商业险按责承担；2、请法院依法审核本次事故中车辆行驶证、驾驶证合法有效、道路从业人员资格证；医疗费、住院伙食费、营养费过高；护理费没有相关医嘱嘱明是否需专业护理，也未证明护理人员收入减少证明；原告66岁已过误工费年龄，对其提供的证据有异议，请法院核实不符部分后依法驳回；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金由法院酌定；交通费无相应票据，应予驳回；车辆财产损失仅是与当地太保公司江苏分公司签订，我司不予认可，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日7时45分，尤启红驾驶车牌号为苏A×××××号重型货车，行驶至宁高线（××省道）××区柘塘工商银行前十字路口时，与刘长华驾驶的车牌号为苏A×××××的三轮汽车发生碰撞，造成刘长华受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月29日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，尤启红负该事故同等责任，原告刘长华负事故同等责任。
原告刘长华受伤后，在南京市江宁医院住院治疗，诊断为1、左髌骨粉碎性骨折；2、左股骨外侧髁骨折；3、××。2016年7月11日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘长华左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人刘长华的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
原告刘长华以替人拉货为生。
尤启红驾驶的苏A×××××号重型货车属被告薛国珍所有，在被告太保东莞分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。尤启红系被告薛国珍雇佣的驾驶员。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司为刘长华的车辆定损，定损金额为12000元。
上述事实，由交通事故认定书，南京市江宁医院诊断证明单、DR检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，尤启红的驾驶证、苏A×××××号重型货车行驶证，被告太保东莞分公司交强险及商业三者险保单，全损协议，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，尤启红负该事故同等责任，原告刘长华负事故同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告刘长华因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告太保东莞分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保东莞分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告医疗费的票据金额为32533.36元，本院予以认定；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院20天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为360元；
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，每天按15元计算，本院认定营养费为900元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月，原告平时以替人拉货为生，被告薛国珍亦认可本次事故发生时，原告刘长华的车上确实载有货物，按照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为10620元（1770元×6个月）；
6、关于残疾赔偿金，原告长期以替人拉货为生，其收入主要来源于非农行业，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告已年满67周岁，残疾赔偿金为48324.9元（37173元×13年×10%）；
7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；
8、关于车辆施救费，票据金额为400元，本院予以认定；
9、关于车辆财产损失，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司与刘长华签订协议，对刘长华的车辆损失定损为12000元，该协议系双方真实意思表示，
10、关于交通费，原告虽未提供相应票据，但该项费用系当事人必须支付的费用，本院酌情认定为300元；
11、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。本次事故发生时，侵权人尤启红系替雇主薛国珍履行劳务过程中致原告刘长华损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告薛国珍承担民事责任。
综上，原告刘长华因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为113838.26元（鉴定费除外），首先应由被告太保东莞分公司在交强险限额内赔偿79644.9元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下67644.9元，财产损失项下2000元），其余34193.36元，由被告太保东莞分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿50%即17096.68元。被告太保东莞分公司共计应赔偿原告96741.58元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告薛国珍应赔偿原告鉴定费1180元（2360元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长华96741.58元；
二、被告薛国珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长华1180元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1268元，由被告薛国珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2535元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年九月十三日
见习书记员 高 雅