上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39732号
原告王金娟，女，1961年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告张保忠，男，1976年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人于银云，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。原告王金娟与被告张保忠、大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称“大众公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王金娟的委托代理人朱立军，被告中保上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。被告张保忠、大众公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金娟诉称，2014年10月27日，被告张保忠驾驶被告大众公司所有的沪FUXX**轿车将原告撞伤。经交警部门认定被告张保忠负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费4,823.04元(人民币，下同)、交通费500元、护理费1,200元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计125,347.04元。要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担保险赔付责任(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告张保忠、大众公司承担赔偿责任。被告张保忠未具答辩。被告大众公司书面答辩称，认可被告张保忠系在执行被告公司职务中发生交通事故，公司同意依法承担赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议；并提出商业三者险未附加投保不计免赔险，根据合同约定负全部事故责任的应实行20%的免赔率。经审理查明，2014年10月27日13时10分许，在本市浦东新区沪南路高科西路路口，被告张保忠驾驶被告大众公司所有的沪FUXX**小型轿车由北向西行驶时，适遇原告骑行电动自行车由北向南驶至，两车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张保忠未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费2,247.70元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元，为本次诉讼支出了律师费3,000元。对原告的伤情，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见为：王金娟损伤休息期90日、营养期30日、护理期30日。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见为：王金娟之左侧第3、4、5、7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，原告于2003年11月因征地农转非，现系本市非农业人口。沪FUXX**小型轿车在被告中保上海分公司同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100,000元，未附加投保不计免赔险；保险条款约定“负全部事故责任的，免赔率为20%”)，保险期间均自2014年10月19日零时起至2015年10月18日二十四时止。审理中，本院应被告中保上海分公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该中心于2016年8月15日出具鉴定意见，内容为“被鉴定人王金娟左胸部交通伤，致左侧4根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息90-120日，护理30日，营养30-60日。”上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告大众公司基于职务关系予以赔偿。原告要求被告张保忠承担赔偿责任的诉请，于法不符，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元，原告与被告中保上海分公司之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除医保支付及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为2,247.70元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张5,000元，并无不当，本院予以照准，该款由被告中保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。5、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。6、衣物损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张3,000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为114,247.70元(其中医疗费用赔偿款4,047.70元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)、负全部事故责任的免赔率(20%),本院确认被告中保上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为3,539.20元，被告大众公司应承担的赔偿款为3,884.80元(含律师费3,000元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金娟117,786.90元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金娟3,884.80元；三、驳回原告王金娟要求被告张保忠承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元(此款已由原告王金娟预交)，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。