wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审215号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人陈福玖，男，生于1986年9月9日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行陈福玖NO：4134562行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月20日对被执行人陈福玖作出NO：4134562行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人陈福玖收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134562行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134562行政处罚决定（即强制执行陈福玖应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2825号
申请人刘春华、被执行人海科工业有限公司：
关于刘春华与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币24810.00元，现已强制执行到位人民币24810.00元，本院已于2017年9月13日将该款转付给申请执行人。至此，刘春华向本院申请执行的海劳人仲案字【93】号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初479号
原告:胡俊，男，住安徽省巢湖市。
被告:章江平，男，住安徽省青阳县。
本院受理的原告胡俊与被告章江平土地租赁合同纠纷一案，由于原告胡俊在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘观方
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执恢68号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司广安市分行，住所地：四川省广安市广安区。
负责人：李子前，该支行行长。
被执行人：向涛，男，住四川省华蓥市。
被执行人：贺宗华，男，住重庆市南岸区。
被执行人：何春梅，女，住重庆市南岸区。
买受人：黄晓刚，男，住重庆市渝中区。
本院在执行成都银行股份有限公司广安分行与向涛、贺宗华、何春梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月11日10时至2017年3月12日10时在我院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人贺宗华、何春梅所有的位于重庆市南岸区XX支路X号X幢X层X号的房屋（产权证号：111房地证2010字第XXX**号），买受人黄晓刚以66XX25的最高价竞得该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺宗华、何春梅所有的位于重庆市南岸区XX支路X号X幢X层X号的房屋（产权证号：111房地证2010字第XXX**号）的查封及抵押，并注销原产权证号（111房地证2010字第XXXXX号）。
二、被执行人贺宗华、何春梅所有的位于重庆市南岸区XX支路X号X幢X层X号的房屋（产权证号：111房地证2010字第XXX**号）的所有权归买受人黄晓刚所有。房屋所有权自本裁定书送达买受人黄晓刚时起转移。
三、买受人黄晓刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 朱卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 张洪海
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2549号之一
原告：佘彬，男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告佘彬与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执7号
申请人焦作市小额贷款担保中心，住所地：焦作市山阳区。
被执行人夏应霞，女，1975年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王治国，男，1977年5月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郭志平，男，1974年10月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院作出（2015）解民二金初字第64号民事判决书已经于2016年11月29日生效，因被执行人夏应霞、王治国、郭志平未主动履行义务，申请人焦作市小额贷款担保中心于2016年12月28日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款38825元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第64号民事判决书，申请人焦作市小额贷款担保中心申请执行被执行人夏应霞、王治国、郭志平追偿权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十八日
书记员 冯佳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第843号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执664号
申请执行人：李广娟,女性,1978年11月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李广敏,女性,1975年1月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人李广娟与被执行人李广敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月十四日
书记员 孙广安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3562号之一
申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
法定代表人余建业。
被执行人黎成义，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人唐四芳，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人黎成义、唐四芳追偿权纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 卓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14332号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金30000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月28日起至实际付清之日止，以30000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月28日起至2016年6月7日止发生借贷业务一笔，合款本金30000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款30000元，借款年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年5月28日至2016年6月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以30000元为本金，自2016年5月28日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金三万元并支付利息（以三万元为本金，自二〇一六年五月二十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告杨景军已预交二百七十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14063号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市佛山东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：杜秋慧，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜秋慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初第1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杜秋慧应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元及利息、罚息；二、被告杜秋慧应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元，并承担案件受理费9560元。因债务人杜秋慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；已于2016年12月15日向托吴川市人民法院发出委托调查函，调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务619021.27元（含执行费8505.16元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十一日
书记员 涂素云
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执47号
申请执行人：陈厚祥,男,1963年4月2日出生。
申请执行人：吴云秀,女,1965年10月10日出生。
被执行人：李田明,男,1967年5月9日出生。
本院在执行陈厚祥、吴云秀与李田明劳动争议一案中，经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，无证劵交易，申请人也无法提供被执行人的财产状况，被执行人暂无执行能力。应支付9825元，未履行9825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年五月十一日
书记员 王 刚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初328号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘小辉，男，1980年11月26日生，汉族，初中文化，个体，暂住太仓市，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月8日被取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月1日20时许，被告人刘小辉醉酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘小辉的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘小辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘小辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘小辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月1日20时许，被告人刘小辉醉酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘小辉的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
被告人刘小辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人刘小辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人刘小辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘小辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘小辉到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈美红
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民2737号
原告吴某1，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吴某2，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 田志军
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异21号
申请人富某某，男。
委托代理人王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路23号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。
被执行人沈阳双兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路9甲（8门）。
本院在执行申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司与被执行人沈阳双兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人富某某于2017年2月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
根据申请人富某某提供的债权转让协议、申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司提供的书面债权转让确认书、债权转让通知书以及本院对申请人富某某、申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司所作的询问笔录，2016年12月24日申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司将（2015）沈铁西民二初字第00963号民事调解书中对被执行人沈阳双兴房地产开发有限公司享有的全部债权转让给了申请人富某某。
本院认为，申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司将生效法律文书确认的债权依法转让给申请人富某某，且书面认可申请人富某某取得该债权，申请人富某某提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人富某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048d828c-ab07-4307-ad48-a79a00b1dbd0&imgId=MDQ4ZDgyOGMtYWIwNy00MzA3LWFkNDgtYTc5YTAwYjFkYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048d828c-ab07-4307-ad48-a79a00b1dbd0&imgId=MDQ4ZDgyOGMtYWIwNy00MzA3LWFkNDgtYTc5YTAwYjFkYmQwMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5867号
罪犯郭记勇，男，1994年12月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月14日作出(2013)穗从法刑初字第451号刑事判决，以被告人郭记勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭记勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭记勇在本次考核期间（2013年11月18日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年1月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、12月获得嘉奖、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年6月30日因任务完成差被扣2分；2015年11月30日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭记勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭记勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3193号
原告崔红霞。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。
法定代表人石斌，该公司董事长。
本院在审理原告崔红霞与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告崔红霞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红霞的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔红霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔红霞负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴青华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执907号之一
申请执行人湖南美林置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼888号。
法定代代表人喻磊，执行董事。
被执行人翟炎山，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县车溪花园村**组*****号。
申请执行人湖南美林置业有限公司与被执行人翟炎山房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03345号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的协助将位于长沙市雨花区美林景园住宅小区13号楼13栋架02、架03号商业门面的产权变更登记至申请执行人湖南美林置业有限公司名下，负担本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息并查封了被执行人翟炎山名下长沙市雨花区美林景园住宅小区13号楼架02(权证号为003878**)、架03号（权证号为003878**）房屋的产权，其他暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03345号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月一日
书记员 吴 姣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨���民初字第1576号
原告：李万华，男，生于1974年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告李万华诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李万华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李万华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李万华负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2716号
罪犯章世文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月13日作出(2013)台路刑初字第62号刑事判决，以被告人章世文犯非法经营罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章世文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2201号
原告：李志伟，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：高丹，女，汉族，1988年7月22日生，住河南省汝阳县。
原告李志伟诉被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼、被告高丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：1、请求依法判令被告支付所欠原告借款24465元，2、偿还利息5600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高丹于2016年1月22日向原告借款24465元，以转账方式转入对方账户，被告虽承诺还款却一直未还，后经原告多次讨要，被告才于2016年3月1日向原告出具借条一张，然至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高丹缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交2016年3月1日借条一张及交通银行洛阳西关支行流水两张，证明被告向原告借款24465元，该两份证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志伟于2016年1月22日通过银行转账借给被告高丹27500元，后被告归还原告3035元，剩余24465元借款向原告出具借条：今借李志伟现金24465元整，后被告未按时向原告偿还借款，诉至本院。
本院认为，被告高丹向原告李志伟借款24465元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告诉求被告偿还利息，证据不足，不予认可，可自原告主张权利之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，原告诉求中合法有据的部分，本院予以支持,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丹于本判决生效后十日内归还原告李志伟借款人民币24465元并支付利息（从2017年4月11日起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告高丹负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
二〇一七年九月二十日
书记员 杨国华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民初33号
原告:常洪江。
委托诉讼代理人:温晓坤，北京巿京兴律师事务所律师。
原告:崔华波。
委托诉讼代理人:何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告:山西潞安集团华亿五一煤业有限公司。
法定代表人：高红森，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王栋，山西见证律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明阳，山西见证律师事务所律师。
原告常洪江、崔华波与被告山西潞安集团华亿五一煤业有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)长民初字第039号民事判决。判后，山西潞安集团华亿五一煤业有限公司不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）晋民终字第390号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，因本案事实的认定需以另一案判决结果为依据，故于2016年12月13日作出(2016）晋04民初33号民事裁定，中止本案诉讼。2017年10月18日，原告常洪江、崔华波以原被告双方已达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常洪江、崔华波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常洪江、崔华波撤诉。
案件受理费183916.14元，减半收取91958.07元，由原告常洪江、崔华波共同承担。
审判长 付丽萍
审判员 王 瑾
审判员 杨淑华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭玉英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3522号
罪犯贺殿祥，男，1995年8月12日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）包少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人贺殿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑满日期2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贺殿祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贺殿祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、2015年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯贺殿祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺殿祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺殿祥减去有期徒刑九个月十日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初505号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
被申请人：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
被申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室，组织机构代码05448773-1。
法定代表人：沈跃忠，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人姚艳丽、沈跃忠、合肥迪联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1051982.91元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚艳丽、沈跃忠、合肥迪联贸易有限公司银行存款1051982.91元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈梅梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初303号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。
被告:赵烘,男性,1976年8月12日出生,汉族，住重庆市云阳县双江镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告赵��挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵烘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵烘在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除赵烘所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令赵烘支付2016年3月31日前合同欠款10200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由赵烘承担。事实和理由：2009年5月11日，宣豪公司与赵烘签订《汽车营运服务合同》，赵烘将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，赵烘一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告赵烘未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，赵烘（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费200元/月。合同期限自2009年5月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分��司，2005年10月24日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年10月31日止，保险终止日为2011年10月9日。2012年1月起，赵烘没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。
本院认为，宣豪公司与赵烘签订的《汽车营运服务合同》,约定赵烘自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与赵烘在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，赵烘没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同���定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在赵烘未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵烘支付合同欠款10200元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵烘自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，赵烘应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵烘按合同约定支付违约���10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告赵烘于2009年5月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告赵烘在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告赵烘负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执13号
申请执行人：高炳州，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：曾广超，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人高炳州与被执行人曾广超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1878号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾广超应支付申请执行人高炳州案款3700元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人曾广超除有银行存款外（已冻结2000元），暂无其它财产可供执行，因被执行人系系列案件被执行人，本案待扣划并分配申请人，本案标的3700元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢9号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执人龚仙禄，男，1981年8月2日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人龚仙禄罚金一案，被执行人龚仙禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚仙禄所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年一月二十一日
书记员 阮灿荣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2983号
原告龙某，农民。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，农民。
原告龙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张恒福、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，被告稍有不顺就对原告进行打骂，请求法院依法判令：1.原被告双方解除婚姻关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告龙某为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份，证实：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。被告张某甲未向法庭提交证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院查明以下事实，××××年××月××日，原告龙某与被告张某甲依法登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名张某乙，现已成年。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名张某丙，现在滨州体校读书。在婚后共同生活期间原被告有时因家庭琐事发生争执。2016年7月8日，原告龙某因家庭琐事发生争执后离家出走，开始与被告张某甲分居生活。2016年8月2日，原告龙某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽有时因家庭琐事发生争执，但尚有和好的可能，且原被告分居时间较短，达不到法定的离婚条件，现被告张某甲现在不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，念及子女的感情，重归于好。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 张甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18422号
原告：张开太，男，汉族。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告张开太与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开太撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执940号之一
申请执行人四川恒发气体有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。
法定代表人江茂春，总经理。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被执行人荥经金山硅业有限公司，住所地：荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1868号民事判决，受理四川恒发气体有限公司与荥经金山硅业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人四川恒发气体有限公司支付货款188145元、滞纳金3762.90元、损失费12500元、案件受理费4404元及公告费600元。
在执行中，本院向被执行人荥经金山硅业有限公司公告送达（2017)川1402执940号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过执行网络查询被执行人荥经金山硅业有限公在银行有存款9023元可供执行，已划拨至法院账户。其它暂无财产可供执行。本院经明：申请执行人四川恒发气体有限公司同意终结本次执行程序。并将被执行人荥经金山硅业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1868号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1090号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：林国元，女，1950年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告林国元物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1952号
原告严荣盛，男，1975年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告田民中，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告严荣盛与被告田民中民间借贷纠纷一案，原告于严荣盛2017年3月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还原告借款4500元；2.案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告严荣盛到庭参加诉讼，被告田民中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告田民中因装修房屋向原告严荣盛借款7500.00元，于2014年1月29日出具借条一张，于2014年3月21日偿还3000.00元后，经原告多次催收未果，原告向法院提起民间借贷诉讼。
本院认为被告向原告出具借条，原、被告民间借贷关系成立，原告按约向被告支付了出借款项，被告则应当按约履行还款义务，被告已经偿还了3000.00元，对于剩余的4500.00元债务应当继续履行。由于原、被告未就还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给予被告合理准备期限的情况下，可以随时向被告主张权利，故原告的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告偿还原告借款本金4500.00元，限本判决生效后十日内偿清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由25.00元，由被告田民中裁定。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 弛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异12号
案外人：聊城市公路工程总公司第二工程处,住所地：聊城市东昌东路16号。
法定代表人：杨延新，该工程处处长。
委托诉讼代理人：白晓祥，男，该工程处办公室主任。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东关街闸北小区E号楼。
法定代表人：李洪顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李臣林，男，该公司副经理。
被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路142号商检局西邻。
法定代表人：肖传振，该公司经理。
在本院执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司（以下简称顺达公司）与被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聊城市公路工程总公司第二工程处（以下简称公路二处）对本院执行鲁昌公司名下位于聊城市东昌府区北关商业街的2#商业楼2#商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月15日举行了听证，公路二处的委托诉讼代理人白晓祥、丁燕，顺达公司的委托诉讼代理人李臣林、鲁昌公司的法定代表人肖传振参加了听证。本案现已审查终结。
案外人公路二处称，2003年2月13日，公路二处与鲁昌公司签订《协议书》，约定鲁昌公司以涉案房产抵偿欠付的修路款，后双方于2004年9月21日签订《房屋交接协议书》，交接了涉案房屋，公路二处取得涉案房屋的所有权，成为涉案房屋的合法所有权人。自交房之日至2016年3月，公路二处一直交纳物业费等相关费用，并自2016年3月份起，将涉案房屋出租给邓凤波，由承租人承担物业费等相关费用。涉案房产系的合法财产，请求法院查清事实，停止执行。
公路二处提交了以下证据：证据一：2003年2月13日，鲁昌公司与公路二处签订的协议一份，2004年9月21日，鲁昌公司与渠柱文（公路二处工作人员）签订的房产交接协议书一份；证据二：2014年1月10日，聊城市新兴物业有限公司出据的物业费收费单据一份，该单据载明物业管理费的交费时间为2014年1月10日，期限为24个月。
申请执行人顺达公司答辩称，法院2015年1月27日查封鲁昌公司位于聊城市东昌府区鲁昌北关商业街的2号商业楼2号商业房合法无误，异议人公路二处不是上述房产的所有权人，其要求停止执行没有任何的事实和法律依据，依法应予以驳回。一、公路二处不是被查封房产的所有权人，无权以房屋所有权人的身份提出执行异议。从该房产的登记信息看，被查封房产登记在鲁昌公司名下，且没有记载异议人的任何信息，根据物权法第九条的规定，涉案房屋的所有权人不是异议人，异议人无权以房屋所有权人的身份提出执行异议。二、异议人不享有排除法院强制执行的权益，其异议请求依法应予驳回。异议人提供的证据证实其与被执行人之间不是房屋买卖合同关系，而是因工程施工关系衍生的以房抵债（即以商铺抵偿修路款）关系，抵债协议的目的是消灭金钱债权，仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和交付请求权，不能优先于另一个金钱债权的实现。由于异议人未就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同，且涉案房产不是用于居住而是商业经营，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十九条的规定，异议人公路二处对涉案房��不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法不能成立。综上所述，异议人公路二处不是涉案房产的所有权人，不享有排除法院强制执行的权益，其异议请求停止执行聊城市东昌府区凤凰台南、北关商业街路东2#楼1-2号房产，不能成立，依法应当予以驳回。
被执行人鲁昌公司称，公路二处与我公司签订涉案房屋抵债协议和房屋交接协议是真实的，但不清楚为什么至今一直没办房产证。
本院查明，顺达公司与鲁昌公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市仲裁委员会于2016年8月5日作出(2015)聊仲裁字第4号裁决，该裁决书主要内容为：鲁昌公司自收到本裁决书之日起十日内向顺达公司支付工程款3245199.83元及利息损失。该裁决书生效后，因鲁昌公司未履行裁决确定的还款义务，顺达公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行，并向被执行���鲁昌公司送达了执行通知书、报告财产令。
在仲裁过程中，本院依据顺达公司的申请，于2015年1月27日作出（2015）聊民保字第4号民事裁定，保全查封了被执行人鲁昌公司名下位于聊城市东昌府区北关商业街的房产两套，分别为2#商业楼2#商业房、3#商业楼4#商业房，查封期间为2015年1月27日至2017年1月26日。2017年1月20日，本院裁定继续查封上述房产。2017年3月22日，案外人公路二处向本院提出执行异议。
本院另查明，涉案房产2#商业楼2#商业房为上下两层，建筑面积131.14㎡，由被执行人鲁昌公司开发，2004年8月10日竣工，2004年9月22日验收合格。2#商业楼产权证号为聊房权证古字第××号，登记的房屋所有权人为鲁昌公司，本院查封的2#商业房登记在该房产证中。
本院认为，本案争议焦点为：案外人公路二处对涉案房产暨鲁昌公司位于聊城市东昌府区北关商业街的2#商业楼2#商业房是否享有足以排除强制执行的权益。
第一，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。物权法第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，本院执行的2#商业楼2#商业房登记的所有权人为鲁昌公司，案外人公路二处主张鲁昌公司已于2003年2月13日将涉案房产协议抵债，其于2004年9月21日起占有使用涉案房产，但涉案房产未进行变更登记，房屋所有权未发生转移，案外人公路二处主张对涉案房产享有所有权，不能成立。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债��执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总坐款的百分之五十。”从公路二处提交的抵债协议看，被执行人鲁昌公司因拖欠修路工程款，同意将涉案房产抵债给案外人，二者之间存在抵债关系，而非房屋买卖合同关系。抵债协议的目的是消灭金钱债，仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，不应优先于另一个金钱债权的实现。公路二处未就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同，涉案房产系商业用房，并非用于居住，其请求不符合上述法律规定，本院依法不予支持。
综上，案外人公路二处对本院执行的聊城市东昌府区北关商业街2#商业楼2#商业房不享有足以排除强制执行的权益,其请求本院对涉案房产解除查封并中止执行，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人聊城市公路工程总公司第二工程处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 伟
书 记 员 徐如意
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执75号
申请执行人周林东，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇乡绳刘村。
委托代理人李天伟，男，高陵区148法律服务所法律工作者。
被执行人刘永奇，男，1972年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡马家村。
本院作出的（2015）高民初字第01574号民事调解书已经发生法律效力，双方已达成和解协议并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人刘永奇与案外人裴利利在西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡小区共有的房产一套，(产权证号为20150821345，坐落为D4-11804)的查封；
二、本院（2015）高民初字第01574号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 娇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保16号之一
申请人：科畅电气有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡店上村东，统一社会信用代码91130606557675902X。
法定代表人：魏征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
被申请人：河北照程电力工程有限公司，住所地保定市竞秀区后高庄村，统一社会信用代码9113060256892867XW。
法定代表人：刘景会，该公司总经理。
申请人科畅电气有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定市河北照程电力工程有限公司161.2781万元银行存款。申请人科畅电气有限公司以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人科畅电气有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人科畅电气有限公司161.2781万元的银行存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马长江
二〇一七年八月三十日
书记员 苑晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00815号
原告：张君，女，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：汪强。
本院在审理原告张君与黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷一案中，原告张君于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 夏禄元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22253号
原告刘合明，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省新郑市。
被告杨崇，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省桐柏县。
本院受理的原告刘合明诉被告杨崇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘合明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王晓祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1159号
上诉人（原审被告）付玉才，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）陈恒海，住黑龙江省龙江县。
上诉人付玉才与被上诉人陈恒海买卖合同纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1074号判决后，上诉人付玉才不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对此案进行审理，本案现已审理终结。
原审法庭经审理查明，原、被告系同村村民，被告帮尚海涛的烘干塔收粮食，自己赚取加工费和运费，2016年1月14日，经被告介绍，尚海涛的烘干塔收购了原告79050斤玉米，当时双方约定每斤干晴价0.73元，共和款87,249.00元。经原告索要，尚海涛经被告手给付原告玉米款60,000.00元，余款27,249.00元被告转给卖粮大户胡大宝。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
原审法院认为，被告帮尚海涛联系收购玉米，挣取加工费和运费，尚海涛经被告将粮款转交给原告，其未能给付全款，而是将余款27,249,.00元转付给卖粮大户胡大宝，其如此是一种违约行为，故对原告主张此款由其偿还的请求，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告付玉才于本判决生效后三日内给付原告陈恒海玉米款27,249.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费481.00元减半收取240.50元，保全费220.00元，由被告付玉才负担。
宣判后，付玉才不服提起上诉。以其与陈恒海之间不存在买卖合同关系。请求二审法院改判。
被上诉人陈恒海答辩称，原审法院判决正确，应驳回付玉才的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，在二审调查时，当问及凭什么证据证明本案所欠米塔款时，被上诉人陈恒海出具了一份由尚海涛签署的欠据，欠款金额为27,249.00元，欠条出具时间为2016年3月11日。
本院认为，上诉人付玉才与被上诉人陈恒海买卖合同纠纷一案，一审法院判决的事实证据充分，二审审理中陈恒海出示的尚海涛的欠据是其对案件事实的自认，进一步印证了一审法院判决所认定的案件事实，即陈恒海与尚海涛之间存在玉米买卖合同关系，而陈恒海与付玉才之间不存在玉米买卖合同关系，原审法院认定事实清楚，但判决付玉才支付欠款有误，本院予以更正。上诉人付玉才的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初字第1074号民事判决；
二、驳回陈恒海的诉讼请求。
二审案件受理费962.00元，由陈恒海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 东
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1849号
申请执行人:朱雄，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7915号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈敏，男，1989年2月16日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1493号
原告：何明亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：史万军，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何明亮与被告史万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告史万军外出，具体地址不详，依法向被告史万军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何明亮到庭参加诉讼，被告史万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起至付清之日止按月利息1.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何明亮诉称，2015年11月14日，因被告需要资金周转，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，约定利息为月利息1.6%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告史万军未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月14日，因被告需要资金周转，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今借到何明亮现金贰万元整（小写20000.00元），借款人:史万军。2015.11.14，借款当事人:史万军签名”，约定利息为月利息1.6%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告史万军至今未能偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史万军于本判决生效后十日内偿还原告何明亮借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起至付清之日止按月利息1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告史万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜明海
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁12执17号之二
申请执行人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处驻地，组织机构代码：70619685-0。
法定代表人：任启山，总经理。
被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼，组织机构代码：583065075。
法定代表人：张金林，总经理。
被执行人：上海江富建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇彭平路807号-111。组织机构代码：765991926。、
法定代表人：徐江翠，总经理。
被执行人：山东亨通置业有限公司，住所地：山东省招远市金城路588号。统一社会信用代码：91370658067389364R。
法定代表人：张海彬，总经理。
被执行人：徐江翠，男，汉族，1980年1月15日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：张海彬，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省上虞市。
关于申请执行人莱芜方圆建设集团有限公司与被执行人莱芜亨通置业有限公司、上海江富建设工程有限公司、山东亨通置业有限公司、徐江翠、张海彬欠款纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第188号裁决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜方圆建设集团有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2016年1月28日立案执行，因无法查找各被执行人下落，本院向各被执行人公告送达了执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第188号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年六月三十日
书记员 张 坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24660号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:高登胜，男，1971年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滨州市无棣县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高登胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告高登胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审��完毕。
建设银行起诉要求：1、被告清偿还建设银行截至2016年2月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计65715.75元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月11日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
高登胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
高登胜未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的���据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照��律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了高登胜的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月10日，被告尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计65715.75元。
本院认为，建设银行与高登胜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。高登胜在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高登胜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持��综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高登胜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款65715.75元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元、公告费（以实际发生额为准），由被告高登胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执290号
刘保全、李家业：
王晶与你买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）临民一初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。王晶于2016年3月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还王晶货款158000元及延迟履行利息。
（2）负担案件受理费3160元，执行费2270元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1264号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈玲萍，女，1980年9月5日生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玲萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,330.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,330.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送��被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执85号
被执行人：王佳琦。
本院在执行被执行人王佳琦刑事罚金一案，依据已生效的（2016）鲁0691刑初160号刑事判决书被执行人应支付罚金6000元，但被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于2017年6月29日作出了（2017）鲁0691执85号执行决定书、限制消费令，将被执行人王佳琦纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11229号之一
原告：浙江众安盛隆商业有限公司。
法定代表人：董水校，该公司董事兼总经理。
委托代理人：韩美琴、王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告：杭州新南北房地产开发有限公司。
法定代表人：陈烟土。
被告：浙江新南北置业集团有限公司。
法定代表人：陈烟土。
被告：杭州琪誉科技有限公司。
法定代表人：严志明。
被告：杭州润南房地产开发有限公司。
法定代表人：许尚志。
被告：陈烟土。
本院在审理原告浙江众安盛隆商业有限公司诉被告杭州新南北房地产开发有限公司、浙江新南北置业集团有限公司、杭州琪誉科技有限公司、杭州润南房地产开发有限公司、陈烟土股权转让纠纷一案中，立案后，原告变更诉讼请求为：1.被告杭州新南北房地产开发有限公司、浙江新南北置业集团有限公司、杭州琪誉科技有限公司、杭州润南房地产开发有限公司赔偿原告损失432576768元；2.被告陈烟土对上述付款义务承担连带责任。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，浙江省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。案涉立案标的432576768元，已超出本院级别管辖的范围，应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 富建萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1059号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：周玉玲，女，1957年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存��未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017豫01**刑初390号
被告人
基本情况
姓名
李晓磊
出生
日期
一九八八年二月一日
民族
汉族
曾用名
李朝破
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
指定辩护人冯松涛、韩贝贝（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]169号
指控事实
2016年11月16日00时许，被告人李晓磊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市告成镇嵩颍路由北向南行驶至嵩颍路加油站路段时，因在加油站内加油后与他人发生争执，后经对方报警被查获。经检验，被告人李晓磊的血醇含量为166.31mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李晓磊判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月10日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人李晓磊无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李晓磊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李晓磊犯罪后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人李晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月7日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年五月十六日
书记员张宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02484号之一
原告：吴伟，男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告吴伟与被告王夏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告吴伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告王夏民负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第1253号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：刘莹口腔诊所
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人刘莹口腔诊所土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年12月14日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4971号
原告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陶亮，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告：重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码91500106765909435D。
法定代表人：姜笃明，职务不详。
本院在审理原告傅汝丽与被告陶亮、重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告傅汝丽于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅汝丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅汝丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告傅汝丽负担。
审判员 郝爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3656号
原告邓慧芝，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告卢继红，女，1974年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓慧芝与被告卢继红劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓慧芝撤回对卢继红的起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由邓慧芝负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗 静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1725号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：于贵男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：孙长春男，1962年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：许春福男，1956年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：付永亮男，1984年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告孙长春、许春福、付永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人于贵到庭参加诉讼，被告许春福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙长春、付永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令孙长春偿还借款本金50000元及利息8367.09元（从2014年12月9日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令许春福偿还借款本金50000元及利息8367.09元（从2014年12月9日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令付永亮偿还借款本金50000元及利息8367.09元（从2014年12月9日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.孙长春、许春福、付永亮对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，孙长春、许春福、付永亮以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月9日，孙长春、许春福、付永亮分别从延寿农行取得借款50000元。至2016年5月10日，孙长春、许春福、付永亮分别欠借款本金50000元及利息8367.09元。
孙长春、许春福、付永亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许春福未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，许春福、孙长春、付永亮组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，许春福、孙长春、付永亮分别与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月15日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月9日，许春福、孙长春、付永亮分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年12月8日还款，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年5月10日，许春福、孙长春、付永亮分别欠借款本金50000元及利息8367.09元。
本院认为，延寿农行与孙长春、许春福、付永亮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。孙长春、许春福、付永亮以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。许春福、付永亮应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙长春于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元,给付自2014年12月9日至2016年5月10日的利息8367.09元,2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；许春福、付永亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、许春福于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元,给付自2014年12月9日至2016年5月10日的利息8367.09元,2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；孙长春、付永亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、付永亮于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元,给付自2014年12月9日至2016年5月10日的利息8367.09元,2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；孙长春、许春福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元,由孙长春、许春福、付永亮共同负担，公告费560元,由孙长春、付永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1026号
上诉人（原审被告）：何能贵，男，生于1963年8月17日，汉族，个体，达州市达川区人，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎云刚，男，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体，住达州市通川区委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
上诉人何能贵因与被上诉人郎云刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何能贵上诉请求：依法改判赔偿被上诉人的残疾赔偿金为52410元、医疗费11450.79元。事实和理由：一审超出被上诉人请求金额判决不当。一审中，被上诉人请求的残疾赔偿金是52410元、医疗费11450.79元，一审判决残疾赔偿金62892元、医疗费12450.79元。审理中上诉人请求将超鉴定时限的医疗费18066元扣除。
郎云刚辩称，伤残赔偿金，在一审中上诉人提出了重新鉴定，鉴定出来后费用比我们起诉的更多，在一审中我们变更了诉讼请求的。
郎云刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金52410元、医疗费11450.79元、住院伙食补助费13820元（20元×691天）、营养费27640元（40元×691天）、护理费55280元（80元×691天）、误工费55280元（80元×691天）、鉴定费700元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计222080.79元。
一审法院认定事实：2009年2月5日，何能贵持“C”照驾驶自有的川S457**轿车（保险超期）从塔沱向火车站方向行驶，即日16时15分许行驶至达州市通川区朝阳路3km+500m处时将横过道路的行人郎云刚（系城镇居民）撞到致伤。郎云刚当即被送到达州市第二人民医院住院治疗，入院诊断轻型脑伤，头皮擦挫伤。2010年12月29日出院，共住院691天。2011年12月25日，朗云刚委托达州金证司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2012年1月9日作出达金司鉴中心[2012]临鉴字第2005号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人郎云刚车祸致右胫骨平台骨折评定为拾级伤残。开支鉴定费700元。2012年4月19日，郎云刚再次入住达州市中心医院住院治疗至同年5月7日出院，共住院18天。原告自行垫支住院费用及门诊医疗费11450.79元，其余医疗费均由被告支付。审理中，郎云刚于2016年10月12日在达州市中心医院进行牙齿治疗，开支医疗费用1000元。郎云刚申请对其面部和牙齿及鼻骨受伤是否构成伤残等级进行鉴定，何能贵申请对郎云刚因交通事故受伤的伤残等级和护理、误工时长申请鉴定。2016年12月22日四川西南司法鉴定中心作出川西南[2016]临鉴字第1725号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郎云刚于2009年2月5日因车祸受伤，其右下肢功能障碍伤残等级评定为十级；其牙齿缺失伴上颌骨缺损伤残等级评定为十级；其误工期为120天－180天，护理期为60天－90天。被鉴定人郎云刚面部损伤、鼻骨损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定标准之相关规定。鉴定中，郎云刚开支鉴定、检查等各项费用合计1330.25元。何能贵开支鉴定费1530元。一审法院认为，原告郎云刚因交通事故受伤，其提出损害赔偿请求，符合法律规定，对其合法诉请予以支持。交通事故经交警队责任划分，被告何能贵负事故全部责任，应承担赔偿责任。审理中，对原告的伤残等级和误工、护理时长进行鉴定，双方对鉴定意见均无异议，予以认定。其护理时长确定为80天、误工时长确定为150天。经鉴定原告为二个拾级伤残，其伤残赔偿金应为62892元（26205元×20年×12%）、护理费应为6400元（80元×80天）、误工费应为12000元（80元×150天）。原告各项经济损失为：医疗费12450.79元（11450.79元+1000元）、伤残赔偿金62892元、护理费6400元、误工费12000元、伙食补助费3000元（150天×20元）、鉴定费2030.25元（700元+1330.25元）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计104273.04元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告何能贵于本判决生效后十日内赔偿原告郎云刚各项经济损失104273.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告负担。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审另查明，郎云刚在2016年12月22日四川西南司法鉴定中心作出两个十级的司法鉴定意见书后，于2017年1月3日向一审法院补充诉讼请求为：要求按两个十级即12%计算残疾赔偿金，治疗牙齿票据1000元也请求一并处理。
本院认为，被上诉人郎云刚在一审起诉时按一个伤残等级十级主张残疾赔偿金52410元，以及医疗费11450.79元等费用，因上诉人何能贵在一审中申请重新鉴定致伤残等级变更为两个十级，郎云刚据此变更诉讼请求要求按两个十级计算残疾赔偿金并无不当。牙齿治疗费用1000元属郎云刚起诉后新产生的费用，郎云刚诉讼中增加该费用属合理费用，应予支持。何能贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。何能贵另提出超鉴定时限的医疗费18066元应扣除，因一审未主张，且未在书面上诉内容之内，故二审不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人何能贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月九日
书记员 黄玉沾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1590号
原告：俞永洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林文建，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告俞永洪与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞永洪到庭参加诉讼。被告林文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告俞永洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款6600元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月2日，被告向原告借款6600元，有被告向原告亲笔书写一份借条在案为凭。原告多次催讨，被告总以各种理由拒不归还上述借款。
被告林文建未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告俞永洪向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告林文建于2016年10月2日向原告借款现金6600元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告林文建未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年10月2日，被告林文建向原告借款6600元，有被告向原告亲笔书写一份借条在案为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林文建向原告俞永洪借款6600元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林文建应在本判决生效之日起五日内归还给原告俞永洪借款本金6600元及利息（利息自2017年5月15日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月五日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初446号
被告人
基本情况
姓名
张卫民
出生
日期
一九七〇年一月二十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
初中文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
过去及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯抢劫罪于1998年3月12日被河南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被登封市公安局刑事拘留，同年3月23日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人郭俊晓
河南群达律师事务所律师
��诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]190号
指控事实
2017年3月7日21时许，被告人张卫民在登封市区爱民路“嘉年华”KTV内饮酒后，驾驶豫A59C**号小型轿车，沿爱民路由东向西行驶至观石街交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张卫民的血醇含量为217.85mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月23日
被告人意见
被告人张卫民已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张卫民的辩护人提出被��人张卫民归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张卫民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张卫民原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人张卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年6月21日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年五月二十六日
书记员王瑞霞