wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1251号
原告：李伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪有��，安徽秉度律师事务所律师。
被告：赵滨剑，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐建平，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李伟与被告赵滨剑、被告徐建平买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人汪有财、被告赵滨剑到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即给付原告货款人民币124000元，并按银行同期贷款利率从2016年3月17日起承担逾期还款利息至实际还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事干货销售。两被告在经营酒店期间向原告采购干货，双方约定先供货后付款。原告按约定向被告供货，但被告未按时支付货款。2016年3月16日，双方结算：2014年8月16日至2015年9月4日被告共欠原告货款124000元，赵滨剑于当日向其出具欠条。后原告多次催要未果，现提起诉讼，要求判如所请。
赵滨剑在庭审中辩称：对原告诉请的事实无异议，欠钱是事实，但对于欠款的数额有异议，且双方也没有约定利息。欠条是2016年出具的，因2015年、2016年做生意欠原告的钱，后来其向原告还款，出具欠条载明的欠款情况。2016年5月份，其向原告还款15000元。
原告李伟向本院提举了原告身份证、欠条、婚姻登记情况查询记录各一份，被告赵滨剑均无异议，经审查认为真实合法且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。
徐建平未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理对双方无异议的事实予以认定��庭审中，原告李伟认可赵滨剑于2016年5月份向原告还款15000元的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间成立买卖合同关系，并不违反法律强制性规定，依法认定有效。双方经过结算，被告赵滨剑出具欠条以明确双方债权债务关系，其后长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定，故本院对起诉之日起按年利率6%计算利息予以支持。赵滨剑、徐建华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，赵滨剑、徐建平未向本院提供证据证实与原告明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证实其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告徐建平经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵滨剑、被告徐建平于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告李伟货款109000元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理��2780元，已减半收取1390元，由被告赵滨剑、被告徐建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘聪佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一���能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执465号
申请执行人:郑某。
被执行人：龚某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某于2017年11月2日向本院申请撤销对被执行人龚某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 莹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执5号
申请执行人:四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：伏勇全
被执行人：唐文，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人：嵇丹，女，1982年10月6日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川绵科证执字第20号《执行证书》，执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人唐文、嵇丹合同纠纷一案。因被执行人唐文、嵇丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对唐文或嵇丹的银行存款78400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年一月十一日
书记员 胡梦婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执269号之一
被执行人：辛品钦，男，1965年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人辛品钦并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人辛品钦并处罚金人民币25000元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人辛品钦送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛品钦名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1197.22元并依法予以划拨；此外发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人辛品钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人辛品钦经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2265号之一
申请执行人威海市工商业联合会，住所地威海市环翠区新威路。
负责人：陈文，主任。
被执行人王军，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地乳山市馨园小区，现住址不详。
申请执行人威海市工商业联合会与被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1938号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项扣除执行费后已过付申请执行人，后经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初1938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4339号
罪犯祝世建，男，1987年5月19日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭江刑初字第529号刑事判决，以罪犯祝世建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祝世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝世建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝世建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执28号
申请执行人：况水梅，女，汉族，1974年6月17日生，住南昌市东湖区。
被执行人：潘应杰，男，汉族，1954年4月20日生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年11月12日作出的（2015）西民初字第1897号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘应杰欠申请执行人况水梅人民币550000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1640号
罪犯陈强，男，1984年5月17日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)浙温刑初字第223号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人陈强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月7日以(2009)浙刑三终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初14号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人冯博，男，1990年5月25日生，汉族，高中文化，甘肃省康县人，户籍地康县，现住陕西省汉中市汉台区,2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人巩永辉，男，1982年2月3日生，汉族，初中文化，甘肃省康县人，户籍地康县，现住陕西省汉中市汉台区。系汉中森沁商贸公司职工。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人崔定飞，曾用名崔定龙，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，甘肃省康县人，户籍地康县，现住陕西省汉中市汉台区。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人刘钟仁，曾用名刘垒，男，1987年3月18日生，汉族，大专文化，甘肃省康县人，户籍地康县，现住陕西省汉中市汉台区。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人张龙，男，1988年4月29日生，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人冯博、巩永辉、崔定飞、刘钟仁、张龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人冯博、巩永辉、崔定飞、刘钟仁、张龙同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人冯博、巩永辉、崔定飞、刘钟仁、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日凌晨1时许，被害人杨某和女友张某在汉中市汉台区滨江路艾斯国际酒店对面路边因琐事发生争吵。被告人冯博、刘钟仁驾车路过此处便对二人进行劝架。劝架过程中，被害人杨某同被告人冯博、刘钟仁发生了口角。之后，被告人冯博打电话叫来被告人张龙与范炜森（未到案），被告人刘钟仁也打电话叫来被告人巩永辉。中途，刘钟仁的朋友被告人崔定飞驾车路过现场，得知事情缘由后自愿留在现场给冯、刘二人帮忙。人员到齐后，被告人冯博从自己驾驶的红色本田轿车后备箱中拿出四根木棒，分给刘钟仁、巩永辉及范炜森各持一根。被告人冯博喊了一声“括倒”，后同被告人张龙、崔定飞、刘钟仁、巩永辉及范炜森冲上前对被害人杨某进行殴打。其中，被告人冯博、刘钟仁、巩永辉及范炜森持木棒进行殴打，被告人张龙、崔定飞用拳头进行殴打。作案后，被告人冯博等人驾车逃离现场，被害人杨某当晚被送往3201医院进行救治。被告人冯博、巩永辉、崔定飞、刘钟仁、张龙于2016年6月19日陆续到公安机关投案并如实交代上述伤害事实。2016年9月19日，经汉中市汉台区公安司法鉴定中心“（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）86号”鉴定书鉴定，杨某胸背部损伤系钝性外力所致；胸背部损伤致左侧9-11肋骨骨折、左侧血胸均属轻伤二级；胸12椎体、腰1、2椎体左侧横突骨折属轻伤一级；左肾挫伤不构成轻伤二级，应属轻微伤。2016年6月19日，冯博、巩永辉、崔定飞、刘钟仁、张龙陆续向公安机关投案并如实供述了共同伤害杨某的事实。冯博等五被告人归案后，共同向杨某赔偿医药费等费用共计80000元，杨某出具了书面谅解书，请求对冯博等被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人冯博、巩永辉、崔定飞、刘钟仁、张龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。五被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
庭审中，冯博等五被告人对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、到案经过。2、户籍证明。3、被害人诊断证明、住院记录。4、领条、谅解书。5、被害人杨某陈述。6、证人邓某证言。7、证人张某证言。8、证人韩某证言。9、证人翟某证言。10、现场指认笔录及照片。11、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）86号法医学人体损伤程度鉴定书。12、被告人冯博供述。13、被告人巩永辉供述。14、被告人崔定飞供述。15、被告人刘钟仁供述。16、被告人张龙供述。
本院认为，被告人冯博、刘钟仁、巩永辉、崔定飞、张龙因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体致人轻伤后果，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，五被告人均积极实施故意伤害实行行为，共为主犯。被告人冯博、刘钟仁、巩永辉、崔定飞、张龙案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人巩永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人崔定飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人刘钟仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张思雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴一欣，男，1976年04月10日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴一欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，423.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，423.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更43号
罪犯卜清根，男，汉族，1993年8月25日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第00149号刑事判决，以被告人卜清根犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。被告人卜清根不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯卜清根在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜清根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜清根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜清根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7338号
原告：高文武，男，1983年7月11日出生，汉族。
被告：饶晓东，男，1965年2月18日出生，住密云区。
被告：项红旗，男，1963年11月4日出生，住密云区。
被告：北京中联勘工程技术有限责任公司，住所地丰台区大成路19号。
原告高文武与被告饶晓东、项红旗、北京中联勘工程技术有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告高文武于2018年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文武撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一八年四月三日
书记员 李 尧
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执631号
丁少义：
你（或你单位）与宜阳利达机械有限公司买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0327民初1775号调解，已发生法律效力。申请执行人宜阳利达机械有限公司于2017年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的金额20000元及利息
（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5832号
罪犯陈绍荣，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人陈绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈绍荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子(2016年4月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年1月至9月连续获得嘉奖、2016年4月获得嘉奖)，2016年3月获得记功。该犯在本考核期内，于2014年10月13日因参与赌博被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16752号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告四川徽记食品股份有限公司、重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2530号
罪犯李海波，男，汉族，1993年12月29日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）巢刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人李海波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）皖刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年06月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1895号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：顾芳婷，女，1983年2月2日出生，汉族，现住大营裘皮城3楼Ｂ区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告顾芳婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更359号
罪犯王晓东，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年1月18日作出(2002)温刑初字第3号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晓东等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年4月29日以(2002)浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王晓东已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年7月20日至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3168号
上诉人（原审原告）：张松友，男，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人张松友因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张松友委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松友上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4369号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金30156元。事实与理由：一审法院认为张松友提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，张松友提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关���。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
张松友向一审法院起诉请求：1.依法判决张松友、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金30156元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，张松友以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张松友的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】826号仲裁决定书，对张松友的申��不予受理。据此，张松友诉至一审法院。
一审法院认为，张松友主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，张松友并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，张松友提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，张松友不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故张松友要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回张松友的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提��了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与张松友结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；张松友系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。张松友质证认为，���福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，张松友与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实张松友是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系张松友与李福煤矿之间的劳动争议。关于张松友与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与张松友同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而张松友主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全���作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而张松友又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。张松友应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，张松友与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定张松友与李福煤矿不存在劳动关系，驳回张松友所提解除劳动关系、支付经济补偿金��诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张松友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张松友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10897号之一
原告：唐满萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：高剑峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李丹芬，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告唐满萍与被告高剑峰、李丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告唐满萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐满萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，总计370元，由原告唐满萍负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十二月九日
代书 记员 曹钟波
-河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0328刑初264号
自诉人史方朝，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告人王安平，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。
自诉人史方朝以被告人王安平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史方朝在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史方朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 韦 炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：张维卓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1621号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：倪源，男，1986年6月15日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告倪源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告倪源已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告倪源已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执31号之一
申请执行人兴山县食品药品监督管理局，住所地兴山县。
法定代表人陈权龙，该局局长。
委托代理人蔡兆义，该局干部。
被执行人林鸿雄，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林鸿雄向申请执行人兴山县食品药品监督管理局缴纳罚款10000.00元及延迟履行期间的加处罚款，但被执行人林鸿雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币82000.00元为限额，冻结、划拨被执行人林鸿雄的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一六年三月四日
书记员 胡晓灿
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初409号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人柴××，男，1989年6月26日出生，��民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人柴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日21时10分许，被告人柴××酒后驾驶白色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区小汤山医院西门处时，被民警当场查获。经检测，被告人柴××血液中酒精含量为102.7mg/100ml。公诉机关认为被告人柴××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人柴××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人柴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在���庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1673号
被执行人：赵珍发，男，1986年3月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。
被执行人赵珍发犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初109号刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金人民币12万元。本院于2017年3月22日立案受理。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，除扣划到被执行人银行存款人民币1029.67元外，查无其它存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年5月2日，本院依法委托被执行人户籍地的四川省古蔺县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。根据判决，被执行人在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有���司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产���查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0724民初131号
原告高玉莲，女，1954年5月8日生，汉族，现住沽源县。
被告李玉林，男，1967年9月18日生，汉族，居民，现住沽源县。
原告高玉莲诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉莲到庭参加诉讼，被告李玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告李玉林分两次向原告借款18万元，有被告李玉林出具欠条为证。以上借款经原告多次催要至今未果，据此，原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告尽快归还原告本金180000元，13个月利息46800元（按月息2计算），本息共计226800元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
被告李玉林2015年3月21日出具的借条一张，2015年8月2日出具的借条一张。
主张：被告于2015年3月21日同原告借款100000元；于2015年8月2日同原告借款80000元。两次借款均约定月利率为3分。
被告李玉林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后其本人既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李玉林于2015年3月21日向原告借款100000元，于2015年8月2日又向原告借款80000元，约定月利率为3分，按月结利，以上两笔借款结息时间到2015年底。从2016年1月1日至今未归还所欠原告的本金及利息，期间原告曾多次向被告催要，被告却一拖再拖，言而无信分文未还，为此，另案原告被迫申请保全其两处房产，但被告目前仍无动于衷，毫无还款迹向，而且近期又躲藏与原告失联不知行踪。
本院认为，被告因借款不还，原告起诉后，被告收到诉状副本及相关通知后，经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，据此，可以推定被告对原告主张的借贷事实应属无异。被告从原告手接收贷款后出具借据，并给付了自2016年1月1日之前的利息，系被告对所借债务的认可，由此，可以应证原告所提供借据证据属实，依法应予采信，证实双方借贷事实存在。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李玉林应按约定向原告如期履行还本付息义务，愈期不还已构成违约，被告依法应当承担还款义务。原告请求判令被告按年利率24%标准计算利息，符合法律规定，该主张依法应予支持，但双方约定以预扣利息方式计息，应以实际出借数额认定为本金，因原告诉求的本息数额综合计算，累计低于双方约定本息总额，故依原告意见不再调整。本案因被告经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效后十日内，归还原告高玉莲借款本金180000元，自2016年1月1日至今13个月利息46800元，本息共计226800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
审 判 员 任建军
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 炜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初840号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏鹤芳，女，1963年2月19日出生于北京市，汉族，中专文化，北京市丰台区卢沟桥晓月苑润福霖购物中心店长，于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人夏鹤芳犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人夏鹤芳及其辩护人董艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人夏鹤芳在北京市丰台区卢沟桥派出所院内，以暴力方法阻碍民警霍某、李某1、李某2依法执行公务，致霍某双手及双前臂皮肤擦伤，致李某1双手皮肤擦伤，左手小指皮肤破溃，大小约0.1厘米，致李某2右前臂皮肤擦伤，伤及表皮，长度约5厘米。经法医鉴定，霍某、李某1、李某2均不构成轻微伤。
被告人夏鹤芳于2017年5月17日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人夏鹤芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人杨某、霍某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，北京电力医院急诊诊断证明，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，以及被告人夏鹤芳的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人夏鹤芳系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，本次犯罪的社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人夏鹤芳适用缓刑。
本院认为，被告人夏鹤芳无视法律规定，以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏鹤芳犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人夏鹤芳到案后能如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人夏鹤芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏鹤芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执异31号
申请人（被执行人）：邹庆章，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省顺昌县。
被申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市。
负责人：陈章钟。
被执行人：邹庆瑞，男，汉族，1980年9月12日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人邹庆瑞、邹庆章信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]榕仲裁字第478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因邹庆瑞、邹庆章未履行仲裁裁决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司福州闽都支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邹庆章认为本案具有不予执行的情形，于2017年11月3日向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。2017年11月20日，申请人邹庆章又书面向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，申请人邹庆章撤回不予执行仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人邹庆章撤回不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3730号
罪犯邱志敏,女,1974年3月25日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出了(2006)牙刑初字第84号刑事判决,以被告人邱志敏犯绑架罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2011年11月2日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯邱志敏在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯邱志敏在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、10月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯邱志敏在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯邱志敏在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯邱志敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1065号
申请执行人：临泉县长官镇中心学校，住所地安徽省临泉县长官镇镇东集上组织机构代码77498699-3。
被执行人：赵广亮，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇小赵庄行政村小李庄**号。
被执行人：赵广民，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇小赵庄行政村小李庄**号。
临泉县长官镇中心学校与赵广亮、赵广民合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）临民一初字第03252号民事判决确认，赵广亮、赵广民返还临泉县长官镇中心学校原邢庄小学校舍及其附属设施以及所占用的土地（房屋17间、露天厕所6间、铁门一副、常青树9棵），负担案件受理费40元，该判决已发生法律效力。因赵广亮、赵广民未按期履行义务，临泉县长官镇中心学校于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03252号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第426号
申请执行人：杨积慧。
被执行人：李继成。
本院在执行杨积慧申请执行李继成物权纠纷一案中，查明被执行人李继成依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1711号民事判决书应支付杨积慧车辆扣押损失70000元（不含债务利息）、案件受理费1800元。在执行过程中，李继成已支付20000元，现双方达成和解协议，李继成自2016年12月起每月支付2000元，直至余款付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏建海
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1175号之一
申请执行人：曾羽军，男，1972年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：傅小青，男，1972年8月14日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市。
本院在执行申请执行人曾羽军与被执行人傅小青借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴 俊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执397号
申请执行人：王阳冬，女，生于1987年4月1日，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，住址不详。
申请执行人王阳冬与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1216号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋（所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地证总证号：9611602）所有权及土地使用权属王阳冬，王阳冬可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月二十四日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2162号
原告张超博，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
被告杨坤，住哈尔滨市南岗区。
原告张超博与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超博及其委托代理人高志博到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月14日原被告签订借条，被告向原告借款本金为56400元，原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还。为此原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金56400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月14日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、2014年8月14日借条一份，证明被告向原告借款本金为56400元；
证据二、2016年2月19日原、被告录音一份，证明原告向被告主张此笔借款；
证据三、欠条一份，证明被告曾在2013年1月8日向原告借款本金3万元。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；
综上，本院确认如下事实：2013年1月8日，被告向原告借款3万元，此后被告又陆续向原告借款，2014年8月14日被告为原告出具借条，借条载明：杨坤向张超博共借款56400元。此款至今未偿还原告。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款56400元合法，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息问题，本院认为，双方未约定还款日期，故原告主张给付逾期付款利息，应从原告主张权利时起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利率应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨坤给付原告张超博借款本金56400元；
二、被告杨坤给付原告张超博上述借款逾期付款利息（利息自2016年1月20日起按年利率6%计算至给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1210元，由被告杨坤负担。
上述款项于本判决生效后10内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00074号之一
申请执行人周林方。
被执行人李文强。
被执行人罗天伟。
被执行人陕西浩钦置业有限公司。
申请执行人周林方与被执行人李文强、罗天伟、陕西浩钦置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04287号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院向泾阳县国土资源局发出启动联动机制通知书及协助执行通知书，协助事项为：停止涉陕西浩钦置业有限公司的相关行政审批事项的办理；暂停涉陕西浩钦置业有限公司的相关在办行政审批事项的程序。泾阳县国土资源局已将上述材料收悉。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1465400元及逾期违约金、迟延利息，申请执行人未受偿1465400元及逾期违约金、迟延利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁执字第00074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1633号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人何贵杰，男。
被执行人马凤菊，女。
被执行人王辉，男。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人何贵���、马凤菊、王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02942号民事判决书已发生法律效力，被执行人何贵杰、马凤菊、王辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1633号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1633号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1633号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5839号
罪犯胡程潜，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月20日作出(2011)东中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人胡程潜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，判处被告人胡程潜赔偿附带民事诉讼原告人胡某、徐某人民币157725.75元（扣除已赔偿的36400元，尚需赔偿人民币121325.75元）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡程潜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡程潜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡程潜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年3月获得改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬），2016年7月获得改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币157725.75元已履行人民币36600元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支361.76元，现余1517.35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡程潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡程潜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4563号
原告：代文全，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周祥军，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告代文全与被告周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告代文全到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代文全向本院提出诉讼请求：1、要求被告周祥军偿还欠款98000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由:2011年12月11日被告向原告借款98000元，约定三个月后还清，到期后原告多次要求被告还款，被告推诿不还。
被告周祥军未作答辩。
原告代文全围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、借条一张，证明被告借到原告98000元的事实。
被告周祥军未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告以开修理厂为由从原告处借款70000元，2008年被告因再次从原告处借款10000元，被告前期共计向原告借款80000元。后于2011年12月11日，被告自行计算之前借款利息18000元加上借款本金80000元共计98000元，重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到代文全玖万捌仟元整（98000元），特此为证，借款人，周祥军2011年12月11日”。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周祥军前期分两次共从原告代文全处借款80000元，借条上借款金额为98000元，系前期借款本金80000元与前期借款利息18000元的总和。原告代文全与被告周祥军之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告代文全已经实际履行了支付款项的义务，被告周祥军拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于被告从原告处后期借款本金问题，被告前期于2006年从原告处第一笔借款70000元，若按照年利率24%计算至2011年，利息为84000元，被告于2008年从原告处第二笔借款10000元，若按照年利率24%计算至2011年，利息为7200元。被告于2011年向原告重新出具借条时承担的利息为18000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；….”。由于被告后期向原告出具新的借条时，承担的利息低于前期借款本金按照年利率24%计算的利息，故被告从原告处后期借款本金认定为98000元。现原告代文全要求被告周祥军支付利息，因被告后期向原告出具借条时双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款本金应为98000元，利息应自起诉之日即2016年10月13日起，以本金98000为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。被告周祥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告代文全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周祥军于本判决生效后十日内偿还原告代文全借款本金98000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月13日起以98000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告周祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；………。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执845号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人戴玉库，男，1993年07月15日，汉族，无职业，住黑龙江建三江。
被执行人闫晓宇，男，1993年06月18日，汉族，无职业，现住黑龙江建三江。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初第146号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因戴玉库、闫晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月7日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执845号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1154号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹曦。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：王柯入，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告王柯入物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担
审判员 刘小平
二〇一七年六月十九日
书记员 卿洋洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1048号
上诉人(原审被告)龚南均。
上诉人(原审被告)袁荣。
被上诉人(原审原告)重庆鼎翼装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢负1-9。
法定代表人潘克波，总经理。
委托代理人王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人龚南均、袁荣因与被上诉人重庆鼎翼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第5036民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人龚南均、袁荣于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚南均、袁荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚南均、袁荣撤回上诉。
二审案件受理费488元,减半收取244元，由龚南均、袁荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐一佳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第211号
申请执行人段传顺。
被执行人刘伯高。
本院在执行申请执行人段传顺与被执行人刘伯高民间借贷纠纷一案中，申请执行人段传顺自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一四年八月二十日
书记员 刘强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24644号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:高忠忠，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高忠忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告高忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行起诉要求：1、被告清偿还建设银行截至2016年2月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计74532.18元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
高忠忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
高忠忠未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了高忠忠的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月25日，高忠忠尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计74532.18元。
本院认为，建设银行与高忠忠之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。高忠忠在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高忠忠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款74532.18元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元、公告费（以实际发生额为准），由被告高忠忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执722号
申请执行人刘云升。
被执行人青岛康信源汽车销售有限公司。
申请执行人刘云升与被执行人青岛康信源汽车销售有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0203民初6395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金397645元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0203民初6395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1710号之一
移送部门:尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人:农文深，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人农文深罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已依法划拨的被执行人存款17100元外，未查到被执行人其他可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初17号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌买卖身份证件于2016年3月25日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)180号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人张某某在网上联系做假证的卖家后，向卖家提供其朋友杜某某驾驶证信息，以300元价格购买一本伪造的驾驶证。2016年3月25日10时许，被告人张某某持该假证驾驶机动车，在佳木斯市安庆收费站被巡查民警查获。经查，被告人张某某无驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人张某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某买卖驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄晓雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第921-2号
申请执行人刘涛，男。
被执行人范肖晖，男。
被执行人于晓燕，女。
被执行人范庆昌，男。
申请执行人刘涛与被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌修理合同纠纷一案的（2014）开商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范肖晖、于晓燕、范庆昌的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月十九日
书记员 王 辉
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2931号
原告：关绍林，男，1984年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所专职律师。
被告：彭春红，男，1976年6月13日出生，住贵州省遵义市遵义县。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
代表人：殷湘林。
本院在审理原告关绍林诉被告彭春红、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关绍林以被告太平保险公司诉讼主体不适格为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭春红、太平保险公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告彭春红、太平保险公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关绍林撤回起诉。
案件受理费1000元，因原告撤诉减半收取500元，由原告关绍林负担。
审判员 李国顺
二〇一七年七月二十日
书记员 毛震宇
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更6号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：陈颉
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更6号
罪犯马林，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）阜刑初字第109号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。
因同案其他被告人不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）皖刑终字第588号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）皖刑执字第543刑事裁定，将罪犯马林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月11日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌刑执字第195号不予减刑决定书，对其做出不予减刑的决定。
执行机关以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马林自上次减刑至2017年3月虽然获得表扬奖励三次、记功奖励二次的奖励，但多次违反监规，在计分考核中被扣117.8分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间没有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林不予减刑（减刑后刑期自2005年8月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢183号
申请人梁凤珍，女，1963年4月24日出生汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王月芳，女，1960年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初608号民事判决书已经于2016年12月12日生效，因被执行人王月芳未主动履行义务，申请人梁凤珍于2017年1月12日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将房产过户至申请人名下，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初608号民事判决书，申请人梁凤珍与被执行人王月芳所有权确认纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯佳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执844号之一
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，董事长。
被执行人内蒙古东达羊绒制品有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永明，总经理。
被执行人内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永亮，董事长。
被执行人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人王林祥，董事长。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人内蒙古东达羊绒制品有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初1683号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十二日
书记员 高用利
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初665号
原告张长明，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告张长明与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长明、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，原告为被告职工。2012年7月原告与被告建立劳动关系，其月平均工资为1800元。2014年12月12日被告停产。2015年1月16日，被告向原告出具了一份《停工留职劳动合同书》（副本），承诺向被告每月发放生活补贴300元，直至原告回厂上班。然而至今，被告未向原告支付生活费。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4500元，并支付2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元（共14个月）。
被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，1、原告现已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，故原告与被告之间的劳动关系已终止，原告请求解除劳动关系及支付经济补偿金，不符合法律规定，其主张不成立；2、原、被告之间仅存在劳务关系，在劳务关系中，只有提供了劳务，才能获得报酬，现原告并未再原告处上班，即未提供劳务，故也不应支付基本生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2012年7月建立劳动关系。2014年12月12日被告停产，2015年1月16日，被告向原告出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司（即被告）因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司将根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2016年3月7日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因被告至今未向原告支付生活补贴，故原告起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4500元，并支付2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元。
庭审中，原告明确主张基本生活费为3300元，即从2015年1月计算至11月。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表手抄件、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原告与被告于2012年7月建立劳动关系，但在劳动关系存续期间，原告现已年逾60周岁，其已达到国家法定退休年龄，故劳动合同终止，当事人需要退出劳动关系。对于因劳动者达到法定退休年龄而退出劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告请求解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告主张被告给付基本生活费（即生活补贴），虽然被告辩称双方的劳动关系已终止，现仅为劳务关系，而原告并未提供劳务，故不应给付基本生活费，但被告出具的《停工留职劳动合同书》（副本）上，明确载明停工的原因系公司窑炉检修而放假，并非劳动关系终止，且在该合同书上被告承诺向原告支付生活补贴费，而非劳动报酬；被告向原告出具该合同书之目的在于留住劳动者，故被告的该项辩称理由，本院依法不予采信。现原告仅主张2015年1月至11月的基本生活费3300元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告张长明2015年1月至11月的生活补贴费3300元。
二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一六年七月二十日
书记员 张尧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1331号
罪犯赵明远，男，1983年07月25日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在长泰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年10月14日作出(2013)西刑初字第594号刑事判决，以被告人赵明远犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年4月24日。
执行机关长泰监狱提出对罪犯赵明远的假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
长泰监狱认为，执行机关长泰监狱认为，罪犯赵明远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子（折合减刑幅度不超过八个月）的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵明远符合假释条件，同意执行机关呈报假释。
经审理查明，罪犯赵明远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务该犯在本次考核期内表现良好，在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯计分考核明细表、评审鉴定表、奖励证、社区矫正调查评估意见书、证人证言等证据予以证实。另查，本院公示期限内未收到异议。
本院认为，罪犯赵明远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明远予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 房利甲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2598号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲先帅，男，1980年10月2日出生，住淄川区。
被执行人闫艳，女，1986年7月8日出生，住淄川区，系被执行人蒲先帅之妻。
被执行人孙峰，男，1980年8月10日出生，住淄川区。
被执行人王健，男，1979年7月11日出生，住淄川区。
被执行人庄涛，男，1980年8月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲先帅、闫艳、孙峰、王健、庄涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1000号
申请执行人：刘洋，男，1986年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终540号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人50487元，收取执行费657元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更35号
罪犯胡建川，男，汉族，1993年4月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年4月10日作出(2015)泉刑初字第00063号刑事判决，以被告人胡建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯胡建川在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7665号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，该单位工作人员，一般代理。
被告:蒋龙友,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告蒋龙友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告蒋辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告蒋辉信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执408号
申请人：杜恒永，男，44岁。
被申请人：陈晓波，男，32岁。
杜恒永与陈晓波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人陈晓波暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘朋飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初18号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施晓剑，曾用名施冲，男，1990年1月28日出生，浙江省永康市人，汉族，中专文化程度，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年1月12日被德清县公安局刑事拘留，同年1月18日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人施晓剑犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人施晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月15日20时40分许，被告人施晓剑醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型汽车，途经本县时，与行人蔡某发生碰撞，造成蔡某受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人施晓剑血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
另查明，被告人施晓剑负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人施晓剑在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、接警单、病历资料、情况说明、证人蔡某、姚某、施某、王某的证言、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晓剑违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施晓剑虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 林芳琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1434号
原告：赵桂凤，女，汉族，1955年9月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：何冬明，男，达斡尔族，1972年12月19日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
被告：宏芝（原名李宏芝，系被告何冬明妻子），女，达斡尔族，住同何冬明。
原告赵桂凤与被告何冬明、被告宏芝民间借贷纠纷一案，因原告赵桂凤无法提供必需到庭参加诉讼的被告何冬明的准确地址或联系方式，本院无法查明案件事实。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂凤的起诉。
案件受理费3,243.00元，退还原告赵桂凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一六年十一月十三日
书记员 孙宝光