wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1020号之一
解除保全申请人：福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇玉池金麟路94号。
法定代表人：吴爱菊，该公司执行董事。
被申请人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
原告福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司与被告福建省九建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日已作出(2017)闽0982民初1020号民事裁定，对被申请人福建省九建建筑工程有限公司账户中的存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，账号：35×××52）予以冻结。申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司因双方达成调解协议自愿申请撤回保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省九建建筑工程有限公司账户中的存款500000元（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，账号：35×××52）的冻结。
案件申请费3020元，由申请人福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一七年七月十一日
书记员 李齐明
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执827号之三
申请执行人刁桂娥，女，1963年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海辉街292号6-2。
被执行人王美燕，女，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区丰裕街27号。
本院在执行（2013）旅民初字第1453号民事判决书关于刁桂娥与王美燕民间借贷纠纷一案中，执行标的额为5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。本院于2016年5月30日查封被执行人王美燕所有的辽BAY**号机动车一辆，该车辆暂无下落，无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执827号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷海云
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初14号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人洪文发，男，1966年7月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被刑事拘留、同月14日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人洪文发犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人洪文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日22时许，被告人洪文发饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车载洪惠强自家里沿长泰县岩沙线往岩溪镇区方向行驶，至湖珠村与霞美村之间的路段时被公安民警当场查获，民警对其酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定，被告人洪文发血液酒精含量为160.93mg/100ml。被告人洪文发到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人洪文发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、长泰县公安局证明、扣押清单、现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、照片、证人肖某的证言、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3018号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人洪文发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪文发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年一月十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执87号
金平波：
许香文与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、被执行人金平波偿还申请执行人许香文借款5000元及利息（利息按银行同期货款利率从2011年12月1日起开始计算）。
二、案件受理费50元，执行费50元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：衡东县城关镇315省道邮编：421400
联系人：赵志明联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规��执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢6号
申请执行人支宝珍，女，1961年11月6日生，汉族,
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人支宝珍依据生效的（2012）兴民初字第00932号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款38万元、利息49400元及该款违约金122360，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9318元。本案执行费用8300元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2829号
原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，
被告：段小勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告许军诉被告段小勇民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回对被告段小勇的起诉。
案件受理25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱孟然
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执15号之一
申请执行人王面清。
被执行人常州源朗钣金厂，住所地常州市新北区。
投资人褚丰兵。
王面清诉常州源朗钣金厂工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的新劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当向申请执行人分期赔偿工伤待遇共计80000元。同时约定若有一期逾期未支付，申请执行人可按120000元的金额向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人常州源朗钣金厂在工商登记的地址已查无此企业，亦无任何财产可供执行。该厂投资人褚丰兵目前下落不明，其名下位于常州市香槟置业广场2幢乙单元1301室已被我院查封，但由于褚丰兵的父母及两个小孩居住在内，该房屋目前无法处置。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈舒丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(1993)阿法民判字第04号
原告：蔡玉兰，女。
原告：蔡玉霞，女。
原告：蔡之春，男。
原告：蔡玉玲，女。
诉讼代理人：蔡沣，男。（系原告祖父）。
诉讼代理人：蔡华生。（系原告叔父）。
被告：董永苍，男，汉族。
案由：继父继子女纠纷案。
原告蔡玉兰、蔡玉霞、蔡之春、蔡玉玲诉被告董永苍要求解除同被告继父继子女以及财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰及其诉讼代理人蔡沣、蔡华生，以及被告董永苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲史培英于91年9月死后，被告对我们渐渐疏远，生活上进行克扣，甚至打骂，不履行抚养义务。因同被告毫无血缘关系，毫无父子女感情，要解除同被告的继父继母子女关系。
生父蔡高生，生前多年放牧存有积蓄，且购买汽车搞个体运输，积攒了不少家产，不幸于一九八七年六月因车祸死亡，肇事方县运输队付给抚恤金5000元，次年母亲与被告结婚，后母亲与叔父间发生财产权益纠纷。与祖父发生遗产继承纠纷。经阿克塞哈萨克族自治县人民法院处理后返还给母亲羊只980只，付给现金17698.55元，90年冬卖羊近500只，得款大约有50000元，还有九一年，羊毛款，出租“东方”照相馆租费，现应有现金七万九千四百多元，这都是我们生父母的血汗遗产，不能让被告侵吞，使我们失去生活来源。
被告以花言巧语迷惑我母亲史培英，结为夫妇，骗的信任，得到财权，坐享其成，贪图享受，对母畜羊群，莫不关心，而我母亲上山放羊，积劳成疾，于91年8月病情加重，被医院诊断为脑瘤，嘱咐速送兰州进行手术治疗，可被告送到中途到武威进行迷信治疗，拖延时间，致母亲病情恶化而死亡，因以上原因要求与被告脱离继父继子女关系，撤销被告人监护人资格，追回被告侵吞的父母遗产，并由叔父蔡华生担任我们的监护人。
被告辩称：我与原告之母史培英属合法夫妻，不幸史于91年因病故死亡，对史的死亡我没有任何责任，与原告共同生活当中因缺少经济来源，对原告的生活关心不够。婚后因我不当家，家庭的财产由原告的生母掌管，现在具体有多少存款和财产我不知道，既然原告提出与我解除继父子女关系我也同意。
经审理查明：原告生父蔡高生于八七年六月死于车祸，生前有房屋期间（包括“东方”照相馆两间）羊五百七十多只，马十匹，骆驼四峰，定期存款5843.52元，活期存款5162元，羊毛款5668.80元，驼毛款196元，解放牌汽车一辆，彩电一台，收录机一台，洗衣机一台，缝纫机一台，各式家具等财产。被告与一九八八年九月与原告生母史培英结婚。于一九八九年元月因史培英与蔡华生等兄弟四人发生财产权益纠纷，与一九九0年五月份通过我院判决返还给史培英羊九百八十只，马七匹，现金17698.55元。当年年底被告史培英卖掉羊只400多只（具体数字及价格不详）。于一九九一年九月史培英因病去世。一九九二年七月份，因羊群无人管理，所剩羊只238只，（含当年羊羔58只）由建设乡政府全部收回托人代放，原告、被告在共同生活期间因被告不履行抚养、教育其继子女义务，不关心原告的生活学习，致双方之间产生矛盾，原告与一九九二年九月份以要求与被告解除继父子女的关系，撤销被告监护人资格等为由诉来院，我院考虑到原告年龄小，不能独立生活，没有监护人，没有经济来源，故判决不准解除继父继子女关系。原告于一九九三年三月又因以上理由起诉我院，解除与被告继父子女关系。
本院认为：被告董永苍作为原告继父在原告生母病故后，对继子女不履行抚养、教育义务，使原告的正常生活、学习得不到保障，如在继续保持继父继子女关系，不利于原告的健康成长。使原告的生活、学习等合法利益得不到保障，原告所提第一、二项请求事项可以成立，第三个请求事项因原告对遗产证据不足，没有具体的事实，无法查证不能认定，第四个请求事项因关系到人命问题，已超出了我院受案范围，如有异议应有公安部门查处，第五、六个请求事项被告人情节轻微，危害不大，不予追究刑事责任，为了妇女儿童的合法权益不受侵犯，保障原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第三项，《继承法》第十三第二款、第四款，《民事诉讼法》第九十一条，最高人民法院（1987）民他字第四十四号关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复之规定，判决如下：
依法准予解除原告蔡玉兰、蔡玉霞、蔡之春、蔡玉玲与被告董永苍之间的权利义务关系。
原告叔父蔡华生应依法担任原告的监护人，履行对原告的抚养、教育义务。
家庭财产：房屋六间（包括“东方”照相馆两间）小伙房两间、幸福摩托车一辆，彩色电视机一台，洗衣机一台、缝纫机一台等家具，除被子一条、褥子一条、床单一条、枕头一个、单人床一付归被告董永苍外，其他财产全部归还原告所有，原、被告各自所穿的衣服归自己所有。
原、被告所负债务由原、被告自己承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 贾尔恒
审判员 许兰新
审判员 吴秀祥
一九九三年四月二十二日
书记员 段晓明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4302号
原告：安徽易享汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1403。统一社会信用代码91340100MA2MQ5A26E。
法定代表人：陈玲，经理。
被告：韩振林，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武少峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽易享汽车服务有限公司诉被告韩振林、武少峰融资租赁合同纠纷一案中，因原告安徽易享汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费820元，由原告靳培洪负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘雨晴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第959号
原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地本区。
法定代表人李少锋，董事长。
委托代理人郭治乾，该公司员工，特别授权。
被告洛阳稻香米业有限公司，住所地本市洛龙区。
法定代表人常海杰，董事长。
原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司诉被告洛阳稻香米业有限公司借款合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在开庭前对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司诉称：被告公司法定代表人常海杰担任原告公司法定代表人期间，从2014年7月起到2015年5月间，未经原告公司董事会决议，擅自将原告的资金出借给被告公司，有16笔借款本金共计812.4万元。合同借款期限均为1年，约定利率均为1%/月。被告收到借款后，从未支付过利息，且有218万元借款已到期，无力偿还本息。据原告了解，被告经营陷入困境，现已停业，丧失了偿债能力。另外，虽然被告登记的住所地位于本市洛龙区洛龙路安乐段隋唐园区路，但于2012年5月份将实际经营场所搬至本区平等街13号（即原告公司院内）办公。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还218万元的借款本金，并从2014年7月23日起至实际还款日止，按月利率1%支付利息（至2015年7月31日，利息共计27.1万元）；2、依法解除原、被告2014年8月～2015年5月签订的15份《借款合同》，判令被告偿还借原告的594.4万元借款本金，并从每笔实际借款日起至实际还款日止，按月利率1%支付利息（至2015年7月31日，利息共计40.2万元）；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。
经审理查明：被告洛阳稻香米业有限公司的董事长常海杰因涉嫌非法吸收公众存款案于2015年6月经洛阳市公安局批准被立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告洛阳稻香米业有限公司的董事长常海杰因涉嫌非法吸收公众存款案于2015年6月经洛阳市公安局批准被立案侦查，因此，对于原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司的起诉。
原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司预交的案件受理费73379元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
审 判 员 ：魏奇峰
人民审判员 ：贾永成
二〇一五年八月十一日
代书 记员 ：李嘉怡
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1364号
申请人刘强，住吉安市吉州区.
被执行人朱安宁，其他情况不详。
被执行人张红，住井冈山市新城区.
刘强申请执行朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初913号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。立案后本院于2016年12月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初111号
原告刘海峰。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告朱庆山。
被告武法红，系被告朱庆山之妻。
本院在审理原告刘海峰诉被告朱庆山、武法红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，保全费412元，共计802元，均由原告刘海峰负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执23号之二
申请执行人余干县农村信用合作联社，住所地余干县阳水沟**号。
法定代表人刘武汉，系该行理事长。
被执行人上饶市宇恒实业有限公司，住所地玉山县供销花园B栋北1楼502室。
法定代表人���正有，系该公司执行董事。
本院在执行余干县农村信用合作联社申请执行上饶市宇恒实业有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执23号余干县农村信用合作联社申请执行上饶市宇恒实业有限公司金融借款纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十二月一日
书记员 吴华俐
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执42号之二
申请执行人：黄同发，男，1963年2月11日生，汉族，崇仁县人，退休，住崇仁县。
被执行人：曾海根，男，1969年1月15日生，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黄同发与被执行人曾海根民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾海根暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币23000元及利息，未执行标的23000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟太军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1677号
申请执行人:许吉胜;被执行人:卢正军,王海霞
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1677号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初209号
原告：曾学惠，女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住青神县。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：张义权，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住青神县。
原告曾学惠与被告张义权委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告曾学惠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学惠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾学惠撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告曾学惠负担。
审判员 罗琪
二〇一八年三月七日
书记员 刘旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初364号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000046的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的14层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的14层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初129号
原告石太象，云南省马关县人，住文山市。
被告文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858XXXX。
法定代表人晋嘉辰，该公司董事长。
住所地：云南省文山州文山市龙海路金光傲城六楼。
委托代理人晋方辉，男，1962年9月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市龙井路123号4幢2单元203室，身份证号码：×××，系该公司员工（特别授权）。
原告石太象与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石太象，被告金光公司的委托代理人晋方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定被告将其所建位于文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋一套卖给原告，总价为人民币12.129万元。约定交房时间为2011年2月28日，实际交房时间为2012年8月16日。现原告已在该房屋内居住多年，期间原告曾多次找被告协商办理房屋产权登记过户事宜，但被告均以种种理由推脱，不予办理。为此，原告诉至法院，请求判决：被告将文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋的房屋产权登记过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交商品房购销合同一份、收款收据两份、发票两份，证明原告向被告购买的房屋是按套买的，总价款已经支付完，关于面积误差是不存在的，不管是否存在差异，都是按照这个价款交付；并且原告已经将所有款项支付清楚，原告应该按照协议为原告办理产权登记手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，对原告的证明观点不同意，要对多出来的面积应与财务进行过结算交清费用后才办理过户手续。
本院认为，原告提交的商品房购销合同、收款收据及发票客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告辩称，原告的诉讼请求是不成立的，因为被告卖给原告的房屋是比购买时多出了4个多平方，原告未与被告财务进行清算，所以没有为原告办理房屋产权登记手续。
被告针对其辩解，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2010年9月27日，原、被告双方签订《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋，计价方式为按套计价，房屋总价款为12.2280万元，参考套内建筑面积为62.52平方米。并约定在原告办理完交接房手续并提供办理产权证所需要的全部有效手续后120个工作日内，由被告代办产权的申报手续，涉及应缴纳的有关税费，登记费用由被告代缴扣出，产权证书的取得时间以产权登记机关核准登记时间为准。合同签订后，原告采取银行按揭方式向被告支付了12.1289房款。在接房后，原告于2012年8月16日向被告交纳配套费4667元及契税等费用4168元，被告出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告主张原告房屋比购买时多出4个多平方，原告未与被告财务结清款项，因未向法庭提交证据，对其辩解，本院不予采纳。《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”原告已按合同约定向被告付清购房款及办证税费，被告应履行代办产权的申报手续的合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石太象办理文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由文山金光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00055号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告王建彬。
被告徐冲。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告王建彬、徐冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告王建彬、徐冲的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月十二日
书记员 葛焱华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���新民初字第3621号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司。
法定代表人刘胜利。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司的银行存款人民币750000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司的银行存款人民币750000元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十五日
书记员 张 君
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初319号
原告天全县烈羊背页岩采矿厂，住址：四川省天全县多功乡多功村*组。法定代表人姚康清，该厂厂长。
委托代理人姚康华，男，汉族，生于1970年10月11日，系该厂员工。
被告四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人廖子先。
原告天全县烈羊背页岩采矿厂与被告四川省中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚康华到庭参加诉讼，被告中宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告天全县烈羊背页岩采矿厂诉称：原告从2014年4月开始向被告承建的天全县新华乡永安村聚居点农房建设工程工地供应建筑用砖。2015年1月27日，经双方对账，2014年10月之前的砖款双方已经结算，从10月起至2015年1月原告共计供砖41000匹，被告应向原告支付砖款19680元。原告多次催收未果，故请求法院判决被告向原告支付砖款19680元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：高国兵出具的《证明》、销货发票5张、《供砖协议》。
被告中宇公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年4月起原告和天全县乐英建材有限责任公司一起向被告承建的天全县新华乡永安村聚居点农房建设工程工地供应建筑用砖。2015年1月27日经双方结算，被告项目部收料员高国兵向原告和天全县乐英建材有限责任公司出具《证明》一份，载明“我中宇项目部于2014年10月
--
2015年元月共计收到乐英砖厂供标砖125万匹（大写壹佰贰拾伍万匹），多功砖厂供标砖41000匹（大写肆万壹仟匹），两厂家供砖合计1291000匹（大写壹佰贰拾玖万壹仟匹）。特此证明中宇公司项目部材料员：高国兵2015年元月27日。”事后原告多次追偿砖款未果，遂于2016年4月15日起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明：原告并未与被告签订书面买卖合同，是依据天全县乐英建材有限责任公司与被告签订的《供砖协议》进行的供货，该协议上约定价格暂定为0.48元/块（随市场浮动）。
以上事实，有原告提供的《证明》、销货发票、《供砖协议》及原告的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应按约及时支付货物价款。被告欠原告砖款19680元的事实有原告提供的证据证实，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省中宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县烈羊背页岩采矿厂砖款19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，因适用简易程序减半收取146元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条第一款当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执629号
申请执行人：邹守高，男，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇灯塔村上坝组。
被执行人：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：郑麟秀，该公司总经理。
申请执行人邹守高与被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司纠纷一案，宣城市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）222-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽宣城中鼎光电科技有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人邹守高于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资33890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公告费320元，执行费413元。本案在执行中查明，现被执行人已停产、歇业，没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）222-1号仲裁裁决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡枫情
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1967号
申请执行人：符俊梅，女，1980年9月20日出生，住湖南省安定县，。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被执行人：广州市广源服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汉中路（厂房A1），组织机构代码：56020804－5.
法定代表人：张耀升，该公司总经理。
关于申请执行人符俊梅与被执行人广州市广源服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第2106号民事判决书已发生法律效力。根据权利人符俊梅的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1967号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马腾辉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初622号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑家明，男，1966年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月15日被固始县公安局刑事拘留，同年5月18日被固始县公安局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人郑家明犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人郑家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日中午，被告人郑家明驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色五菱牌小型面包车从事客运业务。车辆从固始县沙河铺乡街道杨梓路从东向西行驶至杨梓路与民生路交叉口时被执勤民警查获。经检查，该车核定载客7人，实际载客15人，严重超过额定乘员载客。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、现场检查车辆乘客登记表等证据。认为被告人郑家明从事校车及旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑家明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：从2017年正月份开学时开始，被告人郑家明持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××五菱小型面包车在固始县分水亭乡从事接送学生上学、放学的运输服务。2017年5月7日中午，被告人郑家明驾驶号牌为豫Ｓ×××××的灰色五菱牌小型面包车从事客运业务。该车辆从固始县沙河铺乡街道杨梓路从东向西行驶至杨梓路与民生路交叉口时被执勤民警查获。经检查，该车核定载客7人，实际载客15人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人郑家明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人常某、管某证言、现场检查笔录、视听资料、现场检查车辆乘客登记表、郑家明驾驶资格证明、到案经过等证据证实。郑家明的供述与上述证据能相互印证。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人郑家明驾驶小型面包车，从事接送学生上学、放学的运输服务，严重超过额定乘员载送学生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑家明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人郑家明如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人郑家明的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人郑家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第282号
原告李某某，住吉林省延吉市。
被告夏某某，住吉林省吉林市。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月21日在延吉市民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后，被告不出去工作，没有生活来源，靠原告打工维持生活，被告又经常喝酒、闹事，从不关心原告，双方感情破裂，从2012年11月份开始分居，原告于2013年4月15日向法院提出离婚诉讼，因被告拒不到法庭，原告主张离婚，因直接证据不足，故被昌邑区法院判决驳回原告诉讼请求。原审法院判决后，双方仍然分居至今，互不��来，被告从未过问原告生活等情况，婚姻关系名存实亡。原告在判决后连被告的人影都未见到，也未有任何联系。从判决后至今已八个多月，更印证了夫妻感情已破裂，原告现无工作，身体又多病，只能靠父母生活，双方在婚姻存续期间双方不存在子女和财产问题。原告为了维护自己的合法权益，依据婚姻法等有关法律法规，向吉林市昌邑区法院提出离婚请求，尽快判决与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年末自由恋爱，于2011年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方于2012年11月分居，原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）昌民一初字第499号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。双方仍分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供���结婚证、民事判决书、延吉市河南街道白桦社区证明证实，具有证明力，本院予以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，原告曾经起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方未和好，继续分居生活。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
原告李某某与被告夏某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年四月二十五日
书记员 许柏松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第316号
上诉人(原审被告)：吴金泉。
委托代理人：沈强。
被上诉人(原审原告)：杨峰。
上诉人吴金泉为与被上诉人杨峰买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2014)嘉秀商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人吴金泉及其委托代理人沈强、被上诉人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2013年10月起至今，双方之间素有瓷砖买卖业务往来。2014年7月2日，经双方共同结算确认，截止当日吴金泉尚欠杨峰货款90000元，双方签订协议约定由吴金泉分四次付清，分别为：2014年7月31日前付10000元，2014年8月31日前付30000元，2014年9月30日前付30000元，2014年10月31日前付20000元。现还款期限已过，但吴金泉一直未履行还款义务，杨峰多次催讨无果，故诉请判令吴金泉立即支付货款90000元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系依法成立。吴金泉未按照双方协议约定内容履行其付款义务，应承担相应的民事责任，故对杨峰的诉讼请求予以支持。吴金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴金泉于判决生效之日起十日内给付杨峰货款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由吴金泉负担，于判决生效后七日内交纳；公告费500元，由吴金泉负担，于判决生效之日起十日内给付杨峰。
宣判后，吴金泉不服，上诉称：吴金泉因居住地更换而未能参与原审。双方确有瓷砖买卖业务往来，经确认业务款项共计90000元，吴金泉于2014年7月通过信用卡透支形式支付6000元，之后杨峰于2014年10月16日委托案外人魏龙向吴金泉索要余款，因吴金泉资金短缺无法立即偿还，迫于魏龙压力将一辆别克商务车抵押给杨峰。事后魏龙认为该车辆年数久远，价值贬值严重，又要求吴金泉支付20000元尾款。至此，所有货款已全部结清，故请求撤销原判，改判吴金泉不予承担90000元货款。
杨峰答辩称：杨峰不认识魏龙，没有委托魏龙向吴金泉讨债。原审判决正确，请求予以维持。
二审中，吴金泉为证明自己的主张，提供如下证据：
1、授权委托书一份，用以证明：杨峰委托魏龙向吴金泉追索货款。
2、抵押协议和行驶证、车辆信息各一份，用以证明：吴金泉将一辆原车主为海宁紫恒酒店管理有限公司(以下简称紫恒公司)的浙F×××××别克商务车作抵押。
3、证明一份，用以证明：该车辆是紫恒公司因工程欠款抵押给吴金泉的，经紫恒公司法人同意将该车辆交吴金泉处置。
4、工商注销登记信息、税务注销登记通知书、身份信息各一份，用以证明：紫恒公司现已注销，法定代表人为赵昌连。
5、委托书一份，用以证明：紫恒公司赵昌连委托郑某处理该车辆的相关事宜。
6、收条一份，用以证明：事后魏龙认为该车辆年数久远，价值贬值严重，又要求吴金泉支付20000元尾款。
7、银行交易帐单、沈斌出具的说明、派出所证明、身份证、户口本各一份、结婚证二份，用以证明：吴金泉的女婿沈斌于2014年8月17日代吴金泉支付杨峰货款6000元。
吴金泉另申请证人杨某、任某、郑某出庭作证，用以证明：1、杨峰委托魏龙到吴金泉处交涉，最后把车辆开走的事实；2、紫恒公司处理车辆的事实。
杨峰质证如下：证据1，该授权委托书是复印件，对其真实性不予认可，授权委托书上只有委托方签名，没有受托方签名，故委托不成立；证据2，抵押协议是复印件，对其真实性不予认可；抵押协议上只有欠款人吴金泉的签名，没有接收车辆人的签名，故协议不成立；证据7，对证据的真实性没有异议，但对沈斌与吴金泉的关系不清楚，杨峰与沈斌不认识，与嘉兴建材陶瓷市场利超陶瓷经营部没有任何关系，也没有收到过该款；对其他证据的真实性不清楚，也与本案无关。关于证人证言，杨某与吴金泉是亲戚关系及员工和老板的关系，任某与吴金泉也是员工和老板的关系，应当回避；郑某的证言与杨某的证言在时间上相互矛盾，且均表明杨峰不在场，故与本案无关。
本院经审查，认证如下：证据1，该授权委托书上杨峰名字处的指印是黑色的，虽然手写部分有红色指印，但吴金泉表示不是杨峰的指印，故该授权委托书实际上是在复印件上加盖了案外人的指印后形成，对其真实性无法确认；证据2，该抵押协议是复印件，且没有接收车辆人的签名，对其真实性无法确认；证据3、4、5，与本案不具有直接的关联性；证据6，该收条系案外人出具，对其真实性无法确认，且因证据1授权委托书的真实性无法确认，故不能证明魏龙具有代表杨峰收取货款的权利；证据7，该6000元的交易双方均为案外人，杨峰也否认收到该款，故无法确认与本案的关联性。关于证人证言，杨某、任某是吴金泉下属员工，具有利害关系，其证言效力较低，且表示当时杨峰并不在场；郑某则对与其办理车辆交接的对方情况不清楚，也未出具书面交接手续，且表示当时杨峰好象不在场，故上述证人证言均缺乏证明力，仅从证言内容来看也不能证明与杨峰有关。
杨峰在二审中未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间存在买卖关系事实清楚，经结算吴金泉尚欠杨峰货款90000元，并签订协议约定了具体的付款时间和金额，双方也均无异议。吴金泉主张杨峰委托案外人魏龙向其催讨欠款，其已通过向魏龙支付现金及以车抵债的方式结清欠款，但吴金泉对授权委托、以车抵债等事实未能提供有效证据证实，不能证明魏龙有权代表杨峰处理欠款事宜；吴金泉还主张曾向杨峰归还6000元货款，同样未能提供有效证据证实。故在现有证据情况下，吴金泉应承担举证不能的法律后果，对其抗辩无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人吴金泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金孝佩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初63号
原告李某某，女，1970年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人贺华飞、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年1月6日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马东领到庭参加了诉讼，被告陈某某未经许可，擅自离开法庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，双方是2006年经人介绍相识的。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后被告游手好闲，经常因琐事对原告大打出手。2015年7月8日，因处理被告女儿婚事时原、被告存在分歧，被告便拿起铲刀砍原告，原告就跑出家门并报警。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。原告诉请与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某均系再婚，双方于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，未生育共同子女。2015年农历七月份，原、被告因故发生矛盾，分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李某某诉请与被告陈某某离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础，庭审中原告未提交能够证明原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李振辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1574号
罪犯张明山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月29日作出(2014)双桥刑初字第3号刑事判决，以被告人张明山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年9月29日作出（2014）承刑终字第196号刑事判决，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张明山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意458号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保413号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：刘燕，女，汉族，生于1966年4月6日，住平昌县，系平昌县石垭乡初级中学职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月一日
书记员 冉志敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤民初字第138号
原告：杨某，女，1989年1月1日出生，苗族，住金华市婺城区蒋堂镇黄碧垄村***号。（身份证号码：5202211989********）
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱并同居，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情一般。2012年我因娘家有事回老家一趟，返回蒋堂后未找到稳定工作，被告开始嫌弃我。被告无端猜疑我与他人有染。我曾经流产，被告也不闻不问，还常因生活琐事殴打原告，威胁我及家人安全，我在家里无生命健康的安全感。2015年正月，我外出生活，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女随被告生活并由其抚养至成年独立生活，由原告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、照片5张，证明被告殴打我的事实。
被告陈某甲辩称，原告去了娘家回蒋堂后，无稳定工作不实，原告有稳定工作。我是怀疑原告与其他人有关系，我要求原告不要与那个人联系，我曾经把原告的电话卡换掉，过了2、3天，他们又联系上了，双方产生争吵，原告先打我，我也打过原告，我气头上说了过分的话，平时是不会说的，原告生命健康是有保障的。2015年3月份原告外出打工，但未分居，打工期间原告回来过。我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
对原告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据③，被告有异议，认为不清楚原告的伤如何产生、何时产生。本院认为，照片显示原告受伤，但无法证实系被告殴打所致，对该证据证明力不予确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年7、8月间在打工时自由相识恋爱，后双方同居。××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方常发生矛盾。被告猜疑原告与他人有关系，使双方矛盾加深，并有互相争打的行为，被告在情绪激动时曾威胁原告人身安全。2015年3月外出打工。原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后结婚，感情基础较好。婚后初期双方感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事、平时沟通较少等原因发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后双方特别是被告陈某甲要珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，相互信任，加强沟通与理解，被告在情绪激动时要妥善处理矛盾，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年九月六日
代书记员 倪 婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执261号之一
申请执行人：刘立华，男，1953年6月22日出生，满族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人：张俊城，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。
本院于2017年2月8日立案执行刘立华申请执行张俊城借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3977号民事判决书，被执行人张俊城应支付申请人刘立华案款31327元，承担执行费370元。在案件执行过程中，被执行人张俊城因另案被羁押于吴忠市看守所，本院依法向其送达了相关法律文书；被执行人张俊城因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张俊城纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张俊城名下无银行存款，房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人刘立华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月十九日
书记员 王宇轩
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初65号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审。2016年6月16日本院决定逮捕，因被告人体检不合格，看守所不予羁押，同日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年10月4日20时，被告人李某某醉酒后驾驶青ABL8**号车，沿互助县南门峡镇老虎沟村由东向西行驶时，将该村村民焦某某撞伤，发生一般交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离事故现场。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为232.72mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某某有以下量刑情节：1.肇事后逃逸；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年10月4日20时，被告人李某某醉酒后驾驶青ABL8**号车，沿互助县南门峡镇老虎沟村由东向西行驶时，将该村村民焦某某撞伤。事故发生后，李某某驾车逃离事故现场。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为232.72mg/100ml。案发后，被告人李某某赔偿被害人焦某某的医疗费等各项经济损失137984.82元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、证人王某某证言及到案经过。证明2015年10月4日20时40分，王某某向公安机关报案，称一辆小轿车将他岳母焦某某撞伤后逃逸，后他在任某某家找到醉酒的肇事司机。公安民警接到报警后立即到达案发现场，犯罪嫌疑人李某某在案发现场；
2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为232.72mg/100ml；
3.被害人焦某某陈述。证明2015年10月4日晚，她在南门峡镇老虎沟村的村道上行走时，被一辆车撞伤；
4.证人张某某证言。证明2015年10月4日16时许，他和李某某两人喝了两瓶啤酒；
5.证人任某某证言。证明2015年10月4日晚，他乘坐李某某的车去她家时在车里睡着了，后李某某到她家和她喝酒时，有人叫李某某说是他驾车将人撞伤了，之后李某某去了事故现场；
6.司法鉴定意见书。证明被害人焦某某的伤情构成轻伤一级；
7.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实；
8.道路交通事故认定书。证明李某某负事故的全部责任，焦某某无责任；
9.人民调解协议书、谅解书。证明被告人李某某已赔偿被害人焦某某的医疗费等各项经济损失137984.82元，被害人焦某某对被告人李某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在发生事故后逃逸，对造成的交通事故负全部责任，血液酒精含量达232.72mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且能积极承担被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 申莲花
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾萌萌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初602号
原告：乐山华宸物业服务有限公司
住所地：四川省犍为县
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：张小洪，男，住四川省犍为县。
本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与张小洪物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 王利江
二〇一七年五月二日
书记员 王家旺
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]抚刑初字第106号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省抚松县，住抚松县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月13日被抚松县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日经抚松县人民检察院批准于2015年8月13日被抚松县公安局执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2015年1月4日20时许，在松江河镇站前街贵宾小区X栋楼X单元门洞内，因琐事与古某某发生矛盾，互相殴打。卢某某将古某某面部打伤。经鉴定，古某某头面部钝器伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有被告人卢某某的供述，被害人古某某的陈述，证人梁某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月4日20时许，被告人卢某某在松江河镇站前街贵宾小区X栋楼X单元楼道内，因琐事与古某某发生矛盾并互相殴打。卢某某将古某某面部打伤（头面部钝器伤致左侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级）。案发后，卢某某与古某某已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人古某某的陈述，证人梁某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某某主动向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人卢某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其在案发后已与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人卢某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋震
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1573号
罪犯张同超，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第266号刑事判决，认定被告人张同超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张同超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张同超的悔改表现，有罪犯张同超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张同超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)招执字第452号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。
负责人：张智荣，主任。
被执行人：魏春武，男，1962年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇寨里村。
被执行人：邵建道，男，1962年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被执行人：刘金敏，女，1973年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市染料助剂厂家属楼。
被执行人：王志胜，男，1957年5月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市河东路。
被执行人：王学东，男，1969年1月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西埠上村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人魏春武、邵建道、刘金敏、王志胜、王学东金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇七年九月十九日
书记员 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1355号
原告李玉兴，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
被告秦非，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李玉兴与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被告秦非合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李玉兴诉称，2011年至2014年，原告将自家及亲属水稻卖给齐齐哈尔市宏河米业公司，被告公司一直拖欠部分欠款。原告多次找被告公司索要水稻款，被告公司不仅拒绝偿还，还对原告进行殴打、辱骂。原告李玉兴迫于无奈，只好不断通过上访进行解决，被多次拘留。2016年2月27日，原告因到公司索要欠款在被告公司被殴打，致原告受伤住院。2016年3月16日，经过派出所调解，二被告为原告出具欠条，承认欠原告396000元，并签下协议书，约定2016年4月末给付该笔款项。被告于2014年10月至2016年3月期间偿还被告167500元，故被告尚欠原告228500元未偿还。原告诉至法院，要求被告赔偿原告欠款228500元及6855元利息。
本案在审理过程中，原告李玉兴申请由贾学表为本案原告进行诉讼。本院认为，贾学表与齐齐哈尔市宏河米业公司之间的合同关系与本案的诉讼标的非同一法律关系，原告申请列贾学表为本案原告进行诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。本案诉讼主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 闫文新
二〇一六年八月十一日
书记员 张宇薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1436号
罪犯刘伟。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年4月19日作出(2005)通中刑二初字第0005号刑事判决，以刘伟犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，追缴赃款赃物发还被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年7月1日以(2005)苏刑二终字第075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月29日交付执行。本院曾以(2008)通中刑执字第1646号、(2011)通中刑执字第0384号、(2013)通中刑执字第1006号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘伟的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更173号
罪犯柯宝贵，男，1990年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月2日作出了（2009）温龙刑初字第974号刑事判决，认定被告人柯宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月4日至2019年9月3日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2016年8月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯柯宝贵，证人ＸＸＸ、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柯宝贵在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柯宝贵予以减刑。
经审理查明，罪犯柯宝贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯宝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯柯宝贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯柯宝贵予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1757号
原告张民富,男,1927年10月12日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
委托代理人王延山,系辽宁同方律师事务所律师
被告彭良春，女，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张民富与被告彭良春返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告张民富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民富承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙凯英
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初687号
原告：汪某，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨某，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告汪某诉被告杨某监护权纠纷一案中，原告在预交案件诉讼费期内未预交又不提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年七月十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢62号
申请执行人张工厂，居民。
被告宫维峰，居民，国网山东兰陵县供电公司职工。
被告李波，居民。
本院在执行申请执行人张工厂与被执行人宫维峰、李波民间借贷纠纷一案，申请人发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，该案经本院执行被执行人主动履行还款义务，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）兰商初字第809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5825号
上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生,女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩秀敏,女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：许文学，男，1949年12月19日出生。
委托诉讼代理人：许英剑（许文学之子），住北京市延庆区。
上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人许文学物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，依法改判，按合同约定判决许文学缴纳物业费。事实及理由：被上诉人应依据合同中的收费标准交纳物业费并支付违约金；其提供的物业服务标准已达标。
许文学答辩称，同意一审法院判决。
海成恒兴物业公司向一审法院诉称：许文学是我公司服务范围内的业主，其住房面积为112.15平方米,该房应为商业用房，物业费标准应为商业物业0.9元/平米·月。我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，许文学未向我公司交纳2012年度至2017年度的物业费及违约金共计7366元。故海成恒兴物业公司诉至法院，要求许文学给付2012年度至2017年度的物业费及违约金共计7366元，并要求许文学承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，许文学系北京市延庆区南菜园二区402室业主，该房屋建筑面积为112.15平方米。2012年12月31日及2014年1月1日，延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴公司分别签订《北京市物业服务合同》约定物业服务期限均为1年，物业收费标准为多层住宅0.35元/平米·月，商业物业为0.7元/平米·月。2015年延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴公司未签订物业服务合同，但实际仍由海成恒兴公司为南菜园北二区（43-59号楼）提供物业服务。2016年1月1日及2017年1月1日，海成恒兴公司与许文学所居住的小区业主委员会分别签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限均为1年，物业费收费标准为多层住宅0.45元/平米·月，商业物业0.9元/平米·月，缴费日期为当年1月1日至3月31日。位于延庆区南菜园二区51号楼402室的房产系于2016年6月2日登记在许文学名下，不动产权证书登记的房屋用途为“住宅”。因物业服务合同纠纷海成恒兴物业公司起诉至一审法院，要求许文学支付拖欠的物业费7266元，违约金100元，共计7366元。
一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，海成恒兴公司作为物业服务企业，为许文学居住的小区提供了物业服务，许文学作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。因涉案房屋不动产权证书登记的房屋用途为“住宅”性质，且海成恒兴公司未能提供证据证明涉案房屋实际用于商业经营的事实，故物业费收费标准适用住宅标准较为恰当。依有关规定，房屋的所有权人为业主，由于涉案房屋系于2016年6月2日登记在许文学名下，故海成恒兴公司向许文学主张其购房之前发生的物业费无法律依据，一审法院不予支持。经核算，许文学应交纳2016年6月2日至2017年度期间的物业费共计955.52元。考虑许文学未交纳物业费是由于缺乏沟通所致，并非故意拖欠，故对海成恒兴公司主张违约金的请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条和《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许文学于本判决生效后七日内给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一六年六月二日至二〇一七年度的物业费共计九百五十五元五角二分；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案房屋不动产权证书登记的房屋用途为“住宅”性质，且海成恒兴公司未能提供证据证明涉案房屋实际用于商业经营的事实，故物业费收费标准适用住宅标准较为恰当。一审法院认定许文学应交纳的物业服务费的计算方式和数额，并无不当，本院予以维持。考虑到许文学未交纳物业费是由于缺乏沟通所致，并非故意拖欠，故对海成恒兴公司主张违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李心雨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4879号
起诉人：王明清，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人王明清的起诉状，起诉人王明清诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计26190元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人王明清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂西陵民初字第01120号
原告苏少鹏，男，1989年7月14日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人苏良明（系苏少鹏之父），1966年10月25日出生，住址同上。
委托代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。（特别授权）。
被告宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街4号。
法定代表人崔向军，该医院院长。
本院在审理原告苏少鹏诉被告宜昌市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏少鹏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告苏少鹏的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏少鹏撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏少鹏负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月五日
书记员 高 源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初4720号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
法定代表人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:潘亚鹤，男，1963年4月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告潘亚鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月12日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行撤诉。
案件受理费依法减半收取389元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年七月十二日
书记员 朱雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初343号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宁尚燕，男，1981年3月28日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人宁尚燕犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人宁尚燕到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日22时30分许，被告人宁尚燕酒后驾驶���AF***1号小型普通客车，沿本市新市区河南东路由西向东行驶至河南东路加气站路段时，碰撞前方等候信号灯放行的路维俊驾驶的新A0***2号小型轿车，该车又连环碰撞由李林驾驶的新A1***G号小型轿车，造成财产损失交通事故。后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人宁尚燕血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，宁尚燕负事故全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人宁尚燕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人宁尚燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月12日22时30分许，被告人宁尚燕酒后驾驶新AF***1号小型普通客车，沿本市新市区河南东��由西向东行驶至河南东路加气站路段时，碰撞前方等候信号灯放行的路维俊驾驶的新A0***2号小型轿车，该车又连环碰撞由李林驾驶的新A1***G号小型轿车，造成财产损失交通事故。后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人宁尚燕血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，宁尚燕负事故全部责任。
上述事实，被告人宁尚燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁尚燕的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁尚燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。��告人宁尚燕归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁尚燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张晶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字1497号
原告：杨仕红，女，汉族，生于1976年8月9日，住雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：贾有明，职务总经理。
原告杨仕红与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕红及其委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月进入被告处从事收费员工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方从2016年8月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。由于原告对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金8632元、双倍工资12948元、加班工资6620元、年休假工资4137元。
被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险，但被告是以现金的形式向原告发放了社会保险补贴。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”，原告也向被告出具了“承诺书”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月进入被告处从事收费员工作，双方于2015年5月1日签订劳动合同，期限为2015年5月1日至2017年4月30日。期间，原告自行缴纳社会保险，被告每月向原告发放了社会保险补贴。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，原、被告双方签订“解除（终止）劳动关系证明书”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的遣散费后，向被告出具“承诺”一份，载明“我作为蜀雅龙升宾馆的员工，在收到蜀雅龙升宾馆支付的遣散费及2017年6月实际工作天数的工资后，特此向贵公司承诺，本人不得以个人或者其它方式再向劳动仲裁部门和人民法院诉求，包括但不限于经济补偿、双倍工资、加班工资、休假工资及社保等一切权益，若有违背将以取得的遣散费的叁倍支付违约金。”原告由于对仲裁裁决不服，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、通知、公告、解除（终止）劳动关系证明书、承诺、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则，当事人在行使权利和履行义务时，必须要遵循该原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的“遣散费”后，向被告出具“承诺”一份。该承诺应当认定为有效。因此，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、休假工资的主张，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨仕红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎军，男，1962年7月22日出生，汉族，陕西建设机械股份有限公司下岗工人，住西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎静，女，1970年1月28日出生，汉族，西安高压阀门厂下岗工人，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘胜利（阎静之夫），男，住西安市新城区。
再审申请人阎军因与被申请人阎静赡养纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎军申请再审称，1、2002年公司拆迁时阎军为照顾养父母方便，经与公司协商后，用养父阎康仲的名义参加公司新房的排序抽号并取得新房的分配权，领取了房产证，支付了房款并居住至今。2011年经公证处及房管局以继承名义过户到阎军名下，过户费用由阎军承担，故阎军不是继承养父母的房产，而是缴纳了全部房款取得了房屋的权属，二审法院依据阎静向法院出具的《赠与合同》、（2011）西证民字第2193号《公证书》、（2011）西证民字第2194号《公证书》、《放弃继承权声明书》就认定阎军继承了父母阎康仲、刘秀钦位于西安市××胡××北路××单元××室房产的事实不成立。2、原审时，阎军从原籍山西请养父母丧事经办人阎小唐、记账人阎益宜等参与丧事的亲属表哥王英民到庭对经办事及原始凭证予以证明，而原审法院对阎军提交给法庭的养母安葬费中理事会及零星支出费用14412元和照顾养母病重期间的护理费、生活费、及阎军误工费等33462元的费用证据作出未提供有效证据佐证不予支持的判决与事实和法律相悖。3、国家给养父母发放的丧葬费共计7000元阎军没有领取，原审法院认定阎军已领取缺乏证据证明。综上,阎军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
阎静提交意见称，1、根据《物权法》规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，位于西安市××胡××北路××单元××室房屋的产权人是阎康仲。阎军当时的工龄根本没有分获职工集资建房的资格，而养父阎康仲有资格参加集资建房，所缴纳的房款也是养父在世时自己的钱由阎军代缴的，阎军在赠与合同中承认自己是通过继承而获得房屋所有权，并且说明是由养父参加单位新房的排序抽号，并取得新房的分配权及领取了房产证，原审阎静提交的《赠与合同》、《放弃继承权声明书》、《公证书》是真实的，都能证明上述房屋产权是阎康仲的，阎军也是签字认可的。2、阎军在原一审中承认从2013年开始至养母去世共22个月支取养母的工资卡及医保卡共计7万多元，完全能够支付养母的照顾费用，且阎静也对养母尽到了赡养义务，对阎军主张的照顾费用33462元不予认可，阎军主张的执事费用11300元是虚假的，阎静不认可。3、原二审中阎军承认其已领取养父母的丧葬费7000元。综上，阎军的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，阎康仲于2010年7月9日去世，去世后留有西安市××胡××北路××单元××室房屋一套，房屋房权证号为新城区字第××号。2011年3月24日，第一顺序继承人刘秀钦、阎静作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃对上述房产的继承权。同日，刘秀钦与阎军签订《赠与合同》，刘秀钦将上述房产属于其所有的部分，无偿赠与给阎军个人所有。2011年3月31日，西安市公证处以（2011）西证民字第2193号《公证书》对《赠与合同》及继承事项进行公证，该《公证书》载明：“……，被继承人的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，但被继承人阎康仲的父母均先于阎康仲死亡，被继承人的妻子刘秀钦及女儿阎静自愿放弃对被继承人阎康仲上述遗产的继承权，故被继承人的上述遗产应由其儿子阎军继承。”原审中阎军对阎静出示的《赠与合同》、（2011）西证民字第2193号《公证书》、（2011）西证民字第2194号《公证书》、《放弃继承权声明书》等证据予以认可。阎军现申请称其不是继承养父母阎康仲、刘秀钦的房产，而是以养父阎康仲的名义参加公司新房的排序抽号取得新房的分配权，其缴纳了全部房款，取得了房屋的权属缺乏证据支持，不能成立。关于阎军主张其在养母刘秀钦安葬费中理事会及零星支出费用14412元和照顾养母病重期间支出的护理费、生活费、及阎军误工费等33462元，其并未提供有效证据佐证，且子女对父母均具有赡养扶助的义务，在刘秀钦××山西临猗县病重期间，阎军与阎静均有照顾探望的行为和相应的支出,都尽了相应的赡养扶助义务，故阎军主张的上述再审事由依据不足。原审庭审中，阎军自认其已领取按照国家政策在其养父母阎康仲、刘秀钦去世后的死亡丧葬费7000元,故其申请称未领取丧葬费的再审事由不能成立。综上，阎军依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回阎军的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年三月十四日
书记员 李 婵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1684号
申请人杜春梅，女，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区
被申请人陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区
被申请人冷廷芳，女，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区
申请人杜春梅为与被申请人陈尚均、冷廷芳民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈尚均、冷廷芳的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保509号民事裁定书，对被申请人陈尚均、冷廷芳财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈尚均、冷廷芳的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费1770元，由申请人杜春梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更357号
罪犯拉巴次仁，男，1981年出生，藏族，西藏自治区洛隆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）昌中刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)藏刑二执字第58号刑事裁定书，将罪犯拉巴次仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月9日至2026年11月8日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)拉刑执字第203号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)拉监执字第967号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出(2010)拉监执字第1094号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)拉监执字第188号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第718号刑事裁定书，准予对罪犯拉巴次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯拉巴次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08082号
上诉人（原审原告）梁廷芳，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区静宁路9号蓝谷地农贸市场***室。
负责人任建平。
被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司。住所地：长沙市雨花区井湾路**号。
法定代表人田卫国。
以上二被上诉人共同委托代理人张德辉，男，汉族，1960年2月8日出生，住长沙市雨花区。中建五局第三建设有限公司四川分公司员工。
以上二被上诉人共同委托代理人邓静，女，汉族，1986年7月5日出生，住成都市武侯区。中建五局第三建设有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审被告）王朝勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省双流县。
上诉人梁廷芳因与被上诉人中建五局第三建设有限公司四川分公司、中建五局第三建设有限公司、王朝勇债权转让合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。上诉人梁廷芳未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，也未提起司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年八月十日
书 记 员 聂彪峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03795号
上诉人（原审原告）：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
法定代表人：王前义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：袁华敏。
上诉人灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔建筑公司）与被上诉人袁华敏工伤保险待遇纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月7日作出（2015）合法民初字第01801号民事判决，灯塔建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉。2015年7月28日，灯塔建筑公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人灯塔建筑公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吉昌福