wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初179号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被江永县公安局刑事拘留；2016年4月15日被依法执行逮捕。县押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨2时许，被告人唐某窜至江永县桃川镇农贸市场，推门进入被害人周某乙店铺内盗得手机一部，价值约400元，又进入黄某店铺内盗得白沙牌香烟二包及现金63元，后又到何某乙店铺内未盗得财物，在进入何某甲店铺时，被何某甲当场抓获。该院认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人唐某在判处拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机照片、装钱纸箱照片等；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；证人刘某、周某甲的证言；被害人周某乙、何某甲、何某乙、黄某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见、物像比对结论；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起自2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年七月七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1号
原告:张家口仁通投资有限公司，住所地：张家口市桥东区铁路斜街8－10号。
代表人：任从仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东明，北京市华夏律师事务所律师。
被告：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1－2－1307.
代表���：孙雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司董事长。
被告：河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司，住所地：河北省怀来县沙城镇泰和公寓414号。
代表人：孙雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德胜，该公司副经理。
原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）与被告河北兴扬房地产开发有限公司（以下简称兴扬房地产公司）、被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司（以下简称兴扬怀来分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托诉讼代理人周东明，被告兴扬房地产公司的委托诉讼代理人孙雪峰，被告兴扬怀来分公司的委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁通��司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠本金940万元及利息545.2万元。2、被告按照2%的月利息给付至借款全部清偿完毕之日期间的延期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，第二被告向原告借款1200万元，原告自2013年4月10日至2013年6月13日通过现金给付和转账借给第二被告12076500元。2014年原告与第二被告又重新签订借条三张，目前第二被告尚欠原告借款本金940万元，故诉至法院。
被告兴扬房地产公司辩称，对于原告起诉的欠款940万元无异议，等我们公司的工程收益或者是资产变现后会偿还原告的欠款，对于延期利息有异议。
被告兴扬怀来分公司辩称，原告主张的延期利息不应支持，希望按照法律规定办。
本院经审理认定事实如下：被告兴扬怀来分公司于2013年3月22日计划向原告仁通公司借款1200万元，��方商议后，原告仁通公司于2013年4月10日开始至2013年6月18日期间通过银行转账或是现金给付的方式给付被告兴扬怀来分公司借款。2014年原告与被告兴扬怀来分公司对借款情况进行对账核实，被告兴扬怀来公司对欠款分成三笔重新出具了借款三张共计1000万元，并签订了相应的投资理财协议，协议中约定了三笔借款的还款期限，原告认可在此期间被告兴扬怀来分公司还款60万元，2014年12月15日被告兴扬怀来分公司出具还款计划，计划对欠原告的借款940万元分三期偿还。截止至2017年3月7日，被告兴扬怀来分公司认可还欠原告仁通公司借款本金为940万元。原告为证明以上事实向法庭提交了兴扬怀来分公司2013年借款计划一份、借款单及投资理财协议、2014年12月15日还款计划一份，二被告对上述证据均无异议。对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方存在争议的事实：原告主张向被告兴扬怀来分公司出借借款为12076500元，被告兴扬怀来分公司认可收到的借款为940万元。为此原告提供了银行转账凭证和现金收据予以证明。二被告对银行凭证的真实性无异议，对现金转账票据中日期为2013年5月23日的收款金额存在异议。本院对银行凭证的真实性予以认定。因双方均认可被告尚欠的借款本金为940万元，本院认定的被告尚欠的借款本金为940万元。
本院认为，被告兴扬怀来分公司向原告仁通公司借款940万元，事实清楚，证据充分，双方均认可，故双方之间借贷关系成立。被告兴扬怀来分公司逾期未还款，原告要求其支付逾期利息的请求本院予以支持。对于利息的计算标准双方约定借款月息为4%，后原告变更为按照月息2%的标准计算，未超过年利率的24%，不违反法律的规定，本院予以支持。对于利息的计算���间，原告将940万元本金的利息分三笔主张，第一笔140万元借款利息自2014年10月8日起计算，第二笔400万元借款利息自2014年9月20日起计算，第三笔400万元借款利息自2014年9月22日起计算，以上利息均为逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金940万元及逾期利息（利息自原告主张之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77600元，依法减半收取38800元，由被告河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑苏丹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利���。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执674号
申请执行人：闫生瑞，孝义市新义街办居民。
被执行人：张文华。
上列当事人因闫生瑞诉张文华民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋1181民初989号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张文华从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张文华如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人张文华承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 任 纲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执835号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.
单位负责人乔娟.
被执行人南江县王家河水产养殖专业合作社。
法定代表人王缸生。
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟素英。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人南江县王家河水产养殖专业合作社、王缸生、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出（2016）川巴江南证字第3595号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第3595号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 周炳刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙晓茜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1421��
申请人李慧娟。
被执行人金小强。
被执行人郭静利。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人金小强、郭静利在武陟县龙源镇朝阳一路与木栾大道交叉口东南角（御景苑小区）11号楼3单元10层1001号有一套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金小强、郭静利位于武陟县龙源镇朝阳一路与木栾大道交叉口东南角御景苑小区11号楼3单元10层1001号的房产一套（预告证号：武房交字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封��产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月八日
书记员 王 磊
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执122号
被执行人：周某
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将周某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人周某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更254号
罪犯范云，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2015年7月29日作出（2015）景刑初字第62号刑事判决，以被告人范云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯范云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯范云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终762号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑传忠，男，汉族，初中文化，无业。2009年12月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2010年1月22日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑传忠犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）渝0103刑初1092号刑事判决：一、被告人郑传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、对被告人郑传忠用于犯罪的工具Jaskwolfskin牌鸭舌帽一顶依法予以没收。原审被告人郑传忠不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人郑传忠申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑传忠申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑传忠撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张晓威
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第244号之四
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县西丰镇。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系该单位职工。
被执行人辛景成，男，1953年5月23日生，汉族，农民，住西丰县天德镇。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2005）西平民一初字第967号民事判决书申请执行被执行人辛景成金融借款合同纠纷一案，本院已2006年9月30日向被执行人辛景成发出执行通知书，责令被执行人辛景成于2006年10月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛景成至今未全部履行。本院查明，被执行人辛景成在西丰县农村信用合作联社天德信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛景成在西丰县农村信用合作联社天德信用社的存款账户。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓洪国
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执492号
申请执行人刘桂香，女，汉族，1970年9月10日出生，地址：寻乌县。
被执行人刘红英，女，汉族，1979年5月31日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第234号民事判决书和(2016)赣07民终512号民事判决书确定被执行人刘红英返还申请执行人刘桂香借款人民币20000元及利息，承担受理费150元、执行费202元。本案于2016年11月1日立案执行后，向被执行人刘红英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘红英至今分文未履行。因被执行人刘红英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘红英的财产情况，查明被执行人刘红英无可供执行财产。本院电话与申请执行人刘桂香约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 钟 勇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初57号
原告：刘德贵，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：唐军，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨永琴，女，汉族，住四川省屏山县。
原告刘德贵与被告唐军、杨永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘德贵于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德贵负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初285号
原告：余兴素，女，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李波，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告余兴素诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴素和被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴素向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款200000元，并从原告余兴素分别以银行实际转账给被告李波之日起按商业银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2011年6月29日和2012年5月29日被告李波先后向原告借款共计200000元，双方约定按银行利率结算，经多次催收无果，于2016年2月14日被告李波向原告余兴素出具借条一张，该借条载明：“借条于2011年至2015年共借到余兴素现金共计20万元，（贰拾万元整），按当时银行利息计算。于2016年12月前还清本息，若到期未还清，可申请执行本人名下所有房产一套（天大丽景）作为抵押。借款人：李波，2016.2.14”。被告承诺在2016年12月前还清本息，但到期未归还。
被告李波在答辩时承认原告余兴素起诉的事实，以及所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后10日内向原告余兴素偿还借款200000元及利息，利息从原告余兴素分别以银行实际转账给被告李波之日起（即分别从2011年6月29日转账100000元和2012年5月29日转账100000元之日起）按商业银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波负担（已由原告余兴素垫付，被告李波在偿还借款时一并支付原告余兴素）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年二月七日
书记员 张洛菡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终7号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶明琪，男，1974年2月18日出生，捕前住新疆昌吉市。2010年9月14日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2013年12月12日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人王松林，男，1974年3月30日出生，捕前住新疆昌吉市。2010年9月14日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2014年2月12日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人罗秀芬，女，1967年1月20日出生，住新疆昌吉市。2016年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年10月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年11月24日被昌吉市人民法院取保候审，12月13日被该院依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人孔建军，经名依司马，男，1965年5月8日出生，回族，现住昌吉市。1987年3月9日因犯抢劫罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑八年又六个月。2016年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年10月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年11月24日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人叶明琪、王松林犯盗窃罪，原审被告人罗秀芬、孔建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月9日作出（2016）新2301刑初488号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人叶明琪有期徒刑二年又五个月，并处罚金15000元；以犯盗窃罪，判处被告人王松林有期徒刑一年又四个月，并处罚金7000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人罗秀芬有期徒刑八个月，并处罚金10000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孔建军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；责令被告人叶明琪、王松林、罗秀芬退赔被害人安某损失568元；退赔被害人樊某的损失975元；退赔被害人杨某的损失2202元；责令被告人叶明琪、罗秀芬退赔被害人石某的损失2812元；责令叶明琪退赔被害人赵某的损失2450元；责令被告人叶明琪、王松林、���秀芬、孔建军退赔被害人马卓然的损失1180元。原审被告人叶明琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶明琪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶明琪的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶明琪撤回上诉。
昌吉市人民法院（2016）新2301刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 聃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1638号
罪犯蔡广严，男，1989年10月08日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出(2013)青刑初字第205号刑事判决，以被告人蔡广严犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑九个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蔡广严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡广严符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡广严在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡广严在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广严减去有期徒刑七个月，并处罚金1200000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年10月15日起至2025年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初271号
原告:李正淑,女性,1972年1月22日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：刘双军，男性，50岁，汉族，四川省珙县。
本院在审理原告李正淑与刘双军被告关于民间借贷纠纷一案中，因原告李正淑与2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正淑撤回起诉。
本案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李正淑负担。
审判员 黄平
二〇一六年一月十三日
书记员 周玥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中广置业有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区新街口管家桥*号**层。
法定代表人：翟韶均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马亮，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）因与被申请人马亮居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中广置业公司申请再审称，中广置业公司与马亮已经就合同解除及违约金达成合意，马亮已自愿支付违约金，违约金调整请求权仅限于尚未履行的违约金，对于已履行完毕的违约金不应调整。对于已经支付的违约金，只能基于意思表示是否真实而请求撤销，马亮是与中广置业公司协商后支付的违约金，没有证据证明其是受到胁迫等非自愿支付的违约金，因此法院不应干涉调整。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回马亮的诉讼请求，诉讼费用由马亮承担。
本院经审查认为，马亮与中广置业公司于2015年9月21日签订《独家代理售房协议书》，由马亮将涉案房屋委托中广置业公司独家代售，中广置业公司为马亮推广房源，向马亮报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，双方形成居间合同法律关系。在双方约定的代理销售期限内，因马亮急于筹集资金并欲与其他中介机构介绍的购房人交易涉案房屋，遂要求解除与中广置业公司签订的《独家代理售房协议书》，马亮的行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然马亮在2015年10月23日支付中广置业公司16000元违约金，但系在其急于交易涉案房屋筹集资金，如不支付违约金，将无法取回涉案房屋的预售合同原件的前提下为之，故不能认定其给付16000元违约金即为其真实意思表示，其事后不久即2015年12月1日即起诉要求返还违约金，应为行使撤销权的意思表示。违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，双方合同只履行了一个月，在此期间中广置业公司虽对涉案房屋进行了推广，但其并未提供证据证明为履行合同、促成交易所遭受的损失情况，而马亮系基于中广置业公司未实际提供任何购房人与其磋商交易，为筹集资金需要急于售房，在其他中介机构提交交易机会的情形下，提出解除合同，主观上并无明显恶意，故一、二审判决综合上述因素，酌定由马亮支付违约金8000元，符合公平原则和诚实信用原则，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏中广置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0123执336-1号
申请执行人常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区薛家工业园。
被执行人郭启波，男，1959年4月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人万科玻璃制品有限公司与被执行人郭启波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）赣0123民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初734号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏寒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5600号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。
被告：汪海超，男，1990年5月16日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告汪海超物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 婧
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执276号
申请执行人：胡长华，男，1959年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：李世新，男，1975年3月4日出生，汉族，巴东县清太坪镇卫生院职工，住湖北省巴东县。
被执行人：李世明，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人胡长华与被执行人李世新、李世明民间借贷及保证合同纠纷一案中，被执行人李世新于2017年6月20日向申请人支付执行款160000元及利息18000元。执行中查明，被执行人李世明下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭传文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初50号
原告：石允柱，男，1965年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：李燕兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告石允柱与被告李燕兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石允柱、被告李燕兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石允柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告家防盗门恢复原状，不能恢复赔偿损失3000元；2.被告将自来水管阀门拆除，将管道恢复原状；3.赔偿租户医药费982元，精神损失费1000元。事实和理由：2016年11月28日晚8时左右，被告李燕兰手持木棍砸原告家的防盗门，并扬言屋里的人出来，出来就打死你们，当时原告租房户吓的没敢说话，租房户本来是女的，又带着两个孩子，被这突如其来的情况吓到了，一晚上没敢睡觉。第二天小儿子眼睛发直，经过医生诊断为惊吓，吃药花费982元。防盗门被砸了二十几个坑，原告家的防盗门是新换的，花了3000元。原告要求被告将原告家的防盗门恢复原状，恢复不了就换防盗门。2016年9月份，被告将原告家的水停了，开始租户还以为是自来水公司停水，经过多方打听别的邻居都没有停水，经过查找发现，是被告家将自来水管切断，自己安装了开关。租户给原告打电话，原告与被告进行沟通，又找社区工作人员做被告的工作都不行，最后报警，经派出所所长亲自出面才把水送上，并扬言随时停水。被告私自切断水管并安装开关的行为违反国家法律规定，要求法院对被告进行处罚，要求被告将水管恢复原样。租户要求被告赔偿孩子因受惊吓产生的医疗费982元、精神损失费1000元。
被告李燕兰辩称，一、原告诉称2016年11月28日晚上8点防盗门被砸坏一事与事实不符，原告在诉状称将房子租给一个女的，说明当时原告并没有在家，而是租户在此房居住，该日被告根本没有砸原告家的门，当时的情况原告没有在场没有亲眼看到，不能凭租户和被告不睦就进行推断，诉状称被告扬言“让屋里的人出来，出来就打死你”，这种话被告根本就没说过，被告家住在原告家的楼下，而原告的租户家有三个人，被告作为一个66岁的老太太，不可能叫嚣打死他们，显然此种表述是原告捏造的。其所述门被砸坑，要求赔偿没有任何的依据，即便门上有坑，每个坑多少钱也没有计算标准；二、原告要求被告更改水管没有法律根据，被告并没有制止或妨害原告家用水，事实上原告的租户常年开着水龙头，致使被告家卫生间、厨房等多处漏水，已经把被告的房淹坏了，被告找其协商无果自己花钱修，但是仍旧漏水，是原告的租户对被告进行了侵权，原告如果认为被告家有擅自更改水管的行为，应该是行政部门职权的范围不属于诉讼的范围；三、原告要求被告赔偿租户的医疗费、精神损失费等没有事实和法律根据，并且诉讼主体错误，假如租户和其孩子产生了相关的医疗费用，也应当由租户起诉，原告没有权利代替他人起诉要求赔偿，原告连租户和孩子叫什么名字都没有提供清楚，不能证明租户和孩子发生了医疗费，此项诉讼是错误的。综上本案并不是被告侵犯原告的权利，而是原告的租户一直对被告实施侵权，租户和其孩子每天在楼上滑旱冰、扔东西、跳绳等，吵闹到被告无法居住，被告的丈夫因此住院产生了高额的医疗费用，是租户的品行不端造成的，为此社区和派出所多次调解都未解决，只有原告将租户赶出才能根本解决，故原告的起诉是恶意诉讼，原告诉状中称被告品行很坏这是人身攻击，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告石允柱购买位于秦皇岛市山海关区水泉楼8-1-13号房屋，2015年，原告石允柱将该房屋租赁于邵玉红，邵玉红和两个孩子在此居住。被告李燕兰居住在原告房屋楼下。被告李燕兰与原告租户邵玉红因用水、生活作息等问题争吵多次。2016年11月28日，被告李燕兰与原告租户邵玉红又因琐事发生争吵，被告李燕兰主张其隔着窗户与原告租户对骂，但没有上楼。2017年2月3日，山海关区南关办事处水泉社区居委会出具证明载明：“郭俊禄、李燕兰夫妻住水泉楼8-1-10号，其楼上13号住户姓石，将房出租。2016年下半年至今，楼上住户对两个孩子监管不力，孩子经常在家跑跳、滑旱冰等制造噪音，郭、李二人因此多次与其家发生争执，我单位及公安局多次调解无效，特此证明”。
另查明，被告李燕兰在庭审中陈述其安装了楼上供水管道阀门，漏水就关阀门，不漏水不关。
本案的争议焦点为：原告的主张有无事实及法律依据。原告当庭提交照片9张、被告当庭提交水泉社区居委会证明一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。原告提交的其与被告发生争执的照片一张，照片模糊，且与本案不具有关联性。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原、被告系楼上楼下邻居，双方应正确处理邻里矛盾，发生矛盾后被告应通过正当途径加以解决，而不应通过切断用水的方式，这样只能导致矛盾的加深和纠纷的复杂化，被告应立即停止对原告租户正常用水的妨碍。对于被告所诉的原告租户用水不当导致其家漏水，属于另一法律关系，被告可基于原告租户给其造成的损害提起侵权之诉，但不能以此为由擅自截断原告租户的用水。故对于原告要求被告拆除阀门，将水管恢复原状的诉请本院予以支持。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供照片证明了防盗门的损坏情况，但并无证据证明其家防盗门的损坏与被告的行为有因果关系，故对于原告要求被告将防盗门恢复原状，不能恢复赔偿损失3000元的主张，本院不予支持，对于原告要求被告赔偿其租户邵玉红孩子的医疗费及精神损失费，因原告主体不适格，对该部分主张本案不予审理。
综上所述，被告李燕兰应将其家中水管上自行安装的阀门拆除，将水管恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告李燕兰于本判决生效之日起十日内拆除位于秦皇岛市山海关区水泉楼8号1单元10室内自行安装的供水管道上的阀门，将管道恢复原状；
二、驳回原告石允柱其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕兰负担12.5元，原告石允柱负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8097号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。
被告:曹桂珍，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告曹桂珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以曹桂珍履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1039号
原告王亲风，又名王亲凤，女，1970年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人李灵军，男，1971年9月18日生，汉族，农民，系原告之夫。
被告刘团周，男，1977年7月21日生，汉族，农民。
原告王亲风与被告刘团周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亲风及委托代理人李灵军到庭参加了诉讼，被告刘团周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亲风诉称，2015年5月30日被告刘团周借我38500元，约定同年7月8日归还，然逾期后被告仅偿还10000元，尚有28500元至今未还；虽经我多次索要，但被告仍是推托，故请求判令被告归还借款28500元，并承担本案诉讼费。
被告刘团周未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告刘团周借原告王亲风38500元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借王亲凤（风）人民币叁万捌仟伍佰圆整，归还日期2015年7月8日借款人刘团周2015年5月30日”。2015年8月26日被告刘团周向原告王亲风偿还10000元，尚欠28500元未予偿还。2016年3月2日原告诉至本院，要求被告归还借款28500元，并承担本案诉讼费；审理中，被告刘团周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具借条为证，依法应予认定，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘团周于判决生效后10日内给付原告王亲风28500元。
如果被告刘团周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告刘团周负担。
。担费民共和国如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李普婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第426号
冷水江市农村信用合作联社：
本院执行的冷水江市农村信用合作联社与刘奎等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执419号之一
申请执行人罗亚兰，女，生于1971年11月28日，汉族。
被执行人陈子全，男，生于1969年2月22日，汉族。
被执行人吴群英，女，生于1970年8月17日，汉族。
被执行人谢正钱，男，生于1974年1月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1566号罗亚兰与陈子全、吴群英、谢正钱民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人陈子全、吴群英、谢正钱在本院辖区无可供执行的财产，被执行人谢正钱在位于双流县西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园8栋3单元3楼6号有产权证号为双权0295466的住房一套，本院依法委托四川省双流区人民法院执行。被执行人陈子全、吴群英、谢正钱至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗亚兰借款本金600000元及利息，并负担受理费9800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月十二日
书记员 李松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第10365号
原告王清瑞，男性，年龄60。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告王清瑞诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔2327民初711号
原告：黄景华，男，1985年9月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部。住址：八渡镇原团丰小学校园内。
负责人：罗天应，系该项目部管理人员。
原告黄景华与被告韦忠仕、罗天应、贵州方程建筑总公司册亨县团丰至亮明通村水泥路工程项目部运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月14日下午，原告黄景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄景华撤诉处理。
案件受理费93.37元（已按减半收取），由原告黄景华承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年八月十五日
书记员 陆文峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1590号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年11月26日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。被告人喻某某曾因盗窃，于2007年3月18日被常熟市公安局行政拘留十五日；被告人喻某某曾因犯盗窃罪，于1997年10月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人喻某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人喻某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年10月26日晚，被告人喻某某到张家港市乐余镇永利村1组18号门前，窃得周某停放在该处的“宇能”电动自行车1辆等物，价值人民币2070元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
2.2016年11月5日晚，被告人喻某某到张家港市乐余镇乐西村1组56号，窃得曹某停放在该处的电动自行车1辆，其中，电瓶价值人民币570元。
被告人喻某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曹某的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、扣押笔录、清单、发还清单、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人喻某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人喻某某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币570元，发还给被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周琛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更887号
罪犯袁发阳，男，1968年3月22日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月3日作出（2015）融刑初字第403号刑事判决，以被告人袁发阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁发阳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年4月累计获考核分1821分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁发阳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月25日至2023年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4071号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人刘剑，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张石清，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘剑、张石清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3470号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路345号。
负责人吴晓青，行长。
委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人赵静华，女，1983年1月20日生，汉族，住苏州市。
中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与赵静华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0506民初2148号民事调解书已生效。依该调解书，赵静华应归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行透支款546797.35元；该款，应于2017年5月31日、6月30日前各归还100000元；于2017年7月31日前归还346797.35元。若赵静华不按期足额归还上述款项，则中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行对赵静华未归还部分的款项有权一并向法院申请执行；中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行放弃其他诉讼请求。赵静华负担案件受理费4649元。权利人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求赵静华支付551446.35元及相应利息，本院已立案，执行标的551446.35元及相应利息，执行费7914元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院轮候查封了被执行人赵静华及案外人周颖斐名下坐落于苏州工业园区和众街215号和风雅致花园10幢1201室及苏州吴中经济开发区阳光水榭花园13幢105室的不动产，已向首封苏州工业园区人民法院发函参与分配；查封了被执行人赵静华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月九日
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执230号之一
申请执行人：言广成，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：覃洺荣，男，1979年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人言广成与被执行人覃洺荣民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂1425民初124号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人覃洺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言广成于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金50000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费650元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人覃洺荣送达执行通知书等法律文书，本院依法对被执行人覃洺荣的财产进行了查证，查明被执行人覃洺荣在银行无存款、无股权、房产、车辆及工商登记等财产可供执行，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且本院已将被执行人覃洺荣纳入失信人员名单。现申请执行人未能实现的债权为50000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院已将执行情况及调查结果告知申请人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一八年四月八日
书记员 黄安湖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1324号
申请执行人吴忠市金灿铭都娱乐会所，。
负责人：朱文峰，系该会所投资人。
被执行人龚井超，男，汉族，1990年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付消费款44173元，并承担案件受理费904元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月26日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年4月26日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月28日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7efd0b9-470e-49a6-9b5d-95c09adee411&imgId=ZjdlZmQwYjktNDcwZS00OWE2LTliNWQtOTVjMDlhZGVlNDExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)内04刑终79号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任大江，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市，2015年7月28日刑拘在逃，2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月19日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑素侠，女，1960年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无业，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第七组112号。系本案被害人
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人任大江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑素侠提起附带民事诉讼一案，于二0一六年三月二十八日作出（2015）元刑初字第246号刑事附带民事判决。原审被告人任大江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任大江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任大江犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任大江申请撤回上诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任大江撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第246号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初401号
原告：周园园，住吉林省德惠市。
被告：徐井山，住吉林省德惠市。
被告：陈影，住吉林省德惠市。
原告周园园与被告徐井山、陈影健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周园园于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周园园撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由周园园负担，邮寄送达费224.00元，返还周园园140.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张竞文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1695号之一
原告周某，男，汉族，1972年11月28日出生。
被告株洲市雅立物业管理有限责任公司。
住所地：株洲市天元区天台路建行办公室*楼。
法定代表人：彭某。
原告周某与被告株洲市雅立物业管理有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年3月10日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 金自仿
二〇一七年三月十日
书记员 舒 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3569号
原告：张满学，男，1967年4月18日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张满学与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张满学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张满学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00572号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某甲（曾用名梁某），农民。2009年5月6日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留五日。2015年1月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。2015年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1621号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人唐某甲多次伙同张某（另案处理）至千灯镇各地以毁坏车窗玻璃等方式进行盗窃。具体分述如下：
1.2014年12月31日凌晨，至秦景湾336栋楼下，将被害人吴某停放在此的车牌号为苏E×××××的面包车车窗玻璃毁坏（价值人民币17元），盗窃车内财物未果。
2.2014年12月31日凌晨，至玉荣广场小区门口特力起重设备有限公司门口处，将被害人左某停放在此的车牌号为皖Q×××××的面包车车窗玻璃毁坏（价值人民币40元），盗窃车内财物未果。
3.2015年1月1日凌晨，至第二农贸市场外少卿西路574号韵达快递处，将被害人唐某乙停放在此的车牌号为苏E×××××的面包车车窗玻璃毁坏，盗窃车内财物未果。
4.2015年1月1日凌晨，至第二农贸市场北门口四季鲜水果店处，将被害人周某停放在此的车牌号为皖N×××××的面包车车窗玻璃毁坏（价值人民币36元），盗窃车内财物未果。
5.2015年1月1日凌晨，至上郡花园246栋楼下，将被害人肖某停放在此的车牌号为沪C×××××的面包车车窗玻璃毁坏（价值人民币104元），盗窃车内财物未果。
6.2015年1月1日凌晨，至上郡花园246栋楼下，在被害人孙某停放在此的车牌号为皖S×××××的面包车内实施盗窃未果。
7.2015年1月6日凌晨，至清华名城26号楼下，将被害人李某停放在此的车牌号为赣L×××××的面包车车窗玻璃毁坏（价值人民币72元），盗窃车内财物未果。
8.2015年1月6日凌晨，至锦景园8号楼下，将被害人曹某停放在此的车牌号为苏E×××××的面包车车窗玻璃毁坏（价值人民币78元），盗窃车内财物未果。
9.2015年1月8日凌晨，至淞南幼儿园门口对面马路，将被害人杨某停放在此的车牌号为沪D×××××的卡车车窗玻璃毁坏，盗窃车内财物未果。
本院另查明，被告人唐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、左某、唐某乙、周某、肖某、孙某、李某、曹某、杨某的陈述，证人段某、张某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、维修票据，接受证据材料清单、维修票据，扣押决定书、扣押清单、螺丝刀（照片），行政处罚决定书、情况说明、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、身份信息，检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐某甲在实施犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年1月8日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1269号
原告：谭福涛，男，1975年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李春江，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告谭福涛与被告李春江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭福涛撤回起诉。
案件受理费1,725元（已预收862.50元），减半收取计862.50元，由原告谭福涛负担。
审判员 郭占友
二〇一七年七月四日
书记员 侯 萌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00803号
申请执行人刘桂林。
被执行人庞占住。
原告刘桂林与被告庞占柱民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2014年12月做出2014建民初字第00700号民事判决书，判决被告给付原告刘桂林借款本金34500元，申请人于2015年9月16日立案申请执行，在执行过程中，依法冻结了被告工资款每月2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更720号
罪犯唐健，男，1978年10月16日出生于江苏省常州市，原住常州市新北区，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年5月20日作出（2013）新刑二初字第0050号刑事判决，认定被告人唐健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴被告人的犯罪所得，刑期自2012年5月16日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02473号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年7月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐健减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯唐健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐健，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐健，在2017年1月被评为从宽级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4044号
上诉人（原审被告）：孟祥柱，男，1952年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，1986年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人孟祥柱因与被上诉人李雷不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初469号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理理。上诉人孟祥柱、被上诉人李雷的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟祥柱上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：一审法院判决上诉人返还不当得利款错误。上诉人将种植好的葡萄卖给被上诉人经营，上诉人收取的是葡萄款，不构成不当得利。本案上诉人收条落款的姓名不是上诉人本人书写，请求重新鉴定。
被上诉人李雷辩称，上诉人上诉属于滥用诉权，是为了拖延履行义务。请求驳回上诉。
被上诉人李雷向一审法院起诉请求：请求判令孟祥柱退还2万元土地承包金。
一审法院认定事实为：2015年2月1日，孟祥柱将位于灌云县杨集镇镇东村境内种植葡萄的土地交付李雷种植，收取李雷当年土地承包金20000元，并在收条上签名予以证实。该块土地系案外人窦玉柱承包，后窦玉柱将该块土地交付孟祥柱种植多年。李雷于2016年1月28日，将当年度承包金2万元已交付窦玉柱。现窦玉柱多次向李雷催要2015年涉案土地承包金2万元。一审法院在审理过程中，孟祥柱对李雷举证的2015年2月1日收条上“孟祥柱”三字提出异议，认为不是其本人所签。为此，双方当庭达成一致意见：孟祥柱申请对“孟祥柱”三字进行笔迹鉴定，如果是孟祥柱所签，孟祥柱同意退还2万元，并承担鉴定费；如果不是孟祥柱所签，李雷不要求孟祥柱退还2万元，并由李雷承担鉴定费。为此，一审法院依据双方共同选择的南京东南司法鉴定中心鉴定机关对“孟祥柱”三字进行笔迹鉴定。2016年7月12日，该鉴定中心经比对孟祥柱书写的笔迹作出了鉴定意见，意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2015.2.1号”的《收条》上落款签名字迹“孟祥柱”是孟祥柱所写。为此，孟祥柱花鉴定费2000元。
孟祥柱辩称当时本人在涉案土地上种植葡萄未成熟，将葡萄苗以2万元价格出售于李雷，李雷举证的收条应当系葡萄款。对此，李雷不予认可。因孟祥柱未提供其它充分证据证实其辩解，故一审法院对其辩解不予采纳。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孟祥柱将涉案土地交付李雷种植，因孟祥柱不享有土地使用权，故孟祥柱无权收取李雷土地承包金2万元。一审法院在审理过程中，孟祥柱对李雷出具的收条上字迹“孟祥柱”提出异议，认为不是本人所签，提出笔迹鉴定，并且承诺：如果是孟祥柱所签，孟祥柱同意退还2万元，并承担鉴定费，后经鉴定确系孟祥柱本人所签。孟祥柱的承诺未违背国家法律强制性规定，一审法院予以照准。综上，一审法院对李雷要求孟祥柱返还土地承包金2万元的请求予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孟祥柱于判决生效之日起十五日内退还李雷土地承包金人民币20000元。本案案件受理费338元，均由孟祥柱负担。
二审中，上诉人孟祥柱提交李正艮的证人证言，证明收据的内容与现在的内容不一样，原来的内容写的是葡萄苗20000元。被上诉人李雷对该证人证言不予认可，认为证人的陈述属于猜测。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。一审中，上诉人孟祥柱在法庭作出承诺，如果收条上签名是孟祥柱所签，孟祥柱同意退还2万元，并承担鉴定费。该承诺对当事人具有拘束力，经鉴定欠条上签名是上诉人所签，故孟祥柱应当依其承诺退还2万元。二审中，上诉人孟祥柱申请重新鉴定，但并未指出一审鉴定存有程序不当或鉴定机构不具备资质等错误，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。综上，上诉人孟祥柱的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人孟祥柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初90号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人韩伟，男，1990年3月26日生，汉族，大专文化，务工，住句容市。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日0时30分许，被告人韩伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿X101县道（老句春路）由西向东行驶，当行至该县道4公里处时，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏。经司法鉴定，案发时被告人韩伟血液中乙醇含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人韩伟被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人韩伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩伟的供述；证人李某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；情况说明；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩伟系初犯，犯罪后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第781号
申请执行人高贵文，1956年11月29日生。
委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，系经理。
委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
本院于2014年8月5日立案执行高贵文申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）167号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人高贵文案款10310.69元，承担执行费54.66元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第781号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年二月十三日
书记员 于海波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8282号
罪犯李寿才，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第484号刑事裁定，维持原判，认定李寿才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币510565.5元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李寿才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李寿才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李寿才减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2034年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3098号
上诉人（原审被告）：王殿神，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志兵，男，1959年3月29日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李亚军、马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人王殿神因与被上诉人陈志兵建设工程合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，陈志兵主张王殿神出具的承诺书中的服务费188万元大部分是工程建设款，对此应承担举证责任。王殿神于2010年10月17日向金涛建设公司出具《承诺书》虽提及欠陈志兵140万元，但并不能据此认定该140万元即为工程建设款，故应对陈志兵所施工的前期工程款作进一步审查。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1305号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉案件受理费17400元，由本院退还上诉人王殿神。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第1950号
原告冯乔知，男，汉族，1954年12月17日生，住湖南省衡山县。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告陈爱芬，女，汉族，1969年4月21日生，住江苏省建湖县。
被告周标，男，汉族，1963年3月2日生，住江苏省建湖县。
原告冯乔知与被告陈爱芬、周标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯乔知的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告陈爱芬、周标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯乔知诉称：2012年1月19日和2012年1月21日，被告陈爱芬以生意周转为由向原告借款815000元和330000元，原告通过王洪玉账户转入被告陈爱芬账户，借款金额总计1145000元整。后在被告陈爱芬归还了145000元借款以后，于2012年2月20日由被告陈爱芬向原告重新写��借条向原告借款1000000元。当时口头约定借款利息是月息2分，借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告陈爱芬催讨借款，被告陈爱芬失踪无法联系上。被告陈爱芬与被告周标系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款1000000元；2、两被告承担利息152677元（自2012年3月20日暂算至2014年6月30日，按照同期银行贷款利率6.65%计算）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告陈爱芬、周标未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日、2012年1月21日，原告通过案外人王洪玉账户向被告陈爱芬转账共计1145000元。截至2012年2月20日，被告陈爱芬尚欠原告借款1000000元，被告陈爱芬于当日向原告出具借条一份，载明借到原告1000000元，双方���约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告陈爱芬未向原告归还借款，遂引起本案纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有《借条》、银行卡明细账、案外人证明、居住人员信息登记表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告陈爱芬归还借款。双方亦未约定借款利息，则视为不支付利息，故对于原告主张自2012年3月20日起计算利息，本院不予支持，可从起诉之日起至2014年6月30日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息。上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告周标应负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱芬、周标于本判决生效后十日内共同归还原告冯乔知借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2014年6月12日起至2014年6月30日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费17154元，公告费690元，上述两项共计17844元，由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳���法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴 婧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利���】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢40号
申请执行人：李亚军,住白城市。
被执行人：孙青梅,住白城市。
本院在执行李亚军与孙青梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮西民初字第11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行要求被执行人孙青梅于2015年6月30日前给付申请人李亚军本息合计80，000.00元，如被告逾期不给付，按月利率1.5%计算利息。
执行费1100.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈韩伦，男，1970年11月24日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈韩伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈韩伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62287.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62287.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执恢19号之一
申请执行人周进智，男，汉族，1948年11月10日出生，住湖南省东安县南桥镇新竹村12组。
李鲜华，女，汉族，1951年6月8日出生，住湖南省东安县南桥镇新竹村12组。
被执行人肖国才，男，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码×××1019。
申请执行人周进智，李鲜华与被执行人肖国才机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2006）博法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、请求恢复执行（2007）博法执字第57号。及承担本案执行费650元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖国才在中国农业银行惠州雍逸园支行的存款55000元（账号：22×××85）。
二、上述存款的冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁焕荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3270号
罪犯于海强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年8月28日作出（2011）南刑初字第254号刑事判决，认定被告人于海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，服刑期间缴纳23225元。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于海强减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于海强的悔改表现，有罪犯于海强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于海强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第714号之一
申请执行人柳碧珍。
被执行人雷香菊。
本院在执行申请执行人柳碧珍与被执行人雷香菊民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的53600元。在执行过程中，扣留被执行人雷香菊的工资及公积金收入。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第714号案终结本次执行程序。
申请执行人柳碧珍发现被执行人雷香菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初4410号
原告郝家兵。
被告杨学雷。
被告李仕超。
被告青岛市博海建设集团有限公司。
被告青岛越泽见识工程有限公司。
原告郝家兵为与被告杨学雷、李仕超、青岛市博海建设集团有限公���、青岛越泽见识工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告青岛市博海建设集团有限公司、青岛越泽见识工程有限公司的起诉，原告到庭参加了诉讼，被告杨学雷、李仕超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，四被告在即墨市鳌山卫镇港中旅工地中干土石方工程，这期间，我给四被告提供加柴油服务，而被告欠我柴油款60729元，并由被告李仕超出具单据予以确认，后经我多次追要，被告李仕超总以无款为由拒付我的欠款至今，为维护我的合法经济利益，故具状来院。
被告杨学雷答辩称，原告所诉正确，我欠的款属实，李仕超是我雇佣的工人，他签字的我认可。他诉的这笔款是我在港中旅干土石方工程时欠他的，我已经给了一部分给原告，我个人欠的个人还。
被告李仕超辩称，我是杨学雷雇佣的工人，此款应由杨学磊归还。
经审理查明，2013年12月份，被告杨学雷在即墨港中旅工地干土石方工程，原告郝家兵为被告杨学雷一方的工程车加油，由杨学雷雇佣的工人李仕超予以记载确认。原告李仕超索要欠款未果，故起诉要求被告杨学雷还款。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的欠款单等为证据在案为凭，经审查予以采信。本院认为，被告杨学雷在即墨港中旅干土石方工程是雇佣李仕超为其工作，原告为杨学雷的工程车加油，由李仕超签字予以确认。李世超的行为属职业行为，此法律责任应由杨学雷承担。对原告所诉欠款的事实，被告杨学雷也予以认可，故杨学雷应���付原告加油款60729元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨学雷偿还原告加油费60729元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告杨学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭宗宽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：���成金，男，1979年1月13日生，住无锡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵逸峰，男，1992年8月31日生，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
再审申请人王成金因与被申请人赵逸峰商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成金申请再审称，一、其申请再审符合民诉法第二百条第二项的规定。1、原一、二审认定的下列事实缺乏证据证明：合同签订后王成金以中介错误诱导、出售价格过低为由，拒绝履行合同；2016年7月15日，王成金联系吴某表示：上次见面未协调好，同意按照1.2万元的金额支付赔偿款；吴某未代表赵逸峰表示过放弃主张赔偿；在履行期届满之前，王成金已经明确表示不履行主要债务”；一审判决四次提及当事人及房屋中介公司使用“微信”交流。正确的事实是：其不同意卖房是在签订合同之前而不是之后；相互之间从未使用过微信进行交流，只使用过QQ和短信。2、原审遗漏认定下列事实：2016年6月17日签订的房屋买卖合同最后一条款为“甲方（王成金）预约提前还款时间晚于双方约定时间，不属于甲方违约”；2016年6月29日无法履约的客观原因是其房屋尾款提前还款受到贷款银行“借款人应提前15个工作日向贷款人提出书面申请”规定的阻碍；其和赵逸峰母亲吴某达成退回定金的协议是双方友好协商的结果。3、原审认定的下列事实有误：2016年7月2日王成金和赵逸峰协商赔偿事宜，但未获得一致意见。后王成金又同意卖房但要求需加价3万余元一并购买车位，但赵逸峰未同意；王成金通过电话与吴某协商赔偿事宜；吴某要求1.2万元的赔偿金，但王成金仅同意赔偿1万元，在通话中，王成金让吴某不要和赵逸峰商量了，直接见面拿钱，吴某最终表示见面再谈，但王成金、吴某在中介处见面后，未妥善处理赔偿事宜。正确的事实是：2016年7月2日赵逸峰因为不愿意等待其解决尾款还款问题，通过QQ提出赔偿事宜，而其表示可以通过人民调解员调解。同月10日，是吴某主动打电话要求协商，而不是其主动打电话给她。由于签订房屋买卖合同时吴某在场，并用她的银行卡转账给再审申请人，且后两次见面也都在场，又主动电话联系其进行协商并达成和解协议，故其认为吴某是代表赵逸峰达成和解协议的，表明赵逸峰已经放弃赔偿的权利。其当时虽然同意补偿对方，但这不代表其已违约。（二）其申请再审符合民诉法第二百条第六项的规定。合同法规定赔偿性违约金应该根据具体的损失额进行调整。而赵逸峰在其退还定金时表示已另行购买房屋了，所以不存在实际损失，即便有损失，赵逸峰也没有就损失数额进行举证。因此即便判决其违约，4.8万元的违约金也明显过高，故原判适用法律错误。综上，其不应向赵逸峰支付违约金4.8万元，本案应当再审。
赵逸峰提交意见称，王成金的再审请求及理由不符合民诉法第二百条的规定，本案不应再审。
本院经审查认为，一、再审申请人王成金在一审答辩状中陈述：其是受房屋中介错误诱导才签订了本案房屋买卖合同，发现房屋售价比市场价低20余万元后，其即通知被申请人赵逸峰无法履行该合同，原定首期购房款终止支付。在一审庭审中王成金也作了相同的陈述。因此，原审认定“王成金即以中介错误诱导，出售价格过低为由，拒绝履行合同”，有王成金的陈述为凭的，且与赵逸峰的陈述相印证，足以认定。此外，原审认定：2016年7月15日，王成金联系吴某表示：上次见面未协调好，同意按照1.2万元的金额支付赔偿款；吴某未代表赵逸峰表示过放弃主张赔偿的权利；在履行期届满之前，王成金已经明确表示不履行主要债务。有王成金提供的双方对话截图、录音资料及王成金、赵逸峰的陈述为凭。2016年7月14日对话截图中赵逸峰说“今天你已经正式违约了，我也不想和你多烦，你直接收法院传票吧”。次日的对话截图中王成金说“阿姨……现在就按照上次说的，把12000费用打给你，合同解除两清。没有意见，马上转款给你”；而吴某回复“我拒绝和你继续交流，有什么问题你和我儿子交流，你也别再打电话给我了”。以上对话反映出“上次”王成金与吴某未能达成协议，而“这次”吴某拒绝代表赵逸峰与王成金再进行协商。而赵逸峰在前一日就拒绝协商。因此，原审认定的上述事实是有证据证明的。至于王成金提供的���话截图究竟是QQ的还是微信的，不是原审认定的基本事实，因为不影响对本案法律关系的认定，也不影响对本案履行合同情况的认定，对本案的判决结果没有影响。王成金在答辩状中自认其首先通知赵逸峰不再履行合同，该自认与赵逸峰的陈述相吻合，因此原审认定其违约在先，是有证据证明的。而系争合同最后那条条款对于认定本案谁首先违约，没有影响。2016年7月10日是吴某还是王成金主动打电话要求协商，对判决结果没有任何影响，不是本案的基本事实。双方协商后未达成一致意见，上述对话截图及赵逸峰的陈述证明了这一点。原审认定的吴某与王成金的通话内容，有王成金提供的电话录音资料为凭。综上，王成金的再审申请不符合“原判认定的基本事实缺乏证据证明而应当再审”的情形。二、原审中，王成金主张系争合同无效、其无需承担违约责任，并未��张约定的违约金数额需要调整，故原审未对此进行审理，不属于适用法律错误。
综上，王成金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成金的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三日
书记员 张一华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更921号
罪犯杨超，男，1982年1月18日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月31日作出(2011)浦刑初字第605号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元；撤销缓刑，与原判判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变2016年8月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算3次表扬，2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年8月26日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2524执19号
申请执行人：赵某某,女，青海省兴海县人。
被执行人：某某开发有限公司，经营地点：青海省兴海县。
法定代表人：戚某某，男，辽宁市丹东市人。
本院在执行申请执行人赵某某与被申请执行人某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人某某开发有限公司所在地调查，被执行人某某开发有限公司确无财产可供执行,告知申请人赵某某后，申请人赵某某申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 完么多杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 三 主 尤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第02611号
民事判决书
(2014)长民初字第2611号
原告耿xx。
委托代理人丁xx。
被告长岭县xx汽车贸易有限公司。
法定代表人徐xx，经理。
被告李xx。
原告耿xx诉被告长岭县xx汽车贸易有限公司、被告李xx提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告长岭县xx汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月11日被告雇佣我为其公司粉刷外墙涂料，我就是出劳务，每平方米2元钱，原材料都是被告提供，在我干至第8天时，由于被告长岭县xx汽车贸易有限公司提供的装卸机发生故障，致使正在工作中的我从装卸车上掉下来，致使我腰椎生理曲线以第一椎为中心向后突出，第三骶椎不全骨折，受伤后被告长岭县xx汽车贸易有限公司将我送到长岭县医院住院治疗102天，当时被告垫付了11338.72元。现要求被告给付原告剩余医疗费10365.71元、护理费13963.80元、误工费16428.00元、伙食补助费1020.00元、残疾赔偿金133364.76元，精神损害抚慰金15000.00元、本案鉴定费2100.00元共计赔偿各项经济损失人民币201422.27元。
被告长岭县xx汽车贸易有限公司辩称，原告承包我公司的整体车间的外墙体粉刷涂料，我们是上涂料厂购买涂料时，涂料厂帮忙推荐的原告，当时讲的每平米2元，后因墙体高原告方雇佣一个铲车刷涂料，铲车是我们给联系的，是原告方雇的，每天300元。铲车把原告摔伤和我们没有关系，我们不应该承担责任，不同意赔偿。
被告李xx未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月11日被告与原告达成粉刷外墙涂料之工程，每平方米2元钱。2014年4月18日，原告从其雇用的铲车上掉下摔伤，致使原告腰椎生理曲线以第一椎为中心向后突出，第三骶椎不全骨折，受伤后被告将原告送至长岭县医院住院治疗102天。原告为被告垫付了11338.72元医药费。经吉林公正司法鉴定中心吉公正【2014】法监鉴字第415号鉴定为：①耿xx腰椎骨折情况已构成八级伤残；②耿xx误工期限可评为120日。现原告要求被告给付原告剩余医疗费10365.71元、护理费13963.80元、误工费16428.00元120天、伙食补助费1020.00元、残疾赔偿金133364.76元，精神损害抚慰金15000.00元、本案鉴定费2100.00元共计赔偿各项经济损失人民币201422.27元。诉讼中被告长岭县xx汽车贸易有限公司申请铲车所有人李xx为本案被告。并申请对原告耿xx住院天数是否合理进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心以吉公正【2014】法监鉴字第414号鉴定为耿xx在长岭县医院5月27日以后的住院天数不合理。
本院认为，原告耿xx与被告长岭县xx汽车贸易有限公司达成粉刷外墙涂料系加工承揽关系。原告明知铲车之功能却违规在铲车上作业且没有从事高空作业的资质证书，应承担主要责任；被告长岭县xx汽车贸易有限公司提供有瑕疵的工具，对原告造成的伤害负有次要赔偿责任。被告李xx明知铲车的作业范围却放任并协助作业对此事故应负次要责任。就全部经济损失中医药费21355.71元，原告耿xx应承担14949.00元，被告李xx应承担4271.14元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担2135.57元；误工工资10689.60元，原告应承担7482.72元，被告李xx应承担2137.92元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担1068.96元；护理费4343.60元，原告应承担3040.52元，被告李xx应承担868.72元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担434.36元；住院期间伙食补助费4000元，原告应承担2800元，被告李xx应承担800元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担400元；残疾赔偿金133647.60元，原告应承担93553.32元，被告李xx应承担26729.52元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应承担13364.76元；被告李xx应给付原告耿xx精神抚慰金1000元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司应给付原告耿xx精神抚慰金500元。故依据《中华人民共和国合同法》第251条、《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告李xx于判决生效后立即给付原告耿xx经济损失人民币37681.22元。
二、被告长岭县xx汽车贸易有限公司于判决生效后立即给付原告耿xx经济损失人民币17903.65元。扣除已给付11338.72元，应应再实际给付6564.93元。
鉴定费中原告耿xx申请鉴定费2100元，原告耿xx承担1470元，被告李xx承担420元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司承担210元；被告长岭县xx汽车贸易有限公司申请鉴定费1500由原告承担。
诉讼费500元，原告承担350元，被告李xx承担100元，被告长岭县xx汽车贸易有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林海燕