wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1382民初150号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。代理权限：特别授权。
被告丁旺才。
原告涟源市农村信用合作联社与被告丁旺才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月18日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，因被告丁旺才查无此人不能到庭，故本案未开庭审理。本案现已审理终结，
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告丁旺才于2007年12月3日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于建房，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年12月3日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“丁旺财”的签订了《借款借据》，借款30000元用于建房，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过借款本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告丁旺财送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了“我村查明没有丁旺才此人，特此证明”。
本院认为，根据原告提供的被告丁旺财住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告丁旺财身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡丁家村民委员会出具了相关证明，足以认定被告丁旺财现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，没有明确的被告，原告起诉要求被告丁旺才偿还货款30000元的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：
驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年二月十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执188号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王九天，男，1995年1月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2014)太刑二初字第00310号刑事判决书，于2017年01月11日向被执行人王九天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王九天至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王九天3000元或相应财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆纯哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1372号
上诉人(原审原告)：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托诉讼代理人：凌泉（系原告儿子），男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审被告）：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，个体户，住五河县。
被上诉人（原审被告）：袁其妹，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审被告）：李兴义，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住五河县。
上诉人凌有良因与被上诉人查瑞、袁其妹、李兴义民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌有良的委托诉讼代理人凌泉，被上诉人查瑞、李兴义到庭参加诉讼。被上诉人袁其妹经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌有良上诉请求：1、撤销（2018）皖0322民初664号判决书中的第三项，改判要求被上诉人袁其妹就被上诉人查瑞欠上诉人的借款本金10万元及利息承担连带偿还责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实和理由为：1、本案借款是查瑞的妻子袁其妹的银行账户接收的，袁其妹对本案借款知情，且有共同借款的意思；2、袁其妹无稳定的工作和收入来源，查瑞以承保工程为收入来源，本案借款用于查瑞的工程项目，其工程开支和收入不能独立于夫妻共同财产，用于夫妻共同生活、生产经营，属于夫妻共同债务。
被上诉人查瑞辩称，一审认定事实清楚，袁其妹虽然知道借款的事情，但是没有用这笔钱，对借款具体用到什么地方不知情。
被上诉人李兴义辩称，被上诉人李兴义应当承担还款责任。
被上诉人袁其妹未答辩。
上诉人凌有良向一审法院起诉请求：要求查瑞、袁其妹、李兴义立即偿还借款本金10万元及利息66000元（利息暂计至2018年2月23日，之后按年利率24%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：查瑞于2013年11月23日向凌有良借款10万元，当日凌有良通过中国农业银行将10万元款转入到查瑞妻子袁其妹在中国农业银行的卡内。该借款双方约定月利率为3%，到2015年11月23日经结算，之前欠利息12000元。查瑞并于2015年11月23日重新出具借条给凌有良，李兴义在该借条上签名担保。庭审中，各方对该笔借款均同意按月利率2%计息。另查明，查瑞与袁其妹系夫妻关系。
一审法院认为：查瑞欠凌有良借款10万元及其利息，事实清楚、证据确凿，有查瑞出具给凌有良的借条为据，查瑞应当及时偿还。查瑞虽与袁其妹系夫妻关系，但凌有良没有提供证据证明查瑞将所借该款用于家庭生活消费，凌有良要求袁其妹承担偿还责任，证据不足，法院不予支持。该借款没有约定还款期限，李兴义辩称该款已超过其一年的担保期限，不应再承担担保责任的抗辩理由不成立，李兴义作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。庭审中，各方均同意按月利率2%计息，不违反有关法律规定，法院予以许可。据此，判决如下：一、被告查瑞欠原告凌有良借款本金100000.00元及其利息（2015年11月23日之前利息为12000元，2015年11月23日之后利息按本金100000元、月利率2%，从2015年11月23日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告李兴义负连带清偿责任；三、驳回原告凌有良对被告袁其妹的诉讼请求；四、驳回原告凌有良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告查瑞负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人袁其妹没有工作，家庭生活来源于查瑞做工程的收入，查瑞向凌有良借款系为了做工程时购买原材料。以上事实有被上诉人查瑞当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人对被上诉人查瑞欠上诉人凌有良借款10万元及利息及被上诉人李兴义对此应承担连带清偿责任的事实无异议，但对被上诉人袁其妹是否应承担共同还款责任存有异议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，10万元借款由被上诉人袁其妹的银行账户接收，袁其妹对查瑞向凌有良借款知晓，同时也没有证据证明其曾提出异议，应视为有共同借款的意思表示。被上诉人袁其妹没有工作，本案借款系查瑞为其经营活动所借，产生的收益用于夫妻共同生活。根据以上法律规定，被上诉人袁其妹应对被上诉人查瑞欠上诉人凌有良借款本金10万元及利息承担共同还款责任。
综上所述，上诉人凌有良的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初664号民事判决第一、二、四项；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初664号民事判决第三项；
三、袁其妹对查瑞应偿还凌有良的借款本金10万元及利息承担共同还款责任。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费3620元，由被上诉人袁其妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年八月二十日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6519号
原告：曹树平，男，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何国先，女，汉族，1968年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：凌泽普，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告曹树平与被告凌泽普劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹树平的委托诉讼代理人龚元凤、何国先到庭参加诉讼，被告凌泽普经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹树平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资57283元及利息损失费（以劳务工资为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：嵩明王家骨科医院在2014年将新修的办公大楼的装饰工程劳务发包给云南茂光建筑装饰设计工程有限公司，云南茂光建筑装饰设计工程有限公司又将泥工贴砖劳务分包给了被告凌泽普，被告凌泽普雇请了原告为其做贴墙地砖等泥工工作。2016年2月3日，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资57283元，至今一直未支付，经原告多次催收无果。
被告凌泽普在收到本院送达民事诉状副本、应诉、举证通知书后，未在规定期限内向本院提交任何证据，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告凌泽普与云南茂光建筑装饰设计工程有限公司的劳务合同，被告凌泽普出具的嵩明王家骨科医院班组结算清单，被告凌泽普与原告的工资结算单，被告凌泽普向原告出具的嵩明王家骨科医院人工工资清单，证明被告雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做工后，被告凌泽普向原告出具了结算清单，共欠原告劳务工资57283元（含预订返工费2000元）的事实。被告凌泽普未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告凌泽普从云南茂光建筑装饰设计工程有限公司分包了嵩明王家骨科医院工程工地的部分泥工贴砖劳务后，于2015年9月1日雇请原告在嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，2016年2月3日，泥工劳务完工后，被告凌泽普与原告进行了工资结算，向原告出具了工资结算单，载明应付原告工资为57283元，但预订返工费为2000元。2016年10月30日，被告凌泽普向原告出具嵩明王家骨科医院人工工资清单，确认并同意支付以上所欠工资为57283元。
本院认为：原告为被告凌泽普分包的嵩明王家骨科医院工地做贴墙地砖等泥工劳务工作，泥工劳务完工后,被告对原告的劳务费进行了结算并出具工资结算单，按照债的相对性,被告理应按照工资结算单上载明的金额支付原告劳务工资。在本案庭审中，原告以其未实际返工收尾为由，同意在所欠工资为57283元中扣除2000元，即由被告支付所欠劳务工资为55283元，是原告对自己权利的处分，符合双方约定，本院予以支持。但由于原、被告双方在工资结算单中未约定利息，因此，原告主张的劳务费利息应从其主张权利的起诉之日起计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌泽普于本判决生效后七日内支付原告曹树平劳务费55283元及利息（金额以55283元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告曹树平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告凌泽普负担，限被告凌泽普在本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘泓炜
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 妮
书 记 员 刘晓琴
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初39号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马xx，男，1990年1月8日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县新庄乡。无前科。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)29号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪一案，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人马xx先后7次将其所在的光明清真寺小麦445斤、油菜籽1226斤盗出后出售给他人。案发后，被告人亲属对被盗财物折价赔偿给该清真寺。经和政县价格鉴证中心价格鉴定，被盗的小麦、油菜籽价值共计3398元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证报案材料及接受刑事案件登记表，被告人马xx户籍证明，抓获经过，扣押笔录，领条、收条、收据；证人马xxx、马xxx1、马xxx2证言；被告人马xx供述及辩解；和政县价格鉴证中心和价鉴字（2016）20号价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物价值3398元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪处罚，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马xx犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后积极退赔全部赃款，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马xx犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王军梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8193号
原告孔天赐,男,汉族,2014年9月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。
法定代表人:孔德林,男,汉族,1980年9月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告高坤，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，职务：总经理
本院在审理原告孔天赐与被告高坤、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔天赐于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔天赐自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔天赐撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告孔天赐承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十六日
书记员 王月圆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1353号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年六月二十三日
书记员 田宗鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2916号
原告：重庆全浩实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道泰福路6号附17号城市庄园1幢2-1，统一社会信用代码9150011266357569X6。
法定代表人：彭媛红，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝洪、刘明福，该公司员工。
被告:杨强,男,1981年2月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆全浩实业有限公司与被告杨强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆全浩实业有限公司的委托诉讼代理人刘明福及被告杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆全浩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2015年10月1日签订的《租赁合同》；2、判决被告给付原告租金74222元（从2016年10月1日起至2017年6月26日止）及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订了《门面租赁合同》，合同约定被告承租原告的房屋，租期从2015年10月1日起至2018年9月30日止，每月租金8371元，每半年交纳一次租金。被告从2015年10月1日至2016年9月30日交清租金后，从2016年10月1日至2017年3月31日的租金，本应在2016年9月30日以前交纳付清。此款经原告多次催收后，被告仍然拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故提出以上请求。
杨强辩称，对原、被告签订门面租赁合同无异议，对原告主张的租金金额无异议，同意与原告解除于2015年10月1日签订的《门面租赁合同》。但自己目前经营困难，无力支付租金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订了《门面租赁合同》一份，合同约定：原告将位于重庆市荣昌区北部新区迎宾大道7号海德皓月小区部分商业用房（门牌地址为迎宾大道7-1、7-2、7-3、7-4）租赁给被告经营，面积为334.84平方米。租赁期自2015年10月1日至2018年9月30日，每半年支付一次租金。合同签订后，原告按照约定将门面交付给被告经营。被告支付租金至2016年9月30日止，后被告拒绝支付租金，从2016年10月1日起至2017年6月26日止被告欠原告租金共计74222元，经原告多次催收，被告至今未向原告缴纳租金。
庭审中，原、被告均同意于2017年6月27日解除2015年10月1日签订的《门面租赁合同》。同时，双方共同确认：被告从2016年9月30日起至2017年6月26日止尚欠原告租金共计74222元。另外，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、门面租赁合同、租金收条等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁门面，但被告未按约全部支付租金。庭审中，原、被告均同意对2015年10月1日签订的《门面租赁合同》于2017年6月27日解除，对此本院予以确认。原告主张要求被告支付从2016年9月30日起至2017年6月26日止尚欠租金74222元，被告对此也无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆全浩实业有限公司与被告杨强在2015年1月6日签订的《门面租赁合同》于2017年6月27日解除；
二、被告杨强于本判决生效后十日内向原告重庆全浩实业有限公司支付从2016年10月1日起至2017年6月26日止尚欠租金74222元。
如果被告杨强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元（原告已预交），由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初447号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马新泉，男，1967年1月19日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人马新泉犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人马新泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日00时20分许，被告人马新泉醉酒后驾驶新A***1号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马新泉血液中酒精含量为138mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马新泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马新泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月26日00时20分许，被告人马新泉酒后驾驶新A***1号小型普通客车，行驶至本市鲤鱼山路与河南路交汇处卡点路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马新泉血液中酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人马新泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新泉违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马新泉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年七月三日
书记员 杨惠宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初17109号
原告霍爱琴，女，1970年4月12日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京金杰物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7328房间（统一社会信用代码×××）。
法定代表人鲁素芹，职务不详。
第三人平安银行股份有限公司北京白云路支行，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼一层101-13（统一社会信用代码×××）。
负责人王宏宇，行长。
委托代理人武美娟，女，1988年10月12日出生，平安银行股份有限公司北京白云路支行职员。
原告霍爱琴诉被告北京金杰物业管理有限公司（以下简称金杰物业公司）、第三人平安银行股份有限公司北京白云路支行（以下简称平安银行白云路支行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍爱琴，第三人平安银行白云路支行之委托代理人武美娟到庭参加诉讼，被告金杰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍爱琴诉称：原告2015年6月入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，口头达成协议在平安银行从事保洁工作，月工资2000元。被告未支付原告2016年1月1日至2016年1月21日工资1400元，未签订劳动合同。为维护原告合法权益，故向贵法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年1月21日工资1400元；2、判令被告支付原告2015年7月24日至2016年1月21日未签订劳动合同的双倍工资另一倍15
600元；3、判令被告支付原告2016年1月1日至今本人及家人多次索要工资的误工费、交通费及精神损失费1000元；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告金杰物业公司未到庭答辩。
第三人平安银行白云路支行述称：我司与北京金杰物业管理有限公司于2015年签订《入室保洁服务合同书》，约定由金杰物业为平安银行白云路支行提供办公场所的日常保洁服务，服务期限为2015年3月1日至2016年2月28日。平安银行按约定向金杰物业公司支付完毕合同约定的全部保洁费用。平安白云路支行从未与霍爱琴达成过任何口头协议或书面协议，也未向霍爱琴支付过任何款项，平安白云路支行与霍爱琴之间不存在劳动关系。
经审理查明：2015年，平安银行白云路支行（甲方）与金杰物业公司（乙方）签订《入市保洁服务合同书》，约定甲方委托乙方管理及服务的期限为壹年，即自2015年3月1日起至2016年2月28日止。合同到期前3个月双方协商下一年度入室保洁服务合同。同时约定入室保洁建筑面积1395平方米，年度保洁总费用为人民币七万二千元整，即72000元。”2015年4月8日、2015年8月27日，平安银行白云路支行分别向金杰物业公司支付保洁费36000元、36000元。
霍爱琴主张其系金杰物业公司职员，月工资标准2000元，未签订劳动合同，金杰物业公司未支付2016年1月1日至2016年1月21日期间的工资。
庭审中，平安银行白云路支行主张霍爱琴自2015年8月10日至其处工作至2016年1月21日；霍爱琴认可。
另查，霍爱琴于2016年10月19日提起仲裁。
本次诉讼前，霍爱琴向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：”1、支付2016年1月1日至2016年1月21日工资1400元；2、支付2015年7月24日至2016年1月21日未签订劳动合同双倍工资另一倍15600元；3、支付2016年1月至今本人及家人多次索要工资的误工费、交通费及精损失费1000元。”2016年12月2日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2093号裁决书，裁决驳回霍爱琴之全部仲裁请求。霍爱琴不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及第三人陈述、转账凭证、《入室保洁服务合同书》、京石劳人仲字[2016]第2093号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。霍爱琴主张其系金杰物业公司职员，被派遣至平安银行白云路支行从事保洁工作，平安银行白云路支行认可霍爱琴自2015年8月10日至2016年1月21日期间在其处从事保洁工作，并提供《入室保洁服务合同书》及回款凭证为证，霍爱琴认可。故本院确认霍爱琴与金杰物业公司自2015年8月10日至2016年1月21日期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金杰物业公司未支付霍爱琴2016年1月1日至2016年1月21日期间工资，故对霍爱琴要求金杰物业公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。霍爱琴于2016年10月19日提起劳动仲裁，金杰物业公司未与霍爱琴签订劳动合同，故金杰物业公司应支付霍爱琴2015年10月20日至2016年1月21日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的另一倍6227.58元。霍爱琴要求金杰物业公司支付索要工资的误工费、交通费及精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。金杰物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，依据现有证据缺席判决。综上，依据
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京金杰物业管理有限公司与霍爱琴于二○一五年八月十日至二○一六年一月二十一日存在劳动关系；
二、北京金杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付霍爱琴二〇一六年一月一日至二〇一六年一月二十一日工资一千四百元；
三、北京金杰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付霍爱琴二〇一五年十月二十日至二〇一六年一月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额六千二百二十七元五角八分；
四、驳回霍爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京金杰物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一七年三月三日
书记员 胡媛
-2-
-5-
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保61号
申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：周同刚，男，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓慧，男，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人：赵海桃，现住呼和浩特市。
被申请人：蔚全印，现住呼和浩特市。
担保人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人屈霆，该银行行长。
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人赵海桃、蔚全印金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人赵海桃、蔚全印银行存款50万元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行自愿出具财产保全保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海桃、蔚全印银行存款50万元或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵泽云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17306号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘燕。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人刘燕劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向刘燕支付工资8050元；二、驳回刘燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使刘燕所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于刘燕是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，刘燕对此也没有提供证据证明。3、刘燕在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但刘燕没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。刘燕曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，刘燕的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回刘燕的诉讼请求；2、本案全部受理费由刘燕负担。
被上诉人刘燕答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定刘燕是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠刘燕的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付刘燕工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付刘燕的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第387号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人孔某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征A5－129号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年七月一日
书记员 任建河
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初332号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王启胜，男，1980年8月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2001年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2003年5月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月29日刑满释放。因吸毒，2014年12月17日被垫江县公安局决定行政拘留15日；因吸毒，2017年6月19日被垫江县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月18日被抓获，2017年7月4日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕343号起诉书指控，2017年6月18日，被告人王启胜在其家中，容留周某、肖某、张某、邓某等人吸食毒品。经现场检测，王启胜、周某、肖某、张某的尿液检测样品均呈阳性。王启胜到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王启胜的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王启胜具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人王启胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人王启胜有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王启胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年八月二十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终52号
上诉人（原审被告）：施某某。
被上诉人（原审被告）：唐某某。
原审被告：马某某。
上诉人施某某因与被上诉人唐某某、原审被告马某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。
施某某上诉称，上诉人与被上诉人双方于2014年11月22日签订的200万元《借款协议》，已于2015年1月12日履行完毕，双方针对该借款协议产生的权利义务关系已终结，不再受该协议管辖地点的约束；双方之间新发生的100万元借款关系，没有约定管辖，应当按照法律规定确定管辖权；被上诉人的经常居住地在广州市番禺区，其经常居住地与户籍所在地不一致，应以经常居住地确定管辖权；在借款关系中，被上诉人作为出借人，是支付货币的一方，而上诉人作为借款人，才是接受货币的一方。请求将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年2月20日上诉人施某某向被上诉人唐某某出具一张1000000的借条、一张240000元的借条,其中借款240000元的借条上注明2016年7月11日转工行卡6万。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方对合同履行地点没有约定，作为双务合同的借款合同，合同有两个履行地点，出借人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款在出借人所在地履行。被上诉人唐某某诉请判令上诉人施某某支付借款本金1240000元及利息，争议标的为给付货币，上诉人施某某作为借款人具有偿还作为出借人的被上诉人唐某某借款的义务，被上诉人唐某某作为接受货币的一方，其所在地即户籍所在地湖南省衡阳县金溪镇金溪村新屋组为本案合同履行地，原审法院即湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人施某某提供的被上诉人唐某某作为产权人的房地权证（粤房地权证穗字第02101714**号，房屋坐落：广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑10座2梯203）等证据，不足以证明被上诉人唐某某离开住所地即户籍所在地至起诉时已在广州市番禺区连续居住一年以上即其经常居住地为广州市番禺区。上诉人主张的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6248号
原告：韩葆华，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：汤生华，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告韩葆华与被告汤生华返还垫付款纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩葆华、被告汤生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩葆华向本院提出诉讼请求：要求判令汤生华偿还拖欠保险费垫付款3000元并承担诉讼费。事实和理由：汤生华于2010年为其和妻子各购买一份万能险，保费均为6000元，因汤生华资金紧张，韩葆华为其垫付保费12000元，后汤生华归还9000元，另3000元一直拖延未还。2016年2月2日，韩葆华打电话催要，汤生华以保险不划算要求退保拒绝偿还。韩葆华于2016年8月25日到汤生华家催要此款双方发生矛盾，梁垛派出所出警调解未果，故诉讼法院，如上所请。
被告汤生华辩称，双方从未发生借款缴保费的事实，韩葆华所述帮汤生华垫付保费12000元没有凭证，且保费系保险公司从汤生华的农行卡中划扣。汤生华投保三年后要求全额退还保费，后仅退还20000元，余款16000元未退还，韩葆华说全额退保需3000元的手续费，本案3000元即系汤生华承诺在全额退款时给付韩葆华的手续费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，韩葆华为汤生华所投保险的业务员，曾为汤生华垫付保费。韩葆华主张汤生华尚欠其保险费垫付款3000元有其提供的电话录音、中国农业银行存款业务回单等证据予以证明，故韩葆华要求汤生华返还该垫付款的诉讼请求，本院予以支持。汤生华关于该3000元系手续费的辩称与电话录音内容不相符，且未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告汤生华于本判决生效之日起10日内返还原告韩葆华垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩葆华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11351号
原告：宋天权，男，汉族，1956年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告宋天权与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋天权于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋天权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费170元。两项合计195元，均由原告宋天权负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4573号之一
申请执行人：蒋平，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：王立华，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人蒋平与被执行人王立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元等，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，有房产、车辆等财产。
3、对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封。
4、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4573号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年四月二日
书记员 杨 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6271号
原告:姜洪波。
被告:乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人:金钟仁(KINJONGIN),总经理。
委托诉讼代理人:关婧然,系乐天超市有限公司法务。
被告:乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人:朴世镐,总经理。
委托诉讼代理人:闫梦赟,系乐天超市有限公司天津北辰店员工。
本院在审理原告姜洪波与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告姜洪波撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1494号
原告：杜春华，男，生于1954年4月8日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：于文军，男，生于1966年12月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
原告杜春华与被告于文军为健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春华及委托代理人吴应宏，���告于文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华诉称：2017年3月21日上午9时，被告于文军用八磅的锤子砸原告家院墙，我和妻子上前阻拦不让他砸，被告抓住其的衣领辱骂并殴打原告。原告向公安机关报案，后其在南漳县二医院住院治疗3天后，经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。请求人民法院判决被告于文军赔偿原告杜春华经济损失3563.55元。
被告于文军辩称：原告杜春华在相邻的公共区域建院墙，影响了被告生活，双方发生纠纷。但其没有殴打杜春华，双方只是肢体拉扯，原告杜春华的损伤不是被告所致，其请求赔偿计算的损失过高。请求人民法院驳回原告杜春华的诉讼请求。
经本院审理查明：2017年3月5日，原告杜春华请人将其猪圈的场子砌成院墙，被告于文军认为杜春华在相邻的公共场地旁砌院墙影响其家里排水。同年3月21日上午9时，被告于文军拿着八磅的铁锤砸杜春华刚砌的院墙，原告杜春华和妻子果昌秀上前阻拦并抓住于文军不让其砸刚砌的院墙，双方发生肢体冲突，造成原告杜春华左手受伤。杜春华遂到武安镇派出所报案，后杜春华到南漳县第二人民医院诊断为：左手背挫裂伤，全身多处软组织损伤。后在该院住院治疗3天，花去医疗费1102.35元，交通费30元。出院医嘱：出院后继续治疗，全休10天。2017年3月29日，南漳县公安司法鉴定中心对杜春华的损伤程度进行法医学司法鉴定，结论：杜春华体表损伤程度为轻微伤。
另查明，2006年原告杜春华向武安镇望家冲村民委员会支付现金4000元购买了其房屋旁约21×10米的空闲地用于盖猪圈和堆放杂物。
上述事实，有原告杜春华和被告于文军的当庭陈述，有南漳县公安局武镇派出所的调查笔录，有证人张某的证词和其用手机拍摄的原、被告肢体冲突的现场视频，有南漳县第二人民医院病历和医疗费收据，有南漳县公安司法鉴定中心对杜春华的损伤进行法医学鉴定，有武安镇望家冲村委会证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的依法应当承担侵权责任。被告于文军因相邻关系纠纷与原告杜春华发生肢体冲突，造成杜春华受伤，依法应当承担赔偿责任。被告于文军辩称其没有殴打致伤原告与事实不符，本院对其抗辩不予支持。但原告杜春华作为一个完全民事行为能力的公民，没有采取正当的方式解决纠纷存在过错，依法应当减轻被告于文军的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告于文军承担80%的赔偿责任，下余20%损失由原告杜春华自己负担。但原告要求被告于文军赔偿13天的护理费无相关证据证明，本院不予支持。本院参照杜春华住院病历确认的3天计算护理费。参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，杜春华的损失为医疗费1102.35元、住院伙食补助180元（60元/天×3天）、护理费258.57元（86.19元/天×3天）、误工费1120.47元（86.19元/天×13天）、交通费30元，合计2691.39元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于文军在本判决生效后十日内赔偿原告杜春华经济损失2691.39元的80%即2153.11元。
二、驳回原告杜春华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款帐���为：开户行中国农业银行南漳县支行，帐号：17×××73。
案件受理费150元，由被告于文军负担120元，原告杜春华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判长 张 雁
二〇一七年九月二十日
书记员 秦雅卿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5018号
原告：毛福明，男，1967年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告毛福明与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛福明，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资54675元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告到被告处工作。2016年6月30日，被告欠原告工资54675元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。
本院经审理认定事实如下：至2016年6月30日，被告欠原告工资54675元。
本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛福明工资54675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0922行初9号
原告:射洪县太和镇诚信花园小区业主委员会。
负责人：周光德，系该小区业主委员会主任。
被告：射洪县住房和城乡建设局。
法定代表人：黄伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗清松，系该局工作人员。
第三人：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司。
法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
第三人：射洪县诚信物业服务有限公司。
法定代表人：杨浩，系该公司经理。
原告射洪县太和镇诚信花园小区业主委员会诉被告射洪县住房和城乡建设局，第三人四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、射洪县诚信物业服务有限公司行政不作为一案，本院于2017年4月14日受理。本院于2017年12月11日收到原告向本院提交的撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县太和镇诚信花园小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告射洪县太和镇诚信花园小区业主委员会负担。
审 判 员 白 勇
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 马远坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨文平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初513号
原告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告任某某，湖北省石首市人，现住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人潘文龙、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月在昆明打工期间经人介绍认识，同年8月1日办理结婚登记手续，X年X月X日生育女儿任某甲。共同生活前，被告隐瞒曾有婚史并有一个女孩的事实，欺骗原告草率结婚。原告怀孕期间双方产生矛盾，生育女儿后常为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐步冷淡。被告爱好赌博，不从事生产劳动，性格暴躁，稍有不顺心就打砸东西、实施家庭暴力。2015年6月2日原告无奈之下带着孩子逃到昆明，双方互不往来。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元至女儿能独立生活止。
被告辩称：原告诉状上所写不属实，主要矛盾是原告父母将土地出卖。现在孩子也没有读书了。原告要离婚被告可以同意，但原、被告的共同财产要归女儿，卖土地的钱归女儿所有，女儿由被告抚养。夫妻共同债务88000元由原、被告共同偿还。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、子女抚养问题。2、是否有夫妻共同财产及如何分割。3、是否夫妻共同债务及如何承担。
原告针对其主张提交下列证据:1、原告身份证复印件、被告户籍证明、《居民户口簿》各一份，欲证明原、被告身份自然情况，X年X月X日生育女儿任某甲。2、《结婚证》一本，欲证明原、被告于1999年8月1日办理结婚登记手续，确立合法婚姻关系。3、家庭关系证明一份，欲证明原、被告素有家庭矛盾，经常吵架；2015年6月2日双方矛盾激化，原告带着小孩到昆明打工生活，夫妻分居，感情确已破裂；小孩一直由原告照管抚养；原、被告的家庭矛盾经村民小组、村委会多次调解无果，请求法院公平处理。
被告的质证意见是：1号、2号证据属实，没有异议。3号证据，原、被告吵架是因为第一次分的土地款，原告偷偷拿了30000元给原告父母，属于原、被告的财产要拿回来，债务要还。
被告无证据提交。
本院认为：原告提交的1号、2号证据，被告认可，予以采信。2号证据来源真实、形式合法，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告任某某于1999年4月在昆明打工期间经人介绍认识，同年8月1日在禄劝彝族苗族自治县屏山镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取（滇）禄屏结婚字第226号《结婚证》，X年X月X日生育女儿任某甲。被告任某某系再婚，与前妻生育的女儿由被告任某某抚养。共同生活期间，被告任某某因为土地款问题与原告杨某某及其原告家人产生矛盾。原告杨某某于2015年6月带着女儿任某甲离家到昆明打工生活至今。庭审中，任某甲表示要跟随原告杨某某生活，原、被告均表示尊重女儿的意见。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告因为土地款的分配问题产生矛盾，继而影响夫妻感情，原告遂于2015年6月离家与被告分居生活，现原告要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。年满15周岁的任某甲要跟随原告生活，原、被告也表示尊重女儿的意见，故本院尊重双方当事人及任某甲的意见。庭审中，原告放弃被告抚养费的请求，此系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，被告也无证据提交，故在本案中不予支持。对于被告主张的土地款可能涉及其他人权益，在本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告任某某离婚。
二、原、被告所生女儿任某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 陈 蕙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武建霖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执904号之二
申请执行人：四川三鼎建设工程有限公司第三分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：杨加文，经理。
被执行人：乐山市四季青农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黎国平。
被执行人：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘英，女，1977年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川三鼎建设工程有限公司第三分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1646号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市四季青农业开发有限公司应向申请执行人四川三鼎建设工程有限公司第三分公司支付工程款1500000元以及资金占用利息损失（截止2016年4月20日的资金占用利息损失为680000元，之后的资金占用利息损失以1500000元本金按月息2%计算至付清之日止），并承担案件受理费12120元，被执行人徐志刚、刘英对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法提取了被执行人徐志刚在乐山市市中区人民政府肖坝办事处应领取的拆迁补偿款1190000元（归还申请执行人截止2017年9月20日的利息）外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。剩余工程款1500000元以及资金占用利息损失（以1500000元为计算基数，从2017年9月21日起按月息2%计算至付清之日止）、案件受理费12120元，因三被执行人暂无可供执行的财产未能受偿，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十日
书记员 张 琴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更147号
罪犯李夫营，男，1980年11月4日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）宜刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李夫营犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李夫营不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00400号刑事判决，改判被告人李夫营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李夫营限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李夫营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李夫营因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李夫营没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李夫营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李夫营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6773号
罪犯姚怀彬，男，汉族，1986年7月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）烈刑初字第00048号刑事判决，以被告人姚怀彬犯非法制造、买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姚怀彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚怀彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯姚怀彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯姚怀彬的陈述证实，罪犯姚怀彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市烈山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚怀彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯姚怀彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经姚怀彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚怀彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚怀彬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字1144号
申请执行人蒋艳凌，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省郫县。
委托代理人陈操，系四川华神律师事务所律师。（一般代理）
被执行人李祖娟，女，汉族，1979年1月19日出生，住四川省郫县。
申请执行人蒋艳凌依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1615号民事调解书于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李祖娟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李祖娟的存款1050元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢644号
申请执行人雷增平，男，1978年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭增寿，男，1967年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高礼，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈会忠，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03158号民事判决书，在执行雷增平申请执行郭增寿、高礼、屈会忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭增寿、高礼、屈会忠偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按商业银行的三倍计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费4500元及申请执行费2970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月28日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：李永堂审判员：李智、高鹏
记录人：刘小瑞
合议如下：
李永堂：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03158号民事判决书，在执行雷增平申请执行郭增寿、高礼、屈会忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭增寿、高礼、屈会忠偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按商业银行的三倍计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费4500元及申请执行费2970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2014）神民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。
李智：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高鹏：同意终结。
合议结果：
终结本院（2014）神民初字第06088号民事调解书的本次执行程序
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1035号
自诉人闫磊，男，1980年2月25日出生，住郑州市。
被告人张英娥，女，1946年12月3日出生，住郑州市。
自诉人闫磊以被告人张英娥犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫磊以其与被告人张英娥达成和解，被告人张英娥已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫磊的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫磊撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15692号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告孔庆科，男，1990年06月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。
身份证号：×××
原告周刚与被告孔庆科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告孔庆科经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月17日周刚与孔庆科通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限32天，自2015年9月17日至2015年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔庆科于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；
二、孔庆科于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月十八日借款次日起至二○一五年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孔庆科于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孔庆科负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孔庆科负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初782号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人白永平，男，1980年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市扬子江石化公司员工，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强制猥亵妇女罪，于2006年9月6日被本院判处有期徒刑三年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，1月14日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人白永平犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人白永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月5日凌晨，被告人白永平至张家港市杨舍镇兴华豪苑11幢北侧空地，采用砸车窗等手段，窃得张某2停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内李某的人民币10000元。
2.2015年12月24日晚，被告人白永平至张家港市杨舍镇兴华豪苑11幢李某家中，采用钻窗入室等手段，窃得周某1的人民币136200元、港币16000元及身份证等物，合计价值人民币149640元。
被告人白永平盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币159640元。
案发后，追缴人民币20000元、价值人民币8660.4元的港币10310元、用赃款人民币1991元购买的黄金项链1条，已发还被害人周某1。
上述事实，被告人白永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人张某2、黄某、海玉贞、周某2、王某、唐某,古某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、银行账户明细、现场勘查笔录、现场图、提某,4、物证登记表、照片、价格鉴证意见书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人白永平的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，且有入户盗窃的情节，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人白永平有多次前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人白永平系自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人白永平退赔给被害人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周桂娣尚未追缴的赃款共计人民币118988.6元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 芸
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1146号
原告岳池县天乐文体产业发展有限责任公司,住所地岳池县九龙镇外滩体育馆。
法定代表人彭刚。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告方斌，男，汉族。
被告岳池县金夫人婚纱影楼，经营场所岳池县九龙镇大东街3号。
经营者邓丽，女，汉族。
二被告的委托代理人陈建国，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告岳池县天乐文体产业发展有限责任公司诉被告方斌、岳池县金夫人婚纱影楼租赁合同纠纷一案中，原告岳池县天乐文体产业发展有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县天乐文体产业发展有限责任公司自愿申请撤回对被告方斌、岳池县金夫人婚纱影楼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县天乐文体产业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1568.50元由原告岳池县天乐文体产业发展有限责任公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓嘉雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1291号之一
申请执行人徐孝国，男，1987年3月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王红兵，男，1975年10月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐孝国与被执行人王红兵为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初7554号民事判决书一案中，于2017年03月30日向被执行人王红兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王红兵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人徐孝国加工款12000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费80元。但被执行人王红兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王红兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王红兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人王红兵在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人王红兵在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人王红兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王红兵有其他可供执行的财产；
本院因被执行人王红兵拒不申报财产，本院已将被执行人王红兵纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王红兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王红兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王红兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王红兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1291号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王杭辉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初548号
原告：千龙日，男，朝鲜族，农民，现住图们市。
被告：崔继民，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住图们市。
原告千龙日诉被告崔继民农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千龙日、被告崔继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
千龙日向本院提出诉讼请求：要求被告崔继民支付土地承包款33710元并支付违约金（从2017年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年我将7.5公顷旱田承包给崔继民耕种一年，双方在2016年8月6日签订合同书，约定崔继民在当年秋收打地后给我包地款33750元，现被告至今未还款，故诉至法院。
崔继民辩称：我确实与千龙日在2016年8月6日签订了合同书，但他只给了我7.3公顷旱田，一直都没补上这2亩地，而且还有2.4公顷土地的直补款大概6000元没给我。2017年9月3日左右我给了千龙日2万元包地款，当时我的朋友马国海开车拉着我到了图们江公园附近，我打电话给千龙日，他说自己在日光山，后来他开车过来，我就把钱给他了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔继民提供的证人马国海的证言，由于证人证实自己未看见还钱的过程，也无法确认当时来找崔继民的人是否是千龙日，且千龙日对此提出异议，因此无法确认该证言与本案有关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日原告千龙日、被告崔继民签订合同书，双方约定，榆基村住的崔继民包了杰满村住的千龙日的旱田地7.5公顷×4500元=33750元，没给包地款。秋收后打地后给千龙日人民币算账给。另查，1、涉案土地是千龙日从别人处流转的；2、双方均认可，被告崔继民耕种涉案土地的期限为一年，2016年被告崔继民已将该土地返还给了原告千龙日。
本院认为：千龙日与崔继民的签订合同书行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方已形成了合法有效的农村土地承包合同。现千龙日已将土地交给崔继民耕种，因此崔继民应履行按时支付土地承包经营权流转收益的义务。故对千龙日要求崔继民支付包地款33710元的诉讼请求予以支持。关于崔继民辩称“千龙日交付的土地面积不符合约定，自己已支付了2万元”的问题。因其未提供有效证据佐证，且千龙日提出异议，故崔继民的该项抗辩不能成立。关于崔继民辩称“千龙日没有将政府发放的土地直补款交给自己”的问题，因该项抗辩系另一法律关系，故本案不予审理。关于千龙日要求的违约金问题。双方已在合同中约定，崔继民应在秋收后打地后支付千龙日包地款，且双方在庭审中均认可秋收打地的截止时间应为2016年12月末，因此崔继民至今未支付土地承包经营权流转收益的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。千龙日要求崔继民应从2017年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔继民于本判决发生法律效力之日向原告千龙日支付土地承包经营权流转收益33710元及违约金（从2017年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告崔继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一八年四月三日
书记员 刘彬
山东省章丘市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2574号
原告李燕，女，生于1976年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李燕与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原告系被告职工，于1994年3月参加工作，被告违法向原告收取入厂费5000元，至今未返还。请求依法判令被告返���入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：李燕于1994年3月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取李燕人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还李燕入厂费。2016年4月22日，李燕向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]553号仲裁决定书，以李燕之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。李燕不服，诉至本院。
上述事实，由李燕提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李燕的陈述予以证实。
本院认为，李燕与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李燕人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李燕入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘��电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李燕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李燕诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李燕入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十七日
书记员 李 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更739号
罪犯李国荣，男，1989年10月9日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，原住苏州，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出（2015）园刑初字第0083号刑事判决，认定被告人李国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李国荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯李国荣予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李国荣假释建议符合条件和程序。
罪犯李国荣原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李国荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李国荣，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初107号之一
解除保全申请人：崔鲁强。
被申请人：张豪英。
申请人崔鲁强与被申请人张豪英等买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁1092民初107号民事裁定书对申请人崔鲁强名下位于威海经区大庆路171号703A室房产进行了查封。该案经威海中院二审，驳回了张豪英的诉讼请求，判决已生效。2016年11月1日，申请人崔鲁强向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人崔鲁强申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对威海经区大庆路171号703A室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一六年十一月一日
书记员 周静洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3556号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：江岳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，该行员工。
被告：袁俊，男，1980年4月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：崔文艳，女，1983年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张剑，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告袁俊、崔文艳、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的委托诉讼代理人王娟，被告袁俊、崔文艳、张剑及张剑的诉讼代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二向原告归还截至2016年8月31日拖欠的借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元；2.请求判令被告一、被告二支付原告自2015年2月25日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30298.78元为基数、按年利率6%的标准计算的逾期利息；3.请求判令被告三对被告一、被告二的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告一、被告二向原安徽马鞍山农村合作银行市政公园支行申请借款捌万元，双方办理了借款手续。按约定，安徽马鞍山农村合作银行市政公园支行向被告发放了借款8万元，贷款利率为浮动利率，借款期限为2010年2月25日至2015年2月25日。被告三为上述借款承担连带保证责任。
2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述借款到期后，原告多次催还，截至2016年8月31日拖欠的借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元。
袁俊、崔文艳、张剑承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,袁俊、崔文艳、张剑承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与借款人袁俊、崔文艳，保证人张剑所签订的借款（担保）合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行依合同约定发放贷款后，借款人袁俊、崔文艳未依合同约定完全偿还借款本金并支付利息，已构成违约，保证人张剑亦未履行担保责任，故安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行要求袁俊、崔文艳偿还借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元，共计39180.43元以及自2015年2月25日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。保证人对上述债务履行担保责任。保证人的诉讼代理人关于张剑仅应对本金承担保证责任及由袁俊、崔文艳先行还款的辩解意见，不符合约定和法律规定，不予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁俊、崔文艳自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行借款本金30298.78元、正常利息和逾期利息8881.65元，共计39180.43元。
二、被告袁俊、崔文艳支付原告自2016年8月31日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30298.78元为基数、按年利率6%的标准计算的逾期利息。
三、被告张剑对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用780元，减半收取计390元，由袁俊、崔文艳、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初491号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月22日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕426号起诉书指控，2015年11月5日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为渝B6XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区海尔路冷酸灵牙膏厂附近时，撞上被害人梁某驾驶的牌号为渝AQXX**的小型轿车尾部，二人下车协商赔偿事宜时被民警发现。随后，民警将刘某带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某静脉血样中的乙醇含量为115.8毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，刘某赔偿了梁某全部损失。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13797号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨双喜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨双喜小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33184.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费407元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市��场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33184.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费407元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 ��方媛媛
代理审判员 杨 俊 洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 辉 玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执597号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张淼，该公司资产保全中心科员。
委托代理人：张曙光，该公司资产保全中心科员。
被执行人：李万忠，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李万忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李万忠送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务。后经本院查询，被执行人李万忠体弱多病，尚失劳动能力，且无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执597号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1495号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
法定代表人郭保华，理事长。
被告党红彦，男，1969年1月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告焦生玉，女，1970年4月10日生，汉族，住址同上。
被告池波，男，1970年6月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告翟二全，男，1970年4月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告党红彦、焦生玉、翟二全借款、保证合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元,由原告负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 光
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881执415号
执行申请人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人王学东，该行行长。
被执行人黄胜健，男，1982年10月21日是出生，汉族。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请黄胜健借款合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付透支款项及利息65881.74元,负担案件受理费606元，申请执行费884元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第第4049号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃文健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1144号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人符某，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，户籍所在地修水县。因本案于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月22日再次被取保候审。现在温。
被告人谢某，女，1973年6月17日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，户籍所在地正阳县。因本案于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月22日再次被取保候审。现在温。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人符某、谢某犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人符某、谢某及辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人符某伙同被告人谢某在温州市瓯海区郭溪街道浦东东路31弄17号小店内非法经营“六合彩”，接受他人投注。同年7月5日21时许，公安机关在上述地点查获赌资1795元，并扣押了相关账本、收款收据、出库单、入库单等物。经查，被告人符某、谢某共接受他人投注24700元。
上述事实，被告人符某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邓某、向某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，转账账单，搜查笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，记账本，账本统计单、“入库单及出库单”，调取证据通知书，银行交易清单，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、谢某以营利为目的，结伙以销售“六合彩”的形式组织他人赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人符某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并均可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关被告人符某的作案工具手机一部及赌资1795元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 洁