wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6736号
原告：朱华廷，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：莒县森和汽贸有限公司，住所地莒县城阳街道墩头社区王家墩头村沿街，组织机构代码33447318-2。
法定代表人：陈龙祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：胡乃荣，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住莒县。
原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司、胡乃荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华廷的委托诉讼代理人房祥庆、被告莒县森和汽贸有限公司的委托诉讼代理人朱凤轲、被告胡乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还预付购买车辆款63000元及违约金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订汽车订购协议书，约定原告从被告处购买黑色奥迪A6汽车一辆，总价款315000元，被告应在签订协议书后十五个工作日内交付车辆，原告于2015年10月20日预付购买车辆款63000元，被告给原告出具车辆预付款收据一份，但被告未履行车辆交付义务。
莒县森和汽贸有限公司辩称，原、被告之间签订汽车订购协议一份，因原告办理的是低首付按揭贷款，原告应当提供真实有效的身份证明及信用材料，但原告缴纳首付款后未按时提供贷款需要的相关材料，后又提供黄永飞与聂鑫的结婚证和户口证明，要求以黄永飞的名义购买并办理贷款，被告将上述材料提交后，贷款公司经核实，黄永飞与聂鑫的结婚证系伪造，致使无法办理贷款，被告无法提车。2015年12月10日，原告从被告处开走一辆雪佛兰轿车，至今未还。
胡乃荣辩称，被告不是适格主体，本案系原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司因履行双方之间的购车合同而引起的，根据合同相对性原则，合同主体、权利义务均应当在原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司之间产生，原告起诉被告胡乃荣系滥用诉讼权利，请求驳回对被告胡乃荣的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告朱华廷提供如下证据：1.汽车订购协议书一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，售价315000元，预付定金5000元，合同签订日期2015年9月28日，分期付款，付款方式为原告应向被告预付定金5000元，余额交车时一次性付清”，15天交车，交车地点：莒县森和汽贸有限公司，被告方经办人陈洪金；
2.编号为NO.1468303的收据一份，载明朱华廷缴纳63000元作为担保费和收付款，经办人胡乃荣；
3．录音光盘一个，通话录音中系关于提车、交车问题。
被告莒县森和汽贸有限公司为证实其主张提供如下证据：1.汽车订购协议书一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，售价为指导价39.82（万元），预付定金5000元，合同签订日期2015年9月28日，分期付款，付款方式为原告应向被告预付定金5000元，余额交车时一次性付清”，交车地点：莒县森和汽贸有限公司，被告方经办人陈洪金；对于该份证据，因与原告朱华廷提供的汽车订购协议内容不完全一致，故对于两份协议内容一致的地方本院予以认定；
2.黄永飞与聂鑫结婚证复印件一份，黄永飞户口登记卡一份，拟证实因原告朱华廷借名买车，后因原告提供的证据不符致使无法办理贷款手续，所以无法交车；原告朱华廷认为该两份证据与本案无关，且被告未提供证据证实该份证据系原告提供用于办理车辆贷款手续，故本院不予认定；
3.图片五张，显示时间分别为2015年12月9日和2015年12月20日，原告朱华廷等人在场，被告主张原告朱华廷抢走被告的车辆，本院认为抢车行为与本案不属于同一法律关系，故不予一并处理；
4.编号为NO.6777857的收据复印件一份，载明客户名称朱华廷，收车定金A6L，50000元，时间为2015年10月1日；对于该份证据，原告表示与本案无利害关系，本院认为该份证据系复印件，不足以认定被告主张的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司签订汽车订购协议书一份，约定原告朱华廷从被告莒县森和汽贸有限公司处订购奥迪A6汽车一辆，付款方式为分期付款，原告预付定金5000元，余额交车时一次性付清，交车地点为莒县森和汽贸有限公司，双方签字盖章后生效。同日，原告朱华廷缴纳定金5000元，2015年10月20日，原告朱华廷缴纳63000元作为担保费和收付款。
关于车辆价款及交车时间，原告提供的汽车订购协议书载明“315000元”“15天交车”，被告莒县森和汽贸有限公司提供的汽车订购协议书载明车辆售价“指导价39.82（万元）”，未载明交车时间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司签订的汽车订购协议书，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司成立买卖合同关系，原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司均应按照车辆订购协议书约定的义务履行。
在买卖合同关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。根据原告朱华廷与被告莒县森和汽贸有限公司双方关于付款方式系分期付款的约定，原告朱华廷作为买受人应当及时办理车辆贷款手续，被告莒县森和汽贸有限公司作为出卖人应当保证标的物的完好及手续的合法、真实，但双方均未全部履行协议书约定的义务，均存在一定的过错，致使合同未履行，原告朱华廷要求返还购车款63000元，符合法律规定，应予支持。原告要求返还购车款，合同无法继续履行，原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司签订的汽车订购协议书解除，双方的权利义务终止。
原告朱华廷要求被告莒县森和汽贸有限公司支付违约金10000元，本院认为，原、被告在汽车订购协议书中未约定双方在违约时应当承担的违约责任，且原、被告双方均存在一定的过错致使合同未能履行，故对原告的该项主张本院不予支持；
原告朱华廷要求被告胡乃荣返还购车款并支付违约金，本院认为被告胡乃荣作为被告莒县森和汽贸有限公司的职工，其收取原告朱华廷的相关款项，系履行职务行为，应当由被告莒县森和汽贸有限公司承担相应责任，原告朱华廷的该项主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱华廷和被告莒县森和汽贸有限公司的汽车订购协议书，被告莒县森和汽贸有限公司于判决生效后十日内返还原告朱华廷63000元；
二、驳回原告朱华廷对被告胡乃荣的诉讼请求；
三、驳回原告朱华廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告莒县森和汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翁立琴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执215号
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人肖吉林，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人徐碧华，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖吉林、徐碧华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与肖吉林、徐碧华借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0203行审6号
申请执行人株洲市芦淞区人民政府(以下简称“芦淞区政府”)，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人杨晓江，区长。
被执行人龙爱群，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周岳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人芦淞区政府与被执行人龙爱群、周岳行政非诉执行一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，对申请执行人于2016年5月31日作出的株芦征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年5月19日，芦淞区月形山棚户区改造项目已取得株洲市发改委关于开展前期工作的批复。2014年8月1日，该项目被列入株洲市人民政府关于提请审议将部分国有土地上房屋征收项目纳入国民经济和社会发展年度计划的议案。2014年8月27日，该项目经株洲市人大常委会文件批准被纳入国民经济和社会发展年度计划。该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。
2014年5月19日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心拟定《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并经株洲市人民政府批准后，于同日进行了公告、张贴。2015年4月23日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心对该项目国有土地上房屋征收已经登记部分情况进行了调查后，将该调查情况进行了公示。其中，周松林（已死亡）房屋经登记的产权面积为62㎡。2015年8月11日，株洲市规划局芦淞分局、株洲市国土资源局芦淞分局、株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心、项目征收指挥部对该项目国有土地上房屋征收未经登记建筑进行了调查认定并形成处理意见，且于同日进行了公布。其中，周松林户房屋未经登记的建筑面积为1.81㎡，认定处理意见为视同合法建筑。2015年8月17日，株洲市人民政府作出《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见及修改情况公告、《国有土地上房屋征收决定》并附《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）国有土地上房屋征收补偿安置方案》，于同日予以张贴。2015年8月17日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心出具《关于因房屋征收暂停办理相关手续的函》并附规划用地图。2015年8月24日，株洲市国有土地上房屋征收处发布《关于公开抽签选择评估机构进行评估的公告》经公证后于同日张贴。2015年8月28日，经公开抽签并予以现场监督公证，选定株洲天正房地产评估经纪有限责任公司作为该项目被征收人的分户评估机构。2015年10月1日，株洲天正房地产评估经纪有限责任公司出具株天正（2015）房估字第367-24号《房地产征收分户评估报告》，该报告书中载明周松林房屋证载建筑面积为62㎡，评估单价为5424元/㎡。2015年10月2日，株洲天正房地产评估经纪有限责任公司出具《周松林未登记部分房屋价值评估结果》，该意见函中载明周松林房屋未登记部分中评估单价为5012元/㎡。2015年10月2日，株洲市房产管理局向龙爱群、周岳留置送达了上述房地产估价报告和评估咨询意见函。2015年12月19日，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心作出《房屋征收补偿安置告知书》，内容为：一、如选择一次性货币补偿，补偿金额为房屋补偿513504元、搬迁补助费1000元、临时安置补助费5180元、装饰装修补偿15314元、按期搬迁奖17268元、提前搬迁奖14038元、奖励性补贴103608元、寻找房源补助3000元，合计672912元；二、如选择产权调换方式，应于2015年12月21日前，在芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）房屋征收补偿方案提供的房源中选定安置房，并按规定结算差价。2015年12月19日，相关人员将上述告知书送达龙爱群、周岳等人。其后，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心及社区相关工作人员多次与龙爱群等人就房屋征收事项进行了协商，但均未能达成一致意见。
2016年5月31日，株洲市芦淞区人民政府作出株芦征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定》，内容为：一、征收被征收人房屋，按《芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）房屋征收补偿方案》的规定予以一次性货币补偿；二、被征收房屋补偿情况，包括被征收房屋价值补偿336288元、住改非补偿168144元、未经登记房屋补偿9072元、房屋搬迁补偿费1000元、临时安置补助费5180元，合计519684元（不含房屋装饰装修及附属设施补偿费用）。
另查明，周松林与龙爱群于2000年3月在株洲市芦淞区民政局协议离婚，双方约定将拟征收房屋分归龙爱群及周岳共同共有。
本院认为，株洲市芦淞区月形山棚户区改造项目（A地块）符合公益项目的性质，申请执行人芦淞区政府对被执行人龙爱群、周岳房屋的征收系基于公共利益的需要。申请执行人芦淞区政府作出的株征补〔2015〕10号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，系合法的行政行为，而被执行人龙爱群、周岳未自动履行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行株征补〔2015〕10号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 维
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执64号
申请执行人陈宝华。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人陈宝华与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初2846号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地：安岳县建华乡腾凤街**号。
负责人胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：陈聪，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社建华分社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社撤回诉讼处理。
审判员 文加永
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3252号
原告：盛仲明，男，1975年5月31日生，汉族，系攀钢集团职工，住四川省攀枝花市东区。
原代：杨丽，女，1976年3月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：盛仲明，男，1975年5月31日生，汉族，系攀钢集团职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：赵旭东，男，1963年7月12日生，汉族，系成都铁路局职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：许玉华，女，1959年1月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告盛仲明、杨丽与被告赵旭东、许玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛仲明，杨丽的委托诉讼代理人盛仲明到庭参加诉讼，被告赵旭东、许玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛仲明、杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2002年1月17日签订的住房出售协议真实有效。事实和理由：2002年1月17日，原告与被告签订《住房出售协议》，原告一次性付清了全部购房款30000，被告交付房屋给原告居住。现因房屋棚改，原告多次联系被告协助办理，被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告赵旭东、许玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告盛仲明与杨丽刚结婚后无房居住，通过宏达房屋中介找到被告要出售的住房信息，在2002年1月17日，盛仲明、杨丽与被告赵旭东、许玉华一起签订了《住房出售协议》，约定赵旭东、许玉华将其所有的攀枝花市*号房屋以叁万元价格出售给盛仲明、杨丽。协议约定在原告将人民币叁万元整在中国工商银行过户到被告账户，并且被告给原告开具房款收据后立即生效。双方当日还签订《住房出售协议附件》一份，声明房款叁万元其中售房价贰万元，家具价壹万元。原告当日将叁万元钱通过工商银行转账给被告，被告收到房款后出具一份收条，载明“今收到盛仲明、杨丽购房款贰万元，家具费壹万元，合计叁万元整，此据2002年元月17日赵旭东许玉华”。当日被告将该住房的所有手续及房屋交付原告。原告一直居住至2015年。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、赵旭东、许玉华的身份信息、中介费收据、《住房出售协议》、《住房出售协议附件》、房产证、合同书、金桥社区证明、职工住房证、水电费收据、煤气费收据佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《住房出售协议》意思表示真实，被告也是该房屋的所有权人，有权处分该房屋，且不存在可变更、可撤销等法定情形，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵旭东、许玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认盛仲明、杨丽与赵旭东、许玉华2002年1月17日签订的《住房出售协议》合法有效。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由盛仲明、杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪为民
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1227号
原告：荆州市友谊广告有限公司。
法定代表人：杨文义。
被告：荆州市富怡置业有限公司。
法定代表人：邹远松。
委托代理人：覃世方。
本院在审理原告荆州市友谊广告有限公司诉被告荆州市富怡置业有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市友谊广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆州市友谊广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告荆州市友谊广告有限公司负担。
审判长 张华
审判员 李娅
审判员 周备
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄炼
山��省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2894号
原告郭宁。
被告孟彬。
本院在审理原告郭宁诉被告孟彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可���在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年八月十五日
书记员 尹 娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执539号
申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。
法定代表人：张国忠，公司经理。
被执行人：杨俊，男，1968年1月4日生，汉族，无
职业，住敦化市民主街老鑫社区*组。
申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人杨俊保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2403民初3548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人杨俊暂无法找到，经对被执行人杨俊的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行调查，未发现被执行人杨俊名下有可供执行财产，申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司未能举证被执行人杨俊名下有可供执行财产和下落，经告知申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司对杨俊执行情况，申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司提出书面申请，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 关永学
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14349号
原告宋春梅，女，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人韩某某，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆通盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼26号，统一社会信用代码915001087748763136。
法定代表人王祺，董事长。
委托代理人刘某某，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郎某，重庆铭友律师事务所律师。
本院在审理原告宋春梅诉重庆通盛实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告宋春梅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋春梅负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一六年八月十七日
书记员 余含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7033号
原告：宿迁市久久车轮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南村。
法定代表人：林为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所。
被告：鲁某某，男，汉族，居民。
原告宿迁市久久车轮有限公司（以下简称久久公司）与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久久公司委托诉讼代理人张海燕，被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久久公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款72196.5元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾供货给被告。2016年2月16日，原、被告经计算，被告合计欠款72196.5元。
被告鲁某某辩称：对欠款事实无异议，利息依法判决。
本院经审理查明：2016年2月16日，原告久久公司与被告鲁某某结算，被告欠原告2014年、2015年期间货款合计72196.5元。后原告久久公司向被告鲁某某索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告久久公司提供的对账函及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鲁某某应当向原告久久公司清偿货款72196.5元。原告久久公司主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市久久车轮有限公司支付货款72196.5元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1605元，减半收取803元，由被告鲁某某负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1605元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执781号之一
申请执行人王少平，女，1970年12月9日出生，住惠安县。
被执行人张江勇，男，1972年8月23日出生，住惠安县。
申请执行人王少平与被执行人张江勇合伙协议纠纷一案的（2015）惠民初字8423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人支付执行标的款10万元后，至今未全面履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8423号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽钊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执640号
申请执行人：孔某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲民初字第172号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4728号
原告：陈彬，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：廖晓兵，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：柏晓春，男，汉族，生于1967年8月23日，住四川省大英县。
原告陈彬与被告廖晓兵、柏晓春合伙纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费10410元（原告已预交），减半收取计5205元，由原告陈彬负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 林清满
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1184号
上诉人（原审被告）：大连景元昆泰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号万达中心写字楼35层2单元。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马慧娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：许娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：段炼，男，1966年4月28日生，汉族。
原审被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸。
上诉人大连景元昆泰商贸有限公司与被上诉人段炼、原审被告大连三生金融资产交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5118号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大连景元昆泰商贸有限公司上诉称，双方签署的是纸质合同，并不是以信息网络方式订立的买卖合同，不能适用民事诉讼法司法解释第20条的规定，只能以被告住所地确定管辖。故本案应由上诉人住所地的大连市中山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系金融衍生品种交易纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据案涉当事人向法院提供的证据，不能证明上诉人于被上诉人之间以信息网络方式订立了贵金属交易协议，故本案不应适用《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定来确定管辖法院。另，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中没有约定履行地点，且被上诉人的诉请是要求上诉人赔偿损失，故本案的争议标的应为上诉人所承担的合同义务，上诉人的所在地应认定为本案的合同履行地。因上诉人的住所地在大连市中山区港兴路6号万达中心写字楼35层2单元，故大连市中山区人民法院作为合同履行地以及被告住所地的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人大连景元昆泰商贸有限公司的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5118号民事裁定;
二、本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 姗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1643号之一
申请人：黄石泰华工业科技发展有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇棋盘村。
法定代表人：蔡再华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王贤武，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省阳新县，
被申请人：邵有祥，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：刘元玉，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：李从祥，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：汪厚亨，男，汉族，1960年4月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：黄志杰，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖北省大冶市，
被申请人：黄石市鼎盛再生资源回收有限公司，住所地湖北省阳新县富池镇循环经济产业园区。
法定代表人：王贤武，系该公司董事长。
被申请人：阳新县富池圣元石材厂，住所地阳新县富池镇郝矶村。
法定代表人：王贤武，系该公司负责人。
本院在审理申请人黄石泰华工业科技发展有限公司与被申请人王贤武、邵有祥、刘元玉、李从祥、汪厚亨、黄志杰、黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、阳新县富池圣元石材厂民间借贷纠纷一案中，申请人黄石泰华工业科技发展有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王贤武、邵有祥、刘元玉、李从祥、汪厚亨、黄志杰、黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、阳新县富池圣元石材厂在银行帐户存款10700000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王贤武、邵有祥、刘元玉、李从祥、汪厚亨、黄志杰、黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、阳新县富池圣元石材厂在银行帐户存款10700000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年十月十七日
书记员 叶畅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执恢61号
申请执行人张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘本龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
张俊峰申请执行刘本龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年1月26日向本院提请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人张俊峰撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1280号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年四月三日
书记员 孙再刚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第554号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人成某，男，1987年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1987年10月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人成某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B4－843号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1801号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司
被执行人姚平
被执行人李国琴
被执行人江苏东兴汽车饰件有限公司
被执行人李国平
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司、江苏东兴汽车饰件有限公司、姚平、李国琴、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丹后商初316号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市佳辉汽车部件有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款10000000元、利息201991.23元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担律师费250000元、诉讼费用89762元；被执行人江苏东兴汽车饰件有限公司、姚平、李国琴、李国平上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下房产登记信息，本院依法扣划了被执行人银行存款1696742.05元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人名下的汽车有抵押且已被他案查封，被执行人名下房地产抵押在申请执行人处且已被多案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示不需要法院对上述财产进行查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，上述房地产抵押在申请执行人处且已被多案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东光县鑫鑫塑料有限公司，住所地河北省东光县于桥乡张挑村。
法定代表人：张福杰，该公司董事长。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人东光县鑫鑫塑料有限公司（以下简称鑫鑫公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，一、原审适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，结合保险单的约定，可以证明申请人已经履行了提示和明确说明义务，对方的损失应有部分绝对免赔。二、原审认定事实错误。1、根据最高院的证据规则和新民诉法解释，当事人单方可以委托相关单位进行鉴定，因此兴禅公司的鉴定合法，在没有充分证据推翻的情况下，应采信该鉴定结论。2、法院委托的鉴定结论依据及说理不明确，鉴定方法不科学，数额与兴禅公司鉴定结论差距较大，有必要进行重新鉴定。3、鉴定报告中涉及的半成品损失及其他流动资产损失应予剔除。
本院经审查认为，原一审法院委托的河北天元保险公估有限公司出具涉案火灾损失公估报告后，太平洋保险公司及鑫鑫公司均对该公估报告提出异议，这也是太平洋保险公司上诉的主要理由之一，但一、二审法院均未组织鉴定机构出庭接受质询，鉴定机构也未出具书面答复意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，否则该鉴定意见不能作为认定事实的依据，因此原审以该鉴定结论认定损失数额明显不当。综上，太平洋保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月二十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1609-4号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长。
被告石某某。
被告丁某某。
被告刘某某。
被告王某。
被告杜某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告苗某某。
原告某某银行与被告石某某、丁某某、刘某某、王某、杜某某、张某某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求��被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下车一辆，刘某某名下的小轿车，苗某某名下位于某某路的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、刘某某名下的车辆、苗某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
查封被告苗某某名下位于某某县的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张剑锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1654号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告刘思璇，女，1977年4月10日生，汉族，南京亘泰科技有限公司文员。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告刘思璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛、被告刘思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告刘思璇系该小区业主，房屋建筑面积为148.41平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费2325.09元，并以2325.09元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘思璇辩称，本案原告的起诉已过诉讼时效；原告提供的物业服务有瑕疵；原告未退还被告垃圾处理费；被告支付的300元押金原告未退还。
经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告刘思璇所有的房屋为雨花台区**路**号**幢****室，房屋面积为148.41平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费2325.09元。
审理中，原告新业公司陈述被告在收房时缴纳的300元系公摊水电费的押金，现原告仅起诉物业服务费，公摊水电费将另案诉讼，该300元不应冲抵物业服务费；垃圾处理费退费标准应为2.5元/月。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告刘思璇发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非刘思璇本人签收。
上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于本案诉讼时效，原告新业公司于2013年10月20日撤场，其于2015年9月25日向被告刘思璇所有的房屋发送书面通知，无论被告是否收取，均不影响本案诉讼时效的中断，故对被告刘思璇认为本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，被告抗辩要求扣除自2012年7月1日起至2013年10月20日期间的垃圾处理费亦符合法律规定，本院予以支持，超出该期间的垃圾处理费本院不予处理，经核算，被告刘思璇应支付原告新业公司物业服务费2285.92元（2325.09元-39.17元）。被告刘思璇所称的300元系预交的公摊水电费的押金，被告可在原告主张公摊水电费时再行冲抵，本案不予处理。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告刘思璇本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘思璇于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2285.92元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘思璇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王启慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4218号
原告史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张阿民，男，1969年9月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告史宝军为与被告张阿民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝军到庭参加诉讼，被告张阿民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝军诉称，2011年12月23日，被告张阿民向原告史宝军借款1500元，并为原告史宝军出具借据1枚,约定2012年3月1日还款，超期则按月利率3%计算。到期后被告张阿民未能偿还。故诉至法院，要求被告张阿民偿还借款1500元，利息1537.50元{1500元×2.5%×41个月（2012年3月1日至2015年8月1日）}。
被告张阿民未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告张阿民向原告史宝军借款1500元，约定2012年3月1日还款，逾期则按月利率3%计算，并为原告史宝军出具借据1枚。借款经索要，被告张阿民未能偿还。
原告史宝军在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告张阿民借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张阿民外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张阿民在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告史宝军与被告张阿民之间债权债务关系明确，有被告张阿民出具的借据在卷为证。被告张阿民应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告史宝军要求被告张阿民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告史宝军对逾期利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张阿民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿民偿还原告史宝军借款1500元，给付利息1230元（1500元×2%×41个月，从2012年3月1日至2015年8月1日），本息合计2730元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告史宝军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告张阿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一六年一月七日
书 记 员 吴志鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初272号
原告：殷素钦，女，汉族，1973年3月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河陆洲义乌小商品批发管理有限公司，住所地，漯河市郾城区淞江路790号。统一社会信用代码：91411103077801631D。
法定代表人：钟南生，该公司总经理。
原告殷素钦与被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司（以下简称义乌小商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告殷素钦到庭参加诉讼。被告义乌小商品城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷素钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方之间的商铺租赁协议；2、请求法院依法判令被告退还租金2910元及违约金800元，共计3710元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订两份商铺租赁合同，双方约定将被告义乌小商品城在漯河义乌国际商贸城4层4281、4282号两间商铺租给原告，租金分别为1485元、1425元，共计2910元，租期为2016年10月1日至2019年9月30日，原告按照合同约定已将商铺前三个月的租金支付给被告，但被告迟迟没有将商铺交给原告使用，也拒不退还原告租金。
被告义乌小商品城未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年11月26日，原、被告签订两份商铺租赁合同，合同编号为NO:4281和NO:4282。合同约定：被告在漯河义乌国际商贸城4层4281、4282号两间商铺租给原告，租期为2016年10月1日至2019年9月30日，租金优惠：租赁期内，本项目的租赁政策为交付三个月租金使用两年。合同签订后，原告将两间商铺前三个月租金1485元和1425元共计2910元缴纳给被告，被告给原告出具有“漯河义乌国际商贸城专用收据”两份，显示收到原告租金1485元、1425元。
庭审中，原告称至今为止，被告也未将上述商铺完工交付使用，被告的行为已构成严重违约。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本案中，被告至今未将商铺完工交付使用，使原、被告双方的商铺租赁合同无法履行，故原告请求解除合同、返还租金，本院予以支持。对于原告请求违约金800元，因原被告双方在商铺租赁合同中没有约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告殷素钦与被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司之间的编号为NO：4281和NO：4282的商铺租赁合同。
二、被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷素钦租金2910元。
三、驳回原告殷素钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1544号
原告田某某(又名田某某)。
法定代理人田支卫。
委托代理人张会芳，女，1952年3月22日生，住址同上。原告祖母。
被告张某（又名张某某），农民。
田某某诉张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人张会芳到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2007年7月，原告父亲田支卫与母亲张某离婚，原告随父亲生活，母亲承担抚养费，但被告一直未给付抚养费。2011年1月原告起诉后，经调解被告给付三年抚养费2800元，再没有承担过抚养费、生活费、教育费。2014年9月原告在西安建筑技术学院上学，父亲和祖父母承担全部费用，现今原告父亲身体多病，祖父母年迈体弱，难以保证原告完成学业，故起诉法院，要求判令被告支付2016-2017年生活费、报名费等共计20000元，被告承担诉讼费，
被告张某未到庭。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
田某某身份证，2011乾民初字00147号民事调解书，田家坳村委会证明，证明2011年四月暂议三年抚养费，及田支卫患病，无力支付原告学习生活费用。本院认为上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据,对本案事实评判如下:
2007年7月，原告父亲田支卫与母亲张某离婚，原告随父亲生活。2011年1月原告起诉被告追索抚养费，（2011）乾民初字第00147号民事调解书被告给付三年抚养费3000元,2014年9月原告在西安建筑技术学院上学，费用由原告父亲，祖父母负担，现原告父亲收入有限，原告起诉法院，要求判令被告支付2016-2017年生活费、教育费等20000元。
本院认为，父母抚养和教育子女是法定权利和义务，原告要求被告承担抚养教育费用，理由成立，应予支持。但原告要求数额过高，应予减少。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后七日内给付原告田某某2016-2017年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一六年九月五日
书记员 李扬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初793号
原告：庞碧峰,男,汉族，1969年2月24日出生,住西充县占山乡。
委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，公司董事长。
本院在审理原告庞碧峰诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞碧峰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞碧峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庞碧峰负担。
审判员 何斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李伦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2459号
移送人重庆市北碚区人民法院。
被执行人唐永平，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市北碚区。
关于本院移送执行被执行人唐永平罚金一案，本院于2017年7月13日立案后，采取了如下措施：2017年12月5日通过银行扣划被执行人银行存款1409.52元；并进行了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 楠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2626号
原告：董子春，1973年1月21日出生，汉族，现住光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ。河南紫弦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年3月13日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆。河南人天律师事务所律师。
原告董子春诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理。原告董子春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由董子春负担。
审判员 陈梦扬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 妍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢258号之一
申请执行人杨鹏德，男，1950年5月28日生，汉族，。
被执行人河南鹏鸿房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号6层。
法定代表人董进军。
本院在执行杨鹏德与河南鹏鸿房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第612号民事判决书，向被执行人河南鹏鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十二月九日
书记员 魏 巍
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执57号
申请人张娅。
被执行人遵义联强伟业房地产销售公司。
法定代表人杨昌友，该公司经理。
被执行人杨昌友。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1888号民事判决书，受理了申请人张娅申请执行被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友劳务合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1888号民事判决书明确：限被告遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友于本判决生效后十日内支付原告张娅人民币9496元。承担诉讼费25元。本案在执行过程中，查明被执行人杨昌友已履行了4000元，尚欠申请人人民币5496元及承担诉讼费25元。现双方就上述余款达成执行和解协议：一、被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友从2017年3月开始于每月的30日前给付申请人张娅人民币2500元直至还清5496元为止，并承担诉讼费25元；二、本案申请费50元由被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友承担。申请执行人张娅认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执57号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人被执行人遵义联强伟业房地产销售公司、杨昌友未按照和解协议履行，权利人张娅可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月八日
书记员 吕 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0422民初1339号
原告苏克录，男，1978年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马占武，男，1971年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，系西吉县鹏翔驾校校长，住西吉县。
本院在审理原告苏克录诉被告马占武提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告苏克录到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1448.50元，由原告苏克录负担。
审判员 马春刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷亚斌
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执157号之一
申请执行人华先兰。
被执行人湖北宝昭建筑工程有限公司。住所地：大冶市城北开发区七里界村冯家细屋自然村。
法定代表人周海军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华先兰与被执行人湖北宝昭建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人湖北宝昭建筑工程有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂02民终1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 谦
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执157号之一
签发:
指挥中心：
实施一处：
缓急：
密级:
主送:
抄送：
拟稿单位:实施一处
拟稿人:张谦
份数:5份
印刷单位:实施一处
校对人:
印刷时间:
附件:
主题词:执行裁定书
标题:湖北省大冶市人民法院执行裁定书
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初856号
原告：边会林，又名边林，男，1973年10月7日出生，汉族，住温县。
被告：张同尧，男，1984年3月22日出生，汉族，住温县。
原告边会林与被告张同尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边会林到庭参加诉讼，被告张同尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边会林向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决书确定的还款之���）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告因资金周转困难向原告借款18000元，并给原告出具借条一张。之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院���它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告张同尧于本判决生效后三日内偿还原告借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月7日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张同尧负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强��执行。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任稳静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初357号
原告：重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：彭利启，经理。
委托诉讼代理人：邹渝、刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4。
法定代表人：孙志文，执行董事。
原告重庆华科广告传播有限公司与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆华科广告传播有限公司于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆华科广告传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华科广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华科广告传播有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一六年八月三十日
书记员 熊进
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初61号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1986年4月7日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶川Ａ×××××号轿车从仁寿县文林镇陵州路二段行驶到该镇光明路二段时，遇仁寿县公安局设卡检查，王某某欲驾车冲关拒检，后被民警拦下。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为142.9mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场检查笔录、图及照片、现场酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告书、证人黄某、任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年二月三日
书记员 李莉平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01481号-1
原告泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告王飞。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物���管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3744号之一
原告：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路98号，统一社会信用代码：91360900781464501A。
法定代表人：付嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：赵梦茜，女，1996年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告江西至嘉置业投资有限公司与被告赵梦茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告江西至嘉置业投资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西至嘉置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西至嘉置业投资有限公司撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.50元，保全费520元，以上共计977.50元，由原告江西至嘉置业投资有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄丽萍
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执811号
申请执行人:李某某,女,汉族。
法定代理人：李某一，女，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系李某某之母。
被执行人:李某二,男,汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某二离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00526号生效法律文书已发生法律效力，确认：被执行人李某二支付申请执行人李某某2017年1月份抚养费500元及本案执行费50元由被执行人李某承担。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执811号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代理审判员 张贇
代理审判员 高敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨进
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢16号
申请执行人：于洪池，男，1966年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王雷，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王金恒，男，1971年7月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：蒋建胜，男，1970年9月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行于洪池与王雷等人（2014）庆民初字第579号建设工程分包合同纠纷一案中，于洪也与王雷等人已达成和解，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓宁宁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1335号
原告：曹金容，女，1964年7月30日，汉族，威远县人，公民身份证号码5110241964********。住威远县严陵镇中心街***号。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告：李绍敏，女，1967年6月10日，汉族，威远县人，公民身份证号码5110241967********。住威远山王镇裕华村3组121号。
原告曹金容与被告李绍敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李绍敏经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000.00（大写：壹万元整），并每月支付利息100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2006年12月1日，被告因资金困难，向原告借款10000元，每月支付利息100元至还清为止。借款后被告不但没有支付利息连本金也没有还。这么多年以来，原告每年都催被告还款，被告以种种借口推脱，至今未还。其行为损害了原告的合法权益。综上，原告与被告之间形成合法的债权债务关系。被告不履行义务的行为，违背了诚信原则。据《合同法》、《民法通则》相关规定，诉请依法判决原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告的主体身份；
2、2006年12月1日被告出具给原告的借条，欲证明被告欠原告借款10000.00元及利息的事实；
被告李绍敏未提出答辩。
经审理查明：2006年12月1日，被告李绍敏向原告借款10000元，原告给付被告10000.00元现金后，并向原告出具借条交原告执存。借条截明：“今借到李绍敏现金壹万元正，月利息按百分之壹计算，<即每月付利息壹佰元正>,借款人:李绍敏,2006年12月1日”。现原告诉讼来院，主张被告归还借款本金10000元，并按约定支付从借款之日起至付清借款时利息。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告李绍敏形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告返还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。
原告主张按约定支付从借款之次日起至付清借款时的利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……。”之规定，本案原、被告在借条中约定月利率为百分之一，未超过法律规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持，即利息从2006年12月1日起至付清借款本金时止按月利率1%计算支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李绍敏于本判决生效之日起十日内返还原告曹金容借款本金10000.00元并支付从2006年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李绍敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费600元，由被告李绍敏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏 凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第136011号
申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏���在齐河县自来水公司2016年9月份至2017年2月份的工资7200元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年三月十日
书记员 王 坤
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第176号
申请执行人王某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
王某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执715号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行,住武城县古贝路北段，交警队对畅和苑大厦。
被执行人：孙文俊,男性,1972年2月4日出生,住武城县；
被执行人：田俊英,女性,1973年11月17日出生,住武城县；
被执行人：钱吉慈,男性,1981年12月9日出生,住武城县；
被执行人：赵莉花,女性,1981年7月12日出生,住武城县；
被执行人：钱吉亮,男性,1977年3月5日出生,住武城县；
被执行人：张彦霞,女性,1976年5月6日出生,住武城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与孙文俊、田俊英、钱吉慈、赵莉花、钱吉亮、张彦霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十八日
书记员 亓 莹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初20号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人李希，男，1981年8月21日出生，汉族，大专文化，户籍地内江市市中区，住内江市市中区。2016年8月31日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，同年8月24日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）330书指控被告人李希犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。期间公诉机关以需要补充侦查建议延期审理两次。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年8月31日，被告人李希在东兴区莱茵河畔酒店门口将0.94克冰毒和0.09克麻古贩卖给刘某1，后被民警当场抓获。被告人李希的行为构成贩卖毒品罪。
被告人李希辩称其没有贩卖毒品给刘某1。
经审理查明，2016年8月31日，被告人李希在东兴区莱茵河畔酒店门口将0.94克冰毒和0.09克麻古贩卖给刘某1，后被民警当场抓获。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某1和李希处查货的白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，公诉机关庭审出示了以下证据予以证实：
1、书证：户籍信息证实被告人李希的基本情况。扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录和照片、上交毒品收条证实扣押李希、刘某1所持有的毒品或毒资并对毒品进行称量、予以上缴的事实。通话记录证实李希与刘某12016年7月29日至8月31日通话情况。
2、被告人李希的供述证实，其和刘某1是同学。2016年8月30日晚刘某1到其家中，其给刘某1讲了要还一个朋友850元钱。31日早上刘某1给其打电话，说她可以帮其筹500元，让其送点毒品到大佛寺菲仕堡，并说在她在找她朋友帮其借钱。上午9点半左右，其把“陆二”送给其的几包冰毒和麻古带在身上打车到了东兴区莱茵河畔酒店门口，刘某1在那里，她就拿了300元给其，其让她用支付宝转500元给其，她说先拿300元，然后支付宝转200元。她拿手机作出要转账的���子时，其把一小包冰毒递给她，刘某1说再拿一个红的给她，其又拿了一颗麻古给她，然后旁边就有人冲出来说是警察，之后在其身上查到一小包冰毒和两颗麻古。刘某1给其的300元是她借给我的，其给她的毒品是其送给她的。
庭审供述：刘某1以前借过其两三千块钱，8月31日她给的300元是还其的钱，本来说好还500元，她说另外200元支付宝转给其。
3、证人刘某1证实，2016年8月31日上午8时其到公安机关举报贩毒人员李希时，刚好李希给其打电话，其以前找他买过毒品，就问他拿得到毒品不，说成都来的朋友要吃。他就说先拿钱，其叫他送200元的毒品过来加车费一共给他300元。之后其给民警说了李希要来的情况并在民警的带领下到莱茵河畔酒店外的公路边等李希。过了一会儿，李希来到其面前，其就���300元递给李希，李希从裤子前口袋摸出一包透明塑料袋封好的冰毒递给其，其接过毒品就把他望到，意思是毒品不够200元的价值，李希就说还有麻古给其，然后又从裤子口袋摸出一颗麻古给其。李希叫其支付宝借300元给他，其假装和他聊天时民警就过来将其二人抓获，当场从其身上查获李希贩卖给其的一袋冰毒和一颗麻古，从李希身上查获了其给他的300元钱，还从他身上查获一袋冰毒、两颗麻古。我以前还在李希那里买过三次毒品。
4、证人刘某2证实，2016年8月底的一天晚上，其到李希家耍，看到一个女的到他家，后来知道叫刘某1。当晚李希在其不知情时用其手机向游戏充值，其离开他家后才发现卡上1000元只剩下50元了，其给李希打电话让他马上还给其，他讲第二天还，第二天他的电话就打不通了，后来晓得他被抓了。过后他从看守所出来后，分几次才还了其的钱。
5、办案人员曾某、汤某、吕某出具的抓获说明证实：2016年8月31日刘某1向公安机关举报称李希贩卖毒品，之后在民警的监控下，由刘某1与李希电话联系叫李希送200元毒品到东兴区莱茵河畔酒店。李希开始不愿意送，让刘某1去拿。刘某1以没空去拿为由表示愿意加100元的路费，后李希同意将毒品送过来。之后刘某1在酒店门口等李希，民警在酒店附近蹲守。半小时后，一高个男子下车走向刘某1，拿了什么东西给刘某1，刘某1拿了钱给该男子。民警迅速将刘某1和该男子控制，并确认该男子为李希，现场查获李希贩卖给刘某1的冰毒一小包和麻古一颗，刘某1给李希的毒资300元，后又在李希身上查获冰毒一小包和麻古二颗。
6、理化检验报告，证实从李希身上和刘某1���上查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。检测样本提取笔录及现场检测报告书正合适李希尿检呈阳性，刘某1尿检呈阴性。
7、检查笔录、现场指认笔录及照片证实刘某1与李希进行毒品交易现场情况和查获毒品、毒资情况。
上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人李希违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。刘某1的证言和侦查人员的说明能证实刘某12016年8月31日到公安机关举报李希贩毒时，在公安人员监控下电话联系李希购买毒品，李希也拿了毒品过来给刘某1，刘某1给了李希300元，且侦查人员是在刘某1与李希交易完成后现场将二人挡获并查获毒品和毒资。因此李希��解其没有向刘某1贩卖毒品的意见与查明事实不符，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李希犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月8日止。（已扣除2016年8月31日至2016年9月14日被羁押的15天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年九月七日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢58号
申请执行人：陶世荣，男，1977年4月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：张振华，男，1984年2月19日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：王莉娜，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所同上。系张振华之妻。
本院在执行陶世荣与张振华、王莉娜借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1748号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为20000元。本案在执行过程中，申请人陶世荣申请撤销对被执行人张振华、王莉娜的执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 博
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1451号
原告：建平县义成功殡仪馆
法定代表人：曹博源
委托代理人：宫晋辉
被告：赵洪阁
第三人：付久有
原告建平县义成功殡仪馆诉被告赵洪阁、第三人付久有劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告建平县义成功殡仪馆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县义成功殡仪馆撤诉。
案件受理费10元，由原告建平县义成功殡仪馆负担。
审判员 李艳革
二〇一八年四月十七日
书记员 狄 禹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2445号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人赵西平，男，汉族，1977年1月30日出生。
被执行人方丽，女，汉族，1979年8月20日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵西平、方丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06510号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵西平、方丽未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06510号民事判决书向被执行人赵西平、方丽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了赵西平（身份证号：、方丽（身份证号：）名下位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产（房屋所有权证号:1150114008-5-1-12304～1）一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人赵西平、方丽纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1207900元，未受偿金额1207900元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
（2016）陕0113执2445号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执62号
申请执行人程某某。
被执行人高某。
本院在执行程某某与高某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月三日
书记员 李天亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3266号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告张自杰。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军，总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国，总经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张自杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张自杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第177号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市亿丰房产店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市亿丰房产店作出的（2014）延市建卫决字第2226号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回��诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市亿丰房产店作出的《（2014）延市建卫决字第2226号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执306号
申请执行人：党万龙，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：薛俊学，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行党万龙与薛俊学买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初3185号民事判决一案中，申请执行人申请标的为190000元，案件受理费4150元，执行费2812元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年五月十二日
书记员 张 帅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初698号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。
被告：梁明忠，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告梁明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐碧英
二〇一七年四月七日
书记员 唐 兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初211号
原告李明权，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告殷贤清，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告殷海超，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李明权诉被告殷贤清、殷海超民间借贷纠纷一案中，原告李明权于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明权撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李明权负担。
审判员 黄德彬
二〇一七年三月十日
书记员 谭 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3859号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。
被告：黄东华。
本院在审理原告广汇热力公司与被告黄东华供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘维娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第886号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2015年4月9日作出(2015)梅平法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯陈某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初199号
原告：苟某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吕某某，男，1946年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告苟某某与被告吕某某合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告苟某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某申请撤诉，系其真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤诉。
本案受理费243.75元，由原告苟某某负担。
审判员 王 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 易佳霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2594号
上诉人（原审被告）:重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：张崇政，总经理。
被上诉人（原审原告）:张永芳，女，汉族，1971年4月13日出生。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人张永芳租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2017年3月9日以其与张永芳达成和解为由书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴晓亮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初345号
原告：王树芬，女，生于1923年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：罗兴伍，男，生于1962年5月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告王树芬与被告罗兴伍排除妨碍纠纷一案中，原告王树芬于2017年1月11日申请撤诉。
本院认为，原告王树芬申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王树芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王树芬负担。
审判员 张联胜
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 闯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1103号
原告：柯美亮，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被告：周宝利，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被告：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告柯美亮与被告周宝利、周安云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美亮到庭参加了诉讼，被告周宝利、周安云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柯美亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金捌万捌仟元，并承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用;3、判令二被告从2013年2月28日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍支付利息，至被告还清本息之日止。事实与理由：2012年2月28日，被告周宝利、周安云以流动资金短缺为由向原告借款100000元,口头约定2013年2月28日归还，二被告作为借款人及担保人承担连带责任。还款期限届满后，在原告多次要求下，二被告向原告归还了12000元，余欠款88000元，至今未履行还款义务。
被告周宝利、周安云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，二被告未到庭予以质证。原告所举证据书证借条一份，经审查，该证据符合法定证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，根据采信的证据，认定事实如下：2012年2月28日，被告周宝利以资金周转为由向原告借款人民币100000元,并出具了借条,被告周安云在该借条担保人一栏签字予以担保。2014年1月30日和6月15日，二被告分二次向原告归还了借款人民币12000元，尚欠借款人民币88000元，拖欠至今。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告周宝利向原告借款，原、被告之间债权债务关系明确。被告仅归还了部分借款12000元，余款88000元未予偿还，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。被告周安云作为担保人在借条上签字确认，其对本案借款应承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还借款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明双方约定了借款利息及借款期限，故其诉请主张借款利息，可自起诉之日起按照年利率6%予以计算，超出部分，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝利于本判决生效后十五日内向原告柯美亮偿还借款人民币88000元及利息（利息自2017年4月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告周安云对上述款项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柯美亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，已减半收取1000元，由被告周宝利、周安云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。