wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3936号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告武冬雪，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告武冬雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年6月30日的物业费1373.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6541号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地:安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，
主要负责人：叶骏。
被申请人：黄金元，男，汉族，1970年9月14日生，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：黄丽芬，女，汉族，1974年9月22日生，住福建省莆田市秀屿区，
被申请人：黄晗逾，男，汉族，1993年1月10日生，住福建省莆田市秀屿区，
合肥安锦装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市七里塘镇七里塘村东寓新村3栋103室，组织机构代码：77281055-6。法定代表
法定代表人：黄金元。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人黄金元、黄丽芬、黄晗逾、合肥安锦装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1024028.54元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金元、黄丽芬、黄晗逾、合肥安锦装饰工程有限公司银行存款1024028.54元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈梅梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第708号
原告邱士益，居民。
委托代理人王银生，居民。
被告潘昌盛，居民。
原告邱士益诉被告潘昌盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱士益及其委托代理人王银生到庭参加诉讼，被告潘昌盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士益诉称，原告是一名水电安装工人。2012年，被告潘昌盛将其承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程电工工作安排给原告，工程结束后，被告潘昌盛支付给了原告部分电工工资，仍欠原告工资31950元，被告于2013年1月17日出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要该部分工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资31950元及劳动报酬款自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告潘昌盛未作答辩。
经审理查明，2012年，被告潘昌盛将其承揽的位于江苏省南京市南京南站附近玉兰路格林豪泰酒店装潢工程电工部分安排给原告施工。工程结束后，被告潘昌盛支付了原告部分电工工资。2013年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资31950元，并由被告出具欠条给原告。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上做工，经双方结算，被告尚欠原告工资款31950元，有被告出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款31950元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠原告款项为劳动报酬款，被告出具的欠条未明确约定支付利息，现原告主张被告支付劳动报酬款相应的利息，无法律依据，本院不予支持。被告潘昌盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌盛于判决生效后20日内给付原告邱士益工资款31950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告潘昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1512—1号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人：吕永军，行长。
被执行人：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：谭雪莲，女，1970年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市大地石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨集斐，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2015）莱州商初字第952号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被三执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人杨集斐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨集斐所有的鲁FR86**、YJC013号汽车两辆。
被执行人杨集斐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月八日
书记员 王 朗
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执162号之一
申请执行人李加华与被执行人李华英不当得利纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李加华于2018年1月30日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1824号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付17000元，案件受理费112.5元，执行费157元。在执行过程中，被执行人李华英已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执917号之五
申请执行人：张正国，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，住南漳县，
被执行人：南漳县南东编织有限责任公司（以下简称“南东编织公司”），住所地：南漳县武安镇马家营村5组。组织机构代码：78093908-5。
法定代表人：童先贵，董事长。
张正国申请执行南漳县南东编织有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0624民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正国于2017年10月10日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊豪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保51号
申请人：李义珠，女，1950年8月26日，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告李义珠与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出2140元的财产保全申请。
本院认为，申请人李义珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产2140元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催104号
申请人：常熟市虞山镇毛桥拉链厂，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇毛桥市镇。
投资人：罗永平，总经理。
委托代理人：殷丽华，该公司职员。
申请人常熟市虞山镇毛桥拉链厂申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市虞山镇毛桥拉链厂持有的号码为3140005130665008、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市虞山镇毛桥拉链厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市虞山镇毛桥拉链厂负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十五日
书记员 尤 静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第407号
原告张永香，女，1987年9月17日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告熊智峰，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告张永香与被告熊智峰民间借贷纠纷一案中，原告张永香于2015年8月17日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张永香负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王颖娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执304-1号
申请执行人赵亦梅，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓝民初字第421号民事判决书，向被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会银行存款42730元。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年五月十日
书记员 王 妮
福建省龙���市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6071号之一
申请执行人龙岩雷特汽车配件有限公司，住所地龙岩市龙腾路凯业尊爵嘉苑2F1号店，统一社会信用代码350800100013563。
法定代表人陈文山，总经理。
被执行人温福荣，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人龙岩雷特汽车配件有限公司与被执行人温福荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温福荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温福荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温福荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温福荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 张澄颖（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1438号
金牛区量府建材经营部、四川华腾工程技术有限公司：
本院受理金牛区量府建材经营部申请执行四川华腾工程技术有限公司仲裁裁决一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省金圣隆机械有限公司。住所地：山东省临朐县城沂山东路。
法定代表人：高德明，该公司总经理。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈汝林。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：赵永利。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：乔运东。
委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东地博非融资性担保有限公司。住所地：山东省临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。
法定代表人：范小刚，该公司总经理。
一审被告：吕学成。
一审被告：山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：山东省临朐县城东朱封村西。
法定代表人：吕学成，该公司总经理。
一审被告：吕建伟。
一审被告：临朐县金力钢结构工程有限公司。住所地：山东省临朐县城关街办教场村。
法定代表人：吕建伟，该公司总经理。
再审申请人山东省金圣隆机械有限公司（以下简称金圣隆公司）、陈汝林、赵永利、乔运东因与被申请人山东地博非融资性担保有限公司（以下简称地博公司）、一审被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来公司）、吕建伟、临朐县金力钢结构工程有限公司（以下简称金力公司）追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法(2015)鲁商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东向本院申请再审称：（一）地博公司主张行使追偿权的前提借贷法律关系是虚构的，整个诉讼都是地博公司炮制的，本案真实的借贷法律关系是丛洪海、刘新与地博公司发生借贷以及地博公司与吕学成发生借贷，地博公司才是真正的债务人。（二）原判决认定本案借款担保合同及反担保合同有效，金圣隆公司需承担反担保责任是错误的。地博公司主张其作为债务人的担保人已承担担保责任，继而要求相对人承担反担保责任没有事实及法律依据。（三）原判决认定事实的主要证据与事实不符。首先，两份《借条》均载明“借到现金”，却又在下方注明账户信息，且两份《借条》落款时间相差近二个月，但书写笔迹显然形成于同一时期，疑点重重。其次，《民间借款担保合同》和《收到条》上丛洪海、刘新的签名显然不是本人所书写，尽管刘新事后在《民间借款担保合同》和《收到条》中补签了“上述签名刘新是本人签的刘新”以及“对该证据的真实无异议刘新”的字样，但该补签字体与原始签名字体并不一致，事实上否定了原始签名的真实性。再次，《反担保合同》落款时间同样相差近两个月，但从两份合同的落款签字看，签名系不同签字笔书写，有悖常理。（四）本案一、二审程序违法。第一，在申请人对借款的真实性存疑的情形下，申请人向法院申请鉴定的请求申请未被法庭准许是不合理的。第二，一审法院单独向吕学成制作了《调查笔录》，致使申请人丧失了当庭质询的权利。第三，一审过程中准许地博公司提出变更诉讼请求的申请明显不当，不符合我国民事诉讼法中的相关规定。故请
求再审本案。
本院认为：本案系追偿权纠纷。金汇来公司和吕学成是案涉借款的借款人，丛洪海和刘新是出借人，地博公司是保证人，金圣隆公司及其他一审被告是反担保人。原审法院判决支持了地博公司对金汇来公司和吕学成的追偿权，并判令金圣隆公司、吕建伟、金力公司、陈汝林、赵永利、乔运东等反担保人承担反担保责任。
关于本案借贷关系是否虚构的问题。本案借款担保及反担保的法律关系，原审法院是基于当事人提交的《民间借款担保合同》、《反担保合同》、《借条》、《收到条》、《个人业务转账回单》、出借人出庭作证的证言，以及借款人的陈述等证据综合分析认定的。上述合同均系各方当事人自愿签订，合同签订后款项由出借人汇至借款人指定的相关账户，现并无证据证明虚构借贷骗取反担保人担保的事实。本案所涉借款、担保及反担保合同是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。尽管借款人事后陈述说没有取得借款，但本案有借款人出具的借条及借款人注明的收款指定账户和相应汇款凭证，足以证实借贷事实的发生。因此，原审法院认定本案借贷关是真实的，出借人已经按照借款人的指令完成了借款交付义务并不不当。
关于借款担保合同及反担保合同是否无效，金圣隆公司等反担保人是否要承担反担保责任的问题。根据原审查明的事实，案涉借款担保合同及反担保合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，金圣隆公司也没有证据证明上述合同存在无效的法定事由，故，原审法院认定案涉借款担保合同及反担保合同对各方当事人均有约束力并无不当。涉案两笔借款到期后，由于吕学成、金汇来公司未能依照借款担保合同的约定及时返还借款本息，作为借款担保人的地博公司按照借款担保合同的约定，为吕学成、金汇来公司所负债务向丛洪海、刘新履行了担保责任，因此，其有权按照反担保合同的约定要求反担保人承担反担保责任。原判决认定金圣隆公司等反担保人承担反担保责任并无不当。金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东并无证据推翻该认定。
在审查本案的过程中，金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东向我院提交了6份“新证据”，经审查，首先，从形式上看，该6份证据均是在原审期间就已经客观存在的证据，并不属于我国法律规定的新证据。其次，从内容上看，证据1至证据4数份账户明细打印单复印件并没有证明对象，缺乏关联性，无法证明金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东的此项主张，该证据不能推翻原判决的相关认定。证据5和证据6的两份生效判决所指向的案件与本案的当事人、案情均不一致，并非同一案件亦非关联案件。该证据的证明力不足，本院不予采纳。
关于原判决认定事实的主要证据是否与事实不符的问题。金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东在一、二审期间申请对反担保合同上的印章、手印是否同一时间形成及落款时间是否添加申请鉴定，未获准许。即使印章、手印的形成时间有一定时间差以及存在落款日期添加的情形，也不能否定合同上加盖的印章和手印的真实性，因此鉴定并无必要，原审法院不予准许，未违反法定程序。至于其提出的其他原审法院违反程序的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东省金圣隆机械有限公司、陈汝林、赵永利、乔运东的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张伯娜
、
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初44116号
原告:天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地:天津市西青区。
法定代表人：徐彪，总经理。
委托诉讼代理人：徐锦荣，该公司法务。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：陈华元。
原告天津市苏顺建筑机械有限公司与被告中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市苏顺建筑机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币938元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一七年七月十二日
书记员 范伟平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1614号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：吴清田，男，汉族，生于1966年8月22日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴清田追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚玲
3广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8739号
原告吕建新，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告赖银祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告吕建新与被告赖银祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，由审判员谭添荣适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕建新到庭参加诉讼，被告赖银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建新诉称，被告赖银祥因资金周转困难，在2014年3月16日向原告借款人民币20万元，借款时间12个月。原告通过银行转账转交给案外人黄玉凤，再由黄玉凤以现金方式转交给被告。被告收到借款后，出具借据确认收到原告借款。上述借款经原告多次催收，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.5%，自2014年3月16日起计至款项全部支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖银祥没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赖银祥因资金周转于2014年3月16日向原告借款200000元，并于2014年5月1日向原告出具一张借据。双方约定归还期限为2015年3月15日，利息为1分5，借款期间于每月月底支付利息3000元。原告主张被告借款后有归还过6000元的利息，但未有归还过本金。
以上事实有《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告赖银祥向原告借款200000元的事实，有《借条》为证，且被告未向本院提出抗辩意见及证据，本院对借款事实予以确认。双方约定案涉借款的还款期限为2015年3月15日，现还款期限已过，被告未有向本院提出抗辩意见及证据，原告诉请被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
双方约定还款期限为2015年3月15日，并约定了利息为1.5%，在借款期内被告应每月支付原告3000元利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。被告逾期未有归还全部借款，应当支付原告借款期内利息及逾期利息，对于原告该诉请，本院予以支持。因原告主张被告借款后已归还了6000元利息，故应当对上述已归还的6000元利息先予扣除。经扣除2014年3月16日至2014年4月15日的3000元利息及2014年4月16日至2014年5月15日的3000元利息后，被告还应当支付原告借款期内的剩余利息及逾期利息，利息以200000元为本金，按月利率1.5%计算，从2014年5月16日起支付至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖银祥应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吕建新借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率1.5%，从2014年5月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2407.25元，原告已预交，由被告赖银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年六月十六日
异
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执476号
申请执行人：应启中，男，1985年11月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王双双，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
申请执行人应启中与被执行人王双双为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应启中于2017年1月20日向本院申请执行，要求执行欠款25600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王双双发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王双双在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王双双采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王双双进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王双双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王双双有可供执行财产，申请执行人应启中在举证期限内亦未向本院提供被执行人王双双可供执行财产线索，因被执行人王双双暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王双双有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执476号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月三日
代书记员 叶 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执600号之一
申请执行人：常州市国泰物业管理有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：张永兵，该××执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：匡鹤，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张向阳。
被执行人：李宝娣。
被执行人：常州市腾康安防科技有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：李宝娣，该××执行董事兼总经理。
被执行人：常州英之杰智能工程有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：张向阳，该××执行董事兼总经理。
常州市国泰物业管理有限公司与张向阳、李宝娣、常州市腾康安防科技有限公司、常州英之杰智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张向阳、李宝娣共结欠常州市国泰物业管理有限公司借款本金100万元，于2015年12月31日前支付20万元，于2016年6月30日前支付30万元，于2016年12月31日前支付30万元，于2017年6月30日前支付20万元；案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由张向阳、李宝娣负担，于2017年6月30日前支付给常州市国泰物业管理有限公司；如果张向阳、李宝娣有任一期未能按时支付，则常州市国泰物业管理有限公司有权向法院申请执行所有未支付的本金及利息（按照年息20%的利率计算自2013年4月1日起至付清之日止）；常州市腾康安防科技有限公司、常州英之杰智能工程有限公司对上述调解协议承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人名下坐落于本市怀德南路268号8号楼207号、209号，江南佳园7幢103室、104室，九龙新世纪商贸城A-3351号，嘉盛苑1幢702室的房屋外，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于本市通江南路18-918室的房屋，冻结了被执行人在常州裕成房地产开发有限公司、常州市武进区横林镇青司塘安置小区建设管理办公室的应收债权。但被执行人名下的房屋本案均系轮候查封、被执行人的应收债权尚未进行结算，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 路朝阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初96号
原告何其飞，男，1969年8月13日出生,汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
被告谢志坚，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告何其飞与被告谢志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何其飞到庭参加诉讼，被告谢志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何其飞诉称，2015年11月19日，被告要求向原告借款借人民币1万元，原告提出自己没有1万元，被告要求原告向朋友借款1万元给被告，并承诺两天内还款，原告认为被告两天内会还款，便向朋友打电话为被告借款1万元，原告向多人打电话借款未果，最后一人同意借9900元。到账后原告用转账方式给被告账户汇款1万元，原告未要求被告当场向其写借条。然而，到了2015年11月21日原告要求被告还款，被告以未答应两天内还款为由拒不还款，并承诺15天内一定还款，原告无法。只好要求要求被告向其补写借条并注明还款日期，被告补写借条一份给原告，但拒绝注明还款日期，说答应了15天内还款，就一定会还款。到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故为此特具文起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及借款筹措费49.5元，并支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志坚未答辩。
经审理查明，2015年11月19日因谢志坚急需资金就向原告借款，原告就按被告指定的账号汇款10000元，2015年11月21日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到何其飞人民币10000元，谢志坚。后原告多次催被告还款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币10000元及借款筹措费49.5元，支付利息200元。另查明：被告提供2015年11月13日华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂的彩钢沧沐夹芯板单层平顶T式板房合同复印件，何其飞是华美达大酒店工程项目部代表。
上述事实，有被告向原告出具借条，中国工商银行电子回单证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告何其飞与被告谢志坚的民间借贷系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告谢志坚借原告何其飞的人民币10000元是事实，现在原告何其飞要求被告谢志坚偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息；关于筹措费49.5元，原告没有提供合法证据，其要求本院不予支持。被告提供华美达大酒店工程项目部与沙市区万达净化彩钢复合板厂装修合同复印件，说是该10000元是该合同的债权的。但被告出具的是借款借条，以本案无关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告谢志坚偿还原告何其飞借款本金人民币10000元，该款于本判决书生效后十日内付清；
驳回原告何其飞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.24元，由被告谢志坚承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周智英
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 梦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初22号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：夏铁泽。
被申请人：高翠芳。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人夏铁泽、高翠芳追偿权纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海波
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初67号
原告江凤，
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
本院在审理原告江凤诉被告丹阳市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江凤负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8294号
原告：沈益湉，女，汉族，1996年2月21日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告沈益湉与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈益湉的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈益湉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款6400元，并支付违约金1920元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款6400元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款6400元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告沈益湉门票款6400元。
二、驳回原告沈益湉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执316号
申请执行人：张振华，男，1974年5月4日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第一居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执316号案件的���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨怡珩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=686754a1-8906-4675-a62f-a85100aabc7a&imgId=Njg2NzU0YTEtODkwNi00Njc1LWE2MmYtYTg1MTAwYWFiYzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）〕内0627执1645号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：关丽霞，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：张青娥，女，1975年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴军，男，1971年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东城国际小区4号楼1单元702号。
被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李新魁，职务董事长。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张青娥等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初3704号民事判决书,于2017年7月3日向被执行人张青娥、吴军、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张青娥在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张青娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：高文清
二〇一七年八月八日
执行员 ： 宋 鹏
书记员 ：王小平
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执265号
申请执行人：田文军，居民。
被执行人：日照市大华流体控制有限公司，住所地日照市太原路西韩国工业园。
法定代表人：邢昌瑞，经理。
申请执行人田文军于2017年4月20日向本院申请执行的日照市大华流体控制有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5288.86元，负担执行费50元。
本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年6月20日划拨被执行人日照市大华流体控制有限公司的银行存款5340元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人田文军与被执行人日照市大华流体控制有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十二日
书记员 山传江
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1723民初236号
原告：张勇，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：黄勇猛，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
原告张勇与被告黄勇猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张勇及其委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼，被告黄勇猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠原告的货款24948元，并从起诉时按照银行同期贷款利率支付延期给付的利息至还清货款为止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月经原、被告商议达成协议，原告向被告出卖矸石，2015年7月29日，双方经结算，被告下欠原告矸石款24948元，被告向原告书立欠据。原告多次向被告催收下欠矸石款，被告拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉请，保护原告的合法权益。
被告黄勇猛未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月底原告与被告商议买卖矸石并达成口头协议。2015年7月原告向被告出售矸石415.8吨，2015年7月29日经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠据一张，载明：张勇拉任市万年庙砖厂矸石415.8吨，单价60元╱吨，共计款24948元，共有单据13张。被告至今未向原告支付下欠矸石款。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告按照银行同期贷款利率支付延期给付货款的利息的诉请。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、被告向原告出具的欠据以及出庭证人何海洋证言予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，原告方举证的被告出具的欠条和证人证言可以证实原、被告根据交易习惯口头达成买卖矸石的协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原、被告以口头形式订立的买卖合同符合法律规定，具有法律效力。原告方举证的欠条证实，原告根据双方的约定已向被告提供了矸石，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，在收到矸石双方结算后，应按照交易习惯及时向原告支付矸石款，但被告至今未向原告支付下欠矸石款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠矸石款24948元的诉请证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告黄勇猛向原告张勇支付下欠矸石款24948元。
案件受理费420元减半收取210元，由被告黄勇猛负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一七年三月十六日
书记员 张小清
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12311号
原告苏州营建置业有限公司。
法定代表人彭吉国，该公司董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人彭成江，该公司员工。
被告周斌，男。
被告张蓉，女。
原告苏州营建置业有限公司（以下简称营建公司）与被告周斌、张蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2016年11月9日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年2月28日公开进行了审理。原告苏州营建置业有限公司的委托代理人梅峻岭到庭参加诉讼,被告周斌、张蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营建公司诉称：2012年10月29日，二被告与中国银行股份有限公司XX分行（以下简称银行）签订《个人一手住房贷款合同》，二被告向银行贷款297000元，原告作为保证人对二被告按约还款承担连带保证责任。后二被告逾期还款导致银行提前收回贷款并要求原告一次性清偿被告所有贷款本息。原告为维护良好信誉，向银行交付本应由二被告支付的贷款本息。二被告系夫妻关系。现原告诉请判令：1、二被告向原告支付代偿款273056.28元及逾期利息（自2016年9月13日起至生效判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告周斌未到庭，亦未作答辩。
被告张蓉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，银行作为贷款人，周斌、张蓉作为借款人，营建公司作为保证人，签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为297000元，贷款期限为240个月，保证人提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等项目。
2015年6月11日，中国银行股份有限公司XXXX支行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2015年6月11日，借款人周斌已逾三期未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2015年6月11日，该笔贷款剩余未到期本金274162.82元，已计未结利息421.53元，拖欠应收利息3387.75元，拖欠本金2306.99元，罚息50.54元，合计280329.63元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。
2016年8月11日，银行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2016年8月11日，借款人周斌已逾133日（五期）未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2016年8月11日，该笔贷款剩余未到期本金262338.8元，已计未结利息321.37元，拖欠应收利息4870.47元，拖欠本金4498.70元，罚息143.58元，合计272172.92元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。
2016年8月17日，银行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2016年8月17日，借款人周斌已逾139日（五期）未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2016年8月17日，该笔贷款剩余未到期本金262338.8元，已计未结利息514.18元，拖欠应收利息4870.47元，拖欠本金4498.70元，罚息153.9元，合计272376.05元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。
2016年9月7日，银行向营建公司发送履行担保责任通知书，内容为营建公司为周斌在银行签订的住房贷款合同提供期间连带责任担保，保证范围为合同项下全部贷款本息及费用。截止2016年9月7日，借款人周斌已逾160日（六期）未归还我行贷款本金和利息，因此我行有权提前收回该笔贷款。截止2016年9月7日，该笔贷款剩余未到期本金261423.97元，已计未结利息192.15元，拖欠本金及利罚息11440.16元，合计273056.28元。根据一手住房贷款合同的约定，担保单位对借款人未归还债务负连带担保责任，因此由营建公司一次性清偿所有本息，具体代偿金额以还款当日为准。
2016年9月7日，营建公司转账至银行账户273056.28元。2016年9月7日，银行致函营建公司，内容为客户周斌因购房需要在银行办理个人住房贷款29.7万整。贷款合同履行过程中，借款人周斌因个人原因无力偿还贷款，营建公司于2016年9月7日为借款人周斌向银行代偿该笔贷款，代偿金额共计273056.28元（其中本金261423.97元、已计未结利息192.15元、拖欠本金及罚息11440.16元）。
以上事实，由原告提供的吴江市商品房买卖合同、一手住房贷款合同、进账单、代偿证明、履行担保责任通知书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：二被告与银行签订的一手住房贷款合同为合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。二被告未履行贷款合同约定的还款义务，原告作为保证人根据合同的约定代偿借款本息合计273056.28元，已承担保证责任。对于原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计收代偿期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周斌、张蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周斌、张蓉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州营建置业有限公司返还代偿款273056.28元并支付逾期付款利息（自2016年9月13日起以273056.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
如被告周斌、张蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元及公告费560元，合计5980元，由被告周斌、张蓉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文豪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1147号
被执行人张海建，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。
依据(2015)洪刑初字第00159号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2375号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6115号
原告：王小英。
原告：徐玮。
两原告共同委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人龚东留。
原告王小英、徐玮诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小英、徐玮的共同委托诉讼代理人戴拥军到庭参加了诉讼，被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英、徐玮诉称：2014年9月15日，被告向两原告及周莉萍分别借款。之后于2015年7月4日，被告与两原告及周莉萍达成借款归还协议，协议约定：被告借上述三人计74万元借款分别于2015年8月20日前返还20万元，之后每月返还13.5万元。被告于2015年11月前返还了29万元，其中返还周莉萍20万元，剩余部分未按约定履行，经催要无果。故诉至法院请求判令被告立即返还原告借款本金45万元并承担逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告贝斯特厂未答辩也未举证。
经审理查明，2015年7月4日，贝斯特厂（甲方）与王小英、徐玮、周莉萍（乙方）达成了《借款归还协议》，主要载明：甲方借乙方合计人民币74万元。双方达成如下还款计划：2015年8月20日前归还20万元；2015年9月20日前归还13.5万元；2015年10月20日前归还13.5万元；2015年11月20日前归还13.5万元；2015年12月20日前归还13.5万元。上述借款74万元，两原告主张被告共计返还了29万元，其中返还了周莉萍20万，返还给了两原告9万元。余款54万元至今未还，两原告遂诉至本院处理。
另查明，贝斯特厂于2014年9月15日向周莉萍出具了一份借条，载明借到周莉萍20万元，借期一年。2016年10月18日，周莉萍在该借条复印件上写明：“该笔借款即2015年7月4日借款归还协议中的20万元（经王小英转交给我）已归还给我。周莉萍（签名）。”
庭审中，原告表示其主张的逾期利息自2015年12月21日起按照年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条复印件、借款归还协议等材料在卷佐证。
本院认为，两原告提供的借款归还协议能够证明两原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告王小英、徐玮借款本金人民币45万元及逾期利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4025元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初35号
原告务川自治县泥高乡友帮采石场（以下简称“友帮采石场”）。地址：务川自治县泥高乡青坪村组。
负责人刘成云，系友帮采石场执行事务合伙人。
委托代理人申海松，系贵州宇航律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县国土资源局（以下简称“务川县国土局”）。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇县人大政协大楼。
法定代表人卢晓锰，系务川县国土局局长。
委托代理人张晓玲，系务川县国土局政策法规股股长。
委托代理人蒋杰，系务川县国土局法律顾问。
本院在审理原告友帮采石场诉被告务川县国土局未履行监督管理职责（未依法查处务川县泥高乡六家临时砂石场）一案中，原告友帮采石场于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告友帮采石场自愿提出撤回起诉的申请，系原告友帮采石场对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告务川自治县泥高乡友帮采石场撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告务川自治县泥高乡友帮采石场承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡德生
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1530号之一
申请执行人：张辉，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：渠素月，女，1977年7月14日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：刘念启，男，1954年4月26日生，汉族，退休教师，住丰县。
被执行人：李玉美，女，1952年2月16日生，汉族，退休工人，住丰县。
张辉、渠素月与刘念启、李玉美民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月28日作出(2016)苏0321民初3114号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方结算，被告刘念启、李玉美共欠原告张辉、渠素月借款本息合计824000元，被告刘念启、李玉美于2016年8月1日前偿还借款本息300000元；于2016年8月19日前偿还借款本息200000元；下余借款本息324000元于2016年8月31日前付清；二、如被告刘念启、李玉美未按本协议第一项的约定足额及时履行付款义务，则原告张辉、渠素月可就本案案款申请一并执行（扣除已履行部分）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘念启、李玉美银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额15000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 伟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初600号
原告：郁南县建城镇东坑村民委员会春风村民小组。住所地：广东省郁南县。
委托诉讼代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：杨洛枝，男，汉族，1961年10月20日出生，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：杨杰明，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：八英兰，女，汉族，1966年10月5出生，住广东省郁南县。
被告：杨伟林，男，汉族，1957年12月12日出生，住广东省郁南县。
被告八英兰、杨伟林的委托诉讼代理人:何玉霞，女，香港居民，现住广东省肇庆市端州区。
被告八英兰、杨伟林的委托诉讼代理人:廖水旺，男，汉族，1944年9月30日出生，住广东省云安县。
原告郁南县建城镇东坑村民委员会春风村民小组（以下简称春风村民小组）与被告杨洛枝、八英兰、杨伟林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告春风村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洛枝与被告八英兰签订的《承包山地合同书》在2014年6月10日后无效。2.判令被告杨洛枝、被告八英兰、杨伟林返还强占的山林给原告。3.判令被告杨洛枝、被告八英兰、杨伟林支付从2014年6月10日至实际返还山林之日止的占用费（按每年占用费1200元计算，至2017年1月9日止为2900元）。4.判令被告杨洛枝、被告八英兰、杨伟林返还从2014年6月10日以后的生态公益林补偿金（以法院核定为准，暂定为8000元）。5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告集体所有的山林，第一轮承包期自1984年6月10日起至2014年6月10日，共30年。被告蔡洛枝的父亲杨金泉是原告方的村民，生于1922年。1984年，杨金泉与杨辉洪（1967年出生）、杨奀妹（1970年4月2日出生）是一户人家，承包了原告的两块山林，其中一块山林位于春风村社根至屋角埝林地（又叫山粒），四至范围为：东至去鲤鱼坪岭咀为界，南至界顶分水为界，西至大历林场火路为界，北至河边为界，面积约150亩；另一块山林位于春风屋门口人行路至黄鳝埝（山粒）蛇头一棵草分水林地，四至范围为：上至界项，下至坑底河边，左至行人路为界（与杨伟棠山场相连），右至杨柏生兄弟自留山，面积约80亩。杨尖妹于1991年嫁到郁南县南江口镇古逢村委会高塘村，户口迁出。杨辉洪有精神疾病，于1992年失踪。杨金泉于2006年7月21日去世。2007年7月1日，蔡洛枝与原告的村民八英兰签订《承包山地合同书》，约定由八英兰承包原来由杨金泉承包的两块山林，承包年限从2008年7月1日至2037年6月30日，租金6000元/年，蔡洛枝与八英兰双方当时并没有将《承包山地合同书》告知原告。八英兰承包后，与其丈夫杨伟林共同经营被告承包的山林，领取国家给予的生态公益林补助款。2014年6月25日，八英兰与杨伟林一家户口迁出原告集体，并到郁南县都城镇新城村委会永兴村5号居住生活。两块山林的承包期于2014年6月10日到期后，原告要求三被告将山林返还给原告，以便于原告在集体成员中重新进行承包分配。三被告拒绝返还山林给原告，并且继续冒领补助。原告多次到镇、县两级相关政府部门投诉要求督促三被告返还山林给原告。原告还投诉到省委巡视组。这些投诉都因被告拒绝履行返还义务而没有解决原告山林被侵占的问题。原告认为，被告蔡洛枝在第一轮承包期1984年6月10日起至2014年6月10日期内有继承权，但超过承包期后，即2014年6月10日以后因三被告、杨奀妹都已经不是原告的集体经济组织的成员，根据土地承包法的规定，三被告、杨奀妹都没有资格对原告的山林进行土地承包。杨辉洪又已经失踪多年。因此原告有权收回山林重新发包。三被告侵占原告的山林和生态公益林补偿款的行为违反了法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，春风村民小组没有提交充分的证据证明争议土地属于春风村民小组集体所有，未能证明其对争议土地的承包经营权享有诉权，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郁南县建城镇东坑村民委员会春风村民小组的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告郁南县建城镇东坑村民委员会春风村民小组已交纳的案件受理费86.25元在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年七月十二日
书记员 李东权
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初671号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张辉，男，汉族，1978年3月7日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道徐王居民组**号。因涉嫌妨害公务罪,于2016年9月23日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年10月1日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)674号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人袁中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日22时38分左右，被告人张辉持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S*****的小型普通客车行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张辉接受酒精呼吸检测结果为114mg/100ml。在交警一中队指导员周峰等人将涉嫌酒驾的张辉带回队里，暂扣其车辆，并准备对张辉进行血液酒精含量测试时，张辉拒不配合，以索要手机为由，撕扯交警队执法人员周峰、协警杨强等人的衣服，将周峰脖子和手臂抓伤，并抢走执法人员的执法记录仪将其摔坏，检测抽血的检验单也被张辉抢走撕碎。民警之后将张辉带至涡阳县人民医院检验科，由专业人员抽取血样准备进行血液酒精含量鉴定。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，确认张辉血液酒精含量93.2mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，出警经过，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，被害人周峰的陈述，证人杨强、张欣、梅鹏等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，被查后又暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张辉认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第二百七十七条第一款第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条第一款第二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初69号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某某，出生于江苏省徐州市，户籍地江苏省徐州市。现住长春市二道区。曾因犯非法持有枪支、弹药罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张严军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日，长春市公安局南关区分局民警在对被告人朱某某驾驶可疑车辆×××盘查时，检查被告人朱某某随身物品时发现一支俄罗斯产“MP-654K”式气手枪改制枪支，非制式子弹7枚。经鉴定：送检的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱惠斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人朱惠斌曾因非法持有枪支受过刑罚处罚及其能够自愿认罪等酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱惠斌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。）
二、在案扣押的枪支一支、子弹七枚予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判员孙剑波
二〇一七年一月十九日
书记员 王姝舒
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执233号
申请执行人李泽雄,男,白族，1977年7月29日出生,住大理州。
被执行人陈玉华,男,汉族，1971年11月9日出生,住四川省合江县。
本院在执行李泽雄与陈玉华买卖合同纠纷一案中，现本院查询被执行人陈玉华名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人李泽雄同意本案终结本次执行。本案未履行金额为15040.00元。
据此，本院认为，被执行人陈玉华暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执233号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和志诚
审判员 刘文江
审判员 章志春
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 韬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执2045号
申请执行人林春珠，女，1960年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人谢金煌，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行林春珠与谢金煌不动产登记纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢金煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终851号
上诉人(原审原告)：沈阳瑞阳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人:晏巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:纪凯，该局局长。
委托代理人:刘佳，该局工作人员。
委托代理人:赵申，该局法律顾问。
上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司诉被上诉人沈阳市房产局未予变更登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初第139号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月9日，原告沈阳瑞阳投资管理有限公司在辽宁中阳拍卖有限公司以1730万元的竞拍价格购买了沈阳市沈河区奉天街373号8门，面积为503.64平方米；沈阳市沈河区奉天街373号9门，面积为700.51平方米的房产。2011年1月5日辽宁中阳拍卖有限公司向上诉人出具了支付价款17300000元的发票。2010年9月16日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳瑞阳投资管理有限公司送达了（2010）沈河执字第472号执行裁定书，确认了上述的房产所有权转移给原告。法院已将执行裁定书以及协助执行通知书送达给沈阳市房产局要求其将上述房产过户至原告名下。被告未予办理房产过户，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）的“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案涉诉房屋沈阳市沈河区人民法院已向被告送达了协助执行通知办理变更登记，本案原告虽以被告未予变更登记行为违法，并在庭审中提出赔偿，但原告明确表示赔偿不是目的，目的是让被告变更登记，故原告的诉讼请求仍然是变更登记中的执行问题，正处于法院执行程序，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞阳投资管理有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司上诉称，一审法院遗漏了上诉人的诉讼请求，所以仅认定上诉人的诉讼请求是变更登记是错误的。上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院2016年8月18日（2016）辽0105行初139号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人沈阳市房产局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院查明的事实同原审相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》[2012]行他字第17号的规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司起诉状及一审审前会议时明确的诉讼请求是“1、请求法院确认被告行为违法；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用”。其起诉的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人虽然在一审开庭时变更其诉讼请求并增加赔偿请求，但根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，其在起诉状送达后变更诉讼请求，且无正当理由，法院不予准许。综上，一审认定事实清楚，裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初2792号
原告：广州市海珠区国有资产调配保障中心，住所地。
法定代表人：孙海南。
委托代理人：余一爱、吉莉，为广东广信君达律师事务所律师。
被告一：广州市汇雅贸易发展有限公司，。
法定代表人：张永发，职务：总经理。
被告二：广东国英投资发展有限公司，住所地。
法定代表人：张汉湖。
两被告的委托代理人：钱骏、陈怡毅，为广东宏安信律师事务所律师。
原告广州市海珠区国有资产调配保障中心诉被告广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余一爱、吉莉，两被告的委托代理人钱骏、陈怡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市海珠区敦和路号首层物业（下称“案涉物业”）的经营管理单位。原告与被告一于2011年12月2日签订《房地产租赁合同》，约定原告将案涉物业租赁给被告一作商业使用。同时，被告二向原告出具《不可撤销担保函》。之后，原告如约将案涉物业交由被告一使用。但被告一自2015年10月起无故拖欠租金，经原告多次催缴，被告一于2016年3月31日出具还款计划书，承诺于2016年9月30日前缴清欠付租金。但被告一仅履行小部分还款义务，承诺还款期限届满后，仍未结清还款计划书全部款项，并继续拖欠之后租赁期间的租金直至租赁期满。被告一无正当理由拖欠原告租金，造成原告巨大经济损失，而根据被告二的担保承诺，其应对被告一结清拖欠租金及支付逾期违约金承担连带责任，故原告请求判令：1、被告一向原告支付拖欠的租金，自2015年12月1日至2017年3月17日，共计4043503.23元；2、被告一向原告支付租金逾期违约金4043503.23元（从2015年12月6日起，按每月拖欠租金金额为本金计；从每月的6日起计算逾期租金违约金）；3、被告二对被告一上述1、2项拖欠租金及逾期违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、租赁合同相对方是被告一和广州市海珠区国有资产经营中心，而非本案原告，故原告不能提供证明的，则不是权利主张一方；2、每日百分之一计算违约金标准过高，根据相关规定，应当适当减少至同期银行贷款利率标准。
经本院审理查明：根据2013年1月25日广州市海珠区机构编制委员会海机编〔2013〕26号文件，撤销广州市海珠区国有资产经营中心，其所负责的国有资产管理辅助性等工作交由广州市海珠区国有资产调配保障中心负责。
位于海珠区敦和路号首层房屋的权属人是广州市海珠区国有资产监督管理局。2009年2月26日广州市海珠区国有资产监督管理局出具《授权委托书》，将涉案物业委托广州市海珠区国有资产经营中心经营管理。
2011年12月2日广州市海珠区国有资产经营中心（甲方）与被告一（乙方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区敦和路149号首层；出租给乙方作商业使用，房屋建筑面积939.88平方米。租赁期限及月租金：2012年3月18日至2014年3月17日止，248693元；2014年3月18日至2017年3月17日止，261128元。租金按月结算，由乙方在每月5日前以现金或支票付款方式缴付给甲方，水电费由乙方自行承担。（第十二条第二款）乙方逾期交付租金，每逾期1日，由甲方按月租金额的1%收取违约金；逾期25日的，甲方有权对乙方承租的物业采取停电、停水等措施，如乙方连续30日拖欠租金，甲方有权单方面解除合同，所造成的损失由乙方自行承担并按本合同第十二条第六款执行。（第十二条第六款）因乙方原因导致甲方单方面解除合同的，负责赔偿甲方造成的一切经济损失。自解除合同通知书送达对方之日起解除；乙方须在合同解除之日起7日内腾退房屋和清缴费用，超过10日甲方有权自行收回房屋，存放在所租房屋内的财产视为乙方自动放弃所有权，甲方有权自行处置。2011年11月30日，被告二向广州市海珠区国有资产经营中心出具《不可撤销担保函》，就广州市海珠区国有资产经营中心与被告一签订关于涉案物业房地产租赁合同，被告二愿就该租赁合同项下承租方的全部义务和责任以连带责任保证的方式向该中心提供信用担保等。
2016年3月31日被告一出具《计划书》，被告一承诺2016年9月30日内缴付清租金1827896元。
原告向被告追索租金无着，遂提起本案诉讼。诉讼中，两被告确认2015年12月1日至2017年3月17日期间欠原告租金共4043503.23元（其中2015年12月为244512元、2016年1月至2017年2月每月为261168元，2017年3月1日至2017年3月17日为143199.23元）的事实；原、被告确认涉案场地在2017年3月18日由原告收回。
本院认为：根据广州市海珠区机构编制委员会文件记载，广州市海珠区国有资产经营中心已撤销，其所负责的国有资产管理辅助性等工作交由原告负责，故原告有权提起本案诉讼。庭审中，两被告对2015年12月1日至2017年3月17日期间欠租金共4043503.23元的事实不持异议，对此本院予以认定。原告要求被告一支付上述欠租，依法有据，本院予以支持。合同约定，租金按月结算，由被告一在每月5日前缴付给原告，水电费由乙方自行承担；被告一逾期交付租金，每逾期1日，由原告按月租金额的1%收取违约金。故被告一迟延支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。两被告抗辩约定违约金标准过高，对该抗辩意见本院予以采纳，酌情调整为每日按月租金额的万分之五标准计算违约金，违约金总额以被告一欠租金额为限。被告二对被告一在租赁合同项下的全部义务和责任作连带担保，故原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任请求，有理，本院予以支持。本案因两被告违约引致诉讼，故受理费由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市汇雅贸易发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付2015年12月1日至2017年3月17日期间的租金4043503.23元给原告广州市海珠区国有资产调配保障中心。
二、被告广州市汇雅贸易发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付拖欠2015年12月1日至2017年3月17日期间租金的违约金（从2015年12月6日起至清偿之日止，从每月的6日起每日按所欠月租金额的万分之五标准计，以本金4043503.23元为限；其中2015年12月本金以244512元计，2016年1月至2017年2月本金每月以261168元计，2017年3月1日至2017年3月17日本金以143199.23元计）。
三、被告广东国英投资发展有限公司对本判决主文第一项、第二项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73409元（其中受理费68409元，财产保全费5000元）由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王穗仪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 封 露
林润华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4690号之一
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
被执行人临沂万东矿业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县新建路。
法定代表人：李见民。
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人临沂万东矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司依据本院（2015）杭余瓶商初字第677号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为被执行人临沂万东矿业有限公司支付���请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款1420000元、违约金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9660元。
本案执行过程中，本院向被执行人临沂万东矿业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人临沂万东矿业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司亦未能提供被执行人临沂万东矿业有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人临沂万东矿业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人临沂万东矿业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行��临沂万东矿业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23767号
原告张新营，男，汉族，1972年6月13日出生，住郑州市中原区。
被告周联强，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。
原告张新营诉被告周联强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告张新营于2016年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告周联强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新营撤回对被告周联强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新营负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 崇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审206号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：蔡某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月1日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160027号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民保字第1443号
原告林立盘，男，汉族，1976年10月13日出生，住：福建省平潭县。
被告陈梅峰，男，汉族，1972年月08月08日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈香蕉，女，汉族，1976年02月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林立盘诉被告陈梅峰、陈香蕉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1162200元的财产；并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈梅峰、陈香蕉价值1162200元的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2815号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告吴进祥，女，1963年1月15日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告吴进祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告吴进祥经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费577元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴进祥未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴进祥系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告同意按照80%收取物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因原告同意按照80%收取物业费，本院对此不持异议，故吴进祥应交物业费461.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、吴进祥于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费四百六十一元六角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴进祥负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执680号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
被执行人郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人郑江龙信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人郑江龙纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锡庆
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行初2号
原告刘某,甘肃陇南市文县堡子坝乡德胜前村刀楼弯社。电话：136XX****XX
被告陇南市文县公安局。
法定代表人王某,任局长。
地址：文县城关韩家坝
案由：治安行政处罚。
本院在审理原告刘某诉被告陇南市文县公安局、陇南市公安局治安行政处罚一案中，原告刘某请求撤销被告文县公安局文公（治）行罚决字（2016）第19号治安行政处罚诉至我院。在审理中经本院主持协调，双方协商一致，现原告刘某申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
代理审判员 李保军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏红莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执811号之一
申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心（以下简称古金会接管中心）。住所地：鄂州市古楼街道办事处。
负责人万东风，男，古金会接管中心主任。
被执行人洪菊。
申请执行人古金会接管中心与被执行人洪菊借款合同纠纷一案中，因洪菊目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 丽
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1287号
原告：李芳，女，生于19XX年X月X日,汉族，住陕西省佳县。
被告：魏侯周，男，生于19XX年X月X号，汉族，住佳县。
原告李芳与被告魏侯周保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：判令被告魏侯周偿还原告担保借款50000元及其利息，约定月利率20‰，（利息从2013年农历5月21日起计至实际给付之日止）。事实和理由：2013年农历5月21日，借款人屈小和向原告李芳借款50000元，双方约定月利率20‰，由被告魏侯周签字担保，写有借据，借款后，本息未付，原告多次索要，未果，诉至本院。
被告魏侯周辩称，担保是事实，应当偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告未向法院提供证据且对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年农历5月21日，借款人屈小和向原告李芳借款50000元，双方约定月利率20‰，由被告魏侯周签字担保，写有借据，借款后，未付本息。该借款原告多次向借款人、担保人索要，无果，2017年10月20日原告向本院对担保人魏侯周提起诉讼。
本院认为：原告李芳与借款人屈小和、被告魏侯周之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内随时返还。被告魏侯周在原告李芳与借款人屈小和出具的债权、债务关系明确的借据上以担保人的身份签名、按印，其担保意思明确真实，原告李芳与被告魏侯周之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之前日视为宽限期限届满之日，原告请求被告承担连带保证责任是在保证期限内向保证人主张权利。故对原告李芳要求被告魏侯周就本案50000元借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告请求月利率按20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，对合同约定未超出月利率20‰的利息，本院予以支持。当然被告魏侯周承担保证责任后，有权向借款人屈小和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏侯周于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款50000元及其利息，（月利率按20‰计算，从农历2013年5月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏侯周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 闫云孝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任瑞栋
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初780号
原告：白雪利，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化。
被告：贺靖，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化。
原告白雪利与被告贺靖买卖合同纠纷一案本院于2017年7月3日立案。原告白雪利于2017年8月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪利撤回起诉。
案件受理费200元,由原告白雪利承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年八月十四日
书记员 李 旗
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00004号之二
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行,住所地铜川市新区斯明街。
法定代表人乔富平，行长。
被执行人陕西祥云实业有限责任公司,住所地铜川市耀州区演池街18号。
法定代表人陈崇祥，总经理。
中国农业发展银行铜川市分行与陕西祥云实业有限责任公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，中国农业发展银行铜川市分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行，本案执行标的：本金7600000元，利息1479137.80元（利息计算至2013年5月21日）。
本院在执行中，依法委托院司法技术室对陕西祥云实业有限责任公司位于铜川市新区南环路62.7亩国有土地使用权及地上附着物进行价格评估。评估结束后，因被执行法定代表人暂时无法联系，拍卖裁定书需要公告送达。公告期较长，本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在公告期满或被执行人法定代表人取得联系后，可以再次申请执行。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴晓娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3117号
申请执行人:天津世纪嘉德物业服务有限公司,住所地天津开发区恂园北里6-20-2017号。
法定代表人司月全,经理。
委托代理人马辉,该公司职员。
被执行人张毓秋,女,1962年10月6日出生,汉族,住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张毓秋物业服务合同纠纷一案,因当事人双方已自行解决完毕,申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 哲