四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1758号
原告：官斌，男，1963年07月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄（特别授权），四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：彭应兵，男，1992年01月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：眉山市现代城房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人邓凝伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄利胜（特别授权），四川大宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王莎，经理。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告官斌与被告彭应兵、眉山市现代城房地产开发有限公司（以下简称眉山现代公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告官斌及其委托诉讼代理人邓国禄、被告彭应兵、被告眉山现代公司的委托诉讼代理人黄利胜、被告保险公司的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失费等共计98501.67元，其中精神抚慰金优在交强险责任限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日21时，原告官斌驾驶本人所有的川RA10**号普两轮摩托车从蓬安县城相如广场行至蓬安县相如镇东风大道与建设路交叉路口处。与被告彭应兵驾驶的川Z5**号小型客车相撞，造成原告官斌受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往蓬安县人民医院治疗，治疗好转出院经司法鉴定机构评定原告官斌伤残等级为十级。2016年01月16日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬安公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定原告官斌与被告彭应兵对此次交通事故负同等责任。被告彭应兵驾驶的车川Z5**号小型客车系被告眉山市现代城市地产开发有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险合同有限期内，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。
被告彭应兵辩称，对交通事故发生的真实性无异议，原告官斌是醉驾。
被告眉山现代公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议；对于原告官斌主张的赔偿项目及具体金额与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议；事故车投保了交强险以及商业险，发生事故时在保险期间内，应在保险范围内予以赔付；根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费及鉴定费保险公司不予赔付；事故发生后保险公司垫付医疗药费1万元，应在保险公司承担的赔偿范围内予以扣减；关于原告的治疗费用，根据保险条款约定，适用基本医疗保险的费用予以赔付，不符合基本医疗的不予赔付；本次交通事故认定各方负同等责任，事故责任比例按照50%计算；原告单方委托鉴定，剥夺了保险公司对鉴定机构的选择权利，不应采信该鉴定意见。保险公司理赔的前提是驾驶人员有合格驾驶证，驾驶证需在效期内，事故车辆年检合格。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日21时，原告官斌驾驶的川RA10**号普两轮摩托车从蓬安县城相如广场行至蓬安县相如镇东风大道与建设路交叉路口处。与被告彭应兵驾驶的川Z5**号小型客车相撞，造成原告官斌受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往蓬安县人民医院治疗，治疗期间产生医疗费15755.85元,主要诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，住院治疗87天后于2016年3月23日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适立即诊治。治疗好转出院经司法鉴定机构评定原告官斌伤残等级为十级。2016年01月16日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬安公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定原、被告对此次交通事故负同等责任。
被告眉山现代公司是川Z5**号小型客车的车主，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔率险，三者险的保险金额为500,000.00万元，发生交通事故时，保险均在保险期间内。被告彭应兵系被告眉山现代的员工，交通事故发生时正在执行工作任务，且处于劳动合同有效期间内。
2016年06月12日，原告官斌委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行了鉴定，2016年06月13日，该所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人官斌伤残等级评定为十级；续医费评定为6000（陆仟元）；评定误工期160天，护理期认定1人护理90天；评定营养时限90天，营养费认定约为2700元。因鉴定，原告官斌支付鉴定费2600元。
2016年12月23日被告保险公司向本院提交了理赔建议申请书：1、治疗费扣除不低于15%的非医保用药；2、认可原告10级伤残；3、后续治疗费不予认可；4、护理按照实际住院天数计算；5、误工期限认可160天；6、营养费无医疗机构的医嘱意见，不予认可，若官斌同意协商，可认可1000元。若官斌同意上述意见，本意见可作为我司理赔意见供人民法院作为判决或调解的依据，若不同意，请求人民法院对官斌的后续治疗费重新鉴定。2016年12月26日原告官斌表示同意上述意见。
交通事故发生后，被告保险公司共垫付医疗费1万元，被告彭应兵共垫付医疗费6000元。原告官斌系城镇居民户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭应兵驾驶川Z5**号小型客车与原告官斌驾驶的摩托车相撞致原告受伤，经蓬安县公安局交通警察大队认定，原告官斌、被告彭应兵对此次交通事故负同等责任，该责任认定客观、公正，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。因是机动车之间发生的交通事故，原、被告各自承担50%的责任。川Z5**号小型客车在保险公司投保了交强险以及保险限额为50万的第三者商业责任险，故对其给原告官斌造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司首先在交强险限额内承当赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分由原告官斌与被告彭应兵按责任比例承担，被告保险公司应按保险合同约定在三者险责任限额内对被告彭其兵应承担的部分承担替代赔偿责任。对于不属于保险公司理赔部分因被告彭应兵系被告眉山现代公司职员，其在履行职务过程中发生的本次交通事故，属于职务行为，故由被告眉山现代公司承担赔偿责任。
原告因交通事故所产生的各项费用，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）的统计数据，本院计算如下：
1、医疗费。结合原、被告提供的住院费用结算票据，本院认定医疗费为15755.85元。关于后续治疗费用问题，根据原告官斌与被告保险公司之间达成的协议，后续治疗费本院不予支持。
2、营养费。根据原告官斌与被告保险公司之间达成的协议，本院认定因本次交通事故产生营养费为1000元。
3、住院伙食补助费。原告主张按照30.00元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。以实际住院天数87天为准，本院认定住院伙食补助费为2610元（30.00元/天×87天＝2610元）。
4、护理费。原告主张应按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466.00元/年的标准计算护理费，根据原告官斌与被告保险公司达成的协议，护理期限按照原告实际住院天数87天计算，本院认定护理费为12028.88元（50,466.00元/年÷365天×87天×1人＝12028.88元）。
5、误工费。原告官斌提供的证据不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照2015年农、林、牧、渔业平均工资38023/年标准计算。原告主张误工期限160天，不违反法律规定，本院予以支持。认定误工费为16667.62元（38023元/年÷365天×160天＝16667.62元）。
6、残疾赔偿金。原告官斌系城镇家庭居民户，应按照城镇居民人均可支配收入26,205.00元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定，原告官斌被评定为十级伤残，被告方对此均无异议，定残之日原告未满六十周岁，本院认定残疾赔偿金为52410.00元（26,205元/年×20年×伤残系数10%＝52410.00元）。
7、交通费。结合原告受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，本院酌情认定交通费为500元。
8、精神抚慰金。原告因交通事故受伤致残，身体上受到伤害，精神上造成了一定的痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。
9、鉴定费。根据鉴定发票本院认定鉴定费为2600.00元。
10、财产损失费。原告主张财产损失费为1300.00元，被告保险公司予以认可。故本院认定财产损失费为1300.00元。
以上1-10项费用共计109872.35元。当事人未就自费药品的扣除比例达成协议，本院酌定按15%的比例扣除自费药品费用，即15755.85×15%＝2363.38元，该费用原告官斌与被告眉山现代公司按责任比例承担，即官斌、眉山现代公司各自承担1181.69元（2363.38×50%＝1181.69元）。鉴定费用2600.00元，该费用原告官斌与被告眉山现代公司按责任比例承担，即官斌、眉山现代公司各自承担1300元（2600.00×50%＝1300.00元）。余下的费用104908.97元，由被告保险公司在川Z5**号小型客车交强险医疗费责任限额10,000.00元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元，在交强险死亡伤残责任限额110,000.00元内赔偿原告官斌精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金中的86606.5元，在交强险财产责任限额2,000.00元内赔偿原告财产损失1300.00元。超出交强险责任限额的费用7002.47元，由原告官斌、被告眉山现代公司按责任比例承担，即原告官斌与被告眉山现代公司各自承担3501.24元（7002.47×50%＝3501.24元），被告保险公司应按保险合同约定在三者险责任限额内对被告眉山现代公司应承担的部分承担替代赔偿责任。
综上，被告保险公司应承担101407.74元（交强险赔偿额97906.50元+商业险内赔偿额3501.24元=101407.74元），事故发生后被告保险公司垫付医药费10000元，品迭后，被告保险公司应承担91407.74元。被告眉山现代公司应承担2481.69元（自费药品1181.69元+鉴定费1300.00元=2481.69元）。交通事故发生后，被告彭应兵垫付6000元医疗费，本院在眉山现代公司应承担的赔偿限额范围内品迭后，将被告彭应兵垫付费用剩余款项由被告保险公司直接支付给被告眉山现代公司，再由被告眉山现代公司与被告彭应兵就彭应兵垫支的费用进行结算，故被告保险公司应在赔偿给原告官斌的赔偿款中支付3518.31元（6000元－2481.69元=3518.31元）给被告眉山现代公司，品迭后，被告保险公司还应赔付原告官斌87889.43元（91407.74元－3518.31元=87889.43元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔付原告官斌87889.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决发生法律效力后二十日内支付被告眉山市现代城房地产开发有限公司3518.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（原告官斌已预交），由原告官斌承担505元，被告眉山市现代城房地产开发有限公司承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱春霞