包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第219号
上诉人（一审被告）包头市元科贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人杨旭东，该公司经理。
委托代理人���振义，该公司厂长。
被上诉人（一审原告）贺金孝，男，汉族，1961年10月7日出生，个体运输户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人包头市元科贸易有限公司因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市元科贸易有限公司的委托代理人杨振义，被上诉人贺金孝及其委托代理人程荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告贺金孝长期收购被告厂内的废玻璃。2014年3月2日原告收购被告厂内的废玻璃时，在准备装运废玻璃过程中，被告公司的叉车司机杨瑞东在吊装玻璃的过程中从后面将原告腿部碰伤，��告受伤后，当日被送往包头市九原区中医院进行治疗，该院诊断为“右股骨下段闭合骨折”，为其实施了手术。住院期间，被告为其支付医疗费2.8万元。2014年3月22日原告转往包头市中心医院继续进行治疗，该院诊断为“右股骨干骨折术后、右胫神经、腓总神经损伤、右隐神经损伤，糖尿病。”住院期间，被告为原告支付医疗费1万元。原告于2014年7月6日出院，医院医嘱其：“继续住院治疗，建议于上级医院继续治疗”。2014年8月5日至2014年8月19日原告在北京大学第三医院继续住院治疗，该院诊断为“右股骨干骨折术后、右下肢功能障碍、步态异常、疼痛、右跟腱挛缩；右坐骨神经损害；右隐神经损伤；2型糖尿病”。原告起诉后，向法院申请进行伤残等级鉴定，经法院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定为“被鉴定人贺金孝因交通肇事至右股骨干骨折，右坐骨神经、右隐神经损伤，右小腿腓肠肌断裂，右膝关节屈伸部分受限，右裸关节、右趾关节活动受限，右小腿外侧、右足外侧感觉减弱，右足底足跟感觉消失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人贺金孝右下肢丧失活动功能达50%以上，其伤残程度为八级”。原告支付鉴定费1400元。原告贺金孝于1961年10月7日出生，系陕西省神木县万镇镇麻院沟村75号人，于2008年迁入包头稀土高新技术产业开发区同官村1区83号居住至今。现原告诉至法院请求判令，1、被告赔偿原告医疗费51428.86元、陪护费14140元、误工费28106.2元、住院伙食补助费5040元、伤残赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、住宿费6784元、交通费5418元，以上共计272899.06元；2、原告保留二次手术费的诉权；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。
一审法院认为，公民的健康权应当受到法律的保护。本案被告包头市元科贸易有限公司的员工杨瑞东在工作期间驾驶叉车将原告贺金孝右腿叉伤，造成原告人身受到伤害，被告包头市元科贸易有限公司应当承担赔偿责任。原告贺金孝在工作中没有尽到必要的安全、谨慎注意义务也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故被告应当承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。原告主张医疗费51428.86元（不包括被告已支付的38000元），有住院病历、费用清单予以证明，法院认定医疗费支出为51076.01元（不包括被告已支付的38000元），因被告已为原告垫付医疗费38000元，而被告承担的赔偿责任的比例是70%，故应当核减医疗费11400元（38000×30%），则被告应当赔偿原告的医疗费为24352.21元（51076.01×70%-11400）；原告主张陪护费14140元、住院伙食补助费5040元，有住院病历在案佐证，法院予以支持；原告按2014年年度内蒙古自治区道��交通事故损害赔偿标准中的交通运输业主张误工费28106.2元，但未提交相应的证据，因原告长期从事废旧玻璃收购工作，法院按照2014年居民服务和其他服务业的标准计算计17450元（36953元÷12个月÷30天×170天）；原告主张伤残赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、鉴定费1400元有司法鉴定意见书及鉴定费票据在案佐证，法院予以支持。原告主张交通费5418元，住宿费6784元，法院酌定为交通费3000元、住宿费2000元。原告请求保留二次手术费的诉权，法院予以确认，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决：一、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告医疗费24353.21元；二、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告陪护费9898元（14140×70%）；三、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告住院伙食补助费3528元（5040×70%）；四、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告误工费12215元（17450×70%）；五、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告伤残赔偿金107087.4元（152982×70%）；六、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告精神抚慰金6300元（9000×70%）；七、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告鉴定费980元（1400×70%）；八、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告交通费2100元（3000×70%）；九、被告包头市元科贸易有限公司赔偿原告住宿费1400元（2000×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393.51元（原告已预交），由被告包头市元科贸易有限公司负担3318元，由原告贺金孝负担2075.51元。
宣判后，一审被告包头市元科贸易有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）本案中上诉人的员工杨瑞东是帮工人，被上诉人是被帮工人，故被上诉人的损害不应当由上诉人承担。（二）一审法院就护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费部分的判决金额明显不当。
被上诉人贺金孝答辩称，（一）一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。（二）一审法院认定法律关系正确，确定上诉人为责任主体正确，上诉人的上诉理由不能成立。（三）一审判决的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费公平合理，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包头市元科贸易有限公司的员工在工作期间驾驶叉车操作不慎，造成被上诉人贺金孝人身损害后果，应根据双方当事人各自的过错承担相应责任，一审法院依法确定的责任主体和责任承担比例适当，本院依法予以维持。上诉人关于上诉人员工作为帮工人，不应对被帮工人的损害承担责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
上诉人对一审法院确定的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等赔偿项目提出上诉，一审法院根据被上诉人住院天数140天（在包头市九原区中医院住院20天后，转院至包头市中心医院住院106天，后转院至北京大学第三医院住院14天），按照上一年度居民服务业日平均工资确定的护理费依据充分，计算正确；一审法院根据被上诉人的伤残及误工情况确定误工时间计算至定残前一日符合误工费计算的法律规定；一审法院根据被上诉人提供证据确定其经常居住地和生活来源地是城镇，按照城镇标准确定残疾赔偿金正确；一审法院根据被上诉人提供的交通费和住宿费票据以及就医和转院治疗情况酌情确定的交通费和住宿费数额恰当；故上诉人关于以上费用的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5394元，由上诉人包头市元科贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。