wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执21号之一
申请执行人何德贤，男，汉族，1960年7月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人宁顺华，男，汉族，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人宁顺华，系该公司董事长。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，系该公司总经理。
被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市。
负责人宁顺华，男，汉族，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）郴北调确字第7号民事裁定书，执行申请执行人何德贤与被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执21号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1102刑初182号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人闫明，男，汉族，生于1995年6月16日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，11月18日被取保候审，2017年6月19日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人闫明犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至10月，被告人闫明伙同他人在定西市安定区城区盗窃作案六起，盗得梁某某、张某某等人的摩托车三辆，变速自行车三辆，共计价值1952元。案发后，被盗财物部分被追回发还失主。
上述事实，被告人闫明在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人梁某某、张某某的陈述，证人朱某某、付某某、王某、王乙、闫某某、刘某某的证言，被告人闫明的供述，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，价格认证结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。定西市安定区人民检察院指控被告人闫明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人闫明在审理中能够认罪，予以从轻处罚。根据被告人闫明犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫明犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的无主赃物宗申牌摩托车两辆，变速自行车两辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 成永安
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3098号
原告：纪哲，男，1968年11月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：刘树林，男，1953年3月13���生，住新沂市。
被告：王明彩，女，1956年6月6日生，住新沂市。
原告纪哲与被告刘树林、王明彩担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告纪哲委托诉讼代理人周士文，被告刘树林、王明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪哲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫付款10998.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月16日，两被告在江苏新沂农村商业银行股份有限公司港头支行借款10000元，原告为二被告所借款项提供担保。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，原告代两被告偿还借款本息合计10998.91元。原告垫付款项后，两被告未返还原告所垫付款项。
刘树林、王明彩辩称，我们在江苏新沂农村商��银行港头支行借款10000元属实，纪哲为借款提供担保也属实，所借款项确实我们用的。我们办理借款时，纪哲是村支部书记，村里当时欠我家的钱，纪哲当时说用村里的钱替我偿还借款本息。
原告纪哲为支持其诉讼请求，向本院提供江苏新沂农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证2份及证明1份，被告刘树林、王明彩对该组证据的真实性均无异议。被告刘树林、王明彩为支持其辩称意见，向法庭提供欠条复印件4张，原告对真实性没有异议，但认为与本案款项无关。综合上述证据及原告、被告庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2010年8月16日，被告刘树林向江苏新沂农村商业银行股份有限公司港头支行借款10000元，原告纪哲为借款提供担保。2014年6月30日，原告纪哲代替被告偿还借款本金8200元；2016年5月18日，原告代替被告偿还借款本金100元及利息2698.91元，以上垫付款合计10998.91元。另查明，被告刘树林与王明彩系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。被告庭审中提供欠条4张，但自认相应款项债务人为新沂市港头镇纪滩村委会。
本院认为，被告刘树林在其与被告王明彩夫妻关系存续期间向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，庭审中被告王明彩未提供证据证明所欠债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘树林与被告王明彩作为债务人均负有偿还义务。原告纪哲作为保证人自愿为上述款项提供担保，并在借款到期后代为偿还借款本息合计10998.91元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘树林、王明彩追偿垫付款10998.91元。综上，对原告纪哲要求被告刘树林、王��彩返还垫付款10998.91元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘树林、王明彩于本判决生效后十日内偿还原告纪哲垫付款10998.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘树林、王明彩负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告纪哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闻秀娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初533号
原告：ＸＸ福。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：席宏国。
原告ＸＸ福与被告席宏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福及委托诉讼代理人曾庆华，被告席宏国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款21万元及利息6400元（算至2017年2月），合计21.64万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月1日、4月9日、6月2日被告以资金周转困难为由，分别三次向原告共借款本金21万元，约定利息2分，借期5个月，由被告出具借条。借款到期后，除被告支付2.3万元利息外，被告对本金利息21.64万元（算至2017年2月）至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。
原告ＸＸ福为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条3张，拟证明被告席宏国于2016年4月1日、4月9日、6月2日分别向原告ＸＸ福借款共计22万元，已偿还4月1日借款本金中的1万元，双方约定4月9日、6月2日的借款利息为月利率2分。
被告席宏国辩称，被告欠原告的钱是事实，但是因为原告借给被告的钱都投入到工程中去了，现在工程款没到位，被告愿意先还利息给原告，待工程款到位后，再偿还本金。
被告席宏国在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席宏国因为投资工程建设资金周转困难，2016年4月1日，向原告ＸＸ福借款2万元,当天向原告出具了借条一张:“今借到ＸＸ福人民币贰万元整（￥20000.00元）日（期）限一个月，多借一个月多付利息。席宏国2016、4、1号”。2016年4月9日被告再次向原告借款10万元,并于当天向原告出具了借条一张:“今借到ＸＸ福人民币壹拾万元整￥100000.00月息贰分，每月利息贰仟元整（￥2000.00）日（期）限五个月，到日（期）分红多付伍仟元。席宏国2016、4、9号”。2016年6月2日，被告第三次向原告借款10万元,又于当天向原告出具了借条一张:“今借到ＸＸ福现金壹拾万元整（￥100000.00）月息2%，借伍个月，利息壹万元已扣。（此借款现金玖万元整到帐）席宏国2016、6、2号”。原告当天即从本金中扣除了该笔借款期限内的利息1万元。被告在2016年7月3日偿还了2016年4月1日2万元借款中的1万元本金及利息，此后虽经原告多次催收，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间已经形成了合法的借贷关系；两被告拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。而原告与被告之间就2016年4月1日的2万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，其超过部分不受法律保护；原告与被告之间就2016年4月9日、6月2日的两笔10万元借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告席宏国偿还原告ＸＸ福借款本金210000元并支付利息（利息的计箅：2016年4月1日2万元借款中下欠的1万元，从2016年7月4日起按年利率6%计算至还款时止；2016年4月9日的借款10万元,从2016年4月9日按年利率24%计算利息至还款时止；2016年6月2日的借款10万元,从2016年11月2日按年利率24%计算利息至还款时止；），此款在判决书生效后60日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取计2273元,由被告席宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一七年七月十二日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1732号
原告王继灵，女，1966年6月15日生，汉族，农民，住东海县。
原告刘春晖，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住东海县。
原告刘无名，男，1991年11月24日生，汉族，农民，住东海县。
三原告委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司东海县支公司。住所地东海县牛山镇幸福北路**号人保产险办公楼*楼。
被告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
原告王继灵、刘春晖、刘无名与被告中国人民人寿保险股份有限公司东海县支公司、江苏东海农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告王继灵、刘春晖、刘无名于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继灵、刘春晖、刘无名提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王继灵、刘春晖、刘无名撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司东海县支公司、江苏东海农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王继灵、刘春晖、刘无名负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2538号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：沈庆，女，公司员工。
被告:马丽娜,女,汉族,1987年1月7日出生,住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2091号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码70388941-6，住所地在东台市金海东路2号。
负责人王华生，该公司经理。
被上诉人(原审原告)朱爱珠，女，1959年11月16日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审原告)朱爱珍，女，1963年1月22日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告)庄成成，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司不服东台市人民法院（2016）苏0981民初781号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3858号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告:胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡方场，男，1956年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊慧娟，女，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈军、胡才德、万三妹、胡方场、熊慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费23780元、保全费5000元，共计28780元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担16890元，退回原告11890元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李灵灵
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉08**执字第238号
申请人：郑辉
被执行人：李显阳
申请执行人：郑辉诉被执行人李显阳劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}86号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}86号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初148号
原告：龚良奎，男，生于1970年8月5日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，生于1982年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚良奎与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年2月23日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚良奎及其委托代理人李芹菲、被告ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2015年6月1日起按年利率36%计算至借款偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告ＸＸ程因缺资金于2014年7月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限。事后原告多次请求被告还款，被告至今未还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告ＸＸ程辩称，向原告借款100000元属实，但已还了50000元，该笔借款无利息约定。
原告为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；
2.被告于2014年7月27日向原告出具的借条1张，欲证明原被告间借贷关系成立；
3.重庆银行个人取款回单1份，欲证明原告在2014年7月27日取款96000元，用于出借给被告ＸＸ程；
4.被告于2014年3月15日向原告出具的借条1张，欲证明被告曾向原告借款300000元；
5.重庆银行个人存款和取款回单各1份，欲证明原被告之间资金周转较多，被告称已还款50000元并不是偿还该笔借款；
6.调查笔录1份，欲证明被告曾向原告支付300000元借款利息。
7.重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4014号民事判决书1份，欲证明被告将其300000元债务转移给了龚明兴，在债务转移之前，被告向原告借款总额是400000元。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示了重庆银行打款明细单1份，欲证明被告借款后已偿还原告50000元。
经审理查明，原被告双方原系朋友关系，2014年7月27日，被告向原告借款，原告于当日将现金100000元交付被告，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到龚良奎现金壹拾万元整（100000）”。该笔借款未约定还款期限。借款后，被告于2015年9月11日、9月15日分别向原告账户打款40000元、10000元。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定按照月利率3%计算利息，被告陈述双方无利息约定。
另查明，被告曾于2014年3月15日向原告借款300000元，并出具了借条，该借条中未约定利息。
再查明，原告曾于2016年2月23日向本院起诉，请求本案被告ＸＸ程及其妻钟凤霞偿还原告借款400000元及利息，该400000元借款中包含本案所涉借款100000元。后原告撤诉。
本院认为，被告ＸＸ程向原告龚良奎借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。庭审中被告已举证证明其于2015年9月11日、9月15日分别向原告账户打款40000元、10000元用于偿还本案100000元借款。原告认为被告上述两次打款系用于支付先前300000元借款的利息，但原告并未举证证明双方对先前的300000元借款约定了利息，被告也当庭否认双方对该笔借款约定了利息。故，对原告的主张，本院不予采信。被告抗辩称已还款50000元，该抗辩有被告举示的打款明细单予以证明，本院予以采信。故，扣除被告已偿还原告的50000元后，被告还应偿还原告50000元借款。关于原告请求被告支付的借款利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对该笔借款有利息约定，且因双方未对该笔借款约定还款期限，故对原告主张的其第一次起诉之前的利息，本院不予支持。但2016年2月23日原告第一次起诉被告还款日，视为借款期限届满，被告仍不还款则应从逾期之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ程自本判决生效之日起十日内清偿原告龚良奎借款50000元及逾期利息（以50000元为基数从2016年2月24日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告龚良奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告龚良奎负担575元，被告ＸＸ程负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 再
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初611号
原告：杨某某,男,生于1940年7月17日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川苍溪县。
委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告：赵某某,男,生于1943年3月13日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川苍溪县。
委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，生于1965年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告杨某某、赵某某与被告黄某某法定继承纠纷一案的过程中，原告杨某某、赵某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨某某、赵某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、赵某某撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某、赵某某负担。
审 判 员 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 余跃辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 李柏旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4687号
原告:邹文新,男,汉族,1970年4月21日出生,住江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:邹应渡,男,汉族,1997年9月25日出生,住江津区。
本院在审理原告邹文新与被告邹应渡赠与合同纠纷一案过程中，原告邹文新于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹文新负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年六月二十六日
书记员 付小敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3538号
原告:周某，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告：徐某，男，1975年3月26日出生，住宁阳县。
被告：李某，女，1975年11月3日出生，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告周某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元并支付利息9360，支付自2016年9月15日至实际支付日止以年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还借款100000元，自2015年7月6日至法院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月5日，第一被告向我借款100000元，并写下借据一份，约定2015年7月5日归还，但借款期限届满后被告未如约还款。经多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款，两被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告徐某向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，内容为“出借单位：周某，借款日期：2015年6月5日，借到人民币（大写）壹拾万整￥100000，借款事由装修宾馆，财源145号约定2015年7月5日归还，款项已收到，借款人签名徐某”。借款到期后，经原告催要，被告未还款。另查明，两被告系夫妻关系。原告主张本案所诉债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。
本院认为，被告徐某向原告借款100000元，为原告出具了借据，原告与被告徐某之间的借款事实清楚、证据充分，原告与被告徐某间的民间借贷关系成立有效。双方对借款期限作出了明确约定，被告徐某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告徐某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期限作出明确约定，原告要求被告徐某自逾期之日即2015年7月6日至法院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某的借款发生在其与李某的夫妻关系存续期间，被告李某应对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告周某借款100000元并支付利息（本金100000元，自2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、财产保全费1066元，共计2310元，由被告徐某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9146号
原告:李仁杰,男,1975年8月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师律师。
被告:黄安红,女,1969年1月20日出生，汉族,住重庆市大足区。
原告李仁杰诉被告黄安红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李仁杰的特别授权代理人蒋勇和被告黄安红到庭参加了诉讼，原告李仁杰未到庭参加诉讼。在庭审中，被告黄安红对原告李仁杰提交的由黄安红书写的欠条有异议，申请对欠条的真实性进行鉴定，本院审查后依法予以准许，并要求被告黄安红在本案休庭后三日内提交书面的鉴定申请，逾期则视为放弃，被告黄安红至今未向本院提交书面鉴定申请，则视为对其权利的放弃。本案现已审理终结。
原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄安红立即支付补偿及损失30000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至30000元付清为止，按照中国人民银行同期桶内借款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2010年12月4日，原告与方启明签订房屋租赁合同，方启明将其所有的门市租赁给原告李仁杰，租赁期限为2010年12月4日至2013年12月4日，原告李仁杰在经营过程中，被告黄安红需租赁该房屋，但原告的租赁期限未到期，若提前解除合同，会造成一定的损失，原告李仁杰与被告黄安红协商，由被告黄安红向原告李仁杰进行补偿，并由被告黄安红向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李仁杰人民币30000元整（大写：叁万元整）。备注：此欠条所欠人民币叁万元整分三次付清；第一次：2015年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第二次：2016年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第三次：2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）。此条2017年12月31日前有效。欠款人黄安红身份证号：5102301969012083402012年6月30日。”该欠条约定的履行期已过，经原告多次催收，被告不按照约定的义务履行，特起诉来院诉请法院作出上述判决。
被告黄安红辩称：被告黄安红不认识原告李仁杰，被告黄安红不会向原告李仁杰支付补偿及损失费30000元，原告李仁杰起诉状上所写的事实和理由不属实，被告黄安红不清楚原告李仁杰说的这些情况。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原告李仁杰与方启明签订房屋租赁合同，方启明将其所有的房屋租赁给原告李仁杰，租赁期限为2010年12月4日至2013年12月4日，原告李仁杰在经营过程中，因被告黄安红需租赁该房屋，但原告李仁杰的租赁期限未到期，若提前解除合同，会造成一定的损失，原告李仁杰与被告黄安红自愿协商，由被告黄安红向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李仁杰人民币30000元整（大写：叁万元整）。备注：此欠条所欠人民币叁万元整分三次付清；第一次：2015年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第二次：2016年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第三次：2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）。此条2017年12月31日前有效。欠款人黄安红身份证号：5102301969012083402012年6月30日。”
本院认为，本案争议的焦点在于被告黄安红是否欠原告李仁杰30000元补偿费及损失费以及被告黄安红是否向原告李仁杰已支付20000元。
首先，被告黄安红与原告李仁杰自愿协商由被告黄安红向原告李仁杰支付30000元，被告黄安红应按照该协议全面履行其义务，被告黄安红在庭审中辩称，对原告李仁杰提交的由黄安红书写的欠条有异议，申请对欠条的真实性进行鉴定，本院审查后依法予以准许，并要求被告黄安红在本案休庭后三日内提交书面的鉴定申请，逾期则视为放弃，被告黄安红至今未向本案提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃；被告黄安红在庭审中又称，2015年1月1日、2016年1月1日应支付的共计20000元，被告已支付，本院要求被告黄安红在休庭后三日内向法庭提交相关支付依据，被告黄安红至今未向法庭提交向原告李仁杰2015年1月1日、2016年1月1日分别应支付的10000元欠款依据，本院认为被告黄安红视为放弃其权利；综上，对被告黄安红向原告李仁杰出具的欠条的真实性本院予以确认。
原告李仁杰与被告黄安红对欠条上约定的“第三次，2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）。”该期限应支付的10000元在原告李仁杰起诉时未到期，被告黄安红在庭审中未提出抗辩且被告在庭审中明确提出这30000元不予支付，加之在本案作出判决时，被告黄安红仍然未支付；据此，2017年1月1日应支付的10000元，也应由被告黄安红。
其次，关于原告李仁杰请求被告黄安红支付利息（即违约金）问题。被告黄安红与原告李仁杰双方自愿约定：“由被告将此欠条所欠人民币叁万元整分三次付清；第一次：2015年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第二次：2016年1月1日付10000元（大写壹万元整）；第三次：2017年1月1日付10000元（大写壹万元整）”被告黄安红未按照约定支付欠款已构成违约；据此，原告的请求应予以支持。但如何计算支付利息（即违约金）问题，原告请求从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款计算至欠款付清为止；本院认为该欠款的利息应分段计算并从未付款的次日起计算违约金，即2015年1月1日付10000元，该10000元的利息从2015年1月2日起计算至付清本金为止；2016年1月1日付10000元，该10000元的利息从2016年1月2日起计算至付清本金为止；2017年1月1日付10000元，该10000元的利息从2017年1月2日起计算至付清本金为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄安红在本判决生效后十日内向原告李仁杰支付房屋租赁费补偿费及损失的欠款30000元；
二、由被告黄安红向原告李仁杰支付违约金；其中2015年1月1日应付的欠款10000元，该欠款的违约金从2015年1月2日起计算至本金付清为止；2016年1月1日应付的欠款10000元，该欠款的违约金从2016年1月2日起计算至本金付清为止；2017年1月1日应付的欠款10000元，该欠款的违约金从2017年1月2日起计算至本金付清为止；
三、驳回原告李仁杰的其他诉讼请求。
如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告黄安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年一月九日
书记员 谭茗月
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审122号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人娄玉敬，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日作出的410422-1001386590号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001386590号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001386590公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001386590号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年七月十二日
书记员 张小朋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第735号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:许加伟
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与许加伟借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人许加伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十四日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更672号
罪犯苗德福，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月27日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第77号刑事判决，认定苗德福犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。2010年11月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2010）牡刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗德福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3292分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苗德福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗德福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第399号之一
申请执行人：卢秀琴，女，1978年10月3日生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市东方明珠城市。
被执行人：代国利，男，1978年4月26日生，汉族，居民,户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市东方明珠城市。
本院根据已经发生法律效力的（2011）郧民一初字第830号民事判决书，向被执行人代国利送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起七日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人代国利未在指定期限内履行义务。在执行过程中，经本院通知，相关单位协助办理了涉案标的物的交付手续，现涉案房屋及附属车位已实际交付于申请执行人卢秀琴，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2011）郧民一初字第830号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年九月四日
书记员 段腾飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执554-1号
申请执行人:李晓红,女,1975年12月31日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:帖建军,男,1971年6月28日出生,汉族,干部，住所大荔县.
本院在执行李晓红与帖建军民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初786号民事判决书一案中，于2017年6月12日向被执行人帖建军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李晓红借款24400元及迟延履行金，并承担案件受理费275元、执行费266元，但被执行人帖建军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人帖建军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新发
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执477号之一
申请执行人王某某，女，生于1968年10月10日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1967年8月27日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第3003号民事调解书，于2016年5月19日立案受理王某某申请执行李某某离婚纠纷一案。由于被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏明孝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初3412号
原告：上海八马蓄电池销售有限公司。
被告：一汽客车（大连）有限公司。
原告上海八马蓄电池销售有限公司诉被告一汽客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
经审查,原告上海八马蓄电池销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告上海八马蓄电池销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初587号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913608001623531914，住所地：万安县芙蓉镇五云路668号。
法定代表人李天保，该公司董事长。
委托代理人文耀锋，该公司员工。
被告曾庆国，男，1968年5月18日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆国金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告曾庆国无法联系为由向本院申请起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西万安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费287元(已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾春明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保114号
申请人高能红，男，生于1967年10月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人彭世兵，男，生于1971年6月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杜小华，女，生于1972年2月21日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人高能红与被申请人彭世兵、杜小华诉前财产保全纠纷一案，申请人高能红于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人彭世兵、杜小华所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX苑XX-
X的房产予以查封。申请人高能红自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX居委XX湾（华弘公司）1栋总层数X房号XXX的房产为其诉前财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人高能红的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高能红的诉前保全申请。
诉前财产保全费2020元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 王位
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冉东
赤峰市松山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2014)松法执字第2331号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。
住址地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人李振军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李亚娟，女，汉族，农民，现住址同上，农民。
本院在执行赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行李振军、李亚娟社会抚养费征收一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉第18号行政裁定书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十��月四日
书记员 任建成
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2387号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：石敬康，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐玲，女，1971年6月27日出生，汉族，住址同上，系石敬康妻子。
被告：石敬祥，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告石敬康、徐玲、石敬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼；被告石敬康、徐玲、石敬祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石敬康、徐玲偿还贷款本金4.49万元及截止至2017年9月8日的利息10222元，共计55122元，2017年9月8日以后的利息按照年利率16.56%计算；2、判令石敬祥承担连带保证责任；3、判令石敬康、徐玲、石敬祥承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：石敬康于2015年12月31日与全椒农商行下属界首支行签订《界首支行个人借款合同》，借款4.49万元，合同约定：年利率11.04%，还款期限为2016年12月31日。并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年12月31日，石敬祥与全椒农商行签订了《保证合同》为石敬康的贷款提供了连带责任保证。上述贷款依约发放。贷款到期后石敬康、徐玲、石敬祥一直拖欠不还。
石敬康、徐玲、石敬祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
全椒农商行为证明其主张，提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借据各一份、夫妻关系证明、送达地址确认书两份等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为：本案《界首支行个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行依约向石敬康发放了贷款，石敬康未能履行还款义务构成违约，依法应承担返还本息并支付罚息的违约责任；徐玲对夫妻关系存续期间债务负有共同清偿责任。石敬祥作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石敬康、徐玲于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金4.49万元并给付相应利息（其中合同期内按年利率11.04%计算，合同期外自2017年1月1日起至付清之日止按年利率16.65％计算）；
二、被告石敬祥对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告石敬康、徐玲、石敬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋士杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初859号之一
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被告：沈阳市诚惠百姓康大药房，住所地沈阳市于洪区贺江街10号2门。
负责人：吴顿。
被告：吴顿，女，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市里姑区。
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告沈阳市诚惠百姓康大药房、吴顿、辽宁九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告沈阳市诚惠百姓康大药房、吴顿、辽宁九州通医药有限公司的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九州通医药集团股份有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十七日
书记员 李国坤
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执700号之一
申请执行人孙大磊，男，1981年9月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人常州曙辉移动板房有限公司，组织机构代码58840429-1，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西崦村。
法定代表人何红中，该公司总经理。
孙大磊与常州曙辉移动板房有限公司租赁合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0412民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项23816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州曙辉移动板房有限公司无足额银行存款可供执行，亦无其他合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初2004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 陈启刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2159号
申请执行人章月芳，女，1964年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人章月芳与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2785号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初139号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：李振让，男，1970年12月10日出生，汉族，住博野县。。。
原告陈��东与被告李振让民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李振让经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金43750元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年6月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2016年3月22日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2016年3月22日至2018年3月15日，月息1.6%，分24期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金6250元，利息2400元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起��，请求法院依法处理。
被告李振让未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告李振让通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2016年3月22日至2018年3月15日，月息1.6%，分24期偿还，还款日为每月15日，每月还款本息共计3473元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金6250元，利息2400元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告李振让借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李振让在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金43750元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年6月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告李振让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邢惠民
审判员 尹红雷
��民陪审员刘欣
二〇一七年九月一日
书记员 马 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5356号
上诉人(原审原告):李松，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该司董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，男，汉族，1963年12月18日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告）：广州市海森环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路克山二街5号314房。
法定代表人：欧阳志红，职务总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，汉族，1966年6月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人李松因与被上诉人中铁十九局集团有限公司、广州市海森环保科技股份有限公司、陈旭东买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，李松于2017年6月28日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，李松在本案审理期间提出撤回上诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李松撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3508元减半收取1754元，由上诉人李松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一七年七月三日
书记员 周芷诺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初25007号
原告：甄士松，男，1955年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赵福兰，女，1943年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告甄士松与被告赵福兰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄士松向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村村民。大约十年前，原告与被告签订了房屋买卖协议一份，被告将其所有的位于北京市通州区×镇×村后街街中的一处院落的4间正房及其他附属设施以3500元的价格卖给了原告。协议由村民魏继福代笔，原告与被告在协议书的卖房人及买房人处均签了字，证明人张会仪及赵福江在协议上签了字予以证明。现原告为明确房屋权属，特诉至法院。
赵福兰辩称，协议有效无效我不知道。写协议的时候我在场，是村干部写的，但名字不是我写的。卖这个房我承认，但我不知道他起诉我干什么。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案房屋现门牌号为北京市通州区×镇×村一区213号，甄士松系该村农业家庭户口。甄士松与赵福兰达成的合同内容为：我村村民赵福兰，有正房4间，位于×村后街街中，东邻李宝军，西邻道，前邻丁士军，后至道（滴水），包括西边的两间小房及墙头、门等，卖与本村村民甄士松。经双方商定，定价为人民币3500元，现金已当面付齐，特立字为证。买方甄士松，卖方赵福兰，执笔人魏继福，证明人张会仪、赵福江。该合同没有落款日期。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，甄士松与赵福兰就涉案房屋达成房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。对甄士松起诉要求确认双方之间的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于赵福兰主张未签名一节，因合同的形式有书面及口头等多种方式，也就是说，即便没有签订书面协议都不影响合同的成立及生效。在法律没有规定合同形式的情况下，书面合同主要发挥证明作用，即证明存在双方存在合同关系。现赵福兰认可双方存在买卖房屋事宜，故有没有书面合同，以及合同上有没有赵福兰签名，均不影响合同成立及生效。故对赵福兰是否签名一事，本院不再耗费资源予以核实。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
甄士松与赵福兰签订的农村房屋买卖合同有效。
案件受理费二十五元，由原告甄士松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁宏耀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执424号
申请执行人陈某,男,2006年6月5日出生,住贵州省威宁县。
法定代理人陈某某，男，1980年5月17日生，住贵州省威宁县。
被执行人：威宁供电局,住所地威宁县草海镇建设东路52号；组织机构代码21561092-2，法定代表人罗德远，该局局长。
被执行人陈永福,男性,1976年10月1日出生,住贵州省威宁县。
被执行人郭玉平,男性,1967年7月10日出生,住贵州省威宁县。
院在执行申请执行人陈某与被执行人陈永福、郭玉平、威宁供电局触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人威宁供电局已依法履行了法律文书确定的义务；申请人陈某与被执行人陈永福、郭玉平分别达成执行和解；申请人陈某与被执行人陈永福达成执行和解，约定由被执行人陈永福于2018年12月31日前支付20000.00元，于2019年12月31日前支付20000.00元，于2020年12月31日前支付20000.00元，于2021年12月31日前支付20000.00元，于2022年12月31日前支付20000.00元，于2023年12月31日前支付38117.61；本案执行费2006.00元由被执行人陈永福承担；申请人陈某与被执行人郭玉平达成执行和解，约定由被执行人郭玉平于2021年12月30日前一次性给付陈某50000.00元，陈某放弃4962.23元；本案执行费811.27元由申请人陈某承担。申请人陈某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执424号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 海
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫06**刑初116号
自诉人杜凤菊，女，1970年8月9日生。
被告人赵海宽，男，1977年8月21日生。
自诉人杜凤菊以被告人赵海宽犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜凤菊与被告人赵海宽达成和解协议，由赵海宽于2017年6月1日前给付杜凤菊20000元，2017年12月1日前给付杜凤菊18000元，杜凤菊放弃剩余部分请求。自诉人杜凤菊向本院提起申请，自愿撤回对被告人赵海宽的刑事自诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜凤菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔雪峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3076号
原告：陈海芹，女，1982年8月26日生，住常州市武进区。
被告：常州东南液晶显示有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人：陈焕海。
原告陈海芹与被告常州东南液晶显示有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈海芹于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海芹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海芹负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1758号之一
申请执行人凌志安，男，1979年12月9日出生，汉族，住临安市。
被执行人范云峰，男，1984年9月20日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人凌志安与被执行人范云峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第416号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范云峰支付申请执行人货款11475元，本院于2016年6月17日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。由���被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后���发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童 烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更363号
罪犯李中啟，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年10月19日作出（2015）梁刑初字第81号刑事判决，以被告人李中啟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月14日起至2022年2月13日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯李中啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任��，获记累计分考核表扬3次，罚金4000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中啟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3940号之一
原告：潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人：曹希波，董事长。
委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告：青岛雪洁助剂有限公司。
法定代表人：李建民，总经理。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告青岛雪洁助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12798元，减半收取6399元，财产保全费5000元，共计11399元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐艳飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4651号
原告：邓华菊，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
原告：陈某1，女，2002年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
法定代理人：邓华菊，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系原告母亲。
原告：陈某2，女，2004年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
法定代理人：邓华菊，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系原告母亲。
被告：陈治绪，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告邓华菊、陈某1、陈某2与被告陈治绪共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因无法直接向被告陈治绪送达，依法转为普通程序，由审判员谭林担任审判长、与人民陪审员罗祖萍、冉春林组成合议庭，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人及原告邓华菊、原告邓华菊的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本院于2017年12月4日在被告陈治绪住所地公告送达了起诉状副本等诉讼材料，到期后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓华菊、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割家庭共有财产，判决被告支付原告现金525116.25元；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：邓华菊与陈治绪系夫妻关系，陈某1、陈某2系二人婚生女。后二人经奉节县人民法院判决离婚，婚生女陈某1、陈某2由邓华菊抚养。在诉讼离婚期间，因奉节县西部新区建设，原、被告及子女的房屋被征用，共补偿现金777082.04元。现原、被告的家庭关系解体，原告请求分割该部分家庭共有财产。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈治绪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告邓华菊身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件；2.民事判决书；3.房屋平面图、补偿概算表、房屋拆迁货币安置明白卡、补偿明细表；4.执行裁定书及保全费票据。
被告陈治绪未举示证据。
原告举示的证据经开庭质证和本院审查，认证如下：原告举示的证据1、2、3及证据4中的执行裁定书符合证据的真实性、合法性及关联性原则，能够达到原告的证明目的，予以采信。原告举示的保全费票据，系他案诉讼费票据，与本案不具有关联性，不予采信；经本院核实，对原告在本案诉讼中申请保全及缴纳保全费的事实予以认可。
经审理查明,原告邓华菊与被告陈治绪原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2002年8月9日生育长女陈某1，2004年9月4日生育次女陈某2。后原告邓华菊与被告陈治绪经奉节县人民法院判决离婚，婚生女陈某1及陈某2均由原告邓华菊直接抚养。因奉节县西部新区棚户改造，原、被告共同居住的房屋及土地被征收，补偿现金共计777082.04元，其中涉及房屋的主体房、构筑物及残值补偿合计76927.04元，涉及人口的补偿费用为700155元，以上款项均汇入被告陈治绪银行账户。原告于2017年10月10日向奉节县人民法院起诉，要求按照4人平均分配涉及人口的补偿费用。诉讼期间，原告于2017年11月20日申请对被告银行账户内的现金233124.61元进行冻结，奉节县人民法院依法裁定予以准许，原告支付保全费1686元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邓华菊与被告陈治绪婚姻关系存续期间，其户纳入了拆迁安置，其户内的每位人员均享有涉及人口的补偿安置待遇。涉及人口的补偿安置费用700155元均由被告陈治绪实际领取，现原告要求平均分配上述款项，对该请求本院予以支持。综上，为维护原、被告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治绪于本判决生效后十日内支付原告邓华菊拆迁安置补偿款175038.75元；
二、被告陈治绪于本判决生效后十日内支付原告陈某1拆迁安置补偿款175038.75元；
三、被告陈治绪于本判决生效后十日内支付原告陈某2拆迁安置补偿款175038.75元；
案件受理费9052元，原告邓华菊承担4526元，被告陈治绪承担4526元。案件保全费1686元，由被告陈治绪承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 林
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 冉春林
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 江明蓉
书 记 员 蔡小芳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0204刑医1
申请人吉林市船营区人民检察院。
被申请人王某4，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
法定代理人王某1，男，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。系被申请人王某4父亲。
诉讼代理人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年7月4日向本院申请对被申请人王某4强制医疗。本院受理后适用普通程序，不公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭履行职务，被申请人王某4的法定代理人王某1、诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院申请称，王某4于2017年5月26日13时许，乘坐被害人林某驾驶的出租车到本市船营区昆明街8号楼下，王某4到楼上拿一把菜刀回到出租车内，用菜刀逼被害人林某往珲春街方向行驶，当车开到珲春街与桃园路路口二手车行门前时，王某4持菜刀下车进入二手车行，并用菜刀威逼被害人李某抢走人民币500元、手机一部，随后又回到珲春街路上用菜刀将被害人丁宇、隋某砍伤，抢走被害人隋某驾驶的奇瑞吉普车，王某4驾车行至青岛街与平宁胡同路口时，又下车将被害人于某砍伤后逃跑。王某4于当日在其家楼下被抓获。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定：王某4系精神分裂症，无刑事责任能力。
申请人为证实上述事实，当庭提供了被申请人王某4陈述、被害人于某、李某、林某、丁宇、隋某陈述、证人王某1、张某、孙某、吴某、王某2、王某3、刘某证言、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张等证据。
申请人认为，涉案精神病人王某4实施持刀抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人王某4的法定代理人对申请人申请对王某4强制医疗无异议。
被申请人王某4的诉讼代理人对申请人申请对王某4强制医疗无异议。
本院经审理查明，王某4于2017年5月26日13时许，自本市船营区珲春街庆丰小区附近乘坐被害人林某驾驶的出租车到本市船营区昆明小区楼下后下车，王某4到该楼其家中取了一把菜刀后回到该出租车前，用菜刀砍该出租车副驾驶位置的雨挡，后进入该出租车内，用菜刀砍砸该出租车仪表盘、计价器，让被害人林某驾驶该出租车向珲春街方向行驶，当车行驶至珲春街与桃园路路口万隆二手车行门前时，王某4持菜刀下车进入该车行，用菜刀砍砸该车行内洗衣机盖，后将菜刀放在被害人李某脖子上并向被害人李某索要钱款，其从被害人李某处抢走人民币500余元及白色智能手机一部，并持菜刀砍砸该车行内的电脑显示器，且将停放在该车行门前的一辆奔腾B70轿车后视镜及车身砍坏。之后，王某4回到珲春街与桃源路路口处，用菜刀砍砸在此处停留等待信号灯的被害人丁宇驾驶的白色本田车辆左侧车门、后视镜及车顶，王某4将车门打开后将被害人丁宇左手及左腿砍伤，被害人丁宇驾车迅速驶离此处。随后，王某4继续持菜刀砍砸在此处停留等待信号灯的被害人隋某驾驶的灰色奇瑞车辆前风挡玻璃，被害人隋某下车后王某4持菜刀砍伤被害人隋某右侧胳膊，被害人隋某见王某4仍欲持刀砍人其便向车尾部跑去，而后王某4驾驶该车在道路上逆行驶离现场。王某4驾驶车辆行驶至青岛街与平宁胡同路口时将车停在马路中间，又下车将菜刀放在驾驶Q7车辆因道路堵塞停留在此处的被害人于某脖子上，向被害人于某索要该车辆钥匙，被害人于某在驾车驶离时被菜刀划伤左侧肩膀，王某4持菜刀又砍砸该车辆左侧车门，而后王某4逃跑。案发后，王某4被抓获归案。经鉴定：王某4（一）精神分裂症；（二）无刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的申请人提举的前述证据及会见笔录予以证实，足资认定。
本院认为，被申请人王某4持刀实施抢劫等暴力行为已严重危害公民人身安全、财产安全及公共安全，经法定程序鉴定其系无刑事责任能力的精神病人，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，吉林市船营区人民检察院对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某4强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张维秀
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初52号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人田双才，男，汉族，X年X月X日出生于山东省巨野县，初中文化，打工者，户籍登记住址巨野县，住东营市东营区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人田双才犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人田双才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月2日14时许，被告人田双才酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东营经济技术开发区康洋路叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人田双才血液中的酒精含量为223.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人田双才归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人田双才在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田双才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田双才驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田双才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初4号
原告：陕西山城房地产开发有限公司白河分公司。
负责人：张从英，系该公司经理。
被告：李光荣,男。
被告：张友芬(原告李光荣妻子)。
原告陕西山城房地产开发有限公司白河分公司与被告李光荣、张友芬排除妨害一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西山城房地产开发有限公司白河分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应与准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西山城房地产开发有限公司白河分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西山城房地产开发有限公司白河分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余水瑶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执330号
申请执行人:王某某,男,1953年2月12日生，汉族。
被执行人:渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂。
法定代表人：张某某，任总经理。
申请执行人王某某与被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂追索劳动报酬纠纷一案。（2017）陕0528民初323号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院已立案。本案申请执行标的为工资213000元,案件受理费2247.5元。
本案在执行过程中,经查被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂作为被告涉及多起民事纠纷案件,尤以民间借贷聚多,且均未履行，该厂所有的位于富平县西禹高速引线的103.4亩国有土地已被多起案件查封,本案在执行中亦对该宗土地轮后查封(第十一位轮后查封),申请执行人知晓被执行人现无履行能力,同意等待对被执行人该宗土地进行拍卖后参与分配并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯思涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执19号
申请执行人王晓霞。
被执行人甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司。
法定代表人朱耀勇。
本院在执行王晓霞与甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司借款合同纠纷一案中，被执行人已在庭外履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张学友
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终2040号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行，住所地葫芦岛市连山区渤海街民安步行街W-7-7。
经营者：张福奇，男，1995年9月20日出生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：裴莹，女，该商行工作人员。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市棉花有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街14号。
法定代表人：刘文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪明第，辽宁益行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。
法定代表人：李树平，该处处长。
委托诉讼代理人：李敬，男，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行因与被上诉人葫芦岛市棉花有限责任公司、葫芦岛市供暖管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院(2016)辽1402民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷。依据葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行提交的相关证据，能够初步认定因供暖管道漏水，该商行的财产损失确实存在。对于损失数额，葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行虽未能提交充分证据证实，但一审法院应向其释明举证责任以及举证不能的相关法律后果。此外，对于本案供暖管道漏水原因、漏水责任归属以及漏水管道的所有者或管理者为谁，一审法院亦应予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初167号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保74号
申请人:何培生,男,1964年5月29日生，汉族，住新沂市。
被申请人:李勇,男,1990年7月10日生，汉族，住新沂市。
申请人何培生于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇驾驶的山东Ｑ×××××号运输型拖拉机（保全价值20000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李勇驾驶的山东Ｑ×××××号运输型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3471号
原告:吴波,男,汉族,1981年2月20日出生,住重庆市忠县。
被告:戚建国,男,汉族,1981年10月27日出生,住重庆市忠县。
被告:刘海洋,男,汉族,1979年03月06日出生,住重庆市忠县。
原告吴波诉被告戚建国、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由于被告刘海洋、戚建国下落不明，本院于2016年9月9日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告戚建国、刘海洋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2014年2月28，被告戚建国委托被告刘海洋向其借款1万元，用于资金周转，约定借期一个月，承诺于2014年3月28日归还，被告刘海洋向其出具借条一张。现原告吴波起诉要求被告戚建国偿还其借款本金1万元，由被告刘海洋承担连带清偿责任。
被告戚建国、刘海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告刘海洋向原告吴波出具借条一张，借条载明“今有戚建国在吴波处借到人民币现金壹万元正（10000.00元），用于贵州和李鸿工程周转，此现金由刘海洋代拿并打入戚建国账户。借期为壹个月限于2014年3月28日归还。代借（收）款人：刘海洋。”庭审中，原告陈述其将钱支付给被告刘海洋，刘海洋有无将钱支付给被告戚建国其不清楚。现原告吴波起诉来院要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告戚建国是否承担赔偿责任的问题，本案中借条系被告刘海洋向原告出具，庭审中原告陈述其直接将借款支付给了被告刘海洋。原告吴波与被告刘海洋在庭审中，并未提交证据证明本案的借款实际使用人是被告戚建国，也未提交证据证明被告刘海洋将借款支付给戚建国。故，对原告要求被告戚建国偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，借条系被告刘海洋书写，借款也实际支付给被告刘海洋，故本案的实际借款人为刘海洋，应由被告刘海洋承担偿还责任。被告戚建国、刘海洋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋于本判决生效后十五日内偿还原告吴波借款本金1万元。
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜春江
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳法执字第415-2号
申请执行人王某。
被执行人岳阳某建材有限公司。
法定代表人黄某，该公司执行董事。
被执行人岳阳某瓷业有限���司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人赵某。
被执行人周某。
被执行人彭某。
申请执行人王某与被执行人岳阳某建材有限公司、岳阳某瓷业有限公司、赵某、周某、彭某借款合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2012年10月26日作出的(2012)岳中民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人岳阳某建材有限公司应当偿还申请执行人王某借款6000000元及自2012年8月21日起的利息。被执行人岳阳某瓷业有限公司、赵某、周某、彭某承担连带清偿责任。权利人申请执行后，岳阳市中级人民法院于2014年7月21日指定本院执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人均未自觉履行。2014年11月4日，本院裁定拍卖被执行人岳阳某瓷业有限公司所有的位于岳阳县麻塘镇万垅村岳荣公路东侧的房产及国有土地使用权(房屋所有权证：岳县房权证麻塘镇字第027585、027586、027587、027588、027589、027590、027591、027592、027593、027594、027595、027596、0281**号，建筑面积15743.95㎡，土地使用权证：岳县国用2007第0130号，使用面积31579.15㎡)。经二次流拍后现无法拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳法执字第415号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年八月十四日
书记员 陶珍珠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初321号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱建军，男，1975年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被取保候审。
被告人武泽永，男，1974年12月15日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，务农，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人朱建军、武泽永犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人朱建军、武泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月中旬至5月中旬期间，被告人朱建军、武泽永为非法牟利，在镇海区澥浦镇觉渡村中街9号建军副食品店内开设赌场，招引王某、刘某等人前来以牌九赌博。其中朱建军负责提供赌博场地和赌具等，武泽永负责管理赌场及抽头。期间赌场共计抽头人民币2万余元，被告人朱建军、武泽永各获利1万余元。
另查明，本案审理过程中，被告人朱建军、武泽永分别退缴违法所得人民币10000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人朱建军、武泽永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、照片、本院暂扣款票据，证王某富刘某祥郑某国戴某波的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军、武泽永以非法牟利为目的合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人朱建军、武泽永归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退缴违法所得，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。二被告人退缴的违法所得，均应予以没收。据此，根据被告人朱建军、武泽永的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武泽永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱建军、武泽永的违法所得各人民币一万元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月三十日
代书记员 李梦圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11009号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店，住所地：南宁市。
负责人：施杰。
被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司南宁青秀店、广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告李海林。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1494-1号
申请执行人孙磊。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
申请执行人孙磊与被执行人淄博淄博长河建筑陶瓷有限公司借款纠纷一案，本院（2005）张民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月12日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1439号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十四日
书记员 耿佳玉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1959号
申请执行人牟喜财，系大连鑫广源装饰装修设计有限公司经理。
被执行人张立新，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理。
被执行人大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人张立新，系总经理。
申请执行人牟喜财与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽0214民初2379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司于2018年5月31日前还清6459500元，若二被执行人提前偿还，申请执行人放弃迟延履行金，逾期不还，二被执行人自2016年6月30日起承担迟延履行金至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03168号
原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李泽富，经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：李育玲，女，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与李育玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1928元，减半收取计964元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。
审判员 占 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02012号
原告杨先年，男，1969年1月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人杨光美，男，1937年3月28日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系原告杨先年的父亲。
被告杨斌，男，1981年2月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨先年诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军，人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨先年的委托代理人杨光美到庭参加诉讼、被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先年诉称，2013年3月7日，因被告杨斌生意需要，向原告杨先年借款600000元。被告杨斌于2014年7月26日还款100000元、同年8月14日还款50000元，后原告杨先年多次找被告杨斌索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨斌还借款本金450000及利息。
原告杨先年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年3月7日，被告杨斌出具给原告杨先年的600000元借条，证明被告杨斌向原告杨先年借款600000元的事实
证据二、账户明细查询，证明被告杨斌还款150000元的事实。
证据三、原告杨先年的身份证复印件，证明原告杨先年的主体资格。
被告杨斌经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告杨斌放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院对原告杨先年提交的证据进行审查后认为，原告杨先年提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告杨斌因生意需要，向原告杨先年借款600000元。2014年7月26日，被告杨斌还款100000元、同年8月14日还款50000元，仍下欠450000元借款未予偿还。之后，原告杨先年多次找被告杨斌索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨斌还借款本金450000及利息。
本院认为，原告杨先年与被告杨斌借款关系明确，被告杨斌向原告杨先年借款600000元，双方形成民间借贷关系，其行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告杨先年按约定向被告杨斌提供借款600000元，被告杨斌应当按约定及时偿还借款，因原告杨先年未按约定偿还借款，故对原告杨先年要求被告杨斌偿还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告杨先年要求被告杨斌支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌偿还原告杨先年借款450000元。
二、驳回原告杨先年的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费8050元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执206号
申请执行人张运成，乾安县人。
被执行人田志国，乾安县人。
申请执行人张运成与被执行人田志国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初1227号之一
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：曹利利，女，1981年4月9日生，汉族，该公司职员，住徐州鼓楼区。
被告：郭新芳，女，1972年7月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告郭新芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告起诉时提供的被告郭新芳的地址并非该被告郭新芳的实际住所地，致诉讼文书无法送达。同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费25195元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢巧莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3481号
上诉人（原审被告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区温州步行街办公楼。
法定代表人：金加德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金寿芬，女，汉族，29岁，该公司员工，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：金加德，男，汉族，1962年11月3日出生，公司法定代表人，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张振洲，男，汉族，1944年8月20日出生，退休职工，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、上诉人金加德因与被上诉人张振洲追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、上诉人金加德于2016年12月16日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、上诉人金加德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、上诉人金加德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司、上诉人金加德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年一月十八日
书记员 呼和满都夫