wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终12号
上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑强，男，1976年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1977年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人郑强、张玉娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理郑强、张玉娟与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭世美
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审463号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人马相召，男，汉族，1952年11月15日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0913号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令拆除该基础及其以上违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即人民币柒万零贰佰元（￥70200）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款70200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0913号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄盛华，男，1974年12月29日生，住福建省建阳地区南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄盛华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,472.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,472.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执24号之二
申请执行人：周国伦，男，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人：王方雪，女，1970年9月20日出生，汉族。
被执行人：唐科君，男，1970年7月6日出生，汉族。
被执行人：汪明清，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在执行四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第412号民事判决书，申请人周国伦与被执行人唐科君、汪明清租赁合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人唐科君、汪明清暂无可供执行的财产，且申请人周国伦也未向本院提供被执行人唐科君、汪明清的财产线索，申请人周国伦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执220号
申请执行人李学兵，男，汉族。
被执行人杨ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人李学兵与被执行人杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李学兵不能提供被执行人杨ＸＸ的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨ＸＸ无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨ＸＸ有财产可供执行，申请执行人李学兵可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2016)湘0624民初1762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月八日
书记员 吴佳乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初101号
原告：弋傲齐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告弋傲齐诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告弋傲齐的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋傲齐诉称：2013年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3691元（分别为10月份工资1109元、11月份工资1770元、12月份工资812元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告弋傲齐在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1109元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为812元，合计3691元。
本院认为：原告弋傲齐虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3691元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告弋傲齐支付工资3691元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执16号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
被执行人何立、李贝贝。
本院在大悟县卫生和计划生育局与何立、李贝贝行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，本案债权34440元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 杨 洋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2793号
原告：陈宽银，男，1974年8月13日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：毛启奎，男，1968年11月13日生，汉族，住四川省泸县，
原告陈宽银与被告毛启奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长与人民陪审员邓基平、邱宗超组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈宽银及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼,被告毛启奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款128166元及并赔偿原告追款损失5998元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在泸州接有门窗安装工程，2010年5月，被告毛启奎找到原告，邀约原告去武警总队帮其提供成品门并完成整套门的安装工作。2010年5月23日，被告毛启奎与原告谈好单价后签订了“泸州新大众门业订货单”。被告按约支付了12000元定金后，原告按被告指定的时间前往泸州完成了下述工程（单扇套121套、对开套装门26套、子母门2套、吊梭门720套，以及双线套621.89米、单线套277.19米、倒角套191.22米，木方贴纸11根）的全部安装工作。安装完后，被告对上述工程进行了验收，被告委托赵善会在结算单上核实后签了字。并移交给武警总队正常使用至今。
按订货单约定的单价计算，前述工程合计计价155166元。对于该工程及材料款，被告迟迟未支付。后经原告催收被告支付了15000元工程及材料款，余下128166元未支付。后来就一直联系不上被告，至今未付原告。
被告毛启奎未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、泸州新大众门业订货单；3、有赵善会签字的武警总队清单；4、毛启奎的个体工商户执照；5、（2015）富民一初字第1016号民事判决书；6、（2015）富民一初字第1016号案件的庭审笔录及赵善会方的代理词；7、原告与其他客户的订单。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告毛启奎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛启奎因在泸州有装修工程，2010年5月13日，被告毛启奎与原告陈宽银订立订货单，约定：“按甲方提供门款式半实木门，门单价620元每套，单线套37元每米，双线套45元每米。付款方式货运到现场付总货款60%，订金20%，安装验收后付20%。门做法以样品为准。”被告支付了原告12000元定金。2010年7月12日，被告委托赵善会在工程清单上签字确认工程总量为：单门121套、对开门26套、子母门2套、吊梭门1套。双线621.89米、单线277.19米、倒角191.22米。赵善会签署：“具体单价未定，数量基本差不多。赵善会，2010年7月12日”。后原告陈宽银向被告毛启奎催收，毛启奎支付了原告15000元后便更换电话号码不与原告联系。2015年4月2日，原告陈宽银向四川省富顺县人民法院提起诉讼，要求赵善会支付上述款项，富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第1016号民事判决，以合同不是与赵善会签订，赵善会与陈宽银之间没有形成合同关系为由驳回陈宽银的诉讼请求。
赵善会系毛启奎经营个体工商户期间雇请的工作人员。原告陈宽银与其他客户的订单显示，对开套装门按单门的1.9倍计算价格，子母门按单门的1.7倍计算价格。
本院认为，本案被告将武警总队的门安装工程承揽给原告陈宽银完成，双方成立承揽合同的法律关系。承揽工程完工后，被告毛启奎委托其工作人员赵善会对工程量进行了结算，并且该门已交付武警总队使用，视为该承揽工作已符合要求。根据双方约定的价格及对开门、子母门与单门的价格对应关系，本院核算出该工程的总价款为：
单扇套装门：121套×620元/套＝75020元；
对开套装门：26套×620元/套×1.9倍＝30628元；
子母门：2套×1.7倍＝2108元；
吊梭门：由于双方未对该门价格进行约定，本院比照单门价格来计算：1套×620元/套＝620元；
双线套：621.98米×45元/米＝27989.1元；
单线套：277.19米×37元/米＝10256.03元；
倒角套：双方未对该项进行约定，本院比照单线套的单价来计算，191.22米×37元/米＝7075.14元；
以上价款合计153696.27元，扣除被告已支付的12000元定金及15000元工程款后，尚欠153696.27元－12000元－15000元＝126696.27元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当向原告支付拖欠的工程款126696.27元。关于原告陈宽银请求被告支付追款损失5998元，损失包括（2015）富民一初字第1016号案件受理费、保全费及其他费用。该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
被告毛启奎经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛启奎于本判决发生法律效力后5日内支付原告陈宽银工程款126696.27元；
二、被告毛启奎于本判决发生法律效力后5日内支付原告陈宽银追收款项产生的损失5998元；
三、驳回原告陈宽银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，公告费600元，由被告毛启奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 邓基平
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16468号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王晴，女，1989年3月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2169号
罪犯夏欣平，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年8月10日作出(2015)丽莲刑初字第515号刑事判决，以被告人夏欣平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币650000元；责令被告人夏欣平的违法所得计人民币645832.56元，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏欣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏欣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏欣平已退出违法所得人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏欣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯夏欣平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏欣平准予减刑七个月（刑期自2015年1月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 姚 晖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2807号之二
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨颖莲，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳诺德电子有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人钱志华，该××总经理。
被执行人诺德科技股份有限公司（原诺德轮毂制造有限公司），住所地江苏省丹阳市。
法定代表人钱志军，该××总经理。
被执行人江苏新天洋机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人吴全强，该××总经理。
被执行人无锡振发铝镁科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人汤霞芳，该××总经理。
被执行人钱志军。
被执行人徐美华。
广发银行股份有限公司常州分行与丹阳诺德电子有限公司、诺德科技股份有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人丹阳诺德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司常州分行借款本金29946663.25元，并承担该款自2016年3月31日起至实际付清之日止按年利率5.885%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按年利率5.885%上浮30%计算复利。被执行人诺德科技股份有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、钱志军、徐美华对被告丹阳诺德电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费191534元，减半收取95767元，保全费5000元，合计100767元，由六被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本案在执行中，双方达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1940号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3489号
申请人查根泉，
被执行人徐卫忠，
原告查根泉与被告徐卫忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐卫忠应支付原告查根泉货款人民币154000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告徐卫忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐卫忠未履行法律文书所确定的义务，权利人査根泉于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为156032.00元，执行费2240.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01173号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 吴庆杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初517号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人房列友,男,1973年4月15日出生,汉族,初中文化,天津启发装饰有限公司法定代表人,户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住天津市津南区。因本案于2016年10月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人房列友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月13日19时许,被告人房列友醉酒后无证驾驶冀D×××××号大众牌小型客车,在天津市津南区咸水沽镇沿红旗路由南向北行驶至与体育场路交口附近时,其车右前部与右侧顺行的张某驾驶的津G×××××号雷克萨斯牌小型客车左侧发生刮蹭,造成两车损坏的事故。
事故发生后,经张某报警,被告人房列友在现场等候归案。
经血液酒精含量检验,被告人房列友血液酒精含量为99.9mg/100m1。经交管部门认定,被告人房列友承担事故的全部责任,张某不承担事故责任。后被告人房列友赔偿张某经济损失人民币11000元,达成和解协议。
上述事实,被告人房列友在庭审过程中亦无异议,并有被害人陈述,现场勘查笔录及照片,血液中乙醇含量检验报告,交通事故认定书,车辆信息证明,交通事故强制措施凭证,调解协议及谅解书,案件来源,查获经过,身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人房列友犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人房列友具有以下量刑情节:投案自首,赔偿被害人经济损失并取得谅解,确有悔罪表现,酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人房列友犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左家欢
速录员 王艾蒂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1617号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，该公司项目经理。
被告李志军。
原告浏阳市中安物业管理有限公司（以下简称中安物业公司）与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安物业公司的委托代理人汤光本到庭参加诉讼。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中安物业公司诉称，原告受浏阳市金福世纪花园业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告李志军系该小区福顺楼一单元102号房的业主，自2015年1月1日至2015年12月30日拖欠原告物业服务费及垃圾清运费1066元。经原告多次催讨，被告均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费1066元；本案诉讼费由被告承担。
被告李志军无答辩。
经审理查明，原告中安物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告于2013年12月13日与浏阳市金福世纪花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务范围和质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月30日止。合同还约定，住宅的物业服务费按0.59元/月/平方米收取，生活垃圾清运费按8元/月/户收取。被告李志军系浏阳市金福世纪花园小区福顺楼一单元102号房屋的业主，该房系住宅，面积为137㎡。自2015年1月1日起至2015年12月30日被告共计拖欠原告物业管理服务费和垃圾清运费费1066元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、工商登记资料、《物业管理委托合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交的物业服务费和垃圾清运费1066元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志军于本判决生效之日起10日内支付浏阳市中安物业管理有限公司关于浏阳市金福世纪花园小区福顺楼一单元102号房屋自2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费和环卫费1066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年六月一日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1215号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告邓焕龙，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告旷中秋，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邓焕龙、旷中秋金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年八月一日
书记员 周萍
---
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初121号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人曾进，男，生于1989年4月11日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人曾进犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日，被告人曾进驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车到弥勒市送家具，当日11时20分，被告人曾进在唐某1家门口倒车时撞到行人杨���（生于1934年7月25日），造成杨某受伤送医院抢救无效于2018年1月22日死亡的道路交通事故。经弥勒市公安局交警大队认定：被告人曾进承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人曾进主动报警并积极救助伤员，为杨某支付了医疗费23171.67元、丧葬费39460元。
本案在审理过程中，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人家属因杨某受伤死亡产生的各项经济损失共计人民币124258.08元。
上述事实，被告人曾进在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情，受理案件登记表，立案决定书，户口证明及户口册复印件，到案经过说明，证人唐某1、郭某、马某的证言，机动车及驾驶员信息查询结果，交通事故现场勘查笔录、现场图和��场照片，车辆技术检验报告书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾进无视国家道路交通安全法规定，未按规定倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人曾进案发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本次犯罪系初犯，犯罪后有悔罪表现，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾进在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曾进的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋 曦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初615号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周刚，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日被重庆市江区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人周刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月10日，王某(另案处理)到重庆市江津区朱杨镇板桥4组铁路天桥旁，将被害人杨某1停放在此的一辆恒胜牌红色三轮摩托车盗走。被告人周刚明知该车系王某盗窃所得仍表示予以收购，随后指使王某将该车骑到江津区油溪镇河边麻纱桥码头，并联系船只准备将该车运输至对岸，后因船只太小不方便运输，且该车在装船过程中被损坏，被告人周刚和王某遂将该车丢弃在河边数日。后被告人周刚又以人民币1200元的价格将该车销售给刘某1和何某(二人均另案处理)。经鉴定,该摩托车价值人民币10790元。
2018年1月30日，被告人周刚主动到重庆市江津区公安局油溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年月29日民警将被盗车辆追回，并于2018年5月29���发还给杨某1近亲属。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周刚明知是犯罪所得而予以收售、转移，价值人民币10790元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周刚犯罪以后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周刚拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议。并有三轮摩托车的物证照片，受案登记表、户籍资料、起诉书复印件、抓获经过等书证，证人杨某1、王某、陈某、刘某1、何某、刘某2、周某、江某、杨某2的证言，被告人周刚的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、辨认现场等笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周刚明知是犯罪所得而予以收售、转移，价值人民币10790元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。犯罪以后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人周刚的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月十九日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初1722号
原告:储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈从宇，男，1971年1月28日生，汉族，安徽省金寨县人，个体工商户，住安徽省金寨县。
本院在审理原告储士金与被告陈从宇合伙协议纠纷一案中，原告储士金于2016年10月19日以“已自行达成和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定现裁定如下:
准许原告储士金撤回对被告陈从宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储士金负担。
审判员 刘虎
二〇一六年十月十九日
书记员 张进
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢36号
申请执行人郭红荣，女，1970年6月11日出生，汉族，北京市西城区诚铭大厦保洁员，住所地北京市西城区。
被执行人宋小弟，男，1961年1月2日出生，汉族，住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)西民初字第24338号民事判决,已向被执行人宋小弟发出执行通知，责令被执行人宋小弟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋小弟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋小弟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋小弟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋小弟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋小弟财产以人民币740230元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田晓昕
二〇一七年一月十五日
书记员 邱 凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1008号
申请执行人龙强娃，男，1992年7月15日，汉族，住四川省营山县。
被执行人曾妮，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行龙强娃与曾妮民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第281号
罪犯周望，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖北省松滋市涴市镇丙码头村*组*号。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月21日作出(2011)深宝法刑初字第3965号刑事判决，以被告人周望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周望在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周望在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖45次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金；且该犯户籍所在地司法部门同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周望予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2016年2月25日起，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4975号
罪犯韩少华,男,1988年11月14日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出(2012)北刑初字第291号刑事判决书,以被告人韩少华犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元;犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑一年二个月;犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币六千元。刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2239号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯韩少华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯韩少华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬两次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯韩少华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯韩少华减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2020年2月28日止)。并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初301号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人李学达，云南震南律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人马某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、崔勇超出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李学达到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日，被告人马某某驾驶一辆二轮摩托从缅甸小勐﻿拉载客1人（已作行政处罚），由中缅边境220界桩附近经非法通道入境至中国打洛时，被勐海县民警当场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、物证照片、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月9日，被告人马某某驾驶一辆二轮摩托车，将杨某某（已作行政处罚）从缅甸勐﻿拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国打洛时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户口证明，证实被告人马某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年12月9日，勐海县公安局打洛边防派出所民警在打洛镇中缅边境220界桩附近巡逻时将被告人马某某及违法人员杨某某查获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实杨某某因涉嫌偷越国（边）境已被行政处罚的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并存放于勐海县公安局打洛边防派出所及摩托车物理特征情况。
6、现场照片，证实涉案现场情况。
7、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关办案人员依法对被告人马某某的人身及驾驶的摩托车予以检查，并将涉案摩托车予以提取的情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实2015年12月9日，被告人马某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车及运送的乘客进行辨认的情况；证人杨某某对运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。
9、证人杨某某的证言，证实2015年12月9日，证人杨某某乘坐一辆摩托车从220界碑非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。
10、被告人马某某的供述，证实2015年12月9日，被告人马某某为获取利润，驾驶一辆摩托车从中缅边境220界碑附近的非法通道运送1人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
11、情况说明，证实侦查机关在对杨某某进行询问时因民警笔误对运送他人偷越国（边）境的“男子”马某某误打成了“女子”。证实因杨某某系缅甸果敢人，侦查机关多次与其联系未果，故无法核实马某某笔录中提到的两次运送杨某某偷越国（边）境的事实。
本院认为，被告人马某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月零二天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具二轮摩托车（车牌号云KG99**、车架号已磨损、发动机号06000396）一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李广才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柏麟静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2545-1号
申请执行人：王洁义，男，1969年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王洁义与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3446号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人王洁义支付740000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁义向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年8月21日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人王洁义740000元及利息，并负担执行费9800元、诉讼费5600元。
申请执行人王洁义对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2545号案件本次执行程序终结。
申请执行人王洁义若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初689号
原告：董国富，男，1963年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董国庆（系原告弟弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，碧绿轩饭店管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街丽都花园3-802号。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告董国富与被告柯孔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 高靖雯
二〇一七年四月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1833号
申请执行人：杨天祥，男，1956年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：徐玉枝，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱益萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人杨天祥与被执行人徐玉枝、朱益萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人徐玉枝、朱益萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人徐玉枝、朱益萍纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐玉枝、朱益萍有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6372号
罪犯王娟，女,1971年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）临中刑初字第215号刑事判决,以被告人王娟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月4日起至2022年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1711号
原告：李某，女，1968年8月5日生，汉族，连云港港口集团储运公司退休工人，住连云港市连云区。
委托代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：张某，男，1958年11月19日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
被告：宋某，女,1963年11月12日生，汉族，无业，住址同上。
二被告共同委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告李某诉被告张某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员刘钧适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同返还彩礼38000元。事实和理由：原告儿子与二被告女儿准备在××××年××月份准备结婚，××××年××月24号原告给付被告宋某彩礼钱38000元。后双方子女因感情不和，未办理结婚登记手续即分手，双方子女结婚已无可能，原告就彩礼返还事宜与而被告多次协商未果。故诉至贵院，请依法判决。
被告张某、被告宋某共同辩称：一、原告不是彩礼的给付人，原告主体不适格，被告张某也并非彩礼的接受人，依法不承担返还费用，被告宋某并没有实际接收到原告本人给付的彩礼，其向被告宋某主张返还没有依据；二、就本案主体之外我们认为，即便彩礼存在，原告主张返还也没有事实和法律依据，首先原告的儿子与被告方女儿是在××××年××月经朋友介绍认识的，双方在11月建立了恋爱关系，并有了同居行为，××××年××月被告女儿发现自己已经怀孕，原告儿子与被告女儿商量结婚事宜，后告知了双方的父母，××××年××月底原告的儿子和其生母来被告方共下聘礼38000元，其次因为原告家庭关系复杂，均为后来重组家庭双方在商讨筹办婚礼细节的过程中，原告家庭已不出席婚礼上敬酒也不允许被告家庭敬酒，作出明确的拒绝等行为，并以此为由竟然提出解除双方子女的婚约，原告所称的双方子女感情不和没有事实依据，完全是因为原告家庭的原因导致，双方子女婚礼不能如期举行，原告是解除婚约的一方存在过错，故原告主张返还彩礼是没有事实依据；三、双方子女婚礼无法举行后，原告方儿子及其生母承诺将该彩礼作为对被告女儿的补偿，前提是要求被告女儿讲腹中胎儿打掉。后原告儿子的生母，亲自带着被告方女儿到医院做了人流手术，在此过程中原告方儿子也承诺该笔钱不要了，所以我们认为，原告方要求返还彩礼，没有事实和依据。综上被告方认为虽然本案原被告双方是双方子女的父母，但是事情关乎子女的问题，38000作为彩礼费不错，但是此后被告女儿是因为原告的解除婚约的客观事实，以及通过人流手术饱受精神上和身体上的痛苦38000元，原告方已经承诺作为对被告方女儿的补偿，该款不再是法律意义上或地方习俗意义上上的彩礼，原告方今天竟然主张返还彩礼，不仅背离了起码的道德，更违反了民事法律的诚信原则，故请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，武某曾用名武某一，原告李某系武晋继母，王某一系武晋生母，被告张某与被告宋某系夫妻关系。武某与二被告女儿张某一于××××年××月经人介绍后相恋，期间支付彩礼38000元，该彩礼由武某与其生母王某一至张某一家交付，后发生矛盾，双方取消婚约，至今未办理结婚登记手续。
另查明，××××年××月12日原告李某从江苏银行取款40000元，王某一及武某均证明38000元款项系原告李某支付，被告宋某在录音中也认可该款项系李某给付。
上述事实，有婚姻登记申请书、银行对账单、音频、聊天记录截图、医院病历、检查报告、手术同意书以及当事人的陈述在卷予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，原告继子武某与二被告女儿经人介绍后订立婚约，后发生矛盾导致最终解除婚约。关于诉讼主体是否适格，原告系给付彩礼一方，被告系接收彩礼方，原告以此起诉并无不当，故本院对被告的抗辩不予采信。关于38000元款项的性质，原告为了其继子武某与二被告女儿能缔结婚姻而按照当地习俗支付38000元，原告主张该款项为彩礼，符合当地习俗，且被告在庭审中也确认该款项为彩礼，故-对于38000元款项系彩礼的问题，本院予以采信。关于彩礼是否应当返还，因武某与张某一未办理结婚登记，且无法共同生活，依据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告主张被告退还彩礼的诉求，于法有据，应予支持。对于被告抗辩武某表示放弃该款项作为对被告女儿张某一的补偿，因该款项系李某给付，被告要求的补偿与本案不是同一法律关系，武某对此作出的承诺无法律效力，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某、宋某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼38000元。
案件受理费750元由被告张某、宋某负担（原告已预交，二被告于给付上述款项时将该款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚峰
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
（一）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执437号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：王战勤，男，1977年1月24日生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：杨亚梅，女，1977年11月2日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：赵天龙，男，1978年3月30日生，汉族，住乡宁县台头镇。
本院（2015）乡民初字第00796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵天龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
现查明，被执行人王战勤在工行山西省运城河津市支行
有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王战勤的存款90000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任锦霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初2940号
原告李现新，男，1952年2月7日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师；
被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会，住所地汝州市寄料镇炉沟村。
村干部范海滨，任该村第一村支书。
原告李现新与被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨林辉独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李现新的委托代理人王淑光到庭参加了诉讼，被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月17日，被告因资金紧张向原告借款，当时约定利率为月息5分，后被告又于1997年8月30日向原告借款两笔，一笔为本金2000元，另一笔为本金1000元，该两笔款的利息为月息3分，后又于2006年7月25日再次向原告借款6300元，该笔借款未约定利率，此款经原告多次讨要，被告以资金紧张为由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即支付其借款本金15300元及利息。
被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年7月17日，被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会因资金紧张向原告李现新借款，原告借给被告6000元现金，被告给原告出具了收据，并约定利息为月息5%；1999年8月30日，被告分两笔又向原告借款3000元，并给原告出具了收据，约定利息为月息3%；2006年7月25日，被告再次向原告借款6300元，并给原告出具了收据，未约定利息。后经原告多次讨要，被告仅支付给原告3000元利息，剩余本金及利息至今未付，现原告诉至我院要求依法判令被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员偿还借款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会向原告李现新借款15300元，由被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会给原告李现新出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还其本金15300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，1997年7月17日的本金6000元及1999年8月30日的本金3000元的借款，被告支付利息的时间应从1997年7月17日、1999年8月30日算起计算，被告支付利息时，应将已支付给原告的3000元利息予以扣除。另外原告要求被告支付2006年7月25日所借本金6300元的利息，因本案中原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此对于原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李现新借款15300元及利息（利息按照双方约定计付，其中本金6000元的借款利息自1997年7月17日起计付至还清欠款之日止、本金3000元的借款利息自1999年8月30日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效），被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会支付时应扣除已支付给原告李现新的利息3000元。
案件受理费91元，由被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李杉杉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁12行终18号
上诉人（原审起诉人）：莱芜万达化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶源东大街18号。
法定代表人：吕济勋，董事长。
上诉人莱芜万达化工有限公司不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2017年4月13日和2017年5月2日莱芜市国土资源局分别作出两份《关于涉及莱芜万达化工有限公司有关问题的答复意见》，其内容涉及确认上诉人名下莱集建（1994）字0007号土地的性质和所有权归属问题，系莱芜市国土资源局作出的关于确认土地所有权的行政行为，符合行政诉讼法规定的受案范围，一审法院不予受理是错误。请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案所涉两份答复，虽涉及土地性质及土地所有权归属的内容，但本案并不属于当事人对行政机关作出的关于确定土地、矿藏等自然资源所有权或者使用权的决定不服的情形，即上诉人所提诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条确定的受案范围，一审法院不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年九月十一日
书记员 于 洋
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初700号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人赛×1，男，1988年7月17日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人赛×1犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉。被告人赛×1及其辩护人到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员阿荣担任本案翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人赛×1伙同赛×2（另案处理）于2016年1月6日12时许，在北京市朝阳区三里屯太古里南区扶梯处，由赛×1望风、掩护，由赛×2扒窃被害人刘×1（女，24岁，北京市人）上衣右下兜内苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币3700元）。
二、被告人赛×1伙同赛×2于2016年1月6日13时许，在北京市地铁十号线团结湖站路南便道处，由赛×1望风、掩护，由赛×2扒窃被害人史×1（女，32岁，河南省人）上衣右下兜内华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）。被告人赛×1后被民警当场抓获并起获涉案赃物，赃物现已发还被害人。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人赛×1对公诉机关指控的内容未提出异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，系初犯，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人赛×1伙同赛×2（另案处理）于2016年1月6日12时许，在北京市朝阳区三里屯太古里南区扶梯处，由赛×1望风、掩护，由赛×2扒窃被害人刘×2上衣兜内苹果牌手机一部（经鉴定价值人民币3700元）。
二、被告人赛×1伙同赛×2于2016年1月6日13时许，在北京市地铁十号线团结湖站路南便道处，由赛×1望风、掩护，由赛×2扒窃被害人史×2上衣兜内华为牌手机一部（经鉴定价值人民币1000元）。被告人赛×1被民警当场抓获并起获涉案赃物，赃物现已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘×2、史×2的陈述，证人王×、杨×、赛×2的证言，到案经过,物证照片，扣押、发还清单，被告人的身份材料，涉案财产价格鉴定书及勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赛×1无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赛×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赛×1当庭自愿认罪且赃物已起获发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。
综上，根据被告人赛×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人赛×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年五月五日
书记员 蔡传磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4048号
原告：成都思源房地产经纪有限公司，住所成都���。
法定代表人：丁武，公司总经理。
委托代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。
被告：曹明，男，汉族，生于1983年9月8日，住四川省江油市。
原告成都思源房地产经纪有限公司诉被告曹明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，受理后，由审判员王翠翠适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原、被告于2012年10月建立劳动关系，约定被告在原告处担任置业顾问一职，负责由原告代理的“保利香雪”项目的销售工作。2013年5月，被告私自收取了购房客户林章炎“协调费”共计人民币54.8万元；原告知晓该事实时，被告已不知所踪。2015年9月，成都富通置业有限公司作为“保利香雪”项目的开发商向购房客户林章炎退还款项54.8万元，原告也依照其与成都富通置业有限公司签署的《成都市保利香雪项目销售代理合同》之约定承担了54.8万元款项的法律责任。被告在原告毫不知情的情况下收取购房客户“协调费”，并致原告遭受极大损害，存在明显过错，被告应承担相应的法律责任。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失54.8万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告系劳动关系，被告在劳动关系存续期间利用职务便利收取客户费用给原告造成的损失系原告与被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属��动争议案件。但本案未经劳动仲裁前置程序，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，裁定如下：
驳回原告成都思源房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件受理费9280元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执45号
申请执行人：王常海，男，1964年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：戚兆荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人王常海被执行人戚兆荣泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第456号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月九日
书记员 王成志
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异28号
异议人齐敬红，女，1971年7月20日生，汉族，个体，现住双辽市。
申请执行人王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司
法定代表人牛广瑞，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）双民一初字第72号、73号、74号、504号、430号民事调解书，在执行王晶山与吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人齐敬红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人齐敬红称：我与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷案，贵院于2013年12月9日作出（2013）双民一初字第517号民事调解书，被执行人给付我230万元及利息。调解书生效后，我向法院申请执行时方知，另案债权人王晶山已于2013年12月23日经法院执行和解，对被执行人的财产执行完毕。上述执行的部分财产，我与被执行人于2011年11月11日签订了抵押协议，财产已抵押给我，因被执行人未实际取得该财产的所有权和所有权证，因此没有办理抵押登记，但不影响我依法享有的抵押权和优先受偿权，且我也经法院于2013年11月23日对该财产进行了保全，我有优先受偿权。贵院上述执行裁定书执行的财产，未组织申请执行人王晶山与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司双方进行财产评估作价，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第301条和302条的规定，在未对执行财产评估作价的前置下，将全部财产低价抵债给王晶山，侵犯了我的利益并显失公平。为保护我的合法利益，请求贵院依法撤销2013年12月23日作出的（2013）双执字第222号、223号、224号、418号、419号执行裁定书，同时责令对被执行的财产依法评估作价后，我依法享有优先受偿权。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立，提交了1、（2013）双民一处字第517号民事调解书；2、（2013）双民一处字第517号民事裁定书；3、异议人齐敬红与被执行人签订的抵押协议；4、双辽市人民法院执行和解笔录（王晶山与被执行人）；5、2013年12月23日作出的五份执行裁定书；6、《企业法人营业执照》和股东出资协议书；7吉林瑞鑫机械制造有限公司章程；8、《建设用地规划许可证》；9、公司成立前《资产评估报告》和《验资被告》。
本院查明，被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司由于基本建设的需要，截止2013年10月30日，在异议人齐敬红处借款本金2300.000.00元并约定月利3分。由于被执行人未按约还款，异议人来院告诉，同时提出对被执行人的尚建工业厂房异议查封，我院于2013年11月23日给双方送达了（2013）双民一处字第517号民事裁定书，查封了争议厂房，2013年12月9日作出了（2013）双民一处字第517号民事调解书。另查明，被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司在申请执行人王晶山处多次借款，王晶山在我院分别立（2013）双民一初字第72号、73号、74号、430号、504号案件。我院于2013年4月16日作出了(2013)双民一初字第72号、73号、74号民事调解书，于2013年11月25日作出（2013）双民一初字第430号、504号民事调解书。2013年6月3日王晶山依据(2013)双民一初字第72号、73号、74号民事调解书，向我院提出执行申请，我院分别立（2013）双执字第222号、223号、224号案件，王晶山于2013年7月12日向我院提出了保全申请，我院于2013年7月23日给被执行人送达了(2013)双执字第222号、223号、224号执行裁定书，查封了争议厂房等设施。2013年12月4日王晶山依据(2013)双民一初字第430号、504号民事调解书，向我院提出执行申请，我院分别立（2013）双执字第418号、419号案件。我院在执行王晶山起诉的5件案件时，2013年12月23日王晶山与被执行人达成了执行和解，将被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司坐落在双辽市辽西工业园区的全部财产抵顶（2013）双执字第222号、223号、224号、418号和419号案件，执行标的合计13，581，947.89元（包括执行费、诉讼费）。
本院认为，本案的争议焦点为申请执行人王晶山与被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司达成的执行和解协议是否侵犯了异议人齐敬红的合法权益。（2013）双执字第222号、223号、224号对争议财产的查封送达时间是2013年7月23日，而异议人齐敬红案对该争议财产的查封送达时间是2013年11月23日，但先于（2013）双执字第418号、419号案件。被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司将争议财产在未评估的情况下，全部抵债给王晶山在法院的5件执行案件，侵犯了异议人齐敬红的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下；
撤销(2013)双执字第222号、223号、224号、418号、419号以物抵债裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民五初字第00814号
原告章日源。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖��师事务所律师。
被告夏洪福。
原告章日源与被告夏洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告夏洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章日源诉称：2012年3月4日，原告与案外人殷振东签订《房屋租赁合同》一份以及补充协议一份，约定原告购买的位于姑苏区人民路嘉余坊四层沿街店面楼房租赁给殷振东使用，租赁期限为捌年陆个月，自2012年1月1日至2020年6月30日止，双方并对年度房租租金金额、交付期限及逾期交房的滞纳金计算方式作了具体约定。2014年8月，因殷振东未能及时交纳房租，原告曾向法院起诉主张房租金及相应滞纳金，后经朋友出面调解，原告、殷振东、被告第三方于2014年11月18日达成《转租协议》，明确上述《房屋租赁合同》所规定的由殷振东作为承租人的全部权利、义务由被告承受，该合同由被告作为承租人继续履行。另应被告要求，考虑周边道路建设影响，原告同意减免2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金235600元，被告在此期间只需交付500000元租金。协议签订后，被告向原告支付200000元租金，原告亦应被告及殷振东要求向法院撤诉。但迄今为止，被告未向原告支付2014年7月1日至今2015年6月16日期间的剩余租金300000元，亦未依约向原告交付2015年6月16日后半年的租金计367800元。原告为催讨租金事宜诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日期间未付的30万元、2015年7月1日至2015年12月31日的租金367800元，租金合计667800元、滞纳金77085元（以667800元为基数，从2015年6月15日开始，以0.5%为标准，计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告夏洪福未答辩。
经审理查明：苏州市嘉余坊某号房屋（建筑面积1487平方米）属章日源所有。
2012年3月4日，章日源（出租人、甲方）与殷振东（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，由甲方将位于苏州市嘉余坊的四层沿街店面楼房出租给乙方；租赁期间自2012年1月1日至2020年6月30日止；2012年1月1日至2014年6月30日期间，租金为50万元/年、2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金为73.56万元/年；租金先付后用，半年支付一次，每次均提前15天支付；逾期支付的，应另行支付滞纳金，每天的滞纳金为租金的0.5%。
上述合同签订后，章日源将房屋交付殷振东承租使用。
2014年11月18日，章日源（出租人、甲方）与殷振东（原承租人、乙方）、夏洪福（现承租人、丙方）签订《转租协议》一份。双方约定，应乙、丙就甲乙双方于2012年所签关于嘉余坊四层商铺的《房屋租赁合同》调整租金等事项要求，经三方协商，达成以下协议：1、甲方同意乙丙提出的将《房屋租赁合同》的承租人由乙方转为丙方，《房屋租赁合同》所规定由乙方作为承租人的全部权利义务由丙方承受，该合同由丙方作为承租人继续履行。2、甲方同意在2014年7月1日至2015年6月30日期间减免租金，实际收租金50万元。3、本协议作为《房屋租赁合同》的补充，原合同其余条款不变，继续有效。
���述协议签订后，夏洪福向章日源支付了2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金20万元，此后未再支付房租。
上述事实由原告提交的房屋租赁合同、转租协议、证明商品房购销合同及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。履行义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告将房屋交付给案外人殷振东使用，后殷振东通过与原告签订转租协议的方式将案涉房屋转由被告夏洪福承租，原告已经履行了自己的合同义务，被告夏洪福也应按约履行支付租金的合同义务。因被告未举证证明已付的租金金额，故应以原告自认的20万元为准。基于此，被告结欠2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金30万元及2015年7月1日至2015年12月31日的租金367800元，合计667800元。对于该部分租金，因支付期限均已届满，理应由被告向原告支付。另，因被告逾期支付上述租金，原告根据合同约定主张滞纳金符合合同约定，但原告的计算标准过高，本院酌定以667800元为基数，自2015年6月16日开始，按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪福于本判决生效之日起十日内向原告章日源支付房租667800元（从2014年7月1日计算至2015年12月31日）、滞纳金（以667800元为基数，自2015年6月16���开始，按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11249元、公告费600元，合计11849元，由原告章日源承担249元、被告夏洪福承担11649元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字353号
申请执行人何淑清，女，汉族，1966年8月17日出生，无职业。
被执行人何树群，男，汉族，1955年7月28日出生，退休工人。
本院在执行〔2015〕建调确字第25号民事裁定书过程中，双方达成和解协议，被执行人何树群以其所有的坐落于建华区福鼎家园31号楼3单元202号，产权证号：S201001643的楼房抵债，用于偿还其所欠80000.00元债务；申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人何树群所有的坐落于建华区福鼎家园31号楼3单元202号，产权证号：S201001643的房产过户给申请执行人何淑清。
二、终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建调确字第25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 一
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初95号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1963年7月16日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月14日刑满释放。因本案于2017年1月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日凌晨2时许，被告人朱某某伙同郭某某（已行政处罚）在宜良县匡远街道办事处万花路46号门前，盗窃邢某一辆价值人民币909元的黄色奥威特牌四轮旅游观光自行车。该车现已追缴并发还失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、监控视频、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币909元，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，被盗自行车已追缴发还失主。综上，建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币909元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗自行车已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年7月6日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱志伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初708号
原告：宋经霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学芹,山东胜东律师事务所实习律师。
原告宋经霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翠苹，被告的委托诉讼代理人杨树青、吴学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋经霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失178487元、救援费2900元、路产损失4022元、原告医疗费1857.18元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宋经霞为其所有的鲁EFAX**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为195972.80元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日。2017年1月17日，李某驾驶鲁EFAX**号车辆沿S2001高速公路由东向西行驶至表白寺立交桥时，撞到中央分道护栏上，造成原告损伤、车辆受损、高速路路产损失的交通事故。后经交警认定李某负事故的全部责任。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司要求原告本人到庭应诉；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、机动车驾驶人员伤害保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、救援费发票、《公路赔（补）偿通知书》、损坏高速公路设施索赔清单、路产损坏赔（补）偿、清障服务专用票据、证明信，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋经霞为鲁EFAX**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为195972.80元，保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日。经济南市公安局公路交通警察支队历城大队认定，2017年1月17日，李某驾驶鲁EFAX**号车辆沿S2001高速公路由东向西行驶至表白寺立交桥时，撞到中央分道护栏上，造成宋经霞受伤、车辆受损、高速公路路产损失的交通事故。李某承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EFAX**号车辆损失为137358元。被告支出鉴定费9900元。原告支出救援费2900元。原告宋经霞因涉案交通事故支出医疗费1857.18元。原告赔偿路产损失4022元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EFAX**车辆损失如何确定，被告应否赔付；二、本案救援费、鉴定费如何承担；三、原告支出的医疗费、路产赔偿，被告应否赔付。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EFAX**号车辆损失为137358元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但是否维修并非被告理赔的前提条件，故对被告上述抗辩意见不予采纳。因本案中东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书中已对残值作出了鉴定，即扣残3000元，故被告关于对涉案车辆残值再次进行鉴定的申请，本院不予准许。鲁EFAX**号车辆损失137358元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费9900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的救援费发票，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实原告支出救援费2900元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
关于焦点问题三，原告提交的机动车驾驶人员伤害保险保险单（抄件）中载明，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为100元，因该证据系原告提交，视为原告已对上述内容明知，故被告本次事故赔偿原告的医疗费用为400元（500元-100元）。原告因涉案交通事故赔付路产损失4022元，该数额未超出第三者责任险保险限额，被告应予赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋经霞车辆损失137358元、救援费2900元、路产损失赔偿4022元、医疗费400元，共计144680元。
二、驳回原告宋经霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告宋经霞负担471.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛 琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1789号之一
申请执行人：贺召建，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：贺召岭，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李建东，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住沛县。
贺召建与贺召岭、李建东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5219号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告贺召岭、李建东欠原告贺召建借款本金30000元，于2016年10月21日前偿还10000元，于2016年12月31日前偿还20000元；原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如两被告有任一期款项不能按期足额偿还，原告可按剩余借款本息一并申请执行。”因被执行人贺召岭、李建东未履行义务，申请执行人贺召建向本院申请执行，请求强制执行被执行人42875元及利息。本院于2017年5月24立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。查封了被执行人李建东名下房产，该房产暂时不宜处分。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：贺召建与贺召岭、李建东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初940号
原告:陈义亮，男，1965年9月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：黄红娟。
被告：江龙华，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告:黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。
原告陈义亮诉被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科公司）、江龙华、黄红娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义亮及其委托诉讼代理人张慧、被告江龙华到庭参加诉讼，被告泛科公司、黄红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义亮向本院提出诉讼请求：1、判令泛科公司立即支付货款1211300元及利息损失（自起诉之日2018年1月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、判令江龙华、黄红娟在未出资范围内对泛科公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用由泛科公司、江龙华、黄红娟承担。
事实与理由：陈义亮与泛科公司于2010年开始发生业务往来，期间多次向泛科公司提供塑料颗粒，但泛科公司逾期付款。2017年10月23日，陈义亮与泛科公司、黄红娟对账确认，泛科公司、黄红娟仍结欠陈义亮货款1211300元。江龙华、黄红娟系泛科公司的股东，未全面履行出资义务，未出资金额分别为360万元、1440万元，根据《最高院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三》第十三条第二款的规定，江龙华、黄红娟在未出资本息范围内对泛科公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故诉至法院。
被告江龙华辩称：他对陈义亮诉请的事实一点都不知道，他从来没有参与案涉买卖合同关系，具体的情况不清楚，只是挂名股东。公司法规定了公司资本认缴制，泛科公司增资的1800万元属于认缴，认缴期限尚未到期，股东无需对泛科公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
被告黄红娟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，泛科公司出具对账单，载明：今有江阴泛科光通材料有限公司欠陈义亮货款壹佰贰拾壹万壹仟叁佰元整，小写（1211300）。黄红娟签字、泛科公司盖章确认。
另查明：2017年2月15日，泛科公司通过公司章程约定：公司注册资本2000万元，股东黄红娟、江龙华认缴出资额分别为1600万元、400万元，认缴期限均为2027年12月31日之前。
以上事实，有对账单、江阴市工商局调取的验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、会计事务所营业执照、股权转让协议两份、泛科公司章程及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈义亮与泛科公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。泛科公司结欠陈义亮货款1211300元的事实，有陈义亮提供的对账单为凭，本院予以确认，故对陈义亮要求泛科公司支付货款1211300元及该款自起诉之日2018年1月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案中泛科公司的股东江龙华、黄红娟出资认缴期限均为2027年12月31日之前，现该出资期限尚未届至，江龙华、黄红娟未足额履行出资义务并未违反法律规定，故陈义亮要求江龙华、黄红娟在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈义亮可在江龙华、黄红娟履行出资义务期限届满或出现其他法定情形后另行予以主张。泛科公司、黄红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈义亮货款1211300元及该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回陈义亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7851元（陈义亮已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈义亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）:
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第205号
罪犯苏志标，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年11月5日作出(2014)肇鼎法刑初字第72号刑事判决，以被告人苏志标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏志标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏志标获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志标减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1637号之一
申请执行人贾理江，男，汉族，1948年10月8日出生，住四川省西充县。
被执行人陈树花，女，藏族，1990年1月1日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人贾理江与被执行人陈树花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾理江于2016年11月17日向本院申请执行。要求被执行人给付75261元。
本案在执行过程，查明被执行人陈树花暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人贾理江尚未受偿的债权75261元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初377号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈树花有可供执行财产时，申请执行人贾理江可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 杰