wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2365号
罪犯陈伟光，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)佛城法刑初字第587号刑事判决，以被告人陈伟光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2014)佛中法刑一终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟光在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳2800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初447号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾茹，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初4168号
原告:韩亚辉，男，1976年3月28日出生，汉族，公务员，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人:赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告:文安县荣美购物中心有限公司，住所文安县城北环路南侧。统一社会信用代码：911310265700820955。
法定代表人:禇春香，该公司经理。
委托诉讼代理人:齐建刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住文安县。该公司职工。
被告:山东林海庄园葡萄酒业有限公司，住所山东省济宁市泗水县苗馆镇蒋家河村。统一社会信用代码：91370831397793714D。
法定代表人:李庆苹，该公司经理。
委托诉讼代理人:王亚，山东亚联律师事务所律师。
原告韩亚辉与被告文安县荣美购物中心有限公司、山东林海庄园葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚辉的委托诉讼代理人赵书清，被告文安县荣美购物中心有限公司的委托诉讼代理人齐建刚，被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚辉向本院提出诉讼请求：1、原告退还购自文安县荣美购物中心有限公司由被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒，被告文安县荣美购物中心有限公司退还原告购货款598.8元；2、判令二被告连带承担购货款10倍的赔偿金5988元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告自被告文安县荣美购物中心有限公司处购买了被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒120瓶，单价4.99元每瓶，合计支付货款598.8元。购买后原告发现被告销售生产的产品不符合《中华人民共和国国家标准》中关于露酒的标准规定，添加了不允许添加的物质，而且第二被告的食品生产许可证到2016年1月15日就已经到期失效，但被告仍然无证生产产品，原告购买到的产品就是2016年6月份生产的。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予以支持”。故原告提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司辩称，原告对我公司的诉讼没有事实根据，我公司生产许可证期限到2020年才到期，我公司生产的产品是在生产许可证范围内严格按照国家标准生产加工的，其添加剂标识符合法律规定，故原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告文安县荣美购物中心有限公司辩称，我公司销售的产品手续均合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日，原告韩亚辉在被告文安县荣美购物中心有限公司购买被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒，共计花费598.80元。购买后原告认为所购买产品不符合《中华人民共和国国家标准<食品安全国家标准预包装食品标签通则>》（GB77182011）中关于露酒的标准规定，添加了糖精钠、甜蜜素等食品添加剂，是不符合规定的产品，而且还认为被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司的食品生产许可证（编号为QS370815051251）于2016年1月15日到期失效，被告于2016年6月生产的产品系违法生产。故原告认为二被告侵犯其权益，诉至法院。
另查明，被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司于2015年10月22日取得济宁市食品药品监督管理局颁发的编号为SC11537083105283的食品生产许可证，该证上记载有“原生产许可证证号：QS370815051251；有效期至2020年10月21日”等内容。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述在案予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：山东林海庄园葡萄酒业有限公司生产的“卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒”是否为不符合国家标准规定的产品，原告的诉讼请求是否符合法律规定。就争议焦点，原告虽主张“卡瑞斯橡木桶红葡萄露酒”产品标识的配料表标注产品中含有糖精钠、甜蜜素等食品添加剂，不符合中华人民共和国国家标准中关于露酒的标准规定，认为露酒中不应含有上述添加剂，产品系不符合标准的产品，但《中华人民共和国国家标准<露酒>》（GB/T275882011）对露酒的定义为：以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，加入可食用或药食两用（或符合相关规定）的辅料或食品添加剂，进行调配、混合或再加工制成的、已改变了其原酒基风格的饮料酒。被告的产品名称为“红葡萄露酒”，露酒的配料表中标注食品添加剂成分符合《中华人民共和国国家标准<食品安全国家标准预包装食品标签通则>》（GB77182011）及其他规定，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。原告虽主张被告编号为QS370815051251的食品生产许可证已于2016年1月15日到期，但被告山东林海庄园葡萄酒业有限公司提供了有效的食品生产许可证，证明其产品生产符合相关法律规定，故原告该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。本案原告主张适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定向二被告要求十倍赔偿，但其并未提供有效证据证明二被告违法生产销售了不符合食品安全标准的食品，故原告该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还购货款、赔偿十倍购货款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩亚辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩亚辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1292号
原告：张向荣，男,1968年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：罗明华，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：周峰，男,1972年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住文昌街办西湖村4组。
委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张向荣诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向荣委托诉讼代理人罗明华、被告周峰委托诉讼代理人陈茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息48万元（利息计算至2017年3月16日止，实际应计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告周峰因资金周转于2017年7月13日及7月16日分两次向原告张向荣借款贰佰万元整，约定利息按日息千分之一点五计算，并出具借条，原告张向荣依约向被告周峰账户汇款200万元整。被告借款后陆续支付原告利息（实际按照月息三分计算的）至2016年3月16日，后再无支付利息，也未归还本金。为此依法提起诉讼。
被告周峰辩称：借款200万元属实，该笔借款利息的主张与法律规定相违背，已经支付利息超出月息3分的部分应抵扣本金，未支付的利息按月息2分计算。
经审理查明：被告周峰因资金周转需要分别于2015年7月13日、2015年7月16日两次向原告张向荣各借款100万元，合计借款200万元。被告即分别向原告出具借条2张，内容均为：“今借到张向荣人民币壹佰万元整（¥1000000.00），利息按每天千分之一点五计算，每天利息为1500元”。原告亦分别于2015年7月13日、2015年7月16日通过银行向被告银行账户各转账100万元。被告借款后，共计向原告支付利息874500元。其中，2015年9月16日支付190500元、2015年10月22日支付108000元、2015年12月6日支付120000元、2016年1月7日支付93000元、2016年2月6日支付93000元、2016年3月15日支付87000元、2016年4月28日支付93000元、2016年5月28日支付90000元。2016年5月28日之后，被告未再向原告支付利息、归还本金。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据、原告转账凭证、被告提供的借记卡账户历史明细清单，经庭审质证及当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告张向荣借款，有原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原被告在借条中约定的借款利息按日利率千分之一点五计算，即利率为月息4.5分，超出了法律规定的上限，对其超出的月息2.5分的部分本院不予支持。被告已付的利息按法律规定可以按月息3分计算，超出月息3分计算的已付利息应视为归还原告的借款本金。被告于2015年9月16日至2016年5月28日先后八次支付了原告利息874500元，按上述规定计算，截止2016年5月28日，被告已付原告利息586238元，归还原告本金288262元，尚欠原告本金1711738元(详见附表)。
综上，被告还应归还原告借款本金1711738元，并应偿付原告以借款本金1711738元按月息2分从2016年5月29日至借款本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周峰本判决生效之日起五日内归还原告张向荣借款1711738元并偿付利息（以借款本金1711738元按月息2分从2016年5月29日计算至借款本金还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26640元由被告周峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文君
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初4号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘秋鸿，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢劫罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检未检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人刘秋鸿犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘秋鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月29日凌晨时分，被告人刘秋鸿和同案人刘志洪（另案处理）、许佳满、宋炳杰、许俊平（均已判刑）、陈乾斌（现在逃）等人在汕头市潮阳区金灶镇下寮居委会大埕闲坐。期间，刘秋鸿提议抢劫，刘志洪等人听后均表示同意，后由刘秋鸿、宋炳杰、许佳满、陈乾斌各持一把西瓜刀，由许俊平驾驶一辆男庄摩托车载许佳满和陈乾斌，刘志洪驾驶另一辆男庄摩托车载刘秋鸿和宋炳杰，后从金灶镇下寮村大埕出发途经外美村、田心围村、东坑村后进入谷饶镇，后从谷饶镇往关埠方向行驶上潮揭公路，再往金灶镇方向一路物色目标伺机抢劫，途经金灶镇金溪路段三鑫服装厂附近时，被金灶派出所伏击的民警发现，民警驾车上前进行检查时，刘秋鸿持刀对执勤汽车的前挡风玻璃进行砸打，随后六人驾车往玉浦村方向逃离。2016年11月3日上午，被告人刘秋鸿在揭阳市惠来县靖海镇月山村一鲍鱼养殖场被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘秋鸿在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有证人林某1、林某2、刘某、宋某、罗某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，刑事照片，户籍证明，刑事判决书，同案人宋炳杰、许俊平、许佳满、刘志洪及被告人刘秋鸿的供述和辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘秋鸿结伙持械寻找抢劫目标，伺机劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条的规定，构成抢劫罪（预备），提请依法判处。
本院认为，被告人刘秋鸿无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械寻找抢劫目标，伺机劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪（预备），属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘秋鸿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘秋鸿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且属犯罪预备，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘秋鸿予以减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘秋鸿犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 林秀华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹日伟，先生，1969年05月15日出生，住广东省惠州市惠城区麦地南路雍逸园皓瑾阁****房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹日伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹日伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95275.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95275.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终243号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林继光，男，1970年8月20日出生，汉族，（以上均系自报）。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月23日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人林继光犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）浙0103刑初48号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人林继光有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人林继光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林继光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林继光盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人林继光申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林继光撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方世宏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执790号之一
申请执行人：易来喜。
被执行人：郑建国。
被执行人：陈雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第512号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人郑建国、陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑建国、陈雪琴存款人民币100000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨喆勇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2067号
申请执行人余海峰，男，1984年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人余海峰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余海峰于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终775号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐启福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执855号之一
申请执行人楼孟凯，男，1974年1月16日出生，其他，住慈溪市。
被执行人胡姚庆，男，1969年11月13日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3558号楼孟凯与胡姚庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡姚庆名下有车牌号为浙BH7140**的小型汽车一辆，但未能查控到车辆而无法处置，被执行人无其他财产可供执行，现被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月七日
（代）书记员 施淑芳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执561号
申请执行人：王宁,女。
被执行人：侯宝彦,男。
本院在执行王宁与侯宝彦婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人侯宝彦发出执行通知书，责令：1、向王宁支付退伍自主择业费及债权折价款30000元；2、承担案件执行费350元。以上金钱给付项目合计30350元直接交纳至本院。
被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨或扣留、提取侯宝彦的存款或收入30350元;若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年六月八日
书记员 保大明
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执712号
申请执行人梁平浩天建材有限公司,组织机构代码91500228MA5U658K4R。
被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司,组织机构代码078837396。
本院在执行梁平浩天建材有限公司申请执行被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）渝0228民初479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执712号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄建春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8253号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市合川区。
被告：龚莹，男，1995年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告高锋与被告龚莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告龚莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚莹返还借款4,300元；2.判决被告龚莹承担本案诉讼费；3.判决被告龚莹承担借款产生的利息（月息为合同金额的2%）、违约金（合同金额的30%）、滞纳金（合同金额的万分之五一天）。庭审中，原告高锋明确第三项诉讼请求为：判决被告龚莹支付借款利息及违约金，利息以2,000元为基数，从2014年2月16日开始按月利率2%计算至付清之日止，以2,300元为基数，从2014年4月22日开始按月利率2%计算至付清之日止，违约金为合同金额的30%，即4300元*30%=1,290元，放弃要求被告龚莹支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2014年2月16日，被告龚莹向其借款2,000元，借期一个月，定于2014年3月15日归还；2014年4月22日，被告龚莹向其借款2,300元，借期一个月，定于2014年5月21日归还，借款后，被告龚莹至今未偿还款项，故起诉来院。
被告龚莹未作答辩。
原告高锋围绕诉讼请求，举示了个人借款合同、借条，拟证明其主张的事实，被告龚莹未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告高锋与被告龚莹签订了《个人借款合同》，约定由原告高锋向被告龚莹出借2,000元，借款期限为1个月，即自2014年2月16日至2014年3月15日，借款用途为缴学费，同时约定双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；同日，被告龚莹向原告高锋出具借条一份。2014年4月22日，双方又签订了一份《个人借款合同》，约定由原告高锋向被告龚莹出借2,300元，借款期限为1个月，即至2014年4月22日至2014年5月21日，借款用途为缴学费，同样约定双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十；同日，被告龚莹又向原告高锋出具借条一份。以上两笔借款共计4,300元，原告高锋通过现金方式向被告龚莹进行了支付，借款后，被告龚莹未向原告高锋偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告龚莹向原告高锋借款，双方签订了《个人借款合同》并由被告龚莹出具借条，本院依法认定原告高锋与被告龚莹之间形成了合法债权债务关系。因两张借条总金额为4,300元，
被告龚莹借款后未偿还原告高锋任何款项，现原告高锋要求被告龚莹偿还其借款本金4,300元，符合法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，因双方在《个人借款合同》中并未约定借期内的利息，且被告龚莹出具的借条上也未载明对借期内的利息进行了约定，故本院认定双方对借期内的利息没有约定，故现原告高锋起诉要求利息从借款之日起按月利率2%计算没有依据，本院不予支持；对于逾期利息，因《个人借款合同》上载明：“双方任意一方违约后赔偿金为总款项的百分之三十”，应当视为对被告龚莹不按时归还借款的违约责任的约定，其性质属于逾期利息，故原告高锋诉请要求被告龚莹支付违约金1,290元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告龚莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚莹于本判决生效后五日内偿还原告高锋借款4,300元；
二、由被告龚莹于本判决生效后五日内支付原告高锋违约金1,290元；
三、驳回原告高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告龚莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1906号之一
罪犯谭妹姐盗窃、掩饰犯罪所得一案，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1906号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第十七行中的“罚金人民币21000万已执行完毕”现更正为“罚金人民币21000元已执行完毕”。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初291号
原告：杨强，男，1979年12月15日出生。
被告：赵金兰，女，1985年9月2日出生。
原告杨强与被告赵金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告赵金兰下落不明，依法对其公告送达了法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告赵金兰缺席。本案现已审理终结。
杨强向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵金兰归还原告房租及电费欠款7278元并承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告赵金兰租赁原告位于三岔镇的商铺经营家电，租期一年（从2014年5月15日至2015年5月15日），约定租金16000元。被告使用商铺一年，先后交房租9000元。租期满后，被告关闭了商铺，但被告仍欠原告房租7000元及电费278元，被告答应于2015年6月15日付清，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
赵金兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，被告赵金兰与原告杨强协商租房事宜并达成房屋租赁口头协议：赵金兰租赁杨强位于漳县三岔镇三岔村的一大一小两间商铺，用于经营家电，租期为一年（2014年5月15日至2015年5月15日），一年的房租为16000元，但一直未采用书面形式。协议达成后，赵金兰支付杨强房租2000元并使用该商铺经营家电。2015年5月15日，赵金兰因不再经营与杨强口头协商解除了上述房屋租赁协议，当天赵金兰又支付杨强房租7000元，并与杨强商定将未付的房租7000元及经营期间所用电费278元共计7278元给杨强写了欠条一张，约定“限2015年6月15号还清”。上述房租及电费欠款到期后，经杨强多次催要，赵金兰至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、户籍证明、欠条原件、三岔镇人民政府证明等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨强与被告赵金兰之间的房屋租赁口头协议依法成立并生效，但由于二人约定的租赁期限在六个月以上而未采用书面形式，依法应视为不定期租赁；履行一年后二人又协商解除了该协议并对未付清的房租及电费的清偿事宜进行了约定，符合法律规定。原告杨强要求被告赵金兰偿还其所欠房租及电费7278元并承担相关诉讼费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金兰支付原告杨强房租及电费共计7278元，于本判决生效后一月内付清。
案件受理费50元、公告费600元，由被告赵金兰负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任玉林
审 判 员 窦学真
人民陪审员 宋国雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 晋亚龙
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执377号
申请执行人遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
被执行人冀二毛，男，汉族，住遂平县。
遂平县再就业小额贷款信用担保中心申请执行冀二毛追偿权纠纷一案，遂平县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫1728民初803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人的借款系魏鹏所用，因魏鹏患尿毒症，魏鹏之父魏中华愿意偿还该执行标的。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执377号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫 雪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初227号
被告人侯有权，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大渡口区。2009年12月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】194号起诉书指控被告人侯有权涉嫌抢夺罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人侯有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，1、2016年4月11日19时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区大堰一村26栋旁的人行道上，趁被害人张某某不备，迅速将张某某戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利600余元。涉案耳饰系被害人张某某于被抢当日以2732元的价格购买。
2、2016年4月25日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区跃进路1站公交车站旁的人行道上，趁被害人韩某某不备，迅速将韩某某戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利500余元。
3、2016年5月17日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区革新村38栋旁的人行道上，趁被害人刘某甲不备，迅速将刘某甲戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利600余元。
4、2016年5月23日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区大堰一村26栋旁的人行道上，趁被害人刘某乙不备，迅速将刘某乙戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走，销赃后获利600余元。
5、2016年6月1日20时许，被告人侯有权在重庆市大渡口区大堰一村26栋旁的人行道上，趁被害人白某不备，迅速将白某戴在耳朵上的一对黄金耳饰抢走。侯有权在逃离现场时被民警抓获，黄金耳饰及其作案所用的黄绿色鸭舌帽一顶被查获。经鉴定，该黄金耳饰价值903元。民警另从被告人侯有权家中查获其作案所用的红色鸭舌帽一顶。
2016年6月2日，被告人侯有权因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
另查明，被告人侯有权所盗被害人白某的黄金耳饰一对，已于2016年6月27日由公安机关发还被害人白某。
以上事实，被告人侯有权在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人张某某、韩某某、刘某甲、刘某乙、白某的陈述、商品质量保证单、商品销售凭证、证人申某某、邓某某、周某某、陶某的证言、检验报告、涉案财物价格认定结论书、辨认现场笔录与照片、指认扣押物品照片、指认扣押物品称重照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人侯有权的供述、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人侯有权以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人侯有权犯抢夺罪的事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯有权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯有权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
一、被告人侯有权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人侯有权于判决生效后十日内退赔被害人张某某损失2732元，退赔被害人韩某某损失500元，退赔被害人刘某甲损失600元，退赔被害人刘某乙损失600元；
三、被告人侯有权作案所用的黄绿色鸭舌帽一顶、红色鸭舌帽一顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李域
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第710号
申请人高世存，公民身份证号×××，男，1962年10月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人刘生才，公民身份证号码×××，男,1974年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
刘生和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
高世存申请执行刘生才民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人130000元。并承担案件受理费1890元。申请执行人高世存于2015年5月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第427号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年八月十八日
书记员 李 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2773号
罪犯聂宜仁，男，汉族，1973年4月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年3月5日作出（2009）弋刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人聂宜仁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人聂宜仁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币33544元。被告人聂宜仁不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）芜中刑终字第85号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯聂宜仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂宜仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次；2012年4月因考试不合格被扣1分；2014年4月因违纪被扣2分；2015年4月因违纪受到警告处分一次。2016年10月19日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂宜仁近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年10月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宜仁减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第115-1号
申请执行人汤大华。
被执行人绍兴中祥实业有限公司���
法定代表人：刘志辉。
原告汤大华与被告绍兴中祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）绍越袍商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司应归还给原告汤大华借款本金人民币1100万元，利息100万元，合计1200万元，该款自2013年起分12期归还，每月归还100万元，于每月底之前付清，若任一期逾期付款，原告可就所有未付款项一并申请强制执行。因被告绍兴中祥实业有限公司未按调解书确定的内容履行，故原告汤大华于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴中祥实业有限公司现已基本歇业，除尚有部分租费可供收取外，无其他经营收入。被执行人绍兴中祥实业有限公司的主要财产，即坐落于绍兴袍江329国道以北、越东路以东（绍兴中国钢材城内）的全部房产（含��应的国有土地使用权）外，无其他可供执行的财产，而上述房地产均已抵押给了多家银行，且已被多案查封，这些案件正在审理或执行之中，故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市��城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第115-1号
申请执行人汤大华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡悌村南山9号，身份证号码：352230197511242451。
被执行人绍兴中祥实业有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇于越东路555号2698室，机构代码：56585025-6。
法定代表人：刘志辉。
原告汤大华与被告绍兴中祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）绍越袍商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司应归还给原告汤大华借款本金人民币1100万元，利息100万元，合计1200万元，该款自2013年起分12期归还，每月归还100万元，于每月底之前付清，若任一期逾期付款，原告可就所有未付款项一并申请强制执行。因被告绍兴中祥实业有限公司未按调解书确定的内容履行，故原告汤大华��2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴中祥实业有限公司现已基本歇业，除尚有部分租费可供收取外，无其他经营收入。被执行人绍兴中祥实业有限公司的主要财产，即坐落于绍兴袍江329国道以北、越东路以东（绍兴中国钢材城内）的全部房产（含相应的国有土地使用权）外，无其他可供执行的财产，而上述房地产均已抵押给了多家银行，且已被多案查封，这些案件正在审理或执行之中，故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年六月十一日
书记员潘佳明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初786号之一
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人：熊波涛，该行行长。
委托代理人：汪恋，女，该行工作人员。
被告：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，住宜春市，
被告：曾正云，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上，
被告：王萍，男，1973年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：易宗光，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告舒红建、曾正云、王萍、易宗光金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2017年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费5062元，减半收取计2531元，保全费1870元，合计4401元，由原告江西银行股份有限公司宜春分行负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月五日
代书记员 叶 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2169号
罪犯邵帅，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月7日作出(2012)沈刑二初字第46号刑事判决，以被告人邵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邵帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月1日起至2024年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新4323执250号
申请执行人赵德乐，男，汉族，1971年1月21日出生，农民，住新疆阿勒泰地区。
被执行人冯罡，男，汉族，1975年5月16日出生，个体工商户，住新疆北屯市。
本院在执行申请人赵德乐与被执行人冯罡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯罡确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 银 林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执905号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1984号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3241号
原告朱玉林。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告周立群。
被告吴亚芬。
本院在审理原告朱玉林诉被告周立群、吴亚芬民间借贷纠纷一案中，原告朱玉林经本院书面通知，无正当理由未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘佳佳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2544号
申请执行人方致远，男，汉族，1969年11月1日出生，住浙江省浦江县，
被执行人新都区亿豪金属门窗厂，系个体工商户，住所地成都市新都区新繁镇蓟家村6社，组织机构代码：698877516。
经营者肖东。
被执行人肖东，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省犍为县，
申请执行人方致远与被执行人新都区亿豪金属门窗厂、肖东买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4435号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执55号
申请执行人吴里陵。
被执行人曲伟年。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1219号裁决书，于2016年1月18日向被执行人曲伟年发出执行通知，责令被执行人曲伟年接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曲伟年未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曲伟年应返还的本金人民币五十万元及利息（至二○一五年十一月三十日的利息为人民币十七万七千三百三十三元三角三分，并以人民币五十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算自二○一五年十二月一日起至本金实际支付日的利息）、仲裁费人民币二万六千二百三十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人曲伟年应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲伟年应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周晗
执行员 姜峰
二〇一六年一月十八日
书记员 李昕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初839号
原告禹彪，男，回族，1988年7月27日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
被告熊二牛，男，汉族，1987年1月26日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告禹彪与被告熊二牛民间借贷纠纷一案中，原告禹彪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告禹彪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告禹彪负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁礼洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6689号
原告:王邦忠，男，汉族，1970年7月7日出生，安徽省合肥市庐阳区，
被告：孙辉，男，汉族，1986年12月14日出生，安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告王邦忠诉被告孙辉民间借贷纠纷一案中，原告王邦忠于2017年9月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告王邦忠申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王邦忠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王邦忠承担。
审判长 杨晓琦
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初第695号
原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇岭城西路***号。统一社会信用代码91220722717160896G。
法定代表人：李志强，理事长。
委托诉讼代理人：王成龙。
被告：李宝坤，1961年11月27日生，汉族，住址：长岭县。
被告：马淑华，1971年2月12日生，汉族，住址：长岭县。
被告：许大鹏，1976年10月22日生，汉族，住址：长岭县。
被告：高秀杰，1976年7月11日生，汉族，住址：长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告李宝坤、马淑华、许大鹏、高秀杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭联社诉称，2016年3月2日原告与被告一、被告二签订《自然人借款合同》（编号20160229001×××号），约定由原告向被告借款人民币180万元，贷款期限共120个月，自2016年3月2日起至2025年3月2日止，月息6.533333%。2016年8月25日原告与被告一、被告二签订《自然人借款合同》（编号20160819000×××号），约定由原告向被告一、被告二借款人民币80万元，贷款期限共36个月，自2016年8月25日起至2019年8月24日止，月息7.125%。
2016年3月3日、2016年8月25日原告与被告一、被告二签订了《自然人抵押担保合同》（合同编号自然人担字：20160302007×××号、20160819000×××号），约定由被告一、被告二自有的长岭县长岭镇李宝坤综合楼的房产为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。同时被告三、被告四与原告签订了《自然人保证合同》自愿为原告与被告一、被告二的借款提供连带保证责任。
原告按照合同约定向被告发放260万元贷款，但被告一、被告二字2017年2月后一直没有按照合同约定按月偿还贷款利息，原告多次催收贷款利息，但被告一、被告二屡次拖延拒不还款，截止2018年1月15日被告欠我社贷款本金2544565.73元及利息。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费27155元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年四月十八日
书记员 孟祥玉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初165号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。。
法定代表人：徐庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜欣帆，该公司客户经理。
被告：毛煌烨，男，1984年8月2日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛煌烨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑希敏
二〇一七年一月十九日
书记员 周 强
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初640号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，个体户。被告人尹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝艳、牛媛出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年4月，被告人尹某某在明知土工布系他人所有的情况下，仍先后通过电话联系其朋友万某、龙某二人，分两次将被害人刘某放置在燕尾港镇六圩闸西边几百米处养虾塘里的土工布盗走，经鉴定，被盗土工布价值为5760元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年4月，被告人尹某某在明知土工布系他人所有的情况下，仍伙同其朋友万某、龙某二人，分两次窃取被害人刘某放置在燕尾港镇六圩闸西边几百米处养虾塘里的土工布。经鉴定，被盗土工布价值人民币5760元。
案发后，被告人尹某某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述，证人万某、龙某、杨某的证言，指认现场照片，盗窃物品照片，收条，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人尹某某退赔被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人尹某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1441号
罪犯魏化忠，男，汉族，1983年11月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）相刑初字第00098号刑事判决，以被告人魏化忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏化忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏化忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏化忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏化忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初360号
原告：庆阳市西峰区魏会莲水产干调店。
负责人：魏会莲，女。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告：李小义，女。
被告：盖军政，男。
原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店与被告李小义、盖军政买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的负责人魏会莲与被告李小义、盖军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告供应水产调料的货款36856元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告让原告为其经营的“乡水源饭店”供应水产调料，在供货过程中，被告逐月拖欠原告的货款。2015年11月27日，双方经过清算，被告欠原告36856元，后原告多次催要货款，被告均推诿不予给付货款。
被告李小义、盖军政承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自愿供货，当初约定的付款方式并非每月结清。
原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店提供的证据为欠条一张，内容为：今欠和气干调货款36856元，大写叁万陆仟捌佰伍拾陆元。落款时间2015年11月27日，署名人为李晓艺、盖军政。落款公章庆阳乡水源餐饮管理有限公司第一分公司。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款36856元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。
本院认为，被告李小义、盖军政承认原告在本案中所主张的事实，故对原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店主张的事实予以确认。审理中，查明和气干调即魏会莲水产干调店，李小义、盖军政系乡水源饭店的经营者。被告在收取原告干调后，尚有36856元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告李小义、盖军政支付原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店货款36856元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由被告李小义、盖军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一六年八月一日
书记员 任 博
+
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5247号
被执行人罗忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人罗忠盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2071号刑事判决书，对被执行人罗忠判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5247号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱尚荣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更145号
罪犯吴晓波，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出（2012）小店刑初字第237号刑事判决书，以被告人吴晓波犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2011年7月20日起至2023年1月19日止）并处罚金30000元（未缴纳）吴晓波不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）并刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更16号刑事裁定书，对吴晓波减刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2022年3月19日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴晓波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴晓波确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1752号
原告上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郦小平，董事长。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。原告上海宝龙药业有限公司诉被告福清港龙房地产有限公司池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。审理中，因工作变动，本案改由审判员吴小国独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2016年2月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业有限公司诉称：2010年11月至2014年1月期间，原告向被告销售“葡萄糖酸钙”、“胃脘舒”等产品，后双方于2014年3月4日签订《2014年度销售协议书》，约定被告应在收到原告货物后60天内支付货款。2014年6月4日，经原、被告对账，被告确认截止2014年3月31日共拖欠原告货款人民币67,299.01元。对账后，被告仅支付部分货款，至今仍结欠62,993.51元未付。故原告诉请判令被告：1、支付货款62,993.51元；2、偿付利息损失(以62,993.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了合同及对账函等证据材料。被告池州市康美康医药有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告对拖欠货款金额无异议，但未按约付款，构成违约，应承担支付货款并偿付利息损失的违约责任。原告主张的计息方式，合法有据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告池州市康美康医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司货款62,993.51元。二、被告池州市康美康医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康大泵业制造有限公司利息损失(以62,993.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,374.80元，财产保全费649.90元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0284民初1007号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙承文，男
被告：陈彦辉，男。
本院在审理吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉陈彦辉借款合同纠纷一案中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对陈宝、霍彦龙的起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对陈宝、霍彦龙的起诉。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 帅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执793号之一
申请执行人：程效全，男，64岁
被执行人：集贤县丰乐镇庆丰村民委员会。
法定代表人纪德云，该村村主任。
本院在执行程效全与集贤县丰乐镇庆丰村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人集贤县丰乐镇庆丰村民委员会会无财产可供执行，并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人程效全亦未能提供集贤县丰乐镇庆丰村民委员会财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 董 海
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 靳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2508号
原告：唐某某，男，汉族，生于1977年9月1日，住四川营山县。
委托代理人：严刚，营山县法律援助中心法律援助律师。
被告：胡某某，女，汉族，生于1980年9月7日，住四川营山县。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人严刚，被告胡某某的委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告唐某某提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子唐某甲、唐某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。1998年原被告经人介绍相识，恋爱期间，原告发现两人性格不合，但迫于家庭压力，原、被告于2000年1月6日登记结婚。2001年4月28日，原、被告生育长子唐某甲，2003年2月6日生育次子唐某乙。由于原、被告长期在外务工，两个孩子均由原告父母抚养。
由于原、被告性格不合，婚后时常为生活小事争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告长期在外务工，对家庭不管不问，未曾对家庭尽到自己的义务。2013年5月，原、被告因为感情不合分居至今。同时，被告与原告父母关系紧张，2016年8月，被告与原告父亲因琐事发生争执、扭打，导致原告父亲牙齿脱落。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告胡某某辩称，被告胡某某坚决��同意离婚，原被告14号还住在一起，因为被告与原告父亲发生纠纷，原告才诉至法院要求与被告离婚。原、被告夫妻感情好，还有和好可能。如果法院愿意给予被告和好的机会，被告将改正自己的缺点，真心做一个好妻子，请人民法院做和好工作。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原、被告户口薄复印件。
2.唐某甲、唐某乙户口薄复印件。
3.七涧村村委会证明。
4.唐清学的调查笔录
5.唐某甲的调查笔录
6.郭绍东的调查笔录
7.唐艺刚的证明。
8.唐佳佳的证明。
9.唐正辉的证明。
本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告对第一组到第三组证据不持异议，对第四份到第九分证据均持有异议，本院对原告提供的无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。
���据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐某某与被告胡某某于2000年1月6日办理结婚登记，2001年4月28日生育长子唐某甲，2003年2月6日生育次子唐某乙。2016年8月，被告胡某某因琐事与原告父亲发生争执、扭打。此后，原告诉至本院，提出上诉诉请。
本院认为，原、被告共同生活十六余年，生育两个孩子，在家庭生活中，难免与家人产生矛盾。只要原告在家庭生活中加以调节，被告加以改正，相信原、被告能够组建好一个以家庭，为孩子提供一个良好的成长环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01**2-8号
申请执行人任**，男。
被执行人王**，男。
被执行人李**（系被告王**之妻），女。
被执行人马**，男。
被执行人杨**，男。
申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01**2号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在在中国银行府谷县河滨路支行6013************3956账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行6013**********3956账户(只收不付)，冻结期为一年。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 * *
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6480号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉���北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住南安市，公民身份号码。
被告：陈柳英，女，1976年6月5日出生，汉族，住南安市，公民身份号码。
诉讼请求：1.许春霖、陈柳英归还原告贷款本金86455.86元；2.许春霖、陈柳英支付贷款利息6865.17元，逾期利息4477.32元（截至2017年5月9日止），并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和93321.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.许春霖、陈柳英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由许春霖、陈柳英继续清偿。
本院于2017年9月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许春霖、陈柳英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款86455.86元，并支付自2016年8月30日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；
二、被告许春霖、陈柳英不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告许春霖提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：2FMDK4KC6BBB62996）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，因适用简易程序减半收取计1122.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担22.5元，被告许春霖、陈柳英负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕雅君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更256号
罪犯黄平，男性，1976年12月26日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月22日作出(2013)东一法刑初字第1844号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)东中法刑一终字第83号刑事裁定：准许上诉人黄平撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山西省侯马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）晋1081刑初94号
公诉机关侯马市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某。
诉讼代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告人张某某，男，2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局刑事拘留，2016年5月21日被该局监视居住。2016年8月8日被我院决定逮捕，同月11日被侯马市公安局执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
诉讼代理人赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人段某某向被告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某的诉讼代理人王建军，被告人张某某及附带民事诉讼代理人赵朝良等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2016年3月19日18时40分许，被告人张某某无证驾驶无号牌金狮牌三轮摩托车，从本市新港商城沿垤上路由北向南行至垤上村村民委员会路段时，与徐某某驾驶的晋LBM5**号二轮摩托车碰撞，致乘坐二轮摩托车的段某某受伤，两车不同程度损坏。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为260.58mg/100ml;经侯马市公安局交通大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。
公诉人当庭出示并宣读了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、当事人血样提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据以支持指控。指控认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人段某某及其诉讼代理人王建军诉称：要求追究被告人张某某刑事责任的同时，并依法判令被告人赔偿因危险驾驶给其造成的经济损失34234.29元（医疗费4984.29元、误工费21800元、护理费3800元、住院伙食费1900元、营养费950元、交通费800元）。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼部分同意赔偿，但是认为原告人诉请的费用过高，无法赔偿。
被告人张某某的诉讼代理人赵朝良辩称，原告人的诉求除医疗费没有异议外，其他费用诉求过高，应按照法律规定赔偿。
经本院审理查明：
2016年3月19日18时40分许，被告人张某某无证驾驶无号牌金狮牌三轮摩托车，从本市新港商城沿垤上路由北向南行至垤上村村民委员会路段时，与徐某某驾驶的晋LBM5**号二轮摩托车碰撞，致乘坐二轮摩托车的段某某受伤，两车不同程度损坏。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为260.58mg/100ml;经侯马市公安局交通大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。
同时查明：附带民事诉讼原告人段某某在侯马市安定医院住院治疗19天，左脚踝骨折。段某某因伤造成的损失包括医疗费4984.29元、误工费10624元、护理费3800元、住院伙食费1900元、营养费950元，共计22258.29元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表证明被告人张某某的身份。
2、受理道路交通事故案件登记表证实，徐某某报案在侯马市垤上街铁路口一辆三轮车把一辆二轮摩托车撞了，有人受伤。
3、现场勘查笔录及照片能够证实，2016年3月19日18时40分许，被告人张某某无证驾驶无号牌金狮牌三轮摩托车，从本市新港商城沿垤上路由北向南行至垤上村村民委员会路段时，与徐某某驾驶的晋LBM5**号二轮摩托车碰撞，致乘坐二轮摩托车的段某某受伤，两车不同程度损坏。
4、证人徐某某的证言证实，2016年3月19日18时许，我驾驶晋LBM5**号二轮摩托车（后乘坐段某某）沿着垤上村内道路东侧由南向北行驶至垤上村大队路口时，一辆三轮车摇摇晃晃地从北边向我驶来……我还没反应过来，三轮车就把我的摩托车撞倒了……后来开三轮的逃了，我就追到了他家中，他还拿片斧砍我，我就报警了。当时后座上的段某某受伤住院了。
5、当事人血样提取登记表、翼城司法鉴定中心司法鉴定报告书证实，提取张某某血液并检出张某某血液酒精含量为260.58mg/100ml。
6、侯马市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，被告人张某某负此次事故的全部责任。
7、附带民事诉讼原告人段某某陈述证实，2016年3月19日18时许，我与我村的徐某某从垤上村原制氧厂干完活下班，徐某某骑他的二轮摩托车带上我沿垤上村道路到村委会对面的道路上由南向北行驶，突然被一辆三轮车撞了……三轮车也没停，跑了，徐某某骑摩托车去追，后来我就被送到医院了。
8、被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
9、附带民事诉讼原告人段某某提供的医疗票据证实，其在侯马市安定医院住院治疗19天，期间花去医疗费4984.29元。
10、侯马市安定医院的诊断证明书证明了附带民事诉讼原告人段某某左脚踝骨折。
11、附带民事诉讼原告人段某某的身份信息。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人段某某的诉讼请求，本院对有法律依据的部分予以支持，其他部分不予支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人段某某各项损失共22558.29元（该款限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张新安
审 判 员 常志斌
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 尉志强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1056号
申请执行人谷英利，女，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人谷英利依法向本院申请执行，执行标的为：工资7710元、经济补偿金2800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行谷英利与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人谷英利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人谷英利书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中谷英利申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人谷英利发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1568号之二
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
被执行人杜杰。
中国银行股份有限公司上虞支行与杜杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1568号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜亚钦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第475号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执8号之二
申请执行人:济南宸昊门窗有限公司
被执行人:山东九鑫房地产开发有限公司
执行依据：（2014）东民初字第528号民事调解书
执行标的：153000元
执行情况：济南宸昊门窗有限公司申请执行山东九鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，山东九鑫房地产开发有限公司自动履行义务，本案按终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第528号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：王玉兰，女，1961年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王玉兰于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金45139.55元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息9655.62元、滞纳金2611.11元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被执行人王玉兰负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的59266.29元，执行费788.99元，总计60055.28元，未执行60055.28元。
本院认为：被执行人王玉兰暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午11时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行王玉兰信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初953号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初953号民事判决书的本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8694号之四
申请执行人杭州市原种场，住所地杭州市郊余杭瓶窑北湖。
法定代表人：房明华，场长。
被执行人浙江舜磐建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1333号。
法定代表人：陈定中。
申请执行人杭州市原种场与被执行人浙江舜磐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杭州市原种场依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5526号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江舜磐建设有限公司支付申请执行人杭州市原种场违约金38254元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费378元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江舜磐建设有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人浙江舜磐建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人浙江舜磐建设有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江舜磐建设有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江舜磐建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案仅执行到执行款9672元和案件受理费378元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人浙江舜磐建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市原种场亦未能提供被执行人浙江舜磐建设有限公司有可供执行的财产。截止2017年8月24日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆熙鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告贺俊杰，男，汉族，住禹州市。
被告宋爱荣，女，汉族，住址同上。
被告贺志浩,男，汉族，住址同上。
被告娄利娟,女，汉族，住址同上。
被告贺光周,男，汉族，住禹州市。
被告刘秋菊,女，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告贺俊杰;宋爱荣;贺志浩;娄利娟;贺光周;刘秋菊金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗小乐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2085号
原告齐某，女，1986年8月21日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告高某某，男，1983年11月5日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告齐某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 莉
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执41号
申请执行人邓珍芳与被执行人谢家雨离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓珍芳于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。现本案已于2017年3月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十五日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初974号
被告人
基本情况
姓名
任冰冰
出生
日期
一九九〇年五月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月26日被登封市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]365号
指控事实
2016年12月19日，被告人任冰冰在登封市卢店镇市场附近，明知王某某（音）出售的北京现代轿车无合法有效的来历凭证，仍以3000元的价格予以购买并自用。现查明，涉案轿车系高某某在新密市嵩山大道被盗车辆。经鉴定，涉案北京现代轿车价值17000元（车辆已追退）。
指控罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
建议对被告人任冰冰判处拘役四至六个月，并处罚金人民币5000至10000元，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人任冰冰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人任冰冰系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已追退并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人任冰冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任冰冰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人任冰冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十三日
书记员张宇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执168号
申请执行人王波龙，男，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人曹占江，男，1981年11月3日出生，汉族。
被执行人赵博，男，1982年1月23日出生，汉族。
被执行人廉风，女，1982年8月24日出生，汉族。
被执行人吴伟，男，1981年9月26日出生，汉族。
申请执行人王波龙与被执行人曹占江、赵博、廉风、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）平民初字第642号民事判决，已发生法律效力。判决判令：一、被执行人曹占江在判决生效后十日内归还申请执行人王波龙借款20万元及利息；二、被执行人赵博、廉风、吴伟对以上借款承担连带共同清偿责任。案件受理费4300元、财产保全费1520元由被执行人曹占江承担另本院在审理中作出（2015）平民初字第642号民事裁定书，裁定冻结了被执行人赵博、廉风、吴伟在银���的工资账户并对王波龙提供的担保人赵海军在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处的存单五万元予以冻结。本案在执行中，王波龙与赵海军均申请要求解除对担保财产的冻结。因四被执行人未对保全措施提出异议，该案现已进入执行程序，已无继续冻结担保的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人赵海军在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处的存单五万元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛银娟