wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执639号之十一
申请执行人：贵州港宇投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码08275768-X。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托代理人：胡某，该公司职工。
被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。组织机构代码58410858-3。
法定代表人：施昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵州港宇投资有限责任公司与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司民间借贷一案的过程中，因本案拍卖标的物已设置抵押给贵州省荔波县农村信用合作联社。申请执行人贵州港宇投资有限责任公司2018年7月18日申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：”第一项“申请人撤销执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十五日
书记员 岳仕龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保591号
申请人：吴佳蔚，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：杨晓辉，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人吴佳蔚与被申请人杨晓辉买卖合同纠纷一案，申请人吴佳蔚于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓辉名下起亚索兰托汽车一辆予以查封，保全金额为7万元。申请人吴佳蔚向紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币7万元为限。
本院经审查认为，申请人吴佳蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓辉名下起亚索兰托汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 俊 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2119-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张守飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1172号
被执行人：董某，男，汉族，住武汉市汉阳区，
本院与被执行人董某罚金纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0105刑初281号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初281号刑事判决书确定的权利：董某缴纳罚金1，000元；并由董某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初501号
原告:六安居然之家家居建材有限公司,住所地六安市经济技开发区。
被告:李多宝，男，汉族，1984年11月21日，住六安市金安区。
原告六安居然之家家居建材有限公司与被告李多宝租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告六安居然之家家居建材有限公司诉称:请求法院依法判决被告立即支付原告的租金、物业费、市场管理费等计112201.27元。
本院认为:本案在受理后，根据原告所提供的被告李多宝送达地址，本院向被告送达应诉文书时，经查原址无此人，原告不能再行提供被告送达地址。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉；原告可以在能够提供被告明确具体的身份信息和准确送达地址时，再行向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，的规定，裁定如下：
驳回原告六安居然之家家居建材有限公司的起诉。
案件受理费2550元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年三月三十日
书记员 李德全
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执720号
申请执行人贵州金锦煤炭勘察设计工程有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人闫昭铸。
委托代理人梁健，男，系该公司员工。
被执行人贵州星海投资有限公司。地址：贵州省毕节市。
法定代表人王正。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第18号民事判决书及贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终28号民事判决书，受理了贵州金锦煤炭勘察设计工程有限公司申请执行贵州星海投资有限公司服务合同纠纷一案，被执行人贵州星海投资有限公司应支付申请人贵州金锦煤炭勘察设计工程有限公司服务费人民币1700000.00元，并负担案件受理费20360.00元、执行费19400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州星海投资有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人只部分履行了生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李佩娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8074号
上诉人（原审被告）：王×，男，1980年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵××，女，1983年1月17日出生。
上诉人王×因与被上诉人赵××离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.赵××是北京执业律师，在从事律师之前，曾经在一审法院实习，实习老师即为一审法官。依据相关法律规定，一审法官存在法定回避事由，应主动回避。2.一审法院判决王×于判决生效后7日内支付三十余万元不合理，应给予王×合理、必要的准备时间。
赵××辩称:1.同意一审判决，不同意王×的上诉请求。2.赵××并不认识一审法官，王×主张一审法官存在法定回避事由的主张不能成立。3.王×不积极履行给付义务，不同意分期给付补偿款。
赵××向一审法院起诉请求：1.王×按照离婚协议书的约定支付赵××补偿款336875元；2.王×按照离婚协议书的约定支付赵××款项35000元；3.要求诉讼费由王×承担。
一审法院认定事实：赵××与王×于2009年7月30日结婚，于2015年6月11日离婚。离婚当日，赵××（女方）与王×（男方）签订《离婚协议书》，约定：一、男方与女方于2009年7月30日登记结婚，现男方欲享受个人自由，不想继续婚姻生活，提出离婚。女方经考虑，同意离婚。二、男女双方育有一子王××（2014年7月17日）出生，目前尚未年满一周岁，由女方抚养。男方每月最低支付抚养费4000元人民币，直至其子能以自己的劳动收入作为主要生活来源时止。抚养费应根据王××不同成长阶段的实际需要和物价上涨等因素予以调整提高。如发生其他额外的重大支出，由男女双方平均负担。三、男方名下位于北京市丰台区方庄芳城园一区9号楼2806号的房产（以下简称上述房屋），系其为结婚购置，男方婚前以个人财产支付首付款59万元人民币，女方婚前以个人财产支付全部装修款项和购买家具家电款项20万元人民币。婚后男女双方共同偿还每月3500元人民币的房屋贷款。离婚后上述房产归男方所有，未偿还部分为其个人债务。四、男方应向女方支付上述房屋在婚姻存续期间女方还贷部分款项122500元人民币及上述房产相应增值部分款项214375元人民币，总计336875元人民币。五、女方放弃要求上述房产的装修补偿，但该房屋内结婚时女方购置的全部家具家电应归女方所有。上述物品及女方和其子的个人物品，由女方搬离。男方不得阻碍或拒绝，否则应向女方支付相应的折价补偿。六、由于王××太过年幼，女方需照顾其生活无法恢复工作，男方应每月向女方支付2000元人民币的生活费，直至王××2017年年满3周岁上幼儿园时止。七、女方承诺不给王××改姓，男方每周末可探视王××一次。八、男女双方曾向女方父母借款总计7万元人民币，按夫妻共同债务各承担一半，因此男方应向女方偿还3.5万元人民币的借款。九、以上协议一式四份。
赵××与王×离婚后，王×未按照《离婚协议书》第四条的约定向赵××支付336875元，亦未按照第八条的约定向赵××支付35000元。离婚后，赵××与王×曾通过短信、微信方式沟通《离婚协议书》所涉款项支付问题，但未达成一致意见。
一审法院认为：首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赵××与王×在离婚时达成离婚协议书，离婚协议书第四条明确约定男方应支付给女方的房屋还贷及其增值部分款项，该条约定对赵××和王×均具有法律约束力，王×应依约向赵××支付该款项。
其次，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵××与王×达成的离婚协议书第四条对履行期限未明确约定，赵××可以随时要求王×履行，自二人离婚至赵××起诉已近一年时间，期间赵××亦催告王×履行，但至今王×未履行，现赵××要求王×支付离婚协议书第四条约定的款项336875元，于法有据，法院予以支持。
再次，债务人暂时无力偿还债务的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。王×称其暂时无力一次性偿还离婚协议书第四条约定的债务，而王×名下有房产，且对王×提出的分期偿还的意见，赵××不同意，故对王×提出按月分期偿还债务的意见，法院不予采纳。
最后，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。离婚协议书第八条明确约定赵××与王×向赵××的父母借款7万元，为夫妻共同债务，二人各负担一半，赵××的父母与王×之间存在债权债务关系，现赵××未提交相应的证据证明其父母将债权全部或部分转让给赵××，故对赵××要求王×向其支付35000元的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院判决：一、王×于判决生效后七日内向赵××支付补偿款三十三万六千八百七十五元；二、驳回赵××的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院是否存在法定回避事由。2.一审法院判决王×一次性支付赵××补偿款是否符合法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王×主张一审法官是赵××实习期间的实习老师，存在法定回避事由，但王×就其主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。王×与赵××协议离婚已一年有余，离婚后双方就补偿款支付问题亦存在交涉，但并未达成一致意见。一审法院依据王×名下有房产，且赵××不同意王×分期支付补偿款的情况，判决王×一次性支付补偿款，符合本案实际情况，本院予以确认。王×的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕凤敏
-2-
-3-
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)龙执字第00323号
申请执行人廖彩旺。
被执行人叶春荣。
本院于2013年11月13日立案执行申请执行人廖彩旺与被执行人叶春荣其他案由一案，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第52号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：肖ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 ：胡孝东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6609号
原告：黄聪龙，男，1979年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所：福建省安溪县。
法定代表人：黄昭艺。
原告黄聪龙与被告安溪县紫瑭包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪龙到庭参加诉讼，被告安溪县紫瑭包装材料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪龙向本院提出诉讼请求：判令安溪县紫瑭包装材料有限公司支付黄聪龙加工款43045元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：黄聪龙系顺兴达CNC加工中心（未办理工商注册登记）的实际经营者，安溪县紫瑭包装材料有限公司长期委托黄聪龙加工模具。2016年1月31日双方进行对账，安溪县紫瑭包装材料有限公司出具《应付账款》一张给黄聪龙收执，确认截止2015年底尚欠黄聪龙加工款53045元。双方对账后，安溪县紫瑭包装材料有限公司支付10000元给黄聪龙，至今尚欠黄聪龙加工款43045元。庭审过程中，黄聪龙变更诉讼请求为：判令安溪县紫瑭包装材料有限公司支付黄聪龙加工款33045元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
安溪县紫瑭包装材料有限公司未作答辩。
黄聪龙围绕诉讼请求依法提交了证据。安溪县紫瑭包装材料有限未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄聪龙提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄聪龙系顺兴达CNC加工中心（未办理工商注册登记）的实际经营者，其长期接受安溪县紫瑭包装材料有限公司的委托加工模具。2016年1月31日，双方进行对账，安溪县紫瑭包装材料有限公司出具《应付账款》一张交黄聪龙收执，确认截止2015年底尚欠黄聪龙加工款53045元。对账后，安溪县紫瑭包装材料有限公司支付黄聪龙加工款10000元。黄聪龙于2016年12月21日起诉后，安溪县紫瑭包装材料有限公司再次支付加工款10000元，尚欠33045元未能支付。
综上所述，本院认为，黄聪龙与安溪县紫瑭包装材料有限公司之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。安溪县紫瑭包装材料有限公司作为定作人，在黄聪龙完成指定任务，交付工作成果并经其验收结算后，应按约定向黄聪龙给付报酬并支付违约金。安溪县紫瑭包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安溪县紫瑭包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付黄聪龙报酬33045元及逾期付款违约金（自2016年12月21日按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
案件受理费877元，由安溪县紫瑭包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月十三日
书记员 李梅治
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1534号
原告王玉龙，男，汉族，汉族，居民，住沂水县。
被告夏学堂，男，汉族，汉族，居民，住沂水县。
被告张之芹，女，汉族，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
原告王玉龙与被告夏学堂、张之芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉龙，被告张之芹的委托诉讼代理人神祥吉到庭参加诉讼，被告夏学堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告欠款50000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告夏学堂因经营需要向原告借款50000元，借款期限5日，并以自己所有的鲁Q79P**号现代牌轿车作为抵押，被告夏学堂书写借款条交原告持有。两被告为夫妻关系，该借款依法应属于夫妻共同债务。被告未按约定偿还借款，原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。现原告无奈，为保障自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
张之芹的律师辩称，对原告所诉2015年1月13日夏学堂向原告借款50000元一事完全不知情，张之芹从未见过借款凭证，更未在凭证上签字按手印，原告也从未向张之芹主张过此笔借款，退一步讲即使该借款属实，夏学堂将款项用于网上非法赌博未用于家庭共同生活和共同生产经营，夏学堂的行为有认定为违法行为或者个人债务与张之芹无关，请求法院依法驳回原告对张之芹的诉讼请求。
被告夏学堂经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王玉龙与被告夏学堂系朋友关系，2017年1月13日，被告夏学堂借原告王玉龙50000元，并为原告王玉龙出具借款条，上载明“借款条今借到王玉龙人民币现金（小写）50000元（大写）伍万元整。使用期5天，于2017年1月17日前全部还清，…”。同日，原告王玉龙向被告夏学堂账户转款50000元。对该笔借款，原被告并未约定利息。后，经原告多次索要，被告夏学堂拒不还款，为此原告诉至法院要求处理。
另查明，被告夏学堂与被告张之芹系夫妻关系，2017年3月6日被告夏学堂与被告张之芹协议离婚。
上述事实有原告提供的借款条、汽车质押合同、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，被告张之芹提供的离婚证书复印件、证明两份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏学堂在2017年1月13日向原告王玉龙借款50000元并为原告出具借款条一份，原告同日转账给被告，借款关系事实清楚，被告夏学堂应予偿还。关于被告张之芹是否需要承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中所涉借款发生在被告夏学堂与被告张之芹婚姻存续期间，且被告张之芹现有证据未能证明该债务系被告夏学堂的个人债务，故被告张之芹应对该债务承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，鉴于原被告并未约定利息，也未约定逾期利息，且原告通过中国建设银行转账给被告，本院酌定支持逾期利息自原告起诉之日起按中国建设银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏学堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告王玉龙支付50000元及利息（利息自2017年3月22日起按照中国建设银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告张之芹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏学堂、被告张之芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年六月六日
书记员 杜伟伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执501-2号
申请执行人：鲜中成，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任步金，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：阎凤玲，女，生于1976年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行鲜中成与李学万、任步金、阎凤玲借款合同、保证合同、不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且尚在履行期限内。现申请执行人鲜中成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1734号
原告冯某，农民。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告冯某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王彤、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告双方经他人介绍于2014年3月相识并建立了恋爱关系，双方感情尚可。2014年11月份，双方已达到谈婚论嫁的地步，原告按照习俗给付被告彩礼68000元。后因被告嫌贫爱富，嫌弃原告贫困的家庭条件，至今未与原告办理结婚登记手续。原被告双方于2015年10月分手，就返还彩礼事宜，双方协商未果，请求法院判令被告返还原告彩礼68000元。
被告吴某辩称，原告没有给付我5万元，只给付2万元彩礼。看家庭给付1万元，上车礼、改口礼、磕头礼合计8000元。我们家也给付原告改口礼2000元。我没有嫌贫爱富，是原告不同意登记。
经审理查明，2014年3月份，原被告经他人介绍认识并确立恋爱关系。2014年11月17日，原告冯某交给被告吴某3万元的棠张信用社定期存单（户名系原告母亲张美侠）和2万元现金作为彩礼。2014年11月25日，原被告双方举行结婚仪式。2015年3月3日，被告吴某将3万元的定期存单取出。2015年6、7月份，被告回其父母家中居住。2015年8月上旬后，被告未到原告家居住、生活过。原告冯某另给付给被告吴某见面礼10000元以及上车礼、改口礼、磕头礼8000元。被告给付原告改口礼2000元。被告吴某的嫁妆有：海尔空调（挂机）一台、爱奇艺电视一台、三开门柜子一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一张、电视柜一个、盼盼沙发一套、电脑桌1个、电脑椅1个、摩托车一辆、饮水机一台、锅一个、妆奁，上述财产仍在原告冯某处。双方因生活琐事产生矛盾。原告冯某与被告吴某未办理结婚登记手续，也未生育子女。
以上事实，有通话录音、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会证明、购物票据、铜山县农村信用合作联社棠张信用社储蓄存单、存款利息清单、协助查询存款通知书以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与。给付彩礼的一方是基于缔结婚姻的目的给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，即使举行结婚仪式，接受彩礼方仍应返还彩礼。一般可以认定为彩礼的是见面礼、狭义彩礼、聘礼等，但是举行结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口费、压岁钱等一般不认定为彩礼。原告给付被告彩礼数额应包括见面礼1万元和5万元的彩礼，被告称3万元的定期存单不是彩礼，定单取出后将钱款交给原告母亲，被告无证据证实将取出的钱交给了原告母亲，应承担举证不能的后果，结合给付彩礼的风俗，应认定该3万元为彩礼。原告给付被告的8000元，被告称系上车礼、改口礼、磕头礼，原告称系倒茶钱，因原告无证据证实系倒茶钱，本院认定系上车礼、改口礼、磕头礼，加之数额不大，且被告也给原告2000元改口礼，故该8000元不应界定为彩礼，不宜返还。原被告经人介绍认识并确立恋爱关系时间较短的情况下就举行结婚仪式，双方感情基础不牢固，婚后因琐事争吵后被告即离开原告家径自回自己的家居住，有较大过错。现双方均不同意在一起共同生活，原告对婚约的解除也有过错。被告购买嫁妆距离诉讼时间为一年多，贬值较少，应归被告所有。故综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及嫁妆贬值情况、共同生活时间较短且无子女，本院认为被告应返还原告彩礼36000元。被告吴某的嫁妆归被告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告冯某彩礼36000元。
二、原告冯某应于本判决生效后十日内返还被告吴某的嫁妆，包括海尔空调（挂机）一台、爱奇艺电视一台、三开门柜子一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一张、电视柜一个、盼盼沙发一套、电脑桌一个、电脑椅一个、摩托车一辆、饮水机一台、锅一个、妆奁。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年一月十三日
书记员 潘韵如
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终197号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余燕春，女，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
上诉人（原审被告人）林秋霞，女，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人吴全金，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人余丽珍，女，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴全金、余燕春、余丽珍、林秋霞犯诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0524刑初992号刑事判决，认定被告人吴全金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）；被告人余燕春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）；被告人余丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）；被告人林秋霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）；继续追缴被告人吴全金、余燕春、余丽珍、林秋霞的违法所得款63154元与公安机关扣押款项43000元，计106154元，系非法款项，予以没收上缴国库；没收被告人吴全金、余燕春、余丽珍、林秋霞被扣押的作案工具。原审被告人余燕春、林秋霞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人余燕春、林秋霞表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余燕春、林秋霞申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余燕春、林秋霞撤回上诉。
安溪县人民法院（2017）闽0524刑初992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一八年三月六日
书记员 陈其国
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
-1-
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初732号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人范某某，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，经商，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人范某某在新都区新都街道东环路五巷紫瑞菜市x号“xxxxxx”铺面外，因债务问题与上门讨债的被害人李某某发生纠纷，后被告人范某某妻子张某某在争吵中滑到并顺势抱住被害人李某某，被告人范某某随后拿起铺面内一把尖刀将被害人李某某左大腿刺伤。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某左大腿贯通伤属轻伤二级。
另查明，被告人范某某的亲属已代其赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某对范某某的行为予以谅解。
另有，公安机关将1把蓝色手柄的金属制刀扣押在案。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被害人陈述、证人证言、欠条、谅解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人范某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭认罪，且已赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人范某某归案后有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人范某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具1把蓝色手柄的金属制刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈洁
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行。
统一社会信用代码：915111239073506660。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。
负责人：彭克生，该行行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：周富耕,男,生于1980年8月29日，住四川省犍为县。
被执行人：肖琼,女,生于1986年2月16日，住四川省犍为县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据四川省乐山市嘉州公证处作出的已经发生法律效力的（2017）乐市嘉执字第114号执行证书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周富耕、肖琼应支付申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行借款本金214，261.42元，截止2017年8月8日的利息3，528.53元，共计217，789.95元。本案执行费3，167元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行与被执行人周富耕、肖琼借款合同纠纷一案中，被执行人于2018年6月6日向申请人支付积欠本息24，608.72元，于2018年7月10日向申请人支付借款本金30，000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余借款被执行人承诺按月归还，申请人申请暂不对被执行人房产进行评估、拍卖，并撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执38号案件中对被执行人周富耕、肖琼的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月十八日
书记员 朱洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02403号
告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告陈明，女，1979年10月23日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执279号
申请执行人谢红英，女，1966年6月9日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，家务，住江西省德兴市。
被执行人李忠金，男，1963年4月2日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人谢红英与被执行人李忠金民间借贷纠纷一案中，执行标的228800元、诉讼费5200元、执行费3332元，尚有执行标的228800元、诉讼费5200元、执行费3332元未执行到。在案件执行过程中，被执行人李忠金因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人李忠金房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人李忠金无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏祖阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1741号
罪犯戈军，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年12月21日作出(2015)舟定刑初字第374号刑事判决，以被告人戈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2016年1月20日以(2016)浙09刑终第14号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戈军在服刑期间（考核期2016年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈军准予减刑六个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1828号
申请执行人张玉华，女，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。
法定代表人曾果，执行董事。
张玉华与重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1752号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华于2016年04月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人重庆欧枫投资有限公司无可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）执1828号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 苗玉明
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第514号
申请执行人申丽红，女，1972年4月29日出生，住青县。
被执行人余伟，男，1976年生，住青县。
青县人民法院做出的（2015）青民初字第431号[民事判决书，已发生法律效力。权利人申丽红于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院的（2015）青民初字第431号[民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 霖
吉林���珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民二初字第336号
原告：马文臣，男，汉族，1967年2月25日生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：马淑华，女，汉族，1958年11月18日生，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：珲春市英安镇新明村二组。住所：吉林省珲春市。
负责人：李会军，组长。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告马文臣诉被告珲春市英安镇新明村二组租赁合同纠纷一案中，原告马文臣于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告��文臣撤回起诉。
案件受理费3300元，退还给原告马文臣3250元，减半收取25元，由原告马文臣负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金爱淑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8513号
原告：重庆桂涛商贸有限公司，统一社会信用代码915001020801937376，住所地重庆市涪陵区黎明路76号附1号。
法定代表人：梅蓝尹，重庆桂涛商贸有限公司总经理。
委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，统一社会信用代码915001022085027632，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，重庆市泰诚建设工程有限公司总经理。
本院在审理原告重庆桂涛商贸有限公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂涛商贸有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂涛商贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂涛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆桂涛商贸有限公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄琬然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终805号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈玉池，男,1986年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月27日被判处有期徒刑八个月，2017年12月7日刑满释放。现因本案于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈玉池犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）闽0581刑初521号刑事判决，认定被告人陈玉池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈玉池退赔赃物折价款人民币一万零五百二十三元，发还给被害人熊某。原审被告人陈玉池不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈玉池表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈玉池申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉池撤回上诉。
石狮市人民法院（2018）闽0581刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年六月二十一日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞日德，先生，1987年06月09日出生，住广东省湛江市坡头区官渡镇背村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞日德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞日德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27267.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27267.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第3165号
原告佟庆勇，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
原告佟庆勇与被告吉林省宇航房地主开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟庆勇到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日原告与被告签订商品房认购协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于德惠市盛世金城A栋5单元1312号楼房一套，建筑面积为91.83平方米，金额20万元，房屋交付时间为2015年5月30日。被告为原告出具专用收款收据一枚。至今被告未按合同指定日期交付原告购买的上述楼房，现原告发现被告没有楼房预售许可证，认为按法律规定不允许被告出售楼房，该买卖应属无效行为为由，诉至法院要求依法确认原告与被告2012年6月20日签订“商品房认购协议书”无效，并判令被告退还房款20万元，并自2012年6月20日起到给付日止按同期银行贷款利率偿付利息。
被告吉林省宇航房地主开发有限公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2012年6月20日原告与被告签订商品房认购协议一份，合同约定原告购买被告开发的位于德惠市盛世金城A栋5单元1312号楼房一套，建筑面积为91.83平方米，金额20万元，房屋交付时间为2015年5月30日。被告为原告出具专用收款收据一枚。至今被告未按合同指定日期交付原告购买的上述楼房，现原告发现被告没有楼房预售许可证，认为按法律规定不允许被告出售楼房，该买卖应属无效行为为由，诉至法院要求依法确认原告与被告2012年6月20日签订“商品房认购协议书”无效，并判令被告退还房款20万元，并自2012年6月20日起到给付日止按同期银行贷款利率偿付利息。
本院认为，被告吉林省宇航房地主开发有限公司收到起诉书、举证通知书、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃诉讼权利的行为。原告佟庆勇举证，应依法确认，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告2012年6月20日签订“商品房认购协议书”无效
二、被告吉林省宇航房地主开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款20万元，并自2012年6月20日起到给付日止按中国人民建设银行同期银行贷款利率偿付利息。
案件受理费4500元，收取4300元，返还原告200元，由被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜成龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4126号
罪犯黄庆树，男，1968年12月15日出生于广西南宁，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年3月18日作出(2013)江刑初字第112号刑事判决，以被告人黄庆树犯滥伐林木罪判处有期徒刑四年(刑期自2012年9月27日至2016年9月26日止），并处罚金人民币4000元。被告人黄庆树不服，提出上诉，本院于2013年7月18日作出(2013)南市刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄庆树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分71.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庆树予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄庆树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆树减去有期徒刑九个月八日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执263号
申请执行人姚淑兰，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘志成，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘志香，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘志娟，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人于晓新，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人于晓彬，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市
被执行人杨秀敏，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟与被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚淑兰、刘志成、刘志香、刘志娟于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人于晓新、于晓彬、杨秀敏送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执263号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一七年八月十五日
书记员 王 坤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执844号之一
申请执行人：石狮市六胜资产管理有限公司，住所地石狮市。
负责人：杨向阳。
被执行人：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑若松。
被执行人：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈连升。
被执行人：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：谢景生。
被执行人：林阿妹，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑若松，男，1987年7月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司与被执行人威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、林阿妹、郑若松、陈连升债权追偿纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初789号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在石狮市人民法院辖区内，且在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年11月23日作出的(2017)闽05民初789号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月五日
书 记 员 庄春生
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72财保20号
申请人：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。住所地：广东省汕头市金砂路113号。
负责人：陈伟文，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健平，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴一颂，该分行职员。
被申请人：广东通成船务有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路。
被申请人：练成堂，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人：章俊惠，女，汉族，1965年12月16日出生，住广东省汕头市金平区。
申请人中国建设银行股份有限公司汕头市分行于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请称：2010年7月2日被申请人广东通成船务有限公司（以下简称通成公司）与申请人签订固定资产贷款合同，申请人于当日向被申请人通成公司发放借款6000万元。被申请人通成公司未履行按时还款义务，截止2017年2月7日，未偿还的本金、利息及罚息已达12654119.73元。被申请人练成堂、章俊惠作为保证人对上述欠款承担连带保证责任。为避免申请人合法权益遭受难以弥补的损害，保证将来判决得以顺利执行，申请人请求法院对三被申请人价值12654119.73元的财产进行保全。申请人已为其诉前保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司汕头市分行的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人广东通成船务有限公司、练成堂、章俊惠价值12654119.73元的财产。
申请人应在本裁定送达之日起30日内本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
财产保全申请费人民币5,000元，由申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新建
审判员 李立菲
审判员 林依伊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘东晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5544号
申请人:谢春燕,女,1969年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：谷元民,男,1966年4月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
本院在执行谢春燕与被执行人谷元民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人谢春燕谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人谢春燕到被执行人谷元民家中执行，未发现谷元民下落，据悉谷元民长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
福建省龙岩市连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执74号之一
申请执行人：罗镇雄，男，l971年11月1日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄盛发，男，1965年1月18日出生，汉族，住连城县，
本院2017年1月9日立案受理的申请执行人罗镇雄与被执行人黄盛发追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初485号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人黄盛发现外出打工，具体下落不明，未居住在现住址。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初494号
原告：李梅珍，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：龙川县老隆镇东风路20号。
法定代表人：蔡春梅，负责人。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅，负责人。
原告李梅珍诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李梅珍于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商解决好纠纷，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅珍撤诉。
案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告李梅珍负担。
审判员 叶小雄
二〇一七年六月六日
书记员 魏海花
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初5129号
原告：淮安市广惠公交有限公司,住所地淮安市清江浦区港口路7号。
法定代表人：严志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左广清，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏小军，男，汉族，1983年10月23日出生，住淮安市淮阴区。
被告：王步成，男，汉族，1969年12月1日出生，住淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市龙蟠中路77号。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司职员。
原告淮安市广惠公交有限公司（以下简称“广惠公司”）与被告王步成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广惠公司委托诉讼代理人魏小军，被告王步成，被告平安公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广惠公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆维修费5750元、车辆停运损失8000元（20天停运）。事实与理由：2017年9月16日9时30分许，王步成驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿明远路由东向西行驶至明远路金榜花园小区门前向北变道过程中，与沿明远路由东向西直行的魏小军驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。淮安市公安局交警支队二大队认定为双方同等责任。因王步成事故后拒绝配合事故处理及事故理赔，故诉至法院。
王步成辩称，对公安部分认定我跟原告负同等责任有异议，原告是追尾的，我正常行驶，我认为原告起诉我是不合理的，关于修理费5750元，应当按照车辆损失确认书记载的5500元计算，而不是5750元。事故后，我让原告和我一起去找人修理，各承担一半，但是对方不听我的话，直接将车辆修好，保险公司定损单上面记载的维修时间只有一天。我不能承担20天营运损失。交警部门认定同等责任，我车辆也损害，修理费花费8130元。
平安公司辩称，对事故事实没有异议，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担车辆损失2000元，对于超过交强险限额的部分，根据我公司与王步成合同约定，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日9时30分许，王步成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿明远路由东向西行驶至明远路金榜花园小区门前向北变道过程中，与沿明远路由东向西直行的魏小军驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，魏小军、王步成负事故同等责任。
苏Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），限额50万元，事故发生在保险期间。
事故致苏Ｈ×××××号小型轿车损坏，经人寿保险公司定损为5750元（含施救费200元）。
修理厂出具证明，证明苏Ｈ×××××号小型轿车在该厂维修7天。
GPS数据一张，10月份和11月份营运统计，证明7天的营运损失费为2800元。
平安公司提交综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书，证明在与王步成签订保险合同时履行了相关告知事项，根据第三者责任险条款的第二十四条第三款、第二十六条第一款第一项、第七项规定，不承担本次事故造成的商业三者险损失。
广惠公司主张车辆损失5750元，王步成、平安公司不表异议。平安公司认为苏Ａ×××××号小型轿车在事故发生时未年检，其公司应免除商业险限额内的责任。王步成提出事故发生当日，车辆年检合格，发生交通事故非因车辆未年检引起，故保险公司不能免除赔偿责任。
庭审中，广惠公司将停运损失变更为2800元，王步成表示认可，同意承担1400元。平安公司不同意承担。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书、证明、GSP数据及当事人陈述在卷宗佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王步成与魏小军发生交通事故，致广惠公司的车辆损坏，应赔偿车辆损失。公安交警部门认定双方各负事故的同等责任。故对于广惠公司的损失，应由王步成按50%承担赔偿责任。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险及商业三者险，故应由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由其根据保险合同的约定赔偿。不足部分，由王步成赔偿。对平安公司商业三者险免责的辩解意见，因王步成提出其所驾车辆在事故发生当日年检合格，平安公司未表异议，且事故发生非因王步成的车辆未年检引起，故平安保险公司不能免除赔偿责任。
经审理确认，广惠公司的车辆损失为5750元，停运损失1400元，合计7150元。由保险公司赔偿3875元（2000元+3750元/2），王步成赔偿停运损失1400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告淮安市广惠公交有限公司财产损失3875元；
二、被告王步成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告淮安市广惠公交有限公司停运损失1400元。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告淮安市广惠公交有限公司负担47元，被告王步成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许曙芹
二〇一八年六月十九日
书记员 雍梦颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2310号
申请执行人：洛阳市人民防空办公室
法定代表人：蒋勤，主任。
被执行人：洛阳市西工区卫生局
申请执行人洛阳市人民防空办公室与被执行人洛阳市西工区卫生局行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审155号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人民防空办公室于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市西工区卫生局缴纳防空地下室易地建设费1546980元，被执行人依法应承担执行费17870元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人洛阳市西工区卫生局名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2018年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年4月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市西工区卫生局名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人名下有财产信息。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人洛阳市西工区卫生局名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院���调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，经本院多次查询，被执行人洛阳市西工区卫生局名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人洛阳市人民防空办公室释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执��，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡滨行初字第00076号
原告都燕萍。
委托代理人陈兆明(系都燕萍之夫)。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。
本院在审理原告都燕萍与被告无锡市人力资源和社会保障厅、江苏省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案中，原告都燕萍未在规定期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月四日
书记���孙克凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初988号
原告:周映，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:刘丹,男,1997年1月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告周映与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周映于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周映在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周映提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周映负担。
审判员 唐华强
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑港商初字第96号
原告：华宏良（公民身份号码：3302111969********），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：厉建萌，浙江亿站律师事务所律师。
被告：佳音音像有限公司（企业注册号：企合浙甬总字第000011号），住所地宁波市经济技术开发区。
法定代表人：杨家骏，该公司董事长。
原告华宏良诉被告佳音音像有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓独任审理，后因被告佳音音像有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告华宏良的委托代理人厉建萌到庭参加了诉讼，被告佳音音像有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告华宏良起诉称：1994年6月15日，中国银行宁波市分行与被告佳音音像有限公司签订了（94）人贷流合896号《借款合同》，双方约定中国银行宁波市分行向被告佳音音像有限公司发放贷款100000元，期限为6个月，贷款月利率为9‰等条款。后中国银行宁波市分行按约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未履行还款义务，且经中国银行宁波市分行多次催收未果。2000年6月28日,中国银行宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处经法定程序签署了《资产转让合同》，中国东方资产管理公司杭州办事处受让（94）人贷流合896号《借款合同》对被告佳音音像有限公司的债权及从权利，并于2002年3月15日在《浙江法制报》发表债权及其相关权益催收暨转让公告。2010年8月31日，中国东方资产管理公司杭州办事处通过拍卖程序将上述债权转让至原告华宏良名下，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发表债权及其相关权益催收暨转让公告，并通知了被告。后原告多次催收均未果。现起诉要求：判令被告佳音音像有限公司偿还原告借款本金100000元，利息197100元（支付截至2000年3月31日的借款利息100000元以及自2000年4月1日起至2010年8月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息），合计297100元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.（94）人贷流合896号借款合同一份，用以证明被告佳音音像有限公司向中国银行宁波市分行贷款100000元，借款期限为6个月，贷款月利率为9‰。
2．借款借据一份，用以证明中国银行宁波市分行按照合同约定向被告支付了贷款100000元的事实。
3．债权确认书一份，用以证明截至2000年3月31日，（94）人贷流合896号借款合同项下的借款本金100000元、利息100000元被告尚未予归还。
4．债权转让协议及转让通知书各一份，用以证明中国银行宁波市分行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并通知了被告。
5．2002年3月15日《浙江法制报》债权催收公告一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处向被告催收了涉案债权。
6．2004年3月3日《浙江法制报》、2006年3月1日《浙江日报》、2008年2月27日《中国审计报》、2010年2月9日《浙江法制报》报纸催收公告各一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处在报纸上进行公告，对被告进行催收，诉讼时效中断。
7．债权转让协议一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处通过公开拍卖的方式将本案所涉的债权转让给本案原告华宏良的事实。
8．2010年9月8日《浙江法制报》转让及催收公告一份，用以证明中国东方资产管理公司杭州办事处将本案所涉债权转让给原告的事实公告通知了被告佳音音像有限公司，并予以催收。
9.被告工商登记基本情况一份，用以证明借款人佳音音像有限公司的基本情况。
被告佳音音像有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
1994年6月15日，中国银行宁波市分行与被告佳音音像有限公司签订了（94）人贷流合896号《借款合同》，中国银行宁波市分行向被告佳音音像有限公司发放贷款100000元。贷款到期后，被告未履行还款义务，且经中国银行宁波市分行多次催收未果。2000年3月31日，中国银行宁波市分行与被告签订债权确认书，双方确认在（94）人贷流合896号《借款合同》项下，被告仍欠中国银行宁波市分行本金100000元、利息100000元。2000年6月6日,中国银行宁波市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2000年8月31日通知了被告。期间，中国东方资产管理公司杭州办事处一直在国家级或省级报纸上发布催收公告，被告一直未予归还借款。2010年8月31日，中国东方资产管理公司杭州办事处通过拍卖程序将上述债权转让至原告华宏良名下，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发表债权及其相关权益催收暨转让公告，并通知了被告。后原告多次催收均未果。
本院认为:1994年6月15日，中国银行宁波市分行与被告佳音音像有限公司签订的（94）人贷流合896号《借款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效的合同。后中国银行宁波市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处的债权转让行为，以及后续中国东方资产管理公司杭州办事处与原告华宏良的债权转让行为，均履行了通知的义务，符合债权转让的法律规定，亦应认定为是合法有效的转让行为。被告佳音音像有限公司在经原告华宏良催讨借款后一直未还款，显属无理；原告诉请合理，本院予以支持。被告佳音音像有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告佳音音像有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华宏良归还欠款100000元，支付截至2000年3月31日的借款利息100000元以及自2000年4月1日起至2010年8月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5757元，公告费300元，合计6057元，由被告佳音音像有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 朱玲萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2455号
申请执行人:南京莱佛士资产管理有限公司，住南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
被执行人:邗江县黄珏综合贸易公司。
法定代表人：赵万富，该公司经理。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人邗江县黄珏综合贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邗江县黄珏综合贸易公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司借款15万元及相应利息、逾期利息；被执行人邗江县黄珏综合贸易公司支付案件受理费4593元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0029号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨乐天
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执493号之一
申请执行人李某某，女，生于1966年3月23日，汉族，河南省平顶山市人，金川集团公司机械制造公司职工。
被执行人郭某某，男，生于1960年12月7日，汉族，甘肃省永昌县人，原住金川区农贸街市场2栋19号，现下落不明。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月27日将被执行人郭某某的粮食直补账户予以冻结，待本院分期划扣后，支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱进东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源到支行（以下简称中国邮政银行泾源支行），住所地：宁夏泾源县.
委托代理人蔡沛锦，男，系中国邮政泾源银行支行职工。代理权限：特别授权。
被执行人于四九，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人于主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人于主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人中国邮政银行泾源支行与被执行人于四九、于主麻、于主麻金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初1023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款5万元及利息，并负担案件受理费612元、申请执行费755元。执行中，经查被执行人均无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可。本院于2017年8月27日对于四九、于主麻采取了拘留的强制措施，拘留期间，第三人于利胡代被执行人履行5万元，并于2017年8月30日向申请执行人兑付。借款利息，申请执行人同意自行收缴，并以此为由撤销申请，经审查，申请执行人撤销申请属其自愿，应当予以准许。案件受理费612元，申请执行人755元，被执行人向本院申请免交，经审查符合免交的条件，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执34号
申请执行人：合肥科园物业管理有限公司，社会统一信用代码913401007529516425，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.园中园1幢商业28.29室。
被执行人：李志斌，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥科园物业管理有限公司与李志斌服务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 解 辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3972号
原告：邢亚菲，女，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
诉讼委托代理人：李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告：天津市华夏装饰工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。
法定代表人：王顺清，总经理。
诉讼委托代理人：邓迪，天津市华夏装饰工程有限公司经理。
诉讼委托代理人：李婷，天津善川律师事务所律师。
本院在审理原告邢亚菲诉被告天津市华夏装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邢亚菲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢亚菲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢亚菲负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍艺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终207号
上诉人（一审原告）李爱琴，女，1950年2月8出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李爱琴因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初446号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，李爱琴向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，李爱琴申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李爱琴撤回上诉。
二审案件受理费50无，减半收取25元，由李爱琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓娣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初10367号
原告:关海涛,男，1989年7月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：关跃忠，男，1936年4月17日出生，满族，系原告爷爷，住沈阳市铁西区。
被告:中国医科大学附属盛京医院(组织机构代码:41058159-X)，地址沈阳市和平区三好街36号。
法定代表人:郭启勇，系该院院长。
委托代理人:王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市铁西区。
原告关海涛诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员张玉洁，人民陪审刘世颜参加评议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告关海涛委托代理人关跃忠，被告中国医科大学附属盛京医院委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年7月26日在被告医院出生，由于被告由实习生接产，缺乏基本的诊疗常识，致使原告吸入羊水呛成肺炎，造成双肺支气管扩张、黏液栓形成，引起大出血。原告家属多方寻求与被告协商解决赔偿事宜。被告保安部主任王云州负责调查此事，其于副院长联合决定赔偿原告贰元。但被告时至今日尚未将赔偿款给付原告。2015年5月25日，由于原告家属与被告协商过程中，被告保安人员态度蛮横，将原告嘱咐关跃忠摔伤，导致其腰部僵硬，活动不便。原告认为，被告无视患者生命权，利用无知的实习生为原告接生，并导致原告肺部损伤，始终无法治愈。原告家属多欠与被告就此协商，但被告却蛮横无力地将家属摔伤。原告因此造成经济损失赔25万元。被告的行为不仅给原告的身体来严重伤害，同时还给原告的内心带来难以弥补的痛苦。依据我国侵权责任法的相关规定，公民的身体健康应当受到法律保护，被告理应就此治疗行为以及伤害原告家属的恶劣行为承担法律责任。被告无故拒绝赔偿，现原告多次协商未果，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请，伸张正义作出公平、公正的判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失赔25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告关海涛诉中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，我院于2016年6月22日收到原告起诉状，我院答辩意见如下：关海涛，男，1989年7月26日，处于于我院产科。关跃忠系关海涛祖父，于2008年8月13日向我院投诉并向我院提交申诉信，关跃忠认为在关海涛出生时因羊水吸入致其肺炎，认为我院诊疗有过错。2009年2月26日我院给关跃忠答复函，内容为自关海涛出生后其家属就认为我院诊疗行为存在过错，至关跃忠向我院投诉已经过了19年，已过诉讼时效。2016年6月17日关海涛起诉，要求我院承担赔偿责任。原告关海涛从未到我院或相关行政部门，主张过权利，至今已经过27年，已过诉讼时效。
经审理查明：原告1989年7月26日在被告医院产科出生，原告主张因被告实习生接产，缺乏基本的诊疗常识，致使原告吸入羊水呛成肺炎，造成双肺支气管扩张、黏液栓形成，引起大出血。
另查明：2009年5月10日原告委托代理人书面向被告主张要求因被告实习医生违规操作造成原告肺炎赔偿5万元。被告于2009年2月26日对原告的投诉进行了书面答复。
上述事实，有原告向法庭提供的住院病例复印件2份，CT报告复印件1份、被告向法庭提供的投诉信、答复及双方当事人当天陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第175条规定，民法通则第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案原告所主张的损害发生于1989年7月26日，而原告直至2016年6月20日才将被告诉至法院，从其所主张的权利被侵害之日起超过二十年，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第175条之规定，判决如下：
驳回原告关海涛的诉讼请求
案件受理费1750元，由原告关海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
人民陪审员 张 玉 杰
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第175条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1806号之二
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。
法定代表人林复。
被执行人安洪林，男，1981年3月20日出生，住上海市长宁区。
南京银行股份有限公司与安洪林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04016号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1806号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人安洪林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年八月二十六日
代书记员 韦文彬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执962号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。
负责人史向东，该行行长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街小区院内。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张家口市新基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第338号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程冲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1040号
罪犯马秀林，男，1971年7月22日出生，布依族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔刑初字第218号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，由马秀林、马秀常共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共105839.26元。原告不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2012年1月5日以（2012）黔毕中刑终字第21号刑事附带民事裁定维持对马秀林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月30日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月累计积分112分折算952分转换为一个表扬，2017年4月至2017年6月获得一个表扬；共计五个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀林准予减刑六个月(刑期自2010年12月1日至2022年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执532号
申请执行人：宋育强
被执行人：山东华城建设工程有限公司
法定代表人：王昭亮
委托代理人：黄保顺
申请执行人宋育强与被执行人山东华城建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月13日作出的垦劳人仲字(2016)第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人支付申请执行人人工费、租赁费共计22233.30元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年7月20日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 闫顺强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2583号
原告李智慧，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告赵莹，女，余概况不详。
被告赵程，男，余概况不详。
本院在审理原告李智慧与被告赵莹、赵程房屋租赁合同纠纷一案中，原告李智慧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李智慧向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智慧撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告李智慧负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初156号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司
住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D81号
负责人：蔡大钧
委托代理人饶小伟，男，生于1984年9月6日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县松林镇松林居下卫*组。公民身份号码：5221211984********。系该公司正安办事处负责人。
代理权限：特别授权
被告易伟兵，男，生于1972年9月27日，现住正安县。
被告刘军，男，生于1970年12月6日，住正安县。
被告李卫芳，男，生于1971年11月22日，住正安县。
被告费开俊，男，生于1973年7月24日，现住正安县。
被告陈传华，男，生于1976年3月5日，住正安县。
被告：贵州正安众博投资有限公司
住所地：正安县凤仪镇凤凰城
法定代表人：陈传华
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与易伟兵、刘军、李卫芳、费开俊、陈传华、贵州正安众博投资有限公司物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告物业服务费人民币538,582元，滞纳金约20,000元，合计558,582元；２．依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告所在小区建设单位签订了《前期物业服务委托合同》，按合同相关规定，原告向小区提供物业服务，被告应按时向原告履行缴纳2014年12月1日至2016年7月30日止的物业服务费538,582元。原告多次向被告催缴，被告置之不理，至今未缴纳，按合同约定，被告从2014年12月1日至今已经构成违约，应向原告支付滞纳金约20,000元。
本院经审查认为，本案中涉及的《前期物业服务委托合同》是贵州省正安信亿房地产开发有限公司代表正安县凤凰城小区全体业主与原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司签订的，本案中被告易伟兵、刘军、李卫芳、费开俊、陈传华虽然都是该小区业主，但却是不同物业的业主，原告与各被告之间形成了不同的物业服务合同关系，根据合同的相对性原则，应一案一合同，不宜在同一案件中解决不同的合同纠纷。同时诉讼中的另一被告贵州正安县众博投资有限公司则不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的起诉。
案件受理费4,690元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 纪鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 叶敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7321号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。
负责人：徐威，经理。
委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。
被告：刘国，男，1988年9月16日生，汉族，现住天津市武清区。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费55元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘建华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2233号
原告：陈传红，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘德忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈传红与被告刘德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传红到庭参加诉讼。被告刘德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德忠偿还原告陈传红借款3万元及其利息（利息从2014年12月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告刘德忠负担。事实和理由：2014年7月29日，被告刘德忠向原告陈传红借款3万元，并出具借条，约定月利率3%，每月28日前支付下一个月的利息。同日，原告陈传红通过银行给被告刘德忠转款3万元。被告刘德忠借款后，按约定利率偿还借款利息至2014年12月28日。后经原告多次催要，被告刘德忠至今未偿还下欠借款本息。
被告刘德忠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告陈传红围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。对原告陈传红提交的证据，本院认定如下：1.2014年7月29日，被告刘德忠给原告陈传红出具的借款3万元的借条。该借条有被告刘德忠的签名捺印，其来源合法；载明了被告刘德忠于2014年7月29日向原告陈传红借款3万元，约定月利率3%，每月28日前付清下一个月的利息等内容，与本案其他证据互相印证；与原告陈传红的诉讼请求具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.汇款收据。该收据是通过银行汇款后银行出具的凭证，其来源合法；载明了汇款时间2014年7月29日，收款人刘德忠，汇款人陈传红，汇款金额3万元等内容，与本案其他证据互相印证；与原告陈传红的诉讼请求具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告陈传红与被告刘德忠就借款金额、借款利率、利息的支付等达成合意，原告陈传红依约提供了借款，其借贷关系合法，应受法律保护。但约定的提前支付利息，等同于利息预先在本金中扣除，违反了法律规定，其借款本金应当认定为2.91万元。双方约定的月利率3%，未超过了法律限制的利率标准，对于已支付的利息部分，本院不作调整。原告陈传红在诉讼请求中主动将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告刘德忠可以随时偿还借款，原告陈传红可以催告被告刘德忠在合理期限内偿还。经原告陈传红催告，被告刘德忠未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告陈传红在庭审中陈述，被告刘德忠借款后,按约定利率偿还借款利息至2014年12月28日，本院予以确认。原告陈传红的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘德忠在本判决生效后五日内，偿还原告陈传红借款本金2.91万元及利息（利息从2014年12月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告陈传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.082万元，由原告陈传红负担0.0031万元，被告刘德忠负担0.0789万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 兰 洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执321号
申请执行人：ＸＸ，男,1962年11月6日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：田玉俊，男,1971年2月15日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：王雅林，男,1960年8月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月31日作出的（2017）皖1622民初2927号民事判决书，立案执行的申请执行人ＸＸ与被执行人田玉俊、王雅林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月19日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执2927号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初675号
原告黄建提,男,1991年12月13日出生,住重庆市武隆县。
被告黄勇,男,1986年04月27日出生，住重庆市万州区。
原告黄建提因与被告黄勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，原告黄建提未缴纳诉讼费用。
本院认为，本院向原告黄建提送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1730元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告黄建提签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄建提撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 红
二〇一六年四月五日
书记员 周雪棽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢35号
申请执行人：许登高，男，1936年9月20日出生，汉族，退休工人，小学文化，住中江县。
被执行人：陈有荣，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人许登高依据本院（2004）中江民初字第203号民事调解书于2016年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈有荣给付借款40000元及利息、垫付的诉讼费3000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）中江民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2004）中江民初字第203号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。
法定代表人沈加勇，该行行长。
被执行人马从清，居民。
中国农业银行股份有限公司建湖县支行与马从清借��合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）建商初字第00365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马从清偿还原告27646.85元；并承担透支本金23947.52元自2015年4月8日至判决确定给付之日利息。于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 淑