wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14668号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生，北京旭日文华投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人（公司推荐）：杨淳元，男，1987年3月24日出生，北京旭日文华投资咨询有限公司职员。
被告：杨迪，男，1979年2月28日出生。
原告刘前防与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加诉讼，被告杨迪经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘前防向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110964.98元并支付利息及罚息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，以110964.98元为基数，按年息24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，原债权人与被告通过居间平台秒车宝网站签署了《秒车宝借款协议》，被告向原债权人借款150000元购买陆虎牌汽车一辆。同日，原债权人通过转账方式向被告提供了借款。被告借款后未能按照约定时间还本付息，构成违约。2017年2月6日，原告与原债权人签署《债权转让协议》，原债权人将其对被告享有的合同权利全部转让给原告。因被告未能还本付息，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告与案外人马殿民、北京旭日文华投资咨询有限公司三方共同签订《秒车宝借款协议》，约定被告因需要购车，通过秒车宝网站向马殿民借款150000元，借款期限自2015年8月18日起至2017年2月17日止，借款月利率为0.99%。被告分18个月还款，月还款金额为9818元，最后一期还款金额为9824元，还款日为每月18日。如逾期偿付协议项下任何一笔款项，则应就该笔逾期款项支付罚息，罚息总额=该笔逾期款项总额×对应罚息利率×逾期天数：逾期天数为1-30天，罚息利率为0.3%；逾期天数31天及以上，罚息利率为0.5%。若出现下列任意情形，则被告应提前偿付全部本金、利息和其他款项：对于协议项下任何一期的还款逾期超过30天；连续逾期三期以上（含三期）；累计逾期达五期以上（含五期）；出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转让资产、信用情况恶化等任何危害或可能危害协议项下出借人权利实现的其他情形。
2015年8月19日，出借人马殿民通过其名下银行账号按照被告指示向案外人苏斌转账150000元。被告向原告出具借条，载明：本人杨迪今收到从秒车宝处的借款壹拾伍万元。
2015年9月21日、10月21日、11月18日、12月18日、2016年1月18日，被告分别向马殿民上述账户还款9818元，已偿还完毕2015年9月、10月、11月、12月及2016年1月的账单本息，共计偿还借款本金39035.04元，尚欠借款本金110964.96元。
2017年2月6日，原告及出借人马殿民签订《债权转让协议》，约定马殿民将其在秒车宝平台上对被告享有的合法债权转让给原告，同日，原告与马殿民签订《债权转让通知书》，内容为：原债权人已将其对被告享有的债权于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有上述债权，债务人杨迪应向新债权人偿付债务。
上述事实，有原告提供的《秒车宝借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、借条、网银记录截屏、还款明细清单、说明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约偿还本金并支付利息。本案中，被告与出借人马殿民、北京旭日文华投资咨询有限公司签订《秒车宝借款协议》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。马殿民通过秒车宝平台履行了出借义务，由此可确认马殿民与被告之间成立真实有效民间借贷法律关系。因被告未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，原告与马殿民签订债权转让及受让协议，并通过诉讼的方式将债权转让事宜通知被告，该债权转让符合法律规定，故本案原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还未还借款本息。鉴于借款协议中利息与罚息之和约定过高，现原告主动将诉请中的利息与罚息之和的计算标准调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨迪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前防借款本金十一万零九百六十四元九角八分并支付利息及罚息（自二○一六年二月十八日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，利息及罚息之和按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、公告费560元，由被告杨迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 张元雪
人民陪审员 蒋学英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宇佳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第35号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董正见，男，1977年7月26日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年4月23日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月25日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2013]814号起诉书指控被告人董正见犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、2月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人董正见到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2013年9月25日23时许，被告人董正见在盘县红果镇“阳刚书店”门前贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.42克及用于作案的通讯工具“联想”牌手机一部。经鉴定：涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人董正见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人董正见提出其被公安机关的民警刑讯逼供，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日23时许，被告人董正见在盘县红果镇“阳刚书店”门前贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.42克及用于作案的通讯工具“联想”牌手机一部。经鉴定：涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人董正见原供述，2013年9月25日23时许，小王打电话给我说“拿点毒品海洛因”，我走到“阳刚书店”门前遇见小王，小王拿了300元钱给我，我把钱装进口袋里面，就拿了一个毒品海洛因给小王，我准备走时就被抓获了。
2、证人张某某证言，2013年9月25日23时许，我电话联系董正见购买毒品，我和董正见在“阳刚书店”门前相遇，我拿了300元给董正见，董正见拿了一个毒品海洛因零包给我后就被抓获了。
3、现场勘验检查工作笔录及照片，证实案发现场概况。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人董正见辨认，张某某就是向自己购买毒品的人；经张某某辨认，董正见就是贩卖毒品给自己的人。
5、户籍证明，证实被告人董正见的身份情况。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人董正见因犯盗窃罪于2004年4月23日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年12月25日刑满释放。
7、抓获经过，证实被告人董正见的归案情况。
另有提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人董正见提出“其是被公安机关的民警刑讯逼供，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩解意见。经查，被告人董正见贩卖毒品的事实，有被告人董正见原在公安机关的多次供述，且该供述与证人张某某的证言、抓获经过等大量证据相互印证，足以认定。公诉机关庭审中出示的证据均符合证据的基本特征，并排除被告人董正见被刑讯逼供的可能。故被告人董正见的该辩解意见不成立。
本院认为，被告人董正见违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董正见曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董正见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.42克及作案通讯工具“联想”牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐君花
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 支兰芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3161号
原告：苏某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，女，该公司员工。
原告苏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由苏某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年九月六日
书记员 艾 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3320号
原告：徐明中，男，1942年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐占权，男，1992年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告徐明中与被告徐占权机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐明中于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，徐明中申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明中撤回起诉。
案件受理费100元（已经减半），由徐明中负担。
审 判 长 付 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 王英杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执176号
申请执行人郑金红，女，1984年7月28日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。
被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。
申请执行人郑金红与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款53281元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1976年8月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月9日16时许，被告人吕某某醉酒后在哈尔滨市道外区华南城内，持铁棍和消防水枪头将精品B区玻璃幕墙五块及被害人李某经营的商服门玻璃两块砸碎。后经哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书鉴定，玻璃幕墙及中空玻璃损失共价值人民币7970元。经侦查，公安机关将吕某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人吕某某于2017年11月9日16时许，醉酒后在哈尔滨市道外区华南城内，无故持铁棍和消防水枪头将精品B��玻璃幕墙五块及被害人李某、耿某经营的商服门玻璃两块砸碎。经哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书鉴定，玻璃幕墙、玻塑钢窗钢化中空玻璃损失共价值7970元。后经侦查，吕某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。现吕某某家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、被害人李某的陈述；三、证人许某、冯某、王某的证言；四、被告人吕某某的供述；五、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；六、被告人户籍证明及现实表现；七、和解协议、谅解书等。
本院认为，被告人吕某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，���酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执289号之一
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：朱万久。
被执行人：王加英。
被执行人：朱道富。
被执行人：朱道员。
被执行人：张照茂。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第887号民事判决书，责令被执行人朱万久、王加英、朱道富、朱道员、张照茂向申请执行人沂源县农村信用合作联社支付借款本金30000.00元及利息、迟延履行金，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人朱万久、王加英、朱道富、朱道员、张照茂的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年四月七日
书记员 李 萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3098号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人马向明，男，1972年11月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人郑各瑞，男，1977年10月20日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王凤利，男，1980年9月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人魏礼辉，男，1982年2月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李二中，男，1986年11月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人张固，男，1973年1月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人彭超，男，1967年10月18日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人王保庆，男，1971年11月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人姚元标，男，1972年6月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人彭云，女，1972年4月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行马向明、郑各瑞、王凤利、魏礼辉、李二中、张固、彭超、王保庆、姚元标、彭云借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第463号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，并依法查封了被执行人马向明、彭云、王保庆、王凤利、魏利辉所有的房产，未发现其他可提供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人马向明、彭云所有的位于睢宁县睢宁大厦1号楼4-1707室房产一处；查封被执行人王保庆所有的位于睢宁县天和御景6号楼3单元702室房产一处；查封被执行人王凤利所有的位于睢宁县锦绣华庭3号楼1-702室房产一处（房产证号：ＳＹ××82）；查封被执行人王凤利所有的位于睢宁县锦绣华庭3号楼1-31车库一处（房产证号：ＳＹ××82）；查封被执行人魏礼辉所有的位于睢宁县锦绣家园10号楼2-104室房产一处（房产证号：ＳＹ××76）；查封被执行人魏礼辉所有的位于睢宁县锦绣家园1—110车库一处（房产证号：ＳＹ××75），在法定期限内无法对该房产进行处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第463号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初3211号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈钊华，湖北元申律师事务所。
被告：罗珍，女，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。
被告：尚昆，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。
被告：吴文锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：郑有全，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。
被告：朱云，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。
被告：宜城市俩禾石材有限公司，住所地湖北省宜城刘猴镇董集。
法定代表人：罗珍。
原告刘广东与被告罗珍、尚昆、吴文锋、郑有全、朱云、宜城市俩禾石材有限公司借款合同纠纷一案，原告刘广东于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费24020元，减半收取12010元、公告费260元，由原告刘广东负担。
审判员 滕玉军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雪娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执395号之二
申请执行人：陈永灿，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。
法定代表人：杜岳炫，总经理。
陈永灿与杜岳炫、浙江银邦集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人在本院有多案程序终结，并向浙江省高级人民法院申请再审，此案已被省高院受理。本院认为，本案被执行人向浙江省高级人民法院申请再审且已立案受理的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执395号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执109号
申请执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司。
被执行人于涛。
大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第284号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2014）让商初字第284号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于胜军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初826号
原告金爽，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被告袁三奇，男，汉族，1969年7月2日出生，住长沙市雨花区。
被告刘文质，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖南省望城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告金爽诉被告袁三奇、刘文质、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告金爽及其代理人刘永维，被告袁三奇、刘文质及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人艾煜已全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金爽诉称：2015年7月4日15时20分，刘文质驾驶湘Ａ×××××号车于东方红路听雨路口路段由西向东行驶，袁三奇驾驶湘Ａ×××××号车于该路段由北向南行驶，发生湘Ａ×××××号车前部碰撞湘Ａ×××××号车右侧，造成两车受损，湘Ａ×××××号车上人员金爽受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交通警察大队出具长公交认字（2015)第05068528号道路交通事故认定书认为刘文质承担主要责任，袁三奇承担次要责任，金爽无责。经查实，湘Ａ×××××车辆归袁三奇所有，且在被告保险公司处投保了交强险。原告金爽受伤后于2015年7月4日被送往湖南航天医院门诊，2015年7月6日因原告金爽又再次感觉身体不适被紧急送往望城县人民医院住院治疗，住院4天后于2015年7月10日出院。原告方自行垫付了全部医药费用，多次与被告袁三奇进行沟通，希望其承担应其承担的责任与义务，但遗憾的是均遭到被告袁三奇的拒绝，无奈之下只能上诉至贵院，维护自身合法权益，因原告与被告刘文质系夫妻关系，故放弃对被告刘文质的权利主张。原告为维护其合法利益，起诉至本院，请求判令：1、被告袁三奇赔偿原告各项损失共计6649.25元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告袁三奇仅投保交强险，原告的医疗费很多与本次事故无关，住院伙食费无异议，原告方增加的护理费应当按照行业标准计算，营养费和交通费请法院根据医院的诊断记录等酌情认定，住院时间较短，诊断证明身体没有大问题，原告的营养费主张过高，保险公司不承担诉讼费。
被告刘文质、袁三奇无答辩意见。
被告袁三奇、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告金爽的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁三奇承担此次事故的次要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任由被告袁三奇承担。
原告金爽在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，本次事故发生时原告为孕妇，自2015年7月10日出院后原告所进行的为正常产检，未产生额外费用，故本院认定原告2015年7月10日后所产生的费用，与本次事故无关。本院结合有效票据认定为1999.32元。
2、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×4天=240元。
3、营养费，本院酌情认定300元。
上述损失为2539.32元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿2539.32元。
4、护理费，原告的实际住院时间为4天，本院结合2015年城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365×4天=360.91元。
5、交通费，本院酌情认定为100元。
上述损失为460.91元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿460.91元。
原告金爽因本次交通事故所产生损失合计为3000.23元。由被告保险公司在交强险范围内承担3000.23元（2539.23元+460.91元=3000.23元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告金爽支付赔偿款3000.91元。
二、驳回原告金爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告袁三奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年四月十二日
书记员 罗阿敏
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商外初字第00008号
原告：常林股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市黄河西路***号。
法定代表人：吴培国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
被告：现代重工业株式会社。住所地：大韩民国蔚山广域市东区方鱼津循环道路1000。
法定代表人：崔吉善、权五甲。
被告：现代重工（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区浦东南路***号上海证券大厦北塔*****室。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事。
第三人：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市河海西路***号。
法定代表人：池庠杓，该公司董事长。
原告常林股份有限公司与被告现代重工业株式会社、现代重工（中国）投资有限公司、现代（江苏）工程机械有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。原告常林股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，常林股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2538780.47元，减半收取人民币1269390.24元，由常林股份有限公司负担。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 蕾
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执61号
申请执行人韩秀红，女。
被执行人赵习武，男。
本院在执行申请执行人韩秀红与被执行人赵习武离婚纠纷的(2009)澄民初字第394号民事调解执行一案中，被执行人赵习武于2017年2月9日主动履行了2015年度和2016年度女儿赵凯丽（曾用名赵多余）的抚养费共计3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人韩秀红与被执行人赵习武离婚纠纷的(2009)澄民初字第394号民事调解一案中第二项2015年度和2016年度女儿赵凯丽（曾用名赵多余）的抚养费3600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年二月十日
书记员 雷秦博
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初2109号
原告：贺某，女，生于1984年2月20日，汉族，住南召县。
被告：韩某，男，生于1983年4月15日，汉族，住南召县。
原告贺某与被告韩某离婚纠纷一案，本案于2016年10月26日立案。原告贺某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 李 豹
二〇一六年十二月六日
书记员 宋高扬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初932号之一
申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区通天街。
法定代表人：侯海龙，行长。
被申请人（被告）：张业亮，男，汉族，1984年7月12日出生，住山东省肥城市。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人张业亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年2月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张业亮名下在某某银行泰安分行账户为62×××60的存款31万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年三月六日
书记员 石向敏
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初610号之二
原告：无锡中地钻探装备有限公司，住所地锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人：陈伟一，该公司总经理。
委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告：辽宁省冶金地质勘查局四0四队，住所地辽宁省辽阳市太子河区地质路8号。
本院在审理原告无锡中地钻探装备有限公司诉被告辽宁省冶金地质勘查局四0四队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡中地钻探装备有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡中地钻探装备有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费5000元，合计11200元，由原告无锡中地钻探装备有限公司承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年十一月四日
代书记员 张晓晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2263号
申请执行人:徐士华，男，1947年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人:沈威，男，1972年8月5日生，汉族，个体户，住四川省仪陇县。
申请执行人徐士华与被执行人沈威劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐士华向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾林洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1607号
原告：张有海。
被告：徐鹏。
委托诉讼代理人：徐振阁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：郑禹。
原告张有海诉被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告张有海，被告徐鹏委托代理人徐振阁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人郑禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有海诉称，2017年1月27日，原告的司机刘克勤驾驶辽AEM6**号车辆在陵东街武功山路东200米处与被告徐鹏发生交通事故。经交警部门认定，被告徐鹏负此次事故全部责任。原告车辆维修6天，产生修车费及停运损失。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付车辆维修费2650元，停运损失费1620元，并承担诉讼费。
被告徐鹏辩称，肇事事实属实。肇事车辆辽AY37**系我所有。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的合理费用应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事事实属实。辽AY37**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司同意赔偿原告车辆的维修费，停运损失属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月27日，在皇姑区陵东街武功山路东200米处，被告徐鹏驾驶辽AY37**号车辆与刘克勤驾驶的车牌号为辽AEM6**出租车发生交通事故。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐鹏负全部责任。随后，原告将受损的，车牌号为辽AEM6**出租车送至沈阳市和平区明奇汽车修理部进行维修，共计维修6天，支付维修费用2650元。
另查，原告张有海系辽AEM6**号车辆实际所有人，该车辆为营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、维修费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，因被告徐鹏系实际侵权人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告徐鹏承担。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告的辽AEM6**号车辆为出租车，用于旅客运输经营活动。庭审中，原告主张维修6天，二被告均未提供证据证明原告主张的维修天数不合理，故对于原告的主张，本院予以支持。原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为1620元（270元/天×6天=1620元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张修车费问题，庭审中，原告主张其支付修车费2650元，且提供正规的修车发票加以佐证。原告提供的证据较为完善，主张数额合理，故该项诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张有海停运损失1620元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张有海修车费2650元；
三、驳回原告张有海其他诉讼请求；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年三月二十二日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1699号
罪犯寇友强，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，湖北省兴山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2009年11月17日作出（2009）陵刑初字第73号刑事判决，以被告人寇友强犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，账款9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日起至2020年4月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第869号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇友强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯寇友强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯寇友强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇友强予以减刑一年十个月，刑期执行至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初1336号
原告向桂兰，女，汉族，生于1969年9月23日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
被告张石雄，男，汉族，生于1973年4月20日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
本院在审理原告向桂兰与被告张石雄同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因原告向桂兰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年六月十五日
书记员 盛 重
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终859号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐怀波，绰号“唐波”，男，1983年9月2日出生，汉族，专科文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。同年7月10日，唐怀波因违反取保候审规定被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐怀波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日作出（2017）渝0153刑初367号刑事判决，认定被告人唐怀波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对公安机关扣押在案的吸毒用自制冰壶1个、甲基苯丙胺疑似物0.12克予以没收。原审被告人唐怀波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人唐怀波，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人唐怀波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐怀波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐怀波撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐怀波撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月二十日
法官 助理 林栩塑
书 记 员 谭 宸
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更394号
罪犯秦飞，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2012年7月4日作出了（2012）寿刑初字第51号刑事判决，以被告人秦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第66号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯秦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯秦飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1850号
原告：田宾，女，生于1969年4月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被告：张伟，男，生于1982年10月16日，汉族，住南召县。
被告：张扬，男，生于1981年10月15日，汉族，住南召县。
被告：李自娟，女，生于1980年8月12日，汉族，住南召县。
原告田宾与被告张伟、张扬、李自娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告田宾于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宾撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告田宾负担。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋高扬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6083号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周德军诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初533号
原告：蒋才宝，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：唐友金（系蒋才宝之妻），女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：万贤妹，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告蒋才宝与被告何坚、万贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋才宝及其委托诉讼代理人唐友金、龚建生到庭参加诉讼，被告何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋才宝向本院提出诉讼请求：何坚、万贤妹归还蒋才宝借款155,000元。事实与理由：2014年期间，何坚因经营需要资金周转向蒋才宝借用信用卡消费155,000元。之后，何坚无力偿还信用卡的借款，蒋才宝为何坚垫付偿还了该笔借款。何坚上述借款均用于家庭经营需要，并且发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，应当由何坚、万贤妹共同偿还。
何坚、万贤妹在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
蒋才宝主张何坚向其借用三张信用卡进行消费，并由蒋才宝代为归还了何坚的消费额度款合计155,000元的事实，有何坚出具的借条及蒋才宝的银行转账还款凭证为据，可以证实蒋才宝主张的事实成立。蒋才宝申请本院调取了何坚、万贤妹的夫妻关系证明。何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与蒋才宝主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，何坚因经营需要资金向蒋才宝借用信用卡使用，蒋才宝遂将其名下工商银行信用卡（尾号4548，信用额度100,000元）交由何坚使用。2016年2月5日，蒋才宝因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金100,000元，何坚即出具借条与蒋才宝，言明蒋才宝名下工商银行信用卡（尾号4548）的额度款100,000元已由何坚消费，并已由蒋才宝代为归还等内容。
2014年6月5日，何坚因经营需要资金向蒋才宝借用信用卡使用，蒋才宝遂将其名下建设银行信用卡（尾号4826，信用额度40,000元）交由何坚使用。2016年1月18日，蒋才宝因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金40,000元，何坚即出具借条与蒋才宝，言明蒋才宝名下建设银行信用卡（尾号4826）的额度款40,000元已由何坚消费，并已由蒋才宝代为归还等内容。
2014年8月5日，何坚因经营需要资金向蒋才宝借用信用卡使用，蒋才宝遂将其名下邮储银行信用卡（尾号4234，借款额度15,000元）交由何坚使用。2016年1月31日，蒋才宝因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款15,000元。2016年2月1日，何坚出具借条与蒋才宝，言明蒋才宝名下邮储银行信用卡（尾号4234）的额度款15,000元已由何坚消费，并已由蒋才宝代为归还等内容。
另查明，1997年5月12日，何坚与万贤妹登记结婚。
本院认为，何坚因经营需要资金向蒋才宝借用信用卡，蒋才宝因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了信用卡额度借款，并由何坚向蒋才宝出具了借条。由此，蒋才宝与何坚形成了民间借贷法律关系。蒋才宝将其名下三张信用卡交由何坚使用，并代为归还了相应额度借款，三张借条载明了额度款合计155,000元，该款应视为双方的借款。借条出具后，蒋才宝与何坚未明确约定还款期限，何坚应在蒋才宝催讨后及时予以归还，故本院支持何坚归还蒋才宝借款本金155,000元。关于夫妻共同债务问题，本案借款债务155,000元发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，何坚、万贤妹未能提交有效证据证明涉案债务明确约定为个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果。故本案债务推定为何坚、万贤妹的夫妻共同债务，由万贤妹承担共同还款义务。何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何坚、万贤妹应于本判决生效后十五日内归还蒋才宝借款本金155,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，由何坚、万贤妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月七日
书记员 陈 琨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执446号
申请执行人：李某某，女，1975年12月22日出生，汉族,农民，现住渭南市临渭区。
被执行人：穆某某，男，1966年12月26日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
本院执行李某某与穆某某买卖合同纠纷的（2015）渭中民二终字第00306号民事判决书一案，执行标的为给付农药款40699元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月十三日
书记员 胡张明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初116号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵国，男，1994年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，步长制药厂员工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日取保候审。2017年3月15日经菏泽市牡丹区人民法院决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹区分局于2017年3月21日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赵国犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年二月二十一日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年三月二十四日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人赵国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵国于2016年10月15日22时48分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区西安路由北向南行驶至八一路路口处，与前方岳某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。后经检测，赵国血液中乙醇含量为216.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片、122接处警综合记录单、发破案经过、抓获经过、前科查询记录、毒物检验鉴定意见、协议书、户籍证明、证人孟某、岳某证言、被告人赵国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为216.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赵国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（已交纳5000元）。
（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9945号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邹俊伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘小武，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：文海旭，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：孙强，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王成斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：林鑫，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
以上被告共同委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川广安浩森建设工程有限公司，住所地广安市广安区万盛办事处小城镇长乐路，统一社会信用代码9151160273161513XB。
法定代表人：杨小平。
原告陈冬珍诉被告邹俊伟、刘小武、文海旭、孙强、王成斌、林鑫、四川广安浩森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告陈冬珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬珍的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告陈冬珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈冬珍负担（已纳清）。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李思瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第8131号
原告王x，男，1965年3月2日出生。
（身份证号：×××）。
原告吴x，女，1963年5月4日出生。
（身份证号：×××）。
共同委托代理人高宝来，北京凯普律师事务所律师。
被告韦x，女，1971年9月1日出生。
（身份证号：×××）。
原告王x、吴x与被告韦x物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员张丹茹、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告王x、吴x的委托代理人高宝来到庭参加了诉讼；被告韦x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王x、吴x共同起诉称：两原告是夫妻关系，被告韦x为原告王x之弟王令钦的配偶。原告王x父母已分别过世，留有遗产，即位于河北省迁安市杨店子镇首钢迁安滨河村滨中1号楼8单位102号的诉争房屋。原告王x与其兄王令新及其弟王令钦商定由原告王x继承诉争房屋，并于2014年7月23日将房屋过户至原告王x、吴x名下，并办理了房屋所有权证。2014年，该房屋因原告在迁安市区暂住而空置。原告发现被告于2014年6月撬窗强行进入该房屋。原告要求被告搬出该房屋，与被告多次协商未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于河北省迁安市首钢矿山滨中1号楼8单位102号房屋；2、案件受理费由被告负担。
经审理查明：王x与吴x系夫妻关系。王x与案外人王令新、王令钦系兄弟关系。韦x与王令钦系夫妻关系。
位于河北省迁安市杨店子镇首钢迁安滨河村滨中1-8-102号房屋（以下简称诉争房屋）登记为王x、吴x共同共有，登记时间2015年7月23日。
另查：2015年6月30日，河北省迁安市公证处出具（2015）迁证民字第296号公证书，其中载明，诉争房屋系被继承人王传贵、孟庆香的合法遗产；该房屋由二人与首钢矿业公司共同所有，未曾分割；产权比例：单位6%，个人94%；王传贵于2012年1月24日死亡；孟庆香于2014年4月28日死亡；王令新、王x、王令钦系被继承人王传贵、孟庆香之长子、三子、四子，次子王令军已于1981年7月20日死亡，生前未婚无子女；王传贵、孟庆香的父母均先于其死亡；被继承人王传贵、孟庆香无其他子女，无其他继承人；王x表示要求继承被继承人王传贵、孟庆香的上述遗产；王令新、王令钦均已书面声明表示放弃继承被继承人王传贵、孟庆香的上述遗产。
2015年7月23日，王x、吴x取得诉争房屋所有权证书，其中载明，该房屋由王x、吴x共同共有，房屋性质为单位自管房，产权来源系所有权转移登记（继承）。
本院以司法专递方式向被告韦x邮寄送达起诉状及法院开庭传票，该专递邮件于2015年12月2日因收件人韦x拒收被退回。2015年1月7日，本院工作人员至诉争房屋内向被告韦x送达诉状及开庭传票，被告韦x在诉争房屋内居住但拒绝签收诉讼案件材料，本院依法向被告韦x留置送达了起诉状、证据材料及开庭传票。
上述事实，有房屋所有权证书、现场送达照片、被告户籍证明信、公证书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明事实，诉争房屋现登记于原告名下，原告基于该不动产物权登记应当依法享有所有权人占有、使用、收益并排除妨害的权利。鉴于被告未能向本院提供证据证明其继续占有和使用诉争房屋的合法权利依据，故对原告请求被告返还诉争房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦x于本判决生效后十五日内将位于河北省迁安市杨店子镇首钢迁安滨河村滨中1-8-102号房屋返还给王x、吴x。
案件受理费七十元（原告王x、吴x预交三十五元），由韦x承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 张英周
人民陪审员
张丹茹
人民陪审员
王淑芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 骁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乐中民初字第1859号
原告：李兴容，女，1943年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：唐春祥，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
原告李兴容诉被告唐春祥物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告李兴容的委托代理人李晓明、被告唐春祥的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴容诉称：2013年4月13日下午3时许，原告外出办事路过被告位于乐山市市中区嘉州大道175号门市时，被告的店招广告牌忽然从其门面上方4米高的墙面坠落，砸伤了正在此处行走的原告。原告受伤后，被送至乐山市人民医院住院治疗38天，诊断治疗为：胸7椎压缩性骨折，轻型颅脑损伤。出院医嘱建议休息三月、可离床适当功能锻炼、门诊随访等。2013年8月28日，乐山市科信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为八级伤残。之后，原、被告未就此次赔偿达成协议。由于被告疏于管理自己的店招，造成悬挂物坠落砸伤原告。据此，特诉请：判令被告赔偿原告残疾赔偿金67013.10元（20307元×11年×0.3）、精神抚慰金9000元、伤残鉴定费700元、交通费300元，共计77013.1元。
被告唐春祥辩称：本案砸伤原告的店招广告牌是2011年由乐山市政统一出资和安排，并由乐山市嘉居堂装饰有限公司负责统一制作和安装的。2012年6月，被告搬迁到此，由于店招名称不同，被告在未对店招结构改变的情况下，对店招表面进行了更换。大约2012年11月底，乐山市嘉居堂装饰有限公司有对该店招广告牌进行了翻新维护。2013年4月13日，包括被告在内的三家相连的广告牌同时坠落，打伤路过的原告。店招广告牌坠落，完全是由于乐山市嘉居堂装饰有限公司用料以及安装的质量问题造成的，被告对此没有过错。另外，原告残疾赔偿金应计算10年。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐春祥系乐山市中心城区腾艺广告设计制作部业主。2013年4月13日下午3时许，被告唐春祥经营的乐山市中心城区腾艺广告设计制作部位于乐山市市中区嘉州大道175号门市店招广告牌坠落，砸伤了路过该处的行人原告。原告受伤后被送至乐山市人民医院住院治疗，该院出院诊断为：胸7椎压缩性骨折，轻型颅脑损伤。出院医嘱建议：休息三月、可离床适当功能锻炼、每月来院复查一次、病情变化及时就医、门诊随访等。2013年5月19日，在原告办理出院时，双方签订了一份《调解协议》，约定：原告在乐山市人民医院住院治疗的医疗费、护理费共计约15000元，由被告支付；原告出院后，被告一次性赔偿原告后期费用（护理费、营养费、后期检查、治疗等费用）7000元、损坏的眼镜500元，共计7500元；协议一式二份，双方各执一份，款清后双方无纠葛。2013年8月28日，原告自行委托乐山科信司法鉴定中心评定其伤残程度，鉴定材料有：1、乐山市人民医院病历6页，出院证1页；2、乐山市人民医院CT片3张，X光片4张，MRI片1张。同日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2013]临鉴定字第1957号司法鉴定意见书，意见书载明“…查体：伤者头颅五官无畸形，胸7椎体表面轻度外凸畸形，局部叩压、被动活动及负重时有不适感，胸椎活动功能及负重功能受限。CT片及X光片示：胸7椎体前缘压缩＞1/2呈楔形改变…五、鉴定意见被鉴定人李兴容的伤残程度评定为八级伤残…”。2013年9月20日，原告李兴容向本院提起诉讼，请求撤销原告李兴容与被告唐春祥于2013年5月19日签订的《调解协议》。本院于2013年10月29日作出（2013）乐中民初字第2406号判决，判决撤销原告李兴容与被告唐春祥于2013年5月19日签订的《调解协议》。该判决已生效。2013年12月10日，原告起诉来院，主张前述请求。
另查明：2012年6月，被告将其门市店招广告牌的模板进行了更换，将其经营的腾艺广告设计制作部的牌招更换上去。
审理中，被告提供照片9张以证明店招广告牌本身质量不合格。原告对此不予认可，认为照片不能证明广告牌是什么原因掉落，不能达到被告的证明目的。
上述事实，有原、被告双方的陈述、个体工商登记情况、调解协议、出院证明书、司法鉴定意见书、照片、（2013）乐中民初字第2406号民事判决书等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。以本案查明的事实，2012年6月，被告将其店招广告牌更换上去以后，该店招广告牌作为建筑物的悬挂物，其坠落造成原告的损害赔偿应当适用过错推定责任原则，推定被告作为该店招广告牌的管理人和使用人具有过错，如被告认为其并无过错，负有举证责任。被告所举证明不能证明自己对该店招广告牌的脱落没有过错，且该物件不具备应有之安全性。故被告对管理和使用的该店招广告牌致人的损害，应当承担赔偿责任。如被告认为该店招广告牌坠落，是由于他人在用料以及安装的质量问题造成的，被告在赔偿后，有权行使向其他责任人追偿的权利。
对原告李兴容主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、原告的伤情被鉴定为8级伤残，定残之日时年满69周岁，其残疾赔偿金应为67013.1元（20307元/年×11年×30%）；2、原告主张的乐山科信司法鉴定中的的鉴定费700元，是确定其伤残等级必须支出的费用，本院予以认定；3、结合原告伤情程度，住院就医的实际，本院酌情确定原告的交通费为300元；4、原告因店招广告牌坠落致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为9000元。上述费用共计77013.1元。应由被告唐春祥赔偿原告李兴容。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告唐春祥在本判决生效后十日内赔偿原告李兴容人身损害赔偿款77013.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为862.5元，由被告唐春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年一月十五日
书记员 敖琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03145号之一
原告：张玉来，男，1963年3月18日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。
法定代表人：翟荣胜，镇长。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。
被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。
法定代表人：丁学东，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告张玉来诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告张玉来于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉来撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉来负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1204号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告王刘星,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王刘星追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月十日
书记员 卫 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终259号
上诉人（原审原告）：上海玖坤实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5278号5幢202室D-48。
法定代表人：王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡易买得购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路2号。
法定代表人：金成泳，该公司董事长。
上诉人上海玖坤实业有限公司因与被上诉人无锡易买得购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海玖坤实业有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海玖坤实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海玖坤实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人上海玖坤实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 蔡利娜
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢331号
申请执行人燕卫雄，男，汉族。
被执行人线海华，男，汉族。
本院在执行申请执行人燕卫雄与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十月二十九日
书记员 李婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初219号
原告连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期28号楼。
法定代表人朱兆坤，任职总经理。
委托代理人王健，江苏钦友律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人彭炫，江苏钦友律师事务所实习律师（特别授权）。
被告孙赵军，男，1982年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告武盼，女，1986年12月19日生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月16日立案受理了原告连云港久和置业投资发展有限公司诉被告孙赵军、武盼房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港久和置业投资发展有限公司撤回起诉。
诉讼费10988元，减半收取5494元，由原告承担（已交纳）。
审判员 周 鹤
二〇一七年三月十五日
书记员 何丹红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3453号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告韩涛，男。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年8月30日至2014年5月30日物业管理费3926.41元，滞纳金392.64元。本院于2014年6月10日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙立国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15436号
原告：李帅，男，1989年02月22日出生，住北京市西城区太仆寺街**号。
被告：宋红红，女，1991年04月10日出生，住，住河北省邯郸市涉县。
原告李帅与被告宋红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告李帅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅撤诉。
案件受理费25元，由原告李帅负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李圣楠
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执57号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈思安，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X省X市X市，现住X省X市X市X镇X村*组*号。
本院在执行刑事审判庭与陈思安盗窃纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年七月七日
书记员 马苗苗
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初422号
申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被申请人：陈文星，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省四会市人。。
被申请人：区婉怡，女，1989年9月4日出生，汉族，广东省四会市人。.
中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉陈文星、区婉怡借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行于二○一七年三月十五日向本院申请财产保全，请求：一、对陈文星在该行的银行账号62×××79、62×××15予以查封；二、对区婉怡在该行的银行账号62×××74予以查封；三、对陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢2207号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第0100006397号）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈文星在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××79、62×××15。期限自2017年3月16日至2018年3月15日。
二、查封区婉怡在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××74。期限自2017年3月16日至2018年3月15日。
三、查封陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢2207号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第0100006397号）。期限自2017年3月16日至2019年3月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钰修
二〇一七年三月十六日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执869号之一
申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人闫光辉，系该行职工。
被执行人杨振贤，男，汉族，1963年10月5日出生。
被执行人晋喜凤，女，汉族，1965年5月17日出生。
被执行人高新存，男，汉族，1968年2月19日出生。
被执行人姚有良，男，汉族，1949年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第60号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司诉杨振贤、晋戏凤、高新存、姚有良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1172530万元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被��行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣杰
审判员 梁会刚
二〇一六年九月十三日
书记员 王旭东
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1090号
原告袁智忠,男,汉族,住陕西省澄城县。
被告吴金仓,男,汉族,现住陕西省澄城县。
原告袁智忠与被告吴金仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告袁智忠到庭参加了诉讼，被告吴金仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁智忠诉称，经本村村民袁天民介绍，2013年2月19日原告借给被告24万元，期限2年，月息1.5分。2015年被告未付利息，2016年给付利息5000元。原告多次催要欠款，被告一拖再拖，不讲诚信。现原告起诉请求判令被告归还原告借款24万元，利息106600元，案件受理费由被告承担。
被告吴金仓庭前辩称，借条系被告所写，24万元转到被告账户，这笔借款被其女婿拿走，利息由女婿偿还，具体不知道。
经审理查明，2013年2月19日被告吴金仓从原告处借款24万元，约定月利率1.5%，并书写借条一份，内容为：“今借到现金贰拾肆万元整，利息为月息1.5%，借期两年，借款时间为2013年2月19日起2013年2月19日借款人：吴金仓”。借款后，被告利息清偿至2015年2月19日，2017年被告另偿还利息5000元。2017年9月22日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
庭审后，经本院调解，原告同意被告于2018年3月31前偿还本金及到期利息。
以上事实，有原告提供借条、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告吴金仓向原告袁智忠借款24万元并出具借条，其应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告吴金仓偿还借款24万元本金之请求，依法予以支持。至于原告主张的利息问题，双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告借款利息清偿至2015年2月19，其应自2015年2月20日起依照月息1.5%偿还拖欠利息，直至偿还完毕，已给付5000元利息予以扣除。原告同意被告于2018年3月31前偿还本金及到期利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金仓在本判决生效后于2018年3月31日前清偿原告袁智忠借款本金24万元，并自2015年2月20日起按照月息1.5%承担利息，直至偿还完毕（已偿还5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由被告吴金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 张世强
人民陪审员 谢明奇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 乐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执恢19号
申请执行人：王力剑，女，1977年12月3日出生，汉族，住河北省献县。系献县力剑建筑器材租赁站业主。
被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区通达街59号。
本院在执行王力剑诉内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王力剑自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市献县人民法院（2014）献民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 冲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1097号
申请人:左明
被申请人:刘军
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00033号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘军价值56650元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6706号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。
被告：梁向东，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告梁向东物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王楠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执109号
申请执行人:王建斌,男,汉族,1982年10月出生,陕西省神木市人。
被执行人:神木县宏鹏商贸有限公司,住所地神木市神木镇孟家沟村。
被执行人:杨广军（系神木县宏鹏商贸有限公司经理）,男,汉族,1977年4月出生,陕西省神木市人。
本院在执行王建斌申请执行神木县宏鹏商贸有限公司、杨广军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人神木县宏鹏商贸有限公司偿还申请人借款本金43万元及利息；被执行人杨广军对被执行人神木县宏鹏商贸有限公司不能清偿部分承担补充偿还责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费3880元由被执行人神木县宏鹏商贸有限公司负担，但被执行人至今未履行法定偿还义务。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终408号
上诉人(原审被告)：张怀哲，男，1975年4月25日生，汉族，靖宇县蒙江乡政府职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审原告)：袁奎生，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
原审被告：张怀毅，男，1970年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
上诉人张怀哲因与被上诉人袁奎生、原审被告张怀毅民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张怀哲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张怀哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16500元，减半收取8250元，由上诉人张怀哲负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1371号
申请执行人陈宏，男，生于1974年2月27日，汉族。
申请执行人彭金玉，女，生于1977年7月26日，汉族。
申请执行人陈俊良，男，生于2001年1月24日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初806号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款796.75元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2600元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执221号
张帅,男性,1984年7月28日出生,住榆树市弓棚镇街道。
李振兴,男性,1988年5月27日出生,住榆树市共捧着弓棚村4组。
本院在执行张帅与李振兴附带民事赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1833号之二
申请执行人：谢洁，男，1976年4月7日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
申请执行人：蒋华勇，男，1970年4月3日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：胡运惠，女，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，系凌波妻子。
申请执行人谢洁、蒋华勇与被执行人凌波、胡运惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。执行标的49121.86元。
本院于2017年12月11日将被执行人凌波、胡运惠纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行过程中，对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。于2017年12月18日与申请执行人电话约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1371号
申请执行人：韦方猛，居民。
被执行人：伏利，居民。
本院在执行韦方猛与伏利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人伏利现常年在外打工。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年九月十二日
书记员 吕修庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第201号
上诉人（原审被告）王加祥，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原）告张旭，住黑龙江省依安县。
委托代理人张建华（系张旭父亲），干部，住黑龙江省依安县。
上诉人王加祥因身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月18日中午，原告张旭驾驶两轮摩托车从依安县奈伦淀粉有限公司的西大门进入该厂区时，与从厂区向外走的被告王加祥相遇，双方在互相躲闪时，原告摔倒，摩托车损坏。当时，被告同意为原告修理摩托车，但表示需要到加油站给其驾驶的拖拉机加油。后在依安县依安镇西门加油站附近，被告与原告又因摩托车损坏倒地一事发生争吵，原告用铁棍将被告驾驶的拖拉机前脸砸坏，随后被告用其拖拉机工具箱里的铁锤将原告头部打伤。原告报警，依安县公安局对被告王加祥作出“依公（二）决字（2012）第745号”行政处罚决定书：对王加祥行政拘留10日，并处罚款500元。
原告张旭受伤后即到依安县人民医院住院治疗21天，花费医疗费5,330.65元。原告住院期间的误工费为2，100.00元、护理费为2,100.00元，住院伙食补助费为1,050.00元，合计为10，580.65元。
原审法院审理后认为，被告王加祥将原告张旭打伤，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。但原告先用铁棍将被告驾驶的拖拉机砸坏，导致被告用铁锤将其头部打伤，原告对此也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王加祥自本判决书生效之日起15日内赔偿原告张旭医疗费等各项费用人民币7,406.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，原告张旭负担20.40元，被告王加祥负担47.60元。
判后，王加祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定王加祥将被上诉人张旭打伤是事实，但事出有因。是被上诉人故意撞向上诉人的，这是典型的针对农民的碰瓷行为。上诉人被迫无奈同意赔偿对方300元，其却索要2，000元，因为我没有同意被上诉人就开始行凶，并开始砸车。上诉人的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。
针对王加祥的上诉请求及理由，张旭答拜称：其对原审判决不服，说我们违法。如果上诉人有异议应该找110或者事故勘察现场，但是他都没有找。打我们是事实。他上诉都是搪塞我们，是对原审法院判决不执行的行为。
经二审法院审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。
本院认为，王加祥将张旭打伤事实存在。有依安县公安局对王加祥亦作出“依公（二）决字（2012）第745号”行政处罚决定书：对王加祥行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书予以证实。王加祥主张其是正当防卫，但其并没有提供相关的证据予以证实。故王加祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王加祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年七月七日
书记员 刘 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执572号
申请执行人：罗建伟，男，1976年8月5日生，汉族，湖北省咸宁市人，外出务工，住咸宁市咸安区，
被执行人：刘专（曾用名刘娟），女，1982年6月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，江苏省苏州市务工，现住咸宁市咸安区，
本院作出的（2018）鄂1202民初496号民事调解书己经发生法律效力，确定由被执行人刘专向申请执行人罗建伟支付10000元。但被执行人刘专至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘专的银行存款冻结、划拨10250元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年三月十八日
书记员 王 明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1680号
申请执行人：刘崇军,住白城市洮北区。
申请执行人：刘立军,住白城市洮北区。
申请执行人：刘菠,住白城市洮北区。
被执行人：尹振生,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人刘崇军、刘立军、刘菠与被执行人尹振生其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1680号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月七日
书记员 ：钟洪锋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执572-1号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城
关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
被执行人:孙福荣,男，1974年12月21日出生,汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。
被执行人:毛小丽,女,1978年5月22日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。
被执行人:孙小锋,男,1972年9月23日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。
被执行人:王小丽,女,1972年9月28日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与孙福荣、毛小丽、孙小锋、王小丽民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认执行标的为29344元及利息、受理费317元、执行费300元。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月十日
书记员 李民旗
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第792号之一
被执行人简田军，男，土家族，暂住地贵州省铜仁市德江县，居民身份证号码6817。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人简田军发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年九月九日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1243号
原告：邓光瑞，男，1948年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县凌江法律服务所法律工作者。
被告：敬小丽，女，1977年10月31日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：何咏红（系敬小丽之夫），1986年9月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：敬洪萍，女，1981年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南充市顺庆区。
被告：王伟明，男，1976年8月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住广东省蕉岭县。
四被告共同委托诉讼代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。
原告邓光瑞与被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光瑞及其委托诉讼代理人汪荣，被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明的共同委托诉讼代理人赵先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓光瑞向本院提出诉讼请求：判令四被告共同返还借款80000元及利息，并互付连带责任。事实和理由：敬小丽与何咏红、敬洪萍与王伟明均系夫妻关系，敬小丽与敬洪萍系姐妹关系。2016年3月，被告与他人合伙经营南部县红岩子大道上河城3号4号商铺“夜艳会所”期间，急需资金向原告借款。2016年6月，其经营的“夜艳会所”散伙并对原告的借款进行分摊，被告应付原告借款80000元，并于2016年7月24日由被告向原告出具借条一份。后原告多次催收未果，诉至贵院。
被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明辩称，本案的债务是敬小丽个人为开办夜艳会所的借款，没有用于家庭共同开支，应属她的个人债务，何咏红不应承担偿还责任。敬洪萍不是实际借款人，同时原告无证据证明和敬洪萍之间有借贷关系，所以敬洪萍不应承担责任，同样王伟明也就不应承担责任。被告四次向原告还款1.1万元，该款应在借款中予以扣减。
经审理查明，2016年3月，被告敬小丽与他人合伙经营南部县红岩子大道上河城3号4号商铺“夜艳会所”，共同要求向原告借款，并签订了借款协议。事后，其经营的“夜艳会所”散伙，经原告与被告敬小丽及其他合伙人协商，被告敬小丽应向原告偿还借款80000元。2016年7月24日，被告敬洪萍自愿作为前述借款的共同借款人，与被告敬小丽共同向原告出具了内容为：“今借到邓光瑞现金捌万元整（80000.00）。”的借条一份，被告邓小丽、敬洪萍在该借条借款人处签名捺指印。事后，被告分别于2016年9月6日与2016年10月1日通过工商银行网上银行两次向原告还款3500元与4500元，共计8000元。嗣后，原告多次催收下余借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告敬小丽与何咏红系夫妻关系，被告敬洪萍与王伟明于2006年2月2日办理结婚登记手续，于2017年1月26日办理离婚登记手续。
本院认为，被告敬小丽、敬洪萍向原告邓光瑞借款人民币80000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉债务属于被告敬小丽、何咏红，被告敬洪萍、王伟明夫妻关系存续期间形成，应由四被告共同承担清偿责任。被告主张先后四次向原告偿还借款金额共计11000元，应予以扣减借款的问题，从本案查明的事实看，2016年7月23日的两次付款（共计3000元），是在被告敬小丽、敬洪萍向原告出具借条之前，且原告又予以否认，故该两笔款项不应作为已偿还的借款本金而予以扣减。对被告主张的2016年9月6日与2016年10月1日两次还款共计8000元，原告虽辩称是偿还的其他借款，但原告未举出相应证据证明，故该款应当从借款本金中予以扣减。案涉借款未约定借款利息和借款期限，应视为无息借贷，但依照相关法律规定，无息借贷经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照中国人民银行规定的同期贷款的基准利率从主张权利之日（起诉之日）计算。原告要求四被告互付连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明在本判决生效后十日内向原告邓光瑞返还借款72000元，并支付利息（利息的计算方法：以72000元为基数，从2017年3月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓光瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、按简易程序减半计900元，由被告敬小丽、何咏红、敬洪萍、王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一七年八月十五日
书记员 姚拥军
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621财保1号之一
解除保全申请人：李三妹，女，1983年8月19日出生，瑶族，住上思县。
解除保全申请人：邓蓬权，男，1978年6月2日出生，瑶族，住上思县。
申请人共同委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被申请人：林革志，男，1981年2月7日出生，壮族，住上思县。
被申请人：林仕华，男，成年，住钦州市钦南区。
本院于2017年1月4日作出(2017)桂0621财保1号民事裁定，裁定扣押被申请人林仕华所有的桂Ｎ×××××中型自卸货车并查封担保人李建全所有的桂Ｐ×××××长城牌轻型普通货车。现解除保全申请人李三妹、邓蓬权于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林仕华所有的桂Ｎ×××××中型自卸货车的扣押；
二、解除对担保人李建全所有的桂Ｐ×××××长城牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘大河
审判员 叶永秀
审判员 何深琛
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏如巧