wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0524民初50号
原告：张磊，男，汉族，邢台富华铁路物资有限公司职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西昌达法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，汉族，住邯郸市临漳县。
原告张磊与刘刚合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人李广民到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2015年7月3日与张磊签订的协议书，“股东刘刚变更为张磊”即刘刚将持有的邢台富华铁路物资有限公司20%股权变更为张磊，刘刚协助张磊办理相关的手续等事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日刘刚与张磊签订了协议书，该协议书签订是各方真实意思表示，是合法有效的协议，受法律保护。依据协议书第三项约定刘刚在2015年9月2日仍不能将2430万元一次性履行，刘刚将无条件的变更、恢复为2014年4月21日前的名称上股东刘刚变更为张磊（详见该股权转让协议）。另依据2015年7月3日刘刚、张磊签订的协议书还约定“仍然执行2014年4月21日签订的原股权转让协议书、2014年9月16日签订的补充协议的内容。”为此，先前签订的股权转让协议及补充协议仍然有效。但是，被告在履行过程中已违约。为此，双方于2015年7月3日又签订了此协议，刘刚将其欠款的2430万元股权转让金至今没有按约定履行，据此协议的约定，股东刘刚应无条件变更为张磊，在此期间张磊曾委托他人给刘刚打电话、发短信让其来邢台解决变更事宜。刘刚应当协助张磊办理相关变更手续，被告刘刚却仍无动于衷，迟迟不来变更相关手续。原告只好提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告张磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年4年21日股权转让协议，证明：各方约定股权转让金为2980万元，刘刚按照原告提供账户转款，该账户为4340620120035460，转款凭证作为付款凭证，约定刘刚先行支付50万定金，支付500万元转让金，已实际履行。证据2、2014年9月16日补充协议，证明：刘刚所欠2430万承诺在2014年10月30日全部履行完毕。如果违约恢复到原有股东名下。证据3、2015年7月3日协议书，证明：约定再2015年9月2日前刘刚将所欠股权转让金支付清，如违约将股权恢复变更为张磊，以上证据证明刘刚已经违约，按照约定应恢复变更为张磊。证据4、邢台市桥东铁路配件厂证明，可以证明：是双方履行协议的担保方，该厂证明刘刚并没有按照以上协议的期限支付所欠的股权转让金，按照协议约定股东应恢复变更为张磊。证据5、手机短信，原告已打电话的方式催刘刚办理变更手续，刘刚至今没有办理变更手续。因被告刘刚未到庭参加诉讼，本院无法对证据进行交换和质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
另外，本院通知签订协议的巩建民、巩建平到庭，对以上证据进行了核实，巩建民、巩建平对协议均无异议。我院又对协议签订人刘廷江的户籍地邯郸市临漳县称勾镇西刘村对刘廷江进行了查找，村委会证实不知住所，无法与之取得联系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行履行自己的义务。2014年4年21日巩建民、张磊���刘刚、刘廷江签订的《股权转让协议》、2014年9月16日巩建民、张磊和刘刚、刘廷江签订的《补充协议》、2015年7月3日巩建民、张磊、巩建平和刘刚、刘廷江签订的《协议书》，三份协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。由于被告刘刚没有向张磊和巩建民支付2430万元，被告刘刚理应按照协议书的约定将拥有的邢台市富华铁路物资有限公司20%的股权变更为原告张磊。
综上所述，原告张磊的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚将其持有的邢台市富华铁路物资有限公司20%的股权变更为原告张磊，上述义务于判决生效之日起三日内履��。
案件受理费100元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1612号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖福川，男，苗族，1974年4月12日出生。户籍所在地为重庆市渝北区。曾因卖淫嫖娼，于2004年12月7日被北京市公安局海淀分局处收容教育六个月。曾因犯故意伤害罪，于1997年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。曾因犯盗窃罪，于2002年3月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2004年7月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，次月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1677号起诉书指控被告人廖福川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人廖福川于2017年2月19日3时许，在北京市朝阳区惠里小区鸿湘楼餐厅门前路边，盗窃被害人吴某（男，27岁，甘肃省人）放在该处奥迪车内的黄鹤楼（1916）1条、红酒2瓶（总价值人民币16180元）。被告人廖福川于2017年4月5日11时许，在重庆市彭水县县医院被朝阳分局刑事侦查支队民警抓获。涉案赃物已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人廖福川的犯罪事实、情节，建议判处被告人廖福川有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人廖福川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖福川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖福川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月九日
书记员 郭晓珊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第524号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人翟某，男，30岁。因本案于2015年10月30日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]439号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时10分许，被告人翟某驾驶川JQ**号小型越野客车行驶至遂州中路育才路口时，被公安机关设卡检查。经鉴定，被告人案发时血液乙醇浓度为110.9mg/100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、酒精含量测试报告、被告人驾驶证、行驶证、鉴定结论告知书、抓获说明、身份信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人翟某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人翟某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一��，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初608号
原告：王某，男，生于1977年11月18日，汉族，住郸城县。
被告：吴某，女，生于1979年6月2日，汉族，住郸城县。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李文静
二〇一七年三月十四日
书记员 徐铭璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3619号
申请执行人杨明明
被执行人泰笛（上海）网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人姚宗场，执行董事。
关于申请执行人杨明明与被执行人泰笛（上海）网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9作出的（2016）苏0591民初2785号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泰笛（上海）网络科技有限公司银行存款人民币26087元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十月十八日
书记员 郭志伟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初94号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年2月29日被大名县公安局刑事拘留，同年3月10日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院于2017年3月30日以大检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2008年11月28日15时许，被告人张某驾驶无牌照吉利轿车，沿山东省莘县河王路自东向西行驶至莘县王奉乡刘庄村街里时，将桂某撞伤。2009年5月25日经山东省莘县人民法院判决张某赔偿桂某人民币24206.78元。判决生效后，被告人张某拒不履行法定义务。后经莘县人民法院依照法律程序委托大名县人民法院代为执行，被告人张某仍拒不执行法院判决。公诉机关提交的证据有：莘县人民法院民事判决书、莘县人民法院委托执行函、河北省大名县人民法院执行通知书、谅解书、结案通知书等书证、被告人张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2008年11月28日15时许，被告人张某驾驶无牌照吉利轿车，沿山东省莘县河王路自东向西行驶至莘县王奉乡刘庄村街里时，将桂某撞伤。2009年5月25日经山东省莘县人民法院判决张某赔偿桂某人民币24206.78元。判决生效后，莘县人民法院于2009年9月24日委托大名县人民法院代为执行，2009年11月23日大名县人民法院决定立案执行，大名县人民法院依法向被告人张某送达了执行通知书，并责令其申报财产状况，被告人张某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，大名县人民法院对其作出拘留十五日决定，后被告人张某扔拒不执行判决，致使莘县人民法院的生效民事判决无法执行。案发后，被告人张某履行全部义务，取得桂某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、山东省莘县人民法院（2009）莘民一初字第242号民事判决书、送达回证、生效证明，证明因桂某与张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年5月25日莘县人民法院判决张某赔偿桂某24206.78元。
2、莘县人民法院委托执行函、委托执行书、山东省高级人民法院转交委托执行案件手续函、河北省高级人民法院受托执行案件指令函、邯郸市中级人民法院受托执行案件指令函，证明（2009）莘民一初字第242号民事判决书交大名县人民法院执行。
3、河北省大名县人民法院执行通知书、送达回证，证明大名县人民法院2009年11月23日立案执行，并向张某送达了执行通知书，告知其履行（2009）莘民一初字第242号民事判决书确定的义务。
4、执行询问笔录，证明2011年1月24日、2013年8月18日大名县人民法院执行人员就张某与桂某执行一案进行了调解。
5、大名县人民法院报告财产令、送达回证，证明2010年5月17日向张某送达了报告财产令、财产申报表。
6、大名县人民法院拘留决定书，证明2013年10月18日因被执行人张某拒不向法院申报财产被拘留15日。
7、谅解书、结案通知书，证明被告人张某已履行判决书全部义务，得到桂某的谅解。
8、大名县公安局北峰派出所证明，证明张某无违法犯罪记录。
9、被告人张某的供述，2008年11月份，他驾车撞伤了桂某，后经莘县人民法院判决，他应赔偿桂某24000余元，他没钱就没有履行判决义务。那几年他在家务农和给电工帮忙，一年可以挣2万元左右，从2014年7月份开始给别人送货，每月挣2000元。2013年大名县人民法院对他行政拘留15日，他一直没有履行判决义务。
10、户籍证明信，证明被告人张某身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在人民法院判决生效后，不履行判决，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人张某与桂某达成执行和解，履行全部义务，得到谅解，确有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晋爱红
审判员 闫雪玲
审判员 曹新民
二〇一七年五月十七日
书记员 许 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3017号
上诉人（原审原告）：任世芬，女，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区,
上诉人（原审被告）：潘兴琼，女，1966年2月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区,
上诉人（原审被告）：潘兴梅，女，1969年6月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区,
上诉人（原审被告）：王艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
上诉人任世芬、潘兴琼、潘兴梅、王艳因共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初258号民事判决，均向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初258号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
上诉人任世芬预交的二审案件受理费136元予以退还，潘兴琼、潘兴梅、王艳预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 谌致华
二〇一七年八月八日
书记员 曹 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执804号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：王霞，该支行员工。
被执行人：项素娥，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯卫民，男，1972年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王玲花，女，1972年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4149号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人项素娥、冯卫民、王玲花银行卡纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人项素娥、冯卫民、王玲花的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记。经查询，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。被执行人项素娥、冯卫民、王玲花对尚欠信用卡透支本金人民币197599.1元及利息（按民事判决书规定计算），应负担的诉讼费2503.5元、执行费3607元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执804号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年八月四日
代书 记员 赵 晖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2559号之一
原告：北票市北塔加油站，住所地北票市北塔镇房申村。
投资人：纪才富。
被告：许志刚，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村一组。
本院在审理原告北票市北塔加油站与被告许志刚买卖合同纠纷一案中，原告北票市北塔加油站于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告许志刚的起诉。
本院认为，原告北票市北塔加油站申请撤回对被告许志刚的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市北塔加油站撤回对被告许志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票市北塔加油站负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任 静
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第36号
原告罗六粉，女，汉族，1965年1月25日生，大同县许堡乡东水地村人，农村，现住大同县许堡乡东水地村。
被告宋朝占，男，汉族，1963年3月1日生，大同县许堡乡东水地村人，农村，现住大同县许堡乡东水地村。
本案在审理原告罗六粉诉被告宋朝占离婚纠纷一案中，原告罗六粉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗六粉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗六粉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗六粉承担。
审判员 张 彪
二〇一五年二月十六日
书记员 刘敏敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执280号
申请人沈德才。
被执行人沈启立。
沈德才与沈启立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第01298号民事判决书，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司赔偿沈德才各项损失合计120000元。二、沈启立赔偿沈德才各项损失合计403326.79元。三、驳回沈德才其他诉讼请求。四、上述款项均于本判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，鉴定费1960元，合计6490元。由沈德才负担10元，沈启立负担5130元，中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初255号
原告吴某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告金某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吴某某诉被告金某甲扶养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人齐奎、被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2010年登记结婚，结婚前我没有任何疾病。2011年1月生育男孩金某乙。我在怀孕期间经过医院诊断已经患上“再生障碍性贫血”，当时病情并不严重，只是服药进行治疗。孩子出生后，病情逐渐发展，越来越严重。我要求被告为我进行治疗，但是被告不管不问，我只好向娘家父母借钱进行治疗。自2012年以来，我曾多次到天津、北京、赤峰等地医院治疗，支出医疗费30000余元。婚姻法规定夫妻之间有互相扶养义务，一方有病，另一方必须给予治疗。我怀孕期间患上“再生障碍性贫血”，需长期治疗，被告不履行法定义务，故起诉要求被告给付我已经支出的医疗费30000元，并判令被告履行义务，继续为我治疗。
被告金某甲辩称，原告说的结婚和孩子出生时间都对。原告说怀孕期间患“再生障碍性贫血”不对，是生孩子期间检查出原告患“再生障碍性贫血”。2012年后原告确实去天津、北京、赤峰医院检查治疗了，花医疗费30000余元，但这钱是我花费的。我现在可以继续给原告治疗，但不同意给付以前支出的医疗费30000元。
经审理查明，原告吴某某与被告金某甲系夫妻关系，双方于2010年3月8日经政府登记结婚，2011年1月24日生育男孩金某乙。2012年1月份，原告被确诊为“再生障碍性贫血”。自2012年1月份以来，原告多次在天津、北京、赤峰、敖汉旗等地医院检查治疗，累计支出医疗费30094.49元。被告庭审中主张其已经为原告支出医疗费，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，能够认定。
本院认为，依现行法律规定，夫妻间有相互扶养的义务。本案原、被告现夫妻关系仍存续，原告患病后，被告应给予原告扶养照顾，负担必要经济支出，以维持原告的治疗需要，原告治病支出的医疗费用，本院结合被告的负担能力及本案实际情况，确定被告现负担50%。被告主张已经为原告支付相应医疗费，但未提交证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，对原告要求被告给付相应医疗费的请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告金某甲负担原告吴某某已支出的医疗费15000元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告金某甲继续对原告吴某某履行扶养义务，原告吴某某今后治病支出的医疗费由被告金某甲负担50%。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙桂生
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初894号
原告何桂兰，农民。
委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告许玉任,农民，。
原告何桂兰与被告许玉任买卖合同纠纷一案，原告何桂兰于2016年6月20日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员何学鹏适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告何桂兰及其委托代理人焦至顺、被告许玉任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂兰诉称：2012年10月17日及11月7日被告两次赊账从原告店铺拿走保健药品计价6650元，当时被告在欠条上签名予以确认，承诺过段时间会将货款支付给原告。2013年5月13日，被告借故部分药品过期，退还保健品计价2690元给原告，还欠原告3960元。2013年7月23日、8月1日、12月7日、12月9日，被告又从原告店铺赊账保健品共计1193元，但被告没有打欠条。另外，2010年8月20日，原告雇请被告从事销售工作时，被告擅自赊账给李某某保健药品969元，赊账给李海辉保健药品360元，共计1329元，该笔费用应由被告承担。综上，被告共计欠原告货款6482元，为此，原告每年向被告讨要欠款，但被告一直未支付，2016年4月，原告亲自到被告在鲤鱼江开设的店铺讨款，被告及其丈夫都承认拿货一事，但只同意支付原告1700元了结此债务，原告当时予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款6480元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许玉任辩称：一、2012年10月17日及11月7日被告是从原告店铺拿了6452元药品，之后因过期退了2690元的药品，实际上就是拿了3762元的药品；二、原告起诉状上讲的2013年被告分四次拿了她1193元的药品是根本没有的事情；三、原告起诉状上讲的2010年被告擅自赊账的事情也是虚假的，被告2012年才到原告的店铺做了一段时间的事，不可能2010年擅自赊账；四、原告没有每年向被告讨要货款，原告的起诉超过了诉讼时效；五、当时被告从原告的店铺拿药去卖，双方约定了原告应支付被告30%的提成，但实际上原告没有支付，被告总共帮原告卖了一万多元药品。折算下来，被告并不欠原告的钱了，所以原告也一直没有找被告讨要了。
经审理查明，原告何桂兰在资兴市兴宁镇经营一药品店铺，被告许玉任此前曾受雇在该店铺从事过销售工作。2012年10月1日，被告许玉任在资兴市鲤鱼江亦开设了一药品店铺。2012年10月17日及11月7日，被告分两次从原告经营的药品店铺拿走了价值6650元的保健品用于自己店铺出售，为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠何桂兰保健品共人民币陆千陆佰伍拾元整”。之后，被告以部分保健品过期为由退还了价值2690元的保健品给原告。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，本案被告从原告经营的店铺进货保健品，双方构成买卖合同法律关系，被告应当按照约定及时向原告支付货物价款。经庭审查明，被告于2012年10月17日及11月7日分两次从原告店铺拿走保健品价值6650元，此后因部分保健品过期退还了原告保健品价值2690元，故被告尚欠原告货款3960元，对于该3960元货款，被告应当予以支付。此外，原告起诉主张被告于2013年7月23日、8月1日、12月7日、12月9日分四次从原告店铺赊账保健品共计1193元，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告起诉主张被告于2010年8月20日在原告店铺从事销售工作时擅自赊账给顾客保健品共计1329元，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持；被告答辩主张原告的起诉超过了诉讼时效，因双方就货款支付未约定期限，故本院对被告的该主张依法不予支持；被告答辩主张双方约定了原告应当支付被告30%的提成，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许玉任于本判决生效之日起五日内支付原告何桂兰货款3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许玉任负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一六年八月五日
书记员 李 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初13692号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人潘燕来。北京腾铭律师事务所律师。
被告李建霞，女，1981年5月20日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告李建霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京鸿翔联物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘欣然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1357号
申请执行人牛建国，男，汉族，1977年2月9日生，住淮安市淮安区。
委托代理人刘树成，男，汉族，1957年4月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人杨成福，男，汉族，1975年12月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人牛建国与被告杨成福民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨成福应给付申请执行人牛建国。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年4月24日向被执行人发出限制消费令，2017年5月24日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年4月24日查封了杨成福车辆（苏Ｈ×××××）。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初472号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执939号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净��业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2155号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初1212号
原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路6号时代广场B幢5楼，统一社会信用代码915001025842985751。
法定代表人刘兴斌，该公司董事长。
委托代理人常建，男，该公司职员，住重庆市涪陵区。
被告重庆三辉房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，工商注册号500102000034465。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司诉被告重庆三辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，该支行行长。
委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈亚芳。
被告徐云。
被告张峰。
被告陈林芳，1971年8月5日。
被告陈敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马佳杰到庭参加诉讼。被告陈敏、陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2014年1月20日，被告张峰、陈亚芳与原告签订贷款本金为15万元的小额贷款借款合同，2014年1月15日，原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏签订小额贷款联保协议书，约定徐云、陈亚芳、陈敏对张峰、陈林芳的借款提供连带责任保证。2014年1月20日原告向张峰、陈林芳发放了15万元贷款，现在贷款已经到期，各被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求法院判决:1、被告张峰、陈林芳偿还原告截止2016年2月18日的借款本金34205.98元，利息2456.08元，并以年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息，律师费2000元，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款借款合同一份，证明被告张峰、陈林芳于2014年1月20日与原告签订借款合同，借款金额为150000元，期限2年，以借款借据为准；
证据二、小额贷款联保协议书一份，证明被告陈敏、徐云、陈亚芳为被告张峰、陈林芳的借款提供连带责任保证；
证据三、借据一份及放款单各一份，证明原告于2014年1月20日向被告张峰、陈林芳发放贷款150000元，并约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；
证据四、贷款结算清单一份，证明截止2016年2月18日，被告ＸＸ芳、徐云尚欠原告借款本金34205.98元，利息2456.08元；
证据五、委托代理合同及发票各一份，证明原告为此次诉讼支付了2000元律师费。
被告陈敏、陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月20日原告与张峰、陈林芳签订小额贷款借款合同，由张峰、陈林芳向原告贷款15万元，贷款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%。2014年1月15日，原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月15日起至2018年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、评估、鉴定、拍卖……诉讼或执行等费用）；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告张峰、陈林芳发放150000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为14.58%，借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日。后各被告均未按约定清偿全部借款本息，尚欠原告贷款本息36662.06元（已计算至2016年2月18日，以后按合同约定的年利率18.954%继续计算至款项还清之日止）未清偿。
另查明，原告因本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案支付律师费2000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告张峰、陈林芳之间签订的小额贷款借款合同、原告与被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏之间签订的小额贷款联保协议书，均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。被告张峰、陈林芳未按合同期限约定给付贷款本息，原告要求被告张峰、陈林芳清偿贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费部分系符合双方的合同约定，本院予以支持。被告陈亚芳、徐云、陈敏作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰、陈林芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行贷款本息36662.06元（计算至2016年2月18日），并按合同约定年利率18.954%承担自2016年2月19日至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告张峰、陈林芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费2000元；
三、被告陈亚芳、徐云、陈敏对被告张峰、陈林芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告陈亚芳、徐云、张峰、陈林芳、陈敏负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0711民初272号
原告：朱志宝，男,1974年11月15日生，汉族,农民,住辽宁省凌海市。
被告：孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，农民,住锦州市凌河区。
被告：金顺，男，1958年6月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱志宝与被告孙会友、金顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员郭滢适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告朱志宝提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的工资人民币8730元。事实和理由：二被告承包了位于太和区的发达家园小区里外墙装饰工程，二被告雇用原告等人在该工程从事瓦工工作，曾给付原告部分工资，尚欠原告工资8730元。经原告多次索要，二被告于2017年1月26日出具欠条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙会友、金顺于2017年4月15日前一次性给付原告朱志宝拖欠的工资人民币8730元；
二、若被告孙会友、金顺逾期未给付，从2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙会友、金顺负担；
四、其他无争议。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭滢
二〇一七年三月十四日
书记员 孟健
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初58号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郜勃，男性，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，住龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2017年12月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郜勃犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人郜勃及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年12月21日20时35分许，被告人郜勃醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿龙安区宗村路由南向北行驶，当行驶至宗村菜市场门前处时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郜勃的血液中乙醇含量为121mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人郜勃的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人郜勃对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人郜勃无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郜勃在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017122808号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的被告人郜勃无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料以及被告人郜勃户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜勃违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人郜勃无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郜勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 高 嘉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执730号
申请执行人陈怀坤。
被执行人李传义。
申请执行人陈怀坤与被执行人李传义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）浏民初字第3016号民事调解书，责令李传义偿还申请人借款30000元，李传义未履行义务。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收邮件，但无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，亦不能提供有效的执行线索；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈正根
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连���初字第1360号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某合同关系纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告罗某某负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 王介
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7960号
原告：顾伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陆元荣，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁玉洁，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：盛密英，女，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号，统一社会信用代码913205830518099184。
法定代表人：陆元荣。
原告顾伟与被告陆元荣、盛密英、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾伟到庭参加诉讼，被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁玉洁到庭参加诉讼，被告盛密英、昆山太和环保实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆元荣、盛密英归还原告借款130万元及支付借款利息25644元（自2016年11月5日起至同年12月4日止，共计30天，按月息2%计算）；2、判令被告昆山太和环保实业有限公司对被告陆元荣、盛密英的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告陆元荣签订借款协议1份，约定被告陆元荣向原告借款130万元，利息按月息2%计算，每月支付，借期为1个月，如被告陆元荣到期不还，则所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均由被告陆元荣承担。被告昆山太和环保实业有限公司自愿为被告陆元荣提供担保。协议订立后，原告于2016年11月5日将130万元出借给被告陆元荣，但被告陆元荣于2016年下旬出走，并关闭通讯工具，至今下落不明，对原告债权安全已构成威胁，被告昆山太和环保实业有限公司也未能向原告履行保证担保责任。因被告盛密英与陆元荣系夫妻关系，该债发生在被告陆元荣与盛密英夫妻关系存续期间，被告盛密英负有与被告陆元荣共同偿还借款的义务，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告陆元荣辩称：1、被告根本不认识顾伟，更没有与原告签订过借款协议，原、被告之间未发生民间借贷关系。2、原告提交的《借款协议》上的“陆元荣”虽然确实是被告所签，但它是被告与案外人梁建国发生民间借贷的过程中与梁建国所签订的：2016年11月4日，案外人梁建国向被告提出，需要对以前的借款作结转，由被告向梁建国借新债还旧债。于是，被告在梁建国提供的要素空白的《借款协议》上的甲方处签上了“陆元荣”，并在协议的丙方处盖上了“昆山太和环保实业有限公司”的公章，并将“出借人”是空白的借款协议交给了梁建国。2016年11月5日，被告收到顾伟转入的130万元，即确认为是梁建国委托顾伟转款，于是按照梁建国的要求，在2016年11月5日当天即向梁建国农行账户分四次汇出合计1200011元，并在当天领取现金200000元交给梁建国，即当天收到130万元，当天即归还140万元。3、从被告已经查找到的银行交易凭证可以证实，梁建国与被告之间从2013年至2016年发生大量的资金往来，被告向梁建国还款与支付的金额已经超过梁建国给付的款项。具体为梁建国共向被告汇款合计3250000元（含梁建国委托顾伟汇款130万元），陆元荣共向梁建国汇款3590011元（含陆元荣汇入梁建国指定的他人账户）。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告盛密英、昆山太和环保实业有限公司未答辩。
经审理查明：2016年11月4日，原告顾伟（乙方）与被告陆元荣（甲方）、被告昆山太和环保实业有限公司（丙方）签订借款协议1份，协议的主要内容为：被告陆元荣于2016年11月4日向原告借款本金130万元，双方约定按总额的月息2%计息，每月支付。借款期限为1个月。协议中双方还约定了接收借款的账户及违约责任等事项。被告昆山太和环保实业有限公司为被告陆元荣向原告的借款提供担保。协议订立后，原告于2016年11月5日通过银行转账将130万元汇入被告陆元荣指定的账户。借款到期后，被告陆元荣未能按约归还借款，故原告诉至本院。
另查明：被告盛密英与被告陆元荣系夫妻，双方于1985年5月6日登记结婚。
再查明，案外人梁建国与被告陆元荣自2013年起发生民间借贷关系，双方的借贷关系于2016年11月终止。
审理中，本院依法向梁建国进行调查，梁建国陈述，其与陆元荣间确存有民间借贷关系，但双方间的借贷关系已结束，被告陆元荣及陆元荣担任法定代表人的关联企业间的债权债务已清结，现不存在债权债务关系。
以上事实，有原告顾伟提交的借款协议、汇款凭证，以及本院的调查笔录，调取的结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆元荣向原告借款后理应按约归还借款，拖欠借款未还，引起纠纷，责任在被告陆元荣。关于被告陆元荣辩称其与原告间不存在借贷关系，系梁建国委托原告向其汇款的意见，本院认为，根据本院对梁建国的调查，梁建国已确认其与陆元荣间的债权债务已清结，双方间已不存在债权债务关系，对此被告陆元荣也无异议，故被告称其与原告间未发生民间借贷关系及原告受梁建国的委托向被告陆元荣汇款的意见，没有事实依所，本院对被告陆元荣的答辩意见不予采纳，被告陆元荣应归还原告借款130万元。原告要求被告陆元荣支付自2016年11月5日起至同年12月4日止，按利息2%计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持，经计算，利息为26000元，现原告要求被告支付利息25644元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛密英与陆元荣系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告盛密英应对陆元荣上述债务负连带清偿责任。被告昆山太和环保实业有限公司为陆元荣向原告的借款提供担保，因未约定保证方式，按法律规定，被告昆山太和环保实业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。现经传票传唤，被告盛密英、昆山太和环保实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆元荣、盛密英归还原告顾伟借款人民币130万元，并支付自2016年11月5日起至同年12月4日止的利息25644元，合计1325644元，在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告昆山太和环保实业有限公司对被告陆元荣、盛密英上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16810元，财产保全费5000元，公告费260元，合计22070元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 陆艳艳
人民陪审员 周理刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤 琳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初476号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月23日出生于江苏省灌云县，汉族，高中一年级文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月23日经灌云县公安局决定取保候审，于2017年4月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年年底至2016年3月份期间，夏某1（已判刑）在灌云县南岗乡陡沟村租赁被告人夏某某租用的门面房内开设赌场，以麻将“斗牛”、“牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头，抽头渔利达人民币60000余元。被告人夏某某明知夏某1开设赌场而为其提供场所。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏某某明知夏某1开设赌场而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年年底至2016年3月份期间，夏某1（已判刑）在灌云县南岗乡陡沟村租赁被告人夏某某租用的门面房内开设赌场，以麻将“斗牛”、“牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币60000余元。被告人夏某某明知夏某1开设赌场而为其提供场所。
另查明，被告人夏某某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人夏某1、夏某2、孙某等人的证言、发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知夏某1开设赌场而为其提供场所，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人夏某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人夏某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第426号
原告郎某甲，男，2006年8月15日出生，汉族，学生，住招远市。
法定代理人韩某某，女，1982年11月18日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告郎某乙（曾用名郎某丙），男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郎某甲与被告郎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某甲的法定代理人韩某某、被告郎某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告儿子。2011年3月15日，原告的母亲韩某某与被告郎某乙协议离婚，约定原告归韩某某抚养，在离婚协议中未约定抚养费。被告与原告母亲离婚后至今未支付原告抚养费、医疗费、教育费。经了解，被告现在每月收入6000元左右，具有抚养能力，故诉请法院依法判令：1、被告自2013年1月1日起每月支付抚养费800元，共计23200元；自2015年6月1起每月支付原告抚养费1800元，至原告独立生活为止；2、被告负担原告自起诉之日起至原告独立生活止的医疗费、教育费的一半（以单据为准）；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：不同意给付原告2013年1月1日起至2015年5月30日每月800元的抚养费共计23200元；2015年6月以后的抚养费，认为原告所诉过高，根据现在经济状况，被告每月能承担200元-300元；对原告自起诉之日起的医疗费、教育费同意根据原告的实际支出承担二分之一。
经审理查明，原告郎某甲之母韩某某与被告郎某乙于2011年3月15日在招远市民政局协议离婚，协议约定“1、子女安排：孩子归女方抚养，孩子结婚买房由男方支付30%，男方可以看望孩子。……”
2015年5月25日，原告诉至招远市人民法院，请求法院依法判令：1、被告自2013年1月1日起每月支付抚养费800元，共计23200元；自2015年6月1起每月支付原告抚养费1800元，至原告独立生活为止；2、被告负担原告自起诉之日起至原告独立生活止的医疗费、教育费的一半（以单据为准）；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，因被告郎某乙提出管辖权异议，2015年9月22日，招远市人民法院经审查作出（2015）招少民初字第70-1号民事裁定书，将该案移送莱州市人民法院审理。
2015年11月3日，莱州市人民法院依法受理了原告郎某甲与被告郎某乙抚养费纠纷一案。庭审中，被告不同意给付原告2013年1月1日起至2015年5月30日每月800元的抚养费共计23200元；2015年6月以后的抚养费，认为原告所诉过高，根据现在经济状况，被告每月能承担200元-300元。对此，原告主张2015年5月30日前的抚养费是按照莱州市工资收入标准每月3000元计算的，因被告在浙江工作，每月工资6000元，因而要求被告自2015年6月起每月承担抚养费1800元。对此，被告否认，称没有固定工作，自己是农村居民，应当按照农村居民收入标准计算。
原告为证实自己的主张，提供被告与他人微信聊天记录复印件和车辆所有权查询信息复印件，主张在被告名下登记有车辆，说明原告有工作、有能力抚养孩子。经质证，被告称一辆车是二轮摩托车，再一辆是韩某某二叔的车登记在被告名下，以上两辆车均逾期未审验，第三辆车是被告哥哥的，只是登记在被告名下。原告就被告的收入状况在本院限期内未再提供证据。
就原告所诉第二项诉讼请求，庭审中原、被告达成一致意见：自2015年12月1日起，原告就读所支出的学费以及因患病需住院治疗期间支出的医疗费凭单据由被告承担二分之一。
本院认为，郎某乙与韩某某离婚时对郎某甲的抚养费并未做出明确约定，因而原告要求被告给付2013年1月至2015年5月的抚养费，依据不足，本院不予支持，其抚养费应从2015年6月起计算给付。
被告系农村居民，原告称被告在浙江工作，未能提供被告收入的证明，其提供的被告微信聊天记录及车辆所有权查询信息亦不能证实被告的收入状况，故原告要求被告自2015年6月起给付的抚养费应参照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，以每月300元为宜。
原、被告就原告所诉第二项诉讼请求，经协商达成一致意见：自2015年12月1日起，原告就读所支出的学费以及因患病需住院治疗期间支出的医疗费凭单据由被告承担二分之一，符合相关法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告郎某乙每月给付原告郎某甲抚养费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；2015年6-12月的抚养费2100元于2016年1月30日前一并给付原告。
二、自2015年12月1日起，原告就读所支出的学费以及因患病需住院治疗期间支出的医疗费凭单据由被告承担二分之一，每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。
三、驳回原告要求被告自2013年1月起至2015年5月止每月给付抚养费800元共计23200元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月十二日
书记员 吕风遐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第33号
原告孙东，男，1970年4月20日出生，苗族，居民。
被告毛泽斌，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告孙东与被告毛泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加诉讼，被告毛泽斌经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东诉称：被告因经营需要，于2011年12月26日向原告借款40000元，约定2012年1月5日前还款,双方又口头约定月利率5%。2012年1月21日，被告承诺2012年4月份前付清欠的利息。此后，原告多次催讨未果。现原告要求被告返还借款本金40000元，并按月利率1%支付借款利息直至借款清偿完毕之日止。
原告孙东为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、借条原件1份，用以证实2011年12月26日被告向原告借款4万元，约定2012年1月5日前还清。
3、承诺书1份，用于证实2012年1月21日被告承诺支付利息，且在2012年4月前付清所欠的利息。
被告毛泽斌书面辩称：该笔借款系被告与原告孙东打牌赌博时输的,被告无力偿还，也不应返还。被告毛泽斌就其辩解意见未向法庭提交证据。
法庭对原告孙东提交的证据审查后认为：原告提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实被告向原告孙东借款40000元；证据3能证实被告承诺支付借款利息及承诺在2012年4月付清利息的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告系高中同学。2011年12月26日，被告毛泽斌以做事需要资金为由，向原告孙东借款40000元，并出具了借条，借条上约定2012年1月5日前还清借款。2012年1月21日，被告毛泽斌又书面承诺支付利息，且在2012年4月付清所欠的借款利息。借款后至今，被告未还本付息。
本院认为：本案争议的焦点在于该笔借款是否为合法债权。被告辩解双方诉争的款项是与原告赌博所欠的赌债，不应返还，但被告并未提交相应证据来证实该债务系赌债，应承担举证不能的后果，且被告为债权债务关系出具了借条予以证实，本院应认定被告毛泽斌借款40000元的事实。因此，原、被告之间债权债务关系明确，被告毛泽斌作为债务人，应当履行返还借款的义务。借款时，原、被告双方未书面约定借款利息，被告虽然在2012年1月21日书面承诺对借款支付利息及在2012年4月前付清利息，但对利息的标准并未明确约定；原告庭审中虽主张借贷双方口头约定了月息5分，但亦未提交充分的证据予以证实。故本院对原告主张的“约定月利息5分”的事实不予采信，原告孙东应承担举证不能的责任，该笔借款应视为不支付利息。但被告毛泽斌未按约定的还款期限向原告返还借款，原告可自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告毛泽斌支付逾期利息。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，债权、债务关系成立，被告毛泽斌应向原告孙东返还借款本金40000元，且应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告孙东支付逾期后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛泽斌返还原告孙东借款本金40000元并按银行同期同类贷款利率自2012年1月6日起向原告孙东支付借款利息至借款清偿之日止，限被告毛泽斌在本判决生效后十日内付清上述款项。
二、驳回原告孙东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告孙东负担195元，被告毛泽斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年六月五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初509号
原告康云顺，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李永福，在兴诚信法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。
被告孟红斌，住玉溪市，公民身份号码：×××。
原告康云顺诉被告孟红斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告康云顺及其委托代理人李永福到庭参加了诉讼，被告孟红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康云顺诉称，被告孟红斌于2014年9月1日向原告借款人民币10000元，约定2014年12月1日前还清。同时被告承诺跟原告做图纸抵利息，共做五套图纸。借款到期后，经原告多次催要，被告孟红斌均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、请求人民法院判令被告立即赔还原告借款人民币10000元，利息700元，（从2014年12月2日起至2016年2月2日止），按中国人民银行贷款年利率6%计算，自2016年2月3日起，也按此标准计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即赔还原告借款人民币10000元，自2014年12月2日开始按年利率6%计算支付逾期后资金占用利息，利随本清。2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告孟红斌未作辩称。
本案审理过程中，原告提供被告孟红斌向原告出具的借条一份，证明被告于2014年9月1日向原告借款10000元，并承诺2014年12月1日还款的事实。
被告孟红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告孟红斌因需要资金周转于2014年9月1日向原告借款人民币10000元，约定2014年12月1日前还清。同时承诺跟原告做图纸抵利息，共做五套图纸。被告借款后当即向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告孟红斌均以各种理由拒绝偿还，原告因此向本院起诉。
本案审理过程中，本院找到被告孟红斌所在社区一组队长高玉芬询问相关情况，其称被告已经有二三年没有回家，不知道在哪里，也联系不上。
本院认为，原告康云顺与被告孟红斌的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金及逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟红斌于本判决生效后十日内赔还原告康云顺借款本金人民币10000元，并自2014年12月2日开始按年利率6%计算支付逾期后的资金占用利息，利随本清。
案件受理费66元，公告费600元，由被告孟红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一六年六月二日
书记员 张秀春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执937号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2132号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7037号
原告：林青，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所执业律师。
被告：周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林青与被告周延峰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青的委托诉讼代理人黄早松到庭参加诉讼，被告周延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青向本院提出诉讼请求：周延峰立即偿还借款本金70万元并支付利息（利息计算方法：1.以100万元为基数，自2014年4月14日起按年利率6%计至2015年3月25日止；2.以70万元为基数，自2015年3月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：其与周延峰系表亲关系，2014年4月14日，周延峰向其借款100万元，周延峰于2015年3月26日出具一份内容为“借林青人民币壹佰万，已还叁拾万。特据，利息另计”的借条给其收执为凭。此后，经其多次催讨，周延峰均拒不还款。
周延峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，周延峰以经营生意缺乏资金为由于2014年4月14日向林青借款100万元，林青于当日通过账号为74×××02以汇款的方式转账给周延峰100万元。2015年3月26日，周延峰亲笔书写了张内容为“借林青人民币壹佰万人民币已还叁拾万。特据。利息另计周延峰2015.3.26”的借条交林青收执为凭。此后，经林青多次催讨，周延峰未还分文。因索款无着，林青于2016年10月12日诉至本院请求处理。上述事实，有林青的陈述及其提供的借条、银行交易明细及周延峰的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，林青与周延峰之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林青已履行了交付借款100万元的义务，周延峰未偿还尚欠借款70万元，已构成违约，林青关于要求周延峰偿还借款本金70万元的诉讼请求有理，予以支持。因双方未书面约定借款利率，故利息应自起诉之日起即2016年10月12日起按年利率6%计算。林青有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。周延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周延峰应自本判决生效后十日内偿还给林青借款70万元并支付利息（利息计算方法：以70万元为基数，自2016年10月12日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；
二、驳回林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取11850元，由林青负担1545元，由周延峰负担10305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 吴秋令
人民陪审员 林嫦娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6426号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：方应光，男，汉族，1980年5月18日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告方应光民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年九月七日
书记员 尹丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执30号之一
申请执行人：彭嘉均，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：何德超，女，1949年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）翠屏民初字第5419号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何德超在宜宾市翠屏区忠孝街有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何德超所有的宜宾市翠屏区忠孝街房屋，依法处理，执行本案。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡孝飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更177号
罪犯梁开军，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年9月4日作出（2008）相刑初字第199号刑事判决，以被告人梁开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁开军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁开军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，2014年9月16日因打人扣3分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁开军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁开军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年11月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改��现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期��后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1074号
罪犯王玉林，女，1970年9月10日出生，汉族，内蒙古人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市安宁区人民法院于2016年9月2日作出(2016)甘0105刑初170号刑事判决，对被告人王玉林犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月1日起至2018年11月30日止），并处���金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王玉林确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王玉林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月1日起至2018年6月30日止��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢53号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司，住所地，长春市朝阳区大兴路528号。
法定代表人郑昊翔，经理。
被执行人吉林省粤隆经贸有限公司，住所地，长春市同志街73号。
法定代表人陈敏雄，经理。
被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地，长春市同志街西。
法定代表人陈彬煌，经理。
被执行人陈敏雄，男，住广东省汕头市。
被执行人李丽珍，女，住同上。
被执行人陈彬煌，男，住同上。
关于申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司、陈敏雄、李丽珍、陈彬煌反担保合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第7139号执行证书公证：吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司、陈敏雄、李丽珍、陈彬煌给付吉林省良诚担保投资有限公司借款本金8，330,318.98元，违约金1,600,000.00元。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查陈敏雄银行无存款，无车辆，查封其房屋，但系轮候查封，无法处置，冻结其在吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司的股权，但系轮候查封，无法处置。被执行人陈彬煌银行无存款、无房屋及车辆。被执行人李丽珍无银行存款，无房屋及车辆。被执行人吉林省粤隆经贸有限公司无银行存款，无房屋及车辆，被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司无存款及车辆，查封其房屋，但系轮候查封，无法处置。本院已将被执行人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司、陈敏雄、李丽珍、陈彬煌列入失信被执行人名单。本案债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件。应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处的（2016）吉长忠信证经字第7139号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李佳萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1738号
罪犯胡嘉利，男，1990年2月25日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年6月17日作出(2013)湖长刑初字第185号刑事判决，以被告人胡嘉利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡嘉利在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡嘉利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡嘉利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉利准予减刑九个月（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初2436号
原告：丰城市余根实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码:913609816937012396。
法定代表人：胡余根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维律师服务所律师。执业证号：114012109322。
被告：丰城市秀市镇座山煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：913600007442817493。
负责人：聂锦龙，系该矿矿长。
被告：丰城市袁渡煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：91360000310002692。
负责人：刘福民，系该矿矿长。
被告：丰城市洛市镇腾达煤矿。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。统一社会信用代码：9136000071653848XX。
负责人：付青亮，系该矿矿长。
被告：丰城市秀市中湾煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇中湾村。统一社会信用代码：913600007239219031。
负责人：周明明，系该矿矿长。
被告：江西安吉矿业有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇。统一社会信用代码：913609815965157689。
法定代表人：李细根，系该公司总经理。
原告丰城市余根实业有限公司诉被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿、江西安吉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告丰城市余根实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告支付货款被告5205545.9元、被告2向原告支付货款162993.9元、被告3向原告支付货款52870.6元、被告4向原告支付货款109292.6元。2、判令被告5对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事矿山器材经营企业，前4被告在2013年分别向原告采购了锚杆、锚网、锚钻杆等矿山器材，合计价值80多万元。被告5以响应煤炭资源兼并重组政策名义收购包括前4被告在内的九家煤矿，被告5并自愿承担所收购煤矿的对外债务。截止2014年4月30日，被告5代前4被告偿还了部分货款，仍欠原告货款663303元，双方办理了结算凭证。2016年2日3日又偿还了132600元，尚欠原告530703元至今未付。因此原告向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告丰城市余根实业有限公司对被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿是基于不同买卖合同关系而产生的债权，因此原告丰城市余根实业有限公司对被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿分别享有独立的请求权。原告丰城市余根实业有限公司基于不同买卖合同关系分别向被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿主张权利形成不同之诉，其诉讼标的各不相同，没有基于同一事实或法律上的原因产生共同的权利义务关系，因而不能作为共同诉讼来处理，即不能合并审理。原告丰城市余根实业有限公司对被告江西安吉矿业有限公司是基于债务转移合同关系而产生的债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。即基于不同买卖合同关系分别起诉被告丰城市秀市镇座山煤矿、丰城市袁渡煤矿、丰城市洛市镇腾达煤矿、丰城市秀市中湾煤矿。或基于债务转移合同关系起诉被告江西安吉矿业有限公司。原告拒绝行使选择权，请求本院合并审理。本院认为，本案非必要共同诉讼，原告合并审理请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丰城市余根实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 蕾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初430号
原告王某某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址华阴市华西镇。
被告王某仓，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告王某某诉被告王某仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某仓立即清偿原告借款20000元及利息（利息按月息1.2%从2014年6月20日计至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告王某仓因家有急事从原告王某某之父处借款20000元，后因一直未清偿，被告王某仓于2014年6月20日向原告王某某出具借条一份，内容为“借条今借到王某某贰万元整（20000元）利息0.012元借款人：王某仓2014年6月20号。”后经原告催要，被告至今仍未履行还本付息义务。
被告王某仓对原告所主张的案件事实均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，只能逐步偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王某仓清偿原告王某某借款20000元及利息（按月利率1.2%从2014年6月20日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告王某仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一七年三月三日
书记员 薛冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执字第1880号
申请执行人潘某，女，1972年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李某，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执1880号申请执行人潘某与被执行人李某股权纠纷一案，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执字第1880号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十三日
书记员 韩 琨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00651号
原告朱海军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告蔡铭，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱海军与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告蔡铭经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称：原告经朋友张勇介绍认识被告，被告一直经营一家五金制品厂，在2014年4月12日，被告向原告借款25万元，用于生意周转，出于朋友介绍，原告于当天在朋友在场的情况下向被告借款人民币250000元，被告出具借条一份。现联系被告要求还款，均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡铭未作答辩。
经审理查明：被告蔡铭于2014年4月12日向原告借款250000元，并承诺于2014年6月11日归还，并出具借条一份，后被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实由借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告。故原告提出要求被告归还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以250000元为本金，自2014年6月12日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铭于本判决生效后十日内向原告朱海军归还借款250000元，并承担以250000元为本金，自2014年6月12日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费690元，共计5740元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤凯华
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执151号
申请执行人：王平,男,生于1982年10月28日,住四川省犍为县犍为县。
被执行人：潘咏雪,女,生于1977年1月31日,住四川省犍为县。
被执行人：杜犍民,男,生于1965年1月8日，住四川省犍为县。
被执行人：丁涛,男,生于1976年3月28日，住四川省犍为县。
申请人王平依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1814号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，三被执行人应该支付申请人王平借款本金60，000元及利息8，400元，两项共计68，400元。本案执行费800元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人王平与被执行人潘咏雪、杜犍民、丁涛借款合同纠纷一案中，本院依法扣划三被执行人的银行存款共计68，400元（此款申请人已领取），申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执151号案件中对被执行人潘咏雪、杜犍民、丁涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一八年七月十七日
书记员 聂志飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2534号
原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇。
经营者赵光亮，男，1981年4月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。
被告王洪国（曾用名王二胜），男，1969年4月3日生，汉族，住长岭县。
被告潘雪岩，女，1973年10月21日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇与被告王洪国、潘雪岩买卖合同纠纷一案，原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梨树县梨树镇瑞泽润滑油批发总汇撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元；剩余40元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年七月二十七日
书记员 滕云龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初164号
原告李军珠。
被告霍胜伟。
原告李军珠与被告霍胜伟合同纠纷一案本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年1月10日作出(2016)陕0802民初164-1号民事裁定书，裁定本案依法转为普通程序审理。被告霍胜伟下落不明，本院依法公告对其进行了送达。本院组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李军珠到庭参加了诉讼，被告霍胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军珠诉称：2013年11月3日起，被告霍胜伟雇佣原告钻机在内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本镇哈沙图煤矿干活。2014年1月25日，原、被告通过结算被告霍胜伟欠原告机械租赁款148920元，被告霍胜伟在两份结算单上签字确认。结算后，原告李军珠向被告霍胜伟催要未果，为此，原告李军珠提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告工程机械租赁费148920元；2、依法判决被告支付本案诉讼费用
原告李军珠向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结算单两份，用于证明原、被告于2014年1月25日结算，被告霍胜伟共欠李军珠148920元机械租赁费的事实。
第二组证据：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院询问笔录一份、民事裁定书复印件一份、被告霍胜伟管辖权异议申请书一份，用于证明原告李军珠曾向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼，后被告霍胜伟就其在榆阳区居住提起管辖权异议，兴庆区法院与被告霍胜伟谈话，其确认与原告李军珠机械租赁费没有异议的事实。
被告霍胜伟未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告李军珠提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月3日起，被告霍胜伟雇佣原告钻机在内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本镇哈沙图煤矿干活。2014年1月25日，原、被告通过结算被告霍胜伟欠原告机械租赁费148920元，被告霍胜伟在两份结算单上签字确认，结算单载明：“哈杀图煤矿三队施工设备结算单.所属月份：2013年12月份.设备名称钻机.工作数量11033米.单价21.应付金额231693.加油数量10357.柴油单价7.用油扣款72499.用餐扣款1800.已付12000.合计：壹拾肆万伍仟叁佰玖拾肆.￥145394.欠李军珠古河钻机款已确认.银川市现代爆破公司霍胜伟.2014年元月25号.设备所有人李军珠”。另支结算单载明：“哈杀图煤矿三队施工设备结算单.所属月份：2014年1月份.设备名称钻机.工作数量2359米.单价21.应付金额49539.加油数量2159.柴油单价7.用油扣款15113.用餐扣款900.合计：叁万叁仟伍佰贰拾陆.￥33526.欠李军珠古河钻机款已确认.银川市现代爆破公司霍胜伟.2014年元月25号.设备所有人李军珠”。结算后，被告霍胜伟向原告李军珠支付3万元后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告李军珠涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告李军珠就本案所涉机械租赁费曾向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼，审理期间被告霍胜伟以其在榆阳区挂面市巷10号居住，提起管辖权异议，认为该案应由榆阳区人民法院审理。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院工作人员与被告霍胜伟调查时，其确认对李军珠的机械租赁费不持异议。原告李军珠随即向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院申请撤诉，后诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李军珠受被告霍胜伟个人雇佣，在工程完毕后双方共同在结算单上签字确认，结算单包括原告所有钻机的施工量、单价及应付费用等信息，被告霍胜伟在接受宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院工作人员调查时也确认对原告李军珠的机械租赁费不持异议，故本院对原告请求被告支付148920元机械租赁款的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后，由被告霍胜伟立即向原告李军珠支付机械租赁费人民币148920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告霍胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 超