沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11251号
原告：刘某。
法定代理人：刘成双。
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：林博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司工作人员。
原告刘某诉被告林博、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由本院审判员张伯阳担任审判长，与代理审判员高雪（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某法定人刘成双及其委托代理人李芷缘，被告林博、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年5月29日，在沈河区小西路与万寿寺街路口，林博与刘某发生交通事故，林博车辆的左前方与刘某骑自行车碰撞，刘某自行车损坏，林博全责，刘某无责任。刘某被120急救送往沈阳市骨科医院住院治疗，住院时间为2016年5月29日至2016年7月4日，住院时间36天，经诊断为：锁骨骨折，现原告已出院，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告承担医疗费37309.89元，住院伙食补助费3600元，护理费5627.36元，交通费500元，复印费25元，财产损失850元，伤残赔偿金62252元，精神损失费6000元，鉴定费940元，小计：117104.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林博辩称，事故属实，我在事故发生后垫付了医疗费5281.18元。对于原告提出的诉讼请求，合法的希望法院核实，我方车辆已经在被告保险公司处承包，应该由保险公司承担，对于精神损失费原告数额要求过高，当时是原告撞击了我的侧面，也是有责任的，但是交警说我有保险应该是全责，我认为我方也是受害方，但是责任已经认定，应该按照法律规定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者30万元，含不计免赔，原告主张的伤残赔偿金是内置固定物评定伤残，不符合伤残鉴定的时机，如原告取出固定物后再行评残不能达到十级伤残的标准，对该鉴定结论不予认可。如法院按照该鉴定结论认定原告的伤残等级，原告在后续取出内固定物所产生的一切损失我公司不予承担。精神抚慰金主张过高；复印费、诉讼费用不属于保险公司理赔范围；医疗费发票中有两张2016年10月27日没书面医嘱，不能证明原告治病的关联性根据原告住院时的实际情况；护理费不同意按照原告主张赔偿；交通费数额过高；财产损失原告购买自行车的实际年份2014年6月10日，但付款单位是个人不能确定是否是实际原告骑行的自行车，根据车辆实际损坏的情况，该车辆完全可以修复，而且该转款收据中有保修两年的字样，可以到购买自行车处维修，我公司酌定给付100元；伤残赔偿金数额，对刘成双与实际房东签署的住房合同真实性没有异议，但对社区出具的证明有异议，虽然其父亲刘成双租住在沈阳市，但并不能证明刘某与其父亲在事故发生前一年在一起居住，根据刘某户口所在地及户口本记载，均为农业户口，原告本人为未成年人，应当提供现在就读的学校所出具的学生证及学籍卡就读证明等相关书面证据，来证明实际就读的学校，以现有证据按照城市标准主张伤残赔偿金，没有法律依据。
经审理查明，2016年5月29日14时许，原告刘某骑自行车与被告林博驾驶的辽A×××××号机动车在沈阳市××××与万寿寺街路口发生交通事故，事故造成原告刘某身体受伤，自行车受损，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定：“事故由被告林博负全责，原告刘某无责任”。事发当日，刘某被120急救送至沈阳市××十字会医院，被诊断为头外伤、左锁骨骨折、多处擦伤，于当日转院至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，原告刘某于2016年7月4日出院，实际住院36天，自2016年5月30日起至出院Ⅱ级护理，出院医嘱全休一个月。原告因本次事故花费医疗费39591.07元，其中，被告林博垫付了5281.18元。住院期间原告刘某聘请沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护工凌永久护理20天，护理费每天200元，剩余住院期间由刘某家属护理。原告刘某因本次事故花费复印费25元并造成交通费损失。本案审理期间，原告刘某向本院提交申请，要求对原告刘某的伤情进行伤残等级鉴定，故本院依法委托沈阳医学院司法鉴定所对原告刘某的伤情进行鉴定。经沈阳医学院出具的沈阳医学院司法鉴定所[2016]沈医临鉴字第843号司法鉴定意见书载明：“刘某右锁骨骨折的伤残程度为十级。”本次鉴定费为人民币940元。原告刘某当庭表示放弃后续治疗费的请求权，一次性结案。现因赔偿问题，各方不能达成一致诉至本院，遂成本诉。
另查明，原告刘某父母离婚后，刘某一直与父亲刘成双共同生活，刘成双系在沈务工人员并一直在沈阳市沈河区小西路25-2号3-4-4居住，居住已满一年。
再查明，肇事车辆由被告林博所有，事故发生时由其本人驾驶。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、××案、诊断书、鉴定费收据、投保单、居住证明、租房协议、护理协议书、沈阳医学院法医司法鉴定所[2016]沈医临鉴字第843号司法鉴定意见书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，原告刘某因本次交通事故受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。肇事车辆车主即驾驶人被告林博应对原告负赔偿责任，但因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案的赔偿责任应先由肇事车辆的保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担，超出限额的部分，由被告林博承担。
关于医疗费，根据原告提供的诊断书、病案及医疗费票据，本院认定原告刘某因本次交通事故造成医疗费损失39591.07元，其中包含被告林博垫付的5281.18元。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的伙食补助费3600元予以支持。
关于护理费，因原告刘某系未成年人，在住院期间需要他人照顾，原告在住院期间聘请护理人员护理20天，造成护理费损失4000元，其余16天由原告刘某法定代理人刘双成照顾，对于该16天的护理费损失，因原告未能提供有效证据证明实际发生的护理费数额，本院参照本年度本地区居民服务业平均工资，对该16天的护理费损失予以确认。根据原告住院期间医嘱载明的护理级别及天数、沈阳市骨科医院诊断书，本院对原告护理费损失认定为5627.52元（200×20+101.72×16），故本院对原告主张的护理费5627.36元本院予以支持。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定原告因本次交通事故造成的交通费损失为200元。
关于复印费，该主张系原告因本案产生的合理费用，本院对原告的该项主张予以支持。
关于财产损失，本次事故造成原告刘某自行车损坏，原告未提供证据证明自行车损坏程度，故本院酌定原告因本次事故造成的财产损失为200元。
关于残疾赔偿金，本院认为，原告刘某户籍地虽属农村，但因其系未成年人，需跟随其法定代理人刘成双共同生活。刘成双在沈阳市××河区生活多年，刘某的生活消费均在沈阳城区。本院根据原告伤残鉴定等级十级以及本地区经济水平，对原告主张的伤残赔偿金62252元予以支持。
关于精神损害抚慰金，考虑到原告刘某系未成年人，因本次事故造成伤残，精神上遭受损失，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费，该主张系原告刘某因本案产生的合理费用，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某医疗费人民币34309.89元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付被告林博医疗费人民币5281.18元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某住院伙食补助费人民币3600元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某护理费人民币5627.36元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某交通费人民币200元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某财产损失人民币200元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某残疾赔偿金人民币62252元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某精神损害抚慰金人民币5000元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某鉴定费人民币940元；
十、被告林博于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告刘某复印费人民币25元；
十一、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告林博、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2642元，由被告林博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张伯阳
代理审判员 高 雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘佳佳
本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。