wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3131号
原告：赵婷，女，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：陈颖，女，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：汪富，男，1949年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告赵婷与被告汪宏伟、陈颖、汪富债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。赵婷的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。汪宏伟、陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。汪富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵婷向本院提出诉讼请求：1.判令汪宏伟、陈颖偿还赵婷300万元及利息（从2016年3月1日至实际还清时止，利率月息2%标准计算）；2.判令汪富对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；3.案件受理费、保全费,由汪宏伟、陈颖和汪富承担。事实及理由：2015年11月10日赵婷与汪宏伟、陈颖、畅达公司及案外人刘健签订《债权债务转让协议》。协议约定，刘健将自己对汪宏伟、陈颖的300万元的债权转让给赵婷，在清偿之前，汪宏伟、陈颖每月支付赵婷利息，利率按欠款总额的2%计算，汪富为此笔欠款承担连带保证责任。因汪宏伟、陈颖未按期履行偿还借款义务，赵婷根据法律规定，诉讼至法院，请求依法保护其合法权益。
汪宏伟、陈颖和汪富未作答辩。
赵婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：2014年10月23日，案外人刘健与汪宏伟签订借款合同，合同中约定汪宏伟向刘健借款100万元，借款期限为1年，汪宏伟应于2014年11月23日，一次性还清全部借款，但汪宏伟届期未予偿还。后汪宏伟、陈颖与刘健再次签订借款合同，合同约定汪宏伟、陈颖向刘健借款300万元，借款期限为2015年2月9日至2015年8月8日，汪宏伟、陈颖届期未予偿还。后刘健、赵婷、汪宏伟、陈颖签订债权转让协议，协议约定，刘健将其汪宏伟、陈颖的债权300万转让赵婷，且约定汪宏伟、陈颖于2016年3月1日之前直接向赵婷偿还。2016年8月28日，汪富为该协议出具了无限连带责任保证书，承诺以个人全部财产对赵婷的债权承担连带责任保证，保证期限为两年。
另查明，汪宏伟与陈颖系夫妻关系，与汪富系父子关系。
本院认为，汪宏伟、陈颖接到本院送达的起诉状后，未提出抗辩意见，由此视为汪宏伟、陈颖对赵婷起诉的事实无异议，且债权转让协议经本院审查属于双方真实意思表示，并非违反法律、行政法规的强制性规定，故认定赵婷与案外人刘健、汪宏伟、陈颖之间签订的债权转让协议合法有效，并对双方具有约束力。汪宏伟、陈颖未按协议约定履行义务，构成违约，应承担民事责任。对此赵婷主张汪宏伟、陈颖共同给付300万元及利息的诉讼请求应予支持。
汪富应否承担保证责任问题。因债权转让协议已认定合法有效，且汪富承诺担保方式约定为连带责任保证，由此认定汪富应对汪宏伟、陈颖全部债务承担连带责任保证。
赵婷主张的利息问题。因本案债权转让来源于民间借贷关系，赵婷主张的利息按月利率2%标准计算与法定的年利率24%标准相符即符合法律规定，故赵婷主张的利率标准应予支持。利息的计算依债权传让协议的约定的逾期之日即自2016年3月2日起至实际给付之日止，应以300万元为基数，按年利率24%标准计算予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪宏伟、陈颖于本判决生效之日立即给付赵婷300万元及利息（利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，应以300万元为基数，按年利率24%标准计算）；
二、汪富对本判决第一项承担连带保证责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由汪宏伟、陈颖、汪富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0794执30号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人任秀丹，职务，该行清收员。
被执行人姜春明，男。
被执行人车彦君，女。
被执行人腾永亮，男。
被执行人刘香，女。
被执行人杨利伟，男。
被执行人韩丽红，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初37号民事判决书，向本院申请执行姜春明、车彦君、腾永亮、刘香、杨利伟、韩丽红金融借款合同纠纷一案。本院在执行被执行人姜春明300.00元后，未发现被执行人姜春明、车彦君、腾永亮、刘香、杨利伟、韩丽红有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 威
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执402号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人范艳梅（寻之良之妻），女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻之连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人寻之良、范艳梅、寻之栋、寻永巍、寻之国、寻之连金融借款合同纠纷一案中，2018年5月3日，被执行人寻之良缴纳了15000元。2018年5月9日，双方当事人达成还款协议，申请执行人写出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2178号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月八日
书记员 高金莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第309号之一
申请执行人：朱英豪，1975年10月13日出生，男，汉族，住永康市。
被执行人：李勇建，1970年1月27日出生，男，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人朱英豪与被执行人李勇建买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李勇建所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇建所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5575号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李慧,该公司总经理。
委托代理人刘亭希，鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司客服员。
被告阿拉腾达来。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告阿拉腾达来物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1029号
原告：林礼梅,女,1981年10月19日出生,汉族,教师,住建瓯市。
被告：林桓,男,1966年4月22日出生,汉族,居民，住建瓯市。
被告：林丽秀,女,1970年9月8日出生,汉族,居民，住建瓯市。
原告林礼梅与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼梅到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林礼梅向本院提出诉讼请求：1.林桓、林丽秀立即偿还借款90,000元及该款从2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由林桓、林丽秀负担。事实和理由：林桓以做生意需资金周转为由分别于2011年7月27日和2012年7月27日向林礼梅借款叁万元和陆万元，约定借款期限一年，利息按照月利率1.5%计算。林桓作为借款人向林礼梅出具借条两张，林丽秀作为林桓的妻子以保证人的身份在借条上盖章。林桓、林丽秀夫妻许诺林礼梅，到期一次性偿还借款本息。上述借款发生在林桓、林丽秀夫妻存续期间，系二人夫妻共同债务。经林礼梅多次催收，林桓、林丽秀均以各种理由拒绝偿还林礼梅的借款本息，林桓、林丽秀至今分文未付。林礼梅为维护自己合法权益，具状起诉。
林桓、林丽秀未作答辩。
林礼梅围绕诉讼请求向本院提交证据借条两张，证明林桓、林丽秀因资金周转需要向林礼梅借款的事实。
本院认为，林礼梅提交的借条两张，均有林桓的签字确认与林礼梅的陈述能够相互印证，故对林礼梅提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：林桓分别于2011年7月27日、2012年7月27日向林礼梅借款30,000元和60,000元，林桓出具借条两张。两次借款双方约定借款期限均为一年，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，林礼梅向林桓、林丽秀催讨欠款，但林桓、林丽秀未偿还上述借款本息。
另查明，19xx年xx月x日，林桓、林丽秀办理了结婚登记。
本院认为，林桓欠林礼梅借款本金共计90,000元，有林桓出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。上述借款约定还款期限已届满，林桓至今未偿还林礼梅借款本金90,000元，林礼梅可主张偿还，故对林礼梅要求林桓偿还借款本金90,000元的诉请,予以支持。林礼梅主张林桓应支付上述借款本金90,000元自2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持，故林桓应支付林礼梅借款本金90,000元自2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。林礼梅还主张林丽秀对上述林桓的借款本金及利息承担共同清偿责任，因林桓向林礼梅借款发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，林丽秀、林桓未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者林桓、林丽秀夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，林礼梅该项主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还林礼梅借款本金90,000元及该款从2012年7月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，减半收取1793元，由林桓、林丽秀负担。（上述案件受理费林桓、林丽秀应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1523号之一
申请执行人：金美勤，女，1973年6月19日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金洪，男，1960年2月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金亚群，女，1963年11月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1523号申请执行人金美勤与被执行人金洪、金亚群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人金洪、金亚群分期履行本案执行款120000元。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。本院于2017年2月15日将案件执行情况告知申请执行人金美勤，要求其在2017年3月1日前向本院提供被执行人金洪、金亚群可供执行的财产线索。2017年3月1日申请执行人金美勤向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金洪、金亚群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金洪、金亚群可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金美勤发现被执行人金洪、金亚群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭秋磊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初363号
原告：朱茂清，男，汉族，村民，1986年8月26日出生，住四川省九龙县。
被告：重庆市拓金建设集团有限公司（原重庆市武隆县第二建筑有限责任公司）。
法定代表人：肖绍鹏。
住所地：重庆市武隆县。
被告：郭方清，男，汉族，村民，1964年9月9日出生，住四川省九龙县。
本院立案受理了原告朱茂清诉被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司(重庆市拓金建设集团有限公司)，郭方清建筑设备租赁合同纠纷一案，原告朱茂清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱茂清的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱茂清撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告朱茂清负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 江 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更115号
罪犯张飞，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币152000元。被告人张飞的同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决,维持被告人张飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年4月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执581号
申请执行人：杨华，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：余世明，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行过程中，申请人于2017年12月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年1月13日作出的（2016）闽0430民初1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终509号
上诉人（原审原告）：王占明，男，1970年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，该公司董事长。
上诉人王占明因与被上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人王占明以与江苏灌南农村商业银行股份有限公司已经达成调解协议为由，于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王占明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王占明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人王占明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年三月一日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初1268号
原告邹积成，男，汉族，无职业，现住，身份证号：。
被告孙继全，男，汉族，，现住，身份证号：。（未出庭）。
被告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司。
机构代码
法定代表人姜志平，职务经理。
地址：
委托代理人段智远，黑龙江有翔律师事务所律师。
委托代理人黄延东，该公司副总。
被告五美实业有限公司。
法定代表人张涌，职务经理。
地址。
委托代理人王美，该公司法律顾问。
本院认为，本案中，经查，原告主张的款项不是在青冈县五美鑫苑小区工程承建中产生，故原告诉讼本案被告无法律依据，属被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹积成的起诉。
案件受理费1390元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6648号
原告重庆市北碚区水利局。住所地：重庆市北碚区双元大道***号。组织机构代码：00929850-1。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告严磊，男，汉族，1984年1月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区水利局诉被告严磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区水利局的委托代理人龙江到庭参加诉讼，被告严磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区水利局向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的租金61354.68元；二、被告支付截止2016年6月3日止的逾期付款违约金9816.75元；三、被告支付从2016年6月4日至付清租金时止，以61354.68元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。事实和理由：北碚区XX路XX号房屋系重庆市北碚区农业委员会委托原告经营和管理。2013年10月11日，原告与被告签订《房地产租赁合同》。合同签订后，双方一直按约定履行到2015年8月14日，之后被告一直未支付租金。原告于2016年6月3日在重庆日报上登报因原告拖欠租金10个对月按合同约定解除合同收回门面。在原告公告通知后被告于2016年7月15日将承租房屋交还原告，但拖欠的租金一直未支付，现起诉至法院。
被告严磊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：位于北碚区XX路XX号房屋由重庆市北碚区农业委员会所有，并由其委托重庆市北碚区水利局管理，重庆市北碚区水利局有权以自身的名义对外出租该房屋并收取租金。2013年10月11日，重庆市北碚区水利局与严磊签订《房地产租赁合同》，该合同约定，租赁期限自2013年4月15日至2018年4月14日，月租金5700元，2014年4月15日至2018年4月14日房屋租金在2013年月租金的基础上每年递增2%，租金按月结算，在每月5日前支付。还约定，如无正当理由拖欠房屋租金累计2个月以上，则重庆市北碚区水利局有权终止合同，收回房屋，并赔偿其损失；如逾期交付房租，每逾期一日，向重庆市北碚区水利局支付月租金金额的千分之三的违约金。2015年8月14日之后，严磊未再支付租金。重庆市北碚区水利局于2016年6月3日在重庆日报上登报表示因严磊拖欠租金10个月多次通知无果，自公告之日起解除双方签订的房屋租赁合同。
上述事实，有重庆市土地房屋权属登记档案、房屋委托管理协议、房地产租赁合同、2016年6月23日12版《重庆日报》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《房地产租赁合同》系严磊与重庆市北碚区水利局真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。严磊应支付从2015年8月14日至2016年6月3日的租金，从2015年8月14日至2016年4月15日的租金为47442.24元（5700元/月×1.02×1.02×8个月）。从2016年4月16日至2016年6月3日的租金9879.85元（5700元/月×1.02×1.02×1.02+5700元/月×1.02×1.02×1.02÷30日/月×19日）。综上，租金总额为57322.09元。就重庆市北碚区水利局要求主张截止2016年6月3日的逾期违约金9816.75元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院酌情主张违约金9000元。就重庆市北碚区水利局要求支付从2016年6月4日之后的违约金，本院确定以57322.09元为本金，从2016年6月4日开始，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区水利局租金57322.09元；
二、由被告严磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区水利局截止2016年6月3日的逾期付款违约金9000元，并从2016年6月4日起，以57322.09元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付2016年6月4日之后的逾期付款违约金，利随本清；
三、驳回原告重庆市北碚区水利局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告重庆市北碚区水利局负担100元，被告严磊负担1480元；公告费600元，由被告严磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 曾云才
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟欣欣
成都市成华区人民法院
支 付 令
(2017)川0108民督8号
申请人汪小勇。
被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。
法定代表人黄中才，职务不详。
申请人汪小勇于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月1日至同年12月31日工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资17212.21元。
申请人汪小勇提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人汪小勇2016年10月、11月、12月薪酬合计17212.21元。
本院经审查认为，申请人汪小勇提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人汪小勇工资17212.21元逾期未付。现申请人汪小勇申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人汪小勇支付工资17212.21元。
被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人汪小勇可以向人民法院申请执行。
审判员 王思永
二〇一七年一月九日
书记员 杨凤兰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1166号
原告：王雪华，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：王强，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告王雪华与被告王强排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，王雪华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雪华以王强已自行搬离建瓯市察院路83号为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：
准许王雪华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王雪华负担。
代理审判员 江建文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（���）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1904号
原告:刘君，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。
被告：彭奇，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx。
原告刘君与被告彭奇健康权纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人黄琦，被告彭奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等共计130279.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭奇辩论要点，1、对于原告之间打架的经过没有异议；2、事后曾与原告商量协商解决此事，但原告不配合；3、与原告的纠纷是因为打牌所引起的，刘君在纠纷中也有过错。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2016年6月22日晚上，原告刘君及案外人谢跃、鲁立新在被告彭奇家里玩。彭奇与刘君、谢跃三人玩扑克牌“跑得快”，在此过程中，因为出钱一事，彭奇与刘君发生争执后被告彭奇进入厨房拿出菜刀将刘君右手手腕砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：刘君系右尺骨开放性骨折，属轻伤二级。2016年11月6日，被告彭奇在福建省武夷山市被当地公安机关抓获，现羁押于岳阳监狱。
2、原告受伤后被送往岳阳市第一人民医院治疗。经诊断为：1、右尺骨远端开放性骨折；2、右腕尺神经、尺动脉损伤；3、右腕部皮肤挫伤；4、右腕尺侧腕伸肌腱、环小指伸肌腱断裂，共住院19天,出院医嘱加强营养。2017年6月3日，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定：原告伤情为十级伤残，后段医疗费约1000元。原告受伤后，花费门诊费1310元,住院医药费9968.5元、鉴定费2600元,事故发生后，被彭奇共计向原告支付医药费4500元。
3、原告刘君没有固定职业，其在立案时陈述，现身患多种疾病，已丧失劳动能力，无生活来源。
判决的理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，在厮打过程中被告彭奇致伤原告刘君，被告彭奇应当承担民事责任，虽然被告彭奇因同一行为已经承担刑事责任的，但不影响依法承担民事侵权责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告彭奇应承担主要责任，依法确认被告彭奇承担70%的民事赔偿责任，原告刘君自担30%的责任。故对原告刘君的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准及原告刘君在诉讼中的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费共计11278.5元。根据票据核定，原告共计花费门诊费1310元，住院医疗费9968.5元，后段医药费1000元应待实际发生后另行主张。2、营养费。原告提交了医疗机构医嘱，营养费酌情支持1000元。3、误工费。原告没有固定职业，又陈述其已经丧失劳动能力，故对原告主张的误工费，本院不予支持。4、护理费。护理费为2800元（46458元/天÷365天×22天）。5、住院伙食费。住院伙食费为1320元（60元×22天）6、交通费酌情支持100元。7、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为62568元（31284元×20年×10%）。8、精神抚慰金。原告遭受伤害致残，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。9、法医鉴定费凭票核定为2600元。以上合计86666.5元，由被告彭奇承担70%的责任，即60666.5元，在事故处理过程中，被告彭奇向原告支付医药费4500元抵扣后，被告彭奇还应向原告刘君支付赔偿款56166.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告彭奇赔偿原告刘君经济损失56166.5元。
以上判决金额限在本判决生效后十日内支付，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘君负担870元，被告彭奇负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡波
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1616号之一
原告：梁铁军，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：朱莲琼（妻子），1972年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：郭艳梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告梁铁军诉被告郭艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁铁军撤回起诉处理。
已经收取案件受理费1645元，减半收取822.5元。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年八月十五日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0923执73号
申请执行人：袁文宾，男，汉族。
被执行人：吴礼昌，男，汉族。
被执行人：罗燕，女，汉族。
被执行人：吴小贞，男，汉族。
本院在执行袁文宾申请执行吴礼昌、罗燕、吴小贞民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人吴小贞房屋有抵押，暂无法处置，且被执行人吴礼昌正分期履行借款，被执行人吴礼昌、罗燕无其他财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第109号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月四日
书记员 龚 定
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1540号
罪犯颜金良，男，1962年7月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月19日作出(2013)东刑初字第91号刑事判决，以被告人颜金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯颜金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯颜金良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯颜金良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜金良减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2012年12月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3397号
申请执行人拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，组织机构代码：66087025-5。
法定代表人：谭晓帆，总经理。
被执行人重庆铁昊节能保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，组织机构代码：79585421-X。
法定代表人：王铁，总经理。
拉法基（重庆）混凝土有限公司依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第02645号民事判决书，申请执行被执行人重庆铁昊节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执3397号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1260号
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人吴丽英、施剑英、郭延丰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴丽英、施剑英、郭延丰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将吴丽英、施剑英、郭延丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年八月三日
书记员 欧丽琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2690号
申请执行人：陈明福，男，1955年9月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐苗珠，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人陈明福与被执行人徐苗珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3377号民事判决书已于2016年7月2日发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款156000元，支付利息448元，按判决书规定支付相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人需归还申请执行人156000元，从2016年11月起，每月月底前归还4000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执776号之二
申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
负责人：张修勤，该公司总经理。
被执行人：林小会。
被执行人：李河山。
本院在执行（2018）桂0304执776号，桂林市恒安物业服务有限责任公司与林小会、李河山物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人李河山名下的银行存款1234元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初2515号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2515号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1298号
原告:袁红兵，男，1976年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹沪林，男，1974年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
原告袁红兵与被告曹沪林、阳升建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告袁红兵于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁红兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红兵负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓露
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1604号
原告:李光荣,男,1974年4月11日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县（李光荣提供）。
被告:安徽中旋置业有限公司,住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。
法定代表人：周红燕，该公司董事长。
原告李光荣与被李华、安徽中旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李光荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李华返还购房款50000元，承担月利率2%的利息；2.判令安徽中旋置业有限公司与李华相互承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由李华、安徽中旋置业有限公司负担。事实与理由：李华系安徽中旋置业有限公司股东。2015年9月26日，李华与其签订合同，出售安徽中旋置业有限公司莱茵花园8#楼一单元1501室房屋，按照2800元/平米计算。约定:其先行借给李华50000元，剩余房款以后一次付清。此后,其多此要求李华履行合同,李华拒绝履行，故提起诉讼。
本院认为：李光荣虽然在起诉状中载明李华住所，但本院数次均无法顺利完成送达，且李光荣不能提供李华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由李光荣承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李光荣的起诉。
案件受理费1050元，依法退还给原告李光荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 石应明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2835号
原告李翊,男，汉族,1983年3月25日出生,住重庆市永川区。
委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
被告卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。
法定代表人卢磊。
被告福州胜帅贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。
法定代表人罗杰。
被告四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司。住所地：康定县稻子坝村康中校对面。
法定代表人卢磊。
被告成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼层1号。
法定代表人李林。
被告陈美如，女，汉族，1952年5月11日出生，住福建省福州市台江区。
被告卢亨齐，男，汉族，1947年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告李翊诉被告卢磊、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、陈美如、卢亨齐民间借贷纠纷一案中，原告李翊于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢磊、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、陈美如、卢亨齐的财产进行保全，并由四川五源置业有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告李翊的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告卢磊、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、四川省康定县玉龙贡嘎旅游投资开发有限责任公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司、陈美如、卢亨齐所有的财产在20691274元范围内予以查封、冻结；
二、对担保人四川五源置业有限公司享有使用权的位于仪陇县新政镇春晖路二段2号、使用权面积为17341.97平方米、仪国用（2011）第0753号土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2249号
上诉人（原审被告）：成都市金冠食品有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇解放路***号**栋***层。
法定代表人：吴建华，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吴建华，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省安县。
上诉人（原审被告）：唐水全，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：成都市国大食品有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇滨江路**号。
法定代表人：刘宗泰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：于满洋，女，汉族，1982年4月21日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人成都市金冠食品有限公司（以下简称金冠食品公司）、吴建华、唐水全因与被上诉人成都市国大食品有限公司（以下简称国大食品公司）、于满洋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金冠食品公司、吴建华、唐水全在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市金冠食品有限公司、吴建华、唐水全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋英豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8344号之一
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
被执行人马永刚，男，1982年12月9日出生，汉族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马永刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人马永刚纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人马永刚的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金22万元及利息复利73221.69元（暂计算至2016年9月19日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准），案件受理费5014元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱俊颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13546号
原告:重庆市港华石材工艺有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口合作社，组织机构代码70936073-2。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被告:深圳市新鹏都装饰工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区新华路227号平街11层，统一社会信用代码91500103590515580E。
法定代表人：戚仕明，经理。
被告:深圳市新鹏都装饰工程有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码914403001923109853。
法定代表人：潘育明，董事长。
原告重庆市港���石材工艺有限公司与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司重庆分公司,深圳市新鹏都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市港华石材工艺有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市港华石材工艺有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市港华石材工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆市港华石材工艺有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘丽莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3105号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告李君，男，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告胡珍，女，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被告株洲市海伦堡房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞区。
法定代表人：冯远征。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李君、胡珍、株洲市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易文峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢36号
申请执行人涂华平，男，1965年11月20日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇新征村。
法定代表人夏国胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人涂华平与被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司（2014）鄂孝南民初字第02080号建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人湖北乐康畜牧有限责任公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晋军
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚中执字第45号之二
申请执行人：余其昌，男，汉族，1976年12月26日出生，住抚州市临川区。
被执行人：黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，住抚州市临川区。
被执行人：付慧华，女，汉族，1976年4月6日出生，住抚州市临川区。
被执行人：抚州市四海纸业有限公司。
法定代表人：付慧华,该公司董事长。
本院在执行邓早平、余其昌与黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司借款纠纷两案中依法将黄望升、付慧华所有的位于南昌市西湖区兰宫路268号尚水花园6#1单元1603号和抚州市伍塘北路青峰花园B栋203室（抚房权证青字第××号）拍卖均流拍，邓早平、余其昌向本院申请以流拍价以物抵债，第三人万有保向本院申请参与分配，邓早平、余其昌、万有保就分配达成一致意见。余其昌对黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司所欠剩余债务撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结执行江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第47号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建荣
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 饶 瑛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1602号
罪犯刘健捩，男，汉族，1969年8月10日出生于重庆市大渡口区，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013)临中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘健捩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘健捩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执520号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:付明,付强,付荣尚,付玉龙,屈洪现纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1542号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾洪炜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1423号
原告邓某某，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1978年1月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1997年1月12日在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，1998年2月24日婚生一女。被告婚后长期在广东务工，2013年10月，因家庭琐事发生纠纷后被告不辞而别，至今未归，夫妻分居生活已达两年之久。现夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告赵某某于1997年1月12日在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，1998年2月24日婚生一女（现已独立生活）。原、被告婚后因琐事常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年10月，原、被告同在广东务工期间，原告怀疑被告有不忠实于夫妻感情的行为，双方为此发生纠纷，被告遂离家外出，不与原告联系，双方分居至今。2016年4月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书、苍溪县石门乡龙水村村民委员会出具的证明、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在2013年10月因生活琐事发生纠纷后被告即离家外出至今未归，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。因被告缺席，不能查清原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告邓某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶 艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初147号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勋瑾，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建瓯市天上人间音乐会所，经营场所福建省建瓯市芝城锦江C区－18号。
经营者：徐爱金,女，1966年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市天上人间音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初803号
原告：郑玉美，女，1975年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶丰斌，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑玉美与被告叶丰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑玉美到庭参加诉讼。被告叶丰斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3.5万元（借条上是5万元，已还1.5万元，还欠3.5万元正）。事实和理由：被告叶丰斌于2015年2月15日说生意周转急需资金，向原告借款5万元，后于2016年正月归还本金1.5万元，还欠3.5万元。原告多次向被告要求还款3.5万元。被告都说没钱，因此拖到今日还欠3.5万元未还。以上事实有被告借条为据，原告可以在法庭上当庭质证。综上所述，被告长期拖欠借款不还，给原告造成损失和生活困难，请求法院依法判决被告偿还原告借款。
被告叶丰斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明借款人叶丰斌于2015年2月15日向郑玉美出具借条借款50000元；证据二原告身份证复印件，证明身份主体。
被告叶丰斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，叶丰斌向郑玉美出具借条，向郑玉美借款50000元。叶丰斌作为借款人在该借条上签字按捺。上述借款双方未约定还款期限,嗣后经原告催讨，叶丰斌于2016年正月归还了15000元，余款35000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶丰斌向原告借款余款35000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款余款35000元符合法律规定，本院予以支持。被告叶丰斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶丰斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉美借款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告叶丰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 陈道班
二〇一八年七月九日
法官助理 林洪星
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2OO7）深宝法少刑初字第13号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲。
指定辩护人陈际成，深圳市宝安区法律援助中心律师。
被告人陈某乙。
指定辩护人刘森荣，深圳市宝安区法律援助中心律师。
被告人袁某甲，男，汉族，农民，住营山县。
被告人邓某。
上述被告人因抢劫于2006年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2006）3610号起诉书指控上述被告人犯抢劫罪，于2006年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴超军出庭支持公诉，上述被告人及辩护人陈际成、刘森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月13日凌晨6时许，被告人陈某甲、陈某乙、袁某甲、邓某伙同“黄毛”及另二名男子（后三人均在逃）共七人来到宝安区福永街道政丰北路福永煤气站附近，由“黄毛”带陈某甲、陈某乙等五人上前对被害人夏某实施抢劫，袁某甲、邓某则在旁边望风。陈某甲等五人上去后对夏某进行殴打，抢走其身上人民币200元及一部白色CECTU8800型手机（价值人民币1060元）。据此，公诉机关以上述被告人犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，但辩称其没有动手，只是蹲在旁边望风。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某甲是初次犯罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人陈某甲没有殴打被害人，只是参与，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某乙承认控罪，但辩称其没动手抢，只是站在旁边看。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某乙在共同犯罪中未动手，起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人陈某乙是初次犯罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人袁某甲承认控罪，无辩解意见。
被告人邓某承认控罪，无辩解意见。
经审理查明，2006年6月13日凌晨6时许，被告人陈某甲、陈某乙、袁某甲、邓某与犯罪嫌疑人“黄毛”及另二名不知名男子（后三人均在逃）预谋抢劫。当七人在宝安区福永街道政丰北路福永煤气站附近看见被害人夏银斌途经此处时，“黄毛”便提出对被害人实施抢劫，并带陈某甲、陈某乙等五人上前对夏某实施抢劫，袁某甲、邓某则在旁边望风。“黄毛”等五人对夏某殴打后从其身上抢得人民币200元及一部白色CECTU8800型手机（价值人民币1060元）。后被害人在周围群众及治安员的帮助下，将逃跑途中的陈某甲、陈某乙、袁某乙、邓某抓获。赃款赃物未能缴回。
另查明，经深圳市人民医院鉴定，被告人陈某甲（陈某丙）摄片时（即2006年11月16日）的骨龄为17.0岁。
上述事实，有经当庭质证、认证的书证抓获经过、被告人陈某乙、袁某甲、邓某的身份证明、证人陈某丁的证言、被害人夏某的陈述、被告人陈某甲、陈某乙、袁某甲、邓某的供述、现场勘验笔录、赃物价值鉴定结论、被告人陈某甲、陈某丙的骨龄鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲、陈某乙提出的没有动手的辩解，经查，被害人的陈述以及被告人袁某甲、邓某的供述均证实被告人陈某甲、陈某乙参与殴打被害人夏某，据此，对上述辩解以及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、袁某甲、邓某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的控罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙动手殴打被害人，起主要作用，是主犯；被告人袁某甲、邓某负责望风，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出的被告人陈某乙是从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、邓某犯罪时均未满十八周岁，且是初犯，归案后认罪态度较好，应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第十七条第三款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈某甲（陈枫）犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月13日起至2007年12月12日止），并处罚金人民币500元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人陈某乙（陈某乙新）犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月13日起至2007年12月12日止），并处罚金人民币500元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人袁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月13日起至2007年12月12日止），并处罚金人民币1000元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2006年6月13日起至2007年3月12日止），并处罚金人民币500元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 罗怀珍
人民陪审员 杨友娥
二〇〇七年一月二十三日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第42号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人韦秀兰，女，壮族，1952年5月8日出生，住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人韦秀兰在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人韦秀兰拒不退还非法占用的土地731.47平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]52号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 覃银敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初938号
原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水路24号润华商务花园A座608号，组织机构代码70651305-1。
负责人徐凯利。
委托代理人吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告深圳市鸿昌���货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗厦路77号(办公场所)，组织机构代码55387859-3。
法定代表人吴志军。
原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司与被告深圳市鸿昌顺货运代理有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴江川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．判令被告支付原告133495元以及自原告合同履行完毕30日起至涉案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，利息为人民币8732.8元(暂计算至2015年12月20日)，以上本息合计人民币142227．8元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
原告称，2014年6月4日至2014年8月5日，原告与被告约定，由原告组织车辆按被告指示将被告承运的深圳市策维科技有限公司的设备由深圳运往富士康郑州公司。运输共产生运费201095元，2014年7月18日，被告向原告支付了运费67600元后，剩余的133495元运费尾款至今未付。原告对其主张提供了原告公司员工王新与“鸿昌顺刘小姐”的QQ聊天记录，给“鸿昌顺刘小姐”、“张小姐”、“鸿昌客服婷”发送的邮件，聊天记录及上述邮件由河南悦盛律师事务所进行了律师见证。同时原告提供了被告支付货款67600元汇兑来账凭证。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付剩余的运费款133495元，除应证明双方存在运输合同关系外，还应提交主张运费数额的相关证据。原告提供的被告曾经付款的凭证，可以证明双方可���存在运输合同关系，但其提供的证明对方欠款的对账单均系其单方制作，QQ聊天记录及邮件仅作了律师见证，而该证据很容易被删除及篡改，且原告提供的邮件也只有发送给对方的，并没有对方的回复，亦是原告的单方意思表示，故原告的现有证据不足以证明其与被告之间存在运输合同关系及被告欠付的金额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司的诉讼请求。
案件受理费3144元由原告海程邦达国际物流有限公司郑州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第3页共4页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执279号之十
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市国语机械有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市国语机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市国语机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市国语机械有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县家发镇麻桥街道房产及所享有的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一八年一月十日
书记员 耿为杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5413号
原告：龚成,男,1987年11月17日生,汉族,住平湖市。
被告：方力俊,男,1989年6月25日生,汉族，住平湖市。
本院在审理原告龚成与被告方力俊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚成负担。
审判员 吴斐斐
二○一八年一月十一无
书记员 马忆雯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初567号
原告陈维，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告苟龙飞，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告陈维与被告苟龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈维于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈维负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2888号之二
原告：徐利军。
原告：官荷芬。
二原告共同委托代理人：李圭峰。
被告：王娟。
被告：刘坤。
二被告共同委托代理人：饶进平。
本院在审理原告徐利军、官荷芬与被告王娟、刘坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐利军、官荷芬于2016年6月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告王娟、刘坤的起诉。
本院认为，原告徐利军、官荷芬申请撤回对被告王娟、刘坤的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐利军、官荷芬撤回对被告王娟、刘坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合并收取1545元，由原告徐利军、官荷芬负担。
审判员 宋建侠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张静君
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执307号之一
申请执行人李瑶，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行（2016）浙1125民初1287号申请执行人李瑶与被执行人骆革新保证合同纠纷一案中，申请人申请执行标的2000000元。经本院执行，履行134970元，剩余1865030元未履行。本院查明被执行人骆革新无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人骆革新已纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚 靖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初112号
原告徐荣金。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告徐建生，1968年8月10日。
原告徐荣金诉被告徐建生农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月24日、5月20日分别公开开庭进行了审理，初次庭审，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，第二次庭审，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣金诉称，1982第一轮土地承包，原告分得4.6亩土地，1998年第二轮土地承包时，原告所在村组对于土地承包政策是维持第一轮现状，所以还是分得原有的4.6亩土地。1997年原告将其中的2.2亩土地交由被告代为耕种，原告于2014年就要求被告予以返还，被告却推辞不还，对于村委、司法所的调解也不予理睬。现原告起诉要求被告返还土地2.2亩并承担本案诉讼费。
被告徐建生辩称，原告于1994年将涉案土地给被告耕种，当时原告说土地给被告种，税费由被告缴纳，1995年涉案土地登记在被告的农民负担监督卡上，该幅土地应由被告享有承包经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原属金坛区指前镇旭明村委第二村小组村民，现并入社头村委第十二小组。1983年第一轮土地承包时，原告分得4.6亩土地，1997年下半年原告将其承包的位于徐小海承包地的南侧、徐金小承包地的西侧、徐根寿承包地的东侧的1.2亩土地以及位于徐连生承包地的南侧、徐富生承包地的西侧、徐荣根承包地的北侧1亩，合计2.2亩交由被告代为耕种。被告于1998年底将上述两幅土地分别交由被告徐松林、朱阿宝开挖了鱼塘养殖闸蟹至今。1998年原被告所属村小组未进行土地承包的调整，各户延续了第一轮土地承包的现状。因村组多次合并，原被告承包合同底册均遗失，第十二村小组至今未对承包地进行确权登记、发证。被告因涉案土地归谁享有承包权发生纠纷，社头村委及指前镇司法所调解均未果。
上述事实，有原、被告陈述，农民负担监督卡、土地坐落位置的现场照片、村和司法所调解笔录、社头村委会的证明、徐松林和朱阿宝的证言在卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告辩称，涉案土地由其享有承包经营权，为此在庭审中提供了农民负担监督卡，由于该卡仅是登记耕种田亩数量及缴纳税费的凭证，并不代表涉案土地的承包经营权发生了流转，该卡不是权属证书，所以对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。原被告均不能提供涉案承包地的合同底册和确权证书，社头村委会的证明可以证实涉案承包地在1983年第一轮土地承包时由原告享有承包经营权，同时原被告庭审中一致认可1998年其所属村小组并未对土地进行调整，延续了第一轮土地承包的现状，所以涉案土地应由原告享有承包经营权，原告要求被告返还2.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案土地被开挖成了鱼塘，原告也同意维持土地的现状，该2.2亩土地产生的租金收益归原告所有。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建生于本判决生效后十五内返还原告徐荣金位于金坛区指前镇社头村委第十二村民小组2.2亩土地（界址：1.2亩位于徐小海承包地的南侧、徐金小承包地的西侧、徐根寿承包地的东侧，1亩位于徐连生承包地的南侧、徐富生承包地的西侧、徐荣根承包地的北侧）。
案件受理费80元，由被告徐建生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩宇娇
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内���民初字第2674号
原告雷某某，女，汉族，凉山州雷波县人人，村民。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人王某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月3日因需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告雷某某负担。
审判员 刘友良
二〇一四年八月四日
书记员 肖顺俊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1169号
申请人：马某某
被执行人：孔某某
被执行人：路某
被执行人：荆某某
本院在执行马某某与孔某某、路某、荆某某借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向发出执行通知书，责令三人立即归还申请人马某某借款20000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案受理费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某某存款35900元、荆某某存款1820元。
本裁定立即执行。
审判员 陈博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初121号
原告：姜达财
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市碑林区长安北路54号
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：赵帅，男，该公司员工，住该公司。
原告姜达财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取，由原告姜达财负担25元。
审判员 焦颖茹
二〇一七年二月十日
书记员 张羽佳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西��字第309号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局）。
法人代表人张世雄局长
被执行人孟英英住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄
被执行人陈立国住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西非审字第67号行政执行裁定书，责令被执行人孟英英、陈立国履行生效法律文书确定的义务，向邢台市桥西区人口和计划生育局缴纳社会抚养费33055元。，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人孟英英、陈立国出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张少华
代理审判员 ：张金湘
代理审判员 ：李天恩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 亚 杰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初225号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人敖进柏，男，1968年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人敖进柏犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月16日立案受理后，被害人林某1于2017年10月16日向本院提起附带民事诉讼。本院合并立案受理后，于同月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人敖进柏及其辩护人暨诉讼代理人况万学、附带民事诉讼原告人林某1及其诉讼代理人马世银均到庭参加诉讼。经本院通知，鉴定人梁某某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日7时许，被告人敖进柏到其位于丰都县三合街道平都菜市场后门附近的“敖氏理疗店”开门做生意时，发现被害人林某1卖菜的车辆停放在自己理疗店门外道路上。被告人敖进柏认为林某1的车挡了自己的门面，影响自己的生意，便与林某1发生口角、推搡。后被告人敖进柏回到店内拿起一把小刀向林某1的腹部捅刺一刀，造成林某1腹腔多处受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人敖进柏拨打110报警，后在向公安机关投案途中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人敖进柏赔偿了附带民事诉讼原告人林某1伤后各项经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人敖进柏在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、通话记录、医药费收据、扣押决定书等书证；证人林某2、陶某某、江某1、傅某某、江某2、刘某某的证言；被害人林某1的陈述；被告人敖进柏的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0080号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖进柏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖进柏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人敖进柏积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人敖进柏具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敖进柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 李爱玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈丽颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执684号之一
申请执行人王昌活，男，汉族。
被执行人苏建立，男，汉族。
被执行人谢友梅，女，汉族。
申请执行人王昌活与被执行人苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1474号民事判决书，向被执行人苏建立、谢友梅发出执行通知书，责令被执行人苏建立、谢友梅立即支付申请执行人借款本金人民币10000元及判决所确定的利息。但被执行人苏建立、谢友梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人苏建立、谢友梅银行存款，申请执行人依分配得款7808.45元（含公告费600元）。现因被执行人苏建立、谢友梅不知去向，又无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执787号
申请执行人：杨某某
被执行人：朱某某
被执行人：某农药液肥有限公司
本院在执行杨某某与朱某某、某农药液肥有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 史晓波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1172号
申请人：赵林森
被执行人:赵贺、石桂杰
本院在执行申请人赵林森与被执行人赵贺、石桂杰健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
执行员 ：任为民
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李伟东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1081号
申请执行人钱玉山。
申请执行人杨影。
被执行人杨健，现住扶余市。
被执行人杨海申，现住扶余市。
被执行人申秀清，现住扶余市。
被执行人夏玉凤，现住扶余市。
申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月18日作出（2015）扶民初字第3617号民事调解书，调解协议内容如下：被告杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤于2016年2月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年3月10日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年10月1日给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年12月31日一次性给付原告借款本金80000元；于2017年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元，每笔借款利息自2015年12月18日起计算至给付之日止，按月利率1分5计算。二、双方给付完毕后，债权债务关系消灭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，本院减半收取3534元，由四被告负担，剩余3534元由本院退回给原告。由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行，并于2016年6月28日向被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。上述执行法律文书由被执行人杨健亲自签收，定于2016年5月8日就此案依法公开进行听证。本案在执行过程中，由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤拒不执行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影申请将执行案件移送公安机关侦查，追究被执行人杨健拒执罪。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3617号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执612号
孙达生危险驾驶一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0831刑初28号刑事判决书，判决：孙达生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7421号
罪犯于兴英，女，汉族，文盲，1952年5月18日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)连刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人于兴英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5780元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第498号刑事裁定,将罪犯于兴英的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年5月26日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月12日、2009年6月15日、2011年7月1日作出(2007)宁刑执字第1354号、(2009)第3291号、(2011)宁刑执字第3738号刑事裁定,共对罪犯于兴英减去有期徒刑三年六个月(刑期至2019年11月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于兴英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯于兴英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于兴英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于兴英减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
广元市利州区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2641号
原告：蒲明亮,男性,1963年5月19日出生。
被告：王琼，女性，汉族。
本院在审理蒲明亮与王琼关于加工合同纠纷一案中，原告蒲明亮于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲明亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲明亮负担。
审判员 赵 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨悦馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8009号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。
被告：林成彬，男，1981年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告林成彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告林成彬经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金87754.93元,利息926.14元,罚息208.29元,复利15.29元,合共88904.65元(罚息、复利暂计至2018年1月17日,以后按合同约定计算至实际清偿之日止);2.原告有权就被告所有的粤Ｘ×××××沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿;3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年6月24日签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款148000元，用途为购买小车，贷款期限为36个月，自2016年6月25日至2019年6月25日，贷款执行年利率8.7%，为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将沃尔沃牌小型轿车作为抵押物；如被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用，并有权计收罚息。合同签订后，原告依约履行了划款义务，并办理了抵押登记。但被告自2017年10月25日没有按时还贷，经原告多次催讨未果。
被告林成彬没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，林成彬向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款148000元购买沃尔沃牌小型轿车。同日，平安银行与林成彬签订《个人担保贷款合同》，合同约定:林成彬向平安银行贷款148000元，用途为购买汽车，贷款期限为36个月，利息按人民银行基准利率上浮83.1579%，为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际履行天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；林成彬将购买的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物。合同签订后，2016年6月25日平安银行向林成彬发放了贷款148000元，《个人借款借据》上载明:起息日2016年6月25日，到期日2019年6月25日，贷款利率为月利率0.725%。粤Ｘ×××××沃尔沃牌小型轿车的车主林成彬于2016年7月7日对该车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。之后，林成彬从2017年10月25日开始没有还本付息，截至2018年5月20日,共拖欠本金76398.42元，利息1382.43元，逾期罚息410.91元，复利51.8元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务。被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2018年5月22日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率8.7%计算，逾期及提前到期之后的利息,按照逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为年利率13.05%(8.7%×1.5)。原告请求被告归还全部借款余额及利息、复利，理由成立，本院予以支持。被告以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林成彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金76398.42元，利息1382.43元，逾期罚息410.91元，复利51.8元(罚息和复利从2018年5月21日起,以借款本金及利息之和77780.85元为基数按年利率13.05%计算至实际还款之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｘ×××××沃尔沃牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022.62元,减半收取计1011.31元,保全费909.04元,合共1920.35元，由被告林成彬负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 何咏欣