广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3162号
原告：刘付金喜，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：李满根，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：卢信东，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天雄，男，该公司员工。
原告刘付金喜诉被告李满根、卢信东、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序在2017年8月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告刘付金喜的委托诉讼代理人赵文敏、被告李满根、被告人保公司的委托诉讼代理人黄天雄到庭参加了诉讼，被告卢信东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李满根和被告卢信东连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币141427.47元；二、判令被告人保公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同��担。事实和理由：2017年3月7日11时30分，被告李满根驾驶粤Ｅ×××××号牵引车牵引粤Ｅ×××××重型半挂车在佛山市三水区X521线15KM+500M前路段，与原告刘付金喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告李满根负事故的全部责任，原告不承担事故责任。粤Ｅ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院进行救治。2017年7月3日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费需6000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，一、���Ｅ×××××号车在答辩人处投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。二、根据保险条款约定，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。答辩人人保公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告李满根的答辩意见与被告人保公司的答辩意见一致。
被告卢信东没有提出答辩意见。
本院经审理，确认事实如下：2017年3月7日11时30分，被告李满根驾驶粤Ｅ×××××号牵引车牵引粤Ｅ×××××重型半挂车在佛山市三水区X521线15KM+500M前路段，与原告刘付金喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告李满根负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原���在事故发生当天，因受伤被送往佛山市三水区人民医院进行住院治疗，2017年4月1日出院，住院天数为25天，该院出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左颈部右腹股沟软组织搓擦伤。该院出院医嘱为：1、住院期间留一陪人，加强营养，全休一个月，门诊随诊，一周后门诊复查；2、扶杖行走，伤肢部分负重，指导功能锻炼，术后每月回院或者到正规有骨科资质的医院复查X光片一次，至骨折愈合为止，共约3-5次，术后一年左右视骨折愈合情况行取内固定术；3、出院带药等。原告在本案中因本次事故产生了医疗费合计22217.80元（含被告李满根垫付的10000元以及被告人保公司垫付的10000元）。
经原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘付金喜因左下肢损伤致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级���残。2、其后续治疗费用评定为人民币6000元。
粤Ｅ×××××号牵引车、粤Ｅ×××××重型半挂车登记车主均为被告卢信东。粤Ｅ×××××号牵引车在被告人保公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险且不计免赔，本案事故发生在上述保险期间内。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计155460.80元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为31517.80元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为123943元（详见附表五至十一项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告李满根在事故中负全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的上述损失155460.80元，扣除被告李满根已垫付的10000元医疗费以及被告人保公司垫付的10000元医疗费，剩余135460.80元应由被告人保公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额理赔，故被告李满根在本案中无需再向原告承担赔偿责任。由于原告没有证据证实被告卢信东在事故中存在过错，因此，被告卢信东在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于被告李满根垫付原告的医疗费10000元，由其依法向被告人保公司另行主张。
关于诉讼费用的承担问��，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告人保公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付金喜135460.80元；
二、驳回原告刘付金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1564元（原告已预交），由原告刘付金喜负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
22217.80元（含被告李满根垫付的10000元以及被告人保公司垫付的10000元）
2217.80元
被告李满根、人保公司认为原告的自费药费用不应赔偿；事故发生后，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元，被告李满根垫付了原告10000元医疗费，应予以扣除。
原告所用药物是医生根据原告的具体伤情而决定的，并非原告自己所能控制，因此，被告李满根、人保公司提出原告自费药费用不赔偿的意见，本院不予支持。根据原告提供的病历、住院证���书、出院记录、医疗费票据、住院病人预缴金票据、住院病人费用明细清单以及庭审中双方当事人的陈述等证据材料，本院认定原告因本案交通事故而产生的本案医疗费合计为22217.80元（含被告李满根垫付的10000元以及被告人保公司垫付的10000元）。
二
后续治疗费
6000元
6000元
被告李满根、人保公司认为根据原告出院记录显示，原告左膝部伤口愈合良好，膝关节活动无明显受限，医嘱建议术后一年左右视情况行取内固定术，同时，后续治疗费属于未实际发生费用，原告可在实际费用产生后另行诉求，且原告该项诉求过高，请法院酌定。
原告因本案交通事故受伤后行左髌骨骨折闭合复位空心钉内固定术，目前内固定物尚存留于体内，日后需择期手术取出，且有鉴定结论予以佐证，因此，原告主张该项费用，本院予以支持。
三
营养费
800元
2000元
被告李满根、人保公司认为原告在住院期间已通过持续药物治疗和住院疗养得到了充分调理，并且出院记录记载伤势愈合良好，且原告主张过高不合理，请法院酌定。
营养费是指受害人通过平均饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平均饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的一种辅助治疗的费用，并非药物治疗，且原告有需要加强营养的医嘱，因此被告李满根、人保公司认为原告在住院期间已通过持续药物治疗和住院疗养得到了充分调理，并且出院记录记载伤势愈合良好的意见，本院不予采信。原告因本案事故受伤，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌情支持800元。
四
住院伙食补助费2500元
2600元
（100元/天×26天）
被告李满根、人保公司认为原告住院天数为25天。
原告住院25天，按100元/天计算，该项费用应为2500元（100元/天×23天）。
五
护理费
1750元
2600元
（100元/天×26天）
被告李满根、人保公司认为原告住院天数为25天，应按照70元/天计算。
原告住院25天，根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天，原告该项费用应为1750元（70元/天×25天）。
六
残疾辅助器具费
153元
153元
被告李满根、人保公司请求法院依法认定。
根据原告的具体伤情以及扶杖行走的医嘱，原告购买腋拐而产生的医疗器械费153元，合情合理，且有发票予以佐证，本院予以支持。
七
残疾赔偿金
97390元
97390元
（48695元/年×20年×10%）
被告李满根、人保公司认为应当按照一般地区的城镇标准予以计算，而非深圳标准予以计算。
','2018-10-06
22:16:17',0,'web',NULL),(6980425,'afa351e2-2dfc-423a-b0be-a75f009e902f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"afa351e2-2dfc-423a-b0be-a75f009e902f\",\"案件名称\":\"陈东亮与吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）闽0111民初2262号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494345600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福州市晋安区人民法院\",\"法院ID\":\"1294\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院区县\":\"晋安区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈东亮与被告吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东亮及其委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告吴西野、陈五妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈东亮与吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈东亮与吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）闽0111民初2262号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afa351e2-2dfc-423a-b0be-a75f009e902f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈东亮与吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0111民初2262号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福州市晋安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1294\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福州市晋安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈东亮,吴西野,陈五妹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈东亮与吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-10\\\\\",\\\\\