wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初1213号
原告：王鹏杰，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被告：刘行，男，汉族，1986年8月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告王鹏杰与被告刘行、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏杰及其委托诉讼代理人侯晨阳、被告刘行委托诉讼代理人陈振华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏杰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计25107元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原告驾驶电动车沿漓江路由东向西行驶至大学路漓江路时，与被告刘行驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的郑公交认字[2016]第00779号道路交通事故认定书认定被告刘行负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院进行治疗，花费大量医疗费，给原告造成了巨大的物质损失和精神伤害。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，原告已经与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成了调解协议。但是在原告向二被告主张赔偿时，二被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘行辩称：原告要求赔偿过高，交强险已经由平安保险公司赔付，超过部分应由被告保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、被告刘行未立即停车保护现场，属于法律明确禁止的道路违法行为，保险单中已经对免赔情形的字体加大、加黑，我公司已经履行了法律规定的（保险法解释二第十条）中的提示义务，因此依据保险条款和法律规定，我公司不应当承担赔偿责任；2、原告提交的事故认定书、发票系复印件，并没有其他证件相互印证，不排除原告已经进行报销的可能，原告的主张不应当得到法院支持。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；3、为了维护我公司的合法权益，即便计算医疗费也应当扣除非医保比例，按照30％的比例赔偿，但并不代表我公司愿意赔偿，只是为了避免合法权益受到损害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日22时23分，原告王鹏杰驾驶电动车沿漓江路由东向西行驶至大学路漓江路口时，与被告刘行驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿大学路由北向南行驶至事故地点时相撞，造成交通事故，致原告王鹏杰受伤，车辆损坏。发生事故后刘行驾驶豫Ａ×××××号小型轿车未立即停车、保护现场，随后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车返回事故现场。郑州市公安局交通警察支队三大队对该交通事故进行处理并作出郑公交认字【2016】第00779号道路交通事故认定书，认定被告刘行承担事故次要责任，原告王鹏杰负主要责任。事故发生后当日，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，于2016年11月23日出院，实际住院39天，共花费医疗费70099.84元，出院诊断为：急性开放性重度颅脑损伤：1、硬膜外血肿，2、硬模下血肿，3、颅底骨折，4、颅内积气，5、脑挫伤，出院医嘱为：1、继续药物治疗，2、休息，3、若头痛头晕症状加重及时复诊。
另查明：被告刘行驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告已经向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，并在交强险范围内获得理赔。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘行驾驶的豫Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，被告刘行承担事故次要责任，原告王鹏杰负主要责任。被告刘行驾驶的豫Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，按照法律规定，豫Ａ×××××号轿车给原告造成的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险内予以赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明原告已经向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，并在交强险范围内获得理赔。综合本案实际情况，结合双方的过错程度，酌定原告王鹏杰对于本次事故造成的损失应承担60%的责任，被告刘行对于本次事故给原告造成的损失应承担40%的责任。对于原告王鹏杰诉请中各项费用的合理部分，本院予以支持：1、原告主张医疗费24040元，即（70099.84-10000）×40%，有相关票据为证，本院予以支持；2、原告主张营养费312元（按20元∕天的标准×39天×40%），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费780元，应按468元计算（按30元∕天的标准×39天×40%），高出部分，本院不予支持，以上三项共计24820元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告刘行未立即停车保护现场属于保险公司免赔情形，且已经履行了法律规定的提示义务，因此不应当承担赔偿责任，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未提交其向投保人履行告知义务的相关证据，故对该辩称本院不予采信；对其辩称原告提交的事故认定书、发票系复印件，没有其他证据相互印证，但本院将原告对提交交通事故认定书复印件与被告刘行保存的原件进行核对比较，复印件与原件相一致，且原告对交通事故认定书、发票为复印件已经做出合理解释，原告在向中国平安财产保险股份有限公司申请交强险理赔时，将原件递交中国平安财产保险股份有限公司，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王鹏杰医疗费24040元、营养费312元、住院伙食补助费468元，共计24820元；
二、驳回原告王鹏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告刘行负担377元，由原告王鹏杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 王斐斐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执676号
解辉利、解辉:
你与申请人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向安徽古井贡酒股份有限公司支付经济损失和维权合理支出费15000元。
二、向安徽古井贡酒股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）152.25元。
三、负担案件受理费213元；申请执行费128元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周晔枫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5863号之一
申请执行人李某，男，1940年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高遵平，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李某与被执行人高遵平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月5日作出的（2016）苏0382民初2823号民事判决书：高遵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某支付借款本金17万元及相应的利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费3700元、减半收取1850元，由高遵平负担。
因被执行人高遵平未按期履行还款义务,申请执行人李某向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十七日
书记员 吕倩倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执918号之一
申请执行人：高文荣
被执行人：于海玲
本院在执行申请执行人高文荣与被执行人于海玲离婚纠纷一案中，查明被执行人于海玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于海玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1626号
罪犯姜存明，男，1978年9月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月23日作出(2012)龙刑初字第133号刑事判决，以被告人姜存明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，���本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜存明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜存明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第964号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：张玉焕，男，1949年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇下东庄村。
被执行人：张雷，男，1971年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路106号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人张玉焕、张雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初210号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。
被告：刘娟，女，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年二月六日
书记员 陈韦杙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1748号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人:贺得刚，该支行行长。
被申请人:刘兴旭，男，1965年5月28日出生，汉族，景泰县
被申请人:尚立芳，女，1967年12月19日出生，汉族，景泰县。
被申请人:罗文富，男，1963年6月1日出生，汉族，景泰县。
被申请人:王建英，女，1965年5月13日出生，汉族，景泰县。
被申请人:朱可铭，男，1972年5月4日出生，汉族，景泰县。
被申请人:陈凤贤，女，1976年4月23日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人刘兴旭、尚立芳、罗文富、王建英、朱可铭、陈凤贤借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对上述被申请人的银行存款105486.14元或同等价值的其他财产予以保全。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行所有的甘XX**号猎豹牌小型客车、甘XX**号大众牌小轿车，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行所有的甘XX**号大众牌轿车提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘兴旭、尚立芳、罗文富、王建英、朱可铭、陈凤贤的银行存款105486.14元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
二、对申请人提供的甘XX**号猎豹牌小型客车、甘XX**号大众牌轿车、甘XX**号大众牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖生鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4122号
原告肖某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人尹某某（原告母亲），1963年10月27日出生，住重庆市合川区。
被告罗某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 露
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民特17号
申请人：李景英，女，1965年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：宋海娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人李景英与被申请人宋海娟宣告失踪一案，本院于2017年4月7日立案。申请人李景英于2017年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李景英撤回申请。
审判员 冯相慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄海志
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2429号
申请执行人杨晓来，男，汉族，居民。
委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4606号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：653000元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨晓来的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨晓来表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4606号民事调解的本次执行程序。
申请执行人杨晓来发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复36号
复议申请人(异议人)：王莉莉，女，1988年2月17日生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：赵健，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人:杜青龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
复议申请人王莉莉不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684执异18号执行裁定，向本院复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省高碑店市人民法院查明，申请执行人赵健与被执行人杜青龙民间借贷纠纷一案，已将被执行人杜青龙名下的位于白沟镇时代第一城小区5号楼2单元501室的房屋进行了查封，该案进入执行程序后，将被执行人杜青龙名下的该房产进行了评估，并于2017年5月25日作出（2017）冀0684执17号执行裁定书进行拍卖。
执行法院认为，争议房产系异议人与被执行人的共同财产，依法进行查封、评估、拍卖并无不妥，异议人的异议理由不成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人王莉莉的异议申请。
复议申请人王莉莉向本院申请复议称，请求撤销（2017）冀0684执17号执行裁定书，终止拍卖程序。事实与理由：一、复议申请人与被执行人系夫妻，所争议的房产为夫妻共同财产，是复议申请人夫妻与子女的唯一住房，依法只可查封，不能拍卖、变卖。二、所谓扣除廉租房租金给复议申请人的说法不成立，目前白沟镇无廉租房，如果该房拍卖，其母子无房可住。三、生效判决明确属于被执行人的个人债务，与申请人无关，因此人民法院的执行应限于被执行人个人财产部分，而不应该超过生效法律文书规定内容执行拍卖申请复议人的财产（该房产有其一半的份额），对于其所有的份额，人民法院无权处分。综上，争议房产为复议申请人母子生活所必需且不超过居住标准的唯一住宅，依法不能拍卖执行。
本院查明，赵健与杜青龙、王莉莉民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0684民初1416号民事判决书，判决：一、被告杜青龙于本判决生效后十日内偿还原告赵健借款2960000元；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，法律并未禁止人民法院对共有财产的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定“申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”可以对被执行人名下唯一房产的强制执行，复议申请人系本案被执行人的妻子亦适用上述法律规定。执行法院决定拍卖该房产符合相关法律规定。复议申请人主张该房产系其母子的唯一住房、白沟镇现无廉租房的主张不是阻止人民法院的拍卖的法定事由，本院不予支持。关于复议申请人主张的争议房产系夫妻共有财产，有其一半份额的问题，可另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王莉莉的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年八月九日
书记员 李莞雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4443号
申请执行人任继爱。
被执行人潘咏梅。
申请执行人任继爱与被执行人潘咏梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3776号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款121530元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第678号
原告刘栓林
被告金冶
本院在审理原告刘栓林与被告金冶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 冰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1519号
再审申请人(原审第三人)：陈某，男，2008年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。
法定代理人：谢某，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上，系陈某的母亲。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区太和镇夏良村第五经济合作社。住所地：广州市白云区太和镇夏良村。
负责人：谢猎河，社长。
一审被告、二审被上诉人：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路**号。
法定代表人：徐蕊，镇长。
再审申请人陈某因与被申请人广州市白云区太和镇夏良村第五经济合作社（以下简称夏良村五社）及广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：1.夏良村五社社员大会表决决议只是对当事人是否享有股份分红及福利待遇进行公开表决，并不是对当事人的股东资格进行表决，只是剥夺了他的权利。2.夏良村经济联社股份章程第三章股东资格第五条股东的基本资格是：由1980年1月1日以后，有本村农业户籍、或者在1980年1月1日以后户籍在本村而且是有原始股的农转非户、及曾迁出又在2010年12月31日前已迁回本村的原股东农转非户（因婚随偶迁入不受时间限制）。陈某2008年出生于夏良村，2009年6月25日落户于夏良村五社，从章程第三章来看，完全符合股东资格认定。3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。请求撤销二审判决，支持一审判决和被诉处理决定，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律、法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，陈某于2008年4月4日出生，并随母亲谢某落户于夏良村五社。因此，陈某是否享有夏良村五社成员资格及待遇，关键是其母亲谢某是否享有夏��村五社成员资格及待遇。由于谢某的户口曾迁出、迁入夏良村五社，谢某是否享有夏良村五社成员资格及待遇，应按照村民自治的原则，根据夏良村五社章程规定进行确定。（2016）粤71行终95号、（2016）粤行申1518号案明确，因谢某于2007年将户籍迁回夏良村时，并非夏良村的原股东，也不具有夏良村的原始股，根据夏良村五社章程的规定，不能确定谢某具有夏良村五社股东基本资格。由于谢某是否具有夏良村五社股东基本资格不能确定，由此也不能确定陈某是否符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，具有夏良村五社股东基本资格。故太和镇政府作出被诉处理决定，认定陈某具有夏良村五社集体组织成员资格并享有股份分红，缺乏事实依据和法律依据。夏良村五社起诉请求撤销被诉行政处理决定，理据充足。一审判决驳回夏良村五社的上述诉讼请求不当。二审判决撤销一审判决以及被诉行政处理决定，责令太和镇政府对陈某的申请重新作出行政处理决定并无不当。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二○二○一七年五月十九日
书记员 王秋喆
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)容民初字第681号
原告臧德群，务工。
委托代理人刘迎春、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告李岳，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人张三水，该公司经理。
委托代理人秦香然，该公司员工。
原告臧德群诉被告李岳、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧德群的委托代理人刘迎春，被告李岳、人保财险的委托代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧德群诉称，2015年6月1日14时许，被告李岳驾驶冀F×××××号小型轿车由轻纺城门口由北向南驶入津保公路处向东转弯时，撞向原告驾驶的电动三轮车，至原告电动三轮车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往容城县人民医院住院治疗，共住院18日，花费医疗费8518.61元。出院诊断为1.左侧桡骨远端骨折；2.头部软组织损伤；3.左侧第6、7肋骨骨折；4.双下肢、右上肢软组织损伤；5.右小腿近端血肿。2015年6月10日容城县公安局交通警察大队对此事故做出容公交认字【2015】第010602号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任。2015年6月16日，经容城物价局价格认证中心认定电动三轮车损失费为6450元。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失32261.36元（详见附后清单）承担损害赔偿责任。综上所述，被告的违法行为严重侵犯了原告的健康权，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费各项费用共计32261.36元，诉讼费由被告承担。
被告李岳辩称，原告发生交通事故的时候他说没有上班，在家待着，在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险，应当由保险公司承担。
被告人保财险辩称，请求法院依法核实李岳的驾驶证以及车辆冀F×××××行驶证是否年检合格有效，对于此事故造成的损失由交强险赔偿，超出部分按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月1日14时许，被告李岳驾驶冀F×××××号小型轿车，由轻纺城门口由北向南驶入津保公路处向东转弯时，与由东向西行驶的原告臧德群驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告臧德群受伤住院治疗。容城公安交通警察大队容公交认字[2015]第010602号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：李岳驾驶机动车上路行驶未按规定让行是此次事故形成的主要原因，臧德群驾驶非机动车上路未在非机动车道内行驶是此事故形成的次要原因。认定：李岳负该事故的主要责任，臧德群负该事故的次要责任。”事故发生当日，原告在容城县人民医院抢救并入住，2015年6月19日出院，容城县人民医院共住院31天，原告伤情为：1.左侧桡骨远端骨折；2.头部软组织损伤；3.左侧第6、7肋骨骨折；4.双下肢、右上肢软组织损伤；5.右小腿近端血肿。出院医嘱为：休息6-8周左右，石膏固定至伤后4周，伤后4周复查X片，加强营养，住院和出院后需陪护一人。原告治疗支出医疗费8518.61元(容城县人民医院收费收据4张)，车损6450元（容城物价局价格认定中心价格鉴定结论书一份）。原告住院18天，原告住院出院后由其子臧军护理，原告之子臧军事故发生前在北京世纪达隆商贸有限公司工作月平均工资3500元。事故发生前原告臧德群在容城顺凯拉链厂工作，月工资2700元。被告李岳驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险责任期间。
另查明原告住院期间，被告李岳为原告垫付1200元。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、容城县人民医院收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、出院证、病历、价格鉴定结论书、停薪证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车行驶证、工资表、劳动合同书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告李岳驾驶冀F×××××号小型轿车与原告臧德群驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告臧德群受伤，容城公安交通警察大队容公交认字[2015]第010602号道路交通事故认定书合法有效,本院予以确认，被告李岳应负该事故的主要责任，原告臧德群负该事故次要责任，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费8518.61元(容城县人民医院收费收据4张)，住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元），误工费6030元（住院前三个月平均工资2700元，住院18天，出院医嘱为出院后休息7周左右，合计67天，2700元÷30天×67天＝6030元），护理费7816元（发生事故前原告之子臧军在北京世纪达隆商贸有限公司工作月平均工资3500元，住院期间18天及出院后7周由其子臧军护理67天，护理费计算方式为：3500元÷30天×67天＝7816元），车损6450元（容城物价局价格认定中心价格鉴定结论书一份），原告主张营养费900元，本院酌定支持500元。上述原告臧德群的各项损失共计31114.61元。上述款项应由被告人保财险在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费6030元、护理费7816元、车损2000元，余款5268.61元由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任3688元。上述款项共计29534元由被告人保财险负担。原告主张交通费1000元，因未提供证据且二被告均不予认可，故原告主张本院不予支持。被告李岳主张给原告臧德群垫付医疗费1816元，原告认可垫付1200元，故被告人保财险赔付原告后应予返还被告李岳垫付款1200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告臧德群各项损失共计29534元；
二、本判决第一项履行后原告臧德群返还被告李岳垫付款1200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告臧德群负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭星辰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1046号之一
申请执行人孙喜顺，男，汉族，1963年5月31日生，住郑州市惠济区。
被执行人宋小广，男，汉族，1950年1月28日生，住郑州市惠济区。
被执行人王二法，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省开封县。
被执行人侯俊展，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1181号民事判决书，向被执行人宋小广、王二法、侯俊展发出执行通知书，责令被执行人宋小广、王二法、侯俊展三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋小广、王二法、侯俊展至今未按通知书履行。经查，被执行人宋小广、王二法、侯俊展无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执327号
申请人：银芝顺,男性,1972年2月5日出生,住攀枝花市仁和区。
被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司,住湖南省安乡县深柳镇。
本院在执行银芝顺与湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人湖南凯乐建设工程有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初976号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：李传均，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李传均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告李传均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1236元，公共能耗费58元，违约金62元，共计1355.29元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年8月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计29个月，故原告诉至法院。
被告李传均辩称：物业费确实没交，但是有原因的：1.预定车位当时缴纳200元，说是没有竞争到可以退钱，但物业公司没有退；2.2013年7月份小偷从大门进入楼道后进到家里把钱包和手机偷了，物业疏于管理，并称东西丢了不管；3.厕所从搬进去一直漏水，物业公司没有维修；4.更换了物业公司，业主不知情；5.楼道打扫、小区绿化养护等没有做到位。
本院经审理认定事实如下：被告李传均所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年8月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1235.52元，公共能耗费58元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年8月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1235.52元，公共能耗费58元，合计1293.52元。对于被告辩称的预定车位费退还问题，因其发生在原告提供物业服务之前且原告未向被告收取，故对此辩称，本院不予支持；对于被告辩称的室内财物丢失问题、房屋漏水问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的楼道打扫、小区绿化养护等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2014年8月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为980元。同时，对于被告辩称因物业公司没有尽到物业服务管理职责导致财物损失要求其赔偿的问题，不属于本案的受理范围，被告可与事发时提供物业服务的物业服务公司协商处理或另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李传均在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年8月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计980元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李传均负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月十一日
书记员 黎丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4038号之一
原告：靖江市长里房地产开发有限公司，组织机构代码141095082，住所地靖江市中洲路20号。
原告：江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257X，住所地靖江市中洲路20号。
原告：靖江市金都置业发展有限公司，组织机构代码735719112，住所地靖江市人民路80号。
三原告诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。
法定代表人：孙建国。
委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：袁旭辉，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：徐建青，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地靖江市。
二被告共同委托诉讼代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被告：袁跃文，女，1987年10月21日出生，汉族，住所地。
委托诉讼代理人：徐建青，即本案另一被告。
原告靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司与被告袁旭辉、徐建青、袁跃文为对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年6月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由三原告负担。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1581号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
被告：晏莉，女，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：赵祥芬，女，汉族，1962年6月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告晏莉、赵祥芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴钰
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督117号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：白海，男，1966年3月22日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金54000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金54000.00元，贷款利息11404.80元，逾期利息3870.09元，共计69274.89元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金54000.00元，贷款利息11404.80元，逾期利息3870.09元，共计69274.89元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初5号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人韩某，男，1988年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日16时30分，被告人韩某在抚顺县自家地头南测与邓某某因为柴火堆放的问题发生口角，二人继而发生厮打，韩某用拳头殴打邓某某的面部及头部，将邓某某面部打伤。经法医鉴定：邓某某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。
现被告人韩某已与被害人邓某某达成协议，赔偿被害人邓某某人民币壹拾万元。被害人表示谅解不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、鉴定意见、证人张某某、赵某某、王某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；本案系邻里纠纷，可以酌予从轻处罚；被告人韩某没有前科劣迹，根据抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人韩某在石文镇大石村居住期间表现良好，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：潘红爽
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 王 莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执156号
申请执行人：张某，女，生于1978年4月28日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：廉某，男，生于1974年4月5日，汉族，住住河南省社旗县。
本院在执行申请人张某与被执行人廉某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 常 亮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初913号
原告李旭增。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
李旭增与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李旭增于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭增撤诉。
案件受理费25元，由李旭增负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1880号
罪犯舒良军，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)浙杭刑初字第31号刑事判决，以被告人舒良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2011年5月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒良军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒良军准予减刑六个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第659号
原告杭州期晟家纺制品厂，住所地杭州市萧山区蜀山街道向阳社区。
负责人杨海丽，系该厂厂长。
被告浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥。
法定代表人章军华，系该公司董事长。
本院在审理原告杭州期晟家纺制品厂诉被告浙江三弘国际羽毛有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州期晟家纺制品厂于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杭州期晟家纺制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州期晟家纺制品厂撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告杭州期晟家纺制品厂负担。
审判员 邱利明二○○八年三月十五日
书记员 张 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初2967号
原告：吴某1，女，1965年12月17日出生，汉族，武汉东润置业有限公司职工，身份证住址：武汉市青山区。
原告：吴某2，女，1969年8月20日出生，汉族，武汉市光谷第八小学退休教师，身份证住址：武汉市洪山区。
原告：丁某，女，1939年10月12日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
被告：吴某3，男，1962年11月24日出生，汉族，武汉市卓刀泉中学教师，住武汉市洪山区。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴某1、吴某2、丁某与被告吴某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、原告吴某2，被告吴某3及其委托代理人徐向平到庭参加诉讼，原告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某1、吴某2、丁某向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人ＸＸ安遗产900000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某为被继承人ＸＸ安生前配偶，双方婚后生育二女一子，分别是原告吴某1、吴某2与被告吴某3。2013年3月2日被继承人去世后，其名下有位于武汉市洪山区教育局教工宿舍1单元301室房屋（以下简称“教工宿舍301室房屋”）一套。该房屋于2014年被拆迁卖房所得款项900000元。2014年6月28日三原告与被告均在900000元的收条上签名，该笔款项打入了被告个人的账户上。此后，被告没有对该款项依法分配，三原告多次与被告就此事协商未果。为维护三原告的合法权益，现三原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴某3辩称：1、对原告丁某的民事行为能力提出异议，其现患有老年痴呆，被告向法院申请对其民事行为能力进行鉴定。房屋拆迁补偿款900000元是在被告处，还有400000元的存款在原告那里。2、原告丁某的工资卡在原告吴某1、吴某2处，这也是一笔款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被继承人ＸＸ安系夫妻关系，双方婚后生育二女一子，即原告吴某1、吴某2与被告吴某3。被继承人于2013年3月案世，留有遗产教工宿舍301室房屋一套，2014年该房屋被拆迁后获得拆迁补偿款900000元，打入被告的个人账户。此外，被继承人与丁某的存款400000元与丁某的工资卡现在吴某2处。吴某2称丁某每月工资近5000元，向养老院交3000余元，每月还要吃药，截至2016年8月余26000余元，本月再交3000余元，余22000元。现三原告以其继承权受到侵犯为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。
被告应诉后提出丁某患有老年痴呆症，但并未对其是否具有民事行为能力提起诉讼，原告吴某1、吴某2对被告提出丁某患有老年痴呆症并未提出异议。
本院认为，被告提出丁某患有老年痴呆症，原告吴某1、吴某2未对此提出异议，亦未对丁某是否具有民事行为能力提起诉讼，原告吴某1、吴某2与被告在本案中均存在利害关系。丁某未到庭，此次诉讼无法确定是否为其真实意思表示，案件处理可能对丁某权利产生较大影响，原告吴某1、吴某2与被告应依法行使诉权。因此，丁某作为原告在本案中的主体资格不适格，为维护丁某的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1、吴某2、丁某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币0元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3924号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：李升。
本院在审理原告施俊红诉被告李升车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施俊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告施俊红负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月十八日
代书记员 朱剑笑
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1242号
罪犯王恩，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月16日以（2012）通刑初字第837号刑事判决书，认定被告人王恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年五月十一日起至二〇一六年五月十日止。宣判后，于2012年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王恩自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月9日，被告驾货车行至北京通州区漷马路西，将同方向骑自行车行驶的吕某撞出致其死亡。
罪犯王恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年五月十一日起至二〇一五年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4789号
原告：温州汇峰压克力有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆茶村。
法定代表人：王成标。
委托诉讼代理人：陈明海、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：舒世权，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告温州汇峰压克力有限公司诉被告舒世权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告温州汇峰压克力有限公司的委托诉讼代理人温继贵到庭参加诉讼，被告舒世权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州汇峰压克力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款187000元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒世权向原告购买货物。2016年2月7日，被告舒世权向原告出具欠条，确认尚欠货款187000元。欠条出具后，被告一直未清偿货款。
被告舒世��未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温州汇峰压克力有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、被告身份证明、欠条一份。被告舒世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告温州汇峰压克力有限公司与被告舒世权因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告舒世权未履行完毕给付义务，构成违约。现原告要求被告舒世权支付货款187000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒世权于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇峰压克力有限公司货款187000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月6日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由舒世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月八日
代书记员 周仁杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4722号
原告：韩飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：赵永行，男，1991年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵效海（赵永行之父），1965年2月24日出生，汉族，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告韩飞与被告赵永行、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1517元，由原告韩飞承担。
审判员 王景芝
二〇一七年十一月八日
书记员 曹梦婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2543号
罪犯黄忠华，男，壮族，1983年3月8日生，小学文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年3月3日作出（2010）六金刑初字第0021号刑事判决，以被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄忠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额5043.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年7月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初399号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：班莉，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：班班，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告班莉、班班物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年6月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 燎
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执179号之一
申请执行人王禄江，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1750。
被执行人黄瑞松，男，汉族，户籍所在地：徐闻县。现住徐闻县。身份证号码：×××0556。
申请执行人王禄江与被执行人黄瑞松民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法海民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄瑞松应付给申请执行人王禄江借款本金60000元及利息26280元（利息计至2014年6月25日止，继后利息另计），并负担案件受理费1861元。但被执行人黄瑞松拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王禄江于2016年4月25日向本院申请执行，要求本院向被执行人黄瑞松追回所欠其借款本金60000元及利息48580元、垫付的诉讼费1861元，共款110441元。本院于2016年4月28日已向被执行人黄瑞松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄瑞松在收到本通知书5日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经对银行、工商、房产、国土、车辆等职能部门查询，被执行人黄瑞松名下有房产一宗，位于徐闻县徐城镇红旗一路金易雅园小区A幢504房（已被本院查封），此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人提出，对被查封的财产暂不采取其他的执行措施，有待与被执行人协商处理。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出对查封的财产暂不采取其他的执行措施，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案无具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执179号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄运彪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0721民初259号
原告：彭素梅，女，纳西族，大学文化，导游，云南省丽江市古城区人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱明正，男，汉族，高中文化，福建省浦城县人，个体工商户，户籍所在地：福建省浦城县，现住云南省丽江市玉龙县。
原告彭素梅与被告朱明正合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭素梅的委托诉讼代理人杨昆、被告朱明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙份额转让余款人民币201，000元（大写贰拾万零壹仟元整）、逾期利息14，060元（按信用社同期贷款利率5.1%的两倍计算，自2015年10月24日至2016年7月1日止）,共计215，060元及承担案件受理费。事实与理由：2015年初，原被告及案外人和小东合伙经营丽江观音峡“峡谷飞渡”游览滑索的经营项目，原告投入资金330，000余元，在合伙中占15%的份额。2015年9月29日，经协商，原告将所有合伙经营项目中的15%的份额折价400，000元转给被告，双方签订了出让协议，被告支付了130，000元的转让款，余款270，000元向原告出具欠条并承诺于2015年10月13日付清。经原告多次催要，被告分多次支付了69，000元外，余款201，000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱明正辩称，本人与被告是通过别人介绍认识的，原告投入的资金只有312，000元。2015年10月，原告要求退伙，并将在合伙中占15%的份额以400，000元价格转让给我。我已支付了部份款项。现我不同意给原告400，000元，原告投多少给多少，只愿意按照312，000元来支付。但现在无支付能力，或者原告要股份也可以，我可以将15%的股份还给原告，原告应将我付的10多万还给我。
本案在审理过程中，存在的争议为：原告主张被告支付转让款201，000元及逾期利息有无事实和法律依据？
原告围绕诉讼请求依法提交了下证据：1、原告身份证复印件；2、出让协议；3、欠条。被告未向本院提交证据。对原告提交的以上证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原被告及案外人和小东合伙经营丽江观音峡“峡谷飞渡”游览滑索的经营项目，在合伙中，原告及案外人和小东各占15%的股份，被告占70%的股份。2015年9月29日，原被告达成《出让协议》，该协议所载内容为：“原告所拥有的观音峡滑索股份15%出让给朱明正，按人民币肆拾万元出让。朱明正已付壹拾叁万元整，余款贰拾柒万元于2015年10月23日付清。原被告在签订出让协议的当天，被告朱明正同时向原告出具了欠条，被告朱明正承诺欠原告出让观音峡滑索股份余款贰拾柒万元，于2015年10月23日付清”。付款期限届满后，经原告催要，被告陆续支付69，000元，仍有201，000元未付。为此，原告起诉至本院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据能够相互印证，形成证据链证明原告将丽江观音峡“峡谷飞渡”游览滑索股份转让给被告，且被告已向原告支付了部分转让款，本院对该事实予以确认。被告朱明正提出原告入伙时只投资了312，000元的抗辩主张，因未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。本案系合伙协议纠纷，原被告签订的《出让协议》及被告出具的欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，依约全面履行，故对原告要求被告支付股份转让余款201，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息14，060元的问题。因双方对利息未作约定，原告亦未提交相应证据证明被告应向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱明正于本判决生效之日起十日内给付原告彭素梅股份转让余款201，000元（贰拾万零壹仟圆）；
二、驳回原告彭素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告朱明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 付卫萍
审判员 和学良
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琼
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执268号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人熊燕，女，汉族，生于1972年4月24日，住某地。
被执行人王天林，男，汉族，生于1953年10月15日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1578号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行熊燕、王天林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人熊燕名下有房屋。被执行人熊燕、王天林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人熊燕名下的位于蓬安县相如镇办事处相如北三街的房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2005030**号）予以查封，查封期限三年。在查封���间由被执行人熊燕负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限被执行人熊燕、王天林十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对熊燕所有的位于蓬安县相如镇办事处相如北三街的房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2005030**号）进行评估和拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8685号
上诉人（原审被告）：广州市花都区花山晋花五金厂。
法定代表人：孟祥勇。
委托诉讼代理人：王双林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李元祥。
上诉人广州市花都区花山晋花五金厂（下称晋花五金厂）因与被上诉人李元祥劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李元祥与广州市花都区花山晋花五金厂在2007年8月1日至2016年6月2日期间存在劳动关系；二、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付李元祥2015年12月至2016年6月2日的工资21000元；三、广州市花都区花山晋花五金厂在判决发生法律效力之日起十日内支付李元祥经济补偿金32400元；四、驳回李元祥的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区花山晋花五金厂负担。
上诉人晋花五金厂上诉请求：撤销原审判决第三项，晋花五金厂不应支付经济补偿金，判令李元祥承担本案诉讼费。
被上诉人李元祥答辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于晋花五金厂是否应支付李元祥经济补偿金。晋花五金厂因拖欠李元祥工资被劳动保障监察机构限期指令结清工资，李元祥因晋花五金厂拖欠工资被迫离职，为此主张晋花五金厂支付解除合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，合法合理，应予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。晋花五金厂虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，晋花五金厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对晋花五金厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区花山晋花五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0183执恢609号
申请执行人依财东,男性,汉族，农民1987年8月27日出生,住尚志市。
被执行人付德金,男性,,汉族，农民，住尚志市；
被执行人吴占有,男性,族，农民，住尚志市；
被执行人付德财,男性,,汉族，农民，住尚志市；
被执行人吴明亮,男性,汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）黑0183民初1936号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1936号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执290号之一
申请执行人：耿天录
被执行人：王梅兰
关于申请执行人耿天录与被执行人王梅兰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第607号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人王梅兰无其他财产可供执行，申请执行人耿天录现尚有19.0406万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第607号民事判决书本次执行程序终结。
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：苏博文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8973号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街456号。
法定代表人：李奋伟，行长。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：胡仁楷。
被告：陈群英。
被告：金华市金海置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇。
法定代表人：李俊武。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告胡仁楷、陈群英、金华市金海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 应 潭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10080号
罪犯鲁团结，男，汉族，初中文化，1984年5月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑初字第0510号刑事判决，以被告人鲁团结犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3860号刑事裁定,对罪犯鲁团结减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁团结在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯鲁团结在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯鲁团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁团结予以假释（假释考验期自2017年1月19日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1173号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市，身份证号码
被告：郭佰军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码：
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告郭伯军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告郭伯军及其诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告郭伯军签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告郭伯军种子、化肥款为2000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书、农户用肥数量表。
被告郭伯军辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，被告马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与原告郭佰军等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告郭佰军签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告郭伯军提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1325号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告郭伯军给付种子、化肥款2000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告郭伯军于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款2000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年六月九日
书记员 潘 博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2438号
申请执行人孙X明，女。
申请执行人孙X荣，女。
被执行人孙X，女。
申请执行人孙X明、孙X荣与被执行人孙X莹继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。南京市秦淮区人民法院委托本院代为扣划被继承人孙X龄名下银行账户内款项。本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明：南京市秦淮区人民法院已对孙X龄名下银行账户内款项进行扣划，本院无需再代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执2438号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初245号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人公某某，男，1977年8月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人公某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日3时许，被告人公某某来到抚顺市顺城区某小区，将被害人吴某停在小区内的辽XXX**号五菱之光微型面包车盗走。经估价，被盗面包车价值人民币18,000.00元。被盗汽车被公安机关依法扣缴并返还被害人。
被告人公某某于2016年6月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表；2、被害人吴某的陈述；3、现场方位图、公路照片；4、户籍证明、前科查询表、现实表现；5、被盗车辆行驶证复印件、被盗车照片；6、估价委托书、价格认证结论书、鉴定意见通知书；7、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明；8、被告人公某某的供述和辩解。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人公某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年10月6日止。羁押抵刑日数2日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳 川
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初2068号
原告：郑某旺，男，某省某县人。
被告：肖某龙，男，某省某县人。
原告郑某旺与被告肖某龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑某旺到庭参加了诉讼，被告肖某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某旺向本院提出诉讼请求：1、肖某龙支付拖欠我的劳务报酬1.24万元；2、肖某龙赔偿我的误工费、交通费等损失5000元；3、诉讼费由肖某龙负担。事实及理由：2016年4月,被告肖某龙承包了某村通村公路修建后，将混泥土承包给我运输。起初口头约定报酬按30元每立方米，20天后协商约定变更为每月1.8万元。2017年3月16日，双方结算后，肖某龙欠我劳动报酬3.74万元并向我出具了欠条。事后，我多次到某县某乡肖某龙的工地和他家中追讨，肖某龙才分两次给付2.5万元，剩下1.24万元至今未付。为维护我的合法权益，特诉请法院支持我的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，肖某龙承包某乡某村通村公路修建后，将混泥土分包给郑某旺运输，开始按30元每立方米，后经协商变更为按每月1.8万元计算劳务报酬，双方一直未订立书面合同。2017年3月16日，经双方结算，肖某龙欠郑某旺劳务报酬3.74万元，后丁某国替肖某龙给付了郑某旺2.5万元，剩余劳务报酬1.24万元至今未付。
本院认为，郑某旺向肖某龙提供劳务，肖某龙给付报酬，肖某龙不是合法的用工主体，故双方之间应为劳务关系，本案应为劳务合同纠纷，双方之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告肖某龙欠原告郑某旺劳务报酬，经双方结算后肖某龙出具了欠条，原告在庭审中自述被告已支付2.5万元，结合当庭与案外人丁某国核实，原告的自认应予以采纳，故对原告郑某旺请求给付剩余劳务报酬1.24万元应予以支持。郑某旺主张的交通费、误工费等损失5000元，因未提供证据证明，应不予支持。被告肖某龙经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖某龙在本判决生效后10日内支付原告郑某旺的劳务报酬1.24万元；
二、驳回原告郑某旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，适用简易程序审理，减半收取117.5元，由被告肖某龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某省某中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一七年九月二十日
书记员 左 勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1769号
原告：李谋侯，男，1929年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴榕，女，1960年7月3日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告：李元鋆，男，1985年6月18日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告：王英，女，1987年2月5日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告：李昊天，男，2012年6月11日出生，汉族，现住福州市仓山区。
法定代理人：李元鋆，男，1985年6月18日出生，汉族，现住福州市仓山区，系被告李昊天父亲。
法定代理人：王英，女，1987年2月5日出生，汉族，现住福州市仓山区，系被告李昊天母亲。
原告李谋侯与被告吴榕、李元鋆、王英、李昊天返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋侯，被告吴榕、李元鋆、王英，被告李昊天法定代理人李元鋆、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被��吴榕、李元鋆、王英、李昊天搬出原告所有的位于福州市仓山区朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块×#楼×单元，并将房屋完好无损归还原告。事实与理由：被告自己拥有住房，为了达到占有原告所有的位于福州市仓山区朝阳路215号(烟山苑)×#×单元，出租自己所拥有住房的目的，以李元鋆、王英办婚事，吴榕能照顾原告生活为由，于2010年3月搬入原告房屋与原告同住。被告搬入后，多次逼迫原告将房产过户给被告，由于原告未同意马上办理过户，被告便开始虐待原告，采用侮辱人格的语言数落、谩骂是家常便饭。现再举几个生活中虐待原告的事例：2014年9月5日中午原告端起一碗面条准备吃时，被告吴榕一把夺过倒入垃圾篓；被告晚上洗完澡不及时洗衣服，等到原告睡着了再闯入原告卧室到阳台洗衣服；这样还觉得不够，经常在半夜（12点左右）时到阳台无端甩金属脸盆达到惊醒原告的目的；被告多次将扫地的垃圾倒在原告的床铺、被褥上；被告不准原告晾晒的衣服与被告所晾晒的挨到一起，否则就谩骂，并扬言要将原告的衣物丢掉。2015年2月12日晚原告洗完衣服正在阳台晾晒，被告吴榕上来一把夺过原告手中衣服，并一把将原告推倒。原告左手拇指撞击在栏杆上才避免跌倒。原告只好向110报警，下渡派出所民警到场后被告才有所收敛。此后，被告吴榕要求原告早、中餐自理到外头餐馆吃；晚餐被告一家人聚在一起吃饭时则要求原告自己去茶几上吃。被告还限制原告看电视节目，经常在原告看电视时，突然来换频道，还威胁原告：“再看电视就要把线（视频线）剪断”；还不准被告李昊天接近原告，有时李昊天天真地来喊太爷就会被被告吴榕强行抱走，关入卧室；有亲朋好友等客人来时，被告就会用给原告客人脸色看、用不友好的肢体语言等方式让客人不愿意再来。2015年9月5日被告吴榕将自己的面部掌掴红肿后，报假警诬告原告打她，下渡派出所出警到现场调查后，无结果离开。六年来被告吴榕长期用恶毒语言诅咒、谩骂原告及原告配偶，原告生活得毫无尊严。
被告吴榕辩称，一直都是被告吴榕在照顾原告，自从被告吴榕丈夫去世后，原告就一直想把被告吴榕赶出去。原告房子还有30平方也是被告吴榕夫妻出钱增的，被告方要继续住下去。
被告李元鋆辩称，被告李元鋆当兵回来后，原告的性情就变了，不太好沟通，都是家庭琐事，没有必要要闹到法庭。原告诉状上的陈述都不属实。被告李元鋆从来没有制止小孩和原告接触。被告方不同意搬出讼争房屋。
被告王英辩称，在被告王英结婚前，婆婆��房子里照顾两个老人，后来因为被告王英怀孕了，婆婆花更多时间照顾被告王英，所以原告就觉得婆婆没有花时间照顾他们、虐待他们。日常生活费都是被告王英丈夫在负担，原告只负担煤气费。被告方不同意搬出讼争房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于福州市仓山区朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块×#楼×单元房屋系原告李谋侯单独所有。被告吴榕系原告儿媳，被告李元鋆、王英分别系被告吴榕儿子、儿媳，被告李昊天系被告李元鋆、王英儿子。现四被告均居住在原告上述房屋内。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。位于福州市仓山区朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块×#楼×单元房屋系原告单独所有，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求四被告搬离上述房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，判决如下：
被告吴榕、李元鋆、王英、李昊天于本判决生效之日起十日内搬离原告李谋侯所有的位于福州市仓山区朝阳路215号南江滨旧屋区改造（临江新天地）二地块×#楼×单元房屋。
案件受理费100元，由被告吴榕、李元鋆、王英、李昊天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 玲
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
PAGE
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1741号
申请执行人狄传印，男，汉族，居民。
被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司。
法定代表人刑永华，经理。
申请执行人狄传印与被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司劳动争议纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3189号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3189号民事判决书所确定的义务由被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人临沂市瀚森信诚木业有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人狄传印依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3189号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人狄传印发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3189号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姬升丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执215号之一
申请执行人周清云，男。
被执行人何钢义，男。
被执行人张正坤，男。
本院在执行申请执行人周清云与被执行人何钢义、张正坤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金27600元及利息10488元，应负担的一审诉讼费250元，本案执行费320元。本院在执行期间，经对被执行人何钢义、张正坤的银行存款进行查询，查明其均无银行存款。因二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人周清云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人何钢义、张正坤有可供执行的财产，申请执行人周清云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1773号
原告许平。
委托代理人李海。
被告李果。
第三人韩武钟。
原告许平与被告李果、第三人韩武钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、人民陪审员雷代华组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告许平以及委托代理人李海、第三人韩武钟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告许平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款共计160万元及利息50万元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2007年8月起到2013年12月16日因经营活动陆续向第三人借款160万元。2013年12月16日，被告自愿支付第三人从2014年1月起至还清借款之日止的借款利息，即每月支付第三人利息3万元。2016年3月14日，原告和第三人签订债权转让协议，第三人将对被告的债权转让给原告，并且向被告履行通知义务。现被告未向原告归还借款，原告起诉来院。
被告李果未答辩。
第三人陈述的意见和原告一致。
经审理查明，2013年12月16日，被告向第三人出具借条载明：今借到韩武钟人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）特此还欠柒万捌仟元整，在后面的时间内付清（余下息）（￥78000元）特此注明：从2014年开始每月利息按叁万元付给。2015年7月18日，被告向第三人出具欠条载明：今欠韩武钟2014年利息叁拾万元整（￥300000元）特此注：因目前生意很不好，确实支付不了，江口赔偿可以先还韩武钟的借款。2015年12月17日，被告向第三人出具欠条载明：今欠韩武钟壹年利息钱2015年贰拾万元整（200000）特此。从2007年7月1日至2010年2月22日，第三人向被告合计转账933700元。诉讼中，第三人陈述转账金额和借条记载金额差额部分系其在银行取现金或通过第三人的亲戚、朋友等取现金转交给第三人后由第三人前往被告处现金交付给被告。
2016年3月14日，第三人（甲方转让方）和原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》约定甲方将对被告享有的210万元债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收。乙方同意向甲方支付210万元作为对价受让本协议约定的债权。合同还约定其他事项。同日，第三人以公证邮寄方式将债权转让通知邮寄给被告。同时，原告通过手机短信方式将本案债权转让事宜通知被告。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、公证的债权转让协议及通知；3、借条及欠条原件；4、银行转账记录；5、短信记录等。
本院认为，被告和第三人之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现第三人已经按约向被告出借款项，被告欠付第三人借款逾期未归还后，第三人和原告签订债权转让协议，第三人将债权转让给原告，并且原告已经履行通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此原告作为合法债权人有权主张被告归还借款。现原告主张被告归还借款本金160万元的请求成立，本院予以支持。
关于利息的问题。因第三人和被告签订的借条约定的借款利息为月息3万元，折算为年利率为1.875%，未超过法定年利率24%的上限标准。同时，经计算被告向第三人出具的欠条记载的2014年的利息为30万元、2015年利息20万元，折算为年利率后未超过法定利息上限标准。故原告主张的利息，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李果于本判决生效之日起十日日内向原告许平归还借款本金160万元；
二、被告李果于本判决生效之日起十日日内向原告许平归还借款利息50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、公告费600元、保全费5000元，由被告李果承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 蒋润丽人民陪审员雷代华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 小 宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1926号
申请执行人张继业，男，汉族，居民。
被执行人杨占宏，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2017）陕0502民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继业依法向本院申请执行，执行标的为：1600000元及利息、案件受理费9600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨占宏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张继业于2017年9月5日以双方自愿达成还款协议而向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张继业的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初2436号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋春光
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初1983号
原告盐城绿都物业服务有限公司。
法定代表人：赵敏，董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司员工。
被告唐秀成，男，1957年7月生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业有限公司与被告唐秀成物业合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月16日向本院提出对被告唐秀成的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告唐秀成的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告唐秀成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 张桐
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡玲