wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1818号
原告：许启凤,女,1962年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:祝佩珍，女，1962年2月9日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：凤建生，男，1955年10月26日出生，个体经商，住址同上。
原告许启凤与被告祝佩珍、凤建生民间借贷纠纷一案,本院2016年8月1日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告许启凤到庭参加了诉讼。被告祝佩珍、凤建生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许启凤诉称：原被告系朋友关系。2014年12月，被告因做生意之需，向原告借款100000元，约定利率为月息1.5%。详见《借条》，当还款期限到来后。被告以手头紧为由拒绝还钱。为此，原告虽经多次向被告催讨，但被告各种理由搪塞，拒不还钱。为此今特具状，请求贵院：1、请依法判决两被告偿还其所欠原告借款本息13万元（暂算至2016年8月25日）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告许启凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款100000元，双方对利率、还款期限等进行了明确约定。
被告祝佩珍、凤建生未答辩、未举证。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年12月25日，被告祝佩珍因做生意之需，向原告借款100000元，并书面出具借条一份，载明：“今借到许启凤人民币壹拾万元整（￥100000）约定利率为月息1.5%，被告在借条上签名，并留注本人身份证号码。”当还款期限到来后。原告多次向被告催讨，被告祝佩珍在原借据上注明“延期到2016年8月”。被告至今未归还任何款项给原告。遂形成诉讼。
另查明，被告祝佩珍与被告凤建生系夫妻关系。
本院认为：被告祝佩珍向原告许启凤借款，有原告提供的借条、转账凭证等为证，事实清楚，证据充分。原被告之间存在明确的借贷关系。故原告许启凤起诉要求被告祝佩珍归还借款本金10万元并从借款之日起按月利率1.5%算至2016年8月25日的利息为30000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告祝佩珍、凤建生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告祝佩珍、凤建生应承担对其不利的法律后果。被告凤建生系被告祝佩珍的丈夫。由于上述借款发生在被告祝佩珍与被告凤建生夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告凤建生也应承担连带还款责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告祝佩珍、凤建生于判决生效后十日内给付原告许启凤借款本金100000元及利息30000元（从借款之日起按月利率1.5%算至2016年8月25日）合计本息130000元，并自2015年8月26日起以本金100000元按月利率1.5%支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（已由原告预付），由被告祝佩珍、凤建生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 承毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初86号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人罗旋，男，生于1993年4月14日，汉族，初中文化，四川省汉源县人,住四川省汉源县。2017年11月27日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，2017年12月8日被汉源县公安局取保候审，2018年5月5日经汉源县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月16日由本院决定对其继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人罗旋犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人罗旋有期徒刑6个月至15个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人罗旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日，被告人罗旋与刘某1在富林镇江酸汤鸭吃饭时，双方发生口角,离开后双方在通话中再次发生争执。当日21时许，被告人罗旋携带砍刀，前往汉源县福林镇江汉大道四段99号楼下巷道处，与刘某1发生斗殴，将刘某1砍伤。经鉴定：刘某1面部创的损伤评定为轻伤二级。
被告人罗旋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗旋家属赔偿了被害人刘某1医药费1775.5元；罗旋与刘某1达成了赔偿协议，由罗旋赔偿刘某1共计32800元，并实际履行了13900元；取得了被害人刘某1谅解。
另查明，2017年10月26日，汉源县公安局富林西城派出所作出吸毒现场检测报告书，罗旋经尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人罗旋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书，罗旋基本情况、户籍证明、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集记录表、毒品检测样本提取笔录、尿液检测现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片，接受证据清单、汉源县人民医院住院病历、活体检验笔录、活检照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某、刘某2、范某、唐某、董某、陈某证言、被害人刘某1陈述，被告人罗旋供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、辩认照片、光碟、光碟制作说明、谅解书及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗旋犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人罗旋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，并部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人罗旋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具砍刀一把。（现存于汉源县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱德林
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 粒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初370号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执22号之一
申请执行人：谢某某，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：孔某某，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行谢某某与孔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11573号之一
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托代理人：张斌科，男，该公司工作人员。
委托代理人：刘艳，女，该公司工作人员。
被告：易宗全，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省鹤峰县，
本院在审理原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告易宗全买卖合同纠纷一案中。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞市旺佳服装辅料有限公司撤回起诉。
本案已经收取的案件受理费50元，按规定收取一半，即25元，由原告东莞市旺佳服装辅料有限公司负担，另一半25元予以退回。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾文静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1256号
原告：李友松，男，1945年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李军喜。
原告李友松与被告乌兰察布虎山医院（以下简称虎山医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友松及其委托诉讼代理人顾宏到庭参加诉讼。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友松向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资12927.3元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告雇佣原告在其外科工作，且为原告出具了聘用证明，双方约定工资数额和发放方式，并办理了包商村镇银行卡作为发放工资的工资卡。自2015年5月至2015年12月，被告共欠发原告工资20127.3元，期间，原告借支7200元，剩余12927.3元未支付。原告多次催要，被告却拒绝为原告发放工资。
被告虎山医院未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
综合原告在庭审中提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告受聘为被告医院的康复科医师。2015年5月至2016年4月13日，被告共欠发原告工资20127.3元。原告在庭审中自认向被告借支7200元，剩余12927.3元。另查明，被告单位原法定代表人为张瑞斌;被告单位于2016年9月6日变更名称为乌兰察布杜氏仁爱医院，投资人为李军喜。又查明，原告于2016年6月22日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出乌劳人仲不字【2016】17号不予受理通知书，原告对此不服，于2016年6月24日向我院提起诉讼。
上述事实有不予受理通知书、工资发放明细表、询问笔录
三份、企业机读档案登记资料等书证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠发原告2015年5月至2016年4月13日工资20127.3元，有被告原法定代表人张瑞斌的陈述和原财务负责人梁荣花出具的工资发放明细表为证，本院予以确认。庭审中，原告自认其向被告借支7200元，符合法律规定，故原告要求被告给付工资12927.3元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告医院的名称虽然变更，但民事主体资格未发生变化，不影响其民事责任的承担。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付工资12927.3元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）于本判决生效之日立即支付原告李友松工资一万二千九百二十七元三角。
案件受理费10元，由被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终668号
上诉人（原审被告）：邢立涛，男，1979年9月20日出生，汉族，小学教师，住山东省临清市。
上诉人（原审被告）：唐丽峰，女，1982年2月10日出生，汉族，办事处工作人员，住址同上，系邢立涛之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长保，男，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人邢立涛、唐丽峰因与被上诉人李长保民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邢立涛、唐丽峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人邢立涛与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审法院认定事实不清。2015年l月15日，因资金短缺，上诉人邢立涛与案外人临清市宏立矿山机械有限公司股东李震受该公司委派到被上诉人处代表公司借款，被上诉人将涉案资金交付给李震后，上诉人邢立涛作为该公司的财务负责人代表公司向被上诉人出具了欠条。其后，该笔资金用于公司的生产经营。上诉人邢立涛是财务负责人，其向被上诉人出具欠条的行为是受公司委派，代表公司的职务行为，而非是邢立涛个人行为。因此，借贷关系的双方为公司与被上诉人，上诉人邢立涛与被上诉人之间并不存在借贷关系，一审法院显然属于认定事实不清。二、涉案借款与唐丽峰无关，唐丽峰不应承担还款责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，借贷关系的双方是公司与被上诉人，与邢立涛个人无关，与唐丽峰更无任何关系，唐丽峰不应承担任何还款义务。退一步讲，即使借贷关系的双方是邢立涛与被上诉人，唐丽峰也不应承担还款责任。本案中，借款用于了公司的生产经营，而并没有用于邢立涛与唐丽峰夫妻的家庭生活，被上诉人对此是明知的。
被上诉人李长保辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
李长保向一审法院起诉请求：判令被告共同偿还原告借款15万元及利息22500元。
一审法院认定事实：被告邢立涛与被告唐丽峰系夫妻关系，二人于2004年10月19日登记结婚。2015年1月15日被告邢立涛向原告借款，当日原告在银行取出15万元现金交给被告邢立涛，被告邢立涛为原告出具借据一份，载明：“欠条今借现金壹拾伍万元整（￥150000元），利息每月1500元。借款人：邢立涛2015.1.15.”。之后被告��立涛支付两个月的利息，自2015年3月15日之后未支付利息。之后原告多次向被告催要，被告未能偿还，为此原告向本院提起诉讼。诉讼期间被告邢立涛称为原告出具借据属于职务行为，借款是临清市宏立矿山机械制造有限公司所借，原告对此不予认可。一审法院所确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在案为凭。以上证据业经本院审查，可以采信。
一审法院认为：原告与被告邢立涛之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告有权利随时催要，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告约定的借款利率没有超过法律规定的范围，故原告要求按双方约定支付利息本院予以支持。上述借款发生在被告邢立涛与被告唐丽峰夫妻关系存续期间,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和��婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借据署名为被告邢立涛，但被告未举证证明原告与被告邢立涛之间借款明确约定为邢立涛个人债务，也无法证明原告知道邢立涛夫妻之间还有约定，故被告邢立涛所借该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。被告邢立涛所称借款属于职务行为，诉讼期间所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称不予认可。被告唐丽峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决：被告邢立涛、唐丽峰于判决生效后十日内共同偿还原告李长保借款本金15万元及利息22500元。判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。案件受理费3750元及诉讼保全申请费1320由被告承担。
二审诉讼中，二上诉人提交宏立公司交纳税收时作为财务负责人的邢立涛个人农村信用社存款折二份，证明在原一审法院中上诉人方陈述的该款项借到后，2015年元月15日下午上诉人邢立涛与公司股东李震一起将该款项偿还给公司的债权人曲洪新10万元、另一债权人祁书峰4万元、2015年元月16日上午余款1万元被用于了公司存入国税税金账户5700元和地税税金账户1500元、余额用于税金税款的交纳，李震是李长保的堂侄。被上诉人质证意见：对证据真实性无异议，但对上诉人证明的内容和其刚才的陈述有异议，该两份存折不能证明与本案所涉借款具有关联性，而且上诉人向被上诉人借款后其借款用途作为被上诉人无法控制，而且其陈述用于偿还宏立公司的债权人曲洪新、祁书峰未提交合法有效的证据予以证实。被上诉人提交个体工商户营业执照一份，证明李长保系个体工商户，经营临清市黑庄李长保香油店。二上诉人对该证据质证：对证据真实性无异议。庭后，宏立公司股东王洪飞、李震到庭证实：对邢立涛提交的公司的证明不认可，公司的公章、私章都在邢立涛手中；公司股东张磊到庭证实公司股东算账时，李震答应涉案15万元由他偿还，并同意把欠条换到其名下，李震自己书写了分账单，后来因闹矛盾没有换成条，李长保知道款是借给公司用；案外人曲洪新证实，2015年1月15日李震与邢立涛一起去还给其10万元借款。李长保对上述证人证言质证意见为将款借给了邢立涛，他如��使用不影响还款责任，对邢立涛和李震等合伙经营公司的事不清楚。
本院认为：邢立涛提交的李震书写的分账单、证人证言、录音材料、公司证明等证据相互印证，能够证实其借到款后用于公司经营，未用于夫妻共同生活，是以个人名义为公司借款，其作为公司财务负责人并掌握公司公章，应和公司共同承担还款责任，一审判决其还款正确，本院予以维持。该款不是夫妻共同债务，一审判决唐丽峰承担还款责任不当，本院予以纠正。
综上所述，邢立涛、唐丽峰关于是公司债务不应承担还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；关于不是夫妻共同债务的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、变更山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3823号民事判决为：邢立涛于判决生效后十日内偿还李长保借款本金15万元及利息22500元；
二、驳回李长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3750元、诉讼保全申请费1320无，二审案件受理费3750元，均由上诉人邢立涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3397号
原告：牟某。
被告：郑某甲。
原告牟某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；依法分割坐落台州市黄岩区头陀镇溪东村188号砖混结构三层房屋2间、饭厅1间。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。
经审理查明：原告牟某与被告郑某甲于1982年经人介绍认识，双方于1986年12月按照民间习俗举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。后生育一女，名郑某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，引发争吵，导致夫妻感情有所冷淡。原告于2016年5月30日诉至本院要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法��。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年七月二十五日
代书记员 解蓉蓉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初212号
原告董宏品,男,汉族，1971年9月26日出生,住安徽省泗县。
被告崔少青，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省泗县。
原告蕫宏品与被告崔少青民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告蕫宏品到庭参加诉讼,被告崔少青经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蕫宏品向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（按同期银行贷款利息支付至还清时止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2016年117日因资金周转向原告借款10000元，并约定2016年11月10日偿还。后期，被告未能及时还款，故原告诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理查明事实如下：原告董宏品与被告崔少青系朋友关系，被告以营业所需为由于2016年11月7日因资金周转向原告借款10000元，并约定2016年11月10日偿还。然到期后，被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告主动放弃关于利息的诉讼请求，因该诉请对被告有利，本院予以认可。
本院认为，被告崔少青向原告蕫宏品借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告崔少青于本判决生效后五日内偿还原告蕫宏品借款本金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告崔少青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年四月一日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初223号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈浩东，绰号“浩儿”，男，汉族，生于1997年3月19日，汉族，初中肄业文化，家住岳池县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月4日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人陈浩东犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人陈浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日，被告人陈浩东饮酒（乙醇含量为71.90mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××小型轿车并搭乘被害人程某、赵某、唐某从岳池县罗渡镇沿省道203线往普安镇方向行驶，当日23时许，该车行驶至岳池县罗渡镇省道203线邹家坝村1组1号门前路段碰撞鲤鱼桥右侧防撞墙，造成程某抢救无效死亡，陈浩东、赵某、唐某受伤及车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人陈浩东承担此次交通事故的全部责任，被害人程某、赵某、唐某不承担责任。岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：赵某、唐某的损伤程度分别为轻伤一级。
认定上述事实，被告人陈浩东庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、住院病历、医院证明、户籍信息、到案经过、被告人陈浩东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩东无视国家法律,违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成一人死亡、两人轻伤的重大交通事故，并负此次道路交通事故的全部责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈浩东犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。被告人陈浩东到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、以及被告人陈浩东的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9510号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，职务：行长。
委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：孙正丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限���司沈阳分行诉被申请人孙正丽金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款244,532元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙正丽银行存款244,532元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 宇文思宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执856号
申请执行人谢善金，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢良波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会。住所地：金堂县。
法定代表人张治安。
申请执行人谢善金与被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1419号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会向申请执行人谢善金支付赔偿款50188.44元，承担案件受理费420元、执行费653元，但被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的财产情况，均未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会的其他财产线索，书面确认终结本次执行程序被执行人。
本院认为，本院未发现被执行人金堂县五凤镇金凤村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索，且申请执行人书面确认终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1419号民事判决书第一项“被告金堂县五凤镇金凤村村民委员会于本判决生效后三十日内赔付原告谢善金50188.44元”的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终995号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金琳琳，女，1979年7月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、金琳琳因与第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01910号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人金琳琳预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初115号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吉克尔体，男，彝族，1992年3月8日出生于四川省喜德县，住四川省喜德县。因本案于2017年2月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人说各果古莫，男，彝族，1996年4月6日出生于四川省喜德县，住四川省喜德县。因本案于2017年2月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人吉克尔体、说各果古莫犯盗窃罪，于二○一七年五月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人吉克尔体、说各果古莫到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：1.2017年2月2日凌晨，被告人吉克尔体伙同说各果古莫在巧家县xx镇xx大市场内将失主徐某某停放在该处的一辆车牌为云CGYx**的摩托车盗走，经巧家县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币5500元。
2.2017年2月2日凌晨，被告人吉克尔体伙同说各果古莫在巧家县xx镇xx街xx网吧楼下将失主蒋某某停放在该处的一辆车牌为云CHGx**的摩托车盗走，经巧家县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币4400元
另查明，被盗的摩托车已返还失主。
上述事实，被告人吉克尔体、说各果古莫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接警记录，报案笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明，失主徐某某、蒋某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人吉克尔体、说各果古莫盗窃摩托车9900元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人吉克尔体、说各果古莫作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗的摩托车已返还失主，未给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金10000元以上20000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吉克尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○一八年二月二日止。）。
二、被告人说各果古莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○一八年二月二日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3988号之二
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，公司董事长。
被执行人：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司,住所地宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。
法定代表人：张四利。
被执行人：江苏楚翔实业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人：郭琳琳。
被执行人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：魏殿文。
被执行人：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人郭琳琳
被执行人：郭琳琳,男,1980年4月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周雪,女,1978年7月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：张四利,男,1970年3月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：郭利利,女,1982年12月31日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：魏殿文,男,1974年8月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：潘丽,女,1974年3月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区
被执行人：周媛媛,女,1987年8月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区
被执行人：蔡敦虎,男,1986年2月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区
被执行人：周金红，女，1971年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁恒通担保有限公司与郭琳琳、周雪、张四利、郭利利、魏殿文、潘丽、周媛媛、蔡敦虎、周金红、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆；查封登记在被执行人江苏楚翔实业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车五辆；查封登记在被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆；查封登记在被执行人周媛媛名下苏Ｎ×××××机动车一辆；查封登记在被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车六辆；查封登记在被执行人江苏楚润金正汽车销售服务有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆（上述车辆尚未实际扣押故无法处置），轮候查封登记在被执行人蔡敦虎、周媛媛名下隆源城市之星2幢507室房产及土地使用权；轮候查封登记在被执行人魏殿文名下鸿意上城5-404室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月五日
书记员 刘家明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2865号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈俊，男，汉族，1983年10月23日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3334.69元、利息670.97元、滞纳金237.03元（利息暂计至2016年2月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人陈俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人陈俊在佛山市内登记有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆（本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2019年3月26日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭），因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2865号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕绮程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3906号
原告:程地斌，男，汉族，生于1972年7月14日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师(特别授权)。
被告：石萍，女，汉族，生于1967年9月25日，重庆市万州区。
被告：童卫东，男，汉族，生于1967年4月14日，住址同石萍。
原告程地斌与被告石萍、童卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程地斌及其委托诉讼代理人罗本洪到庭参加了诉讼；被告童卫东,石萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程地斌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款400000元及利息（月息按两分五计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事煤炭经营，因资金周转，于2015年1月20日向原告借款400000元，约定（月）利息两分五，期限三个月，到期后经多次催收无果，向法院起诉。
被告童卫东、石萍经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告分别于2014年10月18日和2015年1月20日通过银行向被告石萍转账支付200000元和195000元，备注信息：均为借款。2015年1月20日被告石萍给原告出具《借条》：今借到程地斌人民币肆拾万元整，利息两分五，利息每月支付，（小写400000.00元）期限三个月。借款人：石萍。承诺：三个月后一定归还，如果不还，利息按照五分支付。庭审时，原告陈述，被告2015年1月20日借款200000元时，已扣利息5000元，实际给被告转账195000元，2015年2月被告支付利息5000元，合计支付一个月的利息10000元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告童卫东的起诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告石萍向原告程地斌出具400000元借条，原告在借款时扣除5000元作为利息，该款依法应当从本金中扣减，故被告实际借款应当认定为395000元。原告请求被告石萍偿还借款本金395000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定（月）利率两分五，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24％上限的规定，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石萍在本判决生效后十日内偿还原告程地斌借款本金395000元及利息（从2015年2月21日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告石萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
代理审判员 曾 途
代理审判员 句志荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王彬冰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执244号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地：广元市昭化区元坝镇汉寿路58号。
法定代表人：谭万军，行长。
被执行人：王桂英，女，1970年6月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：唐远平，男，1971年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：孙万兵，男，1975年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广元昭化支行与被执行人王桂英、唐远平、孙万兵金融借款合同纠纷一案，判决被执行人王桂英向申请执行人中国农业银行股份有限公司广元昭化支行归还借款本金34651.65元及利息，被执行人唐远平、孙万兵对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙万兵的银行账户存款6000元。查明，被执行人王桂英、唐远平、孙万兵再无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，并经申请执行人签字确认后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年九月三十日
书记员 何 菊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7326号
原告：太仓市国茂置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊书院路103号2幢，1幢，组织机构代码08698914-6。
法定代表人：潘春军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志红，该公司员工。
被告：石纪峰，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告太仓市国茂置业有限公司诉被告石纪峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告太仓市国茂置业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市国茂置业有限公司撤诉。
案件受理费10042元，减半收取5021元，由原告太仓市国茂置业有限公司负担。
代理审判员 冯 胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄佳玉
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更101号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更101号
罪犯孙新唱，男，汉族，1979年9月1日出生，初中文化，山东省郯城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）宿中刑初字第54号刑事判决，以被告人孙新唱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。孙新唱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）皖刑终字第0049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯孙新唱在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙新唱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙新唱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新唱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执472号之一
申请执行人：浙江鼎隆建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇斜中路庆云村委会所在地6楼。组织机构代码：66172121-9。
法定代表人：张中明，该公司董事长。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江立人袜业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区金利路1号。组织机构代码：74580810-0。
法定代表人：ＸＸ善，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江鼎隆建设有限公司与被执行人浙江立人袜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人浙江立人袜业有限公司现已歇业，其所有的房产、土地以设定抵押，且另案查封中，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初10595号
原告：李明，男，1964年5月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：史文科，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，职工。
原告李明诉被告河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人齐勇智、被告河南万客来实业有限公司委托诉讼代理人史文科和张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金20000元。事实和理由：2003年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，并向被告交付保证金20000元，双方约定不再租赁时，被告退还保证金。因拆迁原告已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却不退还保证金，原告提起诉讼。
河南万客来实业有限公司辩称，本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告收取原告商位保证金20000元，在原告停止租赁后，20000元的保证金至今未退的事实，本院予以确认。对于被告质证时称“原告没有提供合同，无法查明商铺位置、合同期限、是否拖欠水电费，且原告没有到被告处办理相关退房手续，所以保证金未退”的质证意见，因被告未提供证据证明其质证意见事实成立，故本院不予确认。
本院认为，李明为租赁河南万客来食品城南院商位而向河南万客来实业有限公司缴纳商位保证金共计20000元，虽然未提供租赁合同，但缴纳保证金的行为证明双方存在事实的商位租赁关系。李明停止租赁后，有权向河南万客来实业有限公司要求退还上述保证金。河南万客来实业有限公司有关诉讼时效、合同位置、合同期限、是否拖欠相关费用的辩称意见，因未能完成举证责任，且作为商位出租方，不知道承租方实际使用的商铺位置、使用期限，不清楚承租方是否拖欠相关费用，也不符合日常的经营规则，故对其意见，本院不予支持。李明主张退还商位保证金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告河南万客来实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李明租赁商位保证金20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南万客来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐娜
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执25号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。
负责人袁庆丰，该行行长。
被执行人邓丽平。
被执行人贺海军。
被执行人贺鑫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人邓丽平、贺海军、贺鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第142号裁决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的为借款本金
3893836.85元、罚息432119.11元以及利息，仲裁费32400元，申请执行费为46389元。本院执行过程中，于2017年2月20日向被执行人邓丽平、贺海军、贺鑫发出执行通知书和报告财产令，对被执行人邓丽平、贺海军、贺鑫的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到可供执行的财产。因被执行人邓丽平、贺海军、贺鑫暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更602号
罪犯罗志雄，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民��院于2016年9月28日作出（2016）云2924刑初167号刑事判决，以被告人罗志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金25000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分313.99分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困���证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)川执字第1246号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博柯利尔建陶有限公司，住所地淄川区杨寨镇法家村北首。
法定代表人：贾世亭，经理。
被执行人：贾世亭，男，1963年3月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博澳运达建陶有限公司，住所地淄川区杨寨镇赵瓦村。
法定代表人：胡立强，经理。
被执行人：胡立强，男，1966年2月23日出生，住淄川区。
被执行人：淄博新东源陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇金马村。
法定代表人：宋家东，经理。
被执行人：宋家东，男，1963年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博佳汇建陶有限公司，住所地淄川区杨寨镇西河村。
法定代表人：孙亮，经理。
被执行人：孙亮，男，1970年9月1日出生，住淄川区。
被执行人：宋迎，男，1983年7月22日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博柯利尔建陶有限公司、淄博澳运达建陶有限公司、淄博新东源陶瓷有限公司、淄博佳汇陶瓷有限公司、胡立强、贾世亭、宋家东、孙亮、宋迎金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2320号
原告：郝永波，农民，
被告：张建忠，成年，农民。
原告郝永波与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝永波于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝永波申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝永波撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告郝永波负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵明燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初8914号
原告：陈靓，男，汉族，1983年6月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：赵北钊，男，汉族，1986年11月16日出生，住广西容县。
原告陈靓诉被告赵北钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史雪松到庭参加诉讼，被告赵北钊下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决认定粤Ｅ×××××车辆归原告所有；2.判令被告立即配合办理粤Ｅ×××××车辆所有权人变更为原告的登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订了车辆买卖合同一份，约定被告将其所有的粤Ｅ×××××车辆出售给原告，价格为人民币6万元，原告依约向被告支付了所有购车款项，被告出具了收条。但其后被告却以各种理由拖延过户，至今仍未办理过户手续。原、被告的车辆买卖合同合法有效，被告收取购车款后，车辆所有权已归原告，被告理应配合办理过户手续。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除机动车行驶证复印件外，原告提交的其余证据均有原件予以核对。据此，本院对案件事实认定如下：
原告提供了佛山市南海区旧机动车交易中心车辆买卖合同原件一份，该合同卖方签章为“赵北钊”，买方签章为“陈靓”，落款时间为2016年5月25日17时30分。该合同详细列明了买卖双方的身份信息，信息内容与本案原、被告的一致，同时列明了交易车辆的品牌型号、车牌号码（粤Ｅ×××××）、发动机号、车架号码、初次登记日期及车身颜色。该合同第一条约定：“经买卖双方友好协商，卖方将以上自己名下车辆，以人民币：陆万零仟零佰零拾元（￥60000）的价格卖给买方。”第二条约定：“双方签字后卖方收到买方购车款：陆万零仟零佰零拾元（￥60000），支付方式为：转账，即协助办理过户完毕后，一次性付清给卖方。”第三条约定：“此车成交后，此车的使用权，支配权，产权即归买方所有。从买方提车之日即2016年05月25日17时30分，之前的所有交通违章，责任事故由卖方承担与买方无关，之后的与卖方无关。”第四条约定：“双方约定此车必须过户，过户费用由卖方负责。”
现原告持有案涉车牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车的机动车登记证书原件，该证书显示该车辆所有人为本案被告。同时，原告持有“收款人”签字为“赵北钊”的收条原件一份，其内容为“赵北钊（身份证号为）今收到陈靓（身份证号为）购车牌号为粤Ｅ×××××发动机号为M70928车款，人民币为（大写）陆万元正（小写￥60000），应赵北钊要求转账至户名为赵北钊建行账号为62×××95。”原告提交的银行转账记录显示2016年5月25日当天原告分两次向赵北钊账号为62×××95的中国建设银行账户转账，金额分别为50000元、10000元，合计60000元。原告提交的车管所查询信息显示案涉车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车登记在被告赵北钊名下。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的车辆买卖合同、机动车登记证书、车管所查询信息、收条及银行转账记录均有原件予以核对，且能相互印证，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。上述证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告向被告购买车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车并已依约向被告支付完毕购车款，原告已实际占有该车辆，但被告尚未对该车辆进行所有权变更登记的事实。根据双方签订的车辆买卖合同，在原告已履行完毕其付款义务后，该车辆所有权应归原告，故原告请求判决确认该车辆归其所有，具合同及事实依据，本院予以支持。根据合同约定，案涉车辆必须办理过户手续，原告要求被告协助办理车辆所有权变更登记手续的主张，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认车牌号为粤Ｅ×××××的大众牌小型轿车（发动机号为M70928、车架号为LFV2A1BS1F4632428)归原告陈靓所有；
被告赵北钊在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈靓办理上述第一项判项中的车辆的所有权变更登记手续,将上述车辆过户至原告陈靓名下。
本案适用普通程序，案件受理费1300元，由被告赵北钊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄嘉榆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1082号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：袁文莉，女，1966年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告袁文莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2131号
申请人：周金玲，女，1953年2月3日出生，汉族，江苏省邳州市。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
周金玲与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的3953.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��庆锋
审判员 高 尚 锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 尚 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执211号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人马振刚。
被执行人乔奋霞。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人马婷婷。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马振刚、乔奋霞、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初300号民事判决书已发生法律效力，被执行人马振刚、乔奋霞、西安高科示范产业投资有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人马振刚、乔奋霞、西安高科示范产业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人乔奋霞名下位于西安市碑林区××光××台小区××号房屋一套。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执211号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3602号
原告：杨林，女，1973年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：桂月红，男，1973年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：桂涛，男，1990年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨林诉被告桂月红、桂涛民间借贷纠纷一案中，因被告桂月红、桂涛无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一六年���月二十四日
书记员 葛鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执390号之一
申请执行人:胡永良，男，1949年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：王蕾蕾，男，1987年2月6日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：池贤荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：李法兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行胡永良与王蕾蕾、池贤荣、李法兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王蕾蕾、池贤荣、李法兵未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将王蕾蕾、池贤荣、李法兵位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限王蕾蕾、池贤荣、李法兵在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一八年三月五日
书记员 唐 东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初617号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗海铭（曾用名罗世坤），男，1994年9月15日出生，汉族，本科文化，无职业，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月31日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人罗海铭犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人罗海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人罗海铭在昆明市五华区教场北路将大麻净重2.870克贩卖给他人时被公安机关抓获，当场查获涉案毒品。认为被告人罗海铭应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人罗海铭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实��有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗海铭户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人洪某证言；4、物证照片；5、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、物证提取、辨认、扣押笔录及照片；8、称量记录及照片；9、辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人罗海铭非法贩卖毒品大麻净重2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人罗海铭到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗海铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品大麻2.87克及作案工具白色华为荣耀手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年七月七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执105号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十一团，组织机构代码7680201-5，住所地新疆伊犁州霍城县六十一团。
法定代表人张建伟，职务团长。
被执行人曹洪建，男，汉族，1968年7月15日生，第四师六十一团八连职工，住。
本院在执行申请执行人第四师六十一团与被执行人曹洪建债权纠纷一案中，现因被执行人确无可供执行财产信息，2016年9月19日申请执行人书面向本院提出中止执行申请。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）兵0401民初32号民事判决书的执行，中止期限为一年。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王甲龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2763号
原告:博乐市新城热力有限责任公司，所在地博乐市顾里木图路109号38号房间，组织机构代码证号79228442-6。
法定代表人:蔡士祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告:刘海虹，女，汉族，无固定职业，住博乐市，电话1599062072。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告刘海虹供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司以继续搜集证据、另行起诉为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟·查干珠丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执284号
申请执行人沈南堂。
被执行人邓道初。
本院立案执行的沈南堂与邓道初财产损害赔偿纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执284号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2320号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，汉族，1968年8月4日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈国华，男，汉族，1961年8月31日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告张丽萍、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告江苏龙庆建设发展有限公司的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告张丽萍、陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏龙庆建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金18646元，并按月利率2%支付自2017年3月21日起至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽萍向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款，2014年11月1日，被告张丽萍与原告签订借款合同并出具借据，确认借款30万元，由被告陈国华承担连带保证责任。2016年6月24日，原、被告及丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订三方协议，由丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社将上述债权全部转让给原告，由被告向原告履行还款义务，并约定相应的利率和期限。但被告未能如约履行。为维护原告的合法权益，依法提起了诉讼。在起诉后，被告陈国华归还了5000元，其中3600元算作利息，1400元算作本金。
被告张丽萍未应诉答辩，也未提交证据。
被告陈国华未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与两被告签订借款合同书一份，约定由丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社向被告张丽萍出借资金30万元，用于生产周转，还款日期为2015年4月30日，约定资金使用费率2.19%，逾期加收100%，按月结息，由被告陈国华提供连带责任保证担保。当日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社向张丽萍支付了借款30万元。
2016年6月24日，原告与被告陈国华、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让协议一份，确认陈国华（张丽萍）结欠原告借款本金52046元，利息5772元（计算至2016年6月20日）。三方一致同意丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作将对陈国华的债权转让给原告，由被告陈国华于2016年7月20日前归还1万元，于2016年8月20日前归还1万元，在2016年9月30日前还清余款。如按协议履行则免息，如不能履行合同则承担全部利息。协议签订后至起诉前，被告陈国华偿还了借款本金32000元。为催要余款，原告于2017年3月7日诉讼来院。在诉讼过程中，被告陈国华偿还原告5000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，2016年6月24日，原告与被告陈国华、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订的债权转让协议，不违反法律规定，故合法有效，各方应按约定履行各自的义务。该协议确认由被告陈国华向原告还款，并无被告张丽萍的签名确认，也无证据证明该协议与之前的借款合同存在关联性，故该协议对被告张丽萍无约束力，原告要求被告张丽萍承担还款义务，证据不充分，本院不予支持。因协议中未明确约定借款利率，现原告按月利率2%主张借款，证据不充分，故本院按年利率6%确定借款利息。据此核算，被告陈国华应承担2016年10月1日至2017年3月20日的逾期利息为568元。被告陈国华在诉讼中偿还5000元，超出部分4432元应抵作本金，故截止2017年3月20日，被告陈国华结欠原告借款本金15614元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被陈国华于本判决生效后十五日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金15614元，并按年利率6%支付2017年3月21日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告陈国华负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01301号之二
申请执行人喻玲玲，女，1982年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人傅垒，男，1987年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈林，女，1990年05月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。系被执行人傅垒妻子。
申请执行人喻玲玲与被执行人傅垒垒买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第01926号调解书，申请执行人喻玲于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人傅垒、陈林支付案款53519元，承担执行费702元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月8日将担保人陈林追加为被执行人，并于2016年8月20日将被执行人傅垒、陈林纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款53519元，承担执行费702元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏102执1460号
本院在执行北京神州数码有限公司与合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5400号
原告王立勇，住承德市。
被告高永明，住承德市。
本院于2016年11月16日受理了原告王立勇诉被告高永明民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立勇回对被告高永明的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告275.00元，由原告承担275.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 崔诗宜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第14-3号
申请执行人：雷光联，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：段启海，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：张清美，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：段翠琼，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人雷光联依据本院（2015）中江民初字第999号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人段启海给付赔偿款43562.14元，被执行人张清美、段翠琼给付赔偿款13162.42元。执行中查明，现被执行人张清美、段翠琼无财产可供执行。被执行人段启海除了一辆车号为川FQR7**号五菱牌小汽车外无其他财产可供执行。现该车正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第999号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第999号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年六月二十六日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1506号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人;梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人:梅艳琴，女，1988年12月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00342号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梅艳琴借款合同纠纷一案中,查明，被执行人梅艳琴下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
委托诉讼代理人：李明红，女。
被告：刘长江，男,现下落不明。
被告：张伟欣，男。
被告：刘士峰，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘长江、张伟欣、刘士峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告张伟欣到庭参加诉讼，被告刘长江、刘士峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告分别与被告刘长江、张伟欣、刘士峰签订小额联保借款合同，原告分别借给被告刘长江50000元、张伟欣50000元、刘士峰50000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告刘长江、张伟欣未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘长江、张伟欣偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各2份。
被告张伟欣辩称：贷款属实，同意偿还贷款，但需要分期还款。
被告刘长江、刘士峰未到庭，未提交答辩意见。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告张伟欣无异议。且该合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2013年7月12日，原告分别与被告刘长江、张伟欣、刘士峰签订借款合同，原告分别借给被告刘长江50000元、张伟欣50000元、刘士峰50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2014年1月12日，被告刘长江开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。2014年6月12日，被告张伟欣开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。刘士峰如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，2017年9月21日，刘长江偿还了贷款本金6500元，现原告要求被告刘长江偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张伟欣偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），刘长江、张伟欣互相承担连带清偿责任，被告刘士峰承担连带保证责任。
本院认为：被告刘长江、张伟欣向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，刘士峰应对被告刘长江、张伟欣尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长江在诉讼期间给付的6500元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金43500元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年1月12日起计算至贷款结清之日止），被告张伟欣、刘士峰对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告张伟欣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年6月12日起计算至贷款结清之日止），被告刘长江、刘士峰对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年十月十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2557号之一
申请执行人施长顺，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳，福建君伟律师事务所实习律师。
被执行人汪云龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人施长顺与被执行人汪云龙买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第1549号民事判决，被执行人汪云龙应偿还申请执行人货款452588元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并自2015年6月18日至2016年11月30日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到可供执行的房产；2016年12月6日，本院在车辆管理部门查封了被执行人的轿车二部，但因未能实际扣押并控制被查封车辆，无法对该财产进行处分。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执800号
申请执行人：李凤，女，汉族，1994年5月14日出生，住广西合浦县。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地：北海市西南大道东6号。
法定代表人：符开涛，总经理。
本院在执行李凤与北海智海经贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凤向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初2392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初675号
原告：李秀春，女，1958年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。莆田市城厢区华亭镇宫利村民委员会推荐。
被告：杨静双，女，1996年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：ＸＸ，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李秀春与被告杨静双、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月27日原告李秀春向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀春申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀春撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李秀春负担。
审判员 林 远
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑雪彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11974号
原告：东莞市广日电梯经销有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路36号。
法定代表人：卢森全，该公司总经理。
委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告：东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼。
法定代表人：庄亮，该公司总经理。
委托代理人：张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。该公司员工。
委托代理人：李玲娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。
原告东莞市广日电梯经销有限公司（以下简称广日公司）诉被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司（以下简称美赛达欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢熙伟、左诚，被告的委托代理人张怡、李玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告签订了《电梯安装工程合同》，双方约定由原告为被告安装、调试3部电梯，安装总价为118000元。双方约定了具体的电梯型号、安装地点工期、付款方式条件、质保条款及违约责任等。原告如约履行交货义务，但被告至今未按照合同约定将118000元安装款支付给原告。原告多次要求被告支付上述款项，被告却迟迟不支付，原告无奈提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的电梯货款118000元及逾期付款违约金23600元（118000元的20%），合计141600元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供证据为《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯使用登记标志、检验标志》。
被告辩称：一、根据合同5.3条约定，原告是否安装完毕以验收合格证明为准，3.2条约定电梯安装完毕须经东莞市技术监督局验收合格，至今被告未收到上述验收合格证书。二、原告提供的由广东省特种设备研究院出具的验收报告并非约定的合格证书，也不是电梯安装调试检验报告，因此原告并未完全履行合同约定的义务，违反了合同约定，被告有权不支付费用并追究原告的违约责任，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称没有提交任何证据证明。
经审理查明，2014年1月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份《电梯安装工程合同》，合同约定原告为被告安装两台G**-1600-2S1.0电梯和一台东洋牌TWJ200电梯。两台G**电梯安装款110000元，一台东阳牌杂物电梯安装款8000元，合同总价118000元。该价格为含税价，包含电梯的吊装、搭棚、安装、调试、向东莞市技术监督局报装报验电梯的工作及费用，设备保修一年。付款方式和条件约定为：3.1甲方应当在货到工地后7个工作日内向乙方支付安装工程总价的百分之五十（50%）即59000元。3.2甲方应当在电梯安装完毕并经东莞市技术监督局验收合格后，并收到乙方付款申请之日起七个工作日内向乙方支付安装工程总价的百分之五十（50%）即59000元。3.3上述各批次款项甲方在收到乙方提供的各项资料及相应金额的发票（包括设备发票和运输发票）后，并经甲方审批后支付给乙方。如因乙方迟延提交各项资料或未按约定提供合法和足额有效的税务发票而导致甲方支付相应合同款项迟延的，因此而发生的责任由乙方自行承担，甲方免责。如经甲方核实后发现乙方提交的发票不合法，则甲方有权拒绝付款。合同第8条违约责任8.1约定为若甲乙双方中任何一方不能履行合同或单方擅自解除合同，除本合同约定或双方另有协议外，责任方应按合同总价的20%赔偿对方损失。双方均确认原告就本案合同已经开具了发票给被告。8.4除不可抗力外，甲方未按合同约定向乙方付款，每逾期一日向乙方偿付应付未付金额合同总价千分之五的违约金，但违约金总额不得超过应付未付部分的千分之五十。
2014年5月14日案涉的两台G**电梯经广东省特种设备检测研究院出具了两份《电梯监督检验报告》证明两部电梯检验合格。在本案的审理过程中，原、被告双方对杂物梯进行了竣工验收，2016年9月22日，广东省特种设备检测研究院出具了一份《电梯监督检验报告》，证明案涉的杂物电梯检验合格。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及本院质证笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告已经依据其与被告签订的《电梯安装工程合同》为被告安装并调试了三台电梯，且电梯已经经过了相关部门的检验合格并实际投入使用，被告应该按照合同的约定向原告支付货款118000元。被告逾期支付货款的情形符合双方合同8.4条的约定，应该按照每日应付未付金额的5‰向原告支付违约金，其中两台G**安装款110000元应该从2014年5月14日后7个工作日即2014年5月24日开始计算，杂物梯的安装款从2016年9月22日后7个工作日即2016年10月9日开始计算，但同时根据8.4条约定违约金总额不能超过合同价款118000元的50‰即5900元，按照前述违约金计算方式计算违约金早已超过5900元，本案中原告主张的违约金本院按照5900元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广日电梯经销有限公司支付电梯安装款118000元。
二、被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广日电梯经销有限公司支付逾期付款违约金5900元。
三、驳回原告东莞市广日电梯经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，已由原告东莞市广日电梯经销有限公司预交，由原告东莞市广日电梯经销有限公司负担196元，由被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 陈 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 叶韵舒
李欣帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀07行初17号
原告李贺东，男，1968年6月15日出生，汉族，现住河北省遵化市，。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
被告张家口市宣化区人民政府，住所地：张家口市宣化区永安街8号。
法定代表人费再红，该政府区长。
委托代理人张振国，该政府铁道办工作人员。
委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告李贺东诉被告张家口市宣化区人民政府信息公开一案中，原告李贺东以行政机关已经答复其所申请公开的信息为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺东提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贺东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺东负担。
审 判 长 高向东
审 判 员 吴义清
人民陪审员 徐海芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢464号
申请执行人谭义平，男，汉族，1970年2月27日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人孟健，男，汉族，1957年12月1日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人谭义平与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，本院(2013)雁民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟健未按照履行生效法律文书确定的期限履行义务,申请执行人申请强制执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孟健发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院从被执行人孟健在西安银行××支行及××银行××区青年南街支行开立的两个银行账户扣划其银行存款共计34900元，其中案款34483元，执行费417元，案款34483元已退付申请执行人谭义平。本案申请执行的标的为34483元，申请执行人已受偿34483元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢464号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李培培
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5394号
原告：王林惠，男，1955年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥，北京市中治律师事务所实习律师。
被告：周万庆，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告王林惠与被告周万庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。
原告王林惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还房租650000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告约定被告承租位于安定门内大街280号房屋，被告租赁期间多次拖欠房租共计650000元，故原告诉至法院，诉如所请。
本院认为：起诉必须有明确的被告。经本院向北京市公安局交道口派出所核实，被告周万庆已于2017年3月4日死亡。鉴于被告周万庆在起诉前已死亡，故原告所起诉的被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王林惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一七年五月十五日
书记员 邵蕾