wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件种类拟稿人
拟稿时间校对人裁判结果宣告票号为3130133003905168，金额为2100元，出票日期为2014年6月13日，收款人及持票人为申请人石家庄市光大物流有限公司，付款行为河北银行高新支行的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市光大物流有限公司有权向支付人请求支付。庭处长
审批
意见院领导
审批
意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00054号
申请人石家庄市光大物流有限公司，住所地石家庄长安区和平东路372号。
法定代表人张晓平，该公司总经理。
委托代理人提晓，男。
申请人石家庄市光大物流有限公司申请公示催告一案，��院受理后，依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130133003905168，金额为2100元，出票日期为2014年6月13日，收款人及持票人为申请人石家庄市光大物流有限公司，付款行为河北银行高新支行的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市光大物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元由申请人石家庄市光大物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年十二月十四日
代书记员 宋 萌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第96号
申请执行人：本院刑庭移送
被执行人：汪杰玉
上列申请执行人因被执行人不履行我院刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对汪杰玉在农行合肥学府花园支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年三月二日
书记员 程晓晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2765号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
被告：杨小成。
被告：曾建云。
被告：杨正江。
被告：邓素芬。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告杨小成、曾建云、杨正江、邓素芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡正宇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 俊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1634号
申请执行人宋维秀，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组，地址翁牛特旗。
法定代表人宋广柱。
宋维秀与翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋维秀向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋维秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗解放营子新家窝铺村民组新的财产线索，申请执行人宋维秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2193号
原告:王晓英,女，汉族,个体营运业主。
委托代理人：周武平，男，汉族，居民。
委托代理人：苗昌，陕西金宝律师事务所律师。
被告:邢文博,男,汉族,宝鸡市精诚汽车修配有限公司法人代表。
委托代理人：郭宏波，男，汉族，居民，系被告邢文博姐夫。
被告:宝鸡市精诚汽车修配有限公司。
法定代表人：邢文博，任经理。
被告：闫军科，男，汉族，居民。
原告王晓英与被告邢文博、宝鸡市精诚汽车修配有限公司、闫军科返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英之委托代理人周武平、苗昌，被告邢文博及其委托代理人郭宏波，被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司之法定代表人邢文博、被告闫军科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英向本院提出诉讼请求：１、判决第一、二被告返还陕AH8X**号重型特殊结构货车一辆；２、判决第一、二被告共同赔偿车辆扣押期间经济损失，按照每月15000元计算，从2017年4月9日起算至车辆返还之日；3、由第一、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告经闫军科介绍，将自己货车开到被告的汽车修配厂维修。2017年4月8日，货车修好后，原告付清了被告的全部修理费3850元。次日，原告提车时，被告邢文博以他与第三人闫军科有经济纠纷为由，拒绝原告提车，将原告货车扣押。原告随后向公安机关报案，经千河派出所调查了解，陕AH8X**号重型特殊结构货车属原告所有，派出所干警明确告知被告扣车是违法的，但被告仍拒绝返回车辆。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请人民法院支持原告诉讼请求。
被告邢文博辩称，我是宝鸡市精诚汽车修配有限公司的法人代表。陕AH8X**号重型特殊结构货车在我修配厂维修，维修后车扣在修理厂属实。实际情况是车由闫军科和司机开来维修的，闫军科自称车辆系自己所有，他和我有经济手续，车修好后抵押在修理厂，将手续结清后再开车。在诉讼中，经法院协调，车辆我已经返还了，但原告主张的车辆损失我不同意赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司辩称，原告王晓英和我公司没有任何关系。车在我公司扣押属实，但是闫军科自己抵押在我公司的。原告王晓英应当找闫军科要车，不能直接找我公司。人民法院应当驳回原告对我公司的请求。
被告闫军科辩称，这个事情的形成与我有一定关系，车辆是我介绍到被告修理厂维修的。原告在本案中主张的车辆损失和我没有关系，我不同意负担。
经审理查明：2011年5月19日，原告王晓英以自己名义注册登记陕AH8X**号重型特殊结构货车一辆，从事普通货物营运业务。2017年3月13日，被告闫军科和司机将该车开到被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司进行维修。2017年4月8日，车辆修理完毕后，被告闫军科向宝鸡市精诚汽车修配有限公司支付了修理费3850元。此后，原告王晓英之委托代理人周武平向被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司要求提车，该公司以闫军科与他们有经济纠纷为由扣押不予放行。2017年4月14日，原告王晓英向宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所报案，经公安机关调解，双方纠纷未能化解。2017年9月25日，原告王晓英向本院提起诉讼，要求被告返还扣押车辆并赔偿车辆扣押期间的经济损失。
2017年12月20日，经本院协调，被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司向原告王晓英之委托代理人周武平返还了车辆。
结合原、被告双方提供车辆营运收入证明，该车正常营运，考虑车辆营运成本、人工等因素，车辆营运损失每月按照7500元净收入确定较妥。原告请求的车辆停运损失，结合本案事实分析，应当分段计算。诉讼前按照三个月时间确定，诉讼后至车辆返还之日确定为二个月零二十五天，时间合计五个月零二十五天，车辆停运损失合计43750元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录以及经过本院庭审质证、认证的陕AH8X**号重型特殊结构货车登记证书、行驶证、修理清单、修理费收据、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所报警回执、原、被告双方提供车辆营运损失证明等存卷证实，本院足以认定。
本院认为，我国物权法规定，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。无权占有动产的，权利人可以请求占用人返还原物并赔偿损失。关于侵权主体，本案纠纷的形成系车辆维修引起，被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司是适格主体，故该公司应当承担返还原物并赔偿损失的民事责任。原告王晓英主张被告邢文博承担责任的请求，由于邢文博系宝鸡市精诚汽车修配有限公司的法人代表，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张与被告闫军科系委托关系，本案系返还原物纠纷，不是同一法律关系，且原告不要求闫军科承担损失，故被告闫军科不承担赔偿责任。原告请求的车辆停运损失，应当以报警之日即2017年4月14日为起点分段计算。2017年4月9日至4月14日之间的停运损失与闫军科有关，故该部分损失与宝鸡市精诚汽车修配有限公司无关，该部分请求不予支持。2017年4月14日至原告提起诉讼的2017年9月25日，原告未及时行使诉讼权利，结合双方的过错程度和实际情况，该期间的停运时间确定为三个月为宜。起诉之日2017年9月25日至车辆返还之日2017年12月25日，共二个月零二十五天。原告车辆的停运时间总计为五个月零二十五天。原告的诉讼请求合法合理部分，予以支持，其余请求不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司返还原告王晓英陕AH8X**号重型特殊结构货车一辆；
二、由被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓英车辆停运损失43750元；
三、驳回原告王晓英其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司负担2100元，原告王晓英负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 史利强
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1633号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市长江置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。
法定代表人：詹碎奶，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩。
一审第三人：朱景桂。
再审申请人宿迁市长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）因与被申请人王浩、一审第三人朱景桂房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长江置业公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）王浩与长江置业公司十字分公司签订的购房协议无效。1.王浩未向长江置业公司十字分公司交付购房款，双方没有房屋买卖的真实意思表示。2.长江置业公司未实施涉案工程，其十字分公司与王浩签订的协议内容不真实。3.朱景桂称不认识王浩，也未曾与王浩签订房屋买卖协议并收到王浩购房款，故王浩称通过朱景桂工程款抵冲与长江置业公司十字分公司签订涉案房屋买卖协议的基础关系不成立。4.长江置业公司建设的涉案工程未取得建设工程规划许可证，建筑的房屋为违法建筑，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。（二）长江置业公司十字分公司不应返还王浩235000元及利息。1.长江置业公司十字分公司未收到王浩购房款。2.王浩未提供与朱景桂签订的抵房协议，亦未受朱景贵授权委托，对其与长江置业公司十字分公司签订的购房协议无效存在过错，王浩的损失应由其自己承担。3.朱景桂称235000元系其向王雪松借款，且朱景桂在一、二审中当庭表示愿意还款。长江置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：长江置业公司系涉案工程的业主，因其未向施工单位无锡伟力公司沭阳分公司支付工程款，以涉案房屋向无锡伟力公司沭阳分公司抵冲工程款，无锡伟力公司沭阳分公司又将房屋抵给朱景桂作为工程款，朱景桂将房屋出售给王浩并收取转让款235000元，由长江置业公司十字分公司直接与王浩签订了预留房协议，故长江置业公司十字分公司与王浩签订的协议内容真实，与王浩发生房屋买卖意思表示真实，基础关系成立。由于长江置业公司建设涉案工程未取得建设工程规划许可证等手续，其建筑的房屋系违章建筑，故一、二审根据《中华人民共和国合同法》的规定，认定长江置业公司十字分公司与王浩签订的房屋买卖协议无效，并无不当。由于一、二审并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对于长江置业公司关于本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的主张，不予理涉。
长江置业公司十字分公司虽未直接收到王浩的购房款，但其将涉案房屋抵冲欠付的工程款，由债权人朱景桂收取购房款，长江置业公司十字分公司向王浩出具了收款收据，其对朱景桂的债务消灭，故王浩实际代长江置业公司十字分公司向朱景桂履行了债务，此款视为长江置业公司十字分公司收取。即使朱景桂愿意归还235000元，也应归还长江置业公司十字分公司，此不影响王浩与长江置业公司十字分公司形成的房屋买卖关系。
朱景桂认为其收取王雪松235000元系借款，未提供证据证实，相反王雪松认为其与王浩共同购买涉案房屋，并认可王浩一人主张权利，故235000元可视为由王浩交纳。经债权债务转让及王浩与长江置业公司十字分公司签订房屋买卖协议，双方间形成房屋买卖关系，王浩根据房屋买卖协议向长江置业公司十字分公司主张权利，不需要提供与朱景桂的抵房协议，亦不需要朱景桂的授权。由于长江置业公司十字分公司建设涉案房屋未取得建设工程规划许可证，导致其与王浩签订的房屋买卖协议无效，过错责任在长江置业公司十字分公司，王浩无过错，长江置业公司十字分公司应当赔偿王浩的损失。
综上，长江置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市长江置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年六月八日
书 记 员 章芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初395号
原告：王义田，男，汉族，1965年1月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李永久，男，汉族，1940年10月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：高秀芝，女，汉族，1941年7月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告王义田诉被告李永久、高秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告王义田于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义田请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义田撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一七年三月十日
书记员 李宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5849号
原告：冯艺，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告：刘胜莉，女，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人：黄长华。
原告冯艺、刘胜莉与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告冯艺、刘胜莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按冯艺、刘胜莉撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温秋艳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执311号之一
申请执行人苏坤，男，1990年2月19日出生，汉族。
被执行人杨光，男，1988年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏坤与被执行人杨光健康权纠纷一案中，本院已将被执行人杨光在北安市昌泰混凝土有限公司的工资收入3000.00元予以依法扣划，被执行人杨光自动履行执行款2509.00元，其中包含申请执行费50.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 谷世国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3831号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司职员。
被告：张海欧。
被告：谢小丹。
被告：徐青荣。
被告：赵小娥。
被告：杜丽君。
被告：金经泼。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告张海欧、谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告张海欧偿还原告借款本金120000元及期内利息2135.96元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，被告张海欧、谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2201201410043701），约定:被告谢小丹、徐青荣、张海欧、杜丽君、金经泼自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年9月16日起至2016年9月15日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告谢小丹、徐青荣、张海欧、金经泼均为120000元，被告杜丽君为100000元；被告赵小娥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月16日，被告张海欧与原告签订《个人借款合同》（编号：22012014100437）及借款借据，约定：借款金额120000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日；年利率为12%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率18%）计收。原告于同日履行款项支付义务。后被告张海欧支付利息至2015年7月20日，并于2015年8月20日支付利息143.95元，2015年9月21日支付利息0.09元。现借款期限届满，借款本金120000元及剩余期内利息2135.96元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告谢小丹确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号或平阳县昆阳镇XX室，被告张海欧确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告杜丽君确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告金经泼确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告徐青荣、赵小娥确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张海欧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息[期内利息2135.96元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由张海欧、谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3060元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈唯芝
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初611号
原告：袁春丽，女，1989年7月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：陈显都（系袁春丽之夫），男，1983年6月5日生，住贵州省安龙县，代理期限：特别授权。
被告：贵州星歌秀娱乐管理有限公司，住所地兴义市坪东办新联村五组（兴义七中斜对面）。
法定代表人：帅集，该公司执行董事。
被告：帅集，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，
被告：帅斌，男，1986年12月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，
被告：帅正利，女，1991年2月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告袁春丽与被告贵州星歌秀娱乐管理有限公司（以下简称“星歌秀”）、帅集、帅斌、帅正利合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁春丽及其委托诉讼代理人陈显都，被告帅正利到庭参加了诉讼，被告星歌秀、帅集、帅斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《兴仁县星歌秀旗舰店股份认购书》；2.判令被告退还原告股金人民币93000元3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告星歌秀在兴仁县××大道中段（中国银行隔壁）开设兴仁星歌秀旗舰店，法定代表人帅集为了筹集更多资金便于开业，于是就邀约原告袁春丽入股不参与经营，只分红利。经双方协商，原告按照被告要求以93000元入股。2014年11月4日双方签订了《兴仁县星歌秀旗舰店股份认购书》合同，该合同规定了双方的权利和义务。签订合同后被告负责装修兴仁星歌秀旗舰店，2015年5月份在原告袁春丽不知情的情况下，帅集私自将未装修完的兴仁星歌秀旗舰店转给戴光兴。原告知道后多次找被告帅集退股93000元，被告帅集先是以各种理由拒绝退还，后来就躲避原告，强占原告股金。故诉至本院。
被告帅正利辩称：我不应该承担责任。理由是：帅集是我堂哥，2014年我大学毕业后没有找到工作，帅集就叫我到他的公司任出纳。他说他的名字注册的公司太多了，不好再注册，2014年11月份就拿我的名字注册兴仁县星歌秀娱乐会所，便于他管理。2015年4月我离开公司，准备报考公务员时跟帅集说将我法人名字换掉，帅集说已换成他老婆余启凤，直到2016年底我才知道还没有换，2017年2月13日我就注销了兴仁县星歌秀娱乐会所。我在公司只是一名出纳员，每月公司支付我2500元薪酬外再没有参与公司分红，原告入股的资金与我没有任何关系，兴仁县星歌秀娱乐会所装修期间所需资金都是由兴义公司支付，由于资金链断裂，装修到一半就停工了。
被告星歌秀、帅集、帅斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：帅正利对《股份认购书》、《收据》认为不知情与其无关。本院认为该证据具备证据的真实性、合法性，能够证明袁春丽与星歌秀就兴仁星歌秀旗舰店达成入股协议的事实。
经审理查明：（一）星歌秀于2014年4月10日成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东：帅集、帅斌，各认缴出资额250万元人民币，各占50%股份，帅集任公司执行董事，法定代表人，帅斌任公司监事。2014年11月4日，袁春丽作为乙方，星歌秀作为甲方，在兴义市签订了《兴仁星歌秀旗舰店股份认购书》（以下简称认购书），认购兴仁县星歌秀旗舰店1%股份，同年11月25日袁春丽将现金93000元交给星歌秀。该《认购书》约定了双方的权利义务、违约责任、合同的变更与解除等事项以及发生争议不能解决时向兴仁县人民法院起诉。该协议第三条“甲方的权利与义务：1.甲方承诺在收到乙方购股资金后6个月内完成项目建设并开始营业；2.项目逾期3月未启动经营，乙方有权提出全额退股，甲方必须在15天内，全部退还乙方股金”、第四条“乙方权利与义务：2.乙方认购甲方公司上述约定份额的公司股权后，在协议约定之日内需准时按股权比例向甲方进行现金支付；4.认购股份低于10%的，享有股东权益，但不得参与公司经营与管理，且不能用股东身份为自己谋取任何私利”、第六条“合同的变更与解除：发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，合同履行已无意义”。
（二）兴仁星歌秀旗舰店在兴仁县工商行政管理局注册的字号名称：兴仁县星歌秀娱乐会所，系个体工商户，经营者姓名：帅正利。于2014年11月14日申请注册，承租位于兴仁县东湖街道办事处振兴大道中段张金明房屋作为经营场所，装修所需资金为星歌秀划拨支付，帅正利为星歌秀在兴仁店的一名出纳员，每月薪酬均由星歌秀支付，兴仁县星歌秀娱乐会所装修期间所需资金及房租费均由星歌秀支付，2015年5月份，由于资金链断裂，尚未装修完毕即转让给他人，该店未开展营业。
本院认为，袁春丽与星歌秀签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，在袁春丽将入股资金交付星歌秀后，星歌秀未按照合同约定积极履行兴仁星歌秀旗舰店建设的义务，导致兴仁星歌秀旗舰店未能启动经营，现双方约定的入股项目已转让给他人经营管理，星歌秀的行为导致认购书的合同目的不能实现，星歌秀构成根本违约，袁春丽要求解除合同并退还股金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案承担责任的主体问题。按照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，因本案认购书为袁春丽与星歌秀签订，根据合同相对性，其仅有权请求星歌秀承担因合同不能继续履行而退还股金的责任，帅斌、帅集为星歌秀的股东，其责任为以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故袁春丽无权请求帅集、帅斌对本案债务承担责任。另，星歌秀拟建设成立的兴仁县星歌秀娱乐会所是星歌秀法定代表人帅集为方便管理而使用帅正利之名注册，帅正利仅为星歌秀的员工，兴仁县星歌秀娱乐会出资及管理均为星歌秀负责，故袁春丽请求帅正利承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
星歌秀、帅集、帅斌，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，但应自行承担不到庭诉讼的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告袁春丽与被告贵州星歌秀娱乐管理有限公司签订的《兴仁星歌秀旗舰店股份认购书》；
二、由被告贵州星歌秀娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告袁春丽人民币93000元；
三、驳回原告袁春丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费460元，合计2580元，由被告贵州星歌秀娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗仁学
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张恭丁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执830-835号
申请人：魏明华，男，住成都市龙泉驿区。
申请人：任万红，女，住广汉市雒城镇。
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
申请人魏明华、任万红等与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司劳务合同纠纷等案，雨城区劳动仲裁委员会于二○一七年三月六日作出的雨劳人仲案（2017）3号等仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏明华、任万红等于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年8月27日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人据不履行。因被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人魏明华、任万红等有债权，即被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司应向魏明华、任万红支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雨城区劳动仲裁委员会于二○一七年三月六日作出的雨劳人仲案（2017）3号等仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 程潇潇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1234号
原告李小红，男，1961年6月19日生，汉族。
被告李候毛，男，1967年9月4日生，汉族。
原告李小红诉被告李候毛共有物分割纠纷一案，原告李小红于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费7300元予以免收。
审判员 徐坤森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 倩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更222号
罪犯赵帅，男，汉族，1994年2月10日出生，小学文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。被告人赵帅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务‘获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执141号之一
申请执行人裴桂芳，女，1946年2月28日生，汉族。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02310号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2575元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02310号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初465号
原告刘某某。
被告杜某某。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：缺乏了解，感情不好，2010年下半年发生矛盾后离家出走，无法共同生活。要求离婚，抚养男孩刘某甲，被告负担抚养费20000元，带走个人财产，分割共同财产，被告负担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件与结婚证，欲证实原、被告婚姻关系合法；
2、(2015)临民一初字第200号民事判决书，欲证实被告于2015年6月9日离家出走并起诉离婚，被评价离婚请求不予准许的事实。
被告杜某某辩称：原告起诉被告不实，因不能共同生活，同意离婚，孩子由原告抚养，自愿将个人财产和共同财产应得部分留给孩子，原告起诉债务属捏造，不同意分担。
被告为证实自己的意见，提交了身份证复印件，欲证实自己的身份。
上述证据进当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
经审理查明：原告经人介绍未达法定婚龄与被告于2006年11月19日按习俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2006年12月20日补办了结婚登记，2008年6月14日生男孩刘某甲。共同生活期间关系一般，2011年4月18日因琐事吵嘴后原告离家出走，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情好，共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，发生纠纷后被告离家出走未归，曾起诉离婚被判决不予准许后，双方未共同生活，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应予准许，被告同意孩子由原告抚养，自愿将个人财产和共同财产应得部分自愿留给孩子，再负担抚养费5000元，符合法律规定，应予准许，关于家庭债务，原告表示自己于家人负责偿还，应予认定，原告在被告将个人财产和共同财产应得部分自愿留给孩子，再负担抚养费5000元后，仍要求孩子抚养费不少于20000元，属其请求不合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杜某某离婚；
二、男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告杜某某付给原告刘某某孩子抚养费5000元；
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一六年三月十四日
书记员 侯喜贵
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第536号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告邓连（联）荣，农民。
被告钟数吾，农民，系被告邓连荣之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告邓连荣、钟数吾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1760号
原告:骆洪波,男,1976年7月14日出生,土家族,住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：骆诗杰（系原告骆洪波之胞兄），住凤冈县。
被告:安江涛,男,1969年8月23日出生,汉族,住贵州凤冈县龙泉镇解放路。
被告:张明凤,女,1971年5月14日出生,汉族,住贵州凤冈县龙泉镇飞雪街**号。
原告骆洪波与被告安江涛、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告向本院申请撤回对被告张明凤的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪波的委托诉讼代理人骆诗杰到庭参加诉讼，被告安江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪波向本院提出诉讼请求：依法判决被告安江涛返还借款本金人民币46,000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：原告经其胞兄介绍与被告安江涛相识。2015年3月4日，被告安江涛以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币46,000元，约定还款时间为一年，并由被告张明凤担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告安江涛未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院对原告所主张的事实依法予以确认。
本院认为，原告骆洪波虽仅提供借据为依据提起民间借贷诉讼，但被告安江涛经本院向其送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭未提出抗辩意见，依法认定其双方之间的借贷关系成立，属合法有效，依法应予保护。被告安江涛未按约定期限返还借款，已构成违约，应当承担继续向骆洪波履行返还借款的义务。在诉讼中，原告骆洪波自动申请撤回对被告张明凤的起诉，是其本人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。综上所述，原告骆洪波所提诉讼请求的事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安江涛在本判决生效后十日内返还原告骆洪波借款人民币46,000元。
二、准许原告骆洪波自愿撤回对被告张明凤的起诉。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安宣强
二〇一六年十月十一日
书记员 欧川川
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1108号之一
申请执行人：成都双瑞暖通设备有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：叶久林。
被执行人：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73号。
法定代表人：吴帮定。
申请执行人成都双瑞暖通设备有限公司与成都金堂和裕房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行中查明，本院于2017年3月10日作出（2017）川0121民初917号民事裁定书及（2017）川0121执保72号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人成都金堂和裕房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金堂支行510xxxxxxxxxxxxxx522账户的存款650000元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都金堂和裕房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金堂支行510xxxxxxxxxxxxxx522账户的存款650000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年八月十八日
书记员 赵骥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4862号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
主要负责人：张廷文，经理。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
被告:吴某，女，1985年3月1日出生，侗族，住重庆市渝北区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告吴某保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告赔偿款73540.27元及资金占用损失（以73540.27元为基数，从2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了资金占用损失的诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告偿还原告赔偿款73540.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告无证驾驶机动车与搭乘邓川的小型轿车相撞，致邓川受伤，且吴某对此次交通事故承担全部责任。邓川以吴某在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处购买了交强险为由，将吴某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司诉至法院，2016年8月22日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初405号民事判决书，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司履行了判决确定的73540.27元。根据相关法律规定，被告无证驾驶，原告对被告享有追偿的权利。
被告吴某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日16时30分，被告吴某无证驾驶小型普通客车从璧山区铝山路沿东林大道往璧山城区方向行驶，当行驶至璧山区东林大道聚金大道路口路段时，与璧山区璧青路沿聚金大道往大鹏方向行驶的、张洪浩驾驶并搭乘邓川、万洪的小型轿车相撞，造成张洪浩、邓川、万洪受伤，两车辆受损的道路交通事故。吴某驾驶的车在人民财保北碚支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在该保险公司承保的保险期间内。
2015年7月1日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字【2015】第00100号道路交通事故认定书认定，被告吴某无证驾驶机动车且在通过路口时未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，其行为是导致事故发生的直接原因，吴某负此次事故全部责任，张洪浩、邓川、万洪在此次事故中无违法行为，故无责任。
事故发生后，邓川因受伤随即被送往重庆市璧山区人民医院治疗，入院诊断为左侧肩胛骨骨折等，住院28天后好转出院；出院医嘱：休息一月，……门诊随访，院外继续治疗。邓川因此次交通事故受伤产生了住院医疗费9474.8元。邓川为医治此次交通事故所受之伤，用去一定数额的交通费。吴某已垫付邓川的住院医疗费9474.8元和预付了邓川赔偿款7455元。
之后，邓川起诉吴某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案至重庆市璧山县人民法院，请求吴某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿邓川如下费用：1、误工费120天(130元/天=15600元；2、护理费60天(80元/天=4800元，生活补助28天(32=896元；3、营养费60天计2000元，精神抚慰金3000元；4、伤残赔偿金10级25147(20年=50294元，鉴定费1400元；5、被扶养人生活费邓智恒10年÷2(5年=9135元；6、被扶养人父亲邓文学18279(20年(10%÷2=18279元；7、住院28天，误工费28天(130元=3640元；8、交通费200元，合计109244元。
2016年8月22日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初405号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额范围内向邓川赔付住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用计73540.27元。2016年9月23日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司履行了判决书确定的义务，支付邓川赔偿款73540.27元。
本院认为，被告将车辆在原告处投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，原、被告之间的保险法律关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，因被告系无证驾驶，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内即73540.27元的范围内予以追偿，故原告请求被告返还赔偿款73540.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付73540.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵嘉志
二〇一七年四月二十一日
书记员 李爱芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7237号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（特别授权）。
被告：张申星，男，1989年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告张申星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月七日
书记员 谢友雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12607号
原告姜云龙。
委托代理人胡皖英。
原告胡皖英。
被告徐文君。
委托代理人蒋晓颖。
被告蒋晓颖。
原告姜云龙、胡皖英与被告徐文君、蒋晓颖相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月3日��案受理后，依法适用简易程序。被告徐文君、蒋晓颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月7日裁定驳回被告徐文君、蒋晓颖对本案管辖权提出的异议，被告徐文君、蒋晓颖提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年6月23日驳回被告徐文君、蒋晓颖的上诉，维持本院裁定。本院于2014年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告姜云龙、胡皖英、被告徐文君的委托代理人暨被告蒋晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云龙、胡皖英共同诉称，两原告住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室），两被告住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室（以下简称101室）。原、被告系楼上楼下邻居关系。两被告未经有关部门批准同意，擅自在其天井里违章搭建阳光房，该阳光房的屋顶距原告阳台仅60厘米，站在该阳光房屋顶上，可以看到原告家屋内的情形，也可以直接跨进原告的阳台内。被告的行为，严重影响了原告生活的隐私权和生命、财产安全权。案外人刘某某系201室原产权人，曾以上述理由向法院起诉，要求两被告拆除违章阳光房，后因刘某某在诉讼过程中将201室出售给两原告，该案撤诉结案。现两原告认为不论产权变更与否，不能改变违章建筑的事实，故起诉要求：1、判令两被告拆除在长岛路XXX弄XXX号XXX室南面天井内违法搭建的铝合金材质的玻璃阳光房，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由两被告承担。
被告徐文君、蒋晓颖共同辩称，两原告与两被告是楼上楼下邻居关系。根据物权法规定，商品房的上部空间是业主有权利用的空间。因其居住的101室于2012年11月、2013年1月先后两次被盗，两被告为保护人身和财产安全，自行在其地下室南面天井的围墙上往上搭建铝合金结构玻璃阳光房，该玻璃阳光���的顶部最高处距原告阳台地坪为60厘米，站在阳光房顶部确可看见两原告家中情况，但该阳光房使用5毫米厚的钢化玻璃，比较光滑，一般成年人难以攀爬，即使爬上去也不敢久呆。且在两原告购房时，已经知道存在涉案阳光房。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号的上下楼邻居。两原告是201室的产权人（该房屋原产权人为案外人刘某某）。两被告是101室的产权人。2012年下半年，两被告未经有关部门批准同意，擅自在其地下室南侧天井内的围墙之上往上搭建铝合金结构玻璃阳光房，该玻璃阳光房的顶部最高处距原告阳台地坪仅60厘米。现两原告以该玻璃阳光房系违章搭建且影响两原告安全为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。
另查，案外人刘某某曾以相邻权利为由，向原、被告所在居委会、物业反���，经物业向两被告发送《违规行为整改通知书》后，两被告未拆除违章搭建的玻璃阳光房。刘某某为此提起诉讼，本院经审理，于2013年8月13日作出（2013）浦民一（民）初字第16947号民事判决书，判令两被告拆除上述玻璃阳光房。两被告提出上诉，上诉期间，刘某某申请撤诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月21日裁定撤销原判决，准许刘某某撤回原审的起诉。
以上事实，有原告提供的（2013）浦诉前调解字第11867号通知复印件二份、（2013）浦民一（民）初字第16947号受理通知书复印件一份、管辖权异议上诉状及上诉书复印件各一份、上海市房地产登记簿复印件一页、照片复印件三张、《违规行为报告单》二张、《违规行为整改通知书》三张，两原告和被告徐文君的陈述以及（2013）浦民一（民）初字第16947号案件审理笔录、照片及该案民事判决书、（2013）沪一中��二（民）终字第2798号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。两被告擅自在其地下室南侧的天井内围墙上搭建铝合金结构玻璃阳光房，致使两原告生活的隐私和财产安全受到了威胁，对两原告的生活安全构成妨碍。两原告作为201室的产权人，其为主张生活安全等权利而要求两被告拆除擅自搭建的上述玻璃阳光房、排除妨碍、恢复原状，理由正当，本院应予支持。两被告辩称为了其家庭居住的安全而搭建上述玻璃阳光房，于法无据，两被告使用101室的安全问题可由其自主另觅不妨碍相邻关系的途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告徐文君、蒋晓颖应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室地下室南侧天井内（围墙上）的铝合金结构玻璃阳光房，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐文君、蒋晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1038号
原告：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站.
经营者：张新世，男，汉族。
被告：钟金明，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告钟金明供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站以证据不足，需另行提证据为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站撤诉。
案件受理费391元（已减半收取），由原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 马元元
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0621刑初17号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人陈某，女，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，个体。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人陈某在自己经营的超市里，向一个朔县口音的人以360元购买毒品安钠咖三袋共3000颗，后分成每小袋40颗，以每小袋10元的价格卖给吸毒人员曹某某、李某某及过往的大车司机等人，9月28日17时许，被告人陈某在交易时被山阴县公安局工作人员抓获，扣押毒品安钠咖666.85克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从送检标记为1号、2号和3号的可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。被告人陈某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人陈某在自己经营的超市里，以360元之价向一个操朔县口音的人（主体不详）购买毒品安钠咖三袋共3000颗，后分装成每小袋40颗，以每小袋10元的价格卖给吸毒人员曹某某、李某某及过往的大车司机等人。2016年9月28日17时许，被告人陈某在与李某某交易后被公安人员抓获，扣押毒品安钠咖666.85克。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。
本案在审理过程中，被告人陈某退缴非法所得100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押清单及照片和毒品数量的称重情况说明材料：2016年9月28日山阴县公安局禁毒大队工作人员扣押陈某持有的安钠咖经称重计666.85克，曹某某持有的安钠咖经称重计12.13克，李某某持有的安钠咖经称重计24.23克。
2、山西省朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的可疑白色圆形片状物中检出咖啡因成分。
3、抓获经过：2016年9月28日17时许，山阴县公安局禁毒大队民警在超市将正在出售毒品安钠咖的犯罪嫌疑人陈某抓获归案。
4、证人曹某某的证言：2016年9月20日曹某某向超市的女老板花10元购买了一小袋安钠咖。
5、证人李某某的证言：2016年9月28日17时许，李某某在一超市内看见一男子买了一小袋安钠咖，李也花20元购买了两小袋安钠咖，每小袋40颗，在离开超市时被警察查获。
6、被告人陈某供述：2016年5月份，陈某在自己经营的超市里，向一操朔县口音的人以360元购买毒品安钠咖3袋，每袋1000颗重约300克，后其分成每小袋40颗，以每小袋10元的价格卖给过往大车司机。2016年9月28日卖给一大车司机一小袋，卖给王家堡村一姓李老汉两小袋，在与李老汉交易后被公安人员抓获，扣押安钠咖666.85克。其共获利100元。
7、辨认笔录：在山阴县公安局工作人员的主持下，曹某某、李某某分别对12张不同女性正面免冠照片进行辨认，指出陈某就是出卖安钠咖的人。
8、户籍资料：陈某，女，1970年4月30日出生。
综上，公诉机关提交的证实被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知安钠咖是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，退缴非法所得，量刑时予以从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人陈某退缴至本院的非法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第289号
罪犯梁归，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月4日作出(2012)江宁少刑初字第21号刑事判决，以被告人梁归犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁归服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁归在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁归在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁归减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1831号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人梁某，三县堡信用社，副主任。
被告刘某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于海亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱商初字第0452号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县金源北路19号。
负责人黄启东，该支行行长。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告王明举。
被告宋建芳。
委托代理人王明举，系被告宋建芳丈夫，身份信息同被告王明举。
被告杨佳慧。
被告李海文。
被告黄其付。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告王明举、宋建芳、杨佳慧、李海文、黄其付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理审判员沈长春适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行盱眙支行的委托代理人史进，被告王明举，被告宋建芳的委托代理人王明举，被告杨佳慧、李海文、黄其付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2014年4月15日，被告王明举因资金周转与原告签订了借款合同，约定被告王明举向原告借款40万元，年利率为10.0002%，到期日为2015年4月15日止。同日，被告杨佳慧、李海文、黄其付分别与原告签订担保合同各一份，约定对借款人王明举向原告借款40万元及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照合同的约定将款项打入指定的账户，被告王明举于2014年12月15日起不再按照合同的约定向原告还款，经原告多次催要，被告推诿不还。现请求法院依法判令：1、被告王明举、宋建芳向原告偿还借款本金40万元及利息；2、被告杨佳慧、李海文、黄其付对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王明举、宋建芳辩称，向原告借款40万元事实，利息偿还至2014年12月24日，此后没有偿还过本金和利息。现在没有能力偿还。
被告杨佳慧辩称，我为王明举借款提供担保是事实，但是我没有见过王明举本人，我担保是被骗的，是案外人唐小群介绍担保的。
被告李海文辩称，我不知道是为王明举的借款担保的，只知道在一张纸上签字，其他不知道了。
被告黄其付辩称，担保是事实，但是不知道是为王明举借款担保的，是案外人唐小群介绍我们去担保的。
经审理查明，2014年4月15日，原告民生银行盱眙支行与被告王明举签订借款合同一份，约定被告王明举向原告借款40万元，年利率为10.002%，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止。逾期偿还贷款的，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告杨佳慧、李海文、黄其付分别与原告民生银行盱眙支行签订担保合同，约定被告杨佳慧、李海文、黄其付为被告王明举借款40万元提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，发生主合同约定的债务履行期届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权。现上述借款本金40万元已到期，且利息偿还至2014年12月14日，此后五被告未再偿还任何本息。
再查明，被告王明举与宋建芳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供《借款合同》一份、《担保合同》三份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行盱眙支行与被告王明举签订《借款合同》、以及与被告杨佳慧、李海文、黄其付签订的《担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。现原告民生银行盱眙支行已按合同的约定发放贷款40万元给被告王明举，履行了合同义务。被告王明举应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后未能偿还尚欠的贷款本金40万元及利息，构成违约，应承担违约责任。被告王明举、宋建芳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且双方未提交证据证明该债务系一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告杨佳慧、李海文、黄其付依据《担保合同》的约定，对上述债务承担连带清偿责任。对于担保人抗辩不知道担保系为本案被告王明举借款提供担保，且担保系被案外人骗去的，不应当由其承担责任，无证据证实，且三担保人均系完全民事行为能力人，应明知签字担保需承担的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王明举、宋建芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金40万元并支付利息（自2014年12月15日按合同约定年利率10.0002%计算至实际给付之日，逾期利息按照合同约定年利率10.0002%基础上上浮50%计算）。
二、被告杨佳慧、李海文、黄其付对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元，减半收取3861.5元，保全费2770元，合计6631.5元，由被告王明举、宋建芳杨佳慧、李海文、黄其付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执恢23号之一
申请执行人：延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，住所地宝塔区。
法定代表人：杨振军，该公司经理。
委托代理人：李锦亮，男，住延安市（特别授权）。
被执行人：延安京延北方中学，住所地安塞区。
法定代表人：高志海，该校董事长。
本院在执行延安华龙（集团）建安工程有限责任公司与延安京延北方中学建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第277号裁决书、（2015）延仲裁字第277-1号、（2015）延仲裁字第277-2号决定书。向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法查封了被执行人延安京延北方中学名下所有的位于安塞区沿河湾碟子沟的房产（房产证号为：xxx**，面积732.89平方米）。2017年11月28日申请执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司提出申请，因该案暂不具备执行条件，待双方协商一致具备执行条件后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执恢23号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张新明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第328号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日16时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至诸城市和平街与繁荣路交叉路口处闯红灯时，与前方顺行左转弯的喀某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致喀某受伤，事故发生后张某驾车逃逸，随后又到公安机关投案自首。经认定，被告人张某负事故的全部责任；经酒精检测，被告人张某的静脉血中乙醇浓度为165.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、协议书、户籍证明，证人喀某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，于事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人张某系自首，归案后积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一五年九月八日
书 记 员 张秀英
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异17号
案外人：张颂，男，1989年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县西佛镇东佛村**组，身份证号码：2103211989********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人张颂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张颂称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的房产。
另查明，2010年2月27日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向古田.和睦城房屋内部认购书，案外人购买该公司开发的座落于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田.和睦城住宅，购房价格每平方米5980元，案外人预购上述楼盘中86.95平方米商品房住宅，预购商品房总价519961元。合同签订后，案外人于2010年2月27日将预购房款159961元交付辽宁古田房地产有限公司。2016年1月13日案外人补交房款95923元。2016年2月12日，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的房产交付案外人使用。
本院认为，从案外人张颂提供的证据看，在形式上可以看出案外人张颂在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了大部分价款，在2016年2月12日古田公司将本案涉案房产交付案外人张颂，案外人张颂已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-2号2-15-3（建筑面积85.58平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 璨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初字第2号
原告天津市武清区泗村店镇小陈庄村民委员会。
法定代表人支元,村委会主任。
委托代理人赵如林,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告罗应民,男,1969年12月19日生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津市武清区泗村店镇小陈庄村民委员会与被告罗应民确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人支元及其委托代理人赵如林,被告罗应民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系原告村村民。原、被告曾于1995年4月20日及1996年1月1日签订土地承包合同,被告共承包原告土地189亩,承包期限20年。2002年1月25日,在没有经过民主议定、承包期限未到的情况下,原、被告对上述合同订立了补充变更合同,将承包期限延长10年。原告认为双方签订变更补充合同违反法律的强制性规定,应属无效合同。原告多次找被告要求确认上述合同无效遭拒,起诉要求确认原、被告2002年1月25日签订的补充变更土地承包合同无效,要求被告将1995年4月20日签订的土地承包合同项下的77亩土地返还原告,诉讼费用要求由被告承担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。1995年原、被告签订合同情况属实,合同标的是189亩,期限20年,经手人是时任村长程秀峰、书记徐宝忠、副书记程克兴、支委程克俭、程越,程克俭和村委程越,现程越已去世。2002年,因村里给百姓打饮用水井没钱,找被告集资,通过贷款给原告钱后,原告将水井打建完毕,找被告协商延长10年承包合同,以每年扣除2000元租金的方式偿还被告给付原告的50000元集资款。续签合同时本村没有村民代表,还没有开始实行村民代表会议制度,所以续签合同时是两委人员全部同意的情况下签订的,并不违反法律的规定。
经审理查明,被告系原告村村民。1995年4月20日原、被告签订土地开发承包合同,约定原告将本村南东西宽170米、南北长300米,折合土地共计77亩低洼地,发包给被告开发利用进行种植业(果树)、养殖业(鱼池)生产经营,承包期限为二十一年,从1995年1月1日起至2015年12月31日止。1995年作为开发阶段,原告不收取承包费用;1996年1月1日至2003年12月31日每年承包费3465元、2004年1月1日至2008年12月31日每年4235元、2009年1月1日至2013年12月31日每年5005元、2014年1月1日至2015年12月31日每年5775元。每年12月31日前一次性向原告交清当年承包费用。此合同经武清县公证处(1995)武证经字第4618号公证书公证。
2002年1月25日,原、被告签订变更土地开发承包合同协议书一份,约定1995年4月20日签订的77亩土地开发承包合同期限延长10年,即从1995年1月1日起至2025年12月31日止。合同延长期限的承包费按原合同第四阶段的承包费金额交纳。此变更合同经天津市武清区公证处(2002)津武清证经字第149号公证书公证。
2002年原告村委会设有小队长数人,小队长负责本村分地事项,对村委会重大事项无决策权,不参与会议讨论及发表决议意见。时任村长程秀丰、村党支部书记徐宝忠、副书记程克兴、生产主任程越、妇联主任韩润华、会计程全。现程秀丰、程越、韩润华、程全均已去世。2002年原告村委会无村民代表。2002年对原、被告签订的77亩土地承包合同期限延长10年的变更条款系经时任村委会主任程秀丰、村党支部书记徐宝忠及副书记程克兴、生产主任程越、妇联主任韩润华、会计程全全体讨论研究决定。
另查明,被告承包土地后与案外人侯政海、李学庚共同投资经营,2002年候政海、李学庚二人向原告提前交纳50000元承包费用于原告村修建饮水井使用,并约定每年在被告向原告应交承包费中折抵2000元,至2026年全部抵扣完毕。此约定未在合同中显示。至2015年底已抵扣28000元。被告承包的77亩土地改造后用于种植及养殖,其中果树种植约有25亩、7个种植大棚约占地25亩、猪舍约占地5亩、两大一小三个鱼池约占地22亩。原告经村民代表会议商议决定对原、被告2002年签订的变更合同条款起诉至法院主张确认无效。
上述事实有原、被告陈述、土地开发承包合同、公证书、证人证言等证据证明属实。
本院认为,《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定了涉及村民利益的事项,应经村民会议讨论决定方可办理,村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中,2002年签订变更原土地开发合同承包期限时村委会未设立村民代表,说明当时没有召开村民代表会议的条件,但当时《中华人民共和国村民组织法》已经生效实施,原告与被告订立变更土地开发合同承包期限时,在不能召开村民代表会议情况下应当召开全体村民会议讨论决定,原告为村民利益需向被告集资,仍应通过村民表决,不应越权签订合同。此变更合同承包期限的行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定,应属于无效合同。1995年订立的承包合同履行至2015年12月31日已双方约定的合同期限到期,根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定,合同的权利义务终止,被告应当将承包的77亩土地返还给原告。本案被告不同意调解,故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第九十一条(七)项,之《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定,判决如下:
一、原、被告于2002年1月25日签订的变更土地开发承包合同协议书无效;
二、被告于本判决生效后30日内将1995年4月20日签订的土地开发承包合同书中承包的77亩土地返还原告;
案件受理费40元,由被告负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十一条有下列情形之一的,合同的权利义务终止:
……
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;
(二)从村集体经济所得收益的使用;
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;
(四)土地承包经营方案;
(五)村集体经济项目的立项、承包方案;
(六)宅基地的使用方案;
(七)征地补偿费的使用、分配方案;
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保62号
申请人：侯海玲,女,汉族，1971年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县桂园路***号。
法定代表人：章英启
申请人侯海玲与被申请人四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人侯海玲于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司价值260560元的财产。担保人杨茂立和章浙英提供了其共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人侯海玲提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司价值260560元的财产。
二、查封担保人杨茂立和章浙英提供的共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋。查封期限为三年。
案件申请费1822元，由申请人侯海玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 段誉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70297号
原告李秉航。
被告冉国强。
原告李秉航与被告冉国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秉航到庭参加诉讼，被告冉国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秉航诉称，原告于2012年6月向被告提供借款共计300000元，被告于2012年12月8日向原告出具欠条一份，后又于2013年3月27日向原告出具个人承诺书，被告承诺于2013年3月28日、2013年4月2日、2013年5月1日分三次向原告偿还借款。现由于借款到期，被告尚有余款本金及逾期利息未偿还。原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金及逾期利息134400元，剩余利息按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、追偿借款及利息的案件诉讼费、保全费、送达费及其他相关费用由被告承担。
被告冉国强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，被告冉国强向原告出具欠条，载明：“截至2012年12月8日，本人仍欠李秉航人民币叁拾万元整，特立此据”。
2013年3月27日，被告冉国强向原告出具个人承诺书，对上述欠条确认的欠款金额予以确认，说明该款项系被告从原告处借出用于做生意或其他事宜，原告于2012年通过银行转账和现金给付的方式将款项支付给被告。该承诺书同时确认了借款的还款方式，被告应分三笔分别于2013年3月28日、2013年4月2日、2013年5月1日偿还原告借款共计300000元。
另查明，原告分别于2012年6月5日、2012年6月6日向被告账户转账150000元、140000元。原告于庭审中陈述剩余借款本金10000元系以现金付方式给付被告,被告借款后偿还借款本金25000元，另155000元由他人代偿。现被告尚欠原告借款本金120000元，原告主张自逾期还款之日即2013年5月2日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条、个人承诺书、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条及承诺书系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告剩余借款本金120000元。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率偿还自借款逾期之日即2013年5月2日至实际偿付之日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冉国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉航借款本金120000元及借款本金120000元自2013年5月2日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫康民
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3395号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王重阳。
被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐坚忠。
被执行人杭州杭天磁业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人缪灿华。
被执行人杭州杰克万向节有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人陈明杰。
被执行人徐坚忠。
被执行人缪梅芳。
被执行人李志良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3218号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州杭天布艺有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇大石盖村，建筑面积21198.83平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积18496平方米的国有土地使用权、面积6000平方米的国有土地使用权及机器设备一批、车牌号为浙A东风牌汽车一辆及被执行人杭州杭天磁业有限公司所有的机器设备一批。2016年2月6日，竞买人杭州琪琦贸易有限公司以25970000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州杭天布艺有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇大石盖村，建筑面积21198.83平方米的房屋、室内装修、地上附属物、相应面积18496平方米的国有土地使用权、面积6000平方米的国有土地使用权［建筑面积2182.52平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积2511.81平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积8552.59平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积2995.91平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其他房屋无房产证，面积18496平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2000009号，面积6000平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第2000024号，内容详见杭正大房估字（2015）A041号房地产估价报告］、东风牌汽车一辆［车牌号：浙A号，内容详见浙方评报字（2015）第261-4号资产评估报告］、机器设备一批［内容详见浙方评报字（2015）第261-2号资产评估报告］及被执行人杭州杭天磁业有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙方评报字（2015）第261-1号资产评估报告］归买受人杭州琪珂贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109352488556A）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州琪珂贸易有限公司时起转移。
二、买受人杭州琪珂贸易有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续、车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑英
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301财保13号之一
申请人：周正明，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张政，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：云南万鼎建设开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎世纪经典小区1幢1层，统一社会信用代码：91532301781666285T。
法定代表人：尹健，该公司董事长。
申请人周正明于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南万鼎建设开发有限责任公司在楚雄市农村信用社李家庵分社账号为×××××××账户内的资金4，000，000元采取冻结的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人周正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南万鼎建设开发有限责任公司在楚雄市农村信用社李家庵分社账号为×××××××账户内的资金4，000，000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人周正明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高丽华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初858号
原告：张义珍，女，1946年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：关晶，女，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
原告张义珍与被告关晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张义珍的委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼，被告关晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义珍向本院提出诉讼请求：1.确认张义珍与关晶的房屋买卖合同有效；2.关晶履行合同义务，协助办理房屋权属变更登记。事实和理由：2011年10月19日，关晶将自有位于海林市规划局3号楼南楼中心区21委01室房屋出卖给张义珍，并已付房款10万元，关晶至今未协助办理房屋权属变更登记。
关晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.海房权证中字第100XX**号房屋所有权证书；2.《房屋买卖合同》；3.收据；4.公证书；5.担保书。证明张义珍以10万元购买了关晶位于海林市规划局3号楼南楼中心区1室房屋，关晶委托姜勇办理房屋权属变更登记，由唐艳担保。虽然关晶未到庭进行质证，但上述证据内容明确且可以相互印证，本院予以确认。
法庭出示的证据：本院于2018年3月1日依海林市农村信用合作联社申请作出的（2018）黑1083民初391号民事裁定书。证明：本院已裁定查封了关晶（所有权证号：海房权证中字第100XX**）位于海林市规划局3号楼1室房屋。该民事裁定是本院发生法律效力的裁判文书，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月19日，张义珍与关晶签订了房屋买卖合同，张义珍以10万元价格购买了关晶所有的位于海林市规划局3号楼南楼中心区1室（所有权证号：海房权证中字第100XX**），由唐艳对房屋权属的真实性提供担保。关晶委托姜勇办理房屋权属变更登记，张义珍未占用及使用房屋。
2018年3月1日，本院依海林市农村信用合作联社的申请作出（2018）黑1083民初391号民事裁定，查封了本案案涉房屋。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中张义珍与关晶签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效，关晶应当依约定履行合同义务协助张义珍办理房屋权属变更登记。但案涉房屋因关晶涉及其他民事债务已被本院裁定查封，关晶在法律及事实上无法协助办理房屋权属变更登记，且本院已向张义珍释明，其明确表示可提起执行异议之诉另行主张。故张义珍要求关晶履行房屋买卖合同义务，协助办理房屋权属变更登记的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，张义珍主张与关晶签订的房屋买卖合同有效，符合法律规定，本院应予支持；要求关晶协助办理房屋权属变更登记，不符合法律规定，本院不予支持。关晶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认张义珍与关晶签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回张义珍要求关晶协助办理买卖房屋权属变更登记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由关晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年六月二十六日
法官助理 姚春华
书 记 员 周家鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01395-2号
申请执行人侯朝滨。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行侯朝滨与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月六日
书记员 马晓鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初881号
原告：田俊清，男，1980年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：吴翔，女，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
本院在审理原告田俊清与被告吴翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田俊清撤回对被告吴翔的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘文文
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5988号
原告：重庆京投物业管理有限公司，住址重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。
负责人：母述贤，该公司总经理。
委托代理人：郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区X。
被告：汤爱军，女，生于1978年12月15日，汉族，住湖南省安乡县X。
委托代理人：任武强，男，生于1980年3月7日，汉族，住湖南省安乡县。
原告重庆京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）诉被告汤爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告京投物业公司的委托代理人郭淑芳，被告汤爱军的代理人任武强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京投物业公司诉称，被告租赁的“重庆市黔江区正舟路北段XX号黔州汽摩机电商谷XXX商铺”，该市场由原告在提供服务，该市场按照“黔州汽摩机电商谷”项目《前期物业服务协议》及《商铺租户管理协议书》约定，商业部分按2.3元每月平方收取费用，前期按优惠价1.8元每月平方收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。依照约定，租赁期间所发生的物业管理费、水电费和其他有关费用由承租方承担。原告提供了物业管理服务，多次催收及张贴催费通知要求被告交纳，但被告却一直未交。为此，原告特依法起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、电费、电公摊费、水费、水公摊费及违约金4340.68元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们建材市场多数都没有缴纳物管费，原告叫我带头缴纳物管，今年物管若不处理好出现的问题，我们是可以不缴纳物管费。我也只是今年没有缴纳物管费。我们的问题在于，原告是物管是监督作用，我们在装修的时候是缴纳保证金的，我们是按照原告的规范在施工，出现了多次的渗水情况，我们家里的地板和灯全部损害，造成了我们一楼的板材报废，是不可估量的损失。原告第一次来处理过，之后第二、三次没有来处理，原告说找不到当事人。既然原告按照规范施工，原告说要我们起诉楼上的业主，我们无法起诉。若原告把我的问题处理了我会缴纳物管费。
经审理查明，被告汤爱军先后与陈柏霖、华冰、郭云卫签订了位于重庆市黔江区正舟路北段XX号黔州汽摩机电商谷XXX商铺《黔州汽摩机电商谷商铺租赁合同》，该三份租赁合同约定“租赁期间，乙方（汤爱军）因使用该商铺所发生的水、电、通讯等费用、商铺和设备日常维修、物业管理费和其他有关费用，由乙方承担”，同时，作为被告所承租商铺的出租方与本案原告签订了《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》及《武陵山汽摩机电交易中心业主临时管理规约》。约定：由重庆京投物业管理有限公司为黔州汽摩机电商谷XXX商铺提供物业管理服务；被告在租赁期间从2016年1月至2016年8月，共欠物业费物业管理费1679.95元，电费1243.30元，电公摊费148.6元，水费103.50元，水公摊费29元，合计欠费3204.35元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与陈柏霖、华冰、郭云卫签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效，并且作为租赁方的被告在与陈柏霖、华冰、郭云卫签订的租赁合同中已明确载明“租赁期间，乙方（汤爱军）因使用该商铺所发生的水、电、通讯等费用、商铺和设备日常维修、物业管理费和其他有关费用，由乙方承担”，同时，原告履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2016年1月至2016年8月，共欠物业费物业管理费1679.95元，电费1243.30元，电公摊费148.6元，水费103.50元，水公摊费29元，合计欠费3204.35元。未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的违约金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金961.30元（3204.35元×30%）。本案中，被告辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，原告对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正。如因原告在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤爱军于本判决生效后五日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费3204.35元、违约金961.30元，共计4165.66元；
二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告汤爱军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年九月三十日
书记员 张云江
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00034���
申请执行人陈超，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人李强，男，1978年2月24日出生，汉族。
申请执行人陈超依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00825号民事判决书、（2014）灞执字第00814号执行裁定书，于2015年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李强归还借款20000元、借款利息4800元及逾期利息，诉讼费175元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执909号
申请执行人张同意，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张同意依法向本院申请执行，执行标的为：工资12995元、经济补偿金3500元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行张同意与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张同意的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张同意书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张同意申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张同意发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5260号
原告：天津市旺利达商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王新旺，经理。
被告：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市旺利达商贸有限公司与被告赵增江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市旺利达商贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市旺利达商贸有限公司撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢222号
申请执行人陈xx，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人陈xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1315元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行���执字第419号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，女，47岁，汉族，麦积区XXX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）313号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月1日，王XX在麦积区羲皇大道分路口乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月12日送达被申请人，根据《行政强制法》���五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月12日起诉期限届满，2012年6月12日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）313号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9475号
上诉人（原审原告）：李顺成，男，汉族，1957年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：何远林，男，汉族，1949年2月2日出生，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
原审第三人：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地：四川省成都市���白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：沈伟，镇长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
上诉人李顺成因与被上诉人何远林、原审第三人成都市青白江区祥福镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李顺成向本院递交了缓交上诉费申请，本院同意其缓交上诉费30天。李顺成在收到本院缓交上诉费通知书后，未在规定的缓交期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李顺成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一六年十二月五日
书记员 黄迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢529号
申请执行人高福祥，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海君，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人尚红梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06077号民事判决书，责令被执行人李海君、尚红梅偿还申请执行人高福祥借款272万元及利息，案件受理费14280元及申请执行费29740元由被执行人李海君负担，在执行本案的过程中，申请执行人高福祥书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2015）神民初字第06077号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳