wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4843号
原告：龙贤桂,男,1972年12月24日生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：苏州市彩云电子元件厂,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。
投资人：廉永泉，厂长。
委托诉讼代理人：吴金生，公司员工。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
原告龙贤桂诉被告苏州市彩云电子元件厂（以下简称彩云电子厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙贤桂的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告彩云电子厂的委托诉讼代理人吴金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙贤桂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2015年8月1日起存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资剩余部分79403元（自工作第二月起计算11个月）；3、判决被告支付原告经济补偿金10796元。审理中，原告龙贤桂撤回第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资74403元（以上述期间平均工资6763.9元/月×11个月）。事实和理由：2015年8月1日，原告入职被告处，负责修理注塑机，月平均工资7197.25元，双方未签订书面劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。2015年11月23日，原告在工作中受伤，治疗终结后，原告请求被告支付相关费用，被告予以拒绝，故原告特起诉至法院。
被告彩云电子厂辩称，原、被告双方自2015年8月形成劳动关系，双方签订过书面劳动合同。被告从2015年10月至2016年10月期间均替原告缴纳了社会保险，于2016年11月停止缴纳。原告受伤后的医疗费，被告已经支付，且其工伤期间工资被告照常支付，现原告已治疗终结，并已恢复，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，2015年8月，原告进入被告处工作，工资为当月发放上月工资，后原告在工作期间受伤，工伤住院期间的医药费均为被告支付。2016年9月26日，原告因解除劳动合同经济补偿金及两倍工资等事宜向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月26日出具相劳人仲不字第[2016]第88号不予受理案件通知书，认为原告未能提供双方间存在劳动关系的初步证据，遂决定不予受理。故原告起诉至本院。
以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商登记信息、门诊病历、出院记录、病人费用清单、住院收费票据、不予受理案件通知书以及当事人陈述等证据附卷佐证。
原告龙贤桂为证明其主张，向本院提供：苏州银行个人客户明细对账单两张，证明2015年9月1日至2016年8月1日期间原告的工资总额为74403元。另原告是2016年8月1日入职，2015年9月15日发放的是2015年8月一整月的工资。
经质证，被告彩云电子厂认为，没有异议，认可上述对账单中每笔发放给原告的工资。
被告彩云电子厂为证明其主张，向本院提供：1、全日制劳动合同一份，证明原、被告双方签订过书面劳动合同，当时为替原告办理社会保险、被告方替原告在合同上签名；2、个人参保证明，证明被告依法替原告缴纳了社会保险。
经质证，原告龙贤桂认为，对于证据1，真实性不予认可，合同上原告签字并非为原告本人所签，且劳动合同中约定的内容与原告实际的工作内容、月工资不一致；对于证据2，无异议，被告替原告缴纳了2015年10月至2016年10月的社会保险，但与本案原告的诉讼请求无关联。
本院认为，本案中被告已认可于2015年8月起与原告之间形成劳动关系，对于形成的具体日期，因被告作为用人单位无法明确，故本院根据原告陈述以及原告2016年8月的工资发放具体金额，对原告陈述的入职时间予以采信，即原、被告之间自2015年8月1日起存在劳动关系。对于未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资，因被告承认其所提供的劳动合同中原告的签名并非原告本人所签，对此签名原告亦不认可，故本院认定该份合同不能证明原、被告之间存在书面的劳动合同，被告应支付原告2015年9月1日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资，经本院以原告工资发放记录核算，被告应支付原告上述期间未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资74403元。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告龙贤桂与被告苏州市彩云电子元件厂之间自2015年8月1日起存在劳动关系。
二、被告苏州市彩云电子元件厂于本判决生效之日起十日内给付原告龙贤桂20**年9月1日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资74403元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市彩云电子元件厂负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 戴梦瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)句民撤初字第00001号
原告刘联军。
委托代理人葛国新、陶占文，江苏省离退休法院工作者协会推荐的公民。
被告吴洪山。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄学斌。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
吴洪山与黄学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）句后民初字第1406号民事判决书，现已生效。2015年3月30日，刘联军以吴洪山、黄学斌为共同被告向本院提起第三人撤销之诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘联军起诉称：2014年7月25日，刘联军通过南京市人民法院司法拍卖网络平台，以最高价竞得南京市鼓楼区虎踞路41、43号房产，付清了全部价款，并与南京市浦口区人民法院签订了《拍卖成交确认书》。2014年9月刘联军办理了上述房屋产权证及土地使用证，刘联军已是上述房屋的真正所有人。因此，（2013）句后���初字第1406号民事判决书确认吴洪山与黄学斌之间签订的房屋租赁协议有效，损害了刘联军的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉。
被告吴洪山提交书面答辩意见称：刘联军与原审当事人之间的房屋租赁合同纠纷无法律上的利害关系，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。理由是：一、原审作出判决时刘联军尚未取得涉案房屋的所有权，原判决与其无任何法律上的利害关系。二、刘联军提起第三人撤销之诉已超过法定期间。三、原判决认定房屋租赁协议合法有效，并无错误。四、原审生效判决并未损害刘联军的合法利益。
被告黄学斌提交书面答辩意见称：刘联军的起诉没有事实和法律依据。理由是：一、原审审理程序合法，事实清楚，适用法律正确。二、黄学斌与吴洪山之间签订的房屋租赁协议合法有效。三、黄学斌与吴洪山签订房屋租赁协议并无恶意对抗法院的查封和执行。四、刘联军在竞拍过程中已明知涉案房屋已经出租的事实。五、刘联军提起的第三人撤销之诉不符合立案条件。
本院经审理查明：2012年1月10日，南京市浦口区人民法院依法查封了坐落于南京市鼓楼区虎踞路黄学斌名下的41、43号房产。2013年10月11日，浦口区人民法院作出裁定拍卖上述查封的房产。2013年12月12日，浦口区人民法院致函江苏天德拍卖有限公司说明：“我院于2012年1月10日查封黄学斌名下位于南京市鼓楼区虎踞路41、43号房产，黄学斌于2012年1月18日与吴洪山签订该房的租房协议，期限为二十年。”2014年7月25日，刘联军在南京市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞拍，通过公开竞价，最终以最高价620.51万元竞得上述房产。并将拍卖成交款付至浦口区人民法院。2014年9月11日，浦口区人民法院作出（2013）浦执字第454号－1民事裁定书，裁定南京市鼓楼区虎踞路41、43号（所有权证号：鼓转字第424630号）以620.51万元的价格归买受人刘联军所有。
本院认为：本院已于2013年12月作出（2013）句后民初字第1406号民事判决，而刘联军于2014年7月通过公开拍卖竞得涉案房产。刘联军并非（2013）句后民初字第1406号案件中的第三人，原审裁判与其无任何法律上的利害关系。故刘联军不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于镇江市中级人民法院。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 邱文华
二〇一五年��月二十日
书记员 林玮冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的��驳回诉讼请求。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1138号
申请执行人张龙家，男，1976年3月19日生，住滨海县。
被执行人张用德，男，1958年2月5日，住滨海县。
申请执行人张龙家与被执行人张用德民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0517号民事调解书。经权利人张龙家申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0517号民事调解书终结本次执行程序执行。
���、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董亚吉
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执159号
申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地徐州市天桥东铜山路康怡佳园A18-1-106号。
负责人朱坤，该行行长。
被执行人:崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。
关于江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行申请执行崔兆宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月至今，经本院进行网络查控，被执行人名下均无可供执行的银行存款及房产。被执行人名下的皖Ｌ×××××五菱车辆，申请执行人以该车辆价值过低，且下落不明，不要求进行查封。
3、2018年2月5日，本院向江苏省沛县人民法院执行局送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人崔兆宇在该院的案款。但崔兆宇在江苏省沛县人民法院作为申请执行人的案件并未实际执行到位。
4、2018年6月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初3265号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13877号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周光乐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周光乐小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15687.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费223元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15687.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费223元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2347号
申请执行人:刘某
被执行人：吕某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2347号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘永臣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10602号之一
原告：朱宏清，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：胡德风，女，约40岁，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市蓝博旺照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓小明。
原告朱宏清与被告胡德风、中山市蓝博旺照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告朱宏清于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱宏清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宏清撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告朱宏清负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡壹樑
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0724民初1232号
原告：陈贵新，男，1964年2月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
被告：李书海，男，1970年12月27日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
原告陈贵新与被告李书海民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵新到庭参加诉讼，被告李书海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵新向本院提出诉讼请求：请求依法判决李书海返还借款本金9万元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率2%计算，合计39600元）；本案的诉讼费由李书海承担。事实和理由：陈贵新与李书海系朋友关系。2014年8月30日，李书海向陈贵新借款15万元，借期十天，并出具一份借条给陈贵新。借款到期后，李书海未能如期归还借款。2014年11月11日，李书海归还了5万元，并与陈贵新口头约定利息按月利率2%计算。2015年2月12日，李书海又归还了1万元，现尚欠9万元及利息一直拖欠未还。故陈贵新向本院提起诉讼，请求判如所诉。
李书海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，李书海向陈贵新借款15万元。由李书海出具了一份借条给陈贵新，该借条约定：“兹有李书海向陈贵新借款人民币壹拾伍万元正，借款期限壹拾天，并分红给陈贵新叁仟元人民币，借款人李书海，借款日期2014年8月30日。”借款到期后，李书海将分红款支付给陈贵新；并于2014年11月11日归还了借款5万元；于2015年2月12日归还了借款1万元，现尚欠9万元一直拖欠未还。陈贵新向李书海催款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。李书海拖欠陈贵新借款9万元，有李书海出具给陈贵新的借条及陈贵新当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；本案中，陈贵新主张双方有口头约定利息按月利率2%计算，无相应证据证实，本院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。虽然本案借贷双方未约定利息，但约定了还款日期。故陈贵新主张李书海偿还逾期还款占用期间的利息，可从借款到期日2014年9月9日起按年利率6%计算。
综上所述，陈贵新请求李书海归还借款及逾期还款占用期间的利息，其合理部分，本院予以支持。李书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵新借款9万元及逾期还款占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月9日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈贵新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告李书海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 邓月兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 江雨婷
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特20号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人:耿汉学。
委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府与被申请人耿汉学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案受理后进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决：自裁决生效之日起十五日内泰兴市分界镇人民政府一次性支付耿汉学解除劳动合同的经济补偿金15670元。
仲裁裁决作出后，耿汉学因不服上述仲裁裁决已向泰兴市人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人耿汉学不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人泰兴市分界镇人民政府提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：
驳回泰兴市分界镇人民政府要求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由泰兴市分界镇人民政府负担。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月十三日
书记员 邵 峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5939号
原告:刘仁群,女性,汉族,1954年06月29日出生,住重庆市大渡口区。
被告:林科容,女性,汉族,1950年07月09日出生,住重庆市大渡口区。
被告:李宗伦,男性,汉族,1958年06月15日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理刘仁群与林科容、李宗伦民间借贷纠纷一案中，原告刘仁群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘仁群负担。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵悦亨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1082号
原告李伟，男，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告井学山，男，住平罗县。
原告李伟与被告井学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告承建了平罗富华公司的锰渣炉上料系统安装工程，雇佣原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人一起完成了被告安排的工作，被告支付了部分工资，下欠原告的1880元工资经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅于2011年9月11日出具拖欠工资表一份(在写工资表时,被告误将李伟的名字写成“李威”)，但工资至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资1880元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井学山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：
1．拖欠工资表一份，证实被告拖欠原告工资1880元没有支付的事实；
2．平罗县公安局城关派出所询问笔录五份，证实张少军等四人到被告家索要工资，被告认可拖欠原告工资，却推诿不付，双方为此发生纠纷的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1，因没有被告的签字确认，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2016年3月2日，原告李伟以被告井学山未支付其下剩的劳务工资1880元为由，向本院起诉要求判决被告给付原告劳务工资1880元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告欠原告工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7490号
原告：崔肖曼，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上。
法定代表人：李荣才，总经理。
原告崔肖曼与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告崔肖曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔肖曼撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2525号
原告：胡永红，男，1970年2月10日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，男，安徽雄风律师事务所。
委托诉讼代理人:黄美女,女,1970年6月22日出生，汉族，住黄山市屯溪区，原告胡永红之妻）。
被告：魏峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被告：程新卫，男，1979年3月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:吴伟时,男，安徽金天都律师事务所。
原告胡永红诉被告魏峰、程新卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托诉讼代理人方成友、黄美女，被告程新卫及委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告魏峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金50000元及利息、违约金12000元（利息、违约金按月利率2%从2015年11月9日计算至2016年11月8日，此后利息、违约金按月利率2%起计算至款清之日止）；2、判令被告二对上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告一以生意周转为由向原告借款现金人民币50000元，双方就违约金及还款期限等进行了约定。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告一拖再拖，至今仍未归还。
魏峰在答辩期和举证期限内未作答辩，也未向法院提交证据。
程新卫及委托诉讼代理人庭审时辩称：1、程新卫不是适格的被告。借条上的担保人签字及手印均不是他本人，现请求法院对借条进行司法鉴定。2、原告与魏峰的借据在借款期内并未约定利息，而是约定到期未归还的时候按照银行利率4倍偿还。原告诉请按照15年11月9日到16年11月8日支付利息，因并未约定利息，故不应赔付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了庭审审查。本院经庭审认定的证据和事实作如下：2015年11月9日，被告魏峰以生意周转为由向原告借款现金人民币50000元，双方就违约金及还款期限等进行了约定，未约定借期内利息，并由担保人程新卫签字担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告一拖再拖，至今仍未归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告魏峰向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款。双方约定借期1年，未约定借期内利息，约定了逾期违约按照同期银行利率的四倍计息，现原告要求被告按照年利率24%计算利息的主张，本院予以认可。被告程新卫在被告魏峰与原告签订借款时在借条中为该借款提供担保。在庭审时提出对借条中的“担保人及签名”要求鉴定，但庭后又承认“担保人及签名”是其所签，撤回要求鉴定。因此，程新卫对魏峰向胡永红的借款及利息负有担保连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡永红借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2016年11月9日起按照年利率24%计算至款清时止）；
二、被告程新卫对以上借款及利息负连带还款责任，如程新卫支付了上述款项后可以向被告魏峰追偿；
三、驳回原告胡永红其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元（原告已预交），由被告魏峰、程新卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 潘���华
人民陪审员 汪 团 生
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人��债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民初266号
原告：青海省通达物流有限公司，住所地：青海省西宁
市七一路155号。
法定代表人：姜国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建宁，该公司法律顾问。
被告：汉中市泰丰物贸有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇诸葛村。
法定代表人：周翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周计元，山西晨晖置业会计。
原告青海省通达物流有限责任公司（以下简称通达物流公司）与被告汉中市泰丰物贸有限公司（以下简称泰丰物贸公司）运输合同纠纷一案,通达物流公司于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令泰丰物贸公司支付运费及代理费3666025.72元、利息1354835.89元，共计5020861.61元。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原告通达物流公司起诉被告泰丰物贸公司索要运输费及代理费，而泰丰物贸公司已于2017年8月10日登记注销，原告起诉的被告主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青海省通达物流有限责任公司的起诉。
案件受理费46946元，退回原告青海省通达物流有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 李 娟
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马晓瑞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3889号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族。
被告魏国云，男，1966年8月21日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告魏国云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1581.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马琳独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英、被告魏国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区淳XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告魏国云购买该小区X幢X室，建筑面积为92.78平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏国云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1581.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计1814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏国云负担。
本判决为终审判决。
审判员 马琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋婧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
???????????
?（2015）龙民一初字第643号
?
原告：张无畏，男，1956年7月29日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐瑛，男，1956年4月30日生，汉族，吉林市富邦房地产开发有限公司法律顾问。
被告：关佰庆，男，1960年1月12日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：王淑华，女，1963年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张无畏诉被告关佰庆、王淑华民间借贷纠纷一案中，原告张无畏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张无畏以已经与被告关佰庆、王淑华达成和解协议并履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张无畏撤回起诉。
案件受理费20,280.00元，减半收取。
?
?代理审判员张宗洁
二〇一五年九月十日
代理书记员 祖雨晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第1028号
原告苏州奥贝德传动机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘华成，总经理。委托��理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海德班机械有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告苏州奥贝德传动机械有限公司诉被告上海德班机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州奥贝德传动机械有限公司诉称，原、被告存在业务往来，被告向原告购买轴承，结欠原告货款。2013年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币83,288元，承诺2014年1月底全部还清。但届期被告未还，原告向被告发出律师函催讨，被告仍拖延不付。据此，原告请求判令被告支付货款83,288元。原告苏州奥贝德传动机械有限公司为此提交以下证据材料：1、欠条一份，以证明被告确认结欠原告货款83,288元的事实；2、律师函一份，以证明原告向被告催款的事实。被告上海德班机械有限公司未作答辩。鉴于被告上海德班机械有限公司未到庭应诉，本院对原告苏州奥贝德传动机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告向被告供货后，被告出具欠条确认结欠的货款金额并承诺还款期限，其应按约履行，但届期被告仍未支付显属违约，承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同��》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海德班机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥贝德传动机械有限公司货款83,288元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,882.20元，减半收取，计941.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年八月七日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2739号之一
申请执行人：王景义。
被执行人：张连军。
被执行人：王建坤。
本院在执行王景义与张连军、王建坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景义于2017年7月7日向我院申请执行。申请执行标的为10.23万元，未执行标的10.23万元。本案在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，对被执行人名下存款、车辆、证券、房产进行了查询，仅查询到王建坤名下有车牌号为黑A7A5**汽车一辆，已进行档案查封，但因车辆无法找到暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晓 晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0334号
原告黄全发。
委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。
被告周加林。
原告黄全发与被告周加林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄全发的委托代理人雷振清到庭参与诉讼，被告周加林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄全发诉称：周加林因工程投资需要向黄全发借款10万元，并承诺分包部分工程给黄全发，黄全发以银行转账方式将借款支付到周加林指定的账号，周加林同日向黄全发出具借条。因周加林未能履行承诺亦未偿还借款，请求人民法院判令被告周加林偿还原告黄全发借款本金10万元及自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费由被告周加林负担。
被告周加林未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月28日，周加林因需向江苏惠伊百投资实业集团公司支付工程保证金，立据向黄全发借款10万元，并承诺分包部分工程给黄全发，否则退还所借款项，该借条载明：“借条，今借到黄全发人民币计壹拾万元整，（￥100000），今借人：周加林，2014年2月28日，本人承诺2014年3月15日前进场施工，否则退还所借款项，（本人教师资格证存在黄全发处）。”黄全发同日以银行转账方式将借款10万元支付到周加林指定的王惠萍的账号（据原告提交的全国企业信用信息公示系统登记信息显示，江苏惠伊百投资实业集团有限公司法定代表人为王惠萍）。
2014年8月7日，周加林因未能履约，委托黄全发代为向江苏惠伊百投资实业集团公司主张保证金20万元，用以偿还黄全发的10万元借款及案外人黄发如的10万元借款。该委托书载明：“委托书，江苏惠伊百投资集团公司，兹委托黄全发（身份证号：）前来贵公司办理禄口秣陵二期（禄口镇）复建房保证金（计人民币贰拾万元整）的退款事宜，并同意被委托人在贵司相关单据上合章，特此委托！委托人：周加林，身份证号：,2014年8月7日。”因未能要回款项，黄全发遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件、转账凭条原件、被告的教师资格证书、全国企业信用信息公示系统登记信息复印件、委托书原件以及原告的庭审陈述在卷佐证，且与本院（2015）建冈民初字第0333号黄发如与周加林民间借贷纠纷一案相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周加林借条中书面承诺如未能进场施工即退还所借款项，故应当按约退还借款10万元并承担自违约之日2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，故黄全发的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周加林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加林于本判决生效后十五日内偿还原告黄全发10万元及自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告周加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年十一月十三日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1323号
申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地：和平西路，法定代表人：王义禄。
被执行人：刘中华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。
本院在执行遂宁市船山区人民法院与成都新丰和刘中华罚金一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月四日
书记员 李文丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1508号
原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室
负责人：雷振峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：庞建军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇河西坡村，农民。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告庞建军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小娟与被告庞建军及其委托诉讼代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告庞建军偿还原告垫付款22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日19时许，被告驾驶无牌“卓立”载货汽车（乘坐人崔步敏等7人）由北向南行驶至合阳县金峪镇河西坡村西田间小路时因操作不当不慎侧翻，造成车上7人受伤，崔步敏死亡的交通事故。因该起事故伤者人数较多，被告不能及时支付崔步敏丧葬费用，原告本着以人为本的精神，在告知双方相关权利义务后，向死者家属垫付丧葬费用22000元。事故发生至今，被告庞建军未履行相应的偿还义务。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞建军辩称，该起交通事故发生于2014年8月28日，事故发生后，经多方协调，我与受害人崔步敏家属于同年9月5日达成赔偿协议并履行清结。原告向人民法院起诉的时间为2017年7月18日，按照有关法律规定，该案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日19时许，被告驾驶无牌“卓立”载货汽车（乘坐人崔步敏等7人）由北向南行驶至合阳县金峪镇河西坡村西田间小路时因操作不当不慎侧翻，造成车上7人受伤，崔步敏死亡的交通事故。事故发生后，经多方协调，被告与受害人崔步敏家属于同年9月5日达成赔偿协议并履行清结。因该起事故伤者人数较多，被告不能及时支付崔步敏丧葬费用，原告在告知双方相关权利义务后，于2014年9月9日向死者家属垫付丧葬费用22000元。
本院认为，被告庞建军与受害人家属于2014年9月5日达成赔偿协议并履行清结，原告于同年9月9日向受害人崔步敏家属垫付救助基金22000元，审理中，被告庞建军提出诉讼时效抗辩，其理由合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 强亚妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕04**民初591号
原告郭某，女。
被告屈某某，男。
本院在审理原告郭某与被告屈某某抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2016年3月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡瑾丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保89号
申请人李军，男，生于1968年5月27日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人湖北聚福德建材科技有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村。
法定代表人罗爱玲。
申请人李军于2017年10月16日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在湖北荆州农村商业银行股份有限公司塔桥路支行的存款200万元（账号：82×××78）。黄建以其所有的位于沙市区××号（丽景嘉园）乾苑G栋1单元10层4号房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035076号]提供担保。
本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北聚福德建材科技有限公司在湖北荆州农村商业银行股份有限公司塔桥路支行的存款200万元（账号：82×××78）；
二、查封黄建所有的位于沙市区北京西路404号（丽景嘉园）乾苑G栋1单元10层4号房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0035076号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1458号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：程晓峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、程晓峰金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告刘磊偿还原告借款本金人民币96352.64元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为8458.39元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；2、原告对被告刘磊所有的皖Ｆ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告程晓峰对上述款项承担连带保证责任4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘磊、程晓峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年5月15日，原告与被告刘磊签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款122100元，用于其购买丰田牌汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数。被告刘磊以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告程晓峰在保证合约上签字确认对被告刘磊的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。借款后，被告刘磊未依约还款，截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96352.64元，利息、手续费8458.39元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96352.64元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为8458.39元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；
二、被告刘磊以其所有的号牌为皖Ｆ×××××号丰田牌汽车（发动机号：G278674）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告程晓峰对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告刘磊、程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月二十日
代书记员 李张敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初612号之二
原告：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：罗正洪，北京市问为律师事务所律师，特别授权。
被告：阳开兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告杨峰与被告乔大程、阳开兵民间借贷纠纷一案中，原告杨峰于2017年6月29日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨峰撤回对被告乔大程、阳开兵的起诉。
案件受理费7300元，因撤诉减半收取计3650元，由原告杨峰负担。
审判员 曾 途
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨程程
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢443号之一
申请执行人白东亮，男，1962年7月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人安翠江，男，1969年1月2日出生，汉族，市民，住隆化县。
张慧敏，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人白广树，男，1959年11月1日出生，满族，个体，户籍地隆化县。
申请执行人白东亮与被执行人安翠江、张慧敏、白广树民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）隆民初第4548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白东亮于2017年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人安翠江、张慧敏、白广树履行给付104.526907万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年九月二十日
书记员 郝璞玉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2013号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：薛小苹，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告薛小苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5420号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地徐州市中山北路马场湖11幢4层。
法定代表人：王志华。
委托诉讼代理人：刘红，女，1974年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王玉章，男，1977年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杨春，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告江苏宏瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉章到庭参加了诉讼。被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付所欠缴的自2009年12月1日至2015年12月31日的物业费用共计9831.4元(2014年5月1日前为0.9元/月/平方米，2014年5月1日之后为1元/月/平方米)，公共水电费700元（7年*100元/年）。二、请求判决被告支付欠缴物业费用的逾期损失3862.3元。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨春是徐州市泉山区小康人家XX室业主，住宅面积128.18平方米。该业主2007年12月31日入住小康人家小区至今，我公司一直为该小区服务。该业主在欠缴物业费用的情况下与其他已缴纳物业费用的业主享受同等待遇。我公司人员多次上门催要未果，故起诉至法院。
被告杨春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原、被告签订《前期管理服务协议》，约定原告（甲方）为被告（乙方）所在小区徐州市淮海西路小康人家提供物业服务。物业服务期限自房屋出售之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费用为：（1）多层物业管理费：0.5元/月/平方米，小高层物业管理费：0.9元/月/平方米（其中含电梯运行电费0.4元/㎡/月），公共水电以实用计量度数分摊各户，地下车库每月电费、清洁费：30元/月/位。双方还约定，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或采取停水、停电措施。协议签订至今，原告一直在该小区进行物业服务。
另查，被告杨春为徐州市泉山区小康人家XX商业XX室业主，该房屋的建筑面积为128.2平方米，被告自2009年12月1日起至2015年12月31日未缴纳物业服务费用。
本院认为，物业服务企业与被告签订的前期物业管理服务合同，合法有效。业主应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏宏瑞物业管理有限公司系被告所在的徐州市小康人家小区的物业服务企业，被告应按照约定按时向原告交纳物业费。结合物业合同的约定，原告主张2014年5月1日之后为1元/月/平方米，并未向本院提交相关证据，本院不予认可。支持原告自2009年12月1日至2015年12月31日的物业费8421.43元（73月*0.9月/㎡*128.18㎡）。原告主张公共水电费标准并无明确合同依据，也未向本院提交有关证据，故本院不予确认，但考虑相关费用必然发生，原告可待完善相关证据后另行主张权利。根据原告陈述，被告未交纳相应费用事出有因，对于原告主张的逾期损失，本院不予支持。关于被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨春给付原告江苏宏瑞物业管理有限公司2009年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费8421.43元；
二、驳回原告江苏宏瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨春负担（原告已预交，被告杨春于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 宋 珂
二○二○一七年二月十日
书 记 员 宋海梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤06民终8310号
上诉人（原审被告）卢文权，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人（原审被告）马雪芬，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流泓林粉末涂料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾第一工业区，组织机构代码L0953207-3。
经营者田生华。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
上诉人卢文权、马雪芬因与被上诉人佛山市顺德区勒流泓林粉末涂料厂（以下简称泓林厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：卢文权、马雪芬应在判决发生法律效力之日起十日内，向泓林厂支付货款147300元及利息（利息计算方式：以147300元为本金，从2016年5月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1623元，由卢文权、马雪芬负担。
上诉人卢文权、马雪芬不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、泓林厂与众涌喷塑厂有业务往来，卢文权是众涌喷塑厂的员工，不是负责人，所立欠据是职务行为，故泓林厂的货款应向众涌喷塑厂追偿。
二、泓林厂提供的粉末涂料不符合双方合同约定的要求，构成根本违约，使得众涌喷塑厂遭受经济损失，因此泓林厂应支付损害赔偿金。
三、泓林厂向众涌喷塑厂供货时，没有按照双方合同约定开具发票，经催促仍不开具发票，违反合同约定。泓林厂的行为是严重的偷税漏税行为，需承担法律责任。综上，原审法院认定事实不清，卢文权、马雪芬不应支付货款。请求二审法院：撤销一审判决。
被上诉人泓林厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。泓林厂与卢文权有买卖关系，并非与众涌喷塑厂发生买卖关系，且该厂没有工商登记。泓林厂提供给卢文权的货物没有质量问题，如有，卢文权应当另案起诉。在卢文权没有付清货款的时候，泓林公司有权拒绝开具发票。
上诉人马雪芬未参加法庭调查。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，二审期间的争议焦点为卢文权是否拖欠泓林厂货款。一审诉讼期间，泓林厂提供《欠据》一份，记载“今欠泓林粉末货款壹拾肆万柒仟叁百元正（147300.00元），欠款人卢文权，2014年12月16日”，该欠据记载内容表明卢文权拖欠泓林厂货款147300元，且在一、二审诉讼中，卢文权均承认上述欠据是其签署。卢文权、马雪芬上诉称涉案货款为众涌喷塑厂拖欠泓林厂货款，但卢文权在一、二审庭询中均确认众涌喷塑厂未经工商注册登记，即其上诉所称的“众涌喷塑厂”不存在，故其主张自己为众涌喷塑厂的员工显然没有依据，对该上诉理由本院不予采纳。卢文权、马雪芬上诉还称，泓林厂供应的粉末涂料质量不符合合同约定的要求，但其并未提供任何证据证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，卢文权、马雪芬应承担举证不能的不利后果。
另外，卢文权、马雪芬上诉还称泓林厂并未开具发票，违反合同约定。因卢文权并未提供其所称的买卖合同，本案亦无证据表明双方曾约定开具发票为支付货款的前提条件，故卢文权、马雪芬以泓林厂未开具发票为由拒付货款无理，本院不予支持。卢文权与马雪芬系夫妻，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故一审法院判令卢文权、马雪芬共同向泓林厂支付货款147300元及相应利息处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，卢文权、马雪芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由卢文权、马雪芬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2876号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰，该联社职工，特别代理。
被执行人陈金灿，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈建新，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金灿、陈建新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7421号民事判决，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金灿即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈建新对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人陈金灿的金融存款人民币14265.31元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7421号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以���剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5422号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈军洪，男，1982年10月23日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈军洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6907号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈军洪支付本金99931.89元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6907号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执296号
申请执行人：董振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：徐东，男，1983年3月17日出生，汉族，
住黑龙江省尚志市。
本院在执行董振宇与徐东借款合同纠纷一案中，牡丹江
市阳明区人民法院作出的(2017)黑1003民初735号民事
调解书已经发生法律效力，在执行中申请执行人董振宇向本
院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院(2017)黑1003民初735
号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李春辉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审91号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人顾占达，男，1977年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2103）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2103）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2103）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016湘12**执163号
申请执行人周国强与被执行人张中利物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周国强于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周国强与被执行人张中利达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二Ο一六年十月二十六日
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初305号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刁文义，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地系河南省郸城县。案发前暂住汕头市潮阳区棉北街道平北居委平北桥附近出租屋。初中文化。因本案于2017年5月18日被先行羁押，2017年5月19日至3017年6月2日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刁文义犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人刁文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月18日21时左右，被告人刁文义在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆套牌二轮摩托车途经潮阳区东山在道路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队一中队的民警查获。经检验，刁文义血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人刁文义在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及查获经过，现场笔录、刑事照片，现场检测报告书，扣押清单，涉案摩托车的盗抢查询记录，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，理化检验报告，人口信息以及被告人刁文义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁文义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁文义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刁文义有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年六月七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2465号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：杨健，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：牛玉环，女，1963年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：万凡斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨纪同，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨兰英，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：徐焕梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨继国，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1837号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨健、牛玉环、杨伟、杨兰英、万凡斌、杨继国、徐焕梅、杨纪同银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1424民初3506号
原告：柘城县零点商贸有限公司，住所地柘城县城关镇黄山路南段，组织机构代码593446293。
法定代表人：祝富坤，男，1991年12月22日��生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘增全、高?，河南京港律师事务所律师
被告：王斌（王太平），男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师
原告柘城县零点商贸有限公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告柘城县零点商贸有限公司，被告王斌的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月初，被告经营的老东北烧烤饭店开业，原被告经协商，其在开业期间活动期15天内，在15天内��告无偿给被告送雪花牌啤酒供其客户消费，但条件是被告在经营期间内不得经营其他牌的啤酒，必须专卖原告的雪花牌啤酒，否则，被告应按照原价支付原告在开业活动期间送其的啤酒款。经了解，被告在经营期间违反约定，经营了哈尔滨、金星等品牌的啤酒，因此，被告行为严重违反了《中华人民共和国合同法》规定，违反了诚实信用原则，构成违约，侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依法起诉来院要求被告偿还各项损失。
被告辩称：1、答辩人是柘城县老东北烧烤店的工作人员，只是履行职务行为，诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、答辩人不承担支付货款、违约金及返还展柜等民事责任；3、答辩人不承担本案诉讼费及因此造成的其他损失。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，1、被告主体是否适格；2、原告所诉请的货款、违约金17440元及返还两台双开门展柜，有无事实依据及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，收货单8张，光盘一份，原告法人营业执照及负责人身份证复印件一份，并申请证人张某出庭作证；证明被告应当承担偿还原告货款、违约金17440元及返还两台双开门展柜的责任。
被告向本院提供的证据材料有，被告的身份证复议件一份，营业执照复议件一份。证明被告主体不适格，不应承担相关民事责任
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，三份证据均不能证明被告诉讼主体的适格，收货凭证上显示收货人是王斌，其仅履行了采购货物的职务行为。该商品并非被告所有，被告也没有销售过其他品牌的啤酒，根本谈不上违约。因原告的法定代理人所签买卖合同，原告可以作为诉讼主体起诉，那么，被告履行职务行为所签的买卖合同更应该由柘城县老东北烧烤店作为被告。被告提供两段视频不具有连续性，仅显示柘城县老东北烧烤店或销售其他啤酒的两个片段，但并不能证明该烧烤店销售了其他品牌的啤酒。原告申请的证人所述内容没有提供任何的证据支持，且证人清楚说明该展柜是送到了老东北烧烤店，而并非被告，证人也不能证明被告就是老板。
原告对被告提交的身份证复印件真实性无异议，能够说明王斌是王太平的小名。对营业执照真实性有异议，没有原件相印证。同时只能证明老东北烧烤店是2016年6月13号成立，但是我们诉状起诉的是在开业期间，那时饭店还未正式营业，但负责人是王斌，在老东北烧烤店注册成立之前，均由被告实际负责，也即负责交付货款以及接收货物，与证人证明被告是老板相印证。
本院对原、被告无异议的证据予以确认，原告虽然对被告提交的证据营业执照有异议，但没有提供有效证据证明该烧烤店系被告所经营；庭审后，本院经查询国家企业信用信息公示系统显示，该烧烤店经营者确系毛有利，对此异议本院不予采纳。
经审理查明，2016年3月初，柘城县老东北烧烤店开业，原告多次向该店销售雪花牌啤酒，该啤酒由被告签收，并以王斌的名义为原告出具了收货凭证。现原告以被告在经营期间违反约定，经营其他品牌啤酒为由，提起诉讼。另查明，王太平与王斌系同一人，柘城县老东北烧烤店工商登记经营者为毛有利��
本院认为，原告在诉状中称，2016年3月初被告经营老东北烧烤店开业，但从原告提交的证据中未有显示被告是老东北烧烤店的经营者，从老东北烧烤店营业执照显示，柘城县老东北烧烤店经营者为毛有利，经营形式为个人经营，并经工商登记核准；说明该烧烤店系毛有利个人所经营，被告只是给毛有利打工。从原告提交的证据看，虽然本案被告王太平给原告出具了收货凭证，但其作为烧烤店的工作人员，其履行的是职务行为，由此产生的民事责任应由该烧烤店的实际经营者负责。故原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条、第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告���城县零点商贸有限公司对被告王太平的起诉。
本案受理费326元，由原告柘城县零点商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一七年一月三日
书记员 杜梦露
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执393号
本院立案执行的王淑贤与曹丽鹏合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋中段邮政大楼二楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
被执行人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人罗杰，男，生于1987年10月5日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人严小涵，女，生于1987年8月16日，汉族，居民，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1525民特6号民事裁定书，于2016年5月27日向被执行人何模芳、罗杰、严小涵发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何模芳、罗杰、严小涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人何模芳、罗杰、严小涵价值133381元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘静
广��省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第733号之一
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城临江大道5号保利中心第一层02单元、第二层02单元、第18、19层。
负责人洪潮。
被告广州市舜丰纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区华坑路自编号262号201房。
法定代表人宁军。
被告仇成林，男，1965年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告宁军，女，1969年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告广州市舜丰纸业有限公司、仇成林、宁军金融借款合同纠纷一案中，被告广州市舜丰纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广州市舜丰纸业有限公司的住所地及主要经营地均为广州市黄埔区，且其他被告所在地也均为广州市黄埔区辖区内；本案原告广东南粤银行股份有限公司不是适格原告，关于本案所有合同的签订方均为被告广州市舜丰纸业有限公司与原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，双方住所地均在广州市区域内，与原告广东南粤银行股份有限公司无关；被告被查封的有关财产均在广州市区域内，故本案由广州市黄埔区人民法院审理、执行更有利于原告的诉讼权利，综上，请求将案件移送广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》中均约定管辖的法院为��江市有管辖权的人民法院。根据《广东省高级关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》关于“湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的的金额为2000万元以下的案件”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市舜丰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一四年十二月三十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有��议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1689号之一
申请执行人：江某，女，1962年10月28日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被执行人：丁某，男，1969年1月25日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人江某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402民初1689号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋 科
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执897号
申请执行人：邢登雷。
被执行人：王子民。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2568号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邢登雷于2017年3月17日向本院申请执行。执行标的为25万元，未执行标的为25万元。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日向被执行人发出限制高消费令。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月九日
书记员 张晓晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1415号
罪犯王胜国，男，1972年12月20日生，汉族，高中文化，辽宁省锦州市人，家住辽宁省锦州市古塔区西街里**组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年10月14日作出(2010)文刑初字第284号刑事判决，以被告人王胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王胜国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王胜国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯王胜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜国减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1253号
罪犯胡佳，男，1990年8月26日出生，汉族，中专文化，江苏省东海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月5日作出(2013)舟定刑初字第194号刑事判决，以被告人胡佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡佳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳准予减刑一年（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初949号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：幸勇。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告幸勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执735号之二
申请执行人：曾庆明，男，汉族，1975年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：杨文进，男，汉族，1976年4月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请人曾庆明与被执行人杨文进借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0241民初3804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人杨文进所有的位于秀山县xx镇xx村xx组的房屋（房地产权证号：317房地证xxx字第xx号），但因该房屋已抵押给富登小额贷款公司，并综合其他因素，该房屋暂不适宜处置，本院已将此情况告知了申请人，申请人对此没有意见；本院委托贵州省铜仁市碧江区人民法院查封了被执行人杨文进所有的号牌为贵DG**的长安牌车一辆，但本院尚未实际控制到该车辆，申请人也不知道该车现在何处，故本院暂无法处置该车辆；被执行人杨文进有工商登记信息，但申请人自称该公司已停止经营；被执行人杨文进无银行存款，但其账户已被冻结。本院执行人员到杨文进位于xx镇xx村的住所地去实地查找了，没有找到其人，也没有发现其财产。从当前来看，被执行人杨文进暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月八日
书记员 贾战雨
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（20160粤02**民初1263号
原告谢祥平，男，1975年11月21日出生，汉族，住南雄市。
原告谢才英，女，1974年11月30日出生，汉族，住南雄市。两原告系夫妻关系）。
共同委托代理人肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
被告谢述华，男，1968年7月2日出生，汉族，住南雄市。
被告刘东水妹，女，1966年4月20日出生，汉族，住南雄市。两被告系夫妻关系）。
原告谢祥平、谢才英诉被告谢述华、刘东水妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥平、谢才英的共同委托代理人肖冰到庭参加了诉讼，被告谢述华、刘东水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢祥平、谢才英诉称：原告夫妇于2011年经营祥平饲料店，被告夫妇饲养一批生猪，自2014年3月起每月在原告饲料店賖购饲料，直至同年7月共賖欠饲料22次共折款人民币65786元，有被告出具给原告谢祥平的22张欠条为凭。几经催促被告偿还借款，均以各种由拒绝还款，至今分文未付。故提起诉讼，请求人民法院依法支持本人诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：以证明被告谢述华自2014年3月22日至2014年7月13日止共22次賖购饲料折款累计65786元的賖购事实。
被告谢述华、刘东水妹未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明：原告谢祥平于2011年期间经营南雄市雄州街道祥平饲料店。2014年3月被告谢述华因批量饲养生猪而向祥平饲料店賖购饲料共22次折人民币65786元，每次均出具欠条给原告谢祥平收执，合计25585元并约定逾期按月利率2％计取利息；具体数额如下：2014年3月22日、2014年3月31日分别欠饲料款14000元、11585元；2014年4月17日、2014年4月22日、2014年4月26日、2014年4月28日、2014年5月2日、2014年5月5日、2014年5月13日、2014年5月21日、2014年5月28日、2014年6月4日、2014年6月8日、2014年6月9日、2014年6月14日、2014年6月22日、2014年6月24日、2014年6月28日、2014年7月5日、2014年7月6日、2014年7月10日、2014年7月13日分别賖购饲料20次折款人民币40201元（具体每次数额详见各欠条）并约定逾期按每月利率1％计取利息。至今被告仍分文未付上述欠款。原告持上述欠条向本院主张权利。原、被告之间的债权、债务事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告谢祥平是南雄市雄州街道祥平饲料店的经营者，被告谢述华賖购其饲料店的饲料立下欠条均载明欠谢祥平饲料店的饲料款。因此，债权主体谢祥平是本案适格原告；其妻谢才英不是本案适格的原告。合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告谢祥平向本院主张的欠款事实有其提供的有效证据相互佐证，其要求被告还款的诉讼主张，本院予以支持。被告谢述华、刘东水妹未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证和抗辩之权利。该债务是因被告谢述华饲养生猪而賖购饲料欠，其收益应是用于其家庭开支等是债务形成于二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢述华、刘东水妹应在本判决生效后十日内一次性偿还饲料欠款65786元及利息【利息1、以25585元为本金自起诉之日（2016年10月18日）按约定月利率2％计算；利息2、以40201元为本金自起诉之日（2016年10月18日）起按约定月利率1％计算，均计算至本判决书确定的履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 马中南
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺晓航
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1892号
申请执行人:陈三市，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈三市与被执行人魏金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈三市以双方私下达成和解协议，同意被执行人魏金龙分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终590号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：杜振会，任总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梅志祥，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市叶县。
被上诉人（原审原告）：刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人梅志祥、刘军霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初3021号民事判决；
二、本案发回新野县人民法院重审。
中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的二审案件受理费2920元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月九日
书记员 马赟赟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执636号
申请执行人：白立本。
被执行人：孝义市京山耐火材料有限公司。
住所地：山西省孝义市振兴街道办事处刘家堡村。
法定代表人：张云生，执行董事。
上例当事人因白立本诉孝义市京山耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月25日作出（2015）孝民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市京山耐火材料有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2337215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25498元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市京山耐火材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等���制措施，直至全部执行完毕止。
执行费25772元，由被执行人孝义市京山耐火材料有限公司本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 纲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民终184号
上诉人（原审被告）石嘴山市吉丰加油站。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
投资人马会峰，石嘴山市吉丰加油站负责人。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋会举。
被上诉人（原审原告）何贵华。
二被上诉人共同委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
原审被告马学军。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告马占强。
原审被告马会锋。
上诉人石嘴山市吉丰加油站与被上诉人宋会举、何贵华，原审被告马学军、马占强、马会锋民间借贷纠纷一案，因石嘴山市吉丰加油站不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石嘴山市吉丰加油站于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市吉丰加油站撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由石嘴山市吉丰加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶敏娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10020号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：李莉，女，汉族，1980年7月4日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李莉的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告��联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十二月二日
书记员 金 盼
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫0212民初1081号
原告刘某，女，汉族，1988年2月9日生。
被告O某，男，澳大利亚，1964年1月28日生。
原告刘某诉被告O某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告O某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘欣欣
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0426民初1455号
原告：官某某，女。
被告：蒋某，男。
被告：蒋某某，女。
原告官某某与被告蒋某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告官某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告官某某负担。
审判员 曾 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨永晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4327号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:隆英，女，汉族，1982年3月11日出生。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人隆英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1821元，减半收取910.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20629���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁明洲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁明洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁明洲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,478.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,478.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……