wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5270号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代理人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，公司员工。
委托代理人：杨海凤，公司员工。
被告：曾荣。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告曾荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月十五日
代书记员 王妍芯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3603号
申请执行人：陈雪兰，女，1967年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：董云东，男，1951年11月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈雪兰与被执行人董云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪兰于2016年10月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4607号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十日
书记员 杨 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨思维，男，汉族，1962年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房静虎，男，汉族，1951年1月25日出生。
委托代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
一审被告：赵太琴，女，汉族，1963年1月1日出生。
再审申请人杨思维因与被申请人房静虎、一审被告赵太琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨思维申请再审称：一、本人没有向房静虎借钱，案涉150万元款项系房静虎借本人职工身份直接借款给南京恒顺达船务有限公司，借款的主体是南京恒顺达船务有限公司。二、案涉150万元既非本人个人债务，亦非本人及赵太琴婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。我收到房静虎的钱以后，没有将钱汇入到家庭账户，而是直接将钱转给了南京恒顺达船务有限公司法定代表人高申的夫人高丽英名下。一、二审法院在缺乏明确证据的情况下，认定本人与房静虎之间存在债权债务关系，并认定该150万元本金及利息属于夫妻共同债务，系事实认定错误和适用法律错误，故申请再审，请求撤销（2015）宁民终字第7131号民事判决，依法改判，驳回房静虎原审的诉讼请求。
被申请人房静虎提交意见称：一、本案相关证据已经清楚地证明案涉150万元的借款主体就是申请人，申请人有关借款主体系南京恒顺达船务有限公司的观点是错误的，也没有任何证据证明。二、申请人没有任何证据证明案涉借款系其个人债务而非夫妻共同债务，申请人的观点不符合婚姻法关于夫妻共同债务的法律规定。综上，被申请人认为申请人申请再审的理由均不成立，应该驳回。
本案再审审查期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨思维认为案涉150万元的借款主体系南京恒顺达船务有限公司，但未提供充分证据予以证明，故对于杨思维的该项主张，本院不予支持。生效判决认定杨思维系借款主体并无不当。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉借款发生于杨思维、赵太琴夫妻关系存续期间，杨思维提交的证据不足以证明借款符合司法解释规定的个人债务的情形，生效判决认定本案借贷属夫妻共同债务并无不当。杨思维主张本案债务不属于夫妻共同债务，无事实依据，本院不予支持。
综上，杨思维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨思维的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 韡
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第100号
原告李某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告李某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某于2013年10月25日到原告处借款20万元，约定利息2.00分，用被告张某某所有的位于抚远县抚远镇新区九委富贵家园1单元301室的房屋作抵押，借款期限至2014年10月25日。被告王某某作为担保人，并承担连带清偿责任。该笔欠款到期后，原告多次到二被告处催要欠款，二被告均无理推脱。现要求被告张某某偿还欠款本金20万元及利息72000.00元；被告王某某承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
被告张某某、王某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、房屋所有权证各一份。证实被告张某某在原告处借款20万元，约定利息2.00分，用被告张某某房屋所有权证抵押，2014年10月25日还款。被告王某某承担连带保证责任。
被告张某某、王某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告张某某、王某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月25日被告张某某在原告处借款20万元，约定月息2.00分，还款期限为2014年10月25日。用被告张某某名下位于抚远县抚远镇新区九委富贵家园1单元301室118.10平方米的房屋作抵押，被告张某某将房屋所有权证交给原告，但未办理抵押登记。由被告王某某提供连带保证责任。
庭审中，原告主张的利息，按本金20万元，月息2.00分，自2013年10月25日计算至2015年4月25日。
本院认为：原告与被告张某某之间债权、债务关系成立，被告张某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某提供担保时，与原告约定保证方式为连带责任保证，对原告主张被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告张某某行使追偿权。被告张某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金20万元及利息72000.00元，合计272000.00元；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王某某在承担连带保证责任的范围内向被告张某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380.00元，由被告张某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年六月八日
书 记 员 李首运
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申985号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴明，男，1961年9月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人：杨程钧，该公司总经理。
再审申请人吴兴明因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴明申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审人民法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申诉人应当按合同约定单价支付价款，申诉人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。吴兴明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年9月14日吴兴明与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且讼争房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向吴兴明交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审人民法院认定位于负一层的车位属于吴兴明与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审人民法院判决驳回吴兴明要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。
至于吴兴明称二审人民法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审人民法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致吴兴明在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，吴兴明接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使吴兴明有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了吴兴明是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回吴兴明的诉讼请求。
综上,吴兴明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴兴明的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月十五日
书 记 员 蹇璐
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2679号
申请执行人李光灿，男，汉族。
被执行人项二箭，男，汉族。
关于申请执行人李光灿申请执行被执行人项二箭机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2679号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1224号
原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。
（身份证号：210104197310250016）
被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。
(身份证号：210103196712043318)
被告：陈雷。
（身份证号：××
本院在审理原告富宁与被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币101万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市浑南新区学城路2-4号（1门），建筑面积331.57平方米的房屋（卷号：6-2-0375964）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告富宁所有的坐落于沈阳市浑南新区学城路2-4号（1门），建筑面积331.57平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0375964）；
二、冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币101万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕艳艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执158号之一
申请执行人秦兵。
被执行人中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司。
秦兵与中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司侵权责任纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未交齐诉讼费，本院于2016年5月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年六月十二日
书记员 路亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民监字第２号
原告潘金发与被告唐兆明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）秀民初字第4142号民事判决，已经发生法律效力并已执行终结。2014年3月21日，本院院长发现本案审理时程序存在错误，建议本案再审。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告潘金发与被告唐兆明民间借贷一案，本院于2012年9月28日受理，2012年11月15日作出民事判决，但案件审理过程中被告唐兆明因刑事犯罪被羁押于邹平县看守所，原审经办法官未依照民事诉讼法第九十条的规定进行送达，现被告唐兆明否认有收到举证期限通知书、开庭传票、判决书等诉讼文书，故本案审判程序存在违法，原审判决认定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”有失偏颇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑茂永
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更753号
罪犯杨如英，女，1980年1月5日出生于云南省武定县，彝族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人杨如英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨如英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨如英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月30日起至2040年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执991号之一
申请执行人：常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区。
法定代表人：陈兴尧，该××董事长。
委托诉讼代理人：李小燕，该××员工。
被执行人：杨澄刚。
常州市九龙农村小额贷款有限公司与杨澄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨澄刚应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由杨澄刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00437号
原告沈某，男，1987年1月23日生，汉族。
委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告曹某，女，1987年9月5日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（沈某已预交），由沈某负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵菁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第00651号
原告：额敏县建轩防水材料有限责任公司。
住所地：第九师团结农场工业园区。
法定代表人：轩勤山，系该公司经理。
被告：袁目然，男，1972年8月30日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
原告额敏县建轩防水材料有限责任公司与被告袁目然买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人轩勤山、被告袁目然到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告额敏县建轩防水材料有限责任公司诉称，2014年被告袁目然陆续从原告处赊购防水材料，后经双方核算，被告共计欠原告货款31000元，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告推托不给。现要求被告给付欠款31000元并承担案件诉讼费用。
被告袁目然辩称，原告额敏县建轩防水材料有限责任公司所诉属实，2014年8月，被告承包工程，从原告处赊购防水材料，共计31000元。但防水材料不防水，出现了裂缝，被告需重新做防水。如原告同意出料，被告出工，再做一遍防水，否则被告不给付欠款，另案起诉质量问题。
经审理查明，2014年8月，被告袁目然因承包工程从原告额敏县建轩防水材料有限责任公司赊购防水材料，经核算，被告共计欠原告货款31000元，有被告于2014年12月17日出具欠条为证。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告袁目然从原告额敏县建轩防水材料有限责任公司赊购防水材料，有欠条为证，被告应予支付所欠货款，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告袁目然于本判决生效之日一次性给付原告额敏县建轩防水材料有限责任公司欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额31000元。案件受理费576元，减半收取288元，投递费130元，合计418元(原告额敏县建轩防水材料有限责任公司已预交)，由被告袁目然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 古丽江
附页（该判决书引用法律条文）
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1519号
原告:戚奔月，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：董三毛，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：信秋云，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系董三毛之妻。
告戚奔月与被告董三毛、信秋云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚奔月撤回对被告董三毛、信秋云的起诉。
案件受理费50元，由原告戚奔月负担。
审 判 长 张化明
人民陪审员 汪 丽
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初314号
原告丁某，女。
被告张某，男。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。自2014年开始，双方不断争吵，被告张某多次殴打原告，原告怀孕期间也曾遭殴打。2015年12月30日下午，原、被告发生争吵，互相殴打致伤，之后双方经常打闹，被告还限制原告的人身自由，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平分；婚生女由被告抚养，各自承担抚养费。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、保证书一份。证明原、被告互殴后，被告张某曾写过保证不再殴打原告；
二、婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系；
三、身份证复印件一份及常驻人口登记卡复印件各一份。证明原、被告身份情况；
被告张某口头辩称，被告不同意离婚，原、被告孩子也不会给原告抚养，原、被告孩子已经十岁，如果原、被告离婚，孩子将失去母爱。
被告张某未向本院提交诉讼证据。
庭审质证中，被告张某对原告举证均没有异议，对原告举证本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：
原、被告于2004年7月相识并自由恋爱，2005年同居生活，没有按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女名张苏萍；××××年××月××日生育次女名张晶晶。原、被告结婚后，夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵、打闹。2016年1月10日，原、被告再次发生打闹。原告丁某遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平分；婚生女由原、被告各自抚养，各自承担抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，虽因家庭琐事双方发生过争吵、打闹，致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度，只要原、被告加强交流和沟通，改正自己的不足，双方是可以和好如初的，故本院对原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一六年五月十六日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1034号
原告李洪浪。
被告游国军。
本院在审理原告李洪浪诉被告游国军民间借贷纠纷一案中，原告李洪浪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪浪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪浪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李洪浪负担。
审 判 长 梁华勇
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹维维
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第411号
申请执行人吉林省粤商担保有限公司
被执行人李营
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长国民证经字第054号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李营所有的坐落于:经济技术开发区。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月十一日
书记员 周 航
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执720号
申请执行人：肖卫林，男，1958年4月26日生，汉族，住赤壁市蒲圻七里冲村。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人肖卫林与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第93号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执593号
申请执行人张克世，男，汉族,1961年4月14日生，现住吴起县。
被执行人贺志君，男，汉族,1974年2月3日生，现住吴起县。
被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司。
住所地：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张克世与被执行人贺志君、阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张克世于2016年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1135号民事调解书所确定的义务，即由被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司赔偿申请人张克世医疗费等共计12600元。同日本院立案执行，本院于2016年11月3日向被执行人贺志君、阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司赔偿申请人张克世医疗费等共计12600元，并缴纳案件执行费89元。被执行人贺志君缴纳案件受理费126.5元。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限责任公司吴起支公司于2016年9月12日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费89元不予收取。本院于2016年11月8日向申请执行人张克世兑付了案件款12600元整。被执行人贺志君交纳了案件受理费126.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十日
书记员 马 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9337号
罪犯张俊，女，汉族，中专文化，1979年11月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年8月31日作出(2012)浦刑初字第109号刑事判决，以被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前犯虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑十一年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月21日止），罚金人民币二十万元。追缴违法所得人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3014号刑事裁定,对罪犯张俊减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，违法所得已退缴，履行罚金二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初236号
原告:王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告:周勇，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
原告王立国与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王立国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤诉。
案件受理费400元减半收200元，由原告王立国负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年三月十四日
书记员 昂 琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10452号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：俞皛、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈凯杰，男，1995年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杜文浩与被告陈凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜文浩的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告陈凯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告陈凯杰未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金27400元，并支付该款自起诉之日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告陈凯杰于2017年4月6日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条书面约定借款3万元，未书面约定借款期限和利息。经原告催讨，被告陈凯杰归还了2600元，现尚欠原告借款本金27400元，该款至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份、收条一份、招商银行跨行实时转账业务回单二份以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯杰应于本判决生效之日起七日内归还原告杜文浩借款本金27400元，并支付该款自2017年9月26日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告陈凯杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 潘玲燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第31号之一
申请人陈建业，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
申请人黄焕连，女，1973年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人黄洪贤，男，1974年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人陈建梅，女，1975年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人陈国俭，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人卢霜娥，女，1977年出生，汉族，住广东省四会市。
申请人陈建业、黄焕连诉被申请人黄洪贤、陈建梅、陈国俭、卢霜娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄洪贤、陈建梅、陈国俭、卢霜娥银行账户内存款14000000元或查封、扣押相同价值财产。肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为申请人陈建业、黄焕连的诉前财产保全申请提供信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供相应的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄洪贤、陈建梅、陈国俭、卢霜娥银行账户内存款14000000元或查封、扣押相同价值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐建英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6470--1号
异议申请人：大连蓝硕农业科技发展有限公司，住所地：庄河市大营镇大营村。法定代表人：李涵，系该公司董事长。
委托代理人：张烨，女，1989年8月23日出生，汉族，系该公司职工，现住大连市甘井子区华东路。
原告：曲连成，男，1972年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市城关街道海洋村沙岗屯。
被告：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市答应镇大营村。
法定代表人：李健，系该公司经理。
被告：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市沙河口区星海广场。
被告：王良林，男，1979年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市栗子房镇范屯村王沟屯。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告大连御果农业科技发展有限公司、李健、王良林金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2017年10月9日作出（2017）辽0283民初6470号民事裁定书，将将被申请人大连御果农业科技发展有限公司所有的坐落于庄河市大营镇大营村，总建筑面积8801.62平方米房屋六套及土地使用权、被申请人王良林所有的坐落于庄河市大营镇大营村泡东屯、王沟屯63524平方米的52栋农业设施（大棚）及附属设施、被申请人大连御果农业科技发展有限公司（与大营镇大营村民委员会签订的承包合同）980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓树）、被申请人李健所有的（与孙连邦签订的两份土地承包合同）156.68亩承包经营权及地上种植物（蓝莓树）予以查封；将被申请人李健在大连御果农业科技发展有限公司拥有的90.91%股权予以冻结。异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司于2017年10月18日对查封的大连御果农业科技发展有限公司980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓树）提出书面异议。
异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司称：法院（2017）辽0283民初6470号民事裁定书中第三项对大连御果农业科技发展有限公司980亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓）进行查封，但该980亩中有342.12亩土地的承包经营权及地上种植物（蓝莓）系异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司所有。342.12亩土地承包经营权均签订了《农村土地承包经营权流转合同》及《民主议定书》。异议人取得该承包经营权正规合法。其中175份合同186.42亩系异议人法定代表人李涵之母即案涉被告李健所签，因二人系母女关系，且签订合同时大连御果农业科技发展有限公司尚未成立，故签字与该公司无关。综上，请求解除对980亩承包经营权中的342.12亩承包经营权及地上种植物（蓝莓）的查封。
经审查：本院于2017年10月9日作出（2017）辽0283民初6128--
1号民事裁定书，查明被告大连御果农业科技发展有限公司与大营镇大营村民委员会签订蓝莓基地承包合同，该蓝莓基地承包合同约定土地总面积为980亩。现异议人持与农户签订的农村土地承包经营权流转合同，认为该980亩中的342.12亩系异议人所有，要求解除对342.12亩土地承包经营权及地上种植物（蓝莓）的查封。
本院认为：异议人提出本院查封的980亩土地承包经营权利及地上种植物（蓝莓）中的342.12亩属于异议人所有，因本院作出的（2017）辽0283民初6128
--
1号民事裁定，已将该异议驳回。因此，异议申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连蓝硕农业科技发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 江世德
人民陪审员 宋起德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于美令
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初920号
原告：高某，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住白银市。
被告：常某，男，1976年11月2日出生，汉族，甘肃华能公司职工，住白银市。
原告高某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月9日庭审中当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，高某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，高某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年六月九日
书记员 赵 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1640号之一
原告：姚德，男，1963年9月23日出生，住江苏省滨海县。
被告：潘水兰，女，1962年9月19日出生，住浙江省龙泉市。
原告姚德与被告潘水兰民间借贷纠纷一案，原告姚德于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚德负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 王嫣然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2583号
原告张洋洋，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张洋洋与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年5月3日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告张洋洋与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初819号
原告:贺某。
被告:杨某，白银市人，住白银市。
原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贺某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，贺某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺某负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕彩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1624号
原告：李艳，女，汉族，自称新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部后勤采购员，住所地新疆玛纳斯县玛纳斯发电厂西区，居住地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告李艳与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称新疆文学研究院及文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，分别于2014年8月14日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李艳及委托代理人岳立忠、被告新疆文学研究院及文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔和阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，我于2013年10月入职被告单位，职务为新疆文学研究院及文化研究中心地质矿产研究所大沙沟灾害治理项目部采购员。被告未与我签订劳动合同，未发放工资及加班工资，未缴纳社会保险。现请求判令1、被告与我具有劳动关系；2、被告补缴2013年10月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险及利息，补缴住房公积金；3、被告支付工资30000元；4、被告支付2013年10月至2014年7月加班工资20160元。
被告新疆文学研究院及文化研究中心辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，我单位从未招聘过原告工作，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求无事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发放工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月期间没有领取工资还继续劳动是不可能的事情。我单位系事业单位，招聘人员有严格的法定程序。综上，我单位与原告不存在劳动关系。
经审理查明，2013年10月18日，胡峰以新疆文学研究院及文化研究中心的名义与李艳签订劳动合同，约定劳动合同期限为三年，月工资为3000元，该劳动合同未加盖新疆文学研究院及文化研究中心的公章。该劳动合同签订后，新疆文学研究院及文化研究中心既未向李艳支付工资，亦未缴纳李艳的社会保险费。
庭审中，李艳撤销请求新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求。
2014年7月25日，李艳以新疆文学研究院及文化研究中心为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新疆劳动人事仲裁委）申请仲裁，同日，新疆劳动人事仲裁委作出新劳人不字（2014）127-129号不予受理通知书。
另查，胡峰于2012年8月任新疆文学研究院及文化研究中心地质矿产研究所项目部（以下简称项目部）主任职务，胡峰个人向该项目部共计投资30余万元，项目部的资金由胡峰个人自收自支。
以上事实由劳动合同、授权书、(2014)天民一初字第1354-1366号案件庭审笔录、当事陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，李艳主张与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系，未提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。具体到本案中，胡峰系自然人，不符合法律规定的用人主体资格，其与李艳签订的劳动合同的法律效力应当归于无效。
综上，新疆文学研究院及文化研究中心与李艳不存在劳动关系。对李艳请求确认与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。李艳请求新疆文学研究院及文化研究中心补缴社会保险费的养老保险金及失业保险金、支付工资及加班工资的诉讼请求，均以双方之间存在劳动关系为前提，现本院确认双方不存在劳动关系，故上述诉讼请求，本院亦不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。具体到本案中，李艳请求撤销其对新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李艳全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告李艳已预交），减半收取5元，剩余5元,由本院退还原告李艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆
维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1853号
罪犯苏成广，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2007年12月19日作出(2007)潮湘刑初字第152号刑事判决，以被告人苏成广犯敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏成广在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏成广在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏成广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏成广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2538号
罪犯刘建，男，1987年8月15日出生，汉族，高中毕业，江苏省睢宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年9月3日作出(2009)杭萧刑初字第1309号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3547号
原告：刘元森，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，住山东省胶州市，系原告近亲属。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛豪麦建筑五金有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：阿里汗丹，职务：总经理。
被告：青岛豪麦建筑五金有限公司胶州分公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
法定代表人：阿里汗丹，职务：总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告刘元森诉青岛豪麦建筑五金有限公司、青岛豪麦建筑五金有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告刘元森于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元森自愿撤回对被告青岛豪麦建筑五金有限公司、青岛豪麦建筑五金有限公司胶州分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘元森负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘岩红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2150号
申请执行人：孙峰，男，居民。
被执行人：张伟，男，居民。
申请执行人孙峰与被执行人张伟借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年6月16日作出了（2016）鲁1521民初2257号民事判决书，依该判决书确定：被执行人张伟于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙峰借款本金44000元及应付利息（利息自2016年5月9日计算至本判决确定给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费450元，保全费460元由被执行人承担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人孙峰于2016年8月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人张伟的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2257号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的44000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费450元、保全费460元及申请执行费560元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1829号
原告：郑某某，住前郭县。
被告：王某某，住前郭县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。
本院在审理郑某某与王某某离婚一案中，郑某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年七月七日
书 记 员 李海阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2766号
原告：孙洪英，女，汉族，生于1989年10月1日，住四川省剑阁县。
原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告孙洪英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洪英的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪英向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号X平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款320000元，被告却未能按约交房。2015年1月16日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对孙洪英主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告孙洪英支付逾期交房违约金，计算方法为：以320000元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙洪英的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1229民初458号
原告储智强，居民。
委托代理人储昌华。
被告湖南田园农业综合开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天路小田壹号安置区1号。
法定代表人龙晓斌，经理。
原告储智强与被告湖南田园农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人储昌华、被告湖南田园农业综合开发有限公司法定代表人龙晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储智强诉称：被告于2015年5月19日向原告借款150000元用于公司生产费用，被告出具借据一张，当时被告口头承诺最迟于2015年10月1日归还借款。被告借款到期后，原告在多次催款均无法促使被告及时还款的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院：请求依法判令被告立即归还原告借款本金150000元，并从逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告湖南田园农业综合开发有限公司辩称：借款是事实，但是因各种原因，现在无法归还借款。请求法院依法裁判。
原告储智强向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借据（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明被告向原告借款150000元的事实。结合当事人的当庭陈述及全案证据，该证据符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：被告湖南田园农业综合开发有限公司因公司生产费用周转困难，于2015年5月19日向原告储智强借款150000元，原告通过银行转账将借款本金交付给被告，双方约定2015年10月1日前归还借款本金，对利息未进行约定。至今被告分文未还。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息未进行约定，原告请求从逾期之日即2015年10月2日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告湖南田园农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告储智强借款本金150000元及自2015年10月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告湖南田园农业综合开发有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一六年八月十七日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2207号
原告：安徽润峰塑业包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经北路，统一社会信用代码91340881672646154U。
法定代表人：程格非，该公司总经理。
被告：合肥徽之皇视频集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路北，统一社会信用代码9134122748914726T。
法定代表人：王华英，该公司总经理。
安徽润峰塑业包装有限公司与合肥徽之皇视频集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽润峰塑业包装有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽润峰塑业包装有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽润峰塑业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由原告安徽润峰塑业包装有限公司负担。
审判员 章静
二〇一七年八月二十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初273号
原告：陈志辉，男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋文辉，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告陈志辉诉被告蒋文辉民间借贷纠纷一案中，原告陈志辉于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈志辉负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年三月十五日
书记员 张若馨
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)茂中法执复字第1号
申请复议人(申请执行人)江振连。
委托代理人陈炎光。
被执行人冯茂雄。
委托代理人周红军、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
申请复议人江振连不服茂名市茂南区人民法院作出的（2013）茂南法执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，生效的法律文书必须履行。但在执行过程中，对被执行人及其扶养人、抚养人所必需的基本财产应当予以一定的豁免，以保障当事人及其未成年儿子基本的生存环境和生活安宁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”该规定体现了国家尊重和保障人权的精神。因此，本院拟拍卖的位于茂名市官山西路50号303房属被执行人冯茂雄的唯一住房，应中止执行。申请执行人江振连称被执行人冯茂雄有其他住房，但没有提供证据，不予认定。异议人提出的其他请求没有理由，不予支持。裁定中止对茂名市官山西路50号大院303房的执行。
申请复议人江振连称，一、茂名市官山西路50号303房并非被执行人家庭唯一住房，（2013）茂南法执异字第13号执执行裁定茂名市官山西路50号303房是被执行人家庭唯一住房严重错误。1、被执行人在其老家茂南区金塘镇周村乡周村村建有一层120平方米左右的楼房。被执行人的父亲在周村村还建有两层楼层，并在去年八、九月份在原址拆掉旧楼房，建造新楼房。此外，被执行人在金塘镇桂山村租着一个果园，有一百六十多亩，租期50年，从2008年开始租，被执行人还在果园内建有一座四合院住房，约300多平方米。2、被执行人的三个小孩冯泽斯、冯劲威、冯鉴波几年前已到广州读书，被执行人及其妻子、三个孩子并不在茂名市官山西路50号303房居住，户口也不登记在茂名市官山西路50号303房，事实上他们一家居住在广州海珠区前进路嘉汇华亭B座1103房已经超过五年。3、被执行人有兄弟姐妹六人，根据法律规定，子女均有赡养父母的义务，其父母完全可以到其兄弟姐妹处居住。二、（2013）茂南法执异字第13号执行裁定以复议申请人举证不能为由，认定茂名市官山西路50号303房是被执行人家庭唯一住房严重违法。三、被执行人为逃避债务，已经将自己名下位于茂名市人民南路288号富丽豪庭8栋（富荣阁）1603房转到其姐冯茂珍儿子易峰名下，又将位于高州金山开发区自己名下的油厂转到其弟冯超名下。
综上所述，（2013）茂南法执异字第13号执行裁定认定事实及适用法律均严重错误，被执行人不但拥有多处住房，而且其一家人根本不在茂名市官山西路50号303房居住生活。请求依法撤销（2013）茂南法执异字第13号执行裁定，并依法立即拍卖茂名市官山西路50号303房，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请复议人的款项。
本院查明，申请执行人江振连与被执行人冯茂雄民间借贷纠纷一案，经执行法院主持调解，并依双方当事人达成的协议，茂南区人民法院于2012年4月19日作出的(2012)茂南法民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯茂雄不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江振连向人民法院申请强制执行，执行法院于2013年5月17日向被执行人冯茂雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。同年8月13日，执行法院再向被执行人冯茂雄发出限期履行通知书，限其在收到本通知书之日起十日内履行(2012)茂南法民初字第154号民事调解书所确定的义务。因被执行人至今仍未履行完毕，执行法院将属被执行人冯茂雄所有的位于茂名市官山西路50号303房委托评估部门评估，评估价值为32.39万元，并交由法定部门进行公开拍卖，得款用于偿还被执行人所欠债务。2013年9月17日，被执行人冯茂雄向执行法院提出执行异议，请求1、撤销(2013)茂南法执字第17-1号广东省茂名市茂南区人民法院限期履行通知书。2、停止被执行人冯茂雄与执行人江振连民间借贷纠纷，(2012)茂南法民初字第154号一案中，对被执行人所有的位于茂名市官山西路50号303房(建筑面积85.23平方米)的公开拍卖。执行法院于2013年10月29日作出（2013）茂南法执异字第13号执行裁定书，裁定中止对茂名市官山西路50号大院303房的执行。申请执行人江振连不服该裁定，于2013年11月18日向本院提出复议申请。
另查明，执行法院依申请人江振连的申请于2011年12月27日作出(2012)茂南法保全字第1号民事裁定书，查封了被申请人冯茂雄所有的位于茂名市官山西路50号303房一套，该房屋权属来源是房改购买，领证时间为1999年10月20日，权属人是冯茂雄，房地产权证号：25377**号，建筑面积85.23平方米。
再查明，被执行人冯茂雄的家庭成员有：妻子雷萍英、长子冯泽斯(1995年8月7日出生)、次子冯劲威(1996年8月28日出生)、三子冯鉴波(2004年2月21日出生)。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。被执行人及其所抚养家属的唯一居住房屋不等同于生活所必需的居住房屋，执行法院可以裁定拍卖。但是，应以做好安置、保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋为前提条件。
被执行人冯茂雄不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江振连向执行法院申请强制执行，执行法院依法向被执行人冯茂雄发出(2013)茂南法执字第17-1号限期履行通知书，并依法对属被执行人冯茂雄所有的位于茂名市官山西路50号303房(房地产权证号：25377**号，建筑面积85.23平方米)委托评估、拍卖，符合法律规定。该房屋若是被执行人及其所抚养家属的唯一居所，拍卖时，可对被执行人及其所抚养家属进行适当的安置。
综上所述，申请复议人江振连的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销茂名市茂南区人民法院作出的(2013)茂南法执异字第13号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官演武
审 判 员 李 东
代理审判员 叶秀福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴金梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保62号
申请保全人：韩平，男，1986年6月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：李海龙，男，1986年12月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人韩平与被申请保全人李海龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩平于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李海龙名下的房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月10日作出（2017）吉2401民初921号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人韩平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李海龙名下商业用房的产籍手续，冻结期限为两年。
二、冻结被申请保全人李海龙名下商业用房的产籍手续，冻结期限为两年。
三、冻结申请保全人韩平名下住宅用房的产籍手续，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月十日
书记员 孙嘉悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执794号
申请人张勇。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
本院在执行张勇与被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宝
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初字10号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖咸，男，绰号“小菠萝”，1989年11月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市泰和县。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人肖咸犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人肖咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年10月15日，被告人肖咸在其位于泰和县浅水湾吟湖苑15栋301室家中容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月17日，被告人肖咸在其位于泰和县浅水湾吟湖苑15栋301室家中容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月18日，被告人肖咸在其位于泰和县浅水湾吟湖苑15栋301室家中容留吸毒人员陈某、吴某、艾某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月19日，被告人肖咸在其位于泰和县浅水湾吟湖苑15栋301室家中容留吸毒人员陈某、罗某文吸食甲基苯丙胺。
2015年11月15日，被告人肖咸在其位于泰和县浅水湾吟湖苑15栋301室家中容留吸毒人员衷存菊、杨某、肖某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人肖咸协助公安机关抓获了容留他人吸毒的犯罪分子及吸毒人员。
上述事实，被告人肖咸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖咸在公安机关的供述及辨认笔录，证人衷存菊、肖某、杨某、陈某、艾某、曾某的证词及辨认笔录，现场照片，泰和县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，泰和县公安局立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证，泰和县公安局禁毒大队关于被告人肖咸归案情况及协助公安机关抓获其他犯罪分子的办案说明，被告人肖咸的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖咸在自己的住所内多次容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖咸所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖咸归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，且协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪分子，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肖咸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，所处罚金限判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执311号
申请执行人李福生，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区晁峪镇。
被执行人史广侠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行李福生与史广侠劳务合同纠纷一案中，经查被执行人史广侠无财产可供执行，申请执行人李福生亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人李福生发现被执行人史广侠有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304执311号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2498--6号
申请执行人吉林万事兴科技发展有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人李敏良，总经理。
被执行人佛山市南海力丰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄元亮，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人佛山市南海力丰机械有限公司未能按（2013）长民四终字第445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市南海力丰机械有限公司金融机构存款10万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一四年十月三十一日
书记员 董训明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初353号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿孜古力?艾合麦提，女，1992年10月17日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。于2017年1月26日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人阿孜古力?艾合麦提犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人阿孜古力?艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日19时许，被告人阿孜古力?艾合麦提在本市西湖区边防总队门口的人行道上，趁被害人袁某不备，徒手从其衣服口袋扒得美图M6手机一部（价值人民币1936元），后变卖得款挥霍。
次日，被告人阿孜古力?艾合麦提在本市西湖区电信大厦附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人阿孜古力?艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人袁某的报案笔录及询问笔录、指认现场照片、作案视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人阿孜古力?艾合麦提的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿孜古力?艾合麦提曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值1936元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿孜古力?艾合麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿孜古力?艾合麦提具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人阿孜古力?艾合麦提归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿孜古力?艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 江 舸
速录员 揭水根
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执766号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈桂涛，男，1994年6月1日出生，汉族，住址梧州市万秀区。
陈桂涛犯容留他人吸毒罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初165号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈桂涛应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，本院依法扣划了被执行人陈桂涛203.41元，未发现被执行人其他有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月七日
书记员 石盈盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10979号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：侯延龙，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告侯延龙物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2409号
上诉人（原审被告）：曹元飞，男，1977年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体户。
委托诉讼代理人：王娟，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，1988年8月14日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
委托诉讼代理人：张丁,陕西富能律师事务所律师。
上诉人曹元飞因与被上诉人张亮亮不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
曹元飞上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3374号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人仅受榆林市森达建筑装饰工程有限公司委托领取工程款，并未受托按《工程分配协议书》向被上诉人支付工程款，且上诉人的行为完全不符合法律规定的不当得利的构成要件。
张亮亮辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人代领工程款后理应进行分配，但其拒不支付被上诉人应得的工程款项，构成不当得利。
张亮亮向一审法院起诉请求：1、依法判令曹元飞立即返还张亮亮3万元及从2016年3月3日起至还款之日止以银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由曹元飞承担。
一审法院认定的事实：2016年3月4日，榆林市森达建筑装饰工程有限公司给中煤68公司榆林市马扎梁项目部出具了《工程款分配协议书》。协议书要求：中煤68公司将其所欠榆林市森达建筑装饰工程有限公司的工程款27万元分配给尹增伟（工程负责人）4万元、曹罗罗（卖门人）10万元、曹元飞（做卫生间隔断人）10万元、张亮亮（按板房人）3万元。该协议由榆林市森达建筑装饰工程有限公司盖章，上述四人在《工程款分配协议书》中签字捺印。同日，榆林市森达建筑装饰工程有限公司给曹元飞出具了委托书一份，要求中煤68公司支付受托人曹元飞工程款27万元。该委托书同时由尹增伟签字同意。几日后，中煤68公司给付了曹元飞一支30万元的承兑汇票。曹元飞收此汇票后，于2016年6月4日兑换成了现金，但至今未给付张亮亮应收的3万元。
一审法院认为，曹元飞在中煤68公司领取的27万元工程款中，有张亮亮3万元工程款的事实清楚，又有榆林市森达建筑装饰工程有限公司出具、曹元飞、张亮亮等四人签字的《工程款分配协议书》在卷佐证，足以认定。而曹元飞领取了工程款后并未按协议支付张亮亮，导致张亮亮的利益受损，构成了不当得利，所以张亮亮要求曹元飞返还不当得利3万元的诉讼请求，依法予以支持。张亮亮要求曹元飞支付3万元不当得利以中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，虽然曹元飞称其领取工程款后，一直在其住所保管，但30万元在住所长时间保管明显不合情理，故依法应以中国人民银行同期存款利率支持较为妥当。曹元飞辩称张亮亮的欠款是其与中煤68公司的，还是与尹增伟个人的，曹元飞不知情，又无法与尹增伟核实，所以不支付之理由，首先其辩称内容本身就自相矛盾。其次，不管是欠榆林市森达建筑装饰工程有限公司的，还是尹增伟的，该二人均在《工程款分配协议书》上签了字。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释﹙试行﹚》第一百三十一条之规定，判决：本判决生效后五日内，曹元飞返还张亮亮人民币3万元，并支付该3万元从2016年6月4日起至款支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由曹元飞负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，双方当事人对上诉人曹元飞在中煤68公司领取的27万元工程款中含张亮亮3万元工程款的事实均不持异议。因此，判断上诉人是否构成不当得利，关键是认定其取得涉案款项是否具有合法依据。上诉人虽是受托领取工程款，但其领取工程款后长期持有该工程款，拒不向被上诉人支付其应得款项无合法根据。故一审法院认定上诉人构成不当得利，判决上诉人予以返还并无不当。
综上，曹元飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人曹元飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第06521号
原告庞某，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1950年10月14日出生，汉族，住香港沙田广源村。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人游国熹到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识、恋爱，2011年1月28日登记结婚。由于双方认识时间短，相互了解不够，婚姻基础薄弱，仓促结婚。婚后原告在重庆生活居住，被告在香港生活居住，双方已长达4年多没有往来，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述婚恋情况属实。由于被告身体不好，被告不愿意到重庆与原告共同生活，原告也不愿意放弃重庆的生活到香港与被告居住，因此原、被告结婚4年多时间里，双方一直处于分居状态，期间也没有任何联系，因此双方并没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，被告现同意离婚。由于被告的身体原因，无法离港，不能参加庭审，故请求法院依法裁判。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识、恋爱，2011年1月28日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢。加之婚后原告在重庆生活居住，被告在香港生活居住，双方分居生活已达4年。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，证人证言等证据以及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，在一定程度上影响了夫妻感情。2011年1月原、被告结婚后，原告在重庆生活，被告在香港生活，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予庞某与张某离婚。
案件受理费240元，由庞某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长商初字第175号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：钱娇莺。
被告：赵培良。
被告：周志华。
被告：孙志敏。
被告：吴卫中。
被告：吴平。
被告：浙江长兴金陵医院。
法定代表人：钱娇莺。
七被告共同委托代理人：袁晓秀。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯、被告孙志敏及被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院的共同委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年5月23日，被告钱娇莺因资金周转需要向原告借款100万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告周志华、孙志敏、吴卫中在该借款合同保证人一栏中签字。同日，被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院各出具《还款责任约定书》一份，六被告均自愿对被告钱娇莺的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将100万元款项划入被告钱娇莺的银行账户中，但借款期限届满，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告钱娇莺归还原告借款本金100万元、利息137500元（暂计算至2015年3月20日止），合计1137500元，2015年3月20日之后的利息按合同约定计算至本息付之日止；2、被告周志华、孙志敏、吴卫中、赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告孙志敏辩称，担保属实，担保人在担保时已超过六十周岁，但原告未审核担保人的资质，对此也存在过错。
被告钱娇莺、赵培良、周志华、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院共同辩称，借款及担保属实，借款人目前经济困难，请求能与原告协商，延期归还借款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告钱娇莺向原告借款100万元，该借款由被告周志华、孙志敏、吴卫中提供连带责任保证；2、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告钱娇莺发放借款100万元；3、还款责任约定书复印件三份，证明被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院承诺对被告钱娇莺的借款承担连带归还本息的责任；4、利息清单一份，证明至2015年3月20日止，被告尚结欠原告借款本金100万元、利息及逾期罚息137500元。
被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告钱娇莺、赵培良、周志华、孙志敏、吴卫中、吴平、浙江长兴金陵医院未提出异议，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月23日，原告与被告钱娇莺、周志华、孙志敏、吴卫中签订《保证借款合同》一份，约定被告钱娇莺向原告借款100万元，借款期自2014年5月23日起至2015年3月10日止，借款月利率为15‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告周志华、孙志敏、吴卫中为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对被告钱娇莺的上述借款承担连带归还本息的责任，连带还款责任及连带保证责任的范围均包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告钱娇莺发放借款100万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告钱娇莺、周志华、孙志敏、吴卫中签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钱娇莺提供借款后，被告钱娇莺即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告钱娇莺未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告周志华、孙志敏、吴卫中在《保证借款合同》中作为保证人签字，同意为被告钱娇莺的借款提供担保，故原告要求被告周志华、孙志敏、吴卫中承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告周志华、孙志敏、吴卫中承担保证责任后，有权向被告钱娇莺追偿。被告赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院在还款责任约定书中承诺对被告钱娇莺的借款承担连带归还本息的责任，属债务加入，应对被告钱娇莺的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱娇莺给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息及罚息137500元（计算至2015年3月20日止），合计1137500元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月20日之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清时止；
二、被告周志华、孙志敏、吴卫中、赵培良、吴平、浙江长兴金陵医院对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周志华、孙志敏、吴卫中承担保证责任后，有权向被告钱娇莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15038元，减半收取7519元，由七被告共同承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 文 丽
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执保54号之二
申请人：蒋某某，男。
被申请人：宋某某，男。
本院立案受理申请人蒋某某与被申请人宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0423财保12号民事裁定书，分别于2018年5月7日冻结了被申请人宋某某在中国银行广州远洋明苑支行的银行账号662650112584CNY0，存款为6528.02元。于2018年5月9日冻结了被申请人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的银行账号6217995540008297281，存款为7849.58元。现申请人蒋某某于2018年5月21日向本院申请���除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋某某7849.58元以及6528.02元银行存款的冻结；
二、解除对申请人蒋某某所有的粤AJ177K梅赛德斯奔驰小型越野客车的���封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王小燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。