终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初217号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人高某甲，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人覃刚，广东比拓律师事务所律师。
被告人高某乙，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李辉洪，广东启源律师事务所律师。
被告人高某丙（曾用名：高宗友），住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄健庚，广东广厚律师事务所律师。
被告人高某丁，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人黄进，广东普罗米修律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人覃刚、被告人高某乙及其辩护人李辉洪、被告人高某丙及其辩护人黄健庚、被告人高某丁及其辩护人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月14日，被害人何某丙以其在被告人高某甲处订做的不锈钢防盗网不符合规格标准为由，拒绝在其住处安装并拒绝支付相关的款项，继而两人发生争执。2015年8月14日17时许，被告人高某甲纠合被告人高某乙、高某丙、高某丁及同案等13人去找被害人何某丙收钱。当被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁等人去到本市荔湾区上九路128号与130号之间路段时，与被害人何某丙及其朋友被害人陈某甲、卢某甲发生口角继而发生肢体冲突，被告人高某乙手持伸缩棍，被告人高某丙手持不锈钢管伙同被告人高某甲、高某丁及同案等13人对被害人何某丙、陈某甲、卢某丙进行围殴、追截，致被害人陈某乙兵右颞顶部头皮挫裂创，右颈、背部及右臂部多处挫伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），致被害人卢某丙头面部损伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁无视国家法律，借故生非，随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人高某甲、高某乙、高某丙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，对被告人高某丁在在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。
被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处理。
被告人高某甲的辩护人认为：1、被害人存在过错。2、被告人主观恶意小，本案属于冲动型犯罪。3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。4、被害人受轻微伤，社会危害性不大。5、被告人是初犯、偶犯，因一时糊涂触犯刑法。4、被告人独自抚养两个小孩。请求法庭正确量刑。
被告人高某乙的辩护人认为：1、本案是基于经济纠纷而引发的案件，被害人存在先挑衅的过错。被害人的轻微伤，也并非是高某乙所伤。2、高某乙主观恶较小，是从犯。3、高某乙具有悔改表现，且已赔偿了被害人的经济损失。4、高某乙没有犯罪前科，具有酌定从轻情节。5、高某乙上有老下有小，是家里的经济支柱。请求法庭对高某乙从轻处理。
被告人高某丙的辩护人认为：1、被害人何某丙、陈某甲、卢某甲等恃强凌弱主动挑衅动手在先，对矛盾激化负有重要责任。2、被害人陈某甲、卢某甲等人是何某丙请来替其出头赖账、挑衅的帮手，其人数与身份存疑。3、被害人卢某甲所受轻微伤的具体时间无法认定，不能作为处罚本案各被告人法定情节。4、被告人高某丙是担心高某甲在收钱过程中人身安全再次受到威胁而接受其邀请前往助阵帮忙。5、被告人高某丙具有如下从轻、减轻处罚情节：高某丙自愿认罪，如实供自己参与打斗的行为和过程，积极司法机关办案，真心悔罪；高某丙是初犯、偶犯、从犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好；高某丙主观恶性不大；高某丙及其家属主动向被害人表示歉意；5、高某丙的行为与被害人轻微伤之间没有关系；高某丙是家中唯一劳动力，一家老小都需要他照顾。请求法庭对高某丙从轻处罚。
被告人高某丁的辩护人认为：1、被害人何某丙存在过错。2、高某丁涉案情节较轻，且主观恶性不大。3、高某丁具有悔罪表现，具有轻微的自首情节。4、高某丁具有立功意愿与表现。5、高某丁家庭困难，急需其照顾。5、高某丁无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对高某丁从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月14日，被告人高某甲因其客户何某丙认为所订做的不锈钢防盗网不符合规格标准而拒绝安装并支付相关款项，双方产生矛盾。2015年8月14日17时许，被告人高某甲纠合被告人高某乙、高某丙、高某丁等13人去找何某丙收钱。当被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁等人去到本市荔湾区上九路128号与130号之间路段时，与何某丙及其朋友陈某甲、卢某甲发生口角继而发生肢体冲突，被告人高某乙手持伸缩棍，被告人高某丙手持不锈钢管伙同被告人高某甲、高某丁等13人对陈某甲、卢某甲及何某丙进行围殴、追打，致被害人陈某甲、卢某甲受伤。经鉴定，被害人陈某甲因钝物作用致右颞顶部头皮挫裂创，右颈、背部及右臂部多处挫伤，鉴定为轻微伤；被害人卢某甲因被钝物作用致头面部损伤，损伤程度为轻微伤。
2015年10月29日公安机关抓获被告人高某甲、高某丙；2015年11月9日公安机关抓获被告人高某乙；2015年11月27日公安机关抓获被告人高某丁。
另查明：2016年3月10被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁等人通过家属赔偿了被害人陈某甲5万元，赔偿了被害人卢某甲5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明等材料，手机短信（已拍照存档）、收款收据，被害人陈某甲的病历材料，被害人陈某甲、卢某甲等人出具的收据及谅解书，被害人陈某甲、卢某甲及何某乙的陈述及其辨认被告人高某甲、高某乙、高某丙照片的笔录，证人刘某乙、黎某乙的证言，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字1484、1525号司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人一方对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人高某丁的辩护人提出高某丁有自首及立功情节的意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 简绍辉
蒋洁玲