wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2439号
原告宋某，男，1976年10月3日出生，汉族，汉川市人，住武汉市江汉区。
被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）唐金华，该公司职员。
原告宋某诉被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和新天地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告宋某及其委托代理人孙鹏飞、王丹、被告的委托代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告断电停业期间（2016年7月25日至2016年9月13日共计49天）的损失（租金和管理费以每日107.44元计算、两名员工工资为每人每日200元、店铺每日经营损失300元）；诉讼费和车费（1000元）；9月4日、13日砸坏店铺的货柜装修损失（42950元）；退还7月10日以后续交租金押金保险费（39021元）；货物损失17250元；以上共计129985.56元。9月13日后截止诉讼结果止的损失另算。事实和理由：原告于2014年7月10日承租被告开发的商场B013的商铺经营香水，2016年7月双方合同到期后，原告续租缴费一年（至2017年7月10日止）。2016年7月25日，被告以装修为借口强行断电，导致店铺不能经营。2016年9月4日、9月13日，商场管理人员强行打砸店铺，原告损失巨大。现原告为维护自身权益，遂起诉。
被告人和新天地公司辩称，原、被告双方于2015年签订一年的租赁合同，合同于2016年7月10日到期。到期之前我方多次告知原告是否续签合同，如续签原告要交纳租金并签订合同，但原告只交了租金没有续签合同。后商铺一直停业。我方在2016年8月22日－25日分别向原告送达了要求开业的通知，但原告对此置之不理。为此，在2016年8月26日，根据2015年签订的书面合同第54条第1款，及商场管理公约的约定，我方解除了与原告之间的商铺租赁合同。但我方为了维护原告的利益，于2016年8月29日再次通过快递向原告送达了通知函一份，函中要求原告如继续恢复营业，双方租赁合同继续履行，否则原告自已承担后果，但原告仍置之不理。2016年9月13日原告将商铺内所有物品搬离。在此过程中，我方没有打砸和侵占原告物品的行为。综上，我方在合同履行过程中不存在任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月26日，原、被告签订《武汉.新天地商铺租赁合同》，约定原告承租被告开发的武汉.新天地负一层B区×××号商铺（套内面积约16.34平方米），租期自2015年7月11日至2016年7月10日止，月租金为1961元，年租金总计23532元，管理费为每月每平方米39元，管理费每月总计为490元，租赁保证金为5000元。合同还对双方的权利义务、商铺的经营管理等事项做了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了租金和管理费，在诉争商铺经营香水生意。2016年7月1日，原告向被告缴纳了下一年度的租金33336元和管理费5880元，但双方没有签订书面合同。2016年7月25日，诉争店铺停电导致原告无法正常营业。2016年8月22日，被告要求原告正常营业。2016年8月26日，被告向原告发函以原告停业超过三天为由解除合同，要求原告退出市场。2016年8月29日，被告通知原告如不续租商铺就将商铺交付给被告。2016年9月1日，原告向被告发函，要求被告恢复供电。2016年9月13日，原告退出商铺并领回了商铺内的物品。现原告起诉要求被告返还余下的租金和管理费及赔偿经济损失。
本院认为，双方签订的《武汉.新天地商铺租赁合同》为有效合同，该合同期满后，原告继续使用诉争商铺并向被告缴纳了一年的租金及管理费，被告向原告出具收据及发票，故双方虽未签订书面合同，但双方实际上已对续租一年达成合意。被告在2016年8月26日向原告发函解除合同，双方合同即解除。合同解除后，被告应当向原告返还剩余时间的租金（10.5个月租金计29169元）、管理费（10.5个月计5145元）以及保证金（5000元）。从庭审情况及其双方的证据来看，被告是因为双方就店铺装修风格产生纠纷而单方解除合同并采取一些措施，给原告造成一定的经济损失。但原告也未能提交充足的证据证明其各项损失，且原告已经取回在店铺内的相关物品。考虑到原告在装修店铺确实有花费，而其在店铺经营仅两年有余，故本院酌情确定被告向原告补偿装修损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还租金29169元、管理费5145元、保证金5000元。
二、被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付装修补偿10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2667元，由被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一七年一月九日
书记员 刘 桦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初667号
原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。（以下简称阳光财保公司）
负责人胥志强，公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙晓国，男，汉族，东乡县人，东乡县交通局司机，住东乡县，
被告东乡县交通运输局，住所地东乡县恒安中路233号。
法定代表人刘辉球，局长。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。－般授权代理。
原告阳光财保公司与被告孙晓国、东乡县交通运输局追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告阳光财保公司委托代理人靖自成，被告孙晓国、东乡县交通运输局委托代理人万克勤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告阳光财保公司诉称，2014年6月27日孙晓国(驾驶证超12分被扣留)驾驶未年检的赣Ｆ×××××号车在东乡县圩上桥镇财政所门口，与黄爱平驾驶的正三轮摩托车(后载揭好英)发生刮撞，揭好英受伤，孙晓国驾车逃离现场。东乡县人民法院(2015)东民初字第1号民事判决书原告在交强险范围赔偿揭好英58895.68元，该款原告已支付。<<机动车交通事故责任保险条例>>第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，原告不承担赔偿责任。<<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十八条第二款规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。东乡县交通运输局明知孙晓国驾驶证超分扣留，明知赣Ｆ×××××号车未年检，依然将车辆交孙晓国使用，有重大过错，东乡县人民法院已判决东乡县交通运输局与孙晓国承担共同赔偿责任。现要求判令二被告连带归还原告垫付的交強险赔偿款58895.68元。
被告孙晓国答辩，当时车祸时我是公车私用，所以公司不需要赔偿。我垫付了4.5万元医疗费，本来强险应该可以拿回1万多元，交通局的车没有年审，所以要负担二分之一的责任，我不能全赔。去年宣判时，保险公司答应不追偿。我一个月就2000元工资，老婆又没工作，孩子在读大学，现在经济困难。
被告东乡县交通运输局答辩，本起交通事故判的是强制保险（交强险）。根据相关法律解释，第一是交强险赔偿，因此原告诉请依法不符。本起事故的发生是被告孙晓国自身原因造成，与本局无关，若追偿成立，则为被告孙晓国承担。
经审理查明，2014年6月27日11时左右，被告孙晓国（驾驶证超分被扣留）驾驶未年检的赣Ｆ×××××号小型普通客车沿东乡县961县道由东往西行使，途经东乡县961县道圩上桥财政所门口路段时，因超车与前方同向由黄爱平驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告揭好英）发生刮碰，致揭好英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙晓国驾车逃离现场，后经揭好英发出悬赏通告，由知情人提供线索，才于2014年7月3日查获孙晓国。此交通事故经交警大队责任认定，被告孙晓国负本次事故的全部责任，黄爱平和揭好英不负任何责任。后揭好英向本院起诉，要求阳光财保公司、孙晓国、东乡县交通运输局赔偿损失，本院作出(2015)东民初字第1号民事判决书，其主要内容，一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告揭好英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告揭好英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币47599.68元；在财产赔偿限额内赔偿原告揭好英车损1296元。二、被告孙晓国、东乡县交通运输局赔偿原告揭好英人民币33367.72元。
三、驳回原告揭好英其他诉讼请求。上述赔款，阳光财保公司共应赔付揭好英58895.68元；孙晓国和东乡县交通运输局应给付揭好英33367.72元，已付30941元，尚欠2426.72元。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。后阳光财保公司于2015年10月22日按照本院(2015)东民初字第1号民事判决书规定内容已自动履行赔付揭好英赔款58895.68元。现阳光财保公司向本院起诉，要求判令二被告连带归还原告垫付的交強险赔偿款58895.68元。
上述事实有原、被告身份信息、东公交认安[2014]第399号道路交通事故认定书，本院(2015)东民初字第1号民事判决书，交款凭证等足以证实。当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，虽然东乡县交通运输局赣Ｆ×××××号小型普通客车在原告处投了保险，但2014年6月27日11时左右，被告孙晓国（驾驶证超分被扣留）驾驶未年检的赣Ｆ×××××号小型普通客车沿东乡县961县道由东往西行使，途经东乡县961县道圩上桥财政所门口路段时，因超车与前方同向由黄爱平驾驶的正三轮载货摩托车（后载原告揭好英）发生刮碰。事故发生后，揭好英受伤后向本院起诉，原告按照东乡县人民法院（2015）东民初字第1号民事判决书规定义务，在交强险范围赔偿揭好英损失58895.68元，该款已支付给揭好英。作为被告孙晓国是被告东乡县交通运输局的司机，开车是履行职务，没有过错;但赣Ｆ×××××号小型普通客车是被告东乡县交通运输局的，且未年检。原告阳光财保公司向被告东乡县交通运输局追偿，本院予以支持;原告阳光财保公司向被告孙晓国追偿，本院不予支持;被告东乡县交通运输局答辩，本起交通事故判的是强制保险（交强险）。本起事故的发生是被告孙晓国自身原因造成，与本局无关，若追偿成立，则为被告孙晓国承担的意见没有明确法律规定，因该案主要是车辆未年检，造成原告先垫付后追偿，被告孙晓国有驾证，不过违规被扣分，被告孙晓国是被告东乡县交通运输局司机，其开车是履行职务行为，被告东乡县交通运输局答辩意见，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下:
一、被告东乡县交通运输局偿付原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿款58895.68元，该款于判决书生效后10日内付清;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272.39元，由被告东乡县交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 梦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执709号
申请执行人胡安新，男，1972年6月12日出生，汉族。
被执行人蔡超，男，1970年10月30日出生，汉族。
被执行人周红梅，女，1970年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡安新与被执行人蔡超、周红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡超、周红梅无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9962号
罪犯贾淑侠，女，汉族，1955年1月26日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年2月26日作出（2014）濉刑初字第00094号刑事判决，以被告人贾淑侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人贾淑侠不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）淮刑终字第00087号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯贾淑侠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾淑侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯贾淑侠在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯贾淑侠的陈述证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯贾淑侠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省濉溪县法院出具的缴款单证实，该犯缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯贾淑侠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经贾淑侠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故贾淑侠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾淑侠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1190号
原告:铜川市耀州区工商业联合会。住所地:陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：李军盈，任该会秘书长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1981年12月10日出生，陕西省铜川市耀州区人，系原告单位职工。
被告:杨瑞社，男，1973年7月23日出生，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告:刘文，女，1985年10月24日出生，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告:杨志，男，1963年9月29日出生，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
本院在审理原告铜川市耀州区工商业联合会与被告杨瑞社、刘文、杨志民间借贷纠纷一案中，原告铜川市耀州区工商业联合会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区工商业联合会申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区工商业联合会撤诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告铜川市耀州区工商业联合会负担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王文静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初2476号
原告：王洪武,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被告：刘贵芳,女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇长富村。
原告王洪武与被告刘贵芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王洪武于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪武以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪武负担。
审判员 耿亚东
二〇一七年一月十九日
书记员 刘伟楼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16243���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄晓娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄晓娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄晓娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,672.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,672.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢256号之一
申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县。
法定代表人李沛琨。
被执行人赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人廖爱琼，女，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第153号民事判决书，责令被执行人赵坤、廖爱琼向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司偿还借款人民币29170元及利息、案件受理费530元。
本案在执行中，经查被执行人名下银行存款余额不足。本院依法轮候查封了被执行人赵坤所有的位于南部县房屋一套，但上述财产已被另案首先查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人也提供不出其他另可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法刑附民执字第00488号
申请执行人：王建琼，女，生于1965年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：邹俊成，男，生于1964年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：张波，男，生于1989年6月9日，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
本院在申请执行人王建琼、邹俊成与被执行人张波附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法刑初字第00085号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建琼、邹俊成向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张波无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，被执行人张波无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法刑附民执字第00488号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十日
书记员 廉鹏飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵昌，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵雪，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓霞，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原审第三人：大连市金州新区登沙河供销合作社。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王正义，该供销合作社主任。
再审申请人赵贵昌因与被申请人于晓霞及原审第三人大连市金州新区登沙河供销合作社（以下简称登沙河供销合作社）不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵贵昌申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人不构成不当得利；被申请人认为自己享有利益，应向房屋拆迁征收人主张权利；原审判决适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为：根据再审申请人赵贵昌的再审申请及原审判决认定的事实，本案争议焦点为原审判决赵贵昌返还被申请人于晓霞房屋征收补偿款人民币204547元是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，赵贵昌与于晓霞原均是登沙河供销合作社的职工。1988年，登沙河供销合作社将位于登沙河镇海头村四委四组的两间公有房屋安置给赵贵昌居住使用。1995年5月，于晓霞与赵贵昌签订《转让房屋证明》，内容为：“今供销社职工赵贵昌有楼房二间（三楼，房产权归供销社所有），欲转给于晓霞居住，于晓霞自愿拿出人民币10000（壹万元整）用于补偿赵贵昌房屋建设所花费用。自今日赵贵昌房屋居住权归于于晓霞所有，赵贵昌自今日起不得过问居住人的一切事宜”。该份《证明》签订后，于晓霞一直占有使用该房屋。由于于晓霞与赵贵昌是在协商一致的基础上签订的《转让房屋证明》，其实质是公房使用权的转让，在于晓霞依据该《转让房屋证明》取得该公有房屋的使用权后有权要求赵贵昌返还其得到的该房屋动迁补偿款。对于赵贵昌在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人不构成不当得利；被申请人认为自己享有利益，应向征收人主张权利；原审判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵贵昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵贵昌的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩雨萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初10480号
原告：华某甲，男，1961年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华某乙，女，1978年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告华某甲诉被告黄某某、华某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年，被告黄某某分次向原告合计借款150000元。2015年4月25日，被告黄某某向原告出具还款协议一份，承诺5月底至6月还款30000元，10月底还款120000元。后被告未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、华某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告华某甲借款150000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄某某、华某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1188号
罪犯王而盛，男，1988年1月27日出生，汉族，大学文化，河南省鹿邑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0521刑初201号刑事判决，以被告人王而盛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王而盛在服刑期间(考核期2016年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王而盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王而盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王而盛准予减刑五个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2270号
原告：马彬智，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地成都市，统一社会信用代码91510000765368923J。
法定代表人：范风清，经理。
委托诉讼代理人：章瀚，男，公司员工。
原告马彬智与被告张兵、中国石油天然气运输公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马彬智于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彬智申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彬智撤诉。
案件受理费110元，由原告马彬智负担。
审判员 曹颍
二〇一七年七月十二日
书记员 王婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2141号
原告上海嘉宝物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告潘刚。本院受理的原告上海嘉宝物业管理有限公司诉被告潘刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3792元；2、被告支付滞纳金2901元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1931号
原告卢书敏,男,1978年9月20日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告陆敬武，男，52岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告卢书敏与被告陆敬武民间借贷纠纷一案中，原告卢书敏于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢书敏的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢书敏撤回起诉。
案件受理费2380元，由原告卢书敏负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨楠楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初660号
原告罗磊，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，住四川省叙永县。
原告罗磊诉被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎使用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告因急需资金向原告借款150000元，约定还款日期为2015年6月8日，并向原告出具借条，借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催收未果。为此，原告诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款150000元并从借款日起按银行同期贷款利率支付借款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵巍未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：原告罗磊与赵巍系朋友关系。被告赵巍以经营资金周转困难为由，于2014年7月8日向原告借款30万元，借款期限为半年，借款未约定利息。此后，被告陆续履行部分还款，2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告仍差欠原告借款15万元，被告赵巍向原告另出具借条，约定一个月归还，借款未约定利息。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、银行转款凭据等证据材料。
本院认为，原告罗磊与被告赵巍之间的借款，经结算后，被告赵巍仍差欠原告罗磊借款人民币150000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告赵巍偿还借款的请求，本院依法予以支持。由于原告罗磊与被告赵巍的借款自2015年5月8日结算后未再约定利息，因此，依法应视为无息借款，故对原告要求被告按银行同期贷款利息支付借款期间利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵巍在本判决生效之日起十日内偿还原告罗磊借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）；
二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告赵巍承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年六月一日
书记员 赖万芬
第1页共3页
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初37号
起诉人原建华村分山组
代表人邹书周，系原分山组组长。
委托代理人邹启成，男，汉族，1944年8月26日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系该村民组村民。
2017年3月15日，本院收到起诉人原建华村分山组起诉务川自治县移民局、务川自治县丹砂街道办事处的起诉状。起诉人原建华村分山组诉称原官学村三角井组、华山组、建权组与起诉人分山组关于争议林地“石垭子”的确权纠纷，经过务川自治县人民政府、遵义市人民政府确权争议林地“石垭子”属于原建华村分山组，原官学村三角井组、华山组、建权组不服提起诉讼被经遵义市中级人民法院以(2016)黔03行初142号行政裁定驳回，法律文书已经生效，但是务川自治县移民局、务川自治县丹砂街道到办事处一直拒付该争议林地的补偿款145万元，故诉至人民法院，请求判令二被告支付起诉人林地补偿款145万元。
本院认为：起诉人分山组与原官学村三角井组、华山组、建权组主张的争议“石垭子”林地未分配到任何一个村民组，林地权属属原建华村集体所有，即原建华村三角井组、华山组、建权组、分山组、合群组共有。原建华村三角井组、华山组、建权组、分山组、合群组已经进行了合并，不再具备法律上是主体资格。现起诉人仍以合并前的分山组为主体主张权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”的规定，起诉人的主体不适格，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织”之规定，裁定如下：
对起诉人原建华村分山组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 刘子学
审判员 袁定刚
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 杨德敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2177号
原告刘军
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
原告刘军诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘军承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 李弘雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初448号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张林，男，1968年12月20日出生，回族。住安徽省全椒县。
被告：黄美春，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上，系张林妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张林、黄美春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张林、黄美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令张林、黄美春偿还贷款本金2万元及利息（合同期限内年利率为11.04%，逾期利率为16.56%）；2、判令张林、黄美春承担本案的诉讼费用。
事实和理由：张林于2015年8月27日与全椒农商行下属草庵支行签订借款合同，约定借款2万元，年利率为11.04%，还款期限为2016年8月27日，贷款到期后一直未还，故诉讼到院。
张林、黄美春未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、常住人口登记卡等证据证明，张林、黄美春未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，张林与全椒农商行下属草庵支行签订《个人借款合同》，约定借款2万元用于建房，期限12个月，年利率为11.04%，逾期还款利率加收50%，即年利率16.56%，结息方式为利随本清。同日，全椒农商行制作借款凭证，依约发放了贷款，2016年8月27日期满后，张林未偿还本息分文。
另查明张林与黄美春系夫妻关系。
本院认为：本案《个人借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向张林发放了贷款，而张林未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；张林与黄美春在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行要求张林、黄美春返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。张林、黄美春经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林、黄美春于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元并支付相应利息（2015年8月28日至2016年8月27日以年利率11.04%计付利息，2016年8月28日起以年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张林、黄美春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保76号
申请人:孙静,女,1962年3月25日生，汉族，住新沂市。
被申请人:孙守军,男,1963年9月13日生，汉族，住新沂市。
被申请人：刘夫祥，男，1960年12月30日生，汉族，住新沂市。
申请人孙静于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 莉
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4062号
原告：张桂清，女，汉族，1967年2月26日出生，住广州市从化区，
被告：梁斯明，男，汉族，1970年10月16日出生，住广州市从化区，
原告张桂清诉被告梁斯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告张桂清、被告梁斯明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，原被告是朋友关系，被告于2007年开始以资金周转困难为由多次向原告借款，截止2014年10月共借款183000元，并向原告立下借据，约定了还款时间，逾期未还按拖欠本金的3%计付利息，但借款到期后，被告仍迟迟不还钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款183000元及利息（自2013年3月23日起按3%计付之还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张桂清为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、2013年3月22日的《借据》，拟证明被告还欠原告100000元并立有借据的事实。
2、2014年10月14日的《借据》（两张），拟证明被告梁斯明向原告借款83000元的事实。
被告梁斯明辩称，被告承认借款属实，但原被告不是普通的朋友关系，是原告主动借款，并且已经还了部分款项。
被告梁斯明在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告出具《借据》，约定：“借款人梁斯明于2007年12月12日向张桂清借到现金130000元整。现经双方结算，除去借款已归还的本金及利息，余下欠款本金100000元。现自2013年4月15日前每月还4000元至2015年4月15日还清。到期借款人承诺未付清本金，按月息3份计算。”以上由被告签名按印。借据中还注明：“此前已归还58000元，此前所有借据作废。”庭审中，双方确认该借据是对之前借款结算后签订的，并表示月息3分的起算时间为逾期偿还本金日即2015年4月15日。
2014年10月14日，被告又向原告出具两份《借据》，分别约定被告向原告借款20000元和63000元。以上两份《借据》由被告签名按印。原被告均确认该借款是现金支付。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”一般而言，民间借贷中的“借据”分两种情况，一种为先立借据后借款，此类情形可立据多次，通常每次立据则为一次独立借款。另一种为多次借款后经过对账以“借据”等形式予以确认欠款，这种情形下的“借据”实为“欠条”，是经双方对账后所立。本案原被告于2013年3月22日签订的《借据》即属于对账后所立，该借据有被告签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，被告也确认该借款事实，故本院对原告依约交付借款予以确认。借款到期后，被告没有偿还借款，被告抗辩称其有偿还部分欠款，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告主张被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。
2014年10月14日原被告签订的两份《借据》也均有被告的签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，被告也确认该借款事实，故本院对原告依约交付借款予以确认。借款到期后，被告没有偿还借款，被告抗辩称其有偿还部分欠款，但未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告主张被告偿还借款本金83000元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告于2013年3月22日签订的《借据》未约定借期利息，仅约定了逾期利息为月息3分，原告也明确表示《借据》中“到期借款人未付清本金，按月息3份计算”的到期日为2015年4月15日，且该日亦为借款到期日，其次日即为逾期之日，现原告主张自签订借据之日起计付利息不符合法律规定，按月息3%计付逾期利息超过法律规定的年利率24%，亦不符合法律规定，故本院对此不予支持，本院确认该笔借款的逾期利息自2015年4月16日按年利率24%计付。
原被告于2014年10月14日签订的两份《借据》中，既未约定借期利息，又未约定逾期利息，原被告亦未约定还款时间，原告可随时主张返还，原告于2016年9月23日起诉，故起诉之日即为逾期之日，现原告主张自2013年3月22日起按月息3分计付利息既不符合法律规定，也不符合借据约定。综上，本院确认该两笔借款的逾期利息自2016年9月23日起按年利率6%计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁斯明应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张桂清借款本金100000元及逾期利息（自2015年4月16日按年利率24%计付至还清款项日止）。
二、被告梁斯明应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张桂清借款本金83000元及逾期利息（自2016年9月23日按年利率6%计付至还清款项日止）。
三、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3523元（原告已预交），由被告梁斯明2300元，由原告张桂清负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑婕姮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2556号
原告：朱兴芳，女，1948年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告：张伟（系原告朱兴芳之子），男，1975年12月12日出生，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：汤继明，男，1953年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱兴芳、张伟与被告汤继明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴芳、张伟及其委托诉讼代理人文杰和被告汤继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱兴芳、张伟向本院提出诉讼请求：请求法院1、确认原、被告于2003年7月21日签订的《购房协议》有效；2、判令被告汤继明名下的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组房屋（证号J303房地证2015字第0XX**号）第一层（建筑面积64.8平方米）归原告朱兴芳、张伟所有，责令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：二原告与被告系同组居民。2003年7月21日，二原告与被告签订了《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组的自建房屋一套，购买时暂无房产证，约定办理房屋产权登记手续时费用由原告负责。房屋总价款为7万元。合同签订后原告已付清全部房款被告也按约向原告交付了房屋。2015年5月29日，被告取得了该房屋的房产证，但被告未按合同约定履行协助原告办理过户登记手续义务，原告望判如所请。
汤继明辩称，原告诉称属实。因被告出售该房屋给原告价格偏低，致一直没有协助原告办理产权过户登记手续。现要求原告补偿部分房屋价款，被告再履行协助原告办理产权过户手续的义务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方系同居委、组的居民的事实；2、《购房协议》，拟证明二原告与被告于2003年7月21日签订了原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组的自建房屋一套，房屋总价70000元，并约定办证费用由二原告自行负责的事实；3、收条，拟证明原告于2003年7月21日支付被告购房款70000元、被告为二原告出具收条的事实；4房产证，拟证明被告于2015年5月29日取得该房屋的产权证，证号为J303房地证2015字第0XXX6号的事实5、当事人的陈述，拟证明原、被告签订购房协议并支付房款的当日就交付房屋的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告朱兴芳、张伟与被告汤继明签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告朱兴芳、张伟与被告汤继明于2003年7月21日签订的《购房协议》有效，被告汤继明名下的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组房屋（证号J303房地证2015字第0XX**号）第一层（建筑面积64.8平方米）归原告朱兴芳、张伟所有。
二、被告汤继明于本判决生效后十日内协助原告朱兴芳、张伟办理位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组房屋第一层（建筑面积64.8平方米）的过户登记手续，过户税、费等由原告朱兴芳、张伟自行承担。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汤继明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年四月十四日
书记员 吴柯慧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民���字第1903号
原告：绵阳市通力汽车运输有限公司安县公司。
住所地：四川省安县花荄镇文苑路。
组织机构代码：70918390-8。
负责人：黄国刚，系该公司经理。
被告：张加国，男，生于1968年4月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告绵阳市通力汽车运输有限公司安县公司诉被告张加国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告绵阳市通力汽车运输有限公司安县公司在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费388元，由原告绵阳市通力汽车运输有限公司安县公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨雪波
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第77号
罪犯彭国雄，男，1957年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月8日作出(2012)珠香法刑初字第1560号刑事判决，以被告人彭国雄犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)珠中法刑终第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭国雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；部分履行了罚金2500元，狱内消费一般，提供有其户籍所在地村委会、派出所、县民政局出具的困难证明；已被追缴违法所得1008752元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、追缴财物收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供有相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初490号
申请人：张鑫，女，1978年2月24日出生，汉，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：林仙波，男，1993年8月3日出生，汉，江西万安县人，住江西省万安县。
被申请人：刘启铭，男，1976年1月31日出生，汉，江西省万安县人，住江西省万安县。
本院在审理申请人张鑫与被申请人林仙波、刘启铭民间借贷纠纷一案中，申请人张鑫于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林仙波、刘启铭的银行存款人民币17万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林仙波、刘启铭的银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨钦元
二〇一八年三月一日
书记员 付 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执837号之一
申请执行人张国雄，男，1974年1月5日出生，汉族，
申请执行人李志成，男，1976年5月9日出生，汉族，
被执行人彭建辉，男，1963年8月3日出生，汉族，
申请执行人张国雄、李志成与被执行人彭建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04550号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终986号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付房屋租金17120元（2015年5月9日至2015年8月25日）及违约金255元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年5月9日起计算至2015年8月25日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息105元（暂计算至2016年5月23日），负担本案申请执行费673元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04550号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终986号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 姣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更302号
罪犯安守青，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）朔刑初字第200号刑事判决书，以被告人安守青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月28日本院以（2016）晋02刑更333号刑事裁定书，对该犯减刑一年（刑期自2013年5月24日起至2024年5月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯安守青自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯安守青确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯安守青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯安守青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安守青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月24日起至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终88号
上诉人(原审原告)马仁虎,男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人关宇，黑龙江曦辉律师事务所律师。
委托代理人吴启纯，黑龙江曦辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)林口县水务局。
法定代表人吴立伟，职务局长。
行政负责人赵克相，职务党委副书记。
被上诉人(原审第三人)张义虎,男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
上诉人马仁虎因被上诉人林口县水务局颁发河道采砂准采证一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件，林口县水务局为张义虎颁发采砂证的行为是为汛期防洪、河道清淤的需要，也是为了保护老百姓耕地需要，且经过朱家镇人民政府、林口县人民政府领导批示，依据朱家镇人民政府和张义虎签订的清淤协议，经林口县水务局班子会研究，为张义虎颁发了河道采砂准采证。通过利益衡量，林口县水务局为张义虎的颁证行政行为保护的是大多数老百姓的利益，也是履行法定职责的具体体现。林口县水务局于2017年3月6日颁发给张义虎的黑水（河）采证林水采字【2017】第3号河道采砂准采证的行政行为并不直接对马仁虎权利义务产生影响。马仁虎提起本案诉讼不符合起诉条件。鉴于该案已经受理，应依法驳回马仁虎的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回马仁虎的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人马仁虎诉称，1.原审法院认为林口县水务局对张义虎的河道采砂准采证的颁发行为合法，没有证据支持，没有法律依据；2.林口县水务局针对同一河道内的采砂权先以60余万元的价格卖给马仁虎，后又将与马仁虎相邻的采砂权违法无偿赠予给张义虎。原审裁定认定林口县水务局违法赠予、违法颁发行为“不直接对上诉人的权利义务产生影响”是明显的认定事实错误；3.原审法院没有审查林口县水务局对张义虎采砂权的取得程序的合法性。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人林口县水务局辩称，我局认为原审裁定正确。
被上诉人张义虎辩称，坚持一审答辩意见。
经审理查明，2016年11月2日马仁虎通过公开竞买的方式取得了五虎林河朱家镇朱家桥下游300处至朱家镇、五林镇交界处3万立方米的采砂权，成交价为574000元。林口县水务局于2017年2月10日为马仁虎颁发了黑水（河）采证林水字【2017】第1号《河道采砂准采证》，有效期自2017年2月10日至2017年12月31日。2017年2月23日林口县朱家镇人民政府（甲方）与张义虎（乙方）签订了《五虎林河朱家镇内段河道清淤协议》，内容如下：“1.甲方将仙洞桥与解放桥之间的清淤工作包给乙方。乙方负责在此段开采清淤，所采河砂做为清淤费用。但要以清淤为主，每次大雨过后清理一次，尤其是排水闸附近要清理到位，必须保证三道排水闸正常使用，清淤量为每年15000立方米。承包者每年缴纳管理费10000元。2.在开采清淤期间如出现占用群众耕地或出现其它争议，由乙方自行协商解决，镇政府不承担任何赔偿等责任。3.乙方要本着保护河道、畅通闸门、安全清淤的原则进行开采清淤，出现安全事故乙方自行承担。4.承包期为（2017年2月23日至2020年12月30日），如乙方在本年清淤效果好，达到县水务局或镇水利站排水泄洪标准，合同到期后可由乙方优先续包。如乙方不能及时清淤，此协议终止，对乙方所采河砂由政府拍卖，用于清淤。”2017年3月6日林口县水务局为张义虎颁发了黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》，有效期自2017年3月6日至2017年12月31日，开采区域为林口县朱家镇五虎林河河段。经庭审调查张义虎的《河道采砂准采证》与马仁虎的《河道采砂准采证》位置并不重叠，张义虎在河道的上游，马仁虎在河道的下游，相差500米距离。对此三方均予以认可。马仁虎不服林口县水务局为张义虎颁发的黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》的行政行为，于2017年4月24日向林口县人民法院提起行政诉讼，要求撤销林口县水务局为张义虎颁发的黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，本案中张义虎的《河道采砂准采证》与马仁虎的《河道采砂准采证》开采区域虽为同一河道，但位置并不重叠，马仁虎提供不出证据证明同一河道内只能发一个采砂准采证。因此马仁虎与林口县水务局为张义虎颁发黑水（河）采证林水采字【2017】第3号《河道采砂准采证》的行政行为没有法律上的利害关系，被诉行政行为并未对马仁虎的实体权利产生影响。因此上诉人马仁虎的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 张继凯
二〇一七年十一月三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沅法执字第400号
申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县麻溪铺。
法人代表张祖凤，系该公司经理。
被执行人江苏省扬州市飞龙化工设备厂，住所地：江苏省扬州市槐泗镇太傅西路。
法人代表娄金定，该厂厂长。
申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司与被执行人江苏省扬州市飞龙化工设备厂承揽合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2011)沅中民一字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2014)沅法执字第400号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执514号之一
申请执行人：山东全航轮胎有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。统一社会信用代码：91370303321844183X。
法定代表人：马海建，经理。
被执行人：邱风忠，男，汉族，泰安市岱岳区。
本院执行的申请执行人山东全航轮胎有限公司与被执行人邱风忠买卖合同纠纷一案中，被执行人邱风忠将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人山东全航轮胎有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初34号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢641号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人南某某。
被执行人吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与南某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更863号
罪犯林吉明，男，1968年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年10月19日作出(2015)新刑二初字第00077号刑事判决，以被告人林吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林吉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯林吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林吉明在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯林吉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林吉明减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初137号
原告:ＸＸ科，男，1953年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:许月涛，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路***号。
负责人:陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人:邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告ＸＸ科与被告许月涛、被告中国人���财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科及其委托诉讼代理人杨远平、被告许月涛的委托诉讼代理人熊新文、被告保险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿ＸＸ科各项经济损失97574.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告许月涛驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行至安陆市环城路卫生局路段与行人ＸＸ科相撞，造成ＸＸ科受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告许月涛负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许月涛辩称，1、对于原告的损失，答辩人愿意赔偿；2、答辩人车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；3、答辩人垫付费用18800元，原告应予返还。
被告保险公司辩称，1、原告索赔金额过高，部分项目不符合法律规定；2、对原告的法医鉴定有异议，当庭提出重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日19时10分，被告许月涛驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由东向西行至安陆市环城路卫生局路段与行人ＸＸ科相撞，造成ＸＸ科受伤、鄂Ｋ×××××号轿车受损的道路交通事故。ＸＸ科受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗46天，用去医疗费18477.7元。被告许月涛垫付相关费用18800元。安陆市公安局交警大队于2016年10月15日作出《道路交通事故认定书》认定：许月涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，ＸＸ科无责任。2016年12月25日，湖北中真司法鉴定所对ＸＸ科的伤情作出鄂中司鉴（2016）法鉴字第2177号司法鉴定意见书认为：被鉴定人ＸＸ科人体损伤后遗症已构成X级伤残；后期康复性治疗费用6000元；误工时间为伤后180日，护理时间为90日。ＸＸ科为此支出鉴定费1800元。同时查明，鄂Ｋ×××××号轿车系被告许月涛所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年1月26日0时至2017年1月25日24时。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉��请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、安陆市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定，本院依法确定被告许月涛承担全部的赔偿责任；2、被告保险公司对原告的司法鉴定结论中伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院认为，保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；3、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元。��合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对ＸＸ科的损失，本院核定如下：医疗费18477.7元、伤残赔偿金45986.7元（27051元/年×17年×10%）、住院伙食补助2300元（50元/天×46天）、后期治疗费6000元、护理费7677.8元（31138元/年÷365天×90天）、精神抚慰金4000元、交通费384元、鉴定费1800元。共计86626元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告许月涛系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，原告ＸＸ科的损失未超过保险限额，故被告保险公司在保险限额内应赔偿原告ＸＸ科扣除鉴定费后的其他损失即赔偿原��ＸＸ科损失84826元（86626元-鉴定费1800元）；鉴定费1800元由被告许月涛承担。扣减被告许月涛垫付费用18800元后，原告应返还被告许月涛垫付费用17000元（18800元-1800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告ＸＸ科损失84826元；
二、原告ＸＸ科在获得被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿款后当日返还被告许月涛垫付费用17000元。
上列应��款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ科的其他诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取487.5元由被告许月涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二0一七年二0一七年三月七日
书记员 胡建毅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢250号之一
申请执行人平永才，男，1974年6月2日生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人王昌利，男，1969年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第309号民事判决书，向被执行人王昌利发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2671号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。
经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被���铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙艾佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2050号之一
申请执行人张凤鸣，女，1971年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张加祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张凤鸣与被执行人张加祥民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张加祥应偿还申请执行人张凤鸣借款5万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张加祥纳入失信被执行人名单。2016年9月12日申请执行人张凤鸣到庭表示暂时无法提供被执行人张加祥的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 易
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执587号
申请执行人:曾学琴，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省南溪区南溪镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人曾学琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初958号
原告王宝力。
被告郭中华，现住扶余市。
被告仇晶，女，1980年2月15日出生，汉族，工人，现住扶余市永平乡平川村，身份证号码：×××
本院在审理原告王宝力与被告郭中华、仇晶民间借贷纠纷一案中，原告王宝力于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月五日
书 记 员 高振涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15701号
原告：晏炳之，男，1945年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨显德，女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市渝福燃料有限公司木洞气站，住所地重庆市巴南区木洞镇箭桥村二社。
负责人：杨显德。
原告晏炳之与被告杨显德、重庆市渝福燃料有限公司木洞气站（以下简称：木洞气站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告晏炳之，被告杨显德、木洞气站的负责人杨显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏炳之向本院提出诉讼请求：1、要求被告木洞气站归还借款47万元，利息3.9292万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告晏炳之与被告杨显德经朋友介绍相识。被告杨显德以经营生意差钱为由多次向原告晏炳之借款，共计借款47万元。2015年7月22日，被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之现金27万元。2015年7月24日，被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之现金20万元。因被告自2017年6月起未支付利息，2017年9月22日，被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之6月至9月的利息3.9292万元。因被告至今未归还借款及利息，原告晏炳之遂诉至本院要求被告归还借款。
被告杨显德与木洞气站共同辩称：1、原告晏炳之诉称的借款47万元属实，利息3.9292万元属实，该利息系自2017年6月至9月按月利率2%计算的。2、因被告木洞气站进行气站改建差资金才向原告晏炳之借款，因此被告杨显德是以被告木洞气站的名义向原告晏炳之借款。
经审理查明：被告杨显德系被告木洞气站的负责人。原告晏炳之与被告杨显德经朋友介绍相识。被告木洞气站因进行气站改建差资金，被告杨显德于2015年7月22日向原告晏炳之借款27万元，并出具借条，载明今借到晏炳之现金27万元，按月利率2%支付利息，期限一年，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；被告杨显德又于2015年7月24日向原告晏炳之借款20万元，并出具借条，载明今借到晏炳之现金20万元，按月利率2%支付利息，期限一年，被告杨显德在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章；共计借款47万元。自2017年6月起，因被告杨显德未支付利息，2017年9月22日被告杨显德出具借条，载明今借到晏炳之6月至9月的利息3.9292万元，并在该借条上的“借款人”处加盖被告木洞气站的公章。因被告至今未归还借款及利息，原告晏炳之遂诉请被告归还。另，原告晏炳之的诉讼请求原为“要求被告杨显德归还借款47万元，利息3.9292万元，被告木洞气站承担连带还款责任”，庭审后经本院向原告晏炳之释明本案法律关系后，原告晏炳之同意将诉讼请求变更为“要求被告木洞气站归还借款47万元，利息3.9292万元”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨显德作为被告木洞气站的负责人向原告晏炳之借款并出具借条，被告杨显德的借款行为可代表被告木洞气站的行为，且前述3张借条上的“借款人”处加盖了被告木洞气站的公章，故本案借款主体为被告木洞气站，诉争借款应由被告木洞气站归还。因被告木洞气站至今未向原告晏炳之归还借款47万元，现原告晏炳之诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于原告晏炳之诉请被告木洞气站支付利息3.9292万元，原、被告约定利息按月利率2%计算，被告木洞气站自2017年6月起未支付利息，因此被告木洞气站应按约定支付利息，被告杨显德出具了借条确认2017年6月至9月的利息为3.9292万元，故本院对原告晏炳之诉请被告木洞气站支付利息3.9292万元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款之规定，判决如下：
被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站归还原告晏炳之借款47万元，并支付利息3.9292万元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站承担。此款已由原告晏炳之垫付，限被告重庆市渝福燃料有限公司木洞气站于本判决生效之日起七日内迳付原告晏炳之，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王纯群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7025号之一
申请执行人张明兵，男，羌族，1976年2月4日出生，住址四川省北川羌族自治县，。
被执行人罗金升，男，汉族，1963年3月12日出生，住址深圳市宝安区，。
申请执行人张明兵与被执行人罗金升民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗金升的银行存款(以人民币70757.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一七年三月九日
书记员 周龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初767号
原告:赵素,女,1992年4月25日出生,汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:赵增伟,男,1990年8月16日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴月，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告赵素诉被告赵增伟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵素撤回起诉处理。
代理审判员 史文静
二〇一八年三月一日
书 记 员 安楚楚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初90号
原告：定远县炉桥镇法律服务所，住所地定远县炉桥法庭对面。
法人代表：丁兆龙，主任，
被告：杨晓虎,男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县炉桥镇法律服务所起诉被告杨晓虎合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告定远县炉桥镇法律服务所于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县炉桥镇法律服务所的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县炉桥镇法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县炉桥镇法律服务所承担。
审判员 余彪
二〇一七年一月十八日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行初字第6号
原告陈亦香。
被告磐安县市场监督管理局，住所地安文镇特产城门楼。
法定代表人：张标量。
原告陈亦香诉被告磐安县市场监督管理局关于撤销注销登记纠纷一案，本院于2015年04月28日依法受理。在审理过程中，原告陈亦香在2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈亦香自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亦香撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈亦香负担。
审判员 陈福清
二〇一五年六月二十六日
书记员 羊 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第459号
上诉人（原审原告）惠洪彦，男，汉族，1958年3月8日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区民政局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王有志，该局局长。
委托代理人韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
第三人郭秀荣，女，汉族，1959年9月2日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人惠洪彦诉沈阳市沈河区民政局撤销离婚登记行为一案，不服沈阳皇姑区区人民法院（2015）皇行初字第40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人惠洪彦及委托代理人陈乃义，被上诉人的委托代理人韩耀竹，第三人委托代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月8日，被告沈阳市沈河区民政局为原告惠洪彦与第三人郭秀荣办理了离婚登记，并发给离婚证（离-2007210102-0020号）。2007年9月13日，第三人郭秀荣与一英国籍男子再婚（辽外结字第0701194）。原告对被告在其本人未到场且没有签字捺印的情况下发给离婚证的行为不服，于2015年2月1日诉至本院。另查明，2012年1月30日法库县住房和城乡建设管理局与法库县依牛堡子镇大粮洞村民委员会签订《合同书》，载明“租用面积内有废弃沙坑30亩和一组林地54亩”。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告于2007年1月8日作出的被诉行政行为，原告应于2012年1月8日前向法院提起诉讼。本案原告于2015年2月1日起诉，超过了法律规定的最长起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告惠洪彦的起诉。案件受理费五十元，退回原告惠洪彦。
上诉人上诉称，原审法院没有履行司法鉴定程序，偏离法律规定，把举证责任倒置给上诉人，上诉人在原审审理时提交司法鉴定申请书，要求指纹司法鉴定，但原审法院拒绝给予委托。原审法院以不动产时效裁定驳回起诉，程序违法，适用法律错误。请求法院撤销一审裁定，依据上诉人申请依法支持对司法指纹签字鉴定。
被上诉人答辩称，根据行政诉讼法相关法律规定，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，一审裁定认定正确。
第三人答辩称意见同被上诉人答辩意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起的行政诉讼案件最长起诉期限为五年，本案中自行政行为作出之日起五年后，上诉人惠洪彦来院诉讼，已经超出法定的最长起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨太民初字第00723-2号
原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振冬，该公司总经理。
被告黄朋，1990年6月29日。
被告无锡市久胜汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄落霞村。
本院于2014年10月26日立案受理了原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司与被告黄朋、无锡市久胜汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，并向原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司送达了受理通知书。因原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆夏艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1372号
上诉人（原审被告）重庆市同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区xx桥1幢1-16号。
法定代表人张朝华。
被上诉人（原审原告）辛良军，男，1968年7月29日出生，汉族，重庆市北碚区。
上诉人重庆市同益建筑工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际与贺彪履行承揽合同，上诉人不是本案适格被告，且贺彪住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆市同益建筑工程有限公司的住所地在重庆市××区管辖范围，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同实际履行问题，属于案件实体审查范围，本案管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执598号
申请执行人:王建友,男,1963年4月16日出生，汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:高建昌,男,1986年10月30日出生,汉族，农民，住所地大荔县。
被执行人:高建新,男,1975年01月15日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院执行王建友与高建昌、高建新借款合同纠纷（2017）陕0523民初1450号民事判决书一案，执行标的为30000元及利息，并承担案件受理费364元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现王建友已受偿1000元，因剩余借款履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按协议履行，申请执行人可随时申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8520号
原告：吴静兰，女，1956年7月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街。
被告：吴凤娇，女，1981年12月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白西路。
原告吴静兰诉被告吴凤娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静兰诉被告吴凤娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静兰诉称，判令被告偿还拖欠原告的欠款共计人民币壹万伍仟元（15000元）；判令被告赔偿因其迟延还款给原告造成的损失人民币伍仟元（5000元）；判令本案的诉讼费用及因本案发生的律师代书费用（1000元）全部由被告承担。原、被告系姑侄关系，2013年8月被告因故向原告借款人民币100000元，并约定每年向原告支付利息人民币5000整。2015年4月被告又向原告借款人民币18000元，2015年5月28日被告再次向原告借款人民币20000元。上述三笔借款与原告均已向被告交付。2015年7月被告偿还原告欠款53000元（已包含三年利息15000元），被告已向原告出具《欠条明细》对上述欠款事实予以确认。迄今为止，被告除上述53000元还款外，陆续偿还了原告本金85000元，尚欠原告余款15000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告吴凤娇辩称，我向原告借过钱，但我都已经还清了。现在不欠她钱了。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。2013年8月被告向原告借款100000元，约定年利息5000元。2015年4月被告再次向原告借款18000元，同年5月28日再次借款20000元。2015年7月被告还款38000元及100000元借款三年利息15000元，共计53000元。2016年8月10日被告还款20000元，同年8月11被告还款15000元，同年8月14日被告还款50000元，原告主张被告尚欠借款本金15000元，被告称已还清，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的欠条明细一份、中国银行股份有限公司新线存款历史交易明细清单一份、中国建设银行交易明细、兴业银行借记卡交易明细；有被告向法庭出示的欠条明细两边写的收条、2016年8月10日收条一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款总计138000元，尚欠15000未予偿还，应付促成纠纷的责任。原告主张，要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付借款利息，因借款时约定100000元年息5000元，即年息5%，而欠条明细中亦表明三年利息15000元已付，即被告已付利息至2015年8月。故被告应从2015年9月1日起按年息5%向原告支付借款利息。原告主张，要求被告承担律师代书费1000元，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称，借款已全部还清，并称欠条明细已写明“本金全部付清，利息没付清”，但原告予以否认，而被告称2013年8月所借的100000元，系分别于2016年8月10日、11日、14日以银行转账方式还款85000元，另外15000元还款与欠条明细中已付“三年10万元的利息15000.00元”为同一笔。因该15000元已明确为三年的利息，故被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴凤娇于本判决生效后十日内偿还原告吴静兰借款本金15000元；
二、被告吴凤娇于本判决生效后十日内给付原告吴静兰借款本金15000元的利息，从2015年9月1日起按年5%计付至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162元，由被告吴凤娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4026号之一
申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村。
法定代表人盛树堂，董事长。
被执行人池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。
法定代表人叶春华，董事长。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司与被执行人池州博瑞德钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1129316元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、冻结了被执行人池州博瑞德钙业有限公司在中国工商银行、中国银行的存款，因金额较小，未扣划。2、查询了被执行人池州博瑞德钙业有限公司在本辖区范围内车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、将被执行人池州博瑞德钙业有限公司纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4026号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱彬彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初202号之一
原告：尹振兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：浙江石材市场翁时暖石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼一楼8号商铺，注册号330198600115622。
经营者：翁时暖。
本院在审理原告尹振兴诉被告浙江石材市场翁时暖石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告尹振兴于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹振兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹振兴撤回起诉。
本案案件受理费1463元，减半收取731.50元，由原告尹振兴负担。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤 斌
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初164号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人江勇，男，1981年10月10日生，汉族,初中文化，个体户，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住四川省华蓥市，现暂住云南省玉溪市通海县。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人江勇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人江勇在玉溪市通海县南街自己经营的服装商店内饮酒，至次日凌晨3时许，其酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型普通客车由通海县到江川区大街拉货。4时5分，其行驶至江川区江通路K3+0M处时，先与玉溪市公安局江川分局交通警察大队正在处理事故现场用于警戒的反光锥筒发生碰撞，后撞到警戒区内停着闪警灯警戒的云V××××警号警车，在警车被撞后向前移动的过程中，警车头部撞到警戒区内运反光锥筒的云Ｆ×××××号小型货车的尾部，造成三车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。当日4时54分，民警依法对江勇抽取静脉血液备检。经鉴定检测，江勇血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为169.63mg/100ml血。��告人江勇属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人江勇积极赔偿了受损车辆的损失。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人颜某的证言、道路交通事故认定书、事故现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人江勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。鉴于其积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人江勇具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杭 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5272号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：范子健。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告范子健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初字第170号
原告:张国强，男，1965年8月19日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：汝阳县法律援助中心指派律师布浩雷，一般代理。
被告:师占要（曾用名师占亚），男，1962年12月7日生，汉族，住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张国强诉被告师占要追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师占要的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予张国强撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告师占要承担。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十八日
书记员 张兵花