四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1847号
原告:绵阳市商业银行股份有限公司安州支行（曾用名：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行），住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢。统一社会信用代码：91510724762301723G。
负责人：陈格，该支行行长。
委托代理人：田然，员工。（特别授权）
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川紫丰祥瑞农资化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。统一社���信用代码：91510724064452751T。
法定代表人：汪长兵，董事长。
被告：四川正德实业发展有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路。统一社会信用代码：91510724786656975N。
法定代表人：汪长兵，董事长。
被告：绵阳市旭朝农资化工有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴路167号。统一社会信用代码：915107065727551852。
法定代表人：汪长兵，董事长。
被告：汪长兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：梁程良，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：梁丹霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：杜建华，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：周雄虎，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨小安，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：黄斌琦，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杜建蓉，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行（以下简称安州支行）诉被告四川紫丰祥瑞农资化工有限公司（以下简称紫丰祥瑞公司）、四川正德实业发展有限公司（以下简称正德公司）、绵阳市旭朝农资化工有限公司（以下简称旭朝公司）、汪长兵、梁程良、梁丹霞、杨兵、杜建华、周雄虎、杨小安、黄斌琦、杜建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田然、陈敏到庭参加诉讼，被告紫丰祥瑞公司、正德公司、旭朝公司、汪长兵、梁程良、梁丹霞、杨兵、杜建华、周雄虎、杨小安、黄斌琦、杜建蓉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫丰祥瑞公司立即向原告偿还借款本金4,500,000元及其利息、罚息和复利；2、原告对正德公司提供抵押担保的39台套机器设备《动产抵押证书》编号为【川工商安抵（2015）072号】享有抵押权和优先受偿权。3、被告周雄虎、黄斌瑜、杨小安、梁程良、杜���蓉、正德公司分别对被告紫丰祥瑞公司1,000,000元借款本息承担连带清偿责任。4、被告梁丹霞、杨兵分别对被告紫丰祥瑞公司3,500,000元借款本息承担连带清偿责任。5、被告汪长兵、杜建华、旭朝公司分别对被告紫丰祥瑞公司4,500,000元借款本息承担连带清偿责任。6、判令被告承担全部诉讼费、保全费计实现债权的其他费用。
事实与理由：2015年6月1日，原告与被告紫丰祥瑞公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号1600201501135524。合同约定，原告向被告紫丰祥瑞公司贷款1,000,000元，借款期限为12个月（即从2015年6月1日起至2016年6月1日），借款利息为月利率7.225‰，按月结息，结息日为每月20日；合同第9.4.5条约定“甲方（借款人）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（贷款人）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市���业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计算复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。
2015年6月1日，被告正德公司与原告签订《最高额抵押合同》。合同编号：1600201501135525。合同约定，被告正德公司用其价值10775117.24元的21台机器设备为被告紫丰祥瑞公司的1,000,000元的借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为【川工商安抵（2015）035号】。
2015年6月1日，被告汪长兵、周雄虎、黄斌琦、杜建华、杨小安、正德公司、旭朝公司与原告签订《最高额保证合同》；同日，被告梁程良、杜建蓉与原告签订《最高额保证��同》，共同为被告紫丰祥瑞公司在原告的借款本金1,000,000元及利息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债权人利息债务期限届满之日起2年。合同第6.2条对保证责任的承担与债权人实现担保物权做出明确约定，在有担保物权的情形下，债权人亦可要求保证人先承担保证责任。
合同签订后，原告按约向被告紫丰祥瑞公司发放借款1,000,000元，借款于2016年6月1日到期，借款到期后，被告紫丰祥瑞公司未归还借款本金1,000,000元，利息仅付至2016年3月20日，并从2016年3月21日开始欠息。
第2笔借款及担保
2015年9月30日，原告与被告紫丰祥瑞公司签订《人民币流动资金合同》，合同编号1600201501143563。合同约定，原告向被告紫丰祥瑞公司贷款3,500,000元，借款期限为12个月（即2015年9月30起至2016年9月30日），借款利息为月利率6.517‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款合同第9.4.5条约定“甲方（借款人）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（贷款人）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债权。同时对逾期借款合同按合同来来来加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。
2015年9月30日，被告正德公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：1600201501143568。合同约定，被告正德公司用其价值12,791,062.4元的18台套机器设备，为被告紫丰祥瑞公司的3,500,000元借款本息提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等，并依法办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为[川工商安抵（2015）072号]。
2015年9月30日，被告汪长兵和梁丹霞、杜建华、杨兵、旭朝公司分别与原告签订《最高额保证合同》，保证人为被告紫丰祥瑞公司在原告的借款本金3,500,000元及利息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同第6.2条对保证责任的承担与债权人实现担保物权做出明确约定，在有担保物权的情形下，债权人亦可要求保证人先承担保证责任。
合同签订后，原告按约向被告紫丰祥瑞公司发放借款3,500,000元。借款于2016年9月30日到��。借款到期后，被告紫丰祥瑞公司未归还借款本金3,500,000元，且利息仅付至2016年3月20日，并从2016年3月21日开始欠息。
综上所述，借款到期后，原告向被告长期催收借款本息未果，被告的行为已构成严重违约。原告为保护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告紫丰祥瑞公司、正德公司、旭朝公司、汪长兵、梁程良、梁丹霞、杨兵、杜建华、周雄虎、杨小安、黄斌琦、杜建蓉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告紫丰祥瑞公司签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号1600201501135524），合同约定，被告紫丰祥瑞公司向原告借款1,000,000元，借款期限为12个月（即从2015年6月1日起至2016年6月1日），借款利息为月利率7.225‰，按月结息，结息日为每月20日，如被告紫丰祥瑞公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告紫丰祥瑞公司授权原告扣收被告紫丰祥瑞公司开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计算复利。借款到期前，对被告紫丰祥瑞公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告正德公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：1600201501135525），合同约定，被告正德公司用其价值10775117.24元的21台机器设备为被告紫丰祥瑞公司1,000,000元的借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为[川工商安抵（2015）035号]。被告汪长兵、周雄虎、黄斌琦、杜建华、杨小安、正德公司、旭朝公司、梁程良、杜建蓉与原告分别签订二份《最高额保证合同》，共同为被告紫丰祥瑞公司在原告的借款本金1,000,000元及利息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满日后2年止，并约定，在有担保物权的情形下，债权人亦可要求保证人先承担保证责任。合同签订后，原告按约向紫丰祥瑞公司发放贷款1,000,000元，贷款于2016年6月1日到期，借款到期后，紫丰祥瑞公司未归还借款本金1,000,000元，利息仅付至2016年3月20日，并从2016年3月21日开始欠息。
2015年9月30日，原告与被告紫丰祥瑞公司签订《人民币流动资金合同》（合同编号1600201501143563），合同约定，被告紫丰祥瑞公司向原告借款3,500,000元，借款期限为12个月（即2015年9月30起至2016年9月30日），借款利息为月利率6.517‰，按月���息，结息日为每月的20日，如被告紫丰祥瑞公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告紫丰祥瑞公司授权原告扣收被告紫丰祥瑞公司开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计算复利。借款到期前，对被告紫丰祥瑞公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告正德公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：1600201501143568），合同约定，被告正德公司用其价值127910624元的18台机器设备为被告紫丰祥瑞公司3,500,000元的借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为[川工商安抵（2015）072号]。被告汪长兵和梁丹霞、杜建华、杨兵、旭朝公��与原告分别签订四份《最高额保证合同》，共同为被告紫丰祥瑞公司在原告的借款本金3,500,000元及利息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满日后2年止，并约定，在有担保物权的情形下，债权人亦可要求保证人先承担保证责任。合同签订后，原告按约向紫丰祥瑞公司发放贷款3,500,000元。贷款于2016年9月30日到期。借款到期后，紫丰祥瑞公司未归还借款本金3,500,000元，且利息仅付至2016年3月20日，并从2016年3月21日开始欠息。
以上事实有《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《动产抵押证书》、支取凭证、抵押物清单、贷款业务查询明细、历史交易明细、催收通知书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告紫丰祥瑞公司在平等自愿的情况下签订的《人民币流动资金借款合同》合法有效。原告要求被告紫丰祥瑞公司偿还借款本金4,500,000元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，经庭审查证属实，合法借贷受法律保护，故应由被告紫丰祥瑞公司承担偿还借款本金4,500,000元及相应的利息、罚息、复利。当事人签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》合法有效，依法应由被告正德公司、旭朝公司、梁程良、杨兵、周雄虎、杨小安、黄斌琦、杜建蓉、汪长兵、梁丹霞、杜建华承担相应的抵押担保偿还责任。原告要求对被告正德公司提供抵押担保的39台套机器设备享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周雄虎、黄斌琦、杨小安、正德公司、梁程良、杜建蓉分别承担被告紫丰祥瑞公司的1,000,000元借款本��逾期未付部分承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁丹霞、杨兵分别承担被告紫丰祥瑞公司的3,500,000元借款本息逾期未付部分承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪长兵、杜建华、旭朝公司分别承担被告紫丰祥瑞公司的4,500,000元借款本息逾期未付部分承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告正德公司、旭朝公司、梁程良、杨兵、周雄虎、杨小安、黄斌琦、杜建蓉、汪长兵、梁丹霞、杜建华在履行偿还责任后，可就代被告紫丰祥瑞公司偿还份额依法向被告紫丰祥瑞公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川紫丰祥瑞农资化工有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行偿还借款本金4,500,000元，并从2016年3月21日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本金付清之日止；
二、原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行对被告四川正德实业发展有限公司提供抵押担保的39台套机器设备[《动产抵押登记书》编号为川工商安抵（2015）035号、川工商安抵（2015）072号]享有抵押权和优先受偿权；
三、由被告周雄虎、黄斌琦、杨小安、四川正德实业发展有限公司、梁程良、杜建蓉分别对被告四川紫丰祥瑞农资化工有限公司的1,000,000元借款本息逾期未付部分承担清偿责任；
四、由被告梁丹霞、杨兵分别对被告四川紫丰祥瑞农资化工有限公司3,500,000元的借款本息逾期未付部分承担清偿责任；
五、由被告汪长兵、杜建华、绵阳市旭朝农资化工有限公司分别对被告四川紫丰祥瑞农资化工有限公司4,500,000元的借款本息逾期未付部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44,998元，诉讼保全费5,000元，合计49,998元由被告四川紫丰祥瑞农资化工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾心怡