wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初3638号
原告谢某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西陆川县，
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟某某,该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
原告谢某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告江南南城公司的委托代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款9.8元并向原告赔偿500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月7日在被告南城亭江分店处购买了“御豆牌腐竹”1包，单价9.8元。涉案产品包装上标注的执行标准是：DBS45/005-2013，产品等级是：一级。但经查询得知，《广西食品安全地方标准—腐竹》（DBS45/005-2013）中并无等级划分，因此，被告销售的涉案产品虚构等级为一级是欺诈，严重损害了消费者的权益。被告作为经营者，应当严格依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告完全有能力知道涉案伪造质量等级，但被告仍然上架销售涉案产品，其行为构成欺诈，故原告根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，提出上述诉讼请求。
江南南城公司辩称，其一，被告在进货过程中已经履行了合理的查验义务，涉案产品经广西质量检验研究院检验符合一级，所以涉案产品上标注等级为一级不构成欺诈。即便标签标识不规范，也是检验报告引发的，被告并无欺诈的故意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告是否是涉案产品的实际购买人存在争议，原告提供了购物发票及产品实物，被告没有提供证明原告未购买涉案产品的证据，本院对原告的提交的证据予以采纳，认定原告是涉案产品的购买人。双方当事人对涉案产品“御豆牌腐竹”标签上标注等级为一级是否属于虚假宣传存在争议，原告提交了《广西食品安全地方标准腐竹》（DBS45/005-2013）的文本，本院对原告提交的该证据予以采纳。被告提交了广西壮族自治区产品质量检验研究院出具的检验报告（编号：G16-T01122），以这份检验报告中标注了“质量等级：一级”为由，主张涉案商品经检验为一级，原告以该检验报告被告未提交原件核对为由，对真实性不予认可，且认为该报告中标注的“质量等级：一级”是对被告送检产品标签的记录，检验项目中并没有质量等级这一项目。本院对原告的质证意见予以支持，对被告提交的该检验报告不予采纳。被告还提交了四份生产商桂平市社坡天天食品厂出具的检验报告（编号分别为：201601-01、201601-02、201601-03、201601-04），由于该四份检验报告是生产商自行出具的，且所检测产品的生产日期皆与涉案产品的生产日期不同，检验项目中并没有产品等级这一项，本院亦不予采纳。《广西食品安全地方标准腐竹》（DBS45/005-2013）中没有直接对产品等级作出规定，仅在第9.1.1节规定：产品标签应符合GB7718和GB28050的规定。《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》五十四、关于质量（品质）等级的标示规定“如果食品的国家标准、行业标准中已明确规定质量（品质）等级的，应按标准要求标示质量（品质）等级。”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中没有关于产品等级划分的规定。根据上述规定，本院认定，涉案产品所执行的食品安全标准并没有对产品的质量（品质）等级进行划分，不应在涉案产品上标注质量等级为一级。
本院认为：由于涉案产品所执行的食品安全标准并没有对产品的质量（品质）等级进行划分，不应在涉案产品上标注质量等级，涉案产品包装袋上标识质量等级为一级属于虚假宣传。被告作为经营者，应当根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明、等级等标识，应该知道涉案商品属于标识不合格产品但仍然上架销售，足以误导消费者作出错误的意思表示，应认定被告实施了欺诈行为。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，对原告要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。但根据公平原则，在被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。
综上所述，对原告要求被告退还货款9.8元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告应同时将“御豆牌腐竹”1包退还给被告。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司退还原告谢某某9.8元，同时，原告谢某某将“御豆牌腐竹”1包退还给被告南宁市江南南城百货有限公司；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司向原告谢某某支付赔偿金500元。
案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 烨
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3972号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人：福建省永安市盛隆机械有限公司，住所地永安市大湖镇新湖路110号，组织机构代码：58532849-X。
法定代表人：郑成建，董事长。
被执行人：张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张善钊，男，1987年7月20日出生，汉族，住大田县，
被执行人：郑成建，男，1971年10月14日出生，汉族，住大田县，
被执行人：田美芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住大田县，
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与永安市华永化纤有限公司、福建省永安市盛隆机械有限公司、张中首、陈新凤、张善钊、郑成建、田美芳金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市华永化纤有限公司、福建省永安市盛隆机械有限公司、张中首、陈新凤、张善钊、郑成建、田美芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执424号之二
申请执行人：李书云，女，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人：牛玉垛，男，1965年5月5日出生，汉族。
本院在执行李书云申请执牛玉垛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李书云向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1755号
罪犯龚邦武，男，1978年8月2日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年5月13日作出（2010）西刑初字第229号刑事判决，认定龚邦武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10362号、（2014）洪刑执字第3597号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯龚邦武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚邦武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚邦武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚邦武减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年2月1日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1341号
王某某：
你（单位）与辛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初207号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月七日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1079号
申请人：赵传仁，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高成方，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵传仁与被执行人高成方(2016)皖1323执1079号婚民间借贷纠纷一案中，被执行人高成方无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 丰
?山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保35号
申请人祁川忠，男，1969年05月03日出生，汉族，博兴县。
被申请人王鹏翔，男，1980年11月01日出生，汉族，山东省莱阳市。
被申请人莱阳市恒通汽车运输有限公司，地址：山东省烟台市莱阳市富水南路37号。
本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1625财保字第351号民事裁定书，保全了被申请人莱阳市恒通汽车运输有限公司所有鲁Ｆ×××××/鲁F****挂号重型半挂车一辆，现因被申请人王鹏翔已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人莱阳市恒通汽车运输有限公司所有鲁Ｆ×××××2/鲁FC9**挂号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更431号
罪犯祁恒宇,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2009年4月27日作出(2009)密刑初字第68号刑事判决,以被告人祁恒宇犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元;犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年。数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯祁恒宇于2009年6月11日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年10月28日起至2020年8月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯祁恒宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯祁恒宇在服刑期间,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯祁恒宇减刑一年。
出庭检察员认为,罪犯祁恒宇在服刑期间悔改表现突出,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。
经审理查明,罪犯祁恒宇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金4000元。2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯祁恒宇陈述等证据证实。
本院认为,罪犯祁恒宇在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯祁恒宇减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯祁恒宇减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2008年10月28日起至2019年9月27日止)
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1578号
罪犯朱景山，男，1991年1月31日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化程度，住安徽省休宁县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)杭拱刑初字第503号刑事判决，以罪犯朱景山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱景山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱景山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱景山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱景山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱景山准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3976号
罪犯应桂林，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2005年12月21日作出(2005)缙刑初字第236号刑事判决，以被告人应桂林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应桂林在服刑期间，认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应桂林准予减刑六个月（刑期自2005年2月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1677号
原告王洪波，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告王洪波诉被告吴芳民间借贷纠纷一案中，原告王洪波于2016年4月8日向本院申请撤回对被告吴芳的起诉。
本院认为，原告王洪波申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回对被告吴芳的起诉。
案件受理费97元，由原告王洪波负担。
审判员 林成福
二〇一六年四月八日
书记员 赵韵涵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执542号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥华雷商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1317号
原告:詹金安,男,1962年6月13日出生,54岁,汉族号码420123196206135919,住武汉市黄陂区
被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节
本院在审理原告詹金安与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十日
书记员 李轶雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1985-2号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。
负责人周海良,行长。
委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。
被执行人:李纯,男,1982年3月5日出生,汉族,无职业,户籍地辽宁省义县,住。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李纯金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其车辆进行查封,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈龙龙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1042号
原告：杨正文，男，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现羁押于景泰县看守所。
被告：魏红霞，女，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省会宁县土门岘乡土门村村民，现住甘肃省景泰县。
原告杨正文与被告董万章、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告董万章、魏红霞下落不明，裁定转为普通程序，于2016年5月30日进行了公告送达。后因董万章涉嫌犯罪被羁押，2016年11月1日将该案移送景泰县公安局，并裁定中止审理。景泰县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，不予立案。2017年3月20日恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告杨正文、被告董万章、魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告董万章因资金周转困难向原告借款6万元，并出具了借条，约定利息为月利率2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告董万章、魏红霞辩称，借款属实，但已偿还3万元，现在只欠3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，被告董万章、魏红霞因需资金周转向原告借款6万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息，后被告偿还1万元，尚欠5万元未予偿还。
本院认为，原告杨正文与被告董万章、魏红霞之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，二被告抗辩已偿还借款3万元，但原告认可被告向其偿还1万元，且被告未提交相关证据证实已偿还3万元的事实，因此，二被告抗辩理由不能成立，不予支持。原告要求不再主张利息，本院予以采纳。
综上所述，原告杨正文要求被告董万章、魏红霞偿还借款5万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董万章、魏红霞欠原告杨正文借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费130元，由被告董万章、魏红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 卢有慕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张耀琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执692号
申请执行人成都温江荣盛机械有限公司。
法定代表人宋彬。
被执行人四川捷通汽车贸易有限公司。
法定代表人何丽。
成都温江荣盛机械有限公司申请执行四川捷通汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5126号民事判决已经发生法律效力。权利人成都温江荣盛机械有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币257060元。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5126号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执252号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保176号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文，系该公司总经理。
被执行人孙国君，男，汉族，住吉林省长春市。
本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孙国君融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保199号民事裁定书裁定扣押被执行人孙国君名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三��工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保199号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年十月十九日
书记员 周 波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执673号
申请执行人:卢勇,男性,汉族,1979年11月28日出生,住四川省隆昌县。
被执行人:蓝立伟,男性,汉族,1973年07月27日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人卢勇与被执行人蓝立伟借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2974号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝立伟逾期未履行义务，申请执行人卢勇向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人蓝立伟的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的260000元及利息，执行到位0元，未执行到位260000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执673号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月三十日
书记员 兰乾林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复84号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：上海市南汇县惠南镇工业公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东门汽车站北首。
法定代表人：陈惠中，该公司经理。
委托代理人：赵林元，上海市永乐律师事务所律师。
申请执行人：郑秋洪，男，1982年9月19日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市虹口区凉城路1315号3号楼。
法定代表人：刁火芳，该公司董事长。
被执行人：上海陆海建设集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山前路27号。
负责人：马灶成。
申请复议人上海市南汇县惠南镇工业公司不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月27日举行了公开听证，申请复议人惠南镇公司委托代理人赵林元，申请执行人郑秋洪到庭参加了听证。现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异189号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异189号执行裁定；
二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙宗慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2880号
申请执行人：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，组织机构代码57099343-8。
法定代表人：占海灵，总经理。
被执行人：廖哲渝，男，1997年1月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县灵运汽车租赁有限公司与被执行人廖哲渝车辆租赁合同纠纷一案的（2016）闽0521民初4457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初4457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3955号
原告：南京欧时力科技发展有限公司,统一社会信用代码91320102762128158R，住所地在南京市玄武区珠江路665号。
法定代表人：郝延庆，南京欧时力科技发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，住南京市玄武区。
被告：韩永梅，住南京市雨花台区。
被告：南京雯恩贸易有限公司，统一社会信用代码913201146713180441，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人：韩永梅，南京雯恩贸易有限公司执行董事兼总经理。
原告南京欧时力科技发展有限公司诉被告韩永梅、被告南京雯恩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南京欧时力科技发展有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京欧时力科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京欧时力科技发展有限公司负担。
审 判 员 金晖
二〇一七年九月一日
见习书记员 孙蜜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3967号
原告张镇，男，1986年04月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
身份证号×××
被告蒲定聪，男，1965年09月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
身份证号×××
原告张镇与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月10日，张镇与蒲定聪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化26%，借款期限107天，自2015年9月10日至2015年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒲定聪于本判决生效后七日内偿还张镇借款本金四千五百元；
二、蒲定聪于本判决生效后七日内支付张镇利息（以四千五百元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一五年十二月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、蒲定聪于本判决生效后七日内支付张镇利息（以四千五百元为本金，自二○一五年十二月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒲定聪负担（于本判决生效后七日内给付张镇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蒲定聪负担（于本判决生效后七日内给付张镇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第466号
原告朱某，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告董某，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
本院在审理原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1112号之一
申请执行人：雷英，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于黄山市看守所。
本院在执行雷英与方剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方剑仍未履行。为此，本院又向被执行人方剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为43600元及相应利息，未执行到位43600元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月八日
书记员 程学敏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执1615号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人陈秀，女，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市巴南区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈秀银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第03755号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈秀应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行10377元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈秀无财产可供执行。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1615号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十三日
法官助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执107号
申请执行人：马某，男，1976年3月7日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹某，女，汉族，1978年2月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理马某与曹某离婚后财产纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1166号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某在金融机构的存款63505.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月十日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更911号
罪犯郜聪帅，男，1992年12月30日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年8月12日作出(2014)禹少刑初字第9号刑事判决，认定郜聪帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年3月6日至2018年1月5日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院2014年11月28日作出(2014)许��终字第143号刑事判决，维持对其定罪。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郜聪帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月24日凌晨，郜聪帅与卢某因琐事发生纠纷相约聚众斗殴致，该犯纠集方世玉等人在禹州市东商贸三号街附近，进行打斗。该犯用酒瓶、方世玉等使用木棍打斗，致南某某、连某某、李某某三人轻微伤。2014年7月17日，该犯等四人家属赔偿连某某8000元，取得谅解。该犯系共同犯罪。
罪犯郜聪帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、2016年11月获得四次表扬。自2015年下半年至2016下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜聪帅本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯郜聪帅减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第1478号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
负责人王树杰，主任。
被执行人万丙祥，男，1962年11月19日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇万家村。
被执行人万丙宴，男，1965年5月26日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇万家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人万丙祥、万丙宴金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)招执字第1478号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年五月十日
书记员 王成业
—1—
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1791号
攸县宏发汽车贸易有限公司、谢铁成、刘爱华：
攸县宏发汽车贸易有限公司与谢铁成、刘爱华租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2302号
原告苏某，男。
原告黄某，男。
二原告的委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师.委托权限为特别授权。
被告王某，男。
原告苏某、黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、黄某的委托代理人徐玲倩与被告王某到庭参加了诉讼。2016年8月16日，原告苏某、黄某与被告王某提出申请，请求给予和解期60天。本案现已审理终结。
原告苏某、黄某诉称：被告于2014年3月1日向原告借款6万元，并签订借款合同。被告没有履行还款义务，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令由被告偿还原告借款6万元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至本案履行完毕之日止。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组原被告身份证，用以证明原、被告告自然身份信息；
第二组为借款合同，证明原被告于2014年3月1日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为6个月，每月利率为银行同类贷款利率的四倍，借款于签订合同之时给付。
被告王某辩称：首先本案是高利贷；其次在借款合同中没有明确约定利息，所以被告不需要支付利息；最后被告没有偿还能力，且案件已经超过诉讼时效。原告以法律程序要求被告还款和支付利息，应当不受法律保护。
为支持自己的抗辩主张，被告王某向本院提交了下列证据：
被告王某的借记卡账户流水明细清单共5张，有4张是证实被告支付原告利息是按5分计算的，共1.2万元；有1张证明借款给的现金是5.7万元，扣除了3000元的利息。
经本院认定，原、被告出示的证据能相互结合证明本案的客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
本案争议的焦点是：被告应给付原告的借款本金及利息是多少？
经审理查明：2014年3月1日，被告王某向原告苏某、黄某签订了《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限为6个月，每月利率为银行同类贷款利率的四倍，借款于签订合同之日通过银行转账给付，被告王某实得借款5.7万元。被告王某以双方口头约定的月利率5%向原告苏某、黄某支付了2014年5月、7月、8月、9月利息共计1.2万元。因被告王某没有履行还款义务，原告苏某、黄某多次催讨无果。故其依法提起诉讼，要求被告王某依法给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就涉案借款的交付及利息的收取有原、被告的陈述，被告王某提供的借记卡账户历史明细清单等有效证据已经证明本案原告出借被告的借款本金是5.7万元，故依法应由被告偿还原告借款本金5.7万元。关于本案借款利息，当事人双方虽然在《借款合同》中有约定，但事实上被告是按照双方口头约定的月利率5%给付。双方实际支付和收取的利息已经超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告王某自愿支付原告2014年3至9月共计7个月的利息应当为：57000元X3%X7=11970元。实际上，原告多收取了被告的利息30元钱。现原告同意对多收取的利息，用以抵扣被告逾期未付的利息于法有据，应予支持。被告认为本案是高利贷，双方在借款合同中没有明确约定利息及案件已经超过诉讼时效的抗辩主张无事实法律依据，依法不予采信。综上所述，被告应从2014年10月1日起按月利率2%支付至本案履行完毕之日止的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告苏某、黄某借款5.7万元，并以5.7万元本金为基数从2014年10月1日起按月利率2%支付至本案履行完毕之日止的利息给原告苏某、黄某（含已收取的30元）。
案件受理费950元（已减半收取）,由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 桐
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4569号
原告谢某华,男。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，该公司经理。
本院在审理原告谢某华与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告谢某华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢某华负担。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执295号之一
申请执行人：陈文泉，男
申请执行人：陈科林（曾用名陈浩东），男
法定代理人：陈文泉，系申请执行人陈科林之父。
被执行人：住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处双桥村4村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村4组。
负责人：屠文学，该组组长。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执295号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 欢
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执269号
申请执行人：胡林，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初301号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执269号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1805号
罪犯王明利，男，1986年10月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月10日作出（2013）鄂洪山刑初字第01147号刑事判决，认定被告人王明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王明利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度记功。2016年2月5日因私藏mp4受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王明利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金30000元未缴纳，本次报请减刑的考核期内受到警告处分一次，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王明利的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月7日起至2026年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6175号
原告：徐丽翠，女，1976年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：邱吉友，男，1976年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张根荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐丽翠、邱吉友与被告张根荣民间借贷纠纷一案，原告于20166年10月9日向本院起诉，诉请：被告张根荣归还原告借款本金100000元及利息（利息自2011年9月22日起按月利率2%计算至2016年9月26日止）。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2011年9月22日，被告张根荣向原告邱吉友、徐丽翠借款人民币100000元，约定按月利率2%支付利息。后因被告张根荣未能及时归还借款，2016年8月27日，被告重新出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺于2016年9月20日前还本付息。然，被告未能按其承诺归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根荣于本判决生效后十日内归还原告徐丽翠、邱吉友借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2011年9月23日起计算至款2016年9月26日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告张根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月七日
代书记员 叶霁闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1324号
原告：新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郑仁，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人王福山，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告杨宝琴，女，回族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：来波，乌鲁木齐市法律援助中心指派新疆正汇律师事务所援助律师。
原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）（以下简称和田玉交易中心）与杨宝琴劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田玉交易中心的法定代表人郑仁及其委托代理人王福山、被告杨宝琴及其委托代理人来波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田玉交易中心向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2015年、2016年度采暖费1413.5元。事实和理由：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅（2011）99号《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》，违背了《劳动合同法》第17条，且该通知也施行超过两年，没有按照《立法法》第八十二条规定，提请新疆维吾尔自治区人民代表大会立法，所以失效；该通知作为地方政府下属部门的规范性文件，不能作为裁判依据；被告曾依据该文件多次提出仲裁申请，要求原告支付采暖费，其知道该文件的存在，也知道原告对该规范性文件持有异议、不同意执行该文件，不同意为其报销采暖费，被告未在一年仲裁时效内主张采暖费，已经超过仲裁时效。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宝琴辩称，根据新财文字（1997）262号文件、新人社（2011）99号文件、新政办发（2010）167号文件的规定，被告在既享受国家支付的每人每月120元冬季采暖费生活补贴之外，依然还享受单位为其报销采暖费的权利，原告单位在兼并新疆玉石雕刻厂时，协议约定，原单位职工的福利待遇不变，包括退休职工的采暖费。仲裁裁决有法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判令原告报销被告的暖气费用。
本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区人民政府于2010年7月23日出台《关于参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）（以下简称167号文件），该通知规定，“对参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放。……所需费用……由基本养老保险统筹基金支付；未参保离退休人员按原资金渠道解决。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅发出《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（新人社[2011]99号）,通知规定，“一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。二、原由自治区财政拨付各地社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。”
杨宝琴原系新疆玉石雕刻厂职工，于1980年1月1日退休。2004年，新疆玉石雕刻厂改制为新疆玉石雕刻有限责任公司（以下简称玉石公司）；2005年2月，新疆弘基企业集团（甲方）与玉石公司（乙方）签订《资产重组实施协议》，约定甲方全资购买玉石公司职工持股，并且在第七条“职工工资及福利待遇与社会保障”部分约定，“取暖费的报销按照有关政策规定，在职工住房规定标准面积内给予报销”。2012年5月3日，玉石公司变更登记为“新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）”，即本案被告。
杨宝琴的住房面积为64.25平方米，因和田玉交易中心未给其报销2011年度至2014年采暖费，杨宝琴曾两次提出仲裁申请，经过一审、二审，和田玉交易中心向杨宝琴支付了未报销的采暖费。现和田玉交易中心未给杨宝琴报销2015-2016年度及2016-2017年度的采暖费。2016年11月23日，杨宝琴向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求和田玉交易中心为其报销前述两个采暖年度的采暖费合计2820.7元（64.25平方米×22元/平方米×2年），仲裁委认定杨宝琴应报销采暖面积的一半费用，裁决和田玉交易中心应为杨宝琴报销两年的采暖费合计1413.5元。和田玉交易中心不服，向法院提起诉讼。
本院认为，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅于2011年8月4日联合发出的新人社[2011]99号文件明确规定了企业离退休人员采暖费的支取办法，即“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”。此通知自出台以来，尚未被撤销或修订，和田玉交易中心应主动履行报销采暖费的义务，2015年度采暖期于2016年4月15日结束，杨宝琴于2016年11月23日提出报销采暖费的请求，并未超过仲裁时效，因此，本院认定，和田玉中心的诉讼请求无事实依据，本院不予采信，其应为杨宝琴报销2015年度、2016年度采暖费。杨宝琴未就仲裁委裁决的和田玉交易中心向其支付采暖费1413.5元的数额提起诉讼，是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）向被告杨宝琴支付2015年度、2016年度采暖费1413.5元（64.25平方米×50%×22元/平方米×2年）；
案件受理费10元（原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）已预交）,减半收取5元，由原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）负担，剩余5元，由本院退还给原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）。
上述款项合计1413.5元，原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）应于本判决生效后十日内给付被告杨宝琴，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 吴晓龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6209号
原告：胡友洪，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。
被告：刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡友洪诉被告刘仁建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡友洪于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友洪申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡友洪撤诉。
案件受理费50元，由原告胡友洪负担。
审判员 林成福
二〇一七年七月七日
书记员 张琪麟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执945号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘世国，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第338号刑事判决书，执行刘世国罚金一案，被执行人刘世国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘世国的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月一日
书记员 李代春
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2037号之一
申请执行人：余姚市城西建筑工程有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：913302817172955128。
法定代表人：戴元林，该执行董事。
被执行人：余姚市精创电器有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000059150。
法定代表人：刘义平，该董事长。
被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000075089。
法定代表人：郑华清，该总经理。
申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司与被执行人余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6941134.27元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市精创电器有限公司名下房产在（2016）浙0281执1867号案件中拍卖处理,被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司名下房产在（2016）浙0281执2253号案件中拍卖处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2953号
申请执行人杨成举，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的杨成举与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4287号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人杨成举履行如下义务：向杨成举支付拖欠劳动报酬91000元；负担案件受理费10元、执行费1260元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04061号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人何军。
被执行人陆晨瑶。
被执行人吴继革。
被执行人邵红。
被执行人苏州市夏奈家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人何军。
被执行人安吉爱丽特家具有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人吴继革。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何军、陆晨瑶、吴继革、邵红、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第03218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何军、陆晨瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金711284.21元、利息、罚息、复利202459.26元，并支付上述借款自2015年5月27日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.8%计算）；二、被告何军、陆晨瑶于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费28400元；三、被告吴继革、邵红、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司对被告何军、陆晨瑶的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何军、陆晨瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14734元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计20034元，由原告民生银行负担134元，被告负担19900元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19900元。由于被执行人何军、陆晨瑶、吴继革、邵红、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月21日向本院申请执行，该案执行标的为人民币962043.47元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆晨瑶名下有苏E汽车一辆，被执行人安吉爱丽特家具有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人何军名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共有权人，未经析产，暂无法处置。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币962043.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03218号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初512号
原告：沈晓宁，男，1978年2月4日出生，，汉族，住东海县。
被告：刘晓波，男，1990年7月20日出生，，汉族，住东海县。
被告：刘薛莲，女，1990年3月27日出生，，汉族，住东海县。
原告沈晓宁与被告刘晓波、刘薛莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年2月22日，原告沈晓宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告沈晓宁撤诉处理。
诉讼费1450元，减半收取725元，由原告孙召良负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2578号
原告：王永超，男，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：药圣堂（湖南）制药有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人：刘朝晖。
委托代理人：李欢，系该公司法务经理，特别授权代理。
本院在审理原告王永超诉被告药圣堂（湖南）制药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王永超向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王永超提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告王永超负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 沛
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保479号
淮南市不动产中心：
关于申请人高某某申请诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保220号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人丁士某在淮南市存量房交易资金监督中心的编号为ZXXG-20XX42XX托管资金137000元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保220号（生效法律文书）1份。
二〇一七年七月四日
（）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2448号
原告：黄杰。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：张伟光。
原告黄杰与被告张伟光确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人郭文龙，被告张伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其与张伟光于2015年9月20日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由张伟光承担。事实和理由：无锡市力钿科技有限公司（以下简称力钿公司）于2013年4月28日被吊销营业执照，又于2013年12月2日清算注销，力钿公司法定代表人张伟光继续用工经营，其于2015年8月28日经人介绍进入该单位上班，从事及其操作工，单位地址在无锡市锡山区八士镇朝晖桥东路茂风电器公司（谐音）的院子里，2015年9月20日15时许，其在工作中受伤，被车间负责人梅亚海送至锡山人民医院，张伟光支付了医疗费用。
被告张伟光辩称，其不认识黄杰，也没有开办任何企业，其原来开办的企业已于2013年关闭，且与黄杰陈述的受伤企业不一致。
本院经审理认定事实如下：一、力钿公司于2013年12月2日注销，张伟光系原力钿公司法定代表人，住所地为无锡市××区××八士开宝磁性预烧料厂内；二、2015年9月20日，黄杰至无锡市锡山人民医院就诊。三、2015年9月28日，黄杰等人与张伟光谈话，谈话中，黄杰称“我来的时候根本没有说要关掉电源，你给我培训了吗？你们哪个给我培训了？”，张伟光回称“没有、没有，是没有。”2015年12月9日，黄杰的委托诉讼代理人郭文龙与张伟光通过电话谈话，通话中，过文龙称黄杰委托其处理黄杰受伤的事情，张伟光陈述“我已经赔给她了，医疗费几千块钱不是赔了，她刚来没几天，别人不会出事就她出事”、“她还要来赔，赔个毛啊，太过分了”、“都是她违规操作，而且是试用期”等内容，张伟光称2015年12月9日的谈话中其谈到的向黄杰赔款是代表王文轩、梅亚海赔付的，所作陈述均系代表王文轩陈述的；四、2015年11月2日，左燕向黄杰转账支付1920元，黄杰称左燕系张伟光的妻子，张伟光未持异议；五、2016年5月13日，本院作出（2016）苏0205民初831号民事判决书，查明事实如下：2015年9月20日，黄杰在操作机器时被机器压伤左手食指；无锡市力钿餐饮娱乐有限公司（以下简称餐饮公司）提供的证人王文轩陈述其在顾朝军开办的经营组装、销售电动车配件业务的厂里担任负责人，该厂经营场所位于无锡市锡山区八士镇朝晖桥东路无锡茂丰电器有限公司的院子里，厂房是租赁的，该厂未领取营业执照，并已于2015年年底关闭，黄杰系由车间主任梅亚海招聘进厂里工作，黄杰在厂里干活受伤是事实，这一情况是梅亚海告知其的，黄杰受伤后其未支付过款项，但听说厂里给过钱给黄杰。六、2016年5月26日，黄杰向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请与张伟光的劳动关系案，2016年5月30日，仲裁委以被申请人主体资格不符为由出具锡山劳人仲不字【2016】第101号不予受理案件通知书；
本院认为，具备法定用工主体资格的用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体等组织，自然人不具备用工主体资质。因张伟光作为自然人不具备用工主体资格，故黄杰要求确认存在劳动关系的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄杰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘家强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈维一
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1237号
原告：严峰明，男，1968年3月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：严家状，男，1994年10月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。系原告严峰明之子。
上列二原告的委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐桂平，男，1960年7月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告严峰明、严家状与被告徐桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告严峰明及其诉讼委托代理人聂繁，被告徐桂平及其诉讼委托代理人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰明、严家状向本院提出诉讼请求：1、被告徐桂平立即迁出原告所有的位于孝感市××仙女路××组房屋（房权证号：孝感市房权证字第00121992、00××93）。2、被告支付原告违约金50000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月12日，原告与被告在充分友好协商的基础上，签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其位于孝感市孝南区仙女路一宫村房屋（建筑面积约130.32平方米）出售给原告，总价款193000元，被告在办理完过户手续后3日内将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2011年6月19日支付购房款193000元，并缴纳了房屋过户所需的相关税费，双方共同到房产部门办理了过户手续。原告于2012年3月7日取得了上述房屋的房产证（房权证号：孝感市房权证字第00121992、00××93）。被告时至今日未迁出上述房屋，导致原告一直未能入住。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼。
被告徐桂平辩称，一、原被告签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，过户手续也应认定为无效。双方口头约定的房屋实际价格为360000元，原告为逃避过户税费而要求将合同中的价格定为193000元。双方在2012年7月26日又签订了《房屋买卖补充合同》，约定该房屋价格为260000元（加上之前已付的100000元正好是360000元）。原告提供虚假合同而办理了房屋过户登记，少缴相关税费，导致合同无效。二、本案中关于房屋买卖行为不是双方真实意思表示。买卖房屋行为发生在2012年，在签订合同后即使原告办理了房屋过户手续，被告未交付房屋，四年间原告也一直没有提出异议。三、原告为达到没有付清房款而让其过户的目的，与被告签订了《朋兴乡挂口村新农村三、四组集并改造工程联合建房协议书》，约定将位于交通路与保成路交汇处50米B2栋三单元302号房屋（130㎡）送给原告，其目的是为了用该房屋冲抵下欠的260000元。四、原告至今未结清剩余房款，违约在先，应视为该房屋买卖合同已经解除。按照合同约定被告有权解除合同，并要求原告支付购房款10%的违约金。五、诉争房屋后面有搭建的封闭阳台一间（大约20平方米），该部分没有纳入房产证所列房屋之内，被告有权居住。综上，原告的诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告严峰明、严家状提交的证据一房屋买卖合同、证据二中五份由被告徐桂平出具的收条、证据三房屋过户税费发票、证据四房屋产权证具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二中案外人肖虹出具的收条及案外人徐剑出具的收条与本案无关，本院不予采信。被告徐桂平提交的证据一房屋买卖补充合同、证据三联合建房协议书、证据四证明材料一份，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，原告严峰明、严家状（合同乙方）与被告徐桂平（合同甲方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，甲方将其所有的位于孝感市××仙女路××组的房屋（房权证号00××80，土地使用权证号030209150）一套出售给乙方；房屋建筑面积130.32平方米，无附属设施；总售价为壹拾玖万叁仟元，于2011年6月12日支付五万元，同年6月15日支付五万元，余款在办理房屋产权证、土地使用权证过户手续后一次性付清；甲方在办理完过户手续后3日内交付房屋。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，被告徐桂平分别于2011年6月16日、2012年9月23日、2012年10月10日、2012年12月5日、2013年2月5日出具五份收条，收到原告严峰明购房款及搬家费用共计294000元。原告严峰明于2012年3月7日持上述《房屋买卖合同》，到孝感市住房保障和房屋管理局办理了涉诉房屋的房权证，为原告严峰明与原告严家状共同共有（房权证号为孝感市房权证字第××号、孝感市房权证字第××号）。嗣后，原告严峰明多次要求被告徐桂平迁出上述涉诉房屋未果，以致成讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告严峰明、严家状与被告徐桂平2011年6月12日签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，属有效合同。原告严峰明履行了支付房屋价款义务，持该《房屋买卖合同》办理了房屋的过户手续，重新登记了房屋产权证，取得了房屋的所有权。被告徐桂平应依据《房屋买卖合同》约定及时腾退房屋，至今仍未迁出，对引起此次纠纷应负全部责任。故对原告严峰明、严家状要求被告徐桂平立即迁出涉诉房屋、支付违约金50000的请求本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐桂平于本判决生效后三十日内迁出位于孝感市孝南区仙女路一宫村一组的房屋（房权证号00××80，土地使用权证号030209150）。
被告徐桂平支付原告严峰明、严家状违约金50000元。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元由被告徐桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 倩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执765号
申请执行人：胡秀英，女，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市忠县。
被执行人：冯地国，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人胡秀英与被执行人冯地国劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0235民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯地国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡秀英于2017年04月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。2017年4月11日，本院依法将被执行人冯地国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年4月12日，本院裁定扣划被执行人冯地国在重庆农村商业银行云阳支行盘石分理处某账户上的存款人民币2679.00元至云阳县人民法院。除上述已扣划的财产外，被执行人冯地国再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年8月23日，因被执行人冯地国未履行申报财产义务且下落不明，本院对其采取临控措施并裁定作出拘留冯地国15日的决定。
本院认为，被执行人除已被扣划的财产外再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院2017渝02**执765号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 佳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初315号
原告：成爱军，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈体浩，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告成爱军与被告陈体浩合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民发端关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成爱军撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑄
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初638号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日18时许，被告人钟某某驾驶鲁*******号重型货车沿青州市海岱路由南向北行驶至309国道交叉路口加油站左转弯时，与由南向北行驶的林甲酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致林甲闭合性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人钟某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人钟某某主动打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。在本院审理过程中，被告人钟某某与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书、和解协议书、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人钟某某主动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人钟某某当庭认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 慧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审675号
申请执行人辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人吕俊伟。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月05日向本院申请执行编号410781-1100065934号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定吕俊伟于2017年05月22日10时47分，在京深107国道639公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对吕俊伟作出了罚款100元的行���处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。吕俊伟于2017年05月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向吕俊伟送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因吕俊伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求吕俊伟履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对吕俊伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告吕俊伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申��予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行吕俊伟履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100065934处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审107号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付许玉仙工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额23007元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3871号
原告：谭海军，男，1992年11月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：吴斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告谭海军与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告谭海军于2017年8月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告谭海军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭海军撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告谭海军负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4253号
原告：范存。
被告：罗春甫。
原告范存与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告范存到庭参加诉讼，被告罗春甫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范存向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资5440元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资5440元。
被告罗春甫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告范存在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费5280元、往返路费160元，于2017年6月30日前付清。
本院认为，原告范存为被告罗春甫提供了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告范存劳务报酬5280元、差旅费160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十四日
书记员 于淼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1943号
原告：赤壁市凤凰纺织厂，地址：赤壁市凤凰山路*号。
组织机构代码：66767393-5。
法定代表人：陈青地，系该厂厂长。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：昆明市劳安劳动保护用品厂，地址：昆明市官渡区关上成都区空军司令部昆明农村内。
组织机构代码：29230348-1。
法定代表人：章奎，系该厂厂长。
被告：王太平，男，1963年生，住赤壁市。
原告赤壁市凤凰纺织厂与被告昆明市劳安劳动保护用品厂、王太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告赤壁市凤凰纺织厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤壁市凤凰纺织厂撤诉。
案件受理费200元，由原告赤壁市凤凰纺织厂负担。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄大臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2393号
申请执行人张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人铁龙，男，1978年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人永成，男，1978年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李达木仁，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张海臣与被执行人李达木仁，永成，铁龙保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海臣向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3200号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年六月七日
书记员 吴 贺 彬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执78号
申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人张瑞勇，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社与被执行人张瑞勇借款合同纠纷一案中，经本院主持双方协商，被执行人张瑞勇主动与申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社协商，达成分期偿还协议，但不能一次性偿还，现该案已支付全部利息。本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执78号案的本次执行程序，申请执行人万源市农村信用合作联社官渡信用社尚有借款30000元本金未执行到位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李作友
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冉茂阳
# 安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）皖1622民初4079号
原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘晓红，该公司经理。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：卢静，男，汉族，住蒙城县。
被告：鲁洪飞，男，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司诉被告卢静、鲁洪飞买卖合同纠纷一案，原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许蒙城县祥瑞农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，均由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜 颍
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8602号
原告陈成哲,男,1969年11月5日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告刘夕旺,男,1984年8月18日生，汉族。
被告梁丽,女,1985年12月20日生，汉族。
本院在审理原告陈成哲与被告刘夕旺、梁丽买卖合同纠纷一案中，原告陈成哲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成哲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈成哲撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告陈成哲负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月六日
书记员 张书美
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保658号
申请人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：王兴明，女，汉族，生于1977年1月27日，住重庆市开州区。
被申请人：邓长树，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。
申请人重庆尊诚房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王兴明、邓长树之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王兴明、邓长树价值72万元的财产进行保全。担保人邓长慈以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆尊诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费4120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月九日
书记员 彭宏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1867号
原告高桂艳，女，1969年9月22日出生，汉族，科尔沁区人，个体。
原告吴玉良，男，1966年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体。
被告朱满都嘎，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告高桂艳、吴玉良诉被告朱满都嘎建设工程合同纠纷一案中，现原告高桂艳、吴玉良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂艳、吴玉良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂艳、吴玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告高桂艳、吴玉良负担。
审判员 乌日图
二〇一六年五月二十六日
书记员 周立国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7397号
上诉人(原审原告)：贺跃成，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：巫结红，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市雄星塑料制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张刘安。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人贺跃成因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人于2006年5月1日入职被上诉人处工作，任职机电部维修工，在职期间签订了劳动合同。2014年4月11日，上诉人以个人发展因素为由向被上诉人提出书面离职申请，并填写了《员工离职申请表》。上诉人在被上诉人处工作至2014年4月11日，次日起没有在被上诉人处正常上班。上诉人离职前12个月的平均工资为6113元。
上诉人于2015年3月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认上诉人、被上诉人双方自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系；要求被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金51960.5元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出穗云劳人仲案字［2015]569号裁决书，裁决确认上诉人、被上诉人双方自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系；驳回上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被上诉人服从该仲裁裁决。
以上事实，有仲裁裁决书、员工离职申请表及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：上诉人入职被上诉人处工作，双方建立劳动关系。双方对于自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系没有异议，原审法院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题，上诉人填写的《员工离职申请表》反映上诉人向被上诉人提出申请离职时的理由是个人发展因素而非被上诉人没有为上诉人交纳社会保险，上诉人主张是被上诉人要求上诉人填写该辞职原因才允许上诉人辞职，上诉人就其主张未能提供证据证实，原审法院不予采信，上诉人以自身原因向被上诉人申请辞职，被上诉人无须向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，故原审法院对上诉人该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月15日作出判决：一、确认贺跃成与广州市雄星塑料制品有限公司自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系。二、驳回贺跃成的其他诉讼请求。本案受理费10元，由贺跃成负担。
判后，上诉人贺跃成不服，向本院提起上诉称：1、上诉人系因被上诉人不能为其缴纳社会保险费用而离职，一审判决并未能对上诉人离职的原因进行查清，事实认定与客观事实严重不符，属于典型的事实认定错误。
在一审庭审过程中，被上诉人承认了从来没有为上诉人缴纳社会保险费的事实。上诉人在被上诉人处工作了八年时间，一直要求被上诉人为其缴纳社会保险费，让其可以享受社会保险待遇，不至于晚年完全没有保障。但被上诉人却对此事一拖再拖，八年时间竟然都不能为上诉人补缴的社会保险费，被上诉人的行为着实让上诉人寒心。加上被上诉人对待员工一向苛刻，上诉人又年岁渐大，逼近退休年龄，却不知何年何月才能等到被上诉人为其补缴完社会保险费用，有鉴于此，上诉人无奈之下才选择了离职。因此上诉人确因被上诉人不为其缴纳社会保险费而离职。
2、本案《员工离职申请表》是上诉人按照被上诉人的要求进行填写，一审判决不能单独凭借《员工离职申请表》来武断认定上诉人的离职原因与被上诉人无关，属于事实认定错误。
上诉人在庭审过程中多次向一审法院强调，被上诉人因担心上诉人就此向其引发劳动纠纷，强令上诉人必须按照其要求填写《员工离职申请表》，即要求上诉人不得在离职原因中写明系因社会保险问题而写明是其因个人原因离职，唯此方才允许上诉人离职，否则以不向上诉人出具离职证明等理由相要挟。上诉人为了应付被上诉人的强势，勉强写下“因个人发展原因”的字眼以换取被上诉人的不再留难。
上诉人作为弱势的劳动者，根本没有违抗强势的被上诉人的能力，因此一审法院并不能当然凭借“因个人发展原因”的字面意思来粗暴认定上诉人的离职原因。
其次，上诉人之所以选择写“因个人发展原因”字样，一方面是为解决被上诉人的留难，另一方面也是因为上诉人认为被上诉人没有为其缴纳社会保险费属于其个人发展受限制的体现。上诉人苦心为被上诉人工作八年，自问工作表现不俗，兢兢业业，但八年来上诉人的合法权利竟完全得不到保障，工作上也受到苛待，甚至最后离职反而还被被上诉人的为难，这难免让上诉人感到前途渺茫，发展无望。而一审判决丝毫不考虑上诉人的艰难处境和本案的复杂背景就匆忙下判断，导致上诉人不能获得其应当得到的经济补偿，严重损害了上诉人的合法权益。
3、上诉人因被上诉人没有依法为其缴纳社会保险费而离职，被上诉人依法应当向其支付经济补偿金。一审判决在没有正确认定事实的情况下又错误适用法律，应当依法予以纠正。
在一审庭审过程中，被上诉人承认了其并没有为上诉人缴纳社会保险费，可见上诉人因为被上诉人没有为其缴纳社会保险费而提出离职的主张符合客观事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法向劳动者缴纳社会保险费的。因此上诉人有权因被上诉人没有为其缴纳社会保险费而解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被上诉人多年未帮上诉人缴纳社会保险费，上诉人也曾就此与被上诉人协商，但双方无法达成一致协议，直至上诉人离职被上诉人都未帮上诉人缴纳社会保险费，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同应当依法得到相应的经济补偿。然而一审判决完全忽视以上事实，错误适用法律，致使被上诉人逃脱了其应当承担的责任，这无疑是放纵用人单位借此手段达到不给予劳动者应有之经济补偿的行为。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决的第二项，要求被上诉人支付经济补偿金51960.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市雄星塑料制品有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称离职理由是被上诉人没有为其购买社会保险而非个人发展原因，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺跃成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳