wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1022号
原告唐荣，男，1970年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告陈跃清（广陵区新晟电动自行车行业主），男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告张丽霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人方轩、陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告唐荣与被告陈跃清、张丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明，被告张丽霞的委托代理人方轩，到庭参加了诉讼。被告陈跃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐荣诉称：原告于2014年2月19日到被告处上班，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险。被告张丽霞借用被告陈跃清的营业执照进行经营活动，两被告依法应当承担连带责任。原告请求两被告支付未签订劳动合同双倍工资差额51500元（2014年3月19日至2014年12月31日），防暑降温费800元，加班费40459元，返还个人缴纳的养老保险费
4730元。其提供的证据主要有：1.仲裁委的确认函和回执；2.银行卡明细；3.工资统计表；4.转账记录；5.社保费用缴费清单；6.广陵区新晟电动自行车行（以下简称新晟车行）营业执照；7.音频资料。
被告陈跃清未答辩，也未提供证据。
被告张丽霞辩称：陈跃清未与原告签订劳动合同，张丽霞完全不知情，陈跃清也未履行告知义务，张丽霞没有义务预见陈跃清违反劳动法不签订劳动合同的行为，同时张丽霞曾提醒原告与新晟电动车专卖店签订劳动合同，原告称不用签了，张丽霞自然肯定原告与陈跃清已经签订劳动合同，故双倍工资应由陈跃清承担，张丽霞不应承担连带责任。防暑降温费已经以现金方式发放给原告。加班费无事实依据，不予认可。保险费不应在民事诉讼中予以处理。其未提供证据。
经审理查明：根据原告提供的工资发放的银行记录记载，原告于2014年4月到新晟车行工作，于2015年1月1日离开，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同。2014年4月至2014年12月期间，原告累计收到工资合计44800元（其中陈跃清支付10000元、张丽霞支付34800元）。
被告张丽霞称其于2014年4月购买了新晟车行，未重新领取营业执照，继续使用新晟车行营业执照经营。
原告主张4个月每月200元的防暑降温费，被告张丽霞称已以现金方式支付给原告，但未提供证据证明，原告对此予以否认。
原告主张加班费，但未提供证据证明，被告张丽霞对此予以否认。
原告在新晟车行工作期间，其以灵活就业人员身份缴纳了社会保险费用，要求被告予以返还。被告张丽霞对此不予认可。
被告于2015年3月1日向仲裁委提起仲裁，请求原告支付双倍工资、防暑降温费、加班费和养老保险费用。仲裁委出具确认函。原告起诉请求两被告支付未签订劳动合同双倍工资差额51500元（2014年3月19日至2014年12月31日），防暑降温费800元，加班费40459元，返还个人缴纳的养老保险费4730元。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。2014年4月至2014年12月，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，予以支持。
原告工作期间依法应当享受防暑降温费，被告也应当予以发放。被告张丽霞称已以现金方式支付给原告，但未提供证据证明，原告对此予以否认，故对张丽霞的辩由不予采信。
原告主张加班费，但未提供证据证明，被告张丽霞对此予以否认，故对原告加班费的请求不予支持。
原告主张在新晟车行工作期间其以灵活就业人员身份缴纳的社会保险费用，依法不属于民事诉讼受理范围，本院不予支持。
被告张丽霞称其购买了新晟车行，但仍继续使用新晟车行营业执照，两被告依法应当承担连带责任。
被告陈跃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告陈跃清与张丽霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐荣支付未签订劳动合同双倍工资39822元；
二、被告陈跃清与张丽霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐荣支付防暑降温费800元；
三、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告与两被告各负担5元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 严寄扬
二〇一六年七月一日
书 记 员 付丹娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执422号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：高峰。
被执行人：李玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人高峰、李玲信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执104号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:李克利，男，1964年3月16日出生，住绥中县城郊乡。
被执行人:王玉芬，女，1964年7月9日出生，住绥中县城郊乡。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月16日作出的(2017)辽1481民初1705号民事调解书。在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李克利、王玉芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李克利、王玉芬送达执行通知书、报告财产令。因被执行人李克利、王玉芬未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人李克利、王玉芬名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李克利、王玉芬名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月16日作出的(2017)辽1481民初1705号民事调解书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李克利、王玉芬借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人李克利、王玉芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十六日
书记员 迟 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8197号
罪犯张艮冬，男，汉族，初中文化，1989年10月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月6日作出(2008)沭刑初字第0744号刑事判决，以被告人张艮冬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利四年。江苏省宿迁市人民检察院提出抗诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)宿中刑再终字第0005号刑事裁定，驳回抗诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日、2015年7月3日作出(2012)宁刑执字第1754号、(2014)宁刑执字第827号、（2015）宁刑执字第4868号刑事裁定,共对罪犯张艮冬减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年11月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张艮冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张艮冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艮冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艮冬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1388号
申请执行人扬州正驰动力设备有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号1-2401。
法定代表人蔡同春，总经理。
被执行人宁波市通运机电设备有限公司，住所地在宁波市宁海县桃源街道兴宁北路143号。
法定代表人沈云娜，董事长。
申请执行人扬州正驰动力设备有限公司与被执行人宁波市通运机电设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1103号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宁波市通运机电设备有限公司欠申请执行人扬州正驰动力设备有限公司货款411162.26元，此款被执行人定于2016年4月30日前给付申请执行人261162.26元，余额15万元于2016年8月15日前给付完毕，若被执行人有任意一期不按期给付，申请执行人有权就剩余货款申请法院强制执行；案件受理费依法减半收取诉讼费3734元、律师代理费7500元，合计11234元，由申请执行人、被执行人各半负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 潇 潇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1050号
原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所：云南省楚雄市三家塘龙泉村。
经营者：陈沛忠，男，生于1964年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路400号，统一社会信用代码91532301217441739K。
法定代表人：高元明，董事长。
被告：邓德用，男，生于1956年7月20日，汉族，住云南省楚雄市。
被告：夏永碧，女，生于1961年4月19日，汉族，住云南省楚雄市。
原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站（以下简称陈沛忠租赁站）与被告楚雄市环城建筑有限公司（以下简称楚雄环城建司）、邓德用、夏永碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛忠租赁站的经营者陈沛忠到庭参加诉讼。被告楚雄环城建司、邓德用、夏永碧经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沛忠租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；⒉判令被告支付原告租金等费用(截止2017年1月31日)共计672324.93元；3.判令被告退还原告钢管50.252吨（12563米），扣件44473套，顶托320套，对接1210个，若不能退还，则按合同约定价赔偿材料款429904元；4.判令被告支付原告违约金135000元；5.被告尚欠原告的租赁材料租金应计算时间至被告支付原告租用材料款付清后为止；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因承建工程项目需要，于2015年7月1日与原告签订《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2017年1月31日，被告尚欠原告租金等费用共计672324.93元，还有部分租赁物未退还。
被告楚雄环城建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告邓德用、夏永碧未到庭，在向本院提交的书面意见中，明确表示自愿为楚雄环城建司于2015年7月1日与原告签订的《租赁合同》所形成的债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚雄环城建司（乙方）在承建楚雄汇东骏园建设项目时,于2015年7月1日与原告（甲方）签订《租赁合同》。该合同加盖有楚雄环城建司印章。合同约定的租赁期限自2015年7月1日至双方办完退还材料，赔偿手续及付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金标准为：钢管1.20元/吨/天、扣件0.004元/套/天、对接0.015元/个/天、顶托0.02元/套/天。维修费：钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、顶托0.30元/套。赔偿标准：钢管12元/米、直接扣件7元/套、旋转扣件6.50元/套、十字扣件5.50元/套、对接7元/个、顶托12元/套、T型螺丝0.60元/套、顶托螺帽2.50元/套。上下车费各13元/吨（钢管250米/吨、扣件1000套/吨、对接500个/吨、顶托300套/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。租金从乙方收到甲方材料的当日起按日历天数计算，每月结算并支付当月租金。乙方不按时在月底交纳本月租金，超过期限乙方每天向甲方按所欠租金的25%交纳违约金。乙方指定夏永碧、邓一军为材料员进行收、退材料，核对租金及其它费用等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年1月31日，被告尚欠原告租金等费用672324.93元；还有钢管12563米、扣件44473套、顶托320套、对接1210个未退还。
在本案诉讼过程中，被告又陆续退还原告钢管5910.10米、扣件5850套、顶托63套、对接177个。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告楚雄环城建司理应按合同约定按时支付租金。楚雄环城建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告邓德用、夏永碧自愿为楚雄环城建司的债务承担连带责任，本院予以确认。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年2月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年7月1日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告楚雄市环城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站截止2017年1月31日的租金等费用共计672324.93元；
三、被告楚雄市环城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站钢管6652.90米、扣件38623套、顶托257套、对接1033个；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件5.50元/套、对接7元/个、顶托12元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年2月1日起，对未退还的租赁物[按钢管1.20元/吨/天、扣件0.004元/套/天、对接0.015元/个/天、顶托0.02元/套/天]继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告楚雄市环城建筑有限公司在上述期限内，支付原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站违约金13.50万元；
五、被告邓德用、夏永碧对被告楚雄市环城建筑有限公司的以上义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5261元，由被告楚雄市环城建筑有限公司负担（此款原告已垫付，由被告楚雄市环城建筑有限公在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执320号
申请执行人：邵平，女,1960年3月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨明明，女,1986年4月21日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）皖1622民初4680号民事调解书，立案执行的申请执行人邵平与被执行人杨明明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月19日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执4680号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执271号之二
申请执行人：何光富，男，1968年12月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：刘清，男，1974年7月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人何光富与被执行人刘清借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议��并由本院制发（2016）云2926民初369号民事调解书。协议第一项确定，被执行人刘清偿还申请执行人何光富借款人民币44000元，定于2016年12月25日前一次性偿还24000元，2017年6月30日前一次性偿还20000元。协议生效后，被执行人刘清偿还了24000元，余款20000元未按期偿还，申请执行人何光富于2017年8月10日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理后，查明被执行人刘清在南涧彝族自治县农村信用合作联社无量信用社有存款，于2017年8月18日冻结被执行人刘清在南涧彝族自治县农村信用合作联社无量信用社账号xxx内的存款20000元，并于同年10月12日依法予以划拨。2017年10月20日，申请执行人何光富领取该款项，并自愿负担本案申请执行费200元，至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定���下：
终结本院（2016）云2926民初369号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年十月二十日
书记员 字现华
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执735号
本院在执行潘某玉与程某龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程某龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将程某龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执846号
申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司），住所地：襄阳高新区追日路。
被执行人襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰公司），住所地：襄阳市襄州区。
申请执行人立乾公司与被执行人伟丰公司租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初707号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人伟丰公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伟丰公司在银行的存款25万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年一月九日
书 记 员 周雁波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更613号
罪犯肖震杰，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年11月11日作出(2015)顺刑初字第394号刑事判决，认定被告人肖震杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。肖震杰的同案人高宗江等人不服，分别提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）京03刑终110号刑事裁定，驳回上诉人高宗江等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2017年8月14日提出对罪犯肖震杰的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯肖震杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，根据肖震杰的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对肖震杰予以减刑。
经审理查明，罪犯肖震杰在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯肖震杰在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯肖震杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖震杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 李纪红
二〇一七年九月六日
法官助理 石楚楚
书 记 员 索 探
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1221民初503号
原告董春才，现住望奎县。
被告王文明，现住望奎县。
原告董春才与被告王文明相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员王春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春才、被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春才诉称，被告王文明购买原告家东邻房屋拆除后盖了牛舍，牛舍与原告家只有一个透风的铁栅栏相隔，因被告在该牛舍养牛粪便的气味很大，且铡草机铡草料时产生很大的噪音，直接影响了原告一家人的身心健康，原告与被告就此事协商未果，原告诉至法院，要求判令被告拆除牛舍，并赔偿原告一家人的精神及健康损失费一万元。
被告王文明辩称，被告是小规模养牛，牛的粪便随时清理，没有多大气味，对原告一家人的生活没有多大影响。
原告董春才为证明自己的主张，向本院提交了两张照片，证明被告牛舍与原告家只有一个透风的铁栅栏相隔。
被告王文明未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两张照片没有异议，本院对这两张照片予以确认。
本院依据原、被告的当庭陈述及原告提交的两张照片，认定事实如下：
被告购买原告东邻的房屋拆除后，于2016年2月建了牛舍，同年7、8月份被告开始在此牛舍养牛，现养牛20多头，高峰时养牛30多头。因原告家与被告的牛舍在一条线上，中间只有一个透风的铁栅栏相隔，有时被告的牛还散放在牛舍前的院子里。被告所养的牛产生的粪便散发浓重的气味及被告铡草料时的声音很大，影响原告开窗通风，对原告一家人的身心健康产生影响，现原告只要求被告将该牛舍搬离，同时原告放弃了要求被告赔偿原告一家人的精神及健康损失费一万元的请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告在原告东邻盖牛舍养牛，且牛舍与原告家只有一个透风的铁栅栏相隔，牛排泄废物浓重的气味及铡草料产生的噪音，严重影响了原告一家人的生活，对原告要求被告停止侵害，将原告东邻的牛舍搬离的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王文明于判决生效后十五日内将原告东邻牛舍养的牛全部搬离。
案件受理费25元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王春阳
二〇一七年五月十日
书记员 邵 宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初317号
原告：王绍喜，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住江山市。
特别授权代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
特别授权代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路299号。
法定代表人：王绍洪，职务：执行董事。
被告：王绍洪，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住江山市。
原告王绍喜与被告浙江宏林防火材料有限公司（以下简称宏林公司）、王绍洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍喜及其特别授权代理人到庭参加诉讼。被告宏林公司、王绍洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地使用权转让款130万元；2、由被告承担原告律师代理费损失2.5万元；3、本案的全部诉讼请求有被告承担。事实和理由：被告王绍洪系宏林公司的法定代表人。2007年7月1日，原告与被告王绍洪共同出资通过国家征用、转让的方式，购买了位于江山市清湖镇毛塘村青龙山江贺公路现299号地块，虽然该土地使用权登记在宏林公司名下，但原告仍对该土地使用权享有一半份额。由于原告有其他业务在经营，就将其所占份额租赁给王绍洪使用，王绍洪向原告支付租金。然而，王绍洪以经营宏林公司困难为由一直未向原告支付租金。为了保障宏林公司生产经营的独立性，原、被告于2015年10月17日就土地使用权转让事宜达成协议。协议约定：“由两被告及时筹措资金向原告支付上述土地转让款130万元，如果被告对外转让上述土地使用权及相关房产的，或者被依法拍卖处置的，原告对被告所得款项享有优先受偿的权利；如果被告违约而导致诉讼的，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。”协议书签订后，两被告至今未向原告支付一分转让款，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖延支付。综上所述，原告认为，被告未按时支付土地使用权转让款的行为显属违约。现向贵院提起诉讼，望依法判令所求。
被告宏林公司、王绍洪未作答辩，也未提供证据证明其主张。
庭审过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、土地受让协议、租地协议书各一份，证明涉案土地原为虽登记在宏林公司名下，但实际为原告与宏林公司共同共有。2010年1月4日，原告将属其享有的部分（即50%）出租给宏林公司及王绍洪，并约定了租金如何计算；证据二、原、被告于2015年10月17日签订的协议书一份，证明原告将属其享有的土地使用权转让给两被告，并约定转让款为130万元的事实，并约定了如导致诉讼两被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费；证据三、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告为本案产生律师代理费2.5万元的事实。
经庭审组织质证，本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求及所依据的事实，更未对原告提供的证据进行质证，应视为对原告的主张及所依据的事实放弃抗辩。原告提供的证据互相印证，可以证明其证明对象，故本院对该证据的真实性和证明对象予以认定。并对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方约定的130万元土地转让款实际包含了转让款和租金损失。
本院认为，建设用地使用权经国家以出让方式出让后，受让人在不违反法律、行政法规的前提下，可以在其使用权范围内予以确定物上权属。本案中，涉案建设用地虽然以宏林公司名义受让，但实际为宏林公司与原告共同出资、共同享有用益物权。原、被告签订的转让该土地用益物权的协议并不违反法律规定，双方签订的合同生效后，协议各方均已遵守合同的约定，现被告未按合同约定支付土地转让款及租金损失的行为显属违约，原告起诉要求支付土地转让款及租金损失、律师代理费，符合双方的约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪支付原告王绍喜土地转让款及租金损失130万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪支付原告王绍喜律师代理费损失2.5万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，减半收取8363元，保全费5000元，合计13363元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3470号
原告卢荣勋，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被告马晨飞，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告卢荣勋诉被告马晨飞买卖合同纠纷一案中，原告卢荣勋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢荣勋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告卢荣勋负担。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月二日
书记员 唐云勇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执808号
申请执行人：徐本银，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆中恒时代物业管理有限公司大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇榕华园1-7、8号，统一社会信用代码500104311077814。
负责人：汪宜云。
本院在执行申请执行人徐本银与被执行人重庆中恒时代物业管理有限公司大渡口分公司劳务合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1249号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人代雪松，男，1994年9月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行代雪松罚金一案，本院作出的2013年5月29日作出的（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人代雪松应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第45号刑事判决书关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00392-3号
申请执行人:淮北市友顺商贸有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
被执行人:盛隆化工有限公司,住所地山东省滕州市。
法定代表人：殷涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律的本院于2015年4月7日作出的(2014)淮民二初字第00239号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人盛隆化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛隆化工有限公司向淮北市友顺商贸有限公司支付代理费用676473元及利息损失39096.2元；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费11819，本案执行费9674元。但被执行人盛隆化工有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛隆化工有限公司80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一六年一月七日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执03号
申请执行人赵永华，男，生于1959年12月27日，汉族，务工，住枝江市。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙工业区仙女二路。组织机构代码：55703786-3。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01323号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20872元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1938号
罪犯刘成龙，男，1993年10月27日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2015年7月17日作出(2015)青刑初字第327号刑事判决，以被告人刘成龙犯抢劫,抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘成龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币17000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执29号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司拒不履行本院(2016)皖0124民初4158号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初174号
原告：王水利，男，1983年1月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：彭砚，男，1983年9月23日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告王水利与被告彭砚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王水利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王水利撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），依法减半收取计900元，由原告王水利负担。
审判员 高振军
二〇一七年三月二十九日
书记员 德 白
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1080号
申请执行人周晟，男，1964年11月19日生，汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。
被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司（以下简称蒲圻公司）。
住所地：赤壁市金济开发区起重机工业园。
法定代表人方义贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周晟与被执行人蒲圻公司合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请执行人周晟于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初1398号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2811号之一
申请执行人张志英，女，1975年7月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人张志英与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款42353元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082财保2号之一
解除保全申请人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托代理人：梁郁，山西双丰律师事务所律师。
被申请人：霍州煤电集团有限责任公司，住所地山西省霍州市鼓楼东街188号。
法定代表人：王永革，该公司董事长。
申请人森赫电梯股份有限公司与被申请人霍州煤电集团有限责任公司诉前保全一案，本院于2017年3月3日作出（2017）晋1082财保2号民事裁定书，冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司的银行存款人民币2651970元（期限为2017年3月9日至2018年3月8日）或查封相应价值的财产。申请人森赫电梯股份有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人森赫电梯股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人霍州煤电集团有限责任公司的银行存款人民币2651970元。
案件申请费5000元，由申请人森赫电梯股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫远
二〇一七年八月十四日
书记员 杜晓霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第113号
申请执行人：朱平佳。
被执行人：叶志宏。
被执行人：胡晓梅。
本院作出的（2014）昭民二初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱平佳于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行，并向被执行人叶志宏、胡晓梅送达执行通知书，责令被执行人叶志宏、胡晓梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志宏、胡晓梅至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶志宏、胡晓梅有的房产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）已抵押给中国工商银行股份有限公司昭平县支行。另查明被执行人叶志宏、胡晓梅无其他财产可供执行，申请执行人朱平佳在指定期限内也不能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 莫雄光
代理审判员 李兴华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 翔
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执685号
申请执行人：刘春兴。
被执行人：陈福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特30号民事裁定书确定的义务，向被执行人陈福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福银行存款2900.00元；或扣留、提取被执行人陈福未支取的收入2900.00元；或查封、扣押被执行人陈福所有的价值2900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1217号
申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园。
被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，社会统一信用代码9134110069109122XT，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
本院在执行滁州市富邦新型建材有限公司与滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州志明建设投资集团有限公司38566.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 张莹莹
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执647号之一
申请执行人北京志诚永辉建材销售中心。
被执行人保定广源建筑工程有限公司。
被执行人付建军。
申请执行人北京志诚永辉建材销售中心与被执行人保定广源建筑工程有限公司、付建军买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理该案作出的（2016）冀06民终2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京志诚永辉建材销售中心于2016年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人付建军给付申请人北京志诚永辉建材销售中心货款746176.91元及利息与延迟债务利息，保定广源建筑工程有限公司承担连带给付责任，被执行人付建军负担案件受理费9277元，被执行人保定广源建筑工程有限公司负担案件受理费4365元。被执行人应依法承担执行费9862元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月7日传被执行人付建军到庭并送达执行通知书，同日向被执行人保定广源建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书。
2.我院于2016年9月7日及2017年9月22日传被执行人付建军到庭，被执行人付建军已提供自身财产情况。
3.本院于2017年3月23日通过向河北省农村信用联合社保定审计中心查询到被执行人保定广源建筑工程有限公司在高阳北环路农村信用社有开户。
4.2017年3月24日，我院执行干警前往高阳北环路农村信用社查封被执行人保定广源建筑工程有限公司名下开户账号。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一七年七月十四日
书记员 邵壮
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执209号
申请执行人：谢旭辉，男��1975年8月13日出生，汉族，高中文化，住中江县。
被执行人：张芬芬，女，1985年11月2日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：周安，男，1972年10月25日出生，汉族，大专文化，住中江县。
本院在执行谢旭辉申请执行张芬芬、周安民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢旭辉于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张芬芬、周安给付借款25000.00元及利息。执行中被执行人张芬芬已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第749号民事调解书的执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 胥 维 德
审判员 刘 昌 毅
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋万银���代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8728号
罪犯周银峰，男，汉族，初中文化，1980年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月18日作出(2010)吴刑一初字第0164号刑事判决，以被告人周银峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2015年1月5日作出(2013)宁刑执字第407号、(2014)宁刑执字第8631号刑事裁定,对罪犯周银峰共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周银峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周银峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周银峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执459号
（2017）浙0822执460号
（2017）浙0822执461号
申请执行人:徐雨萌，女，住常山县。
申请执行人：陈小仙，女，住常山县。
申请执行人：翁露华，女，住常山县。
被执行人：常山县时光室内儿童游乐园，住所地：常山县天马街道朝阳路。
经营者：王晶。
第三人：王晶，男，住柯城区。
本院在执行（2017）浙0822执459-461号徐雨萌、陈小仙、翁露华与常山县时光室内儿童游乐园劳动争议仲裁三案中，本院未发现被执行人常山县时光室内儿童游乐园有可供执行的财产。现本院查明，被执行人常山县时光室内儿童游乐园系个体工商户王晶为经营所起的字号，已于2016年11月23日注销。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
执行个体工商户王晶的财产，冻结王晶在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司信安支行的存款62589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑风英
二〇一七年二月十三日
书记员 潘友生
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第710号
原告郭红竹，女，1961年1月24日生，汉族。
原告李欣，女，1993年12月20日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告郭红竹、李欣诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红竹、李欣的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红竹、李欣诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告���约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金36920.8元（1943.2元*19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告郭红竹、李欣与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积20.82平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经���管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1943.2元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益36920.8元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向���告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1943.2元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金36920.8元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭红竹、李欣租金36920.8元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-4号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执627号之一
申请执行人：田家庵区瀛海机电设备经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山街道书香名苑3栋103，统一社会信用代码92340403MA2N53Q8Q。
经营者：陈方周，男，1964年5月16出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号中楼，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4935号民事调解书，于2018年3月14日依法立案执行田家庵区瀛海机电设备经营部与淮南市盛嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2018年3月14日起，本院依法对被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司的财产状况进行调查核实，并对被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额31264元，尚欠31264元未执行，本案执行费369元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松审判员蔡兆祥
二〇一八年七月四日
书记员 王 舒 若
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保290号
申请人：张乃学，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人付海珍与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款52235.09元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额52235.09元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人付海珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款52235.09元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6702号
罪犯杜光涛，男，1985年12月2日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年5月31日作出(2012)句刑初字第163号刑事判决，以被告人杜光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4138号、(2016)苏01刑更655号刑事裁定，对罪犯杜光涛共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年2月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜光涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜光涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜光涛在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜光涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜光涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执124-3号
申请执行人朱某，男，1988年10月6日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1984年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人尉某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初460号民事判决书，责令被执行人尉某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人朱某面粉款11810元，并承担案件受理费95元。现因申请人朱某于2018年7月5日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十二日
书记员 马 英
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7211号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
被告：李伟，男，1988年4月23日生，汉族，现住天津市武清区。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘建华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终797号
上诉人(原审原告):田某某，男，1984年5月28日生，汉族，业务员，住青冈县。
被上诉人(原审被告):王某某，女，1983年7月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
上诉人田某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案,不服青冈县人民法院(2016)黑1223民初1016号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院(2016)黑1223民初1016号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人田伟奇预交的二审案件受理费2，237.00元予以退回。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年九月十八日
书记员 唐韵词
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4991号
原告：郭国炳。
委托诉讼代理人：钱锡青。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。
本院在审理原告郭国炳与被告丹阳市三新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭国炳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月六日
书记员 眭 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4358号
原告：徐荣根,男,1970年11月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱秋荣,男,1963年11月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告徐荣根诉被告朱秋荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2016年7月21日、9月29日再次对本案公开开庭进行了审理。原告徐荣根、被告朱秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工资20125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年度原被告及朱寿荣、朱金根等四人承包本镇夏大巧农房建造工程中的木工项目，其中4幢房屋及一些零星工程的木工款共计80500元。当时四人约定所做工程款4人平分，现被告领取了木工款80500元后迟迟不肯支付，原告多次讨要，被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告朱秋荣辩称：不认可原告陈述，木工款已经付清。夏大巧农房工程中的木工活是由被告一人承包，并由原被告等四人一起做的。被告给其余三人按实际上工数记工发工资，而不是由四人合伙承包的，且并不是每天四个人都一起去做的。夏大巧工程中的木工款被告确实结算到80500元。2014年至2015年2月，原告徐荣根在被告处做了275个工，每工320元，被告共计支付原告木工款88000元，支付朱寿荣99840元（312*320），支付朱金根75200元，故木工款均已经付清。
针对被告答辩意见，原告徐荣根补充：原告确实做到2015年2月，确实做了275个工，共计拿到88000左右。2014年原被告四人一直是一起做的，是合伙承包，款项应该四个人平分。每个人开始拿的钱差不多，后来尾款就拿的不一样了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告徐荣根陈述，其在2014年度与被告朱秋荣及朱寿荣、朱金根等四人合伙承包本镇夏大巧4幢农房工程中的木工项目，木工款为80500元，当时四人约定所做木工款4人平分，但被告领取了木工款80500元后迟迟不肯支付给原告，故其主张木工款20125元。原告就其该主张提供“付款凭证”一份，凭证记载：2015年2月16日，收款人为“木工朱秋荣”，付款用途为“2014年度全部工程款80500元，扣除预付7万元，余款10500元，结清”，“付款凭证”后面备注“本人在2014年度其中4幢，木工有朱秋荣、朱寿荣、朱金根、徐荣根4名木工做，结算总价详见清单”。被告朱秋荣对该“付款凭证”予以认可。被告朱秋荣陈述，夏大巧的工程的木工活是由其一人承包，而不是由四人合伙承包；夏大巧工程的全部木工款项确实为80500元，确实是原被告及朱寿荣等四人一起做的，但并非每天四个人都一起去，被告是给他们记工的，被告拿到木工款后，按照其他三人的做工数发放工资，从来没有平分过。后原被告就木工款支付事宜产生纠纷，故原告诉至本院。
以上事实由付款凭证一份及本院庭审笔录证明。
本院认为：关于原告徐荣根要求被告朱秋荣支付木工工资20125元的主张，原告在诉状中及庭审中明确，上述款项指的是，2014年度夏大巧承建的四套私人别墅中的木工款及一些零碎木工款，上述木工活由原被告等四人合伙承包，共计发生木工款80500元，故原告应平分木工款20125元，现原告没有拿到，故主张被告支付。但原告与朱金根在对村团支书的陈述中及后来的庭审中又明确，其主张的2万元木工款指的是，2014年原告和朱金根、朱秋荣、朱寿荣等四人合伙做的木工活，共计木工款40余万元，每个人应该平分10万元左右，但其只拿到8万多元，故主张剩余的2万元。针对原告上述主张，被告朱秋荣认可夏大巧工程的确是四人一起做的，亦认可木工款共计80500元，但被告认为，原被告并非合伙关系，原告是被告找来的工人，且原告做的工数少于被告，故不存在平分；原告做275工，每工320元，被告已支付原告88000元，故木工款已付清。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告有义务依据法律规定对自己主张提供充分证据进行证实，不能充分举证的，应依法承担举证不能的法律责任。本案中，关于原告主张的木工款20125元，原告先是陈述，该款项是夏大巧工程的木工款（80500元）的四人平分款项，后又陈述，该款项是原被告等四人2014年合伙承包的所有木工活的平分款项扣除原告已拿到的木工款，但被告朱秋荣对四人合伙承包的事实不予认可，原告也未能提供充分证据对四人合伙承包的事实予以证实，结合夏大巧工程中被告支付木工款的事实，同时结合2014年度原被告等四人所做木工工数并不一致且相差较大的事实，再结合原告所领取的木工款（88000元）与原告所做木工工数及木工工资实际，本院认为原告主张被告再支付木工款20125元缺乏充分事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐荣根诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费304元，由原告徐荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保21号
申请人杨洪燕，女，1976年05月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常盛工业区新兴路1617号。
法定代表人刘志宽，该公司经理。
申请人杨洪燕于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保全被申请人(2017）鲁1423执458号拍卖款项5772.8元。担保人以张志恒所有的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人系被申请人处员工，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠付申请人工资5772.8元未付。现申请人得知被申请人将房产土地卖于他方，申请人为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特提出以上诉前保全申请，望支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项5772.8元。
二、查封担保人张志恒所有的鲁Ｎ×××××小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。
案件申请费78元，由申请人杨洪燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李 爽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初463号
原告：肖军卫，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：冯安云，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
本院在审理肖军卫诉冯安云买卖合同纠纷一案中，肖军卫于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖军卫以与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖军卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖军卫负担。
审判员 穆宏
二〇一七年八月三日
书记员 任博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11342号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告刘智文，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘智文信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日以被告已还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费288元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 李秀珍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5275号
原告：田中兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李德华，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈晓林，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告田中兴与被告李德华、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本院于2017年8月14日依法向原告田中兴送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石洪平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱 豪
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执25号
申请执行人四郎扎西，男，藏族，1960年7月7日出生，系西藏察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人四郎扎西与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行22413元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行12128元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6368号之一
被执行人：王明远，男，1992年11月5日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人王明远罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行王明远罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初185号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1202号
罪犯陈文新，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠博法刑一初字第366号刑事判决，以被告人陈文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)惠中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈文新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯陈文新已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文新予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3393号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告李庆山。
被告李秀华。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告李庆山、李秀华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（缓缴到执行阶段），减半收取525元，由原告负担。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初873号
原告晏锋，男，汉族，1964年7月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告田维彪，男，汉族，1967年10月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告晏锋诉被告田维彪追偿权纠纷一案中，原告晏锋于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏锋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告晏锋自愿承担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯 峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执187号
申请执行人：曾祥琦，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2454号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币21730元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4276号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：孔祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2017年8月29日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孔祥荣合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6943号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款49999.42元及违约金。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆已由(2017)闽0802执3438号案件查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月二日
书记员 王燕文（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4117号
罪犯朱江，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节市司法局接受社区矫正。
2016年9月5日，本院作出(2016)浙08刑更4498号刑事裁定，对罪犯朱江予以假释。2017年9月5日，执行机关贵州省毕节市司法局以罪犯朱江不假私自外出脱离监管已超过一个月为由，向本院提出撤销罪犯朱江假释建议。本院于同日立案,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省温岭市人民法院于2015年3月23日作出(2015)台温刑初字第347号刑事判决，以被告人朱江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯朱江被投入浙江省十里丰监狱服刑，因确有悔改表现，本院于2016年9月5日作出(2016)浙08刑更4498号刑事裁定，对罪犯朱江予以假释，假释考验期自2016年9月14日起至2017年10月28日止。在社区矫正期间，2017年7月至今罪犯朱江未按规定时间向司法局报到，工作人员多次联系朱江，联系电话均处于关机状态。朱江所在村委会及古基派出所民警配合赫章县司法局社区矫正中心、古基司法所对朱江进行多方查找，朱江至今仍是下落不明。贵州省毕节市司法局向本院提出撤销罪犯朱江假释建议前，朱江脱离监管已超过一个月。
上述事实,有本院刑事裁定书、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、古基派出所接处警记录、化眉村村民委员会出具的证明及查找谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱江在假释考验期内，无正当理由脱离监管，已经超过一个月，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙08刑更4498号对罪犯朱江予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯朱江收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 菁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1147号
原告申铉述，退休职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化青，该公司法务人员。
委托代理人刘万虎，该公司法务人员。
原告申铉述与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申铉述和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申铉述诉称，原、被告于2009年11月8日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，故呈讼人民法院要求被告支付自2013年8月27日至2016年2月14日的已付款利息和违约金共计113667.57元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期交房期间无异议，但认为原告主张的违约金过高。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第1224号民事判决书1份，证明该案前期诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为476862元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款476862元，但被告至今未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1224号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月26日的已付款利息55046.86元和违约金16514.06元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告至今无法交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月27日至2016年2月14日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为69377.54元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20813.26元。综上，被告应支付原告自2013年8月27日至2016年2月14日的已付款利息69377.54元和违约金20813.26元，共计90190.8元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告申铉述自2013年8月27日至2016年2月14日的已付款利息69377.54元和违约金20813.26元，共计90190.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，原告申铉述承担266元，被告天津星耀投资有限公司承担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王梓璇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢73号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，任理事长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
宣化县农村信用合作联社与李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院作出的（2011）宣县商初字第15号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程冲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢412号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司，住址：宽城满族自治县。
被执行人隆化金鑫铁选有限责任公司，地址:隆化县。
申请执行人宽城承隆工贸有限公司与被执行人隆化金鑫铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宽城承隆工贸有限公司于2016年12月5日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化金鑫铁选有限责任公司履行给付21万元的义务，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1019号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 瀛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初715号
自诉人王鹏超，男，1987年6月14日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘斌，男，1980年5月12日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王鹏超以被告人刘斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王鹏超与刘斌达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王鹏超申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王鹏超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月三十日
书记员 周 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9344号
罪犯陆爱红，女，汉族，初中文化，1973年1月12日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2005年8月18日作出(2004)��刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陆爱红犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪所得责令退赔。共同赔偿经济损失362073元。被告人陆爱红不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005)苏刑二终字第0125号刑事判决，维持原判对陆爱红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0677号刑事裁定,将罪犯陆爱红的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2028年4月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年6月17日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第3216号、(2012)宁刑执字第4023号、(2014)宁刑执字第6069号刑事裁定,对罪犯陆爱红共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2022年6月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆爱红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆爱红在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆爱红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七��八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆爱红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝执字第01325号
本院在执行申请执行人蒋小丽与被执行人彭秋古机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋小丽于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款324332元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款324332元及执行费4765元无法执行到位。本院于2015年11月11日将被执行人彭秋古纳入失信被失信人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人蒋小丽可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 贇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1006号
原告：雷敏。
委托诉讼代理人：王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：曹匿龙。
被告：周婷婷。
原告雷敏与被告曹匿龙、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告曹匿龙、周婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金20000元及利息3000元。2016年6月22日之后的利息按年利率24%计算至付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定年利率为24%，借期一个月。借款到期后，原告追索未果。
被告曹匿龙、周婷婷未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到雷敏（420802197808150375）人民币大写（贰万圆整），小写（20000元），借款期限（壹）个月，2016年6月22日至2016年7月22日止。曹匿龙在借款人处签名并捺印。
另查明，周婷婷与曹匿龙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2016年7月22日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉称被告已按月息2分归还3个月的利息1200元，未提出相关证据予以证实，且被告未到庭参与诉讼，无法查实，故原告诉请利息按年利率24%计算，不予支持。被告出具的借条中约定借期内无利息，即未约定利息，被告承诺的还款期限为2016年7月22日，故根据上述法律规定，被告曹匿龙应偿还原告的借款逾期后资金占用期间的利息损失，以本金2万元为基数按照年利率6%自2016年7月23日起计算至清偿之日止。
关于周婷婷承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”原告所主张的借款发生于曹匿龙与周婷婷夫妻关系存续期间，周婷婷未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证实系曹匿龙从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告周婷婷理应与被告曹匿龙共同偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹匿龙、周婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告雷敏借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数按照年利率6%自2016年7月23日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告雷敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告曹匿龙、周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周建平
人民陪审员 章晓静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘宵祎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1467-1号
申请执行人李建英。
被执行人项岳霆。
被执行人王利芳。
申请执行人李建英与被执行人项岳霆、王利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）台椒民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建英于2015年5月27日向本院申请执行,要求被执行人项岳霆、王利芳支付借款本金580000元及利息、案件受理费4800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项岳霆所有的坐落于临海市杜桥镇第二小学西侧房屋及被执行人王利芳工资收入在临海市人民法院在处理，本案参与临海市人民法院分配，被执行人项岳霆、王利芳所有的坐落在台州海洋广场2幢1627室房屋系路桥区人民法院首封，另经向金融机构、车管部门查询未查到被执行人项岳霆、王利芳有其它可供执行财产。申请执行人李建英以被执行人项岳霆、王利芳目前无其它财产可供执行为由，于2015年8月18日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，被申请执行人李建英以被执行人项岳霆、王利芳目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1467号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月十八日
代理书记员 郭健谦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��新民初字第705号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市扬中大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告武汉长利玻璃有限责任公司，住所地武汉市武昌白沙洲大道张家湾21号。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年七月十日
书记员 姚 茹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢322号之二
申请执行人陈瑞秀，女，汉族，生于1963年4月24日。
被执行人孙丁朝，男，汉族，生于1966年3月6日。
陈瑞秀与孙丁朝借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2011年10月20日作出的（2011）陕民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丁朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈瑞秀于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.0375万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙丁朝的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证劵、无银行存款。被执行人孙丁朝在陕州区下陈村有宅基地，该房屋即将拆迁，拆迁补偿款尚未到位，但已被本院冻结。
本院认为，本案被执行人孙丁朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙丁朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙丁朝新的财产线索，申请执行人陈瑞秀可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 任安有
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1144号
申请执行人乔继红（又名乔五丁）,男，汉族，农民。
被执行人冯红江，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)临民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。因冯红江未按生效判决履行义务，申请执行人乔继红依法向本院申请执行，执行标的为：3000元及利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯红江送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人冯红江未履行。执行中，本院自被执行人冯红江处执行回案款3050元，并已全部返还申请执行人乔继红，下余部分案款申请执行人乔继红自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2013)临民初字第00167号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 周华锋