wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3101号之一
申请执行人胡舒乔。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人胡舒乔申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4734号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金5922元，案件受理费50元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字300号
罪犯赵胜乙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月31日作出(2012)珠香法刑初字第1760号刑事判决，以被告人赵胜乙犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）珠中法刑终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵胜乙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵胜乙获得嘉奖33次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯涉案赃款为人民币30万元，案发后已全部退回，并缴纳没收财产人民币30000元，已全部履行财产刑，其居住地珠海市香洲区司法局于2015年12月2日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵胜乙已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜乙准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初2803号
原告司红玲，女，汉族。
委托代理人芦静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人黎姗姗，河南若讷律师事务所实习律师。
被告孟祥乐，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
原告司红玲（以下简称原告）诉被告孟祥乐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛梦杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执439号
移送机关：榆树市人民法院。
李永贵,男性,1970年10月2日出生,住榆树市环城乡桂家村7组。
本院在执行李永贵罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 见海风
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更286号
罪犯金锦东，男，1983年11月15日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年5月28日作出（2015）玉红刑初字第205号刑事判决，以被告人金锦东犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯金锦东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯金锦东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯金锦东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金锦东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金锦东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1174号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，该公司执行董事。
委托代理人：高祥，系该公司员工。
委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：黄成芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告黄成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的委托代理人高祥、陈洪龙到庭参加诉讼，被告黄成芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海博物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告向被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场×-×-×号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费按月分段计付，分别为2012年7月1日至2013年6月30日0.8元/平方米，2013年7月1日至2014年6月30日1元/平方米，2014年7月1日至2015年6月30日1.5元/平方米。原告按合同约定提供物业服务至今，但被告未缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告拖欠物业服务费2836元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告黄成芬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。本案原告提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》以及交房领取钥匙协议等相关证据，证明原、被告间物业服务合同关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。现原告按向合川发改委备案的标准请求物业费，且均未超过备注的最低标准，因此对原告请求的物业服务费标准本院予以支持；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。被告房屋建筑面积为42.58平方米，自2012年7月1日至2016年12月31日期间应缴纳物业服务费2836元。期间，被告黄成芬于2015年9月30日将该房屋出售给傅家文所有。本案审理过程中，原告自愿将诉请被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元变更为2014年6月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1001元，本院予以尊重。综上所述，原、被告间物业服务合同关系成立，原告请求已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告黄成芬在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2014年6月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1001元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶东菁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1498号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘畅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执字第599号
申请执行人曲洪岩，现住肇东市。
被执行人雷志刚，现住肇东市。
被执行人李莹，现住肇东市。
曲洪岩申请执行雷志刚、李莹借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1246号判决书，已经发生法律效力。权利人曲洪岩于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人雷志刚、李莹应支付申请人借款68466.00元。现因被执行人雷志刚、李莹暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执字第599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟庆权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更733号
罪犯王传洪，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年10月27日作出(2014)温龙刑初字第752号刑事判决，以被告人王传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王传洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王传洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传洪准予减刑五个月（（刑期自2014年4月1日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执350号
申请执行人杨正荣，男，汉族，1964年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪月梅，女，汉族，1949年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人杨正荣与被执行人洪月梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的95000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人洪月梅的房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执350号案终结本次执行程序。
申请执行人杨正荣发现被执行人洪月梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2032号
原告：盛高雅，女，汉族，1988年3月30日生，住郑州市郑东新区。
原告：殷托，男，汉族，1989年10月17日生，住郑州市金水区。
原告：殷景旺，男，汉族，1987年19月19日生，住上海市黄浦区。
原告殷托、殷景旺的委托诉讼代理人：盛高雅，河南千铄律师事务所律师。
被告：许昌市亨通房地产开发有限公司，住所地：许昌市七一路371号。
原告盛高雅、殷托、殷景旺与被告许昌市亨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛高雅及殷托、殷景旺的委托诉讼代理人盛高雅到庭参加诉讼,被告许昌市亨通房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高雅、殷托、殷景旺向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理位于许昌市××小区××层的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于许昌市××小区××层写字楼，建筑面积603.76平方，购房款2294288元，原告先后在2011年1月28日、2011年8月17日、2015年12月4日向被告缴纳全部购房款共计2294288元，被告向原告出具《收款收据》予以确认。原告自购买该处房产后，多次要求被告提供相应资料协助原告办理产权证，被告均以各种理由搪塞推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判诉所求。
被告许昌市亨通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：许昌仲裁委员会决定书一份；2015年12月5日原被告签订的商品房买卖合同一份；2011年1月28日、2011年8月17日、2015年12月4日，被告出具的收款收据三份；襄城县勤工俭学办公室出具证明一份；住宅专项维检修资金发票一张、许房权证市字第××号房屋所有权证、2016年元月11日房屋租赁合同。证明目的：2015年12月5日原被告双方签订买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，购房款为2294288元后原告按照约定足额缴纳全部购房款，但被告却迟迟未向原告办理网签手续，未开具购房发票，未协助办理过户，之后原告依合同约定向许昌仲裁委员会申请仲裁，许昌仲裁委员会决定不予受理的事实。2011年8月17日原告依约缴纳25718.28元房屋维修基金，该房屋已经交付。
被告许昌市亨通房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据能够相互印证，被告未抗辩，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月5日，原告盛高雅、殷托、殷景旺（××）与被告被告许昌市亨通房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，合同其中约定：××购买出卖人开发的位于许昌市××小区××层的房产，建筑面积共603.76平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为3800元，总金额为2294288元，出卖人应当在商品房交付使用后X日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已将商品房交付原告盛高雅、殷托、殷景旺使用，但未向产权登记机关进行备案，原告交付全部房款后，被告未协助办理房屋产权证。原告盛高雅、殷托、殷景旺于2018年4月23日向许昌市仲裁委员会申请仲裁，许昌市仲裁委员会于2018年4月23日作出不予受理决定，原告盛高雅、殷托、殷景旺诉至本院。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据3份、许昌仲裁委员会决定书一份。住河南省住宅专项维修资金专用票据、房屋所有权证、房屋租赁合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告盛高雅、殷托、殷景旺与被告许昌市亨通房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。在房屋买卖合同履行过程中，原告已履行了交付房款义务，对于被告许昌市亨通房地产开发有限公司而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告盛高雅、殷托、殷景旺办理涉案房屋的产权登记手续，也是被告许昌市亨通房地产开发有限公司的合同附随义务。现原告盛高雅、殷托、殷景旺要求被告许昌市亨通房地产开发有限公司，协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告许昌市亨通房地产开发有限公司协助原告盛高雅、殷托、殷景旺办理许昌市亨通小区2号楼南起第一间三层的房屋产权证。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告许昌市亨通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年八月七日
书记员 景 观
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初258号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵传波，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2006年3月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2015年3月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年零二十四日；2016年7月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十个月零二十五日，2016年12月5日释放。2016年12月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人于毛旦，男，1997年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。2016年6月因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月17日释放。2016年12月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人赵传波、于毛旦犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人赵传波、于毛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月13日凌晨0时许，被告人赵传波、于毛旦经事先预谋，至本市双凤镇建新路18-23号被害人赖德亮家中、双凤镇建新路18-3号被害人曹瑞珍家中、双凤镇凤林路29号1幢504室被害人徐某家中，采用插片入室的手段，窃得现金人民币1100元、手机1部（价值人民币162元）。随后，二被告人又至该镇凤中街20号对面河边，采用砖块砸窗的手段，窃得被害人赵某停放的轿车内的风衣1件，物品价值人民币358元。随后，二被告人又至该镇凤东街148号门口，采用砖块砸窗的手段，盗窃被害人张某停放的轿车车内财物，因触发报警器，未窃得财物逃离。公诉机关认为，被告人赵传波、于毛旦共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人赵传波盗窃数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵传波、于毛旦均系主犯；被告人赵传波、于毛旦系累犯，应当从重处罚；被告人赵传波、于毛旦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵传波、于毛旦对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年12月13日凌晨0时许，被告人赵传波、于毛旦经事先预谋，至太仓市双凤镇建新路18-23号被害人赖某家中，采用插片入室的手段，窃得被害人赖某的现金人民币1000元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇建新路18-3号被害人曹某家中，采用上述相同手段，窃得被害人曹某的现金人民币100元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇凤林路29号1幢504室被害人徐某家中，采用上述相同手段，窃得被害人徐某的黑色小米3手机1部，物品价值人民币162元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇凤中街20号对面河边，采用砖块砸窗的手段，窃得被害人赵某停放的苏Ｅ×××××奥迪A6L轿车内的风衣1件，物品价值人民币358元，并造成被害人赵某右后车门车窗玻璃损毁，损失价值人民币800元。随后，被告人赵传波、于毛旦又至太仓市双凤镇凤东街148号门口，采用砖块砸窗的手段，盗窃被害人张某停放的苏Ｅ×××××宝马320型轿车车内财物，因触发报警器，被告人赵传波、于毛旦未窃得财物逃离，但造成被害人张某左后车门车窗玻璃毁损，损失价值人民币1500元。
被告人赵传波、于毛旦到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了小米3手机1部、风衣1件，已分别发还被害人徐某、赵某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赖某、曹某、徐某、肖某、赵某、张某的陈述；本案抓获经过、勘验检查工作记录、扣押、发还清单及照片、研判材料、情况说明；维修发票、价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人赵传波、于毛旦的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人赵传波、于毛旦共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人赵传波盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵传波、于毛旦均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人赵传波、于毛旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵传波、于毛旦系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵传波曾因盗窃犯罪被判处剥夺政治权利十个月零二十五日，在执行期间又犯新罪，依法应当将前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人赵传波、于毛旦系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵传波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第五十八条、第六十四条；对被告人于毛旦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵传波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利十个月十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利十个月十四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止，剥夺政治权利的期间，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、被告人于毛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止）。
三、责令被告人赵传波、于毛旦退出赃款人民币1100元，分别发还被害人赖德亮1000元、曹瑞珍100元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 明声波
人民陪审员 王文华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 成
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1261号
原告：赵恒高，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告赵恒高与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒高及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵恒高向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款3512元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款3512元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵恒高为支持其诉讼请求，提交的证据有赵恒高身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠赵恒高劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
刘林军未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，赵恒高经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括赵恒高在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠赵恒高劳务工资款4512元，赵恒高已经支取1000元，尚欠3512元未付。该款经赵恒高催要无果，赵恒高遂提起本案诉讼。
本院认为，刘林军雇佣赵恒高从事劳务活动尚欠其劳务工资款3512元未能支付的事实由赵培对提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现赵恒高提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款3512元,符合法律规定，法院予以支持。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林军向原告赵恒高给付劳务工资款3512元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘林军负担。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1008号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:战成军,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月19日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人战成军给付借款28000.00元及利息(自2011年03月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人战成军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行28000.00元及利息(自2015年12月20日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费500元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十���日
书 记 员 孙 伟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执527号之一
申请执行人山西金德晟贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街58号惠泽苑17号底商1009号
法定代表人刘艳芳，总经理。
被执行人黄建俤，男，1968年4月16日出生，汉族。
被执行人张兆灿，男，1955年6月1日出生，汉族。
被执行人陈日强，男，1963年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请人山西金德晟贸易有限公司与被执行人黄建俤、张兆灿、陈日强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈日强名下有闽A360**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈日强名下所有的闽A360**号奥迪牌汽车。
本裁定立即执行。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨继昌
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行，住所地德昌县凤凰大道二段133号。
负责人：陈宏刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。
被告：沙马拉则，男，1970年4月6日出生，住四川省德昌县。
被告：杨纽牛，女，1965年3月8日出生，住四川省德昌县。
被告：沙马巫志惹，男，1986年1月4日出生，住四川省德昌县。
被告：杨罚角，女，1987年3月1日出生，住四川省德昌县。
被告：沙补堵，男，1970年1月7日出生，住四川省德昌县。
被告：吉布阿角，女，1970年5月6日出生，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告沙马拉则、杨纽牛、沙马巫志惹、杨罚角、沙补堵、吉布阿角金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，公告费300元，合计919元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初943号
原告：付幸福，男，1966年3月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年4月23日立案受理原告付幸福诉被告韦运全民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告韦运全未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额达五百余万元，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十三条之规定，已将案件线索(相关材料)移送郎溪县公安局查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付幸福的起诉。
案件受理费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢14号
申请执行人井长顺，男，汉族,生于1942年3月6日，住宝鸡市金台区大庆路*号院*栋*单元**号。
申请执行人井丹英，女，汉族,生于1974年12月1日，住住址同井长顺。
申请执行人井俊英，男，汉族,生于1970年9月29日，住住址同井长顺。
被执行人王超，男，汉族,生于1986年10月29日，住渭南市临渭区新市镇新冯村*组。
被执行人董训祥，男，汉族,生于1968年4月28日，住凤县双石铺镇宝鸡路。
井长顺,井丹英,井俊英与董训祥,王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金刑初字第0082号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为81381.5元。
本案在执行过程中，被执行人董训祥,王超下落不明且未能履行义务，致使申请执行人生活困难，而四处上访，后经司法救治60000元后，申请执行人放弃其余部分的执行，同意案结事了。现在本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）金刑初字第0082号刑事附带民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘宗贤
本院在执行井长顺,井丹英,井俊英、董训祥,王超机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
宝鸡市金台区人民法院
执行裁定书
(2016)陕0303执恢38号
申请执行人陈东莲，女，汉族,生于1967年10月29日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村二组61号，证件号码610321196710293127。
被执行人张勇，男，汉族,生于1965年12月22日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村二组62号，证件号码610321196512223152。
陈东莲、张勇人格权一案，本院（2013）金民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为18038元。
本案在执行过程中，被执行人张勇履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）金民初字第01132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晶
人民陪审员赵小豹
人民陪审员刘虎林
二〇一六年三月十六日
书记员刘宗贤
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘宗贤
二〇一六年三月十六日
书记员
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执82号之二
申请执行人：高华，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地：青云谱区。
被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日生，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）洪仲裁字第148号裁决书，向被执行人王才贵发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。高华于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王才贵银行存款1030176元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊震琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6892号
原告：沭阳县勇钢木业制品厂，住沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
投资人：许勇，厂长。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人朱承胜，董事长。
委托诉讼代理人：程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
原告沭阳县勇钢木业制品厂与被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年10月31日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县勇钢木业制品厂厂长许勇及其委托诉讼代理人桑长江，被告南京建工集团有限公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县勇钢木业制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付模板款128000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年年底，原告和被告在连云港市东海县的金陵世纪广场工程项目部订立《购销合同》，由原告为被告的金陵世纪广场项目部供应模板、方木，合同约定了供应物品的规格、价格、付款方式等。2013年10月12日，经结算，被告欠原告未付款278000元，后经原告催要，被告金陵世纪广场项目部又还款150000元，余欠款128000元一直未付，引起诉讼。
被告南京建工集团有限公司辩称：双方签订的合同没有异议，根据合同约定，第三次付款为主体18层封顶前，该项目工程在2013年下半年已经封顶，被告也按照合同约定付清了全部款项。被告不欠原告合同款。
经审理查明：2012年1月1日，原告沭阳县勇钢木业制品厂与被告南京建工集团有限公司金陵世纪广场工程项目部签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应花旗铁杉方木、整芯杨木模板，由供方（原告）负责安排车辆，运输费用由供方承担。货到施工现场由需方（被告）负责卸车。结算方式及时间为：第一次付款，2012年1月21日前付总款30%，第二次付款：主体四层付总款75%，第三次付款：主体十八层封顶前付清余款。后原告依照合同约定履行了合同义务，被告未按约定期限付清款项，2013年10月2日，双方经结算，截止2013年10月2日被告合计共应付货款2258732元，已付1980156元，尚欠278000元，被告出具由金陵世纪广场工程项目部范明、樊水兵签字确认的欠付货款明细。后经原告催要，被告又支付货款150000元，尚欠货款128000元，至今未付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的购销合同、欠付货款明细、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张被告尚欠模板款128000元，被告抗辩所有款项已付清，但未提供任何证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。故对原告要求被告给付模板款128000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告南京建工集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告沭阳县勇钢木业制品厂模板款128000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月29日起计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取1430元，由被告南京建工集团有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执846号
申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司兴泰分公司。
法定代表人王学良，系该公司经理。
被执行人介休市连福镇里屯村民委员会。
法定代表人王恒伟，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市连福镇里屯村民委员会银行存款2559728元(其中工程款251万元、案件受理费17008元、保全费5000元、执行费27720元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年九月二十七日
书记员 董文和
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执320号之二
申请执行人：南充顺友锦宸建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李浩南，总经理。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：吴江，董事长。
本院在执行南充顺友锦宸建材有限公司与四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川宏疆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人四川宏疆建设工程有限公司的财产情况，冻结了被执行人四川宏疆建设工程有限公司的银行账户及其在南充晟达PTA项目部的应收工程款250000元，但均不具备执行条件；其他未发现被执行人四川宏疆建设工程有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人四川宏疆建设工程有限公司纳入了失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢文清
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第291号
申请执行人陈领会，女，1975年12月12日出生，汉族，住定州市。
被执行人陈灵群，男，1970年9月20日出生，汉族，住定州市。
陈领会与陈灵群承包地征收补偿费用分配纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第1321民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈领会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈灵群于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈灵群的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈灵群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈领会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈灵群新的财产线索，申请执行人陈领会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 拥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13235号
原告河南腾飞汽车销售有限公司,住所地郑州市管城区郑汴路南、熊儿河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码91410100699954501G。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告顾晓雷，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省汝州市。
被告王蒙蒙，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南腾飞汽车销售有限公司与被告顾晓雷、王蒙蒙买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本庭提交诉讼费票据，经本院释明及传票传唤，原告仍拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝众尊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5395号
原告：吴佳晨,男,1998年2月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告吴佳晨与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴佳晨委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳晨向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1194000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米8428.63元，商品房总价款1194000元，首付款359000元于2013年9月23日前付清，余款835000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部购房款，被告表示认可。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金106027.2元（以1194000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳晨支付违约金106027.2元（以1194000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，财产保全费698元，共1446元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 许晨虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5969号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：袁玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月十七日
书记员 秦立芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7002号之一
申请执行人刘佑红，男，汉族，1981年12月8日出生，住址湖北省石首市。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306－9。
法定代表人任晓伟。
申请执行人刘佑红与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10803-10805、10807-10811、10819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币33302.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月十九日
书记员 方思元
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4252号
罪犯肖云丽，女，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年2月18日作出(2014)甬鄞刑初字第270号刑事判决，以被告人肖云丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖云丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖云丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云丽准予减刑一个月（刑期自2013年11月21日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱 佩
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执恢6号
申请执行人周某秀，女。
委托代理人赵某海，男。
被执行人罗某书，男。
周某秀申请执行罗某书健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）彝民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告罗某书赔偿原告周某秀误各项损失40000.00元，于2014年4月28日前支付6000.00元（已支付）；2015年10月1日前支付11000元；2016年10月1日前支付11000元；2017年10月1日前支付12000元。履行期限届满后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人周某秀向本院申请执行2015年10月1日到期的标的款11000.00元。本院于2016年10月16日立案执行，因被执行无可供执行的财产，本院予以终结本次执行程序。后申请人再次向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人罗某书支付了执行标的款5000.00元，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2017年1月18日支付5000.00元（已履行），于2017年5月底支付剩余6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，本案应予执结，裁定如下：
终结本院(2017)云0628执恢6号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周厚昆
审判员 吕 志
审判员 李鸿梅
二〇一七年一月二十日
书记员 梁元森
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1548号
申请执行人：宋美玉，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：林光宇，男，1995年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行宋美玉与林光宇健康权纠纷一案中，本院依职权对被执行人林光宇的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执135号
申请执行人曾小芳，居民。
被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地：本县。
法定代表人李锡山，任该××总经理。
本院在执行申请执行人曾小芳与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人曾小芳借款本金120000元及利息，并承担诉讼费1625元，现全部未履行。在执行过程中,执行人员到银行、房产、国土、工商、交警等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1755号民事调解书中被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司定于2016年1月30日前偿还原告曾小芳借款本金120000元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 石燕娥
二〇一六年五月二十三日
书记员 白荣军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初181号
原告定襄县天力锻造有限公司，住所地：定襄县蒋村乡上东留村工业区。法定代表人：郭存昌，职务：总经理。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
被告烟台东方液压有限公司，地址：山东省烟台市牟平区官庄路238号。法定代表人：刘云忠，职务：董事长。
委托代理人于晓明，男，1971年7月7日生，汉族，山东省烟台市莱山区人。
原告定襄县天力锻造有限公司诉被告烟台东方液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭存昌、委托代理人李贵明、被告委托代理人于晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年以来，被告多次购买原告的回转支撑锻件毛坯若干，被告也陆续给付原告部分货款。直到2014年6月份，被告共拖欠原告货款293439元。原告法定代表人及有关人员多次到被告处追要、追索该款，被告只承诺而不兑现给付，并口头承诺从2014年6月份以后按贷款利息，月息2分给付原告。2015年10月15日，原告法定代表人又一次去被告处催要欠款，双方协商，将被告所有的价值480775元的楼房一套以顶债方式给付原告，原告另付被告187336元找平，并写了以房顶账的合同一份，且注明如果此房过不了户，此合同作废。以房顶账的合同签订次日，双方到房管局过户时，房管局工作人员称，该房产权不清晰，不能过户，故以房顶账合同作废。双方均认可，被告应及时给付原告293439元货款及利息129113.16元，但被告仍口头称给付，至今一拖再拖，导致原告资金链断裂，生产停止，给原告造成了严重的经济损害。故提诉讼，请求判令被告给付原告货款293439元，酌情给付利息103290元；判令被告给付原告追索拖欠货款的相关费用10000元；诉讼费用包括律师费15869.16元由被告承担。
被告辩称，原告起诉的货款数额属实。但是利息是口头约定，所以我们不予承担。房产是可以过户的，我有房管局的证明。我方之所以没有给原告货款，原因是：一、市场经济整体不好，二、原告提供的产品质量有问题。对于追索货款和律师费用，不都是我方的责任，我方可以适当负担部分。
经审理查明，从2010年开始，被告烟台东方液压有限公司陆续从原告定襄县天力锻造有限公司购买锻件毛坯，并逐步支付货款。至2014年6月，被告共欠到原告货款293439元。2015年10月15日，原被告双方协商一致，被告以其所有的位于烟台市弘盛青年城的楼房一套（115平方米，含地下室一间）抵顶所欠原告货款，房价为480775元，原告需再付被告187336元。双方就以房顶账事宜于当日签订合同，约定付款后协议生效，被告配合原告与开发商办理房屋产权登记手续，费用由原告承担；如果此房过户不了，此合同作废，余款退回。合同签订后，双方一直未予履行，货款至今未付，原告提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、供货合同、发货单、以房顶账合同等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告烟台东方液压有限公司对拖欠原告定襄县天力锻造有限公司货款293439元的事实予以认可，但对原告诉状所述口头约定的月息2分的事实不予认可，原告也未能提供相应证据加以证实，故本院对被告拖欠原告货款293439元的事实予以认定，对逾期后月息2分的事实不予认定。拖欠的货款为原被告双方多年买卖交易中陆续形成，准确的逾期付款时间无法认定，可酌情按双方签订以房顶账合同的时间即2015年10月15日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题并导致其向第三方公司支付赔偿款，所举证据为被告公司向第三方公司支付货款和费用的票据，该证据与被告主张的原告货物质量问题之间缺乏关联性，原告也不予认可，因此在没有其他证据佐证的情况下，本院对被告的辩解理由不予支持。
原被告双方签订的以房顶账合同，约定合同生效条件为原告支付被告超出货款部分的房款187336元，但双方至今对此合同未进行任何实质性履行，因此此合同没有产生法律效力。至于以房顶账合同中房屋的产权归属、能否过户问题不属于本案审理范围。原告主张的追索货款的费用10000元没有证据证实，本院不予认定。原告要求被告支付的律师代理费15869.16元，其提供的证据仅为委托代理合同，没有合法的律师收费税票或其他证据可以证明此项费用的实际发生，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告烟台东方液压有限公司于本判决生效后十日内支付原告定襄县天力锻造有限公司货款293439元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年10月15日起计算至本判决生效时止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7250.93元由原告定襄县天力锻造有限公司负担1888.93元，被告烟台东方液压有限公司负担5362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年十一月一日
书记员 姜巧莲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5353号
原告:张旺,男,1976年12月26日出生,汉族,住所
委托诉讼代理人:任伟,天津诺信律师事务所律师。
被告:中州古籍出版社有限公司,住所河南省郑州市经五路66号。
法定代表人:张存威,公司执行董事。
原告张旺与被告中州古籍出版社有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。
原告张旺司诉称,1、判令被告立即停止对原告《龙女》美术作品著作权的侵害;2、判令被告向原告支付赔偿金50000元及律师费5000元,共计55000元;3,本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告张旺系国内知名画家,其知名美术作品《龙女》于2007年1月载于天津美术出版社的《古典与玄幻-
张旺CG作品集》中首次发表,后又收录于2013年8月由经济科学出版社出版的《骨力*风神-
张旺白描作品集》。被告中州古籍出版社有限公司在未取得原告张旺的书面授权,亦未事先告知原告的情况下,擅自收录以另一个画家李魏松作品的名义将稍加变造后的上述原告创作并享有著作权的知名美术作品在其于2012年11月所出版的图书《相佛-
李魏松佛教人物画集》中,并命名为《虚空藏菩萨》,且该图书的零售价格为168元。原告于2016年3月28日在位于天津市××××大学北村服务市场的天津市伯苓商贸中心购书时才发现被告的侵权行为,并于当日购买了被告的上述侵权作品。故提出上述请求,望人民法院给予支持。
被告中州古籍出版社有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案属著作权纠纷,被告实施了出版行为,且该行为实施地为河南郑州,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,天津市和平区人民法院没有管辖权,本案应移送郑州市中级人民法院审理。
经审查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告中州古籍出版社有限公司住所地在郑州市××号。同时,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对某一被告提起的诉讼,该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定。故此,本院对本案没有管辖权。被告中州古籍出版社有限公司提出管辖权异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
本案移送郑州市中级人民法院审理。
案件受理费80元,全部退还被告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月××日
书 记 员 韩 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1049号
原告:闫生有，户籍所在地天祝县某某镇。
委托诉讼代理人：席建军，华藏律师事务所律师。
被告：金万福，户籍所在地天祝县某某镇。
被告：晋爱萍，户籍所在地天祝县某某镇。
被告：包永胜，户籍所在地天祝县某某镇。
原告闫生有诉被告金万福、晋爱萍、包永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫生有及其诉讼代理人席建军到庭参加诉讼，被告金万福、晋爱萍、包永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告闫生有诉讼请求:1.请求依法判令被告金万福、晋爱萍立即向原告给付借款30万元及利息9.6元，由被告包永胜承担连带还款责任；2.依法判令被告金万福、晋爱萍对上述债务以其抵押房屋承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告金万福、晋爱萍系夫妻关系。2015年2月1日，被告金万福、晋爱萍向原告借款30万元，承诺于2015年4月1日前还清，该借款由被告包永胜作为担保人提供担保，并由借款人金万福、晋爱萍与担保人包永胜向原告出具借条作为凭证。2015年2月2日，原告与被告金万福签订了房屋房产抵押借款合同，被告金万福、晋爱萍自愿将其所有的位于天祝县某某镇住宅楼，作为该借款的抵押担保（产权证号为：天房权证字第××××号），并办理抵押登记。原告取得了他项权证（权证号为：天房他证字第×××××××号）。现该款已到期，二被告至今不予偿还。另，补充称述是因双方约定的利息过高，现按照法律规定以月利率2%计算利息，计算期间为：2015年6月1日至起诉之日，共130天，利息金额为9.6万元。
被告金万福、晋爱萍、包永胜缺席无答辩。
原告闫生有就其诉讼主张，出示证据借条一份、房屋房产抵押借款合同一份、房屋他项权证一份、协议书一份。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本庭予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实有：2015年2月1日，被告金万福、晋爱萍向原告闫生有借款30万元，约定于2015年4月1日前还清、约定“逾期不还者按月按照本金的10%收取违约金”，约定被告包永胜为担保人、并约定“如果金万福逾期不还者由担保人包永胜负责还清”。2015年2月2日，原告与被告金万福、晋爱萍签订了房屋房产抵押借款合同，被告金万福、晋爱萍自愿将其所有的位于天祝县华藏寺镇祝贡路东侧农行住宅楼二单元601室作为该借款的抵押担保（产权证号为：天房权证字第××××号），并办理抵押登记。原告取得了他项权证（权证号为：天房他证字第×××××××号）。2015年5月2日，原告闫生有与被告金万福就该笔借款的偿还期限再次进行了约定，被告金万福承诺于2015年5月下旬还清该借款，借款期限届满，二被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金并按照法律规定以月利率2%计算利息为9.6万元，计息期间为2015年6月1日至起诉之日。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告闫生有与被告金万福、晋爱萍签订的借款及保证合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告金万福、晋爱萍作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，原告闫生有要求被告金万福、晋爱萍偿还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告金万福、晋爱萍未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担约定的违约责任。对原告主张的违约金即逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法以年利率24%予以支持，超过部分不予支持，原告主张的计息期间亦符合法律规定，对原告主张的利息按照年利率24%自2015年6月1日起计算至起诉之日即2016年8月8日为8.54万元；原告要求被告包永胜承担连带担保责任的诉讼请求，根据本案中双方当事人的约定，被告包永胜的担保方式为一般担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告包永胜的担保责任，原告的该诉讼请求与法相悖，本院不予支持；被告金万福、晋爱萍以其房屋作为该借款抵押担保、并办理了抵押权登记，原告要求被告金万福、晋爱萍对上述债务以其抵押房屋承担担保责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告金万福、晋爱萍、包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告金万福、晋爱萍于本判决生效之日起十日内向原告闫生有给付借款本金30万元及利息8.54万元，共计38.54万元；
二、被告金万福、晋爱萍若在上述确定的期限内未履行给付原告借款本息38.54万元的义务，则原告闫生有可对该借款抵押担保房屋（位于天祝县某某镇住宅楼、产权证号为：天房权证字第××××号）行使借款抵押权；
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告闫生有要求被告包永胜承担连带担保责任的诉讼请求；
案件受理费7240元，减半收取为3620元，由被告金万福、晋爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 昝金亭
二〇一六年十一月七日
书记员 何文忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4738号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流禾世通电讯店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百花街龙涌公园边*号，个体工商户注册号：440681601150271。
经营者：李军凡。
被告：李军凡，男，汉族，1975年5月29日出生，住江西省吉安市安福县，系被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店的经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月21日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流禾世通电讯店、李军凡的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 何少莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄嘉榆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执356号之二
申请执行人四川兴蜀公路建设发展有限责任公司
法定代表人刘万春，董事长。
被执行人成都诠美建筑工程有限公司
法定代表人李林。
四川兴蜀公路建设发展有限责任公司申请执行成都诠美建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初11285号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川兴蜀公路建设发展有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币353275元，已执行标的人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日将被执行人成都诠美建筑工程有限公司在建设银行成都第三支行账户的存款人民币50000元扣划至本院；于2017年7月31日暂停被执行人成都诠美建筑工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨志科
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执��8号
复议申请人：四川九州电子科技股份有限公司
法定代表人：霞晖
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律事
申请执行人：孙树涛，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门迈士通电器有限公司
法定代表人：赵剑青
委托代理人：汤毅华
复议申请人四川九州电子科技股份有限公司不服内江市市中区人民法院（2016）川1002执异11号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2016年8月26日举行了听证，四川九州电子科技股份有限公司的委托代理人郑植、申请执行人孙树涛、被执行人厦门迈士通电器有限公司的委托代理人汤毅华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
内江市市中区人民法院查明，该院于2016年4月12日受福建省厦门市��里区人民法院委托，受理了孙树涛申请执行厦门迈士通电器有限公司合同纠纷一案，执行中核实到被执行人厦门迈士通电器有限公司在复议申请人四川九州电子科技股份有限公司有应收货款2183301.15元，该笔货款已于2014年9月5日经绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第279号裁定书确认。
内江市市中区人民法院认为，被执行人厦门迈士通电器有限公司在四川九州电子科技股份有限公司处有应收货款2183301.15元为客观事实。复议申请人以该笔债务在经绵阳仲裁委员会仲裁时未支持该笔债权转让为由，认为属未到期债权而拒绝协助，其理由不成立。故驳回复议申请人执行异议。
四川九州电子科技股份有限公司向本院复议申请称，内江市市中区人民法院（2016）川1002执622号执行裁定书和协助执行通知书要求申请人协助执行，没有管辖权、没有执行依据、违反法律规定，程序上重大违法，导致复议申请人丧失诉讼权利和抗辩权利，损害了复议申请人的合法权益。请求本院：一、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异11号执行裁定书；二、裁定中止对厦门迈士通电器有限公司享有的对复议申请人的2183301.15元应收货款的执行。
本院查明，内江市市中区人民法院于2016年4月12日受福建省厦门市湖里区人民法院委托，受理了孙树涛申请执行厦门迈士通电器有限公司合同纠纷一案，在执行过程中以绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字笫279号裁决书查明的事实为由，于2016年5月6日作出了（2016）川1002执622号执行裁定书及协助执行通知书要求复议申请人四川九州电子科技股份有限公司将厦门迈士通电器有限公司合同的应收货款2183301.15元予以提取。复议申请人四川九州电子科技股份有限公司向内江市市中区人民法院提出异议，���江市市中区人民法院于2016年6月22日作出了（2016）川1002执异11号执行裁定驳回复议申请人的请求，复议申请人不服向本院申请复议。
本院认为，绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字笫279号裁决书查明的事实，是证明厦门迈士通电器有限公司与四川九州电子科技股份有限公司之间有债权债务关系，而不是有“收入”。在本案中，内江市市中区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，对“到期债权”以“收入”的方式进行执行，属适用法律不当，应予纠正。
综上，复议申请人四川九州电子科技股份有限公司复议申请理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异11号执行裁定；
二、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执622号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克斌
审判员 蒋 靖
审判员 陈德勋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李巧玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更714号
罪犯李文才，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第272号刑事判决，认定李文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李文才的刑罚，经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2026年6月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李文才减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李文才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李文才在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李文才系累犯，其在服刑期间，未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱内的消费清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系累犯，其在服刑期间，未积极执行财产刑，在减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文才减去有期徒刑二个月（刑期至2026年4月14日止）。原判罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴商初字第00905号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行,住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人潘程，行长。
委托代理人姚鹤飞、邹柏余，江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行员工。
被告徐怀荣。
被告施光成。
被告王升。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告徐怀荣、施光成、王升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托代理人姚鹤飞到庭参加诉讼。被告徐怀荣、施光成、王升经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行板桥支行诉称：2014年7月14日，我方与徐怀荣、施光成、王升签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据徐怀荣的申请和自身的可能，分次向徐怀荣发放贷款；施光成、王升自愿为徐怀荣自当日起至2015年7月10日止，在我方办理的最高额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
2014年7月17日，我方向徐怀荣发放贷款300000元，约定：年利率11.40%；到期日期2015年7月10日；每月21日结息，到期还本。
借款发生后，徐怀荣未能清偿借款本息。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、徐怀荣立即偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（自2014年7月17日起至2015年7月10日止，按年利率11.40%计收罚息；自2015年7���11日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、施光成、王升对徐怀荣的上述给付义务承担连带清偿责任；3、徐怀荣、施光成、王升承担本案的诉讼费用。
被告徐怀荣、施光成、王升未答辩、举证。
原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明2014年7月17日，其按约向徐怀荣发放了贷款300000元。
本院认为：兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行板桥支行的相关主张。
经审理查明：2014年7月14日，兴化农商行板桥支行（甲���）与徐怀荣（乙方）、施光成、王升（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2015年7月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率11.40%；还款方式为按月结息��到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××48）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
上述合同签订后的次日，兴化农商行板桥支行将贷款资金300000元转入徐怀荣的上述银行账户。据此，徐怀���在兴化农商行板桥支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率11.40%；到期日期2015年7月10日。
借款发生后，徐怀荣未能清偿借款本息，施光成、王升亦未履行担保之责。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行向徐怀荣发放贷款后，作为借款人的徐怀荣未能按期还本付息，徐怀荣的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行板桥支行要求徐怀荣偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、施光成、王升对徐怀荣的借款本息提供最高额连带责任保证担���，且施光成、王升与兴化农商行板桥支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行板桥支行承担连带责任，故施光成、王升应当对徐怀荣的借款本息承担连带保证责任。施光成、王升承担保证责任后，可依法向徐怀荣追偿。4、徐怀荣、施光成、王升经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行板桥支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐怀荣于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（自2014年7月17日起至2015年7月10日止，按年利率11.40%计收利息；自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告施光成、王升对被告徐怀荣的上述给付义务承担连带清偿责任。被告施光成、王升承担保证责任后，有权向被告徐怀荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，公告费200元，合计6287元，由被告徐怀荣、施光成、王升连带���担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告徐怀荣、施光成、王升于本判决生效后10日内付给原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张一峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10765号
原告田丰信，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人余方伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人刘艳（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
被告刘正良，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市南岸区。
原告田丰信诉被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丰信及委托代理人余方伟到庭参加诉讼。被告刘正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告田丰信诉称，2015年3月20日，被告因生意周转向原告借款10万元，原告通过银行转账向原告提供了借款。后原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求：1、被告返还原告借款10万元，并支付利息（以10万本金为基数，自2016年6月17日（起诉之日）起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，利随本清。）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘正良未应诉答辩。
原告田丰信为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、农业银行交易明细；2、录音。
被告刘正良未向本院举证。
经审理查明，2015年3月20日，原告通过银行转账形式向被告转入100000元。
原告称与被告在90年代开中巴车时就认识了，在2015年3月18日左右被告向原告借钱用于购车，称只借一周左右。由于当时是通过银行转账，故未让被告出具借条。后经多次催要，被告至今仍未还款。原告遂于2016年6月17日以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告田丰信与被告刘正良之间的民间借贷关系，有借条、录音等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告刘正良在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘正良于本判决生效之日起十日内返还原告田丰信借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年6月17日起，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费1000元，合计3380元，由被告刘正良负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给田丰信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒲 月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2291号
罪犯曾强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月22日作出(2014)翠屏刑初字第72号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，刑期自2013年9月22日起至2022年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分146分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1292号
申请执行人：张朝锋，男，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人：张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人：刘阿丽（系张跃锋之妻），女，1982年10月14日出生，汉族。
申请执行人张朝锋与被执行人张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2004号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张跃锋、刘阿丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张跃锋、刘阿丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1010号
申请执行人：江秀铭，男，1965年8月12日出生，汉族，住福州市马尾区，
委托代理人：薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：程伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行江秀铭与程伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈思千
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4471号
原告邓进，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告高彬，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理邓进诉高彬退伙纠纷一案中，原告邓进于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓进在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓进撤回对被告高彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓进负担（已缴纳）。
审判员 张霜
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹维
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初2912号
原告：章某，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：任某，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：季某，男，汉族，住无为县。
原告章某与被告任某、被告季某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人武晓权，被告任某及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。被告季某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告黄金首饰及彩礼人民币117800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章某和被告任某经任某姐夫季某介绍于2018年1月22日见面相亲，2018年2月1日订婚，××××年××月××日按农村风俗结婚（这时才在一起同居），2018年4月10日任某检查出已怀孕57天，2018年4月1日，被告离开原告出走至今下落不明。自订婚到举办婚礼，原告及家人共为被告购买金项链、金戒指、金耳坠、金手镯以及衣物、鞋、包，并给付彩礼等礼金共计人民币117800元（彩礼均系原告家人交付给被告季某），加上置办酒席等花费了数十万元。被告任某现不仅不与原告领取结婚证，还下落不明找不到人，怀孕的孩子显然也不是原告的，被告的行为明显系借婚姻索取财物，原告及家人多次找被告及家人协商无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，恳请判准诉求。原告当庭增加诉讼请求数额至252439元，但未在七日内补缴诉讼费，对原告增加的诉讼请求，本案不作处理。
任某当庭辩称，原告要求返还117800元没有事实和法律依据，将在举证阶段发表意见。
季某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日原告章某与被告任某经任某姐夫季某介绍相识，2018年2月1日订婚，××××年××月××日举办婚礼并同居生活。期间原告给付被告任某彩礼现金88000元，三次亲戚代礼给付现金19800元，购买黄金首饰和手机一部，给付任某10000元用于购买衣物。2018年4月11日章某与任某产生矛盾，任某回娘家居住，与原告分居至今。以上有原告提交的调查笔录、询问笔录在卷佐证。被告任某提交的购物收据及销货单据与其在询问笔录中的陈述部分相矛盾，且不能达到其证明目的。任某提交的微信汇款记录与本案无关联性。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中原、被告按照农村习俗举行订婚、结婚仪式，原告给付了被告财物且数额较大，现原、被告因矛盾分手，原告要求被告返还彩礼，结合原、被告认识、订婚、举办结婚仪式及共同生活时间较短且未办理结婚登记的实际情况，被告应当将彩礼适当返还。对于原告起诉的彩礼，被告认可的有礼金88000元、黄金首饰及手机一部（目前被告仅持有黄金项链和吊坠）。三次给被告亲属代礼相距时间较短、数额较大且都是现金，被告不能证明该19800元实际消耗，故应当返还。原告给被告的10000元买衣服钱属于对被告的赠予，不应作为彩礼返还。被告季某经手相关现金，但均转交给任某，原告起诉季某返还婚约财产无事实及法律依据。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某应于本判决生效后十日内返还原告彩礼款100000元及黄金项链、黄金吊坠；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告任某承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一八年七月二十五日
书记员 董雪
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初903号
原告：汤某某，女，汉族，湖南省常宁市人
委托诉讼代理人：尹洪博，律师，湖南德薇律师事务所律师
被告：刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：谭群，律师，耒阳市法律援助中心律师
原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人尹洪博、被告刘某某及其委托代理人谭群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养；婚生男孩刘某乙由被告抚养。事实和理由：原告汤某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱并同居生活。2005年1月8日生育女孩刘某甲；2007年1月7日生育男孩刘某乙。2010年10月4日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，自2009年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责，不履行家庭义务，并对原告实施家庭暴力。原、被告双方于2011年5月因经济之事，发生吵打后分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月28日向法院诉请与被告离婚，经判决未果后，双方感情仍未好转，故原告再次诉请离婚。
被告刘某某辩称：1、原、被告相识恋爱、结婚、生育小孩及原告于2014年向法院诉请离婚属实；2、婚���双方感情可以，并未为家庭经济状况发生吵打；3、原、被告并未分居生活。4、被告不同意离婚，如离婚，婚生俩小孩应由被告抚养并由原告承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第651号民事判决书，该证据是专门机关出具的法律文书，不违反法律规定，本院予以认定。对证人李某某、蒋某某的证言，虽然能证明原、被告为家庭琐事发生吵打的事实，但不能达到所证明的目的，且无其它证据予以佐证，故本院对俩证人的证言不予采纳；对被告提交的证据学生报告手册，该证据只是证明婚生小孩读书的有关情况，并不能达到被告所证明的目的，故本院��予采信，对被告证人廖某某的证言，该证人所证明原、被告婚生小孩的抚养权及抚养费问题，与本案无关联性，且证人系原告母亲，不符合证据“三性”的规则，本院对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年相识恋爱并同居生活。2005年1月8日生育女孩刘某甲；2007年1月7日生育男孩刘某乙。2010年10月4日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后原告曾于2014年12月28日以被告不顾家，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向为由向法院诉请与被告离婚，后经判决未果。故原告再次向本院提起诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，但未能提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执670号之二
申请执行人薛继清，男，汉族，1959年10月2日生，现住河津市敬宾北街**号。
被执行人张太康，男，汉族，1971年6月25日生，河津市清涧街道办事处清涧三村。
申请执行人薛继清与被执行人张太康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张太康暂无财产可供执行，现已将被执行人张太康纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初435号
原告张正财，男，生于1956年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
被告杜庆平，男，生于1970年9月，汉族，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告张正财诉被告杜庆平民间借贷纠纷一案中，原告张正财于诉讼中死亡，其继承人吴翠华（原告之妻）、张林山（原告之子）、张晓容（原告之女）以不愿意继续参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的继承人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容撤回起诉。
案件受理费300元，由原告的继承人吴翠华、张林山、张晓容共同负担。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗小杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721财保3号
申请人:王永贵,男汉族,农民。
被申请人:南郑盛合建材有限责任公司。住所地：陕西省南郑县阳春镇农丰村。
法定代表人：李西平，该公司总经理。
被申请人:李西平,男,汉族,系南郑盛合建材有限责任公司总经理。
被申请人:李小燕,女，汉族,农民。
申请人王永贵于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南郑盛合建材有限责任公司对中铁二十局西成客专项目部享有的到期债权1600000元予以保全。申请人王永贵以其名下位于南郑县大河坎龙岗路以北汉江明珠5幢1层商铺4、车库4及商铺5、车库5（面积共计95.2㎡），担保人张海明以其位于南郑县阳春镇徐庙村的面积为198.72㎡的国有土地及地上房屋，共同提供担保。
本院认为，申请人王永贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人南郑盛合建材有限责任公司享有的中铁二十局西成客专项目部到期债权（应收供料货款）1600000元予以冻结、扣留。期限为一年，即自2017年4月6日至2018年4月5日止。
案件申请费5000元，由申请人王永贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 偶明红
二〇一七年四月六日
（院印）
书记员 李 云