wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第541号
原告：沈登友，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：蒋天云，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
原告沈登友为与被告蒋天云承揽合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈登友到庭参加诉讼；被告蒋天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈登友起诉称：2008年3月至10月，原告为被告加工电镀产品，被告只支付了部份加工款，现尚欠原告加工价款35000元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨无着。故请求：1.判令被告即时支付原告电镀加工款35000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告电镀加工费35000元的事实。
被告蒋天云未作书面答辩，也未在指定的举证期限内提供证据。
被告蒋天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2008年3月至10月，原告为被告进行加工电镀产品计价款167800元，后被告支付原告加工价款124000元，另因原告为被告电镀的产品缺少而赔款8800元，经对帐，被告于2008年11月9日出具欠条一份，确认尚欠原告加工价款35000元。
本院认为：原告与被告设立的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告已将工作成果交付被告，被告理应支付相应报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋天云于本判决生效之日起三日内给付原告沈登友加工价款35000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计340元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年七月二十日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4174号
罪犯罗小华，男，1992年5月17日出生，汉族，初中毕业，四川省长宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月12日作出(2015)温瑞刑初字第1228号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗小华有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小华准予减刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执644号
申请执行人：陈某,男，1985年1月10日出生，住陇西县。
被执行人：王某某,女，1989年3月28日出生,住陇西县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院(2016)甘1122民初01930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 全 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第94号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：刘梦祎，系广东利海集团有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：温广财，住广东省佛山市南海区。
被申请人（仲裁申请人）：陈秀环，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4241号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于佛山市，合同的签订及条款的内容均适用佛山地区行政规章制度。根据商品房案件的专属性原则及民事案件确定管辖法院密切联系原则，仲裁条款无效，广州仲裁委员会对涉案争议无管辖权，无权仲裁本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的相关规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第4241号仲裁裁决。
被申请人温广财、陈秀环答辩称：案涉合同中的仲裁条款合法有效，申请人托斯卡纳公司主张仲裁无效的事由已经过广州市中级人民法院审查予以驳回，该公司以相同事由主张撤销仲裁裁决，该申请亦应予驳回。
经审理查明：2012年7月11日，托斯卡纳公司作为卖方，温广财、陈秀环作为买方签订《商品房买卖合同》，约定温广财、陈秀环向托斯卡纳公司购买位于广东省佛山市南海区利海尖东半岛花园第56幢301房，其中合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。后因诉争双方在合同履行过程中产生争议，温广财、陈秀环依据上述仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会受理该案后，托斯卡纳公司对广州仲裁委员会的管辖提出异议，以上述事由向本院申请确认案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。2014年12月3日，本院作出（2014）穗中法仲异字第134号民事裁定，驳回了托斯卡纳公司的申请。该裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出（2014）穗中法仲异字第134号民事裁定，驳回托斯卡纳公司关于涉案合同中仲裁条款无效的申请。广州仲裁委员会依据有效仲裁条款对案涉争议做出仲裁裁决，符合法律规定，对案涉争议享有管辖权。托斯卡公司再次以相同事由主张撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4241号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6850号之一
原告叶明红，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张志锋。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人范广峰。
被告上海鹿岛建设公司，住所地上海市浦东新区。
被告郭清苗，男，汉族，1972年11月6日出生，住厦门市翔安区。
本院在审理本院受理原告叶明红与被告江苏省金陵建工集团有限公司、上海鹿岛建设公司、郭清苗承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明红撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 林玉琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1478号
罪犯王绍能，男，1973年2月18日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇乐西村委会乐西村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)文中刑初字第10号刑事判决，以被告人王绍能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王绍能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯王绍能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍能减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初723号
原告：甘肃某某柳工机械设备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系公司法务专员。
被告马某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告甘肃某某柳工机械设备有限公司（以下简称某某柳工公司）诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某柳工公司的委托诉讼代理人刘某枚到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付配件款8000元、违约金670.28元，两项共计8670.28元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告马某购买原告经销的柳工挖掘机配件破碎锤管路一套价值1500元、破碎锤一套价值18500元，共计20000元。2015年4月12日被告收到配件，但未按约定支付配件款。被告于2015年8月7日向原告出具了《甘肃瑞远柳工配件业务还款承诺书》，承诺于2015年8月15日17时前将20000元配件款打入原告指定账户，如逾期仍未付清，自愿将被告持有的宁****81号名爵汽车过户于原告。但截止2017年5月12日，被告仅支付了12000元，仍欠原告8000元配件款未付。故原告诉至法院。
被告马某因缺席未予答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告从原告处购买柳工挖掘机配件破碎锤管路（型号SP127134；908C/D）一套，价值1500元、破碎锤（钎杆直径70MM）一套，价值18500元，合计20000元，被告在销售发货单上签字确认。被告收货后未及时给付货款。2015年8月7日，被告向原告出具《甘肃瑞远柳工配件业务还款承诺书》一份，承诺于2015年8月15日17时前将配件货款20000元配件款打入原告指定账户，如逾期未付清欠款，自愿将被告持有的宁****81号白色名爵汽车过户于原告名下，冲抵欠款。此后，截止2017年5月15日起诉日止，被告分数笔向原告偿付货款共计12000元，仍拖欠8000元未予支付，故酿成纠纷。
本院认为，被告签字确认的销售发货单载明了所购机械的品名、型号、单价、数量等买卖合同所要求的主要条款内容，具备合同成立的要件，属于买卖合同的一种书面形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，没有约定付款期限的买卖合同，买受人应在收到标的物的同时支付价款。被告收货后理应及时足额向原告支付货款，但被告未及时支付，对此，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告认可被告已支付货款12000元，对此虽无证据证实，但属原告自认，本院予以确认。故对原告要求被告偿付欠款8000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算利息损失，按欠款8000元逾期635天（2015年4月12日起至2017年5月12日止）计算为670.28元的诉讼请求。原告虽主张被告收货日期为2015年4月12日，但并未举证证明该事实，根据被告于2015年8月7日作出的书面还款承诺，应当合理认定被告收货时间为2015年8月7日，故被告付款期限亦应为2015年8月7日，被告应自2015年8月7日开始计算逾期付款利息。据此，应支持逾期付款利息670元（8000元×4.75%+8000元×4.75%÷12个月×9个月+8000元×4.75%÷360天×5天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效之日起15日内向原告甘肃某某柳工机械设备有限公司支付拖欠货款8000元。
二、被告马某于判决生效之日起15日内向原告甘肃某某柳工机械设备有限公司支付逾期付款利息670元（按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%，按欠款8000元，自2015年8月7日计算至2017年5月12日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担，与欠款一并付清给原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年八月八日
书记员 韩晓璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1835号
申请执行人张建萍，男，1969年5月6日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东泊村小村**号。
被执行人毛晓元。
申请执行人张建萍与被执行人毛晓元保证合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月6日作出的（2014）丹民初字第4715号民事判决书已经发生法律效力：一、被告毛晓元应于本判决生效之日起10日内归还原告张建萍借款本金17万元、利息1.8万元，并给付原告自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费600元，共计5180元，由被告毛晓元负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛晓元的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人毛晓元纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月十八日
书记员 项 宜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣09民终600号
上诉人（原审原告）：江西省利盈光电科技有限公司，住所地：江西省万载县工业园，统一社会信用代码：91360922063496533X，工商注册号：360922210012164。
法定代表人：王清平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，男，1972年5月25日生，汉族，江西省万载县人，江西省利盈光电科技有限公司员工，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄丽，女，1982年3月12日生，汉族，江西省万载县人，私营企业股东，住江西省万载县。
上诉人江西省利盈光电科技有限公司（以下简称利盈公司）与上诉人黄丽因股东出资纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利盈公司和黄丽双方达成调解协议，上诉人利盈公司和黄丽同时于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利盈公司和黄丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省利盈光电科技有限公司和上诉人黄丽撤回上诉。
二审案件受理费9244元，减半收取4622元，由上诉人黄丽负担2311元，由上诉人江西省利盈光电科技有限公司负担2311元。
本裁定为终审裁定。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年六月一日
书记员 徐 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初149号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人付某在本市江岸区铭新街铭新巷6号二楼楼梯间，以人民币1,000元的价格，将两袋塑料袋装红色片剂（每袋各10片）贩卖给胡某,4时，被公安人员当场抓获。经公安人员现场称量，上述两袋塑料袋装红色片剂共重1.89克。经鉴定，上述两袋塑料袋装红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述及辩解；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；视频资料；抓获经过及破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。
被告人付某在开庭审理过程中对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日21时许，被告人付某在本市江岸区铭新街铭新巷6号二楼楼梯间，以人民币1,000元的价格，将两袋塑料袋装红色片剂（每袋各10片，俗称“麻果”）贩卖给胡某,4时，被公安人员当场抓获。经公安人员现场称量，上述两袋塑料袋装红色片剂共重1.89克。经鉴定，上述两袋塑料袋装红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人胡某,4的证言；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明等书证；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书；毒品检验鉴定书；讯问被告人付某视频光盘、现场取样、称量视频光盘；被告人付某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人付某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8418号之一
原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。
法定代表人：王兰凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：赵红，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告赵红信用卡纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半计收1225元，保全费1070元，合计2295元，由原告苏州银行股份有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 玥
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执972号
申请执行人胡元春，男，1967年10月19日，汉族，四川省都江堰人，个体工商户，住四川省都江堰。
被执行人何小飞，男，1967年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，环卫所职工，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228执民初2729号民事判决书，向被执行人何小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何小飞至今未履行。经我院依法四查无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁��如下:
终结对(2016)渝0228执972号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄建春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执944号
申请执行人张文波，居民。
被执行人张文海，居民。
本院在执行张文波与张文海民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3058号之二
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：周和平，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地新疆新源县。
被告：汪建华，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍地新疆新源县。
被告：周晨，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地新疆新源县。
被告：镇江润中置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路10号。
法定代表人：耿冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周和平、汪建华、周晨、镇江润中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费25元（已减半）、保全费2370元，合计2395元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 童 彬
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽莎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144-146号。
法定代表人：汪希纲，该行行长。
委托诉讼代理人：苏靓英，该行员工。
被告：王璐，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王佩芳，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：吴涛，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告王璐、王佩芳、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行撤诉。
案件受理费247元，按25%收取计61.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年七月十八日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
决 定 书
(2017）鲁17司惩1号
被罚款人：高绪宪。
本院在审理原审原告李松与原审被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鄄城宏达建筑筑路有限公司于2014年12月22日将法定代表人由高绪宪变更为闫乃猛，在原审2014年12月25日签订调解协议时，高绪宪明知其不再担任该公司法定代表人，既未向法院告知法定代表人变更情况，也未提交授权委托书，仍以山东鄄城宏达建筑筑路有限公司法定代表人身份参与诉讼，在调解协议上签字并加盖公司印章，严重扰乱诉讼秩序，妨碍民事诉讼，应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条第一款第（一）项规定，决定如下：
对高绪宪罚款五万元，限于2017年8月16日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十六日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1884号
原告：杨军祺，男。
被告：纪永亮，男。
原告杨军祺诉被告纪永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军祺、被告纪永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147000元；2、判令被告按年息6%支付原告利息（自2011年3月19日起至该款还清日止按借款本金计算利息）。事实和理由：2010年3月18日，被告纪永亮从原告处借款200000元，当日被告为原告出具借据，后原告将200000元现金交给被告纪永亮，王某甲为其提供担保。借款之后，被告于2013年初陆续偿还原告50000元，于2015年初偿还了3000元，此后原告多次催要，但被告总是推诿，故诉至法院。
被告纪永亮辩称：一、借据上的借款人与出借人即原、被告之间未实际发生借款事实。当时被告不认识原告，是原告将200000元给了王某甲，听王某甲说这几年陆续还给原告十多万元；二、王某甲是实际借款人，其用该款购买他人股份，因为王某甲实际使用该款，所以借据上写有王某甲负责还款的内容；三、该张借据系杨军祺与王某甲之间实际发生借贷，原、被告之间未发生真正借贷，是空的；四、利息未约定，原告要求利息无法律依据；五、应追加王某甲为本案被告；六、借据上有“将位于河顺镇的林州市龙池沟铁矿抵押给杨军祺”，请求判决该铁矿优先偿还该债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年3月18日被告纪永亮出具的借据一张，内容为：“借据；今借到杨军祺现金贰拾万圆整（小写200000元），将位于河顺镇的“林州市龙池沟铁矿”抵押给杨军祺，并且由自然人王某甲作担保，王某甲负责保证到期还款，如果到期未能还款，王某甲承担连带责任，此款项借期为一年。借款人：纪永亮；担保人：王某甲；2010年3月18日。”原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。被告当庭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月份，王某甲找到原告表示希望借款200000元，原告考虑到王某甲非公职人员，担心其无偿还能力后拒绝；之后王某甲又找到原告，称被告系公职人员，原告可以将钱借给被告。2010年3月18日，王某甲与被告联系，说明意思，被告给原告出具借据一份。见面后，王某甲将被告已写好的200000元的借据交与原告，原告将准备好的现金交付王某甲，被告对此未提出异议。借款发生后，原告曾向被告讨要借款，被告分两次偿还原告53000元，剩余借款至今未给付。另查明，被告在审理中自认，在2010年3月18日借款发生后，王某甲又给被告出具了借条，王某甲表示负责偿还被告该款项，至今该条仍在被告手中。
本院认为，被告为原告出具借据，明确写明被告向原告借款200000元，该系被告的真实意思表示，不违反法律规定，其行为表明原、被告双方形成借款的合意，双方之间的民间借贷关系成立，被告自愿成为借款人。被告作为完全民事行为能力人，被告对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。被告辩称该款实际是原告交付王某甲，并不影响民间借贷关系的形成，被告自愿给原告出具借据，并由王某甲拿着该借据找原告取借款200000元，而被告在借款发生时，发生后均未提出异议，由此可见原、被告对借款以该方式完成实际交付均认可，而且在原告向被告主张偿还借款时，被告已主动履行部分还款义务。综上所述，本院认为，原告向被告主张偿还剩余借款147000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告主张按年利率6%计算逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的相关辩称，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确实的证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告纪永亮于本判决生效后十日内偿还原告杨军祺借款147000元及利息（利息自2011年3月19日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲志鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第580号
申请人孙志勇，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人周井祥，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人孙志勇与被申请人周井祥追偿权纠纷一案，申请人孙志勇于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人周井祥承包的由赤峰市红山区西南地村民委员会发包的6亩地的使用权予以查封。保全金额20万元。担保人余宏以其名下的车提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙志勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周井祥承包的由赤峰市红山区西南地村民委员会发包的6亩地的使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人余宏名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月三十日
书记员 赵冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2974号之一
上诉人（原审被告）：张光民，男，1966年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乔玲玲,女,1967年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
上诉人张光民因与被上诉人乔玲玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张光民及其委托诉讼代理人张莉、被上诉人乔玲玲的委托诉讼代理人李尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张光民于2017年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张光民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张光民撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由上诉人张光民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 李 琳
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月十四日
法官 助理 王晓刚
书 记 员 汤璐菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终762号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：常玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人常玉、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3077号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，常玉作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据，诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，常玉与山东美达公司和马清波之间的纠纷属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条款与山东美达公司援引的第二十一条属于特别条款与一般条款的关系。根据特别法优先于一般法适用的原则，该案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。常玉施工的银丰财富广场项目在济南市历下区，合同履行地在原审法院辖区内，常玉选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合法律关于管辖权的规定，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人常玉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执异字第00022号
(2015)船执异字第22号
申请执行人：丛希芬，男，汉族，住吉林市九站。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人：吉林市连成骨粉加工厂。
法定代表人：程连成。
被执行人：程连成，男，汉族，住址不详。
被执行人：吉林市公交劳动服务公司，住所地吉林市。
法定代表人：付比库，经理。
拟追加被执行人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈君祥。
委托代理人：郑海英，该公司法律顾问。
本院依据吉林市船营区人民法院（2001）船民初字第58号民事判决书，在执行原告丛希芬华与被告吉林市连成骨粉加工厂、程连成、第三人吉林市公交劳动服务公司债务纠纷一案【执行案号：（2002）船执字第623号】过程中，要求追加吉林市城市公共交通集团有限公司为被执行人。
申请执行人丛希芬述称，判决书确定吉林市公交劳动服务公司为被执行人，该公司于2002年12月20日因未按规定参加年检而被吊销企业营业执照，并被责令由主管部门进行清算，但当时的主管部门吉林市公共交通总公司没有依法组织清算。2003年8月10日，吉林市公共交通总公司与其他单位合并组成吉林市公交有限责任公司，同时承诺“以前该企业经营中的遗留问题由吉林市公交有限责任公司负责”。现该公司名为吉林市城市公共交通集团有限公司，应追加其为被执行人。
本院经审查查明：本院（2001）船民初字第58号民事判决书确定，吉林市公交劳动服务公司对程连成欠丛希芬的2.6万元承担连带责任。1982年3月31日，吉林市交通公司以申请企业名义向吉林市工商行政管理局申请要求设立吉林市交通公司劳动服务公司，工业运输建筑企业开业登记申请表记载该公司所有制为集体，企业主管部门为吉林市交通公司。2002年12月20日吉林市工商行政管理局因该企业未申报年检吊销其营业执照。2003年8月10日企业注销登记申请书中载明，为组建吉林市公交有限责任公司，将吉林市公共交通总公司注销，以前该企业经营中的遗留问题由吉林市公交有限责任公司负责。2003年10月16日，吉林市公交有限责任公司更名为吉林公交集团有限公司，2006年12月8日又更名为吉林市城市公共交通有限公司，2009年更名为吉林市城市公共交通集团有限公司。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条之规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，吉林市交通公司劳动服务公司是吉林市交通公司所设立，是该公司的开办单位，在该公司因未年检被注销后，理应进行清算，明确债权债务关系及财产状况，在没有进行这些活动后，其理应承担该公司的债务。作为吉林市交通公司改制后合并成立的吉林市城市公共交通集团有限公司对其债务应当依法承继。因此追加吉林市城市公共交通集团有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加吉林市城市公共交通集团有限公司为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 王之平
二〇一五年八月十五日
书记员 范慧颖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3574号
原告：安阳周率汽车零部件有限公司。住所地：林州市姚村镇史家河村。
法定代表人：王恒强，公司董事长。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：林州市交电有限责任公司。住所地：林州市龙山区太行路南段。
法定代表人：路远，公司董事长。
被告：徐献林，男，汉族，1966年11月10日出生，住林州市。
原告安阳周率汽车零部件有限公司诉被告林州市交电有限责任公司、徐献林合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告安阳周率汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行2006年1月2日签订的汽车抵账协议，处理该车辆的违章罚款17950元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由，原、被告有业务往来，2006年1月2日双方经协商，签订汽车抵账协议一份，两被告同意原告用一辆豫Ｅ×××××的面包车抵消原告所欠被告的货款30000元。原、被告双方明确约定自该协议签订之日起，因该车辆所引起的一切纠纷由被告承担。原告已履行车辆交付责任，现被告造成违章罚款17950元，未按协议处理车辆在协议签订后违章罚款等一切纠纷，严重影响了原告的合法权益。无奈起诉。
本院经审查认为，原告起诉后，被告徐献林于2017年7月11日向本院提交了相关证据，证明徐献林已将涉案车辆转让案外人刘军明，并申请追加刘军明作为第三人参加诉讼。为更好地查明案件事实，公正解决矛盾纠纷，因此，原告仅起诉两被告属遗漏当事人，主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳周率汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年七月十二日
书记员 付莹莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人安某，男，1961年12月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月19日被大杨树森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年10月26日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人安某犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某未经林业主管部门审批，于2010年至2016年期间，在大杨树林业局胡得气林场施业区104林班1、2班内，使用四轮车带三铧犁，非法开垦林地62.5亩。被告人安某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人安某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其开垦林地的亩数与事实不符，实际开垦林地没有62.5亩，其中4.8亩已退耕，该地2015年已被林业局植树了。
经审理查明，被告人安某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，使用自家四轮车带三铧犁，于2010年至2015年期间，在大杨树林业局胡得气林场施业区104林班1、2小班内非法开垦林地62.5亩（含2015年5月被大杨树林业局退耕还林4.8亩），耕种农作物持续至2016年。大杨树森林公安局在侦查中委托大杨树林业局森林调查设计队，对该62.5亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局胡得气林场施业区104林班1、2小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人安某非法开垦地块104林班1小班2.1亩地类为有林地，104林班2小班55.6亩地类为沼泽地，均在大杨树林业局林权证范围内。
另查明，被告人安某因犯强奸罪，本院于1991年4月24日判处其有期徒刑七年。
上述事实，有被告人安某供述，证人于某、刘某、陈某1、陈某2、杜某、张某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。被告人安某的非法开垦林地亩数事实不符，其已被退耕还林的4.8亩耕地应予减除的理由，无证据证明，不予采信。
本院认为，被告人安某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万五千元，罚金于本判决生效后三个月内交纳。
二、作案工具四轮车一辆，三铧犁一组，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执480号
申请执行人：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金玲萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王俊春与被执行人金玲萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊春于2017年1月22日向本院申请执行，要求执行欠款5000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金玲萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金玲萍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金玲萍采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金玲萍进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金玲萍有可供执行财产，申请执行人王俊春在举证期限内亦未向本院提供被执行人金玲萍可供执行财产线索，因被执行人金玲萍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金玲萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执480号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙 嫣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄朝辉，先生，1989年08月20日出生，住福建省福安市城北街道王基岭***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172386.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172386.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初194号
公诉机��重庆市武隆县人民检察院。
被告人张德勇，男，1990年出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月17日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，经武隆县人民检察院批准，于2015年8月30日由武隆县公安局执行逮捕。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张德勇犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年8月17日15时许，被告人张德勇驾驶号牌为渝GW7x**的白色小型普通客车在重庆市武隆县城xx转盘禁鸣区内长按喇叭，正在执勤的交通警察邱某上前制止，要求张德勇出示证件例行检查。张德勇为了逃避检查，启动车辆向前行驶，邱某抓住车窗并继续让张德勇停车接受检查，张德勇反而加速行驶，邱某便抓住安全带被拖行35米，直至前方有车挡住去路张德勇才将车停下。张德勇暴力抗拒执法的行为致使邱某警帽掉落在地上，左前臂广泛皮肤发红，指关节表皮剥脱。公诉机关提出相应的证据指控被告人张德勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张德勇在开庭审理过程中亦无异议，有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、户籍信息、抓获经过、人民警察证、禁止鸣笛标志照片、邱某受伤照片；证人邱某、黄某、谢某某、李某、邵某某、蒋某某、周某、何某等人的证言；被告人张德勇的供述及辩��；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德勇以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张德勇在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人张德勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市���三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖中宏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初294号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，某年某月某日出生，，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇前岜山村。2017年1月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日14时许，被告人孙某某驾驶鲁QXD5**号普通二轮摩托车，沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至兄弟广告门前路段时，与由北向南左转弯的沂水县沂水镇徐家洼村靳某某驾驶的“欧派”牌电动自行车碰撞。后经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已与被害人靳某某达成谅解协议。
公诉机关提供的证据有：
书证；鉴定意见；被害人靳某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年9月16日14时许，被告人孙某某驾驶鲁QXD5**号普通二轮摩托车，沿沂水县沂蒙山路由西向东行驶至兄弟广告门前路段时，与由北向南左转弯的沂水县沂水镇徐家洼村靳某某驾驶的“欧派”牌电动自行车碰撞。后经检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙某某已与被害人靳某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路事故现场图、勘查笔录及照片
2、书证
3、鉴定意见
4、被害人靳某某的陈述
5、被告人孙某某的供述
本案综合证据:
（1）接警记录单、受案登记表、到案经过;
（2）前科证明等书证一宗;
（3）谅解协议书。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解并缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执883号之一
申请执行人孙国龙，男，1956年11月20日出生，住天台县。
被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司，住所地天台县平桥镇花市吴家林，组织机构代码:91331023704713340P。
法定代表人庞国暖。
本院在执行申请执行人孙国龙与被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初267号民事判决一案中，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司应偿还申请人孙国龙借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费3780元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司的厂房及土地，该厂房抵押于交通银行股份有限公司台州分行，本院另案已在处置中。未发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙国龙亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年9月20日，本院向申请执行人孙国龙回告本案执行情况，申请执行人孙国龙对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人孙国龙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执883号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江隋塔滤料科技有限公司有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶占锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终174号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。法定代表人：梁宏新，局长。委托代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：黄立伟，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区七号路*****号。
法定代表人：姜春金，主任。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：贾春生，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：程淑芹，女，1946年4月2日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区大青乡宁官村**组31。
上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、沈阳市铁西区西三环街道办事处因劳动和社会保障行政管理一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理完结。
原审法院认定，原告是西三环街道宁官村村民，并属于失地农民。2014年5月20日，宁官村村委会张贴通知，告知未参加失地农民养老保险的部分村民可以于2014年6月20日前到村里提供相关材料进行登记办理。2014年6月10日左右，原告按照村委会发放通知的要求将办理养老保险的手续交到了村里。由村里将该手续统一交到被告铁西人社局处，后由被告西三环街道进行审核原告的身份是否为失地农民。经审核原告符合失地农民的身份，故原告领取了从2014年9月开始每月765元的养老金，但现宁官村大部分符合领取养老金的失地农民均领取了从2013年12月开始每月765元的养老金，而包括原告在内的部分符合领取养老金的失地农民较上述农民少领取了6885元（765元/月*9个月）的养老金。另查明，2004年8月10日沈阳市铁西区人民政府办公室下发沈西政办发【2004】31号关于印发铁西区失地农民养老保险制度实施办法（试行）的通知，通知中载明失地农民退养年龄为男60周岁，女55周岁，已达到退养年龄的人员可直接享受养老保险待遇，不缴个人账户。2013年9月26日沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局于共同作出的沈人社发【2013】101号文件中载明凡已按各区被征地农民养老保障相关政策参加被征地农民养老保障人员，本人自愿申请并经区政府同意，均可纳入养老保险社会统筹发放，从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。2013年10月26日沈阳市铁西区人民政府办公室和沈阳经济技术开发区管理委员会办公室作出沈西政办发【2013】49号文件，文件中载明2013年11月30日前，男年满60周岁、女年满55周岁以上人员，经本人自愿申请，区政府（开发区管委会）同意，可纳入沈阳市被征地农民养老保障市级统筹，已达到退休年龄的从2013年12月开始享受养老待遇，同时停止享受原被征地农民养老保障金。本案原告于2014年9月15日参加的铁西区失地农民养老保险，并于当日退出铁西区失地农民养老保险，纳入沈阳市被征地农民养老保障，与沈阳市养老保险统筹并轨，但于2013年11月30日前即为宁官村失地农民，并已年满55周岁。又查明，原告参加铁西区参加失地农民养老保险及纳入沈阳市被征地农民养老保障与沈阳市养老保险统筹并轨均不需原告个人承担任何费用。2015年3月17日原告向被告西三环街道提出要求补发9个月养老保险金，被告作出申请事项处理意见书，认为原告等新增人员无法参照并轨人员享受补发待遇。
原审认为，被告街道办事处负责辖区内被征地农民的养老保障实行市级同统筹具体实施工作，即被告西三环街道作为行政管理部门，应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求，组织符合参加养老保险的宁官村村民办理养老保险。原告于2013年11月30日前即符合参加养老保险的条件，被告西三环街道作为行政管理部门，并没有及时告知并组织原告参加失地农民养老保险。2013年3月17日，原告向被告西三环街道提出补发9个月养老保险金，被告街道也未告知人社局，而直接拒绝为原告办理。综上，被告西三环街道并没有尽到行政管理职能造成了原告未能及时足额领取到养老保险金。人社局会同相关部门作为负责被征地农民个人账户管理、待遇审核、支付等工作，即被告铁西人社局应当按照沈西政办发【2013】49号文件的要求及时做好相关审核及支付等工作，本案中原告于2013年11月30日前即符合领取养老保险的条件，即原告应从2013年12月起开始领取养老保险，现原告少领取了9个月的养老保险，被告铁西人社局应当及时支付原告少领取的养老保险金。关于二被告提出失地农民养老保险采取自愿方式的主张，根据我国土地管理法有关规定，政府征收农民集体所有的土地应给予补偿，包括土地补偿费和人员安置补助费以及地上物补偿费。失地农民的养老保险应属于被征收土地农民人员安置补助费，被告街道既然负责认定原告失地农民身份，就应当妥善对其予以人员安置。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六之规定，判决：一、确认被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局不予补发原告程淑芹养老保险（2013年12月-2014年8月）的行为违法；二、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告程淑芹养老保险金6885元。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、被告沈阳市铁西区西三环街道办事处共同负担。
上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足；二、一审判决理由错误；三、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，各部门办理时不给开具回执是证据不足的原因，我们有录音可以证明。九个月的补发没有给我们，我们及时找了。沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的李局长也在西三环街道办事处接待了我们，所以上诉人所说没有提出申请是不属实的。我们要求补发也没有给我们回执。两张表格能够看出不是初始文件，是上诉人随意掌控的。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对沈人社发[2013]101号《关于被征地农民养老保障逐步实行市级统筹的指导性意见》及沈西政办发[2013]49号《铁西区被征地农民养老保障逐步实行市级统筹工作方案》的相关内容理解有误，导致认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南行初字第00085号行政判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费共计100元退还二上诉人。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2971号
原告：陈雯婧，女，生于1987年7月13日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
原告陈雯婧诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告陈雯婧撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈雯婧承担。
审判员 薛梅
二〇一六年八月十日
书记员 杨杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初32号
原告谈建明，男，1974年2月28日出生，住宜昌市西陵区。
被告吴子文，男，1964年10月14日出生，住武汉市黄陂区。
被告陈支红，女，1966年11月14日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告谈建明诉被告陈支红、吴子文民间借贷纠纷一案中，原告谈建明于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈支红、吴子文的银行存款14万元，或者查封、扣押陈支红、吴子文同等价值的其他财产。
原告谈建明向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告谈建明的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈支红、吴子文的银行存款14万元，或者查封、扣押陈支红、吴子文同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年二月十七日
书记员 高 源
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1851号
原告：唐升旭，男，1957年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邓升建（又名邓升洪），男，1980年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告唐升旭与被告邓升建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐升旭于2017年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐升旭撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告唐升旭负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月六日
书记员 陈���
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初65号
原告琼吉，女，1981年9月1日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告琼吉诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建筑有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告琼吉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 多吉旺久
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第652号之一
申请执行人陈丽华，女，1971年4月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
本院在执行陈丽华与黄海军民间借贷纠纷（2016）赣0726民初200号一案中，经查被执行人黄海军下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人陈丽华向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初200号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年五月二十二日
书记员 谌 松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更915号
罪犯李纪东，男，1973年4月2日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年3月15日作出(2016)浙0782刑初539号刑事判决，以被告人李纪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纪东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李纪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李纪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪东准予减刑二个月（刑期自2015年11月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2554号
原告：刘裕岭。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。
原告：许瑛。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。
原告：刘汉清。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。
被告：王立勤。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院在审理原告刘裕岭、许瑛、刘汉清与被告王立勤、镇江欣会混凝土有限公司股权转让合同纠纷过程中，原告刘裕岭、许瑛、刘汉清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕岭、许瑛、刘汉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘裕岭、许瑛、刘汉清撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告刘裕岭、许瑛、刘汉清负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戴惠如
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更86号
罪犯陈小勇，男，1981年11月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。
2015年2月11日，库车县人民法院作出(2014)库刑初字第619号刑事判决，认定陈小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年,罚金人民币30000元。余刑至2019年2月18日。于2015年2月11日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈小勇在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈小勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年9月9日、2017年1月12日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金30000元未履行。执行机关建议减刑七个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇准予减刑七个月，罚金30000元不变。余刑至二○一八年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1217号之二
移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张鹏，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行张鹏没收财产一案中，经查证，被执行张鹏已全部缴纳了生效法律文书确定的没收财产220000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0321执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘震，男，1987年01月11日出生，汉族，住泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57560.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57560.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第162--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告温新欣，女，1969年10月4日生，汉族，济南市疾控所职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告温新欣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5025号
原告：陈玉芳，女，51岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨雪娇（系原告女儿），女，31岁，汉族，住盱眙县。
被告：张小亮，男，35岁，汉族，住无锡市宾湖区。
原告陈玉芳与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案审理。原告陈玉芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陈玉芳负担。
审判员 余中文
二〇一七年十月十日
书记员 钱亭亭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2419号
原告：杨某。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告杨某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王敏，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，1993年10月1日按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，现都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常半夜外出不归，原告多次劝说未果。2007年，被告因盗窃罪被法院判处有期徒刑12年，2015年10月2日被告刑满释放，由于长期分居造成夫妻感情破裂，被告回家后殴打原告，原告只能离家躲避，2015年年底，被告再次殴打原告，2016年3月3日，被告到原告暂住地砸毁原告财物，原告又逃离。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生子女身份的事实;
2．婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.（2007）温苍刑初字第393号刑事判决书，用以证明被告因盗窃罪被判处有期徒刑的事实。
被告叶某甲答辩称：不同意离婚，孩子已经成年，家庭还算好的，且原、被告未吵架。被告叶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据1-3，经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议，本院认为，上述证据符合民事诉讼证据有效形式要件，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1993年10月1日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日在苍南县民政局办理登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。且双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林将伟
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1833号
原告：刘某，男，2012年6月28日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：饶贞平，女，1987年7月5日出生，汉族，居民。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告刘某与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人饶贞平、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月1日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款68000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金10880元后，共60260元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年6月1日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金60260元；2、从2014年6月1日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对原告提交的商铺宣传资料、商务局文件、效果图、信访回复截图，经质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细账与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月1日原告刘某与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇竹枝路的商铺出售给原告刘某，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币57120元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年6月1日前将购房款57120元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为70000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计10880元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款57120元；3、房屋买卖合同中的房屋价款51720元是在总房款70000元的基础上抵扣了10880元的租金并优惠了2000元。原告刘某于2014年6月1日向被告方支付商铺房款57120元及税金3140元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。房屋买卖合同落款处原告刘某的签名系其法定代理人饶贞平（原告母亲）代签，房款57120元及税金3140元由其法定代理人刘勇（原告父亲）代缴，原告父母饶贞平、刘勇均认可是代为原告签字和缴纳房款，该房屋归原告刘某所有。
本院认为：本案原告系无民事行为能力人，其父母代其签订房屋买卖合同、交付价款购买房屋，是纯获益合同，应属有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告已向被告方支付购房款及税金共计60260元，故对于原告要求被告返还购房款及税金并要求被告按原告已付价款支付资金占用损失的请求应予支持；原告于2014年6月1日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，故本院认为资金占用损失应从原告支付款项的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年6月1日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告刘某购房款及税金60260元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款57120元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告刘某支付从2014年6月2日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；
上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 熊苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3727号
原告：张勇，男，1973年12月19日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：刘维国，男，1976年2月17日生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。
被告：刘霞，女，1995年7月24日生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告张勇与被告刘维国、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张勇于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张勇以本案仍有证据补充为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告张勇撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费525元，由原告张勇负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年五月二十六日
书记员 孙德宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1506号
原告周某。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被告张某。
原告周某与被告张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨傲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均属于二婚，于××××年××月××日登记结婚，原告在结婚前购买了房产证号为宜市房权证西陵字第××号的房产的80%的产权。1999年11月17日，原、被告因感情破裂在宜昌市人民政府婚姻登记中心申请离婚，双方达成一致，签署了《申请离婚财产分割及其子女抚养费、教育费、医药费协议书》、《财产分割协议书》，《协议书》约定在婚姻关系存续期间购买了房产证号为宜市房权证西陵字第××号的房产的20%的产权归原告所有。2000年4月5日，宜昌市人民政府婚姻登记中心根据双方达成的协议，对原、被告发放《离婚证》。2002年1月16日，宜昌市房地产监理处对原告的房屋颁发了房产证号宜市房权证西陵字第××号的《房屋所有权证》。房产证颁发后，原告多次要求被告协助办理房屋份额的过户，但是被告均予以拒绝。现请求人民法院判令：1、房产证号为宜市房权证西陵字第××号的房产归原告所有；2、被告为原告办理房屋过户手续。
被告张某未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，××××年××月××日，周某与张某登记结婚，双方均系再婚。1999年11月17日，周某与张某因感情破裂在宜昌市人民政府婚姻登记中心申请离婚，双方达成一致，签署了《申请离婚财产分割及其子女抚养费、教育费、医药费协议书》、《财产分割协议书》，《协议书》约定周某参加其原所在单位房改所购的房屋70%产权归周某所有，周某给张某21000元。双方办理了离婚登记手续。同年11月30日，周某支付张某余款4000元，张某出具了《收条》。同年12月28日，周某与张某登记复婚。复婚后，双方仍然无法共同生活。于2000年4月5日，在宜昌市人民政府婚姻登记中心再次申请离婚，周某与张某签订《财产分割及债务处理协议书》，协议约定，双方复婚前的财产归双方各自所有，张某婚前债务由周某先行替代偿还，张某在二年内向周某还款5000元，当天，宜昌市人民政府婚姻登记中心向周某与张某颁发了《离婚证》。离婚后，周某购买了该房屋剩余的30%产权。2002年1月16日，宜昌市房地产监理处对周某位于西陵××路××号房屋颁发了房产证号宜市房权证西陵字第××号的《房屋所有权证》。周某多次要求张某办理产权过户手续，但张某拒绝配合。
上述事实有《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证书》、《申请离婚监理书》、《离婚证》、《财产分割及债务处理协议书》、《房屋购买协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周某与张某协议离婚时对本案争议房屋分割约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定登记在周某名下位于西陵二路10-1号房屋（房产证号为宜市房权证西陵字第××号）约定给周某所有，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，周某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、确认登记在周某名下位于西陵××路××号（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）房屋归原告周某所有。
二、被告张某协助原告周某办理上述房屋过户手续，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2820元、公告费600元，合计3420元（原告已预交），本院决定由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1266号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2292号
原告：李铁良，男，生于1966年8月22日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告李铁良诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁良负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0784民初598号
原告：袁小琴，女，1983年3月5日出生，住内蒙古自治区。
被告:孔德芳，男，1986年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告袁小琴诉被告孔德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小琴、被告孔德芳的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小琴向本院提出诉讼请求，要求被告孔德芳返还借款144000元。事实和理由：2015年9月3日、9月5日原告两次给被告汇款20万元，未书写借据。经多次催要，被告至2016年5月18日只返还56000元，尚欠144000元至今未还。
被告辩称，我们当时是情侣关系，袁小琴给我汇款后，未书写借据，未约定利息，未约定还款期限，未设定担保和抵押，这足以证明不是借贷关系，她当时知道我用此款购买车辆，此款就是作为合伙的投资，或者是对我的赠与。返还给她的56000元，也是车辆的收益，请求法院驳回原告袁小琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2015年9月，原告袁小琴分两次给被告孔德芳汇款20万元，未书写借据，未约定利息，未设定担保，未约定还款日期。后原告袁小琴通过手机信息的形式催要，被告孔德芳汇给原告袁小琴56000元，剩余144000元未返还。审理过程中，被告代理人认为此款未约定任何事项，短信息聊天内容证明，属于原告做为合伙的投资款或者情侣之间的赠与。原告袁小琴否认双方存在合伙关系，就是借贷关系。原被告对双方提交证据的真实性无异议，本院对当庭提交的证据予以采信。
本院认为，原告袁小琴给被告孔德芳汇款20万，事实存在，后被告返还原告56000元，尚欠144000元至今未还。原告袁小琴以发手机短消息的方式催要此款，被告孔德芳以此款属于原告作为合伙的出资，车辆陈旧，维修费太高，未带来经济效益为由，未返还此款。从双方提供的短信息截图的内容看，被告孔德芳一直在说双方属于合伙关系，但未提供属于合伙关系的证据，而且同意偿还此欠款，应认定为借贷关系。现原告起诉请求被告返还借款144000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告孔德芳于本判决生效后三十日内一次性返还原告袁小琴借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告孔德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长刘晓波
人民陪审员陈婧
人民陪审员屈乐波
二○一七年一月十八日
书记员刘哲钧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3278号
原告谭贤华，男，汉族，生于1968年1月17日，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。
原告谭贤华与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭贤华及其委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为250元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班50.5天，工资总金额为12625元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工50.5天，工资250元/天，应得工资12625元，被告方在项目工程完工后支付了2625元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告谭贤华劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐明洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1216号
原告：刘某某，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住XXX。
被告：黑龙江省鹤城投资建设发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街火电5号楼1层1号。
法定代表人许建，该公司经理。
第三人：杨某某，女，1958年7月13日出生，汉族，黑龙江地质三所退休职工，住XXX。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的动迁安置协议有效，要求被告继续履行动迁安置协议并安置原告回迁楼房（溪畔华庭小区B区X号楼X单元XXX室，面积：50.18平方米）；2、并要求被告承担原告在此期间在外租赁房屋居住的费用每月600.00元（600.00元×3个月=1800.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年委托嫂子杨某某（第三人）在建华区新江一街购买平房一所，面积31.85平方米，有照，因变更登记时候原告身份证丢失，该房屋登记在嫂子名下。2010年4月该地段回迁，原告嫂子与开发商2010年9月签订动迁协议，2014年2月回迁时候，原告与第三人因产权发生纠纷，原告于2014年11月起诉至法院确权，经一审二审最终原告胜诉确认溪畔华庭小区B区X号楼X单元XXX室归原告所有。原告拿到生效判决找到被告要求安置回迁楼房，被告以该楼房与原告嫂子杨某某重新变更楼层为由不给原告安置回迁楼房。并要求原告将杨某某变更后居住的楼房腾出后再允许回迁，多次交涉未果故依法诉讼。
本院经审理认为，原告的诉讼请求是生效判决已处理完毕的事项，本诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元，本裁定生效后，予以退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执1142号
申请执行人周祥禧。
被执行人韩建。
申请执行人周祥禧申请执行被执行人韩建民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月9日作出的(2015)扬新民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行无一次性履行能力，并自行与申请执行人达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行无一次性履行能力，并自行与申请执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年11月9日作出的(2015)扬新民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱立鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1268号
原告丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告杨某某,女,汉族,住陕西省汉中市,原该社区干部。
被告赵某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
第三人城固县某某某镇某某社区居民委员会。
法定代表人徐金安，任该居委会主任。
本院在审理丁某某与杨某某、赵某某和第三人城固县某某某镇某某社区餐饮服务合同纠纷一案中，因所诉欠款已获给付，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 王永杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李玉斌