wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第2860号
原告金某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈惠定，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨潇，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人王明明，男，1951年4月21日出生，汉族，住湖南省。
原告金某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人沈惠定，被告陈某及其委托代理人杨潇、王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告婚初感情尚可，自原告生育女儿后双方感情出现裂痕，被告生活不检点，为生活琐事辱骂殴打原告。在双方无法共同生活的情况下，原告于2014年9月搬离被告居住地，双方分居至今。现请求法院判决原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元（以下币种均为人民币）至女儿18周岁；被告支付原告20万元房屋补偿款；被告名下招商银行、工商银行存款依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚。希望对方将孩子接回来，给孩子一个好的教育环境，过好的生活，从共同抚养孩子开始，慢慢恢复感情。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，2009年9月27日登记结婚，2010年5月10日生育女儿王某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告金某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1313号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某，男，汉族，生于1980年12月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初538刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾某的银行存款20,000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费100元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初667号
原告陆光国，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，现住武汉市武昌区。
被告祁思，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
被告吕东，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市经济技术开发区。
原告陆光国诉被告祁思、吕东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告陆光国提供的被告祁思、吕东的送达地址，无法通知被告祁思、吕东应诉。本院经查证后仍不能确定被告祁思、吕东的送达地址。
本院认为，原告陆光国不能提供被告祁思、吕东的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆光国的起诉。
案件受理费100元，退还原告陆光国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陶北华
二〇一六年八月八日
书记员 邹 虹
0
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7842号
原告：李士仁，男，1951年4月6日生，汉族，住东海县。
被告：王书芹（ＸＸ敏），女，1968年2月24日生，汉族，住东海县。
被告：张军民，男，1966年1月13日生，汉族，住海州区。
原告李士仁与被告张军民、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李士仁、被告张军民到庭参加诉讼。被告ＸＸ敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本息60400元。事实和理由：2014年3月15日，被告张军民向我借款，由ＸＸ敏担保。我于当日借5万元给张军民，约定利息二分。由于我盖房子需要用钱向借款人催要，才从2015年6月至2016年5月共偿还借款利息10600元。担保人于2016年4月替偿还借款人利息1万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张军民辩称：一、借款事实存在，我向原告借款5万元，被告一作为担保人，未约定还款期限和利息。二、向原告偿还10600元，担保人ＸＸ敏代我向原告还款10000元，实际还款20600元，所欠的数额不是原告诉状上称的还的是利息，我还的是本金。三、剩余的款项是29400元，本人愿意偿还，但是不愿意付利息。
被告ＸＸ敏未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年3月15日，被告张军民向原告李士仁借款5万元，并由被告张军民出具了借条一张。借条载明“借条今借李士仁现金伍万元整（￥50000.00），（注：利息2分计算）。借款人：张军2014.3.15担保人：ＸＸ敏”。被告ＸＸ敏在借条上签名提供担保。借款后被告张军民从2015年6月开始还款至2016年5月共偿还原告10600元，被告ＸＸ敏于2016年4月偿还原告10000元。之后借款和担保人均未继续履行还款义务。借条中关于利息约定的内容和借条其他内容系不同笔迹。
被告张军民认可，借条上的张军就是其本人，曾经使用张军这个名字。关于偿还的款项，原告说是利息，被告辩称是本金。双方在还款时没有明确是本金还是利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
关于借条中是否约定利息的问题，被告辩称借款当时没有约定利息，借条中关于利息的约定系原告事后添加。原告诉称关于利息的约定是其本人所写，是在现场三人均在场认可的情况下添加的。
庭审后被告ＸＸ敏到庭，陈述了相关事实。原告李士仁系被告ＸＸ敏姑姑家的表哥，被告张军民系被告ＸＸ敏丈夫姑姑家表哥。由被告ＸＸ敏解释，被告张军民向原告李士仁借款5万元，当时约定借款利息是月利率2分。被告ＸＸ敏认可其身份证名字为王书芹。
本院认为，原告李士仁与被告张军民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张军民经原告催要未足额偿还借款，是违约行为，应该承担相应的民事责任。本案中被告ＸＸ敏的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李士仁将债务人张军民和保证人ＸＸ敏列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，被告ＸＸ敏于2016年4月已经偿还原告1万元，原告要求保证人ＸＸ敏承担连带偿还义务的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题，被告张军民不予认可，认为是原告事后所加，本院对查明事实综合分析后，对被告张军民的辩称不予采信。理由如下：1.ＸＸ敏到庭陈述明确认可，当时借款是约定借款利率为月利率2分。ＸＸ敏从法律关系上看是担保人要承担责任，从对双方关系看和原、被告都是亲戚关系，其陈述可信度大。2.从被告张军民的数次还款看基本上是1000元为一次的居多，可以印证月利率2分的事实。故对被告辩称借款不存在利息，借条上关于利息的约定是原告后加的问题，本院不予采信。根据合同法的相关解释，被告偿还的款项应该首先认定为利息。原告李士仁庭审中明确表示，对利息只主张至2016年11月15日，本院予以确认。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张军民于本判决生效之日后10日内偿还原告借款5万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2014年3月15日起，支付至2016年11月15日止。偿还的总额中应扣除已经偿还的20600元利息）。
二、被告王书芹（ＸＸ敏）对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取655元，由被告张军民、ＸＸ敏连带承担（原告已垫付），被告张军民、ＸＸ敏于偿还上述款项时一并给付原告李士仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1310元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董茜茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执532号
申请执行人周桂莲，女。
被执行人贺遵平，男。
本院在执行申请执行人周桂莲与被执行人贺遵平侵权责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1163号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月四日
代理书记员 李`岚岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20646号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王昊，男，1991年07月出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王昊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月24日，被告王昊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012667XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65558.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65558.88元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王昊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王昊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执12号之一
申请执行人丁林生，男，1954年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人王建林，男，1970年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴金珍，女，1970年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
丁林生与王建林、吴金珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月26日作出的（2015）吴木民初字第365号民事判决已发生法律效力。依该判决，王建林、吴金珍应于判决生效后十日内共同归还丁林生���款本金176400元、利息65000元，合计241400元，支付以借款本金176400元为基数、自2014年8月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费3125元，由王建林、吴金珍共同负担。因王建林、吴金珍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丁林生向本院申请执行，要求王建林、吴金珍给付244525元及相应利息。本院已立案，执行标的244525元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人王建林、吴金珍发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人王建林名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人王建林、吴金珍其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第365号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1959号
申请执行人綦江县大禹建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道德信花园对面计委集资楼门面，组织机构代码79352441x。
被执行人重庆市万德化工厂，住所地重庆市綦江区永新镇黄沙村田坝社，组织机构代码696593093。
投资人陈刚。
本院在申请执行人綦江县大禹建材有限责任公司与被执行人重庆市万德化工厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出其财产线索，同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1959号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初145号之一
原告：邹伟伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
委托代理人：简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告邹伟伟诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹伟伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币42834.7元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司以保函（保单号：12017033900263800529）的方式对原告邹伟伟的财产保全提供担保。
本院认为，原告邹伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币42834.7元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖必芳
二〇一七年七月十一日
书记员 周 依
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田杰，男，汉族，1955年4月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区振兴街**号3-7-3。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁大厦。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街***号。
法定代表人：张幸贵，该大厦经理。
再审申请人田杰因与被申请人辽宁大厦劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田杰申请再审称，原判决适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，本案中，田杰诉讼请求成立的前提是其与辽宁大厦��在劳动关系。根据原审查明的事实，田杰自沈阳友园服务有限公司成立以来即进入该公司下属沈阳友园宾馆工作，工资由该公司支付，历次工资晋升均由该公司完成，应视为田杰自该公司成立以来即与该公司建立了劳动关系。2001年沈阳友园宾馆拆迁后，辽宁省人民政府印发的《关于泰山宾馆、友园宾馆拆迁后职工安置问题的会议纪要》，要求的是两宾馆的退休职工及内退职工均由辽宁大厦接管，所需费用由省财政厅同一拨付给辽宁大厦。当时，田杰并不属于退休职工或内退职工，且沈阳友园服务有限公司并未注销，主体资格依然存在。因此，本案现有证据无法证明田杰与辽宁大厦存在劳动关系，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。故田杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条第一款的规定，裁定如下：
驳回田杰的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执94号之一
申请执行人：威海经技术开发区泊于镇宁升石子经营部。
被执行人：威海经技术开发区市政建设公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2122号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币741406.66元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2122号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月四日
书记员 彭玲勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1084号
申请执行人:刘必生，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人:蔡艺伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初344号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币33700.00元及利息。申请执行人于2016年5月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币33700.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初344号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执397号
申请执行人：刘轲，男，汉族，2003年10月16日出生，学生，住邵东县。
被执行人；刘青松，男，汉族，1971年5月28日出生，住邵东县牛马司镇工农村，身份证号码：4305211971********。
申请执行人刘轲与被执行人刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院2016年11月25日作出的（2016）湘0521民初2553号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人刘青松可供执行的财产，申请执行人刘轲也没有向本院提供被执行人刘青松有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月一十一日
代理书记员 郑文进
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民五终字第00032号
上诉人（原审原告）刘小兰，无固定职业，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）包永福，无固定职业，住呼伦贝尔市。
委托代理人唐小东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
上诉人刘小兰因与被上诉人包永福排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小兰于2017年3月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院号（2013）赛民初字第01228民事判决；
二、准许刘小兰撤回起诉。
一审案件受理费503元，减半收取251.5元，由刘小兰负担。二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由刘小兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 高雪梅
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执373号
被拘留人：马逢波，男，汉族，1988年11月30日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198811301256，住陕西省白河县茅坪镇花蛇村七组。
本院在执行申请人吴丰英与被执行人马良平、马良进、马逢波提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人马逢波未在本院限定的期限内履行给付义务，也未向本院报告财产，2017年6月6日，本院以（2017）陕0929执373号拘留决定书拘留被执行人马逢波15日，在执行拘留期间，被拘留人马逢波认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对马逢波的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执396号之三
申请执行人榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌，系公司经理。
委托代理人刘静，女。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人王翠平，女。
本院执行的榆林广泽汽贸有限公司与ＸＸ、王翠平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01587号民事调解书，被执行人ＸＸ、王翠平向申请执行人榆林广泽汽贸有限公司偿还垫付款70000元。本案的申请执行费950元由被执行人ＸＸ、王翠平承担。本院依法于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在银行的存款后，被执行人称其子在北京治病，本院查证属实后解除了对被执行人在中国建设银行的存款的冻结措施，本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林广泽汽贸有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 尤 斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执414号之一
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人浙江濠泰机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇红旗村，组织机构代码:745097505。
法定代表人蒋光明。
被执行人浙江爱水宝管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇，组织机构代码:75709317-3。
法定代表人陈和灿。
南京银行股份有限公司杭州分行与浙江濠泰机械有限公司、浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00087号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与浙江濠泰机械有限公司、浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向他案参与分配，当事人已部分受偿，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年一月十九日
代书记员 王琦
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初564号
原告：王琴，女，1939年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，退休职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁壮苗生化科技股份有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：曲政，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨维信，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司经理。
原告王琴与被告辽宁壮苗生化科技股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告王琴负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 高敏华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘立人，男，1969年12月17日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,803.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,803.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第14号
原告某某。
被告某某
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 周娟红
二〇一四年一月六日
书记员 金梦云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4597号
原告：魏玉洁。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被告：钱洪。
被告：潘久琴。
原告魏玉洁诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏玉洁的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏玉洁向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资8175元、赔偿金86160元、2014年工资5000元、差旅费报销款300元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2004年1月进入裕城公司工作，月工资3590元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资10770元，扣除已付的2595元，尚应支付8175元，赔偿金86160元，2014年薪水5000元，差旅费报销款300元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。
被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，裕城公司出具欠条一份，内容为欠魏玉洁2014年工资5000元、2014年差旅费300元。
钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。
2016年3月29日，魏玉洁向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因魏玉洁所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂魏玉洁诉至法院。
以上事实，由欠条、不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。
关于工资。
魏玉洁称：2004年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示魏玉洁2015年5月、6月的工资各为3595元。2、银行卡对账单，证实魏玉洁的工资收入情况。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的魏玉洁2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，魏玉洁的月工资为3315.83元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即9068.97元，裕城公司已支付了2595元，尚应支付6473.97元。
关于赔偿金。
魏玉洁称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明魏玉洁在裕城公司的参保时间自2004年1月开始。
本院认为，根据魏玉洁在裕城公司的参保时间自2004年1月开始，认定魏玉洁从2004年1月开始与裕城公司存在劳动关系。魏玉洁认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3315.83元×11.5＝38132.05元。
原告要求裕城公司支付2014年欠薪5000元、差旅费300元，有欠条为证，本院予以支持。
综上，裕城公司应当支付魏玉洁2015年工资6473.97元、2014年工资5000元、差旅费报销款300元、经济补偿金38132.05元，共计49906.02元。
根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉洁2015年工资6473.97元、2014年工资5000元、差旅费报销款300元、经济补偿金38132.05元，共计49906.02元。
二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宗 敏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初100号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王和平，男，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地长春市高新技术产业开发区。2014年11月12日因赌博被公安机关警告。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日、4月7日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月10日16时50分许，被告人王和平酒后驾驶车号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿长春经济技术开发区中山大街由北向南行驶至与长吉北线交汇处时，其车左前部与郑某驾驶的×××号揽驰牌小型越野客车右后部相撞。被告人王和平驾车逃逸，后被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王和平血液内乙醇含量为216.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场勘察笔录及照片、抽取血液登记表、道理交通事故认定书、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、谅解书、社区证明材料、户籍信息、被害人郑某陈述、被告人王和平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王和平醉酒程度较高，并发生交通事故，本应依法严惩，但鉴于王和平赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，本人到案后能够认罪、悔罪，且王和平居住地的社区出具证明证实其妻子已去世，有一子需要照顾，社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故对王和平依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王和平的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁中杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执163号之二
申请执行人白某。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心律师。
被执行人李某。
被执行人李某某。
白某申请执行李某、李某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年10月11日作出（2017）陕0827民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，由李某某、李某当即偿还白某借款共计101800元，本院（2017）陕0827民初336号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人自愿放弃，申请执行费1400元，由李某、李某某承担。榆林市榆阳区人民法院提取案件款100000元（用于兑现榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司申请执行白某等四人借款合同纠纷一案）。申请执行人的委托代理人白成庆领到1800元后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初336号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初740号
原告：丁洁，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王吉元，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师（实习）。
本院于2017年4月11日立案受理了原告丁洁诉被告王吉元房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告丁洁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洁撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告丁洁负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年五月十八日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执618号
申请执行人时成海，男，1965年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人黄江水，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人时成海与被执行人黄江水民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执618号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文清
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1550号
申请执行人袁泽刚，男，1980年07月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人袁泽刚与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04744号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁泽刚于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1550号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执389号之一
申请执行人姜滨，男，1983年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市阿斯克斯体育用品有限公司，住所地城厢区。组织机构代码证代码：31567312-X。
法定代表人麻胜涛。
本院在执行姜滨与莆田市阿斯克斯体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4750号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币771800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2412号
原告：赵保明，男，1962年3月22日生，汉族。
被告：尹曲娃，男，1965年9月3日生，汉族。
本院在审理原告赵保明诉被告尹曲娃民间借贷纠纷一案中，赵保明于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对尹曲娃的起诉。
本院认为，赵保明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵保明负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7895号
原告李士平，男，1968年12月20日生，汉族。
被告成方顺，男，1977年1月19日生，汉族。
被告陈小英，女，1978年1月25日生，汉族。
被告戚桂云，女，1970年2月8日生，汉族。
原告李士平诉被告成方顺、陈小英、戚桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士平、被告成方顺、陈小英、戚桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士平诉称：其与被告成方顺系朋友关系，被告陈小英系成方顺妻子。成方顺因资金周转需要，于2014年4月3日向其借款280000元，于2015年2月18日向其借款160000元，被告戚桂云为该两笔借款提供担保。后成方顺逾期未返还借款，其多次催款无果，现诉至法院，请求判令各被告返还借款本金440000元并支付利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算到实际付清之日止）。
被告成方顺辩称：向原告李士平借款属实，其已返还了部分，需与李士平对账。经对账后尚欠的借款其愿意返还。
被告陈小英辩称：其已与被告成方顺于2015年11月4日办理了离婚登记手续，成方顺在外所欠债务其不清楚，请求法院依法处理。
被告戚桂云辩称：其为两笔借款提供担保无异议，但被告成方顺有能力履行，其不需要承担担保责任。
经审理查明：2014年4月3日，被告成方顺向原告李士平出具借条一张，载明借到李士平280000元，约定于2014年7月4日归还借款，如逾期未还自借钱之日起按每天3%支付违约金，被告戚桂云在担保人一栏签字。2015年2月18日，各方经协商将还款期限延长至2015年12月30日。同日，成方顺向李士平出具借条一张，载明借到李士平160000元，约定于2015年12月30日前归还借款，如逾期未还自借钱之日起按每天3%支付违约金，戚桂云在担保人一栏签字。
另查明，被告陈小英与被告成方顺于2009年4月30日复婚，于2015年11月4日再次离婚。
审理中，被告成方顺辩称该两笔借款其已归还大部分，并提交了部分银行还款凭证，被告李士平对此不予认可，主张2015年2月18日后成方顺再未返还借款，之前还款与该两笔借款无关，成方顺亦未能提交证据证明其于2015年2月18日后有还款行为。另，成方顺辩称双方之间借款口头约定了月利率6%的利息且其均按月支付利息，李士平对此不予认可，主张双方约定了月利率为2%、3%的利息且成方顺从未支付利息，成方顺亦未能提交证据证明返还利息的数额。
审理中，原告李士平陈述160000元借款中包含了120000元借款本金及40000元利息，并提交了2012年9月20日至2013年7月19日的借条复印件六张，该六笔借款合计250000元，其自认成方顺已返还250000元，主张其与成方顺口头约定该250000元还款中包含100000元利息，双方于2015年2月18日出具的160000元借条系该250000元借款的结算，160000元借款包含剩余借款本金100000元、新借款20000元及约定的利息40000元，但就其与成方顺的约定及给付借款的事实均未能提交证据予以证明。另，成方顺辩称280000元的借款中包含了200000元借款本金及80000元利息，李士平对此不予认可，主张向成方顺交付了280000元现金，但未能提交证据予以证明。
审理中，被告陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，被告戚桂云未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有借条、银行汇款记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告李士平与被告成方顺之间的280000元借款，成方顺自认收到李士平借款200000元，李士平未能提交证据证明给付280000元借款本金，故本院认定李士平向成方顺实际交付200000元借款。关于李士平与成方顺之间的160000元借款，李士平自认该160000元借款系双方之前共计250000元借款的结算，且成方顺已返还250000元，其陈述与成方顺约定还款中包含了100000元利息及给付新借款20000元均未能提交证据予以证明，故对李士平要求成方顺返还借款160000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认定李士平向成方顺实际交付借款200000元。成方顺辩称已返还了大部分借款，未能提交证据证明还款事实及还款数额，故本院不予采信。双方在借条中约定了如借款逾期未还则需自借钱之日起按每天3%支付违约金，该违约金已超出了年利率24%标准，且庭审中双方一致陈述借款中口头约定了至少月利率2%的利息，故李士平有权自2014年4月3日起按照年利率24%标准计算利息。被告陈小英与成方顺原系夫妻关系，成方顺与李士平的借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈小英应当共同偿还本息。被告戚桂云在借条担保人一栏签字，应承担相应的保证责任，借条中并未约定戚桂云的保证方式，应视为戚桂云对成方顺的借款承担连带保证责任。陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。戚桂云未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成方顺、陈小英共同返还原告李士平借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年4月3日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、被告戚桂云对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李士平其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计3975元，由原告李士平负担2168元，由被告成方顺、陈小英、戚桂云共同负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执562号之一
申请执行人：陈燕娇，女，1977年5月10日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈燕娇与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的92206.17元，已经执行部分，剩余部分因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执831号
本院在执行孙会聪与张玉柱借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张玉柱拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张玉柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1733号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人黄某，男，1978年10月05日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张某，女，1988年07月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人黄某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决［2016］第151010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李程勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4861号
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社。住所地灌南县新安镇大圈街。
法定代表人：吴书旺，理事长。
委托代理人：卢伯明，卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：张兴成，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：高春兰，女，1978年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与被告张兴成、高春兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社的委托代理人卢星宇、被告张兴成到庭参加诉讼，被告高春兰荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社向本院提出如下诉讼请求：两被告偿还原告4万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2015年3月1日起按计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告张兴成、高春兰荣需要资金周转于2010年10月17日向原告借款4万元，双方于借款当日签订借款合同及借据，合同约定借款期限至2011年4月16日，借款利率为月利率1.3%。双方还约定若逾期未能偿还该借款，两被告除应按合同规定支付利息外还应承担每万元每天200元的违约金。借款给付后两被告仅向原告偿还利息至2015年2月份，剩余本息至今未向原告偿还。
被告张兴成辩称，两被告系夫妻关系；借款本金及偿还利息时间无异议，但自借款到期后利息是按照月利率3%偿还的；只同意偿还4万元借款本金。
被告高春兰荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年10月17日，两被告以开修理厂需要资金周转为由与原告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款4万元，借款期限自2010年10月17日起至2011年4月16日止，借款利率为月利率1.3%；如未按约定归还借款，除支付本息外，两被告还应承担每万元每天200元的违约金。…。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了借款5万元。借款后，被告按照月利率1.3%支付了借期内利息。借款到期后，被告按月利率3%支付逾期利息及违约金至2015年2月29日，后未再还本付息引发本诉讼。
本院认为，两被告向原告借款40000元，未能及时偿还，现原告主张被告偿还该40000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因借款时双方约定借款利率及违约金计算方式，现因两被告逾期，原告主张对于借款逾期利息及违约金合计按照2%的月利率标准计算，符合法律规定，但因两被告已经支付逾期利息至2015年2月底，故逾期利息及违约金统一应自2015年3月1日起计算至实际支付之日。被告张兴成虽辩称借款到期后其系按照月利率3%支付利息的，该利息标准已经超出合同约定并要求将多支付的利息抵扣本金，因双方对于逾期还款违约金具有明确的合同约定，而借款利率与违约金之和已经超过月利率3%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，当事人只对约定的月利率3%的利息部分可以主张返还，因此被告此辩解，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴成、高春兰荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社借款40000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合计按照月利率2%自2015年3月1日起计算至两被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3477号之一
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市行政中心A楼3楼。
法定代表人朱敏，局长。
被执行人占上生，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局与被执行人占上生卫生行政处罚一案，本院作出的（2016）浙0402行审193号执行裁定书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人占上生缴纳罚款30000元，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月29日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年8月16日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 童 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8843号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣公司）与被告汤勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳及被告汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：判令汤勇向今荣公司偿还代偿款41300元及从2016年5月23日起，以41300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止的资金占用费和违约金。事实和理由：2013年5月14日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行重庆渝中支行）与汤勇、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定汤勇向农行重庆渝中支行申请分期资金6.6万元，用以购买汽车，分期期数36期。2013年5月14日，汤勇与今荣公司签订《担保服务合同》并出具了《承诺书》，约定今荣公司为汤勇的前述借款提供担保，今荣公司若代汤勇向银行还款后，自代偿之日起汤勇承诺按银行合同到期贷款利率的四倍支付资金占用费，并承担实现债权的一切费用。借款发放后，汤勇未按约还款，我公司履行了担保义务，截止2016年5月22日代汤勇偿还借款本息共计41300元。
被告汤勇辩称对尚欠今荣公司代偿款41300元无异议，但其并非车辆的实际使用人，应该由其前妻来偿还本案债务。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，汤勇、今荣公司与农行重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明汤勇为向今荣公司购买比亚迪汽车向农行重庆渝中支行申请购车专项分期付款，车价82900元，分期资金金额为66000元，分期期数36期（贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），分期手续费6600元，汤勇以在农业银行重庆渝中支行贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，汤勇与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为汤勇在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；汤勇未按期还款而令今荣公司代汤勇偿还银行贷款即为汤勇违约，今荣公司将依法向汤勇追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起代偿资金占用费以及今荣公司为行使追偿权而产生的一切费用。同日，汤勇向今荣公司出具《承诺书》，承诺今荣公司代为归还的按揭贷款，汤勇愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
上述贷款发放后，因汤勇未按约还款，今荣公司向农行重庆渝中支行履行了保证责任，于2014年3月21日起至2016年5月22日止分24期代汤勇向农行重庆渝中支行偿还款项共计63400元。
庭审中，今荣公司自认汤勇已向其清偿金额22100元，原、被告均确认汤勇尚欠今荣公司代偿款金额为41300元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《确认函》、银行交易明细、业务凭证、银行客户专用回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，汤勇以其自己的名义向农行重庆渝中支行透支分期购车并与今荣公司签订《担保服务合同》约定委托今荣公司提供担保、汤勇另向今荣公司出具的承诺书等上述协议均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行重庆渝中支行按约向汤勇发放贷款后，汤勇应按约归还贷款本息。汤勇贷款逾期后，今荣公司按约对汤勇的逾期贷款本息共计63400元进行了代偿。根据双方约定，对汤勇未能清偿的款项41300元今荣公司有权向汤勇进行追偿，今荣公司请求的资金占用费和违约金未超过法律、司法解释限定的标准。现今荣公司要求汤勇偿还代偿款41300元、资金占用费和违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款41300元；
二、被告汤勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司支付资金占用费及违约金（计算方式：以应付未付的代偿款为基数，从2016年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为416元，由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一七年七月十七日
书记员 毛昱棋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6499号
上诉人（原审被告）：杨春花，女，1964年2月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付军，女，1965年9月1日出生，汉族，北京市海淀区羊坊店街道办事处铁西社区居委会推荐的诉讼代理人，中国文联职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杨毓增，男，1951年4月2日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1979年3月2日出生，汉族，杨毓增之子，全聚德双榆树店库房管理员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：耿佳，女，1982年10月28日出生，汉族，杨毓增之儿媳，北京市仿膳饭庄有限责任公司客服部经理，住北京市海淀区。
上诉人杨春花因与被上诉人杨毓增民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理了本案。上诉人杨春花的委托诉讼代理人的付军、被上诉人杨毓增的委托诉讼代理人杨洋、耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春花上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回杨毓增的诉讼请求，诉讼费由杨毓增负担。事实和理由：双方并非普通民间借贷关系，而是在合作基础上形成的关系，属于合伙债权纠纷。借款全部用于酒楼经营，按照民法通则第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因双方有合作关系，杨毓增就有义务偿还酒店债务，现杨毓增以民间借贷为由起诉不应得到法院支持。一审法院不应以民间借贷司法解释来处理合伙纠纷。
杨毓增辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，应予维持。杨毓增认可与杨春花曾有合作经营酒店的关系，但本案的款项是借款，不是投资款，杨春花应当还款。
杨毓增向一审法院起诉请求：1.判令杨春花立即偿还借款本金8万元及利息（利息从起始日起按照年利率6%支付至借款实际清偿日止）；2.诉讼费由杨春花承担。
一审法院认定事实，杨毓增与杨春花系兄妹关系，曾合作开办北京金鸭子酒楼。2006年9月20日杨春花书写《借据》一张，记载内容为：今借杨毓增现金捌万元正（原文如此）。杨春花辩称该借据所涉8万元是用于支付北京金鸭子酒楼欠付的员工工资等债务，因此不是借贷。杨春花申请之证人康某出庭作证，证人称其为杨毓增与杨春花的外甥女，曾在北京金鸭子酒楼担任会计，因该酒楼经营困难，拖欠了供货商货款及员工工资；2006年9月，杨春花把康某叫到经理室，杨毓增给其8万元，杨春花让其给供货商及员工结账，故其将此8万元用于清偿了债务，其中调料供货商1万元，肉类供货商2万，酒水供货商1万元，煤气费1万元，员工工资4万元。对该证人证言杨毓增不予认可，认为证人现与杨春花居住在一起，而且当时证人仅19岁，不可能记得这么清楚，且该笔借款发生在投资行为完成之后，因此与酒楼的投资没有关系。
杨春花称当时之所以写《借据》，是因为杨毓增让自己这么写的。
一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。杨毓增与杨春花虽均认可双方存在合作经营酒楼的项目，但对发生在合作经营时间段内的经济往来，就本案所涉8万元而言，杨春花虽辩称应为共同经营支出，不是借贷关系。但对此杨毓增不予认可。且杨春花书写的《借据》上所记载的“今借杨毓增捌万元正”，意思明确，显然与其辩称相矛盾，在其未提供其它充分证据证明该款项系杨毓增用于经营的款项的情况下，对其辩称该院不予支持。因双方未约定利息，故对于杨毓增主张的起诉之前的利息，该院不予支持。但杨春花应自本判决之日起向杨毓增按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决：1.杨春花于判决生效后七日内向杨毓增偿还借款人民币8万元，并自判决生效之日起按年利率6%支付利息到借款还清时止；2.驳回杨毓增其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨毓增持借据向杨春花主张还款，杨春花认可款项已收到但主张款项为投资款而非借款，故本案争议的焦点为8万元款项的性质认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨春花向杨毓增出具《借据》，载明“今借”杨毓增8万元、“借款人：杨春花”，从《借据》内容来看，可以体现杨春花与杨毓增借贷的合意。现杨春花主张《借据》中载明的款项不是借款，而是投资款，应提交充分的证据予以证明。杨春花主张款项系投资款的主要理由是其与杨毓增存在合作关系及款项均用于酒店经营，而杨春花未能提交充分证据证明该笔款项即是双方合作中发生的投资款，在此情形下，杨春花取得款项后如何使用款项不影响款项性质的认定。杨春花的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由杨春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩悦蕊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行赔初9号
原告沈阳银龙泉洗浴有限公司，住所沈阳市大东区大东路13号。
法定代表人田志国，男，该公司董事长。
委托代理人田淑美，女，该公司工作人员。
被告新民市公安局，地址新民市辽河大街28号。
负责人曾彦，男，该局局长。
委托代理人李晓光，男，该局工作人员。
原告沈阳银龙泉洗浴有限公司诉被告新民市公安局行政赔偿一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院当受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳银龙泉洗浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 姝
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告雷阳海，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市云阳县。
被告吴晓菊，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告雷阳海、吴晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷阳海、吴晓菊的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告雷阳海、吴晓菊的起诉。
本案案件受理费6629元，减半收取3315元，经本院院长批准予以免交。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执46号
申请执行人：吴虹，女，汉族，1963年5月18日，住哈密市。
被执行人：聂恒实，男，汉族，1962年6月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1696号民事判决书,即申请执行人吴虹与被执行人聂恒实民间借贷纠纷一案中，申请执行标的204795元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 晓 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9702号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号，组织机构代码为89802233-6。
负责人：李彤彪，系该支行行长。
委托代理人：何碧坤，系该支行员工。
委托代理人：吴慧燕，系该支行员工。
被告：张灼豪，男，汉族，1988年10月8日出生，住广西合浦县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告张灼豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜宛璘
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初62号
原告：高长仁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：尚文存，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：尚文耀，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告高长仁诉被告尚文耀、尚文存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长仁到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高长仁向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尚文耀于2012年12月1日向原告贷款10万元，约定月利息2000元，并由被告尚文存担保。贷款后被告尚文耀将利清息至2014年6月15日，再分文未付。原告在2016年急需用钱，多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告尚文耀、尚文存未出庭未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告尚文耀于2012年12月1日向原告高长仁借款100000元，约定月息2000元（月利率2%），并由被告尚文存担保，且打下贷款条据。被告尚文耀借款后向原告支付过利息共计39000元，利息清至2014年6月15日。之后原告多次催要未果。
本院认为，被告尚文耀、尚文存在法院送达起诉状和传票以后的合理期限内怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。故本院对原告主张的事实予以确认。被告尚文耀向原告高长仁贷款并打下贷款条据，被告尚文存以担保人的名义签字，是双方真实意思表示，借据中约定的月息不违反法律规定，双方之间的借贷合同及担保合同合法有效。故原告要求二被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告尚文耀在本判决生效之日起三日内给原告偿还贷款本金100000元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
二、被告尚文存对上述债务承担连带清偿责任。被告尚文存承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚文耀、尚文存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘大强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102财保2号之一
申请人：余风妹，女，汉族，1956年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈志春，男，汉族，1949年1月5日生，住江西省南昌市西湖区，与申请人余风妹系夫妻。
被申请人：王培培，女，1984年10月10日生，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨子江，男，1984年9月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院于2017年1月9日作出(2017)赣0102财保2号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人杨子江名下皖Ａ×××××号汽车一辆。现被申请人王培培提供其所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××71）银行存款20万元进行担保,向本院申请变更保全标的物，解除对皖Ａ×××××号汽车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王培培所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××71）银行存款20万元。
二、解除对被申请人杨子江名下的皖Ａ×××××号汽车一辆的扣押。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余仔彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告翟宗兰，女，汉，1962年10月23日出生，住山东省滨州市滨城区渤海三路***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟宗兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟宗兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31898.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31898.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终737号
上诉人（原审原告）:马英奇，男，汉族，系沈阳市煤气公司职工，住沈阳市东陵区泉园一路。
被上诉人（原审被告）:徐学荣，女，，汉族，住沈阳市大东区珠林路。
被上诉人（原审被告）:吴浩铭，男，汉族，住沈阳市大东区珠林路。
上诉人马英奇与被上诉人徐学荣、被上诉人吴浩铭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马英奇于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马英奇在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马英奇撤回上诉。
二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由马英奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月二十五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1531号
滕九波,男性,1976年7月18日出生,住榆树市大岭镇大龙村10组。
孙立峰,男性,1978年8月23日出生,住榆树市环城乡卢家村7组；兰影,女性,1976年2月18日出生,住榆树市环城乡卢家村7组。
本院在执行滕九波与孙立峰、兰影买卖合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第01060号
原告:辽宁矿远贸易有限公司。
法定代表人：潘雅居。
委托代理人：董海鳌，男。
被告：中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人：陈华森。
委托代理人：云海峰，男。
第三人：上海澎力建材有限公司。
法定代表人：黄锡君。
委托代理人：詹承煌，男。
原告辽宁矿远贸易有限公司与被告中建七局第一建筑有限公司,第三人上海澎力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌，被告委托代理人云海峰，第三人委托代理人詹承煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，第三人与被告签订了一份《钢材采购合同》，合同约定由第三人向被告承建的沈阳金道城万丽广场项目提供建筑用钢材，被告应按照合同约定的付款节点及比例支付货款。如被告未按照合同约定给付钢材款，被告应向第三人按照未付货款部分，每吨每天支付2元的资金占用费。第三人于2012年4月18日至2013年6月29日期间陆续向被告提供了建筑用钢材，共计4500.883吨，被告也先后向第三人支付了部分钢材款，但尚欠供货款本金及资金占用费共计6,215,244.89元至今尚未给付。现原告与第三人于2015年3月30日签订了《债权转让协议》，协议约定：第三人将合同项下其对被告享有全部的债权转让给原告，并向被告送达了《债权转让通知》，履行了告知义务。被告未按照合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付钢材款4,194,974.43元；被告给付资金占用费1,932,803.27元（至2015年5月25日止）及至法院判决确定的给付之日的资金占用费；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告与第三人存在买卖合同关系，对欠款本金数额无异议，对资金占用费有异议，资金占用费并未经过双方结算确认，资金占用费过高，请求法院予以调整。另外关于债权转让并未明确债权转让的金额，因此对于被告而言该转让协议不发生法律效力。
第三人述称：转让协议中已经明确说明货款本金及资金占用费已经明确告知被告，而且被告已经签收，被告应履行合同应尽的义务。至于被告所说转让金额因被告不能确定什么时间给付，所以无法确认具体数额。
经审理查明，第三人与被告于2012年6月15日签订《钢材采购合同》一份，由第三人向被告提供高线、圆钢、螺纹钢等建筑钢材，总量约15000吨（具体数量以实际签署合同和计划为准），供应价格以“我的钢铁”网沈阳市场发布的同厂家、同规格产品的网上价格为参照标准。沈阳市场没有网价的品种参照其他指定品牌已有的最低网价。货到工地验收合格方可办理核算和支付，在每批货物供货后5-10日内，第三人向被告提供经由采购项目指定人员已签字的收料单据进行核算，每月25日前至少办理一次对帐结算，每月15日至30日对当月已核算货款开具发票。次月15日支付上月25日前已核算并已开具发票的货款。如被告延期支付货款，应在货到工地次月16日起按照应付未付货款以当月平均供货单价折算的数量每吨每天2元向供货方支付资金占用费。如果未按上述约定付款期限支付货款，逾期超过30天仍未结清货款，供货方有权停止供货。该合同签订后，第三人按合同约定将所供的建筑材料送到被告施工的金道城万丽广场工地，被告收到后未按合同约定的付款时间全部给付第三人货款，双方每月对第三人所供材料进行对帐后，双方项目负责人在“钢材材料结算对帐单”中签字确认，至2013年7月被告尚欠第三人货款4,194,974.43元。2013年11月15日双方确认被告延期支付和未支付而产生的资金占用费为1,015,308.82元，截止2015年1月15日被告确认的资金占用费为1,644,957.83元。2015年3月20日第三人与原告签订《债权转让协议》一份，第三人将其与被告签订的《钢材采购合同》中对被告的全部债权包括货款本金、已发生的资金占用费和尚未发生的资金占用费全部转让给原告并通知被告。被告收到后，至今未给付原告尚欠货款及资金占用费。
上述事实，有原告提供的《钢材采购合同》、对账单、送货单、财务对账往来确认函、债权转让协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告签订的《钢材采购合同》、与原告签订的《债权转让协议》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到第三人提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，被告对此应承担给付尚欠货款及资金占用费等违约责任。因第三人已将其与被告签订的《钢材采购合同》中对被告的全部债权包括货款本金、已发生的资金占用费和尚未发生的资金占用费全部转让给原告并已通知被告，故该转让对被告发生效力，被告应给付原告尚欠货款4,194,974.43元。
关于被告提出原告要求的资金占用费1,932,803.27元，未经过双方结算确认，资金占用费过高，请求予以调整的问题，因在钢材采购合同中约定“如被告延期支付货款，应在货到工地次月16日起按照应付未付货款以当月平均供货单价折算的数量每吨每天2元向供货方支付资金占用费。”此约定系双方当事人对未付货款价格的特殊约定，不违反法律规定，被告未按约定结清货款，系违约行为。且双方在2014年12月25日的财务对帐确认函中已确认截止2015年1月15日被告确认的资金占用费为1,644,957.83元。被告虽对其签字人的效力予以否认，但被告与第三人间的“钢材材料结算对帐单”中被告的签字人与财务对帐确认函中签字人系同一人，故对此应予确认。但原告要求的资金占用费1,932,803.27元过高，应予调整，本院对经双方确认的资金占用费1,644,957.83元应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建七局第一建筑有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁矿远贸易有限公司货款4,194,974.43元；
二、被告中建七局第一建筑有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁矿远贸易有限公司资金占用费1,644,957.83元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,694元，减半收取27,347元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年八月十九日
书记员 许嘉城
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执829号
申请执行人某生物技术有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被执行人殷某，男，汉族，1962年某月某日出生。
被执行人张某，女，汉族，1963年某月某日出生。
被执行人卢某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
本院在执行某生物技术有限公司与殷某、张某、卢某某股东出资纠纷一案中，经查，被执行人殷某、张某、卢某某名下银行存款余额不足，本院已查封、冻结被执行人张某名下位于西宁市城西区丁香路**号*单元****室及北京市朝阳区光华路*号院*号楼**层****室不动产的相关手续。因需对不动产进行评估、拍卖，本案无法在执行期限内执行完毕，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行，故对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年四月一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6752号
原告：王某1，男，1948年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王某2，男，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王某1于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。王某1撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由王某1负担。
审判员 陈 凤
二〇一七年一月十八日
书记员 费东玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3544号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：曹兴明，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告曹兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李林丽
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初153号
原告：季建伟。
原告：柯月英。
被告：云南海烨房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人袁海，职务：总经理。
原告季建伟、柯月英与被告云南海烨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告的法定代表人袁海到庭参加诉讼。审理中经批准依法延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告30日内为原告办理一楼商铺、二楼房屋产权证、土地使用权证；2、赔偿原告支付给被告的办证费29584.72元及四年的利息4970元（29584.72×4.2%×4年）、违约金8000元（4年29584.72×2000元/年），合计12970元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日、7月5日，原告先后与被告公司购买海烨花园小区B栋一楼商铺一间，二楼住房一套，原告共支付被告购房款560202元，支付被告办证所需契税、房屋维修基金、交易审验费、印花税、工本费等合计29584.72元。2012年5月交房。根据双方合同第十二条约定，房屋交付使用后，乙方（原告）提供甲方（被告）办证所需材料，并承担办证所需费用后，150个有效工作日，甲方为乙方代办房屋产权登记证，但至今被告逾期办证4年，经多次联系被告未果。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产经营开发管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，请求被告为原告办证并支付违约金。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、由被告偿还原告所交办证费29584.72元，并将办证所需材料交给原告，派人配合原告办证；2、赔偿原告损失费145677.44元[589797.22元×6.175%（2016年银行贷款一年以上五年以下基准利率）×4年]；3、诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所交的印花税、契税已交地税局，工本费和维修基金未交。现在未能办证的原因是与白马河林场因土地问题发生纠纷及维修基金未交纳，办证部门人员少，而并非被告个人的原因造成，对原告的第二项诉讼请求亦不认可。
本院认为，原告向法庭提交身份证、《商品房购销合同》、收款收据、购房发票，证实原告所主张的事实，被告均无异议并承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未向法庭提交证据。本院认为，对原告提出由被告偿还原告所交办证费29584.72元，并将办证所需材料交给原告，派人配合原告办证的请求，因原告所交费用中的部分已交相关部门，且在本案审理过程中，涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》已办理完毕，原告已实际持有了《房屋所有权证》，故对该项请求，本院不予支持；对原告提出要求被告赔偿损失费145677.44元的请求，根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条的约定，原告交清办证费用并提交办证所需材料后，被告应在交房后150个工作日内为原告代办房屋产权证，原告已于2012年3月13日向被告交纳办理产权证所需契税、房屋维修基金、交易审验费、印花税、工本费等办证费用29584.72元，被告未在约定期限内为原告办理完毕房屋权属证书，双方未对逾期办证约定违约金，庭审中原告亦未提供证据证实因被告逾期办证给其造成实际损失的具体数额，根据案件实际情况本院对该项诉请酌情支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告云南海烨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告季建伟、柯月英逾期办证违约金2000元；
二、驳回原告季建伟、柯月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南海烨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一六年八月二十五日
书记员 张云玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2145号
罪犯符金宝，男，1988年7月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人符金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年6月30日入监服刑。服刑期间，2014年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年12月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符金宝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符金宝的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符金宝自2014年3月至2016年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯符金宝应缴罚金人民币18000元，服刑期间已缴人民币18000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符金宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质及社会危害性等因素，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符金宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年1月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1147号
原告：重庆塔尔餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江支路25号一楼。
法定代表人：任刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚蜀华，男，该公司员工。
被告：唐宁华，女，1965年3月11日出生，汉族,住贵州省毕节市桂花路18-189号。
第三人：任启强，男，1975年4月16日出生，汉族,住重庆市合川区渭沱镇袁坝村2组8号。。
本院在审理原告重庆塔尔餐饮有限公司诉被告唐宁华、第三人任启强特许经营合同纠纷一案中，因原告重庆塔尔餐饮有限公司2016年11月10日签收《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨佳莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保68号
申请人祝萍英。
被申请人上海长君物流有限公司。
法定代表人郭丽君。
申请人祝萍英因与被申请人上海长君物流有限公司纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款20万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海长君物流有限公司名下的车辆沪D×××××重型半挂牵引车、沪B×××××重型集装箱半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年六月七日
书记员 朱伟芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22294号
申请执行人:天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人:王金芳,总经理。
被执行人:刘庆勇,住天津市滨海新区(其他情况不详)。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与刘庆勇物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2060号之一
申请执行人章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人刘志忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人章思祖与被执行人刘志忠借款合同纠纷一案，申请��行标的17923元，本院于2016年12月7日立案受理后依法向刘志忠发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。截至2017年8月28日，被执行人已支付执行款800元。现经本院查询刘志忠名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。