wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2711号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。
被告：朱成梅，女，1990年5月28日出生，住重庆市黔江区。
被告：梁颖，男，1987年1月16日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱成梅、梁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告朱成梅、梁颖已交纳了物业管理费，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙春艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第8号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人高路飞，男。
被执行人何红娟，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人高路飞、何红娟征收社会抚养费而于2013年12月6日作出的北湖区征决（2013）X225号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X225号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X225号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年5月12日违法多生育一个小孩，决定对被执行人高路飞征收社会抚养费22724元；对被执行人何红娟征收社会抚养费22724元，对两被执行人合计征收社会抚养费45448元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2013）X225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊斌
审 判 员 谢小兰
人民陪审员 谢朝辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初902号之一
原告：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600550877755C，住所地为江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。
法定代表人：张果喜。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，统一社会信用代码为91360602754209548E，住所地为江西省鹰潭市月湖区山背小区12栋2单元8号。
法定代表人：郑文明。
被告：郑文明，男，汉族，1967年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司诉被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤回对被告鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明的起诉。
案件受理费14593.5元（已减半），保全费5000元，以上合计人民币19593.5元（原告已预交），由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 汪想德
二〇一七年六月三十日
书记员 林 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1542号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄丹，女，1979年10月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄丹于2010年9月18日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月17日，被告黄丹尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计31924.53元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄丹偿还欠款本金19683.24元，利息、滞纳金等12241.29元，共计31924.53元（利息、滞纳金等截止至2016年5月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄丹承担本案诉讼费用。
被告黄丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄丹于2010年9月18日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄丹在该申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄丹发放了卡号为62×××06的太平洋信用卡一张，随后，被告黄丹申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月17日，被告黄丹尚欠本金19683.24元，利息、滞纳金等12241.29元，共计31924.53元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋青年卡黑卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄丹的居民身份证复印件、被告黄丹的卡号为62×××06的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄丹向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄丹偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19683.24元及支付利息、滞纳金等12241.29元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月17日止），共计31924.53元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告黄丹负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第965号
罪犯林振辉（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月18日作出(2013)惠博法刑一初字第324号刑事判决，以被告人林振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林振辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯林振辉未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1982号
罪犯赵明江，男，1989年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科文化程度，住浙江省诸暨市。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)绍诸刑初字第317号刑事判决，以罪犯赵明江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯赵明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵明江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵明江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7518号
原告:天津市河北区乌江里房管站。
被告:郝淑彦。
原告天津市河北区乌江里房管站诉被告郝淑彦房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2124号
原告：王昭长，男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：姚中道，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昭长诉被告姚中道合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告王昭长向本院申请撤回对被告姚中道的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王昭长撤回对被告姚中道的起诉。
本案受理费1002元，已减半收取，由原告王昭长负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月十九日
书记员 舒南楠
河北省南和县人民法院
行 裁 定 书
(2014)南民执字第53号
申请执行人：苏国哲，男，汉族，1985年3月23日出生，住河北省邢台市内丘县，
被执行人：柴晓达，男，汉族，1982年7月4日出生，住河北省邢台市平乡县，
苏国哲申请执行柴晓达机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院(2013)南民一初字第921号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月30日立案执行。经调查被执行人柴晓达暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十：四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南和县人民法院(2013)南民一初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执197号之一
申请执行人：齐严江，男，1962年10月8日出生，汉族，南和县人，农民，
被执行人：裴笑勇，男，1982年8月27日出生，汉族，南和县人，农民，
本院在执行齐严江与裴笑勇买卖合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第126号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾忠群于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，曾忠群向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓扬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执504号
申请执行人：金堂县汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人：李涛，该银行工作人员。
被执行人：成都市康发生态农业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区五横道。
法定代表人：黄德清。
被执行人：汤昌怀，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：董鸿宇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：郭德胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行金堂县汇金村镇银行有限责任公司与成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司于2017年11月13日以“重复提交执行申请”为由，向本院提出申请：“撤销
(2017)川0121执504号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)川0121执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛 叡
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督27号
申请人：吴瑞刚，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人吴瑞刚于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人吴瑞刚称，其与被申请人于2005年6月25签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为吴瑞刚，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳���场一期2层141号，建筑面积共9.42平方米，委托租赁期限从2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为545元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人吴瑞刚提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币5,133.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴瑞刚从2015年6月25日至2016年6月24日的租金人民币5,133.90元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3104号
申请执行人王玉花，女，1957年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陆其忠，男，1967年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人王玉花依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00120号民事判决书，申请执行被执行人陆其忠身体权纠纷一案，申请执行标的为97766元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初125号之二
原告：张连胜，男，1973年8月7日出生，住鸡西市梨树区。
被告：唐孔鹏，男，1970年5月17日出生，住鸡西市梨树区。
第三人：唐盛贤，男，1997年1月27日出生，住鸡西市梨树区。
张连胜与唐孔鹏、第三人唐盛贤所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告张连胜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张连胜撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张连胜撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费1270.00元，共计1320.00元，由张连胜负担。
审 判 长 卜奎林
代理审判员 李雪寒
人民陪审员 王忠才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 辛 鹏
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初214号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李启全，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市丰南区。2016年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月10日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李启全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁���区人民检察院起诉书指控：2016年5月，被告人李启全租用了位于天津市宁河区丰台镇南村宏源食用菌生产基地内的10号、12号大棚，预谋在收购野生鸟后用于鸟类的存放、饲养。
2016年9月20日至2016年10月14日间，被告人李启全在明知所收购的野生鸟类为非法猎捕而来并未取得合法手续的情况下，从河北省唐山市荷花坑花鸟市场一鸟贩处以5角、1元不等的价格多次予以收购。并在租用的大棚内饲养，用于日后加价出售。2016年10月19日，经查获后清点，被告人李启全租用的大棚内共有普通朱雀18300只，栗鹀11600只。经天津市宁河区林业局鉴定，普通朱雀、栗鹀均为非国家重点保护野生动物。
案发后，查获的野生鸟类均已被放飞。被告人李启全于2016年12月19日到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人李启全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求予以惩���。并建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
被告人李启全对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月，被告人李启全租用了位于天津市宁河区丰台镇南村宏源食用菌生产基地内的10号、12号大棚，预谋在收购野生鸟后用于鸟类的存放、饲养。
2016年9月20日至2016年10月14日间，被告人李启全在明知所收购的野生鸟类为非法猎捕而来并未取得合法手续的情况下，从河北省唐山市荷花坑花鸟市场一鸟贩处以5角、1元不等的价格多次予以收购。并在租用的大棚内饲养，用于日后加价出售。2016年10月19日，经查获后清点，被告人李启全租用的大棚内共有普通朱雀18300只，栗鹀11600只。经天津市宁河区林业局鉴定，普通朱雀、栗鹀均为非国家重点保护野生动物。
案发后，查获的野生鸟类均已被放飞。被告人李启全于2016年12月19日到公安机关投案自首。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、天津市宁河区林业局野生动物物种保护级别说明等证书；
2、证人韩某某、张某、蔡某等人的证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、现场检测报告；
5、搜查笔录、现场情况照片、辨认笔录；
6、录像光盘；
本院认为，被告人李启全明知是犯罪所得而予以收购。其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李启全犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李启全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年八月一日
书记员 ：陈晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2055号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：张军，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡兴发村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初687号
原告：四川弘康科技有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路10号1幢1单元906号。
法定代表人：刘德贵，该公司总经理。
委托代理人：王绍飞，男，生于1982年1月8日，汉族，系公司员工，住成都市（特别授权代理）。
被告：四川省华兴宇电子科技有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：马朝英，该公司负责人。
本院在审理原告四川弘康科技有限公司诉被告四川省华兴宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四川弘康科技有限公司撤诉对被告四川省华兴宇电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为115元，由原告四川弘康科技有限公司负担。
审判员 石娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘唯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初1536号
原告：郭德华，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告：扬中市人民医院，住所地江苏省扬中市扬子中路***号。
法定代表人：朱进华。
委托诉讼代理人：徐勇、陆国顺。
原告郭德华与被告扬中市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德华的委托诉讼代理人丁忠，被告扬中市人民医院的委托诉讼代理人徐勇、陆国顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德华向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失2755006.4元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，郭德华搭乘扬中市人民医院苏Ｌ×××××小型专用客车陪病人前往镇江就医，在沿金港大道由东向西行驶至滨江大道路口时，扬中市人民医院的员工张某驾驶的苏Ｌ×××××小型专用客车，与王某某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致苏Ｌ×××××车侧翻后与高平山驾驶的停于路口等交通信号灯的鄂11-×××××变型拖拉机相撞，致郭德华等人受伤。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，张某、王某某分别负事故的同等责任，郭德华不负事故责任。经鉴定，郭德华因车祸造成四肢瘫构成道路交通事故一级伤残、T6、7椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，已完全丧失劳动能力，护理期为长期护理、护理人数2人，营养期300天。
被告扬中市人民医院辩称：⒈对我院在提供救护车服务过程中发生交通事故致郭德华损伤的事实无异议；⒉我院的违约责任是因我单位驾驶员张某与驾驶员王某某违章驾驶导致，张某、王某某分别负事故的同等责任，因此王某某应对我院承担的违约损失负50%的赔偿责任；⒊郭德华在乘车时未系安全带，存在违约行为，对事故造成其自身损害也有部分责任，应予适当减轻我院的违约赔偿责任；⒋郭德华主张的赔偿费用过高，其户籍为农民应按农村标准计算损失，被扶养人生活费不予认可；⒌截止至2016年年底，我院已支付郭德华医疗费、护理费等费用计789363元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告郭德华举证现场照片、证人许某证言，以证明事故发生时其乘坐的被告扬中市人民医院救护车座椅无安全带，经质证被告不予认可并提交车辆照片、行车记录视频以反驳郭德华乘车时未系安全带、车辆座椅配有安全带，本院确认原告所举证据达不到其证明目的。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年1月6日，扬中市人民医院为患者郭忠顺转院提供救护车服务，双方签订服务协议；郭德华等人乘坐扬中市人民医院救护车服务途中发生交通事故致其受伤，张某、王某某分别负本次事故的同等责任，郭德华等人不负事故责任；郭德华自行支付医疗费24063元，扬中市人民医院支付医疗费789363元；经鉴定，郭德华因车祸构成道路交通事故一级、八级伤残，已完全丧失劳动能力，护理期为长期护理、护理人数2人，营养期300天。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生时，郭德华乘坐扬中市人民医院苏Ｌ×××××小型专用客车未系安全带；事故发生前，郭德华前三个月平均工资4606元；其母唐某某，生于1943年2月，生育子女三人，现无活来源。
本院认为，郭德华搭乘扬中市人民医院苏Ｌ×××××小型专用客车（救护车）形成服务合同关系，扬中市人民医院有义务将郭德华安全运送到约定地点，但在合同履行中车辆发生交通事故，致郭德华身体受到损害，属未安全运送，系违约，扬中市人民医院应承担赔偿责任。但郭德华乘车时未按照《道路交通安全法》规定系安全带，未尽充分注意义务，客观地造成了损失的扩大化，应自行承担相应责任。结合案件的具体情况和双方当事人的过错程度，本院酌定扬中市人民医院承担85%的责任、郭德华自负15%的责任。事故发生前郭德华有工资收入，其相应损失应按城镇标准计算。扬中市人民医院提出不予认可扶养费，无事实和法律依据，本院不予支持。就郭德华在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费813426元、⒉住院伙食补助费13020元(434天×30元/天)、⒊营养费6000元(3000天×20元/天)、⒋护理费1728000元(被告对原告主张护理期20年、护理人数2人无异议，以每天120元计算)、⒌误工费51126.6元(以每月4606元计算11个月另3天)；⒍残疾赔偿金803040元(40152元/年×20年)、⒎扶养费61677元(26433元×7年÷3)、⒏交通费5000元、⒐衣物损失604元，以上合计3481893.6元。由扬中市人民医院按照比例85%赔偿计2959610元（取整），核减已付789363元，应再付2170247元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬中市人民医院赔偿原告郭德华2959610元，核减已付789363元，应再付2170247元；
二、驳回原告郭德华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088、鉴定费2385元，合计9473元，由被告扬中市人民医院负担（原告已垫付，由被告扬中市人民医院于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年六月八日
书记员 李 滢
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执60号之四
申请执行人：李荣，个体业主。
被执行人：南漳县灵山石材有限公司。地址：南漳县武安镇三股泉村*组。
法定代表人屈小静，该公司经理。
被执行人：李玉梅，个体经营户。
李荣与南漳县灵山石材有限公司、李玉梅为民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日已分别向被执行人南漳县灵山石材有限公司送达了执行通知书等法律文书（另一被执行人李玉梅下落不明，已采取公告方式送达），同年1月11日对被执行人的财产进行查询，经查控系统反馈无财产可供执行。同年6月20日为了顺利执行本案，防止被执行人转移财产，裁定查封了被执行人南漳县灵山石材有限公司持有的中华人民共和国采矿许可证（证号：C4206242011087130116661），随后向申请执行人反馈执行结果及意见，申请执行人表示也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月三日
书记员 陈大勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1493号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何开鸿，男，1986年6月8日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何开鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何开鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告何开鸿于2013年12月28日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告何开鸿尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12128.23元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何开鸿偿还欠款本金8099.74元，利息、滞纳金等4028.49元，共计12128.23元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何开鸿承担本案诉讼费用。
被告何开鸿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何开鸿于2013年12月28日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何开鸿在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告何开鸿发放了卡号为62×××65的太平洋信用卡一张，随后，被告何开鸿申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告何开鸿尚欠本金8099.74元，利息、滞纳金等4028.49元，共计12128.23元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何开鸿的居民身份证复印件、被告何开鸿的卡号为62×××65的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告何开鸿向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何开鸿持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何开鸿偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何开鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何开鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8099.74元及支付利息、滞纳金等4028.49元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月19日止），共计12128.23元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告何开鸿负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何开鸿随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执00476号之一
申请执行人王德清。
被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。
法定代表人肖闯，该公司经理。
被执行人龚传宝。
本院在执行王德清与十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、龚传宝劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初600号
原告:刘华友,男,1969年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区，
特别授权委托代理人：余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。
一般授权委托代理人：罗杰，系贵州辅晟律师事务所实习律师，执业证号：23081607110193。
被告:陈波,男,1985年12月13日出生,民族不详,住四川省泸州市泸州县，
原告刘华友与被告陈波建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘华友于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华友以遗漏诉讼主体，为能查清本案案件事实，也能维护原告合法利益为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华友撤回起诉。
案件受理费453元，由原告刘华友负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年四月十九日
书记员 范学宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2487号
原告：赖诗清，男，1966年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李跃军，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖诗清与被告李跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖诗清到庭参加诉讼，被告李跃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖诗清向本院提出��讼请求：1.要求李跃军偿还借款20000元；2.由李跃军承担本案的诉讼费用。事实和理由：李跃军因生意需要于2016年3月19日向赖诗清借款20000元，并出具借条一份交赖诗清收执，约定于2016年5月20日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经赖诗清催讨，李跃军均未能偿还。
李跃军未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
赖诗清围绕其诉讼请求向本院提交了李跃军出具的借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李跃军向赖诗清借款20000元，至今未能偿还，该事实有李跃军出具给赖诗清的借条及赖诗清在法庭上的陈述为据，事实清楚，李跃军应当偿还。李跃军经公告传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，赖诗清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李跃军应于本判决生效后十五日内偿还赖诗清借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李跃军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执恢25号
申请执行人韩强，男，生于1982年9月17日
被执行人李德全，男，生于1968年2月23日
韩强与李德全民间借贷纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德全未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩强于2013年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的两套房屋进行了查封（查封期限至2019年7月25日）,其余未查找到可供执行的财产。因该房屋暂不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人在一定期限内也未提供其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一七年二月十五日
书记员 周兴文
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4631号
原告：金某某，女，1975年9月23日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：王某，男，1974年10月4日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
原告金某某84与被告王某之间离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于1999年9月17日经巴林左旗人民政府登记结婚。于2000年12月9日生育儿子王金川，随着时间的推移，原、被告之间的沟通越来越少，常因琐事闹意见，从而导致原、被告的感情彻底破裂，没有再和好的可能，为此原告提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王金川由原告直接抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值100000元）；由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份1页，证明原告与被告于1999年9月17日登记结婚，为夫妻关系。
2、户口薄复印件1份4页，证明原告与被告在婚姻关系存续期间于2010年7月22日生育一子王金川的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告与被告于1999年9月17日登记结婚，确立夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2010年7月22日生育一子王金川，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王金川由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产（价值100000元），并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，双方婚生子王金川现同原告共同生活，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；婚生子王金川由原告直接抚养更为适宜；原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务亦不违反法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告王某离婚。
二、双方婚生子王金川由原告金某某直接抚养，被告王某自2016年始在每年的10月1日前一次性给付婚生子王金川当年9月13日至次年9月12日期间抚养费5318.5元至婚生子王金川年满十八周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 彬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1849号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：陈美荣，男，1955年9月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈美荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1849号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2985号
原告石维，女，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告王琛，男，1982年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告石维诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告石维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1615号
申请人：胡兆年，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：赵必英，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡兆年与申请人赵必英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
胡兆年自愿赔偿赵必英各项人身损害合计17940元。本协议签订前胡兆年已经支付2940元，余款15000元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初3952号
原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司，住所地海门市包场镇灵树村11组26号。
法定代表人景西宁，该公司经理。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。
法定代表人刘思东。
本院在审理原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2915元，保全费2030元，合计4945元，由原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈佳欢
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五法民一初字第442号
原告昆明创建房屋拆迁有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区云瑞西路*****号。
法定代表人李明飞，总经理。
委托大理人邓雨茜，夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈道云，男，汉族，1965年7月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院受理原告昆明创建房屋拆迁有限公司诉被告陈道云劳动争议一案，经审查查明，原告昆明创建房屋拆迁有限公司和被告陈道云收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案原告昆明创建房屋拆迁有限公司于2015年7月27日向本院提起诉讼。本案被告陈道云于2015年7月16日向本院提起诉讼，本案被告陈道云起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
昆明创建房屋拆迁有限公司诉陈道云劳动争议一案并入陈道云诉昆明创建房屋拆迁有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李秀梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执301号之一
申请人执行人：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
本院在执行田琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款13746元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执87号
申请执行人：梁春艳，女，生于1982年11月24日，住陕西省千阳县。
申请执行人：张某，男，生于2007年10月3日，住陕西省千阳县。
法定代理人：梁春艳（申请执行人张某之母），女，生于1982年11月24日，住陕西省千阳县。
申请执行人：张林仓，男，生于1950年6月2日，住陕西省千阳县。
申请执行人：韩彩俊(申请执行人张林仓之妻)，女，生于1951年11月24日，住陕西省千阳县。
被执行人：陕西江龙工程项目管理有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路百合园小区2#4单元402号，组织机构代码75881538-5。
法定代表人：王挡怀，董事长。
关于梁春艳、张某、张林仓、韩彩俊与陕西江龙工程项目管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)陕0328民初152号民事判决确定被执行人陕西江龙工程项目管理有限公司赔偿四申请执行人经济损失33592元，限判决生效后三十日内履行清结，并负担四申请执行人已缴纳的案件受理费640元，共计34232元。该判决发生法律效力后，被执行人西北建设有限公司自动履行了全部案件款205873元，本院全部发放申请执行人梁春艳、张某、张林仓、韩彩俊，执行费予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0328民初152号民事判决确定的陕西江龙工程项目管理有限公司给付义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年五月十七日
书记员 王沙浪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3629号
原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司，住所地上海市。负责人：张徐敏，经理。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告：盛旭投资(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪松男。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司诉被告盛旭投资(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周洵杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司向本院提出诉讼请求：1、2015年4月及2015年8-10月物业管理费29,942元；2、2015年4月及2015年8-10月的电费1,166.27元；3、被告支付违约金8,802.60元。事实与理由：2015年1月12日，被告向上海新兴科技开发区联合发展有限公司(以下简称“新兴公司”)租赁坐落于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，系争房屋建筑面积为299.42平方米。2015年2月25日，原、被告签订《物业使用管理协议》一份，约定：系争房屋由原告管理，每月物业管理费为7,485.50元，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。管理费付款方式：按月支付，其他费用付款方式为按月、按实结算(水费、电费、商务服务费用等)。逾期未交纳管理费以及其它费用的，作为违约。应每日按应付金额的0.3%承担违约金。协议签订后，原告按约履行，被告支付了部分管理费及电费，但欠付2015年4月及2015年8-10月的物业管理费、电费等。故原告诉至法院，请求判如所请。盛旭投资(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，新兴公司与被告盛旭投资(上海)有限公司签订房屋租赁合同，约定，被告向新兴公司承租上海市桂平路XXX号XXX号楼XXX室房屋(即系争房屋)，房屋建筑面积299.42平方米，租赁期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年2月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《物业使用管理协议》，约定：被告同意开发商聘请原告为系争房屋管理者。物业管理期限为24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理费为：每月每平方米25元(建筑面积)，共计每月管理费为7,485.50元。管理费付款方式为按月支付，其他费用付款方式按月、按实结算。(水费、电费、商务服务费用等)。每月25日前支付下个月的管理费。甲方逾期未交纳管理费以及其他费用的，作为违约，应每日按应付金额的0.3%承担违约金。甲方应在入住前向乙方支付相当于两个月的管理费作为管理费押金，总计为14,971元。本协议终止后，乙方应在单元验收通过并结清管理费、单元电费、水费等所有应付款项后的十个工作日内将管理费押金归还甲方，押金不计利息。协议另就其他内容作了约定。庭审中，原告陈述被告在租赁期间擅自搬离系争房屋。原告曾多次向被告发送关于欠付物业管理费、电费的催款函，但被告未支付相应费用。原告确认收到被告支付的管理费押金计14,971元。原告表示同意以押金抵扣相应的费用。原告另提交电费缴款凭证，以证明被告欠付的电费金额以及原告已为被告代缴系争房屋的电费。还查明，被告结欠的物业管理费为2015年5月及2015年9-11月，结欠的电费为2015年3月及2015年7-9月。以上事实，除原告当庭陈述外，另有其出示的房屋租赁合同、物业使用管理协议、催款函、电费支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业使用管理协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付2015年5月及2015年9-11月的物业管理费及2015年3月及2015年7-9月的电费，被告的行为已构成违约，理应按照合同约定予以支付。原告要求被告支付物业管理费、电费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同意将被告已付管理费押金抵扣相应费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛旭投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付2015年5月及2015年9月至2015年11月的物业管理费29,942元；二、盛旭投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付2015年3月及2015年7月至2015年9月的电费1,166.27元；三、盛旭投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付逾期支付上述费用的违约金8,802.60元；四、上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司于本判决生效之日起十日内返还盛旭投资(上海)有限公司已付管理费押金14,971元。(该费用可先行抵扣盛旭投资(上海)有限公司应支付的上述费用)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由盛旭投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执344号
申请执行人龚婷方，女，汉族。
被执行人夏伟，男，汉族。
被执行人李丽杰，女，汉族。
申请执行人龚婷方与被执行人夏伟、李丽杰民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月4日作出的（2016）鄂1126民初1707号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚婷方的执行申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年5月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人龚婷方书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人龚婷方书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 王晓勇
审判员 章 超
二〇一八年六月七日
书记员 陈剑波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗江临，男，1966年03月14日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗江临信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗江临系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38748.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38748.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3178号
罪犯王玉明，男,汉族，1957年11月30日出生于河南省洛阳市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月三日作出(2013)昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王玉明不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月二十日作出（2013）云高刑终字第1655号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1064号
原告：沈德荣,男,163年10月21日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地：四川省荣县南街120号。
法定代表人：李春涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
原告沈德荣与被告荣县金镪建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告沈德荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德荣的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德荣撤回起诉。
案件受理费5元，原告沈德荣负担。
审判员 张丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 周玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3438号
原告：郝继业，男，1978年1月17日出生，住襄阳市。
被告：徐晓海，男，1979年11月1日出生，住枣阳市。
被告：湖北海源现代农业发展有限公司，住所地：湖北省枣阳市环城办事处二朗村。
法定代表人：徐城波，该公司总经理。
被告：周峰，男，1967年12月23日出生，住枣阳市。
被告：杜本凤，女，1966年9月27日出生，住枣阳市。
被告：孔庆林，男，1969年7月3日出生，住湖北省枣阳市。
上述四被告委托诉讼代理人徐晓海，基本情况同上。
原告郝继业与被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司（以下简称海源公司）、周峰、杜本凤、孔庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继业，被告徐晓海、周峰、孔庆林及被告周峰、杜本凤、孔庆林、海源公司的委托诉讼代理人徐晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝继业向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓海、海源公司连带偿还原告借款本金100万元及利息（2016年4月1日起至本金还清之日止按月利率4%计算）；被告周峰、杜本凤、孔庆林承担担保责任；2、被告徐晓海、海源公司、孔庆林连带偿还原告2016年1月-3月借款利息转为的借款本金13万元；3、五被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，被告徐晓海以海源公司周转为由向原告借款100万元，借款期限至2014年10月27日；被告周峰、杜本凤用其夫妻共同的位于枣阳市大南街13号（广深街）1幢1层112室的房屋作为抵押担保，双方于2014年9月29日到枣阳市住房保障和房屋管理局办理了枣阳市房他证枣房字第××号房屋他项权证。被告徐晓海给原告出具了100万元欠条，原告按被告徐晓海指示向被告海源公司转款100万元，被告徐晓海、海源公司、周峰、杜本凤出具了收条，并约定了借款利率为月利率4%。借款到期后，上述四被告拖欠本息不还。经原告催要，被告徐晓海、海源公司于2016年4月13日向原告出具保证书，同时由被告孔庆林自愿承担担保责任，承诺于2016年4月30日前还清借款本息。但被告徐晓海、海源公司仅支付部分利息，截止到2016年3月31日，仍下欠利息13万元并转为本金，孔庆林自愿承担担保责任，保证于2016年4月30日前履行。借款再次逾期后，下余借款本息被告仍拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求解决。
被告徐晓海、海源公司、周峰、杜本凤、孔庆林承认原告郝继业在本案中所主张的事实，但认为：现在企业资金周转困难，13万元利转本请原告少一点；被告徐晓海、海源公司愿在四个月后每月还一点，在2年内还清，希望以后不要再计算利息。被告周峰、杜本凤、孔庆林认为借款是徐晓海、海源公司使用，其不应承担担保责任。
本院认为：被告徐晓海、海源公司、周峰、杜本凤、孔庆林承认原告郝继业在本案中所主张的事实，对原告郝继业主张的借款100万元、抵押、担保及下余利息13万元转为本金的事实，本院予以确认。对原告要求被告徐晓海、海源公司偿还借款100万元借款本息有理，本院予以支持。对被告周峰、杜本凤、孔庆林是否承担担保责任的问题，因被告周峰、杜本凤自愿用其夫妻共有的位于枣阳市大南街13号（广深街）1幢1层112室的房屋作为借款本息和实现债权的费用的抵押担保，双方在房产部门办理了房屋抵押登记，房屋抵押有效，郝继业对该房屋享有优先受偿权。孔庆林作为借款本息的担保人，未约定担保方式，应对借款本息承担连带保证责任。对被告徐晓海、海源公司辩称2016年4月1日以后分期还款及能否不算利息的问题，因双方在借据、房地产抵押合同及还款保证中既约定了利息，又约定了违约金，还约定了费用，但利息、违约金和费用不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。对原告主张的2016年4月1日以后的利息，应以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至借款本金100万元偿还之日止，对超过部分，本院不予保护。对被告徐晓海、海源公司辩称的13万元利转本能否少点的意见，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”对该13万元利转本系双方按月利率4%结算的2016年3月31日之前的借款利息，对超过年利率24%的部分，本院不予保护。该13万元利息按月利率4%折算为3.25月，应以借款本金100万元为基数按年利率24%（月利率2%）重新核算，即100万元×2%×3.25月=65000元。对其余利转本本院不予支持。对该利转本，双方约定不计算利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司偿还原告郝继业借款本金100万元及利息（从2016年4月1日起至借款本金偿还之日止以借款本金100万元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；被告孔庆林承担连带责任。
二、如被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司未按上述第一项期限履行，原告郝继业可以申请拍卖、变卖周峰、杜本凤所有的位于枣阳市大南街13号（广深街）1幢1层112室的房屋优先受偿其上述借款本息。
三、被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司偿还原告郝继业利转本65000元，于本判决生效后十日内履行；被告孔庆林承担连带责任。
四、驳回原告郝继业其他诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司、周峰、杜本凤、孔庆林连带负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢515号
申请执行人:李涛。
被执行人：淄博杨古矿业有限公司。
负责人：王宜奎，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2017）第8-1号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李涛申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2017）第8-1号仲裁裁决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1404之一号
申请执行人鲜跃文，男，汉族，1956年2月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘虎成，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3434号民事判决，于2016年08月15日立案执行鲜跃文申请执行刘虎成借款合同纠纷一案。执行标的964265.00。
执行中查明，被执行人刘虎成的财产已被其他法院查封，本院查封属于轮后查封且无其他财产可供执行。2016年11月14日，本院向申请人鲜跃文送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人鲜跃文未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人鲜跃文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的964265元，已执行到位0元，被执行人刘虎成尚欠申请人鲜跃文964265元。
二、终结本院（2015）温江民初第3434号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 雨
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审2号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：松溪县河东乡长江村村民委员会，住址松溪县。
负责人：兰祖春，主任。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积18746.86平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月11日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用符合土地利用总体规划的土地上面积为16954.52平方米的新建的建筑物和其他设施；3、责令15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上面积为1792.34平方米的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的处每平方米10元的罚款，对不符合土地利用总体规划的处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币205392元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年10月28日向被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县河东乡长江村村民委员会在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二、三项：“责令退还非法占用的土地；没收非法占用符合土地利用总体规划的土地上面积为16954.52平方米的新建的建筑物和其他设施；责令15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上面积为1792.34平方米的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第四项：“对非法占用的符合土地利用总体规划的处每平方米10元的罚款，对不符合土地利用总体规划的处每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币205392元。”被执行人松溪县河东乡长江村村民委员会应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2051号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：谢守江，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。
被告：王琴，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。
被告：谢守奇，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡团结村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告谢守江、王琴、谢守奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3872号
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某
被告纪某某
被告陈某某
被告郭某某
被告马某某
被告纪某某
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪某某、陈某某共同向原告连带偿还借款本金15万元及利息（从2015年3月21日起至2015年6月10日，月利率以11.4‰计算，从2015年6月11日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告郭某某、马某某、纪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告纪某某、陈某某签订了《个人借款合同》，合同约定：1、被告纪某某、陈某某共同向原告借款15万元；借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，借款归还方式为到期还本分期付息；2、借款期间借款月利率为11.4‰，结息方式为按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮30%；3、2014年6月30日，原告与被告郭某某、马某某、纪某某签订了《保证担保合同》，由被告郭某某、马某某、纪某某对本次借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告纪某某发放了15万元借款。然而，借款到期后，被告纪某某和陈某某未按照合同约定时间向原告清偿借款本金，仅清偿了从2014年6月30日起至2015年3月21日止期间的利息，构成严重违约。虽经原告多次向借款人和保证人催要借款本息，均以无钱为由拒绝清偿，无奈之下，原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告纪某某、陈某某向原告银行借款15万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，借款期间内月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰。以及被告郭某某、马某某、纪某某与原告签订《保证担保合同》，由被告郭某某、马某某、纪某某为该款提供连带责任担保，保证期限为两年。被告纪某某将利息清至2015年3月21日，之后剩余本息未偿还。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告纪某某、陈某某签订的借款合同以及与被告郭某某、马某某、纪某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告纪某某、陈某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告郭某某、马某某、纪某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭某某、马某某、纪某某承担保证责任后，有权向被告纪某某、陈某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告纪某某、陈某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年3月21日起至2015年6月10日止，月利率以11.4‰计算；从2015年6月11日起至款还清之日止，月利率均以14.82‰计算）。
二、被告郭某某、马某某、纪某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告纪某某、陈某某、郭某某、马某某、纪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19188号
上诉人（原审原告）：深圳托福光电有限公司。
法定代表人：宋保君，该公司总经理。
委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏。
上诉人深圳托福光电有限公司（以下简称托福公司）因与被上诉人王敏劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是托福公司应否支付王敏未签订劳动合同的二倍工资。本案中，托福公司主张王敏提供虚假学历及工作经历，欺诈入职，因此双方建立的是劳务关系而非劳动关系，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，托福公司并未提交证据证明王敏提供虚假学历及工作经历，并且托福公司未提交证据证明王敏应聘的职位要求相应的学历及工作经历，因此托福公司主张王敏欺诈入职的理由不能成立。王敏于2014年9月12日入职，托福公司未在一个月内与其签订劳动合同，应当自2014年10月12日起支付未签订劳动合同的二倍工资。原审法院认定，未签订劳动合同的二倍工资，时效应当逐月核算，王敏于2016年4月20日申请劳动仲裁，故其2015年4月20日之前的二倍工资已超过时效，托福公司应当支付王敏2015年4月21日至9月11日期间的二倍工资。王敏对原审法院该项认定未提起上诉，故本院予以维持。关于工资的具体数额，本院认定为24212.53元（4970÷21.75×8+4810+4940+5000+5400+5400÷21.75×9）。原审法院以仲裁裁决的数额24038.46元为准，符合法律规定，本院予以维持。托福公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，托福公司上诉要求不支付2016年3月工资5192元，在二审审理中，托福公司明确认可未支付王敏2016年3月工资，对金额亦予以确认。故本院对该事项予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳托福光电有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1809号
罪犯刘时军，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月10日作出(2011)云��重字第1号刑事判决，以被告人刘时军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘时军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘时军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘时军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖15次；2015年8月，2016年2月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）参加自学考��取得5科结业获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘时军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘时军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3107号
原告庄连友。
委托代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告庄连虎。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告庄连友诉被告庄连虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄连友的委托代理人宋玉婷、被告庄连虎及其委托代理人王福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金25769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄连虎因建大棚资金紧缺，于2012年1月21日向原告庄连友借款25769元，并出示借条一份，约定2015年1月21日归还借款，可被告逾期拒不归还借款，后经原告多次追要未果，特诉至法院依法追偿。
被告庄连虎辩称，原告所诉与事实不符，被告在1995年分两次向原告借款5000元，其中2000元的借款利率是月息2.5分，3000元的利率是月息2分，每年连本带利由被告重新出具借条。原告所诉被告在2012年1月21日因建大棚向其借款25769元不属实，从数额看，不符合民间借贷的交易习惯，被告实际欠原告本金5000元，其余20769元均是利息，且存在利滚利现象。2012年1月21日之前，被告每年为原告出具的借条大部分在原告手中，且没有还款的原因是被告从1993年以前就耕种着被告的一亩土地，每年1000元计算，原告应给被告23000元，原告一直没有和被告结算，最终形成本案诉讼。本案原告起诉已经超过了最长诉讼时效20年，本案借款实际发生于1995年。
经审理查明，2012年1月21日，被告庄连虎向原告庄连友借款25769元，原告以现金形式交付该款项，约定借款使用期限为2012年1月21日至2015年1月21日，被告为原告出具借条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提交的借条两份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告庄连虎向原告庄连友借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在原告催要借款时，及时归还全部款项，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款25769元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告庄连虎的辩解意见，其称该借款实际发生于1995年，当时的借款数额是5000元，此后一直重新出具借条，现已超过最长诉讼时效20年，并提交由其自己书写的借条两张，因原告对被告的陈述及该两份借条不予认可，对该辩解意见本院不予采信。对被告称其一亩土地自1993年以前就由原告耕种，每年租赁费1000元，原告应给被告23000元，因土地承包经营权纠纷与本案的民间借贷纠纷，不是同一法律关系，且被告对该事实不予认可，因此无法进行抵消，故对该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告庄连虎于本判决生效之日起十日内偿还原告庄连友借款本金25769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告庄连虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2975号
申请人:王桂林，女，1957年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：陈文邦，男，1966年出生，住安徽省霍邱县。
申请人王桂林与被申请人陈文邦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂林于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文邦所有的号牌为皖XX-
XXX**农用货车进行财产保全。申请人王桂林以刘广华所有的浙XXXX**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈文邦所有的号牌为皖XX-XXX**农用货车一辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王桂林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一七年七月三日
书记员 王 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2689号
罪犯李志伦，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，住贵州省开阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)甬镇刑初字第461号刑事判决，以罪犯李志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元；责令罪犯李志伦及同案犯退赔被害单位经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯共履行罚金人民币1000元。2007年6月25日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李志伦提请减刑的事实清楚，证据充分，但该犯在曾因犯盗窃罪被追究过刑事责任的情况下，不知悔改，再次实施盗窃行为，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伦准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1021号
原告陈文芳，女，1945年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告赵淑玲，女，1972年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被告青岛特来电新能源汽车租赁有限公司。住所地：青岛市崂山区松岭路336号。
法定代表人崔群。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区香江路19号11楼。
负责人薛维致，经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所。
本院在审理原告陈文芳诉被告赵淑玲、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文芳负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年八月四日
书记员 党晶晶
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行
负责人：应某，该支行行长。
委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。
委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。
被告：郭某某，男，1977年10月生，汉族，芦溪县人。
被告：刘某某，女，1979年8月生，汉族，芦溪县人。
被告：易某甲，男，1985年6月生，汉族，芦溪县人。
被告：陈某，女，1985年3月生，汉族，芦溪县人。
被告谭某某，男，1978年3月生，汉族，芦溪县人。
被告：易某乙，女，1979年3月生，汉族，芦溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某，被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还贷款本金50000元，利息4537.15元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某某、易某甲、谭某某于2015年5月在原告处共申请贷款150000元，自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。经原告同意，向被告郭某某、易某甲、谭某某分别发放贷款50000元。被告刘某某、陈某、易某乙作为联保小组成员的配偶，均表示知晓自己所应承担的责任。被告郭某某由于经营不善，仅偿还部分贷款。截止2016年6月30日，其贷款已逾期151天，逾期本金50000元，利息4537.15元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙均未予答辩。
经审理查明，被告郭某某、易某甲、谭某某因生产经营需要，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组向原告申请贷款。被告郭某某、易某甲、谭某某于2015年5月14日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告郭某某、易某甲、谭某某作为联保小组的成员，自愿为其他成员就原告发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年5月4日被告郭某某、易某甲、谭某某分别与原告签订《小额贷款借款合同》，原告分别给被告郭某某、易某甲、谭某某发放贷款50000元，贷款利率为年利率15.84%,贷款期限自2015年5月4日至2016年5月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现被告郭某某未按照约定正常还款，原告多次催讨未果便诉至本院。
另查明，被告郭某某与被告刘某某，被告易某甲与被告陈某，被告谭某某与被告易某乙均系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙身份证、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告郭某某、易某甲、谭某某自愿与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告刘郭某某拖欠原告贷款本金和利息未还，实属违约，原告要求被告郭某某偿还借款及利息的主张应予支持。本案中，被告郭某某、刘某某系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告刘某某依法应承担共同还款责任，原告要求被告刘某某连带偿还贷款本息的诉请，依法应予支持。另外，被告易某甲、谭某某系联保小组成员，按约对联保小组其他成员的债务承担连带责任，故原告要求被告易某甲、谭某某承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年6月30日为4537.15元，自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，以50000元为基数，按年利率20.592%计算）。
二、被告易某甲、谭某某对上述第一项债务互相承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告郭某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李巍巍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1609号
申请执行人颜加林
被执行人洪维超
颜加林与洪维超民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1402民初896号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款52万元、支付诉讼费8601元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初896号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0472号
申请执行人沭阳县星圆木材加工厂（以下简称星圆木材厂）。住所地江苏省沭阳县耿圩镇郭圩工业园区。
被执行人曾庆亮，男，1987年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行沭阳县星圆木材加工厂与曾庆亮买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3012号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：何学华，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭卫红
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 梦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1376号之一
原告：徐兆阳，男，1963年3月4日生，汉族，现住郑州市。
委托代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴验芳，女，1986年10月9日生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
原告徐兆阳与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告徐兆阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2572.81元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月12日在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保平安驾驶人意外伤害保险II代计划3，险种包括：平安驾驶人意外伤害保险（A款）意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，原告于2016年2月21日发生交通事故，事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告仅仅理赔了医药费部分，对伤残情况拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告2016年2月21日发生交通事故治疗结束后，又因交通事故造成二次伤害，但未提交二次受××例，无法进行伤残鉴定，事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐兆阳的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告徐兆阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8631号
原告陈某甲，学生。
法定代理人刘某，城镇居民。
被告陈某乙，城镇居民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张晓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵凤珍，女士，1975年02月19日出生，住水北镇解放东路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凤珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵凤珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105553.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105553.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第908号
申请执行人：李峰，男，汉族。
被执行人：方磊，男，汉族。
被执行人：哈斯娜布其，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第425号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈斯娜布其的部分银行存款。
二、扣划被执行人哈斯娜布其的部分银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月十四日
书记员 胡明宇