wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执185号
申请执行人徐柏杰，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区龙山路27-1-12号。
被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
本院在执行徐柏杰与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回徐柏杰的执行申请。
如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十七日
书记员 尹继国
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执1469号之五
申请执行人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址:枣阳市。
被执行人:张玲龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住枣阳市。
本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与张举国、周成华、张玲龙、张玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张举国、周成华、张玲龙、张玉龙未履行(2017)鄂0683民初1298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玲龙在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年一月十五日
书记员 韩大强
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更140号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更140号
罪犯金中辉，男，汉族，1978年2月17日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黄中法刑初字第5号刑事判决，以被告人金中辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）皖刑终字第0155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年11月12日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯金中辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金中辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金中辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金中辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5156号
原告：宦正才，男，1943年9月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：赵国辉。
本院在审理原告宦正才诉被告扬州人家国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告宦正才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦正才撤回起诉。
审判员 任竞平
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩东晖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9777号
原告：张申稳，男，1965年8月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：丁志良，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴腊梅，女，1987年12月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告张申稳与被告丁志良、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���张申稳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张申稳负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞 瑶
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执133号之一
申请执行人王晓芬,女,汉族，1972年12月13日出生,住侯马市。
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金32700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执133号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5121号之一
原告：南京圣象木业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号808、809室。
法定代表人：曾欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被告：江苏紫浪装饰装璜有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A座8、9层。
法定代表人：唐爱东。
被告：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：田强。
本院在审理原告南京圣象木业有限公司诉被告江苏紫浪装饰装璜有限公司、江苏融科智地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京圣象木业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京圣象木业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京圣象木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告南京圣象木业有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高欣梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2568号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：ＸＸ，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与ＸＸ信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款91678.99元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与ＸＸ信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初148号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人邹某某，男，��涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，并依法组成合议庭。公诉机关于2016年9月6日因邹某某被另案羁押于异地，建议本案延期审理，于2016年10月8日建议本案恢复庭审。因本案被告人被指控犯罪期间系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月份的一天晚上（具体时间不详），被告人邹某某与熊某某、李某某、黄某某、何某、严某某（五人均未满十六周岁）、庄某某（在逃）、何某某（在逃）等人在彭山区黄丰镇新丰小学，从��校围墙翻入二楼微机室将8台电脑主机盗走。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定：被盗的8台电脑主机鉴定价格为8040元。
2.2015年8月份的一天（具体时间不详），被告人邹某某与严某某、庄某某等人在彭山区黄丰镇丰华村2组，发现被害人王某某家中无人，庄某某翻墙进入后，将该房屋厂房后门打开，邹某某等人进入室内，将停放在屋内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定：被盗豪爵摩托车鉴定价格为2235.31元人民币。
3.2014年的一天晚上（具体时间不详），被告人邹某某与熊某某、黄某某等人在彭山区黄丰镇街上的徐某网吧上网期间，趁被害人徐某家无人，邹某某、熊某某、黄某某等人到二楼房间内床边一盒子里盗窃人民币10000余元。
4.2015年9月23日下午，被告人邹某某与某某、李某（未满十六周岁）等人在彭山区黄丰镇团结村1组，在被害人熊某某家中卧室衣柜抽屉内盗得现金1000元左右、戒指两个、黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金吊坠一个。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定：被盗的首饰鉴定价格为人民币6900元。
公诉机关认为，被告人邹某某盗窃以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关当庭以在指控的第三起犯罪期间被告人可能未满十六周岁，撤回了对该起犯罪事实的指控。本案被告人邹某某犯罪时已满17周岁不满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；认罪悔罪，可以从轻处罚；对被害人进行了退赔，可以酌情从轻处罚。
被告人��某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人邹某某因另案现被关押于四川省仁寿县看守所。
又查明，被告人邹某某在本案审理过程中退赔彭山区黄丰小学现金人民币1000元、熊某某现金人民币2000元、王某某现金人民币500元、徐某现金人民币2500元，并主动缴纳罚金人民币1000元。
还查明，被告人邹某某因吸食毒品冰毒于2015年10月22日被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息表、出生医学证明、彭山区黄丰镇双塘村村委会证明、情况说明、发票、行驶证、挡获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、收条、领条、四川省政府非税收入一般缴款书、眉价��鉴字[2015]第67号关于对被盗物品的价格鉴定意见、眉彭价认鉴字[2016]第04号关于被盗物品的价格鉴定意见、鉴定意见通知书、证人邹某甲、黄某甲、袁某甲、李某甲、陶某某、谢某某、陈某某、何某某、袁某某、熊某某、黄某某、李某某、李某、袁某某的证言、被害人刘某某、徐某、王某甲、王某某、徐某某、熊某某的陈述、被告人邹某某供述与辩解等在案为证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院已了解到被告人邹某某父母离异，随父亲与奶奶生活，父亲常年在外务工，奶奶年事已大，疏忽了对邹某某的管教；加之被告人年轻无知，法制观念淡薄，交友不慎，以致走上犯罪道路。由此可见，邹某某触犯刑律除了其自身因素之外，其家庭未正确履行监护责任也是重要原因之一。在本案审理过程中，其父亲表示以后会加强对邹某某的管教。
本院认为，被告人邹某某盗窃他人价值人民币18175元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹某某入户盗窃，予以酌定从重处罚；具有吸毒劣迹，在量刑时酌定考虑；在犯罪时系未成年人，予以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；退赔被害人经济损失并主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2016年11月24日起至2017年6月20日止<已羁押折抵刑期1个月3日>，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
代理审判员 张宇利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李红梅
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初442号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡军辉，任公司总经理。
地址河南省郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1幢16层1606号。
被告潘阳，男，汉族，1984年11月15日，住南阳市宛城区。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司诉被告潘阳追偿权纠纷一案中，因原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告潘阳.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 斌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2701号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：李章良，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地重庆市渝北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李章良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初20593号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李章良应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行232822.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李章良纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8395号
原告：徐玉琼，女，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市汇渝织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家湾社，统一社会信用代码9150010675928335XB。
法定代表人：傅世兴，重庆市汇渝织造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告徐玉琼与被告重庆市汇渝织造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告徐玉琼撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 刘 淇
二〇一七年六月八日
书记员 袁守琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执120号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人周汉伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人周汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出[2015]鄂襄新民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周汉伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周汉伟在银行的存款1900元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特121号
申请人：周卫东，男，1969年6月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人周卫东称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人周卫东债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人周卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]繁民一初字第0076号
原告：章秀山，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：汤玉龙，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地：铜陵县。
法定代表人：刘陈。该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地：铜陵县，组织机构代码：85126500-7。
法定代表人：胡伟铭，经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告章秀山与被告汤玉龙，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章秀山的委托代理人柯烈斌，被告保险公司委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告汤玉龙，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章秀山诉称：2010年7月30日11时20分，原告驾驶皖B3XX**面包车由繁昌孙村镇乡村道路驶向新荻黄公路线时，与被告汤玉龙驾驶的皖G2XX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告汤玉龙负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。经法医鉴定为伤残10级，现要求各被告连带赔偿原告各项损失计人民币45116.90元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，内容：原告等人受伤，原告负事故的主要责任，被告汤玉龙负事故的次要责任。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单两份，证明车辆的投保情况。
5、病历一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、工资单及营业执照一份，证明原告工资收入的情况。
8、车辆损失的相关资料一份，证明财产损失的情况。
9、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残的等级为10级。
被告保险公司辩称：对发生事故的基本事实没有异议，在我公司投保的车辆负次要责任，原告的误工标准应按农村居民的标准计算，原告在本起事故中承担主要责任，因此，精神损害抚慰金原告主张过高，原告主张的赡养费、抚养费没有法律依据，依法不应支持，原告的其他诉讼请求过高，需要强调说明的是，本起交通事故共造成两人受伤，已生效的法律文书中，我公司已赔偿11063.67元，其中，医疗费6963.67元，因此，本案中，保险公司在交强险内仅承担医疗费3036.33元，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、民事判决书和保险条款各一份，证明其答辩的理由。
2、重新鉴定的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残经重新鉴定为伤残10级。
被告汤玉龙书面辩称：发生事故后，我的车辆挂靠单位垫付了受伤人员的医疗费5000元，请予以一并处理。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院均酌情综合予以认定。
经审理查明：2010年7月30日11时20分，原告章秀山驾驶皖B3XX**面包车由繁昌孙村镇乡村道路驶向新荻黄公路线时，与被告汤玉龙驾驶的皖G2XX**重型自卸货车发生碰撞，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告章秀山负事故的主要责任，被告汤玉龙负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗18天后出院，共用去治疗费7290.35元，出院时医嘱休息1个月。原告受伤经法医鉴定为伤残10级。此后，因赔偿事宜未能协商处理好，原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失45116.90元。
另查明，皖G2XX**车辆的登记车主为被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司，实际车主为汤玉龙，挂靠在铜陵飞特汽车运输有限责任公司。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（不计免赔），保险期限为2009年9月30日至2010年9月29日止。本起事故中，另一受伤人员俞福贞的损害赔偿本院已进行了判决，由保险公司在交强险范围内理赔11063.67元，其中医疗费项目为6963.67元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告汤玉龙负本起事故的次要责任，因此，被告汤玉龙应承担赔偿责任；被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司与被告汤玉龙之间为车辆所有人与使用人的法律关系，本案中，铜陵飞特汽车运输有限责任公司作为所有人，因没有证据表明其存在过错，因此，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司不应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、本起事故中，根据案情，原告的各项损失为：1、医疗费7290.35元；2、护理费720元；3、误工费2880元；4、住院伙食补助费360元；5、精神损害抚慰金，原告主张7000元，根据案情，依据省高院的指导意见，本院酌定为5000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金10570元；8、鉴定费700元；9、车辆损失费10629元；10、车辆施救费原告主张600元，因已包含在车辆损失费之中，不应重复计算，11、对原告主张的赡养费、抚养费，因无事实和法律依据，不予采信。以上合计人民币38649.35元。经审核，被告保险公司的理赔责任为：10000-6963.67+【7290.35+360-（10000-6963.67）】×30%+2000+（10629-2000）×30%+720+2880+5000+500+10570=28679.23元。被告汤玉龙的赔偿责任为700元；其余损失由原告自行承担。对被告汤玉龙的挂户单位垫付的医疗费5000元，因包含另一案受伤人员俞福贞的医疗费，可由当事人双方另行结算，本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章秀山人民币28679.23元。
二、被告汤玉龙于本判决生效之日起十日内赔付原告章秀山人民币700元。
三、驳回原告章秀山其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元（原告预交），由被告汤玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年六月三日
书 记 员 谢传仙
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0726执112号
申请执行人：张思会，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇小河村四组59号，现住陕西省宁强县汉源街道办七里坝廉租房小区13号楼5单元402室，村民。身份证号码：612326196908205915。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路正中大厦。
负责人郑永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李彩霞，该公司员工。
本院在执行申请人张思会与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款112413.46元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)张定刑初字第242号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年10月1日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年2月2日16时许，公安民警接到群众举报后，在张家界市永定区教场路邮电公寓旁将被告人彭某抓获，当场从其身上查获麻古4包3.391克、冰毒16包13.432克。
上述事实,被告人彭某在庭审过程中亦无异议,且有铁质小盒一个、钱包一个、手机一部、扣押决定书、扣押物品文件清单、保管收据、毒品收缴专用收据、尿检报告、原刑事判决书、释放证明、鉴定意见、检查笔录、现场方位图及照片、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执216号
申请执行人：邹城衮矿泰德工贸有限公司,住邹城市西外环路中段路西，统一社会信用代码：91370883758269748Ｎ。
委托诉讼代理人：付勇，该公司职员。
被执行人：大同市马口煤矿,住左云县店湾镇，统一社会代码：91140000111748003Ｊ。
本院在执行邹城衮矿泰德工贸有限公司与大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案中，大同市矿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0203民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人大同市马口煤矿支付邹城兖矿泰德工贸有限公司货款88400元，负担案件受理费1005元，执行费1226元。邹城兖矿泰德有限公司于2017年5月15日向我院申请执行，我院于2017年6月1日向被执行人大同市马口煤矿发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋产权、车辆登记、股票证券、均无可供执行财产且申请人亦提供不出其可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4215号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告何莉，女，1984年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初170号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张建军,男,1974年3月21日出生,汉族,出生地:陕西省榆林市,初中文化,中谷矿业公司员工。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,本院于同月23日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月12日16时50分许,被告人张建军酒后驾驶蒙C7XX**号小型汽车,沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的张建军血样中检出乙醇成分,含量为96.4mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张建军拘役1个月-2个月,并处罚金。
被告人张建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人张建军违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控张建军犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人张建军归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人张建军主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张建军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘新宇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢60号
申请执行人廖宝成，男，汉族，农民。
委托代理人陈红侠，女，汉族，农民。系原告廖宝成之妻。
被执行人梁义新，男，汉族，农民。
申请执行人廖宝成依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书,于2016年3月8日向本院申请执行与被执行人梁义新提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的56000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人梁义新在执行中已执行14000元；该执行款申请执行人已经领取；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年四月十五日
书记员 任俐军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执604号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：崔达国。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人崔达国金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日依法划拨了被执行人崔达国银行存款1695元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2031号之一
申请人：黄冈市金财融资担保有限公司。
法定代表人：郭三武，董事长。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
被申请人：黄梅瑞金制衣有限公司。
法定代表人：胡国梁，经理。
被申请人：胡国梁。
被申请人：缪平。
原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平借款合同纠纷一案，申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款870万元或查封价值相当的房地产，并由案外人湖北金凯蒂家具有限公司以其位于黄冈市开发区明珠大道19号的房屋（证号：黄冈市房权证黄州区字第××号、第××号）及土地（证号：黄冈国用（2010）第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被告黄梅瑞金制衣有限公司、胡国梁、缪平的银行存款870万元或查封其价值相当的房地产。
二、查封湖北金凯蒂家具有限公司为申请人黄冈市金财融资担保有限公司提供担保的房屋（证号：黄冈市房权证黄州区字第××号、第××号）及土地（证号：黄冈国用（2010）第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽娟
二〇一六年九月十八日
书记员 曾 妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初84号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡雨桂，男，1996年1月31日出生于江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留;2017年1月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2017]3号起诉书指控被告人蔡雨桂犯强奸罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月18日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人蔡雨桂及其辩护人仇伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人蔡雨桂将被害人还某（2005年4月13日生）带至盐城市盐都区、亭湖区等地，对被害人还某实施奸淫3次。
被告人蔡雨桂因涉嫌敲诈勒索罪被公安人员抓获归案，其主动交待了司法机关尚未掌握的上述强奸事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、聊天记录、旅馆住宿登记、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡雨桂奸淫不满十二周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蔡雨桂因涉嫌犯罪被抓获归案，后主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人蔡雨桂对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控的定性无异议，提出的辩护意见是，1、被告人蔡雨桂刚开始与被害人相识时并不知道被害人不满十四周岁，只是在相处过程中被害人才有保留的告知，因此在未明确告知被告人年龄这一情节上被害人自身存在较大过错。2、被告人蔡雨桂具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人蔡雨桂归案后直至庭审，认罪态度好。4、被告人蔡雨桂年纪尚轻，系偶犯、初犯。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人蔡雨桂将被害人还某（2005年4月13日生）先后带至盐城市盐都区、亭湖区等地，对被害人还某实施奸淫3次。具体事实如下：
1、2016年11月上旬的一天，被告人蔡雨桂将被害人还某带至盐城市盐都区双前路前进新村*区*号四海招待所*房间，在该房间内对被害人还某实施了奸淫。
2、2016年11月下旬的一天下午，被告人蔡雨桂将被害人还某带至盐城市亭湖区纺西南路*号朋都旅社*房间，在该房间内对被害人还某实施了奸淫。
3、2016年12月5日，被告人蔡雨桂从被害人还某处得知其仅有13虚岁。次日下午，被告人蔡雨桂再次将被害人还某带至盐城市亭湖区盐马路*-*号米兰华庭假日宾馆*房间，在该房间内对被害人还某实施了奸淫。
2016年12月23日，被害人还某至公安机关报警，称自己于2016年12月16日晚在被告人蔡雨桂的恐吓、威胁下，被迫交出金项链和金镯。公安机关立案后，于当日晚在盐城市亭湖区盐马路天鹅恋宾馆将被告人蔡雨桂传唤到案，其归案后主动交待了司法机关尚未掌握的上述强奸事实。
上述事实，被告人蔡雨桂在开庭审理过程中无异议，并有被害人还某的陈述，证人还某1、沈某、王某、孙某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、调取的聊天记录、旅馆住宿登记，被告人蔡雨桂及被害人还某户籍证明，公安机关出具的发破案经过、归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雨桂多次奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并应依法从重处罚。公诉机关指控被告人蔡雨桂犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人蔡雨桂的辩护人提出被害人未明确告知被告人年龄，自身存在较大过错的辩护意见。经查，案发时被害人尚不满十二周岁。根据相关法律规定，对不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。故在本案中，被害人是否明确告知被告人年龄，不影响对被告人的定罪处罚，对该辩护意见不予采纳。
被告人蔡雨桂犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡雨桂所犯的强奸罪行严重破坏社会秩序，依法对其附加剥夺政治权利。据此，为保护幼女身心健康，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡雨桂犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日（羁押之日）起至2024年3月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓文
审 判 员 胡中全
人民陪审员 曾玉新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卞 莲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1086号
申请执行人凌其波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐秀兰，女，1977年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人冯军，男，1978年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2121号
原告：彭永芹，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川宝杭汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市华山南路86号1幢。
法定代表人：俞杭。
原告彭永芹与被告四川宝杭汽车销售服务有限公司（以下简称宝杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永芹委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告宝杭公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
彭永芹向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《定车合同书》（原告当庭认为解除时间为2016年3月7日）；2.被告向原告返还购车款160000元，并支付前述车款自2016年3月7日起至全部归还之日止按照9%/年的标准计算的迟延付款违约金（暂计至2016年4月29日为2091元），暂合计162091元；3.被告承担本案全部诉讼费用（原告明确为案件受理费及公告费）。事实和理由：2016年1月29日，原被告经协商一致签订《定车合同书》一份，约定原告从被告处购买东风悦达起亚智跑机动车一台，因无现车，双方商定交车时间为2016年2月中旬前，原告当日依约给付了全部购车款160000元，后约定的交车时间已至，虽经原告再三催要，被告仍不能如约交车。2016年3月3日，被告最终承诺2016年3月6日前交车，否则退还车款。时至今日，已过2月有余，被告仍无法交车或还款，现原告有权要求解除合同，恢复原状。
宝杭公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告彭永芹（乙方）与被告宝杭公司（甲方）签订《定车合同书》，彭永芹以全款支付160000元的方式从被告宝杭公司处购买一辆东风悦达起亚智跑ATDLX型汽车，预计交车时间为3月6日前，同时约定甲方不按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止，按乙方已付款依银行迟延付款的规定向乙方偿付违约金。延期交付车辆超过1个月的，乙方有权解除合同。被告宝杭公司出具加盖财务专用章收据一份载明：“收到彭永芹交新智跑AT金额160000元……”。2016年3月3日，被告宝杭公司出具承诺书一份载明：“客户彭永芹在我店订智跑一台，如在2016年3月6日之前未提车，退还订车款，客户提车，票证随车”。后原告彭永芹未如期收到车，始诉讼来院，请求同其诉称。
另，原告彭永芹缴纳了300元公告费用，用于被告宝杭公司因下落不明，依法公告送达开庭传票，公告之日为2016年5月28日。
以上事实有当事人身份信息、定车合同书、收据、承诺书、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告彭永芹与被告宝杭公司买卖合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，现被告宝杭公司收款后未如期交车构成违约，按照双方合同约定，延期交付车辆超过一个月，原告彭永芹有权解除合同，故原告彭永芹此项诉请本院予以支持；关于合同解除时间的问题，原告彭永芹主张以2016年3月7日为合同解除时间即承诺交车而未交的次日，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”以及第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案原告彭永芹并未举证证明其解除合同的通知在向法院起诉前已送达对方，故本院认为合同解除的时间以起诉状副本送达至被告宝杭公司之日为宜，本案为公告送达，解除时间为2016年7月26日。关于原告诉请违约金问题，因双方合同中对此作了约定且被告宝杭公司承诺于2016年3月6日之前交车而未交，故原告彭永芹要求对方支付违约金诉请于约于法有据，关于计算标准的问题，双方约定按银行迟延付款的规定支付，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，本院予以支持。关于原告彭永芹诉请公告费300元的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，根据的是“谁主张，谁负担”的原则，故公告费由原告彭永芹负担，其诉请被告宝杭公司负担的请求，本院不予支持。被告宝杭公司未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，判决如下：
一、确认原告彭永芹解除与被告四川宝杭汽车销售服务有限公司于2016年1月29日签订的《定车合同书》的行为有效，合同已于2016年7月26日解除；
二、被告四川宝杭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭永芹返还购车款160000元并支付违约金，计算方法为：以160000元为基数，从2016年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
三、驳回原告彭永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告四川宝杭汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更785号
罪犯何前成，男，1980年6月4日出生，四川省南江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）绵刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人何前成犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20484元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）川刑终字第145号刑事附带民事判决，以被告人何前成犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20484元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出(2008)川刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月(刑期自2008年2月18日起至2026年9月17日止)，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第12号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日作出（2011）德刑执字第886号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第578号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第221号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何前成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯何前成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何前成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何前成减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2019年4月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7277号
原告：张某1，男，1958年4月3日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，女，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，住北京市延庆区。
被告：张某4，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案中，原告张某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 张凤华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异54号
异议人蔡德洙，男，韩国籍，1964年1月20日出生。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人刘建敏，男，汉族，1956年8月9日出生，威海东韩机械设备有限公司副总经理。
申请执行人威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区。
委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被执行人威海东韩机械设备有限公司，住所地威海工业新区。
法定代表人蔡德洙，总经理。
委托代理人刘建敏，男，汉族，1956年8月9日出生，威海东韩机械设备有限公司副总。
本院在执行申请执行人威海市振泰建筑工程有限公司与被执行人威海东韩机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，对异议人蔡德洙采取了限制出境的措施，异议人向本院提出异议，请求本院解除对异议人限制出境的决定。
本院在审查过程中，异议人于2016年10月31日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蔡德洙撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2125号
罪犯孟波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第597号刑事判决，认定被告人孟波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孟波假释。山东省青���市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟波��予假释（假释考验期限至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5983号
���犯韦盛林，男，1985年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)清城法刑初字第201号刑事判决，以被告人韦盛林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦盛林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦盛林系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月20日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦盛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦盛林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1298号之一
申请执行人：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。
法定代表人：廖叶崧。
被执行人：刘贻浪，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省阳春县。
原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告刘贻浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2016年1月11日被告刘贻浪尚欠原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司36254.2元；被告应在2016年4月11日前一次性支付33000元给原告；若被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求且承担案件的财产保全费和受理费，若被告不按期履行，则原告可按欠款36254.2元向法院申请强制执行，并要求被告承担案件受理费及财产保全费共计735.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。因被执行人刘贻浪无可供执行的财产，本院于2016年10月18日作出（2016）粤0606执5862号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人刘贻浪有可供执行财产，故本院依职权恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1298号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘贻浪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人刘贻浪登记有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车一辆，本案在诉讼阶段已依法查封上述车辆的档案信息，本次查封属初次查封，因查封车辆去向不动，暂无法扣押处理；佛山市高明区人民法院的[（2016）粤0608执1187号]扣押了被执行人刘贻浪粤Ｅ×××××机动车一辆，该院于2017年6月28日向本院发出商请函，商请将上述车辆交由该院处理，本院同意由该院处理并发出参与分配函。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36989.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院已移交佛山市高明区人民法院执行的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 涂素云
结 案 通 知 书
杜小丽：
申请执行人杜天生依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4081号民事判决书，向本院申请执行与你保证合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位10105元，（2017）浙0783执恢3901号案已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1170号
申请执行人林莲珍，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被执行人张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林莲珍与被执行人张金灿民间借贷纠纷一案，申请执行人林莲珍于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张金灿无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1192号之一
申请执行人刘丽菲，女，1982年9月4日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李芳清，男，1972年10月6日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘丽菲与被执行人李芳清民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王益天
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执196号之一
申请执行人：林丽，女，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司,住所地：四川省德阳市珠江东路8号，统一社会信用代码91510600775807678E。
法定代表人：何银民。
被执行人：四川创业融资担保有限公司,住所地：四川省成都市武侯区武科路西二路5号，统一社会信用代码510107000042992。
法定代表人：何俊民。
申请执行人依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第442号裁决书，于２０１7年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的本金80.00万元及利息等其他费用。
本院执行过程中，被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司银行存款85.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 付涛（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2621号
申请执行人吴某1，男。
被执行人吴某2,男。
吴某1与吴某2遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
闫玉兰名下位于北京市西城区XXX归吴某1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛娜蕊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1853号
申请执行人：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭玉莲，该社理事长。
委托代理人：钟钦才、胡焱平，广东XX律师事务所律师。
被执行人广东粤联企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：高国河，该公司总经理。
被执行人高国河，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社与被执行人广东粤联企业管理有限公司、高国河租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初334号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广东粤联企业管理有限公司、高国河履行支付租金及利息、租金违约金等暂计2140048元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费23800元的义务。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本案被执行人不服本院于2016年4月19日作出的（2016）粤0103民初334号民事判决书，向广州市中级人民法院申请再审，经终审裁定，撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初334号民事判决，发回本院重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行，故本执行案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1853号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十日
书记员 余梦君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢92号之一
申请执行人：王化培。
被执行人：济宁市任城区二十铺镇师王营村民委员会。
王化培与济宁市任城区二十铺镇师王营村民委员会追索塌陷补偿款纠纷一案，本院于作出的（2008）任民初字第812号民事判决���已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王化培于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息；2017年2月28日，本院依法到济宁市任城区二十里铺镇“三资”服务中心拟冻结被执行人村集体账户存款4071元。经查，被执行人在该中心存款金额为684.98元，不能满足申请执行人诉求。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第865号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终72号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应均，男，1962年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李应均犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）黔0103刑初1602号刑事判决。被告人李应均不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人李应均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月3日5时许，被告人李应均饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市云岩区喷水池沿中华北路往贵阳市白云区方向行驶。当行驶至贵阳市云岩区中华北路500米处路段时，将车停在公交车道上后在车里睡觉。8时33分许因违停被执勤民警查处，民警发现被告人李应均涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为152.7mg／100ml。后民警将其带至贵阳市公共卫生救治中心抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李应均血液中酒精含量161.7mg／100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李应均在审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的受案登记表及立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行车卡口图片，证人黄某、李某、贺某、董某的证言，视听资料，筑公交鉴（理化）字（2017）0012号鉴定报告书，交通事故处理的相关资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李应均违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李应均在行驶一段距离后主动放弃驾驶，属犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：被告人李应均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元
宣判后，原审被告人李应均不服，以“系停车后为治疗腿疼所以再次饮酒；被查处时没有驾驶车辆，不构成犯危险驾驶罪”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
在本院审理过程中，出庭履行职务的检察员发表了“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人李应均在公共交通道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李应均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李应均所提“系停车后为治疗腿疼所以再次饮酒”的上诉理由，经查，交警对其进行查处时并未发现车辆内有酒瓶，上诉人李应均被查处时以及在公安机关的供述均未提及其二次饮酒的事实。且其在开车的途中，为了治疗腿疼而再次饮酒也不符合逻辑和情理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李应均所提“被查处时没有驾驶车辆，不构成A69N65小型普通客车从贵阳市云岩区喷水池中华北路往白云区方向行驶，中途将车停放在路边，在城市主干道路边方便以及昏睡半个小时之久，后又返回车内睡至次日早上八点直至被交警发现，并对其进行了酒精检测，血液中酒精含量为161.7mg/100ml。上述事实有上诉人李应均在公安机关的供述，证人证言，行车卡口的照片，现场监控视频资料，鉴定报告书，交通事故处理材料等证据予以证实，足以认定。上诉人李应均虽然在被交警查处时没有驾驶车辆，但其血液中的酒精含量经过数小时的挥发，仍然超出法定的酒精含量标准，再结合监控视频，足以认定其醉酒驾驶机动车。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李应均违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李应均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一八年三月十九日
书记员 梅 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4370号之一
原告：杭州市西湖区歌山钢管出租服务站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥。
经营者：郭培龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州临安天九建设工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街148号。
法定代表人：徐文青。
本院审理的原告杭州市西湖区歌山钢管出租服务站诉被告杭州临安天九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州市西湖区歌山钢管出租服务站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杭州市西湖区歌山钢管出租服务站撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1412元，减半收取计706元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王好学
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执320号
申请执行人陈艳，女，汉族，1987年4月5日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人易波，男，汉族，1984年11月30日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行陈艳申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1147号
罪犯江山多，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省印江土家族苗族自治县人。原住贵州省印江土家族苗族自治县杨柳乡大兴村江家组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）印刑初字第99号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；刑期自2013年2月14日起至2018年2月13日止。被告人江山多违法所得人民币1100元予以追缴。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯江山多，因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期十一个月。罚金人民币10000元、违法所得人民币1100元均已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月一次被核准为改造积极分子。贵州省印江土家族苗族自治县司法局及印江土家族苗族自治县司法局杨柳乡司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2008）印刑初字第99号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯江山多的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江山多在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月一次核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月，剩余刑期十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯江山多予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 菲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2200号
原告：黄永德，男，1954年9月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：邓白宣，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告黄永德与被告邓白宣人格权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄永德向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永德撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄永德负担。
审判员 温小红
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝海耀
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1681号
上诉人(原审被告)：重庆万州长江金属结构件有限责任公司，住所地重庆市万州区天城大道123号。组织机构代码71160787-X。
法定代表人：熊德安，董事长。
被上诉人(原审原告)：谢荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆万州长江金属结构件有限责任公司因与被上诉人谢荣劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆万州长江金属结构件有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判支持仲裁裁决。事实和理由：原判认定事实不清，证据采信不当。三被上诉人经熟人介绍到我司工作后，一直通过生产科通知其签订劳动合同，但其拒不签订，其他相同阶段的职工均与公司签订的劳动合同，故一审法院以“提交的证据未能形成证据链，不能证明其通知签订合同”而判决改变仲裁裁决不当。
谢荣答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢荣向一审法院起诉请求，原告2015年5月到被告单位工作，2016年3月1日不再上班，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳养老保险，请求判决：1、被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元（10个月×3500元/月）；2、补发未给原告缴纳的社会保险费。
被告长江金属公司辩称，被告已通知原告签订书面劳动合同，是原告不签订，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实，原告2015年6月3日到被告处工作，2016年3月1日后离职。被告没有给原告缴纳社会保险费。
原告2015年7月工资2565元，8月工资3060元，9月工资4227元，10月工资5497元，11月工资5280元，12月工资4577元；2016年1月工资4200元，2月工资1645元。
被告为证明通知原告签订合同提交了《班前会记录》、《通知》以及员工任开革的说明，原告质证认为即便证据真实也只能证明安排生产科通知原告，不能证明生产科的人已通知原告。原告提出被告2015年6月招用的“任孟亮”也未签订劳动合同，被告不提供“任孟亮”的劳动合同。该院认为，被告提交的证据未能形成证据链，不能证明其通知过原告签订合同。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2015年6月3日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，应自2015年7月3日起支付二倍工资。原告按3500元/月主张双倍工资差额，月工资高于3500元的该院按3500元支持，低于3500元的按实际工资支持。原告2015年7月工资2565元，双方同意按天计算双倍工资差额，被告应支付原告2015年7月3日至7月31日的双倍工资2400元。故被告应付原告二倍工资差额24605元（2015年7月工资2400元，8月工资3060元，9月工资3500元，10月工资3500元，11月工资3500元，12月工资3500元；2016年1月工资3500元，2月工资1645元）。
关于补发社会保险费，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告要求用人单位直接发放社会保险费没有法律依据，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、被告重庆万州长江金属结构件有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告谢荣未签订书面劳动合同双倍工资差额24605元。二、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，我国《劳动合同法》第八十二条规定“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”。被上诉人谢荣主张自2015年6月3日至2016年3月1日在上诉人重庆万州长江金属结构件有限责任公司处上班，用人单位没有与之订立书面劳动合同，上诉人辩称系劳动者拒不签订，对此，上诉人负有举证责任，虽其提供了《班前会记录》、《通知》以及员工任开革的说明等证据佐证，但《班前会记录》、《通知》系上诉人内部通知，在缺乏其它证据证明之情况下其证明力明显较弱，故上诉人所提交的证据不足以证明其主张，一审法院据此判令其支付二倍工资是正确的。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆万州长江金属结构件有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初1156号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司理事长。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司吉文支行信贷员。
被告：白玉，男，鄂伦春族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告白玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还贷款本金27750元及利息17996.48元（利息从2011年4月22日至2015年6月30日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，被告白玉因种植需要以农户联保的形式向我行申请贷款30000元，经调查核实同意贷款30000元，贷款期限为2011年12月20日。我行与其办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告白玉没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。
被告白玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订借款合同，原告给被告贷款30000元。借款期限从2011年4月22日起至2011年12月20日止，到期还本付息,年利率为10.727%。合同签订后，原告于2011年4月22日，将借款提供给被告。借款到期后，被告于2014年9月28日、12月31日两次向原告偿还借款计2250元，尚欠本金27750元。原告向被告告知逾期年利率为10.727%，利息计算从2011年4月22日起至2015年6月30日止为17996.48元。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告白玉在原告处借款30000元，原告和被告借款合同有效，借款到期后，被告偿还了2250元。对欠余款本金27750元应按约归还并按合同约定付借款利息及逾期利息17996.48元（从2011年4月22日起至2015年6月30日止，年利率10.727%）,合计45746.48元，本院应予支持。被告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白玉自判决书生效之日起十五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司本金27750元及利息17996.48元，合计45746.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告白玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一六年十月十九日
书记员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申月明
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿。
负责人：王体文，矿长。
委托诉讼代理人：薛辉，女，陕西秦人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕煤铜川矿业有限公司。
法定代表人：王蓬，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：白恒。
委托诉讼代理人：赵军。
再审申请人申月明与陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿（以下简称陈家山煤矿）、陕西陕煤铜川矿业有限公司（以下简称铜川矿业）劳动争议纠纷一案，因不服陕西省铜川市中级人民法院（2017）陕02民终24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申月明申请再审称：1.申请人具有工伤认定结论，铜川矿业应按照伤残等级落实工伤待遇，申请人请求依法改判铜川矿业向申请人支付四级工伤保险待遇及其他损失总计六百二十八万元人民币。2.申请人请求判令其于2017年退休。
陈家山煤矿提交意见称：申请人的再审请求没有事实根据和法律依据。申请人是从李家塔矿分流到被申请人处，其工伤及劳动能力等级未经铜川市劳动能力鉴定委员会认定，不能按照工伤对待，申请人应当向社会保险行政部门主张自己的权利，陈家山煤矿不是本案的赔偿主体。申请人自2003年1月16日到被申请人处起至其2007年12月退休止，其从未向被申请人陈家山煤矿主张过工伤等相关事宜，直至诉前也未主张过工伤等相关事宜，超过了法定时效期间。
铜川矿业提交意见称：申请人的再审请求没有事实根据和法律依据，因申请人的工伤没有得到有关管理机构的认定，就无法享受《工伤保险条例》规定的相关待遇，其他意见和一、二审意见以及陈家山煤矿的答辩意见相同。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中，经劳动能力鉴定，丧失劳动能力的享受伤残待遇。”本案中，申请人申月明主张其有工伤认定结论，并提交《陕西省企业职工工伤与职业病鉴定表》（以下简称《鉴定表》）予以证明，但从该《鉴定表》的内容来看，该表仅有主管单位劳资或劳鉴机构的鉴定意见，县区及地市劳鉴委意见栏以及终审鉴定结论空白。申请人的工伤未经过有关部门的认定，且其不能提出有效证据证明其因工伤遭受的各项损失金额为628万元，故申请人请求铜川矿业向其支付四级工伤保险待遇及其他损失总计628万元的主张不能成立。申请人请求判令其于2017年退休的请求超出原审诉讼请求范围，且该请求不属于人民法院受案范围，本院对此不予审查，综上，申请人申月明的再审理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申月明的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年六月五日
书 记 员 李调霞
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执169号
申请人原飞，男，1989年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人杨栋云，男，1976年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初1509号民事判决书已经于2016年9月15日生效，因被执行人杨栋云未主动履行义务，申请人原飞于2017年1月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2333元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1509号民事判决书，申请人原飞与被执行人杨栋云健康权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯佳琳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2914号
原告张某某，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年9月22日以原告和被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1977号
原告：左婷，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杜明明。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
负责人：万清。
委托诉讼代理人：游杰。
原告左婷与被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，左婷的委托诉讼代理人杜明明、鼎和财保四川公司的委托诉讼代理人游杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人进行了庭外和解，但未能达成和解一致，本案现已审理终结。
原告左婷向本院提出诉讼请求：鼎和财保四川公司赔偿左婷保险金130000元。事实和理由：左婷是川xx**号小型普通客车的所有人。2014年12月25日，左婷将上述机动车交给鼎和财保四川公司承保。左婷交纳了保险费，鼎和财保四川公司出具了保险单，其中机动车损失保险的保险金额为650000元。2015年7月11日，川xx**号小型普通客车发生了交通事故，但鼎和财保四川公司以驾驶员无证驾驶为由拒不理赔，左婷支付了修车款130000元。左婷在购买保险时，鼎和财保四川公司并没有告知无证驾驶不予赔偿，而且保险单中也没有相关条款，故鼎和财保四川公司应当对左婷的损失进行赔偿。
被告鼎和财保四川公司辩称，交通事故发生时驾驶川xx**号小型普通客车的驾驶员没有驾驶证，符合保险责任免除的情形，也不属于保险合同约定的保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：川xx**号小型普通客车的所有人是左婷，该车于2014年12月25日在鼎和财保四川公司投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险金额为650000元。投保单载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，投保人已充分理解”。《鼎和财保四川公司机动车商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第四条载明：“保险期间，被保险人和其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人无驾驶证……”投保单和《保险条款》下方均有左婷的签名。
2015年7月11日，江欣龙驾驶川x**号小型普通客车搭载左珈瑜与朱强驾驶的川xx**号小型轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2015）第00064号事故认定：江欣龙未依法取得机动车驾驶证且以左珈瑜顶替自己接受调查，并逃离事故现场，江欣龙承担事故全部责任。2016年2月26日，左婷支付了川x**号小型普通客车的维修费130000元。
以上事实有左婷提交的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修发票，鼎和财保四川公司提交的投保单、保险单、《保险条款》及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，左婷与鼎和财保四川公司订立的保险合同成立并有效，各方当事人应当按照《保险条款》的约定行使权利、履行义务。根据《保险条款》第四条的约定，被保险人和其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿。可见，当被保险人之外的其他人使用机动车造成损失时，鼎和财保四川公司要承担保险责任的前提是该使用人同时满足被保险人允许及合法驾驶人两个条件。本案事故发生时，驾驶员江欣龙未取得机动车驾驶证，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定。故江欣龙不能被认定为合法驾驶员，鼎和财保四川公司对于本次交通事故导致川xx**号小型普通客车的损失，不承担保险责任。
同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，《保险条款》第六条第（七）项约定：驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿。该条是免除保险人责任的条款，免责事由是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的“无证驾驶机动车”的情形。鼎和财保四川公司在《保险条款》中对上述免责条款的字体加黑加粗，左婷分别在《保险条款》和投保单上签名，并确认保险人已将包括责任免除条款在内的保险条款作出了说明。可见，鼎和财保四川公司已经履行了提示义务，符合上述司法解释的规定，鼎和财保四川公司免除保险责任。对于左婷主张没有在《保险条款》上签名，本院认为，左婷认可其在投保单上的签名，该签名字样与《保险条款》上的签名字样基本一致，且左婷没有提交证据证明《保险条款》上的签名不真实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，左婷应承担不利的后果，本院对其主张不予支持。左婷的诉讼请求应当被驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告左婷的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1450元,由原告左婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 聪
庭审记录员刘国宝
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执293号
申请人：李正阳,男。
被执行人：陈新会,男。
本院在执行李正阳与陈新会责令退赔一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323邢初286号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人李正阳向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陈新会的执行。经我院审查，申请人李正阳自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323邢初286号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓幸
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3751号
上诉人秦兰英，女，1970年6月29日出生。
上诉人秦兰英不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初502号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
秦兰英以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。秦兰英起诉称：2015年11月15日，秦兰英向国家信访局提出五份政府信息公开申请，国家信访局2015年11月17日收到该申请。国家信访局于2015年12月10日通过邮局向秦兰英邮寄国信公开函[2015]107号《关于秦兰英申请公开政府信息的答复》，秦兰英认为国家信访局擅自将秦兰英的五份信息公开申请合并在一起进行答复，且超出15个工作日的法定时限，答复内容不完整，此答复违法，故诉至法院，请求判令国家信访局超期给秦兰英的政府信息公开行为违法，判令国家信访局违背“一事一公开”原则，将秦兰英五个政府信息公开申请合并答复行为违法，判令国家信访局隐匿政府信息行为违法，责令国家信访局对秦兰英申请的政府信息依法重新作出答复，诉讼费用由国家信访局承担。
一审法院认为，秦兰英虽然以政府信息公开名义向国家信访局申请信息公开，仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人秦兰英的起诉不予立案。
秦兰英不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院超出法定期限作出不予立案裁定，一审程序违法。二、本案因政府信息公开纠纷提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围；一审法院遗漏秦兰英的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围；一审裁定用“信访事项”混淆了本案被诉的行政行为及行政诉讼受案范围。故一审裁定认定事实错误。三、一审裁定适用法律错误。故请求：1.撤销一审法院（2016）京01行初502号行政裁定；2.依法对秦兰英提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，秦兰英虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2015]107号《关于秦兰英申请公开政府信息的答复》对秦兰英的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十月二十日
书记员 李旭晗