广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8405号
上诉人（原审被告）：深圳市安广科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡56区西乡街道万骏汇商务公寓*层902。
法定代表人：吕承祥，总经理。
委托代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州惠盛化工产品有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区骏功路**号***房。
法定代表人：李得义，董事长。
委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安广科技有限公司（以下简称安广公司）因与被上诉人广州惠盛化工产品有限公司（以下简称惠盛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
惠盛公司因安广公司拖欠货款17200元，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、安广公司支付拖欠的货款17200元；2、安广公司以17200元为本金，按照中国人民银行同类逾期贷款利率，自起诉之日起算至付清全部货款之日止的利息；3、本案诉讼费由安广公司承担。
安广公司未到庭参加原审诉讼，原审法院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、深圳市安广科技有限公司应于判决生效之日起五日内向广州惠盛化工产品有限公司支付货款17200元及逾期付款利息（以17200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2015年10月14日起计至本判决指定的支付之日）；二、驳回广州惠盛化工产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费230元、公告费300元，均由安广公司负担。
安广公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。安广公司向惠盛公司购买产品共计货款30960元，安广公司在收到货物当天向惠盛公司现金支付了全部货款，货物存在质量问题造成安广公司巨大损失。安广公司将剩余320公斤货物退还给惠盛公司，但惠盛公司未将退货部分的款项退还给安广公司。二、原审判决违反法定程序。安广公司经常住所地为“深圳市宝安区新安街74区曦城别墅”，该地址完全能送达案件材料，原审法院联系安广公司法人代表时其在国外，原审法院未采取其他送达方式而公告送达，违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判安广公司无需向惠盛公司支付货款17200元及利息。
惠盛公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回安广公司上诉请求，维持原审判决。
原审法院查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院二审查明，原审法院于2015年11月2日向安广公司的上诉所称的经常居住地“深圳市宝安区新安街74区曦城别墅”邮寄送达诉讼材料，邮单显示“电联用户拒收”。原审法院又于11月13日向安广公司的注册地址“深圳市宝安区西乡56区西乡街道万骏汇商务公寓9层902”邮寄送达诉讼材料，邮单显示“不在深圳”。原审法院还于2015年11月20日派员前往安广公司注册地直接送达诉讼材料，物管处反映安广公司停止办公，该地址已变更业主。二审庭审中，本院向安广公司出示原审法院的上述送达材料，安广公司表示无异议。
本院认为，惠盛公司与安广公司存在买卖合同关系，涉案货款金额共计30960元，双方对此不存争议。惠盛公司主张交货后安广公司退回部分货物（退货金额13760元），安广公司尚拖欠货款17200元未支付；安广公司则主张其于收货当日已付清全部货款，退货部分所涉款项13760元惠盛公司尚未返还。综合双方意见，本案的争议焦点在于安广公司是否拖欠惠盛公司货款。安广公司未提交证据证明其向惠盛公司支付过货款，故安广公司关于其已付清全部货款的上诉主张不能成立。安广公司关于货物存在质量问题的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。安广公司收取全部货物后，退回部分货物，实际收取的货物货款17200元应予支付。原审法院向安广公司的注册地址、经常居住地邮寄送达、直接送达均无法有效送达后采取公告送达，符合法律规定，安广公司关于原审判决违反法定程序上诉主张不成立。
综上，安广公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币230元，由安广公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《在全国法院技术合同审判工作座谈会上的讲话》最高人民法院副院长李国光（1999年11月26日）3．关于效力待定的合同制度。这也是合同法规定的一项新的制度。什么是效力待定合同呢？它主要是指合同法第47条、第48条和第51条所规定的合同，即限制行为能力人签订的合同；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后行为人以被代理人名义签订的合同；无处分权的人处分他人财产而签订的合同。这类合同的共同特征都是当事人签订的合同由于不具备某种行为能力或者权利，需要经过具备相应的行为能力的人或者权利人的追认才能生效。如果得不到这种追认，则合同不生效。过去，我们在审理技术合同纠纷案件时，曾经遇到过不少这样的合同，处理起来比较棘手。现在合同法设立了效力待定这样一个合同制度，就可以很好地解决这类合同的效力问题。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
参考法条：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。