wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1204号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人黄炜，男，1979年12月31日生于重庆市万州区，汉族，初中文化,公司员工，户籍地:重庆市万州区,现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月12日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月中旬至8月11日，被告人黄炜4次容留程某在黑色比亚迪小轿车内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月中旬某天下午，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年8月5日15时许，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年8月8日15时许，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2016年8月11日15时许，被告人黄炜将其驾驶的黑色比亚迪小轿车停至重庆市万州区厦门大道，容留程某在车内与其一起以烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，2016年8月11日，被告人黄炜被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、机动车行驶证及发票复印件、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、检举材料、户籍证明，证人程某、兰某、谭某的证言，被告人黄炜的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炜犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄炜检举他人犯罪经查证属实，是立功，可对其从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄炜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 郑兴娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向均旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1204号
原告杨志勇，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告杨治波，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告舒石英（杨治波之妻），1975年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告杨志勇诉被告杨治波、舒石英确认合同无效纠纷一案中，因原告杨志勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告杨志勇已预交），减半收取40元，由原告杨志勇负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第43号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
被执行人蒋林栋，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人柳学洲，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈丽华，男，汉族，1977年7月6日出生��住广东省佛山市禅城区。
被执行人何婉青，女，汉族，1968年11月20日出生，住广东省三水市。
被执行人罗丹丹，女，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市合川市。
被执行人刘俊玮，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人谭海贤，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人谭森贤，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈崇戬，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周耀均，男，汉族，1977年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人马海媚，女，汉族，1987年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄金华，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈炬华，男，汉族，1964年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国建���银行股份有限公司佛山市分行与蒋林栋等人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第973、976、978、1649、988、989、991、992、1081、1648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、滞纳金等共计635834.24元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。本案执行费500元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年一月十九日
书记员 何文锋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)渝0154民初1120号
原告郑家芬，女，1974年3月1日出生、汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告郑家芬诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告郑家芬对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费3425元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初59号
原告：莫某,女，汉族，1987年11月17日出生，住广西陆川县，
被告：陈某1,男，汉族，1980年5月9日出生，住廉江市，
原告莫某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理本案，原告莫某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：我于2016年初提出过离婚诉讼请求，2016年5月由廉江市人民法院审理，在（2016）粤0881民初484号判决书已经审理查明原被告因感情不和从2014年分居至今，虽然贵院在此判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我和被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
证据一：原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体；
证据二：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日结婚的事实；
证据三：出生医学证明，证明婚生儿子陈某2的出生情况。
证据四：龙田村委会证明，证明我与被告从14年3月17日分居。
证据五：工资收入证明，证明有能力抚养儿子。
补交：廉江法院（2015）湛廉法民一初字第294号和（2016）粤0881民初484号的判决书，证明曾向法院起诉两次，被判决不准离婚。
被告陈某1不作答辩，在举证期限内不提供证据。
原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。
本院查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚并生育一子陈某2。原告认为被告对家庭不负责任，好吃懒做，没责任心，导致夫妻矛盾，原告于2014年3月带儿子陈某2回广西娘家生活至今。原告认为夫妻感情破裂，分别于2015年6月和2016年3月诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年8月12日和2016年5月24日作出(2015)湛廉法民一初字第294号、（2016）粤0881民初484号民事判决书，给原被告修复感情机会，判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并没有得到改善，原告认为夫妻感情破裂，于2017年1月4日第三次诉至本院，请求处理。本案经本院调解和好无效。
本院认为：原告两次向本院提起离婚诉讼，虽然法院给予原被告和好机会而判决不准原被告离婚，自本院判决不准原被告离婚后，双方一直没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善，现原告第三次向本院起诉，经调解和好无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”的规定，由于原被告因感情不和分居满二年。本院认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。
对于小孩抚养及抚养费数额问题。双方分居期间，儿子陈某2一直跟随原告生活，原告同意被告不需要承担抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本院认为儿子陈某2由原告莫某抚养为宜。抚养费由原告自行承担。
被告陈某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告陈某1离婚。
二、原被告婚生儿子陈某2由原告莫某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤 亮
人民陪审员 黄 晓 云
人民陪审员 田 寿 兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……，凡属下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……，7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由夫或母之间抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终433号
上诉人(原审被告)：李兴，男，1988年4月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人李兴因与被上诉人王鹏买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初561号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地虽为烟台经济技术开发区，但上诉人长期居住在烟台市莱山区滨海中路191号工商学院家属楼28号楼301室，所以上诉人的住所地应为烟台市莱山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人王鹏的诉讼主张，2016年10月23日上诉人将其持有的冀Ｆ×××××小型汽车以双方协商价格转押给被上诉人，双方签订了《车辆转押协议》，但未约定管辖法院及合同履行地。现被上诉人以该车系盗抢车辆，已被东营市公安部门扣押为由，诉请原审法院依法判令解除双方��订的《车辆转押协议》，判令上诉人返还转押款并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于烟台经济技术开发区，属原审法院的管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在烟台市莱山区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 李清玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2803号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李欣，男，1975年06月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李欣支付本金23005.52元及息费、一审案件受理费187元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25958号
原告肖永锋，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李栋，广东明冠律师事务所律师助理。
被告东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂A栋三楼，注册号：441900000291848。
法定代表人李金辉。
被告李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区，
被告东莞市大岭山莲丰纤维制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村，个人独资企业营业执照号：91441900791215250K。
投资人李金辉。
原告肖永锋诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司（下简称“莲盈公司”）、李金辉、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂（下简称“莲丰厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱昉适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告肖永锋及其委托代理人蒋建军、李栋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莲盈公司偿还原告借款350000元；2、判令被告莲盈公司偿还原告利息14000元（每月利息7000元，暂时计算2016年10月、11月利息，若11月未还清借款，则利息计算到实际还款当天）；3、判令被告李金辉、被告莲丰厂对上述本金、利息承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告莲盈公司因经营需要，2014年4月18日向原告借款350000元，原告随将借款汇入到被告莲盈公司指定的张健的银行账户。双方约定，利息为2%/月，借款期限为2014年4月18日至2016年4月18日。被告李金辉���被告莲丰厂为被告莲盈公司的借款提供连带责任担保。还款期限届满，被告莲盈公司未偿还借款，经原告多次催促，至今三被告均未偿还上述借款。现原告依法向法院提起诉讼。恳请法院判如所请。
三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，被告莲盈公司是借款人，被告李金辉、莲丰厂是担保人，并为其诉请提交了《借条》、《证明》、银行转账记录为证。其中，《借条》载明“兹有东莞市莲盈无纺科技有限公司借到肖永锋人民币叁拾伍万元用于经营，月息2%，每月支付利息。借款期限自2014年4月18日至2016年4月18日止”，借款人处加盖有被告莲盈公司公章及其法定代表人李金辉签名，担保人处有被告李金辉签名及被告莲丰厂盖章，落款时间为2014年4月18日。《证明》载明“张健于2005年10月至2016年7月在东莞市莲盈无纺科技有限公司担任出纳一职。2014年4月18日，东莞市莲盈无纺科技有限公司向肖永锋借入人民币叁拾伍万元正。东莞市莲盈无纺科技有限公司委托出纳张健个人账户62×××10（中国农业银行东莞南城支行收取此款），情况属实，特此证明”，落款处加盖有被告莲盈公司公章，落款时间为2016年9月18日。银行转账记录反映2014年4月18日原告账户向张健的62×××10账户转账350000元。
另查，原告现为被告莲盈公司的股东之一。原告称与被告李金辉是老乡，案涉借款为被告莲盈公司因资金周转而借款，被告借款后未偿还借款本金，仅按照每月7000元偿还了2016年10月1日之前的利息，且利息也是拖欠支付的。
以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》、银行转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借条》、《证明》、银行转账记录经核对与原件一致，并能够相互印证，被告也未提出异议，本院依法均予以采纳。原告应已支付被告莲盈公司借款本金350000元，被告未能举证证明已经偿还借款本息，原告有权要求被告莲盈公司支付借款本金350000元以及从2016年10月1日起按照月2%支付至实际清偿之日止的利息。关于被告李金辉及被告莲丰厂的责任，被告李金辉及被告莲丰厂在《借条》担保人处签名，《借条》未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证。至原告起诉之日已经超过了6个月的担保期限，原告也未证明其在担保期限内向被告李金辉及被告莲丰厂主张担保责任，被告李金辉��被告莲丰厂的担保责任应已免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖永锋偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，按照月2%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖永锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3380元，��告已预交，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 昉
二〇一七年二月十三日
书记员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查���实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9564号
原告周甦，女，1976年4月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。
法定代表人赵林。
委托代理人李文永，重庆新源律师事务所律师。
第三人重庆浙商投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46-3#，统一社会信用代码915000000661673563。
法定代表人王桂兰，董事长。
委托代理人黄文，男。
本院在审理原告周甦与被告重庆市永川区商贸城管理有限公司、第三人重庆浙商投资管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周甦经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周甦负担，本院决定予以免收。
审判员 魏兴梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 钦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执618号
申请执行人：陈东,男,1970年3月29日生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人：廖应璠,男,1981年6月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人陈东与被执行人廖应璠其他案由纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为245910元及利息，未执行到位标的额为245910元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蜀民一初字第00601号
原告：龚某，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘某某，女，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
龚某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告刘某某及其委托代理人任远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2011年中期，原告与被告经人介绍认识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，随着时间的推移，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，争执过程中，被告两次使用菜刀，家中留有多处刀砍的痕迹，导致感情日益淡薄，加之被告父母插手原、被告之间的生活，从而进一步影响了原、被告之间的夫妻感情。被告经常拿离婚相威胁。原、被告发生争执后，被告就久居娘家不回，累计时间已达一年之久，使得原被告之间的婚姻名存实亡。原告对婚姻一直在努力予以挽留，经常打电话要求被告回家，但被告置之不理。现原告对婚姻已经不再抱有希望。故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告分担。
原告对其诉称提供证据如下：1、身份证原件；2、结婚证原件；3、当庭提交证据人情单原件。
被告刘某某辩称：原告与被告婚姻基础较好，双方于2009年初认识，经过三年恋爱，以及充分的了解和沟通后才领的结婚证。双方婚后感情稳定，原告经常接被告上下班，过着平凡而充实的生活，被告在生活中积极承担一个儿媳和妻子应承担的责任，双方的矛盾不是根本性的和长期性的矛盾，双方感情并没有破裂。被告对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2009年4、5月份经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告称与被告发生争执后，被告久居娘家不归，被告称其回娘家是因为自己生病了，被告的母亲是医生，方便照顾被告，双方并未长期分居。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准龚某与刘某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭昌华
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17667号
罪犯杨继先，女,1959年10月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，原住贵州省赫章县平山乡中寨村中寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第53号刑事判决,以被告人杨继先犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨继先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨继先在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯杨继先予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年12月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第903号
原告:张金龙,住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：王金福。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告张金龙诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金龙、被告凉水煤业公司的委托代理人王金福、薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年在凉水煤业公司工作至今。由于被告不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于解除劳动合同后的经济补偿部分的数额予以认可；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付原告8个月的生活费共计8960元。
被告辩称：对裁决的第一、三项没有意见；第二项有意见，原告主张经济补偿金被告不认可；如支持经济补偿金也不应按照2014年度图们市在职职工社会平均工资2560元支付经济补偿金，应按照图们市最低劳动工资1120元支付。
经审理查明：2011年5月1日原告张金龙与被告凉水煤业公司签订劳动合同，后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。因被告从2011年6月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年6月30日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）25号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10240元；3、被申请人向申请人支付2014年8月至2015年3月的生活费3360元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2560元，平均基本养老保险缴费基数为3261.75元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）25号裁决书。
根据原告张金龙的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的经济补偿应按照何种标准支付；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告张金龙与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数3261.75元计算经济补偿数额。因此，被告应支付的经济补偿为3261.75元4个月=13047元。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告8个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张金龙与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金龙支付解除劳动合同经济补偿13047元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告张金龙支付2014年8月至2015年3月期间的生活费3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严盛俊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执608号
申请执行人:张向军,男性,汉族,1979年10月23日出生。
被执行人:户县腾达出租车有限公司,住所地：户县甘亭街办北环路。
法定代表人刘育聪，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案中，双方当事人就（2017）陕0125民初601号民事判决书的履行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执608号案件的执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建民
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初732号
原告王保卫，男，生于1983年3月10日，汉族，住禹州市。
被告王留庆，男，生于1968年12月24日，汉族，住禹州市。
被告王自平，男，生于1969年6月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王保卫诉被告王留庆、王自平建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王保卫提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保卫撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王保卫承担。
审判员 付 攀
二〇一七年三月六日
书记员 张柳杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更503号
罪犯崔志坚，男，1984年4月19日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月11日作出(2015)海刑初字第1061号刑事判决，以被告人崔志坚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔志坚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔志坚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意421号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯崔志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志坚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4118号
原告：刘亚辉，男，1990年9月26日生，汉族，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告刘亚辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保财险阜阳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉的委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告人保财险阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令人保财险阜阳分公司赔偿刘亚辉保险金45558元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日23时许，刘亚辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿健康路自西往东行驶至与××路交叉口后右转弯时与自南向北在左转弯车道准备左转弯的饶军驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车及中央隔离护栏发生碰撞，导致双方车辆及护栏损坏的交通事故，此事故经公安交警部门认定，刘亚辉承担全部责任，饶军无责任。事故发生后，刘亚辉的皖Ｋ×××××小型轿车在太和县社教汽车修理厂维修，刘亚辉支付修理费16000元，饶军的皖Ｋ×××××小型轿车在阜阳九天汽车销售有限公司维修，修理费用15727元，刘亚辉与饶军达成协议，赔偿其修理费等其他费用16728元，赔偿护栏损失13300元。由于皖Ｋ×××××小型轿车在人保财险阜阳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，刘亚辉依据上述事实，向人保财险阜阳分公司申请理赔被拒。为此，刘亚辉诉讼来院。
人保财险阜阳分公司在提交的书面答辩状中辩称，1、刘亚辉应提供合法有效的投保单，以证明其与答辩人签订保险合同；其次，应提供事故认定书确定的驾驶员刘亚辉驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。2、对于刘亚辉主张的16000元车辆维修费，应提供合法有效的损失证明、修车费发票及维修清单，并应当扣除残值部分。3、对于刘亚辉主张赔付饶军驾驶的皖Ｋ×××××号车辆损失、赔付护栏损失，同样应提供合法有效的损失证明、维修费发票及维修清单，并提供合法有效的赔付凭证。4、答辩人不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，刘亚辉为皖Ｋ×××××小型轿车与人保财险阜阳分公司签订了交强险和商业险保险合同，其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月12日18时起至2017年12月12日18时止；商业险中投保有机动车损失险保险金额为150000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且均为不计免赔率，保险期间自2016年12月12日18时起至2017年12月12日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年6月5日23时许，刘亚辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿健康路自西往东行驶至与××路交叉口后右转弯时越线行驶，与自南往北在左转弯车道准备左转弯的饶军驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车及中央隔离护栏发生碰撞，导致双方车辆及护栏损坏的交通事故。2017年6月20日，阜阳市太和县公安局交警大队作出太公交认字[2017]第399号道路交通事故认定书，认定：刘亚辉承担此起事故的全部责任，饶军无责任。事故发生后，刘亚辉的皖Ｋ×××××小型轿车在太和县社教汽车修理厂维修，刘亚辉支付修理费16000元，饶军的皖Ｋ×××××小型轿车在阜阳九天汽车销售有限公司维修，修理费用15727元，刘亚辉与饶军达成协议，赔偿其修理费等其他费用16728元，赔偿护栏损失13300元。刘亚辉依据上述事实，向人保财险阜阳分公司申请理赔被拒。为此，刘亚辉诉讼来院。
本院认为，刘亚辉与人保财险阜阳分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于刘亚辉投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，该起事故又发生在保险期间内，人保财险阜阳分公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××小型轿车的损失问题，由于刘亚辉的皖Ｋ×××××小型轿车在太和县社教汽车修理厂维修，刘亚辉支付修理费16000元，有修理费发票和修理清单及照片予以佐证，故对于刘亚辉支付修理费16000元，予以认定。该费用由人保财险阜阳分公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；刘亚辉赔付皖Ｋ×××××小型轿车修理费15727元和护栏损失13300元，合计29027元，有修理费发票和赔付发票为凭，应予认定。该费用人保财险阜阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余27027元，由人保财险阜阳分公司在第三者责任险限额内予以赔付。人保财险阜阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，刘亚辉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘亚辉保险金45027元；
二、驳回刘亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取470元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月三十日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执575号
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾彦春，该公司董事长。
被执行人：四川省东瑞置业有限公司。
法定代表人：黄建东，该公司负责人。
本院在执行广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与四川省东瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初1316号民事判决书，要求被执行人四川省东瑞置业有限公司偿还借款本金人民币800万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省东瑞置业有限公司银行无存款、无车辆登记信息，登记在其名下的位于四川省剑阁县房产（建筑面积306.05㎡）、土地84000㎡已设定抵押给申请执行人。因该财产涉及住户搬迁和其他遗留问题尚需协商处置，申请执行人向本院提出书面申请，自愿撤销对该案的本次执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0823执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 白明滔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖6号
原告：朱兆辉。
被告：魏浩。
被告：徐梦园。
原告朱兆辉与被告魏浩、徐梦园追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年12月22日立案。
原告朱兆辉诉称，被告魏浩、徐梦园未按照（2014）淮商初字第0526号民事调解书约定还款，原告朱兆辉作为借款担保人之一代偿支付1.56万元，故请求法院判令被告魏浩、徐梦园偿还原告代偿款1.56万元。
淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因被告魏浩系该院聘用制人员，为避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。
本院认为，被告魏浩系淮安市淮阴区人民法院聘用制人员，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市淮安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ：蒋同宝
审 判 员 ： 孙 艳
代理审判员 ：刘玉娟
二〇一七年二月十九日
书 记 员 ： 徐 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1091号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人李伟韬，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）何志华，男，汉族。
委托代理人陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人何志华财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付保险赔偿款490000元给何志华；二、驳回何志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由何志华负担75元，太平洋保险公司负担4325元。
上诉人太平洋保险公司于上诉状中提出：1、原审关于丧葬费的计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应为22843.5元/年÷l2月×6月=11421.75元。2、原审关于死亡赔偿金与被抚养人生活费标准的核定有误。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准”。受害人叶*属农村户籍，何志华并无举证证明叶*在城镇居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金与被抚养人生活费均应按农村标准计赔。同时请求核实被抚养人的经济来源和收入情况，若存在其他收入来源，应作相应扣减。综上，请求改判原审判决中关于丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费的判项内容，上诉费由何志华承担。
上诉人太平洋保险公司于二审调查期间变更、补充其上诉理由及请求为：1、撤销上诉状中关于丧葬费的上诉理由及请求部分。2、请求核实事故车辆的道路运输证与安全生产许可证。因依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第5目的约定，太平洋保险公司对相关免责情形不承担赔偿责任。3、案涉事故不属于道路交通事故，其发生于装载作业期间，依照前述保险条款第九条第一款第（五）项的约定，保险人不负责赔偿。4、案涉事故应为安全生产事故，由安监部门处理。为此，申请二审法院向安监部门调阅事故相关卷宗，核实荣阳铝材厂是否存在不当生产行为，其如有不当行为应承担赔偿责任。5、原审按城镇居民的标准计算死亡赔偿金与被抚养人生活费，缺乏事实与法律依据。请求改判驳回何志华的原审诉请。
上诉人太平洋保险公司在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人何志华辩称：太平洋保险公司在上诉状中并未提及前述补充意见，对该补充意见应不予审理。受害人叶*虽属农村户籍，但在广州工作多年并办理了居住证。公安机关的调查笔录反映，受害人事发前一年在城镇工作且有稳定收入。
被上诉人何��华在二审期间向本院提供了讯问笔录与询问笔录各1份，拟证明叶*事发前在城镇工作满一年且有固定收入。上诉人太平洋保险公司质证认为，对前述笔录的真实性、关联性均有异议，证人为事故当事人之一，其证言证明力较低，且笔录内容反映生产操作存在重大隐患。本院认为，何志华提供的前述笔录作为其原审举示的户籍注销证明与调解协议书等本证内容所载之补强证据，其来源合法，且与其他在卷证据相互佐证，太平洋保险公司对其虽持疑义，但无举证推翻或反驳，故本院采纳前述证据对本案系争事实的证明力。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：保险机动车于保险期间内，在被保险人何志华允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者叶*遭受人身伤亡等损失，被保险人何志华依法对该受害第三者负有经济赔偿责任，故��据案涉《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，案涉事故属于太平洋保险公司的保险责任范围，该司依约须承担保险赔偿责任。太平洋保险公司上诉援引的保险合同条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定的免除保险人责任的格式条款范畴，依法均属应当明确说明的对象。但太平洋保险公司在诉讼期间并无举证证明其已就相关条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作了明确说明，故根据前引法律及司法解释的规定，该条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。且太平洋保险公司亦未举证证明其遇有系争免责条款所列之情形及该情形适用于本案具体案情。由此，太平洋保险公司以前列免责条款的约定作为减轻或免除其保险赔���责任的依据，理由不充分，本院不予采纳。太平洋保险公司在二审期间申请调查取证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第四十一条第（二）项的规定，本院不予准许。
关于死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）的计算基准问题。虽然户籍资料反映叶*原户籍所在地在*，属于农业户口，但本案中亦有户籍注销证明、调解协议书、询问笔录等多份补强印证的证据，证实叶*于事发时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。太平洋保险公司虽对前述证据材料的证明力持有异议，但无提供相关反证支持其异议主张，故应采纳前述证据材料作为认定案件事实的依据，并按城镇居民的标准计算叶*的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）。原审对此认定及处理正确，本院予以确认。此外，太平洋保险公司上诉主张叶*的被抚养人存在其他收入来源，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
??
审?判?长?林炜烽
审?判?员?罗???睿
代理审判员 ?李秀红
?二○一三年十二月十二日
书?记?员?周美婵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17184号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：童国全，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告童国全信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童国全的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年十月十日
书记员 熊进
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终339号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。
法定代表人:李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：笪秋云。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人笪秋云委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
星岛公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地为镇江市老北门23-1号，故丹徒区人民法院没有管辖权。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至其公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与笪秋云签订的《委托经营管理合同》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院。本案所涉物业位于丹徒区世业洲星岛花都酒店3号楼2层209A号，即位于丹徒区人民法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2106号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北���峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王前飞，女，1975年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告王前飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀、被告王前飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,437.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2014年1月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
王前飞辩称，拖欠8,437.80元物业费是事实，原因是：被告2009年入住后发现朝北的房间漏水，当时物业说给我们维修再找开发商，后来屋顶漏水，物业又来维修一次。2013年原告曾因物业管理服务费将被告起诉至法院，被告支付了物业管理服务费，当时答应联系开发商进行维修，但是一直没有解决。现被告为修复墙面粘贴墙纸所花费的2,000元应由原告承担。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,437.80元。被告辩称其房屋发生漏水问题，经物业公司多次维修没有维修好，导致其造成2,000元损失的抗辩理由，因房屋漏水属于房屋质量问题，原告作为小区物业管理公司无义务承担被告房屋质量问题导致漏水的维修责任，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王前飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,437.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前飞负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告王前飞应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1420号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人容宏亮，男，系该联社桥镇信用社客户经理。
被告王亮亮,男。
委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。
被告郑纪生,男。
被告郑应生,男。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王亮亮、郑纪生、郑应生、朱来存、李忠堂金融合同纠纷一案，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5056元，全部退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 惠磊磊
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执567号
申请执行人：程松锋，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：樊鹏里，男，住洛宁县。
本院在执行程松锋申请执行樊鹏里借款合同纠纷一案中,我院于2017年10月17日向被执行人樊鹏里发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人樊鹏里限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人210980元，并支付迟延履行利息，负担案件申请执行费3065元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年10月20日通过网络执行查控系统调查了被执行人樊鹏里的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2018年2月28日查询扣划被执行人住房公积金5100元。未发现被执行人樊鹏里有其他可供执行的财产。2、于2017年9月20日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2017年10月31日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2017年10月31日在网上发布。2、于2017年10月31日决定对被执行人樊鹏里予以司法拘留，因未能找到被执行人樊鹏里下落未能实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人程松锋申请执行樊鹏里借款合同纠纷一案，被执行人樊鹏里已履行15100元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人樊鹏里应在履行的标的款为198945元，及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月五日
书记员 范存正
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1109号之三
原告汪春水生（曾用名：汪肇科），男，1970年1月14日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告张明火，男，1973年11月17日生，汉族，住长汀县。
被告程小英，女，1972年11月18日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告汪春水生与被告张明火、程小英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以张明火自愿履行了部分债务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪春水生撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取为4，400元，由汪春水生负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年七月七日
代理书记员 赖 婷
PAGE
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民二初字第657号
原告侯正雨，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人侯正雨，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（系该公司法律顾问）。
原告侯正雨、张艳与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯正雨、张艳委托代理人侯正雨及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯正雨、张艳诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路xx号xxx的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。请求法院依法判令：判令被告支付原告违约金及误工费、精神损失费人民币10000元；请求判令被告立即办理房产证，如不按期办理提高违约责任为日支付房款万分之一违约金；并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求第一项要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。第一项诉讼请求误工费和精神损失费无法律依据，要求的违约金过高。因为被告现在还无法办理初始登记，因此原告要求办理房证不在法院受案范围之内。要求提高违约金比例无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号1-15-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。原告已支付全部房款，被告于2012年3月21日向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、住房公积金个人贷款借款合同、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张被告支付违约金及误工费、精神损失费人民币10000元的问题，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金有明确约定，原告未按合同计算亦未提供其主张违约金数额的计算方式，且原告对于误工费、精神损失费未提供证据证明，亦未证明误工费、精神损失费系因被告延期办理房屋产权证造成的，故对于原告主张的违约金数额及误工费、精神损失费，本院不予支持。
关于原告主张被告立即办理涉诉房产的房产证的问题，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋所有权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于原告主张如被告不按期办理房产证提高违约责任为日支付房款万分之一违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，且被告逾期办理房屋产权证，亦不是提高违约金标准的依据，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯正雨、张艳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币59元（592051元×0.01％）；
二、驳回原告侯正雨、张艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6512号
原告：宋雪，女，1990年12月4日生，汉族，乐天百货职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告宋雪诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋雪的委托诉讼代理人周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款5.00元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
原告提交如下证据：购物小票、实物照片、营业执照信息。
被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。
被告人人乐公司未提交证据。
被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。
被告人人乐津塘购物广场未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告宋雪货款5元；同时，原告宋雪向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨泰”油炸型方便面1盒；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告宋雪人民币1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 彤
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审79号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人陈建波，男，1978年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定，责令被执行人退还土地，缴纳罚款86800元，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月23日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晟辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字299号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：李钦涛，男。
被执行人：李桂伶，女。
被执行人：万辉，男。
被执行人：李绍芳，男。
被执行人：李钦友，男。
被执行人：张桂立，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦涛、李桂伶、万辉、李绍芳、李钦友、张桂立借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的90000元，已执行0元，未执行90000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执232号
申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司。
法定代表人李飞，该公司经理。
被执行人高丙新，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市奥旭肥业有限责任公司与被执行人高丙新买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执232号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初57号
原告：何庆明，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：李秦琴，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：胡勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院于2017年1月4日受理原告何庆明与被告李秦琴、胡勇民间借贷纠纷一案，原告何庆明于2017年7月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何庆明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何庆明提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何庆明撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，公告费700元，共计912.5元，由原告何庆明负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 罗 渝
审 判 员 张显霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 利
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第651号
申请执行人张广林，男，1954年6月30日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人刘长营，男，1956年10月18日生，汉族，公务员，现住宁江区。
申请执行人张广林与被执行人刘长营民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月16日作出(2014)宁民初字第250号民事调解,内容如下：被执行人刘长营于2014年2月17日前一次性给付申请执行人张广林借款本金60万元。案件受理费4900元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月16日作出(2014)宁民初字第250号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初5612号
原告：中山市古镇三木王白胶厂，住所地广东省中山市古镇古三创业大道创业园*号首层之1。
主要负责人：郭木森。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：蔡炎培，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡炎根，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇三木王白胶厂诉被告蔡炎根、蔡炎培买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中山市古镇三木王白胶厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇三木王白胶厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇三木王白胶厂撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元（该款项原告已预交），由原告中山市古镇三木王白胶厂负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴文达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5f19a78-505b-44cc-a332-97bfa52dc74f&imgId=ZjVmMTlhNzgtNTA1Yi00NGNjLWEzMzItOTdiZmE1MmRjNzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘毛眼，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人吴春梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人奇锁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1093号民事判决书，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还492819元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘毛眼所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金492819元及利息，并负担本案申请执行费7292元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘毛眼、吴春梅、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初1093号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初76号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人屈平，男，1963年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，退休职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人屈平犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人屈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月17日22时52分，被告人屈平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市区都市阳光酒店停车场往山门水泥厂宿舍方向行驶，当其驾车行驶进入中溪北路时，与道路东侧停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致皖Ｐ×××××号小型轿车又与后方停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人屈平驾车离开事故现场，继续行驶至宁国市区津河西路与滨河路交叉路口处，与对向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的出租车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人屈平血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人屈平应负上述两起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人屈平的刑事责任。
被告人屈平对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月17日22时52分，被告人屈平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市区都市阳光酒店停车场往港口镇山门水泥厂宿舍方向行驶，当其驾车右转弯行驶进入中溪北路时，与道路东侧停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致皖Ｐ×××××号小型轿车又与后方停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人屈平驾车离开事故现场，继续行驶至宁国市区津河西路与滨河路交叉路口处，与对向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的出租车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人屈平血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人屈平应负上述两起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人屈平与被害人张某3达成《人民调解协议书》，约定屈平一次性赔偿张某3轿车修理费、租金、误工费等6200元；上述款项已履行完毕。事故车辆皖Ｐ×××××小型轿车车辆维修费650元，被告人屈平已赔付。案发时，皖Ｐ×××××小型轿车轻微受损，被害人欧某未予维修。被害人张某3、孙某、欧某分别出具谅解书，对被告人屈平的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或免于追究被告人屈平的刑事责任。
上述事实，被告人屈平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、张某2、晏某2、焦某的证言，被害人张某3、孙某、欧某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、逃逸事故查获经过、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收条、维修发票、人民调解协议书、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈平血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，另其案发后逃逸，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年四月十九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初1479号
原告：郭振，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告郭振与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭振撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯明杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢54号
申请执行人：张士英,住白城市。
被执行人：朱凤祥,住白城市。
被执行人：邸长军,住白城市。
本院在执行张士英与朱凤祥、邸长军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年四月十九日
书记员 张秋颖
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0727民初38号
原告：谭必惠，女，生于1963年10月24日，汉族，住所四川省平武县。
被告：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住所四川省平武县。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所四川省平武县。
法定代表人：柳文富，具体职务不详。
原告谭必惠与被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司（以下简称平武县建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭必惠到庭参加诉讼，被告柳文富、平武县建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭必惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金和利息120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月2日借给柳文富人民币100000元，约定有利息，从2013年5月后就没有按约定给原告支付利息了，原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。
被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条一份等证据，对原告谭必惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告在原告处借现金100000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到谭必惠现金壹拾万元，每月利息1500。被告向原告支付利息截至2013年5月后，未再向原告偿还借款本金及利息。2017年1月11日，原告谭必惠向本院起诉，要求二被告归还借款本金及利息共计120000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有原告提交的借条为证，本院予以确认。原告自愿放弃超过20000元的利息主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭必惠借款本金及利息120000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一七年二月八日
书记员 兰瞻
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执803号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人王念国，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
本院在执行王念国盗窃罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初121号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初121号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年八月二十日
书记员 徐云林
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执42号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人王群燕，女，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X省X市公安局X分局X派出所，住X省X市X区X组。
被执行人符满权，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X市公安局X分局X派出所，现住X区火车站附近。
本院在执行刑事审判庭与王群燕、符满权诈骗纠纷一案中，因被执行人王群燕现羁押于山阴县看守所，符满权下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年七月六日
书记员 马苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1107号之一
申请执行人傅育凌，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜少辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅育凌与被执行人颜少辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4297号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜少辉立即支付给申请执行人傅育凌借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人颜少辉长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执496号
申请执行人：俞其辉，男，1968年11月16日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币7075元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0531民初906号
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会。
法定代表人李胜龙，系村委会负责人。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕荣起,男,1965年10月6日生,汉族,农民。
被告吕布安，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住广宗县。
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会诉被告吕荣起、吕布安租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会的委托诉讼代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告吕荣起、吕布安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告租金24708元。二、被告承担本案的一切诉讼费。
事实及理由：原告与本村村民协商一致后，将本村村南土地整体规划后分别出租给被告使用，并约定租金为每年每亩2000元，被告租赁土地计4.118亩。拖欠三年租金共计24708元，上述租金经原告多次催收均未果，现在为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求��
被告吕荣起、吕布安未行答辩。
本院经审理认定事实如下：为发展本村经济，原告与本村村民协商一致后将本村村南土地从承包户手里租回整体规划后分别出租给本村村民使用，规定每亩地每年租金是2000元，在当年的中秋节前交到原告处。被告租赁其中的4.118亩，被告共拖欠2014、2015、2016年共计3年租金未交，计24708元。上述租金经原告多次催要未果后诉讼来院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原被告之间的土地租赁关系事实清楚，证据充分，应予保护。被告应按照约定给付原告租赁费而未给付，因此形成的债权债务关系清楚无疑，被告被告应予给付。原告要求被告给付土地租赁费的主张，本院予以支持。审理中被告吕荣起、吕布安经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣起、吕布安自本判决生效之日起三日内给付原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会三年土地租赁费24708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元减半收取209元，由被告吕荣起、吕布安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年九月十八日
书记员 李卫国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终3929号
上诉人（原审被告）：河南邦普企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）2幢东1单元8层07号。
法定代表人：王峘，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙保铭，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张江侠，河南天坤律师事务所律师。
原审被告：王峘，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司因与被上诉人孙保铭、原审被告王峘股权转让纠纷一案，不河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决字本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 时婉秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8707号之一
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。
负责人丁小强。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇新建街。
被告毛玖津，男，1962年8月19日生，汉族，住宜兴市。
被告毛蕾，女，1989年3月28日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏美依纳纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业集中区。
法定代表人姜勇。
本院于2016年9月2日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行诉被告江苏三鑫化纤有限公司、毛玖津、毛蕾、江苏美依纳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行撤回起诉。
本案案件受理费36777元减半收取18389元、财产保全费5000元、合计23389元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行负担。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2069号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张学伟，地址翁牛特旗。
被执行人魏立华，地址翁牛特旗。
被执行人李刚成，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张学伟、魏立华、李刚成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张学伟、魏立华、李刚成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张学伟、魏立华、李刚成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学伟、魏立华、李刚成新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月十二日
书记员 李大伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00542号
（2015）长执恢字第542号
申请执行人王某某。
被执行人长岭县利发盛镇人民政府。
申请执行人王某某与被执行人长岭县利发盛镇人民政府行政确权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月19日作出(2013)长行初字第2号行政判决，判决如下：一、撤销长岭县利发镇人民政府作出的长利镇府决字（2012）01号关于陈荣与王某某大门及过道争议案件的确权决定。二、限被告在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查明，被执行人长岭县利发盛镇人民政府已按长岭县人民法院(2013)长行初字第2号行政判决作出了具体行政行为。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2013)长行初字第2号行政判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初775号
原告：安徽仁和物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长；
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：秦敏，女，1980年02月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和物业管理有限公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告安徽仁和物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽仁和物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓艳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督180号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：魏仁福，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年6月29日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息34470.63元，共计74470.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏仁福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金40000元及利息34470.63元共计74470.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民申2号
再审申请人（一审被告）：周静，女，1964年3月13日，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告）：代咏芹，女，1965年9月20日生，汉族，住贵州省威宁县。
再审申请人周静因与被申请人代咏芹民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周静申请再审称：1、一审认定事实不清。我于2015年4月1日向被申请人代咏芹借款80000元，双方口头约定7分的利息，我将卡号为62×××51的工资卡交给代咏芹，代咏芹共取走我卡上的钱61600元，有双方的通话录音为证。因我生病住院，所以未参加一审开庭。但在一审庭审中，代咏芹未主张利息，因此，代咏芹取走我的61600元工资，应视为我偿还的借款，故我仅欠代咏芹18400元。2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，无论被告是否抗辩偿还，原告都应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但一审法院在未查清本案借贷事实是否实际发生的情况下，即判决我偿还80000元借款，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依法申请再审。
本院认为：再审申请人周静提交的“周静与被申请人代咏芹通话录音主要内容”系打印件，其内容是否真实无其他证据予以佐证，且该证据注明通话时间是2016年4月1日11时54分，而一审开庭时间是2016年5月24日，一审开庭前该证据已经存在，不属民诉法规定的“新的证据”范畴，故其申请再审称“其向代咏芹借款80000元，代咏芹取走其61600元工资，现仅欠代咏芹18400元。”的理由不能成立，不予采信。再审申请人周静向被申请人代咏芹借款80000元的事实客观存在，周静经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决符合法律规定，且其申请再审认可向代咏芹借款80000元的事实，故其申请再审主张一审法院未查清本案借贷事实是否实际发生，即判决其偿还80000元借款，属适用法律错误的理由不予采纳。
综上，周静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周静的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1837号
上诉人（一审原告）：杨某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：庄钦坤，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人杨某某因与被上诉人潘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）黑0204民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人杨某某于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴美玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢64号
申请人：杨中明，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨中明依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1346号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币22080元，已经执行到位人民币5962元，被执行人岑开云尚欠申请执行人张奎16118元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军