wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初811号
原告：康世存，男，1959年1月11日出生，汉族，陕西省佳县村民，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告康世存与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康世存及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康世存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2014年、2015年2016年低于社平工资差额7240元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2007年到2016年社保（五险）71009.2元；3.依法判决被告支付原告未签从2007年8月到2008年9月未签劳动合同的双倍工资12320.5元；4.依法判决被告支付原告从2007年到2016年加班费158278.29元；5.依法判决被告支付原告从2007年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63200元；6.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2007年8月正式到被告公司上班，担任烧锅炉工人，单位不烧锅炉时维修机器，长期以来工资为1350左右，低于社平工资，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。2、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。3、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2007年8月，原告到被告处从事烧锅炉工作。双方未签订合同。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：康世存甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计36790元（大写：叁万陆仟柒佰玖拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告自工作以来一直接受被告的指挥、监督和管理，并由被告向原告发放工资，故原告与被告形成了事实劳动关系。根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告康世存的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告康世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执540号
申请执行人武汉中兴电子有限公司,住所地:武汉市武昌区东湖西路景天楼1-15-2。统一社会信用代码914201063000016112。
法定代表人唐辉，该公司总经理。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地:宜城市龙门路。
法定代表人周志华，该公司总经理。
第三人李焕军，男，生于1964年2月10日，汉族，个体户，住宜城市，
本院在执行申请执行人武汉中兴电子有限公司与被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1133号民事调解书发生法律效力后，因宜城市锦湖房地产开发有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉中兴电子有限公司向本院申请强制执行，并以宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东第三人李焕军有抽逃资金的行为为由，申请追加第三人李焕军为本案的被执行人。
经本院查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司系由周志华、李焕军出资组建的有限责任公司，于2007年12月7日取得《企业法人营业执照》，注册资本为人民币1500万元，其中周志华出资500万元，李焕军用土地房产作价出资1000万元。后双方协商调整出资额，周志华出资调整为770万元，李焕军出资额调整为730万元。后在开发“锦湖名都”工程项目期间，李焕军从该工程项目中抽走资金。
本院认为，第三人李焕军作为被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司的股东，其在被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司开发“锦湖名都”工程项目未清算前，从该工程项目中抽走资金的行为，属抽逃资金的行为，依法应在其抽逃的项目资金范围内承担被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司债务的清偿责任。故依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人李焕军为本案被执行人。被执行人李焕军应在抽逃注册资金范围内对申请执行人武汉中兴电子有限公司承担责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行清偿债务本息的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二0一七年五月二十五日书记员程宇明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执314号
申请执行人：高敬泉，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇长胜村大洼屯中心街113号。
被执行人：张洪星，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市镇长胜村大洼屯中心街134号。
本院在执行申请人高敬泉与被执行人张洪星健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑1083民初501号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高敬泉于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币3075元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
二〇一七年十二月五日
书记员 陈秋雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执617号
申请执行人马海龙，男，生于1984年10月9日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李永盼，男，生于1985年4月2日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王雨娟，女，生于1986年5月24日，汉族，初中文化，职业不详，住址同上。系被执行人李永盼之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1281号民事判决书，在执行申请执行人马海龙与被执行人李永盼、王雨娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李永盼、王雨娟暂无财产可供执行。本案执行标的118737.30元（包括借款115969.30元、案件受理费、公告费2768元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李军荣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初569号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王颜贺，男，1979年4月6日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2017年8月因非法运输危险物质被行政拘留5日。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人王颜贺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月28日6时许，被告人王颜贺在未取得危险货物运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｒ×××××的红色中华牌轿车拉载桶装液体，从本市滨海新区大港中塘镇吉安里小区驶出，沿海河北岸大堤由西向东行驶至无瑕扬水站附近时被民警查获。民警在其驾驶的车辆后排座位上查获容量为10升的白色塑料桶18个，其中16个桶内均装有透明液体。经称重，以上透明液体合计重量为115.45千克。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，送检桶装透明液体为汽油。2018年3月28日，被告人王颜贺经公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人的供述与辩解，检查笔录，扣押清单及称重记录，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王颜贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王颜贺具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王颜贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0622民初1353号
原告：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，自由职业，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市怡福塑料制品有限公司住所地：鹤淇大道天天创业园对面
法定代表人：谢振安,该公司经理。
原告姜海军与被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军的委托诉讼代理人苏广君到庭参加诉讼，被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700000元及利息。事实和理由：2014年11月29日，被告因建厂房向原告借款700000元，双方约定借款期限二个月，借款月利率3分，有借条为凭。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。庭审中，原告将其利息请求明确为按月息2分支付借款利息。
被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
书证，欠条一张，载明：兹向姜海军先生暂借人民币柒拾万元正（700000元），月利息按叁分支付，借款周期为两个月（2014.11.29至2015.元.29），借款人鹤壁市怡福塑料制品有限公司，并加盖鹤壁市怡福塑料制品有限公司公章，2014年.11.29。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月29日，被告向原告借款700000元，双方约定借款期限二个月，借款月利率3分。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款700000元，至今未予偿还，事实清楚，由被告为原告出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款700000元并按月息2分支付利息的请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜海军借款本金700000元。
被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内按月息2分向原告姜海军支付利息（从2014年11月30日至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，保全费530元，公告费460元，共计11740元，由被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日院内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7529号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：陈姝余，女，1986年11月12日出生，汉族，现服役于四川省公安厅警卫局。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告陈姝余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1858号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
负责人：陶思平，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨行，男，生于1991年12月28日，汉族，公司员工，大学文化，住四川省古蔺县石屏乡。
委托代理人：雷云，男，生于1985年8月12日，公司员工，大学文化，住四川省南部县寒坡乡。
被告：岳瑞林，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：庞娟，女，生于1986年12月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨庭兰，女，生于1955年4月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院于2016年7月5日立案受理原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷巴中分公司）与被告岳瑞林、庞娟、杨庭兰金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷巴中分公司之委托代理人杨行到庭参加诉讼，被告岳瑞林、杨庭兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴小贷巴中分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款合同；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金149999.9元，3、判令三被告从2016年1月5日起以本金149999.9元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为：15780.81元）；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实及理由：2015年8月25日原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与三被告签订了《借款合同》。同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还前3期借款后，对之后还款义务拒不履行。依照《借款合同》第十三条的约定三被告除应当向原告偿还本金及利息还应当按每天未归还本金总金额的0.1%及未归还利息总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算，现为维护自身的合法权益，起诉来院要求实现其诉请。
被告岳瑞林、杨庭兰未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告岳瑞林与被告庞娟系夫妻关系。被告杨庭兰与被告岳瑞林系母子关系。
2015年8月12日，被告杨庭兰向原告美兴小贷巴中分公司书立《共同借款人承诺》：我承诺在借款人（岳瑞林）不按合同约定期限履行还款义务时，自愿承担还款义务。
2015年8月25日，原告美兴小贷巴中分公司与被告岳瑞林、庞娟、杨庭兰共同签订《借款合同》。合同约定：“甲方借款人：岳瑞林。甲方共同借款人庞娟、杨庭兰，巴中市巴州区芭比音乐会所，乙方：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司；借款金额为20万元整；第四条借款方式：按照中国银行规定，经各方约定，甲方的借款方式为月利率1.86%，甲方应当按照贷款同时签订《贷款分期还款时间表》，约定金额和时间分期向乙方偿还本息；…第九条、甲方同意负担本次借款给乙方产生的手续费用（包括但不限于贷款宣传费、差旅费、文印费、客户建档及资料保管费、催收及还款电话或短信通知费），手续费为借款本金总额的1.00%即人民币2000元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减”。被告岳瑞林在借款人一栏签名，被告杨庭兰、庞娟在共同借款人一栏签名，原告美兴小贷巴中分公司在贷款人一栏加盖公司印章并雷云签名。
嗣后，原告美兴小贷巴中分公司依约向被告岳瑞林提供贷款，被告岳瑞林依约偿还前3期借款本息。
截止2015年12月1日，被告下差借款本金149999.9元，资金利息从2016年1月5日起（第四期还款之日）即未再支付至今。
审理中，原告美兴小贷巴中分公司书面撤回对被告庞娟的起诉。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、贷款申请表、借款合同、共同借款人承诺、还款记录、撤诉申请书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告美兴小贷巴中分公司与被告岳瑞林、庞娟、杨庭兰共同签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律法规规定，本院予以确认。
合同签订后，原告美兴小贷巴中分公司按约定履行了放款义务，被告岳瑞林、杨庭兰未按约定履行其还款义务，已构成违约。根据合同约定如果被告岳瑞林、杨庭兰未按期足额归还贷款本息的，原告美兴小贷巴中分公司可以变更或者解除本合同，现原告美兴小贷巴中分公司要求解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
原告美兴小贷巴中分公司要求被告岳瑞林、杨庭兰共同向原告美兴小贷巴中分公司偿还借款本金149999.9元及利息（从2016年1月5日起，以本金149999.9元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止）。符合法律规定和本案事实，本院依法予以支持。
原告美兴小贷巴中分公司在本案审理中撤回对被告庞娟起诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。
被告岳瑞林、杨庭兰在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，对原告美兴小贷巴中分公司提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告岳瑞林、杨庭兰、庞娟于2015年8月25日签订的《借款合同》；
二、由被告岳瑞林、杨庭兰在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司司偿还借款本金149999.9元及资金利息、违约金。资金利息和违约金的计算方式为：从2016年1月5日起，以下欠借款本金149999.9元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告岳瑞林、杨庭兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 杨利平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎臻懿
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执16号之一
申请执行人石仕成，男，汉族，农村居民。
申请执行人陈意恩，女，汉族，农村居民。
申请执行人唐如凤，女，汉族，农村居民。
申请执行人石祖成，男，汉族，农村居民。
申请执行人石祖林，女，汉族，农村居民。
被执行人陈桂林，男，汉族，农村居民。
被执行人丁申成，男，汉族，农村居民。
申请执行人石仕成、陈意恩、唐如凤、石祖成、石祖林与被执行人陈桂林、丁申成雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）平民初字第71号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即交纳受理费3000元（二被执行人负连带责任）、申请费50元。
本院在执行中，依法扣划被执行人丁申成银行存款1360元，下余部分予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田 涛
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执462号
申请执行人：董俊芳,女性,1965年4月19日出生,住侯马市.
被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市.
本院在执行董俊芳与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾曾阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2712号
原告许文建，男，1952年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴宝英，女，1953年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告王学建，男，1956年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许文建、吴宝英与被告王学建、吴宝珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。许文建、吴宝英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文建、吴宝英与王学建、吴宝珍自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许文建、吴宝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许文建、吴宝英负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓萍
PAGE
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢42号
申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第298号民事判决书，责令被执行人烟台丰园建筑开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台丰园建筑开发有限公司银行存款139327元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 于 林
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初262号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周勇，绰号“周三”，男，1973年3月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，个体户，户籍地四川省隆昌县，住四川省隆昌县。2002年11月11日因吸毒被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2004年5月18日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1千元；2007年10月8日因吸毒被浙江省宁波市江东分局强制戒毒6个月；2007年11月9日因吸毒被浙江省宁波市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2016年9月22日因本案被隆昌县公安局决定监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：
2016年8月至9月期间，被告人周勇在隆昌县古湖街道办姚家北巷21号自己的鞋店内，先后三次提供“冰毒”、“麻古”毒品和吸毒工具，分别容留吸毒人员郑某、袁某吸食毒品冰毒。
2016年9月21日，被告人周勇被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人周勇缴纳了罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息证明、前科资料，证人郑某、袁某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录、现场图及照片，尿液提取笔录、检验笔录及检验报告单、照片，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人周勇容留他人在自己经营的鞋店内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周勇有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 谢绍琼
人民陪审员 方箴和
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 静
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初242号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨小春，男，1985年3月21日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地湖北省浠水县。曾于2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人杨小春犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人杨小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年9月15日3时许，被告人杨小春伙同他人，在本市和平区卫津路乐福里小区6号楼附近，采用以改锥撬锁、钳子剪锁的方式，窃得被害人秦某停放在此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆（经估价价值2250元），后逃离现场。
2018年1月15日4时许，被告人杨小春在本市和平区昆明路四达里18门附近，窃得被害人崔某1停放在此处的、未上锁蓝色和平者牌电动自行车一辆（经估价价值1350元），后逃离现场。
2018年2月7日3时许，被告人杨小春在本市和平区宜昌道宜昌北里2号楼2门附近，采用以改锥撬锁的方式，窃得被害人闫某停放在此处的白色爱玛牌电动三轮车一辆（经估价价值5220元），后逃离现场。
2018年2月12日4时许，被告人杨小春在本市和平区河北路223号9门楼道内，采用上述同样手段，窃得被害人端某停放在此处的金色电动自行车一辆，后逃离现场。
经被害人报案，公安机关于2018年3月15日将被告人杨小春抓获。上述赃物已由被告人杨小春及他人变卖，赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人杨小春采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小春小部分犯罪系共同犯罪，系累犯，提请法院依法判处，并建议对被告人杨小春判处有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨小春对指控的事实、定性及量刑无异议，自愿认罪认罚，表示愿意退赔被害人秦某、崔某1、闫某的经济损失，并退赔被害人端某2000元，但目前无经济能力。
上述事实，有被害人秦某、崔某1、闫某、端某的陈述，证实车辆被盗走的时间、地点、车型、品牌、购买价格及报案经过。端某还证实其电动自行车是2017年3月花2300元购买，发票找不到的情况；有估价鉴定结论书，证实被盗的黑色爱玛牌电动自行车价值2250元、白色爱玛牌电动三轮车价值5220元、和平者牌电动自行车价值1350元；有被告人杨小春的口供，供述其伙同小胖用改锥撬锁黑色爱玛牌电动自行车一辆，自己盗窃电动自行车二辆、电动三轮车一辆，后变卖得款吃喝花了；有案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、情况说明，证实经被害人报警，公安机关调取监控录像，经侦查于2018年3月15日将杨小春抓获。被害人端某未能提供被盗电动自行车发票，无法估价；有监控录像及截图，证实被告人杨小春盗窃车辆的经过；有刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人��小春曾于2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；有检查笔录、辨认笔录、现场示意图、购车发票、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小春曾因盗窃罪被刑事处罚，此次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨小春部分犯罪系共同犯罪，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨小春有如下量刑情节：多次盗窃，且盗窃车辆未退赔，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适用原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3日14止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小春退赔被害人经济损失10820元，其中秦某2250元、崔某11350元、闫某5220元、端某2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十��条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初91号
原告林生勇。
委托代理人姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
被告陈凤梅。
本院受理原告林生勇与被告陈凤梅房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈凤梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送奎屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产��在地人民法院管辖；”本案是由房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，涉案房屋所在地团结南街59幢1号（市客运站一楼北面）属奎屯市辖区。以专属管辖为依据，原告林生勇向奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故被告陈凤梅提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈凤梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 ���莉
二〇一六年二月十四日
书记员 魏 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9239号
原告：佟天尧，男，1981年3月30日出生，汉族。
被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。
法定代表人：程玉龙。
被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：何嵘贤。
原告佟天尧诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟天尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟天尧承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初679号
原告额尔敦其木格，女，1982年10月25日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古自治区包头市达茂联合旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，统一社会信用代码。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗,组织机构代码证号。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告额尔敦其木格与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦其木格向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城认购书，退还原告给被告交付的首付款83550元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年9月21日，原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城22号楼1单元5楼502室，建筑面积88.5平米，每平米2300元，原告于2011年9月21日给被告交付认购金20000，2011年9月25日给被告交付认购金63550元，合计83550元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房��。
二被告辩称：对原告购房事实无异议，认可原告交付房款83550元。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，欲证明2011年9月21日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城22号楼1单元5楼502室，建筑面积88.5平米，每平米2300元，2次共计交付房款83550元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》，欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月21日���原、被告之间签订了东岸国际新城认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城22号楼1单元5楼502室，建筑面积88.5平米，每平米2300元，原告交付房款83550元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直��交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告额尔敦其木格与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告额尔敦其木格房款83550元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元,减半收取945元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1889元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李萨 如拉
二〇一七年八月二十一日
书记员 苟���飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条��同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审51号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市铭宇家具有限公司，统一社会信用代码91430681325651012X，所在地湖南省岳阳市。
法定代表人张维，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年3月21日以汨国土资执强申（2017）7号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）27号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即：对汨罗市铭宇家具有限公司罚款人民币86895元。
经审查，本院认为，被执行人汨罗市铭宇家具有限公司擅自在岳阳市范围内占用从李家组和吴家组租赁来的土地建家具厂（总面积5069.26平方米，其中林地面积2897.90平方米，耕地面积2171.36平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）27号《行政处罚决定书》，并于2016年7月22日送达给被执行人汨罗市铭宇家具有限公司。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市铭宇家具有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）27号《行政处罚决定书》第（二）项内容即罚款人民币86895元准予执行。
被执行人汨罗市铭宇家具有限公司须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初366号
原告：林其军，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司负责人。
·本院在审理原告林其军诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出管辖权异议，认为被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起诉讼的主要依据是两原告与被告中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部签订的“内部劳务施工合同”，该合同已实际履行，且履行地点在明光市境内，故明光市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权且本案。另本案合同性质涉及不动产的施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案也应由不动产所在地明光人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年二月七日
书记员 杨 丽
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初90号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，1980年1月4日出生，陕西省安塞县人，初中文化，延安建宇工贸有限公司驾驶员。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月6日安塞县人民检察院因情节轻微不予批准逮捕，次日由安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年6月20日12时许，惠某某驾驶陕J385**号罐车在长庆油田采油四厂化子坪作业区化133-32井场，趁看护工武某某外出未归，自行将井场2号罐内原油装在罐车内。看护工回井场发现后，该惠称车坏暂不装油而未将装油票给看护工并离开井场。当日下午6时许，被告人惠某某将装油票以车坏未去化133-32井场为由交回调度室。期间，该惠在化子坪街上永安修理厂内将原油往皮卡车内倒装时被群众发现。经称重测定，陕J385**号罐车内装有原油0.47吨，含水9%，纯油0.427吨，皮卡车暗罐内有原油1.55吨，含水2.8%，纯油1.506吨。经安塞县价格鉴定中心鉴定，涉案原油价值为4330元。案发后，皮卡车内1.55吨原油已回收至化六转污油池。据此，公诉机关指控被告人惠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月，被告人惠某某受雇于李延利，驾驶陕J385**号重型罐式货车为延安建宇公司运输原油。2016年6月20日12时许，惠某某驾驶陕J385**号罐车来到长庆油田采油四厂化子坪作业区化133-32井场，趁看护工武某某外出未归，自行将井场2号罐内原油装在罐车内。看护工回井场发现后，惠某某称车坏了暂不装油，未将装油票给看护工。后惠某某驾车离开井场，来到化子坪街上永安修理厂内，趁修理工睡觉之机，将原油从陕J385**号罐车往自己的无牌银灰色皮卡车内倒装过程中，被三名群众发现，惠某某随即逃离修理厂。当日下午18时许，惠某某将0097050号长庆油田分公司第四采油厂化子坪作业区原油拉运交接结算凭证交回化子坪作业区调度室。经称重测定，陕J385**号罐车内装有原油0.47吨，含水9%，纯油0.427吨；皮卡车暗罐内装有原油1.55吨，含水2.8%，纯油1.506吨。经安塞县价格鉴定中心鉴定，涉案原油价值为4330元。案发后，皮卡车内1.55吨原油已回收至化六转污油池；罐车内0.47吨原油已回收至化四转卸油台。
另查明，2016年6月22日，被告人惠某某到安塞县公安局化子坪派出所主动投案。无牌银灰色皮卡车系被告人惠某某于2016年5月在靖边从一个不认识的人处以2450元购得。
上述事实，被告人惠某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，视频资料，原油回收证明、过磅单、原油拉运交接结算凭证、化子坪作业区原油拉运管理规定、长庆油田分公司关于内供原油接轨价格的证明、长庆油田公司第四采油厂化子坪采油作业区书面证明、驾驶员信息、车辆信息、GPS轨迹图、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，趁井场看护工不在之机，采用私自装油、不办交接结算的方法，盗窃长庆油田分公司原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人惠某某在被群众发现并匿名举报后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且涉案原油已被全部回收，没有造成实际损失；故对被告人予以从轻处罚。公安机关依法扣押的陕J385**号重型罐式货车一辆系他人合法财产，应予以返还；无牌银灰色皮卡车一辆系被告人惠某某所有，且供犯罪使用，系作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;
二、作案工具无牌银灰色皮卡车一辆（车架号为LDD6108A6B0017206），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 郭延丽
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初743号
原告:张某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省远安县，
被告:李某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，
被告：邓某某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，系被告李某某妻子。
原告张某某诉被告李某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告张某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。
审判员 王莉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 昊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执943号
申请执行人连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳蛮湾村东。
法定代表人王兴沛，经理。
被执行人马振春，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人马振秋，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港赣榆罗阳渔工贸有限公司与马振春农业承包合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8152号
原告：赵作风，女，汉族，1957年6月20日生，住山东省胶州市。
被告：韩忠，男，汉族，1967年4月10日生，住山东省胶州市。
被告：韩晓阳，男，汉族，1991年4月24日生，住山东省胶州市。
被告：王翠翠，女，汉族，1981年4月20日生，住山东省胶州市。
被告：赵军，男，汉族，1985年12月15日生，住山东省胶州市。
原告赵作风与被告韩忠、韩晓阳、王翠翠、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵作风申请减少诉讼请求为1万元并于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵作风撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案
一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵作风负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 薛 冰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终1011号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋万福，男，1947年5月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被上诉人（原审原告）：张士莲，女，1948年3月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）：刘红利，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋鹏，男，1995年8月22日出生，汉族，住址同上。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
原审被告：刘祥，男，1993年10月12日出生，汉族，住河北省临西县。
原审被告：刘玉顺，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省临西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人蒋万福、张士莲、刘红利、蒋鹏及原审被告刘祥、刘玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2018年6月21日以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 南
审 判 员 郑春笋
审 判 员 王玉敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执105号
申请执行人：安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人:范毓庆,该公司董事长。
被执行人：童道荣，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童道荣的银行存款1537458.95元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十七日
书记员 王星辰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2390号
原告：张俊鹏，男，1979年1月4日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托代理人：张艳玲，女，1976年11月6日出生，是原告张俊鹏的姐姐。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。
原告张俊鹏诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告张俊鹏的委托代理人张艳玲、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14400元及利息（以14400元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月7日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款720000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2013年4月7日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，房价款为720000元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋交给原告使用，并收取了原告的住房管理费。合同签订后，原告以向银行按揭的方式于2013年4月8日支付了全部的购房款720000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张俊鹏与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为720000元×0.02=14400元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14400元给原告张俊鹏。
二、驳回原告张俊鹏的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费160元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 佩 琼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执742号之一
申请执行人宋福，男，生于1964年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人袁兴平，男，生于1958年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行宋福与袁兴平借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人袁兴平有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵丽萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执244号
申请执行人：重庆市涪陵区汇申工业氧气经营部，住所地重庆市涪陵区崇义办事处高山湾三组，统一社会信用代码500102204877676。
投资人：申启凡，男，1972年4月4日出生，住涪陵区。
被执行人：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地山西省运城市空港开发区钢材中路，统一社会信用代码91140800095815463C。
负责人：焦智奎。
本院在执行重庆市涪陵区汇申工业氧气经营部与信邦建设工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3141号民事判决书，责令被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司向重庆市涪陵区汇申工业氧气经营部支付货款56527元及从2016年2月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。但被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司未履行判决书确的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和重庆市法院点对点系统查询,被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司名下无存款、房屋、车辆等登记信息。现因被执行人信邦建设工程有限公司运城分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖 尧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保427号
申请人：孙茂成，男。
被申请人：刘建平，男。
被申请人：曾葵南，女。
申请人孙茂成于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平、曾葵南在郴州市互湘房地产有限公司、资兴四季农牧发展有限公司的工程款230000元。担保人李香莲（曾用名为李香坤）以其位于资兴市东江街道办事处东江农贸市场的房产证号为资房私字第6XX**号的房产一间提供担保。
本院经审查认为，申请人孙茂成的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建平、曾葵南在郴州市互湘房地产有限公司、资兴四季农牧发展有限公司的工程款230000元，期限至2017年9月20日；
二、查封案外人李香莲（曾用名为李香坤）所有的位于资兴市东江街道办事处东江农贸市场的房产（资房私字第6XX**号），查封价值为230000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许译匀
二〇一六年九月二十日
书记员 李 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5158号
罪犯彭昌友，男，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月16日作出(2011)佛顺法刑初字第1791号刑事判决，以被告人彭昌友犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出(2012)佛中法少刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭昌友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭昌友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌友在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功。在本次考核期内，该犯累计扣2分，2015年10月26日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年4月28日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭昌友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0105刑初255号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴应义，男，1954年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住本市秦淮区。因犯盗窃罪，于1977年5月被判处有期徒刑四年；因犯流氓罪，于1982年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1986年9月被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于1997年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年7月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被判处有期徒刑四年六个月,罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴应义犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日22时许，被告人吴应义在南京市栖霞区幕府东路56号田园美居X幢二单元门口被抓获，民警从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺24.14克。被告人吴应义到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴应义有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对被告人吴应义判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴应义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴应义犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴应义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起，至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄冰雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执979号
申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
被执行人北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人郭胜利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1222号裁决书，于2016年11月24日向被执行人北京国元通投资管理公司发出执行通知，责令被执行人北京国元通投资管理公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国元通投资管理公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国元通投资管理公司的银行存款人民币五百二十五万五千六百三十四元七角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京国元通投资管理公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国元通投资管理公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 昕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢108号
申请执行人罗某，女，1967年3月29日出生，汉族，个体，住所地金溪县秀谷镇。
被执行人徐某，男，1965年2月5日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，2015年1月6日双方达成和解协议，但被执行人徐某未按和解协议履行。本院于2015年12月3日以（2013）金执字第209-3号执行裁定书查封了被执行人徐某在西安市莲湖区丰澄西路和基听城二幢二单元****（合同证号Y****，面积78.35m2）房屋一套。现申请执行人申请拍卖该房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐某在西安市莲湖区丰澄西路和基听城二幢二单元****（合同证号Y****，面积78.35m2）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
陪 审 员 李志强
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01877号之一
申请执行人希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江。
法定代表人罗志磊，该××总经理。
委托代理人王红超，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东。
申请执行人希玛石油制品（镇江）有限公司与被执行人江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏斯达工业科技有限公司应给付希玛石油制品（镇江）有限公司361014元，并负担执行费5315元。但江苏斯达工业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人六辆车辆，除此之外，尚未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年1月29日将被执行人江苏斯达工业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被查封的车辆暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7389号
上诉人(原审被告)吴言财，男，1968年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯明忠,男,1968年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
上诉人吴言财因与被上诉人柯明忠不当得利纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴言财于2017年2月17日以双方达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴言财的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴言财撤回上诉。
二审案件受理费1880元，减半收取940元，由吴言财负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 翟羽佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8575号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李卫强，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告李卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告李卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：被告李卫强于2013年9月1日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了201301041916号《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年10月25日发放该笔贷款，贷款到期后，被告李卫强没有按期履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金96799.97元、利息909.18元、罚息21577.69元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告李卫强立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计119286.84元（其中本金96799.97元、截至2016年6月16日的利息909.18元、罚息21577.69元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。
被告李卫强既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年9月1日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告李卫强（主债务人）签订201301041916号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中被告约定的送达地址为：西安市未央区太元路华远君城14号1102室。上述合同签订后，原告于2013年10月25日将上述借款10万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金96799.97元、利息909.18元、罚息21577.69元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告李卫强签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告李卫强发放了借款10万元，履行了合同义务，被告李卫强理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告李卫强偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卫强应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计119286.84元（其中本金96799.97元、截至2016年6月16日的利息909.18元、罚息21577.69元）并按照合同约定支付自2016年6月17日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵立伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初333号
原告：苏玉照，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告：苏昕，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏玉照与被告苏昕物权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告苏玉照于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玉照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏玉照负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初260号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月17日被刑事拘留，于同年6月27日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第225号起诉书指控被告人侯某某犯窝藏罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月30日20时至2016年5月31日3时，被告人侯某某在明知王某（已被判刑）是犯罪的人的情况下，开车将王某从彰武县彰武镇百吉路15-5号南5米处送至彰武县阿尔乡镇，帮助其躲避公安机关抓捕。
2016年6月12日，侯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某、李某甲、庞某甲、窦某甲证言、本院（2016）刑初212号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人侯某某明知王某是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。侯某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。侯某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00183-2号
原告：芜湖安福川工业成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：翟建秀，总经理。
被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴文新，总经理。
本院在审理原告芜湖安福川工业成套设备有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖安福川工业成套设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖安福川工业成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年八月十六日
书记员 夏禄元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1668号之二
申请执行人：工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：卢宇，男，汉族。
被执行人：陈宇娇，女，汉族。
被执行人：项长钦，男，汉族。
被执行人：吴小清，女，汉族。
申请执行人工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人卢宇、陈宇娇、项长钦、吴小清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1277号民事判决书，向被执行人卢宇、陈宇娇、项长钦、吴小清发出执行通知书，责令被执行人卢宇、陈宇娇、项长钦、吴小清立即支付申请执行人借款本金人民币2447316.48元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1235号
罪犯李永久，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省奉新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月24日作出(2012)嘉秀刑初字第97号刑事判决，以被告人李永久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李永久对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李永久提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李永久在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李永久在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永久在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永久准予减刑七个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
���判员周勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执320号之一
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃
被执行人：谢巧林，女，汉族，1969年7月2日生，住侯马市。
被执行人：郭斌，男，汉族，1970年10月14日生，住侯马市。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与谢巧林、郭斌借款合同纠纷一案中，对被执行人谢巧林、郭斌的银行存款、车辆、证券进行查询，除郭斌的车辆未能扣押外，无财产可供执行，又对谢巧林、郭斌进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，已执行1万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张娟霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执630号之一
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市
被执行人漳平市春风电器有限公司，住所地漳平市。
被执行人龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市。
被执行人龙岩市新丽都电器有限公司，住所地龙岩市
被执行人祁春芳，男，汉族，住龙岩市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住龙岩市。
被执行人王小红，女，汉族，住龙岩市。
被执行人陈超铭，男，汉族，住龙岩市。
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司与被执行人漳平市春风电器有限公司、龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、王小红、陈超铭追偿权纠纷一案，漳平市人民法院2015年10月29日作出的（2015）漳民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，划拨被执行人ＸＸ在银行的存款人民币3548元、王小红在银行的存款人民币69267元、漳平市春风电器有限公司在银行的存款人民币21550元、龙岩市春风新城电器有限公司在银行的存款人民币19558元，合计人民币113923元（该款已由申请执行人领取）。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司依据漳平市人民法院2015年10月29日作出的（2015）漳民初字第1390号民事判决书申请执行的被执行人漳平市春风电器有限公司、龙岩市春风新城电器有限公司、龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、ＸＸ、王小红、陈超铭追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢程丹（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6419号
原告:天津市海丰包装制品有限公司,住所地天津市东丽区新立街十三顷村三江物流园北100米。
法定代表人:赵元海,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟凡红,该公司业务经理。
委托诉讼代理人:董亚南,天津誉仑律师事务所律师。
被告:天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧。
负责人:毕国祥,该公司总经理。
被告:天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧。
法定代表人:毕国祥,该公司总经理。
原告天津市海丰包装制品有限公司(以下简称海丰公司)与被告天津宝迪农业科技股份有限公司肉类加工分公司(以下简称宝迪公司分公司)、天津宝迪农业科技股份有限公司(以下简称宝迪公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人孟凡红、董亚南到庭参加诉讼;被告宝迪公司分公司、被告宝迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海丰公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付原告货款464370元;2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息标准向原告支付自2015年3月17日至判决确定给付之日的利息;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告海丰公司系经营木制品、包装制品等业务的企业。被告宝迪公司分公司系经营畜禽屠宰、加工等业务的企业;被告宝迪公司系经营进出口业务、现代办公用品等业务的企业。被告宝迪公司分公司自2013年7月31日开始向原告购买木托盘,截止2014年6月25日共发生业务量523000元。2014年1月,被告宝迪公司给付原告货款30000元。2015年3月16日,原告经与被告宝迪公司分公司对账,确认被告尚欠原告货款469370元。2015年3月25日,被告宝迪公司给付原告货款5000元,故被告尚欠原告货款464370元。此款经原告催要,被告拒付货款。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
宝迪公司分公司未作答辩。
宝迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告宝迪公司分公司自2013年7月31日开始向原告海丰公司购买木托盘,截止2014年6月25日,被告宝迪公司分公司共向原告购买木托盘合款523000元。期间,被告给付原告部分货款并扣除原告向被告购买的礼盒款。2015年3月16日,原告经与被告宝迪公司分公司对账,确认被告尚欠原告货款469370元。2015年3月25日,被告宝迪公司给付原告货款5000元,故被告尚欠原告货款464370元。此款经原告催要,被告拒付,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,被告宝迪公司分公司从原告海丰公司处购买木托盘,与原告形成买卖合同关系,此系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告宝迪公司分公司尚欠原告货款464370元。被告宝迪公司分公司拖欠原告货款拒不支付系违约行为,应承担违约责任,并应立即给付原告货款464370元。依照公司法规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。故被告宝迪公司应对宝迪公司分公司的民事行为负责,宝迪公司负有给付原告货款464370元的民事。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息标准向原告支付自2015年3月17日至判决确定给付之日的利息,符合法律规定,本院应予支持。被告宝迪公司分公司、被告宝迪公司经本院合法传唤拒不到庭应诉,法律后果自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市海丰包装制品有限公司货款464370元;
二、被告天津宝迪农业科技股份有限公司于本判决生效后三日内,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,向原告天津市海丰包装制品有限公司支付自2015年3月17日至判决确定给付之日的利息(以464370元为基数);
三、驳回原告天津市海丰包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元,保全费3120,合计7582元,由被告天津宝迪农业科技股份有限公司负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 肖强
二〇一六年九月十三日
书记员 韩剑
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初693号
原告：谢俊，男，1973年7月5日生，汉族。
被告：宋顺华，男，1985年5月23日生，汉族，住易门县。
原告谢俊与被告宋顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年9月7日，被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限自2014年9月7日起至2014年9月12日止。还款期限到了以后，原告多次讨要，被告拒不还款，故向人民法院提起诉讼。
被告宋顺华辩称，其并未向原告借过该笔借款，故不应由其偿还。虽然借款合同中的签名像其所签，但其记不清了。2014年7月22日其曾向原告借款50000元，该笔借款原告向法院起诉要求偿还，该案法院已经审理结案，原告不会在之前的借款没有还清就再次借款30000元给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、借条复印件，被告提交的借条复印件、民事调解书原件、银行卡明细账原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭提交借款合同书原件一份，欲证明被告向原告借款30000元，被告质证后认为借款合同中的签名像是其本人所为，除身份证号码外的数字像其本人所写，手印是否是其本人所为记不清楚，故对原告提交的借款合同书不予认可。
本院认为，原、被告之间曾经发生过其他的民间借贷关系，原告提交的借款合同书具备证据的一般形式要件，且来源也是合法的。现被告辩解未向原告借款30000元，但又未否认借款合同书的真实性，其应对借款合同书中的签字是否真实承担举证责任，经释明后被告拒绝进行司法鉴定，被告应承担举证不利的后果，故本院对原告提交的借款合同书予以采信作为本案定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：
2014年9月7日，被告向原告协商借款30000元，并在原告提供的格式《借款合同书》上签字，《借款合同书》中载明：借款金额30000元，借款期限2014年9月7日至2014年9月12日至止。原告自认双方约定利息按每天200元计算，其扣除1000元利息后向被告交付现金29000元。
另查，被告曾于2014年7月22日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，被告作为借款人，吴丽、徐良作为担保人向原告出具了《借条》一份。后原告扣除利息5000元后现金交付被告借款45000元。还款期限届满后，被告未能还款，原告于2014年12月17日诉至本院，要求判令被告及担保人吴丽、徐良连带偿还借款50000元。经本院组织调解，当事人达成如下协议：“一、由被告宋顺华偿还尚欠原告谢俊的借款人民币40000元，款于2015年1月14日偿还10000元，其余30000元于2015年1月21日前偿还。二、被告吴丽、徐良对上述借款承担连带还款责任。三、……”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借款合同书或借条是证明借款关系存在的直接证据，具有较强的证明力，一般来讲，出借人提供借款合同，足以认为其已经承担了举证责任，根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供足以推翻借款合同的相反证据，否则应承担举证不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告否认借款事实的存在，但未明确否认借款合同书的真实性，被告不能提供足以推翻借款合同书的相反证据，结合诉争借款的金额，原告的经济能力及原、被告之间借款的交易习惯等事实和因素综合判断，本院认定借款事实的存在。被告提出未向原告借款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认在交付本金时预先扣除了利息1000元，现原告提出要求被告偿还借款本金30000元诉请，合理部分本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋顺华于判决生效之日起十五日内偿还原告谢俊借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告谢俊负担10元，由被告宋顺华负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜天星
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执93号
刘巨龙：
你与刘日升民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0622民初1100号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘日升于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向刘日升支付借款50000元。
（2）负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 韩丽雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5782号
罪犯吴祖军，男，1989年7月6日出生，汉族，小学毕业，重庆市开县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月20日作出(2013)温乐少刑初字第603号刑事判决，以被告人吴祖军犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴祖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖军准予减刑九个月（刑期自2013年6月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超