wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1566号
上诉人（原审被告）：欧积伦，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏守成，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
上诉人欧积伦因与被上诉人柏守成民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
欧积伦上诉请求：1、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明向上诉人支付出借款项的直接证据。被上诉人提交的存款业务回单、借条内容与其当庭陈述自相矛盾。上诉人承诺还款也仅承诺付3万元，并没有提到剩余53000元，也证实了借条不符合双方真实发生的借贷关系。
柏守成向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金83000元，并从2017年1月1日起按照银行同类贷款计算利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月18日，被告欧积伦向原告出具借条一份，载明“现借到柏守成人民币共计83000元（捌万叁仟元），其中曾鹏转过6万元，柏守成23000元，于2016年12月底前一次性付清给。借款人：欧积伦，2015年12月18号”。2015年12月26日，欧积伦在借条下方书写如下内容“还钱承诺：于2016年6月前一次付给柏守成30000元（叁万元），承诺人：欧积伦”，另注明了欧积伦的身份证号码。庭审中原告提交银行卡存款业务回单原件，内容显示，2014年5月9日，通过中国农业银行向被告欧积伦银行卡内存入现金50000元。原告另提交银行交易明细流水单一组，内容显示原告在2014年7月份陆续在ATM机取现共23000元。关于出借款项的构成，庭审中经询问，原告称“曾鹏本身差原告6万元，当时曾鹏拿了5万元现金，原告直接存入了欧积伦的账户，另外将曾鹏的一万元现金交给被告，其余23000元是原告从自己的卡里陆续取出来交给被告的”。关于被告所述两次签字均是在被胁迫情形下发生，庭审中经询问，被告称事后未报警，因为被告认为与曾鹏等人约定了介绍劳务承包分成，后面可以算账抵扣。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。庭审中原告提交的借条原件、银行账户交易流水、银行卡存款业务回单，形成了较为完整的证据锁链。关于出借款项的构成，庭审中原告也做出了较为合理的解释。被告虽辩称出具借条及书写还款承诺系在被胁迫的情形下所为，但事后既未报警求助，亦未通过其他方式提出异议，如其所述属实，则其行为难以理解。被告系完全民事行为能力人，且长期从事劳务工程承包，较之常人对经济交往活动、方式及出现问题的处理应更为敏锐和理性，对于出具借条及后期在借条上签署还款承诺行为的法律后果应是明知的，但其行为与抗辩意见之间的差异明显不符一般生活认知经验和经济交往常识。庭审中被告也未能提交有效证据对原告主张的借款事实予以否定，应承担举证不能的不利后果。故对被告提出的前述抗辩意见本院不予采纳，对原、被告之间成立民间借贷关系本院予以确认。
关于利息，双方在借条中对借期内利率及逾期利率均未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2017年1月1日起银行同类贷款计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上,判决如下：
被告欧积伦在本判决生效后15日内偿还原告柏守成借款本金人民币83000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金83000元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算并支付至借款本金付清时止（利率不高于中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率标准）。
本案减半征收诉讼费938元，由被告欧积伦负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
二审中，上诉人提交署名为“江波”的借款人出具《借条》复印件三份，拟证明案涉《借条》中曾鹏所付6万元系工程保证金，被上诉人无权主张。但该证据系复印件又无其他证据予以佐证，缺乏与本案诉争事实必要的关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的《借条》对上诉人借款的基本事实以及出借资金的来源构成进行了确认。结合被上诉人所持有的向上诉人账户存款50000元存款凭证原件以及所出示的银行账户交易流水，能够认定双方民间借贷事实成立，被上诉人确已履行了资金出借义务。案涉《借条》中所述与被上诉人所陈述、举证均反映出被上诉人出借资金的构成和来源即被上诉人所出借的83000元中有60000元来源于曾鹏，并不自相矛盾。上诉人辩称来源于曾鹏的60000元系曾鹏向其缴纳的工程保证金，但并未举出相关协议予以证明，亦与其在《借条》中的表述不符。上诉人对此进一步辩称出具《借条》以及在该《借条》上作出还款承诺时，均受到胁迫，但并未举证予以证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，欧积伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1876元，由上诉人欧积伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年六月八日
书记员 寇祈依
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初205号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人阳某1，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，居民，住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月24日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2018年4月4日被该分局执行逮捕，同年5月24日广安市广安区人民检察院对其取保候审。本院于2018年6月12日对其取保候审。现在家。
辩护人张全科，四川展正律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］191号起诉书指控被告人阳某1犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉、被告人阳某1及其辩护人张全科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日，被告人阳某1驾驶川Ｘ×××××小型轿车，从广安市广安区平安安置房出发经金安大道上段往兴华街行驶。当日9时20分许，该车行驶至交叉路口右转时，与沿金安大道上段往翠屏山隧道方向行驶的由龙某3驾驶的川Xxx**超标电动自行车相撞，造成龙某3受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经广安市公安局直属分局认定，被告人阳某1承担此次事故的主要责任。在审理过程中，被告人阳某1与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已兑现，其行为取得了被害人的谅解。
同时查明，案发后，被告人阳某1主动报案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阳某1在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、阳某1驾驶证复印件、川Ｘ×××××小轿车行驶证复印件、川Ｘ×××××小轿车保险信息、川Ｘ×××××小轿车信息查询结果单、抓获经过、收条及谅解书、证据保全清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、尸检照片、死亡证明书、尸体处理通知书、垫付通知书、痕迹检验记录、酒精含量测试报告、毒检报告、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场认定书、龙某3身份证复印件、川Xxxx**超标电动自行车行驶证复印件、龙某2、代某、张某、蒋某、胡某、周某的身份证复印件)、证人张某、王某、胡某、龙某1的证言、被告人阳某1的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳某1案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人阳某1补偿被害人近亲属五万元，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人阳某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 向敬财
二〇一八年八月三日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执133号
申请执行人：张建国，男，1975年5月4日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人袁富文，男，1967年9月5日出生，汉族，城镇居民，住平昌县。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人袁富文“运输合同纠纷”一案中，经查，2016年10月13日本院作出的（2016）川1921民初2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁富文应支付申请执行人李发成运费60100元，但被执行人袁富文至今未履行。执行中查明，被执行人袁富文在四川省农村信用合作联社板凳分社6210****账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁富文在四川省农村信用合作联社板凳分社6210****账号中存款62200元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年二月七日
书记员 朱腾杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执774号之一
申请执行人潘长青，男，生于1951年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市泰丰源建材销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁万樟，系该公司总经理。
申请执行人潘长青与被执行人中卫市泰丰源建材销售有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙调确字第78号民事裁定书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请标的20万元，执行费2900元，共计202900元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿200000元，执行费2900元未缴纳。���查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人均无财产登记信息。2016年10月31日，本院将被执行人中卫市泰丰源建材销售有限公司及其法定代表人梁万樟纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更125号
罪犯王贺强，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出(2007)苏中刑一初字第0096号刑事判决，以被告人王贺强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0214号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01484号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王贺强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王贺强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贺强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贺强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更139号
罪犯泮光波，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2002年1月8日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月18日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑六年；2012年5月21日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑一年四个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年2月12日作出(2015)台仙刑初字第65号刑事判决，以被告人泮光波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币12000元（已缴纳7000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮光波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯泮光波报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获得四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯泮光波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮光波准予减刑七个月（刑期自2014年2月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3782号
原告卢某，男，1989年1月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
委托代理人李荣信，山东景泰律师事务所律师。
被告孙某，男，1985年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙某甲，女，1974年9月19日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告孙某、孙某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1386元，依法减半收取693元，由原告负担。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 傅晓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初1453号
原告阚超，男，1987年12月18日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
被告贲宇军，男，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
原告阚超与被告贲宇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚超到庭参加诉讼，被告贲宇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚超诉称，2014年4月8日，被告向我借款11900.00元，未约定利息及还款时间，为我出具借据一枚。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款11900.00元。
被告贲宇军未答辩。
经审理查明，被告贲宇军于2014年4月8日向原告阚超借款11900.00元，出具借据一枚，未约定利息及还款期限。上述事实有原告起诉并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告贲宇军经本院传票传唤未到庭对原告阚超提供的、由被告出具的借据予以质证，视为其放弃抗辩权，故对该借据予以采信。贲宇军从阚超处借款，并出具借据，二人形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，贲宇军应履行合同义务，偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲宇军于本判决生效后三日内偿还原告阚超11900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费112.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邵军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢513号
申请执行人唐铭，男，汉族，生于1969年11月11日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人唐晓蓉，女，汉族，生于1964年6月26日，四川省泸县人，住绵阳市涪城区，
被执行人黎晋，男，汉族，生于1958年2月16日，四川省长寿县人，住四川省绵阳市涪城区，与被告唐晓蓉系夫妻，
案由：民间借贷纠纷
本院受理唐铭申请执行（2015）涪民初字第1621号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐晓蓉、黎晋的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年八月三日
书记员 姚 明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告丁凯，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁凯信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年六月十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初79号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人邓贤军，男，生于1981年9月4日，汉族，小学文化，四川省汉源县人,住四川省汉源县。2017年8月7日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月18日被汉源县公安局依法取保候审，2018年6月8日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，同年7月10日经本院决定依法对其继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人邓贤军犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议判处邓贤军有期徒刑6个月至15个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人邓贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日12时许，曹某1、李某1夫妇与被告人邓贤军因土地边界等纠纷在邓贤军家屋外发生争吵，争吵过程中，曹某1捡起砖头扔向站在二楼的邓贤军，砖头打在邓贤军房屋的墙上，被告人邓贤军遂持斧头从自家二楼来到其院坝西侧的砂石堆边，与李某1、曹某1发生厮打。厮打过程中，被告人邓贤军用斧头将李某1左胸部、曹某1的右手致伤。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：李某1左侧胸部裂伤的损伤评定为轻伤二级；曹某1右手裂伤的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人邓贤军经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人邓贤军与被害人李某1、曹某1达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等各项损失共计28500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邓贤军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、释放证明书，邓贤军基本情况、户籍证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、物证照片，接受证据清单、汉源县人民医院住院病案、赔偿协议、收条、谅解书，活体检验笔录、活检照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，证人曹某2、邓某、曹某3、陈某证言，被害人李某1、曹某1陈述，被告人邓贤军供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辩认笔录、辩认照片，光碟、光碟制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贤军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓贤军犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人邓贤军案发后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人邓贤军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具斧头一把（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年七月十七日
书记员 王子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初1845号
原告：卢光辉，男，1957年6月16日生，汉族，公司股东，住重庆市渝中区人民支路。
被告：南充经纬国盾印章网络有限公司，住所地四川省南充市顺庆区育英路48号巷内附1号。
被告：袁中英，男，1963年3月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：袁中敏，男，1956年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：胡嘉陵，男，1968年2月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李玉斌，男，1970年4月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告卢光辉与被告南充经纬国盾印章网络有限公司、袁中英、袁中敏、胡嘉陵、李玉斌与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢光辉撤诉。
案件受理费100元，由原告卢光辉负担。
审判员 斯孝昌
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执601号
申请执行人：申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市创伟化工有限公司，组织机构代码：72052952-7，住所地：丹阳市皇塘镇西。
法定代表人陈春芳，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市创伟化工有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审290号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用1.8亩土地；2、没收在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用1.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计36052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行判决中的第1、2、3项，本院于2017年1月24日立案受理。
2017年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执601号
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市创伟化工有限公司自然资源行政非诉一案
时间：2017年4月24日8时30分至9时
地点：本院执行局5207室
执行员：刘蔚彤、束文辉、沙军荣
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
刘蔚彤：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市创伟化工有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审290号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用1.8亩土地；2、没收在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用1.8亩土地处以30元/平方米的罚款，共计36052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行判决中的第1、2、3项，本院于2017年1月24日立案受理。
2017年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。
束文辉：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。
沙军荣：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审290号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7704号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告:彭顺辉,女,1976年2月5日出生,住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告彭顺辉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共��国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初3349号
原告：张申伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵二偏，男，1964年7月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：任杏杰，女，1967年1月3日出生，汉族，住汝州市。
原告张申伟诉被告赵二偏、任杏杰民间借贷纠纷一案，原告张申伟于2017年3月21日向本院起诉，本院于同年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告张申伟到庭参加了诉讼，被告赵二偏、任杏杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申伟起诉来院1、要求二被告偿还借款本金66800元及利息，其中5万元从2014年7月30日起，另两笔借款16800元从借款之日起，利率按法律规定计算利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵二偏分别于2014年5月30日、2014年11月8日、2015年5月8日共向我借款66800元，被告任杏杰对2014年5月30日借款5万元及2014年11月8日借款7800元进行担保，当时口头约定，月利率4分，期限2个月，期限届满，二被告本息未还，现起诉。
被告赵二偏、任杏杰未到庭亦未提交书面答辩意见
原告向本院提交的证据有借条3张及赵二偏身份证复印件一份。
被告赵二偏、任杏杰未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月30日被告赵二偏用豫Ｄ×××××汽车作抵押并由被告任杏杰担保向原告借款5万元，期限为2个月，2014年11月8日由被告任杏杰担保，被告赵二偏向原告借款7800元，上述两笔借款被告赵二偏给原告出具有借条，被告任杏杰作为担保人在借条上签名。2015年5月8日被告赵二偏借原告现金9000元，被告赵二偏给原告出具由借条。期限届满，被告未还，现原告起诉来院要求1、要求被告赵二偏、任杏杰偿还借款本金66800元及利息，其中5万元从2014年7月30日起，另两笔借款16800元从借款之日起，利率按法律规定计算利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵二偏先后三次借原告现金66800元，被告赵二偏均给原告出具有借条，期限届满，被告赵二偏未还，现原告要求被告赵二偏偿还，理由正当，其请求应予支持；原告要求被告赵二偏支付利息，从三张借条上看，并未显示原被告有利息的约定，其中5万元原被告双方约定有借款期限，逾期后被告赵二偏未还，被告赵二偏应支付逾期利息，日期从2014年7月30日起计算，另两笔借款16800元利息可从原告主张之日即立案之日（2017年3月21日）起计付利息，利率均按年利率6%计付。被告任杏杰作为担保人，原被告未明确担保方式应为连带责任保证，被告任杏杰应承担连带担保责任。被告任杏杰承担保证责任后可向被告赵二偏追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵二偏于本判决书生效后十日内偿还原告张申伟借款66800元及利息（其中5万元从2014年7月30日、16800元从2017年3月21日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）；被告任杏杰对借款57800元及利息承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告赵二偏、任杏杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年九月五日
书 记 员 杭红晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6331号
原告：江家君，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：龚志超，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江家君与被告龚志超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家君、被告龚志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家君向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚志超支付原告江家君在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村农贸市场旁《巴渝山水》项目的木工人工工资共计382750元。事实和理由：原告于2014年3月带木工队在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村《巴渝山水》项目做木工工作，后经结算工程，由被告出具欠条一张，限期于2015年4月30日付清，但经多次催收未果，故诉至法院。
被告龚志超辩称，本被告出具的欠条属实。但该工程是本被告与张传飞、盛廷沛合伙承建，应由本被告与张传飞、盛廷沛共同承担责任。另外，木工结算人为江家胜与原告具有亲属关系，存在多算的情形。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，张传飞、盛廷沛、龚志超三人达成《个人合伙协议》，以重庆平凯装饰工程有限公司的名义合伙出资承建重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村旧房拆迁改造工程。2014年3月10日，龚志超以重庆平凯装饰工程有限公司的名义与原告江家君签订《建筑工程劳务分包公司合同（木工班组）》，约定由江家君承包木工工作，并对工程承包单价、付款方式、工程款结算方法做出了约定。龚志超、江家君在该合同书上签字，重庆平凯装饰工程有限公司未盖章。
合同签订后，原告江家君带领工人进场施工，施工结束后，经江家胜结算为602750.60元。
尔后，原告江家君找到被告龚志超要求支付工人工资，龚志超于2015年3月12日出具欠条一张：“今欠到江家君山洞工地木工班组人工费382750元，大写叁拾捌万贰仟柒佰伍拾元整。限期2015年4月30日付清”。
上述事实，有原告及被告陈述以及原告提供的欠条、结算清单、建筑工程分项劳务承包合同，被告提交的个人合伙协议等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
被告龚志超向原告江家君出具的欠条已明确载明被告龚志超拖欠原告江家君木工班组人工费382750元，并承诺在2015年4月30日前付清。但被告龚志超截至现在尚未履行支付工资的义务，故原告江家君请求被告龚志超支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚志超认为该工程是本被告与张传飞、盛廷沛合伙承建，应由本被告与张传飞、盛廷沛共同承担责任的意见。本院认为，即使张传飞、盛廷沛、龚志超存在真实合法的合伙关系，但根据法律规定全体合伙人对外应承担连带责任。债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告江家君根据合同的相对性原则选择要求龚志超承担责任符合法律规定，故应当由被告龚志超负责清偿。至于龚志超与张传飞、盛廷沛之间如何承担责任的问题，可另案解决。被告龚志超认为结算人江家胜与江家君存在亲属关系，多计算工资的意见，因被告龚志超并未提交确实充分的证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条，判决如下：
限被告龚志超于本判决发生法律效力后十日内支付原告江家君工资382750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半交纳3521元（原告已预交），由被告龚志超负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年五月四日
书 记 员 何晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更212号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更212号
罪犯刘怀河，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘怀河不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）皖刑终字第0184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘怀河在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初93号
原告：陈某某，男，1971年9月26日出生，汉族，系甘肃省永登村民，住永登县。
被告：徐某某，女，1969年10月23日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。
被告李某某，男，1971年5月4日出生，汉族，系永登县居民，住永登县。
原告陈某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告陈某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由陈某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一八年二月十一日
书记员 唐文俊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初990号
原告任某甲,男。
原告任某乙,男。
法定代理人任某丙，男。
被告胡某某,女。
原告任某甲,任某乙与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙法定代理人任某丙到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日两原告之父任某丙与两原告之母胡某某依法登记离婚，离婚协议约定两原告随父亲任某丙生活，母亲胡某某每年承担孩子任某甲抚养费7000元。被告胡某某仅支付3000元，两原告生活、教育、医疗费用由原告承担，现被告生活稳定，为了维护原告的合法权益，起诉法院要求判令被告支付两原告抚养费每月1000元，直至十八岁周岁。
被告未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、离婚协议书一份、离婚证，拟证明原、被告已离婚及当时协议情况。
2、户口本一份，拟证明两原告与任某丙系父子关系。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源客观真实、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
2014年6月16日两原告之父任某丙与两原告之母胡某某依法登记离婚，离婚协议约定两原告随父亲任某丙生活，母亲胡某某每年承担孩子任某甲抚养费7000元，被告胡某某在不影响孩子健康成长的情况下，可随时探望。离婚后被告胡某某支付3000元抚养费。
本院认为，抚养孩子是父母的法定义务，任某丙与被告离婚时的协议应予维持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告胡某某每年支付原告任某乙、任某甲抚养费7000元，至孩子18周岁止（2014年7月-2017年6月共计21000元，已支付3000元，18000元判决生效后二十日内支付，其余每年6月底支付一次7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，被告胡某某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年六月十四日
书记员 赵丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2718号
原告：石亚奇，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：许正义，男，40岁，汉族，居民，住沛县。
原告石亚奇与被告许正义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告石亚奇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石亚奇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石亚奇撤诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告石亚奇负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20033号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卓鹏，男，1961年出生，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卓鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年2月28日，被告卓鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60457.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60457.71元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卓鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卓鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初304号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月9日出生于湖南省慈利县，土家族，大学文化，务工，住湖南省慈利县景龙桥乡太坪村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
辩护人吴命生，湖南天声律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)275号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴命生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日14时45分左右，被告人李某某驾驶渝BXXX**重型自卸货车沿S204线由北往南行驶至沅江市南嘴镇45KM+250M处路段时，因未与前车保持必要的安全距离，操作不当，先与同方向的张某驾驶的湘AYXX**小型面包车尾部相撞后，再占道行驶时与相向行驶的舒某某驾驶的湘H8XX**中型货车相撞，造成舒某某当场死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被害人舒某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告李某某与被害人舒某某的亲属达到了调解协议，赔偿了经济损失80000元，得到被害人亲属的谅解，被害人舒某某亲属请求对其免予刑事处罚。被告人李某某驾驶的肇事车辆购买了110000元机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿额为1000000元的机动车第三者责任保险，被害人舒某某的亲属就民事赔偿部分另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人江某、舒某乙、张某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，沅江市公安司法鉴定中心鉴定文书，火化证明，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议书，收条，谅解书。机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，预交款收款凭证、民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 英
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初52号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人任贵明，男，生于1975年12月25日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2018年1月22日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
指定辩护人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人任贵明犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议本院判处任贵明有期徒刑三年至四年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人任贵明及其指定辩护人蒋兴洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日17时30分许，被告人任贵明驾驶前制动控制装置无储备行程、前制动无制动效能的川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车违规搭乘王某、任某1、任某9、陈某、任某10沿汉源县西溪乡合江村村道从合江村3组往合江村4组方向行驶，在行驶至汉源县西溪乡合江村3组小地名“磨房上”路段时驶出路面，翻坠于任坤云家农田内，造成王某、任某1受伤经抢救无效死亡，任贵明、任某9、陈某、任某10受伤，川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：任贵明承担此事故的全部责任。经鉴定，死者王某符合道路交通事故致胸部损伤死亡，死者任某1符合道路交通事故致颅脑及胸部损伤死亡；任某10因外伤致全身多处损伤，综合评定为重伤二级；任某9因外伤致右肩关节脱位伴右侧肱骨大结节撕脱性骨折、右侧肩胛岗骨折的损伤，综合评定为轻伤二级；陈某因外伤致头部损伤，评定为轻微伤；川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
2018年1月22日，被告人任贵明在汉源县中医医院住院部病房内被汉源县公安局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任贵明取得了王某近亲属、任某10、任某9、陈某的谅解。
上述事实，被告人任贵明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，当事人血样提取登记表、现场检测报告，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、当事人信息、任贵明驾驶证、行驶证复印件、任某10、任某9、陈某病历清单、辨认笔录，王某近亲属、任某10、任某9、陈某谅解书，证人杜某1、杜某2、任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7、何某、李某1、姜某、李某2、任某8、余某等人证言，被告人任贵明供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人任贵明违反交通运输管理法规，驾驶前制动控制装置无储备行程、前制动无制动效能的正三轮载货摩托车搭乘王某、任某1、任某9、陈某、任某10发生交通事故，造成王某、任某1受伤经抢救无效死亡，任贵明、任某9、陈某、任某10受伤，川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，任贵明承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任贵明犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。指定辩护人提出“任贵明具有坦白情节；取得了死者王某近亲属及伤者的谅解”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；但提出“任贵明主观上有自动投案的动机，因客观条件未投案；被害人有一定过错”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人任贵明到案后如实供述自己的罪行，是坦白；取得了部分被害人及近亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人任贵明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任贵明的刑期自2018年1月22日起至2022年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 陈德友
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 粒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初2146号
原告：孟某某，女，1969年2月28日生，汉族，吉林省乾安县人。
被告:姚某某，男，1965年3月20日生，汉族，无极县人。
原告孟某某与被告姚某某为追索劳动报酬纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年11月15日提出撤回对被告姚某某起诉的申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘立轻
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2226号
原告：刘玲，女，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：陆月伢，女，1983年12月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告刘玲诉被告陆月芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告陆月芽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款200000元及利息（按照1500元/月的标准，自2015年9月17日计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年，原告为被告向银行贷款20万元，到期后被告未能将借款返还原告，经原告多次索要未果，被告于2015年9月向原告出具欠条一份，并约定划款计划，后被告未能按期偿还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告陆月芽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陆月芽向原告出具欠条一份，载明“欠到刘玲贰拾万元整，月息壹仟伍佰元整，2015年9月20日还拾万元整，剩下拾万元整2016年1月1日还清，2015年9月17日”。后被告未能还款，原告遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告陆月芽偿还借款20万元及利息，有相应的借条予以印证，本院予以支持。本案被告陆月芽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆月芽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款20万元及利息（按照1500元/月的标准，自2015年9月17日计算至实际给付之日）。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陆月芽负担。该款已由原告预交本院，由被告陆月芽在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称或直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙绍行初字第85号
原告陈月仁，男，1951年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路*号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵红卫，男，该单位工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告陈月仁不服被告嵊州市人民政府房屋行政征收，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈月仁及其委托代理人何妙富，被告嵊州市人民政府的委托代理人赵红卫、李淑芳到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2016年12月10日。本案现已审理终结。
原告陈月仁起诉称：一、被告的强制拆迁行为，严重侵害原告合法权利。原告系本村村民，持有宅基地土地证，合法建造房屋，有承包土地，被告通过“城中村”改造，违法侵占农田，进行商业化房屋拆迁，原告的承包地及宅基地均在其中，被告却拒绝作出合理补偿安置。二、被告逃避征地法律程序，非法征收农村集体土地，并安排个别私营企业直接与农户签订房屋征收补偿协议，应认定该协议无效。三、被告未制作房屋征收决定书，未依法履行公告义务，程序违法，相应行为不具有法律效力。四、评估机构选择不合法，估价过低。五、被告印发并强制使用房票的行为违法。1.房票实为“打白条”；2.房票使用有地域限制；3.房票必须在特定期限内使用，否则价值缩水；4.被告规定购买商品房“不得采用按揭贷款方式”违法。六、被告侵害了原告对于补偿方式的选择权利。被告规定“房票安置为主”违反公平补偿原则。七、被告“先搬迁，后补偿”的规定违法。八、被告暴力威胁被征收人签订房屋拆迁协议违法。九、《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》系无效协议。该协议存在签约主体不适格、违法再委托、权利义务不平等、程序违法等问题。十、暴力拆迁。原告家于7月2日被被告中断供水、供电并中断道路。请求确认被告对原告房屋的征收拆迁行为违法，并请求一并对嵊政〔2015〕15号、嵊政〔2015〕16号文件进行合法性审查。
被告嵊州市人民政府答辩称：一、本案属重复诉讼。原告于2015年6月30日起诉要求确认嵊州市人民政府安置补偿行为违法，并附带审查嵊政〔2015〕15号、嵊政〔2015〕16号文件合法性，已被（2015）浙绍行初字第32号行政裁定书裁定驳回起诉。本案诉请实质内容与该案相同。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告诉请内容均系对安置补偿协议中约定权利义务提出的异议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定内容。三、被告下属派出机关嵊州市三江街道办事处（城南新区管委会）根据城中村改造政策规定，对原告房屋所作拆迁安置补偿行为并无违法和不当之处。城中村改造项目经原告所在村表决通过后向街道申请，并报被告审批同意后实施，协议签订、评估等过程充分体现自愿、公平、公开、合法原则。不存在暴力胁迫情形。未违反法律、行政法规规定。四、嵊政〔2015〕15号、嵊政〔2015〕16号文件合法。1.本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》审查。2.法律、行政法规对城中村改造拆迁安置条件、程序及安置补偿等未作其他禁止性规定。3.城中村改造利国利民，得到绝大多数村民认可。4.文件中有关城中村改造房屋的拆迁安置补偿标准、范围及安置方式的规定符合物权法相关规定，未侵害原告合法权益。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本院在审理过程中，向原告释明其诉请中的房屋征收和拆迁系两个不同的行政行为，但原告在庭审中仍坚持房屋征收就是拆迁、征收和拆迁是一个行政行为之主张，拒绝进一步明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈月仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐海莲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终232号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓剑雄，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭西县。因涉嫌购买假币罪，于2016年9月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人李林华，男，1989年7月2日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌出售假币罪，于2016年8月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人向崇玮，男，1994年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市渝中区。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年8月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人汪生根，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省会昌县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年7月30日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。于2017年5月29日因原判刑期届满被惠城区人民法院取保候审。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人李林华、邓剑雄、向崇玮、汪生根犯出售、购买、运输假币罪一案，于2017年5月2日作出（2016）粤1302刑初1303号刑事判决，认定：被告人李林华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元；被告人邓剑雄犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；被告人向崇玮犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；被告人汪生根犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人邓剑雄以“原判认定向崇玮购买假币的数额有错误，认定其购买假币的数额与向崇玮的差距很大明显错误，导致量刑不公正”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1303号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 冯丹宁
二〇一七年六月十三日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1550号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王利，居民。
关于被执行人王利罚金一案，本院于二0一四年三月三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第9号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3410号
罪犯张长虹，于安徽省萧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬慈刑初字第819号刑事判决，以被告人张长虹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑���年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长虹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长虹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张长虹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长虹减去有期徒刑六个月。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈维婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6890号
原告：周光明，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：代克勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周光明与被告代克勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周光明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光明负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年七月二十日
书记员 黄巧林
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民��789号
原告赵某，女，汉族，1982年4月出生，甘肃高台人，农民。
委托代理人张文礼，高台××法律援助中心律师。
被告闫某，男，汉族，1983年6月出生，甘肃高台人，农民。
本院于2016年3月21日立案受理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年6月2日以被告闫某下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
代理审判员 王建兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 寇甜甜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3439号
申请执行人杨乃枝，女，1974年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人何虎，男，1986年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
杨乃枝与何虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6163号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。依据生效民事判决：何虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨乃枝借款本金150000元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第6163号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十日
见习书记员 张西照
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2132号
罪犯王龙兵，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年10月20日作出[2014]鄂监利刑初字第00206号刑事判决，认定被告人王龙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年5月5日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王龙兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王龙兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初７４０４号
原告：乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路120号。
法定代表人：叶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。
被告：王立建，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司与被告王立建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告1、给付设备租赁费248700元；2、支付利息25122.16元；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2015年6月1日至2015年10月30日期间承租原告的三一摊铺机一台、胶轮一台用于其承包的铺路工程，双方约定摊铺机每日租赁费4500元、胶轮每日租赁费1200元。后被告向原告归还了设备，经双方结算，被告确认租赁期间欠付原告租赁费248700元，现要求被告履行债务。
被告王立建未到庭答辩亦未提交书面证据。
原告举证如下：
1、设备结算单一份，用以证明：被告确认自2015年6月至10月30日期间欠付原告租赁费为248700元；
本院认证：此份书证具有被告签名，能够证明系被告真实意思表示，本院对此份书证的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、施工日记单七份，记载了使用租赁物的具体天数，用以证明：设备结算金额248700元的计算依据。
本院认证：此组书证与设备结算单相互印证，本院对此组书证的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年6月至2015年10月间，被告从原告处承租了一台三一摊铺机和一台胶轮用于其承包的位于西山、托里、克拉玛依的铺路工程，使用结束后，被告向原告返还了机械设备。2015年10月30日，原告出具一份“机械设备结算清单”，记载：被告自2015年6月至2015年10月间在五个工地使用了原告的机械设备，摊铺机每日租赁费4500元，胶轮每日租赁费1200元，被告合计使用天数67天，租赁费合计248700元，被告在该设备结算清单上签字确认。后被告未向原告支付租赁费，原告遂诉至本院，要求被告履行债务。
本院认为，原告与被告成立建筑设备租赁合同关系。原告履行了向被告交付租赁物的义务，则被告应当向原告履行支付租赁费的义务。原告提供的“机械设备结算清单”记载了租赁费金额为248700元，被告在该结算清单上签名是确认欠款金额的意思表示，原告要求被告按该金额履行债务并无不当，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。由于原、被告未签订合同，付款方式约定不明确，而原告提供的“机械设备结算清单”亦未记载被告应当付款的期限，故本院认为以原告主张本案债权之日作为该笔债务履行期限届满之日较妥，原告从被告确认结算之日开始计算利息缺乏依据，本院对原告的利息主张不予支持。被告王立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立建给付原告乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司租赁费248700元；
二、驳回原告乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款248700元被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的273822.16元，给付标的248700元，占起诉标的的90.82%，应收案件受理费2703.67元（原告已减半预交），由原告负担9.18%即248.2元，由被告负担90.82%即2455.47元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一七年十月十二日
书记员 马天华
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初69号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人蔡云成，男，生于1996年3月22日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年5月23日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2018年5月31日经本院决定依法对其继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人蔡云成犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议判处蔡云成拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至五千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人蔡云成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日凌晨3时许，被告人蔡云成在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿汉源县富林镇江汉大道三段往江汉大道二段方向行驶，行驶至汉源县富林镇江汉大道三段27号外侧路段处碰撞道路中心隔离栏，造成蔡云成受伤、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蔡云成承担此事故的全部责任。经鉴定：被告人蔡云成血液中酒精浓度为98mg/100ml。
案发后，被告人蔡云成经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡云成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、接受证据清单、保证人身份证复印件，蔡云成基本情况、户籍证明、归案情况说明，机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、证明、情况说明、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人丁某、庞某、聂某证言，被告人蔡云成供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡云成在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车与道路中心隔离栏发生碰撞，造成蔡云成受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人蔡云成血液中酒精含量为98mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡云成犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人蔡云成无驾驶摩托车资格驾驶普通二轮摩托车，在交通事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡云成案发后经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人蔡云成的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡云成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年六月七日
书记员 黄臣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3269号
原告：孟某，女，汉族，1987年2月13日出生，河南省商丘市人，住所地：武汉市江岸区。
被告：段某，男，汉族，1985年4月24日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区，现住黄陂区。
本院在审理原告孟某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告孟某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，原告孟某负担，减半收取。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月十六日
书记员 刘雨婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2181号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
被告：李波。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李波供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 芦 倩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民特5号
申请人：张治银，男，生于1942年1月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被申请人：王秀英，女，生于1947年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理申请人张治银申请宣告被申请人王秀英失踪一案中，申请人张治银于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回宣告王秀英失踪的申请。
本院认为，申请人张治银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
申请人张治银申请宣告被申请人王秀英失踪一案终结诉讼。
审判员 李 阳
二〇一七年四月十一日
书记员 邓皓文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更55号
罪犯赵守龙,男,1957年9月24日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人赵守龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）晋刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年12月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第697号刑事裁定，对罪犯赵守龙减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年12月10日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵守龙自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵守龙自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在83分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年1月以来，共获得监狱表扬4次，折后余415分。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵守龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守龙减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月11日起至2022年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7131号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 源
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0117行赔初2号
原告陈伟，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区涞滩镇人民政府，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路。
法定代表人张辉菊，镇长。
原告陈伟诉被告重庆市合川区涞滩镇人民政府行政赔偿一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，涞滩镇桃庙路道路硬化工程施工负责人陈平、挖掘机操作员刘小禾未经原告同意，陈平私自雇请刘小禾开动原告挖掘机，在施工过程中因操作失误翻入施工现场旁堰塘内。原告于当日下午15时到达事故现场，陈平叫原告把事故挖机拖走，原告赔付了堰塘污染费后拖走挖掘机。事后原告多次到被告处询问事故处理结果，被告均不予答复。原告认为，此次生产安全事故发生后被告监管部门失职、渎职，应负法律责任，为此诉至法院，追究被告违法责任、法律责任及赔偿责任，支付原告垫付刘小禾医药费18000元及赔付因此事故造成的一切损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告陈伟向法院提起行政赔偿诉讼的诉讼请求是“追究被告违法责任、法律责任及赔偿责任，支付原告垫付刘小禾医药费18000元及赔付因此事故造成的一切损失。”其“追究被告违法责任、法律责任”不是明确的诉讼请求，经本院释明后原告仍坚持其诉求，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 龚思国
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9558号之一
原告：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：郑萍萍、金志荣，原告员工。
被告：义乌市清心带业有限公司，住所地：浙江省XX。
法定代表人：何红心。
被告：义乌市兴中皮件有限公司，住所地：浙江省XX。
法定代表人：赵品清。
被告：义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地：浙江省XX。
法定代表人：ＸＸ满。
被告：ＸＸ满，男，1950年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵兰进，女，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵品清，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何红心，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市清心带业有限公司、义乌市兴中皮件有限公司、义乌市万兴箱包材料有限公司、ＸＸ满、赵兰进、赵品清、何红心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告中信银行股份有限公司义乌分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费155435元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二日
代书记员 施淑姝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更932号
罪犯韦广推，男，1987年1月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市人民法院于2012年4月25日作出(2012)武刑初字第484号刑事判决，以被告人韦广推犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯韦广推减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年3月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦广推在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦广推在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦广推在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦广推在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦广推减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保199号
申请人：侯长民，女，1948年10月29日出生，住天津市河西区。
被申请人：翟玉玲，女，1960年11月4日出生，住天津市和平区。
被申请人：翟文龙，男，1985年12月3日出生，住天津市和平区。
申请人侯长民于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟玉玲、翟文龙名下天津市和平区诚基中心***号房屋底档查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封翟玉玲、翟文龙名下位于天津市和平区诚基中心***号房屋，查封期限为三年，自2017年6月21日至2020年6月20日止。
案件申请费1856元，由申请人侯长民先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯伟
本法律文书所引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1132号
原告平度市高磊石材厂，住所地平度市大泽山镇崔家疃村。
负责人周洪涛。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告刘书峰，住平度市。
本院在审理原告平度市高磊石材厂与被告刘书峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市高磊石材厂撤回对被告刘书峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平度市高磊石材厂负担。
审判员 杨剑伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗振霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初828号
原告：袁芳，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：蒋嘉豪，男，1979年10月16日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邓小林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告袁芳诉被告蒋嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿另行和解，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
案件受理费1650元，由原告袁芳负担。
审判员 梁 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚亚莉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4282号
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店，地址辽宁省绥中县绥中镇。
经营者刘伟。
被告王国镇。
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店诉被告王国镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘伟到庭参加诉讼，被告王国镇经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款4400.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营轮胎业务，于2015年10月24日被告的货车先后几次去原告处购买轮胎，但当时均为付款，为此被告向原告出具欠条一张，欠原告轮胎款4400.00元。一年来原告多次向被告催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王国镇在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意，2015年10月份被告先后几次去原告处购买轮胎，当时均为付款，为此被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告轮胎款4400.00元。一年来原告多次向被告催要此款未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告王国镇于本判决生效后十日内，向原告绥中县绥中镇兴炜轮胎商店支付轮胎价款人民币4400.00元，并于2016年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告王国镇负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初10842号
原告：李某。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：单某甲。
原告李某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年8月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判��。原告李某及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙（××）。由于婚后被告有外遇，没有尽到做丈夫和父亲的责任。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证和户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙等事实。
被告单某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下:被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有���要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙（××）。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蒋永辉
结 案 通 知 书
葛爱珍：
申请执行人金军刚依据已经发生法律效力的（2011）东南民初字第500号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛爱珍民间借贷纠纷一案，经本院执行,（2017）浙0783执恢3907号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更145号
罪犯陶磊，男，汉族，1986年11月5日生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）埇刑初字第00857号刑事判决，以被告人陶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。被告人陶磊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）宿中刑终字第00022号刑事判决，改判为有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江苏省徐州市铜山区张集镇民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶磊减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 畅