wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4606号
原告：施耀，男，1974年8月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通市恒荣机泵厂有限公司清算组，住所地南通市南大街129号兴胜大厦501室。
负责人：韩建，江苏濠阳律师事务所主任。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告施耀与被告南通市恒荣机泵厂有限公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告施耀、被告恒荣机泵厂清算组的委托代理人裘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀向本院提出诉讼请求：要求被告支付结欠的劳务费93600元。事实和理由：南通市恒荣机泵厂有限公司自2014年3月10日起进入清算期，并由海门法院指定江苏濠阳律师事务所组成清算组，被告于2014年7月组建了原告为成员之一的临时管理小组。原、被告之间系劳务关系，但被告从未支付过劳务报酬。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的劳务费204048元。
本院审查认为，本院受理的(2016)苏0684民初4049号原告施耀诉被告南通市恒荣机泵厂有限公司清算组劳动争议纠纷一案，在本院作出裁定后，原告上诉至南通中院，现该案仍处于上诉阶段，相关文书尚未生效。而原告就同一事实再次起诉，该案的当事人与本案的当事人、诉讼标的相同，前诉还未结束，原告属于重复起诉，本案不宜就原告的实体权利进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告施耀的起诉。
预交的案件受理费人民币1070元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书记员 成倩婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4433号
委托单位：浙江省乐清市人民法院。
被执行人山东卓尔电气有限公司，住所地淄博开发区高科技创业园A座522室。
本院执行的浙江省乐清市人民法院委托执行山东卓尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8321号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初67号
原告：崔晓，男，汉族，生于1978年5月20日，住淅川县。
委托代理人：卢红然，一般代理。
被告：王荆滔，男，汉族，生于1969年5月15日，住淅川县。
被告：饶卫力，女，汉族，45岁左右，住址同上。
被告：刘海永，男，汉族，45岁左右，系淅川县车管所职工，住址同上。
本院在审理原告崔晓诉被告王荆滔、饶卫力、刘海永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔晓负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 余 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1829号
申请执行人:李云江，男，1963年10月24日出生,住明光市
被执行人：滁州市东建建筑工程有限公司，滁州市凤凰一村
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁劳人仲裁字第98-1号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东建建筑工程有限公司，滁州市凤凰一村的银行存款10115.20元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3048号
原告李某甲，男，1933年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告李某乙，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取。
审判员 王明贤
二〇一六年九月二十二日
书记员 万 巍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泌法民执字第00141号
申请执行人魏春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人宋仁稳，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人魏春梅与被执行人宋仁稳离婚后财产纠纷一案中，被执行人宋仁稳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人宋仁稳名下的房产、车辆、厂房设备予以查封、扣押，银行存款及其他财产、债权予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年七月二十三日书记员梁曦
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4727号
原告:罗贤红，女，1977年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钟青，女，193年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告罗贤红与被告钟青承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤红、被告钟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤红向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金100000元。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订承包合同，地址位于秦淮区××銮大厦××楼××座（以下简称涉案房屋），按约定原告交付3个月的房租和一个月的押金50000元，房租、装修和设备资金由原告垫付，交给被告营业，被告自负盈亏并每个月支付给原告3000元的承包金；被告无法履行合同将赔偿对方100000元损失。合同签订后，原告按约履行，但被告严重违约，故原告诉至法院。
被告钟青辩称，原、被告在签订《舞蹈会所承包合同》时还口头约定由原告为被告提供大量客户；原、被告于2015年9月8日终止《舞蹈会所承包合同》，是因为原告不但没有兑现其向被告提供大量客户的承诺，反而将其已经收费的大量会员指定到被告处学舞蹈，导致被告无法继续经营；在双方于2015年9月8日签订的《终止租房协议》中，“愿意承担合同签订的违约条款，赔偿甲方违约金”已被双方划掉，双方的约定是互不承担违约责任，被告只承担承包期间的水电费、物业费，原告在划掉的地方擅自添加了由其承担100000元损失的字样，其不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《舞蹈会所承包合同》，约定，原告交付三个月房租并一个月房屋押金50000元；经营权交给被告，原告不过问被告的运营管理，被告每月交给原告承包金3000元，于每月5日缴费；承包期间被告承担房租、开支、人员工资等所有有关费用，与原告无关，合同从2015年6月1日生效；双方有一方无法履行合同将赔偿对方100000元损失。被告遂在涉案房屋内经营。后因被告无法继续经营，同年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止租房协议》。
原告持有的《终止租房协议》主文部分为打印文字，“因乙方的个人原因申请终止租房协议，愿意承担合同签订的违约条款，赔偿甲方违约金，并付清承包期间的水电费，物业管理费用，一切债务与甲方无关”，其中“愿意承担合同签订的违约条款，赔偿甲方违约金”被划去，上方手写“愿意承担投资成本壹拾万元整（￥100000）”。被告持有的《终止租房协议》打印主文部分与原告持有的相同，其中“愿意承担合同签订的违约条款，赔偿甲方违约金”亦被划去，但无手写添加内容，另“并付清承包期间的水电费”被划去后有打勾标记。被告自认“并付清承包期间的水电费”划去部分保留。原、被告各自持有的两份《终止租房协议》均有双方签字。
庭审中，原告明确其诉讼请求的依据为《终止租房协议》上手写添加部分，并表示当时写了三份终止租房协议，只有自己带回来的这份上有“愿意承担投资成本壹拾万元整（￥100000）”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告就涉案房屋租赁所签订的《舞蹈会所承包合同》经双方协商解除，双方签订有《终止租房协议》，其实就是终止舞蹈会所的承包关系。原告主张双方解除合同时被告认可赔偿100000元，但仅有原告手中持有的《终止租房协议》中有上述手写内容，被告持有的《终止租房协议》中并无相关内容，不能因此认定双方就被告赔偿100000元达成一致，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗贤红的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告罗贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 何庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 吴梦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1151号
申请执行人：中国铁塔股份有限公司白城市分公司,住白城市。
被执行人：林美玲,住白城市。
本院在执行中国铁塔股份有限公司白城市分公司与林美玲侵权一案中，因气候原因，申请执行人无法施工，申请人申请本案本次终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1704号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01283号-1
原告：杨某
被告：安徽继华置业有限公司
被告：陈某某
原告杨某、安徽继华置业有限公司、陈某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘家友
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 董文彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更236号
罪犯张建民，男，1941年4月7日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）阜刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺���治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93232元。被告人张建民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0465号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00516号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之��；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1239号
原告被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告张扬。
委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告张扬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1434号
申请执行人宋建军，男，汉族。
被执行人李瑞，女，汉族。
被执行人王建龙，男，汉族。
本院在执行宋建军与王建龙、李瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初2935号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，承担案件受理费4300元、执行费1460元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人举家躲债不归，下落不明，家中亦无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1434号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李建民
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第19号
原告：杨中豪，男，汉族，生于1982年1月15日，住淅川县。
被告：王玉臣，男，汉族，生于1954年7月8日，住淅川县。
本院在审理原告杨中豪诉被告王玉臣民间借贷纠纷一案中，原告以被告王玉臣已偿还借款为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨中豪撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中豪负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李孟剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1300号
原告：孙华，男，汉族。
被告：朱晶波，女，汉族。
原告孙华与被告朱晶波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告孙华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙华撤诉。
案件受理费2,440.00元，由孙华负担1,220.00元，退回孙华1,220.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执554号
申请执行人：杨慧，女,1971年1月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘莉，女,1977年7月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨慧与被执行人刘莉达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十五日
书记员 车飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民监1号
原审原告：贾卫国，男，汉族，1969年8月29出生，高中文化程度，个体劳动者，住乌鲁木齐市。
原审被告：罗军，男，回族，1977年2月1日出生，初中文化，个体劳动者，呼图壁县五工台镇十户村五组。
原审被告：罗小峰，男，回族，1979年4月1日出生，初中文化程度，呼图壁县五工台镇十户村五组。
原审原告贾卫国因与原审被告罗军、罗小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）呼民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。后原审被告罗军向昌吉回族自治州中级人民法院提出再审申请，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昌中民审字第26号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院再审审理时因再审申请人（原审被告）罗军未按时到庭，本院作出（2015）呼民再字第001号民事裁定书，按撤诉处理，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为（2015）呼民再字第001号民事裁定书确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零七条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 锁 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初341号
原告高正雄。
被告曹克生。
原告高正雄诉被告曹克生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高正雄到庭参加了诉讼，被告曹克生经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告高正雄诉称：2015年被告曹克生在原告的官家湾砖厂买砖欠款99300元，被告打下欠条后迟迟不给原告还钱，后经原告多次催要，被告仍不归还。现原告在万般无奈的情况下只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还欠原告的砖款人民币99300元以及产生的利息（要求按照12‰的月利率计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
2.欠款条据一支，证明被告曹克生在原告高正雄的砖厂买砖欠款99300元的事实。
被告曹克生未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年起被告曹克生先后在原告高正雄的砖厂买砖欠款139368元，后还款40000元，于2015年1月26日将剩余款项打下欠条一支，现原告高正雄起诉来院请求法院判令被告偿还所欠款项共计99300元。
本院认为：被告曹克生向原告高正雄买砖欠款的事实清楚，证据充分，应予还款，原告提出按12‰支付利息，因双方没有约定，不予支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曹克生在本判决生效后偿还原告高正雄欠款99300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282.5元，由被告曹克生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申 宁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执6号之一
申请执行人郭峰霖，男，1986年7月17日出生，，汉族，住扬中市。
被执行人王道祥，男，1966年4月14日出生，，汉族，小学文化，住扬中市。
被执行人王道祥因犯故意杀人罪，本院（2016）苏11刑初8号刑事附带民事判决判处被执行人王道祥无期徒刑剥夺政治权利终身并赔偿申请执行人郭峰霖人民币40891.50元。该判决已发生法律效力，申请执行人郭峰霖就民事赔偿部分向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人王道祥在中国邮政储蓄银行扬中市支行银行存款463元，并依法提取了被执行人王道祥在镇江西控金属壳体有限公司的工资收入15800元。扣除依法应由被执行人王道祥承担的执行费150元，案款16113元已依法发还给申请执行人郭峰霖。2017年5月11日，申请执行人郭峰霖向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人郭峰霖的申请不违反法律规定，且不损害第三人合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏11执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋 律
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初524号
原告：兰超，男，1966年11月11日出生，汉族，退休职工，现住乌海市。
被告：蓝强，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住四川省成都市青羊区。
本院于2017年6月20日立案受理了原告兰超诉被告蓝强民间借贷纠纷一案，并同日向原告兰超送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 华俊英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1715号
原告陈桔萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告陶顺花，女，1938年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈仙花，女，1959年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈芳仙，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈仙英，女，1965年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈桔萍与被告陶顺花、陈仙花、陈芳仙、陈仙英所有权确认纠纷一案期间，原告陈桔萍于2014年7月29日以双方需另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桔萍撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执14号
申请执行人荆州市世民面业有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇荆川街。
法定代表人：彭世明，系该公司总经理。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。
本院审理的申请执行人荆州市世民面业有限公司与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款或其他部门的收入127500.56元【货款124537元，本案受理费1195.5元，执行费1768.06元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡振梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）湘0406执保235号
本院在执行申请执行人左齐华与被执行人衡阳市冯氏粘合剂有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1055号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人衡阳市冯氏粘合剂有限责任公司的银行帐号，本案已执行完毕。本案已于2017年9月15日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初509号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度高中，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2017年11月1日被羁押并于次日被刑事拘留，12月8日被广东省公安厅机场公安局取保候审，2018年2月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2018年2月9日经广州市白云区人民法院决定被取保候审。
辩护人余炼强，广东德能律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派。）
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人余炼强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月30日0时许，被告人刘某在广州白云国际机场执行CXXXX航班装卸任务的过程中，分别盗得曹某、李某、熊某等人放在行李箱内的的手提包共7个及项链、化妆品。经鉴定，上述物品手提包6个共价值人民币4512.83元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金二千元至五千元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人刘某自动投案，能够如实供述自己的罪行，虽然没有认定自首情节，但是认罪态度非常良好。二、被告人刘某在本案是偶犯、初犯，主观恶性小，并且案发后所有的赃物都退回了。三、被告人刘某认罪认罚，而且愿意承担起应有的法律责任。结合被告人刘某的家庭特殊情况，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日0时许，被告人刘某在广州白云国际机场执行CXXXX航班装卸任务的过程中，分别盗得曹某、李某、熊某等人放在行李箱内的的手提包共7个及项链、化妆品。经鉴定，上述物品手提包6个共价值人民币4512.83元。
被告人刘某于2017年11月1日被公安机关抓获归案。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、现场监控照片、赃物照片、搜查照片、扣押清单、广东省公安厅机场公安局发还物品、文件清单、中国南方航空行李运输事故记录、COACH购物小票、SWAROVSKI、MICHAELKORS购物小票、广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队价格鉴定情况说明、中国南方航空股份有限公司地面服务保障部行李处证明、被告人刘某的身份材料；证人黎某的证言；被害人曹某、肖某、李某、熊某、余某的陈述；被告人刘某及同案人萧某1、萧某2的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕2352号价格认定结论书、广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2018〕46号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗的财物已全部缴回并发还被害人，挽回了被害人的损失，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某自动投案的意见经查不属实，本院不予认定，辩护人提出被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，是偶犯、初犯，认罪认罚，建议对被告人刘某宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2189号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：李富强，男，1981年10月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：田素松，男，1990年5月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：李光顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李富强、田素松、李光顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行��没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5006号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓娟,女，1975年1月13日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱晓娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1012号
罪犯罗华万，男，1992年1月22日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决书，以被告人罗华万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，2011年11月9日经云南省楚雄市人民法院以（2011）楚刑初字第259号刑事判决书，以盗窃罪加刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元，刑期自2010年11月17日至2025年11月16日止。2015年6月23日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑7个月。减刑后刑期至2025年4月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗华万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗华万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗华万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯罗华万未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第90号
申请人金丽美，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人田荆华，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省。
本院于2015年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年12月30日经青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人田荆华应于2014年12月30日一次性赔偿申请人金丽美车辆修理费人民币2,800元；二、双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金丽美与田荆华于2014年12月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5780号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该支行行长。
委托代理人许文兵，该支行员工。
委委托代理人李润春，该支行员工。
被告彭家新。
被告陶莉。
被告仇健。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告彭家新、陶莉、仇健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人许文兵到庭参加诉讼；被告彭家新、陶莉、仇健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行诉称：2015年3月13日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年3月13日至2018年3月12日期间，向被告彭家新提供最高本金余额不超过人民币80万元的借款；被告彭家新、陶莉以其位于扬州市邗江区京华城御景苑2-1503室房产，为以上借款提供抵押担保。2016年3月7日，原告依约向被告彭家新发放了借款80万元，借期为2016年3月7日至2017年3月5日，利率为年利率8.42%，每月20日付息，到期还本。由于被告彭家新自2016年3月30日起，再未付息，虽经原告多次催要，三被告仍未还息。三被告上述行为已构成严重违约，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间订立的本案最高额个人担保借款合同；被告彭家新立即向原告归还借款本金80万元及相应利息（截止2016年7月11日，共计拖欠利息19466.5元；从2016年7月12日起至实际偿还之日止的利息，以本金80万元为基数，按合同约定利率计算）；2、原告对被告彭家新、陶莉提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告陶莉、仇健对被告彭家新以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告彭家新发放了借款80万元；3、结息清单一份，证明被告彭家新拖欠借款本金80万元及相应利息；4、房屋他项权证一份，证明被告彭家新、陶莉以其房产为本案借款提供了抵押担保，且已依法进行登记；5、送达地址确认协议三份，证明三被告已对法律文书送达地址予以了确认。
被告彭家新、陶莉、仇健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月13日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：在2015年3月13日至2018年3月12日期间，原告向被告彭家新提供最高本金余额不超过人民币80万元的借款；借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告彭家新、陶莉以其位于扬州市邗江区京华城御景苑2-1503室房产，为以上借款提供抵押担保。同日，原告与被告彭家新、陶莉就上述抵押房产依法办理了抵押登记。上述借款合同同时明确约定，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年3月7日，原告依约向被告彭家新发放了借款80万元，借期为2016年3月7日至2017年3月5日，利率为年利率8.42%，每月20日付息，到期还本。由于被告彭家新自2016年3月30日起，再未付息，原告遂提起本案诉讼。
另查明，截止2016年7月11日，被告彭家新计欠原告借款本金80万元，利息19466.5元。
再查明：上述最高额个人担保借款合同中明确约定，借款人三次逾期偿还利息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。
又查明，被告彭家新、陶莉及被告仇健的本案诉讼材料，已分别于2016年7月28日、2016年8月1日，由本院依法进行了送达。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告彭家新、陶莉、仇健签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告彭家新应按照借款合同约定履行还款义务，被告陶莉也应按照合同约定承担担保责任。被告彭家新未按合同约定按期偿还借款利息，并已逾期三次以上，构成严重违约，原告主张解除本案借款合同、被告彭家新立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告彭家新、陶莉自愿以其共有房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告彭家新不按约履行还款义务时，对被告彭家新、陶莉设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。由于本案最高额个人担保借款合同明确约定，本案借款担保方式为最高额抵押担保，原告要求被告陶莉、仇健另承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告彭家新、陶莉、仇健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告彭家新、陶莉、仇健签订的本案最高额个人担保借款合同，于2016年8月1日解除；
二、被告彭家新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金80万元及利息（截止2016年7月11日，利息为19466.5元；从2016年7月12日起至实际还款之日止的利息，则以本金80万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；
三、被告彭家新如未按期履行上述第二项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告彭家新、陶莉共有的位于扬州市邗江区京华城御景苑2-1503室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11996元，依法减半收取5998元，由被告彭家新、陶莉共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11996元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第955号之一
申请执行人胡威。
被执行人朱保华，湖南人。
本院在执行申请执行人胡威与被执行人朱保华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日依法立案执行。在执行的过程中，已向被执行人朱保华发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法划拨被执行人朱保华的银行存款7950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第81号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 黄成锋
二〇一六年六月七日
书记员 何志文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执739号之二
申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。
被执行人赵宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3487号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵宇在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年五月十日书记员周庆鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11678号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王普学，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王普学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更248号
罪犯马如金，男，1965年11月18日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年3月28日作出(2012)个刑初字第60号刑事判决，以被告人马如金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年���六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马如金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马如金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯马如金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马如金减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执270号
申请执行人彭某某，祥云县人，住祥云县。
被执行人刘某某，祥云县人，住祥云县。
关于彭某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）云2923民初397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉梅自动履行了本案执行款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
祥云县人民法院的（2016）云2923民初397号民调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年七月二十五日
书记员 俞 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保51号
申请人尹优良，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人罗勇，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年3月13日受理申请人尹优良与被申请人罗勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月26日13时50分许，罗勇驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经永丰镇和森大道莫林风尚酒店地段，往右变道时与同向行驶由尹优良驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上搭乘人员谭玉兰受伤的交通事故。申请人尹优良为防止被申请人罗勇转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗勇驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人尹优良已向本院提供担保。
本院认为：申请人尹优良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗勇驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年三月十三日
代理书记员 邓 鸯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13302号
原告周淑安，男，1963年5月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人闫信良、王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告宋杰忠，男，1943年12月11日出生，汉族，住即墨市。
原告周淑安与被告宋杰忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑安的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告宋杰忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑安诉称，2016年3月22日6时许，原告驾驶鲁Ｕ×××××号普通低速货车沿疏港公路由北向南行驶至现子埠路口处从左侧超越顺行在前的被告驾驶的无牌正三轮摩托车时，遇该正三轮摩托车左转弯，原告刹车不及，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费19488.69元（包括后续治疗费5000元）、误工费19342.95元（117.23元/天×165天）、护理费7033.8元（117.23元/天×60天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金41906.4元（17461元/年×20年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费600元、送车费及清障费等880元、车损费17875元。
被告宋杰忠未答辩。
经审理查明，2016年3月22日6时58分许，原告周淑安驾驶鲁Ｕ×××××号普通低速货车沿疏港公路由北向南行驶至现子埠路口处从左侧超越顺行在前的被告宋杰忠驾驶的无牌正三轮摩托车时，正遇该正三轮摩托车左转弯，原告刹车不及，两车相撞，造成车辆损坏和宋杰忠、周淑安受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋杰忠负事故主要责任，周淑安负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：第二跖骨骨折（右）、踇趾末节骨折（右）、肋骨骨折（双）、胸骨骨折、肺挫伤（双）。原告在该院住院治疗19天，支付医疗费13948.69元。出院医嘱：1.每周手足外科门诊复诊，指导功能锻炼；2.禁烟、保温，预防感染；3.术后6-8周回院复诊，复查X线，决定是否行钢针拔除术；4.如有皮肤颜色紫暗，突然肿胀，异常分泌物，立即来诊；5.暂建议休息2月，伤肢禁止负重；6.术后3个月内每月门诊复查，术后一年左右取出钢板。
原告另支付出诊费等540元。
原告支付送车费及清障费等880元。
原告庭后提交申请，本案中暂不主张车损费，要求以后另行主张。
2016年9月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周淑安因外伤致胸部损伤为十级伤残；被鉴定人周淑安因外伤致右足损伤为十级伤残。2.被鉴定人周淑安护理期限建议为60天。3.被鉴定人周淑安后续治疗（取内固定物）费建议为4000-5000元。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宋杰忠负事故主要责任，原告周淑安负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认14488.69元；后续治疗（取内固定物）费，本院支持4500元；交通费，本院酌情支持300元；残疾赔偿金，本院支持40152元（16730元/年×20年×12%）；原告请求误工费19342.95元（117.23元/天×165天）、护理费7033.8元（117.23元/天×60天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、送车费及清障费等880元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计68828.75元，应由被告宋杰忠在交强险责任限额范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计19368.69元，应由被告宋杰忠在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款9368.69元，由被告宋杰忠赔偿6558.08元（9368.69元×70%）。以上本院支持原告的送车费及清障费等共计880元，应由被告宋杰忠在交强险责任限额范围内全部承担。综上，被告宋杰忠应赔偿原告经济损失共计86266.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋杰忠于本判决生效后十日内赔偿原告周淑安经济损失86266.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，鉴定费2000元，共计3265元，由原告负担486.5元，被告宋杰忠负担2778.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马晓丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
川04**民初1619号
原告胡友云，男，1969年3月出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告成都铁路总承包工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人蒋世辉，公司总经理。
被告向建伟，男，1985年3月出生，住四川省威远县。
被告王伟，男，1988年4月出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告胡友云诉被告成都铁路总承包工程有限责任公司、向建伟、王伟健康权纠纷一案中，因原告胡友云未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡友云撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第800号
上诉人(原审原告)上海四团保安服务有限公司。法定代表人陈亚林。委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李陈强。上诉人上海四团保安服务有限公司(以下简称四团公司)因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李陈强系上海市外来从业人员，于2014年1月16日进入四团公司担任安保岗位工作，双方之间签订有期限为2014年1月15日至2017年1月14日的劳动合同，约定工资标准是上海市最低工资标准。2014年10月9日，李陈强向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四团公司支付加班工资差额、高温费、夜班津贴、经济补偿金等。2015年3月25日，该会作出嘉劳人仲(2014)办字第3340号裁决书，裁决四团公司应支付2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额人民币(以下币种均为人民币)5,478.63元、2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元及对李陈强的其他请求事项不予支持。四团公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求不予支付李陈强2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额5,478.63元及2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元。原审法院另查明：2013年6月1日至2014年5月31日及2014年7月1日至2015年6月30日期间，四团公司保安岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。原审审理中，四团公司提交考勤表及工资表、自愿顶班审批表，旨在证明李陈强的出勤情况及工资支付情况。四团公司还陈述，李陈强的工作排班分白班(7时至19时)、夜班(19时至次日7时)，考勤表上的数字是指出勤小时，工资表中的出勤天数是指上班的班数，工资标准102.50元、115元分别是以1,620/21.75/8×11小时、1,820/21.75/8×11小时计算得出，社保补贴是指双方签订有不缴社会保险的协议，四团公司因此支付的补贴。经质证，李陈强对考勤表的真实性无异议；部分自愿顶班审批表是李陈强填写的，但是所谓顶班也是正常上班，工资表上的实发工资与李陈强所得的工资一致，不清楚工资的计算方式。原审法院认为：根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日工作又不能安排补休或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬；经批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延时工作时间，按不低于工资标准的150%支付工资。用人单位安排劳动者延时、休息日、法定休假日加班时，应当按照上述标准支付劳动者相应的加班工资。根据四团公司提交的工资表，结合四团公司关于计算工资的陈述，可以证实李陈强工作时分白班、夜班，工作时间分别是7时至19时、19时至次日7时，而四团公司是分别以“1,620/21.75/8×11小时、1,820/21.75/8×11小时”的方法确定102.50元、115元的工资标准并按照出勤班数支付劳动报酬，但四团公司的上述计算方法有悖于劳动法中关于加班工资的支付规定，即未按照规定支付“不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬”，因此四团公司存在未足额支付加班工资的情形。李陈强对四团公司提交的考勤表的真实性无异议，原审法院据此确定李陈强的工作时间，结合工资表中已经支付工资情况核算，四团公司未足额支付李陈强加班工资，应当予以补足。四团公司要求不予支付李陈强加班工资差额的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。现李陈强对裁决书中确定的四团公司应支付2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额5,478.63元无异议，而该数额未超出原审法院核算范围，原审法院予以确认。根据中夜班津贴的支付规定，四团公司安排李陈强夜班的上班时间是19时至次日7时，应当支付4.40元/班。结合四团公司提交的考勤表及工资表核算，四团公司未足额支付李陈强夜班津贴，四团公司要求不予支付李陈强夜班津贴的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。现李陈强对裁决书中确定的四团公司应支付2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元无异议，而该数额未超出原审法院核算范围，原审法院予以确认。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海四团保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李陈强2014年1月16日至2014年10月8日期间加班工资差额5,478.63元；二、原告上海四团保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李陈强2014年2月1日至2014年10月8日期间夜班津贴差额8.80元。上诉人四团公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李陈强在超过法定工时要求部分的上班工时是其为增加收入而自愿顶班，而非加班。李陈强的工作岗位实行综合计算工时工作制，不存在双休日。四团公司已按时足额支付了李陈强工资以及节假日加班费。故请求撤销原判第一项，改判四团公司不支付相应期间加班工资差额。被上诉人李陈强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意四团公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，结合双方的举证情况，对四团公司是否足额支付加班工资等进行了充分而详实的阐述，并就相应期间的加班工资差额、夜班津贴差额等所作处理，并无不当。现四团公司上诉认为李陈强系自愿顶班不属于加班，四团公司已按时足额支付工资及节假日加班费，不同意承担相应期间加班工资差额。因四团公司对此并未提供确凿的证据予以证明，且该上诉主张缺乏法律依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海四团保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初7号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人董新军，男，1981年9月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因本案，于2016年10月28日被随县公安局刑事拘留，同年11月8日被随县人民检察院决定不批准逮捕，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人董新军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人董新军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日早晨，被告人董新军驾驶其所有的牌号为豫Ｓ×××××号起亚牌小轿车（车内载有其母沈某、其妻周某、其子董某1及其侄子董某2四人），沿312国道由随州市小林镇往河南省信阳市方向行驶。上午6时51分许，当被告人董新军驾车行驶至312国道890KM+100M(随县小林镇土城村十二组)处时，被告人董新军在与对向车辆会车时，因操作不当，将道路前方同向步行的行人李某1撞倒，造成车辆受损、李某1（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董新军拨打电话报警并在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人李某1死亡原因鉴定后，该中心作出的[2016]交鉴字第158号《司法鉴定意见书》认定：李某1系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2016]160233号《道路交通事故认定书》认定：董新军驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某1无责任。
另查明，2016年11月2日，被告人董新军的亲属与被害人李某1的亲属自愿就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人董新军一次性赔偿因交通事故致李某1死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失，共计人民币210000元（已履行）。该赔偿协议书并经随县小林法律服务所见证。被害人李某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人董新军的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人董新军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某2、李某3、董某2、沈某、周某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]160233号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2016]交鉴字第158号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于董新军到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被告人董新军的亲属与被害人李某1的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》、《谅解书》、随县小林法律服务所《见证书》；6、被告人董新军原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托河南省信阳市平���区司法局社区矫正管理股对被告人董新军在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，信阳市平桥区司法局社区矫正管理股出具的（2017）平社矫字017号《调查评估意见书》认为，被告人董新军在犯罪前的社会活动中表现较好，具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人董新军驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人董新军能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人董新军��亲属与被害人李某1的亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议，其亲属已代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并使被告人董新军取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人董新军所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人董新军的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人董新军判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年二月二十日
书记员 张又文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初02618号
原告：徐国建，住浙江省龙游县。
委托代理人(特别授权代理人)：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：傅庭伟，户籍所在地浙江省龙游县。
被告：蓝宏伟，户籍所在地浙江省龙游县。
本院在审理原告徐国建与被告傅庭伟、蓝宏伟民间借贷纠纷一案中，原告徐国建接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第557号
原告张光青。
被告于园园。
被告于海春。
原告张光青为与被告于园园、于海春民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告于园园因急需用钱向原告借款20000元，约定按月息2分计息，借期为2个月，并出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告于海春为该笔借款提供了担保，应承担连带归还责任。现原告诉至法院，要求判令：被告于园园归还本金20000元及利息2800元（按月息2分从2014年12月5日计至2015年7月5日，从起诉之日起仍按月息2分计至实际履行之日）；被告于海春承担连带归还责任。
原告提供证据：2014年12月5日，二被告出具的借条一份，被告于园园在借款人一栏签字捺印，被告于海春在担保人一栏签字捺印。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2014年12月5日，被告于园园向原告张光青借款20000元，并出具借条一份，约定借期为2014年12月5日至2015年2月4日，利息按月息2分计，被告于海春作为担保人在借条中签字。后被告于园园支付了原告3000元利息。
本院认为：原告与被告于园园之间借贷关系依法成立，被告于园园所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告于园园支付给原告张光青的3000元，双方未约定系用于归还借款本金还是支付利息，依法应视为已支付的利息，应在被告所欠原告的利息中予以扣除。按原告提供的借条，双方未约定保证方式与保证期间，依法系连带责任保证，保证期间为6个月，被告于海春作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告于园园于本判决生效后十日内归还原告张光青借款本金20000元及利息（按月息2分从2015年8月8日及至实际履行之日，已扣除被告支付的3000元利息）；
二、被告于海春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由原告承担23元，二被告承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费370元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十六日
代书记员 金 倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1576号
罗和平、李淑平：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗和平、李淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03839号民事判决书已产生法律效力，现被执行人罗和平、李淑平已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人罗和平、李淑平已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第03839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
2016晋08**民初202号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告袁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告经人介绍于2005年农历11月结婚，婚后感情尚好，生育一女儿今年10岁，为了家庭生活原告于2010年3月份去太原打工，被告4月份也到太原打工，不到一年被告就回家了，之后被告没有收入且游手好闲、好吃懒做。原告2014年辞工回家，被告一年多来依旧无所事事，生活难以维持，夫妻之间经常争吵打架，原告无法容忍被告的不负责任，故诉至法院，要求依法判决原被告离婚。
原告袁某某在举证期限内未提交证据。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚，夫妻之间的争吵都是因为生活琐事，被告对原告缺乏关爱，如果努力，原被告之间有恢复和好的可能，且女儿还小，为了孩子的健康成长，希望原告能慎重考虑。
被告郭某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2005年8月，原、被告经人介绍相识，同年11月25日按农村习俗举办了结婚仪式，2006年农历10月6日生一女孩，取名郭紫某，双方于2008年11月21日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，自2012年以来，因为生活琐事，原被告之间经常发生争吵，原告离家在外打工，女儿郭紫某现随被告父母生活。
本院认为：原、被告结婚十年之久，有一定的感情基础，近几年双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。今后只要加强沟通，互谅互让，为了年幼的孩子共同维持家庭生活，夫妻之间仍有和好如初的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初647号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某，男，1954年1月9日出生，汉族，文盲，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。
指定辩护人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人汤泽钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日13时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由成都市新都区清流镇清渔街往清流镇广泉村村部方向行驶。车行至新都区清流镇西街xxx区村委会路段时被设卡执勤民警挡获。随后民警提取被告人廖某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人廖某某的血液样品乙醇浓度为193.4mg/100ml。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人廖某某患有待分类的精神障碍，对2017年8月11日的违法行为评定为部分责任能力。
公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，系限制刑事责任能力人，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款的规定，以危险驾驶罪对其定罪处罚。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人廖某某系限制刑事责任能力人，认罪态度好，人身危险性小，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、法医精神病学鉴定意见书、病历记录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场挡获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；且在归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人廖某某归案后有悔罪表现，对被告人廖某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。就辩护人提出的全部辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民管异初字第00111号
原告：赵本棋，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何焕明，男，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告赵本棋与被告何焕明提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告何焕明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生在长江水上，应由海事法院专属管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，本案中侵权行为所在地为重庆市江津区白沙镇，且被告何焕明住所地也在重庆市江津区白沙镇，以上事实有出警经过、值班日志、重庆市江津区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书等在卷佐证，足以认定。因此重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权，被告何焕明提出的管辖权异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告何焕明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告何焕明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 陈巧琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29244号
原告朱永根。
委托代理人苏德隆。
被告卞福琴。
被告朱慧。
原告朱永根与被告卞福琴、朱慧共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱永根及其委托代理人苏德隆、被告卞福琴、被告朱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永根诉称，其与被告卞福琴原系夫妻关系，被告朱慧系其女儿。1998年离婚时因房屋产权无法明确，故原告于2012年8月29日诉至法院要求析产，法院判决“上海市浦东新区祝桥镇果园村XXX号房屋中，原告朱永根、被告卞福琴各享有35%的权利份额，被告朱慧享有30%的权利份额。”但判决生效后，被告卞福琴设置障碍，致使原告无法入住，拆除障碍后，又未能修复房屋原状。现请求按已定份额进行实物分割，判令原告得东侧一上一下房屋，楼梯厢底层东侧灶间、二、三层东侧卫生间以及副舍东侧一间；其余通向楼梯间及其一、二、三层走道、二楼阳台、水泥场地、楼顶炮台、晒台为共同使用。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、（2012）浦民一（民）初字第28192号民事判决书一份，证明法院判决争议房屋原告享有35%的权利份额，被告卞福琴享有35%的权利份额，被告朱慧享有30%的权利份额；
2、（2013）浦民一（民）初字第11505号民事判决书一份，证明被告卞福���设置障碍，致使原告无法入住，故原告起诉排除妨碍，法院支持了原告的请求；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明双方发生纠纷。
被告卞福琴、朱慧辩称，按原告要求的实物分割方案已超过其应有的35%的份额，故不同意。系争房屋的卫生间及厨房间均各只有两间，但现在要分三份，有的地方原告也应当自行克服，否则没有办法分清楚。现在房屋的楼梯在中间，如果双方共用，必然会在日常生活中产生矛盾。两被告的解决方案是：如原告选择东面一幢房屋，则应当自行解决楼梯问题，如原告选择中间一幢房屋，则两被告同意自行解决楼梯。如原告不同意，则应当对房屋进行测量，而后按判决的份额来分割。其未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但坚持其辩称意见。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告卞福琴原系夫妻关系，被告朱慧系原告的女儿。1998年9月14日，原告与被告卞福琴经原上海市南汇县人民法院判决离婚，因原告与被告卞福琴在离婚案件的审理中未提供系争房屋的合法建房手续，故法院对系争房屋的产权未予确认而判决系争房屋中东侧的一上一下房屋由原告居住使用，西侧的一上一下房屋由被告卞福琴居住使用，中间的一上一下房屋由原告与被告卞福琴共同使用。2012年8月29日，原告诉来本院，要求确认系争房屋东侧一上一下、中间底层一间、副舍一间产权归原告所有。本院经审理后于2012年10月29日判决对系争房屋原告及被告卞福琴各享有35%的权利份额，被告朱慧享有30%的权利份额。2013年4月2日，因被告卞福琴用建筑材料将系争房屋的楼���、阳台封堵，造成原告不能使用中间楼梯，故原告诉来本院，本院经审理后判决被告卞福琴将封堵的建筑材料予以清除，并已执行。现原告再次诉来本院，要求对系争房屋进行实物分割。
本院认为，系争房屋属原、被告三人共有，生效判决已对三人各自的份额作出处理，故三人对系争房屋属按份共有。现原告要求按其35%的权利份额进行实物分割，但双方对于各自应得的具体房屋意见不一，经本院主持调解也未果，现如按房屋现状进行实物分割，势必难以完全符合已生效判决确定的份额，故对于原告要求实物分割的诉讼请求，本院难以支持。另外，原告对于东侧一上一下房屋的实际使用过程中，虽被告卞福琴曾设置障碍，但原告诉讼后经本院判决执行，该障碍已消除，现对原告的使用已不构成影响。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱永根要求判令上海市浦东新区祝桥镇果园村XXX号房屋中原告得东侧一上一下房屋，楼梯厢底层东侧灶间、二、三层东侧卫生间以及副舍东侧一间；其余通向楼梯间及其一、二、三层走道、二楼阳台、水泥场地、楼顶炮台、晒台为共同使用的诉讼请求。
案件受理费4，823元（人民币，下同），减半收取计2，411.50元，由原告朱永根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第2024号
原告朱展娴，女，1988年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王纪桥，男，1987年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱展娴诉被告王纪桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱展娴到庭参加诉讼。被告王纪桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱展娴诉称，原、被告原系恋人关系，在恋爱期间被告多次找其借钱，累计7万元，于2012年3月19日出具7万元借条一张，并口头承诺于半个月内还清，现被告所承诺的还款期限已过，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，请求判令，被告返还原告借款本金70000元。
被告王纪桥未答辩。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，在恋爱期间被告王纪桥多次找其借钱，共计7万元，被告王纪桥于2012年3月19日向原告朱展娴出具7万元借条一张，载明：“今借到朱朱展娴现金柒万元整（70000元），借款人：王纪桥，2012年3月19日”。后被告王纪桥未返还借款，经原告朱展娴催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王纪桥借原告朱展娴款合计7万元有被告王纪桥出具一张借据为凭，事实清楚、证据充分，应予以认定。原告朱展娴与被告王纪桥之间形成民间借贷关系，该法律关系内容不违反法律强制性规定，为有效民间借贷法律关系。被告王纪桥在出具借条时未明确借款偿还期限，原告朱展娴依法有权随时要求被告王纪桥返还借款7万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王纪桥于判决生效后十日返还原告朱展娴借款7万元
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘莉
人民陪审员 邵翔
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈菲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂三峡执恢字第00024-1号
申请执行人周福兴，男，1948年8月18日出生，汉族。
被执行人虞瑞根，男，1987年3月16日出生，汉族。
申请执行人周福兴与被执行人虞瑞根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1327号民事判决书和本院（2013）鄂三峡执字第00060-2号执行裁定书向本院申请恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞瑞根的银行存款13.5万元，或者扣留、提取其13.5万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年七月十三日
书记员 尹纪波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更434号
罪犯罗明武，男，1987年6月14日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年5月28日作出(2015)广刑初字第82号刑事判决，以被告人罗明武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗明武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗明武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯罗明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明武减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16068号
原告：桑余坡，男，1987年11月出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆本道企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9号，统一社会信用代码91500108577995815F。
法定代表人：邵河山。
本院在审理原告桑余坡诉被告重庆本道企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告桑余坡自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑余坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑余坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑余坡负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牟维维
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1647号
原告：王秋生，女，1954年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告:罗孝义，男，1953年11月8日出生，汉族，农民。
被告:张先国，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告王秋生与被告罗孝义、张先国债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡思杰及被告罗孝义到庭参加诉讼。被告张先国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还原告借款150000元及按月息2分计算的利息140000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营需要于2012年7月14日向原告借款150000元，约定月息3分，被告罗孝义于当日向原告出具借条一张，被告张先国于2015年1月30日承诺该借款于2015年4月底结清本息，2015年4月25日被告张先国向原告出具承诺书，承诺该借款于2015年6月30日前结清本息。原告多次追偿，二被告至今拒不偿还。
被告罗孝义辩称，对借款事实无异议，但实际用款人是被告张先国。
被告张先国未答辩及到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的：原告的身份证复印件，借条及银行转账凭证、承诺书，经被告罗孝义质证后均无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告罗孝义于2012年7月14日向原告王秋生借款150000元，并出具借条，约定月利息3分，按月兑付。原告王秋生于当日通过中国银行无折转账，向罗孝义账户转款150000元，被告张先国于2015年1月30日在被告罗孝义向原告出具的借条上注明此款于2015年4月底结清本息并于2015年4月25日向原告出具承诺书，承诺张先国借到王秋生150000元和于2015年6月30日前归还本息。
本院认为，被告罗孝义向原告王秋生借款，双方达成的协议除约定的利息高于法律规定外，符合法律规定，该借款应当清偿。被告张先国于2015年4月25日向原告出具承诺书，承诺借到王秋生150000元，于2015年6月30日前全部归还本息，该承诺载明被告罗孝义向原告王秋生借款150000元，已经原告同意将被告罗孝义的债务转移给被告张先国。关于借条上载明的利息，现原告要求按月息2分，即年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先国在本判决生效后十日内偿还原告王秋生借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2012年7月14日起计算至还清借款时止）；
二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
案件受理费2855元，由被告张先国负担。（原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一六年八月三十日
书记员 白帅锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02068号
罪犯谷峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年7月21日，江苏省赣榆县人民法院以（2003）赣刑���字第162号刑事判决，认定谷峰犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年1月12日至2023年1月11日）。判决发生法律效力后于2003年10月30日交付执行。2007年2月28日，本院以（2007）徐刑执字第322号刑事裁定减刑二年。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字529号刑事裁定减刑二年。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0326号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年12月16日作出（2015）苏徐狱减建字第910号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谷峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成���动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谷峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已执行3000元，赃款已退缴43359元，追缴货车一辆。
本院认为，罪犯谷峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谷峰的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁世超
江西省南昌市西湖区人民��院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第195号
原告：王仁辉，男，1960年9月7日生，汉族，江西丰城市人，无业，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万剑勇（执业证号：13601200310891700）、汤恒俊，江西艾民律师事务所律师。
被告：李俊，男，1983年2月7日生，汉族，无业，现住南昌市西湖区。
被告：胡云，女，1987年8月5日生，汉族，南昌定邦代理公司销售员，住址同上。
原告王仁辉诉被告李俊、胡云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁辉及委托代理人万剑勇，被告李俊、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊与原告王仁辉系朋友关系，2015年1月6日，被告李俊借了原告王仁辉32万元，借款时，被告胡云系被告李俊妻子。时至今日，原告急需资金周转，唯有起诉，请求依法判定两被告连带偿付原告32万元本金及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2015年1月6日被告李俊出具给原告王仁辉的32万元借条一张、2015年1月6日中国银行国内汇款通知单一张及汇款申请书一张，证明被告李俊向原告借款32万元的事实，并口头约定月息2分，此后两被告借款后办理了离婚手续，借款时是夫妻关系存续期间，因此两被告应承担还款责任；
证据二、南昌市西湖区民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻历史信息表，两被告在2014年9月22日办理了结婚登记，2015年1月13日办理离婚，证明借款时是夫妻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。
被告李俊辩称：借款是因为帮朋友，约定好月息2分，借款后第���、三天原告就催我还款，由于各种原因，2015年春节前只给了原告2万元。
被告胡云辩称：我不清楚借款的情况，与我无关；我与被告李俊已经办理了离婚。
本案经审理，确认了如下事实：两被告在2014年9月22日办理结婚登记，2015年1月13日离婚。被告李俊与原告王仁辉系朋友关系，2015年1月6日，被告李俊出具借条给原告王仁辉，言明“今借到王仁辉叁拾贰万元整”，双方口头约定利息2分，当天，原告王仁辉通过中国银行汇款320000元到被告李俊账上。2015年春节前，被告李俊还款20000元。现原告王仁辉认为自己急需资金周转，提出如上之诉。庭审中，因双方分歧太大致调解无法进行。
上述事实，有被告李俊出具的借条、中国银行国内汇款通知单、汇款申请书，被告婚姻历史信息表及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原���王仁辉与被告李俊间的债权债务关系明确，有被告李俊出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认；被告胡云辩称借款与其无关，因法律规定夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方以各人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，故其辩称与法律相悖，本院不予采信；现原告要求两被告共同归还其借款，于法有据，本院予以支持；因双方口头约定月息两分，故被告李俊归还的20000元，利息为6000元，其余34000元应属归还本金；虽然双方口头约定月息两分，但原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李俊、胡云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王仁辉借款304000元及利息（自2015年1月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6100元，保全费2170元,合计8270元，由被告李俊、胡云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 郑飞芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹理力
速 录 员 杨 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14087号
申请执行人冯琳，女，1968年12月29日出生，汉族住郑州市金水区。
被执行人河南天道置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号431房。
法定代表人：范向楠职务：董事长
关于冯琳与河南天道置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25415号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：被告河南天道置业有限公司于2017年11月28日前偿还原告冯琳本金850000元及利息1037000元。河南天道置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人冯琳于2017年11月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天道置业有限公司名下银行存款1922000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪坤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更514号
罪犯黄有发，男，1962年8月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）亳刑初字第00066刑事判决，以被告人黄有发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄有发不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）皖刑终字第00475刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00343号刑事裁定，将罪犯黄有发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄有发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄有发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄有发受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄有发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄有发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月23日起至2035年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1968号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路景兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年7月9日举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年8月8日办理结婚登记手续，婚后2011年12月17日生育一子取名李某某。起初，双方感情尚好，后来被告经常不顾家，每天玩游戏到深夜才回家。被告经常不分时间，只要有空就会玩游戏，并且把在虚拟游戏里的情形带到现实生活中来，严重影响正常生活。此外，被告还有赌博恶习，原告多次劝解均无效。原告不能多说，否则就遭到被告殴打，原被告双方感情已彻底破裂，无法愈合。原告曾于2013年5月7日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍未和好，一直处于分居状态。再次请求法院判决1、原被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元；3、被告给付精神抚慰金20000元；4、被告承担16000元共同债务。
被告李某辩称，被告同意离婚，被告要求自行抚养小孩，被告不同意支付原告精神抚慰金，债务问题被告不清楚。
经审理查明，原、被告于2011年7月9日举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年8月8日办理结婚登记手续，婚后2011年12月17日生育一子取名李某某，孩子李某某一直是原告抚养。原告张某于2013年5月7日向本院起诉离婚，（2013）宿豫民初字第0562号判决书均判令不准原被告离婚。
另查明，原告在中府工程设计有限公司工作，月工资为1900元，被告李某在宿迁市园林局工作，月工资为2000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，依法应准予离婚。本案中原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属。本案中，原、被告所生育儿子李某某刚满两周岁，一直跟随原告张某生活，故本院从更有利于子女身心健康成长的角度，以不改变其生活环境，保持生活状态稳定为原则，认为李某某随原告生活较适宜。关于被告给付抚养费的标准问题，本院依据当地生活水平及被告的支付能力，酌定为每月450元。关于原告主张被告给付精神抚慰金20000元，因原告张某提供的证据，不足以证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。对原告张某主张的于2013年10月27日向朋友潘某借款32000元的夫妻共同债务，因原被告双方存在争议，本案不作处理，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
准予张某与李某离婚。
二、原被告之子李某某由原告张某抚养，被告李某享有探望权，被告李某自2014年1月起按450元/月标准计算给付子女抚养费，付至李某某满十八周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续、经常性的家庭暴力，构成虐待。