wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初398号
原告张利宏，男，汉族，个体私营业主，住平罗县。
被告李志强，男，汉族，个体户，现住址不详。
原告张利宏诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张利宏到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事销售空心砖的个体经营者。2014年被告李志强承建平罗县“宁夏沙湖水镇”商网工程时从原告处赊购价值273226元的空心砖。2015年9月14日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付砖款273226元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭出示了欠条原件一张，证明被告李志强欠其砖款273226元的事实。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系从事销售空心砖的个体经营者。2014年被告李志强承建平罗县“宁夏沙湖水镇”商网工程时从原告处赊购价值273226元的空心砖。2015年9月14日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告砖款273226元的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付砖款273226元的诉讼请求，依法予以支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强于判决生效后十五日内支付原告张利宏砖款273226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，公告费560元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
人民陪审员 邵梅芳
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初618号
原告广安腾辉水泥有限公司，住所地四川省广安市华蓥市双河镇蓥光路130号。
法定代表人文武，系该公司执行董事。
委托代理人杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处广华大道一段18号。
法定代表人陈小勇，系该公司总经理。
本院在审理原告广安腾辉水泥有限公司诉被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告广安腾辉水泥有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告广安腾辉水泥有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安腾辉水泥有限公司撤回对被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告广安腾辉水泥有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年四月八日
书记员 何小薇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1839号
原告：吴红梅，女，汉族，1992年8月12日出生，住福建省晋江市。
被告：郑月仙，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省德化县。
被告：苏丽华，女，汉族，1965年4月8日出生，住福建省德化县。
原告吴红梅与被告郑月仙、苏丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴红梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红梅负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3451号
原告:安徽省文一建筑安装有限公司。住所地安徽省合肥市龙岗工业区和电路以北1#路以东。统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人:朱家斌，执行董事。
法定代理人：孙某，安徽金亚太律师事务所律师。
被告温茂生，男，1969年7月30日，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司。住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，总经理。
本院在审理原告安徽省文一建筑安装有限公司与温茂生、合肥金港混凝土制品有限公司不当得利纠纷一案中，被告合肥金港混凝土制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合肥金港混凝土制品有限公司已经被合肥市中级人民法院裁定破产清算，该案应当移送合肥市中级人民法院审理，并提供了合肥市中级人民法院（2017）皖01破申21号裁定书。
经审查，本院认为，合肥金港混凝土制品有限公司已经合肥市中级人民法院裁定破产清算，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本院依法对本案没有管辖权。被告合肥金港混凝土制品有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告合肥金港混凝土制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送合肥市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年六月十九日
书记员 郑靖茹
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执374号
申请执行人：胡建全，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人周世刚，该公司负责人。
申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月22日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执374号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1030号
原告：何秋阳，男，1992年8月15日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：熊建，男，1991年1月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
原告何秋阳与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋阳及���托诉讼代理人熊海炜，被告熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秋阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金14万元及违约金6000元，并从起诉之日按照6%的年利率支付资金占用期利息直到本金清偿为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告向本院申请撤回主张违约金6000元诉讼请求。事实和理由：2017年12月8日熊建以资金周转为由多次向何秋阳借现金，2018年2月18日在来凤县翔凤镇凤中路鸿麟投资有限公司门口经双方结算，熊建共计向原告借款14万元，并出具书面借条一张，约定借款期限从2018年2月28日至2018年9月30日，每个月底按时向何秋阳偿还借款本金2万元及利息，利率口头约定为月息3%，分7个月还清。熊建没有按照约定偿还该笔借款本息，何秋阳多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院。
熊建辩称，1、借款不是直接从何秋阳那拿的，是从杨伟和龙军那拿的；2、借的是高利贷，按借款1万元每天300元算的息，还要给杨伟和龙军付1000元工资。从去年9月中旬至过年间，陆续给何秋阳转账了8万多元；3、钱是拿去赌博了，去年年后何秋阳找熊建还钱，熊建才知到钱是从何秋阳那拿的，因为无法还清借款，所以给何秋阳出具了借条。借款实际只有12万元，多写了2万元的利息，2万元的利息是按月息5分算的，从出具借条至今没有给何秋阳还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何秋阳提交的证据材料如下：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；被告的身份证复印件和借条原件，拟证明原告向被告借款的事实；对杨伟、龙军的调查笔录各一份，拟证明原告向被告借款的事实；《中国农业银行卡交易明细清单》原件，拟证明原告从农业银行累计取款12万元借给被告的事实。熊建没有向本院提交证据材料。对于熊建没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院分析如下：《中国农业银行卡交易明细清单》符合证据的形式要件，内容真实、客观，但能否达到原告的证明目的，本院需结合其他的证据材料予以综合分析。
本院经审理认定事实如下：被告经杨伟、龙军介绍向原告借款，原告每次从银行取现后通过杨伟、龙军再支付给被告。2018年2月18日原、被告对借款进行清算，清算后被告给原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款14万元，借款期限为2018年2月18日至2018年9月30日，每月月底被告按时一次性还款2万元（借款加利息），分7个月还清，同时还约定了违约责任即如果被告不能按期归还借款，则需支付违约金6000元。原、被告庭审时均认可，虽然借条上载���的借款本金是14万元，但原告实际支付给被告借款只有12万元，另外的2万元不是借款本金而是作为本笔借款的利息计入本金中。借条出具后被告向原告偿还了2万元，故被告尚欠原告借款本金10万元。因被告未清偿剩余借款，故原告起诉至本院。
本院认为，2018年2月18日原、被告对借款的债权、债务进行清算后达成协议，被告给原告出具借条，双方成立借款合同法律关系。原告履行了自己的借款合同义务，被告应当按照合同的约定按时偿还借款本息。本案中，原告向被告借款12万元，被告已经还款2万元，剩余10万元借款本金没有清偿。根据双方约定，借款分七期付清，被告在支付第一期借款本金后没有再向原告清偿剩余到期的借款，至本案庭审时已逾期四期，虽然仍有两期借款未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明���表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告清偿借款本金14万元中10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，从原、被告庭上的陈述14万元的借款本金中有2万元是作为本笔借款的全部利息，故可以推定双方对借款利息是有约定的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请从起诉之日按照6%的年利率支付资金占用期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法���以支持。另外，原告向本院撤回要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应尊重当事人的处分权，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊建于本判决生效后十五日内偿还原告何秋阳借款10万元并按照年利率6%计算，支付从起诉之日至本判决发生法律效力时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告何秋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因适用简易程序审理，减半收取1610元，由被告熊建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 少 民
二〇一八年八月八日
法官助理 （兼）赖婷婷
书 记 员 赖 婷 婷
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执94号
申请执行人：朱月先,女，汉族，身份证号：140203196204090887，住矿区永定庄土塘里3-3-1。
被执行人：黄卫军，男，汉族，身份证号：140203198307255313，住矿区恒安新区H区55-2-6。
本院在执行朱月先与黄卫军借款合同纠纷一案中，被执行人黄卫军下落不明，本院依法查封其名下晋BH07**小车一辆（未找到实物），冻结了被执行人的相关银行卡，没有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十六日
书记员 荆效君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8677号
申请执行人任林珍,女,1968年12月2日出生,47岁,汉族号码320525196812023520,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙新,男,1969年2月16日出生,47岁,汉族号码320525196902165012,住江苏省苏州市吴江区。
原告任林珍与被告孙新机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告孙新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任林珍医疗费等各项损失117878.41元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告任林珍的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1092元，由原告任林珍负担352元，被告孙新负担740元，被告负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被告孙新未履行法律文书所确定的义务，权利人任林珍于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120578.41元，执行费1709.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00983号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1544号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。
被告：陈安平，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈安平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1684号
罪犯肖帅杰，男，1995年4月11日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫0185刑初第0216号刑事判决，认定被告人肖帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年8月20日，无证驾驶无牌摩托车沿登封市徐庄乡大道与王某电动车相撞，致王某重伤。
罪犯肖帅杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖帅杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖帅杰减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特16号
申请人：刘颖，女，1981年2月7日出生，汉族，天津地海集装箱堆场有限公司职工，住天津市塘沽区。
申请人刘颖申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘颖称，申请人与刘书玉系父女关系，刘书玉于2003年6月5日离家，至今未归，经多次寻找，十四年来均无音讯，现申请人提出申请，恳请法院宣告刘书玉死亡。
经审理查明：下落不明人刘书玉（曾用名刘树玉），男，1951年5月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区广瑞里2-1-203，公民身份号码，系申请人的父亲。刘书玉于2003年6月5日走失。申请人刘颖申请宣告刘书玉死亡后，本院于2017年2月8日在人民法院报发出寻找刘书玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘书玉仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘书玉自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人刘颖作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后刘书玉仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘书玉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 石永正
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4483号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告雷振昌，男，畲族，1962年2月3日出生，户籍地址：江西省九江市。被告曾曼琳，女，汉族，1962年1月24日出生，户籍地址：江西省九江市。原告安吉租赁有限公司诉被告雷振昌、曾曼琳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告雷振昌、曾曼琳下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告雷振昌、曾曼琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告雷振昌、曾曼琳签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告雷振昌、曾曼琳融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告雷振昌名义上牌。现因被告雷振昌、曾曼琳未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：XXXXXXX;车架号：LHGTF3850EXXXXXXX)为原告所有，被告雷振昌协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告雷振昌；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告雷振昌、曾曼琳欠付租金。被告雷振昌、曾曼琳未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告雷振昌、曾曼琳签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告雷振昌、曾曼琳指定原告购买车辆租赁给其，被告雷振昌、曾曼琳接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告雷振昌、曾曼琳验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告雷振昌签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为本田、发动机号：XXXXXXX;车架号：LHGTF3850EXXXXXXX)。但之后，被告雷振昌、曾曼琳并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额269,000元。江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告雷振昌、曾曼琳支付的首付款和保证金26,900元，手续费50,572元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项191,528元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告雷振昌、曾曼琳对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告雷振昌、曾曼琳对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告雷振昌、曾曼琳经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：XXXXXXX;车架号：LHGTF3850EXXXXXXX)，被告雷振昌应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告雷振昌、曾曼琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5137号
原告周某某，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告骆某某，现暂住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告周某某与被告骆某某健康权纠纷一案中，原告周某某于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈知勤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2939号之二
原告李炳武。
被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。
法定代表人杜建阳。
被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人杜文超。
本院在审理原告李炳武与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李炳武于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款120017元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李炳武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款120017元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢倩云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢124号之一
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：孙宗明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢124号之一裁定书，于2018年07月03日向被执行人孙宗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗明在中国工商银行44×××42账户内存款人民币280111.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一八年七月三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执274号
申请执行人:刘某,女,汉族,住城固县某某镇某某村*组***号。
被执行人:王某,男,汉族,住城固县某小区*单元*楼。
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案的（2015）城民初字第00941号民事判决书已发生法律效力。刘某于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同年3月3日立案执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中查明被执行人王某既无存款亦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00941号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 晓
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初字392号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日19时30分许，被告人王某某驾驶鲁B***37（鲁BB0**挂）重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至青州市何官镇邢屯村处时，与骑电动三轮车由北向南横过公路的张某某发生交通事故，致张某某脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人王某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人系自首，系初犯，自愿认罪悔罪”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以确认采纳。鉴于被告人王某某已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督246号
申请人张俊淮,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张俊淮的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督246号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督246号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督246号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张俊淮承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2569号
原告：熊某，女，1984年12月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：刘某，男，1978年7月8日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许熊某撤诉。
案件受理费100元，由熊某负担。
审判员 陈敬开
二〇一七年八月十五日
书记员 章 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5172号
原告孙梅，女，1986年9月16日生，汉族。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师
被告袁晓莹，女，1995年9月2日生，汉族。
委托代理人王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告王俊华，男，1970年4月27日生，身份证号码：，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。
负责人王存现，经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告孙梅诉被告袁晓莹、王俊华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托代理人赵国政，被告袁晓莹的委托代理人王福云，被告保险公司的委托代理人张勇到庭加诉讼；被告王俊华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，被告袁晓莹无证驾驶属于被告王俊华所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区义刘路与中纬路交汇处西200米，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队二大队认定被告袁晓莹负事故全部责任，原告不负事故责任。被告袁晓莹无证违章驾车致使发生交通事故，导致原告受伤，且造成原告已经怀孕四周的孩子因此次事故被迫流产，给原告造成巨大的精神痛苦，且负事故全部责任，依法应该对原告包括精神损失在内的所有损失予以赔偿，被告王俊华将自己的车辆交给没有驾驶资格的被告袁晓莹驾驶���对事故的发生有重大过错，依法应该对被告袁晓莹的赔偿责任承担连带责任，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的投保公司，依法也应该承担责任，特诉至法院，请依法判决。请求法院依法判令被告袁晓莹、王俊华连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损失费等共计26565.37元。
被告王俊华书面辩称：一、原告所述与事实不符，2016年2月28日下午交通事故发生后，被告立即将原告送往医院进行救治，并为原告向医院支付了2184元的医药费，原告仅受皮外伤擦伤，住院几日即可痊愈出院，仅用了医疗费860.37元，原告所交费用尚有剩余。二、原告所诉怀孕四周流产，没有证据证明与本次交通事故有关，因此答辩人也无需对此负责。综上所述，交通事故发生后，答辩人对原告进行了积极救助，所交医疗费尚有剩余，原告仅��皮外擦伤，治疗几日即可痊愈，无需住院31天，答辩人已经承担了应负的责任，无需再向原告支付任何费用，故请求人民法院查明事实，做出公正判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。被告属于无证驾驶，根据法律规定和保险公司约定我公司不应承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，我公司保留向侵权人追偿的权利，程序性费用不予承担。
被告袁晓莹辩称，原告所述与事由不符，事发时被告将原告及时送院治疗，并分4次支付医疗费2184元。至于原告所流产是否与本次事故有因果关系，要求赔偿数额过高，答辩人按法律规定应予以赔偿的原意赔偿。
经审理查明，2016年2月28日17时30分许，被告袁晓莹驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区义刘路与中纬路交汇西200米，与过路的行��原告孙梅、案外人张天一、刘轩君相撞，造成孙梅、张天一、刘轩君受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经事故经交警部门认定：被告袁晓莹负事故全部责任，原告孙梅、案外人张天一、案外人刘轩君无事故责任。原告受伤后被送至兰山区朱保镇卫生院住院治疗31天，主张花费医疗费8605.37元。原告孙梅伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告支出鉴定费610元。
另查，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主及实际车主均是被告王俊华，被告袁晓莹与被告王俊华系亲属关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告��公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告王俊华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应权利的放弃，故本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告袁晓莹应对原告所受人身损害承担相应的民事赔偿责任，同时因其系无证驾驶，被告王俊华作为肇事车辆车主应对被告袁晓莹所负赔偿义务承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，在其承保的交强险各分项限额内对原告进行赔付后享有向被告追偿的权利。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，原告所提供的医疗费发票中姓名为刘萱君、张��一的收费票据与本案无关联，本院予以剔除，故原告共花费医疗费8205.37元；2、误工费，结合原告实际伤情，误工损失日本院酌定80日，赔偿标准80.06元/天，计6404.8元；3、护理费，原告住院期间由其亲属孙丽丽护理，护理人员系城镇居民，护理期结合其实际伤情本院酌情支持30日，计算为2401.8元；4、住院伙食补助费，原告住院31天，标准为30元/天，计算为930元；5、交通费，本院支持310元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、精神抚慰金，原告所诉数额过高，本院酌情支持3000元；8、法医鉴定费610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。庭审中被告袁晓莹辩称其为原告垫付医疗费2184元，但其提交证据无法证实与本案存在关联性且原告对此亦不予认可，对被告该项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六��、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙梅因交通事故受伤花费的医疗费8205.37元、应得的住院伙食补助费930元、营养费1000元，计10135.37元，由被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告袁晓莹、王俊华赔偿135.37元；
原告孙梅因交通事故受伤应得的精神抚慰金3000元、误工费6404.8元、护理费2401.8元、交通费310元，计12116.6元，由被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告孙梅因交���事故支出的鉴定费610元，由被告袁晓莹、王俊华承担；
驳回原告孙梅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费464元减半收取232元，由被告袁晓莹、王俊华负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费464元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执832号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人高为祥，农民。
被执行人张雪芹（高为祥妻子），农民。
被执行人赵国军，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高为祥、张雪芹、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院(2015)阜商初字第00139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)阜商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3306号
原告：付运然，男，1948年11月28日出生，住蒙城县。
被告：王凤秀，女，1960年5月2日出生，住蒙城县。
本院在审理原告付运然与被告王凤秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告付运然撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。
审判员 蔡波
二〇一七年五月二日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执572号之一
申请执行人刘洋，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人李健，男，1987年5月8日出生，汉族。
本院在执行刘洋与李健民间借贷纠纷一案中，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行给付义务，但被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李健在中国邮政储蓄银行北安支行账户中的存款13400.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢可心
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13918号
原告：王桂娟,女,1968年3月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：于怀松,男,1980年3月14日出生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。
被告：夏兵红,女,1981年8月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地：苏州高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告王桂娟与被告于怀松、夏兵红、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王桂娟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂娟有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂娟撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告王桂娟负担。
审判员 李富军
二〇一七年九月七日
书记员 沈 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8287号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告卓群义，男，1989年8月9日出生，汉族，住所：广西宾阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5998元、利息和复息3693.79元、滞纳金109.85元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9851.64元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月11日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金5998元，利息、复息3693.79元，滞纳金109.85元、其他费用50元，合计9851.64元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5998元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓群义自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5998元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3693.79元，滞纳金109.85元、其他费用50元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告卓群义负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初721号
原告：江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦南路。
法定代表人：王井明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘以康，该公司员工。
被告：南京雨桩基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路103号二楼。
法定代表人：戚文相。
原告江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）诉被告南京雨桩基础工程有限公司（以下简称雨桩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告雨桩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款74000元，并赔偿原告资金被占用期间的损失（从2015年6月30日计算至实际清偿之日，按月息二分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年4月20日签订《施工合同》一份，合同签订后原告依约进场施工，合同履行过程中，被告没有按约付款。2014年10月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款124000元，约定于2015年6月30日前一次付清，但被告只在2015年12月16日支付了50000元，余款至今未付，被告已构成违约，应赔偿原告相应的损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原、被告签订《施工合同》，约定沭阳县水木清华商住小区1号楼、2号楼、5号楼的桩基工程由乙方（被告）施工，并约定了承包方式、付款方式等。2014年10月22日，原、被告签订《协议书》，内容为“…打桩结算总价为14000米ⅹ16元/米=224000元，已付50000元，扣桩基处理费用计50000元，余款为壹拾贰万肆仟元整（124000元），余款在2015年06月30日前一次付清…”。2015年12月16日，被告给付原告50000元，原告索要余款未果，诉来本院。
本院认为：原、被告签订的施工合同及协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应按约定的时间及数额履行付款义务。被告欠原告工程款124000元，仅给付原告50000元，余款未付，原告要求被告给付余款74000元并自2015年6月30日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定欠付工程价款的利息计付标准，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张按照月息二分计算赔付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告雨桩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雨桩基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏明远建设工程有限公司工程款74000元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏明远建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初825号
原告冷某某。
被告尹某。
原告冷某某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷某某的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年八月二日
书 记 员 崔志刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第2388号
原告龚锐，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省。被告龚友荣，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省。被告龚振淼，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省。原告龚锐诉被告龚友荣、被告龚振淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚友荣向其借款100万元未还，被告龚振淼作为担保人未承担保证责任。现要求被告龚友荣归还借款100万元，并偿付利息。被告龚振淼承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿付利息1万元。被告龚友荣未作答辩。被告龚振淼未作答辩。审理中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告龚锐撤回起诉；二、本案受理费人民币50元，减半收取，由原告龚锐负担。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更388号
罪犯张海迪，男，1992年7月3日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出(2012)双滦刑初字第24号刑事判决，以被告人张海迪犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。本院于2012年4月16日作出（2012）承刑终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海迪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海迪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意377号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张海迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海迪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初432号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪凯锋，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市，曾因非法携带管制刀具于2015年7月19日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被福安市公安局取保候审；2017年8月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年9月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人缪凯锋犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人缪凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日晚，因许某与被害人林某曾有矛盾，许某便纠集了被告人缪凯锋及郑某、陈某等人进行商议欲报复林某，并在福安城区穿山路、阳头街道等处进行寻找，当得知被害人林某在福星花园老人会内打牌时，许某通过电话又另召集了颜某、林某（小）赶往该处汇合。当晚22时许，许某将取来的砍刀、口罩等分发给郑某、陈某、颜某、林某（小），四人戴上口罩后，持刀冲进该老人会内围砍林某，许某与被告人缪凯锋另行离去，殴打致被害人林某左桡骨上段开放性骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人缪凯锋赔偿被害人林某医疗费等损失共计20000元，取得对方谅解。
2017年2月28日，被告人缪凯锋向福安市公安局投案。
上述事实，被告人缪凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人林某的陈述、辨认笔录，证人许某、颜某、林某（小）、郑某、张某、王某、范某等人的证言、辨认笔录，现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，本院（2016）闽0981刑初436号刑事附带民事判决书、（2016）闽0981刑初485号刑事判决书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息查询单，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的领条、谅解书及被告人缪凯锋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪凯锋结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪凯锋仅受他人纠集参与预谋，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪凯锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年十月十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。（三）没
再犯罪的危险。（
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6777号
原告：王志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王阁，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王玉亮，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王志刚与被告王阁、王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告王玉亮到庭参加诉讼，被告王阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阁给付原告借款340000元；2、被告王玉亮承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人。2010年5月被告以购买货车为由从原告处借款60000元；2015年8月被告以装修房屋为名向原告借款100000元；2016年12月被告以做生意为名向原告借款30000元；2017年7月，被告以清房贷为由向原告借款150000元，并于2017年7月25日为原告出具一份欠款340000元的总欠条。被告王玉亮为担保人。之后，被告王阁拒接电话，躲避不见致使原告权益受损，原告无奈提起诉讼。
王玉亮辩称，其与王阁系姨夫与外甥关系。王阁欠王志刚借款340000元属实，其作为担保人亦属实，王阁在宝坻城区有楼房，变卖后具有偿还能力，自己虽然作为担保人但无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是同村人。2017年7月25日被告王阁为原告王志刚出具借条，内容为：今借到王志刚现金340000元。王玉亮作为担保人在借条上签字。原告称，其中190000元是被告王阁自2010年至2016年的累计欠款，另外150000元是原告王志刚于2017年7月28日替被告王阁偿还的房屋贷款。被告王玉亮作为知情人和担保人对上述借款总额予以承认。
上述借款事实，有原告提交的借条、收据及双方当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款340000元之事实，有借据、收据予以证实，故本院认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应如约按期返还借款，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还借款340000元之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王玉亮作为担保人应承担保证责任，因其担保方式约定不明，依法认定为连带责任保证，并对全部债务承担责任。
被告王阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王阁于判决生效后十日内偿还原告王志刚借款340000元；
二、被告王玉亮对上述借款承担连带责任。
如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王阁承担，王玉亮承担连带责任。给付时间同上。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 杨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)镇法执字第35号
南阳美华置业有限公司：
你与王普为商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费
1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年三月五日
书记员 郭朝群
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执941号
申请执行人陈红梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：陈利利，女，1981年3月16日出生，汉族，所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：李庚志，男，汉族，1972年12月28日出生，干部，住所华州区。
被执行人：孙波，男，1983年3月2日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。
被执行人：张佩，女，1984年2月25日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。
被执行人：孙满仓，男，1958年3月10日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。
被执行人：许秀芳，女，1957年6月27日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。
本院在执行陈红梅与孙波,张佩,孙满仓,许秀芳借款合同纠纷（2016）陕0523民初1613号民事判决书一案中，向被执行人孙波、孙满仓、许秀芳、张佩发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孙波、张佩、孙满仓、许秀芳在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1817号
原告：肇庆市君紫贸易有限公司，住所地广东省肇庆市豪居路35号三楼之一。
法定代表人：彭家创。
委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师
委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所实习律师
被告：王章骅，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告肇庆市君紫贸易有限公司（以下简称君紫公司）与被告王章骅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君紫公司的委托诉讼代理人彭继海、周燕红到庭参加诉讼。被告王章骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君紫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款186600元及违约金18660元；2.判令被告承担律师费17263元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买货物，但被告在收到原告的货物后并没有立即支付货款。原、被告双方于2015年11月14日签订还款协议书，约定经原、被告双方财务对账确认截止到2015年11月15日被告合计尚欠原告货款186600元；被告应于2015年12月31日前归还原告上述货款，并以被告自有的粤Ｈ×××××小型普通客车（登记证书号440026778386一本）、粤Ｈ×××××轻型厢式货车（登记证书号430004697392一本）作为还款担保抵押，货款还清后登记证书归还被告，否则原告有权按二手车价格处理抵押车辆，抵押车辆处理后不足偿还货款的，原告仍有权向被告追讨剩余货款。另外双方约定如被告未按期足额给付货款的，原告有权就剩余欠款向原告工商注册所在地人民法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠货款10%的违约金18660元。约定的支付货款时间已过，但被告并没有按照约定支付上述货款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍然拖延支付。无奈之下，原告委托广东继海律师事务所的律师代为提起诉讼，追收货款，为此原告支出律师代理费17263元。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。
王章骅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君紫公司和王章骅有业务往来。2015年7月28日，君紫公司和王章骅签订《货款还款承诺书》，王章骅确认拖欠君紫公司的货款数额，并约定分期还款。尔后，王章骅仅归还了部分货款。2015年11月14日，君紫公司作为甲方和王章骅作为乙方签订《还款协议书》一份，约定经双方财务对账确认，截止到2015年11月15日乙方合计尚欠甲方货款186600元；乙方应于2015年12月31日前归还甲方上述货款，乙方提供自有的粤Ｈ×××××小型普通客车、粤Ｈ×××××轻型厢式货车作为还款担保抵押，货款还清后登记证书归还乙方，否则甲方有权按二手车价格处理抵押车辆，抵押车辆处理后不足偿还货款的，甲方仍有权向乙方追讨剩余货款；如乙方未按期足额给付货款的，甲方有权就剩余欠款向甲方工商注册所在地人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金18660元。《还款协议书》签订时，王章骅将粤Ｈ×××××小型普通客车、粤Ｈ×××××轻型厢式货车的《机动车登记证书》原件交付君紫公司收执。约定的付款期限届满，王章骅没有按照约定支付上述货款。君紫公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：君紫公司为追讨欠款，聘请广东继海律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费17263元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。王章骅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。君紫公司和王章骅于2015年11月14日签订的《还款协议书》，是双方就所欠货款在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。王章骅没有按照《还款协议书》约定的时间向君紫公司归还拖欠的货款，显属违约，依法应承担向君紫公司归还拖欠的货款并按《还款协议书》的约定承担相应的违约责任。君紫公司要求王章骅归还货款186600元及支付违约金18660元，符合法律规定，且没有超出《还款协议书》的约定，王章骅对违约金的计算标准也没有提出异议，故本院对君紫公司的该项请求予以支持。因王章骅违约，君紫公司为实现债权，聘请律师进行本案诉讼，并提供了代理合同和代理费发票，证明其已经支付了律师代理费17263元，该发票是付款凭证，应予认定。按照《还款协议书》的约定，该费用应该由王章骅负责承担。鉴于目前法律法规没有明文禁止当事人作出该类约定，故本院支持君紫公司要求王章骅承担律师代理费的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章骅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市君紫贸易有限公司支付货款186600元；
二、被告王章骅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市君紫贸易有限公司支付违约金18660元；
三、被告王章骅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市君紫贸易有限公司支付律师代理费17263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（原告肇庆市君紫贸易有限公司已交纳4638元），由被告王章骅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈宗华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人喻小华，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6833号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告何伯永，男，1963年4月21日生，汉族，现住浙江省诸暨市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告何伯永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告何伯永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告何伯永于2013年10月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2016年3月25日被告何伯永的该张信用卡透支本金6971.00元、利息3417.05元、滞纳金等费用469.37元，合计10857.42元。且透支期限超过领用合约规定，虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月25日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10857.42元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月26日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告何伯永未到庭未答辩。
经审理查明,被告何伯永于2013年10月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2016年3月25日被告何伯永的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10857.42元，其中本金6971.00元、利息3417.05元、费用469.37元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告何伯永签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何伯永应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伯永于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10857.42元，并支付自2016年3月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告何伯永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告何伯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费71元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)利民一初字第00074号
原告王怀英，女1940年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告刘亚杰，男，1964年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告:王怀英;被告:刘亚杰不当得利纠纷一案中，原告王怀英于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
“准许原告王怀英撤回起诉。
本案受理费8800元，免收。
审判长 冉献军
审判员 刘 丽
审判员 相 燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 马 芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02955号之二
申请执行人项杰，男，1977年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人糜李，男，1986年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人梁华骏，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人张涛，男，1984年5月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
项杰申请执行糜李、梁华骏、张涛健康��纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告糜李、梁华骏、张涛于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告项杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失合计人民币22081元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告项杰负担34元，被告糜李、梁华骏、张涛共同负担300元；公告费300元，由被告糜李、梁华骏、张涛负担。被告糜李、梁华骏、张涛负担的上述600元于本判决生效之日起10日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人张涛有住房公积金人民币1590元，本院已依法扣划，申请执行人已受偿人民币1590元。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币21091元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 骏
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢3号
申请执行人陈定碧，女，生于1941年6月20日。
申请执行人肖明秀，女，生于1973年3月23日。
申请执行人肖杭，男，生于1994年8月17日。
申请执行人肖娜，女，生于1995年12月24日。
委托代理人卢家贵，西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人邬喜成，男，生于1972年5月6日。
关于陈定碧、肖明秀、肖杭、肖娜与邬喜成生命权纠纷一案，本院作出（2012）西民初字第131号民事判决书已发生法律效力。陈定碧、肖明秀、肖杭、肖娜于2016年2月22日向本院申请恢复执行邬喜成应给付的赔偿金170724.50元，案件受理费3228.00元，共计173952.50元。
本案在执行过程中，被执行人邬喜成交款70000.00元后，申请执行人陈定碧等人的委托代理人卢家贵明确表示放弃对余款103952.50元的执行，故本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第131号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓光亭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初3141号
原告李向农，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省南阳市。
委托代理人袁佰浩，河南梅溪律师事务所律师。
被告杨润乾，男，汉族，生于1988年12月12日，住南阳市宛城区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佰浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币150000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为4.5分，借款期限为1个月。若逾期付款，应当按日支付违约金200元。合同签订后，原告按照合同约定将人民币150000元转入被告指定账户。但截至目前，被告未履行任何还款义务。2015年3月7日，被告向原告出具了还款计划，经计算至2015年1月10日总欠款金额为222910元，并承诺在2015年4月10日前还清原告的所有欠款，若不能按时还清，利息从2015年1月10日计算，月利率为4.5%。还款计划签订后，被告仍未履行任何还款义务。原告出于无奈，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向宛城区人民法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款150000元整，并按照合同约定支付利息至案件执行完毕之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款合同、银行转账凭证各一份。证明被告与原告之间借款属实。
2、原被告拟定的还款计划两份。证明结算欠款金额为229100元。
被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证如下，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原、被告于2013年12月10日签订了借款合同，该合同主要内容为：被告因为家庭开支需要向原告借款人民币150000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年1月10日为1个月。到期还款本息合计156750元。如被告逾期归还借款本息，除继续按约定利率还本付息外，另须每日支付200元违约金。合同签订后，原告向被告指定的银行卡打款150000元，
借款到期后，被告对该借款本金加利息于2015年2月2日向原告出具了还款计划，其内容为“还款计划结至2015年元月10号，共欠李向农贰拾贰万贰仟玖佰壹拾元整，此欠款2015年2、3、4月分期付清！杨润乾2015.2.2日”；于2015年3月7日再次向原告出具了还款计划，其内容为“今欠李向农贰拾贰万贰仟玖佰壹拾元整，在2015年4月10号前还清，若不能按时还清，利息从2015年元月10号计算月利率4.5%。杨润乾2015年3月7日”。借款至今，被告本息分文未付。原告于2016年8月1日诉至本院，请求被告支付150000元借款本金及利息。
本院认为：被告借原告150000元有借款合同、银行转账凭证为证，证据充分，原告请求被告支付理由正当，依法应予支持。原被告合同约定的利息、违约金过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计付利息，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告杨润乾在本判决生效后十日内归还原告李向农借款本金150000元及利息（利息自2013年12月10日起按年利率24%计付至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年十月三十一日书记员马爱丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9566号
上诉人(原审原告)：孙振海，男，1957年11月11日出生，住北京市大兴区。
被上诉人(原审被告)：孙克仲，男，1968年8月25日出生，住北京市大兴区。
上诉人孙振海因与被上诉人孙克仲民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙振海上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙振海的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由孙克仲承担。事实和理由：孙克仲对孙振海提供的录音证据是认可的，该证据能够反映出双方存在借款的事实，借款金额是10000元。因双方住在同村，又有亲戚关系，所以借款时没有出具借条，这在农村很普遍，既符合常理，又符合交易习惯。本案诉讼中，法官就录音的内容向孙克仲进行充分的说明和询问，孙克仲的行为和表态实际上完全承认录音的内容，在此情况下，足以认定双方存在借贷关系。
孙克仲辩称，没有向孙振海借款，同意一审判决。
孙振海向一审法院起诉请求：一、孙克仲偿还孙振海欠款10000元及逾期利息；二、孙克仲承担孙振海律师费3000元；三、诉讼费由孙克仲承担。
一审法院认定事实：孙振海与孙克仲系同村亲戚关系，孙振海主张2010年8月28日孙克仲以孩子上学为由向其借款10000元，因双方有亲戚关系，故未书写借条，后孙振海多次索要未果；孙克仲对此不予认可，其主张未向孙振海借款。在本案审理过程中，孙振海提交录音一份，用于证明孙振海与孙克仲之间存在民间借贷关系；孙克仲对此不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，孙振海负有证明其与孙克仲之间存在民间借贷的法律关系的举证责任，但孙振海并未向该院提交充分证据予以佐证，故对于孙振海主张孙克仲偿还欠款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，该院不予支持；对于孙振海主张孙克仲承担律师费3000元的诉讼请求，无法律与事实上的依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告孙振海的全部诉讼请求。
当事人在二审中未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙振海主张孙克仲于2010年8月28日向其借款10000元，孙克仲对此不予认可，故本案的争议焦点为孙克仲是否于2010年8月28日向孙振海借款10000元。孙振海为证明其主张，向法院提供了录音证据一份，尽管孙克仲在录音中承认拿过孙振海10000元,但同时否认向孙振海借款，还称给了孙振海钱，该录音中关于涉案借贷事实并不清晰，且该录音形成的时间无法确认，故仅依据孙振海提供的录音，无其他证据佐证的情形下，本院难以认定孙克仲于2010年8月28日向孙振海借款10000元。综上，孙振海的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由孙振海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许修安
书 记 员 何 柳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执135号之二
申请执行人王观洪。
被执行人孙国荣。
被执行人蔡丽萍。
原告王观洪与被告孙国荣、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）杭滨商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。权利人王观洪于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年7月13日，被执行人应向本院支付借款本金以及2012年1月22日以前的利息合计400万元，支付2012年5月1日以后的利息人民币787597.22元（以350万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年5月1日起计算至判决确定的履行之日止），支付案件受理费人民币23080元，支付执行费人民币43997元，上述款项合计人民币4854674.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执135号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年七月十三日
书记员 来 宏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4115号
原告：陈广荣，女，1947年12月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：王爱武，男，1978年7月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨武霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住滕州市，系王爱武之妻。
原告陈广荣与被告王爱武返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈广荣于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广荣撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈广荣撤诉。
案件受理费4979元减半收取2490元，由原告陈广荣负担。
审判员 陈允具
二〇一七年九月八日
书记员 程 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1599号
申请人常淑娟，女，1963年5月22日生，汉族，个体工商户，现住长春市
被执行人于海燕，女，1977年6月27日生，汉族，个体工商户，现住前郭县
申请人常淑娟与被执行人于海燕民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第4279号民事调解，内容为被告于海燕于2015年12月31日前给付原告于海燕借款本金56333元；并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告承担；剩余604元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人常淑娟于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中申请人不能提供被执行人可供执行财产和下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4279号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月八日
书记员 吉 祥
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初2559号
原告：李某，男，1968年6月30日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：吕某，男，1968年7月30日出生，身份号码：×××，汉族，农电局职工。
原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金70000元，同时给付原告利息48000元，合计118000元。事实和理由：被告于2014年1月28日和2015年2月12日先后向原告借款本金70000元，并为原告出具借据2枚，约定月利率20‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还，故起诉要求被告立即向原告偿还借款本金70000元，同时给付原告利息48000元，合计118000元。
被告吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告从原告处借款50000元，约定每月利息4000元，未约定还款日期，被告为原告出具借据一枚，2015年2月12日被告从原告借款本金20000元，约定4月底还清，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告支拖未付。现原告起诉要求被告偿还欠款70000元及利息48000元，合计118000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告吕某从原告处借款70000元，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。对2014年1月28日借款，虽然原、被告约定借款月利息4000元即月利率80‰，但原告要求被告自2014年1月28日至起诉之日（即2017年3月27日）共计38个月按月利率20‰给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定。原告要求被告给付借款20000元的利息10000元，但未提交该笔借款约定有利息的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕某于判决生效后立即偿还借原告李某欠人民币70000元及利息38000元本息合计108000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 琦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)即刑初速字第21号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人林礼善、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）924号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人黄俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人孙某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人孙某及其同事于2015年1月17日17时许，在即墨市体育场东侧篮球场与被害人毛某等人打篮球时，因双方发生碰撞从而发生争执、厮打。期间，孙某用拳击打毛某面部，致其下颌骨骨折。经法医鉴定，毛某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某于2015年8月6日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人孙某一次性赔偿被害人毛某各项经济损失共计人民币70000元。毛某对于孙某的行为表示谅解，不要求追究孙某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人孙某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人毛某的陈述，证人于某、刘某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人孙某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人孙某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3431号
原告：王爽。
委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：颜崇维。
原告王爽与被告颜崇维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告颜崇维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44万元；2、承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款44万元，原告当时手中并无充足现金，在6月20日当天支付被告借款1万元，而后原告以自己房产进行抵押，借款50万元，6月25日向被告转账43万元，由被告出具金额为44万元的欠条。后原告多次索要无果，诉至贵院。
被告颜崇维未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告举证的欠条、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款44万元，原告于6月20日给付被告借款1万元；于6月25日向被告帐户转款43万元，被告为原告出具金额44万元的欠条1份。后原告多次索要无果，诉至贵院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告颜崇维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜崇维于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王爽借款本金44万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告颜崇维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 峰