wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2548号
原告：袁兆开。
原告：袁安美。
原告：袁安立。
原告：孙锡玉。
四原告委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：何召银，男，34岁，汉族，住五莲县。
被告：陈祥荣，女，成年，住五莲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路37号，组织机构代码865880799。
代表人:孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。
原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉（以下简称四原告）与被告何召银、陈祥荣、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告人民财保五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李维民、被告人民财保五莲公司的委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告何召银、陈祥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失282926元。事实和理由：2016年5月4日10时20分许，在五莲县洪罗路洪凝街道仲因村南路段处，被告何召银驾驶被告陈祥荣所有的在被告人民财保五莲公司处投保交强险和商业险的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与原告袁兆开驾驶载王洪苗的二轮摩托车发生交通事故，致王洪苗当场死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，何召银承担事故的次要责任，原告袁兆开承担事故的主要责任。该事故给四原告造成的损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费30000元、被扶养人生活费7290元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、交通费1000元、误工费1000元，合计672420元。被告人民财保五莲公司在交强险限额内承担赔偿责任（包括赔偿精神损害抚慰金5000元），其他被告对其余损失按30％承担赔偿责任。
被告何召银、陈祥荣在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告人民财保五莲公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、上岗证有效的情况下，我公司承担赔偿责任。原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金过高，丧葬费应为26230元。原告未提供交通费、误工费、车辆损失的证据。
本院经审理认定如下事实：1、2016年5月4日10时20分许，原告袁兆开无证驾驶载王洪苗的悬挂鲁Ｌ×××××号牌的二轮摩托车由北向南行驶至五莲县洪罗路洪凝街道仲因村南路段处时，与前方顺行的被告何召银驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王洪苗当场死亡。日照市公安局交警支队五莲大队认定，原告袁兆开负事故的主要责任，被告何召银负事故的次要责任，王洪苗无事故责任。2、鲁Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主是被告陈祥荣，被告人民财保五莲公司是该车的交强险的保险人。3、王洪苗是农村居民，死亡时年龄为54岁。原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉分别是王洪苗的丈夫、女儿、儿子、母亲，王洪苗没有其他属于第一顺序继承人的近亲属。原告孙锡玉是农村居民，有包括王洪苗在内的成年子女6人，王洪苗死亡时原告孙锡玉的年龄为87岁。
本院认为：根据交通事故认定书，应当认定原告袁兆开、被告何召银驾驶机动车辆发生交通事故，被告何召银负事故的次要责任。被告人民财保五莲公司应当在交强险限额内承担民事赔偿责任，被告何召银应当对其余损失按30％承担赔偿责任。被告何召银所驾车辆的登记车主是被告陈祥荣，被告陈祥荣对该车有管理责任、运营利益，应当与被告何召银承担连带赔偿责任。王洪苗因该交通事故死亡，给四原告造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。但原告袁兆开负事故的主要责任，四原告请求精神损害抚慰金5000元，数额偏高。根据本案情况，酌定精神损害抚慰金为3000元，由被告人民财保五莲公司在交强险限额内赔偿。四原告的损失应作如下确认：1、死亡赔偿金。王洪苗死亡时年龄为50岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算20年，为630900元（31545×20）。受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。王洪苗死亡时原告孙锡玉的年龄为87岁，被扶养人生活费应当计算5年。原告孙锡玉是农村居民，有包括王洪苗在内的扶养人6人，被扶养人生活费为7290元（8748×5÷6）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为638190元。2、丧葬费。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工6个月的月平均工资标准确定，为29098.50元（58197÷12×6）。3、交通费、误工费。根据四原告在办理丧葬事宜过程中存在交通费支出、误工的实际情况，其请求交通费1000元、误工费1000元基本合理，应予确认。4、车辆损失。原告请求车辆损失1000元，但未提供相应证据，不应确认。以上损失合计669288.50元，被告人民财保五莲公司应当赔偿107000元，被告何召银应当对其余损失562288.50元按30％赔偿168686.55元。
综上所述，被告人民财保五莲公司应当赔偿四原告精神损害抚慰金3000元、损失107000元，被告何召银应当赔偿四原告损失168686.55元，被告陈祥荣应当与被告何召银承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉精神损害抚慰金3000元、损失107000元；
二、被告何召银赔偿原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉损失168686.55元，被告陈祥荣与被告何召银承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元（缓交），减半收取2772元，由原告袁兆开、袁安美、袁安立、孙锡玉负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1078元，被告陈祥荣负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终63号
原公诉机关广元市昭化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：孙伟，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，自由职业，住旺苍县东河镇。1988年因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年10月31日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人：李伟章，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，自由职业，住旺苍县东河镇，2002年12月11日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
广元市昭化区人民法院审理广元市昭化区人民检察院指控被告人李伟章、孙伟犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)川0811刑初43号刑事判决，判决、一、被告人李伟章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙伟不服一审判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派检察员梁棋出庭履行职务，上诉人孙伟到庭参加了诉讼。原审被告人李伟章未被申请出庭，本院认为没有必要到庭。本院在开庭审理中，上诉人孙伟申请撤回上诉。
本院认为��原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉。
广元市昭化区人民法院(2017)川0811刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年七月十日
书记员 潘 灿
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4670号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：田景山，男，1956年2月22日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告田景山电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1673号
原告沈金珍。
委托代理人沈孝飞，安徽婧淮律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告吉其山。
被告王永美。
原告沈金珍与被告吉其山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加王永美作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告沈金珍的委托代理人沈孝飞、被告吉其山到庭参加诉讼。被告王永美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金珍诉称：2012年12月份，被告向原告借款45000元，至今未还。两被告系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款45000元、给付自起诉之日起至实际给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉其山辩称：原告找本被告办事，原告给了本被告45000元，因原告不符合条件，事情没有办成。45000元也被本被告用完了，但本被告已经还了1万元。
被告王永美未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币45000元。现原告诉讼来院，要求两被告归还借款45000元、给付自起诉之日起至实际给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告吉其山已经归还原告1万元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉其山向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于被告吉其山已经偿还原告1万元，故两被告还应偿还原告35000元。至于原告对利息的主张，由于涉案借款并未约定利息，故本院不予支持。被告王永美经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉其山、王永美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈金珍借款35000元。
二、驳回原告沈金珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半463元，由原告沈金珍负担103元，由被告吉其山、王永美负担360元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6001号
上诉人（原审原告）：多智，男，1959年12月30日出生，藏族，住四川省康定县。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司（原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民。
被上诉人（原审第三人)：邹国宾，男，1970年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人多智与被上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司）、邹国宾民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
多智上诉请求：撤销（2016）川0115民初2116号民事裁定，指令成都市温江区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、九鼎公司存在两枚印章，案涉《代为偿债协议书》所盖印章为其中之一，不存在伪造印章的问题；二、九鼎公司在承包工程期间多次使用案涉《代为偿债协议书》所盖印章，多智有理由相信加盖该印章系代表九鼎公司；三、案涉《代为偿债协议书》大部分已实际履行。
被上诉人九鼎公司、邹国宾在二审中未提交答辩意见。
多智向一审法院的起诉请求：1、九鼎公司向多智偿还欠款352173元；2、本案诉讼费由九鼎公司承担。
一审法院认定事实：九鼎公司申请对多智提交的《代为偿债协议书》上九鼎公司公章的真实性进行鉴定。一审法院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行了鉴定。鉴定机构鉴定意见为：签订时间为“2015年元月23日”的《代为偿债协议书》上加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印文与样本上“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印模（文）不是源于同一枚印章所形成。一审法院认为，本案并非人民法院管辖的民事诉讼案件的经济纠纷，而有伪造企业公章签订经济合同的经济犯罪嫌疑。本案有关材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回多智的起诉。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉《代为偿债协议书》上九鼎公司印文虽与备案印模（文）不一致，但并不能排除九鼎公司在实际经营中存在多枚印章的情况；另外，九鼎公司在一审中虽辩称九鼎公司四川分公司负责人姜宗祥伪造印章涉嫌犯罪，但经其举报后，公安并未立案侦查；综上，根据现有证据，不能证明本案有伪造企业公章签订经济合同的经济犯罪嫌疑。一审法院驳回多智的起诉不当，应指令一审法院对案件继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2116号民事裁定；
二、本案指令成都市温江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1105号
申请执行人张晓平，女，住长春市朝阳区。
被执行人郭亚文，女，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人郭亚文买卖合同纠纷执行一案，被执行人按照法律文书的规定，履行义务。本院经网络查询被执行人名下有存款信息，将被执行人存款扣划至本院，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王世刚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第209号
原告：林某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇大同，身份证号码：×××383X。
被告：杨某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市营仔镇大同，身份证号码：×××4629。
原告林某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告杨某下落不明，���公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到廉江市营仔镇人民政府登记结婚，婚后生有三男一女，子女情况分别为：林某丁，1993年1月28日出生，现在中山理工学院读书；龙某，1996年2月22日出生，现在广东海洋大学读书；林某戊，1997年1月10日出生，现在外打工；林某乙，2005年12月26日出生，现在廉江市××××镇大垌小学读三年级。被告于2008年11月1日离家出走，至今未归。原告曾多次到被告亲生父母处打探，亦未能得知被告行踪。原、被告的婚姻关系早已名存实亡。为了日后生活着想，尽早离婚是最好的选择。原、被告无共同财产，无共同债权债务。鉴于婚生儿子林某丁、林源隆均在校读书，女儿林某乙未成年，原告愿意一人抚养他们，抚养费由原告一人承担。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某丁、林源隆和女儿林某乙（未成年）由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据2中的林某甲身份证有原件核对外，其余证据均无原件予以核对）：
1、结婚证，证明原、被告是合法婚姻关系。
2、林某甲身份证、林某甲、林某乙户籍卡，证明原告及其女儿林某乙身份信息。
3、被告身份证，证明被告身份信息。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法调取了两份《证明》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对两份证明均无异议。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育女儿林某乙。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原、被告的女儿庞诗婷现在随原告生活。
原告主张其与被告除了生育女儿林某丙，还生育了儿子林某丁、龙某、林某戊，但其无法提供证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告于2008年11月1日离家出走，至今未归，原告曾多次到被告亲生父母处打探，亦未能得知被告行踪，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，但原告无法提供证据��明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，多为家庭和谐着想，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 莫秋艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，���民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初518号
原告金平县沙依坡小唐车行。
住所地：金平县苗族瑶族傣族自治县。
经营者唐富应。现住金平县苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告曹文亮。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告金平县沙依坡小唐车行(以下简称小唐车行)诉被告曹文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小唐车行经营者唐富应及其委托代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告曹文亮经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小唐车行诉称，2013年8月23日，被告到原告金平县沙依坡小唐车行购买摩托车，原、被告双方以原告为甲方、以被告为乙方签订一份《沙依坡小唐车行摩托车销售协议书》，协议书约定：原告以6660.00元售予被告一辆蓝色厂牌号为xxxx型的摩托车，加上摩托车配件款340元，共计人民币7000.00元，并约定该款定于2013年11月23日内付清，被告未按规定期限付清车款，按摩托车价格50%支付违约金。协议签订当日，原告将摩托车交付被告使用，可双方约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种借口拒不支付该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告曹文亮支付原告摩托车款本金7000.00元，违约金2100.00元（按摩托车总价30%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹文亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告小唐车行与被告曹文亮（以原告为甲方、以被告为乙方）签订一份《沙依坡小唐车行摩托车销售协议书》，被告曹文亮以6660.00元向原告小唐车行购买一辆蓝色摩托车（摩托车厂牌号：xxxx型）,约定摩托车款支付时间为2013年11月23日。付款期限届满，被告曹文亮未向原告小唐车行支付摩托车款。
在诉讼过程中，原告小唐车行以被告曹文亮欠其摩托车配件款340.00元系被告曹文亮购买摩托车后对摩托车进行维修所产生的费用，该笔费用与本案买卖合同不是同一法律关系为由，放弃要求被告曹文亮支付摩托车修理费340.00元的主张，并将其诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告曹文亮支付原告小唐车行摩托车款6660.00元，并自2013年11月23日起，按银行同期贷款利率支付摩托车款本金利息至本金还清为止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告小唐车行与被告曹文亮于2013年8月23日签订的《沙依坡小唐车行摩托车销售协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系有效协议。被告曹文亮在原告小唐行车将摩托车交付其使用并在约定支付购车款期限届满后，未向原告小唐车行支付价款的行为已违约。故原告小唐车行的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文亮于判决生效后五日内支付原告金平县沙依坡小唐车行摩托车款人民币6660.00元。
二、驳回原告金平县沙依坡小唐车行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹文亮负担。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄美萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民破字4号
申请人成都约跑信息技术有限公司。住所地：成都高新区天益街**号*栋。
法定代表人罗全，总经理。
成都约跑信息技术有限公司（以下简称约跑公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
为证明其主张，约跑公司向本院提交了下列材料：破产申请书，约跑公司工商注册信息、企业信息查询通知单、营业执照、公司章程、股权转让协议、章程修正案，2016年3月30日的股东会决议，资产负债表，员工名册，涉诉债务表，债务表，债权表，固定资产清单等。
本院查明，约跑公司系有限责任公司，2015年2月2日成立，注册资本30万元，现登记股东为刘宗奇、罗全、唐晋义。该公司登记注册机关为成都市高新工商行政管理局。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
对成都约跑信息技术有限公司的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 嫘
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1643号之一
申请执行人杨秋连，女，1963年10月22日出生，汉族。
被执行人罗新超，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人席群建，男，1981年12月12日出生，汉族。
被执行人湖南拓宇置业有限公司。
法定代表人：席群建，董事长。
本院在执行申请执行人杨秋连与被执行人罗新超、席群建、湖南拓宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3910号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查被执行人湖南拓宇置业有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，湖南省常德市鼎城区人民法院受理了被执行人湖南拓宇置业有限公司的重整申请;查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月十三日
书记员 汪茂红
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执19号
申请执行人赵志勇，男，1973年2月19日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人郑振忠，男，1972年8月23日生，汉族，福建省长乐市人。
申请执行人赵志勇与被执行人郑振忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志勇于2017年1月11日向本院申请执行。
申请执行人赵志勇申请执行案款计人民币98842.12元。本案在执行过程中，查明除被执行人郑振忠除车牌号为云AHXX**、云AMXX**、云AXXX**、云AXXX**的小型汽车外（已被我院查封），暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执19号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1383元，由被执行人郑振忠交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄芷伊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）宁01行初38号
原告宁夏联森生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区内暖泉街东侧。
法定代表人曹正英，总经理。
原告银川锦鸿还原钛有限公司，住所地宁夏贺兰县暖泉工业园区内暖泉街东侧。
法定代表人曹正英，总经理。
共同委托代理人王必昌，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路。
法定代表人常雪峰，局长。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路。
法定代表人刘甲锋，县长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏联森生物科技有限公司、银川锦鸿还原钛有限公司要求被告贺兰县国土资源局、贺兰县人民政府履行土地变更登记法定职责一案中，原告宁夏联森生物科技有限公司、银川锦鸿还原钛有限公司于2017年8月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宁夏联森生物科技有限公司、银川锦鸿还原钛有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏联森生物科技有限公司、银川锦鸿还原钛有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏联森生物科技有限公司、银川锦鸿还原钛有限公司负担。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 哈 越
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更163号
罪犯伍功升，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，福建省泰宁县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年10月9日作出（2010）鸠刑一初字第00175号刑事判决，以被告人伍功升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯伍功升在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍功升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍功升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍功升减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年5月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第453号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：杜凤岐。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人杜凤岐借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终351号
上诉人(原审原告):杨志云，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人(原审被告):周家政，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
被上诉人(原审被告):李建荣，男，1971年7月8日出生，汉族，村民，住湖南省。
被上诉人(原审被告):刘仁胜，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
上诉人杨志云因与被上诉人周家政、李建荣、刘仁胜租赁合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2016年8月30日作出的(2014)澧民垱初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨志云以“双方愿意通过友好协商，解决租赁合同纠纷的有关事项”为由，于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨志云在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执474号
申请执行人吴彦军，男，汉族，住河南省浚县王庄乡。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）洛民环初字第26号民事判决书、（2016）豫民终607号民事调解书、（2016）豫03执266号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币1584676.72元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十七日
书记员 付一甲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初1934号
原告：黄凤姣，女。
委托诉讼代理人：黄伟国，男。
被告：安光林，男，汉族，陕西助邦物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：尹文君，男，陕西助邦物业服务有限责任公司职工。
被告：陕西助邦物业服务有限责任公司。
法定代表人：周文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹文君，男，陕西助邦物业服务有限责任公司职工。
原告黄凤娇诉被告安光林、陕西助邦物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告黄凤娇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤娇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤娇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄凤娇负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执18号
申请执行人：杨帆
被执行人：来兴龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初775号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结来兴龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1263号
罪犯张国剑，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年3月12日作出(2013)珠金法刑初字第56号刑事判决，以被告人张国剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张国剑获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国剑减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1784号
罪犯韩永光。
天津市河北区人民法院于2010年1月4日作出（2010）北刑初字第9号刑事判决，以被告人韩永光犯��劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩永光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩永光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪���、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩永光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩永光减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年9月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异754号
案外人：蒲玉英，女，1954年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。
申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。
法定代表人：龚民，董事长。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司与被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒲玉英于2017年3月30日对执行成都市青羊区通惠门路xx号xx栋xx层xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人蒲玉英向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人蒲玉英自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许蒲玉英撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 巧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2364号
原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李建秋，总经理。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司（以下简称绿海缘公司）诉被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原桂湖摩尔公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告绿海缘公司的法定代表人李建秋、被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司的共同委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿海缘公司诉称，原告绿海缘公司是被告坤原桂湖摩尔公司的供货商，原告绿海缘公司供货后，被告坤原桂湖摩尔公司因自身原因迟迟未支付货款，原告绿海缘公司得知被告坤原桂湖摩尔公司经济状况已经恶化，门店已经停业。被告桂湖置业公司于2015年12月18日与原告绿海缘公司达成的还款偿还协议，约定了其自愿为被告坤原桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司的所有债务承担偿付责任。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求依法判令：1.被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付原告绿海缘公司货款123660.71元，并依照协议约定从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承担。
被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司辩称，被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司对欠货款123660.71元认可，但对利息及诉讼费不予认可。
经审理查明，原告绿海缘公司长期向被告坤原桂湖摩尔公司供应其所需的货物，后被告坤原桂湖摩尔公司未依约支付相应货款。经双方对账确认，截止2015年11月27日被告坤原桂湖摩尔公司欠原告绿海缘公司货款123660.71元。2015年12月18日，被告桂湖置业作为债务方（乙方）与包括原告绿海缘公司在内的多家供货商共同委托的代表人成都顶点实业有限公司（另案原告）作为债权方（甲方）签订了《桂湖置业货款偿还协议书》，确认了截止2015年10月31日，被告桂湖置业公司的包括被告坤原桂湖摩尔公司在内的多家子公司或关联公司未支付原告绿海缘公司货款总金额为179370元，并在上述协议书第一条约定了乙方债务人应在2016年6月30日前向甲方所代表的7家债权人付清所欠货款，期满没有完全偿付其债务，则乙方自愿承担偿付责任。第二条约定了乙方以其开发的，位于南充××庙商业中心负二层面积550平方米的商业地产提供抵押担保，担保范围为债务本金及利息、甲方为代表的债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估拍卖费、律师费）以及其他所有甲方或债权人追索债权的费用。第四条约定了乙方承诺协议签订之日起向债权人承担应付货款的资金利息。利息按照总欠款年利率7%计算。如果乙方或者（和）债务人在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息作为给付甲方的额外赔偿，同时乙方所提供的抵押物甲方有权自行处置。第五条约定了本协议签订后，为实现抵押登记，甲乙双方需另行签订《担保协议》、双方签订的《担保协议》与协议内容不一致的，以本协议约定为准。第六条约定了本协议自双方签字、盖章后即生效。协议签订后，双方未就抵押物进行抵偿也未办理抵押登记。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《对账函》、《桂湖置业货款偿还协议书》等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告绿海缘公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告绿海缘公司与被告坤原桂湖摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告坤原桂湖摩尔公司与原告绿海缘公司发生货款纠纷时，被告桂湖置业公司自愿对被告坤原桂湖摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告绿海缘公司对此也表示同意且与被告桂湖置业公司签订了还款协议并约定了明确、具体的还款方案，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告坤原桂湖摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告桂湖置业公司，故被告坤原桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司货款应由被告桂湖置业公司承担。原告绿海缘公司诉请被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付货款123660.71元的主张，有对账函及还款协议书为证，本院对此予以支持。原告绿海缘公司诉请被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司依照协议约定以货款金额123660.71元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告桂湖置业公司与原告绿海缘公司在还款协议中已明确约定有自协议签订之日起承担应付货款的资金利息，即利息按照总欠款年利率7%计算，在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息的内容，被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司未在约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告绿海缘公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司货款123660.71元及资金占用利息（利息以123660.71元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按年利率18%计付）；
二、驳回原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司已预付，被告成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月十三日
书记员 杨明铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3740号
原告杨某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市。被告郭某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建波
二〇一五年八月二十一日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1019之二号
原告:吕前凤,女,1952年3月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:宋爱娥,女,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:陈文睿,女,1995年10月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:陈文苗,女,2003年10月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
四原告共同委托诉讼代理人(特别授权):张海清,宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:汪婷菊,女,1981年2月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:胡雨乐,女,2005年2月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告吕前凤、宋爱娥、陈文睿、陈文苗与被告汪婷菊、胡雨乐机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪婷菊、胡雨乐价值190000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吕前凤、宋爱娥、陈文睿、陈文苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对四原告家庭所有，登记在陈祖国名下的位于宁国市港口镇山门村[宁政林证字（2007）第22240号]林地予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年四月十日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民特字第4号
申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行。
负责人李*。
委托代理人吴*。
被申请人包**，女。
被申请人周**，男。
申请人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称三亚工行）因与被申请人包**、周**实现担保物权特别程序一案，于2015年6月30日向本院提出实现担保物权申请，请求对抵押房产进行拍卖、变卖等方式变价以优先受偿。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，其间申请延长审��期限三十日。本案现已审理终结。
三亚工行提出申请称：2010年2月23日，其分行向包**发放一笔期限为18年的个人房屋按揭贷款38万元（借款年利率6.5934%，按月结息贷款），以三亚市河*路春光路怡景湾*栋*号房（建筑面积65.79平方米）作为抵押担保，并已办理抵押登记。该贷款按月归还本息共计216期，连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，其分行有权宣布贷款提前到期，有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。包**已累计逾期8期未能归还贷款，经催收仍未还款，截止2015年5月24日尚欠贷款本金283240.27元、利息13625.88元，合计296866.15元，请求从抵押房产变价所得价款优先受偿。
包**与周**未作陈述。
审理中，本院于2015年7月6日向三亚工行送达《案件受理通知书》、��诉讼风险提示书》、《诚信诉讼提示书》、《诚信诉讼保证书》等相关诉讼文书。2015年7月22日，本院向三亚工行送达《举证通知书》，指定举证期限15日。此后，本院多次联系三亚工行委托代理人，要求其单位接受询问，但三亚工行均未派员到庭。截止2015年8月7日举证期限届满时止，三亚工行未向本院递交由负责人签名、其单位捺印的《诚信诉讼保证书》，亦未提供证据原件供核对。
本院认为，诚实信用原则是民事诉讼应当遵循的基本原则，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的同时亦应履行诉讼义务，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人应向人民法院提供证据原件或者经人民法院核对无异的复制件，在本案中三亚工行仅提供复印件作为证据而未提供原件以供核对，三亚工行的举证不符合法定证据的形式要求，另根据该司法解释第六十九条第（四）项的规定，三亚工行提供的证据不能单独作为认定案件事实的依据。鉴于申请人三亚工行在本院多次催促的情况下仍怠于接受询问，至举证期限届满时止也不递交由负责人签名、其单位捺印的《诚信诉讼保证书》，不愿向本院作出诚信诉讼保证，也未在举证期限内提供其他证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，前述三亚工行举证的复印件欠缺其他证据相印证，三亚工行的举证不能证明其主张的实现担保物权事实，应承担举证不能的不利后果。
实现担保物权案件作为适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序案件，其审理期限的规定对国家审判机关及案件当事人均有约束力，三亚工行作为申请人应在本案审理期限届满前完成举证并接受本院调查询问，三亚工行在本案中的消极诉讼行为直接导致了本案审理的迟延，有悖于诚实信用的民事诉讼基本原则，本院对其主张的事实不予认定。
综上，三亚工行的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百五十四条第（十一）项第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款、第二百零四条第一款、第三百七十二条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司三亚分行的申请。
中国工商银行股份有限公司三亚分行可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，向人民法院提起诉讼。
申请费300元，由中国工商银行股份有限公司三亚分行负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李 祎
审判员 黄春英
审判员 陈曼妮
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民���院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件��复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鼓民诉保字第080号
申请人徐某某。
被申请人刘某。
申请人徐某某与被申请人刘某民间借贷纠纷，申请人徐某某为防止被申请人刘某转移财产，因情况紧急，于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某价值人民币79000元的财产予以保全。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某所有的位于本市鼓楼区西八里六巷15号（房号0499）房产予以查封。二、对申请人徐某某提供的担保财产，登记在王某某名下坐落在本市本市某某市场X#四层XX西区X#的房产予以查封。保全费810元，申请人徐某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议��次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初884号
原告：许定红。
被告：城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿，住所地重庆市城口县蓼子乡中心村5社，统一社会信用代码91500229691200641U。
负责人：谭志勇。
被告：城口县君典煤业有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街（老年公寓内），统一社会信用代码500229000002063。
负责人：张益俊。
原告许定红与被告城口县君典煤业有限公司、城口县君典煤业有限公司白柿坪煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告许定红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许定红的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许许定红撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由许定红负担，本院予以免交。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1459号之一
原告：淄博利浩石油化工销售有限公司，住宿地：淄博市临淄区凤凰镇南王村22号。
法定代表人：王瑞梓。
被告：淄博广联经贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2193号1-2楼。
法定代表人：郑林。
被告：郑钧，男，1963年7月19日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：郑林，男，1987年12月3日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：樊蕾，女，1964年6月26日生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博利浩石油化工销售有限公司诉被告淄博广联经贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告淄博利浩石油化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法追回借款本金1341000元及利息15万元。
事实与理由：原告于2014年10月24日向被告淄博广联经贸有限公司（实际控制人为郑钧、郑林）借出150万元，双方约定2015年6月前归还，截止2016年8月共计归还159000元，余款经原告多次催要未果，为此起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告，主体有误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博利浩石油化工销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2140号
罪犯周河青，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人周河青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑期自2008年7月28日至2021年1月27日止。于2009年6月4日送我狱服刑改造。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周河青20**年4月至2008年8月，该犯伙同马北海、王建民等人预谋后窜至河南省温县、偃师市庞村镇、巩义市织田镇等地将停用或正在使用的变压器破坏，盗走铜芯。其中该犯参与盗窃作案25起，价值169290元。
罪犯周河青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪���减刑，确已经过监区长办公会集体评议、审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周河青自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周河青减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1804号之一
申请执行人：邱耀模，男，1966年10月1日生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道93号-5号。
法定代表人：李伟，总经理。
申请执行人邱耀模与被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川2002民再388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年12月5日，权利人邱耀模向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款417,526.60元及资金占用利息，案件受理费12,253.00元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有小额存款、无车辆、无工商信息。根据查询反馈情况，冻结并扣划了被执行人银行存款29,800.00元，扣除本案执行费，申请执行人实现领取案款29,453.00元；并于2017年5月9日查封了被执行人名下位于成都市青羊区鼓楼南街117号2栋6单元-2层车位和成都市青羊区鼓楼南街117号1栋16层4号房屋。经查，被执行人无其它可供执行的财产，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人四川省曦曦装饰集团有限公司仍欠申请执行人邱耀模工程款388,073.60元及资金占用利息，案件受理费12,253.00元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川2002民再388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月一日
书记员 王 柯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5580号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：曹兵亮，男，1995年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告曹兵亮电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审86号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人胥怀宝，男，1983年2月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人汤丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160158）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月4日作出的东卫计征决字（20160158）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
���徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3139号之二
申请执行人：何宗富，男，1974年9月21日出生，汉族，个体户，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，总经理。
本院在执行何宗富申请执行合肥金港混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5552号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即���请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第375号
罪犯张建伟，男，1993年7月28日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县冷泉镇兴隆村民委员会夹马坎村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)红中刑初字第46号刑事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初5092号
原告:赖好林，男，1978年2月13日出生，住北京市通州区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告赖好林与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖好林及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖好林向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我2015年12月31日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3000元的标准计算。事实和理由：我于2008年购买了位于北京市海淀区中关村南大街x号院x号楼x层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少1平米之多（经营通道由1.5米拓宽到2米，致使我商品房界址宽度及长度各减少0.25米），并于2015年12月31日单方强行关停，给我造成了极大的经济损失。我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意赖好林的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付赖好林2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿5859元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赖好林系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x商铺的产权人，2010年5月29日，赖好林（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房现房买卖合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业临时管理规约》及附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》，其中《天作国际中心商业物业临时管理规约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件九《北京市商品房现房买卖合同补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。上述协议签订后，赖好林与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年9月1日至2015年6月30日。赖好林于2010年8月25日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积7.79平方米，套内建筑面积3.25平方米，分摊建筑面积4.54平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，赖好林认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赖好林系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在赖好林与开发商购房时所签订的现房合同及附件、物业管理规约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于赖好林要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就赖好林要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，赖好林明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回赖好林的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（赖好林已预交三十五元），由赖好林负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢117号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃和乙，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓彦，女，1973年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司职员。
被执行人防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。
法定代表人：唐光春，该场场长
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人防城港市防城区华石良种场金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）防民初字第196号民事调解书，确认：被告防城港市防城区华石良种场偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金15000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为准），定于2011年4月25日前一次性清偿完毕；案件受理费175元，减半收取88元，由被告防城港市防城区华石良种场承担。该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人防城港市防城区华石良种场名下无房屋、土地、工商、车辆登记情况，银行也无其他存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月三日
书记员 石露珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6877号
原告:卞先盛，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告卞先盛与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一八年六月七日
书记员 肖鏖
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执489��
申请执行人孙小梅，女，1962年1月15日出生，住河南省淇县。
被执行人马瑞明，男，1966年4月19日出生，住河南省淇县。
孙小梅依据已生效的（2016）豫0622民初1025号民事调解书，申请执行马瑞明民间借贷纠纷一案。于2016年9月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人孙小梅向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明孙小梅的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622执1025号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董文鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第480号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：董学，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告董学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼。被告董学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日被告董学向原告所属的法特支行申请借款30000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，被告取得借款后至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不偿还债务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证，证明原告于2013年12月30日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2013年12月30日至2014年12月29日，借款月利率为9.500000‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年12月30日向银行预约借款；
5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告董学送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告董学对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告董学无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告董学放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告董学对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月28日，原告与被告董学签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2012年12月28日至2015年12月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告董学于2013年12月30日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告董学未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告董学签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告董学没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告董学偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董学偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告董学自2013年12月30日起至2014年12月29日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告董学自2014年12月30日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告董学负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执865号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人武宜同，男，1991年2月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人蒋星玉，女，1993年9月15日出生，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）75号行政处罚决定书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0722行审11号行政裁定书准予强制执行，于2017年3月7日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2933号
原告：张家港臣一臣工贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B2603。
法定代表人：季建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z502。
负责人：陈加旺，该分公司经理。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告张家港臣一臣工贸有限公司（以下简称臣一臣公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司（以下简称仕德伟张家港分公司）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臣一臣公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟张家港分公司、仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臣一臣公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告仕德伟张家港分公司签署的网络服务合同；2、被告仕德伟张家港分公司退还原告合同款项人民币4088.51元；3、本案诉讼费用由被告仕德伟张家港分公司承担；4、被告仕德伟公司对上述费用承担补充责任。事实和理由：原告与被告于2014年5月29日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为11000元，其中5000元为充值金额。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟张家港分公司、仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、转账记录、发票等证据，本院经审查认定事实如下：
2014年5月29日，臣一臣公司（甲方）与仕德伟张家港分公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为11000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费6000元/5年，注明服务费有效期至2019年5月29日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了11000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还4088.51元的诉讼请求，本院予以支持。因仕德伟张家港分公司为仕德伟公司的分公司，故仕德伟公司对其上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家港臣一臣工贸有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家港臣一臣工贸有限公司服务费4088.51元，被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司张家港分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 越
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6710号
原告孙某甲，学生。
法定代理人田某，农村居民。
被告孙某乙，农村居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、法定代理人田某及被告孙某乙的委托代理人张学耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲之母田某与被告孙某乙于2007年10月18日经青岛市中级人民法院调解离婚，调解约定婚生女孙某甲由田某抚养，被告孙某乙承担抚养费每月120元。2011年原告起诉增加抚养费，（2011）平少民一初字第136号民事判决书判定被告每月支付抚养费280元。现随着物价的上涨，该抚养费已不能满足原告正常的生活、学习需求。另外被告拒绝支付原告在高中期间的教育费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告孙某乙自2016年1月1日起增加抚养费至每月800元，至原告18周岁止。2、被告孙某乙支付原告教育费3240元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某乙答辩称，1、被告属于农村居民，且被告在家务农，收入不高，因此800元抚养费过高。对于原告要求增加后的抚养费支付时间应从判决之日起计算。2、本案起诉之前，被告所支付的抚养费包括了生活费、教育费，因此原告请求支付本案起诉之前的教育费3240元于法无据，不应支持。
经审理查明，原告孙某甲之母田某与被告孙某乙于2007年10月18日经青岛市中级人民法院调解离婚，调解约定婚生女孙某甲由田某抚养，被告孙某乙承担抚养费每月120元。2011年原告起诉增加抚养费，（2011）平少民一初字第136号民事判决书判定被告每月支付抚养费280元。
另查明，原告孙某甲现在平度市城区平度市第九中学上高三年级，并在学校住宿。被告孙某乙系农村居民，已再婚，未再生育其他子女，自己陈述在家务农，年收入约10000元。
原告孙某甲为证明学校收费情况提交了平度市第九中学出具的证明一份，该证明中载明“孙某甲，系我校2014级8班在籍学生，每年学费1600元，住宿费560元，三年共计6480元。”。被告质证称该证明只能证明学费及住宿费的收费数额，不能证明原告已经缴纳了，原告应该出具教育机构正规发票。假设原告已经缴纳了的话，我方应承担高三学费的一半，即起诉之后的费用的一半。
上述事实，有原告提供的判决书、调解书复印件、身份证、户口本复印件，平度市第九中学出具的证明、原、被告庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告孙某甲要求被告孙某乙增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告现在平度市第九中学就读，并在校住宿，所需费用大量增加，根据原告的实际需求、当地的消费水平及被告承受能力等因素，本院认为今后抚养费以每月600元为宜。变更抚养费应从起诉之月起增加，之前的抚养费应按（2011）平少民一初字第136号民事判决书判定的数额履行，原告主张被告从2016年1月1日起增加抚养费于法无据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告称之前支付的抚养费包括了生活费、教育费，因此原告请求支付本案起诉之前的教育费3240元于法无据，不应支持的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告庭审过程中称假设原告已经缴纳了学费、住宿费的话，我方应承担高三费用的一半。原告在平度市第九中学上学，学费、住宿费为客观存在，是必定要发生的，该校为其出具的费用证明，足可以说明原告的缴费情况。高三一年的学费1600元、住宿费560元，共计2160元，费用的一半即1080元。被告承担1080元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2016年7月始，被告孙某乙支付原告孙某甲抚养费每月人民币600元，于每月月底前付清，至原告孙某甲18周岁止。
二、被告孙某乙支付原告孙某甲高三一年的教育费共计人民币1080元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙负担。诉讼费原告已预付，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马雪莲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初942号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘现双，男，1976年10月11日生，汉族，小学文化，工人，住河北省平乡县。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害，于2016年6月4日被取保候审。
被告人刘立凯，男，1994年5月4日生，汉族，初中文化，工人，住河北省平乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月4日被取保候审。
被告人史英利，女，1994年7月7日生，汉族，高中文化，工人，住河北省平乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月4日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人刘现双、刘立凯、史英利犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘现双、刘立凯、史英利于2016年5月28日上午，在太仓市璜泾镇万方码头沪华木业锉锯房，因工作琐事与被害人石某发生争执，双方发生互殴，被告人刘现双、刘立凯、史英利采用棍棒击打、拳打脚踢等手段，殴打被害人石某，致被害人石某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人石某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘现双、刘立凯、史英利的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘现双、刘立凯、史英利均系主犯。被告人刘现双、刘立凯、史英利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘现双、刘立凯、史英利当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月28日上午，被告人刘现双、刘立凯、史英利在太仓市璜泾镇万方码头沪华木业锉锯房，因工作琐事与被害人石某发生争执，双方发生互殴，被告人刘现双、刘立凯、史英利采用棍棒击打、拳打脚踢等手段，殴打被害人石某，致被害人石某身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人石某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘现双、刘立凯、史英利与被害人石某达成和解协议，赔偿了被害人石某现金人民币3万元，并取得被害人石某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人石某陈述及辨认笔录；未到庭证人王某、余某、管某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人刘现双、刘立凯、史英利的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘现双、刘立凯、史英利在庭审中均无异议。
本院认为，被告人刘现双、刘立凯、史英利共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘现双、刘立凯、史英利均起主要作用，均系主犯。鉴于被害人对本案的引发存在一定过错，被告人刘现双、刘立凯、史英利到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成刑事和解协议，并取得其谅解，对此，对被告人刘现双、刘立凯、史英利均予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人刘立凯、史英利适用缓刑。被告人刘现双曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚，不适用缓刑。据此，对被告人刘现双依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人刘立凯、史英利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘现双犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止）。
二、被告人刘立凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人史英利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1200号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人何寄荣，男，68岁，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何寄荣罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何寄荣应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第75号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1295号
罪犯王纪伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月23日作出(2011)珠香法刑初字第589号刑事判决，以被告人王纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）珠中法刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王纪伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王纪伟获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王纪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪法属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执734号
申请执行人：陈耀国，男，1960年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：谢中溪，男，1962年4月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行陈耀国与谢中溪民间借贷纠纷一案中，因谢中溪拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈耀国向本院申请强制执行，请求强制执行谢中溪偿还欠款人民币100000元及利息。本院于2017年10月22日向谢中溪送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人谢中溪拒不报告财产，于2017年10月20日对其处以1000元罚款。被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月2日对谢中溪司法拘留15日。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 王建顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。