wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5250号
原告：施用群。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告施用群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施用群到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施用群向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2016年第三季度租金13002元；2、合肥大唐公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于合肥市信旺华府骏苑号铺位委托给被告华府大唐公司经营管理，被告合肥大唐公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司现欠原告2016年第三季度租金总计13002元，故原告依法起诉。
被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息表、身份证、《委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、银行交易明细清单等证据，两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告购买了被告合肥大唐公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑号铺位。
2011年11月16日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑号铺位委托被告华府大唐公司代经营；建筑面积为20.14平方米，最终以实测的建筑面积为准，经营收益多退少补。委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；合同约定前2年经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日的经营收益，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13002元；被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入原告指定账户；被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务等内容。上述协议签订后，原告即依约将该铺位交由被告华府大唐公司代为经营管理。
另查明，被告华府大唐公司前期拖欠的经营收益已经法院判决给付，现尚欠原告2016年第三季度经营收益13002元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第三季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13002元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司债务承担连带责任。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付施用群2016年第三季度的经营收益13002元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向施用群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半计62.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年八月三十日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1219号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣昊，系公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，汉族。
被告艾则孜·莫明，男，维吾尔族。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾则孜·莫明合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于年2016月6日20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2860.08元（原告已预交），减半收取50元，剩余2810.08元返还给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
审 判 长 地力夏提
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 胡 映 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 娜 迪 拉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第749号
原告绍兴诚信物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军。
被告吕海昌。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告吕海昌物业服务合同纠纷一案。原告于2015年6月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年六月一日
书 记 员 寿雯婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1320号
申请人王家超，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院作出的（2016）鄂0116民初2050号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月13日申请人王家超向本院申请执行。执行标的10610元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，因(2017)鄂0116执1320号案件与（2017）鄂0116执1319案件的被执行人相同。为节约审判资源，便于执行故将(2017)鄂0116执1320号案件合并至（2017）鄂0116执1319案件中执行，(2017)鄂0116执1320号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执1320号案件合并至（2017）鄂0116执1319号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1320号纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二日
书记员 唐小斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常民再字第41号
申请再审人(一审原告)：邓兆万。
申请再审人(一审原告)：阳友珍。
被申请人(一审被告)：石门县第三中学。
法定代表人：刘祖高，该校校长。
委托代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。
委托代理人：宋军，湖南前进律师事务所实习律师。
邓兆万、阳友珍因与石门县第三中学劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2012)石民三初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年10月21日作出(2013)常民申字第87号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，申请再审人邓兆万、被申请人石门县第三中学的委托代理人李书欣、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，为查清案件事实，化解纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院作出的(2012)石民三初字第105号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
审 判 长 唐招军
审 判 员 张秋岚
审 判 员 孙艳慧
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 王 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初187号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：陈开花，该公司职员。
被告：应星强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：熊爱云，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告应星强、熊爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱小平
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊 璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2813号
申请执行人：张用秀，女，1973年6月2日出生，汉族，待业，住福建省连城县。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人张用秀与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金42519.44元、燃气管道安装费2800元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)平民初字第880号
原告王营军,男,1967年1月16日出生,汉族,农民,初中文化,住平乡县。
委托代理人赵彩印,平乡县丰州太平法律服务所法律工作者。
被告杨春龙,男,1982年11月22日出生,汉族,初中文化,住山东省聊城市冠县。
被告高延涛,男,51岁,汉族,住山东省桓台县。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台县支公司,住所地桓台县兴桓路。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道新四路东侧。
原告王营军与被告杨春龙、高延涛、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台县支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判,公开开庭进行了审理。原告王营军及其委托代理人赵彩印到庭参加诉讼，被告杨春龙、高延涛、中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司桓台县支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王营军诉称，2013年8月26日10时，我驾驶冀EEJ9**五菱牌小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至该线180公里800米处时,与杨春龙驾驶的鲁C985**三一牌重型专项作业车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年8月28日作出第13053242011300070号道路交通事故认定书,认定被告杨春龙负此事故全部责任。经交警调解双方达成协议,我得车辆损失由杨春龙车方负责,杨春龙车方车损自负。被告车辆车主系高延涛。被告平安财险淄博中心支公司委托邢台中心支公司张建资对我的车损进行了核定,核定车损为9089元,但我至今未得到任何赔偿。另外,被告车辆在中国大地财险股份有限公司淄博市中心支公司桓台县支公司投保了一份交强险,在中国平安财险股份有限公司淄博中心支公司投保了限额50万元的商业第三者责任险,且不计免赔,事故发生在两保险期限内。请求判令被告赔偿我车辆损失9089元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春龙未答辩。
被告高延涛未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司桓台县支公司辩称，该案我公司为鲁C985**重型专项作业车交强险的保险人，发生交通事故后我公司已在保险责任内将第三者的车辆损失2100元通过银行支付给鲁C985**重型专项作业车的被保险人高延涛，因此，我公司对原告的损失不再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年8月26日10时，在定魏线180公里800米处,被告杨春龙驾驶的鲁C985**三一牌重型专项作业车,由定魏线西侧电厂驶入定魏线时,与沿该线由北向南行驶的原告王营军驾驶的冀EEJ9**五菱牌小型普通客车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年8月28日作出第13053242011300070号道路交通事故认定书,认定被告杨春龙负此事故全部责任,王营军不负此事故责任。经交警调解双方达成协议:”王营军的车辆损失由杨春龙车方负责,杨春龙车方车损自负”。被告车辆车主系高延涛。邢台市和信汽车贸易有限公司对原告的车损进行了核定,核定车损为9089元,因原告未得到赔偿而起诉到本院。另查明,被告车辆在中国大地财险股份有限公司淄博市中心支公司桓台县支公司投保了一份交强险,保单号为PDDH201337010531000249,保险期间为2013.3.19-2014.3.18日,在中国平安财险股份有限公司淄博中心支公司投保了限额50万元的商业第三者责任险,且不计免赔,保单号为11111126061900095710193，保险期间为2013.4.26-2014.4.25日。交通事故发生在保险期内。
以上审理事实，有事故认定书、增值税发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单复印件和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台县支公司在第三者王营军没有的到赔偿的情况下，没有任何理由将交强险内的车辆损失2000元给付给被保险人高延涛。高延涛经传唤无正当理由拒不到庭，致使第三者的权利难以的到保护，故中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台县支公司依将交强险车辆损失2000元已支付给高延涛，对第三者的损失不再承担赔偿责任理由不能成立。
综上,中国大地财险股份有限公司淄博中心支公司桓台县支公司在交强险限额内赔偿原告王营军车辆损失2000元,原告余下的7089元车损由承保商业第三者责任险的中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内,中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台县支公司赔偿原告王营军车辆损失2000元，赔偿款打入账户。
二、自本判决生效之日起10日内,中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王营军车辆损失7089元，赔偿款打入账户。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告高延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一三年十一月十一日
书记员 聂新刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1499号
原告刘某某，男。
被告温某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4220元减半收取由原告刘某某负担。
审判员 杨建华
二〇一八年六月五日
书记员 李 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1599号
原告：陈武江，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市。
原告：周鸣娟，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：沈军耀，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。
被告：包惠琴，女，1972年6月8日生，汉族，住江阴市。
原告陈武江、周鸣娟诉被告沈军耀、包惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陈武江及其与周鸣娟共同委托诉讼代理人施胜华、被告包惠琴到庭参加诉讼，被告沈军耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武江、周鸣娟向本院提出诉讼请求：判令沈军耀、包惠琴立即归还借款153477.68元及自2016年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陈武江、周鸣娟变更诉讼请求为：判令沈军耀、包惠琴立即归还借款145500元及自2016年10月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：陈武江与沈军耀系多年朋友关系，沈军耀因做生意购买材料需周转资金向陈武江、周鸣娟借款，由于暂无自有资金，因沈军耀要求，周鸣娟向银行贷款借给沈军耀。2016年9月26日，周鸣娟借款150000元，扣除服务费4500元，实际到账145500元。2016年9月27日，沈军耀、包惠琴出具借款凭证，承诺为其借贷的150000元借款分12个月以每月本息15495元归还，对借款事实由沈军耀母亲李菊度签字确认。2016年10月5日，陈武江、周鸣娟按照要求将45000元借款汇至包惠琴银行卡，再将100500元取现交给沈军耀。沈军耀、包惠琴收到借款后未能按约归还借款本息，周鸣娟为确保借贷信誉，于2016年11月22日还清全部借款本息，前后共计归还银行借款本息153477.68元。诉讼中，陈武江、周鸣娟变更事实与理由为:沈军耀出具的借条上载明借款150000元，实际交付借款145500元。包惠琴是沈军耀的妻子，而且借款中的45000元是直接打入包惠琴银行卡上，故包惠琴对沈军耀向陈武江、周鸣娟借款的事实是清楚的，其应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
被告沈军耀未作答辩。
被告包惠琴辩称，陈武江、周鸣娟提供的借款凭证上包惠琴的签名不是其本人所签，其非借款人，沈军耀向陈武江、周鸣娟借款时其已经与沈军耀离婚，故本案所涉借款并非夫妻共同债务，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，沈军耀向陈武江、周鸣娟借款并出具借款凭证，载明主要内容为：兹有沈军耀、包惠琴向陈武江、周鸣娟借人民币现金150000元整，用于生意买材料周转，借款期限为壹年，自2016年9月27日起至2017年9月27日，自借款日起每月18日必须还陈武江、周鸣娟人民币现金15495元整，分十二个月还清，不得逾期。借款凭证上借款人处“包惠琴”签名系沈军耀代签。沈军耀母亲李菊度在借条上签署“以上情况全部属实认可”。之后，陈武江、周鸣娟于2016年10月5日向沈军耀交付借款145500元，其中45000元汇至包惠琴银行卡。
另查明：沈军耀与包惠琴于2016年8月26日协议离婚。
以上事实，由借款凭证、汇款凭证、取款凭证、离婚证及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：沈军耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于履行自己诉讼权利，应自负不利后果,本院根据陈武江、周鸣娟提供的证据认定案件事实。庭审中，陈武江、周鸣娟确认借款凭证上包惠琴签名非包惠琴本人所签，本案借款也发生在沈军耀与包惠琴离婚之后，不属于沈军耀与包惠琴的夫妻共同债务，故包惠琴无需承担还款责任，本院对陈武江、周鸣娟以夫妻共同债务为由要求包惠琴承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。根据陈武江、周鸣娟提供提供的借款凭证等证据，本院对陈武江、周鸣娟主张沈军耀向其借款145500元的事实予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，沈军耀未按约归还借款已达全部借款五分之一以上，故陈武江、周鸣娟可以一并主张要求沈军耀归还全部借款。根据双方在借款凭证上的约定，借款金额150000元，需要归还185940元（15495元/月×12月），折合年利率为23.96%，故陈武江、周鸣娟主张的借款利率应按年利率23.96%计算。综上，对陈武江、周鸣娟诉讼请求合理部分，本院依法予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军耀应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈武江、周鸣娟借款145500元及利息（自2016年10月6日起至实际归还之日止，按年利率23.96%计算）。
二、驳回原告陈武江、周鸣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1685元，财产保全费1320元，合计3005元（陈武江、周鸣娟已预交），由陈武江、周鸣娟负担155元，沈军耀负担2850元。沈军耀应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈武江、周鸣娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5292号
原告:中国邮政集团公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人:樊鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人:李彦军、张珊珊，陕西文星律师事务所律师。
被告:高治宽，男，汉族，生于1972年1月13日，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。
原告中国邮政集团公司榆林市分公司与被告高治宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司榆林市分公司的委托代理人李彦军、张珊珊及被告高治宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司榆林市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年10月1日所签的租赁合同；2、判令被告立即向原告腾交被告所承租的位于镇川邮政支局一楼三间门面；3、判令被告向原告承担从2016年10月1日起至三间门面全部腾交之日止的占用费（截止2017年3月1日产生的占用费为11250元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于榆阳区镇川邮政支局一楼三间门面租赁给被告使用，租赁期为一年，从2015年10月1日至2016年9月30日止，年租金为27000元。租赁期满后，原告因自身经营需要，决定不再续租，为此多次催促被告腾交房屋，并在合理的期限内向被告送达了腾房通知书，向被告告知了解除租赁合同，但被告以种种理由推脱，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
被告高治宽辩称，双方签订的租赁合同是事实。原告只要求被告腾房，却不叫其他租赁户腾房，其他租赁户的房租已经到期，被告的房租还未到期，而且租赁费被告的每间为9000元，别人的每间为6000元，被告认为原告的腾房要求不合理，要求继续租赁该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政集团公司榆林市分公司与被告高治宽签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。该租赁合同于2016年9月30日已履行届满，从2016年10月1日起双方再未续签书面的租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，故应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2017年2月23日原告向被告送达了腾房通知书，并向被告告知了解除租赁合同，被告拒不腾房，显然已构成违约，原告可以随时主张解除合同，合同解除后被告应当立即返还所租赁房屋。关于2016年9月30日之后的租赁费的计算，因双方未对此进行约定，应参照原租赁合同租赁费价格计算较为适宜，即每间房屋年租金为9000元。综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政集团公司榆林市分公司与被告高治宽签订的租赁合同于本判决生效后予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告高治宽返还原告中国邮政集团公司榆林市分公司所有的位于榆阳区镇川邮政支局一楼门面房三间，并由被告高治宽向原告支付从2016年10月1日起至腾房之日止按每间年租金9000元计算的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高治宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年五月十一日
书记员 叶晓明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初835号
原告任某某，女，1978年12月20日生，汉族。
委托代理人杨召日，陕西鸿顺律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告任某某，男，1978年10月26日生，汉族。
本院在审理任某某、任某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告任某某承担。
审判员 南 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执112号之二
申请执行人周正南，男，1963年5月13日生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人王从军，男，1967年10月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人谢花香，女，1967年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人周正南与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣08民初112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王从军、谢花香至今未履行。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行并于当日立案执行。
在执行过程中，申请人周正南向本院提出申请，要求将该案指定给峡江县人民法院执行。经审查，本院认为，本案由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）赣08民初154号民事判决书指定给峡江县人民法院执行。
峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
定送达后立即执行。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 巍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙06行初293号
原告高晓燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人喻慧，女，该单位工作人员。
委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
原告高晓燕不服被告绍兴市越城区人民政府（以下简称“越城区政府”）房屋行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告高晓燕及其委托代理人朱方磊，被告越城区政府的委托代理人喻慧、倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓燕起诉称：原告于1978年10月7日出生，一直居住在水产××××号。2005年原告父母与原告在分家书中约定，祖传的一间侧厢小楼房归原告高晓燕所有。集体土地证登记在爷爷高阿寿名下。2017年6月，原告居住的房屋被强行拆除。被告征收行为未经浙江省人民政府批准，违反土地管理法第四十五条规定。制定的《东湖镇则水牌棚户区改造高层集聚安置补偿实施方案》第五条第二款第（四）项“有下列情况之一的，不计入安置人口：……②虽户口在册，但已嫁于外村且无独立合法产权房屋的”之规定属于明显侵犯妇女权益，有违男女平等，违反了宪法、妇女权益保护法、农村土地承包法的规定。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。请求判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收水产村集体土地上房屋的行政行为违法；审查《东湖镇则水牌棚户区改造高层集聚安置补偿实施方案》的合法性（如第五条第二款第（四）项）；责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准并以单独立户标准对原告进行补偿。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.答辩人未对涉案房屋作出过征收决定，本案应裁定驳回起诉。2.原告诉称的房屋权利人为严瑚艳，原告对该房屋不持有产权凭证，且该房屋被拆除后已获得相应的安置补偿。原告诉称的房屋位于则水牌“SPM”地块中的S区块，系土地使用人为严瑚艳的集体土地上的房屋的一部分，原告对该部分房屋不持有任何产权凭证。严瑚艳的房屋被拆除后，其作为户主与越城区东湖镇人民政府签订了《房屋征收安置补偿协议》并领取了全部拆迁补偿款。故即使存在房屋征收决定，也未侵犯原告合法权益，原告如认为其对该房屋产权享有份额，应通过民事途径就补偿款主张权益。且东湖镇政府系出于棚户区改造的公共利益需要，依照法定权限和程序组织实施。3.《东湖镇则水牌棚户区改造高层集聚安置补偿实施方案》不是对房屋实施“征收”的依据，原告的第二项诉讼请求不能成立。该方案系东湖镇政府拟定提交，并由绍兴高新技术产业开发区管理委员会办公室于2014年12月1日批复同意实施，该文件关于“安置补偿方式”、“房屋产权认定”、“安置户型及安置人口认定”、“产权调换安置结算办法”、“货币补偿”、“市场化安置结算办法”、“各类补助及奖励”等内容均涉及安置补偿，并非“房屋征收”依据，依据行政诉讼法第五十三条第一款规定，法院不应对该方案合法性进行审查。3.原告诉状中第二条所列理由针对的是房屋安置而非征收。4.原告第三项诉讼请求不能成立。答辩人未就涉案房屋作出征收决定，故无需作出补救措施，且房屋被拆除后，相关权利人已得到补偿，原告不能重复获得补偿。请求驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告本次起诉要求确认被告作出的房屋征收决定违法，但未就被告作出房屋征收行为尽到初步举证责任，被告亦明确否认曾作出涉案房屋征收行为，故原告以绍兴市越城区人民政府为被告提起本案诉讼尚缺乏基本的证据支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 范卓娅
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王雪莹
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第224号
原告平果县如意包装有限责任公司。
法定代表人：凌俊峰，系该公司总经理。
委托代理人李丽新、周亚林，广西中名律师事务所平果分所律师，特别授权。
被告广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
原告平果县如意包装有限责任公司与被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚林到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告平果县如意包装有限责任公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来困难。截至2014年8月18日，原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告货款共计67000元，原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，被告也在对账单上承诺7天之内付款，但被告至今未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款67000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告广南县八宝金龙铁合金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告平果县如意包装有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、购销合同，用以证明原、被告之间的买卖关系。
2、售货单，用以证明原告已经按合同约定供货给被告。
3、往来账询证函，用以证明被告尚欠原告67000元货款。
4、工商基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
因被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告平果县如意包装有限责任公司提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告分别于2013年9月2日、2013年10月9日、2013年11月10日签订编织袋购销合同，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明原告已经按合同约定供货给被告，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观，能够证明截止2014年8月18日，被告尚欠原告货款67000元，被告于2014年8月20日在原告的往来账询证函的“余额相符”处盖章，经办人系王东，被告承诺7天之内付清，本院依法予以采信；4号证据来源合法、内容客观，能够证明被告的基本信息，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告分别于2013年9月2日、2013年10月9日、2013年11月10日签订编织袋购销合同，对于2013年9月2日及2013年10月9日签订的合同，原告已经履行了交货的义务，被告亦支付了货款104000元，但2013年11月10日签订的合同，原告按约定履行了交付编织袋的义务，但被告未按约定支付原告的货款，原告于2014年8月18日发往来账询证函给被告，询证函载明“截止2014年8月18日，被告尚欠原告货款67000元”，被告于2014年8月20日在原告的往来账询证函的“余额相符”处盖章，经办人系王东，王东系被告法定代表人王占英的儿子，被告承诺7天之内付款，事因至今被告未支付原告67000元的货款而引发纠纷致原告起诉。
本院认为，原、被告双方订立买卖编织袋的合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告平果县如意包装有限责任公司已经按约定交付了编织袋，被告广南县八宝金龙铁合金厂应当按照合同约定履行付款义务，被告于2014年8月20日在原告的往来账询证函的“余额相符”处盖章并承诺7天之内付款，被告给付货款的期限已到，故原告关于要求被告给付货款人民币67000.00元的诉请有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后10日内一次性支付原告平果县如意包装有限责任公司货款人民币67000.00元。
案件受理费人民币738.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一五年九月一日
书记员 李洪磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初419号之一
原告金某某。
被告河南某某路桥工程有限公司。
法定代表人武某某，男，系该公司总经理。
被告河南某某路桥工程有限公司某某建设项目第5合同段项目经理部。
负责人杨某，系项目部经理。
被告府谷某某集团有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司经理。
原告金某某与被告河南某某路桥工程有限公司、河南某某路桥工程有限公司某某建设项目第5合同段项目经理部、府谷某某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全被告河南某某路桥工程有限公司在府谷某某集团有限公司的工程款，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、府谷某某集团有限公司停止支付被告河南某某路桥工程有限公司工程款。
二、停止支付期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一八年三月一日
书记员 温 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢424号
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的40000元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亦甜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00078号
（2015）长执恢字第78号
申请执行人袁某某
被执行人卞某某
申请执行人袁某某与被执行人卞某某机动车交通事故纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长民初字第2909号民事调解：
被告卞某某于2014年11月25日前一次性赔偿原告袁某某经济损失20000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年11月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2909号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1854号
申请执行人王恪，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人胡明宝，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王恪与被执行人胡明宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1785号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12400号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人石水泉，公司员工。
委托代理人肖徐晨，公司员工。
被告屠主华。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告屠主华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 向军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李萍
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执279-3号
申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，
被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁明安在光大银行76×××33账户内存款人民币109.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民(商)初字第00692号
原告姜志勇，男，1979年6月23日出生。
被告赵福新，男,1965年1月23日出生。
原告姜志勇与被告赵福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜志勇到庭参加了诉讼，被告赵福新经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告姜志勇诉称，被告经营一家猪场，为经营需要（购买饲料等），2014年8、9月份期间，被告分七次向原告借款总计金额15.6万元，被告承诺到期不付清，欠款人以欠款总金额的2%计付日息罚金，并承担追收欠款的一切费用。借款借出后，被告未按期支付，并以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院要求被告给付借款15.6万元及利息（以15.6万元为基数，从2014年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
被告赵福新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、保证书、猪场转让协议等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告赵福新从原告姜志勇处借款15.6万元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金15.6万元。原告要求被告支付逾期利息符合欠条和猪场转让协议的约定的，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福新于本判决生效后七日内给付原告姜志勇借款十五万六千元及利息（自二○一四年十一月一日起，以十五万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告赵福新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百一十元，由被告赵福新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕娟娟
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执133号之一
申请执行人中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道41号，组织机构代码：69845211-2。
负责人：杨庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾秋顺、章智，该行职员。
被执行人安福唯冠油压机械有限公司，住所地安福县工业园区，组织机构代码：67498252-2。
法定代表人：李东峰。
被执行人李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住安福县平都镇莲舫路59号，公民身份号码：362429197109181213。
被执行人樊奕，女，1969年4月11日生，汉族，住安福县平都镇莲舫路59号，公民身份号码：51021319690411022X。
被执行人赣州钜隆机电有限公司，住所地赣县梅林镇红金工业园，组织机构代码：56109735-9。
法定代表人：白庆海。
被执行人安福盛冠投资管理有限公司，住所地安福县工业园区工业路1号，组织机构代码：07686791-1。
法定代表人：李艳春。
被执行人安福博世顿液压机械有限公司，住所地安福县工业园区华安大道旁，组织机构代码：57360829-1。
法定代表人：李东峰。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人安福唯冠油压机械有限公司、赣州钜隆机电有限公司、安福博世顿液压机械有限公司、李东峰、樊奕借款合同纠纷一中，申请执行人称其与被执行人正在就还款计划进行商谈，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
中止本院（2016）赣08民初118号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 婕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第76号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，初中文化。曾因犯故意杀人罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人曾某某，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，小学文化。曾因犯故意杀人罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪于2014年11月13日被取保候审。
被告人叶某，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人黄某某，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2014年12月5日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人赵某某及其辩护人丁辞，被告人陈某某、曾某某、叶某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1、2014年10月3日、10月10日,被告人赵某某伙同被告人曾某某先后两次在玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂，利用遥控器操纵地磅将曾某某出售的棉花增重2999公斤，价值17994元，事后赵某某分得8000元，曾某某获利9994元。
2、2014年10月8日被告人赵某某伙同被告人陈某某在玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂，利用遥控器操纵地磅，将陈某某出售的棉花增重2374公斤，价值14006.6元，事后赵某某分得6000元，陈某某获利8006.6元。
3、2014年10月10日，被告人赵某某伙同被告人叶某在玛纳斯县六户地镇万盈轧花厂，利用遥控器操纵地磅将叶某出售的棉花增重2075公斤，价值11682.25元，事后赵某某分得4000元，叶某获利7682.25元。
4、2014年10月10日，被告人赵某某伙同被告人黄某某与被告人叶某，在玛纳斯县六户地镇万盈轧花厂，利用遥控器操纵地磅将黄某某出售的棉花增重1990公斤，价值11402.7元，事后赵某某分得4000元，黄某某获利7402.7元。
5、2014年10月17日，被告人赵某某伙同陈某某在玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂，利用遥控器操纵地磅将陈某某出售的棉花增重2367公斤，折合棉款13846.95元。在卸车时被该厂工人发现并当场控制。
破案后，被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某向被害人退赔了全部经济损失。
另查明：被告人赵某某、陈某某在被玛纳斯县北五岔镇旺隆轧花厂工人控制后，扭送至玛纳斯县公安局北五岔派出所。玛纳斯县公安局于当日立案侦查，在侦查期间被告人曾某某、叶某、黄某某到玛纳斯县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某在庭审中无异议，并有证人李某、李某某、何某、胡某等证人证言，被害人李某、陈某陈述，遥控器，地磅秤传感器，收棉花记账单与出售棉花时装车记录，机打发票，籽棉过磅单，新疆农村信用社卡折对账单，通话详单，辨认笔录及指认笔录，到案经过，户籍证明，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某以非法占有为目的，使用遥控器干扰轧花厂地磅，虚增棉籽重量，骗取该厂货款，其中赵某某骗取财物价值68932元（既遂55085.05元，未遂13846.95元），属数额巨大；陈某某骗取财物价值27853.55元（既遂14006.6元，未遂13846.95元），属数额较大；曾某某骗取财物价值17994元，属数额较大；叶某骗取财物价值11682.25元，属数额较大；黄某某骗取财物价值11402.7元，属数额较大。其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。各被告人在共同实行一定犯罪意思下，与同案犯分担实行行为，相互利用、补充其他人的行为，使自己的行为与他人的行为一体导致了结果的发生，均表现积极，作用相当，不应区分主从犯。但应根据各自作用在量刑时予以区分。被告人陈某某、曾某某曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，具有前科，应酌定从重处罚。被告人曾某某、叶某、黄某某能自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人赵某某、陈某某、曾某某、叶某、黄某某能积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人赵某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某、陈某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人陈某某、曾某某、叶某、黄某某符合社区矫正条件，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。被告人赵某某辩护人提出的公诉数额有误意见。经查，公诉机关指控数额根据确有推论得出，其推论符合逻辑及社会常识，能够排除合理怀疑，故对该项辩护意见本院不予采纳。对其提出的应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，因本案未遂部分占全案比重较小，不宜减轻，且被告人五次实施诈骗，意图十分明显，主观恶性较深，人身危险性较大，不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 柳 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第877号
罪犯黄文杰，男，1969年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)珠中法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄文杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)粤高法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；共缴交罚金二千六百元，并提供了该犯户籍所在地广东省汕尾市城区民政局、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保99号
申请人：李华，男,1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。
法定代表人：黄国平，该公司执行董事。
原告李华与被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李华于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款2900万元或者查封被申请人相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款2900万元或者查封被申请人相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1009号
上诉人（原审原告）杜振乾，女，汉族，1982年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人杜振乾与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杜振乾上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，杜振乾的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1689号
原告曾德香，女，1951年11月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告刘志坚，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告曾德香诉被告刘志坚赡养纠纷一案中，原告曾德香于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾德香申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾德香撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曾德香负担。
审判员 陈 方
二〇一六年五月十六日
书记员 韦汉敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1230号
原告：刘泽会，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：冉建，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘泽会与被告冉健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽会撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告刘泽会承担。
审判员 申 雪
二〇一八年二月八日
书记员 彭华懿
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初99号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王远胜，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人王远胜犯容留他人吸毒罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人王远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天夜间，被告人王远胜容留姜某某在其家中吸食冰毒。2015年9月的一天夜间，王远胜容留姜某某在其家中吸食冰毒。2015年11月的一天夜间，王远胜容留姜某某在其车库内吸食冰毒。2016年3月31日，王远胜在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王远胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王远胜的供述；证人姜某某的证言；检查笔录；检测报告；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远胜容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王远胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王远胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 佟玉杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2234号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：杨建坤，男，汉族，1954年11月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨建坤金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢548号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人何凤，女，1973年12月27日出生。
被执行人郄志强，男，1978年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第16216号民事判决书，已向被执行人郄志强、何凤发出执行通知，责令被执行人郄志强、何凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郄志强、何凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郄志强、何凤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郄志强、何凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郄志强、何凤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郄志强、何凤财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 罗胜利
二〇一六年六月三十日
书记员 刘苗苗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4336号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告唐伟，男，1981年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5314号之二
申请执行人：重庆航腾建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建博中心6-6-26、28号，组织机构代码05645747-2。
法定代表人：谭智强，重庆航腾建材有限公司执行董事。
委托代理人：吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。
被执行人：王博，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆航腾建材有限公司与王博买卖合同纠纷一案中。经查，现被执行人王博无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年3月26日，被执行人王博尚欠申请执行人重庆航腾建材有限公司货款43618元，案件受理费624元，应向本院交纳执行费564元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5314号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执315号之一
申请执行人：许满枝，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：吴贵容，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡。
被执行人：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区谭坝乡。
申请执行人许满枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1141号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，被执行人吴贵容、谭玉翔应向申请执行人许满枝支付借款10000.00元，并负担本案执行费50.00元。执行中，申请执行人许满枝于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1141号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执异50号
案外人：刘孝燕，女，1970年9月14日出生，汉族，四川省泸县人，居民。
申请执行人：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：余廷辉，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
申请执行人郑贵方与被执行人余廷辉民间借贷纠纷一案，案外人刘孝燕认为隆昌县人民法院依据(2016川10**执941号之一执行裁定书查封、扣押了案外人刘孝燕的歌诗图牌小型汽车，用于执行偿还被执行人余廷辉离婚后的个人债务，是没有事实和法律依据，法院对该车辆的查封、扣押行为是错误的，案外人请求撤销(2016川10**执941号之一执行裁定书，解除对歌诗图牌小型汽车的查封、扣押。为此，案外人于2016年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘孝燕称，被执行人余廷辉系案外人刘孝燕的前夫，双方已经办理了离婚登记手续。被执行人余廷辉未在指定期间内履行隆昌法院作出的（2016）川1028民初1913号民事判决书所确定的向申请执行人郑贵方偿还借款109000元及利息的义务，该债务系被执行人余廷辉与案外人协议离婚后产生的个人债务，已生效的（2016）川1028民初1913号民事判决书已依法确认案外人对此不承担偿还责任。而2016年8月22日，隆昌法院却依据(2016)川1028执941号之一执行裁定书，查封、扣押了登记在案外人名下的歌诗图牌小型汽车，用于执行偿还被执行人余廷辉离婚后的个人债务，是没有事实和法律依据，隆昌法院对该车辆的查封、扣押行为是错误的，为此，案外人请求撤销(2016)川1028执941号之一执行裁定书，解除对川KB65**歌诗图牌小型汽车的查封、扣押。
案外人向本院提供如下证据材料：1.案外人刘孝燕的身份证复印件1份；2.案外人刘孝燕的机动车行驶证复印件1份、注册登记机动车信息复印件1份；3.本院（2016）川1028民初1913号民事判决书复印件1份、本院(2016)川1028执941号之一执行裁定书复印件1份。
申请执行人向本院提供如下证据材料：1.案外人刘孝燕与被执行人余廷辉于2015年9月21日办理离婚登记的审查处理表复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份,证明双方离婚时对共同财产即车辆未作处理；2.被执行人余廷辉于2015年10月31日向申请执行人出具的《承诺书》复印件1份，承诺超期未还款，自愿配合将车辆过户给郑贵方。
审查查明：2010年4月27日，被执行人余廷辉与案外人刘孝燕办理了结婚登记手续，二人均系再婚。2012年5月3日，案外人刘孝燕办理了歌诗图牌小型汽车的上户登记手续。2015年9月21日，被执行人与案外人以夫妻感情不和为由在泸县民政局办理了离婚登记手续。2015年11月15日，被执行人余廷辉向申请执行人郑贵方借款109,000元。因被执行人余廷辉逾期未还借款，申请执行人诉至法院。本院于2016年6月30日做出（2016）川1028民初1913号民事判决书，判决：被执行人余廷辉在本判决生效后5日内归还申请执行人郑贵方借款109,000元并支付利息，利息从2016年5月6日起至付清全部借款之日止，按照年利率6%计算；驳回申请执行人郑贵方对案外人刘孝燕的诉讼请求。2016年7月22日，申请执行人郑贵方依据该生效法律文书申请强制执行。2016年8月22日，本院做出(2016)川1028执941号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人余廷辉与其妻刘孝燕婚姻关系存续期间共同购买的登记在刘孝燕名下的歌诗图牌小型汽车一辆；对上述车辆的查封期限为二年；拍卖被执行人的上述车辆清偿所欠债务。
本院认为，案外人刘孝燕与被执行人余廷辉在婚姻关系存续期间共同购买的歌诗图牌小型汽车一辆，虽然登记在案外人名下，但实际为案外人与被执行人余廷辉的夫妻共同财产，被执行人余廷辉对该车辆享有共同共有的权利，且该财产在双方办理离婚登记时也未作处理。由此，本院(2016)川1028执941号之一执行裁定书裁定：查封、扣押被执行人余廷辉与其妻刘孝燕婚姻关系存续期间共同购买的登记在刘孝燕名下的歌诗图牌小型汽车一辆并无不当，故案外人认为本院查封、扣押该车辆的行为错误，请求撤销(2016)川1028执941号之一执行裁定书，解除对歌诗图牌小型汽车的查封、扣押的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘孝燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌县人民法院提起诉讼。
审判长 游九江
审判员 郑富莲
审判员 李建军
二〇一六年九月十七日
书记员 吴力生
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第6号
原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司，住所地宁波市开发区新碶珠江路287号。
法定发代表人陈玉柱，董事长。
委托代理人扬剑，浙江浙经律师事务所律师。
被告宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈杰，该局副局长。
委托代理人林晓旭，该局工作人员。
原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局工商行政命令一案，于2012年3月22日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，于同年3月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。
原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商责改字(2011)89《责令改正通知书》，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司于2012年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司要求撤回对被告宁波市工商行政管理局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月七日
代书 记员 朱玲萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2341号
原告范小龙，男，1952年5月16日生，汉族。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告汪凤岭，男，1959年7月2日生，汉族。
委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。
本院在审理原告范小龙与被告汪凤岭合伙协议纠纷一案中，原告范小龙未缴纳案件受理费，并于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范小龙自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1003号
原告：张瑞间。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭全胜，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张瑞间及其委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1969年9月1日出生在佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村民小组并落户该村，原告于1995年7月6日与李伟结婚，婚后户口一直保留在该村。原告结婚前享有村民同等待遇，结婚后被告取消原告的集体经济组织成员身份。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）28号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇，并且原告无偿享有10股股权权益。被告在2015年2月9日向每个股民发���2014年度分红款9900元，却不肯支付2014年度的分红款9900元给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）28号《行政处理决定书》、《告知书》（原件、各1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1316号《民事判决书》（原件、1份）��用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。
4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。
5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：张瑞间）（原件、2份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）28号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1969年9月1日出生在佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组���落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1995年7月6日申请人与李伟结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人张瑞间具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、申请人张瑞间无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；三、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人张瑞间本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。
另查明二，原告起诉要求被告支付原告2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红9780元（村分红9300元、乡分红480元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1316号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红款9280元、2013年分红款9780元予原告。
另查��三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）28号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据上述行政处理决定及《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告张瑞间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖建杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建吉，男，1979年07月03日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24137.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24137.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保24号
申请人程宝阵
被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行存款65000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳升
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 岩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第86号
原告：陈冬云，女，汉族，樟树市退休职工。
委托代理人：简子骏，法律援助中心法律工作者。
被告：黄红英，女，汉族，住樟树市。
被告：陈兆雄，男，汉族，住张家山街道。
原告陈冬云与被告黄红英、陈兆雄民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根独任审判，书记员周崔担任记录。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈冬云及其委托代理人简子骏到庭参加了诉讼。被告黄红英、陈兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月3日借给被告夫妻3万元，并立下欠条约定于2014年12月30日以前还清，可现在原告陈冬云多次催款未果，特向法院提起诉讼。
被告黄红英，陈兆雄未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有，被告黄红英、陈兆雄出具的欠条1份，证明借款的数额及偿还时间等。
对原告陈冬云的举证，被告黄红英、陈兆雄未到庭质证视为放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定本案的事实是：2014年4月3日被告黄红英、陈兆雄向原告陈冬云借款人民币3万元，并当场出具了一份欠条。写明：今借到陈冬云3万元整，于2014年12月30日以前还清等。借款到期后，原告陈冬云多次要求被告黄红英、陈兆雄归还借款，但被告黄红英、陈兆雄均以无钱为由拒付。为此，原告陈冬云诉到本院。
本院认为：原告、被告之间形成了民间借贷关系，未有违法法律规定情形，合法有效。被告不按约定还清欠款是不对的，原告的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告黄红英、陈兆雄在本判决生效后三日内归还原告陈冬云借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄红英、陈兆雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一五年三月十日
书记员 周 崔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2855号
罪犯时召虎，男，1986年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)连刑二初字第0015号刑事判决，以被告人时召虎犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利二年，并没收财产人民币一万元；追缴其违法所得人民币七千八百元，没收扣押在案的电脑、手机上缴国库。被告人时召虎不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月27日作出(2013)苏刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8529号刑事裁定，对罪犯时召虎减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯时召虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯时召虎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯。2015年服刑以来，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯没收财产尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时召虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯危害国家安全犯罪，系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时召虎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00175号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2015年5月30日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月16日被长葛市公安局取保候审。
被告人王某甲，男，因涉嫌寻衅滋��罪于2015年6月24日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年5月10日17时46分左右，被告人王某某伙同被告人王某甲、王某乙（另案处理）在彭化公路长葛市石固路口无故拦住张某某开的豫KV10**马自达轿车。被告人王某某攀爬到引擎盖上叫骂，并将倒车镜和左前后门跺坏。在张某某向王某某索要赔偿期间，被告人王某某又随意追逐、殴打群众，被告人王某甲持砍刀追逐围观群众。张某某的丈夫袁某某、弟弟李某某闻讯赶来，被告人王某某���李宇龙开的豫KCR7**面包车左前门扳坏，双方引起厮打。被告人王某甲又持钢筋棍到现场伙同被告人王某某、王某乙（另案处理）对袁某某、李某某殴打，王某乙持钢筋棍将李某某开的豫KCR7**面包车砸坏。出警民警到达现场后，王某某与王某甲不听民警劝阻，继续对李某某殴打，被告人王某某并揪拽出警民警衣服领子。2015年5月18日经长葛市价格认证中心物价鉴定，被损坏的豫KV10**马自达轿车修复费用3100元，被损坏的豫KCR7**面包车修复费用2900元。2015年5月13日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁红涛、李宇龙均为轻微伤。
公诉机关认为被告人王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王某某、王某甲起主要作用，系主犯。被告人王��甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某、王某甲供述，被害人张某某、李某某、袁某某陈述，证人王某丙、王某乙、张某甲、赵某某证言，辨认笔录、勘验笔录、证据保全决定书及清单、接受证据清单、视听资料及说明书、现场照片、物证照片、伤情及物证照片、长价证字（2015）第043号对被损马自达轿车、航天牌面包车修复费用的价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及告知通知书、长葛市公安局石固派出所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：2015年6月12日被告人王某某、王某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有收到条、谅解书、长葛市公安局石固派出所情况说明在卷证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人王某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某某、王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某甲在犯罪后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹亚书
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初422号
原陈xx。
原告周x。
被告陈xx。
被告xx公司。
原陈xx、周x与被告陈xx、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原陈xx、周x于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原陈xx、周x有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原陈xx、周x撤回起诉。
本案案件受理费259.1元，减半收取129.55元，由原陈xx、周x自愿负担。
审判员 郭文晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3506��1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人张成锋。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人张成锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3506号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8585号
原告:余正彬，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告:重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222768884050D。
法定代表人：况照笙，该公司总经理。
委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告余正彬诉被告重庆宏光公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余正彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告余正彬负担。
审判员 邹 平
二〇一七年九月十二日
书记员 梅仁杰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终115号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周仁凤，男，1966年9月22日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工。2008年4月21日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局取保候审，2017年2月24日经高邮市人民法院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人周仁凤犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏1084刑初115号刑事判决，以被告人周仁凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。周仁凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仁凤申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周仁凤在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周仁凤撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 史伍俊
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1523号
申请执行人：潘秀琴,女,1955年1月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：韩晶,女,1964年6月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人潘秀琴与被执行人韩晶民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3513号调解，已经发生法律效力。申请执行人潘秀琴于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人韩晶给付执行款900000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月23日立案执行。
本院于2017年8月24日向被执行人韩晶送达执行通知书及报告财产令，于2017年8月30日对被执行人韩晶在宁江区法院的执行款1000000元予以冻结。2017年8月28日，执行申请人与被执行申请人自行达成和解，被执行人韩晶用在宁江区法院鑫辉建筑材料有限公司的到期债权偿还潘秀琴执行款9000000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3513号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1195号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告郦璐。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告郦路劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金6336元。
被告辩称:认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年2月18日进入原告公司工作，月平均工资为3168元。工作期间，原告未为被告缴纳过社会保险费。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后未再支付被告工资。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金6336元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续以及为被告补缴社会保险费。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为6336元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郦璐经济补偿金6336元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告郦璐办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（二）未及时足额支付劳动报酬的
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第843-2号
申请执行人：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。
法定代表人：唐文凤。
被执行人：谢华江,男性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：马车慧,女性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘军,女性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李晓全,男性,住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王晓娟,女性,住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的2015雨城民初533号民事判决书，于2015年12月21日立案执行申请执行人雅安市天全县晟信小额贷款有限公司申请执行被执行人谢华江、马车慧、刘军、李晓全、王晓娟金融借款合同纠纷一案。已分别将被执行人谢华江、马车慧所有的位于四川省雅安市雨城区大北街24号6单元3层1号房屋、被执行人李晓全所有的位于四川省雅安市雨城区苍坪街26号房屋予以查封，并依照申请执行人申请将被执行人谢华江、马车慧所有的位于四川省雅安市雨城区大北街24号6单元3层1号房屋移送司法评估，暂未发现被执行人其余可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市天全县晟信小额贷款有限公司与谢华江、马车慧、刘军、李晓全、王晓娟金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月十三日
书记员 程潇潇