wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11271号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张春泽。
委托代理人张进军。
被告蒋育才，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告蒋育才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终163号
上诉人(原审被告)：陈波，男，1980年1月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人：王祺，董事长。
委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。
上诉人陈波与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12180号民事裁定，驳回陈波对该案管辖权提出的异议。陈波对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈波上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。
通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁宇飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1193号之一
原告：卞书龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：刘进，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：花园，女，1992年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告卞书龙诉被告刘进、花园返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告卞书龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞书龙申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞书龙撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告卞书龙负担。
审 判 员 王季锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 龚若卉
书 记 员 陆 陈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执421号之一
申请执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部长。
被执行人黄龙华,男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇紫薇街*组。
被执行人湖南龙华置业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区赤新路37号1234房。
法定代表人陈学良，执行董事。
申请执行人湖南万力建设集团有限公司与被执行人黄龙华、湖南龙华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04605号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金883301元及利息577636元（其中计算至2014年1月30日为121853.21元，后续按照年利率24%的标准从2014年1月31日起暂计算至2016年3月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2937元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费及保全费20600元，本案申请执行费17103元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04605号《民事判决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄康，男，1983年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7683号之一
原告：江苏大高阀门销售有限公司，住所地苏州市日规路9号。
法定代表人：郑小红。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区张东路1388号26幢101室、102室、201室、202室、301室、302室。
法定代表人：吴清寰，董事长。
原告江苏大高阀门销售有限公司与被告中江能源回收（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏大高阀门销售有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大高阀门销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大高阀门销售有限公司撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，公告费300元，合计754元，由原告江苏大高阀门销售有限公司负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张伟松
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执933号
申请执行人丁世明，男，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人丁世明依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行丁世明与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人丁世明的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人丁世明书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中丁世明申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人丁世明发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初68号
原告：史开祥，男，1952年4月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白利华，男，1973年9月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：曾国平，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
原告史开祥与被告白利华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史开祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史开祥撤诉。
案件受理费5266元，减半收取计2633元，由原告史开祥负担。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋春红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执108号之一
崔波与唐德本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0502民初1366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔波于2018年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人唐德本对生效法律文书确定的给付义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人崔波与被执行人唐德本民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黑0502民初1366号民事调解书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏茜茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执696号
申请人：鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司
被执行人：杨候庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司申请执行杨候庭民间借贷纠纷一案，(2015)东民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 游 勇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑二初字第52号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人樊周华，男，1978年11月8日出生，壮族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年4月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人樊周华犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人樊周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年10月11日下午13时许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入1002室，盗走BVLGARI牌女士手表1块（价值29000元）、金戒指1枚（重5克，价值1550元）、金项链1条（重7克，价值2170元）、金手链1条（重4克，价值1240元）、钻石金戒指1枚、CARTIER牌女士手表1块。
2、2013年10月11日下午13时30分许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入802室，盗走黄金项链1条（重25克，价值7750元）、黄金戒指1枚（重7克，价值2170元）、黄金耳环1对（重4克，价值1240元）、镶猫眼黄金戒指1枚（重3克，价值930元）、白金戒指1枚（重4克，价值1240元）。
3、2013年10月11日下午14时许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入1001室，盗走现金2040元、黄金项链1条（重30克，价值9300元）、黄金手链2条（重20克，价值6200元）、黄金戒指2枚（重15克，价值4650元）、黄金吊坠1个（重3克，价值930元）、黄金耳环1对（重7克）、OMEGA牌金表1块。
4、2013年10月11日下午14时30分许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋2单元，用开锁工具套开门锁进入601室，盗走18K黄金手镯3只、水晶项链2条、镶边白金吊坠1个。
5、2013年10月11日下午15时许，被告人樊周华窜至九江市东盟城中城小区K栋3单元，用开锁工具套开门锁进入1001室，盗走中华牌香烟2条（价值1220元）、蓝色购物袋1个。
综上，被告人樊周华盗窃5次，盗窃数额为71630元。
案发后，公安机关追回部分被盗物品并已发还给失主。
上述事实，被告人樊周华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主威某某、李某某、孔某、伍某、钟某某的陈述、证人樊某某、周某某、龚某某的证言、对案笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送赃物清单、被告人的银行账户明细清单、情况说明、物品估价鉴定意见书、户籍证明、前科材料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人樊周华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊周华在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人樊周华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次入户盗窃，社会危害性大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人樊周华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2021年2月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 培
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第409号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：高福澜，职务:总经理。
委托代理人：赵鑫，女，系该公司行政经理。
原告马全与被告沈阳沃尔玛百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全，被告委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年3月25日在被告沈阳沃尔玛百货有限公司超市内购买了聊城市祥润食品有限公司2014年1月15日生产的“定量550克袋装祥润牌三黄鸡”27袋（每袋售价11元），购买27袋付款花费297元。回家后，发现在被告处购买的三黄鸡包装上没有必须应该有的QS生产许可标志、食品生产许可证编号。“袋装冻鸡”是已纳入《国家质检总局食品质量安全市场准入制度食品分类表》第11栏速冻食品、生产许可类编号为1101号。国家质检总局2006年实施的《速冻食品生产许可证审查细则》明确规定：袋装冻鸡属于速冻其他食品类。我国2009年6月1日颁布实施的《中华人民共和国食品安全法》第二十九条明确规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。同时《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：第（八）小条必须要标注生产许可证编号等。故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告销售没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品货款297元十倍2970元的赔偿金；二、被告收回售给原告没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品，退回货款297元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、我们销售的产品为初级农产品，无需办理生产许可证。二、原告要求退还货款，按照货款的十倍支付赔偿金没有法律依据。三、我们未销售明知是不符合食品安全标准的食品，并已尽到合理限度范围内的审查义务。四、涉案商品是否存在行政违法行为不属人民法院审理民事案件的范畴。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年3月25日在被告沈阳沃尔玛百货有限公司超市内购买了山东聊城市祥润食品有限公司于2014年1月15日生产的“祥润牌三黄鸡”27袋，每袋销售价格为11元。该27袋“祥润牌三黄鸡”包装上没有标注食品生产许可证，即QS生产许可标识。该产品标注有山东省动物卫生监督所发放的“动物产品检疫合格”标识。
另查明，聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年9月13日出具证明一份，证明：聊城市祥润食品有限公司生产的冻鸡产品，截止目前在我省未纳入食品质量安全市场准入范畴，无需办理食品生产许可证。
上述事实，有原告提供的购物发票、照片及实物、文件及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国《食品生产许可管理办法》第五十六条规定：本办法规定食品，按照相关审查细则规定的原料、工艺、条件、标准等组织生产的直接面向人们生活消费的可食用物质。不包括食品经营者在其服务场所制作加工出售的食品、食用初级农产品、声称具有保健功能的食品……。本案涉诉食品“三黄鸡”系属食用初级农产品，不纳入生产许可发证范围。且该产品已经动物卫生监督部门出具“动物产品检疫合格”，故对原告主张被告收回其销售的没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号的“袋装三黄鸡”，退回货款的请求不予支持。
关于原告请求被告赔偿所购食品价款十倍赔偿金的问题，因《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告没有向本院提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害，不能认定原告人身、财产受到损害。故对原告要求按食品安全法请求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《食品生产许可管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马全的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十七日
书记员 王 姣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第509号
原告白秀美，女，1968年生。
原告白绍华，男，1986年生。
原告白绍红，女，1991年生。
原告白忠和，男，1925年生。
原告李美珍，女，1926年生。
五原告委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王仙平，男，1977年生。
原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍与被告王仙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告白绍华、白绍红及五原告委托代理人陈新国、被告王仙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍诉称，2015年8月22日，其亲属白学兴驾驶普通二轮摩托车从元江驶往红光方向。14时20分许，该车行驶到元漠线K40+700米处时与对向驶来的王仙平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成白学兴受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，白学兴被送往元江县民族医院抢救，经抢救无效于次日死亡。交警部门认定白学兴承担事故主要责任，王仙平承担事故次要责任。本次交通事故造成原告损失：医疗费10896.26元，丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年），被扶养人生活费10060元（白忠和、李美珍扶养费各6036元/年×5年÷6人），精神抚慰金20000元。事故发生时王仙平驾驶的普通二轮摩托车的所有人系王仙平本人，王仙平作为投保义务人，未投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿120000元，其余损失由王仙平赔偿30%即29178.08元，合计149178.08元，扣除王仙平已支付的20000元，请求判决王仙平赔偿损失129178.08元。
被告王仙平辩称，事故发生后，元江县公安局交警大队作出事故认定书认定白学兴承担事故主要责任，其承担事故次要责任，其愿意承担30%的责任。原告主张的损失中，对丧葬费、死亡赔偿金无异议；医疗费应提供相应的票据印证；被扶养人生活费应查明被扶养人的家庭关系；因此次交通事故主要责任在白学兴，精神抚慰金不应支持。综上，原告方的损失应为197260.26元，其因未投保交强险，先在交强险责任限额内先行赔偿120000元，剩余的按责任比例其承担30%即23178.08元，合计由其承担损失143178.08元，扣除其于2015年8月24日赔偿的20000元，其尚需赔偿123178.08元，因现其无赔偿能力，请求判决其在4年内分期偿还。
经审理查明，2015年8月22日14时20分许，白学兴持超过有效期的机动车驾驶证饮酒后（已达醉酒标准）驾驶普通二轮摩托车沿元漠线从元江驶往红光方向行驶至K40+700米时，与对向行驶的王仙平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成白学兴、王仙平受伤（白学兴颅脑损伤、王仙平损伤未达轻微伤）及两车损坏的道路交通事故。白学兴受伤后，被送往元江县民族医院抢救无效于2015年8月23日死亡，用去医疗费10896.26元。经元江县公安局交通警察大队认定，白学兴持超过有效期的机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔且饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在遇对向来车时未靠右通过，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；王仙平未按规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在未确保安全原则下通行，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。
另查明，白秀美系白学兴之妻，白绍华、白绍红系白学兴的子女，白忠和、李美珍系白学兴的父母，白忠和、李美珍有7个子女，其中次女白桂英已于2013年去世。
事故发生时王仙平驾驶的普通二轮摩托车所有人系王仙平本人，未投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）。2015年8月24日，王仙平向白绍华支付了赔偿款20000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王仙平对其所有的普通二轮摩托车，有投保义务但未依法投保交强险，发生交通事故造成白学兴受伤后经抢救无效死亡，由此造成的合理损失，应由王仙平在交强险责任限额范围内先予赔偿，其余损失，按照各自过错的比例分担。庭审中，双方诉、辩主张白学兴承担70%、王仙平承担30%意见一致，本院按双方意见确定责任比例，故因白学兴死亡造成的其余损失，由白学兴自行承担70%，王仙平承担30%的赔偿责任。关于本案交通事故导致白学兴死亡造成的经济损失：1、医疗费10896.26元，有医疗机构出具的出院收费票据印证，本院予以认定。2、丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元，王仙平无异议，本院予以认定。3、被扶养人生活费10060元，计算无误，符合法律规定，本院予以认定，并计入死亡赔偿金中。4、精神抚慰金，白学兴因此次交通事故受伤后抢救无效死亡，原告方确实遭受了精神损害，综合考虑事故原因、后果、事故双方各自的过错及当地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，本次交通事故导致白学兴死亡造成的经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计199260.26元，应由王仙平在交强险责任限额范围内赔偿120000元，其余79260.26元，由王仙平承担30%即23778.08元，两项合计143778.08元，扣除已支付的赔偿款20000元，王仙平还应赔偿123778.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告王仙平赔偿原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍经济损失123778.08元，限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍的其余诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半征收1442元，由原告白秀美、白绍华、白绍红、白忠和、李美珍负担60元，被告王仙平负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年一月二十七日
书记员 李妍颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1436号
上诉人（原审被告）:重庆尚邦房地产开发有限公司,住所地重庆长寿区桃源东路3号2幢1-39,统一社会信用代码915001155656100767。
法定代表人：谢忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:熊富兰,女,汉族,1967年04月20日出生,住重庆市南川区。
上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司因与被上诉人熊富兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尚邦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03192号
上诉人(原审被告)童举红。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈可佳。
委托代理人陈天元，重庆兼明律师事务所律师。
上诉人童举红与被上诉人陈可佳返还原物纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月18日作出(2015)中区法民初字第00708号民事判决。童举红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:陈可佳的父亲陈麒原有重庆市渝中区X号川斗结构建筑面积30平方米住宅房屋一套，1996年8月陈麒与重庆新宇宙物业发展有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由新宇宙公司拆除前述房屋，安置陈麒两室一厅房屋一套，超面积按法规办理。1999年8月，陈可佳的父母陈麒、李兰在重庆市渝中区婚姻登记站协议离婚并协商确定重庆市渝中区X号已拆（产权）房屋建好后归陈可佳所有。1999年8月12日，陈麒与李兰登记离婚。2008年，新宇宙公司将重庆市渝中区X1号房屋安置给陈麒，该房屋安置后即由陈麒与童举红共同居住。2014年6月，陈麒搬离该房屋。2014年7月2日，陈可佳取得重庆市渝中区X1号房屋（建筑面积99.37平方米）之所有权。现该房屋由童举红实际居住。
一审法院认为，陈可佳对于重庆市渝中区X1号房屋具有单独所有权，事实清楚，证据确实充分。对于童举红提出的其为陈麒购房支付了相关购房款项并投资对房屋进行了装修，因而要求陈可佳偿付人民币23万元的主张，因其未能提供有效证据且即使有该事实存在也与陈可佳无关，该请求不属于本案审理范围，系童举红与涉案房屋的原所有权人之间的债权关系，童举红如需行使主张权，可另行向涉案房屋的原所有权人提起民事诉讼。陈可佳现系涉案房屋的所有权人，享有合法、完整的物权。现陈可佳要求童举红将重庆市渝中区X1号房屋交还陈可佳并承担本案诉讼费用，理由正当，符合相关法律之规定，该院依法予以支持。但应给童举红一定的准备搬迁的时间，综合本案的具体情况，该院酌情确定六十天。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告童举红于本判决生效之日起60日内搬离并返还原告陈可佳所有的重庆市渝中区X1号房屋。本案受理费减半收取计40元，由被告童举红负担。”
童举红不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：涉案房屋系童举红与陈可佳父亲陈麒共同生活期间，由陈麒获得，应纳入同居期间共同财产的范畴。且该房屋超面积的费用系童举红出资，童举红应享有相应的份额。陈麒虽与李兰在离婚协议中约定房屋建好后归陈可佳，但该内部协议不具有外部对抗效力。涉案房屋系陈麒私下转让给陈可佳，属于无权处分，侵犯了童举红的共同财产权。
陈可佳答辩称:童举红与陈麒系同居关系，童举红认为涉案房屋是其与陈麒共同取得的财产无法律和事实依据。涉案房屋系陈麒个人财产，即使与李兰没有约定，陈麒也有权转让或赠与该财产。童举红无证据证明其对涉案房屋享有相应份额或共同共有。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，童举红上诉称讼争房屋系其与陈可佳父亲陈麒同居生活期间取得，其对讼争房屋有出资，但未举示充分证据证实，且即使童举红对讼争房屋有出资也与陈可佳无关，不属于本案审查范围。对于童举红认为陈麒私下转让讼争房屋给陈可佳，侵犯其共同财产权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人童举红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人童举红负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1747号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：原超华，身份证住址广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
原审第三人：农小说，住广西德保县。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1763-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1840号
原告：张某臣，男，汉族，1949年8月13日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：李某敏，男，1974年1月19日出生，住河南省范县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支支公司，住址：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张某臣向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计887089元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日18时40分许，被告李某敏驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿台前县西环路由北向南行驶至凤台大道交叉口时，与沿凤台大道由东向西行驶的张某臣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张某臣受伤，电动三轮车损坏。本次事故经台前县交通警察大队事故科认定，李某敏负事故的全部责任，张某臣无事故责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，两公司应承担赔偿责任，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告张某臣于起诉之前已经死亡，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年十月十七日
书记员 田丽君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4184号
申请人：庞敬全，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区沙河镇北朱果村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇北朱果村。
法定代表人庞中江，村委会主任。
本院在执行庞敬全与被执行人连云港市赣榆区沙河镇北朱果村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月10日本院干警与申请人庞敬全谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年11月16日本院干警与庞敬全到被执行人连云港市赣榆区沙河镇北朱果村村民委员会负责人庞中江家中执行，庞中江未在家，据悉庞中江早出晚归躲避债务很难见到人。2017年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕修庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢589号
申请执行人：张德勇,男，住吉林省吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会。
法定代表人：王立刚，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人张德勇与被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会其他纠纷一案中，该案于2016年2月14日向本院申请执行，因未发现被执行人可供执行财产，于2016年11月11日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本案于2017年3月20日恢复执行，并于2017年4月20日依法冻结了被执行人银行账户。后双方当事人于2017年11月16日达成如下和解协议：被执行人共计给付申请执行人人民币八万元，并放弃利息请求，于和解当日给付两万元（已给付）；其余六万元于2019年12月30日前给付。申请执行人于和解当日向本院撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“......当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项终结(2017)吉0202执恢589号案件的执行。
终结(2017)吉0202执恢589号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 程兴国
审判员 黄 鹏
二〇一七年十二月二日
书记员 王令宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执759之一
申请执行人田甜，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。
田甜申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1393号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田甜征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 状
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执521号之一
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
被执行人黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人石华，董事长。
被执行人戴军林。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人黄石华科新能源科技有限公司、戴军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄石华科新能源科技有限公司位于黄石港区江北管理区兴港大道8号1号生产车间（港201206857）及黄石港区江北管理区兴港大道8号办公楼（港201404850）；被执行人黄石华科新能源科技有限公司位于江北农场港湾村面积53024.1平方米（黄石国用2011第00153号）土地，并依法冻结了被执行人黄石华科新能源科技有限公司的全部股权。经本院依法调查查明被执行人黄石华科新能源科技有限公司、戴军林暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人黄石华科新能源科技有限公司、戴军林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1576831元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6198号
原告：杨宗霖,男,1978年10月13日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告:何维明,男,1972年5月17日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:张顶琼,女,汉族,1969年12月8日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告杨宗霖与被告何维明、张顶琼民间借贷纠纷一案中，原告杨宗霖于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何维明、张顶琼的起诉。
本院认为，原告杨宗霖自愿撤回对被告何维明、张顶琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗霖撤回对被告何维明、张顶琼的起诉。
案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告杨宗霖负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十日
书记员 陈昱西
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1451号
上诉人（原审被告）：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市中心城区藕涟居餐馆业主。
委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石天云，男，1949年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉平，女，1951年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石浩，男，1993年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市中心城区藕涟居餐馆（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路**号。
业主：朱文武，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：宋国平，男，该餐馆工作人员。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区恩会生活用燃料经营部（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村2组90号。
业主：石恩会，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区信合酒店设备用品中心（个体工商户），住所地：四川省乐山市市中区牟子镇戏台街*号。
业主：方晓军，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
上诉人朱文武因与被上诉人石天云、杨玉平、石浩、乐山市中心城区藕涟居餐馆、乐山市市中区恩会生活用燃料经营部、乐山市市中区信合酒店设备用品中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，且一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1896号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人朱文武预交的二审案件受理费3742元予以退回。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一七年九月八日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第734、735号
原告钱志刚，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被告尹健良，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告钱志刚诉被告尹健良民间借贷纠纷两案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锦婵到庭参加诉讼，被告尹健良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志刚诉称，原、被告是朋友关系，2013年6月13日，被告共向原告借款100000元现金用于资金周转，并约定于2013年8月12日前归还。因被告答应分两次归还，每次归还50000元，故由被告向原告出具了两张借据，每张借据写明借款50000元，以方便日后被告每归还一次借款就收回一张借条。但被告至今未归还上述借款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付相应的利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹健良未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告尹健良向原告钱志刚出具两张借据，每张借据均显示被告向原告借款50000元现金用于资金周转，且均注明于2013年8月12日前归还，均未约定利息。被告于当日向原告出具两张收据，每张收据均显示收到原告现金50000元。原告主张被告至今未归还上述100000元的借款。原告同时提供了由寮步住房规划建设局提供的工作证明，证明被告借款时任职该局质量监督员。
以上事实，有原告提供的借据、收据、工作证明和收入证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，关于被告尹健良欠原告借款100000元的事实，有原告提供的两份借据和收据为证，原告的证据确凿、充分，本院予以采信。双方约定被告尹健良应于2013年8月12日前归还上述借款，现被告逾期未归还上述借款，故原告要求被告尹健良归还借款100000元，并支付逾期还款期的利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹健良于本判决生效之日起五日内归还原告钱志刚借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2013年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案诉讼费共计2100元，均由被告尹健良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 焦金娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一四年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第79号
罪犯马刚，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地湖北省房县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出(2013)佛南法刑初字第786号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
昔阳县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执369号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
被执行人：张会所，男，1968年5月26日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：于海华,女，1973年7月13日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村，系张会所妻子。
被执行人：于海军，男，1969年11月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：李瑞文，女，1968年5月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村，系于海军妻子。
被执行人：王双文，男，1958年9月15日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：王艮娥，女，1959年10月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。系王双文妻子。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与张会所、于海华等人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张会所、于海华等人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张会所、于海华等人的财产进行了网络查控，查明被执行人张会所、于海华等人银行账户内无财产可供执行，并依法将其列入了失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 王宇平
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵春云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第92号之一
申请人：张卓康，住广州市增城区。
被申请人：张志祥，住山东省龙口市。
因张志祥驾驶其所有的粤A×××××号中型厢式货车碰刮网线，造成网线损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车进行扣押（财产保全标的：82000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张志祥所有的粤A×××××号中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年六月二十五日
书记员 张海燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执恢13号
申请执行人李仲元
被执行人宜春市袁州区第四建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、北川文化旅游投资有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石建立
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初582号
原告：苏州工业园区程秀军五金商行，住所地苏州市工业园区斜塘松江路***号*幢***室。
经营者：程秀芹，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：赵站奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市工业园区东旺路28号。
法定代表人：武全勇。
原告苏州工业园区程秀军五金商行与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告苏州工业园区程秀军五金商行诉称，原告从事五金工具用品零售业务。原告于2016年10月28日开始向被告供应小五金到苏州市××××经济开发区嘉合汾湖仓储项目工地上。被告通过微信向原告发出订单信息，原告根据被告要求将订单货物送至工地，被告核实后验收。后双方于2017年2月1日签订《物资买卖合同》，原告按约定向被告开具了增值税发票，但被告未能支付全部款项。原告诉请至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款766971.2元，延期罚金20000元（暂计），合计786971.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方签订的《物资买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。该合同甲方为苏州第一建筑集团有限公司，故本案应当由被告苏州第一建筑集团有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州第一建筑集团有限公司注册登记地虽在苏州市××路××号，但主要办事机构位于苏州市工业园区东旺路28号，故该公司住所地应当为苏州市工业园区东旺路28号，该地址属于苏州市工业园区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 欢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执583号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人张鹏，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行张鹏罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执583号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第71008号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告林健。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告林健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2012年8月16日，被告向原告申请中银白金信用卡两张，卡号分别为：40×××68、52×××52。被告自2013年6月开始逾期，截至2015年6月24日，所欠款总金额为193752.55元，原告多次催收，但被告拒不偿还，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告林健偿还原告欠款本金、利息、滞纳金193752.55元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告林健未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，在参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的内容后，被告在《中银白金信用卡申请表》中签字，表示同意领用合约的条款细则构成被告与原告就申请及使用信用卡的法律协议，后原告为被告办理了卡号为40×××68、52×××52的两张信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月24日被告共欠原告透支本息193752.55元。
另查明，《中银白金信用卡领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或未能全额还款（如果被告选择全额还款方式），除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息及滞纳金193752.55元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健于本判决生效后十日内偿付原告欠款本金、利息、滞纳金193752.55元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民保令14号之一
复议申请人：王森鸿，男，1989年8月5日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市祁家桥17号304室。
人身安全保护令申请人：孔媛媛，女，1993年11月30日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市江宁区东山街道双龙大道838号南方花园406幢401室。
复议申请人王森鸿不服本院于2017年7月12日作出（2017）苏0106民保令14号人身保护令民事裁定，申请复议。王森鸿提出，孔媛媛婚后有家不归，将王森鸿家中财物搜刮一空，拒不履行街道调解协议书，与他人怀孕堕胎，对王森鸿避而不见，为避免双方矛盾激化，王森鸿只能前往其单位以求解决问题，但并没有实施孔媛媛所称的“殴打”行为，故要求撤销该裁定。
经复议，本院认为，孔媛媛提交的公安机关接处警记录、视频资料，能够证实王森鸿2017年6月20日到过孔媛媛工作场所并对孔媛媛有殴打行为。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：
驳回王森鸿的复议申请。
审判员 林冬华
二〇一七年七月十八日
书记员 王智君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更28号
罪犯彭振杰，男，1982年12月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第69号刑事判决，以被告人彭振杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭振杰不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2014）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭振杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭振杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年一月十七日
书记员 刘源哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初750号
原告宫子东,男,1967年06月14日,蒙族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告宫子生,男,1962年04月14日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告宫子东与被告宫生东土地承包合同纠纷一案中，原告宫子东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫子东撤回对被告宫子生的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1850-2号
申请执行人：刘玉华。
被执行人：张爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3915号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱平的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二O一五年元月五日
书记员 赵 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]于民二初字第01997号
原告：王有柱，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王奕文，女，现住沈阳市沈河区。
原告王有柱诉被告王奕文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员李玲玲担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员张玮瑛依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有柱撤回起诉。
案件受理费6821.4元，减半收取3410.7元，由原告承担。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 周 楠
人民陪审员 张伟瑛
二〇一四年三月五日
书 记 员 施 洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执284号
申请执行人万小红，住所地泰来县。
被执行人毕淑珍，住所地泰来县。
万小红与毕淑珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万小红于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人毕淑珍履行生效法律文书确定的给付万小红人民币1136636.80元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人毕淑珍有可供执行财产，申请人万小红也未能提供毕淑珍有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执284号案件的本次执行程序。
对申请执行人万小红尚未实现的上述债权，应由被执行人毕淑珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后毕淑珍有履行能力或其他条件成就时，万小红可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。万小红再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 鸣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4492号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告黄俊，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2158号
罪犯张贵兵，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月10日作出(2015)皇刑初字第266号刑事判决，以被告人张贵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张贵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张贵兵获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兵减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月26日起至2017年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执791号
申请执行人赵光徐,男,1950年2月20日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人代广亮,男,1982年8月21日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县。
本院在执行赵光徐与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2735号
原告刘正财，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告刘飞，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘正财诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘正财及其委托代理人关永良到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正财诉称，2015年1月18日，原、被告就原告所有的车牌号为蒙G508**汽车达成“汽车买卖协议书”，转让价值为50000元，协议签订后原告依约定履行了合同义务，但被告至今未向原告交付车辆行驶证、车籍登记证书。故诉至法院，要求判决被告向原告交付车辆行驶证、车籍登记证书；协助办理过户手续。
庭审中，原告刘正财补充陈述，被告欠原告50000元，未能给付，故将车辆顶账给原告，并签订“车辆买卖协议书”1份，但车的手续（车籍、行驶证）一直未给付原告，原借贷手续现由原告持有。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原、被告签订“车辆买卖协议书”，约定被告将北京牌B15815P2A汽车转让给原告，车牌号为蒙G508**,车款50000元一次性付清。原告未履行购车款交付义务。
在举证期限内原告刘正财向法庭递交车辆买卖协议书1份，证明原、被告蒙G508**北京牌车辆达成买卖协议。
经本院审查认为，原告所举证据的证明指向与原告庭审自认的事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，对该证据的证明力本院不予采信。
被告刘飞在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告间虽签订的是汽车买卖协议，但实际上是以车抵债的协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原、被告之间不存在买卖合同关系，要求被告交付车辆行驶证、车籍登记证书及协助办理过户手续，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正财的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由刘正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一六年八月十日
书记员 张春颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1836号
罪犯卓成安，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2008年11月11日作出（2008）四刑初字第170号刑事判决，以被告人卓成安犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卓成安的悔改表现，有罪犯卓成安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓成安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卓成安减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4068号之一
原告陈铭铸，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告杨荣标，男，汉族，住福建省平和县。
本院于2014年8月20日作出（2014）湖民初字第4068号财产保全裁定，裁定：1、冻结被告杨荣标银行存款55000元或查封、扣押相应等值的财产；2、查封原告陈铭铸名下的闽D99G**小型轿车。现原告以本案已判决生效为由，申请解除对原告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告陈铭铸名下的闽D99G**小型轿车的查封。
审判员 邱烨
二〇一四年十月十六日
书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第180号
申请人聂贵梅，又名聂桂梅。
被申请人赵振林。
申请人聂贵梅与被申请人赵振林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵振林所有的车库予以查封；对被申请人赵振林的绩效工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵振林所有的车库予以查封，查封期限为3年；
二、对被申请人赵振林的绩效工资予以扣留。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张建龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1683号
原告李爱英,女,汉族,1973年8月7日,职工，住惠民县孙武街道办事处古楼街***号。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告赵民生,男,汉族,1963年5月2日生,住惠民县糖坊街**号*号楼*单元***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河4路492号
委托代理人庞全飞，公司职工。
原告李爱英与被告赵民生、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托代理人张文贞，被告赵民生，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，2015年6月24日，被告驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县武圣大道月亮湾花苑门口处时，与骑电动自行车的李爱英发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此交通事故经惠民县交警大队认定，被告赵民生负事故主要责任。原告负次要责任。被告所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内。请求依法判令被告赔偿因交通肇事而给原告方造成的损失17529.54元。本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告赵民生辩称，依法处理。我要求承担90%的责任。有商业三者险50万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实被保险人的行驶证、驾驶证保单的有效性后承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告李爱英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的经过和责任的划分，原告负次要责任，被告负主要责任。
2、门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、诊断证明书一份、医药费单据4张。证明原告的伤情、医院住院治疗的情况住院天数为8天以及支出医疗费6549元。
3、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张。证明原告伤后误工期限为二个月；伤后需1人护理1个月，支出鉴定费1900元
4、护理人员张美林身份证、结婚证。证明护理人员减少收入按城镇居民标准计算的情况。
6、价格认定书及评估费单据各1份。证明造成原告车损1040元，支出价格认定费100元
7、交通费单据5张。证明原告支出交通费500元。
经质证，被告保险公司对病历等真实性无异议，但是病历显示，原告存在××，该症状非因本次事故造成，应扣除治疗该部分的费用。其余医疗费应扣除非医保用药，车损鉴定数额过高。户口本及户籍应按农村计算。鉴定费不属于保险责任范围。司法鉴定报告真实性无异议，但是该报告认为原告不构成伤残，应剔除原告申请鉴定伤残的数额1400元。交通费请法庭酌情认定。被告赵民生无异议。
经本院审查，原告提交的证据客观存在，确认为有效证据。交通费根据原告的住院天数酌定为200元。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月24日，被告驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县武圣大道月亮湾花苑门口处时，与骑电动自行车的李爱英发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此交通事故经惠民县交警大队认定，被告赵民生负事故主要责任。原告负次要责任。原告李爱英在滨州市中心医院住院8天。山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，李爱英德损伤不构成伤残，伤后需1人护理1个月，伤后误工时间为2个月。原告李爱英的损失有：医疗费6549元、住院伙食补助费24元、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费4800元（80元/天×60天）、交通费200元、电动车损失1040元、鉴定费2000元。被告所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，且在保险期内。
本院认为，被告赵民生应当承担事故的主要责任。对于原告的经济损失，被告赵民生应承担主要赔偿责任（80%）。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。剩余经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告赵民生应承担的责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内付清赔偿原告李爱英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计16608.20元（直接打入原告李爱英的中国建设银行惠民县支行的账户）。
二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费180元，由被告赵民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11874号
原告：常熟市常宏机械电器有限公司，住所地常熟市高新技术开发区5-6，组织机构代码74558744-0。
法定代表人：瞿耀平，该公司董事长。
委托代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂），住所地常熟市建业路8号，统一社会信用代码91320581142037132W。
法定代表人：王春华。
本院在审理原告常熟市常宏机械电器有限公司诉被告常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市常宏机械电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17012元、财产保全费5000元，合计诉讼费22012元，由原告常熟市常宏机械电器有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王晟红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初564号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王港。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王港信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王港下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王港偿还信用卡欠款本金25,678.53元，利息4,456.62元、费用等12,197.94元，共计42,333.09元（利息、费用等截止至2016年11月3日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王港承担本案诉讼费用。事实和理由：王港于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月3日，王港尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42,333.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王港诉至法院。
王港在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，王港向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王港签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王港在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王港)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王港发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，王港激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月3日，王港尚有透支消费款本金25,678.53元、利息4,456.62元、费用12,197.94元，共计42,333.09元未还。
本院认为，王港在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王港之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王港持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王港偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王港于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,678.53元；
二、被告王港于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,456.62元、费用12,197.94元（截止2016年11月3日）；
三、被告王港自2016年11月4日起以欠款本金25,678.53元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计893.60元，由被告王港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人朱银花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3482号民事判决，于2016年3月10日向被执行人朱银花发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱银花的存款、收入人民币51432.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字889号
罪犯王建祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年11月3日作出(2000)苏中刑初字第99号刑事判决，以被告人王建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第209号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月20日经本院裁定减刑十个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王建祥自上次减刑以来，一度放松改造，曾因打架受到禁闭处分，后经民警教育，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯受到五次减刑后，曾一度表现较差，因违规受到禁闭处分，后经干部教育转变较快，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲南商初字第479号
原告：丽水市北苑石油制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道**号。统一社会信用代码/注册号：91331100307714526T。
法定代表人：黄淑霞，执行董事。
委托代理人(特别授权)：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江鑫光工贸有限公司。住所地：庆元工业园区东山垟工业园5号。统一社会信用代码/注册号：331126000000858。
法定代表人：沈绍光。
原告丽水市北苑石油制品有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市北苑石油制品有限公司的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市北苑石油制品有限公司诉称：原告因投资成立丽水石油宾馆，需要定制一批家具，故与被告联系。双方洽谈后，于2015年5月11日签订了《家具供货合同》，约定：“合同总价预计为500000元，现由原告支付定金150000元；由被告签订合同后一个月内为乙方安装样板房间；被告按原告的要求组织生产家具，于2015年8月前交货”等内容。合同签订后，原告交付了定金150000元，但被告未积极为原告组织加工家具，也未按约定于2015年6月11日前为原告安装样板房间。经原告发函催告，被告方勉强安装，但被告仍未于8月完成交付。原告遂又发函催告，要求被告于2015年10月1日前完成交付，否则将提出解除合同并要求承担赔偿损失。但被告在接到该催告函后仍未完成，只是业务经理蔡建斌短信回复能在10月底前交货并安装。后被告又没有动向，原告再次通过发律师函方式要求确认履行情况，被告才发《回复函》称到今年的12月下旬方可完成交货。
综上，由于被告未按合同约定履行义务，致使原告本应在2015年国庆前开业营业的目的无法实现，造成重大损失，该损失理应由被告赔偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月11日签订的《家具供货合同》；2、被告双倍返还定金共计人民币300000元；3、被告赔偿原告因工期拖延给原告造成的损失人民币100000元。
被告浙江鑫光工贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告公司的工商登记信息、浙江鑫光工贸有限公司家具供货合同及附件、上海浦东发展银行电汇凭证、丽水市北苑石油制品有限公司的函（2份）、律师函（1份）、中国邮政快递回执、回复函（1份）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：根据原告丽水市北苑石油制品有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司签订的《家具供货合同》所约定的权利义务内容，可认定原、被告双方系承揽合同关系。合同签订后，原告依约向被告支付定金150000元，但被告公司却未能按约在2015年8月前完成交货。被告的行为，已构成违约。根据《合同法》的规定，承揽合同任何一方实质性违反合同的，另一方有权解除合同，并要求违约方承担法律责任。故，原告起诉要求解除与被告签订的《家具供货合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时起诉被告双倍返还定金300000元。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方违约，无权要求返还定金；收受定金的一方违约，应当双倍返还定金。但又根据相关规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案主合同标的额为500000元，而原告交付的定金已然超过主合同标的额20%，被告应对合同标的的20％部分即100000元予以双倍返还，即200000元，其余50000元予以全额返还，以上合计返还原告250000元。原告还诉请被告赔偿因工期拖延造成原告损失100000元。但原告未能举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失数额，且被告双倍返还的定金已足以弥补其违约所造成的损失。故，对该诉请，本院不予支持。被告浙江鑫光工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丽水市北苑石油制品有限公司与被告浙江鑫光工贸有限公司于2015年5月11日签订的《家具供货合同》；
二、被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告丽水市北苑石油制品有限公司定金人民币200000元及承揽款人民币50000元，合计250000元；
三、驳回原告丽水市北苑石油制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告丽水市北苑石油制品有限公司负担1400元，由被告浙江鑫光工贸有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一六年一月十四日
书记员 颜冰峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1185号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐驰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈思颖，女，该公司员工。
被告：谭显福，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省峨眉山市。
本院于2017年5月11日立案受理原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告谭显福金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐驰、陈思颖参加了庭审，被告谭显福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2294元及利息（从2011年8月2日起至本金付清之日止按月利率10.125‰计算，暂计至2017年5月11日为166.46元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请的利息的计算方式调整为：“从2016年10月9日起至款清之日止，以本金2294元为基数，按月利率10.125‰计付利息。”事实和理由：2009年8月3日，被告向峨眉山市农村信用合作联社川主分社（以下简称“川主分社”）申请借款10000元用于建房，并于2009年8月3日与川主分社签订了编号为农信户借字（2009）第048号的《农户小额信用借款合同》，约定被告向川主分社借款10000元，期限12个月，2010年8月2日到期，利率执行固定利率，即月利率6.6375‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季付息，到期还本。2010年7月30日，被告以资金周转困难为由，向川主分社申请展期，双方于2010年7月30日签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，编号为川信借展字（2010）第0801号，约定以下主要内容：展期到期时间为2011年8月1日；月利率6.75‰，逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%；按季付息，到期还本。被告于2013年11月5日归还借款本金5000元，2015年5月12日归还本金560元，2016年8月16日归还本金300元，2016年10月9日归还本金1846元。贷款到期后，原告多次催收，被告均不履行还款义务。截止2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金2294元，利息166.46元。峨眉山市农村信用合作联社进行改制，其以及下设机构（包括“川主分社”在内）的权利义务由新设的四川峨眉山农村商业银行股份有限公司承继。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。
被告谭显福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告与峨眉山市农村信用合作联社川主分社于2009年8月3日签订了编号为农信户借字（2009）第048号的《农户小额信用借款合同》，约定由后者借款10000元给被告用于建房，借款日期为2009年8月3日起至2010年8月2日止，月利率为固定利率6.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季付息，到期还本。合同签订当日，贷款人川主分社依约向被告放款10000元。2010年7月30日，被告与川主分社签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，编号为川信借展字（2010）第0801号，约定以下主要内容：展期金额为10000元，展期期限自2010年8月2日至2011年8月1日止；月利率6.75‰，逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%；按季付息，到期还本。截止本案起诉时，被告陆续归还借款本金共计7706元，并偿还了截止2016年10月8日止的利息（含罚息），尚欠借款本金2294元。
另查明：2016年2月23日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出《中国银监会四川监管局关于四川峨眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复﹝2016﹞69号），同意四川峨眉山农村商业银行股份有限公司开业，原峨眉山市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实有原告提交的《中国银监会四川监管局关于四川峨眉山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《准予变更登记通知书》、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》等，原告陈述以及本院庭审笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为：《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，成立且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。依据银监会的相关文件，原合同一方当事人即峨眉山市农村信用合作联社川主分社的债权债务转为本案原告的债权债务。被告未按照约定履行还款义务，违反了诚实信用原则和借款合同约定，其行为应予纠正，故原告请求被告归还原告借款本金2294元及利息（从2016年10月9日起至款清之日止，以本金2294元为基数，按月利率10.125‰计付）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告谭显福归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金2294元及相应利息（从2016年10月9日起至款清之日止，以2294元为基数，按月利率10.125‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（前述费用原告已预交），由被告谭显福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年七月三日
书记员 吴集一
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第105号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月29日因患病被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)86号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日12时许，被告人马某某在临洮县某某镇某某村某某加油站附近向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警抓获，并当场查获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包装的白色粉状毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重1克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某某的证言，手机一部，扣押笔录及清单，称量笔录及照片，理化检验报告，通话记录，办案说明，抓捕经过，暂不予收押回执，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月8日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
二、作案工具SUNCONP棕色翻盖手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪媛媛