wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第82号
上诉人（原审被告）曾国泉，个体户。
上诉人（原审被告）黄春发，农民。
两上诉人委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组，住所地：江西省崇仁县桃源村奥村云际村小组。
负责人黄木洪，该村小组组长。
委托代理人黄赵国，农民。代理权限：特别授权代理。
上诉人曾国泉、黄春发因确认合同无效纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月3日，原告为甲方和两被告为乙方签订一份“关于云际村小组集体荒山流转经营管理的协议”，协议约定：（一）甲方将座落在本村的三宗山：一宗小地名：云际山、广家寺，面积1103.0亩，证号0362525211007JDSYMSY00049，四至：东至齐山乘、南至山脚港、西至港、北至当?与本村小组责任山场交界。二宗座落在本村小组小地名洋水无、上山无，面积930亩，证号0362525211007JDSYMSY00122，四至：东至当?与本村小组责任山场交界、南至齐嵊、西至当?、北至齐嵊。三宗：座落在本村小组小地名堆上稍段，面积1553.0亩，证号0362525211007JDSYMSY00123。流转给乙方经营管理。（二）流转期限为伍拾年（2007年6月3日至2057年6月30日止）。（三）乙方向甲方交纳流转费壹拾壹万贰仟元正。付款方式分二次交纳，那2007年6月3日交伍万陆仟元正。条款上山造林期间付清。（四）、若乙方在经营期间无造林能力，甲方第一次所收的流转金不退还给乙方。（限三年上山造林，过期协议无效）。（五）甲方不得以任何理由干扰乙方经营。并应支持和协助的义务。（六）经甲、乙双方表决同意并立字生效，互不反悔。（七）此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。（共三张）。此协议签订后，被告方于当天支付了流转金56000元给原告。
后原告方部分村民向县委、县政府、县林业局等部门反映该协议违法等情况，要求确认协议无效和解除合同。被告方于2010年请张建华和方建军上山挖杂，但未进行造林工作，其挖杂工作未有村民阻挠。
原审法院认为，根据原告的诉讼请求，原告方的诉请实为以协议附解除条件已成就要求解除合同，故本案的争议焦点为协议的解除条件是否已成就。目前山林的现状为尚未造林，根据两被告辩称，尚未造林的原因为原告村小组部分村民上访，违反了合同约定，故未上山造林。根据已查明的事实，原告村小组部分村民确有上访行为，但并未有村民对被告方的造林工作进行阻挠，村民上访虽对被告方有影响，但不足以使被告方的造林工作停止，故被告方以此为由未进行造林工作，依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，……附解除条件的合同，自条件成就时失效。故根据原、被告签订的协议第四条，“限三年上山造林，过期协议无效”，该条款应当为约定解除条件，解除条件为三年之内上山造林，被告方未在约定的时间内上山造林，故解除条件已成就，原告可以解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
原告崇仁县桃源乡奥村云际村小组与被告曾国泉、被告黄春发于2007年6月3日签订的协议失效。
案件受理费计人民币50元，由被告曾国泉、被告黄春发负担。
原审被告曾国泉、黄春发上诉提出，（1）一审法院认定事实错误。合同签订后，因被上诉人村小组干部工作不细致等原因，致使个别村民到处上访告状，虽经乡干部、林业局领导多次做工作，但未达成一致意见。上诉人在问题没解决前不敢继续投资。然而一审法院却以被上诉人村民上访这一行为没有对上诉人造林工作阻挠为由，认定上诉人没有按协议进行造林。这一认定，依据不足，显属错误；（2）本案荒山流转经营管理协议不存在约定或解除的情形。协议中连解除两个字都找不出，一审法院却判决双方存在解除合同的条件约定，纯属主观臆断。综上请求中院依法撤销原判、改判或发回重审。
被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组未答辩。
二审双方当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实无异议。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
一、关于被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组部分村民上访行为是否违反协议第五条规定，属干扰上诉人曾国泉、黄春发经营。
上诉人曾国泉、黄春发认为，一审法院认定村民上访行为虽对上诉人有影响，但不足以使上诉人的造林工作停止。这是一审法院将影响造林行为片面理解为挖杂人员如在工作，村民上山阻扰才构成阻扰行为。双方签订协议第五条有明确规定：甲方不得以任何理由干扰乙方经营，并应支持和协助的义务。基于这一规定，被上诉人村民上访行为，被上诉人未履行该条协议予以制止，已经构成阻扰行为，且该行为足以使上诉人造林工作停止。
被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组未答辩。
本院认为，被上诉人村民进行上访，应认定为个人行为，而不是村小组的行为。本案签订协议的双方是村小组与上诉人，履行权利、义务的双方也是村小组和上诉人。部分村民对村小组签订的流转经营管理协议持有异议而进行上访，并不是村小组的行为，且被上诉人村小组及村民也未对上诉人方工人上山挖杂进行阻扰，故应认定被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组部分村民上访行为没有违反协议第五条规定。
二、关于双方签订的流转协议第四条是否属于附条件条款的问题。
上诉人曾国泉、黄春发认为，合同解除，按照合同法的规定，有协议解除和法定解除两种，一审判决认定协议中解除合同的条件已经成就依据合同法第45条，判决协议失效于法无据。上诉人之所以未能在协议约定的时间内造林是被上诉人的违约行为导致。
被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组未答辩。
本院认为，双方签订的《关于云际村小组集体荒山流转经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。该协议第四条规定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，系当事人对合同的效力约定附条件的条款，协议第四条规定，若乙方在经营期间无造林能力，甲方第一次所收的流转金不退还给乙方。（限三年上山造林，过期协议无效），协议签订日为2007年6月3日，至2010年6月2日上诉人都未上山造林，协议第四条所附条件成就，故协议第四条自条件成就时生效，签订协议书双方应该履行各自的权利和义务。
综上所述，本院认为，被上诉人桃源乡奥村云际村小组村民上访行为，属个人行为，被上诉人并未违反协议条款规定的内容。上诉人曾国泉、黄春发三年未上山造林，已违反协议第四条的规定。上诉人曾国泉、黄春发的上诉理由与事实和法律不符。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效。崇仁县人民法院(2015)崇民初字第61号民事判决主文并未写明失效时间，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
变更江西省崇仁县人民法院(2015)崇民初字第61号民事判决为：被上诉人崇仁县桃源乡奥村云际村小组与上诉人曾国泉、黄春发签订的《关于云际村小组集体荒山流转经营管理协议》自2010年6月2日起失效。
二审案件受理费50元，由上诉人曾国泉、黄春发负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1329号
原告：孙绍贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：莱州金涌达物流有限公司，住所地莱州市土山镇海二北村村北。
被告：永安财产保险股份有限潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。
原告孙绍贵与被告莱州金涌达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙绍贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙绍贵撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1329元），由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 任霄寒
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执459号之一
申请执行人李增民，男，1968年11月23日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被执行人盂县下社乡河西村村民委员会
法定代表人：韩石元，男，该村委会主任。
申请执行人李增民与被执行人盂县下社乡河西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的本院（2018）晋0322民初798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增民于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人在山西盂县农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盂县下社乡河西村村民委员会的山西盂县农村商业银行股份有限公司账户存款1914484.5元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 锋
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初346号
原告:凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司。住所地：会东县彩云街。
法定代表人：汤振祖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文堃，女，系该公司职员。（代理权限为：特别授权）
被告:田俊贤，男，汉族，1979年9月16日出生，广东省普宁市。
第三人:林俊旭,男,汉族,1975年11月20日出生,住广东省汕头市。
原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与被告田俊贤、第三人林俊旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告小额借款合同纠纷一案，经法院审理后于2016年12月6日依法作出（2016）川3426民初1012号民事判决书，而被告和第三人于2016年11月18日达成的《股权转让协议》没有对所转让的股权价值进行任何形式的估价，没有转让对价，仅仅载明转让价款和付款方式由双方另行约定，该协议明显属于被告在诉讼期间恶意转移名下财产的行为，是恶意逃避履行到期债务，使原告的合法权益受到严重的侵害。现诉至法院请求判决撤销被告与第三人于2016年11月18日达成的《股权转让协议》，将会东县新光铜厂49%的股权申请变更登记到被告名下。
本院经审查认为，本案被告田俊贤的住所地是广东省普宁市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权。按撤销权纠纷管辖的基本原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省普宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马玉英
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 丁显刚
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘志群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1009号
罪犯赵长林，男，1991年12月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月1日作出(2014)南刑二初字第0072号刑事判决，以被告人赵长林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵长林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵长林在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵长林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1619号
申请执行人宋柯，女，汉族。
被执行人路可超，男，汉族。
上列当事人委托理财合同纠纷一案,本院2016年12月12日作出的(2016)陕0502民初4375号民事判决书已发生法律效力。因路可超未按生效调解履行义务，申请执行人宋柯依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息，案件受理费287.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人路可超发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初4375号民事判决终结执行。
若被执行人路可超不按执行和解协议履行，申请执行人宋柯有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈存刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：常士军,男,1976年2月26日出生,住前郭县。
被执行人：张影,女,1978年12月16日出生,住前郭县。
被执行人：金光明,男,1977年3月26日出生,住前郭县。
被执行人：揣显光,男,1978年10月22日出生,住前郭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人常士军、张影、金光明、揣显光金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2075号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人常士军、张影、金光明、揣显光给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年2月5日向被执行人常士军、张影、金光明、揣显光送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2075号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03754-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人秦九洋，男，1982年12月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人支苗苗，女，1985年5月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人胡广锋，男，1975年7月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦九洋、支苗苗、胡广锋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02000号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人秦九洋、支苗苗、胡广锋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦九洋、支苗苗、胡广锋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1105号
上诉人（一审原告）刘广田，男，1952年12月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人田宓，北京市房山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办工作人员。
上诉人刘广田因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的行政裁决及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘广田向一审法院诉称：其向房山区政府提出对房山区住建委作出的京房建裁字（2014）第33—1号裁决书的复议，2016年3月27日收到行政复议决定书。其认为，房山区住建委作出的裁决书超越职权，程序违法，损害了其合法权益。其2013年6月4日已转为居民，与家人分户，其作为裁决被申请人不适格，涉案裁决书认定事实错误，房山区住建委提交证据常住人口登记表虚假，认定事实错误。房山区政府作出的行政复议决定书认定事实不清，故诉至法院，要求确认房山区住建委作出的（2014）第33—1号裁决书违法。
一审法院经审理认为：北京天庆房地产开发有限公司因不服涉案的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》已另案提起行政诉讼，刘广田亦作为另案第三人参加了诉讼，经审理，一审法院另案作出（2015）房行初字第310号行政判决书，认定了涉诉的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》的合法性，北京天庆房地产开发有限公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）京02行终98号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因此，本案的诉讼标的已经为法院的生效判决所羁束，对于本案刘广田的起诉，应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘广田的起诉。
刘广田不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新，或由二审法院直接审理，确认被诉行政复议决定书及裁决书违法。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
房山区政府同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：一审法院另案作出（2015）房行初字第310号行政判决书，认定了涉诉的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》的合法性，且经本院于2016年3月8日作出（2016）京02行终98号《行政判决书》予以维持。涉案的京房建裁字（2014）第33—1号《裁决书》已经为法院的生效判决所羁束，故对于刘广田的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘广田的起诉并无不当，应予维持。刘广田的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 杨波
二〇一六年十一月一日
书记员 石颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执105号之一
申请执行人：黄新和，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人：李顺庆，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王丽英，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄新和与被执行人李顺庆、王丽英因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3073号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年01月24日、2018年03月05日、2018年03月16日、2018年03月30日、2018年06月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年04月19日作出（2018）闽0304执105号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划了被执行人李顺庆、王丽英的银行存款。本院划拨到被执行人的银行存款人民币3928.84元，另查，被执行人在本院有其他未结执行案件，已转为本院的诉讼费和执行费。
4、本院于2018年02月07日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年07月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，同时申请执行人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 王加纪
书记员 林仙芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00260号
申请执行人卢玉贺。
被执行人张鹏昊。
卢玉贺申请执行张鹏昊劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）建民初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力。申请人卢玉贺于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人张鹏昊于2017年1月14日将执行款6000元交到法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00103号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人张鹏昊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年一月十五日
书记员 李 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1153号
罪犯邱万平，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月8日作出（2009）玉红刑初字第139号刑事判决，以被告人邱万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑五年零三个月（刑期至2018年8月24日止）。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱万平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱万平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱万平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱万平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0902民申23号
再审申请人（一审被告）杨东祥。
再审申请人（一审被告）张敏。
被申请人（一审原告）刘学政，个体工商户。
一审被告尤正宏，盐城市乡绿海蓝食品有限公司法定代表人。
再审申请人杨东祥、张敏与被申请人刘学政及一审被告尤正宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服我院(2013)亭民初字第1411号民事判决，于2016年3月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨东祥、张敏申请称，2012年8月原审被告尤正宏以经营需要周转资金向再审被申请人刘学政借款，刘学政要求房产抵押为由，请求再审申请人将五星公寓106、107室抵押给刘学政，碍于情面申请人于当月22日与刘学政办理了房产抵押登记（盐房他证市区字第00***8、00***6号他项权证）。当月28日，尤正宏向刘学政出具借条，申请人根据二人要求在借条上签字担保，并注明“本人自愿为尤正宏向刘学政上述借款提供担保，本担保只限于本人和张敏在五星公寓7号楼房产作为担保”。2013年3月刘学政将尤正宏和申请人诉至贵院，2013年10月17日原审在没有向申请人合法送达诉状和开庭传票的情况下径行判决。
申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律不当。一、申请人没有看到刘学政与尤正宏60万借款的交接，原审判决也未查明该笔借款的资金交付情况。二、申请人提供的担保在借条上明确担保方式为坐落于盐城市五星公寓*幢*、*室房屋抵押给刘学政，并且履行抵押登记手续，三方的行为及原审提交的证据，均不能证明申请人提供的担保是保证担保，而是房屋抵押担保。原审判决申请人按保证担保的方式承担连带清偿责任，明显不当。既判决承担连带责任，又判决刘学政对抵押物享有优先受偿权没有事实根据，适用法律明显错误。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，严重侵害申请人的合法权益，请求依法再审。
本院经审查查明，申请再审人杨东祥、张敏于2013年11月收到本院(2013)亭民初字第1411号民事判决书，目前该判决已生效，而其向本院提出申请再审的时间是2016年3月，其申请已超过法定期限，且未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
本院认为，杨东祥、张敏的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回杨东祥、张敏的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执625号之一
申请执行人：陈文珍，男，1950年10月7日出生，汉族，移民阿根廷，经商，现居住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园，组织机构代码79835022-8。
法定代表人林笠，经理。
被执行人：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），组织机构代码证：15535356-4。
申请执行人陈文珍与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世、福建省莆田市新华利有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执630号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世、福建省莆田市新华利有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2018）闽0304执625号一案合并在（2018）闽0304执630号案件中执行。
二、终结（2018）闽0304执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初134号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年9月7日被民权县公安局取保候审。2017年2月16日被民权县人民检察院取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月2日20时40分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车行驶至民权县S211线5KM+300M处，被巡逻民警当场查获。经理化检验，被告人张某某血液中酒精含量为115.24mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有理化检验报告、血样提取登记表、被告人张某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民监10号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审原告）：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申诉人高蓉因与被申诉人周千楚、林彤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月24日作出（2015）沙法民初字第11278号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2016]50010600019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 娄 钰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执175号
申请执行人：裴粉兰，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：介修堂，男，汉族，住河南省新安县
本院在执行申请执行人裴粉兰与被执行人介修堂交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月二十九日
书记员 姬赞红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6012号
原告崔长征，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李荣芳，女，1967年4月24日生，汉族，住址同上。
原告李宁，女，1992年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市安泰驾驶员服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区板桥镇英刘村陈庄*组。
法定代表人张建波，校长。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告崔长征、李荣芳、李宁诉被告驻马店市安泰驾驶员服务有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长征、李荣芳、李宁，被告安泰公司委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告崔长征儿子崔跃是被告的教练员。2016年5月1日，被告的校长安排崔跃到单位加班画线，工作完成后，崔跃和被告的工作人员刘威、教练员王铁东、学员徐豪、韩修正、赵连忠在被告处饮酒。晚上十点多，崔跃驾驶摩托车送徐豪和韩修正回家，路上发生交通事故，崔跃身亡。自2015年2月，崔跃在被告处工作，被告一直未与崔跃签订劳动合同，也未给崔跃交养老保险和医疗保险金。原告于2016年5月27日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年8月26日向被告下发了仲裁裁决书，原告对裁决不服提起诉讼。请求判决：1、被告支付原告亲属崔跃未签订劳动合同2个半月的双倍工资10000元；2、被告为崔跃补交2.5个月养老保险金2000元；3、被告为崔跃补交2.5个月医疗保险金600元。4、判决被告支付原告亲属崔跃经济补偿金2000元。5、确认崔跃与被告之间存在劳动关系。
被告安泰公司辩称，原告各项诉讼请求没有事实和法律依据，即使法院判决原告请求补交保险的诉讼请求成立，被告前期已向原告垫付50000元，应予扣除，被告不应再向原告支付其它费用。
经审理查明，崔跃于2016年4月到安泰公司从事教练员工作，双方没有签订劳动合同。2016年5月1日，崔跃在安泰公司正常上班，下班后崔跃与安泰公司员工刘威、王铁东及学员徐豪、韩修正、赵连忠在安泰公司饭堂一起饮酒。当日晚十时许，崔跃驾驶摩托车送徐豪、韩修正回家，路上发生交通事故，造成崔跃死亡。崔长征、李荣芳系崔跃的父母，李宁系崔跃妻子。2016年5月11日，安泰公司与崔长征签订协议书一份，双方就崔跃发生事故死亡一事，达成协议，内容为安泰公司先期支付崔长征50000元，如崔长征起诉安泰公司，安泰公司根据判决结果对崔长征进行赔偿；赔偿金额为判决金额数减去先期支付给崔长征的50000元。后崔长征、李荣芳、李宁向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认三原告亲属崔跃与安泰公司之间存在事实劳动关系；2、安泰公司支付三原告未签订劳动合同两个半月的双倍工资10000元；3、安泰公司为崔长征补缴2.5个月的养老和医疗保险费；4、安泰公司支付三原告经济补偿金2000元。该仲裁委于2016年8月15日作出驻劳人仲案字[2016]130号仲裁裁决书，裁决：1、三原告亲属崔跃自2016年4月起至2016年5月1日与安泰公司存在事实劳动关系；2、安泰公司为三原告亲属崔跃缴纳2016年4月至2016年5月1日的养老和医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、驳回三原告的其它仲裁请求。三原告对该裁决内容不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。
三原告主张崔跃于2016年2月到安泰公司上班，并提交关同等三人出具的证明来证明其主张。安泰公司于2016年4月29日登记成立，且只认可崔跃自2016年4月到该公司上班。崔跃在安泰公司工作期间，安泰公司未为其缴纳养老保险、医疗保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，崔跃与安泰公司符合法律、法规规定的主体资格，且原、被告双方对崔跃与安泰公司存在劳动关系这一事实均予认可，双方劳动关系成立。三原告主张崔跃自2016年2月就到安泰公司工作，但仅提供关同等人的证人证言，证人也未出庭作证，无法认定证言的真实性，且安泰公司认可崔跃到公司工作的时间为2016年4月，故认定崔跃自2016年4月至2016年5月1日与安泰公司存在劳动关系。三原告请求安泰公司支付因未与崔跃签订劳动合同的双倍工资，但崔跃在安泰公司工作1个月，该请求没有事实依据，不予支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，安泰公司未为崔跃缴纳养老保险金、医疗保险金的行为违法，但因崔跃已死亡，再补缴社会保险已无依据与可能性，故对三原告请求安泰公司为崔跃补交养老保险金、医疗保险金不予支持。经济补偿是法律规定的对劳动者和用人单位解除劳动关系后造成劳动者暂时失业的一种补偿，崔跃是因发生交通事故死亡，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿的情形，对该请求不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、三原告亲属崔跃与被告驻马店市安泰驾驶员服务有限公司于2016年4月至2016年5月1日存在劳动关系。
二、驳回原告崔长征、李荣芳、李宁的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔长征、李荣芳、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 付 晓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1762号
原告：张某某，男，汉族，现住河口区。
被告：吴某某，男，汉族，现住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某归还原告为其垫付的银行贷款60000元及利息损失（计算方法：以60000元为本金，自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某于2008年7月21日在山东东营河口农村合作银行贷款100000元，由原告及王某某、韩某某、李某某为借款提供担保。2009年8月20日借款到期后，被告吴某某未按期还款，山东东营河口农村合作银行向法院提起诉讼，经法院审理判决被告吴某某偿还借款本金99999.89元、利息13256.76元及逾期利息，并判决原告及王某某、韩某某、李某某承担连带清偿责任。因被告吴某某一直未履行还款义务，原告于2014年12月29日代其偿还借款本金60000元。
被告吴某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月22日被告吴某某以资金流动为由向山东东营河口农村合作银行借款100000元，由原告张某某以及案外人王某某、韩某某、李某某为借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告吴某某未按约偿还借款，山东东营河口农村合作银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2011）河商初字第303号民事判决书，判决被告吴某某偿还借款本金99999.89元及利息、逾期利息，由原告张某某及王某某、韩某某、李某某承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告吴某某未履行还款义务，原告于2014年12月29日代其向山东东营河口农村合作银行偿还借款60000元，上述款项被告至今未向原告偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东东营河口农村合作银行与被告之间的借款合同，以及与原告之间的保证合同均合法有效，原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还为其垫付的借款60000元并支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告张某某为其偿还的借款60000元及利息损失（计算方法：以60000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年十二月二十六日
书记员 刘 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执594号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第678号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执594号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初37号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被兰州车站派出所抓获，于同月9日至10日羁押在兰州铁路公安处看守所，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月19日20时10分，被告人郑某某醉酒后无证驾驶青B858**号小轿车，沿互助县威远镇新安路由东向西行驶过程中，撞在前方由驾驶人魏某某驾驶的青BM19**号小轿车尾部，造成两车损坏。经鉴定，郑某某血醇浓度为246.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任，魏某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人郑某某有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.无证驾驶；4.如实供述犯罪事实；5.赔偿被害人经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郑某某未提出异议。
经审理查明，2016年10月19日20时10分，被告人郑某某醉酒后无证驾驶青B858**号小轿车，沿互助县威远镇新安路由东向西行驶过程中，撞在前方魏某某驾驶的青BM19**号小轿车尾部，造成两车损坏。经鉴定，郑某某血醇浓度为246.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任，魏某某无责任。案发后，被告人郑某某已赔偿魏某某车辆修理费5000元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人魏某某陈述。证明2016年10月19日20时22分，魏某某向公安机关电话报案，称我驾驶青BM19**号小型轿车在互助县威远镇新安路派出所路段行驶时，与一辆车号为青B858**号小轿车相撞；
2.驾驶人信息查询结果单。证明被告人未办理驾驶证；
3.证人林某某证言：2016年10月19日19时许，郑某某酒后开着我的车发生了交通事故；
4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从郑某某血液中检出乙醇，血醇浓度为246.5mg/100ml；
5.道路交通事故认定书。证明被告人郑某某负事故的全部责任，魏某某无责任；
6.被告人郑某某供述。其承认指控的犯罪事实；
7.协议书。证明被告人郑某某已赔偿魏某某车辆修理费5000元；
8.归案情况说明、羁押证明。证明2017年1月8日22时50分许，兰州车站派出所民警李斌、王康在兰州市城关区和政路正元招待所抓获网上在逃人员郑某某，并于2017年1月9日至10日羁押在兰州铁路公安处看守所。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 赵玉贤
二〇一七年四月十二日
书记员 贾萌萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1769号
原告林ＸＸ，女，1976年7月6日生，汉族，户籍地福建省，住上海市。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告许立成，男，1973年8月19日生，回族，户籍地上海市。
委托代理人葛珏玮，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告林ＸＸ诉被告许立成民间借贷纠纷一案中，原告以已达成和解为由于2015年9月16日申请撤诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币4,497.10元，减半收取2,248.55元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫05行终97号
上诉人（原审原告）靳东和，男，汉族，1949年1月12日出生，住林州市。
委托代理人张胜海，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，男，局长。
委托代理人任现青，女，林州市公安局法制大队民警。
委托代理人李杰飞，男，林州市公安局城郊派出所民警。
上诉人靳东和因诉被上诉人林州市公安局治安行政处罚一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳东和及其委托代理人张胜海，被上诉人林州市公安局的副职负责人宋银昌、委托代理人任现青、李杰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月25日，林州市城郊乡魏家庄村委会配合林州市城郊乡人民政府对魏家庄村进行拆迁规划，在清理村委会门前垃圾后，靳东和的二儿子魏保根认为村委会门前土地是自己的且该土地中埋着自己家的萝卜，要求村委会给其恢复原状并赔偿损失。在与魏家庄村支书李明生争执中，魏保根对李明生进行辱骂，并先戳打了李明生胸部两下，随后魏保根之妻和靳东和也一起殴打李明生。村委会计王新启过来扯架时，魏保根又对王新启进行殴打。林州市公安局城郊乡派出所接到报警后，对涉案人员进行了调查、询问，认定魏保根、靳东和殴打他人，扰乱了社会秩序，依据《中华人共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别对魏保根与靳东和处以行政拘留13日，并处罚款500元和行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
另查明，魏某系靳东和的大儿子。2006年12月，魏某将本村村委会门前土地转让给了魏家庄村委会，魏家庄村委会支付魏某1000元补偿款，并签订了协议。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。林州市公安局具有对其辖区内的违法行为作出行政拘留和罚款行政处罚决定的法定职权。本案中，林州市公安局城郊乡派出所接到报警后，立即赶赴现场，依照法定程序进行调查，通过对违法行为人魏保根、靳东和的询问，受害人李明生、王新启的询问，对证人魏某、赵某的询问，根据案发现场的监控视频等相关证据，根据靳东和违法事实、性质、情节、社会危害程度，认定靳东和的违法行为程度为一般。林州市公安局对靳东和作出行政拘留5日和罚款200元的行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律程序规定，适用法律正确。林州市公安局对靳东和行政处罚决定书上日期的涂改，存在瑕疵，但是并不影响对靳东和违法行为事实的认定，靳东和要求撤销林州市公安局对其作出林公（郊）行罚决字﹝2016﹞2020号行政处罚决定的请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回靳东和的诉讼请求。案件受理费50元，由靳东和负担。
上诉人靳东和上诉称：一、被诉处罚决定认定事实不清。被上诉人向上诉人宣告的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》载明的上诉人违法行为发生的时间是2016年11月15日，向原审法院提交接处警登记表、受案登记表、呈请行政处罚审批表等系列材料上载明的上诉人违法行为发生的日期均为2016年11月15日，而被上诉人向原审法院提交的被改动的《行政处罚决定书》上载明的日期是2016年12月15日。但无论是2016年11月15日还是当年12月15日，上诉人都没有和他人发生冲突。二、被诉处罚决定程序违法。一是对上诉人的传唤没有依法进行，二是没有依法向上诉人交付行政处罚决定书，没有将上诉人被拘留的事实有效告知上诉人的家人，三是没有向上诉人明确有效告知救济的途径和期限，没有告知上诉人享有的“申请复议或提起行政诉讼可以提出暂缓执行行政拘留申请的权利”；四是被上诉人没有提供任何证据证明作出被诉行政行为的是两名具备执法资格的行政执法人员。三、被诉处罚决定属于超越职权、滥用职权。首先，报案人并没有要求处罚上诉人，而是仅要求处罚魏保根。其次，被上诉人没有履行对适宜调解处理的治安案件的告知义务，没有本着调解优先的原则进行调解。本案是对上诉人的打击行为，原因是上诉人的行为影响到魏家庄村的非法拆迁。四、被上诉人没有向原审法院提交充分的法律法规依据。五、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判为撤销林州市公安局作出的林公（郊）行罚决字﹝2016﹞2020号《行政处罚决定书》。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林州市公安局辩称：林州市公安局在制作法律文书时虽然存在瑕疵，但靳东和和魏保根殴打他人的事实清楚，证据确凿，应该受到行政处罚。上诉人的上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于上诉人是否存在殴打他人的违法行为问题。靳东和与魏保根在公安机关对殴打李明生、王新启的事实有详细、具体的陈述，其陈述与公安机关对魏保根的妻子赵某及被殴打人李明生、王新启的调查及案发现场的监控视频显示的内容相吻合。上诉人称没有实施殴打他人行为的上诉理由不能成立。二、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚的问题。根据被上诉人调取的相关证据，均能证实靳东和和魏保根的违法行为发生于2016年11月25日，虽然被上诉人制作的接处警登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书等文书中，均将上诉人的违法行为发生时间打印为2016年11月15日，存在明显错误，但该错误属于可以补救的情形，并不能导致被诉处罚决定必然被撤销。三、关于被诉行政处罚决定程序是否合法的问题。上诉人在接到被上诉人电话通知后，到公安机关接受了调查，被上诉人在笔录中记录了上诉人的到案时间和离开时间，传唤行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定。根据被上诉人向原审法院提交的证据看，被上诉人在被诉行政处罚决定书上明确写明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向林州市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼”，上诉人在该决定书明确写明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”后，签名和捺指印，上诉人称被诉处罚决定书未向其送达的主张没有证据支持，其称没有被告知救济途径和期限的理由也不能成立。上诉人称被上诉人应主动告知被处罚人在提出行政复议或诉讼期间可以提出暂缓行政拘留申请，否则构成程序违法的的主张没有法律依据。四、关于被上诉人是否存在超越职权、滥用职权的问题。公民维权必须依法进行，任何人无权以维权之名行违法之事。上诉人如认为其享有的土地使用权受到侵害，应采取合法的途径进行维权，不应采取过激或暴力手段。上诉人靳东和殴打他人的行为违反了社会治安管理秩序，应该受到行政处罚。被上诉人对其作出的被诉处罚决定适用法律正确，处罚适当。上诉人称被上诉人存在超越职权和滥用职权的主张没有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳东和负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执2424号
申请执行人：匡燕峰，男，1981年4月24日出生，汉族。
被执行人：陕西萍和电子科技有限公司住所地西安市碑林区南关正街中贸广场南区**幢****室。
法定代表人：张萍。
关于申请执行人匡燕峰与被执行人陕西萍和电子科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，（2016）陕0103民初2936号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已撤销被执行人关于变更法定代表人的登记。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0103民初2936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 林 森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8003号之一
原告：胡金娥，女，汉族，1976年7月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：赵云军，男，汉族，1993年11月7日出生，住四川省宣汉县，
本院在审理原告胡金娥诉被告赵云军劳动争议一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告胡金娥撤诉处理。
本案受理费10元，由原告承担（原告已申请免交）。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4950号
罪犯普荣华，男，1966年5月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）昆刑一初字第80号刑事判��，以被告人普荣华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普荣华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1390号
原告蔡某某，男，1987年1月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告王某某，女，1972年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告蔡某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 方慈方
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾 叶
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执447号之一
申请执行人云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司。
被执行人云南建工和顺房地产有限公司。
申请执行人云南锐驰混凝土有限公司昆阳分公司依据本院(2017)云0122民初184号民事调解书申请执行被执行人云南建工和顺房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付货款本金4129916.5元，执行费43699元。在执行过程中，被执行人云南建工和顺房地产有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1937号
罪犯马成，男，1994年03月27日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月5日作出(2015)蓟刑未初字第9号刑事判决，以被告人马成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)一中刑少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯马成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月18日起至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第06525-1号
原告：广东奥其斯科技有限公司。
法定代表人：罗嗣国。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被告：陕西政合汉唐工程有限公司。
法定代表人：周训军。
委托代理人：周宇，该公司项目经理。
委托代理人：刘静，陕西一叶律师事务所律师。
第三人：贵州路桥集团有限公司。
法定代表人：覃杰。
本院受理原告广东奥其斯科技有限公司诉被告陕西政合汉唐工程有限公司、第三人贵州路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东奥其斯科技有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人贵州路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥其斯科技有限公司申请撤回对第三人贵州路桥集团有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥其斯科技有限公司撤回对第三人贵州路桥集团有限公司的起诉。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初745号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余利云，男，1990年2月12日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人余利云犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员施景新出庭，指控：被告人余利云于2017年5月25日左右，在杭州市滨江区兴耀建设工地宿舍A-105室内，以溜门方式窃得被害人杨某放于宿舍内的DVD播放器1台及听歌机1台。
被告人余利云于2017年5月30日，在杭州市江干区清真寺后中天建设工地宿舍A-14室内，窃得被害人周某2放于宿舍内的DVD播放器1台。
被告人余利云于2017年6月9日，以爬窗方式进入杭州市江干区环站北路附近大华建设工地2号楼203室内，窃得被害人田某1放于宿舍内的现金人民币700元及黄鹤楼牌香烟6包。
案发后，追回DVD播放器2台、听歌机1台、现金人民币119.5元及黄鹤楼牌香烟3包，被害人周某2、田某1的被盗财物已发还，被告人余利云退赔被害人田某2人民币610元。
公诉机关认为被告人余利云犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人余利云拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人余利云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余利云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余利云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年9月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的DVD播放器1台及听歌机1台发还被害人杨海道。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月三日
书记员 曹圆圆
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0794民初22号
原告田永才，男，汉族，初中文化，身份证号2390051979********，无职业，现住黑龙江省铁力市桃山林业局路管处林场*组。
被告柴宝山，男，汉族，身份证号2390051960********,无职业，现住黑龙江省铁力市桃山镇人和社区*组。
原告田永才诉被告柴宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告田永才到庭参加了诉讼。被告柴宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请，1、要求柴宝山立即偿还借款本金15250.00元、20个月利息6019.00元。2、诉讼费用由柴宝山承担。事实与理由：2015年5月11日，柴宝山向原告借款15250.00元。约定此款于2015年12月1日前一次性还清，如到期不还，被告自借款之日起至还款日期止按2分利率计息。合同到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要，被告都以各种理由不予偿还，故诉至本院。
被告未答辩、未应诉、未举证。
经审理查明，2015年5月11日，原告田永才分两次借给被告柴宝山人民币15250.00元。并签订了一份《借款协议》，协议中载明，借款金额为15250.00元，借款日期为2015年5月11日，还款日期为2015年12月1日。同时约定被告如未按期偿还借款，将按照借款之日起，每日按借款金额2%加付利息，另外还约定了纠纷管辖权和协议签订后立即生效等问题。
上述事实，有原告当庭陈述和原被告签订的《借款协议》及经当庭质证的被告身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款协议及当庭陈述为证，合理合法，本院予以支持。原告仅主张20个月的借款利息计6019.00元，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定的“每日按借款金额2%加付利息”应系笔误，且超出法律规定的最高保护利息。原告实际主张的是月利息2%并按其计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告柴宝山自判决生效之日起十日内偿还原告田永才借款15250.00元及借款利息6019.00元，合计21269.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费331.72元，由被告柴宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。并根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费331.72元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。交款户名：黑龙江省伊春市中级人民法院诉讼费收缴。开户行：中国农业银行伊春分行营业部。账号：08850201040001856.
审判长 孙恒森
审判员 高忠孝
审判员 孙 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑兴华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执286号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人步春法。
被执行人连保国。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与步春法、连保国金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西米民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1005号
罪犯刘成，男，1982年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）隆刑初字第4号刑事判决，以被告人刘成���贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年四月十三日交付执行。二0一四年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、���惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初6823号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际附楼613室，组织机构代码：79316619-X。
负责人：刘小菲，系该分公司总经理。
委托代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳鑫源宇浩经贸有限公司，住所地沈阳市和平区八经街53号。
法定代表人：张爽。
被告：王昊飞，男，1978年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：袁杰，女，1980年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：周淼鑫，女，1976年5月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
本院受理原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳鑫源宇浩经贸有限公司、王昊飞、袁杰、周淼鑫买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳鑫源宇浩经贸有限公司、王昊飞、袁杰、周淼鑫名下银行存款141,091元或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其名下等额银行存款为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司名下银行存款141,091元；
二、冻结被告沈阳鑫源宇浩经贸有限公司、王昊飞、袁杰、周淼鑫名下银行存款141,091元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 单如一
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初108号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告��杨时军，男，1978年9月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审，4月25日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人杨时军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人杨时军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由南向北行驶至都宝花园西���路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时杨时军血液中乙醇浓度为168mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨时军到案后如实供述了自己犯罪事实。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨时军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月17日20时许，被告人杨时军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由南向北行驶至都宝花园西门路段时，被执勤民警现场查获。随后公安民警将被告人杨时军带往芜湖市中医院，并于当日20时38分对其提取血样。经血样检测，案发时杨时军血液中乙醇浓度为168mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨时军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、血样采集照片，委托鉴定登记表、检测结果报告单、鉴定结论通知书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨时军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨时军到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨时军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓青
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 海
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机���车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执5号
申请执行人戴月平。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地扬中市。
法定代表人张红俊，公司总经理。
申请执行人戴月平与被执行人镇江宝泓电子技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第422号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人61272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行费819元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第422号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1982号
申请执行人刘瑞峰。
被执行人陕西昱帆信息科技有限公司。
法定代表人郑晓蕊。
被执行人郑晓蕊。
申请执行人刘瑞峰与被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊民间借贷一案，本院（2016）陕0113民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊有可供执行的房产。因被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1982号执行决定书，决定将被执行人陕西昱帆信息科技有限公司、郑晓蕊纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿383521元，未受偿383521元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1982号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审37号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人赵兵，男，1964年7月17日出生，汉族，住项城市。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月23日对被申请人作出的编号411624-1100240231的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人赵兵于2016年7月23日09时40分，在S238实施交通违法行为（代码1087）。根据《道路交通安全法》的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人赵兵没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100240231的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2972号
被执行人王鼎宏，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人汤云，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人刘金辉，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省余干县，
被执行人王鼎宏、汤云、刘金辉开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第505号刑事判决书，对被执行人王鼎宏、汤云、刘金辉判处附加刑罚金47600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王鼎宏已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金13500元整，执行费102.5元，被执行人汤云、刘金辉尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汤云、刘金辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汤云、刘金辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2972号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡培航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14986号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：邓小君，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：彭清平，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓小君、彭清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告邓小君、彭清平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓小君、彭清平返还借款本金10万元，支付截至2016年7月12日止的欠付利息934.97元、复利17.07元，并从2016年7月13日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.邓小君、彭清平支付律师服务费4000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第二项诉讼请求至：邓小君、彭清平支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月14日，邓小君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓小君20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邓小君签订《个人旅游借款合同》（编号为341338806201000），兴业银行重庆分行给予邓小君10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月23日向邓小君发放了借款，邓小君未按期还本付息。截止2016年7月12日，邓小君尚欠借款本金10万元、利息934.97元、复利17.07元。邓小君与彭清平二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，彭清平应对邓小君的债务承担共同偿还责任。
被告邓小君、彭清平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，兴业银行重庆分行与邓小君签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341325547810000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月14日至2016年10月14日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341338806201000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月14日起至2016年9月14日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月23日向邓小君发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月23日至2016年9月23日。邓小君收到借款后，付清了部分借期利息。截止2016年7月12日，邓小君尚欠借款本金10万元、利息934.97元、复利17.07元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓小君与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未向法庭举示邓小君、彭清平的有效婚姻证明，故兴业银行重庆分行要求彭清平承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向邓小君发放10万元借款，邓小君未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，邓小君应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年7月12日的利息934.97元、复利17.07元，并支付2016年7月13日至2016年9月23日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，对兴业银行重庆分行要求自2016年7月13日起计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求邓小君支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告邓小君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年7月12日的利息934.97元、复利17.07元；
二、被告邓小君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月13日至2016年9月23日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告邓小君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月24日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告邓小君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告邓小君负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓小君在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执550号
申请执行人：沈振炎，男，1975年9月28日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：熊素琴，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执��人沈振炎与被执行人熊素琴离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第635号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊素琴应支付申请执行人沈振炎抚养费共计人民币3000元。申请执行人沈振炎于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人熊素琴发出执行通知书，责令被执行人熊素琴报告财产，将被执行人熊素琴列入失信被执行人名单，并向被执行人熊素琴发出限制高消费令等执行措施，但被执行人熊素琴未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人熊素琴银行存款情况进行查控，且对被执行人熊素琴经常居住地进行入户调查，了解到被执行人熊素琴长期在外务工。现查明：被执行人熊素琴家中房屋已��塌，且无其他值钱的财产，其长期在外务工，下落不明，无法联系，现本案暂无财产可供执行，本案标的3000元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人沈振炎未能提供被执行人熊素琴其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五���
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初726号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李世柱
|
出生日期
|
1959年1月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性 别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地为四川省成都市温江区，现住四川省成都市龙泉驿区。
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
2016年10月21日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］739号
指
控
事
实
|
2016年10月3日0时40分许，被告人李世柱饮酒后驾驶一辆悬挂川X号牌的二轮摩托车（后经查询，该号牌未在公安机关登记备案）行驶至本区路段时，与停放在路边的小型轿车相撞，被告人李世柱随后被送至医院治疗。公安机关接警后前往医院调查，发现李世柱有酒驾嫌疑，随后对其抽血备检。经认定，被告人李世柱承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发当日被告人李世柱血液样品乙醇浓度为150.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
发生交通事故且承担事故全部责任，坦白、初犯，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李世柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李世柱醉酒驾驶发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人李世柱到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李世柱系初犯，赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。
判决结果
|
被告人李世柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 胡栋梁
二○一六年十二月十九日
书 记 员 何 叶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5121号
原告王景国，男，1955年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
被告姚玉斌，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告苏州双友置地有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人王同贵，董事长。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人钱晓娟，江苏智择律师事务所实习律师。
本院在审理原告王景国与被告中国第四冶金建设有限责任公司、姚玉斌、苏州双友置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王景国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王景国负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖滕娣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初938号
原告：王崇荣，男，汉族，1947年10月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：张仕伦，男，汉族，1962年7月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
第三人：袁棹，男，汉族，1937年10月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告王崇荣与被告张仕伦物权保护纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王崇荣于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王崇荣负担。
审判员 温小红
二〇一八年五月二十三日
书记员 高赫洲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1890号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：张新会，男，1989年2月5日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告张新会电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执242号之一
申请执行人：陈虹，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林维坚，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈虹与被执行人林维坚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林维坚无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林维坚纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的85183元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1732号
原告：张学尧，男，汉族，1967年12月4日出生，现住开平市长沙区。
原告：张金凤，女，汉族，1971年8月11日出生，住址同上。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告张学尧、张金凤诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张学尧、张金凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学尧、张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证违约金19087.16元及利息（以19087.16元为本金，自逾期之日起即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月30日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月24日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款954358元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张学尧、张金凤与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为954358元×0.02=19087.16元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金19087.16元给原告张学尧、张金凤。
二、驳回原告张学尧、张金凤的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费138元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 佩 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5284号
上诉人（原审被告)：成都市可美馨家具有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇东风村九组。
法定代表人：王永昌，经理。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志强，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：任亮，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：张光勇，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：岳海林，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银，男，汉族，1979年10月9日出生，住四川省大英县。
上诉人成都市可美馨家具有限公司（以下简称可美馨家具公司）因与被上诉人陈志强、任亮、张光勇、岳海林、王银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因出现新证据，导致一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3331号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人成都市可美馨家具有限公司预交的二审案件受理3376元予以退回。
审判长 胡 瑜
审判员 苟 峰
审判员 牛玉洲
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终699号
上诉人（一审原告）郑浩，男，1984年3月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）杜建设，男，1979年6月13日生，住开封市龙亭区。
上诉人郑浩因与被上诉人杜建设不当得利纠纷一案,不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑浩上诉请求：撤销一审裁定，指定开封市龙亭区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：其本人的经济权利受到损失，法律应当予以保护。其与杜建设的纠纷属于民事纠纷，一审裁定杜建设的行为有犯罪嫌疑，以此为由驳回其起诉没有事实根据。
郑浩向一审法院起诉请求：1、请求判令杜建设返还郑浩人民币19万元，并自郑浩起诉之日起至全部返还之日期间按中国人民银行同期贷款利率向郑浩支付利息损失。2、判令杜建设返还郑浩解放军信息工程大学理学院应用英语专业本科毕业证及相关档案。
一审法院认为，托人花钱找工作或托关系花钱办理上学事宜，均为不正之风行为，损害的是社会公共利益，对由此造成的损失依法不应得到支持。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回郑浩的起诉。案件受理费4100元，予以退回，公告费260元，由郑浩承担。
本院认为，走后门找工作违反了公平、公正的社会秩序，损害了社会公共利益。本案中，郑浩托关系找工作的行为侵害了社会公共利益，属于法律禁止的行为。因涉案的19万元涉嫌经济犯罪，故郑浩主张杜建设返还该款项的请求不属于法院民事案件受案范围，一审法院驳回郑浩的起诉属适用法律正确。
综上，郑浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张莹洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1278号
申请执行人王波，女，1967年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村，身份证号×××
被执行人吴永凯，男，1980年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号×××
申请执行人王波与被执行人吴永凯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1261号民事判决书，判决如下：被告吴永凯给付原告王波水稻款40000元及自2015年11月1日起至给付之日止按约定利率1.5分计息。案件受理费430元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1261号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在执行条件具备时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶