江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1237号
原告刘桂连，女，1966年2月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告张祖元，男，1964年11月18日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
原告张悦，女，2012年11月24日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
法定代理人张某，男，1988年1月28日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系张悦父亲。
三原告委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告曾金根，男，1983年5月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号，统一社会信用代码91360800778842997D。
负责人钟小文，该公司总经理。
委托代理人钟鲁，公司员工，特别授权。
原告刘桂连与被告曾金根、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂连、张祖元、张悦的委托代理人罗灵，原告张悦的法定代理人张某，被告曾金根及其委托代理人康恭鈇、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人钟鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连、张祖元、张悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾金根在赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计人民币55108元；2、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险合同范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日8时10分许,被告曾金根驾驶赣Ｄ×××××货车由上模往冠朝方向行驶，途经泰和县上模幼儿园门口路段时，与前方同向行驶原告张祖元驾驶的燃油助力车（后搭载原告刘桂连、张悦）发生碰撞，造成三原告受伤及两车受损的交通事故。三原告受伤后被送入泰和县人民医院治疗，花去医药费28585.85元，两被告垫付28936元。事故经泰和县交警大队认定，被告曾金根负此次事故的全部主责任。2016年7月22日，经司法鉴定，原告刘桂连为10级伤残，后续治疗费2000元，误工期120天，护理期60日，营养期60日。另查明，被告曾金根驾驶的赣Ｄ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了相关保险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计55108元，具体损失为刘桂连：医疗费20497.71.28元、误工费10800元（90元×120天）、护理费7380元（123元×60天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费1100元、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、救护车费50元，合计71405.71元；张祖元：医疗费7152.14元、误工费1530元（90元×17天）、护理费2091元（123元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、营养费340元（20元×17天）、交通费150元、救护车费50元，合计11653.14元；张悦：医药费936元、救护车费50元，合计986元。三原告费用总计84044.85元，核减被告已垫付28936元，还需赔偿55108元。
被告曾金根辩称，原告张祖元驾驶的是燃油助力车，搭载了3人，应承担相应的事故责任；原告主张的精神抚慰金过高，应参照有关依据予以赔偿；被告驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内先行赔付；被告已垫付的18936元医疗费用，应与本案一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告主张的损失费用标准和适用范围不当，部分过高；本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担；保险公司先行垫付的10000元应予核减。
原告刘桂连为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格和身份信息；2、交通事故认定书，证明原告受伤的时间、地点以及被告曾金根负全部责任的事实；3、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明原告受伤和住院治疗的事实及住院治疗的费用；4、法医鉴定意见书和鉴定发票，证明原告的伤残达到10级，伤后继续休息120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元、鉴定费1100元；5、被告曾金根驾驶证、行驶证，证明被告主体资格和身份信息；6、保单2份，证明被告驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及第三者责任险；7、汽油票据，证明原告支付交通费600元。
被告曾金根对原告提交的第1、3、4、5、6、7组证据没有异议，对第2组证据认为交警部门认定曾金根负事故全部责任不公平，原告驾驶燃油助力车搭载3人也应负担事故责任。被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的第1、4、5、6、7组证据无异议；对原告第2组证据的质证意见同曾金根；对原告第3组证据的真实性无异议，但认为原告的医药费中超医保部分应核减。
被告曾金根为支持其辩称向法庭提交下列证据：1、保险单，证明被告驾驶的肇事车投保了交强险、第三者责任险（限额300000元，不计免赔）；2、事故认定书，证明原告驾驶燃油助力车搭载三人，应负事故责任；3、收据，其中被告曾金根已垫付了18936元费用。原告对被告提交的三组证据真实性无异议。被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司对被告曾金根提交的三组证据也无异议。原告对被告提交的第2组证据的证明目的有异议，认为未在规定时间向上一级交警部门提请复议。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司为支持其辩称向法庭提交下列证据：1、吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告刘桂连有3750.01元、原告张祖元有1328.51元属超医保范围用药；2、付款回单，证明已垫付原告10000元。原告、被告曾金根对证据1的关联性有异议，认为曾金根投了全保，超医保费用应由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担；对证据2无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，二被告对原告提交的第1、3、4、5、6、7组证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，用来证明原告不负事故责任事实，虽然原告燃油助力车搭载三人，但该行为与交通事故并无关联性，且被告亦未提交足以推翻交警部门认定书的证据，故对原告该组证据予以采信。其他当事人对被告曾金根提交的三组证据及被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司提交的两组证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年6月20日8时10分许,被告曾金根驾驶赣Ｄ×××××货车由上模往冠朝方向行驶，途经泰和县上模幼儿园门口路段时，与前方同向行驶原告张祖元驾驶的燃油助力车（后搭载原告刘桂连、张悦）发生碰撞，造成三原告受伤及两车受损的交通事故。三原告受伤后被送入泰和县人民医院治疗。其中原告刘桂连住院29天，医疗费20497.71.28元；原告张祖元住院16天，医疗费7152.14元；原告张悦医药费936元，三人花去医药费28585.85元，被告曾金根垫付18936元，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付10000元。事故经泰和县交警大队认定，被告曾金根负此次事故的全部主责任。2016年7月22日，经司法鉴定，原告刘桂连为10级伤残，后续治疗费2000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1100元。
另查明，被告曾金根驾驶的赣Ｄ×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了相关保险。被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向法院申请要求对原告医药费中超医保范围用药金额进行鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定，原告所用药品中有5078.52元属超医保范围用药，其中刘桂连属超医保范围用药3750.01元，张祖元属超医保范围用药1328.51元。
根据有关赔偿依据，具体损失为刘桂连：医疗费20497.71元、误工费10800元（90元×120天）、护理费7380元（123元×60天）、住院伙食补助费580元（20元×29天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费2000元、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计68835.71元；张祖元：医疗费7152.14元、误工费1440元（90元×16天）、护理费1968元（123元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费320元（20元×16天），合计11200.14元；张悦：医药费936元。三原告交通费300元。费用总计80171.85元。
本院认为，被告曾金根驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，与前车保持安全距离且判断失误，泰和县交通警察大队认定被告曾金根承担此次事故的全部责任，原告张祖元及刘桂连、张悦不承担此次事故的责任，该认定结论客观真实，合法有效，二被告对该认定结论虽提出异议，但不能提交充分的证据予以证明，故本院对泰和县交通警察大队的认定结论予以采信。原告主张的医药费、鉴定费、后续治疗费于法有据，本院予以采信。三原告均为农村居民，应按农村居民有关数据理赔。原告未提供护理人员的收入证明，可参照2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，护理期以住院天数或鉴定意见计算。原告主张的交通费，酌情确定300元。原告刘桂连主张的精神抚慰金过高，酌情认定3000元。被告曾金根驾驶的肇事车在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在其保险限额内赔付原告，本案中被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司先行支付的10000元可以在其应赔偿数额中予以抵扣。本案中被告曾金根已垫付的18936元可以在本案中一并处理。由于被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司申请对超医保用药鉴定，故对被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司要求被告曾金根承担5078.52元属超医保用药的辩解见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告刘桂连51235.85元（不含垫付的10000元），此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司返还被告曾金根垫付款13057.48元,此款限于判决生效之日起15日内付清。
本案诉讼费1676元，由被告曾金根负担1400元，原告刘桂连负担276元；本案鉴定费1100元，由被告曾金根负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇