山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第581－1号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李秋生，男，山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，中共党员，捕前系榆次区土地局开发中心职工，住榆次区，2014年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2014年4月11日被太原市公安局迎泽分局老军营派出所干警抓获。同年4月12日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，同年5月16日被依法执行���捕。
辩护人付建国，系山西正明律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人李秋生犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日作出（2014）榆刑初字第581号刑事判决书，被告人李秋生不服提出上诉。晋中市中级人民法院以（2015）晋中中法刑终字第196号刑事裁定书裁定：1、撤销本院（2014）榆刑初字第581号刑事判决；2、发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李秋生及其辩护人付建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，1、被告人李秋生于2012年秋天在一次拼车去太原的途中认识任新忠，其后二人交往频繁。2013年春天，被告人李秋生在与任新忠、付某吃饭的过程中，任新忠说想承揽榆次小东关城中村改造工程，让李秋生帮忙找投资商并疏通上面的关系。后李秋生通过董某联系到山西天泰投资集团董事长，说榆次小东关有改造工程，他们集团是否愿意开发。集团董事长安排荆某副总经理等人到小东关考察。经考察后便回太原向总经理汇报。期间任新忠催促李秋生事情办的怎么样，希望快点。李秋生便以想快点需请开发商吃、玩等消费为由向任新忠要3万元。任新忠便到太原西山大酒店给了李秋生3万元的现金。后经查证，开发商两次来榆次考察该工程，其吃饭等费用都是由开发商自己支付，且李秋生从未请开发商吃、玩消费过。
2013年4、5月份，被告人李秋生在与任新忠、付某吃饭当中，因工程的事情没办成，任新忠让李秋生帮他办点其他事情。李秋生就谎称其被调至山西省国土资源厅任职，主管土地整理工作，该公司要重新招人了，并称如果任新忠愿意，能将任新忠安排到该公司工作，李秋生便以办理工作手续需要钱疏通关系为由向任新忠要3万元。2013年4月19日，任新忠和付某把3万元打到李秋生卡号为62×××15农行卡上。李秋生并未给任新忠办理工作。此后任新忠多次追问工作的事情办得怎么样。后在任新忠的追要下，李秋生退还任新忠4万元。
2、2013年9月份，被告人李秋生在山西欣中集团任总经理时认识被害人王某1（曾任李秋生的助手）。李秋生谎称是晋中市规划局局长。便谎称在电力系统有“关系”，能将张某安排到太原电力公司工作。2014年1月2日，李秋生便以安排工作需要钱“走关系”为由向王某1要10万元。张某的父母将10万元钱打到李秋生卡号为62×××15农行卡上。李秋生从卡上将钱提走并未用于办工作所需。
3、2013年9月，被告人李秋生通过朋友赵建国介绍认识杨某，告诉杨某自己是山西欣中集团总经理，并谎称是榆次国土资源局在职的处局级干部。李秋生以有急事，需要借钱为由向杨某要30万元。2013年10月26日，杨某将30万元打到赵建国的建行卡，同日，赵建国给李秋生卡号为62×××82的建行卡打了20万元。2013年11月初，李秋生以他和董事长共同办一件事需要钱为由向杨某要70万元。2013年11月6日，杨某将70万元打到时李秋生卡号为62×××15农行卡上。2013年12月10日，杨某为感谢李秋生为其承揽工程，给李秋生购买了一部价值17000余元的三星2014款手机，同时以49800元的价格给李秋生购买了两张手机卡（号码分别是180××××5888和193××××7888）。2014年1月10日，李秋生以给董事长夫人看好了一件貂皮大衣为由向杨某要8万元，杨某将8万元打到李秋生卡号为62×××15农行卡上。2014年2月28日，李秋生以给董事长急办���件事，还欠13万为由向杨某要13万元，杨某让李秋生到叶建文公司财务取走13万元。在诈骗杨某的过程中，被告人李秋生用私刻的假公章和杨福签订了一份承揽欣中珠宝市场装饰工程的意向书。被告人李秋生诈骗杨某钱物共计112.7万元。
4、2012年3月份，被告人李秋生通过朋友介绍认识受害人吴某1，后李秋生谎称自己是晋中市国土资源局的副局长，能帮吴某1承揽到晋中市住建局下面的王湖村廉租房和经济适用房工程，但需要疏通关系。2012年4月至2013年3月期间，李秋生便先后以承揽该工程需要送领导手机、需要给领导买笔记本电脑、请领导吃饭和消费、交工程保证金、有急用等理由骗取吴某1钱财共计42万元和一部价值4000余元的白色苹果4S手机。结果吴某1在招投标过程中落选。李秋生谎称该工程被其他领导插手给了别人，给吴某1下一批工程。随后，李秋生以��二批工程快开，需和领导坐一坐为由分两次骗取吴某16万元。被告人李秋生诈骗吴某1钱物共计48万元。
5、2013年10月被告人李秋生电话告知朱某其任山西欣中集团总经理，并称公司“绿茵苑项目”需施工方，让朱某联系。朱某告诉中建一局的被害人马某。后马某、李某1、朱某到太原考查项目并认识了李秋生。几次商谈后，李秋生用私刻的公章与中建一局签订了绿茵苑项目工程意向书。取得马某、李某1信任后，李秋生以顺利让中建一局承担到上述项目为由向李某1索要20万元，李某1即将20万元打到李秋生卡号为62×××15农行卡上。2014年4月李秋生又以给中建一局办绿因苑项目工程许可证为由向李某1索要8.4万元，李某1将8.4万元打到上述农行卡中。
6、2013年期间，被告人李秋生以能帮助被害人王某3承揽装饰工程，需要请领导吃饭为由先后向王某3索要6万��。王某3将钱交给李秋生后久久没有承揽到任何工程，王多次要求李秋生退款。后李秋生退还5万元。
7、2011年10月李秋生认识被害人吴某2，李秋生自称是晋中市国土资源局的副局长，并称能帮助吴某2承揽工程，后李秋生联系吴某2说可以帮助其承揽榆次大学城的工程。但需要前期费用。李秋生以此为由先后向吴某2索要12万元现金。吴某2多次催问工程进展情况，李秋生让吴某2不要着急。2012年3月，李秋生向吴某2称可以承揽榆次王湖村经济适用房工程，并以此为由先后向吴某2索要8万元现金及2部三星手机（11200元购买）。2012年8月李秋生向吴某2称可以承揽到潇河水利工程，并以此为由向吴某2索要13万元现金。2013年5月李秋生向吴某2称可以承揽迎宾街东延和蕴华街西延的市政道路工程，并以此为由向吴某2先后索要33万元现金。在李秋生未承揽到任何工程的情况下，吴某2多次向李秋生追要钱款，李秋生最终于2013年9月退款33万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人李秋生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李秋生辩称，对起诉书指控的第一起犯罪事实不认可。起诉书指控的第二起事实是王某1主动将钱打到该卡上的，数额是他自己定的。起诉书指控的第三起事实该与向杨某之间是借款，该用于其他业务周转，起诉书指控的第四起事实，该与吴某1是口头约定，是他们做的标有问题，进不了程序，不是该的问题，该没有虚构事实。第五起指控的事实是该在欣中集团任职其间与他们之间正常的业务。第六起事实是王某3主动找该的，他主动带了6万元过来，该给他退了5万元，剩余1万元请别人吃饭用了。���七起事实是该给吴某2承揽工程，前期费用是她主动给该的，她标书上有问题，才没有中标，不是该的原因，该不是虚构事实。山西欣中集团的公章不是该私刻下的，是由欣中集团董事长冯海忠让底下人刻的，是该的助理说董事长说公章在该手里不合适，要了回去。
其辩护人的辩护意见，起诉书指控的被告人七起诈骗犯罪事实证据不足，事实不清，证据之间存在诸多矛盾，且证据达不到排他性和唯一性的证明标准，依法不能认定被告人有罪。
经审理查明，(一)被告人李秋生于2012年秋天在一次拼车去太原的途中认识任新忠，其后二人交往频繁。2013年春天，被告人李秋生在与任新忠、付某吃饭的过程中，任新忠说想承揽榆次小东关城中村改造工程，让李秋生帮忙找投资商并疏通上面的关系。后李秋生通过董某联系到山西天泰投资集团董事长，说榆次小东关有改造工程，他们集团是否愿意开发。集团董事长安排荆某副总经理等人到小东关考察。经考察后便回太原向总经理汇报。期间任新忠催促李秋生事情办的怎么样，希望快点。李秋生便以想快点需请开发商吃、玩等消费为由向任新忠要3万元。任新忠便到太原西山大酒店给了李秋生3万元的现金。后经公安人员询问相关人员，证明开发商两次来榆次考察该工程，其吃饭等费用都是由开发商自己支付，且李秋生从未请开发商吃、玩消费过。
2013年4、5月份，被告人李秋生在与任新忠、付某吃饭当中，因工程的事情没办成，任新忠让李秋生帮他办点其他事情。李秋生就谎称其被调至山西省国土资源厅任职，主管土地整理工作，该公司要重新招人了，并称如果任新忠愿意，能将任新忠安排到该公司工作，李秋生便以办理工作手续需要钱疏通关系为由向任新忠要3万元。2013年4月19日，任新忠和付某把3万元打到李秋生卡号为62×××15农行卡上。李秋生并未给任新忠办理工作。此后任新忠多次追问工作的事情办得怎么样。后在任新忠的追要下，李秋生退还任新忠4万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、另案被告人任新忠在公安机关的陈述，证明该和李秋生是2012年秋天去太原打车时认识的，李秋生说自己是国土资源局的，该和李秋生相互留了电话。后2013年春天的时候，该和付某、李秋生一起吃饭时，该和李秋生说想承揽小东关城中村改造工程的一部分，李说他认识主管建设和招投标的领导，能帮助疏通关系。后李就以操作这个工程需要钱疏通关系为由要钱，该便在太原西山大酒店给了李秋生3万元现金。2013年7、8月份的时候，李秋生给该打电话说他要带开发商来榆次，开发商要见该，了解一些关于小东关改造工程的事，该和开发商在蓝山咖啡见面，该大概和开发商介绍了改造工程，其中有个姓董的女的，就是她介绍开发商给李秋生的。过了一个多月，该带开发商到小东关村委，看了规划图，开发商说考虑一下，后该催问李秋生，李秋生一直推脱。
2013年夏天，李秋生告诉该他被调到山西省国土资源厅工作了，职务是副厅长，但还未任命，说能把该的工作手续安排进去，但需要钱疏通关系。后该和付某给李的银行账号打了3万元，到现在该不知道那个公司在哪儿，是否存在。后李秋生一共给该退过两次钱，每次2万，一共4万。
2、被告人李秋生在公安机关的讯问笔录，证明2013年初，该和任新忠、付某在一次吃饭过程中，任说要承揽小东关城中村改造工程，让该联系一个开发商。该便通过董某联系到荆某，荆某到小东关考察后要回去核算一下。后任催该快些，该说想快些就得打点，后任在太原西山酒店给了该2万元，这2万元该都请开发商吃饭、足疗、唱歌、喝茶花了，还有一些该花了。最后荆总核算好后，和董事长、市场顾问、董某在任新忠的陪同下到小东关拍板确认，结果任新忠告诉陈总说他们已让田森集团开发，陈总不想和当地开发商争，让任理顺关系再说，后任没有理顺关系，此事就不了了之。
2013年4、5月份的一天，在该帮任新忠承揽小东关工程未谈成之后，该和任新忠、付某在一起吃饭时，任问该在哪儿工作，该说现在已被调到山西省国土资源厅工作，主管土地整理工作，职务局长。任说让该再帮他办点事情，该说该要成立一个公司，能把任安排到这个公司上班，但需要疏通关系，任说给该点钱，让该帮忙安排工作，过了十天左右，任给该的农行卡打了3万元，最后工作的事情没办成。任向该要钱，这3万元该就退给他了。
3、证人付某在公安机关的证言，证明2013年春天，该和任新忠、李秋生的一次吃饭过程中，李秋生自称即将调至山西省国土资源厅工作，职务副厅长，还要成立一个下属公司，想让任去公司工作，职务为总经理。后李以给任办工作需要钱疏通关系为由向任要钱，该和任给李的账号打了3万。还有一次吃饭的过程中，任跟李说想承揽一部分小东关城中村改造工程，李说有关系可以疏通，后李以疏通关系为由向任要3万元，于是该给了任3万元。
4、证人董某在公安机关的证言，证明2013年3、4月份的时候，该通过朋友张银行认识了李秋生，张介绍说李是山西省国土资源厅的局长。后李说榆次有一个小东关城中村改造项目，他一个朋友跟小东关村委的人熟，问该能不能找个工程队，后该找���一个开发商去榆次看了两次，后开发商说不干了，这事情就没有谈成。
5、证人荆某在公安机关的证言，证明2013年4、5月份的时候，董某给该公司董事长介绍榆次小东关改造工程，问开发不开发，后董事长安排该负责考察此工程，该去了榆次两次，期间认识了李秋生，他说他在省国土资源厅工作，是晋中市的领导他都能摆平。该两次来榆次考察的费用都是由自己公司支付，从未和李秋生有任何消费，该等也从未和李秋生、任新忠说过要对这个工程拍板。最后该回公司研究后，觉得李秋生不可靠，任新忠也给该打电话说榆次当地一家开发商已经将工程拿走了，所以该公司没有考虑这个项目。
6、山西省国土资源厅出具的证明，山西省土地整理中心出具的证明，证明山西省国土资源厅无李秋生此人，也未设立“退耕还林专项工作办公室”，更没有2013���需要招收9名工作人员一事；山西省土地整理中心证明该单位未聘用过李秋生，也从未准备设立与该单位挂靠的相关业务公司或单位。
7、晋中市国土资源局榆次分局土地开发中心出具的证明，李秋生自1999年后办理停薪留职后，至今一直休息，未正常上班，其人事关系一直在该单位。另2007年晋中市国土资源局榆次分局统一为职工制作了工作证，发证机关为晋中市人民政府，李秋生工作证编号为：0007153，有效期至2012年12月31日。
8、付某和任新忠给李秋生的账号打了三万的回单。
（二）2013年9月份，被告人李秋生在山西欣中集团任总经理时认识被害人王某1（曾任李秋生的助手）。李秋生谎称是晋中市规划局局长。便谎称在电力系统有“关系”，能将张某安排到太原电力公司工作。2014年1月2日，李秋生便以安排工作需要钱“走关系”为由向王某1要10万元。张某的父母将10万元钱打到李秋生卡号为62×××15农行卡上。李秋生从卡上将钱提走并未用于办工作所需。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人王某1在公安机关的报案材料和询问笔录，证明2013年9月份，李秋生来到山西欣中集团，任总经理。该是他的助手，通过聊天李秋生说自己是规划局局长，可以帮助该对象找到电力公司的工作，并于2014年1月2日向该要人民币10万元，该于当日通过银行转给李秋生，李秋生一直未给该办理工作，而且该在给他洗车过程中发现该对象的资料一直在车上，一直未办理。该之后一直催办，他一直没有消息。
2、被告人李秋生在公安机关的讯问笔录，证明2013年9月份左右，该来到榆次欣中集团担任总经理期间，王某1担任该的助理，该和王某1说该是晋中市国土局的局长，在电力系统有关系。后在一次聊天中王某1和该说想让该帮助他对象安排工作了，该和王说得对机会。之后，王某1和他对象还请该吃饭，问该工作需要多少钱，说他最多能承受10万元。2014年年初，该打电话向王某1要钱，王某1把10万元打到该的卡上。该要10万元主要想通过该的妹夫罗思需的关系帮助王某1对象。现在10万元还在该卡上没有动过。
3、证人张某在公安机关的证言，证明李秋生曾答应给该往电力公司安排工作，并于2014年1月2日该母亲给李秋生的卡上打了10万元，钱打后王某1隔三差五给李秋生打电话，李秋生一直在推脱。
4、证人郑某在公安机关的证言，证明该和李秋生只是同村关系，并不是亲戚关系，该丈夫罗思需并不认识李秋生。
5、中国农业银行银行卡存款业务回单及手机短信通讯记录，证明王��1与李秋生的手机短信通讯记录，李秋生向王某1要10万元，2014年1月2日李秋生农业银行卡收到王某110万元整。
6、罗思需的情况说明，证明罗思需（现在国网吕梁供电公司工作，任公司书记）本人从不认识李秋生这个人，5月5日在罗思需妻子给该打电话时，该才知道李秋生与该妻子同村，但没有亲戚关系，该们也从来没有交往过。李秋生说的“托该给别人往供电公司安排工作”一事，纯属无稽之谈。供电公司有严格的人事管理制度及程序，该本人也没有给人往供电公司安排工作的能力。
7、李秋生卡号为62×××15农行卡查询记录，证明2014年4月17日李秋生农业银行卡余额为4525.92元。
（三）2012年3月份，被告人李秋生通过朋友介绍认识被害人吴某1，后李秋生谎称自己能帮吴某1承揽到晋中市住建局下面的王湖村廉租房和经济适用房工程，但需要疏通关系。2012年4月至2013年3月期间，李秋生便先后以承揽该工程需要送领导手机、需要给领导买笔记本电脑、请领导吃饭和消费、有急用等理由骗取吴某1钱财共计18万元和一部价值4000余元的白色苹果4S手机。结果吴某1在招投标过程中落选。李秋生称该工程被其他领导插手给了别人，给吴某1下一批工程。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人吴某1在公安机关的报案材料，证明2012年认识李秋生，李秋生自称晋中市国土资源局副局长，以后便以这个身份向该诈骗共计50万余元。
2、被害人吴某1在公安机关的陈述，证明2012年3月份该通过齐总认识了李秋生，李秋生自称是晋中市国土资源局副局长，人们都叫他李局，李自称认识晋中市住建局的好多领导，能给该介绍个工程。后该与李互留电���相互联系。后李秋生主动跟该说晋中市住建局下面有一个廉租房和经济适用房工程，他有“关系”，但需要钱疏通关系。2012年4、5月份的一天，李给该打电话说他来太原了，让该到汾酒大厦找李，李跟该说要揽这个工程，需要给领导买个白色苹果4S手机，第二天该在太原大南门手机大卖场花4000元买了一部白色苹果4S手机，在汾酒大厦将手机给了李秋生（当时就该与李），2012年4、5月份，该在汾酒大厦给李2万元，李说领导需要两台笔记本电脑。2012年6月份，李说见领导需要请吃饭、消费，该在西山大酒店一楼茶社给李秋生5万元钱（当时就该与李）。2012年7月份，李秋生打电话让该准备30万元工程保证金到西山大酒店见李，当时因该在外地该让该二兄哥郭某1给了李10万现金，第二天该从民生银行郭鹏丽账户内取了10万元，又从民生银行山西博康特装饰工程有限公司账户��取了99900元，共计20万元现金给的李。2012年8月13日上午，李秋生发短信让该准备5万元，他有急用。下午该让郭某1到西山大酒店给李送了5万元。2012年10月份该找李，李说这期弄不成了，让拿下一批。2013年1月16日李说有批工程快开工呀，还要和领导坐一坐，并给该发短信让该给打钱，第二天该到西山大酒店当面给了李3万元现金。2013年3月16日，李说过了年再和领导坐一坐需3万元，该让其妻郭鹏丽通过手机银行（中国民生银行）给李账户转了3万元，该共计给了李秋生48万元和一部价值4000元的手机。该请李吃饭消费6万余元，共计544000元。该参标时，该往山西鹏程工程担保有限公司交了50万元保证金。
吴某1关于晋中市住建局经济适用房参标情况说明，证明李以能帮其中标为由，前后向该要了30万元。在工程开标后，该并未中标，李说下期工程还能帮该中标，一直推脱。
3、被告人李秋生在公安机关的供述，证明2012年的时候，在吃饭过程中该通过齐总认识了太原搞工程的吴某1。2012年5、6月份该告诉吴某1在晋中市榆次区王湖村有一个经济适用房工程，是晋中住建局下面的一个工程，吴某1得知此消息后，便对该说想承揽这个工程，想让该帮助疏通一下关系。该通过晋中市住建部的王有德打听到这个工程的消息，然后将消息告诉吴某1。该曾领吴某1去过王有德的办公室，说过此事。该曾帮吴某1参了标，入了围，但是因为吴某1个人原因（招标手续中缺项、漏项）没有中标。在该与吴某1第一次吃饭时该的朋友介绍该是晋中市国土资源局局长，该当时觉得有面子也没有否认。吴某1在吃饭时说该的手机旧了，给该送了一部白色苹果4S手机，该先后分四、五次向吴某1拿了十几万元，大约十一、二万元左右，具体多少记不清了。但没有给吴某1打收条或写收据，该与吴都是口头上说的，该拿上吴某1的钱都用于自己的日常开销了。但该没有收吴某1的工程保证金三十万元。
4、郭某1在公安机关的证言，证明2012年7月份其妹夫吴某1让该开车送李秋生回榆次中途给了李10万元；2012年8月份该在山西大酒店大厅内给了李5万元。
5、王有德在公安机关的证言，证明2012年下半年李秋生曾领一个太原开发商找过该，让该帮忙承揽榆次王湖保障房的建设。该开发商参与了王湖保障房建设项目的公开招投标、初审，没过专家评审。该也没帮忙，只要有资质，达到标准就能参与，不需要帮忙。
6、郭某2银行借记卡客户对账单，证明2012年7月7日支取10万元；2012年7月23日支取10万元；2012年7月27日支取49000元，取款1000元；2012年8月13日支取49900元。
7、中国人民银行支付系统专用凭��，证明吴某1以国基建设集团有限公司名义于2012年8月24日向山西鹏程建设工程担保有限公司汇款50万元，用于晋中市王湖经济适用房二期工程第八标段投标保证金。
8、2013年7月3日收到吴某1与李秋生手机短信截图、郭某2银行支付业务回单，证明2013年3月16日星期六9时27分，李秋生向吴某1发短信，内容为：李秋生，农行卡62×××15。9时42分回复收妥。郭某2银行支付业务回单可印证向李秋生打款3万。
（四）2013年10月被告人李秋生电话告知朱某其任山西欣中集团总经理，并称公司“绿茵苑项目”需施工方，让朱某联系。朱某告诉中建一局的被害人马某。后马某、李某1、朱某到太原考查项目并认识了李秋生。几次商谈后，李秋生用私刻的公章与中建一局签订了《绿茵苑项目工程意向书》。取得马某、李某1信任后，李秋生以顺利让中建一局承担到上述项目为由向李某1索要20万元，李某1即将20万元打到李秋生卡号为62×××15农行卡上。2014年4月李秋生又以给中建一局办绿因苑项目工程许可证为由向李某1索要8.4万元，李某1将8.4万元打到上述农行卡中。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人中建一局员工马某在公安机关的报案书，证明2013年11月认识李秋生，李秋生说他是山西欣中集团总经理，现在开发太原绿茵苑项目与中国顶尖建筑公司合作，想与该所在中建一局合作。在2014年春节前，李秋生找该说他需要20万元办理项目内部手续，尽快与该公司达成合作。该让朋友给李秋生账户转款20万元。2014年2月底李秋生找到该说项目已办理政府相关手续，现需办理项目施工许可证，需费用84000元。该第二次给李秋生转款84000元施工许可证费。后发现被骗，就报���警。
2、被害人中建一局员工马某在公安机关的询问笔录，证明2013年10月份的时候，该的朋友朱某（朱总，五十多岁，台湾台北人，原在天津康师傅集团工作）跟该说他山西的一个朋友李秋生是山西欣中集团的总经理，山西欣中集团现在有个绿茵苑项目工程，让马某给公司的领导汇报一下，看看是否感兴趣。该向公司李总（李某1，40多岁，老家山西朔州人，是中建一局的副总经理）汇报了绿茵苑项目工程一事，李总说要和朱总见面谈。马某与李总到天津见了朱总，朱总跟李总说要感兴趣就去山西太原看看。后马某、李某1、朱某就到太原考察该项目，同时认识了心中集团的总经理李秋生。马某、李总、朱总相跟去了两次太原考察绿茵苑项目工程，马某还单独去了两次，这几次在太原都是李总（李某1）请李秋生等吃饭、消费。李总（李某1）和李秋生在欣中��团李秋生的办公室谈了工程的具体合作事宜。并说好要起草建设工程总承包框架协议。
3、证人李某1在公安机关的证言，证明该作为中建一局第六公司的副总经理，在马某介绍下通过朱某认识李秋生，该先后和小马、朱某三个两次去太原对绿茵苑项目工程考察，每次去太原考察都是自己支付费用，该还请李秋生吃了几顿饭，花费了几百元。该公司与李秋生（甲方山西欣中集团）签订了关于欣中集团绿茵苑的工程项目的意向书，盖山西欣中集团绿茵苑项目指挥部的公章，时间是2013年11月15日。之后，该公司向李秋生的农行卡内分两次打过28.4万元。第一次打过20万元李秋生说是要给办理绿茵苑项目的手续费用要还该；第二次拿8.4万元李说是要在办理施工许可证之后给建委施工许可证发票，但现在还没给，该也没主动向李秋生要过钱。
4、证人朱某在公安机关的询问笔录，证明朱某系天津顶新国际集团总顾问兼讲师，台湾新北市人，现住天津市滨海新区米兰世纪5-3-101。朱某是六、七年前认识的李秋生，2013年9月份，李秋生给该打电话说他现在是山西欣中集团总经理，主要负责山西欣中集团下面的绿茵苑项目，问该有无兴趣。该就介绍该的徒弟马某。李秋生还把绿茵苑项目的整个平面图、总建筑面积、楼层高度、项目说明书等内容发给朱某，朱还上网查了一下该项目的一些情况，感觉该项目还不错，能赚钱。2013年10月份的时候，朱某、李某1、马某一起来太原找李秋生实地考察该项目。李秋生等三人到欣中集团绿茵苑项目工地实地看了看，并在山西欣中集团李秋生的办公室谈工程。后11月份李某1说他们公司董事长已在建设工程总承包框架协议书上签字了。随后三人又到太原找李秋生在工程总承包框架协议上签字并盖章，签订协议书后，李秋生说随后就马上签订正式施工合同，但一直没签。
5、建设工程总承包框架协议，证明2013年11月15日李秋生（甲方是山西欣中集团）与李某1（乙方是中国建筑一局有限公司）签订协议，盖有山西欣中集团绿茵苑项目指挥部公章，其主要内容是：占地面积为34035.15平米，总建筑面积约28万平方米；合同价款暂定16亿元。
6、李某1与李秋生的手机短信通讯记录，证明李秋生让李某1向其农行卡62×××15打款。
7、王某1出具的刻章证明，证明李秋生私自刻绿茵苑项目专用章的事实。
8、山西欣中房地产开发集团有限公司出具的情况说明，证明该公司从未刻过绿茵苑工程项目的专用公章。
9、被告人李秋生在公安机关的供述，证明该分两次拿了中建一局李总的钱，第一次以项目业务经费为由，拿了20万元；第���次时该给他代办建筑施工许可证的费用，拿了86000元，共计286000元。他们说他们不在太原的时候，关于项目上的事，该也可以花这部分钱，剩余的钱在农行卡上。但中建一局有限公司现在未揽上绿茵苑项目。
(五)2013年期间，被告人李秋生以能帮助被害人王某3承揽装饰工程，需要请领导吃饭为由先后向王某3索要6万元。王某3将钱交给李秋生后久久没有承揽到任何工程，王多次要求李秋生退款。后李秋生退还5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人王某3在公安机关的报案书，证明2012年该认识了李秋生，他自称是晋中国土局副局长。以给该揽榆次的装修工程为借口，先后两次骗了该6万元整。后在该的催要下，退还了5万元，还有1万元未退还。
2、被害人王某3在公安机关的询问笔录，证明2012年冬天的时候，该通过朋友认识了李秋生，李说他是榆次国土局的副局长，能帮该揽到装修工程。后来李秋生以帮该揽工程要请与管装饰工程有关的领导吃饭为由向该要过钱，该给过李秋生两次钱，共计6万元钱。第一次该在太原柳溪街的一家海参观大厅内给了李3万元现金；第二次该在西山大酒店的大厅里给了李3万元现金。后来该向李秋生追要6万元，该给李发了该的农行卡号62×××12，李一次性给王某3的农行卡打了5万元，剩下的1万元李一直推脱，直到现在也没退还这1万元钱。
3、证人赵某1在公安机关的证言，证明2012年的冬天该和给李秋生当司机的朋友王某3陪李去夜店时见过二次面，该知道他是领导，人们都叫他李局，李秋生答应给王某3揽装潢工程，所以给他当司机陪他去夜店玩。李秋生去夜店玩都是支付现金，该不知道给王某3揽什么工程。
4、证人王某1在公安机关的证言，证明2013年10月17日，该（系欣中集团职员，是李秋生的助理）在公司办公室，李秋生叫该问附近哪儿有农业银行，让该跟着他去农业银行。在太原平阳路附近的一家农业银行，李总通过卡卡转账给王某3转了5万元。李秋生的汇款单在公司办公室该桌子上放着，当时王某1还用手机给汇款单拍了张照，所以记得王某3的名字。
5、被告人李秋生在公安机关的供述，证明该以给王某3揽工程借口，先后两次骗了王某36万元整。后在王某3的催要下，退还了5万元，还有1万元未退还。
（六）2011年10月李秋生认识被害人吴某2，李秋生自称能帮助吴某2承揽工程，后李秋生联系吴某2说可以帮助其承揽榆次大学城的工程。2012年3月，李秋生向吴某2称可以承揽榆次王湖村经济适用房工程，并以此为由先后向吴某2索要现金及2部三星手机（11200元购买）。2012年8月李秋生向吴某2称可以承揽到潇河水利工程，并以此为由向吴某2索要现金12万元疏通关系，该款至今未还。2013年5月李秋生向吴某2称可以承揽迎宾街东延和蕴华街西延的市政道路工程，并以此为由向吴某2先后索要33万元现金。吴某2多次向李秋生追要钱款，李秋生最终于2013年9月退款33万元。李秋生供称还有十二、三万元未退还给吴某2。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人吴某2在公安机关的报案书，证明2011年10月该经朋友介绍认识了李秋生，并于11月26日下午在外滩喝茶时李说先给他拿5万元给该揽工程用，并说他是国家干部不会骗该，并拿出工作证让该看，说不成连本带息退还。他说他在汾酒大厦住，让该第二天上午10点以前把现金5万元送到汾酒大厦，并说以后一对一。后于30日下午4时在汾酒大厦索要现金1万元。截止2012年10月25日，陆续索要现金加花费加索要新购手机两部，共计人民币348395元。另外，2013年4月25日下午5时30分在西山酒店李秋生索要付两小姐生日花款500元，合计人民币348895元。另外，2013年5月29日，李秋生又以用于揽业务的前期费用为由向该索要30万元，其中现金20万元，卡10万元。后由于种种原因未成。当时该向他要钱，李秋生一直推脱。由于该要的及时，现这笔钱已还清。
2、被害人吴某2在公安机关的询问笔录，证明2011年10月份左右的一个星期六，该通过朋友介绍认识了李秋生。11月20日，该朋友说要约李秋生吃饭，在饭桌上李秋生自称是晋中市国土资源局的局长，还说他老婆是晋中市规划局的副局长，饭后该和李秋生互相留了电话。2011年11月26日，该给李秋生打电话说该想承揽工程，后在太原的外���风尚咖啡厅李说榆次大学城有个工程，之后李秋生以承揽工程的前期费用为由向该要钱共五次，共计12万元。在汾酒大厦给过他三次，第一次是2011年11月27日给了李秋生5万元现金；第二次是2011年11月30日给了1万元；第三次是2011年12月14日给了2万元。在西山大酒店给过李秋生两次，一次是2011年12月8日给了1万元现金；一次是2011年12月24日给了3万元现金。在没有揽成大学城的工程后，2012年3月3日该和李秋生说此事，李秋生说肯定帮该揽成一个工程，并声称榆次王湖村经济适用房工程已经准备开始招标了，能行的话帮该揽一个经济适用房工程。之后李秋生说需要前期费用来承揽王湖经济适用房工程，就是需要请领导吃饭、疏通关系等要该给打钱。该总计给李秋生打了五次钱。第一次是2012年3月9日，在榆次的蓝山咖啡厅给了他2万元；第二次是2012年3月30日，在太原汾酒大厦��了他1万元；还有三次是在西山酒店给他的，一次是2012年4月13日给了2万元；另一次是2012年5月20日给了1万元；最后一次是2012年7月4日给了2万元。共计8万元。在2012年3月17日，李秋生说要一部手机送领导，一部自己用，然后该和李秋生到迎泽宾馆旁边的三星专卖店内，给李秋生买了两部三星手机，共花费了11800元。2012年7月12日该到山西大酒店拿到招标公示后，李秋生让该回去准备。此后，王湖村经济适用房的工程就没有音信了。2012年8月20日，李秋生在山西大酒店和该说榆次还有一个潇河的工程以需要前期费用用于承揽潇河工程为由，前后共问该要了五次钱。在山西大酒店给过他两次，一次是2012年8月20日给了他5万元；一次是2012年8月26日给了他2万元，当时李秋生承诺这个月30日准备拿中标通知。在西山酒店给过他三次，第一次是2012年9月24日，给了他1万元；第二次是2012年9月28日给了他2万元；第三次是说要给张局长钱，在2012年10月25日该给了他3万元。总计13万元。但李秋生没有帮该揽到潇河工程。2013年5月份的时候，李秋生告诉该说榆次有市政道路的工程。此后李秋生给该引荐了一个人，这个人姓赵，他自称能帮该承揽到工程。此后，李秋生以需要市政道路的前期费用，共问该要了两次钱，2013年5月29日，该先给了李秋生20万元现金，第二天又给了他10万元的卡；2013年6月17日，该又给李秋生的卡里汇了3万元。共计33万元。其中银行卡是该于2013年5月30日在工商银行开的户，卡号为62×××60。后来李秋生告诉该说卡已经给了姓赵的了。2013年4月25日，李秋生在西山酒店问该拿了500元给两名小姐买花。李秋生诈骗该共计678895元。在2013年9月份的时候，李秋生退还了该33万元。
3、证人王某2在公安机关的证言，证明该是在给吴某2开车��时候认识李秋生的。好像见过李秋生三次，第一次大约是2011年的时候，具体时间记不清了，只是听见李秋生问吴某2要钱说是承揽工程的前期费用，第二次和第三次的时间记不清了，都是在榆次的蓝山咖啡店见的面。该不清楚吴某2是否将钱给了李秋生。后来吴某2让该拉着她去榆次找李秋生要过两次钱，具体要多少钱该不知道，钱是所承揽大学城工程但没有承揽下工程的前期费用。
4、证人李某2在公安机关的证言，证明吴某2说是揽工程用钱，一开始是揽大学城工程，后来大学城工程没揽成，又说是揽王湖经济适用房二期工程，共给过李秋生五次钱，每次都是吴某2打电话要钱，然后该等把钱送到吴某2所在的地方，然后吴某2拿钱之后说是给李秋生。在西山大酒店给过一次5万元；在汾酒大厦给过两次，一次5万，一次4万；在吴某2的楼下给过一次，是23000元；还有一次是吴某2给该打电话，该又给侯某打电话，让他把钱给吴某2送过去，送到海参饭店，后来侯某告诉该说送了18000元。每次的前后顺序因为时间太长，该记不清楚了。在汾酒大厦和西山大酒店给钱，都是该和侯某一起送过去的，吴某2楼下那次是该单独去的。后来没有揽到工程，吴某2和他老公给该退了1万元，给侯某退了5万元。
5、证人侯某在公安机关的证言，证明该不认识李秋生，只是听吴某2说过，说他是晋中地区的一个土地局的局长，并且说他老婆也是晋中地区一个规划局的副局长，说能帮该等承揽到大学城的工程，问该等要钱说是揽工程用的钱，一开始是承揽大学城的工程，后来没揽成，又说是要承揽王湖经济适用房的二期工程。共分四次给的，该等每次都是吴某2打电话要钱，然后该等把钱送到吴某2所在的地方，然后吴某2拿钱之后说是给李秋生���在西山大酒店给过一次5万元；在汾酒大厦给过两次，一次是5万元，一次是4万元；还在海参饭店给过一次是18000元，这次是李某2给该打电话说吴某2要拿钱送给李秋生了，之后该一个人把钱送过去，其余的几次都是该和李某2一起送的。该等和吴某2是朋友关系。
6、山西省晋中市规划勘测局出具的证明，证实李秋生（身份证号：、韩宇萍（身份证号：）二人非该局工作人员，更非该局领导。
7、吴某2记录李秋生向其索要现金和花费的明细，证明李秋生索要花费合计人民币348895元。
8、李秋生与吴某2手机短信记录，证明2012年8月19日李秋生曾向吴某2发信息，内容为：“吴总，我下午或明天到太原，请备五，我急用详情面谈，收到回复”。
9、手机购买凭证，证明2部三星手机吴某2花11200元购买。
10、证人赵某22015年2月5日在公安机关的证言，证明该未曾帮李秋生承揽过工程，但是李秋生让该招呼他招投标工程了。李秋生和一个姓吴的女士曾约该在蓝山咖啡厅见面，该将迎宾街东延的市政道路工程的情况说了一下，那个姓吴的女士表示愿意承揽（李秋生当时就不知道有这个工程。是从该这得知的消息）。后来李秋生和那个姓吴的女士找到该，李秋生给了该5万元，让该先住在榆次帮助他招呼工程，那个姓吴的女士说就当雇佣该了。
11、山西正明律师事务所律师傅建国、胡雅琼（系被告人李秋生的辩护人）在2015年3月11日对赵某2的询问笔录，证明李秋生和吴某2曾来榆次找该，该就和吴某2详细介绍了榆次迎宾街市政道路工程情况。过了几天，该接到李秋生的电话，让该上榆次招呼看这个工程什么时候开始报名，后来该看没啥消息就和李秋生说：“该回榆社呀，该不能在这自己贴钱���这事情。”李秋生和该说：“这个花费不用该负担，该就在这住着就行。”这天下午，吴某2也来了，让该帮她看这个工程的情况。过了两天，李秋生给了该5万元。到了6、7月份，这个工程开始招标了，这个工程从报名、领图纸、交保险金、领标书都是吴某2自己亲自办的，正式招标的时候，因为去招标会场的项目经理和标书中写的项目经理不是同一个人，所以招标办就没有让吴某2参加投标，工程就没揽到。吴某2就回到蓝山咖啡厅找到该和李秋生把没有揽到这个工程的原因说了一下，然后说换了项目经理能不能想想办法争取一下，李秋生当时给打了个电话说情，结果也没办成。后来该们吃完饭要走的时候，该就对他俩说，这个钱咋办？吴某2对该说，事情没办成说她的原因，钱不用退了。
12、被告人李秋生在公安机关的供述，证明该说是要帮吴某2承揽王湖���济适用房的工程，问吴某2要过十二、三万元疏通关系，该款至今未还。还要过吴某2买的两部三星手机，一部自用，一部已坏被扔。2013年5月李秋生向吴某2称可以承揽迎宾街东延和蕴华街西延的市政道路工程，并以此为由向吴某2先后要30万元现金。吴某2与其丈夫向李秋生追要钱款，李秋生将30万元退还。该没有拿吴某2的工商银行开户的卡。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李秋生以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相等手段，以给被害人联系工程、联系安排工作为名从中骗取他人财物价值71.8万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李秋生诈骗任新忠、王某3、吴某2的诈骗数额中案发前被告人李秋生已退还被害人的数额从证据上难���认定被告人李秋生有非法占有的故意，故应从被告人李秋生诈骗的数额中予以核减。公诉机关指控被告人李秋生诈骗杨某一节,被害人杨某在公安机关的报案书及相关证人的证言，被告人李秋生的当庭辩解均提到被告人李秋生向杨某借款，共借了五次，故从证据上不能充分唯一地证明被告人李秋生诈骗杨某，故对公诉机关此一节的指控本院不予支持。公诉机关指控李秋生诈骗吴某148万余元一节，数额上吴某1在报案材料及公安机关的陈述与吴某1招标情况的说明所称被骗数额有一定的差距，且多为被害人吴某1单方指控，证人郭某1在公安机关的证言，证明2012年7月份其妹夫吴某1让该开车送李秋生回榆次中途给了李秋生10万元；2012年8月份该在山西省大酒店大厅内给了李5万元；证人郭某2银行支付业务回单可印证向李秋生打款3万。被告人李秋生在公安机关供述，吴某1在吃���时说该的手机旧了，给该送了一部白色苹果4S手机，该先后分四、五次向吴某1拿了十几万元，大约十一、二万元左右，应认定被告人李秋生向吴某1拿了约18.4万元的财物。公诉机关指控李秋生诈骗吴某2的诈骗数额，主要依据吴某2自己所作记录，系被害人吴某2单方指证，证人王某2证明拉吴某2向李秋生要过钱，具体多少不清楚。证人李某3、侯某的询问笔录能证明，吴某2向二人要钱说是给李秋生，二人总共给了吴某217.1万元，其中14.8万元是侯某出的，李某2出了2.3万元。吴某2是帮他们揽工程，揽成后吴某2占股份。吴某2是否把钱给了李秋生二人不清楚，二人没有直接给李秋生钱，后来吴某2和其丈夫退给李某21万元，退给侯某5万元。被告人李秋生在公安机关的供述，该说是要帮吴某2承揽王湖经济适用房的工程，问吴某2要过十二、三万元疏通关系，该款至今未还。还要���吴某2买的两部三星手机，一部自用，一部已坏被扔。对公诉机关指控李秋生诈骗吴某2的诈骗数额应结合被害人吴某2单方指证与被告人李秋生的供述及其他相关证人证言能够相互认证的部分，应认定被告人李秋生诈骗吴某212万元。公诉机关对被告人李秋生其他犯罪事实的指控成立，本院予以支持。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见结合本院查明的事实，部分予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条','2018-09-21
01:00:04',0,'web',NULL),(7558357,'d457acb3-1e4d-4440-abb0-a9e33739479a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"20\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）京0116执3280号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院区县\":\"怀柔区\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d457acb3-1e4d-4440-abb0-a9e33739479a\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件名称\":\"刘雪松与北京一帆清洁用品有限公司执行裁定书\",\"案件类型\":\"5\",\"法院名称\":\"北京市怀柔区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘雪松与被执行人北京一帆清洁用品有限公司纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月30日作出（2016）京0116民初4032号民事调解书，被执行人北京一帆清洁用品有限公司应给付申请执行人刘雪松人民币324000元；案件受理费3275元由被执行人北京一帆清洁用品有限公司负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人刘雪松于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘雪松与北京一帆清洁用品有限公司执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘雪松与北京一帆清洁用品有限公司执行裁定书
（2016）京0116执3280号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d457acb3-1e4d-4440-abb0-a9e33739479a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘雪松与北京一帆清洁用品有限公司执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0116执3280号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市怀柔区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"20\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市怀柔区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘雪松,北京一帆清洁用品有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘雪松与北京一帆清洁用品有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\