wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1517号
原告:杜汝玲，女，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告杜汝玲与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年4月28日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告名下的、位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号的房屋8套。经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初1517号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保91号执行裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜汝玲的委托诉讼代理人骆明太、被告尊诚房地产公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年12月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在巫山县某某街道开发尊诚·碧水云天楼盘需要，于2013年5月28日向原告借款60万元，并出具借条，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告支付利息至2014年12月30日，下欠借款本息至今未还。
被告尊诚房地产公司辩称，1.被告向原告借款60万元属实，借款时约定月利率是3.5%。借款后，按月利率3.5%支付了2013年5月28日起至2014年12月30日止的利息（2013年12月9日，被告按月利率3.5%偿还了2013年12月9日前的全部利息；2014年1月28日被告按月利率3.5%偿还了原告2013年12月10日至2013年12月31日的利息1.54万元，2014年7月9日偿还原告利息12.6万元，2015年4月4日偿还了原告利息12.6万元）。被告因资金紧张，经营困难，项目亏损，经与原告协商后，自2015年11月30日停止计息。2.被告已经支付的超过月利率3%的部分利息，应当抵充借款本金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告出具《借条》向原告借款60万元。借款后，被告于2014年1月28日按月利率3.5%偿还了原告2013年12月10日至2013年12月31日的利息1.54万元、2014年7月9日偿还原告利息12.6万元、2015年4月4日偿还了原告利息12.6万元，本金一直未偿还。原告方认为，2013年5月28日至当年12月9日止的利息，被告是按月利率3%支付的。被告方认为，2013年5月28日至当年12月9日止，被告是按月利率3.5%支付的利息，且原、被告协商后、约定从2015年11月30日起停止计算利息，但被告未向法院提交任何证据予以证实。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具《借条》借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款后，被告按月利率3.5%支付的利息，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已支付的、超出部分的利息，应当抵充借款本金。从2013年12月10日至2014年7月9日，按照月利率3%计算，借款60万元的利息为12.6万元，被告已支付的、超出部分的利息为1.54万元，应当抵充借款本金。即从2014年7月10日起，借款本金为58.46万元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年7月10日起至当年12月30日止，以借款本金58.46万元为基数，按月利率3%计算；从2014年12月31日起，以借款本金58.46万元为基数，按月利率2%计算；被告于2015年4月4日给付原告的利息12.6万元，该款项中超出法律规定的部分应先抵扣借款利息，经计算、该借款的利息已支付至2015年3月7日止，故原告杜汝玲要求被告尊诚房地产公司偿还借款本金58.46万元及利息（利息从2015年3月8日起至借款偿还完毕之日止、按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告辩称，2013年5月28日至当年12月9日止、被告是按月利率3.5%支付的利息，且原、被告协商后，约定从2015年11月30日起停止计算利息，但被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该意见本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告杜汝玲借款本金58.46万元及利息（利息从2015年3月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杜汝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.304万元，减半收取0.652万元，保全申请费0.5万元，合计1.152万元，由原告杜汝玲负担0.0293万元、被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担1.1227万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓溧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2000号
申请执行人惠山区钱桥锦曦建材经营部，住所地无锡市钱桥五洲国际装饰城一期D3栋135号。
经营者王云虎，惠山区钱桥锦曦建材经营部业主。
被执行人无锡立坤环保机械有限公司，组织机构代码78909571-2，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
法定代表人曾蒋文，无锡立坤环保机械有限公司经理。
本院在执行惠山区钱桥锦曦建材经营部与无锡立坤环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠山区钱桥锦曦建材经营部向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓刚
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1003号
原告：丘雪武，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告：陈容清，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：郁南县集贸市场管理中心。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：王贤华，该单位主任。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
原告丘雪武与被告陈容清、郁南县集贸市场管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告丘雪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿暂计算294176元（具体以评估报告为准）；2.判令被告对违章建筑排除妨碍、恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《超市租赁合同》，约定租用的期限从2013年5月10日至2023年5月9日，期限为10年。原告按照合同的约定经营超市生意。被告从2016年3月开始在原告租赁的房屋旁边进行违章建筑，包括在市场入口处加建一面墙，在原告经营超市的附近进行填土和平整等工程。在施工过程中造成楼层下水通道堵塞。2016年7月13日，一场大雨过后，由于排水通道被被告施工过程中造成严重堵塞，以及被告在市场入口处加建一面墙等原因，导致雨水不能及时排放，致使原告经营的超市严重受到水浸，损坏的财物包括食品、小家电、冰箱、雨伞、电脑、电动游戏机、电磁炉等物品（详见清单）。原告因此事停业一个月，经原告大致统计，原告造成的商品损失达25万元，具体数额以鉴定机构评估为准。由于被告违章建筑的行为，导致原告的损失如下：1、商品损失约25万元（以鉴定结论为准）；2、租房费用7300元；3、停业期间实际收入减少的费用24000元；4、清理超市的人工费2000元；5、租房费用2288元；6、工人工资8000元；7、证据保存费588元，以上合计共294176元。事情发生后，原告要求千官镇人民调解委员会主持调解，于2016年7月22日，千官镇人民调解委员会组织原告和陈容清调解，虽然陈容清对侵权的事实表示认同，但对调解方案没有与原告达成一致意见，所以双方没有达成调解协议。原告认为，被告违章建筑的行为，严重堵塞了排水通道，严重侵害了原告的合法权益。被告郁南县集贸市场管理中心与被告陈容清是出租与承租关系，但被告郁南县集贸市场管理中心容许被告陈容清在没有报建的情况下违章建筑，导致下雨时水流无法排泄，倒灌入原告经营的超市，被告郁南县集贸市场管理中心作为管理人、租赁方，对本案具有过错，应与被告陈容清承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，郁南县千官镇上好佳商场于2008年8月11日经工商行政管理部门核准登记，属于有字号的个体工商户，郁南县千官镇上好佳商场的登记经营者丘雪武以其个人名义向本院提出民事诉讼，与上述规定不符，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丘雪武的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告丘雪武已交纳的案件受理费2856.32元在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘麟继
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初10439号
原告：马步超，男，1972年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：邵志伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告马步超与被告邵志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马步超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马步超撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月十六日
书记员 祝向瑜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203财保34号
申请人：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道育才西路8号。
法定代表人：曹桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴。
被申请人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被申请人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被申请人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被申请人：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：陆兰生，男，1986年8月9日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：赵俊岭，男，1979年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：于红燕，女，1979年4月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：泰州市明阳纺织辅料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东路8号。
法定代表人：孙军厚。
申请人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被申请人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、张泓、陆兰生、赵俊岭、于红燕、泰州市明阳纺织辅料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款3700000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、张泓、陆兰生、赵俊岭、于红燕、泰州市明阳纺织辅料有限公司的财产在价值3700000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1760号
原告唐仕菊，女，汉族，生于1961年1月4日。
委托代理人刘银银，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告邓贤良，男，汉族，生于1991年10月28日。
委托代理人谭兴全，男，汉族，生于1971年2月16日，系邓贤良的姑父。
原告唐仕菊与被告邓贤良返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕菊委托代理人刘银银，被告邓贤良委托代理人谭兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐仁菊向本院提出诉讼请求：要求被告邓贤良返还取走的现金97819.05元。事实及理由：原告之夫邓思伦患脑出血，于2016年3月25日凌晨四时二十分死于华蓥市人民医院重症监护室，被告于2016年3月25日在岳池县中和信用社将原告之夫邓思伦的定期储蓄存款全部取出据为已有。原告是死者邓思伦的妻子，是邓思伦唯一合法的第一顺序继承人，邓思伦死后争议的存款中属于邓思伦的部分应由原告唐仕菊继承，被告取走存款后，原告找被告返还，被告以各种借口拒绝退款。
被告邓贤良辩称，1、被告并没有取原告唐仕菊的钱，被告取走的存款97819.05元是其大伯邓思伦在死前遗赠给被告的。被告称该笔存款中大部分是被告的爷爷邓忠伍留给死者邓思伦，属于邓思伦的个人的婚前财产。唐仕菊与邓思伦结婚后，唐仕菊对邓思伦不好，双方闹到离婚的地步，邓思伦便把这些存款的存单交由被告保管，并把密码告诉被告，说���些钱由被告保管，帮邓思伦治病，待邓思伦死后就送给邓贤良，故被告邓贤良在邓思伦死后取走该存款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原告唐仕菊与邓思伦2009年3月2日登记结婚，双方结婚后未生育子女。本案被告邓贤良系原告唐仕菊之夫邓思伦的侄儿。邓思伦于2016年3月25日死亡。死者邓思伦生前存有八张存单，本息共计97819.24元。被告于2016年3月25日在岳池县中和信用社凭密码取走八张存单中的存款。
另查明，存款分别是2013年3月21日、2013年3月21日、2014年10月20日、2015年2月16日、2015年2月28日、2015年11月6日、2016年1月7日、2016年3月23日存入信用社。八张存单在被告邓贤良手里，且被告邓贤良知道存款密码。
另查明，本案原告唐仕菊是死者邓思伦唯一合法的第一顺序继承人。
为证明上述事实，原告唐仕菊提供了原被告的身份信息，原告的结婚证，民事裁定书，死亡通知单，殡葬证，医院发票，邓思伦笔记本记录存款在意及利息单24张，村委会证明等证据，被告邓贤良提供了六证人的调查笔录等证据。
本院认为，本案中，原告提供了证据证明其夫邓思伦死后，其存单上的存款被本案被告邓贤良取走，被告邓贤良在庭审中也予以认可，这一事实，本案予以认定。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。原告提供的存单均显示本案争议的存款系邓思伦在本案原告唐仕菊夫妻关系存续期间存入信用社的，其主张争议的存款应属于夫妻共同财产，被告邓贤良提供证据证明���案争议的存款系邓思伦个人婚前财产，证据不充分，本庭对争议存款系夫妻共同财产予以认定。
原告唐仕菊提供的原告及死者的结婚证复印件及村委会证明，证明了原告系死者邓思伦唯一合法的第一顺位继承人，本庭对这一事实予以认可。
被告邓贤良提供证人谭兴全、李仕明、蒋元海、林才培、唐明仕、苏兴才的证人证言欲证事钱是死者邓思伦说要把存款留给被告邓贤良。在死者邓思伦未立书面遗嘱的情况下，法院查明案件只能以死者生前最后的意思表示为准。证人证言中，仅谭兴全、李仕明的证言系死者邓思伦最后的意思表示，即邓思伦生前称把存款遗赠给邓贤良。证言中称两名见证人于2016年3月23日接死者邓思伦从湖北回华蓥进行治疗的途中听邓思伦说的。其二人均称听邓思伦口述其有存款在本案被告邓贤良处，且告知了邓贤良存款密码，让邓贤良用这些钱帮其治病，如果治不好，这些钱就留给邓贤良所有。谭兴全称邓思伦口述上述情况时精神状态尚好，但晚上到华蓥市人民医院时人就迷糊了。其中一名见证人谭兴全是邓思伦的妹夫，即本案被告邓贤良的姑父，另外一名见证人李仕明是谭兴全请的驾驶员。
对本案口头遗嘱是否有效，死者邓思伦口头遗嘱的见证人之一系其妹夫谭兴全，亦是本案被告的姑父，即与本案被告存在利害关系，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”之规定，谭兴全不能作为邓思伦把存款遗赠给��告邓贤良的口头遗嘱的见证人，故死者邓思伦的口头遗嘱不符合法律规定，本庭对死者邓思伦的口头遗嘱不予认可，对被告所称的遗赠不予认可，即被告邓贤良取得本案争议的款项无合法依据。该款应返还死者邓思伦唯一合法的第一顺位继承人，即本案原告唐仕菊。
人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告邓贤良持有死者邓思伦的存单并知道存款的密码并不意味着存款是邓思伦留给被告的，在现实生活中，有可能是代为保管等情况，故被告应提供取得并合法拥有存款的依据，但被告邓贤良提供的证据无法证明其取得存款具有合法依据，故被告邓贤良应承担举证不力的后果。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邓贤良在本判决生效后十日内返还原告唐仕菊现金97819.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元由被告邓贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张��昊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 匡 俊 菱
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终306号
上诉人(原审被告):王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被上诉人(原审原告)：黎艳云，女，1964年3月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：刘绍文，系湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人王红斌因与被上诉人黎艳云债务转移合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2016)鄂1081民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王红斌上诉请求：1、本案不是债务转移纠纷，没有书面的债务转移合同，且应当将原债权人列为第三人；2、我与原债权人之间没有债权债务关系，黎艳云与原债权人之间也没有债权债务关系，原审认定事实不清。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
黎艳云辨称:1、法院有权以查明的事实确定案由；2、原债权人将欠我的债务转给王红斌，王红斌向我出具了欠条，属于典型的债务转移，且有王红斌的短信记录证明，其一直认可该笔债务。一审判决是正确的,请求二审法院予以维持。
黎艳云向一审法院起诉请求：判令王红斌立即偿还欠款50万元整。
一审法院认定事实：案外人刘金龙在个人承包荆州市典当有限公司期间，于2013年6月14日通过案外人彭世平的银行账户（62×××75）转入了96万元到被告王红斌的银行账户（62×××13）。刘金龙在经营上述公司因缺乏资金，以高于银行的利率向社会上的个人借款。原告于2014年8月13日将其70万元通过本人的银行账户（62×××41）转入案外人李霞银行账户（62×××03）。同日，李霞将上述款项通过自己的上述账户转入刘金龙指定的案外人赵小平的银行账户（62×××13）。
刘金龙向原告借款期限到后，原告向其索款，刘称其资金被骗无力偿还，同时称被告王红斌还欠其款未还，提出由被告王红斌代为偿还。原告同意由被告王红斌代为偿还50万元，另20万元仍由刘金龙偿还。被告王红斌于2014年10月13日向原告出具了50万元的借条。原告因向被告索款未果，从而导致本案的诉讼。诉讼过程中，法庭依法传唤被告本人到庭接受调查，但其委托代表人称其生病住院而未到庭，也未向法庭提交不能到庭的相关证据。
一审法院认为,案件的争议焦点归纳为：一、原告起诉的案由因查明的案件事实的基础法律关系不同，原告需不需要撤诉后另行起诉；二、原告与案外人刘金龙之间是否存在债权债务关系；三、刘金龙与被告之间是否存在债权债务关系；四、原、被告和刘金龙之间的是否存在债务转移合同关系；如存在，原告的诉求能否获得支持。
一、关于原告起诉的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷关纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务关系纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。结合本案，原告以被告所立的借条提起民间借贷纠纷诉讼，根据查明案件事实的法律关系实为债务转移合同关系，依据上述规定，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础关系审理，并不要求原告撤诉后另行起诉。故被告的该项抗辩意见不能采纳。
二、关于原告与案外人的债权债务事实是否存在的问题。刘金龙本人认可接受了原告的款项，同时有银行转账凭条予以佐证，故应认定双方之间确实存在债权债务关系。
三、关于案外人刘金龙与被告之间的债权债务关系是否存在的问题。首先刘金龙认可双方存在债权债务关系；其次有刘金龙通过他人的银行帐户转入了被告的银行帐户96万元的凭条予以佐证；最后，被告收到原告起诉材料后，未向法庭提交有异议的书面意见和相关证据予以抗辩，也未出庭接受法庭调查。故应认定双方之间存在债权债务关系。
四、关于原、被告和案外人刘金龙之间的债务转移合同关系是否存在，如存在，原告的主张能否得到支持的问题。首先，依前所述，原告和案外人刘金龙之间的债权债务关系存在，刘金龙和被告的债权债务关系也存在。其次，被告收到原告的起诉材料后，本人未向法庭提交书面意见及相应证据否认原告所诉称的事实，也不出庭接受法庭调查；再次，被告向原告出具了借条；最后，有原告提交的原、被告之间就如何还款、何时还款等内容的手机短信证实。故三方的债务转移合同关系存在，并因被告向原告出具借条而生效，原告向被告主张权利合法，应当予以支持。
综上所述，原、被告与案外人刘金龙之间的债务转移合同成立，合法有效，被告所欠原告50万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确凿，被告应当向原告偿还债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷关纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由王红斌在本判决书生效后七日内，偿还黎艳云欠款人民币50万元。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉讼中查明的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的法律关系确定案由，一审法院有权根据查明的事实变更案由。双方债务转移的过程有原债权人的转账记录、上诉人王红斌出具的欠条、上诉人王红斌与被上诉人黎艳云的短信记录证实，已经形成事实上的债务转移合同关系，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王红斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐君玲
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初301号
原告1：马赵存，男，汉族，1963年5月20日生，河南省林州市人。
原告2：韩军兰，女，汉族，1972年7月30日生，山西省夏县人，身份证号。
原告3：卢文科，男，汉族，1982年9月9日生，山西省夏县人。
原告4：李秀科，男，汉族，1962年3月13日生，山西省夏县人。
原告5：郭明科，男，汉族，1968年1月15日生，山西省夏县人。
原告6：马朝亮，男，汉族，1989年7月22日生，河南省林州市人。
原告7：郝朝学，男，汉族，1968年10月3日生，河南省林州市人。
原告8：王贵明，男，汉族，1970年6月23日生，河南省林州市人。
原告9：郑云昌，男，汉族，1970年2月28日生，河南省林州市人。
原告10：郑松昌，男，汉族，1972年1月1日生，河南省林州市人。
原告11：赵保科，男，汉族，1964年10月27日生，山西省夏县人。
原告12：王次法，男，汉族，1961年3月26日生，河南省林州市人。
原告13：马先太，男，汉族，1951年8月20日生，河南省林州市人。
原告14：王相吉，男，汉族，1963年4月19日生，河南省林州市人。
原告15：马文明，男，汉族，1990年1月8日生，河南省鹤壁市人。
原告16：原秋存，女，汉族，1966年9月19日生，河南省林州市人。
原告17：王通海，男，汉族，1988年9月7日生，河南省林州市人。
原告18：马帅兵，男，汉族，1991年11月15日生，河南省林州市人。
共同委托诉讼代理人:王相吉、马文明
被告1:张勇，男，汉族，1966年12月1日生，江苏省如皋市如城镇花苑新村**幢***室，身份证号×××。
被告2：魏巍，男，汉族，1977年9月29日生，江苏省如皋市如城镇建设居*组**号。
被告3：江苏博林建设工程有限公司，地址位于江苏省如皋市。营业执照注册号为：320XXXXXXXX8211
法定代表人：石晓林，男，1965年3月31日生，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李永清，男，山西沙龙律师事务所律师。
原告马赵存等18人与被告张勇、魏巍、江苏博林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王相吉、马文明，被告共同委托诉讼代理人李永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年8月26日和2016年1月12日由河曲县劳动争议仲裁委员会出据的清欠付款协议合法有效；2、依法判令被告给付原告农民工资欠款149458元；3、本案诉讼费由被告承担（包含申请支付令费用）。事实和理由，因2014年3月原告由代理人马春妞领头到被告所在地工程江苏博林建设有限公司山西省分公司河曲长城大街2#地块项目部干活，但是工程完工后被告一直拖欠原告工资364458元，原告多次催要，被告一直拒付，无奈原告找到河曲县政府，经河曲县劳动争议仲裁委员会调解，于2015年8月26日达成调解协议，协议中约定从2015年8月31日至2016年11月30日，四次将欠款全部付清，但被告仅仅给付215000元，剩余149458元被告以种种理由拒绝支付。
三被告辩称，1、对欠款149458元没有异议，说明的是原告受雇于江苏博林建设工程有限公司山西分公司长城大街2#地块项目部，由于公司协调工作不到位，现博林建设工程有限公司积极筹资金，准备支付。2、自然人张勇、魏巍为项目部的工作人员是代表公司的，不是本案承担欠款的责任主体。3、原告诉求支付令的费用，经生效的民事裁定书已经确认，是由马春妞负担，这个请求不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：2014年3月至2015年6月，原告以马春妞为班长组织在被告江苏博林建设有限公司山西省分公司河曲长城大街2#地块项目部做工。2015年8月26日，以付款方为江苏博林建设工程有限公司山西分公司长城大街2#地块项目部、负责人张勇、魏巍与收款方为砌筑班组马春妞(班长)签订清欠付款协议，协议约定由被告江苏博林建设工程有限公司支付原告所欠民工工资364458元整，后被告支付原告215000元，下欠149458元未给付原告。
本院认为,原告在被告项目部做工，双方即建立了劳动关系，被告自用工之日起，原告享有取得劳动报酬的权利。双方签订的清欠付款协议经河曲县劳动争议仲裁委员会确认，是双方真实意思表示，被告无异议，本院予以确认，庭审中，被告江苏博林建设工程有限公司认可下欠原告工资款149458元，并同意由其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款之规定判决如下：
一、由被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马赵存等18人工资款149458元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王丽霞
审判员邬明
人民陪审员乔丽
二〇一七年九月十三日
书记员杜娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢367号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：李夫春，男，1953年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李复学，男，1975年6月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘建宇，男，1973年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李夫春、李复学、刘建宇金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向李夫春、李复学、刘建宇发出执行通知书，责令李夫春、李复学、刘建宇缴纳以下款项：1.缴纳案件款3万元及利息；2.缴纳迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费550元，申请执行费350元；但被执行人李夫春、李复学、刘建宇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 亓民川
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3329号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人（原审被告）：曲宗珍，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵芳清，女，1931年2月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：姜文秋，女，1951年9月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人王海峰、曲宗珍因与被上诉人赵芳清、姜文秋恢复原状纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王海峰、曲宗珍上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判为驳回原告赵芳清、姜文秋的诉讼请求。2、请求二审法院判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决被告拆除毓璜顶西路30号内13号房屋北窗外的走廊门，事实不清，法律条文依据不当。1、被上诉人诉称，依据为烟台市芝罘区城市管理行政执法局向上诉人下达的责令限期改正通知书和限期拆除决定书，这两书针对的处罚为上诉人外探封包阳台。与现在诉讼的拆除上诉人的走廊门无关。且在一审中，被上诉人的诉讼请求为恢复原状，而不是现在的拆除走廊门。2、被上诉人诉称上诉人严重影响房屋的采光、通风和通行，此请求��合法合理依据。通风采光上诉人一直在阳台上留有窗户，所以对被上诉人无影响。上诉人门前的走廊为被上诉人回家的必经之路，与被上诉人无任何关系。3、2012年年底上诉人从原房主任某手中购得此房，并取得所有权。在购房时此门已存在，非上诉人所建。且楼上楼下皆此格局。从邻居处及原房主处得知此门已存在十四五年之久，这已成即成事实，说明被上诉人已经承认了这一历史事实。也对其没有任何影响。4、2015年6月1日被上诉人纠结社会人员八九人，进入上诉人走廊及家，进行了打砸及伤人，此事件尚在公安审理当中，在此时被上诉人提出诉讼，只为逃避犯罪事实，减轻法律打击，而非所诉影响其通风采光。5、被上诉人从相邻关系的角度行使请求权，该请求能否支持，应该按照处理相邻关系的原则以及处理民事纠纷的价值取向进行评判，该门以及阳台已存��多年，原相邻各方的生活，通行安排已因此而有所改变，彼此亦适应这即成的事实，现予以拆除，对相邻一方的生活会造成不便，且双方因故已生芥蒂，拆除上诉人的走廊门可能造成双方相邻关系不安的状态延续和加剧，不利于双方矛盾的平息，因此从有利于相邻关系的协调及矛盾的平息角度看，对被上诉人的请求难以支持。6、《中华人民共和国民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应该按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行通风采光等方面的相邻关系。上述规定表明，在现代商品楼范围内，由历史形成的必要通道，如果他方另有通道，堵塞后不影响他方通行的，不得以相邻权为由请求拆除。
被上诉人赵芳清、姜文秋辩称，上诉人违章将我的窗、道路堵死了，影响了我的生活，要求恢复原状，拆除门和窗。
一审原告赵芳清、姜文秋向一审法院起诉请求：判令两被告将封堵原告坐落于烟台市芝罘区毓西路30号内13号房产窗外走廊的东门拆除。
一审法院认定事实：两被告系夫妻，系烟台市芝罘区毓西路30号内13号房屋产权人。两原告系烟台市芝罘区毓西路30号内12号房屋产权共有人。2014年8月20日，烟台市芝罘区城市管理行政执法局向被告王海峰下达责令限期改正通知书（烟芝行执限改字[2014]第1408204号），2014年9月9日又向其下达限期拆除决定书（烟芝行执限改字[2014]第0000805号），责令其拆除烟台市芝罘区毓西路30号内12号房屋外探封包阳台。现原告诉称两被告未经城镇容貌和环境卫生行政部门批准，擅自在芝罘区毓西路30号内12号房屋外探、封包阳台、在芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊另外建门封堵，严重影响了其房屋的采光、通风，影响通行，具状���求判令两被告将封堵原告坐落于烟台市芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊东门拆除。两被告共同辩称，原告所诉的改建情况属实，但系前房主所为，不同意拆除，其购买现住房时，前房主告知其改建后的区域由其单独使用。
经法院现场勘查，两被告房屋的外防盗门安装在两原告房屋北窗外的走廊东侧，两被告的外防盗门与内房门之间的走廊由两被告私用，放置了洗衣机、鞋等家庭用品。该走廊非两被告的私产。
一审法院依据房产证、房屋（转移登记）登记申请表、照片、限期拆除决定书、整改通知书复印件以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等证据认定上述事实。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告对原告房屋北窗外的走廊不享有排他的产权，���将该走廊纳为私用的行为没有法律依据。原告诉请其拆除芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊东门，法院予以支持。两被告关于该门系前房主所建，不同意拆除的辩解，理由不正当，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，一审法院判决：限被告曲宗珍、王海峰于本判决生效之日起10日内拆除封堵在烟台市芝罘区毓西路30号内13号房屋北窗外的走廊东侧防盗门。案件受理费100元，由两被告共同负担，于判决生效之日起10日内迳付给两原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，二上诉���房屋外的防盗门建在公共区域内，未经相关部门批准，既阻碍了被上诉人对自己房屋的管理使用，且与该防盗门相连的房屋是被上诉人的卧室，上诉人使用该防盗门也会对被上诉人的休息及日常生活造成影响。故被上诉人要求上诉人拆除防盗门，理由正当，应予支持。上诉人以该防盗门系原房主所建，且已存在多年为由拒绝拆除，与法相悖，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海峰、曲宗珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨风华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1094号
申请执行人贺伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邹福德，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人刘克刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人贺伟与被执行人邹福德、刘克刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹福德、刘克刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺伟于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1717号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十六日
书记员 唐启福
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初587号
原告：杨青波，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：马兵，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告杨青波与被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告杨青波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨青波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨青波负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月八日
书 记 员 温丽丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3186号
原告:东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。统一社会信用代码913705004944901339。
法定代表人：张梅东，董事长。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告:王保贵，男，1958年7月12日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告：李玉花，女，1960年7月24日出生，汉族，东营市同凯商贸有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。
被告：李国贵，男，1978年4月2日出生，汉族，胜利油田钻井三公司职工。住东营市东营区。
被告：李胜文，男，1969年12月19日出生，汉族，东营市供电公司职工，住东营市东营区。
被告：李素珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营荣盛典当有限责任公司与被告王保贵、李国贵、李胜文、李素珍、李玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营荣盛典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营荣盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 谭春玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 纪慧莹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初81号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人邓玉平，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年11月27日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)70号起诉书指控被告人邓玉平犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人邓玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2008年起，被告人邓玉平未经林业主管部门批准，在宜良县北古城镇清水塘村委会豹子洞村“肖开元地石岩”、“大麦地”和“羊圈老包”擅自开挖村集体林地种植玉米。经鉴定，邓玉平涉嫌非法占用的地块地类为有林地、荒山、灌木林地，林种为商品林，合计面积48亩，原有植被已不复存在。另查明邓玉平自行到清水塘村委会办公室接受宜良县森林公安局调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、林权证复印件、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓玉平违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用农用地48亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓玉平主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邓玉平的行为符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人邓玉平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓玉平非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还清水塘村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年三月十四日
书记员 谢颖瑞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2807号
申请执行人：徐学庆，男，1978年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王志强，男，1977年3月9日生，汉族，住常熟市。
申请执行人徐学庆与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币340000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王志强发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币347774元（未含相应利息等）及执行费人民币5117元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十三日
书记员 范钦蔚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1165号
罪犯郑建明，男，1993年9月27日出生于浙江省衢县，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第81号刑事判决，以被告人郑建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年8月11日将本案报请本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑建明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、家庭贫困证明、罪犯狱内消费证明等��据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑建明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第695号
原告曹小惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
原告曹小惠诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹小惠诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬19192元。现起诉要求被告支付劳动报酬19192元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计19192元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州程杰减速机有限公司支付曹小惠劳动报酬19192元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月一日
书记员 王晓锋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1005号
申请执行人：山东古宇商贸有限公司。
法定代表人：郭银清，董事长。
被执行人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初1499号民事调解书，被执行人海天建设集团有限公司于2016年10月19日前支付各项损失等共计1100000.00元，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨海天建设集团有限公司银行存款1113400.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年十一月二日
书记员 李 岩
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审172号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李亚超，男，汉族，1993年07月09日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李亚超行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003090274号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李亚超已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李亚超的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢小红
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1683号
原告杜蓉梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告董碧君，女，1962年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告杜蓉梅诉被告董碧君民间借贷纠纷一案中，因原告杜蓉梅在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄锐敏
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执74号之一
申请执行人：潘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被执行人：横峰县某某局，住所地江西省横峰县**号，组织机构代码***。
法定代表人：郑某某，该局局长。
本院在执行潘某某与横峰县某某局行政赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务。现查明被执行人横峰县某某局存款帐户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人横峰县某某局在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款人民币至192750.00元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月十四日
书记员 王 凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保2号
申请人王琪，女，汉族，1965年1月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人郭向锋，男，汉族，1974年8月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人贾建姣，女，汉族，1975年3月31日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
王琪申请郭向锋、贾建姣诉前财产保全纠纷一案中，申请人王琪提出财产保全申请，请求查封被申请人郭向锋名下的BUCK牌汽车、查封被申请人贾建姣波名下的雷克萨斯汽车金杯牌汽车。本院经审查认为，王琪申请财产保全符合法律规定，于2017年4月5日作出(2017)内0781民初420号之一民事裁定书，查封了被申请人郭向锋、贾建姣的上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住四川省南充市顺庆区。
负责人王苍，行长。
被执行人彭耀铃，女，1986年12月23日生，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6175号民事判决书，依法立案受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请强制执行彭耀铃信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭耀铃暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额134384.11元及利息（未含其他费用），待被执行人彭耀铃在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年六月六日
书记员 冯 梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16308号
原告：赵微，男，1985年2月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，营业场所北京市通州区运河东大街58号。
负责人：金成立，总经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，汉族，1981年8月1日出生，北京易初莲花连锁超市有限公司通州店职员，住单位宿舍。
原告赵微与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店（以下简称易初通州店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵微，易初通州店委托诉讼代理人张君洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵微向本院提出诉讼请求：1、易初通州店赔偿赵微人民币1000元并退货，商品价值47元；2、易初通州店承担全部诉讼费用。事实和理由：赵微于2016年11月22日在易初通州店处购买方舟软烤虾蛄肉30克商品一个，单价47元，无生产日期，为过期商品。故赵微起诉至法院。
易初通州店辩称，不同意原告的诉讼请求，该产品的外包装有生产日期，并没有过期。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，赵微在易初通州店处购买方舟软烤虾蛄肉30克商品五件，每件单价为47元。赵微向本院提供方舟软烤虾蛄肉商品实物一件，实物中商品生产日期处印刷不完整，生产日期显示为2016年XX月X7日，保质期为12个月。
上述事实，有赵微向本院提交的购物小票、方舟软烤虾蛄肉商品实物及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为,根据法律规定，食品和食品添加剂的生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案所涉商品的生产日期印刷不完整，不能清晰辨识，存在瑕疵，赵微有权要求退货，故对于赵微要求退货的诉讼请求，本院予以支持。易初通州店应当退还货款47元。对于赵微要求赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，生产日期标识不完整，但依然可以分辨出为2016年X月生产，产品质保期为12个月，至赵微购买该商品时即2016年11月22日，该商品并未超出质保期，赵微在购买时亦足以就此做出判断，因此，生产日期标识不完整，并未影响食品安全，亦不会对赵微造成误导，故对于赵微要求赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店于本判决生效之日起七日内退还原告赵微货款47元；
二、原告赵微退还被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店方舟软烤虾蛄肉商品1件（本院已将实物收取，判决生效后发还被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店）；
三、驳回原告赵微的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨思涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9958号
罪犯吴绍标，男，汉族，小学文化，1982年1月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月8日作出(2014)惠刑初字第00263号刑事判决，以被告人吴绍标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴绍标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴绍标在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍标减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执321号之一
申请执行人：周永忠，男，1971年10月17日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人周永忠与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初1028号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5687号之一
原告：东莞市日华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村下高田村六巷二十一号。组织机构代码为05538861-2。
法定代表人：毛日华，该公司总经理。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：海南宝泰工贸有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美桃岭小区中联通泰翻胎厂内。全国统一社会信用代码为91469027798748519J。
法定代表人：王才兵。
本院在审理原告东莞市日华纸制品有限公司诉被告海南宝泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东莞市日华纸制品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市日华纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为846元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，因原告东莞市日华纸制品有限公司向本院提出撤诉，由原告东莞市日华纸制品有限公司承担。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婉琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5214号
申请人:戴军,男,1967年7月16日出生,汉族，住南通海门市。
被执行人:于现连,男,1974年1月12日出生,汉族，住。
戴军与于现连买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2737号民事判决书已发生法律效力。因于现连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴军向本院申请强制执行。该案于2017年12月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有奥德赛牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院于2018年6月6日依法予以查封，查封期限二年，该车辆暂不具备处置条件。被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：戴军与于现连买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1520号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执258号之一
申请执行人谢雨晴，女，1990年3月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-1704室。
被执行人白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请执行人谢雨晴申请被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执282号
孙伟跃：
你（或你单位）与张跃武追索劳动报酬纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）豫0327民初1754号调解，已发生法律效力。申请执行人张跃武于2017年2月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的金额25000元及利息
（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费334元。
特此通知
二〇一七年二月九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8648号之一
原告：杨振军，男，汉族，1986年3月21日出生，住所地：陕西省西乡县。
被告：深圳市藏草堂商贸有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91xxx1C。
法定代表人：江桦。
本院在审理原告杨振军诉被告深圳市藏草堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年12月13日向本院提出申请，以熊志新曾帮被告短暂管理淘宝网站，故其与本案诉讼标的存在法律上的利害关系为由，请求追加熊志新为被告参与诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，无论熊志新是否确曾帮助被告短暂管理淘宝网站，其也非本案讼争买卖合同关系的相对方。因此，被告提出的追加申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市藏草堂商贸有限公司追加被告的申请。
审判员 李正钊
二〇一七年一月十六日
书记员 孙婉仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民初字第28号
申请人于跃明，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人谷健，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
申请人于跃明与被申请人谷健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于跃明不服齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书，向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，申请人于跃明的委托代理人韦良月、被申请人谷健的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人于跃明申请称。一、齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书枉法裁决，不应该裁决申请人给付被申请人高额违约金；二、仲裁程序违反法定程序，多次站在被申请人角度推理其改变不利的现实，还私下单独会见一方当事人；三、对当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人谷健答辩称，一、申请人于跃明申请撤销齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书的主张不能成立，该裁决不存在我国《民诉法》第二百三十七条第三款规定的情形；二、在仲裁过程中，仲裁庭给予双方充分的权利，充分尊重当事人的意思表示；三、该仲裁也不存在我国《仲裁法》第五十八条规定的情形。请依法驳回于跃明的申请。
经审理查明，于跃明与谷健于2011年7月签订齐齐哈尔元亨酒店合资经营协议书，又于2012年5月签订齐齐哈尔元亨酒店独家经营协议书。约定自2012年5月8日起至2022年5月8日止由于跃明独家经营，年租金100万元，月租金8万余元。后因谷健认为于跃明拖欠租金58万元，便根据双方的仲裁条款向齐齐哈尔仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年7月9日作出（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书。裁决内容是：于跃明向谷健支付拖欠租金和违约金23万元。在仲裁期间，于跃明曾提出对财务司法审计鉴定的申请，在此期间，双方当事人还向仲裁庭作出可以自行协商解决的意思表示，所以延长了仲裁时间。
本院认为，根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。我国《民诉法》第二百三十七条第二款第（三）项也有类似的规定。按照上述规定，结合本案的事实，齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第4号裁决书没有出现上述法律规定的情形，所以于跃明的申请不可以得到支持。依照《中华人民共和仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人于跃明的申请。
案件受理费100.00元，由申请人于跃明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10112号
罪犯周玉字，男，汉族，初中文化，1976年5月18日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月10日作出(2013)睢刑初字第8号刑事判决，以被告人��玉字犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2018年12月17日止），并处罚金人民币五千元；对被告人周玉字的违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5804号刑事裁定,对罪犯周玉字减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周玉字在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周玉字在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯��造情况书面材料、奖励审批表、银行出具收款收据、睢宁县人民法院出具证明等证据证实。
本院认为，罪犯周玉字在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉字减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5877号
原告：重庆乾文翰海文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姚兰，执行董事。
被告：杨义，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司与被告杨义经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司负担。
审判员 顾 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 盛清清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1126号
罪犯王利东，男,1987年7月9日出生，原住湖南省郴州市嘉禾县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）昆刑二初字第0582号刑事判决，认定被告人王利东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。责令被告人王利东对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年3月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月23日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王利东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王利东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王利东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1367分。为此，2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王利东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1738号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。
主要负责人：叶继沂，任该行行长。
被执行人：黄昭艺，男，1974年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城东开发区。
被执行人：姚菊娜，女，1973年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城东开发区。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。
法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与黄昭艺、姚菊娜、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2346号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人黄昭艺、姚菊娜、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币991，978.29元及利息、罚息。执行中，依法向被执行人黄昭艺、姚菊娜、福建安溪茶叶包装城有限公司发出执行通知书和报告财产令，冻结被执行人在金融机构帐户内的存款。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄昭艺、姚菊娜有执行价值的财产可供执行，中国工商银行股份有限公司安溪支行举证福建安溪茶叶包装城有限公司的财产在泉州市中级人民法院处理中。经查，福建安溪茶叶包装城有限公司作为被执行人的系列案件由泉州市中级人民法院统一处理；本院已向泉州市中级人民法院发函申请参与分配，同时，向申请执行人反馈调查等执行情况，尚未接到当事人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 林美娥
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执989号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：朱良意，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与朱良意罚金一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱良意的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现朱良意有可供执行的财产，经向被执行人朱良意所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8384号之二
申请人：郑本浩，男，1989年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞（特别授权），系郑本浩之妻，1990年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孟庆秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。
原告孟庆秀与被告郑本浩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0811民初8384号民事裁定书，对郑本浩驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××五菱面包车予以查封、扣押；对财产保全担保人王玉梅名下的位于××予以查封。2017年2月24日，申请人郑本浩申请解除对上述车辆的查封、扣押。
本院认为，申请人郑本浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对郑本浩驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××五菱面包车的查封、扣押。
二、解除对财产保全担保人王玉梅名下的位于××的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘延刚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3845号
原告赵某某，女。
委托代理人张永利，陕西神剑律师事务所律师。
委托代理人史煜飞，陕西神剑律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告李某，女。
被告李某某，女。
被告被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、被告李某、被告李某某、被告李某某共有纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2870元减半收取1435元，由原告赵某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘雅杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2265号
申请执行人：孔怡青,女性,1991年2月18日出生,住郑州市。
被执行人：王涛,男性,1987年5月18日出生,住郑州市。
本院在执行孔怡青与王涛其他案由一案中，查明被执行人王涛名下暂无可供执行的财产，申请人孔怡青20**年8月11日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2265号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月十四日
书记员 樊彦鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：周华英，员工。
委托诉讼代理人：叶云川，员工。
被告：陈娇，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告陈娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行的委托诉讼代理人周华英、叶云川到庭参加诉讼，被告陈娇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行崇州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈娇立即归还信用卡欠款本金14456.68元，利息1658.47元，费用3449.27元，共计19564.42元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2017年7月25日）；2.判令被告陈娇支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的诉讼费、公告费、保全费、送达费、交通费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2012年11月2日，被告陈娇向原告申领信用卡，填写、签署了申请表和信用卡领用合约并申明其知晓且遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核向被告陈娇发放了卡号为62×××26的信用卡。被告陈娇取得信用卡后多次进行透支使用，但未按约还款，截止2017年7月25日，被告陈娇所持信用卡已拖欠本金14456.68元，利息1658.47元，费用3449.27元，共计19564.42元。原告分别于2016年9月14日对被告陈娇信用卡逾期欠款情况进行了登报公告催收，被告陈娇仍未归还。原告多次与被告陈娇联系还款事宜，但被告陈娇至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告陈娇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告邮储银行崇州支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《信用卡申请表》《领用合约》、欠款结清试算单、交易流水、催收公告。以上证据经本院审查真实合法，具有关联性，应当予以采信。
结合原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告陈娇向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告与被告陈娇签订的《信用卡申请表》和《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告陈娇发放了卡号为62×××26的信用卡履行了义务，但被告陈娇持卡消费后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告陈娇归还欠款本金14456.68元，利息1658.47元，费用3449.27元，共计19564.42元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2017年7月25日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，除案件受理费和公告费外其余未提交证据予以证明费用的发生，应承担举证不能的法律后果。被告陈娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩和证据，由此造成的不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行透支本金14456.68元，以及截至2017年7月25日的利息1658.47元，费用3449.27元，共计19564.42元，自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、费用按照合同约定计算；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费300元，合计590元，由被告陈娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘 耿
人民陪审员 张 岸
人民陪审员 周丽花
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1712号
申请执行人:邓兆明,男,1944年8月9日出生,住简阳市；
申请执行人:周厚清,女性,1950年5月6日出生,住简阳市；
申请执行人:罗红兰,女性,1978年4月4日出生,住简阳市；
申请执行人:邓森,男性,2003年1月16日出生,住简阳市；
四申请人委托代理人:樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司,住四川省安岳县岳阳镇王家坝。
代表人：刘中伟。
本院在执行邓兆明、周厚清等人申请执行中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016）川2081民初2345号民事调解书已经发生法律效力，本院立案后于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中。申请执行人邓兆明、周厚清等人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨家军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更204号
罪犯尔古日米，男，彝族，1975年4月22日生，初中文化，四川省昭觉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）谯刑初字第0370号刑事判决，以被告人尔古日米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯尔古日米在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯尔古日米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯尔古日米赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯尔古日米的陈述及证人证言证实，罪犯尔古日米在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、大坝乡出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尔古日米所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、财产刑履行情况的收据。
本院认为，罪犯尔古日米已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经尔古日米居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尔古日米符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尔古日米予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3152号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人潘明利,现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人潘明利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执202号
申请执行人：蔡登才,男性,1967年5月14日出生,住威宁县。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司,住安顺市。
本院在执行蔡登才与贵州世纪坤高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院另案查封了被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司财产，待处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年七月二十日
书记员 王丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2785号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告韩柳，女，1986年10月16日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告韩柳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执75号之二
申请执行人：攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区粮食局院内。
法定代表人：王永壮，该公司总经理。
委托代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被执行人：四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人：陈永洪，职务不详。
被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初36号民事判决书，立案执行攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司申请执行四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人财产已被另案先行查封而无法处置，又未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十三日
书记员 李卓恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18450号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地不祥，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详
本院在审理原告钟传江与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告钟传江负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲琰榛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保34号
申请人廖勇军。
被申请人四川富祥建筑工程有限公司。
法定代表人许建，系该公司总经理，
住所地成都市XX区XX路XX街X号
申请人廖勇军与被申请人四川富祥建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的应收工程款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川富祥建筑工程有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的应收工程款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州铜山农村商业银行股份有限公司福源支行，住所地江苏省徐州市建国西路129-9号。
负责人：冯敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭蕊，女，该公司员工。
再审申请人徐州昌润汽车贸易有限公司（以下简称昌润公司）因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司福源支行（以下简称福源支行，原名铜山县农村信用合作联社福源信用分社）借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌润公司申请再审称：1、一、二审法院认定不存在口头协议是错误的，案涉款项是福源支行工作人员到我方以支票方式收取，在我方已经按照要求足额代偿案涉款项后，福源支行仍然对借款人和担保人提起诉讼并胜诉的行为也足以印证口头协议存在。2、关于案涉款项的交付过程尚未查清，按照支票存根记载福源支行会计黄晓娟在2010年4月19日就拿走了支票，这是款项交付时间，支票上内容完全是福源支行填写，认定我方开具票据是错误的。3、一、二审判决在可以查清事实的情况下，完全依赖并援引生效法律文书中的内容作为审理查明的内容也是不当的，依据支票存根和我方申请鉴定的结论，可以认定支票是谁填写的。4、一、二审判决选择回避审查核实一审法院（2011）泉商初字第322号民事调解书及执行卷宗的行为是错误的。5、对于本案重要事实和情节如福源支行拒绝答复，应当承担不利后果。6、一、二审判决在未履行释明义务的情况下，直接以法律关系错误为由驳回诉讼请求是错误的。7、一、二审判决理由不成立，以福源支行是金融机构为由否认借款的存在是主观臆断，案涉交易本身具有不规范性，不能以常理、概念衡量，所谓自认也应当在特定案件中考察和衡量。8、一审法院（2016）苏0311民初962号民事判决（以下简称962号民事判决）明确的事实再次印证了存在口头协议。请求依法再审本案。
福源支行提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
再审审查阶段，昌润公司提交962号民事判决，证明在该案中已经明确福源支行曾经在昌润公司已经交付款项的情形下起诉了借款合同的债务人，并在执行过程中将执行款项交付给昌润公司，可以印证双方之间存在口头借款合同约定的事实。福源支行质证意见：认可该判决书真实性，但不认可关联性。因为该判决书所涉及的案件与本案并不是同一案件，且案件事实情况也不一致。在962号判决案件中，因当时借款人及保证人并未提起上诉，代理律师盛广大在一审判决作出后，继续实际代理昌润公司申请强制执行，因此才会出现执行款项由盛广大律师领取并交付给昌润公司的事件，但962号判决不能证明昌润公司的主张，其与我方并不存在口头协议。本院认可962号判决书真实性，但该案事实不能直接证明在本案中存在所谓口头协议。
本院经审查认为，昌润公司的再审申请不能成立，理由是：
昌润公司主张与福源支行之间存在口头约定，由其借款给福源支行平账、福源支行通过诉讼追款偿还，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，昌润公司就其所主张的借贷关系并未提交书面证据，不符合合同法规定及市场主体交易的一般规律。根据案涉汽车按揭贷款业务合作协议书约定的内容，昌润公司应在福源支行设立结算账户，如有客户不还款，福源支行有权先扣贷款，昌润公司提供客户所有借款都还清余额退还昌润公司。故昌润公司向福源支行承担责任额度不限于贷款额10%保证金范围。2010年4月19日，昌润公司向福源支行交付转账支票，票面、存根记载用途均为还韩振贷款，即使如昌润公司主张交付支票时票面空白，也应视为授权福源支行自行填写，昌润公司应当根据票据记载内容承担相应后果。在（2015）徐民终字第3178号案件中，昌润公司明确陈述由于韩振没有按期偿还贷款，其主动替韩振还贷款，符合本案查明事实，并无反证推翻。综上，现有证据难以认定福源支行向昌润公司借款。
昌润公司并非案涉贷款的借款人，其归还韩振贷款行为性质上属于第三人代偿债务，有权向受益人即借款人韩振主张权利。昌润公司主张与福源支行口头约定追款后归还，实质是认为双方之间存在委托关系，但并未提交书面委托合同，（2011）泉商初字第322号案件、962号案件以及福源支行就本案起诉、二审撤诉等事实均为间接证据，尚不足以证实存在口头委托协议及具体内容。同时，即使福源支行接受昌润公司委托进行诉讼，并全部完成诉讼与申请执行程序，也不必然能从保证人处完全实现债权，而要受到保证人代偿能力等因素的影响；昌润公司关于福源支行撤诉违反约定、导致其无法获得承诺款项的理由缺乏事实与法律依据，一、二审法院对此不予采信并无不当。昌润公司具有为韩振代偿所欠贷款的真实意思，后又以不当得利、违约两次起诉福源支行，均经过了两审审理，在其未就诉讼主张充分举证的情况下，应当承担不利后果，并不存在法院释明不当、损害其诉讼权利的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州昌润汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年六月七日
书记员 闻方惠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执172号之一
申请执行人：李静，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行李静与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年八月三十日
书记员 马鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10075号
罪犯李晓生，男，汉族，初中文化，1987年11月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年2月7日作出(2013)皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人李晓生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5706号刑事裁定,对罪犯李晓生减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李晓生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李晓生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓生减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更12号
罪犯李强,男,1996年3月19日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2015年4月20日作出（2015）并晋源少刑初字第25号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。该犯于2015年7月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李强自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李强自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在90.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬1次，折后余分200分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月，刑期自2014年9月29日起至2017年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执310号
申请执行人陕西恒旭实业有限公司。
法定代表人刘开刚，公司经理。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。
法定代表人李新民，公司经理。
本院在执行陕西恒旭实业有限公司与被执行人陕西卓筑建筑工程有限公司建设工程纠纷一案中，查明被执行人陕西卓筑建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年八月十五日
书记员 李 波
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1184号
申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。
法定代表人杨林，职务：副主任。
被执行人蒋启翠，女，1975年12月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行攀枝花市土地储备中心与蒋启翠租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒋启翠暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2275号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人胡泽顺，男，汉族，1966年03月05日出生。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人胡泽顺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4827号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶