wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢596号之二
申请执行人：刘××男，汉族，1956年7月9日生，住三门峡市陕州区。
被执行人：徐守元，男，汉族，1964年12月23日生，住三门峡市陕州区。
被执行人：陈江峰，男，汉族，1980年12月3日生，住三门峡市陕州区。
本院在执行刘健康申请执行徐守元、陈江峰机动车交通事故纠纷一案中，本院依法对被执行人徐守元、陈江峰贰人财产进行了查证：经查被执行人徐守元名下无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。被执行人陈江峰名下无房产、无车辆、无证劵、银行存单10008.67元已划拨至本院执行款账户内，申请人刘健康已领取。
本院认为，本案被执行人徐守元、陈江峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任安有
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保48号
申请人杨恩玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人田玉，女，1990年3月8日出生，住滕州市。
申请人杨恩玲与被申请人田玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨恩玲于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田玉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王秀芹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2884号
原告：童某某，男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李某，男，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告童某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金人民币20000元；2.判决被告从2016年4月21日起按照月息2%支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借期为3个月，月息为2分，并向原告出具了借条。被告借款后仅付过6000元利息，借款到期后，原告多次催要借款本金和利息未果，遂起诉至法院，并提出前述诉请。
被告李某在举证期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月21日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今借到童某某人民币贰万元小写￥20000.00元，借期三个月，利息2分计算。借款人：李某2016年4月21日身份证512227197501××××5电话182××××7777”。借款到期后，原告经多次催要款项未果，遂起诉至本院。庭审中，原告称被告在原告起诉后已偿还本金11000元，现请求被告返还借款本金9000元，并以本金20000元为基准从2016年4月22日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年4月22日。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、取款凭证证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告出具借款20000元的借条一张交原告收执，原告以该借条为依据向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案后，被告在接到本院通知后主动偿还原告借款11000元。据此可以确认被告出具给原告的借条属实，原告已将20000元人民币交付给被告，故原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定全面履行自己的义务，借款到期后被告未按约履行还款义务显属违约，现原告请求被告偿还本金人民币9000元，及以本金20000元为基准从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年4月22日的诉请，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告童某某借款本金人民币9000元，并以本金20000元为基准从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年4月22日。定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李某负担。该诉讼费原告已预交，本判决生效后十日内被告直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴文刚
二〇一七年九月十九日
书记员 龚远素
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初752号
原告：张少青，男，1971年8月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：江名友，男，1958年2月17日出生，汉族，职工。住建瓯市。
被申请人：朱锡钦，女，1958年11月26日出生，汉族，退休。住建瓯市。
原告张少青与被告江名友、朱锡钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少青及其委托诉讼代理人彭俊仁、被告江名友到庭参加诉讼，被告朱锡钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金人民币300000元，支付截止2017年5月7日的利息124000元（每月5400元）；及自2017年5月8日起至被告实际清偿债务日止以300000元为基数，按月息1.8%计算的后续利息；2、本案诉讼费用（包含财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2011年1月3日向原告借款人民币300000元，约定利息1.8%，期限1年。届期后被告未依约还款，但将原借条收回后向原告重新出具借条；2014年6月7日被告再向原告出具借条，并承诺还款时间为2016年5月，然被告仅支付利息至2015年6月7日，其余本、息经原告多次催要未予清偿。
江名友承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案利息其已经支付至2015年7月7日（张少青认可该节事实），且一共支付了二十多万的利息，请求原告考虑到其难处，将起诉的利息予以免除。
朱锡钦未提交答辩状，亦未向本院举证。
本院认为，江名友承认张少青在本案主张的事实，故对张少青主张的事实本院予以确认。因此张少青要求江名友归还借款本息的主张不违反法律的规定，本院予以支持，但利息应扣减一个月；另外，张少青在起诉状中要求江名友、朱锡钦承担保全费（保全费3020元张少青已经向本院缴纳）的请求亦符合《诉讼费用交纳办法》规定，本院亦予以支持。还有，本院依职权向建瓯市民政局调取江名友、朱锡钦的婚姻登记材料显示江名友、朱锡钦于1982年7月20日登记结婚，2016年8月30日登记离婚。故张少青请求江名友、朱锡钦对本案借款共同承担还款义务的主张，本院也予以支持。朱锡钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江名友、朱锡钦应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张少青借款本金300000元及支付从2015年7月8日至2017年5月7日的利息118800元，2017年5月8日之后的利息，按月利率1.8%支付至借款还清之日。
二、被告江名友、朱锡钦应于本判决生效之日起十五日内支付原告张少青已经缴纳的诉讼保全费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7663元，减半收取3831.5元，由原告张少青负担50元，被告江名友、朱锡钦负担3781.5元，原、被告双方于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；
第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执96号
申请执行人吴树金，男，1949年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，现住西昌市农科路。
被执行人游国安，男，1956年8月3日出生，重庆市人，住西昌市健康路。
吴树金申请执行游国安合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因该案未到履行期限，申请执行人吴树金向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”的规定，裁定如下：
终结对四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 金 雳
审判员 罗 玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王拉鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2676号
原告安顺市通达货运信息有限责任公司，住所地：安顺市南华加油站右侧。
法定代表人何松，经理。
被告张光辉，男，1982年4月8日生，汉族，云南省禄权县人，住云南省昆明市禄权县。
委托代理人王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。代理权限：特别授权。
原告安顺市通达货运信息有限责任公司诉被告张光辉运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市通达货运信息有限责任公司法定代表人何松、被告张光辉的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告委托运输的奇强牌洗涤用品价值人民币33275.70元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日原告受贵州南风日化有限公司（以下简称南风日化公司）委托，承运安顺至云南昆明的洗涤用品1302件，11.1695吨。因本单位车辆紧张，于是原告委托车号为云Ａ×××××的驾驶员张光辉代为运输。合同约定起讫地为安顺至昆明。被告于2016年7月19日装载该批货物出发，但被告中途截留了部份货物后另找车（驾驶员赵斌）装载剩余货物运至昆明，2016年7月22日交付给收货人王银山和陈大娇，所交货物为997件8.2995吨，比原托运货物短少305件2.87吨，价值33275.70元。原告按照与南风日化公司的合同约定已经于2016年9月8日向南风日化公司支付赔款，后多次向被告追偿，被告却充耳不闻，不向原告支付赔款，故提出如前诉请。
被告辩称：我与原告系合法运输合同关系，2016年7月19日我为原告运输货物途中行至沪昆××处××县境内被石新伟驾驶的皖Ｃ×××××号车追尾发生交通事故，我因受伤住院救治，我运输的货物由石新伟雇车运到昆明，此次交通事故的财产损失由石新伟负全责。原告所诉发生如此大损失，我实不知情，因为货物是石新伟与货主交接的。请求法院核实后作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、货物运输合同、提货清单、代办运输合同、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、（2017）黔0222民初2092号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的收货方收货数量清单、南风日化短少货物规格数量单价及货物价值总额清单、南风日化收据、发票，证明被告承运的货物交货时发生短少、短少的数量、价值以及原告因承运货物短少向南风日化支付赔偿款的事实，被告对该组证据有异议，认为无法确认收货数量的真实性、无法确认短少货物的价值。因该承运车辆发生交通事故后被告送医院住院治疗未参与后期运输，其不知晓具体情况属正常，但该货物后由肇事驾驶员石新伟另行安排运输交货，虽然无法查实收货清单的真实性，但合同约定向收货方索取收货签收回单交原告是被告的义务，被告未履行该义务，并且事后被告作为原告在盘县人民法院向石新伟提起诉讼时，其主张的货物损失是以原告向其提供的清单和价值为依据的，应视为被告对原告提供的南风日化的货物短少数量和损失金额的认可，故对以上证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月19日原告受南风日化有限公司委托，承运安顺至云南昆明的洗涤用品。因车辆紧张，原告委托被告张光辉代为运输，双方签订《货物运输合同》，约定：乙方车号为云Ａ×××××，车属单位张光辉，预订装载重量10.8吨，运费单价175元，终点到昆明，乙方必须按照甲方或南风日化公司规定的时间、地点，核实收货人准时交货，并向收货方索取收货签收回单交甲方，并向甲方索取交付回单的凭据，乙方承运中出现货损、漏湿、货差等现象，由乙方负责向甲方或南风日化公司赔偿。被告于2016年7月19日在南风日化装载该批货物出发，并在南风日化提供的销售提货单上签字，该提货单显示交货总计1322件11.1695吨。同日被告在运输过程中行至沪昆××处××县境内，被石新伟驾驶的皖Ｃ×××××号车追尾发生交通事故，被告被送医院救治，该货物由肇事驾驶员石新伟另行安排驾驶员赵斌装载货物运至昆明，于2016年7月22日交付给收货人王银山和陈大娇，所交货物为997件8.2995吨，比原托运货物短少305件2.87吨，价值33275.70元。原告按照与南风日化公司的合同约定于2016年9月8日向南风日化公司支付赔款33275.70元后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立。被告应按合同约定全面履行运输义务。虽发生交通事故不是被告责任所致，但按合同相对性原则，其未履行与原告签订的货物运输合同约定的义务，应按合同约定对承运中出现货损、漏湿、货差等现象向原告或南风日化公司承担赔偿责任。原告已支付赔偿款项，有权要求被告履行赔偿义务，故原告诉请要求被告赔偿原告委托运输的货物损失人民币33275.70元，本院予以支持。被告辩称此次交通事故的财产损失由石新伟负全责，但原告与石新伟无合同关系，其不为向石新伟主张权利的适格主体，故对该辩称本院不予采信。被告认为无法确认收货数量的真实性、无法确认短少货物的价值，因该承运车辆发生交通事故后被告送医院住院治疗未参与后期运输，其不知晓具体情况属正常，但该货物后由肇事驾驶员石新伟另行安排运输交货，虽然无法查实收货清单的真实性，但合同约定向收货方索取收货签收回单交原告是被告的义务，被告未履行该义务，并且事后被告作为原告在盘县人民法院向石新伟提起诉讼时，其主张的货物损失是以原告向其提供的清单和价值为依据的，应视为被告对原告提供的南风日化的货物短少数量和损失金额的认可，故其对原告损失不知情、对货物短少价值不认可的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告张光辉于本判决生效后五日内赔偿原告安顺市通达货运信息有限责任公司货物运输损失人民币33275.7元
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币632元，减半收取人民币316元，由被告张光辉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 包欣（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第1994号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人周曙明。
被执行人陈玲。
被执行人陈玉梅。
被执行人孙昌富。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周曙明、陈玲、陈玉梅、孙昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)滨开民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。对被执行人孙昌富、陈玉梅工资账户进行了查封，因扣划周期较长，且暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0060号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 孙红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾金磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更313号
罪犯杜乐治，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月5日作出(2013)金东刑初字第300号刑事判决，以被告人杜乐治犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币25000元。被告人杜乐治等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以(2013)浙金刑一终字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜乐治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜乐治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜乐治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜乐治准予减刑九个月（刑期自2013年3月15日至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3069号
原告：郑瑜，女，1990年7月24日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城21栋1层13号铺面，统一社会信用代码：915204025907518558M。
负责人：李远发，系该公司经理，
委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告郑瑜与被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司之委托诉讼代理人罗志刚、吴长谦到庭参加诉讼，原告郑瑜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑瑜经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
本案视为原告郑瑜自动撤诉。
本案诉讼费462元，减半收取231元，由原告郑瑜负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十一月十二日
书记员 丁雅洁（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10593号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人李智、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付2015年3月1日至2017年9月30日期间的物业服务费804.7元，电梯费685.1元，路灯费及材料费155元，消防设施设备维修费62元，门禁系统设施设备维修费62元，监控设施设备维修费62元，绿化用水水电费31元，共计1861.8元。事实和理由：被告系江津区XX小区X栋X号房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原、被告签订的《前期物业服务收费协议》及《物业管理服务合同》约定被告应向原告交纳物业费、电梯费等费用。被告从2015年3月起一直未交纳相关费用，原告多次催收未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告刘勇辩称，被告刘勇请不起物业公司，没有生活来源，没有钱交纳物业费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘勇是江津区XX小区XX栋X号房屋业主，房屋建筑面积82.87㎡，原告物业公司是该小区的前期物业服务企业。2014年5月15日原告物业公司与重庆鼎邦置地有限公司签订《重庆市江津区XX花园还建房（一期）前期物业服务合同》，约定由原告物业公司为该小区提供前期物业服务，其中第五条约定高层住宅物业服务费的收费标准为0.40元/月•平方米，电梯运行费以楼层为标准，从3楼起（含3楼）每户30元/户•月，每递增一层加0.90元/户•月；第十七条约定合同期限为3年，自2014年5月16日起至2017年5月15日止。该合同于2014年10月22日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。原、被告双方于2014年6月6日签订了《XX花园一期安置房小区前期物业服务收费协议》，该协议第二条约定入住房物业管理费：按0.4元/月.平方米收取（其中业主按0.3元/月.平方米收取，江津区滨江新城管委会补贴0.1元/月.平方米）。入住户电梯运行费：以楼层为标准从3楼（含3楼）起，按照30元/户.月收取（其中业主按每户20元/户.月，江津区滨江新城管委会补贴每户10元/户.月）；每递增一层加0.90元/户.月（其中业主按每递增一层加0.3元/户.月收取，江津区滨江新城管委会补贴每递增一层加0.6元/户.月）。该协议第四条约定：按渝价发[2004]778号文件规定，由于业主共用部位，共用设备设施，如楼道照明、消防通道照明、监控、消防设施设备、绿化用水、小区路灯、用水、用电费等未进入物业服务费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。年终物业公司凭发票向业主结算公布，多退少补。1、小区路灯电费及材料费：按5元/户.月收取。2、小区消防设施设备维修费：按2元/户.月收取。3、小区门禁系统设施设备维修费按2元/户.月收取。4、小区监控设施设备维修费按2元/户.月收取.5、小区公共绿化用水费1元/户.月收取。该协议第五条约定物业管理费于每月10日至30日缴纳。该协议第六条约定江津区滨江新城管委会补贴的期限为从2014年6月1日至2017年5月31日。自被告入住至今，原告物业公司一直为该小区提供物业服务。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》依法进行备案，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经计算，原告欠缴2015年3月1日至2017年9月30日的物业服务费为803.84元（0.3元/平方米/月×82.87平方米×27月+0.4元/平方米/月×82.87平方米×4月），电梯费为685.1元（22.1元/月×31月），路灯费及材料费为155元（5元/月×31月），消防设施设备维修费为62元（2元/月×31月），门禁系统设施设备维修费为62元（2元/月×31月），监控设施设备维修费为62元（2元/月×31月），绿化用水水电费为31元（2元/月×31月），共计1861.8元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2015年3月1日至2017年9月30日的物业服务费803.84元、电梯费685.1元、路灯费及材料费155元、消防设施设备维修费62元、门禁系统设施设备维修费62元、监控设施设备维修费62元、绿化用水水电费31元，共计1860.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司预交案件受理费25元，经原告同意，由被告刘勇在履行上述判决义务时将案件受理费25元一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程晓娅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1261号
原告：杨某
被告：叶某某
本院在审理原告杨某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减收为130元，由原告杨某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年八月四日
书记员 黄诺成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第1416号
原告：顾某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住：双城市
被告：刘某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住双城市
原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2005年经政府登记结婚，于2008年经双城市人民法院判决离婚，后又于2008年2月20日经政府登记机关办理复婚登记。婚后生女孩刘某，现年10岁。复婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，双方感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。共同财产砖瓦结构平房三间（价值人民币70，000.00元）、比亚迪F3轿车一台（价值60，000.00元）原、被告共同分割。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，同意离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担子女抚养费每月300.00元。如原告不同意，被告要求抚养子女。房子是婚前财产，比亚迪轿车是被告自已买的。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一原、被告身份证复印件二张，证明原、被告身份情况；
证据二常住人口登记表一张，证明婚生子女身份情况；
证据三，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性；
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审中，被告刘某某对原告顾某某提供的证据均无异议。
双方争议的焦点是房屋三间和比亚迪F3轿车一台。原告对于共同财产房屋三间没有证据向法庭提供。关于比亚迪轿车原告说花了60，000.00元，被告称提车时是48，000.00元。后经双方协商同意该车现价值35，000.00元。
经审理查明，原、被告于2005年经政府登记结婚，于2008年经双城市人民法院判决离婚，后又于2008年2月20日经政府登记机关办理复婚登记。婚后生女孩刘某，现年10岁。原、被告在共同生活期间于2015年3月份购买比亚迪F3型轿车一台，、后经原、被告自行协商该车现价值为35，000.00元。
本院认为，原、被告复婚后未建立起真正的夫妻感情。常因家庭生活琐事发生口角，致使原告再次起诉与被告离婚。本院应予以支持。关于子女抚养问题，在原、被告分居期间，婚生子女一直随原告一居生活，应遵循有利于子女成长应由原告抚养为宜，被告应负担子女抚养费。原、被告在共同生活期间购买比亚迪F3型轿车一台，视为夫妻共同财产，应共同分割，对于原告诉称有共同财产房屋三间，因没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某由原告顾某某抚养，被告刘某某每月给付子女抚养费400.00元，自2015年8月1日起至子女独立生活时止，于每年12月31日前一次性给付当年子女抚养费。
三、比亚迪F3型轿车一台归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告顾某某轿车折价款17，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年九月十九日
书记员 曹素华
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海非诉行审字第00067号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地本市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该单位工作人员。
被申请人连云港市新浦区宏汇百货超市，住所地本市新浦区青年东路55-12号。
负责人张东梅，该超市业主。
申请人连云港市海州区城市管理局于2014年12月15日，对被申请人作出海城管征字（2014）第13号行政征收决定书，决定对其征收城市生活垃圾处理费本金648元及滞纳金。该征收决定书于当日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未履行征收决定，亦未提起行政复议和行政诉讼，2015年4月28日，申请人向被申请人送达行政强制执行事先催告书，被申请人未在规定期限内履行征收决定，亦未进行陈述和申辩，故申请人向本院申请强制执行。
本院于2015年6月5日组织双方进行了听证，经审查认为，申请执行人作出的海城管征字（2014）第13号行政征收决定书符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字（2014）第13号行政征收决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周春艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第905号
原告永兴县张小菊综合商行。
经营者张小菊，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司经理。
委托代理人王星力，男，系该公司法律顾问。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告永兴县张小菊综合商行（以下简称张小菊商行）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小菊商行的经营者张小菊和被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应邀于2014年起向被告的济美店、广场店、华鑫店供应洁伶卫生巾。双方约定，被告每月30日前支付原告的上月货款，但被告经常拖欠原告货款。至2014年11月11日结算，被告共拖欠原告货款110866元，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款110866元，利息11086元（计算至起诉日止），合计121952元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告确认原告所述属实，但提出双方未约定逾期付款的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交一份证据：永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单及欠条，拟证明被告拖欠原告货款110866元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：张小菊系原告永兴县张小菊综合商行的经营者，永兴县张小菊综合商行于2014年12月22日进行个体工商登记。原告自2014年起为被告香江商贸公司所属的广场店、济美店和华鑫店供应洁伶卫生巾。2014年11月28日，原告与被告香江商贸公司的财务人员就洁伶卫生巾的购销数额进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款110866元。11月29日，被告香江商贸公司的法定代表人李小莲向原告出具欠条，载明：“今欠到张小菊货款壹拾壹万零捌佰陆拾陆元整（110866元）。永兴县香江商贸有限责任公司李小莲2014.11.29”。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单和欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2015年11月28日，原、被告就洁伶卫生巾的购销数额进行了汇总结算，被告确认拖欠原告货款110866元，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告香江商贸公司法定代表人李小莲承担连带责任，本院认为，原告只与被告香江商贸公司形成了买卖合同关系，与李小莲未有买卖合同关系，李小莲系公司的法人代表，其履行的是职务行为，故原告的主张本院不予支持。原、被告就货款结算后，被告向原告出具的欠条并未约定付款日期，原告主张逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告永兴县张小菊综合商行货款110866元；
二、驳回原告永兴县张小菊综合商行的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1558号之一
申请执行人赵达，男，生于1982年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏中卫市。
被执行人王爱军，男，生于1983年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
申请执行人赵达与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1127号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请标的为9125元，执行费50元，共计9175元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿9125元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人王爱军去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋、车辆登记信息。被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或提供有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月九日
书记员 丁淑丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第2084号
原告：刘成，住前郭县。
委托代理人：王永杰。
被告：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会。
法定代表人：孙风波。
委托代理人：董宇春。
原告刘成和与被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人王永杰，被告苇芦坨子村委会法定代表人孙风波及其委托代理人董宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成诉称：前郭县洪泉乡苇芦村民委员会在我处借款，2000年结算后为我出具两枚欠据：2000年1月5日出具欠据欠款15000元；2000年2月15日出具欠据欠款10000元，2003年4月7日用此款转出8700元，现尚欠我16300元。此款经我长期索要，村上均已无钱为由拒绝偿还。现诉请判令苇芦村民委员会偿还借款16300元，其中15000元自2000年1月5日起按月利1分计付利息，其中10000元自2000年2月15日起按月利1分计付利息至2003年4月7日，2003年4月8日起扣除顶账8700元，余款1300元按月利1分计付利息。
前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会辩称：刘成提供的欠据属实，村上同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会在刘成处借款，2000年为刘成出具欠据两枚，其中一枚载明：“收据，2000年1月5日，人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，上款系村99年外借款转2000年外借款，月利息2%，交款单位刘成，收款单位苇芦村（加盖公章），负责人冷志强，会计王振华，出纳董宇春（加盖名章），经手人孙”；另一枚载明：“收据，2000年2月15日，人民币一万元整，￥10000.00元，上款系村99年外借款转2000年外借款，月利息2%，交款单位刘成，收款单位苇芦村（加盖公章），负责人冷志强，会计王振华，出纳董宇春（加盖名章），经手人孙。2003年7/4转支买地款捌仟柒佰元证，￥87000.00元（欠据右上角手写）”。
认定上述事实的证据有：有刘成提供的借据及双方的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，苇芦村委会向刘成借款并约定了利息，理应按双方约定偿还欠款，刘成要求苇芦村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘成借款本金人民币16300元。利息部分：其中15000元自2000年1月5日起，按月利1分支付利息，至全部还清之日止；其中1300元自2003年4月8日起，按月利1分支付利息至全部还清之日止。2000年2月15日至2003年4月7日，按本金10000元月利1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，本院减半收取103.5元，由被告负担；剩余103.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海阳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初12号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月15日出生，彝族，住金阳县向岭乡。2015年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2015年9月30日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人张某某在甘洛县埃岱村1组通往苏雄乡政府的公路旁一民房内，贩卖毒品给吉乃某某、木乃某某时，被甘洛县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因4个零包，经当面称量毒品海洛因毛重3.36克，净重2.73克。公诉机关认为，被告人张某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，查获的毒品海洛因2.73克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局刑事侦查大队的抓获经过，被告人张某某的供述及辩解，购毒人员吉乃某某、木乃某某的证言和辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，移动公司通话详单，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警查获，并查获毒品海洛因2.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在法庭辩论中，被告人辩称：“别人打电话叫他去卖海洛因，他才去卖的，他不知道是犯罪”辩护理由，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因2.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第６６６号
原告：龙维诗。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：张顺利。
被告：韩贺珍。
本院审理原告龙维诗与被告张顺利、韩贺珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙维诗撤回起诉。
案件受理费5164.84元（原告已预交），现减半收取2582.42元，由原告自行负担，剩余2582.42元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑媛
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初727号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋浩，该公司员工。
被告:常静,女，1985年11月17日生.
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常静借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对常静的起诉。
案件受理费50元免交，退回原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 屈丽娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初203号
原告:吕东东,男,生于1991年4月10日,汉族，农民，住洛南县。
被告:李军灵,男,生于1974年6月26日,汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告吕东东与被告李军灵运输合同纠纷一案中，原告吕东东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东东申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕东东负担。
审判员 刘文忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫雅晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04952号之一
申请执行人李玉兰，女，1968年2月6日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李玉兰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）丰民初字第10132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉兰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李玉兰（身份证号×××）名下。
二、李玉兰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初7869号

原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告郑祥华，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆市馨宏物业管理有限公司（以下简称馨宏公司）与被告郑祥华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告馨宏公司的委托代理人焦云普、周香利，被告郑祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨宏公司诉称，原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年3月至2016年3月期间的物业服务费。现起诉请求法院判令被告支付原告2015年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1159元；并从2015年3月1日起至2016年4月5日止，以每月应缴纳的物业服务费89.158元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金649元。
被告郑祥华辩称，被告未交纳2015年3月1日至2016年3月31日期间物业服务费属实，但是原告并未与自己签订物业服务合同，业主委员会不能代表自己与原告签订物业服务合同，且原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告郑祥华系讼争小区的业主，房屋建筑面积73.78平方米。原告系叁级资质的物业服务企业。
2012年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区雪梨澳乡业主委员会（甲方）签订《雪梨澳乡物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施前期物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.10元/月/平方米，按建筑面积计算。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在下月5号之前履行交纳上月物业服务费用的义务。甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，除按合同约定全额支付物业服务费外，另按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区雪梨澳乡业主委员会（甲方）续签《雪梨澳乡物业服务合同》，约定合同期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止。
合同签订后，原告为讼争小区提供了物业服务。被告未交纳2015年3月1日至2016年3月31日期间物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告馨宏公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告馨宏公司提供的《雪梨澳乡物业服务合同》、律师函、快递单、房屋档案查询结果证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
原告与重庆市沙坪坝区雪梨澳乡业主委员会签订的《雪梨澳乡物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为雪梨澳乡小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.10元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为73.78平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费81.16元，2015年3月1日至2016年3月31日13个月合计1055.08元。被告郑祥华辩称原告提供的物业服务不到位，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费81.16元为基数，从下月第5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，原告要求计算至2016年4月5日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1055.08元为限，现原告主张违约金计算为649元，违约金总金额应以不超过649元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑祥华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市馨宏物业管理有限公司2015年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1055.08元。
二、被告郑祥华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市馨宏物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年3月1日至2016年3月31日期间每月应交物业服务费81.16元为基数，从下月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准累计至2016年4月5日止，总额以不超过649元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告郑祥华负担。限被告郑祥华于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市馨宏物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1143号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告罗洁,男,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费797.52元、违约金401.75元、公共能源分摊费用60元，共计1259.27元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，被告罗洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.59㎡，自2014年11月至2015年10月底未缴纳物业服务费计797.52元，未缴纳的公共能源分摊费计60元，共计857.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗洁在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费797.52元、公共能源分摊费计60元，共计857.52元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗洁负担。被告罗洁负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月五日
书记员 尹秀红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第09839号
原告沈利容，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市江北区.
委托代理人徐忠、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
被告杨清，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市江北区。
原告沈利容与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈利容及其委托代理人祝自林到庭参加诉讼。被告杨清下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈利容诉称，被告于2012年11月1日向原告借款6万元，原告多次催促被告归还借款，被告一直拒绝履行义务。遂诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款6万元；判令被告支付原告资金占用损失（以6万元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨清未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告出具借条载明：今借到沈利现金6万元整，每月一号利息打款到杨洪华招商银行卡中，如沈利需要收回本金，提前十天通知杨清，如暂不收回本金，杨清继续支付利息。
庭审中，沈利容举示杨芝梅、张红的证人证言拟证明平时朋友都称呼其为沈利及杨清借款的事实，但杨芝梅、张红并未出庭作证。
另查明，杨洪兵与沈利容系夫妻关系，招商银行卡系杨洪兵所有。
以上事实，有借条、证人证言、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨清向沈利容出具借条，载明借到款项，沈利容支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。虽然借条中载明的出借人是沈利，但借条原件由沈利容持有，且借条约定利息打入沈利容丈夫杨洪兵的银行卡中，综合现有证据以及生活常理，持有借条一方应当是出借人，故原告沈利容陈述借条中载明的“沈利”系本案原告沈利容的情况合理。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因当事人并未约定还款期限，故关于沈利容要求杨清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因当事人之间并未约定利息，沈利容要求杨清支付利息的诉讼请求，本院以6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%予以主张逾期利息，自沈利容起诉时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告沈利容借款6万元；
二、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告沈利容逾期利息（以6万元为基数，自2014年10月29日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告沈利容的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告杨清负担。案件诉讼费已由原告沈利容缴纳，被告杨清在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费2100元支付原告沈利容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 江骜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4562号
申请执行人王顶祥，住北京市通州区。
被执行人杨义如，住北京市通州区。
本院在执行王顶祥与杨义如房屋租赁合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人杨义如发出了执行通知书，被执行人杨义如向本院交纳了案款五千元。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯静雅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民四初字第00552号
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人翟晓斌，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉族，1985年12月12出生，内蒙古元劲机电设备有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告白永先，男，汉族，1984年07月25日出生，无固定职业，住包头市固阳县银号镇。
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲机电公司）诉被告白永先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年02月14日公开开庭进行了审理。原告元劲机电公司的委托代理人迟伟东到庭参加了诉讼。被告白永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元劲机电公司诉称，2010年被告通过原告购买了一台型号为R375LC-7H的现代挖掘机，因被告资金不足，通过原告向中国光大银行呼和浩特分行申请了贷款，同时，原告与被告签订《合同书》，约定贷款审批通过后由原告代收代付被告应向银行支付的相关款项，同时原告也成为被告贷款的担保方，如被告不能按时足额向原告或者银行还款，则原告将会承担担保责任。如果被告未按时足额支付相关款项，导致原告承担担保责任，产生代垫款，则原告有权要求被告偿还所垫款项，并承担相应的违约责任。
贷款合同签订后，因被告未能按时足额向银行支付相关款项，导致原告多次替被告垫付相关款项。原告垫付后，被告并未按时足额向原告偿还垫付款。为此原告多次要求被告偿还欠款，但均遭拒绝。截至2015年09月30日，被告尚欠原告垫付款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。
综上所述，被告拒绝偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。
原告向法庭提交了《合同书》、补充协议、代偿证明、利息计算表、银行转账凭证，证明被告购买挖掘机及贷款以及原告为被告垫付款的事实存在。
被告白永先没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年11月09日，原、被告签订《合同书一份》，合同第一条约定，被告向原告购买型号为R375LC-7H的现代挖掘机一台，总价款为166万元；合同第五条付款方式约定，乙方在合同签订之日交付甲方2000元定金，并在合同签订后3日内向甲方支付首付款420000元。余款从2010年12月09日起至2013年11月09日止，分36期等额偿还。合同还约定了其他事项。当日，原、被告还签订补充协议一份，协议第2条约定，如办理了融资租赁或银行按揭贷款，乙方仍然根据《合同书》第五条列明的首付款、月还款额度和方式向甲方按时支付，然后由甲方代付至相应的银行或融资租赁公司。甲方同意暂代乙方垫付部分应付租赁公司或银行的首期租金或首月还款，且不向乙方收取利息。乙方同意甲方根据需要随时调整办理按揭、融资租赁或分期，由甲方掌握办理的时间及进度。协议第3条约定，乙方向甲方交纳的首付款、月还款与办理银行按揭、融资租赁的首付款与月还款所产生的差异，由甲方负责调配，乙方不得以任何理由拒绝或延迟向甲方支付所有款项，否则属于违约，除承担按《合同书》第十二条约定的违约责任外，还应承担合同总价百分之十的违约金。乙方如逾期向甲方还款，自愿承担每日千分之五的罚息，同时甲方有权不再代乙方垫付融资租赁公司的租金或银行的还款，由此产生的一切后果和经济损失均由乙方承担。协议还约定了其他事项。被告在协议上签名捺印。
另查明，截至2014年05月29日，原告共为被告垫付偿还银行贷款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。
上述事实有原告提交的《合同书》、补充协议、代偿证明、利息计算表、银行转账凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因垫付贷款而引发的追偿权纠纷。原告作为被告贷款的担保人，在被告没有履行到期债务时，原告代替被告履行了还款义务，依法有权向被告追偿代付款项。原告提起诉讼后，被告对原告提出的主张并未提出异议，因此，被告应当偿付原告为其垫付的款项。被告白永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白永先在本判决生效后十日内支付原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司垫付款本金908966.72元、利息100368.14元，合计1009334.86元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告白永先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
审 判 员 马 丽
人民陪审员 郑 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01130号
原告：王某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1994年2月登记结婚，于1995年3月生育一女孩，取名刘乙，2007年2月22日生育一男孩，取名刘某丙。原被告经常为生活琐事争吵打架，双方分居多年，原告于2014年9月向法院起诉离婚，但经法院判决驳回诉求。原被告感情确已破裂，无修复的可能性，故再次起诉离婚；抚养小孩刘某丙，由被告每年负担小孩刘某丙抚养费12000元，教育费、医疗费各半承担；依法分割共同财产、分摊共同债务，并确认昭潭街道旁所建房屋归原告所有。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件，证明原告身份及原被告生育子女情况；
2、昭潭镇思源河村民委员会及民政事务所出具证明一份，证明原被告系夫妻关系，其结婚证遗失的事实；
3、东至县人民法院（2014）东民一初字第00734号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月起诉离婚，经法院判决驳回诉求的事实；
4、合肥市第70中学及智康教育培训部出具收款收据，证明小孩刘某丙在原告处接受教育，原告为其交教育费的事实；
5、原告代理人章华国与刘某丙谈话笔录及刘某丙出具证明一份，证明刘某丙一直随原告生活，其生活费、学杂费均系原告负担。
被告未作答辩
本院查明的事实如下：原被告于1993年相识恋爱，于1994年2月在东至县昭潭镇政府登记结婚，于1995年3月10日生育一女孩，取名刘乙，于2007年2月22日生育一男孩，取名刘某丙。原被告为家庭琐事争吵，双方自2010年起聚少离多，原告于2014年4月向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，原被告仍分居状态。现原告再次起诉离婚。
本院认为：原被告虽婚姻基础较好，但婚后未能很好维系、培养、巩固，双方经常为琐事争吵，分居时间较长，特别是原告于2014年起诉离婚，经法院判决驳回诉求后双方仍处分居状态，原告坚持要求离婚，表示其夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求应予支持；原被告小孩刘某丙也习惯随原告生活，应由原告抚养为宜，但原告诉求抚养费、教育费、医疗费负担，该三项并列错误，根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定统称为“抚养费”，其要求每年负担12000元过高，应减为5400元为宜。原告诉求分割共同财产，分摊共同债务及确认房屋权属未举证证明，故不予支持。本案就事实查明的部分先行处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四、五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生男孩刘某丙由原告王某某抚养成人，被告刘某甲自2015年起于每年11月10日前一次性支付刘某丙当年抚养费5400元至刘某丙能独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪照红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2133号
原告魏淑红。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告魏淑红与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告魏淑红及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑红诉称，原告魏淑红原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资10340元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资10340元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、一月份香干产量明细，证明原告工资计算依据；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告魏淑红工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3347元+710元补助，2月份计件工资1863元+710元，3月份按天计算每天100元共计3000元+710补助，上述工资合计10340元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏淑红工资10340元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00285号
原告王卫军，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告灌南县公路运输有限公司，住所地江苏省灌南县人民路108号。
法定代表人罗连民，该公司经理。
委托代理人孙展鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路一号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人张波，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司职工。
原告王卫军与被告王跃、灌南县公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王卫军撤回对被告王跃的起诉。原告王卫军的委托代理人刘宝林、被告灌南县公路运输有限公司的委托代理人孙展鹏、被告连云港保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2014年12月12日16时30分，王跃驾驶苏G×××××号大客车，在杨口办事处境内与原告驾驶的苏H×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏及路边路灯损坏。该起事故经交警大队认定，王跃与原告均负该起事故的同等责任。原告的车辆经定损为33520元，路灯损失1200元，施救费550元。王跃驾驶车辆的行驶证车主为被告灌南县公路运输有限公司，该车在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失18635元。
被告灌南县公路运输有限公司辩称，对事故发生和责任认定、事故车辆投保事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告连云港保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年12月12日16时30分左右，原告王卫军驾驶苏H×××××号轿车，由杨口往高沟二桥方向，行至高沟检查站北边1公里处时，与王跃驾驶的苏G×××××号大客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及路灯损坏。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，王跃与原告王卫军负该起事故同等责任。事故发生后，原告王卫军的车辆经中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司定损为33520元，花施救费550元，原告并赔偿路灯损失1200元。双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查，苏G×××××号大客车登记车主为被告灌南县公路运输有限公司，该车在被告连云港保险公司投保了交强险、商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车损失情况确认书、驾驶证、行驶证、施救费发票及路灯损失收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王卫军驾驶车辆与王跃驾驶的车辆发生交通事故，双方负该起事故的同等责任，对由此造成的损失，双方应各自承担相应的赔偿责任。因王跃驾驶的事故车辆在被告连云港保险公司投保了交强险和商业险，故被告连云港保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告王卫军的财产损失为车损33520元、施救费550元、路灯损失1200元计35270元，由被告连云港保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款33270元由连云港保险公司在商业险限额内赔偿50%即16635元。对连云港保险公司不承担诉讼费的主张，因无法律依据，不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王卫军因交通事故造成的各项损失18635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一五年六月十二日
书记员 王赜宬
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1389号
原告：申雷雷。
被告：西安市高陵区张卜建筑公司，住所地：西安市高陵区张卜村。
法定代表人：李怀信，系该公司总经理。
委托代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：高陵区西阎果蔬产业带药惠管委会，住所地：西安市高陵区药惠管委会。
法定代表人：张园林，系管委会主任。
本院在审理原告申雷雷诉被告西安市高陵区张卜建筑公司、高陵区西阎果蔬产业带药惠管委会买卖合同纠纷一案中，原告申雷雷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申雷雷的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告申雷雷撤回起诉。
本案诉讼费1855元予以免收（原告申雷雷已预交1855元，退回1855元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚沙沙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00467号
（2015）长执字第467号
申请执行人周某某。
被执行人姜某某。
申请执行人周某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第827号民事调解，协议如下：
被告姜某某给付原告周某某欠款本金20000元及利息1330元，此款于2015年4月6日前一次性付清。
被告如未按本调解第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
本院于2015年4月29日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某暂无财产可供执行。申请执行人周某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第827号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2309号
罪犯万铭芬，女，1954年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)白中刑一终字第12号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2014年12月17日作出的(2014)景刑初字第117号刑事判决，对被告人万铭芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月4日起至2017年5月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯万铭芬确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯万铭芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万铭芬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 夏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执725号
申请执行人：芜湖福民生物药业有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：苏福男，董事长。
被执行人：张明跃，男，1965年3月25日出生，从事建筑工程，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张明跃银行存款人民币116591.74元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保112号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人高修文，男，1969年10月25日出生，住江永县。
被申请人高军秀，女，1980年11月16日出生，系高修文妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高修文、高军秀的银行存款62295.38元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高修文、高军秀的银行存款62295.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初555号
原告：舒兰市水曲柳镇惠群农资商店。
住所地：吉林省舒兰市。
经营者：刘小东，男，住吉林省舒兰市。
被告：王申清，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告舒兰市水曲柳镇惠群农资商店诉被告王申清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市水曲柳镇惠群农资商店的经营者刘小东到庭参加诉讼，被告王申清经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日被告在原告处赊购化肥16230.00元，后经多次索要被告于2016年1月11日给原告出具欠据一枚，约定2017年1月1日还清本息合计20000.00元。还款期限届满后，原告要求被告还钱，被告以种种理由拒不还钱，现原告为了维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令被告给付欠款20000.00元及自2017年1月2日起至给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告法人的身份证及营业执照复印件各一份，证明原告的身份；2、欠据原件一份，证明2011年3月24日被告在原告处购买化肥价值16230.00元，后于2016年1月11日给原告出具欠据，约定于2017年1月1日前一次给付原告欠款本金及利息共计20000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告王申清于2011年3月24日在原告舒兰市水曲柳镇惠群农资商店处购买化肥价值16230.00元，化肥款未给付，被告于2016年1月11日给原告出具欠据一枚，欠化肥款金额16230.00元，并约定该笔款项于2017年1月1日前一次性付清本息合计20000.00元，被告逾期未给付所欠化肥款。
本院认为：被告王申清在原告舒兰市水曲柳镇惠群农资商店处购买化肥，化肥款未给付，被告给原告出具欠据一枚，约定2017年1月1日前一次性付清欠款本息合计20000.00元，并由被告本人签字，该欠据内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。故本院对原告要求被告给付所欠化肥款本金及利息合计20000.00元的主张予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的主张，因原、被告之间对逾期利息并无约定，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申清给付原告舒兰市水曲柳镇惠群农资商店化肥款本金及利息共计20000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王申清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月二日
书记员 王红月
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初54号
原告：清原满族自治县海马家电维修部。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
经营者：宋祥海，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。
被告：赵明伍，男，1967年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王桂芬，系赵明伍妻子，1973年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县海马家电维修部诉被告赵明伍修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县海马家电维修部的经营者宋祥海，被告赵明伍的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告安装维修费和材料费共计5,360.00元及利息（2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案产生全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告约定，由原告承接被告在高速路口喜祥洋饭庄的空调安装和维修，安装费、维修费和材料费共计5,360.00元，被告一直找各种理由拖欠不还，2017年7月10日经清原县法院调解，双方达成调解意见，被告承诺于2017年10月1日前还清欠款，但至今未履行。现原告诉至法院。
被告辩称：原告起诉对象不正确，诉状中原告陈述其承接的是高速路口喜祥洋饭庄，赵明伍不是饭庄的法人，实际法人是赵明伍的女儿赵欣，赵明伍只是帮忙的。饭店开业当天全是顾客，空调出现问题，赵明伍给原告打电话要求其进行修理，我们急用，原告告诉我们不来修理，赵明伍又雇佣他人进行维修。原告提供的用料清单中铜管下料过多，我们多花费了1,000.00元，排风口缠的绑带是残次品。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，赵明伍找到原告要求为喜祥洋饭庄安装空调，2016年7月安装结束，双方进行了结算。后喜祥洋饭庄开业，当天空调出现故障，赵明伍要求原告立即去修理，原告因其未给付款项没有立即前去修理。后原告多次找到赵明伍要求给付该款项，2017年7月26日，原、被告双方在清原满族自治县诉调对接人民调解委员会达成人民调解协议，“赵明武给付宋祥海装修工时费5,360.00元于2017年10月1日前一次性付清”，双方当事人签字捺印。赵明伍至今未给付，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有人民调解协议书、民事诉状和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷发生后，原、被告经清原满族自治县诉调对接人民调解委员会调解，自愿达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，被告委托诉讼代理人当庭提出四点辩解理由：1、被告主体不适格。2、原告安装的空调在饭店开业时出现故障，原告未立即前往修理。3、原告多下料给被告造成了损失。4、原告安装空调使用的绑带是残次品。均为在人民调解协议达成前已经存在形成，双方当事人都具有完全民事行为能力，应明知签字捺印产生的法律责任，其意思表示真实，故该调解协议合法有效，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己义务，原告要求被告履行给付义务具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息一节，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间未约定合同的逾期付款违约金，原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。起算时间以双方当事人达成人民调解协议书确定的给付之日即2017年10月1日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵明伍于本判决生效后五日内一次性给付原告清原满族自治县海马家电维修部安装费、材料费共计人民币5,360.00元（自2017年10月1日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 武文斌
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 王乃昊
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1825号
申请执行人：西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部。
被执行人：贾洋，女。
本院在执行西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部与贾洋财产损害赔偿纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2017年4月5日做出的（2017）陕0104民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为2000元及利息，本院于当日立案执行。
案件执行中，被执行人主动向本院交纳了执行案款。扣除执行费后，本院将执行案款及利息2037元发还申请人西安市莲湖区天堂眼手工艺品经营部，该公司出具书面意见，申请终结判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初898号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年六月二日
书记员 杨 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第70号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区，组织机构代码证号：1330XXXX-X。
法定代表人吴永旭，上海东方泵业（集团）有限公司董事长。
委托代理人徐苏宁，上海东方泵业（集团）有限公司员工，特别授权代理。
被告宁夏新思迪锰业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人刘时青，宁夏新思迪锰业有限公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁夏新思迪锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤回对宁夏新思迪锰业有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对宁夏新思迪锰业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 徐建忠
二〇一五年六月二十日
书记员 高秀鹏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4428号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭来福、林金煌，该支行员工。
被告：张文堤，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告张文堤信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月六日
书记员 潘静韵
PAGE
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初92号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人安某某，男，1977年8月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2005年8月1日因犯故意伤害罪，被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑六年；2007年7月25日，呼伦贝尔市中级人民法院裁定减刑一年；2008年9月20日，呼伦贝尔市中级人民法院裁定假释，2010年3月24日假释考验期限届满。2015年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人安某某在租住的阿荣旗某某镇某小区6号楼5单元501室内，提供吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒），容留赵某吸食甲基苯丙胺一次；2015年11月19日晚，安某某在上述住所内，提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留郭某某吸食甲基苯丙胺一次；2015年10月下旬至11月19日期间，安某某在上述住所内，提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书，调取证据清单及刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书，房屋租赁合同，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人郑某、赵某、孙某某、郭某某、高某某、王某、汲某某的证言，被告人安某某在侦查机关的供述及被告人安某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某有前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人安某某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年五月十九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依据刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2143号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
被告宋军明，男，汉族，1968年11月22日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋军明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告宋军明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0502刑初1348号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月27日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，住址安徽省明光市。2009年4月30日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月10日刑满释放。2014年5月19日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年6月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日晚，被告人朱某某与程有峰、舒国涛（均已判决）以及栗明（另案处理）、被害人姚某2等人在本市织里镇豪门风尚KTV内唱歌。期间，栗明与被害人姚某2因支付包厢费问题发生纠纷。当晚22时许，被告人朱某某、程有峰、舒国涛与栗明等人至本市织里镇江南路156号门口找被害人姚某2。被告人朱某某与栗明、程有峰、舒国涛等人采用拳打、脚踢的方式对被害人姚某2实施殴打，致使被害人姚某2右胫腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人损伤程度达轻伤一级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，调取证据清单，刑满释放证明书；证人王某、张某、闫某、何某、姚某1的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人姚某2的陈述；吴公物鉴（法）字[2016]78号法医学文证审查意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人朱某某及同案犯程有峰、舒国涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17676号
原告：王美良，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢伟平，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区五塘路14号。
法定代表人：熊伟。
被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城2号71幢5楼。
法定代表人：陶俊。
原告王美良与被告谢伟平、重庆市渝运北岸客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美良于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美良撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告王美良负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢平