wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2480号
原告曾爱群，男，1979年5月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市青浦区。委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈勇，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告刘敏，女，1981年7月27日生，满族，户籍地湖北省荆州市。原告曾爱群诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。审理中，根据原告申请，本院追加刘敏为本案被告。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月2日以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾爱群诉称：原告与被告陈勇因工作关系认识，两被告系夫妻。2012年12月至2014年9月30日期间，被告陈勇因资金周转需要，多次向原告借款并分别出具了借条，此后仅归还部分本金及利息。经结算，截止2014年9月30日，被告陈勇确认尚欠原告借款总计人民币40万元整，但其至今未还。上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。故原告请求判令：两被告归还原告借款本金人民币40万元及利息(以本金40万元为基数，按年利率24%，自2014年9月30日计算至本判决生效之日止)。审理中，原告变更诉请，要求两被告归还原告借款本金人民币37万元及利息(以本金37万元为基数，按年利率24%，自2014年10月1日计算至本判决生效之日止)。被告陈勇、刘敏未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告陈勇出具借条一份，确认向原告借款20万。当天原告向其账户转账192,000元。2013年1月16日，被告陈勇出具借条一份，确认向原告借款10万元。次日，原告向被告账户转账47,000元。同年3月11日，原告向被告账户转账96,000元。当月26日，被告陈勇又出具借条一份，确认向原告借款10万元。2014年9月29日，原告向被告陈勇转账2万元。后，被告陈勇出具借条一份，载明：截止2014年9月30日共借原告人民币40万元，承诺此后每月将支付原告每月4%的滞纳金(利息)，于2015年6月15日前将借款还清。被告至今未还，故原告于2015年8月诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，两人于2010年6月28日进行结婚登记。以上查明的事实由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记材料，以上证据经当庭出证，本院予以确认。原告陈述：就2012年12月5日的借条，双方口头约定利息按月息4%计，借款20万元，实际支付本金192,000元，剩余为预扣的当月利息。后被告按月，分别于2013年2月6日、3月7日、4月8日、5月6日、6月21日支付五次利息，每次8,000元。2013年1月16日借款10万元，双方口头约定月息6%，实际于次日交付94,000元，除原告转账外，还有47,000元由原告同事转账给被告，剩余为预扣的当月利息，借款后被告在次月27日支付过一次利息6,000元，此后将月息调整为4分，于3月27日、4月27日分别支付4,000元。2013年3月26日借款10万元，口头约定月息仍为4分，原告实际交付96,000元，后被告按月于同年4月17日、5月22日、6月21日、7月3日支付过4次利息。三张借条外，原告还借款三次给被告，都是银行转账，分别是2013年4月10日的5万元，2013年6月25日的5万，2014年9月29日的2万元，这三笔借款没有利息，之后被告也没有归还过本金。之后双方就此前的借款进行结算，并由被告出具了借条，结算得出的40万元没有包含利息，原告也做出了很大让步，现又变更诉请，金额没有超过法律规定的利息上限。为此，原告另提供以下证据：1、转账记录，证明其向被告陈勇转账交付借款，被告陈勇向其支付利息的情况。支付日期及金额与其陈述相一致。2、微信截图一份，证明2014年9月29日，被告陈勇确认欠原告38万元，之后原告转账2万元给被告，共计40万元，与借条上的内容一致。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明原告与被告陈勇之间存有借贷关系，双方就截止2014年9月30日前的借款重新达成协议，该协议系双方真实意思表示，具有拘束力。现被告未依约履行，应承担相应的民事责任。原告在协议确定金额的基础上作出一定调整，根据其陈述及其提供的证据，诉请的本金数额尚在合理范围内，本院予以认可,就其主张的利率标准，予以调整。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也应认定为两被告夫妻所负的共同债务，被告刘敏应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告曾爱群借款37万元；二、被告陈勇、刘敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾爱群利息(以本金37万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计且不超过年利率24%，自2014年10月1日计算至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,850元，公告费560元，保全费2,970元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初763号
原告：罗安方，男，汉族，生于1967年6月8日
委托代理人：刘刚，广元市利州区法律援助中心律师。
被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：何玉春，该公司总经理。
委托代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘军，男，汉族，生于1976年3月10日
原告罗安方与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司（以下简称乾瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、被告委托代理人胡容、刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安方诉称，2014年5月至2014年8月，原告在被告承揽的位于广元市利州区工农组团棚户区改造项目安置房工程项目钢筋班务工，被告拖欠原告劳务费6930元至今未付。故诉至本院，要求被告支付劳务费6930元，本案诉讼费由被告承担。
被告乾瑞公司辩称，1、我公司未向原告出具欠条，本案中原告起诉唯一的证据就是我公司向劳动监察部门提供的申报表，原告不能以这份证据直接向法院起诉，这个案子应以劳动仲裁为前置程序；2、金额上可能有差错，工资金额应以调查的金额为准；3、申报表是我公司申报，不是劳动者申报的。
经审理查明，2014年5月至2014年8月，原告罗安方在被告承揽的位于广元市利州区工农组团棚户区改造安置房工程项目F48#、H2#、F50#钢筋班务工。原告罗安方共计务工38.5天，被告乾瑞公司拖欠原告劳务费6930元至今未付,原告遂诉至本院。
上述事实主要有用人单位欠薪投诉申报表为证据。
2016年3月3日，原告向本锐、孙斌、石开琼、肖春兰、罗安方、袁应禄诉至本院，诉请被告四川乾瑞建筑劳务有限公司给付劳务费54072元，本案诉讼中，原告向本锐、孙斌、石开琼、肖春兰、袁应禄撤回对被告四川乾瑞建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告罗安方在被告乾瑞公司承揽的广元市利州区工农组团棚户区改造项目安置房工程项目F48#、H2#、F50#钢筋班务工后，理应获得劳务费，原告诉请的劳务费有广元市劳动保障监察支队出具的用人单位欠薪投诉申报表为据，被告乾瑞公司亦认可该申报表是由被告乾瑞公司申报，且加盖了被告乾瑞公司项目部的资料专用章，虽不是被告的行政用章，但亦可证明被告乾瑞公司欠原告劳务费的事实，被告辩称金额上可能有差错，工资金额也应以调查的金额为准，但被告并未举证证明，被告抗辩本案应以劳动仲裁为前置程序。本院认为原告与被告之间系劳务关系，非劳动关系，不必以劳动仲裁为前置程序，故被告的抗辩理由不成立，本院对罗安方诉请被告乾瑞公司支付劳动费6930元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告四川乾瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗安方劳务费6930元。
案件受理费25元，由被告四川乾瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 白璇
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4365号
罪犯江春夫，男，1954年6月15日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月4日作出（2014）台温刑初字第369号刑事判决，以容留卖淫罪被告人江春夫判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江春夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江春夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江春夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江春夫准予减刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初265号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行.
经营者：段余兰。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐简单
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第57号
申请人：郭妹。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人郭妹因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人郭妹在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭妹债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人郭妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第231号
罪犯倪杰，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2006年11月13日作出(2006)婺刑初字第615号刑事判决，以被告人倪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已履行5500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院二次裁定，分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯倪杰报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分331.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪杰准予减刑十一个月（刑期自2006年3月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十一日
代书记员 王钟音
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执409号
申请执行人：陈某，女，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人陈某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故陈某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，陈某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6147号
原告董玉琴，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告杨文玉，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告董玉琴与被告杨文玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉琴的委托代理人齐奎、被告杨文玉的委托代理人王远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉琴诉称，2015年7月3日7时30分许，被告杨文玉驾驶英克莱牌二轮电动车由东向西行驶到敖汉旗瑞佳商砼后外环附近公路时，与前方同向我驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，造成我受伤后住院，在敖汉旗医院住院治疗99天。期间曾去骨科医院、赤峰市医院检查治疗。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定，我负此次事故的次要责任，被告负此次事故主要责任。故起诉要求被告给付给我造成的各种经济损失49875.16元。
被告杨文玉辩称，原告起诉的各项赔偿数额过高，药费清单15页载明从7月21日到8月6日，从8月16日到8月20日，从8月29日到10月10日，共有42天没有用药情况，属于挂床行为，这部分损失不应予以支持。对于彭学风诊断药费单据有异议，不是正式单据，从病历上看也不是医生建议的必要治疗，而且在彭学风按摩医院治疗也在敖汉旗医院住院的99天住院天数里，属于不合理，所以也不应予支持。对于原告的其他单据没有异议。本案系电动车之间发生的交通事故，应直接按照原、被告各自的过错划分赔偿责任。
经审理查明，2015年7月3日7时30分许，被告杨文玉驾驶英克莱牌二轮电动车由东向西行驶到敖汉旗瑞佳商砼后外环附近公路时，与前方同向原告董玉琴驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，造成原告董玉琴受伤。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗99天，诊断为“右肩外伤、腰3椎体骨髓水肿、胸12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿等”，支出医疗费16232.49元。2015年8月17日，原告董玉琴到赤峰市医院门诊检查，支出检查费1050元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定：原告董玉琴负此次事故的次要责任，被告杨文玉负此次事故主要责任。现原告起诉要求被告赔付医疗费20142.49元，误工费8922.87元、陪护费10909.80元、住院伙食补助费9900元，合计49875.16元。另查明，原告提交2015年10月8日在敖汉旗光达医院收据6枚。再查明，被告称原告用药及住院天数不合理，但明确表示不申请鉴定。在诉讼过程中，原告申请对其损伤是否构成伤残进行鉴定，但在鉴定过程中因原告不予配合至完成检验，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构终止鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方对敖汉旗公安局出具的交通事故认定书没有异议，本院予以采信，被告杨文玉驾驶的英克莱牌二轮电动车非必须投保交强险的车辆，故对原告的合理损失，被告应按各自过错责任比例承担赔偿责任；关于原告主张的医疗费16232.49元、检查费1050元，有医疗机构出具的发票，故对该项请求本院予以支持；关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，应以实际住院天数99天计算，故误工费应为8922.87元（99天×90.13元）、护理费应为10890元（99天×110元），住院伙食补助费应为9900元（99天×100元）；关于原告主张的敖汉旗光达医院门诊检查费，因原告未提交医嘱且无费用发票，故对该项请求本院不予支持；被告称原告用药及住院天数不合理，但明确表示不申请鉴定，故对该辩解理由本院不予采信；原告申请对其损伤是否构成伤残进行鉴定，但在鉴定过程中因原告不予配合至完成检验，致使鉴定无法继续进行，鉴定机构终止鉴定，故产生的相关鉴定费及检查费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杨文玉于判决生效后立即赔付原告董玉琴医疗费及门诊检查费17282.49元、住院伙食补助费9900元、误工费8922.87元、护理费10890元，合计46995.36元的70%即32896.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元减半收取523元，鉴定费1200元，由原告负担1378元，由被告负担345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年三月七日
书记员 宋欣欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4469号
罪犯林贤明，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙1081刑初第305号刑事判决，以被告人林贤明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林贤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贤明准予减刑五个月（刑期自2015年10月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1047号
本院在执行杨亚军与刘永明、李超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永明、李超未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将刘永明（身份证号码）、李超（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更82号
罪犯王存岭
河南省郑州市二七区人民法院于2015年1月12日作出（2015）二七刑初字第2号刑事判决，以王存岭犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王存岭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定王存岭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王存岭系自首，其罚金已全部缴纳完毕。
罪犯王存岭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王存岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王存岭减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4296号
罪犯陈希龙，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)浙金刑一初字第79号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈希龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈希龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年5月11日以（2015）浙刑三终字第53号刑事裁定判决书，改判被告人陈希龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈希龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈希龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈希龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希龙准予减刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终146号
上诉人（原审原告）：徐均凤，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县。
法定代表人：刘瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。
上诉人徐均凤因与被上诉人四川青神真诚油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川14民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人徐均凤于2017年3月14日向本院申请撤回上诉和撤回对四川青神真诚油脂有限公司的起诉。
本院认为，上诉人徐均凤在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初436号民事判决。
二、准许徐均凤撤回起诉。
一审案件受理费1050元，由徐均凤负担。二审案件受理费1025元，减半收取512.50元，由徐均凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 张澌岷
代理审判员 唐 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 娟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第109号
申请人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，该局工作人员。
委托代理人钱恺勃，该局工作人员。
被申请人常州市东岳无缝钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人吴岳明。
常州市环境保护局于2015年2月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三款之规定，作出常环行罚[2015]30号行政处罚决定书，认定2014年11月5日，该局对被申请人常州市东岳无缝钢管有限公司进行环境监察，发现被申请人酸洗车间正在生产，其配套的酸雾吸收装置运行，但是现场经pH试纸对废气吸收液进行检测呈中性，而环评中明确采取碱液喷淋吸收工艺，该套废气处理设施处于不正常运行状态，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款之规定，决定对被申请人处以罚款2万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款2万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚[2015]30号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市环境保护局申请执行的常环行罚[2015]30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡宗翠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1014号
申请执行人：邓立文。
被执行人：廖泽鹏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初115号民事判决书确定的义务，向被执行人廖泽鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽鹏银行存款35167.37元；或扣留、提取被执行人廖泽鹏未支取的收入35167.37元；或查封、扣押被执行人廖泽鹏所有的价值35167.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3990号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄超，男，1986年9月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7671号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄超支付一审案件受理费25元、公告费500元。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4259号
罪犯钟守忠，男，1968年10月6日出生，畲族，中专文化，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年1月4日作出(2014)温文刑初字第175号刑事判决，以被告人钟守忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人钟守忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月5日以（2015）浙温刑终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯钟守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟守忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯钟守忠对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯钟守忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟守忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯钟守忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟守忠准予减刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第781号
罪犯刘向阳，男，1965年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第10号刑事判决书，以被告人刘向阳犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘向阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘向阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异38号
异议人（被执行人）：孙君哲，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
异议人（被执行人）：李颖，女，1986年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
异议人（被执行人）：大连鹏坤混凝土制造有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
上述异议人共同的委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行普湾新区支行）与被执行人孙君哲、李颖和大连鹏坤混凝土制造有限公司（以下简称鹏坤公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人孙君哲、李颖及鹏坤公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙君哲、李颖及鹏坤公司称，贵院在执行（2016）辽0214民初1701号民事判决中，于2017年2月23日作出（2017）辽0214执105号执行决定，将三异议人纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，贵院作出（2017）辽0214执106号执行裁定，将异议人孙君哲所有的位于大连市经济技术开发区红堡山海园30栋-1号，面积351.34平方米，房屋所有权证为开字第K48520号房屋予以查封。因上述房屋足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据法律规定，不应再将三异议人纳入失信被执行人名单。现提出执行异议请求撤销（2017）0214执105号执行决定书，将三异议人从失信被执行人名单中删除。
本院查明，光大银行普湾新区支行与孙君哲、李颖及鹏坤公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0214民初1701号民事判决，判令孙君哲、李颖于本判决生效后十日内共同偿还光大银行普湾新区支行贷款本金4100000元及利息、罚息305768.11元（截止2016年3月12日）及自2016年3月13日起至上述款项还清日止，按照双方于2013年8月28日签订的《个人贷款合同》计付利息、罚息；光大银行普湾新区支行对孙君哲以其名下的大连经济技术开发区红堡山海园30栋-1号房屋一套（建筑面积为：351.34㎡）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；鹏坤公司对上述给付内容承担连带保证责任。该民事判决已经发生法律效力，光大银行普湾新区支行向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，2017年2月23日，本院作出（2017）0214执105号执行决定书，决定将三被执行人孙君哲、李颖、鹏坤公司纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，本院作出（2017）辽0214执105号执行裁定书，裁定查封被执行人孙君哲所有的上述房屋。
本院认为，本案三异议人系对本院将其纳入失信被执行人名单提出执行异议的，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正，通过提出纠正申请的方式处理，不属于执行异议案件的审查范围。故对三异议人提出的异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙君哲、李颖及大连鹏坤混凝土制造有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二○二○一七年五月十六日
书记员 赵晟辉
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执188号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行，
负责人李光对，
法定代表人：罗雪臻，
被执行人莫藏琚，男，
被执行人韦献端，女，
被执行人唐郁峰，男，
被执行人杨林英，女，
申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人广莫藏琚、韦献端、唐郁峰、杨林英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）桂1281民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫藏琚、韦献端、唐郁峰、杨林英对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人柳州银行股份有限公司宜州支行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执188号。截止2017年2月21日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人莫藏琚、韦献端共同偿还给申请人柳州银行股份有限公司宜州支行贷款本金56万元、利息6319.11元、罚息17707.2元、复利432.69元（利息计算至2016年9月26日止，之后利息以56万元为基数，利息按年利率8.16%，罚息、复利按年利率8.16%上浮50%计付至借款清偿之日止）。二、被执行人唐郁峰、杨林英对上述债务承担连带偿还责任。
三、承担案件受理费4822元，缴纳本案执行费8293元。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人莫藏琚、韦献端、唐郁峰、杨林英发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院依法查封、拍卖被执行人唐郁峰、杨林英共同共有的位于宜州市庆远镇××房屋××栋【杨林英的《房屋所有权证》证号为：桂房权证宜字第××号；唐郁峰的《房屋所有权证》证号为：桂房宜字第006573号；杨林英的《国有土地使用证》证号：宜国用（2001）字第6903号】。目前上述房产正在处置当中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执188号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年九月十九日
书记员 韦 懿
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00196号原告邢某（友），男，1973年2月5日出生，汉族，身份证号码132122197302055637，住魏县牙里镇胡村店村450号。
委托代理人沈某，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人郭某，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某。
原告邢某与被告张某一般买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在魏县张二庄镇镇北路西从事汽车维修业务，被告经营大车运输业务。2012年以来，被告在我处更换大车轮胎，截止到2014年元月，被告除去已经支付的轮胎款外，还欠我轮胎款共计38770元，有被告书写的欠条为证，其中被告分别在2014年1月16日还款2000元、2014年3月23日还款2000元、2014年8月21日还款3000元，共计还款7000元。经我多次催要，被告以种种理由推脱，为维护我的利益，特起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款38770元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求，提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、2013年8月1日被告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告款7600元；
3、2013年9月3日欠条一份，证明欠款1400元；
4、2014年元月6日被告书写的欠条一份，证明欠款36770元。
休庭后，原告补充提交了牙里镇胡村店村委会的证明，证明邢某和邢国友是同一个人。
被告经合法送达后，未提交答辩意见，也没有提交任何证据材料。
经审理查明，原多次向被告购买并由原告给被告安装汽车轮胎，但都没有签订书面合同。被告分别于2013年8月1日、2014年元月6日给原告出具欠条二张，共计欠款44370元，之后被告分三次偿还原告欠款共计7000元，还剩37370元，原告催要未果，形成本诉。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告双方进行汽车轮胎的买卖，虽然没有签订过书面合同，但都进行了货物交付和货款的结算，法律对买卖的标的物（汽车轮胎）也没有禁止性或限制性的规定，所以，双方买卖合同合法有效。在审理过程中，原告出具了被告亲笔书写的欠条（证据2、4），虽欠条上的国友和查明的原告邢某有一字的差别，但读音相同，又有原告提交的牙里镇胡村店村委会的证明予以佐证，被告在应诉答辩期限内未提出异议，本院予以确认；但对于原告的3号证据，原告在开庭时称是被告的司机书写的，仅用第三人书写的证据来证明原被告之间的债权债务关系，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确、具体，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告邢某欠款37370元整，于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告张某承担734元、原告邢某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一五年七月十四日
书记员 史振娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初391号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，职工。因本案于2016年3月7日被宜兴市公安局取保候审，5月5日被本院决定逮捕，5月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月21日20时36分许，被告人张某在饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶已经注销的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇民主路行驶过程中，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、乔某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年五月十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4300号
罪犯邵家辉，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年1月24日作出(2011)兰刑初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邵家辉有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵家辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵家辉准予减刑七个月（刑期自2010年10月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第01488号
原告邓汉文。
被告张凯雷。
原告邓汉文与被告张凯雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓汉文、被告张凯雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓汉文诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月3日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，约定同年2月7日前归还。现被告已归还1万元，对余款4万元经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告归还借款4万元，并支付自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张凯雷辩称，向原告借款5万元、尚欠4万元属实，但现无还款能力。
经审理查明，被告张凯雷因生意周转所需于2015年2月3日向原告邓汉文借款5万元，双方签订借款协议一份，约定借款于同年2月7日前归还，并支付自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告于同日通过银行转账将5万元交付了被告。嗣后，被告张凯雷已归还原告1万元。原告为催要余款无着，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯雷向原告邓汉文借款5万元、尚欠4万元的事实，由其向原告出具的借据、双方的庭审陈述等证据予以印证，本院依法予以确认。原告诉请要求被告按约定利率支付利息，该诉请依法有据，且约定的利率未违反国家有关限制性规定，故本院依法予以支持。被告对所欠借款本息，理应承担清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张凯雷于本判决生效之日起十日内支付原告邓汉文借款本金40000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、财产保全费720元（原告已预交），由被告张凯雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾琳琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2066号
上诉人（原审被告）南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地如皋市搬经镇（原高明镇）人民路126号。
法定代表人吴鑫鑫。
上诉人（原审被告）吴鑫鑫。
被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，该支行行长。
原审被告南通阳阳帽业有限公司，住所地如皋市江安镇联络新村1组。
法定代表人阚承发。
原审被告阚承发。
原审被告阚书峰。
原审被告吴海。
上诉人南通市磊鑫房地产开发有限公司、吴鑫鑫因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行、原审被告南通阳阳帽业有限公司、阚承发、阚书峰、吴海借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1400号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初4107号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册���500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：张红霞，女，1976年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彭水彬宇物业公司）诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水彬宇物业公司的委托诉讼代理人向福伦到庭参加了诉讼。被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水彬宇物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2012年9月至2017年8月31日期间的物业服务费7020元、迟延支付物业服务费的资金占用费7582元（以每月欠缴本金分别为基数，从欠缴之次月起按日利率3‰计算，计算至2017年8月31日）。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：彭水县XX街道XX业主委员会于2012年8月向社会公开招聘物管公司，原告中标后，于2012年9月1日与其业委会书面订立了《物业管理服务合同》，同时，原告从订立合同到现在一直在为XX小区提供物业服务。但被告从2012年9月至今一直拒缴物业管理费，关于资金占用费（按3‰计算），《物业管理服务合同》第二十一条第六款有明确规定，以上欠费经原告多次催收无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。
被告张红霞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告彭水彬宇物业公司（乙方）与XX街道办事处XX业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定“甲方将XX���区委托乙方进行物业管理…乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任…委托管理时间从2012年9月1日起至2015年8月31日止。”同时，该合同约定XX物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。合同第二十一条第六款约定：“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”之后，彭水彬宇物业公司进入XX小区进行物业服务。2015年8月31日，《物业管理服务合同》期限届满后，XX业主委员会未与原告续签物业服务合同，亦未作出重新选聘决定，原告彭水彬宇物业公司仍按原物业服务合同继续提供服务至今。
被告张红霞系XX小区XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.1㎡，每月应缴纳物业服务费108.88元。从2012年9月起至2017年8月31日期间，被��张红霞未缴纳物业服务费。
2017年9月14日，原告在XX小区XX栋XX单元、XX单元大门处张贴催收通知，要求各业主于2017年9月20日前交清拖欠的物业费。同时，原告还向被告送达了催收物业服务费通知书。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告彭水彬宇物业公司通过《物业管理服务合同》，从2012年9月1日起取得了对XX小区进行物业管理的权利，因此，被告张红霞作为XX的业主，应当向彭水彬宇物业公司缴纳物业管理服务费。
《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定：“物业服务合同期���届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”本案中，物业服务合同至2015年8月31日到期，但到期后XX业主委员会并未作出重新选聘、续聘决定，且彭水彬宇物业管理公司仍按原《物业管理服务合同》提供服务至今，故应当视为双方的物业服务合同自动延续，至今仍对双方具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告张红霞经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水彬宇物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于主张的金额超出本院认定的部分，本院予以驳回。具体来讲，被告张红霞拖欠的物业服务费应确定为6532.8元（2012年9月至2017年8月31日，60个月×108.88元/月）。对原告主张的水、电公摊费用每月8元，因合同中并未对公摊费用作特别约定，故应视为该费用已包含在0.8元/月/平方米的价格范围内，故对水、电公摊费用本院不予支持。对原告主张的资金占用费问题，双方合同约定“对业务和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”但从该条款中，并不能看出千分之三的滞纳金是以何种方式计算，即无法解读出滞纳金是以年或月或日或总额计算，属约定不明，在此情况下，本院只能以应缴费用总额的千分之三计算该资金占用费（滞纳金），据此，本案中的资金占用费应为19.6元（6532.8×3‰）。
综��，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告张红霞在本判决生效后三日内向原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司支付2012年9月至2017年8月31日期间的物业服务费6532.8元、资金占用费19.6元，以上合计6552.4元；
二、驳回原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交83元），减半收取为83元，由被告张红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十一日
书记员 严 怡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第392号
原告侯起亮，男。
被告陈建昌，男。
原告侯起亮与被告陈建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告侯起亮到庭参加诉讼，被告陈建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯起亮诉称，2014年11月2日17时许，被告驾驶×××号奇瑞牌小型出租车沿富甘公路由东向西行驶，至东阳镇联合村九队路段时，与车辆前方同方向行驶的黑02N23**号宁波牌484农用车发生尾撞。经甘南县交警队进行责任认定，被告负事故全部责任。该起事故造成原告车辆受损，经大华司法鉴定中心鉴定，损失金额为9210.00元。原告与被告协商未果，故诉至法院要求被告给付车损费用9210.00元，鉴定费500.00元。
被告陈建昌未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，其中载明陈建昌负事故全部责任。侯起亮无责任。
2、大华司法鉴定中心车损检验鉴定报告书复印件一份，评估鉴定损失总额为9210.00元；收据一份，证明鉴定费用500.00元。
3、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告的车有执照，原告拥有驾驶证。
以上证据被告未到庭质证。证据2、3经核对与原件无异，结合证据1，本院对其客观、关联性予以采信。
经审理查明，2014年11月2日17时许，被告陈建昌驾驶×××号奇瑞牌小型出租车沿富甘公路由东向西行驶至东阳镇联合村九队路段时，与车辆前方同向行驶原告侯起亮驾驶的黑02N23**号宁波牌484农用车相撞，造成两车受损，侯起亮、陈建昌受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认为陈建昌驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；侯起亮驾驶机动车虽与驾驶证载明准驾车型不符，但与事故无因果联系，无责任。根据甘南县交警队委托，黑龙江省大华司法鉴定中心于2014年12月4日出具车损检验鉴定报告书，评定黑02N23**号宁波牌484农用车在交通事故中损失金额为9210.00元，鉴定费500.00元。
另查明，陈建昌驾驶×××号奇瑞牌小型出租车投保交通责任强制险，但陈建昌未提供投保单位信息，交强险财产损失理赔额2000.00元已由保险公司赔付给陈建昌。
本院认为，公民因事故造成财产损失的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告陈建昌与原告侯起亮驾车相撞发生交通事故，交警部门从其专业角度出发对事故责任比例进行划分，有客观合理的依据，而责任认定书作为公文书证具有较高证明效力，故本院对该事故责任认定予以采纳，原告的车辆损失与被告的过失行为存在因果联系。原告的车辆损失经司法鉴定部门核损为9210.00元，有客观充分的证据支持，被告不认可该损失却没有相应证据予以反驳。因被告自认驾驶的肇事车辆所投保交强险已获理赔，故被告首先应将交强险财产损失额2000.00元给付原告，超出2000.00元部分基于事故全部责任比例，则由被告负担。意即被告现应负担原告全部车损款9210.00元。综上，基于优势证据原则，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈建昌赔偿原告侯起亮车辆损失款9210.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。鉴定费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张剑峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1443号
申请执行人长岭科尔沁牛业有限责任公司。统一社会信用代码91220722774249694W。住所地：长岭县。
法定代表人：李和，董事长。
被执行人内蒙古灵祥农业科技有限公司。统一社会信用代码9115010232897188XW。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：孙玉祥，董事长。
本院在执行长岭科尔沁牛业有限责任公司与内蒙古灵祥农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人内蒙古灵祥农业科技有限公司给付欠款200万元及违约金、诉讼费12744元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期给付案款。申请执行人长岭科尔沁牛业有限责任公司现撤回执行申请。待被执行人将案款给付完毕时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722民初2145号民事判决书的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年六月十七日
书记员 张 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4562号
罪犯吴良云，男，1971年12月27日出生，汉族，高中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人吴良云犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,抽逃出资罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪,敲诈勒索罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，串通投标罪，强迫交易罪，行贿罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金232000元，没收财产1000000元。被告人吴良云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月6日以(2013)浙温刑终字第147号刑事判决书，维持对被告人吴良云的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑5个月。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯吴良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴良云对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴良云减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴良云在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴良云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯吴良云的犯罪性质、情节、财产性判项的履行情况，扣减二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良云准予减刑四个月（刑期自2012年4月25日起至2036年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第03452号
原告张某，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，1963年1月23日出生，住台湾省台北市。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经重庆市高级人民法院委托台湾台北地方法院送达开庭传票、起诉状副本、离婚案件当事人权利告知书、举证通知书、应诉通知书等开庭相关资料，因被告张某某下落不明，后经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告张某某未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某���称：原、被告于2003年经人介绍认识、恋爱，2003年4月21日在重庆登记结婚。婚后未生育子女。婚后12天被告即回台湾，自被告回台湾后双方再未见面，并逐渐失去联系。原告认为，原、被告多年来分隔两地，未有联系，故起诉至法院请求判决双方离婚。
被告张某某未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2003年4月，被告某某持旅游签证来到重庆，原、被告于此时经人介绍认识、恋爱，2003年4月21日在重庆自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即回到台湾，自此双方分隔重庆、台湾两地，并逐渐失去联系，故原告起诉来院请求法院判决双方离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证明、结婚登记申请材料、证人证言以及原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告虽系夫妻，但因被告系台湾地区居民，婚后不久即离��重庆返回台湾，并逐渐与原告失去联系，双方分居时间达十二年之久，互不履行夫妻义务，且被告现已音讯全无，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费240元和公告费780元，共计1020元，由原告张新丽承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 烁
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王忆枫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初866号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，现住址山东省东营市东营区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，1999年1月5日0时许，被告人王某某无证驾驶普通低速货车（载王某甲、王某乙）与对行驾驶人力三轮车的武某某相撞，致武某某当场死亡。肇事后，王某甲驾驶普通低速货车载王某某、王某乙逃离事故现场。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任。2016年1月14日，被告人王某某主动到胶州市公安局交警大队投案。
公诉机关针对以上指控提供了报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1999年1月5日0时许，被告人王某某无证驾驶普通低速货车载王某甲、王某乙与对行驾驶人力三轮车的武某某相撞，致武某某当场死亡。肇事后，王某某让王某甲驾驶普通低速货车载其及王某乙逃离事故现场。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任。2016年1月14日，被告人王某某主动到胶州市公安局交警大队投案。
另查明，事故发生后，公安机关锁定犯罪嫌疑人王某甲、王某某，因该二人常年躲避在外没有找到。2016年1月14日王某某主动到胶州市公安局交警大队投案，经讯问，其如实供述了肇事经过。
又查明，2016年9月28日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人积极履行了协议约定的30万元的赔偿义务，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻或免于处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、到案经过、发破案经过、被告人前科情况电话查询记录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录及照片、现场辨认笔录、驾驶证件查询、死亡证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于王某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人王某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑期内对被告人王某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月七日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2503号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行行长。
被告：胡世华，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：曾梅，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉被告胡世华、曾梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日以被告已将贷款全部还清为由，申请撤回对被告胡世华、曾梅的诉讼。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡世华、曾梅的起诉。
案件受理费275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙铭
二〇一八年五月三十一日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初719号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:杨秀洪,男性,汉族,1976年5月4日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀洪金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 维
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初379号
原告:陈玉梅，女，1964年4月16日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被告:林涛，男，1968年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈玉梅诉被告林涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉梅的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00402号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人耿某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年2月5日0时50分许，被告人耿某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇南苑路与行知路交叉路口时，与由南向北谢某驾驶的苏B×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人耿某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。事故发生后，被告人耿某向公安机关自首。案发后，被告人耿某与被害人谢某达成了赔偿协议，并得到被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人谢某的陈述；被告人耿某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人耿某尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人耿某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人耿某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00402号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更507号
罪犯徐学付，男，1987年10月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）蚌刑初字第00012号刑事判决，以被告人徐学付犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐学付不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）皖刑终字第00293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐学付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐学付因犯故意伤害罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐学付没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐学付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐学付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更469号
罪犯陈锦龙，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人陈锦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦龙准予减刑二个月五日（刑期自2014年6月30日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异23号
案外人：王新有，男，1963年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区凌云街*号2甲门，身份证号码：2101121963********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人吴王新有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王新有于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人王新有撤回异议申请。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年七月十四日
书记员 崔 璨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1061号
上诉人（原审被告）中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，董事长。
委托诉讼代理人吴自闯，该公司员工。
委托诉讼代理人高钊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨俊朝，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人杨俊朝财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中交第二航务工程局有限公司因施工需要在单××八沟河的河道上修筑了一道土坝，2016年8月20日夜，土坝发生决堤，致使杨俊朝停放在村里的奔腾汽车被大水淹没，造成车辆受损。2016年9月7日，河南正信联合资产评估事务所接受中交第二航务工程局有限公司下属的中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司和郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村共同委托，对单家村村民的资产损失进行评估，并出具正信评报字【2016】第023号《郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村受“8·19”水灾影响造成单家村村民的资产损失价值核实项目·资产评估报告书》（以下简称资产评估报告书）及附件，资产评估报告书第十一条特别事项说明中，受灾车辆是按水淹高度及水淹时间确定的损失率，若后期车辆实际修复过程中发生的修理费用高于本次评估价值，以该车辆实际所发生修理费用金额为准。杨俊朝的奔腾汽车经评估的维修费用为16470元，后杨俊朝从中交第二航务工程局有限公司处领取了包括奔腾汽车的维修费在内的资产损失赔偿19819元。2016年9月10日，杨俊朝在张勇汽修厂对其奔腾汽车进行了维修，花费57420元。现双方因奔腾车辆维修费差额赔偿部分40950元发生纠纷，引起本次诉讼。
原审法院本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中交第二航务工程局有限公司辩称其已取得各类工程的建设许可，单家村的水灾系多种因素造成的，该公司不应当承担赔偿责任的意见，与庭审查明的该公司第六工程分公司在单家村水灾发生后曾主动对受灾村民以及杨俊朝进行赔偿的事实不符，且该公司在施工过程所具备的资质与导致单家村水灾没有必然的联系，也不是其不承担赔偿责任的依据，故对中交第二航务工程局有限公司的以上辩解意见，不予采信；中交第二航务工程局有限公司辩称已经对杨俊朝的车损进行评估和赔偿，杨俊朝主张的维修费过高的意见，由于中交第二航务工程局有限公司所依据的评估报告书中已载明该评估意见仅是依据水淹高度及水淹时间确定的损失率，若后期车辆在修复过程中发生的修理费高于评估价值，应当以实际所发生修理费用的金额为准，故不予采信。综上所述，扣除杨俊朝已领取的16470元车辆维修款，中交第二航务工程局有限公司还需赔偿杨俊朝车辆修付款40950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：中交第二航务工程局有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿杨俊朝车辆维修费40950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411元，由中交第二航务工程局有限公司负担。
宣判后，上诉人中交第二航务工程局有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、杨俊朝请求没有依据，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，杨俊朝仅以维修单为证并未提交发票和实际支付凭据。一审判决中交第二航务工程局有限公司承担没有证据的全部责任，有失公允。其次，杨俊朝提交的《维修单》中所列的维修项目，许多都没必要性（如全身喷漆等），且与汽车泡水没有关系，杨俊朝维修汽车标准及价格明显偏高。2、杨俊朝对损失应承担相应责任。杨俊朝在汽车泡水后，没有及时将汽车移出水深处，而是随意打开车门、发动机舱门及行李舱门，对其扩大损失负有不可推卸的责任。3、中交第二航务工程局有限公司不应对杨俊朝的损失承担责任。因杨俊朝遭受的损失是多重因素造成，河水漫水村首先是因为不可预见的暴雨因素；其次，是由于存在多处的河道阻塞。中交第二航务工程局有限公司施工段上下游也有其他施工单位修筑土坝阻塞河流存贮了大量河水，上游单位挖开土坝放水量瞬时加大；漫水河流下游有村民私自修筑蓄水的土坝，阻挡了大水流走。漫水河流段中有污水处理厂开闸放水，进一步增大了水量。综上，请求二审撤销一审判决，驳回杨俊朝的诉讼请求。
被上诉人杨俊朝答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。中交第二航务工程局有限公司上诉一味想象的强调维修费用高，但不从受灾的实际情况考虑问题。在该事故没有发生前，村委、办事处都多次要求中交第二航务工程局有限公司整改，不能筑坝，但中交第二航务工程局有限公司置之不理，发生事故当天，中交第二航务工程局有限公司即表示承担责任。综上，上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉理由，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：中交第二航务工程局有限公司因施工单××八沟河的河道上修筑了土坝，土坝发生决堤，致使杨俊朝停放在村里的奔腾汽车被大水淹没，造成车辆受损。虽然中交第二航务工程局有限公司依据正信评报字【2016】第023号《郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村受“8·19”水灾影响造成单家村村民的资产损失价值核实项目·资产评估报告书》对杨俊朝的车损进行评估和赔偿，但评估报告书中还载明“本次评估受灾车辆是按水淹高度及水淹时间确定的损失率，若后期车辆在修复过程中发生的修理费高于评估价值，应当以实际所发生修理费用的金额为准”。现杨俊朝要求中交第二航务工程局有限公司支付后期车辆维修款的诉讼请求，本院予以支持。中交第二航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由中交第二航务工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十五日
书记员 韩冬梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1321号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人张家骐，总经理。
被上诉人（一审原告）：周招平，男，生于1974年1月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（一审被告）：王纪，男，生于1992年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人周招平、王纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定被上诉人周招平之伤构成十级伤残事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4236号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费1312元予以退回。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余胜波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初204号
原告：张立鹏，男，1991年8月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，经理。
本院在审理原告张立鹏与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张立鹏负担。
审判员 邹海龙
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)徒宝民初字第00088号
原告温翊强，男，1969年1月25日生，汉族。
委托代理人张忠仁、张丽江苏诚和律师事务所律师。
被告胡红辉，男，1979年3月27日生，汉族。
被告於玉红，女，1981年11月27日生，汉族。
原告温翊强诉被告胡红辉、於玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告胡红辉、於玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日两被告因经营需要向原告借款10000元，并约定十五日内归还。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未能归还。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款10000元并承担逾期付款利息损失。
原告针对诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款事实；
2、律师函一份，证明原告向被告主张过权利。
被告胡红辉、於玉红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告欠原告借款由两被告出具给原告的借据予以证实，本院予以确认，被告应当及时还款，逾期还款，应当承担逾期利息损失。原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡红辉、於玉红于本判决生效后十日内给付原告借款10000元并承担逾期付款利息（利息从2012年8月6日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡红辉、於玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一三年三月二十二日
书记员 朱 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6692号
罪犯史开华，男,汉族，1969年12月3日出生于贵州省六盘水市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三十日作出(2004)德刑一初字第1430号刑事判决，以被告人史开华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日对罪犯史开华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员崔某、魏某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史开华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯史开华现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年3月4日止。罪犯史开华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史开华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢118号
申请执行人贾某某，女，汉族,住城固县某某路家属楼。
被执行人曾某某，男，汉族,住城固县某某路某某小区。
本院于2016年5月12日受理贾某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00676号民事判决书，申请执行与曾某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.5万元及利息。本院于2016年8月23日终结了本案的本次执行程序，2016年10月10日贾某某申请恢复对本案的执行，本院于2016年10月11日恢复本案执行程序，扣划被执行人曾某某银行存款本息合计16404元，并已支付给申请执行人贾某某，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2015）城民初字第00676号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：张弘扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 丁 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6559号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:钟其志,男,1987年06月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告钟其志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十一日
书记员 梅 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3754号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：韩飞，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告韩飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1931号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李茂华，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年七月十五日
书记员 田 艳
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第76号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人沈荣，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人田艳元，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人沈荣、田艳元计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年06月18日作出茶（枣）计生征字[2013年]第016号《征收社会抚养费决定书》,认定沈荣、田艳元于2009年02月17日在茶陵县枣市卫生院违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3285.00元,女方上年度人均纯收入3285.00元计算,决定对男方征收社会抚养费9855.00元,对女方征收社会抚养费9855.00元,合计征收社会抚养费19710.00元,沈荣、田艳元收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（枣）计生征字[2013年]第016号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（枣）计生征字[2013年]第016号《征收社会抚养费决定书》。
二、限沈荣、田艳元在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19710.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费196.00元,由被执行人沈荣、田艳元承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第214-1号
申请执行人：王兰玉。
被执行人：陈吉玉。
王兰玉与陈吉玉健康权纠纷执行一案，（2015）靖民一初字第37号已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王兰玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡军