湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第224号
原告胡某某，男，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人吴定宋，涟源市法律援助中心律师。
被告刘某某甲，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某乙，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县八一西路49号。
代表人刘芳，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县交警大队对面。
代表人肖红松，系该公司经理。
委托代理人简丹，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
2013年12月11日，本院受理原告胡某某诉被告刘某某甲、刘某某乙、中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、梁志军组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴定宋、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。被告刘某某甲、刘某某乙、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年6月12日，原告胡某某驾驶湘KX35**轿车，搭乘肖斌、易宁、谢海军、黄朗凤、刘洋，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当原告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（娄涟公路）88公里＋270米公路地段，与被告刘某某甲驾驶的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌当场死亡，原告胡某某及易宁、谢海军、黄朗凤、刘洋受伤的交通事故。事故发生后，原告胡某某被送往医院抢救治疗。涟源市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告胡某某、被告刘某某甲分别承担此次事故的同等责任。被告刘某某甲所驾驶的湘A977**重型自卸货车系被告刘某某乙所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。原告胡某某的损失：医疗费25291.63元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金42638元（21319＊20＊10%）、误工费18106元、陪护费4549元（21836／12＊2.5）元、精神抚慰金5000元，交通费、住宿费1500元、鉴定费700元、住院期间伙食补助费690元、车辆损失费30000元、停车费3200元等共计141674.63元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原告的损失由各被告进行赔偿，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告胡某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告刘某某甲、刘某某乙的身份户籍资料复印件各一份。拟证明各方诉讼主体资格适格的事实；
二、保单二份。拟证明本案中的肇事车辆购买了交强险和第三者责任险的事实；
三、涟源市公安局交警大队出具的《涟公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次交通事故发生的原因及经过的事实；
四、娄底市蓝天司法鉴定所出具的（娄蓝司鉴所（2013）临鉴字第285号）《伤残鉴定意见书》及鉴定费票据原件各一份、拟证明原告的伤势伤情及鉴定情况及鉴定费用的事实。
五、原告在涟源市人民医院、娄底市第一人民医院、娄底市中心医院的住院发票、清单原件及病例资料复印件各一份。拟证明原告治疗情况及花费医疗费的情况。
六、租车费凭证原件7张。拟证明原告用去交通费1500元的事实。
七、中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》。拟证明原告胡某某所有的湘KX35**出租车定损金额为3万元的事实。
八、停车费票据原件一张。拟证明原告用去停车、拖车费3200元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、无异议，但原告是农村户口所以只能按农村户口标准计算赔偿事项；对证据3的真实性没有异议，但对责任划分有异议，本案被告胡某某应承担事故的主要责任，因为此次交通事故发生时，肇事车辆具有安全隐患，因此保险公司对原告的损失拒绝赔偿；对证据4的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，继续治疗费过高，伤休时间6个月过长，保留重新鉴定的权利；对证据5的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药；证据6的租车费票据有异议，不符合证据的三性，请求法院予以酌情认定；对证据7无异议。对证据8，票据不符合证据的三性，不能作为票据使用，不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司辩称，首先对本案的伤者，他公司表示同情；原告要求的赔偿金额明显过高，请求法院对原告的损失予以审核；他公司对本次交通事故的认定书有异议，他公司申请了复核，只是因为原告起诉到了法院，复核终止，本案原告胡某某应承担本案的主要责任，所以本次交通事故认定书不能做为证据；他公司对其中的非医保用药不予承担。原告只能按农村户口进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在本院规定的举证期限内向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录、三责险保险条款、特别约定清单原件各一份。拟证明事故货车存在安全隐患，他公司拒绝赔偿。
原告胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据的真实性无异议，但是认为车辆进行了年检，是合格车辆，该公司的证据不能达到其证明目的。
本院依职权调取了如下证据：本次交通事故在涟源市公安局交通警察大队的相关案卷资料，证实本次交通事故发生的经过及责任划分的情况。
原告胡某某对本院依职权调取的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司对本院依职权调取的证据的真实性没有异议，但对责任的认定、划分有异议。
被告刘某某甲、刘某某乙、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司未予答辩，未向本院提交证据、对原告和其他被告提交的证据、本院依职权调取的证据未发表质证意见。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、2、5、7，经被告质证对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的证据3，系道路交通管理部门依职权做出的事故责任认定书，客观、真实，本院予以认定；对原告提交的证据，4，被告虽提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，又没有提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据6，均系白纸条子，不予认定，考虑到住院治疗需要花费交通费及拖车费用的情况，本院酌情认定1500元。对原告提供的证据8，不是正式发票，本院不予认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提交的证据，原告无异议，与本案有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，客观、真实，与本案处理存在关联，本院予以认定。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年6月12日，原告胡某某持C1驾驶证驾驶其所有的湘KX35**轿车，搭乘案外人肖斌、易宁、谢海军、黄朗凤、刘洋，从娄底市城区方向开往涟源市城区方向，当原告胡某某驾驶的车辆行驶到s312线（娄涟公路）88公里＋270米公路地段，由于不按规定会车，与被告刘某某甲持A2驾驶证驾驶被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车相撞，造成肖斌（另案处理）当场死亡，原告胡某某及案外人易宁（另案处理）、谢海军（另案处理）、黄朗凤（另案处理）、刘洋（另案处理）受伤的交通事故。2013年6月28日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》，认定原告胡某某、被告刘某某甲均承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、黄朗凤、刘洋、易谢海军、易宁无违法行为，不承担此次事故责任。原告胡某某受伤后，于2013年6月12日至2013年6月19日在涟源市人民医院住院治疗7天，被诊断为1、右肩胛骨粉碎性骨折。2、右侧多发性肋骨骨折。3、胸膜下血肿。4、右拇指挫裂伤并伸指肌腱部分断裂。5、全身多处擦挫伤等。用去住院治疗费用9024.37元。于2013年6月19日至2013年6月26日在娄底市第一人民医院住院治疗7天，用去住院治疗费用2552.15元。于2013年6月26日至2013年7月5日在娄底市中心医院住院治疗9天，用去住院治疗费用13715.11元。2013年8月14日，受涟源市公安局交通警察大队委托，娄底市蓝天司法鉴定所对原告胡某某的伤情作出《娄蓝司鉴所（2013）临鉴字第285号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人胡某某所受损伤构成十级伤残；2、鉴定日前医疗费用凭医院发票审核认可，鉴定之日起继续治疗费用在一万元内使用（包括取内固定及牙齿牙修补费用）。3，全部伤休时间陆个月，全部陪护时间壹人贰个半月。4、本鉴定对此次外伤原因不负责任。”原告胡某某用去鉴定费700元。
另查明，被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2012年10月31日零时起至2013年10月30日二十四时止，不计免赔，每案绝对免赔额500元。湘KX35**轿车的使用性质为出租客运。被告刘某某甲系被告刘某某乙聘请的司机。肇事车辆湘A977**重型自卸货车检验有效期至2013年10月。
经审查，案外人易宁的合理损失为：医疗费199080.3元、继续治疗费20000元，伤残赔偿金67349.6元、住院期间伙食补助费1710元、误工费42020元元、护理费6327.7元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定4000元、鉴定费800元、营养费酌情认定1700元，以上合计347987.6元。
案外人谢海军的合理损失为：医疗费276824.29元、伤残赔偿金116908元（26570×20年×22%）、住院期间伙食补助费2190元、误工费26173元、护理费10300元、精神损害抚慰金酌情认定15000元、交通费酌情认定2000元、鉴定费3446元，以上合计452841.29元。
案外人黄朗凤的合理损失为：医疗费45298.37元、伤残赔偿金116908元、继续治疗费10000元、住院期间伙食补助费3300元、误工费17067元、护理费11250元、精神损害抚慰金酌情认定8000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费700元，以上合计213523.37元。
案外人刘洋的合理损失为：医疗费6295元、继续治疗费2000元、住院期间伙食补助费570元、护理费2700元、交通费酌情认定200元、鉴定费700元，共计12465元
案外人李春、肖政权、肖雨婷、肖兆祥、刘七芳（死者肖斌家属）的合理损失为：死亡赔偿金531400元、丧葬费21946元、处理丧事误工费酌情认定1000元、扶养费232243.3元、精神损害抚慰金酌情认定50000元、交通费酌情认定2000元，以上合计838589.3元.
本案的争执焦点是：原告胡某某的损失标准如何确定，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，原告胡某某持C1驾驶证驾驶湘KX35**轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人，乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。被告刘某某甲持A2驾驶证驾驶湘A977**重型自卸货车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。在此次事故中，原告胡某某、被告刘某某甲的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任、次要责任；”之规定，原告胡某某、被告刘某某乙承担此次事故的同等责任。乘车人肖斌、易宁、谢海军、黄朗凤、刘洋无违法行为，不承担此次事故责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的涟公交认字（2013）第00129号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。本院酌情认定原告胡某某和被告刘某某甲各承担50%的赔偿责任。
原告胡某某的合理损失认定为：医疗费25291.63元、继续治疗费10000元，伤残赔偿金参照湖南省2014年度农村居民人纯收入计算为20120元（10060×20年×10%）、住院期间伙食补助费690元（23天×30元／天）、误工费参照湖南省2014年度交通运输行业标准计算至定残日前一天为9351.8元（55055／365＊62）元、护理费参照湖南省2013年度农林、牧、渔业标准计算为4549元（21836／12＊2.5）（按原告主张）、精神损害抚慰金酌情认定5000元、交通费酌情认定1500元、鉴定费700元、车损30000元，以上合计107202.43元。因本次交通事故的被侵权人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告刘某某乙所有的湘A977**重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司投保了保额为1000000元的第三者责任险，不计免赔，每案绝对免赔500元。本院确认原告胡某某在交强险内的赔偿数额为8363.2元（精神抚慰金优先受偿）。即被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、继续治疗费、伙食补助费594.8元（易宁36**.8元、谢海军4612.2元、黄朗凤968.6元、刘洋146.6元）、在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、陪护费、精神抚慰金，交通费等5768.4元（李春等67056.5元、易宁75**.9元、谢海华18360.7元、黄朗凤11162.8元、刘洋62.7元、），在财产赔偿金限额内赔偿原告车损2000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在第三者责任险范围内赔偿。按照公平原则，第三者责任险的赔偿同样按照各被侵权人的损失比例确定。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告胡某某医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、交通费、住院期间伙食补助费等49042.61（107202.43元-8363.2元-700）／2-27（免赔额）】元（李春等385557.4元、易宁1678**.4元、谢海军213095.19元、黄朗凤100291.98元、刘洋5774.85元）。由被告刘某某乙赔偿原告胡某某377元（鉴定费350元＋免赔额27元）。对于原告胡某某余下的损失，由其自己承担。对原告胡某某提出应按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原告属于农村户籍，又未提供其在城镇居住一年以上的依据，故对这诉讼一请求，本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提出的扣除非医保用药的问题，因其未提供相关依据，在本院规定的时间内又未申请医疗费用审查，故本院对其辩解意见不予采纳。被告刘某某甲虽系被告刘某某乙雇佣的司机，但根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，因被告刘某某甲在本次交通事故中不具有重大过失，故对被告刘某某乙承担的部分不应承担连带赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司提出的的肇事车辆湘A977**重型自卸货车在发生交通事故时具有安全隐患，故拒绝赔偿的辩解意见，因肇事车辆湘A977**重型自卸货车在发生交通事故时在检验有效期内，不符合第三者责任险条款中责任免除的情形，故对这一辩解意见，本院不予采纳。被告刘某某甲、刘某某乙、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某的合理经济损失107202.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿8363.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任险限额内赔偿49042.61元，由被告刘某某乙赔偿377元。
上述款项限自本判决书生效之日起10日内支付（（汇款方式：收款单位：涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由原告胡某某负担800元，被告刘某某乙负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 梁志军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"农安县农村信用合作联社农安镇分社与任超借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\