wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1677号
原告:朱宁,女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告:李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告:刘卫国，男，1970年3月11日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱宁诉李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施伟、被告刘卫国到庭参加诉讼，被告李月凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告人民币35万元及利息损失（自2017年1月1日起按月息1%计算至还清本息之日止，截止2017年4月1日已发生利息10500元）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年初，被告因家庭周转向原告借款，2016年2月29日被告向原告借款15万元，并出具借条，同时承诺每月29日按1%支付利息。原告当时通过银行转账及现金方式给付借款15万元给被告。2016年3月4日被告又向原告借款20万元，在被告出具借条并承诺按月息1%支付利息后，原告又将20万元转账给被告，后被告每月按时支付利息一直到2016年11月，便不再支付利息，同时也拒绝归还本金。原告无奈，只得诉诸于贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告崔李月凤未作答辩。
被告刘卫国辩称：原告与我老婆是同事关系，原告与我老婆之间的借款开始我不清楚，事出来后我才知道，如果法院判决我承担责任我就承担责任，因为我与李月凤是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原告朱宁与被告李月凤系同事及朋友关系。被告李月凤因做生意需要借款，2016年2月29日被告李月凤向原告朱宁出具借条一份：“今借朱宁人民币壹拾伍万元正（￥150000）”，同时出具承诺书“李月凤每月29日返还利息为人民币壹仟伍佰元正，直至本金壹拾伍万元归还结束为止，暂定一年”。原告朱宁当日通过银行分三笔转账给被告李月凤共计人民币137000元，另原告朱宁以现金形式支付13000元，合计150000元。2016年3月4日被告李月凤再次向原告朱宁出具借条一份：“今借朱宁人民币贰拾万元正（￥200000）”，同时出具承诺书“李月凤向朱宁承诺每月4日利息给朱宁人民币贰仟元正，直至贰拾万本还完，息终止。暂定半年。如朱宁需要提前一个月通知李月凤”。
原告朱宁当日通过银行转账给被告李月凤人民币200000元。上述借款利息被告支付至2016年11月。
被告李月凤与被告刘卫国系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的2016年2月29日借条、承诺书、银行转账凭证、说明；2016年3月4日借条、承诺书原件一份、转账凭证、夫妻关系证明在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李月凤分别于2016年2月29日和2016年3月4日向原告朱宁借款150000元和200000元，从原告提供的证据看，该两笔借款数额应当予以认定。被告李月凤未能按照约定的期限归还借款，现原告向被告李月凤主张归还借款本金共计人民币350000元，符合法律规定，本院予以支持。从被告出具的两笔借款说明看，其约定支付的利息应为月息1%，该约定未超出法律的规定，现原告要求借款利息均从从2017年1月1日起按月息1%计算，符合规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘卫国系被告李月凤的丈夫，对于婚姻存续期间被告李月凤的债务应共同承担责任。根据民事诉讼法规定，被告李月凤享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告李月凤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告李月凤放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月凤、刘卫国于本判决生效后十日内一次性归还原告朱宁借款本金人民币350000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告李月凤、刘卫国承担。保全费2520元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年六月十三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执488号
申请人张婉铃于2016年10月26日申请执行被执行人张海卫婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初471号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的人民币：叁万贰仟零陆拾贰（32062.00元）。
特此通知
二〇一七年二月二十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民再40号
上诉人（原审被告、申请再审人）：李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省章丘市，原住济南市市中区建设路**号鸿建花园*号楼*单元***室，现暂住济南市。
被上诉人（原审原告、被申请人）：马海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告张海贞，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省章丘市，原住济南市市中区建设路**号鸿建花园*号楼*单元***室，现暂住济南市。
上诉人李立芳因与被上诉人马海燕、原审被告张海贞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李立芳在收到催缴案件受理费的通知后，仍然未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李立芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武广娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东三法常民一初字第206号
原告徐永强，男，汉族，1973年1月24日出生。
委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市常平医院，住所：广东省东莞市。
法定代表人刘根就，该院院长。
委托代理人罗柱强，男，汉族，1983年10月23日出生，该院职员。
原告徐永强诉被告东莞市常平医院名誉权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐永强及其委托代理人黄玉堂，被告东莞市常平医院的委托代理人罗柱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永强诉称，原告因私处与大腿之间患有癣症，于2013年10月12日早上前往被告处就医。检查期间，曾文军医生突然拿出相机对原告的私处进行拍照。原告当即要求曾文军医生当面删除照片，经过一番争辩，曾文军医生说已经删除了，并要求原告去取药让原告离开，等原告取药之后，原告继续要求曾文军医生将照片删除，曾文军医生开始说已经删除了，但经原告一再要求，曾文军医生才拿出相机，原告在相机中见到自己私处的照片，曾文军医生摆弄了几下相机说删了，但等到原告将要离开的时候，曾文军医生又说即使删了有什么用，随时可以在相机垃圾箱拿回，又可以在电脑中取回。整个过程中，曾文军医生态度并不友善，也不承认自身的过错。当天晚上，原告非常害怕曾文军医生会利用该照片作出不利于原告的事情，次日原告再去找曾文军医生，要求彻底删除照片，并对照片不存档不保存。曾文军医生态度依然不好，并说那是无所谓的事情，他认为没用时就会删除，但一会儿又说那是珍贵的资料，以后可用作教学之用。曾文军医生写了份保证书，保证不会存档、不会保存。但原告并无见他有删除的行为，双方言语中，原告感觉曾文军医生反倒认为原告无理，无奈原告于2013年10月14日前往被告的信访室反映该事，要求被告让曾文军医生道歉并保证图片已彻底删除，但一直没有得到被告的合理解释。该事件中原告的精神受到严重的侵害，偷拍别人私处是一件非常不道德的行为，在法治国家更是随时被追究刑事责任的。原告本身私处附近患有癣症已经感到非常尴尬，无奈被当面拍照，并且曾文军医生一再拒绝删除照片，原告感觉如同被强制拍照一般，同时原告提出抗议的时候屡次受到曾文军医生的糊弄和羞辱，以及被告对侵害行为的漠视，原告精神上的伤害，比一般的被偷拍私处的行为严重的多。原告不反对医学研究，也认同医生是高尚的职业，但坚决反对以医学为名随意侵犯他人的人格，同时原告也认为医生也是普通人，并不具有随意拍摄别人私处的权利。一般的偷拍行为尚需处罚，因此原告希望法庭能依法判决，以保障原告的合法利益，同时能阻吓被告随意侵害病人的合法权利。因曾文军医生是在工作时偷拍，原告认为是职务行为，被告应承担赔偿责任，至于曾文军医生是否涉及刑事犯罪或进行民事赔偿，原告将保留追究的权利。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告停止侵害彻底删除涉案的照片；2、被告支付原告精神损害赔偿金100000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市常平医院辩称，东莞市常平医院与徐永强侵犯名誉权纠纷一案，徐永强起诉没有法律依据，也没有事实依据，依法应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》【法释[1998]26号】之规定，东莞市常平医院用于报告有关机构和科研，受法律保护，东莞市常平医院不构成名誉侵权。
经审理查明，2013年10月12日，徐永强在东莞市常平医院就医，该院医生曾文军对徐永强的患处进行了拍照，后徐永强与曾文军就此事发生争执，徐永强要求曾文军将照片删除，曾文军于2013年10月13日向徐永强保证，此照片不保存、不存档。
庭审中，东莞市常平医院称该照片已删除，徐永强对此无法确认。东莞市常平医院称仅对徐永强的患处进行了拍照，并未拍摄徐永强的私处，徐永强称曾文军有连同私处一并拍照。
另，东莞市常平医院称皮肤科有些病是难以用言语来表述，所以要拍照，拍照是为了有助治疗，一般这种病发生在头部，很少发生在腹股沟，所以医生拍照以引起重视。
以上事实有医疗费发票、保证书、录音光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告东莞市常平医院的医生曾文军未经原告同意对原告的患处进行拍照，其行为存在过错，但经原、被告双方协商，曾文军医生一直强调已经将照片予以删除，且出具保证书保证不保存、不存档。被告的行为虽然存在过错，但及时进行了补救，原告提出要求被告停止侵害并删除照片的请求，在无证据证明被告仍保留照片的情况下，该请求缺乏事实依据，不予支持。至于精神损害赔偿金，被告的行为虽然存在一定的过错，但无证据证明被告有将照片予以传播，对原告的名誉造成损害，原告要求被告赔偿100000元的精神损害赔偿金，依据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐永强的全部诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告徐永强负担。原告徐永强已预交案件受理费1150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年三月十四日
书记员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条：问：因医疗卫生单位公开患者患有淋病、梅毒、麻风病、爱滋病等病情引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？
答：医疗卫生单位的工作人员擅自公开患者患有淋病、麻风病、梅毒、爱滋病等病情，致使患者名誉受到损害的，应当认定为侵害患者名誉权。
医疗卫生单位向患者或其家属通报病情，不应当认定为侵害患者名誉权。
2、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：
问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共6页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1234号
原告：周福兰，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告：周立文，男，1974年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：赵素兰，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告周福兰与被告周立文、赵素兰家政服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告周福兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周福兰撤诉。
案件受理费3170元，由原告周福兰负担。
审判员 熊明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3447号
原告:王小军,男,1990年6月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。
被告:吴燕凤,女,1976年9月22日出生,汉族,住兴化市。
原告王小军诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕凤因资金周转需要，于2017年11月11日向原告借款6万元，口头约定月息3%，承诺2018年春节前偿还，并向原告出具借条一份，原告按被告要求给付现金。因原告索债未果，诉至法院。
被告吴燕凤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，2017年11月11日被告向原告借款6万元，借款均未约定借期及利息，并出具借条一份，后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款系现金方式交付。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款6万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的借条中未有利息的约定，亦无证据证明双方约定利息，原告主张以年利率24%计算利息本院不予支持，依法应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告王小军借款6万元及利息（从2018年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）650元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初544号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号（统一社会信用代码912109001215120968）。
负责人石岭，系该行行长。
委托代理人韩敬华，女，系该行职员。
委托代理人宋歆，男，系该行职员。
被告阜新市全一公司。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告辽宁嘉德公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人郑某某。
被告阜新全一公司2。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
被告阜新市工贸有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
被告阜新市上仁公司。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
被告阜新市红山公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被告徐某某1。
被告徐某某2。
被告赵某某。
被告高某。
以上八被告的委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市全一公司、辽宁嘉德公司、阜新全一公司2、阜新市工贸有限公司、阜新市上仁公司、阜新市红山公司、徐某某、徐某某2、赵某某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩敬华、宋歆，被告辽宁嘉德公司的委托代理人郑某某、另九被告的共同委托代理人顾贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日，被告阜新市全一公司与我行签订三笔《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建阜营小流2017-10号借款本金500万元、建阜营小流2017-11号借款本金500万元、建阜营小流2017-12号借款本金390万元，借款金额合计为1390元，借款到期期限为2018年6月26日。被告辽宁嘉德公司、阜新全一公司、阜新市工贸有限公司、阜新市上仁公司、阜新市红山公司分别为上述借款金额提供担保，并签订《保证合同》，保证范围为主合同项下全部向原告应支付的款项，担保方式为连带保证。徐某某、徐某某2、赵某某、高某分别为上述借款金额提供担保，并签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同项下全部向原告应支付的款项，担保方式为连带保证。2017年6月26日，我行依照约定分三笔向阜新市全一公司发放贷款，合计发放贷款金额为1390万元。
因被告阜新市全一公司经营不善，导致多月未清偿我行贷款利息，经我行催收未果后，依照合同第十条第四款的约定，我行有权要求主债务人立即清偿贷款本金及利息，有权要求保证人承担保证责任。为维护国家利益，维护我行合法权益，恳请贵院对我行的所有诉讼请求予以支持。诉讼请求如下：1、要求被告阜新市全一公司立即偿还原告流动资金贷款本金1390万元，自2017年8月21日开始至给付之日止按双方合同约定的利率及罚息利率计算利息及罚息；2、要求保证人承担连带保证责任；3、本案诉讼费以及其他一切费用由被告承担。
被告阜新市全一公司辩称：一、原告所主张的借款事实及违约事实均存在，金额准确；二、该案起诉时合同未到期，只是因为担保人嘉德公司出现不良导致本合同不能履行，全一公司经营节奏被打乱，导致逾期的发生，现只能同意原告的诉讼请求。
被告辽宁嘉德公司辩称：原告所述的贷款和担保情况属实，其他没什么可说的了。
另八被告统一辩称：担保情况属实，听从法院判决，愿意承担担保责任。
经审理查明，2017年6月26日，被告阜新市全一公司与原告签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，其中建阜营小流2017-10号的借款合同本金为500万元、建阜营小流2017-11号的借款合同本金为500万元、建阜营小流2017-12号是借款合同本金为390万元，借款金额合计为1390元，借款期限为一年，至2018年6月26日止，同时约定了合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告辽宁嘉德公司、阜新全一公司2、阜新市工贸有限公司、阜新市上仁公司、阜新市红山公司签订了《保证合同》，与被告徐某某、徐某某2、赵某某、高某分别签订了《自然人保证合同》，保证范围均为主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证。2017年6月26日，原告依照约定分三笔向阜新市全一公司发放了贷款，合计发放贷款金额为1390万元。被告阜新市全一公司未能按约定期限履行偿还义务，只给付利息至2017年8月20日，另被告各担保人亦未履行担保义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《人民币流动资金贷款合同》三份、放款凭证三份、《保证合同》各五份、《自然人保证合同》各四份、催收利息通知书三份、承担担保责任通知书一份、董事会（股东会）决议五份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告阜新市全一公司在原告处贷款，应当依约履行自己的义务，但其未能如此，侵犯了原告的合法权益，对此应承担违约责任，原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。另九被告因分别与原告签订了保证合同，作为担保人，未履行担保义务，应与主债权人被告阜新市全一公司承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阜新市全一公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金1390万元，并自2017年8月21日起至给付之日止按双方合同约定的利率及罚息利率计算给付利息及罚息。
二、被告辽宁嘉德公司、被告阜新全一公司2、被告阜新市工贸有限公司、被告阜新市上仁公司、被告阜新市红山公司、被告徐某某、被告徐某某2、被告赵某某、被告高某承担连带偿还责任。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106747元由被告阜新市全一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年七月九日
书记员 海利民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4119号
原告:何宜坦,男,1952年9月7日生，汉族,住东海县。
委托代理人：何洪瑞，男，1981年1月12日生，汉族，住址同上。
被告张加萍，女，1964年9月19日生，汉族，住东海县。
被告刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住址同上。
原告何宜坦与被告张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宜坦及其代理人何洪瑞到庭参加诉讼,被告张加萍、刘方吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜坦向本院提出诉讼请求：1、判令张加萍、刘方吉偿还原告借款17.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告张加萍、刘方吉立据向原告借款17.9万元，月息2%，出具借条交由原告。借款后，被告承诺2017年底还款未能兑现，后原告及其家人多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿，至今未还本息。被告张加萍、刘方吉在借款时系夫妻关系，二被告对本案债务承担清偿责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张加萍、刘方吉未答辩。
经审理查明，2017年7月5日，张加萍向原告借款17.9万元，出具一份借条，内容如下：“借条今借到何宜坦现金人民币壹拾柒万玖仟元整（179000）注：未经银行转账月息贰分立此为据借款人：张加萍借款人：刘方吉20**年7月5日。”
另查明，被告张加萍、刘方吉在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张加萍、刘方吉作为借款人身份，向原告出具借条借款17.9万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加萍、刘方吉于本判决生效后十日内共同返还原告何宜坦借款人民币17.9万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2264元，由被告张加萍、刘方吉共同负担（已由原告垫付，被告张加萍、刘方吉于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4528元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑2791民初36号
原告孙蕾，公民身份号码2327241982********，女，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住图强镇幸福街21栋507号。
被告翟磊，公民身份号码2327241987********，男，1987年4月11日出生，汉族，无职业，住图强镇静安街24栋205号。
原告孙蕾诉被告翟磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙蕾于2017年7月3日以被告翟磊给付12000.00元，双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方自愿和解，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙蕾撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告孙蕾负担25.00元，退还原告孙蕾25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一七年七月三日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2106号之一
申请执行人高亚苏。
被执行人谢星发。
被执行人罗双红。
申请执行人高亚苏与被执行人谢星发、罗双红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高亚苏于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢星发、罗双红偿还欠款本金21800元，支付迟延履行期间的债务利息9000元。本院已依法受理高亚苏的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汉民二初字第502号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第872号
原告沈阳维康医药连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
法定代表人那颖，系该公司经理。
委托代理人孙明海，男，系该公司员工。
被告刘笑财，男，汉族，1986年3月9日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
原告沈阳维康医药连锁有限公司与被告刘笑财劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日入职原告处，双方签订了劳动合同，后被告多次迟到早退，严重违反公司的规章制度，原告多次警告也未改正，无奈原告于2015年将其解聘。被告即申请仲裁要求原告支付经济补偿金、加班费、医疗期工资。仲裁作出裁决后，原告不服，现起诉至法院，要求：1、不支付被告经济补偿金5492.37元；2、不给付加班费394.5元；3、不给付病假工资1040元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，我是2012年6月到原告单位工作的，作网络维护，原告说我迟到早退，实际是我离开单位去下面门店工作，没法回去打卡。我每月工资是2400元。对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，2012年8月，被告到原告处从事网络维护工作。2013年7月1日，双方签订了一份为期一年的劳动合同，期满后双方又续签了一份为期三年的劳动合同。2015年1月26日原告以被告严重违反单位规章制度为由，对被告作出辞退处理。
2015年2月10日被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、医疗期工资，该委作出裁决，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕41号仲裁裁决书、劳动合同、辞退决定；被告提供的通化出差加班情况说明、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。庭审中，被告提供信息部2012年8-10月份加班表，证明其2012年就已入职，原告对该表中签字的领导身份予以认可，对该份证据本院予以采信，故本院认定被告入职时间为2012年8月。
关于原告要求不支付被告经济补偿金5492.37元，本院认为，原告以被告严重违反单位规章制度为由将期辞退，虽提供了其单位的考勤制度，但并未举证证明已将该制度公示，故其要求不支付被告经济补偿金的主张，本院不予支持。庭审中，被告举证了两份银行对帐单，证明其工资数额，原告虽只认可建设银行对帐单，但并未提供被告在职期间的全部原始工资明细。原告作为用人单位应保留至少二年的原始工资凭证备查，现原告单位未能向本院提供被告的原始工资凭证，应承担举证不能的责任，对被告提供的两份银行对帐单上确认的工资数额，本院予以认可。被告在原告处工作二年零六个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为1755.59元，故本院确认解除劳动关系经济补偿金5266.77元（1755.59元×3个月）。
关于原告主张不给付加班费394.5元，本院认为，被告已提供了到通化出差加班的情况说明，原告对该说明上签字确认人薛刚、李学军的身份予以认可，对该份证据本院予以采信，原告应支付被告加班费378.35元（1755.59元÷21.75天÷8小时×25小时×150%）。
关于原告主张不给付病假工资1040元，被告已提供病历证明其2014年9月住院治疗的事实，同时其提供的补贴医保的申请中也载明被告住院请病假的事实，《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定：劳动者患病在规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资，并不低于当地最低工资标准的80%。故对原告不支付病假工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘笑财解除劳动关系经济补偿金5266.77元；
二、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘笑财加班费378.35元；
三、原告沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘笑财病假工资1040元（1300元×80%）；
四、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳维康医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 臧敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第725-2号
本院于2015年4月16日对原告马楚坚与被告醴陵市高桥永庆花炮厂、李仕柏民间借贷纠纷一案作出的（2015）醴法民一初字第725号民事裁定书内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：
（2015）醴法民一初字第725号民事裁定书中第2页裁定主文后面另起一行添加“案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告马楚坚负担”。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 吴思遥
人民陪审员 李 容
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖亚江
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初27号之一
原告徐长宽，男，1953年5月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告张艳军，男，38岁，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告曲诗丽，女，38岁，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年1月3日受理了原告徐长宽与被告张艳军、曲诗丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告张艳军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李延林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨成文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保410号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博顺得海工贸有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇东李村。组织机构代码16437748-8。
法定代表人:韩福祥。
被申请人:淄博赫邦化工有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南闫村南。组织机构代码78928899-5。
法定代表人:刘书芹。
被申请人:淄博发祥热电设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码74987554-6。
法定代表人:张玉清。
被申请人:韩福祥,男,1962年8月30日出生,汉族,现淄博市周村区。
被申请人:丁爱兰,女,1960年2月8日出生,汉族,现淄博市周村区。
被申请人:刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，现淄博市张店区。
被申请人:刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现淄博市张店区。
被申请人:张玉清,女,1965年12月18日出生,汉族,现淄博市周村区。
被申请人:袭红卫,男,1965年3月31日出生,汉族,现淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博赫邦化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1197号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月七日
书记员 耿立娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4862号
原告高××，男，1968年9月18日出生，汉族，住西青区大寺镇大任庄26号。
原告齐××，男，1968年3月6日出生，汉族，住西青区大寺镇大任庄26号。
被告王××。
本院在审理原告高××、齐××与被告王××装饰装修合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告王××前，二原告于二○一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高××、齐××撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由二原告负担。
审判员 杨更
二〇一六年八月二十六日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘0502执126号
天水三兴房地产开发有限公司、天水森美实业有公司:
天水三兴房地产开发有限公司申请执行天水三兴房地产开发有限公司与天水森美实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人天水森美实业有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕，本院（2016）甘0502民初1028号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年七月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2250号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：左前超，男，生于1988年，汉族，无户籍，住重庆市合川区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第148号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人左前超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左前超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4412号
原告王某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月14日被告自称自己因过年资金欠缺，向原告借款人民币10000元整，被告并出具欠据一份，并约定月利率按每月0.2%计算，但被告向原告出具的借据中载明月利率0.02%，庭审中原告陈述实际双方约定的月利率为2%，原告现要求按照月利率2%请求支付利息。几年来，原告多次向被告催讨，被告只清了一次利息，剩余款项一直以各种借口推拖不还，故提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款人民币10000元及从2013年3月14日起至被告还款之日止的利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告王某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2013年3月14日，被告向原告借款人民币10000元，月利率为2%的事实。
被告陈某某辩称，诉状中被告名字书写有误，欠款金额属事实，拿货和现金总计10000元，被告出具了条据。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支，形式、来源合法，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告双方素有经济往来，被告在原告开设的商店中购买货物及向原告借款经结算共计10000元，被告陈某某于2013年3月14日向原告王某出具欠据一支，约定月利率2%，还款期限为3个月。被告于2014年1月9日向原告支付利息2000元，后相继还款2000元。经原告催要，被告未向原告偿还过本金及剩余利息。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。被告主张诉状中被告名字为“陈某某”书写有误并非其本人“陈某某”，但庭审中原、被告双方对对方当事人均已确认无误，且被告承认欠款属实，原告起诉时是依据条据中签名撰写诉状，故对于被告该主张不予支持。欠据中虽记载“月利率0.02%”，但根据欠据背面批注的偿还利息情况、当地民间借贷的交易习惯和庭审中原、被告的陈述可知，双方约定的月利率应为2%，欠据中属书写中的笔误，故对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币10000元，借款利息自2013年3月14日起按照月利率2%计算至兑付完毕之日止，执行过程中扣除已付利息4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭亚军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更536号
罪犯朱洪根，男，1975年3月15日出生于江苏省苏州市，，汉族，大学文化，原住苏州市吴江区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑二初字第0587号刑事判决，认定被告人朱洪根犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十五万元，刑期自2014年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯朱洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洪根减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱洪根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱洪根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱洪根，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱洪根被判处��收财产人民币四十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪根减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1077号
本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人高香玲欠款纠纷一案中，查明被执行人高香玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高香玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第940号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年1月9日作出(2015)梅华法刑初字第12号刑事判决，以被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1819号
申请人：杨鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住大足区。
被执行人：杨克英，女，1979年3月4日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被执行人：王红应，男，1974年4月4日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
杨鹏申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初448号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，本院在他案中查封了王红应、杨克英的房产，而王红应、杨克英的房产基本上是抵押给银行或个人了，且重庆的房产均是其他法院查封的，申请人同意暂不处置这些房产。被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨鹏申请执行杨克英、王红应借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1819号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧国川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初59号
原告某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年4月1日出生，汉族，司机，住凌海市白台子乡。
原告某投资有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某投资有限公司的委托诉讼代理人毕涛到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付款本金54000元；2、判令被告支付违约金5400元（按本金的10%）；3、判令被告支付延迟履行违约金22518元（2015年6月18日开始至起诉日2017年1月9日，按日千分之以计算），以后另计至实际付清之日止；4、案件起诉费、公告费及律师代理费等由被告方承担。
事实与理由：2015年2月7日，原被告在锦州某物流有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约书中约定：被告向原告提供授信资料，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度消费后，原告替被告垫付消费款项支付给某卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告按照垫付宝账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，被告方不能按时足额偿还原告为其垫付的消费卡时，被告需按照欠款总额的1%缴纳当月的违约金，并且被告逾期1日需按欠款额的1‰支付延迟履行违约金……，被告又用自己名下的5台车辆作以担保。当日，被告办理邮政储蓄银行储蓄卡，2015年6月18日被告在垫付宝会员刷卡消费54000元至今未还款，此款已由原告为其垫付，在原告规定期限内，被告逾期不还。因此，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
原告提交的证据：1、营业执照。2、法人身份证明。3、2015年2月7日原、被告签订的垫000011066垫付宝（垫付卡）领用合约。4、垫000011066担保函5份。5、编号均为：000011066的LS6、LS7授权书2份。6、垫付明细。证明原告为维护和实现垫付宝领用合约项下的权利而发生的费用。上述证据结合原告当庭陈述，符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原告垫付宝投资有限公司经营垫付宝业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。
原告与被告王某于2015年2月7日在锦州某物流有限公司签订了垫000011066垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。后被告多笔垫付宝交易，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至2015年6月18日，被告欠款本金54000元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。原、被告签订的领用垫付宝（垫付卡）领用合约第三条第4款还约定：“乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。
本院认为，原告某投资有限公司与被告王某签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告按约履行了垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付法律保护限额内的违约金、滞纳金。本案中原被告所签订的垫付宝系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。关于原告诉求律师费一节，双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第三条第4款虽有约定，但原告未举证，故该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告垫付宝投资有限公司欠款本金54000元，并支付自2015年7月18日至借款付清之日止年利率24%计的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、公告费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马晓霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2196号之一
原告：张某，住广州市荔湾区。
被告：广州某日化有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韦某。
本院在审理原告张某诉被告广州某日化有限公司（以下简称日化公司）网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄嘉琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保316-1号
申请人：张宣如，1946年6月30日。
被申请人：郑应中。
被申请人：安庆九景电器城，、组织机构代码：。
被申请人：安徽奇士商贸有限公司，住所地宿松县孚玉镇人民路162号、统一社会信用代码：913408265942803958。
本院在审理申请人张宣如诉被申请人郑应中、安庆九景电器城、安徽奇士商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，张宣如于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款1820万元或查封、扣押被申请人的其它等值财产或房产（见房产清单）进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人张宣如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人郑应中、安庆九景电器城、安徽奇士商贸有限公司银行存款1820万元或查封、扣押被申请人的其它等值财产或房产（见房产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425���农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：朱春桦，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱春桦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金1468.62元、滞纳金114.81元、其他费用10元及利息（截止2013年10月31日利息377.42元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付），支付人口查询费10元和邮寄费13元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9637号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈震聪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执19号之一
申请人王艳艳，女，1984年8月30日出生，汉族，山西省灵石县。
申请人撖雅旭，女，2014年10月21日出生，汉族，绛县。
申请人撖雅倩，女，2007年2月13日出生，汉族，绛县。
被执行人李瑞，男，1989年7月1日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人王艳艳、撖雅旭、撖雅倩与被执行人
李瑞借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月七日
书记员 潘超惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3221号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。
法定代表人:许传兴，该公司总经理。
委托代理人：张金艳，该公司工作人员。
被告：尹永浩，住址：延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告尹永浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 朴今姬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执966号之一
申请执行人熊正新，男，1961年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人仇成林，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行熊正新与仇成林土地承包经营权确认纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十月九日
书记员 张启国
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0104民初1937号
原告：张荣新，女，1973年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地张家口蔚县代王城镇张南堡村。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。
原告张荣新与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元、利息（自还款期日起至还清之日）及违约金（自违约之日起至还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年10月5日，被告与原告签订借款协议，向原告借款1万元，约定利息及违约金，并约定还款期限，现约定期限已过，原告经多次催要，被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，本案在审理过程中发现，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 解 冰
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 磊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1226民初585号
原告：何金雄，男，1982年8月15日出生，汉族，住德庆县。
被告：黎成佳，男，1969年10月22日出生，汉族，住肇庆市德庆县。
原告何金雄诉被告黎成佳委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金雄向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告到被告的二手车行委托被告代卖力帆小轿车一辆，并定价27000元成交。2015年10月26日，新车主过户手续已办完。被告以资金不足为由欠车款17000元未付清，并书写一份欠条给原告。到了还款期限，被告以种种借口拖延。于是，原告在2015年12月1日向新圩派出所报案。2015年12月15日，被告归还原告3000元，并再次书写一份欠条给原告。但被告还一直没有按时还款，为此，起诉至法院。
本院依法向被告黎成佳公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告黎成佳拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月26日委托被告以27000元的价格代卖力帆小轿车一台，当天办理过户手续。被告因资金不足，只支付原告卖车款10000元，尚欠原告17000元卖车款未付清，并于2015年11月19日签下欠条一份作实。2015年12月15日，被告再次签下一份欠条给原告，承诺愿意用粤Ｈ×××××号车作抵押，5天内还清款项。当天，被告偿还原告卖车款3000元。剩余卖车款14000元被告至今未还，遂原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份欠条以及当事人的询问笔录、庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：本案实为委托合同纠纷，被告代原告卖车后，没有按约将卖车款支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告承诺还款后至今未归还卖车款给原告，应当向原告支付逾期利息。被告黎成佳经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告请求被告归还欠款14000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。被告黎成佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎成佳于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告何金雄欠款14000元及利息（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元及公告费260元，共410元，由被告黎成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐晓锴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄强，男，1989年04月13日生，住江西省赣州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄强信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉
审判员 李伟民
二〇一五年六月十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10669号之二
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被告：朱文明，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：金晓蓉，女，1970年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州市朦月婷服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦阳路，统一社会信用代码320506000170024。
投资人：朱文明，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告朱文明、金晓蓉、苏州市朦月婷服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0591民初10669号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告以与被告达成和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告朱文明、金晓蓉、苏州市朦月婷服装厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费9794元，减半收取4897元，保全费3295元，合计8192元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0585执4275号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建利，男，1974年8月28日生，汉族，户籍所在地为河南省通许县,暂住太仓市。
刘建利犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，刘建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2017年11月02日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行中，本院查明，刘建利已于2017年08月30日，本案移送执行立案前已向本院缴纳了所有罚金。后本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。
本院认为，被执行人已于本案移送执行立案前缴纳了所有罚金，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585刑初752号刑事判决书中的罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 陆澄波
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢172号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：夏吉论，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘保芳，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人夏吉论之妻。
被执行人：夏祥路，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王书兰，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人夏祥路之妻。
被执行人：夏庆秀，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：路桂玲，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人夏庆秀之妻。
被执行人：黄玉敬，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胥学平，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄玉敬之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1001号民事判决书，责令被执行人夏吉论、刘保芳、夏祥路、王书兰、夏庆秀、路桂玲、黄玉敬、胥学平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏吉论、刘保芳、夏祥路、王书兰、夏庆秀、路桂玲、黄玉敬、胥学平名下的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑慧
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申40号
王海军：
你因犯盗窃罪一案，对武安市人民法院（2012）武刑初字第138号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第193号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你用铁锤将被害人汽车后备箱锁处砸开并盗走20万元现金的事实清楚，有证人证言、你的供述、现场勘验笔录、鉴定书等相关书证予以证实，原审认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月一日
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执21号
申请执行人：范忠惠
被执行人：钟建文
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初975号民事调解书，受理了范忠惠申请执行钟建文民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月六日
书记员 李 一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2218号
罪犯阮正文，男，汉族，1963年10月6日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年3月6日作出（2014）舒刑初字第00022号刑事判决，以被告人阮正文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮正文确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯阮正文、证人沈旭东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮正文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮正文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯阮正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00022号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯阮正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮正文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执637号
申请执行人：任广林,住白城市。
被执行人：安长海,住白城市。
本院在执行申请执行人任广林与被执行人安长海物权保护纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 傅帮喜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6896号
原告：张文博，男，1989年11月26日出生，汉族，天津市乐百帮家庭服务有限公司业务经理，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告：杨广奇，男，1988年7月24日出生，汉族，天津钢铁集团股份有限公司职员，住址天津市河东区。
被告：吕静，女，1989年8月24日出生，汉族，天津医科大学总医院护士，住址天津市和平区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
法定代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员，住址同上。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员，住址同上。
本院在审理原告张文博与被告杨广奇、吕静、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文博于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告张文博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 李令阁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第326号
原告：康宝福。
委托代理人：张美珍。
被告：黄晨轩。
被告：傅雷。
原告康宝福为与被告黄晨轩、傅雷民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告黄晨轩向原告借款10万元，借款由被告傅雷担保，借期到2013年8月10日，利息3分，后被告未能归还借款本息。故要求：判令被告归还借款10万及利息15000元（自2013年8月7日至2014年1月6日，按月息3��计，以后另计）。
原告提供证据：一、2013年8月7日被告黄晨轩本人出具的借条，担保人：付雷；二、2014年6月13日浦江县公安局黄宅派出所出具的一份证明：证明傅雷与付雷系同一人；三、二被告身份信息。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告黄晨轩借款后理应按约归还，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，被告傅雷未尽担保义务，应承担连带责任，双方约定月利3分，违反相关规定，依法可按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晨轩于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（自2013年8月7日至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。
二、被告傅雷对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费650元，共计3250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市��级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 于婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12587号
原告：南京冠之林电子有限公司,住所地本市秦淮区虎踞南路34号5层。
法定代表人：宋靖虎。
被告：合肥众城电子系统工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市六安路99号新华大厦1905室。
法定代表人：陈晓元。
本院在审理原告南京冠之林电子有限公司与被告合肥众城电子系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠之林电子有限公司于2017年1月4日以被告合肥众城电子系统工程有限责任公司在起诉后已付清货款为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京冠之林电子有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京冠之林电子有限公司撤诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告南京冠之林电子有限公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年一月十三日
见习书记员 李佳桐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2758号
原告：李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：邢志红，女，1987年8月7日出生，蒙古族，无业，住沈阳市。
被告：王瑞娟，女，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
以上被告的委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告李长瑞诉被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长瑞、被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟于2014年12月26日向原告借款人民币25000元，约定于2015年12月份前偿还，并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，被告偿还10000元，余款未偿还，故向人民法院起诉，要求被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟立即偿还借款15000元，并按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟辩称，借款属实，被告已偿还10000元，尚欠15000元。被告自借款之日起已按月利率5%支付利息至2016年2月26日，利息合计16500元，利率按国家规定标准2%计算，多支付9900元，本案尚欠原告5100元。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交原告为被告书写的欠款明细一份，证明借款本金数额及利率标准为5%。
本案在庭审中，原、被告双方对对方提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟于2014年12月26日向原告借款人民币25000元，约定月利率5%，后被告偿还原告借款10000元，并按月利率5%支付利息至2016年2月26日。余款本息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟向原告李长瑞借款人民币25000元，已偿还10000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案15000元借款，被告已按月利率5%支付利息至2016年2月26日，超出年利率36%部分约定无效，原告应予返还被告。至于被告已偿还原告10000元部分利息被告应另案诉讼解决。2014年12月26日至2016年2月26日，被告就涉案15000元借款支付利息总额为10500元，原告应返还部分利息约定无效部分为4200元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢守军、王少先、邢志红、王瑞娟于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款人民币15000元，并自2016年2月27日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、原告李长瑞返还被告利息4200元。
以上一、二项可以相互折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由四被告负担，此款原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1718号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：黄长乐，男，1985年4月7日出生，，住淄博市淄川区。
被执行人：张君，女，1986年12月13日出生，，住淄博市淄川区。
被执行人：李朋，男，1984年2月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：马俊基，男，1963年1月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：丁大民，男，1968年6月10日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第337号民事判决书于2015年10月9日发生法律效力。因被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄长乐已按申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的执行请求支付了执行款项。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第337号民事判决书中，被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民应支付申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的执行款项全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十二月二日
书记员 孔令国
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初3060号
原告：马鞍山起劲磁塑科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。统一社会信用代码：91340521743064734C。
法定代表人：周国胜，公司总经理。
委托代理人：周武霞，女，1992年2月6日出生，汉族，原告公司员工，住。
委托代理人：胡承刚，男,1983年10月1日出生，汉族，原告公司员工，住马鞍山市花山区。
被告：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市宝山区双城路803弄宝莲城6号楼。统一社会信用代码：91310115132218538M。
原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司与被告五矿上海浦东贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司要求撤回对被告五矿上海浦东贸易有限责任公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告马鞍山起劲磁塑科技有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 亮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执362号之三
申请人陈全，男，住姚安县栋川镇。
被执行人罗明春，男，住姚安县官屯镇。
本院在执行陈全申请执行罗明春民间借贷纠纷一案中，（2016）云2325民初495号民事调解书确定由罗明春偿还陈全借款15000元。履行义务期限届满后，罗明春未自觉履行义务。陈全向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明春至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗明春的银行存款3860元并兑付给申请执行人，后本院未查到被执行人可供执行的财产，且现被执行人罗明春下落不明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325执362号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一七年六月十五日
书记员 张发厅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执129号
本院在执行申请执行人沈声长与被执行人张年斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张年斌拒不履行本院（2016）皖0124民初4834号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张年斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督16号
申请人卫淑花，女，汉族，1948年10月14日出生，住河南省济源市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人卫淑花于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人卫淑花称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为七万五千元，即本息共计三十七万五千元。申请人卫淑花已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十七万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫淑花借款本金三十万元，利息七万五千元（从2015年1月12日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计三十七万五千元。
申请费二千三百零八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2346号
原告郭玉秀，女，1953年3月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭玉秀与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费81600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有八口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭玉秀对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告郭玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执557号
申请执行人安红，女，住长春市朝阳区。
被执行人王桂芝，女，住长春市经济技术开发区。
被执行人李清山，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
关于申请执行人安红与被执行人王桂芝、李清山民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民初字第3639号民事判决书判决：一、被告王桂芝、李清山于本判决生效后十日内偿还原告安红借款本金50万元；并从2014年10月1日起按本金50万元，按年利率22%支付利息至本、息全部偿还完毕止；二、被告王桂芝、李清山于本判决生效后十日内给付原告安红律师代理费5，000.00元；三、驳回原告安红其它诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人王桂芝、李清山采取了限制高消费措施；另因被执行人王桂芝、李清山拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初762号
原告：胡建军，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郭刚，男，49岁，筠连县自来水公司职工，住四川省筠连县。
原告胡建军与被告郭刚物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡建军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡建军承担。
代理审判员 曹建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审174号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人周晓斌，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周晓斌行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102691086号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人周晓斌行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1237号
原告王瑞，男，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
被告王开均，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告王瑞诉被告王开均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞委托代理人欧振凯到庭参加了诉讼，被告王开均经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称:2016年3月17日被告王开均与张世衡签订一份《保证担保借款协议》，约定张世衡向被告王开均出借650万元，借期6个月。签约当日张世衡向被告王开均转账650万元，王开均向其出具借条一份。2016年6月10日原告王瑞、被告王开均及张世衡三方签订《债权转让协议》，张世衡将前述债权转让给原告王瑞，被告王开均承诺向原告王瑞偿还借款本金、利息、违约金等。现借期已过，原告催收无果，现起诉请求判令被告王开均向原告王瑞清偿650万元借款本金及78万元利息；支付自2016年9月17日至借款本息清偿之日的违约金（按照年利率24%计算截止起诉之日违约金为85万元）；并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明：2016年3月17日张世衡与被告王开均签订一份《保证担保借款协议》，约定张世衡向被告王开均出借650万元，借期6个月。签约当日张世衡向被告王开均转账650万元，王开均向其出具借条一份。2016年6月8日张世衡以被告王开均面临经济困难，履约能力恶化为由与原告王瑞协商将上述借款以不良债权转让给原告王瑞，双方签订《不良债权转让协议》。2016年6月10日原告王瑞、被告王开均及张世衡三方签订《债权转让协议》确认上述债权650万元及6个月利息78万元转让事实，但未约定逾期利率。借款逾期后，原告依据转让协议向被告王开均索款无果，诉至本院请求判令被告王开均向原告王瑞清偿650万元借款本金及78万元利息；支付自2016年9月17日至借款本息清偿之日的违约金（按照年24%计算截止起诉之日违约金为85万元）；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提举：2016年3月17日张世衡与王开均保证担保借款协议一份、王开均收条一张、张世衡银行转账凭证回单一份、2016年6月8日王瑞与张世衡不良债权转让协议一份、2016年6月10日张世衡、王瑞、王开均债权转让协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告及张世衡债权转让协议真实有效，被告王开均应当依约向原告王瑞履行还款义务，被告未按时归还借款本息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但依照相关法律规定未约定利率的逾期利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王开均在本判决生效之日起三十日内，向原告王瑞归还借款本金650万元及利息78万元，并自2016年9月17日至借款本息清偿之日按年利率6%计算支付尚欠款利息。
本案案件受理费68710元，由被告王开均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 金惠琴
二〇一七年七月一十三日
书 记 员 余宝霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2007��
原告邸立新，城镇居民。
被告青岛平度新源房地产开发有限公司。住所地，平度市胜利路建材市场7号。
法定代表人徐金民，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告邸立新与被告青岛平度新源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邸立新、被告青岛平度新源房地产开发有限公司的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸立新诉称，原告与被告商品房预售合同纠纷一案，业经平度市人民法院及山东省青岛市中级人民法院审理终结，判决生效后，被告拒不履行法定义务，现请求依法判令被告赔偿恶性违约金10000元，邮寄费、交通费等348元。
被告青岛平度新源房地产开发有限公司辩称，原被告之间的纠纷业经人民法院审理终结，原告所诉事项应在执行过程中处理。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明,2004年2月16日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的厨卫装饰材料市场第B1号上下层03号房，总价款102416元，原告应于2003年7月28日支付42416元，余款60000元贷款，交房时间为2004年6月30日前。2003年7月原告交给被告款42416元，由于被告开发的房屋销售情况不好，没有资金缴纳税款，被告无法为原告办理按揭贷款手续。原告在被告未办理按揭贷款的情况下，未交纳剩余款项，该房屋一直未交付原告。2013年12月3日邸立新向本院提起诉讼，要求继续履行合同并赔偿经济损失。2014年7月14日本院作出（2014）平民一初字第238号民事判决书，判决：一、原告邸立新与被告青岛平度新源房地产开发有限公司2004年2月16日签订的商品房买卖合同继续履行；二、原告邸立新于判决生效后10日内将剩余房款60000元及利息给付被告青岛平度新源房地产开发有限公司，被告青岛平度新源房地产开发有限公司在收到原告支付的房款及利息的当日将涉案房屋交付原告邸立新；三、被告青岛平度新源房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告邸立新违约金400元，经济损失45570元（65100×70%）。原告不服本判决提出上诉后，2015年5月4日山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2087号民事判决书，维持原判。2015年5月20日邸立新向本院提交执行申请后，本院立案执行。
另，原告当庭明确，要求被告赔偿恶性违约金的理由与法律依据：青岛中院的判决2015年5月5日生效后，被告至今未履行，存在恶性违约行为，根据评估报告的递增率，现在每年的租金基数为12000，九个月多的费用即12000×95%=11400，再加上百分之十的利率。邮寄费126元，附顺丰速递单8份；路费222元，附客运发票6份。
上述事实，由本院作出的（2014）平民一初字第238号民事判决书、（2015）平执字第2325号执行裁定书、山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2087号民事判决书等在案佐证，该判决书已经发生法律效力。
本院认为,本院（2014）平民一初字第238号民事判决书已经就被告延期交房的赔偿责任作出了处理，而且，原告依据该生效判决书业已申请本院立案执行。原告再次起诉，违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告邸立新对被告青岛平度新源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告邸立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胥沛卿
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执112号
申请执行人：王永香，女，生于1968年3月13日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
王永香依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资3230元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍