wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3896号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：于志刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：于永伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：赵作海，男，1964年11月12日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于志刚、于永伟、赵作海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于志刚立即偿还原告借款本金15000元及利息、逾期利息、复利9915.61元（利息计至2017年8月20日），本息合计24915.61元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并由被告于永伟、赵作海承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告根据与被告于志刚签订的借款合同，与被告于永伟、赵作海签订的保证合同，借给了被告于志刚借款本金15000元，到期日为2014年12月20日，月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行有关规定计收复利。被告于志刚至今尚欠借款本金15000元及利息、逾期利息、复利，被告于永伟、赵作海亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告于志刚、于永伟、赵作海的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终795号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川大通建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路***号*栋**层***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）成都鸿安商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市青白江区车站北路**号。
法定代表人袁平，董事长。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
委托代理人王伟坚，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人四川大通建设工程有限公司因与被上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2788号民事判决。
二、发回四川省金堂县人民法院重审。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵云平
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执143号之六
申请执行人曹和平，男，汉族，1953年12月7日出生。
被执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生。
被执行人刘素华，女，汉族，1969年5月4日出生。
曹和平申请执行韩丽光、刘素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告韩丽光、刘素华偿还原告借款430万元，案件受理费23036元，由二被告承担）。因被执行人韩丽光、刘素华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹和平于2016年3月7日向本院申请执行。
执行过程中申请人曹和平向我院申请撤销对韩丽光、刘素华的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
曹和平申请执行韩丽光、刘素华民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。审判长杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月二十日
书记员 闫景伦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1883号
原告王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
被告张胜军，男，1988年3月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
被告李贺，女，1990年10月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
本院在审理原告王保朝与被告张胜军、李贺民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月27日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玲燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第160号之一
原告广东宏尚律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人曾小伟，主任。
委托代理人蔡芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市中天广场建造有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李晓平。
原告东莞市宏尚律师事务所诉被告东莞市中天广场建造有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本院于2015年1月16日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费845元，原告于2015年1月16日签收。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯金玲
二〇一五年三月九日
书记员 陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）宜民一初字第４０６号
原告文某甲，女。
被告文某乙，男。
原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告文某甲、被告文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：2007年9月与被告文某乙认识，不到三个月就同居生活，2008年5月6日草率与被告登记结婚。2008年6月13日生育长子文某丁，2009年5月27日生育次子文某丙，2012年2月20日生育女儿文某戊。婚后由于双方性格不合，感情一直不好。2013年4月，原告外出打工，至今已与被告分居二年多，故诉至法院，请求法院：1、准予原告文某甲与被告文某乙离婚；2、婚生女孩文某戊由原告抚养，婚生男孩文某丁、文某丙由被告抚养。
被告文某乙答辩称：不同意离婚,因为三个小孩尚小,离婚对小孩的成长极为不利。
原告文某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告文某甲的基本情况；
证据2原、被告婚姻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系;
证据3原告的工作证明,拟证明原告已与被告分居二年多。
被告文某乙未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告文某乙对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，原、被告双方当事人在2014年3月还在一起共同生活了近20天。
本院对原、被告双方当事人均无异议的证据1、2予以采信；对证据3，是原告的工作证明，无法直接证明双方当事人分居的事实，故不予采信。
经审理查明：原告文某甲与被告文某乙于2007年9月相识恋爱，2008年5月6日登记结婚，2008年6月13日生育长子文某丁，2009年5月27日生育次子文某丙，2012年2月20日生育女儿文某戊。婚后，原、被告双方当事人因家庭琐事产生一些矛盾。自2013年3月起，原告文某甲前往北京务工。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告亦无证据证实双方当事人之间具有《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。同时，原、被告双方的婚生小孩文某丁、文某丙、文某戊目前年龄均小，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告文某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一五年八月五日
书 记 员 李冬娥
附:相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初2091号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，组织机构代码证号×××，住所地鄂托克前旗敖镇查汉陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系联社理事长。
委托代理人谢金祥，身份证号码×××，男，1958年1月4日出生，汉族，联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被告斯庆其木格，公民身份号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告红刚，公民身份号码×××，男，1965年10月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告格日勒图雅，公民身份号码×××，男，1963年2月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告树嘎热，公民身份号码×××，男，1989年5月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人沙仁图亚雅，公民身份号码×××，女，1966年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告沙仁图亚，公民身份号码×××，女，1966年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告斯庆其木格、红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人谢金祥，被告斯庆其木格、格日勒图雅、树嘎热的委托代理人沙仁图亚、沙仁图亚到庭参加诉讼，被告红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯庆其木格于2015年11月13日向我联社申请保证贷款100000元，约定于2016年11月5日到期偿还全部本金及利息，约定利率8.192500‰。截止2017年8月31日尚欠我社借款本金100000元及利息16238.41元，本息合计116238.41元。同时此笔贷款由格日勒图雅、红刚、树嘎热、沙仁图亚四人提供连带保证担保，并签订了
《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。到期后经我社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，现诉至人民法院，请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，截止2017年8月31日利息16238.45元，本息共计116238.41元；2、要求被告偿还2017年8月31日之后的孳生的贷款利息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告斯庆其木格辩称，认可贷款事实，但该笔贷款中被告沙仁图亚用了80000元。
被告格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚辩称，担保属实。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
农信80005借字2015第528号借款借据一份，农信个借字【80005】第528号个人小额借款合同一份，农信个保字【80005】年528保证担保合同一份。证明被告斯庆其木格向原告借款及被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚担保的事实。
被告斯庆其木格对该证据予以认可，无证据提供。
被告格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚对该证据予以认可，无证据提供。
对原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据四被告予以认可，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告斯庆其木格于2015年11月13日向鄂托克前旗农村信用合作联社申请担保贷款10万元，由被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚提供连带责任担保，2016年11月5日该贷款到期。借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定月利率8.192500‰，逾期后罚息利率为16.875000‰，截止2017年8月31日尚欠联社借款本金100000元及利息116238.41元。本息合计116238.41元，至今未还。
本院认为，原告与被告斯庆其木格签订的小额借款合同及其与被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告斯庆其木格未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。被告红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼的权利。故原告请求五被告按合同约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权产生的费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斯庆其木格于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截止2017年8月31日所欠的利息16238.41元，本息合计116238.41元；
二、被告斯庆其木格于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元的利息（利息从2017年9月1日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；
三、被告红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2624.76元，减半收取的1312.38元（缓交），由被告斯庆其木格、红刚、格日勒图雅、树嘎热、沙仁图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 阿拉腾道布其
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16341号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢舒姝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢舒姝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月14日，被告谢舒姝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56319.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56319.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢舒姝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢舒姝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4125号
原告余建兵，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告简昆，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告余建兵与被告简昆土地租赁合同纠纷一案中，原告邓学军于2016年11月7日向本院提出撤回对被告简昆的起诉申请。
本院认为，原告余建兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余建兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告余建兵承担。
审判员 张耀元
二〇一六年十一月八日
书记员 廖茂媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2799号
原告张建鑫。委托代理人张翼。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告马秀凤。委托代理人关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张建鑫诉被告马秀凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建鑫的委托代理人张翼、刘成智、被告马秀凤及其委托代理人关姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建鑫诉称，原告系被告的外孙女。上海市杨浦区水电新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系使用权房，租赁人系被告，该房使用面积为42.9平方米。原告在大学读书时寄宿于学校宿舍，2015年7月大学毕业后原告要回到户籍地系争房屋居住，遭被告拒绝，原告多次交涉未果，无奈只能在外租房，每月租金人民币2,000元，付三押一，自2015年1月至今原告已支付了房租及押金，共计20,000元。原告认为，原告的户籍在系争房屋，是共同居住人，且无任何住房，无处可住，被告不让原告居住，必然给今后原告在上海市的生活和就业造成极大的妨碍。因此，被告应当支付原告因借房居住支出的所有费用。现诉至本院，要求判令：被告支付原告在外借房的租金20,000元。被告马秀凤辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年，原告的父母与被告协商，称为了原告将来考上海的大学，提出将原告的户籍迁入系争房屋，最初被告不同意，后原告的父母明确承诺只是把原告的户口迁入，不在系争房屋内居住，不要求房屋的任何权利，被告又考虑到原告是外孙女，故同意原告的户籍迁入系争房屋。之后原告从未在系争房屋内居住，也从未提出要求搬入系争房屋居住，直至收到起诉状。另外，根据规定，原告迁入户口，是帮助性质，其不是系争房屋的同住人，对系争房屋不享有居住权。经审理查明，被告系原告的外祖母。1999年被告购买系争房屋，1999年3月16日，被告成为系争房屋的租赁人，起租日期为1999年4月1日。租赁凭证记载：501室使用面积为25.20平方米，厅使用面积10.40平方米、灶间、卫生间及阳台的使用面积分别为4平方米、3.3平方米及3.3平方米。后系争房屋由被告夫妇及其儿子居住。2004年11月2日，被告儿子武某(系原告舅舅)的户籍迁入系争房屋，成为户主。2007年7月2日，原告的户籍自上海市崇明县长江农场桂林新村XXX号XXX室迁入系争房屋。后原告仍随其父母居住在上海市崇明县长江农场桂林新村XXX号XXX室，在XXX中学就读。原告自户籍迁入系争房屋后从未在系争房屋内居住。现系争房屋内有四人户籍，分别是原告、被告、案外人武某、艾某某，该房现由被告、被告儿子武某夫妇实际居住。2015年7月，原告具状来院，作如上诉请。另查，上海市崇明县长江农场桂林新村XXX号XXX室房屋系原告父亲张翼名下的产权房。审理中，1、原告称其中学毕业后考入复旦大学护理学院，在学校宿舍住宿，因实习单位离学校路途较远，自2015年1月起在外租房居住至今，每月租金2,000元，于2015年7月大学毕业。2、就系争房屋的出资情况，原告称系1998年左右被告夫妇出资购买，原告和其父母没有出资过。被告称系儿子出资购买。以上事实，由原告提供的户口簿、租赁凭证、租赁合同、收据；被告提供的公房租赁凭证、常住人口登记表、常口现实库信息资料、上海市房地产登记簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋虽系公有住房，但系出资购买，原告亦认可其和父母未曾出资，故系争房屋的来源与原告无关；其次，原告的户籍虽于2007年7月自本市他处迁入系争房屋，但之后其未在系争房屋内实际居住；第三，原告户籍迁入系争房屋时系未成年人，其居住问题应由其法定代理人解决，实际原告在户籍迁入系争房屋后仍随其父母实际居住生活在原户籍地，其亦未提供证据证明曾要求搬入系争房屋居住，故原告的户口于2007年迁入系争房屋系空挂性质。综上，原告的户籍虽在系争房屋内，但其不属于系争房屋的同住人，故现原告要求被告支付其在外租房的房租20,000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张建鑫要求被告马秀凤支付原告张建鑫在外借房的租金人民币20,000元的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋杨锋饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终2060号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：田喜库，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人：崔卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
营口钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服人民法院(2018)辽0811民初36号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽，被上诉人鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司的委托诉讼代理人刘延义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口钢铁有限公司上诉请求：1、在一审判决的基础上，依法判决被上诉人向上诉人交付图纸和相关技术资料或折减一万元；2、判令被上诉人负担诉讼费用。事实与理由：被上诉人在交付设备的同时应向上诉人交付设备图纸和技术资料，此系合同约定的给付义务，上诉人在原审答辩状中己经提出，但原审法院判决中对此并未予以论述和判决。被上诉人不交付图纸和技术资料的违约行为，给上诉人使用、维修设备均带来诸多不便，影响设备效能的发挥和使用。上诉人为今后能够正常生产，故要求被上诉人予以给付所售设备图纸及技术资料或责减一万元，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。综上，上诉人请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由无任何事实根据和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、上诉人上诉请求称“在一审判决的基础上，依法判决被上诉人交付设计图纸…”，说明上诉人对一审判决上诉人给付被上诉人相应的欠款本金及利息是无异议的。二、从实体上，上诉人上诉请求“依法判决被上诉人交付设计图纸和相关技术资料或折价给付一万元”是没有事实依据的，双方签订的《订货合同》中并没有约定被上诉人有交付设备图纸和相关技术资料的义务，上诉人该项上诉请求无理。三、从程序上，上诉人上诉请求“依法判决被上诉人交付设计图纸和相关技术资料或折价给付一万元”属于反诉请求，上诉人在一审期间不提反诉，也不缴纳反诉费，偏偏在二审提出反诉，二审是不应该审理的。上诉人提出的反诉请求，就是用极少的诉讼费达到故意拖延判决生效时间的目的。
鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款328万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年10月31日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份炼钢转炉电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》，总价款1620万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了1292万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠328万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司更名为营口钢铁有限公司。
一审法院认定事实：2015年4月1日，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司作为卖方与被告营口钢铁有限公司作为买方签订一份烧结烟气脱硫低压电器系统订货合同，由被告营口钢铁有限公司向原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司订购1套烧结烟气脱硫低压电器系统，合同总价款为93万元。合同约定，结算方式：承兑支付；付款方式：合同生效后，买方支付合同总额20%（18.6万元）的预付款，全部货物制作完毕送至买方施工现场后，买方支付合同总额50%（46.5万元），同时卖方出具全额增值税专用发票，柜体安装结束、具备调试条件后，买方支付合同额20%（18.6万元）进度款，剩余10%（9.3万元）货款，正常使用12个月内无质量问题后暂付清。合同签订后，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司按照合同的约定履行了合同义务，于2015年7月5日开具了合同总价款93万元的增值税专用发票，于2015年5月、6月间将案涉合同项下设备送至施工现场，并称于2015年8月完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，被告营口钢铁有限公司于2015年4月29日以银行承兑汇票方式给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司18.6万元、于2016年10月25日以银行承兑汇票方式给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司46.5万元。被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款总计65.1万元，尚欠原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款27.9万元至今未付。
一审法院认为，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款27.9万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。
综上所述，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款27.9万元，并支付自2016年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款27.9万元。二、被告营口钢铁有限公司自2016年9月1日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款27.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告营口钢铁有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉唯一争议焦点为，鞍钢集团自动化有限公司是否应向营口钢铁有限公司履行交付设计图纸和相关技术资料的义务。经庭审审查，上诉人营口钢铁有限公司并未在一审中提出反诉，而上诉人上诉请求要求被上诉人履行义务，属于反诉审理范围，被上诉人抗辩观点成立，予以支持。
综上，营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 关春秋
审 判 员 杨名环
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 翟健含
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1675号之一
原告：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村。
负责人：周才俊，该矿矿长。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：陈德志，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿与被告陈德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原适用简易程序审理，后因不宜继续使用简易程序进行审理，于2018年3月30日作出（2018）渝0109民初1675号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。原告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿撤回起诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 詹佑贵
人民陪审员 周 利
二〇一八年四月十一日
法官 助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3020号
罪犯徐梅，女，汉族，小学文化，1975年8月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年9月4日作出(2009)宿豫刑初字第191号刑事判决，以被告人徐梅犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币一万元。被告人徐梅不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)宿中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年4月19日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3716号、第1610号刑事裁定,对罪犯徐梅减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年5月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梅减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6205号
上诉人（原审被告）：孙冠宇，男，汉族，1978年9月11日出生，住北京市宣武区。
被上诉人（原审原告）：颜小琳，女，汉族，1990年5月9日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人孙冠宇因与被上诉人颜小琳租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙冠宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙冠宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1548元，减半收取774元，由上诉人孙冠宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨大准
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6065号
罪犯张德斌，男，1968年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出(2012)沈河刑初字第14号刑事判决，以被告人张德斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)沈刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张德斌获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月2日起至2017年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执210号
申请执行人姜富继，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县X乡X村X屯。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行姜富继申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16399号
原告：卢天才，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：李荏昌，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2017年7月4日立案受理了原告卢天才诉被告李荏昌民间借贷纠纷一案后，在该案的审理过程中，原告卢天才于2017年8月11日向本院提交了撤诉申请书，主张被告李荏昌已归还案涉借款，申请撤回对被告李荏昌的起诉。
本院经审查认为，原告卢天才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢天才撤回对被告李荏昌的起诉。
本案诉讼费25元（已由原告预交），全部由原告卢天才负担。
审判员 李慧仪
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄敏娴
郭浩鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1830号
原告：周游，男，1956年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：张晓铭，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告周游与被告张晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张晓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周游向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年6月17日起按年利率10%暂计算至2017年4月1日为39452.1元，实际计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月17日向原告借款50万元，并出具借条，约定借款年息10%，还款日期为2016年9月30日，原告当天通过银行转账向被告支付借款50万元。后由于被告无法按时还款，被告又于2016年11月22日在原借条上承诺2017年1月18日前还款，但被告未履行还款义务。
被告张晓铭未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日，被告张晓铭向原告周游出具借条一份，载明“兹有张晓铭借周游人民币伍拾万元正，借款日期2016.6.17日，回款期9.30日，利息10%”。2016年11月22日，被告张晓铭在上述借条下方书写“延期到元月18日”。之后，被告张晓铭未能及时归还借款，原告周游催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告周游陈述：2016年6月17日，被告向我借款50万元，口头说只借2个月，我当天转账给被告50万元，双方约定利息为年利率10%，借款当天被告并没有书写借条。快到2个月的时候，我向被告催款，被告没有归还，我就要求被告书写借条，所以被告就向我补写了上述借条。后来到了2016年11月22日，被告又说要延期到2017年1月18日归还。但是，被告始终没有归还过本案款项。
以上事实，有借条、中国工商银行账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告周游与被告张晓铭之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。现原告要求被告归还借款50万元并按年利率10%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓铭于本判决生效之日起10日内归还原告周游借款50万元，并支付原告周游利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年6月17日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，因适用简易程序减半收取4597元，财产保全费3220元，合计7817元，由被告张晓铭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱静佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初941号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某，无业。2001年9月28日、2007年10月19日均因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会分别处劳动教养二年、二年三个月；2012年10月18日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年11月2日因吸毒被昆山市公安局处强制戒毒两年；2016年3月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年3月23日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月16日至3月22日期间，被告人顾某到昆山市各处，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币3270元。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日至3月22日期间，被告人顾某到昆山市玉山镇各处，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币3270元。具体分述如下：
1.2016年3月16日上午，至田林苑5号楼，窃得被害人祝某停放在一单元楼道外的小骆驼踏板式电动车1辆，价值人民币945元。
2.2016年3月17日上午，至桃花江路蒙鼎茶庄，窃得被害人杨某停放在门口的比德文踏板式电动车1辆，价值人民币300元。
3.2016年3月20日上午，至东方华庭1-B单元，窃得被害人倪某停放在楼梯口的新日踏板式电动车1辆。
4.2016年3月22日下午，至盛华园11栋，窃得被害人金某停放在楼梯楼道内的雅迪踏板式电动车1辆，价值人民币2025元。
另查明，公安机关已将涉案的雅迪踏板式电动车1辆予以扣押，并发还给被害人金某；并扣押了作案工具梅花起子1把，钳子1把。
又查明，在本院审理期间，被告人顾某向被害人祝某退赃人民币945元，向被害人杨某退赃人民币300元，向被害人倪某退赃人民币2025元，上述退赃款人民币3270元暂扣于本院；��告人顾某预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、杨某、倪某、金某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单，发还清单，刑事照片，电动自行车查询信息，接受证据材料清单、发票，调取证据通知书、合格证、购车发票情况说明，病历资料，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3270元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某积极退赃，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于本院的被告人顾某的退赃款人民币九百四十五元发还给被害人祝某；退赃款人民币三百元发还给被害人杨某；退赃款人民币二千零二十五元发还给被害人倪某。
三、公安机关扣押的作案工具梅花起子一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 蓉 仙
人民陪审员 戈��珍
人民陪审员 吴 伟 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕��省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2295号
原告：李某，男，1963年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
被告：贺某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
原告李某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款3066元。事实和理由：李军峰是该村代办经常收购果子。2016年6月，他给李军峰提出如收购苹果，将他家的苹果也收购。6月12号晚上，李军峰来他家，说已将苹果看了，现被告收购苹果，价格是1.45元/斤，6.0起步，货起付款，他同意，并提出给李军峰代办费，但李军峰说不用���当时李军峰给被告打了电话，被告也同意按商定的价格收购，并提出13日装货。当晚李军峰让他次日早晨从其家取筐子。13日早晨他取了筐子，雇人摘苹果，李军峰带人验收苹果并装筐，装好后运在他家门口。在他家吃过饭大约10点左右，李军峰提出称10筐苹果然后平均每筐重量，后面只数筐数就行，他同意。随后李军峰称了10筐苹果，每筐平均重量27.2斤，共89筐，李军锋记录了筐数、斤数等，他看了属实。李军峰给被告打电话，他在旁边，听被告说货太少，不值得来车。李军峰就让他找两辆车将苹果运送至华山冷库，每车运输费50元，被告支付。当时装货后，他要钱，李军峰说之后给付他货款，因此他没让李军峰出具条据。当天他雇用赵进奎、赵坤林二人开车将苹果送至华山冷库。赵进奎回来后将冷库的入库凭证交付他，他给付了李军峰，凭证记录每筐重27斤。此后李军峰计算出他的苹果价款应为3066元。被告收购了他的苹果，货款3066元当时未支付。他一直找李军峰催款，李军峰说他找被告去催，一直到现在也未给付。
被告贺某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告收购了他的苹果，应支付苹果款3066元，提供了磅单、华山冷库入库凭证、证人李军峰的证言及电话录音证明。电话录音系证人李军峰提供，但无其他证据佐证系与被告通话，故该证据不能作为认定案件事实的根据。原告将苹果送至华山冷库，冷库通过验收称量才出具入库凭证，上面记载了件数及单件毛重，同时记载了货主姓名。李军峰是中介人，详细陈述了合同的成立及履行情况，价款的计算来源，能够真实反映案件的真实情况，故这两份证据能作为认定案件事实的根据。磅单系李军峰书写，诉讼中原告主张以华山冷库入库凭证记载的重量为苹果重量依据，故该证据不作为认定案件事实的根据。原告提交的证据，本院审查并结合案件事实，确信待证的事实具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实存在。通过庭审查明，原告89筐苹果入库时，每框含筐重27斤。李军峰计算价款时要扣除筐子重量，每个筐子重量为2.7斤，同时依据收购行业的约定俗成扣除损耗、杂物，一般是果子重量的3%。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否为购买原告苹果的买受人；2、原告苹果的价款是多少。通过庭审，本院查明虽李军峰与原告当面口头协商价格、规格，但告知了原告是被告购买苹果，且当面与被告电话联系告知了协商内容，并确定了苹果交付时间。李军峰验收苹果后，原告将苹果运至被告指定的冷库，凭证记载的货主也是被告，因此证明合同是李军峰代理被告订立，被告作为买受人���承担合同的民事责任。被告与李军峰之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告交付了苹果，被告即应按约定时间支付相应的货款。被告收购了原告89筐苹果，依据冷库出具的凭证，每框苹果24.3斤（含筐重量27斤-筐子重量2.7斤），苹果重量为2162.7斤（24.3斤/筐×89筐），扣除3%的损耗、杂物，苹果实际重量为2097.82斤（2162.7斤×97%），苹果价款应为3041.84元（1.45元/斤×2097.82斤）。被告现欠原告货款3041.84元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贺某在本判决生效之日起五日内支付原告李某货款3041.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
闽02**民初505号
原告林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告陈孝平，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。
原告林秋安与被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秋安到庭参加诉讼，被告陈孝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋安诉称，被告陈孝平因生意周转急需资金，于2013年7月3日向原告林秋安借款40000元，被告向原告出具借据一张，还款期限为10天。被告于2014年1月30日向原告还款2000元，其余38000元及利息至今未还。经原告多次催告未果，故向法院起诉，请求判令：被告偿还38000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年7月13日起计算至实际还清之日）。
被告陈孝平未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日被告陈孝平向原告林秋安出具借据一份，载明：陈孝平因经营生意急需资金周转，向林秋安借款40000元，借款期限从2013年7月3日至2013年7月12日止，共计10天，逾期则以每日800元计付利息和违约金及因不按时还款引起的相关费用直至还清为止。当天，陈孝平出具收条载明收到向林秋安借款现金40000元。借款期限届满后被告陈孝平除偿还本金2000元，余款经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告林秋安提交的《借据》、《收条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告陈孝平尚欠原告林秋安借款38000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈孝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋安借款本金38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月13日起计算至本案生效判决确定之日）。
本案受理费750元由被告陈孝平负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4641号
罪犯赵治淮，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2292号刑事判决，以被告人赵治淮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月6日以(2015)浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵治淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵治淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵治淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治淮准予减刑五个月十五日（刑期自2014年5月8日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执866号
被执行人曾山，男，1964年12月20日出生，汉族，住自贡市大安区大安街。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曾山缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第358号刑事判决书，被执行人曾山应当缴纳罚金1000.00元。
现查明，被执行人曾山无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第358号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人曾山有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第421号
原告李美菊，女，1950年11月2日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。
原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第56号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。
被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李美菊的起诉。
原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4413号
原告郭正刚，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告田磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
关于原告郭正刚与被告田磊民间借贷纠纷一案，因原告郭正刚未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1939号
罪犯吴铭震，男，1990年1月10日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，原户籍所在地江苏省溧阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年7月29日作出(2011）锡滨刑初字第0203号刑事判决，认定被告人吴铭震犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5742号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币五千元不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1721号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五千元不变，减刑后刑期至2018年8月8日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴铭震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更）,2017年2月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴铭震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴铭震在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴铭震的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月8日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1498号之一
申请人马波，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码75206035-6，统一社会信用代码91440000752060356C。
法定代表人腾华国，董事长。
申请人马波与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的中级人民法院（2017）川13民终1253号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人马波偿还借款本金850000.00元，并以130000.00元为本金从2014年4月9日起、以720000.00元为本金从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止，承担案件受理费及保全费13300.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人1321933.00元（借款本金850000.00元；以130000.00元为本金从2014年4月9日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每个月2600.00元×42月=109200.00元）；以720000.00元为本金从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每个月14400.00元×23.5月=338400.00元）；承担案件受理费及保全费13300.00元；执行费：11033.00元。）现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1253号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2796号
原告：王永安,男,汉族，1968年3月1日出生,住钟祥市。
委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张自华，男，汉族，1954年9月18日出生，钟祥市。
王永安与张自华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王永安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永安自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永安负担。
审 判 长 赵 芸
二〇一七年十一月十六日
法官助理 周玉华
书 记 员 伍环宇
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初63号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人颜光强，男，生于1963年6月27日，四川省阆中市人，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2016年2月19日被阆中市公安局行政拘留，于2016年3月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年3月18日被阆中市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月13日被取保候审，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人颜光强犯故意毁坏财物罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人颜光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年2月19日14时许，被告人颜光强因家庭琐事与其侄儿郭某发生争执，遂用自家的铁锤以及捡拾的石块将郭某驾驶的朋友李某的红色“奇瑞”牌A3轿车车身以及前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃、前大小灯砸碎。经价格认证中心鉴定：损失价格为6400元。公诉机关认为，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人颜光强对公诉机关指控其砸损车辆的事实不持异议，辩解其侄子郭某在案发当时也砸了车且赔了3000元，自己只应当承担车辆3400元损失的刑事责任。
经审理查明：2016年2月19日14时许，被告人颜光强的侄子郭某驾驶其借朋友李某的红色“奇瑞”牌轿车到颜光强家接颜某1（颜光强之女）外出，在郭某将车停靠在被告人颜光强家门前等候颜某1过程中，被告人颜光强与郭某因家庭琐事发生争执，被告人颜光强遂拿出家中铁棒锤以及随手捡拾的石块对郭某停放在门口的轿车进行打砸，致使该车的前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃、车引擎盖、车大小灯等部位多处损毁。随后，处警民警将被告人颜光强及郭某、李某等人带至派出所进行调查。后经价格认证中心鉴定，被砸红色“奇瑞”牌轿车损失价格为人民币6400元。
同时查明，因被告人颜光强砸损郭某驾驶的轿车的行为以及郭某、李某随后对颜光强实施殴打的行为，阆中市公安局对颜光强处以行政拘留15日，对郭某处以行政拘留10日并处罚款500元，对李某处以行政拘留5日。另查明，案发后被告人颜光强亲属代其赔偿了车辆损毁的相关损失。被害人对被告人颜光强予以了谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、被告人颜光强的人口信息。证实被告人主体身份适格。
3、证据保全、收缴清单及物证照片。证实公安机关在案发现场从被告人颜光强处提取作案工具铁锤一把，同时现场提取车辆附近土石头三块。
4、证人证言。
（1）郭某的证言。证实案发当天，他借朋友李某的车去舅舅颜光强家接表姐，在停车等候过程中与其舅舅颜光强因家庭纠纷发生争执，后颜光强从其家中拿出菜刀、大锤以及随手捡来的石头对他驾驶的车进行打砸的事实经过。
（2）李某的证言。证实他接到郭某的通知后赶到现场，看见自己的车被砸了，听说是郭某舅舅砸的，他便上前与郭某舅舅争论，随后发生纠纷的事实经过。
（3）张某的证言。证实被告人颜光强与其男朋友郭某发生纠纷以及颜光强将郭某借来的车砸坏的事实经过。
（4）颜某2的证言。证实被告人颜光强砸车的事实经过。
（5）颜某1的证言。证实被告人颜光强与郭某发生纠纷的事实经过及郭某驾驶的车辆被砸坏的事实。
5、被告人供述及辩解。证实被告人颜光强与其侄子郭某发生纠纷及将郭某驾驶的汽车砸损的事实经过。
6、车辆登记信息。证实被砸车辆登记的车辆所有人是李某。
7、鉴定意见。经鉴定，被砸车辆受损价值认定为人民币6400元。
8、车辆受损现场照片。证实车辆受损情况。
9、赔偿谅解书。证实车辆所有人李某及被告人颜光强侄子郭某对被告人的行为予以谅解。
10、行政处罚决定书。证实被告人颜光强因砸车行为，郭某、李某因车辆被砸后殴打颜光强的行为均被予以了行政处罚。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证，证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
诉讼中被告人颜光强申请证人颜某2出庭作证，以证实其侄子郭某亦有砸车的行为。经本院同意，证人颜某2到庭对相关事实予以了证明。经证人颜某2证实在颜光强与郭某发生纠纷后，颜光强情急之下用石头、铁棒等对郭某停放的轿车的后视镜、车窗玻璃、引擎盖等处进行了打砸，郭建在看见车被砸坏之后，亦在一气之下用手中的刀向已被砸坏的车窗玻璃砍了几下。后经本院向被害人郭某核实调查该事实，郭某对用刀砸车的行为予以了否认。
关于证人颜某2当庭补充证实的事实，本院结合本案其他在案证据，综合评判认为，本案中证人颜某2在案发当天的第一次证言较详细的证实了案发当时的事实经过，且能与本案其他证人证言及被告人颜光强在侦查阶段的供述相互印证。其当庭证实的被告人砸车的具体经过与先前证言也基本一致。故被告人颜光强将郭某借来的轿车砸损的事实清楚，本院予以认定。证人颜某2补充证实郭某砸车的事实，缺乏其他证据佐证。同时，从颜某2陈述的郭某砸车的具体行为来看，郭某的行为与被砸轿车严重受损的后果之间，不具有刑法上的因果关系，不影响对被告人颜光强故意毁坏他人财物事实的认定。故关于被告人颜光强的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人颜光强因与他人发生纠纷，情急之下故意砸坏他人车辆，致他人车辆受损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因家庭琐事引发的矛盾，且被告人与被害人是亲属关系，在案发后，被告人亦通过其亲属予以了赔偿，取得了被害人的谅解，在诉讼中被告人能认罪悔罪，综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院认为被告人犯罪情节轻微，本着有利于平息矛盾、修复亲属关系的原则，本院决定对被告人颜光强免予刑事处罚。据此，对被告人颜光强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜光强犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、作案工具铁锤依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）杨刑初字第136号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人施某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月5日1时许，被告人施某某驾驶牌号为苏AQXX**小客车至本市杨浦区河间路、临青路路口时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，施某某案发时血液中乙醇含量为101mg／100ml，属于醉酒。2014年11月28日，被告人施某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人施某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人施某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二��月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1412号之一
移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟刚，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
关于被执行人孟刚罚金一案，本院于二0一七年七月四日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初104号刑事判决书，判决：一、被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人孟刚盗窃所得0PP0R7S手机一部及300元分别退赔被害人李某、单某。已经发生法律效力。本院刑庭于2017年8月18日向本院移送强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人孟刚发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息；被执行人孟刚名下车辆登记信息为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，本院裁定予以查封，但至今未能发现该车；经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人孟刚在山东省农村信用社联合社的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人长期外出，现住址不祥。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月27日，本院作出决定书，将被执行人孟刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1412号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初658号
原告毛某甲，男，1953年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告毛某乙，男，1946年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郭某某，女，1943年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告毛某丙，男，1962年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李明先（系被告毛某丙之妻），女，1963年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权代理。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告毛某丁，男，1940年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告毛某甲、毛某乙、郭某某与被告毛某丙、毛某丁继承纠纷一案中，于2016年5月25日向原告毛某甲、毛某乙、郭某某送达了开庭传票，定于2016年7月4日14日30分在本院落木柔人民法庭开庭审理，原告毛某甲、毛某乙、郭某某逾期无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告毛某甲、毛某乙、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告毛某甲、毛某乙、郭某某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 强
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初3951号
原告：杨光坚，男，1966年9月12日出生，住福建省连江县。
被告：吴玉燕，女，1971年10月29日出生，住福建省连江县。
原告杨光坚与被告吴玉燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光坚到庭参加诉讼。被告吴玉燕经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨光坚向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉燕归还代偿款77241.82元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从2016年1月26日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴玉燕承担。事实和理由：吴玉燕的丈夫杨光崧与杨光坚是朋友关系。2012年，杨光崧因鱼排生产缺乏资金需要，向连江县农村信用社贷款60000元，借款期限为2年。应杨光崧请求，杨光坚为该债务承担连带担保责任。2013年3月26日，杨光崧在从事鱼排生产时意外溺水死亡，随后连江县农村信用合作社安凯分社的同志就向担保人催讨借款。杨光坚无奈之下，与2013年6月29日代偿贷款利息1384.58元，2016年1月26日代偿借款本息75857.24元，总共代偿777241.82元，上述事实有贷款还款凭证为据。杨光坚为杨光崧代偿了欠连江县农村信用合作社的贷款本息，吴玉燕与杨光崧是夫妻关系，依法应对上述共同债务承担还款责任。
吴玉燕未做答辩。
本院认为，鉴于吴玉燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光崧和吴玉燕是夫妻关系。2012年7月16日，杨光崧向连江县农村信用合作联社贷款60000元用于养殖生产，双方签订有《借款保证合同》，约定借款期限自2012年7月16日至2014年10月10日，固定利率为月利率0.7889938%，并由杨光坚提供连带责任担保。杨光崧于2013年3月26日因故死亡。嗣后，杨光坚于2016年1月26日为杨光崧向连江县农村信用合作联社代偿了借款本息75857.24元。2016年2月24日，杨光坚以杨光崧妻子吴玉燕、儿子杨承为被告向本院提起追偿权诉讼，后于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
综上所述，杨光崧向连江县农村信用合作联社贷款本金60000元，该贷款发生于杨光崧和吴玉燕婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。杨光坚为杨光崧代偿借款本息75857.24元，有连江县农村信用合作联社出具的还款凭证为据，事实清楚，证据充分。因杨光崧现已经死亡，吴玉燕对此依法应承担偿还责任。杨光坚主张于2013年6月29日为杨光崧代偿贷款利息1384.58元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持；杨光坚主张吴玉燕应按银行同期贷款利率支付自代偿之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴玉燕经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉燕应在本判决生效之日起10日内归还原告杨光坚代偿款75857.24元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月26日起至代偿款还清之日止）。
二、驳回原告杨光坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由吴玉燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2866号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人姚晓波，女，1981年8月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被执行人蔡和声，男，1943年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人吴银儿，女，1955年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人宁波旭海物流有限公司（组织机构代码为55112325-0），住所地宁波大榭开发区信谊大厦907室。
法定代表人王培娜，监事。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第114号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚晓波、蔡和声、吴银儿、宁波旭海物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚晓波、宁波旭海物流有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款396387.89元及利息，被执行人蔡和声、吴银儿在继承蔡张松遗产范围内对上述债务承担还款义务。经查，被执行人姚晓波、宁波旭海物流有限公司暂无可供执行的财产，蔡和声、吴银儿无遗产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初55号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人凌凤英，女，生于1991年3月15日,住四川省阆中市,因本案于2016年12月12日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月26日被阆中市公安局执行逮捕,现羁押于南充市看守所。
辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人凌凤英犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人凌凤英及其辩护人葛黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日4时44分许，被告人凌凤英醉酒后驾驶长安小型普通客车在阆中市从城区往七里大道方向行驶，行至国道212线马啸溪阆城一品小区外道路时，在道路左侧与相对方向行驶的由被害人张某驾驶的无号牌银豹普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人凌凤英请求他人报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经南充市公安局物证鉴定所检验被告人凌凤英血液中乙醇含量为189.3mg/100ml;阆中市公安局交通警察大队认定，凌凤英承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人凌凤英与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行部分赔偿款。被害人家属对被告人凌凤英的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人凌凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表，被告人凌凤英的人口信息、归案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、血液提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事责任谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌凤英违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故,可酌定对其从重处罚;事故发生后，被告人请求他人报警且在事故现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚;案发后被告人凌凤英对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。在审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，决定对被告人凌凤英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌凤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年三月十日
书记员 侯苏洋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2220号
申请执行人：北京国忠兴旺货架有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村王桂路46号。
法定代表人：谢永海，总经理。
被执行人：北京东方实力物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村村委会东侧1000米。
法定代表人:曾芳兰，经理。
北京国忠兴旺货架有限责任公司与北京东方实力物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12823号民事判决书已发生法律效力。北京国忠兴旺货架有限责任公司于2016年3月31日向我院申请执行，要求北京东方实力物流有限公司给付36238元。本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京东方实力物流有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京东方实力物流有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京东方实力物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京国忠兴旺货架有限责任公司申请执行标的36238元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京东方实力物流有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京国忠兴旺货架有限责任公司发现被执行人北京东方实力物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年九月三十一日
书记员 张 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第457号
原告张某某，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告严某某，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张某某与被告严某某法定继承纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费人民币17,946元，减免收取计人民币25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 月 华
二〇一四年二月二十日
书记员 赵广雨蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉……。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1509号
原告：贵阳观山湖博达建材经营部，经营场所：贵阳市观山湖区绿地联盛国际6号楼1单元6层1号。
经营者：陈咫澎，1993年7月4日生，汉族，住山西省临猗县东张镇樊哲村第一居民组。公民身份号码：1427241993********。
注册号：520190600053788。
委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：成都建筑工程集团总公司，住所：四川省成都市八宝街111号。
法定代表人：祝年贵。
统一社会信用代码：91510100201929676Y。
本院于2017年8月11日立案受理了原告贵阳观山湖博达建材经营部诉被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，原告贵阳观山湖博达建材经营部以与被告成都建筑工程集团总公司达成庭外和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖博达建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取1316元，由原告贵阳观山湖博达建材经营部负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年九月四日
法官助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第650号
原告温昌愉，男，汉族，1983年10月16日生，经商，住石城县琴江镇都市花园*栋***号。公民身份号码：3607351983********。
被告陈从满，男，汉族，1969年8月1日生，经商，住石城县琴江镇山河馨城万客来酒店。公民身份号码：3621371969********。
原告温昌愉与被告陈从满民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告温昌愉到庭参加诉讼，被告陈从满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30万元整，原告通过中国农业银行石城支行转账给被告，被告并具立了借条给原告，约定借期二年，月利率为2.5%，每半年付息一次。借款到期后被告仅支付原告2014年12月5日前的利息，后经原告多次催收被告拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并支付按月利率2.5%计算自2014年12月6日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈从满未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30万元整，原告通过中国农业银行石城支行转账给被告，被告并具立了借条给原告，约定借期二年，月利率为2.5%，每半年付息一次。借款到期后被告仅支付原告2014年12月5日前的利息，后经原告多次催收被告拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按月利率2.5%计付自2014年12月6日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率的4倍为2.05%。
以上事实有原告提供的借条原件及复印件各一份、中国农业银行转账凭单一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈从满向原告温昌愉借款30万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计付自2014年12月6日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍（2.05%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从满应在本判决生效之日起十日内归还原告温昌愉借款本金30万元并按月利率2.05%计付自2014年12月6日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告温昌愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2270元，合计8700元（原告温昌愉已预交），由被告陈从满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋志飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2913号
原告：邓某某，女，汉族，1942年12月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1958年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：王某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：王某丙，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王某丁，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人梁文友、被告王某甲、王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系亲生的母子关系，原告夫妇生育五个儿子，王某甲系原告长子，王某乙系原告次子，三女王某戊，四子王某丙，五子王某丁，四个儿子未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付赡养费208元和医疗费均摊。
被告王某甲辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。不同意给付原告赡养费，同意原告的医疗费由四弟兄均摊。
被告王某乙未提出答辩意见。
被告王某丙未提出答辩意见。
被告王某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓某某与丈夫王某己婚后生育五个子女，王某己已死亡多年。原告与四被告因赡养问题常发生矛盾。被告王某乙和王某丙在外地打工，原告随被告王某丁一同生活。原告身体不好且患病，每月有老年人补贴费105元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的江津区白沙镇红花店村民委员会证明、常住人口登记卡，被告王某丁提交的重庆市江津区第二人民医院CT检查单、医疗费清单和发票、出院证以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的母亲的赡养义务。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告各承担150元的赡养费为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2016年5月1日起每月给付原告邓某某赡养费各150元。
二、原告邓某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平均负担。
如果被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一六年五月十日
书记员 成涛
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）藏0235执8号
申请执行人石达，男，藏族，29岁，1987年12月20日生，西藏聂拉木人县人。
申请执行人次旦久美，男，藏族，33岁，1982年2月3日生，西藏聂拉木县人。
申请执行人索朗多布杰，男，藏族，25岁，1991年2月1日生，西藏聂拉木县人。
被执行人次旺，男，藏族，32岁，1983年8月4日生，西藏聂拉木县人。
申请执行人石达、次旦久美、索朗多布杰与被执行人次旺买卖合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）藏0235民初2、3、4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行石达、次旦久美、索朗多布杰与次旺买卖合同纠纷一案中，被执行人次旺已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）藏0235民初2、3、4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑平措
二〇一六年九月九日
书记员 边巴普赤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4625号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4625号申请执行人杨小英，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人杨小英诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第663调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初第2847号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。
被告：万朋，男，生于1989年12月12日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告万朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘德权
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10569号
上海市虹口区人民法院民事裁定书(2016)沪0109民初第10569号起诉人上海泰裕集团有限公司，住所地上海市。法定��表人董宗祺，总经理。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。本院收到起诉人上海泰裕集团有限公司的民事起诉状，起诉人认为王聿因与上海宝松重型机械工程有限公司(以下简称宝松公司)、上海宝松重型机械工程(集团)有限公司(以下简称宝松集团公司)、上海宝松置业有限公司(以下简称宝松置业公司)、陶华强、顾湘君借款合同纠纷一案，系虚假诉讼，侵害了起诉人的合法权益，要求判令撤销(2015)虹民二(商)初字第385号民事调解书。经查，王聿因与宝松公司、宝松集团公司、宝松置业公司、陶华强、顾湘君借款合同纠纷一案起诉至本院，案件审理过程中，双方自愿以调解方式解决纠纷，本院于2015年7月14日出具了(2015)虹民二(商)初字第385号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院认为，当事人提起民事诉讼��应该符合法律规定。本案起诉人对于王聿和宝松公司等的争议标的没有独立的请求权，争议案件处理结果同起诉人也没有法律上的利害关系，故起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海泰裕集团有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长周巍审判员张玥人民陪审员李爱珍二0一六年五月十日书记员卫小晶
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��沭民一初字第545号
原告：高志配。
被告：孙克圣。
原告高志配与被告孙克圣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志配到庭参加诉讼，被告孙克圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志配诉称：被告于2011年正月份雇佣我干建筑混凝土活，至农历11月份，共欠我工资10700元，经多次催要，被告支付我200元，下欠10500元至今未付，现要求被告给付工资款10500元及利息。
被告孙克圣未提出答辩。
经审理查明：被告于2011年正月份雇佣原告为其施工，至农历11月份，被告共欠原告工资款10700元，并于2012年2月10日为原告出具欠条一份，载明：“欠高志沛工资款10700元，大写壹万零柒佰元整孙克圣12年2月10日”。该欠款经原告多次催要，被告支付200元，下欠10500元至今未付。现原告要求被告给付所欠工资款10500元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告孙克圣雇佣原告高志配为其施工，尚欠原告工资款10500元，事实清楚，证据充分，被告孙克圣应予给付。原告高志配的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙克圣于本判决生效后十日内给付所欠原告高志配工资款10500元，并自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元减半收取32元，由被告孙克圣负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执370号
申请执行人王新荣。
被执行人周华。
本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成如下和解协议：一、本案执行标的人民币300979元；经双方友好协商，申请人王新荣同意被执行人周华就该案款分期给付；二、具体给付时间及方式：协议达成之日前被执行人周华先履行30000元，其余案款从2017年8月1日起每半年给付申请人40000元直至给付完毕（2018年2月1日前偿还40000元；2018年8月1日前偿还40000元；2019年2月1日前偿还40000元；2019年8月1日前偿还40000元；2020年2月1日前偿还40000元；2020年8月1日前还清剩余70979元）。给付方式：由周华直接将该案款汇至申请人王新荣提供的银行卡中（户名：王新荣；开户行中国农业银行周至县哑柏镇营业所；账户62×××73）。三、如被执行人周华未按上述协议履行义务，申请人王新荣有权恢复对原民事调解书的执行。四、双方再无其他争议。本院（2016）陕0117民初2040号民事调解书本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初2040号号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年八月四日
书记员 王英凡