wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初1289号
原告马宜克，男，1974年6月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告王子文，曾用名王冰，男，1990年8月1日出生，汉族，住宝丰县。
原告马宜克诉被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马宜克到庭参加诉讼，被告王子文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
马宜克诉称，2013年1月26日，王子文以做生意资金周转不开为由向马宜克借款20000元，口头约定月利率2%，马宜克将款借给王子文后，王子文给马宜克出具欠条一张。王子文借款后一直以各种理由不按约定偿还借款本息。要求王子文偿还马宜克借款20000元，本案诉讼费用由王子文承担。
王子文未答辩。
马宜克在举证期限内向本院提交的证据有：
1、马宜克身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条一张，证明王子文于2013年1月26日向马宜克借款20000元的事实。
王子文在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，马宜克提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王子文于2013年1月26日向马宜克借款20000元，出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，今欠马宜克现金贰万元整（20000.00），于2013年3月26日前还款，如不还，铲车抵押，王子文，2013.1月26日。”。之后该笔借款经马宜克催要，王子文未予偿还。
本院认为，王子文给马宜克出具的欠条上写明了借款时间、借款金额，可以认定王子文、马宜克之间债权债务关系成立。欠条上约定有还款期限，王子文逾期未还，已构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。马宜克要求王子文偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王子文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王子文于本判决生效之日起十日内偿还马宜克借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 武建召
人民陪审员 张宏伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执358号
申请执行人：杨海军，男,1969年5月18日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：袁晓亚，男,1972年2月10日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）皖1622民初5426号民事判决书，立案执行的申请执行人杨海军与被执行人袁晓亚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款���冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执5426号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3270号
申请执行人沈明山，男，1969年12月18日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人沈明山与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4711号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司结付沈明山劳动报酬人民币30000元，于2017年5月10日前履行。二、双方就本次追索劳动报酬纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币275元，由常熟市恒成织造有限公司承担（该款沈明山已预交，常熟市恒成织造有限公司于2017年5月10日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币30275元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配8908元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币21367元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施俊杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执30号
申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1980年1月16日，住平武县龙安镇。
被执行人:何李波，男，汉族，生于1981年3月7日，住平武县龙安镇。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初594号民事判决书，被执行人何李波应归还申请执行人陈勇借款90000元。因被执行人何李波未按判决书履行偿还义务，申请执行人陈勇已申请本院强制执行。本院于2017年1月12日受理立案执行。现查明被执行人何李波有银行存款，有大众牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何李波的银行存款95000万元予以冻结、扣划；
二、对被执行人何李波所有的大众牌汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一七年一月十九日
书记员 黎冬梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执720号
申请执行人：王博鑫
被执行人:侯晓伟
申请执行人王博鑫与被执行人侯晓伟婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执79号
申请执行人：李小平，男，1959年07月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：贺亚,男，1963年09月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人李小平与被执行人贺亚借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)綦法民初字第06619号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人贺亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李小平于2016-01-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
本院（2016）渝0110执字第0079号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月六日
书记员 郑 焰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执30号
申请执行人陈斌，男，生于1982年7月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人吴明全，男，生于1959年6月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李映珍，女，生于1963年1月22日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人陈斌与被执行人吴明全、李映珍民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2016年1月3日申请本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年5月18日，被执行人吴明全、李映珍尚应支付申请执行人陈斌借款5000元及利息。现因申请执行人陈斌未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执30号案未清偿借款5000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年五月十八日
书记员 谌 江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4758号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：任峰，该公司员工。
被告：邰洪明，男，汉族，1943年9月15日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邰洪明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王伟、任峰到庭参加了诉讼，被告邰洪明经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告邰洪明偿还原告贷款本金10000元，利息9284元（利息算至2016年10月25日，以后利息另计），本息合计为19284元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邰洪明于2007年9月27日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款10000元，月利率10.98‰，到期日期2008年9月20日，借款用途：生意。被告于2008年6月28结息1次829.6元，结欠本金10000元。逾期后原告单位于2016年9月10日给邰洪明下发了贷款催收通知书，邰洪明已签收，但至今未还。
被告邰洪明承认原告在本案中所主张的事实，但是没有能力还款。
本院认为，被告邰洪明承认原告农商行在本案中主张的事实，对原告农商行主张的事实予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邰洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息9284元（利息算至2016年10月25日，以后利息另计），本息合计19284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告周贺林负担141元，本院减收141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年十二月七日
书记员 吴泽舟
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2605号
原告：陈星，居民。
被告:周闯,年龄不祥。
原告陈星与被告周闯产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告陈星于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈星撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由陈星负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 许园园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许祺昕
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执286号之三
申请执行人叶玉春，男，1977年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶林森，男，1960年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人叶玉春与被执行人叶林森劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初483号民事判决书确定的内容履行本案执行标的18348元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人叶林森一人多案，涉案标的较大，本院于2017年8月22日依法对被执行人叶林森采取了司法拘留15日的强制措施，并冻结了被执行人叶林森名下多个账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十月十一日
书记员 李 松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初9198号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号，统一社会信用证号码：91210105764361957J。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告王威诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王威承担。
审判员 史致鹤
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 粟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更213号
罪犯袁成勇，男，1968年8月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）大中刑初字第66号刑事判决书，以被告人袁成勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月16日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2618号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年十一个月；刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止。剥夺政治权利改为七年。2012年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中刑执字第696号刑事裁定书，裁定减刑一年；2013年7月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第1252号刑事裁定书，裁定减刑九个月；2014年7月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第1243号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯袁成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区夜哨班33名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯袁成勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执394号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：704396736。
代表人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人金宏，男，1967年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人俞丹婷，女，1968年4月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3024号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金宏、俞丹婷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。查封被执行人金宏、俞丹婷共同所有的坐落在乐清市乐成镇南马小区的一处房地产（房产证号：01××34、01×××××12;宗地号：330382-002-226-GB00139）并移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执394号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年五月五日
书 记 员 阮晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4719号之一
原告：李福义，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：赵经奎，男，汉族，1966年9月9日出生。
被告：赵学生，男，汉族，1959年1月24日出生。
本院在审理原告李福义诉被告赵经奎、赵学生承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福义以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福义撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李德强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执459号之一
申请人倪明，男，1979年5月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人蔡晓涛，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。
申请执行人倪明与被执行人蔡晓涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2016）鄂0502民初1360号民事判决书，责令被执行人蔡晓涛偿还申请人倪明借款本金31100元，并以31100元为基数，自2016年1月10日起至履行之日止，被执行人蔡晓涛按照年利率6%计算向申请人倪明支付利息。被执行人蔡晓涛承担案件受理费2000元、公告费600元、执行费406元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1360号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月十一日
书记员 张玲玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执885号
申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县。
负责人张丽娟，该××行行长。
被执行人淮安鸿顺渔业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人赵锐。
被执行人赵德华。
被执行人陆继德。
被执行人赵锐。
被执行人胡润玉。
被执行人赵刚。
本院在执行申请执行人江苏银行盱眙支行与被执行人淮安鸿顺渔业有限公司、赵德华、陆继德、赵锐、胡润玉、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人赵锐、胡润玉名下所拥有的房产证号为X2××30、X2××31的房产已被轮侯查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。被执行人淮安鸿顺渔业有限公司、赵德华、陆继德、赵锐、胡润玉、赵刚已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 璐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢450号
申请执行人：吴丽丽，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：张国胜，男，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县孙何新村中区。
依据(2015)洪民初字第00903号民事判决书，被执行人张国胜应给付申请执行人吴丽丽1243333元及利息，并承担案件受理费、保全费4520元。经吴丽丽申请执行，2015年7月27日，本院立案执行，因未能发现被执行人张国胜有可供执行的财产，2015年12月2日，本院作出（2015）洪执字第2551号执行裁定书，裁定终结本案执行程序，现经申请执行人吴丽丽申请，2016年7月18日，本院立案恢复执行，处置经对被执行人张国胜所有的孙何新村中区xxx号房产，于2017年4月23日在淘宝司法进行拍卖，平台被案外人以拍卖所得款为734000元价格成交，现因另案申请执行人提出参与分配之诉，待该案结束后方可分配案款故该款暂不能处置，
现经查，被执行人名下无房产、无银行存款、无股权，2017年6月14日查封被执行人张国胜所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（该车辆下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月七日
书记员 卢 瑶
第1页共2页
第1页共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5797号
原告：鲁耀珍，女，1955年6月28日生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：丁某。法定代理人：丁千军，居民。
被告：叶彬，居民。
原告鲁耀珍诉被告丁某、叶彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁耀珍及其委托诉讼代理人梅中伟到庭参加诉讼。被告丁某及其法定代理人丁千军、被告叶彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁耀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计13357.04元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2016年7月8日被告丁某驾驶被告叶彬的摩托车将原告撞伤，支出医疗费若干。事故经公安部门认定双方负此事故的同等责任。另丁千军系被告丁某之父。被告丁某、叶彬未应诉、答辩。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由投保义务人及侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。而无民事行为能力和限制民事行为能力人造成他人损伤，由其监护人承担赔偿责任。
本案中丁某未满18周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损伤，依法应由其监护人承担赔偿责任。故本案原告损失应由被告丁某的法定代理人丁千军、被告叶彬负担。本案原告的各项损失，本院根据当事人的举证，结合庭审查明事实及相关法律、法规的规定，酌情认定如下：1.医疗费：7171.73元2.住院伙食补助费：16×18=288（元）3.营养费：16×10=160（元）4.误工费：（3+16+30）×70=3430（元）5.护理费：16×85=1360（元）合计12393.73元依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某的法定代理人丁千军于本判决生效之日起30日内赔偿原告鲁耀珍12393.73元，被告叶彬对此承担连带责任；
二、驳回原告鲁耀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告丁某的法定代理人丁千军及被告叶彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文1.《民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执784号
申请执行人：苏立华，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：于允祥，男，1963年4月26日出生，汉族，河北省承德市人。
本院在执行苏立华与于允祥公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人汽车运费15000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王燕霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执976之一号
申请执行人：张朝霞，女，1971年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆。
被执行人：汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：钟远昭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2722号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案正在对首轮查封的财产进入评估拍卖程序，时间较长，申请执行人撤回本案的本次执行，本院认为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额5000000元及利息（未含执行费），发现被执行人有可供执行财产时，可由申请执行人申请恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8488号
原告:天津市世载物业管理有限公司。
被告:牛秀臣。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告牛秀臣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2932号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长，
被告：李吉宁，男，1971年11月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李吉宁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1220号
原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人：熊启华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告:姚剑，男，汉族，1976年11月18日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告姚剑物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月十九日
书记员 刘曾茜子
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执151号之一
申请人执行人：何某，女，2009年8月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈某，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行何某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2710号民事判决已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月23日，本院作出（2018）闽0303执151号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈某的银行存款，金额为50000.00元及自应利息，实际冻结被执行人银行存款463.95元。2018年5月8日，申请执行人何某以被执行人陈某已足额履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某银行存款的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2710号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年五月十日
书记员 喻雅冰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执397号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人孙振林，个体工商户。
被执行人孙振林犯假冒注册商标罪，本院作出（2015）连知刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。即﹕被执行人孙振林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人孙振林财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人孙振林犯假冒注册商标罪一案。【执行依据：本院（2015）连知刑初字第00002号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执397号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 路
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执647号
申请执行人：王涛，男,1976年2月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：徐大文，男,1961年7月27日生，汉族，住河南省光山县。
本院在执行王涛与徐大文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年九月二十二日
书记员 车飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4437号
原告：杨蒎，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人起正宗，执业证号：15104201410353770，四川民慷律师事务所律师。
被告：王俊超，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨蒎诉被告王俊超健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年5月26日作出（2017）川0402民初1494号民事判决，王俊超对该判决不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）川04民终886号民事裁定书，裁定：撤销攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1494号民事判决，发回攀枝花市东区人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告杨蒎委托诉讼代理人起正宗，被告王俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蒎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付医疗费817.71元、交通费1500元、误工费15天×127元/天=1905元、精神损害抚慰金2000元，合计6222.71元。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年4月3日，原告及家人正在自家楼顶聚会，原告母亲听到楼下有敲打声，下楼开门看见被告正在敲打原告家门口地砖，原告母亲彭澎就上前进行制止，在此过程中双方发生抓扯，原告上前阻止时被告对其进行殴打导致原告右手腕被划伤，原告及家人随后报警。事发后，攀枝花市公安局东区分局做出攀公东（临）行罚决字【2016】1130号行政处罚决定书，对被告处行政拘留5日，并处罚款200元。原告到攀枝花市医结合医院就诊，诊断为：右手腕划伤，右腕桡侧见一皮肤裂口长约3厘米。事后，原告就此事相关赔偿事宜多次找被告协商解决均未果。
被告王俊超辩称，双方确实发生过纠纷，但从医院诊断及伤情鉴定上看原告手腕都系刀割伤，并非其与被告发生纠纷时可能所致的挫伤或擦伤，因此原告受伤与被告无关，损失不应由被告承担。不认可原告的全部诉讼请求，原告有固定工作，但其未提交工资表，无法证明因误工减少的收入；原告在攀枝花市医结合医院已经注射过破伤风针，其不应再远赴昆明再次注射；原告的伤情不构成伤残等级，不应支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交，门诊发票22张。拟证明：被告致原告受伤后原告就诊医治所产生的费用；
2、原告提交，《疾病诊断证明书》。拟证明：被告致原告受伤后原告的误工天数；
3、原告提交，急诊病历及昆明市医疗机构门诊通用病历。拟证明：原告就诊的具体情况；
4、原告提交，（2016）川0402行初32号行政判决书、（2016）川04行终47号行政判决书。拟证明：原告受伤系被告所致，被告经攀枝花市公安局东区分局做出攀公东（临）行罚决字【2016】1130号行政处罚决定书处罚，被告不服提起行政诉讼被依法驳回的事实；
5、被告提交，原告受伤照片。拟证明：原告所受为刀伤，并非其与被告发生纠纷时可能所致的挫伤或擦伤；
6、被告提交，《人体损伤程度鉴定》。拟证明：原告所受为刀伤，并非其与被告发生纠纷时可能所致的挫伤或擦伤；
7、被告提交，急诊病历。拟证明：原告所受为刀伤，并非其与被告发生纠纷时可能所致的挫伤或擦伤；
8、被告申请我院取证中西医结合院急诊医师郑杨询问笔录。证实：（1）、破伤风抗毒素需进行皮试后方可注射，若皮试呈阳性则会建议患者注射破伤风免疫球蛋白；（2）、破伤风免疫球蛋白属于紧缺药物，并非随时都有，有一段时间攀枝花几家大医院均无该药；（3）、由于皮试用药即从患者的破伤风抗毒素用药中抽取少量进行注射，所以无论患者最终是否注射破伤风抗毒素，其均需对该药物付款；（4）、破伤风抗毒素需在受伤后24小时内注射，破伤风免疫球蛋白可以相隔时间略长，但也需尽快用药，两种药只需注射一次就可以了。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3组证据真实性均提出异议，认为原告受伤系刀伤所致与被告无关，对第4组证据关联性提出异议，认为公安机关及法院并未查清原告受伤的真实原因，本院认为原告提交证据相互间形成锁链，被告虽提出异议但并未提交相反证据，故本院对上述证据予以采信。原告对被告提交及申请法院调取的第5、6、7、8组证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月3日14时许，王俊超在攀枝花彭澎家门口敲击地砖，被彭澎发现，其找到王俊超理论时发生争执，在争执过程中，王俊超对彭澎的女儿杨蒎进行殴打，造成杨蒎的右手腕被划伤。上述事实系已为人民法院发生法律效力的裁判（四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初32号行政判决书；四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终47号行政判决书）所确认的事实，本院予以确认。2、杨蒎受伤后，于当日到攀枝花市医结合医院急诊治疗，诊断为右腕皮肤裂伤，并出具了诊断证明书，建议休息两周。杨蒎于2016年4月4日到昆明市第三人民医院治疗，注射破伤风人免疫球蛋白，两次共产生医疗费817.71元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案的争议焦点主要为：一、原告是否需要前往昆明注射破伤风免疫球蛋白？本案中原告在攀枝花中西医结合医院进行破伤风抗毒素皮试的结果虽无法查实，但根据对医师郑杨的询问笔录可知破伤风免疫球蛋白属于紧缺药物，一段时间内攀枝花几家大医院均无该药且破伤风抗毒素与破伤风免疫球蛋白无需重复注射，结合原告在2016年4月3日受伤后次日就前往昆明注射破伤风免疫球蛋白的事实，本院认为原告因受外伤需注射破伤风免疫球蛋白且当时攀枝花市大型医院均无该药的情况符合常理，原告所提交证据具有高度盖然性，故对原告主张的门诊治疗费817.71元予以支持，原告所主张的交通费1500元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，本院依据2016年攀枝花至昆明火车硬卧价格97.5元支持原告受伤后往返昆明治疗的交通费用195元；二、原告是否有误工损失？庭审中原告陈述，在原告受伤后单位给予了原告休假时间，但并未因此扣减工资，根据民事损害的填平原则，因原告误工并未产生实际损失，故被告无需对原告的误工费进行赔偿。本案中，原告所受伤害程度较轻，未达到伤残等级标准，故其主张的精神损害抚慰金2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王俊超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨蒎医疗费817.71元、交通费195元，两项合计1012.71元；
二、驳回杨蒎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王俊超负担20元，杨蒎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪为民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1894号
上诉人(原审原告)：白力文。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，系单位局长。
委托代理人：胡明超，系单位法制处处长。
委托代理人：于柏林，系单位服务中心主任。
上诉人白力文与被上诉人辽宁省工商行政管理局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第783号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，代理审判员田依立（主审）、李娜参加的合议庭公开审理了本案。
一审原告白力文诉称：原告于2001年8月到被告单位下属的红盾大酒店做保安工作，被告未与原告签订劳动合同。同年10月15日，在原告上夜班时，因歹徒潜入酒店，将原告砍伤。后经相关部门鉴定：原告头外伤为轻伤一级，颅骨骨折为轻伤二级，左眼挫裂伤为轻微伤。被告为原告支付部分医疗费后，就不再支付任何费用，且拒绝为原告做工伤鉴定。现请求法院确认原告与被告存在事实劳动关系。
一审被告辽宁省工商行政管理局辩称：原告诉讼主体错误。原告在2001年8月至2001年10月15日期间，在辽宁省工商干部培训中心（对外挂红盾大酒店）做保安工作事实存在，但辽宁省工商干部培训中心是1998年11月成立的独立法人企业，原告与被告并未有过劳动关系。
一审法院经审理查明：2001年8月，原告就职于红盾大酒店从事保安工作。同年10月15日，原告在值夜班时，被他人砍伤。事发后，在场人杨玉俊向公安机关报警。后原告被送往沈阳军区总医院救治，杨玉俊为原告支付医疗费4万余元。原告伤情，经相关司法鉴定为：头外伤致硬膜外血肿、脑挫裂伤为轻伤一级；颅骨骨折及失血性休克为轻伤二级。原告受伤后，至今未再上班工作。
另查，杨玉俊系被告单位工作人员，曾于1998年11月至2007年3月间，担任由辽宁省工商局机关服务中心组建成立的辽宁省工商干部培训中心法定代表人。该培训中心系从事住宿、餐饮服务兼营烟酒零售的全民所有制企业。2015年2月3日，经辽宁省工商局机关服务中心申请，被告工商局核准予以注销登记。在上述期间内，培训中心对外挂牌红盾大酒店从事经营活动。
再查，辽宁省工商局机关服务中心系事业法人单位。
2015年4月20日，原告向辽宁省劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，于同日作出辽劳人仲不字[2015]第227号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、“110”接处警登记表、沈阳军区总医院急诊病历、辽宁省工商局机关服务中心组织机构代码证、辽宁省工商干部培训中心工商档案等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告工商局存在事实劳动关系，并提交“110”接处警登记表、沈阳军区总医院急诊病历，用以证明其主张成立。因报警记录仅载明：“报警人为杨玉俊，工作单位系辽宁省工商干部培训中心。报警事由为红盾酒店有人被砍伤。”并未涉及原、被告的任何信息，故不能证明原、被告间存在事实劳动关系。而急诊病历在住址（单位）一栏虽载明：“原告住址（单位）为省工商局。”但该病历所载明的原告身份信息，系医疗机构并非在患者出具有效身份证明的情况下所采登记，其内容缺乏真实性，不具有证明力，不能认定其主张成立。且庭上被告陈述的事实表明，原告所供职的岗位，系属辽宁省工商干部培训中心管理，其提交的该中心的工商档案证明，该培训中心系全民所有制企业，属独立法人单位，原告应向该单位主张权利，其所诉主体不适格。鉴于该辽宁省工商干部培训中心已注销，原告应向其组建单位辽宁省工商局机关服务中心主张权利。
关于被告庭上提出的原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩意见，因本案原告于2015年4月20日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请事项已超仲裁时效为由，作出不予受理通知书，庭上原告无证据证明在申请仲裁前存在因不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申诉时效的中断事由，其仲裁申请己超过法定的仲裁申诉期限，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。被告所提出的原告的诉讼请求已超过了申诉时效期限的抗辩理由成立，原审法院予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告白力文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，白力文不服一审法院判决，向本院提出上诉称：因为一审遗漏了2014年10月11日的《司法鉴定意见书》，没有正确的从2014年10月12日开始计算诉讼时效，故请求撤销一审判决。
被上诉人辽宁省工商行政管理局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审查认为：关于白力文主张其与辽宁省工商行政管理局存在事实劳动关系的问题，从庭审证据可以看出，白力文自称工作的单位为红盾大酒店，辽宁省工商行政管理局答辩中也确认了该事实。但红盾大酒店并非独立主体，实为辽宁省工商干部培训中心，该中心是1998年11月成立的独立法人企业，其原组建单位为辽宁省工商局机关服务中心，但辽宁省工商干部培训中心已于2015年2月注销。因此原审法院应追加其组建单位辽宁省工商局机关服务中心为共同被告。且原审判决认定该案已过诉讼时效不妥，故该案应发回重审。重审时应在查清事实的基础上，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第783号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人白力文。
审 判 长 王银华
代理审判员 田依立
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 康 赦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2694号
时骆驼：
时骆驼犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初258号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1199号
原告李某，农民。
被告单某甲，农民。
原告李某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年６月23日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年3月相识自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生吵架。被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，喝酒以后经常对原告实施家庭暴力。每次弄得原告身上遍体鳞伤,多次软组织挫伤。每次被告打完原告后还说以后不会殴打原告，也写了保证书，可仍然多次对原告实施庭暴力。2016年6月21日凌晨四五点被告喝了很多酒才回家，两人又发生争执，我被被告按在床上殴打头部、手部，当晚被告还拿出随身携带的刀指着我，说要把我喉咙割破，威胁我要是敢离婚，就要杀了我家人。我无法忍受生活在家庭暴力的阴影下，生活在痛苦之中。现在原、被告夫妻感情破裂，为此原告特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、两个婚生小孩随被告生活。
被告单某甲辩未到庭应诉答辩。
经审理查明,原、被告于2005年3月相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩单某乙，××××年××月××日生育一男孩单某丙。原、被告双方性格不合，为家务琐事经常发生矛盾，原告庭审陈述被告喝酒以后就对原告实施家庭暴力，弄得身体多次受伤。2016年6月21日双方发生争执，继而发生肢体冲突，原告离家出走，为此向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱和自主婚姻，婚后感情尚可，而且生育了二个小孩。双方虽因家务琐事有过争吵，但从婚姻现状来看双方之间并无较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告此次起诉离婚发生于夫妻双方吵架后，原告情绪未完全平复，且被告未到庭应诉，双方分居时间不长。双方只要珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，故原告李某诉请离婚，本院不予支持。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此带来的相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄雅茹
校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第537号
申请执行人：江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司，住所地：南昌市广场南路385号，组织机构代码：73639854-1。
负责人：周永辉，该分公司董事长。
被执行人：江西省魅力健身有限公司，住所地：南昌市红谷中大道99号万达星城一区北会所，组织机构代码：66477029-4。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第1319号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人江西省魅力健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省魅力健身有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西省魅力健身有限公司一直未履行。据此，本院于2016年4月15日依法委托江西省荣神拍卖有限公司对被执行人江西省魅力健身有限公司所有的一批健身器材进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人向本院申请以第一次拍卖保留价501835.08元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人江西省魅力健身有限公司所有的一批健身器材（详见清单）作价501835.08元，交付申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司抵偿被执行人江西省魅力健身有限公司相应的债务。该批健身器材所有权自交付时起转移给申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司，财产权自本裁定送达申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年四月二十日
书记员 :徐婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7536号
原告刘誉，男，1969年6月17日生，汉族。
原告刘阳，男，1994年7月31日生，汉族。
原告王顺银，男，1946年3月24日生，汉族。
原告费凤英，女，1947年11月30日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人戴程程、丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告王书伟，男，1984年4月1日生。
被告芮卫兵，男，1982年12月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）），住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英与被告王书伟、芮卫兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘誉及刘誉、刘阳、王顺银、费凤英的委托代理人戴程程、被告王书伟、被告芮卫兵、被告保险公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告华星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英诉称，2016年4月18日7时50分许，被告王书伟驾驶牌号为皖Ｅ×××××的重型自卸货车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至本区横溪街道七仙玩具厂门口路段在超越同向王彩玲（原告刘誉之配偶，刘阳之母，费凤英、王顺银之女）的电动自行车过程中与之发生相碰，造成电动自行车损坏、王彩玲死亡的交通事故。经交警部门认定，王书伟负本次事故的全部责任、王彩玲不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其死亡损失为被扶养人生活费143554.5元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜交通费、食宿费5000元，共计977906元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告王书伟、芮卫兵、保险公司赔偿977906元。
被告王书伟辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议，请求法院依法处理。
被告芮卫兵辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议。其是肇事车辆实际车主，被告王书伟系其驾驶员，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月18日7时50分许，被告王书伟驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至江宁区横溪街道七仙玩具厂门口路段在超越同向王彩玲（原告刘誉之配偶，刘阳之母，费凤英、王顺银之女）的电动自行车过程中与之发生相碰，造成电动自行车损坏、王彩玲死亡的交通事故。经交警部门认定，王书伟负本次事故的全部责任，王彩玲不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因交通事故造成王彩玲死亡的经济损失为死亡赔偿金874531.5元（含被抚养人生活费131071.5元，王顺银24966元/年×10年/4人，费凤英24966元/年×11年/4人）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费4000元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定），以上合计956664.5元。2016年6月，刘誉、刘阳、王顺银、费凤英向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告芮卫兵陈述其系肇事车辆实际车主，王书伟系其驾驶员，责任由其承担。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、法医学尸体检验意见书、户籍信息证明、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告王书伟驾驶的机动车与王彩玲驾驶的非机动车发生交通事故，造成王彩玲死亡的交通事故，交警部门认定，王书伟负本次事故的全部责任，王彩玲不负事故责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号的重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对王彩玲死亡的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因王书伟负事故全部责任，芮卫兵为实际车主且与王书伟系雇佣关系，根据保险合同约定，王书伟应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由芮卫兵承担。因芮卫兵并非本案第一赔偿责任人，故对刘誉、刘阳、王顺银、费凤英主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。刘誉、刘阳、王顺银、费凤英主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英因王彩玲交通事故死亡所造成的各项经济损失共计950423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿840423元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英共同负担115元、由被告王书伟、芮卫兵负担5175元（此款已由原告刘誉、刘阳、王顺银、费凤英垫付，被告王书伟、芮卫兵于上述履行期限内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00416号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，汽车驾驶员。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱某于2014年12月28日1时40分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路路口西侧路段处，与被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
本院另查明，被告人朱某已知他人报警而主动停留在现场等候处理并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、严某、龚某、徐某、富某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书，执法录像，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单，机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票，报警单，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和网上查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3299号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人刘占军。
被告赵晨。
被告王瑶。
本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告赵晨、王瑶物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年七月十一日
代理书记员 任 友
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第73号
原告吴永生，住建瓯市。
被告周小平，原住建瓯市。
原告吴永生与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永生到庭参加诉讼。被告周小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周小平于2011年10月11日，向原告借款100万元，约定按月利率1.5%计算利息，按季支付。经催讨被告仅支付借款至2012年10月10日止的利息，借款本金未偿还。诉请判令：一、被告周小平偿还原告借款人民币100万元及从2012年10月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、借条一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证一份。
本院认为，被告周小平经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的借条、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转帐凭证，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告周小平于2011年10月11日，向原告借款共100万元，约定按月利率1.5%计算利息，按季支付。经催讨被告仅支付至2012年10月10日止的利息，借款本金未偿还，经催讨未果。
本院认为，原、被告在涉案的民间借贷中未约定还款期限，原告可依法随时主张还款，经催讨被告未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
被告周小平结欠原告吴永生借款本金人民币100万元及从2012年10月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张松佩
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 吴义和
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债��人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初66号
原告：罗天祥，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，职工。
委托诉讼代理人：胡淋，职工。
原告罗天祥与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗天祥的委托诉讼代理人张显勇,被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告32406元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金22406元）；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月27日，原告在被告处投保“中华出入平安驾驶员意外伤害保险”1份，保单号为012017511528006020542001532（保费200元，医疗费保险限额10000元，意外伤害保险限额50000元），保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。2017年11月5日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，后送往兴文利民医院住院治疗，产生医疗费18927.64元。原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费需8000元。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、对原告提供的保险凭证有异议，没有被保险人签名或盖章，不能作为定案依据；二、原告伤情经重新定不构成伤残，应以重新鉴定的结论作为定案依据，且重新鉴定的鉴定费2400元应由原告负担，并在余下医疗费限额中予以扣除。综前所述，答辩人不应承担残疾赔偿金的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告在被告处购买了“出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版）”1份（保险费200元），保单号为012017511528006020542001532，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。其中，驾车时意外伤害的保险金额为50000元，驾车时意外医疗保险金额为10000元。
2017年11月5日18时许，原告驾驶川QT1×××号普通两轮摩托车行驶至兴文县古宋镇桃子坪村5组路段处与罗德兴驾驶的川Q92×××号普通两轮摩托车相碰撞，造成原告和罗德兴受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告到兴文利民医院住院治疗12天，于2017年11月16日出院，产生医疗费18927.64元。原告出院后，委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情和续医费进行鉴定，鉴定意见为：1、罗天祥本次交通事故伤后遗留右关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；2、罗天祥本次交通事故伤后应进行右锁骨内固定物取除术，后期医疗费约需人民币8000元。
本案审理过程中，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院准许后委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗天祥的伤残未达到《人体损伤致残程度分级》评定标准。
以上事实，有身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单打印件、保险凭证打印件、民事裁定书、保险条款等证据材料以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投保了“出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版）”，其中驾车时意外医疗保险金额为10000元，事故发生在保险期内，且原告作为投保人具有保险利益。同时，原告受伤后已实际产生的医疗费为18927.64元，并经鉴定尚需要续医费8000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，本院对原告主张被告支付意外医疗保险金10000元的请求予以支持。原告伤情经重新鉴定未达到《人体损伤致残程度分级》评定标准，本院对原告主张的残疾赔偿金不予支持。对于被告提出重新鉴定的2400元鉴定费应由原告负担，并在医疗保险金限额中予以扣除的抗辩。本院认为，重新鉴定系被告为反驳原告提交的证据（司法鉴定意见书）而提出的鉴定申请，鉴定费系被告为自己提出的抗辩举证而产生的费用，应由被告自行承担。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告提出的该抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗天祥保险金10000元；
二、驳回原告罗天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费305元，由原告罗天祥负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王庸鸿
审判员 张明龙
审判员 范 鸿
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 清
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执83号之二
申请执行人张XX
被执行人崔XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人崔XX买卖合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西商初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 公滨宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第254号
原告孟黎明。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告路恒权（路小五），农民。
原告孟黎明诉被告路恒权运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟黎明的委托代理人孙陆到庭参加诉讼，被告路恒权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟黎明诉称,2010年6月20日，被告向柳新造纸厂卖草，由原告为其运送。后被告向原告出具5800元运费欠条。经原告多次催要，被告一直未付该款，现请求法院判决被告给付运费5800元。
被告路恒权未作答辩。
经审理查明,2010年，被告向柳新造纸厂卖草，由原告为其运送，运费未付，2010年6月20日，被告向原告出具5800元运费欠条。经原告多次催要，被告一直未付该款，现请求法院判决被告给付运费5800元。
本院认为，原被告之间的运输合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条足以证明其未按约履行支付运费的义务。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告路恒权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟黎明运费5800元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告路恒权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘韵如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂瑞林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂德华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市华阳镇下甸村岗下经济合作社。住所地：江苏省句容市华阳镇岗下自然村。
负责人：笪玉虎，该合作社社长。
委托代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人聂瑞林、聂德华因与被申请人句容市华阳镇下甸村岗下经济合作社（以下简称岗下合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂瑞林、聂德华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实和适用法律错误。依据聂瑞林、聂德华提交的政府征地批复及公告，涉案土地已经于2012年12月31日被征收为国有土地，根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案土地的租金收入只能由变更后的物权人即政府收取，岗下合作社无权向聂瑞林、聂德华主张2013年至2014年的租金，亦无权主张返还涉案土地。（二）一、二审法院审理程序违法。岗下合作社一审代理人原系句容市人民法院审判员，其代理岗下合作社违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关回避规定。一审开庭审理只有法官一人参加，违反法定程序。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
岗下合作社提交意见称：一、二审法院认定事实和适用法律正确。（一）涉案土地在法律性质上属于政府征用，但由于聂瑞林、聂德华拒不交还土地，导致岗下合作社无法履行与政府签订的征用土地合同，无法交付土地，岗下合作社仍然是涉案土地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》的规定，岗下合作社有权要求聂瑞林、聂德华支付租金并返还土地。（二）本案岗下合作社是基于租赁合同关系主张权利，即使涉案土地被征用或征收，不影响双方之间的不定期租赁合同关系，聂瑞林、聂德华应当按照租赁合同履行自己的义务。综上，请求驳回聂瑞林、聂德华的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，自1998年2月至2004年10月，在租赁合同约定的租赁期间内，岗下合作社按照合同约定向聂瑞林、聂德华交付租赁土地，聂瑞林、聂德华亦按照合同约定向岗下合作社交付租金，双方均按照合同约定履行了各自的义务。租赁合同期间届满后，聂瑞林、聂德华亦按照合同约定继续向岗下合作社交付租金至2011年，岗下合作社予以接受，双方之间形成不定期租赁合同关系。但自2012年至岗下合作社起诉期间，聂瑞林、聂德华继续使用涉案土地，却拒不交付涉案土地租金，岗下合作社在给予聂瑞林、聂德华合理期限后，其仍然拒绝履行交付租金义务，岗下合作社有权解除合同，要求支付欠付租金并返还涉案土地。土地征收由县级以上人民政府依照法定程序进行，聂瑞林、聂德华和岗下合作社之间的租赁合同与岗下合作社和政府之间的土地征收，不属于同一法律关系，聂瑞林、聂德华以此抗辩不交付租金，一、二审法院未予支持，并无不当。依据一审法院庭审笔录记载，一审中岗下合作社未委托代理人参加诉讼，一审庭审由一名法官和两名人民陪审员共同组成合议庭审理本案，程序合法，聂瑞林、聂德华关于一审程序违法的再审理由不能成立。
综上，聂瑞林、聂德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂瑞林、聂德华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张璠倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3736号
罪犯刘健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年2月28日作出（2010）北刑初字第403号刑事判决，认定被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年1月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘健减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘健的悔改表现，有罪犯刘健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初107号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人程××，男，1977年11月25日出生，满族，初中文化，无业，出生地河北省遵化市，住河北省唐山市遵化市（同户籍）。因犯盗窃罪，于1996年被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2004年被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年3月16日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人程××涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞、代理检察员张正红出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
2016年11月14日，被告人程××在延庆区延庆镇小营花店对面路西侧空地窃取被害人王某1白色厢式货车内电瓶两块。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗两块电瓶价值人民币770元。
2016年12月，被告人程××在延庆区延庆镇某小区31号楼南侧窃取被害人周某蓝色货车内电瓶两块。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗两块电瓶价值人民币880元。
2016年12月11日，被告人程××在延庆区某镇政府对面空地窃取被害人贾某蓝色货车内电瓶两块。该电瓶购买价格为1200元。
2017年1月，被告人程××在延庆区某大桥东侧妫河漂流停车场盗窃被害人杨某白色货车上的电瓶一块。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币318元。
2017年2月8日，被告人程××在延庆区延庆镇某供暖所灶台鱼对面修理厂分别盗窃闫某1红色美人豹轿车内的电瓶一块，闫某2拖拉机头上的电瓶一块，宋某蓝色四轮车上的电瓶一块。
2017年2月10日1时许，被告人程××在延庆区延庆镇东街××号院内，盗窃赵某金羚牌电动自行车一辆。当日，程××将该车电瓶卸下卖到日上市场一家回收电瓶的门店，得赃款200元人民币；后将该车车架以20元人民币的价格卖给汪某。同日，赵某在路上看到汪某拉着自己丢失的电动车遂上前质询，后汪某协助民警将程××抓获归案。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，该电动自行车价格为人民币864元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人程××多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人程××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人程××当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月14日，被告人程××在延庆区延庆镇小营花店对面路西侧空地窃取被害人王某1白色厢式货车内电瓶两块。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗两块电瓶价值人民币770元。
2016年12月，被告人程××在延庆区延庆镇某小区31号楼南侧窃取被害人周某蓝色货车内电瓶两块。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗两块电瓶价值人民币880元。
2016年12月11日，被告人程××在延庆区某镇政府对面空地窃取被害人贾某蓝色货车内电瓶两块。该两块电瓶经北京市延庆区价格认证中心鉴定为1404元，因被害人贾某自述该两块电瓶系以1200元从私人处购买，故认定该两块电瓶价值为1200元。
2017年1月，被告人程××在延庆区某大桥东侧妫河漂流停车场盗窃被害人杨某白色货车上的电瓶一块。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币318元。
2017年2月8日，被告人程××在延庆区延庆镇某供暖所灶台鱼对面修理厂分别盗窃闫某1红色美人豹轿车内的电瓶一块，闫某2拖拉机头上的电瓶一块，宋某蓝色四轮车上的电瓶一块。此三块电瓶因无实物和型号，故无法鉴定确定价格。
2017年2月10日1时许，被告人程××在延庆区延庆镇东街××号院内，盗窃赵某金羚牌电动自行车一辆。当日，程××将该车电瓶卸下卖到日上市场一家回收电瓶的门店，得赃款200元人民币；后将该车车架以20元人民币的价格卖给汪某。同日，赵某在路上看到汪某拉着自己丢失的电动车遂上前质询，后汪某协助民警将程××抓获归案。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，该电动自行车价格为人民币864元。
上述事实，有被害人赵某、王某1、贾某、周某、宋某、闫某2、闫某1、杨某的陈述，证人汪某、安某、王某2、曹某、王某3、付某、李某的证言，接、处警记录单，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、被告人指认的现场照片，公安机关出具的工作说明，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、户籍证明、收据，程××的户籍证明材料以及案件来源、到案经过和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人程××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程××曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人程××到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年6月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具橘红色手套一副、银色扳手三把、橘黄色螺丝刀一把、白色直板手机一部，予以没收。
三、继续追缴被告人程××犯罪所得人民币四千零三十二元，发还被害人王某1七百七十元、周某八百八十元、贾某一千二百元、杨某三百一十八元、赵某八百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 辛德双
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡莹珠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初304号
原告刘成，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡红星村。
被告李苹，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住五常市兴盛乡腰贡村。（现下落不明）
被告徐光玉，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡腰贡村。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告刘成诉被告李苹、徐光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了公开审理。原告刘成，被告徐光玉的委托代理人张亚芬到庭参加诉讼，被告李苹经人民法院报公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2010年承包土地时向原告借款27000.00元，有被告徐光玉出具的借据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还十万元。事后该款经原告多次向被告索要，被告一直再拖。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款27000.00元，利息13230.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。
被告李苹经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告辩称，借款事实存在，二被告离婚时对此欠款有约定，应由李苹偿还，徐光玉承担连带责任。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。
证据二、借据一张。证实二被告在婚姻关系存续期间承包土地在原告处借款27000.00元。由被告徐光玉出具的借据。
证据三、兴盛乡腰贡村出具的证明一份。证实被告李苹现已离婚，联系不上本人，下落不明。
证据四、离婚协议书一份。证实二被告于2013年11月4日离婚。
上述证据，经质证被告徐光玉无异议，因被告李苹下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，以上证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
被告徐光玉为自己的辩解，在开庭审理时出示了五常法院及哈市中院判决书各一份。证实该笔欠款由李苹承担还款义务，徐光玉承担连带给付责任。经质证原告无异议，因被告李苹未出庭，无法质证，经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：二被告原系夫妻关系。2010年承包土地时向原告借款27000.00元，有被告徐光玉出具的借据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还十万元，其中包括欠原告27000.00元。事后该款经原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款27000.00元，利息13230.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间被告徐光玉在原告借款，并为原告出具了借据，债权债务关系成立，二被告理应按约履行债务。离婚时虽约定由被告李苹偿还，但因双方约定不能对抗债权人，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因借据中没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告李苹于判决书生效后立即给付原告刘成借款27000.00元。被告徐光玉承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元由被告李苹承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏奎明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4930号
原告陈普林。
委托代理人陶旭明、陈佳豪。
被告楼林俊。
原告陈普林与被告楼林俊民间借贷纠纷一案，原告陈普林于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼林俊立即归还原告借款本金25万元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈普林的委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼，被告楼林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告楼林俊出具借条一份向原告借款25万元，约定借款期限自2014年6月11日至2014年6月26日，如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计息。原告交付了借款，但被告未按期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼林俊于本判决生效后十五日内返还原告陈普林借款25万元并支付逾期利息（从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈普林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告楼林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196xxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 陈艳萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3610号
申请执行人范永文与被执行人蒋继军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金兰商初字第1923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范永文于2015年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位受理费128元、执行费173元，被执行人蒋继军至今尚欠借款人民币18200元及迟延履行利息。现因双方当事人达成执行和解协议书，分期履行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3610号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈君华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2899号
申请人孙俊文，男，1955年3月12日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人南京秦淮房产经营有限公司，住所地本市秦淮区胭脂巷9号。
申请执行人孙俊文与被执行人南京秦淮房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月9日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十五日内对本市双塘里23号501室房屋共用部位共用设施进行维修，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并约谈双方当事人到本院进行执行谈话，被执行人表示愿意按照法院生效法律文书的要求履行，但无法到达需要维修的屋面，现正与能够到达该维修屋面的602室住户协商，602室房产长期出租，与承租人沟通较为困难。因此案需较长时间处理，申请人同意对该案先作程序终结。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3695号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月八日
见习书记员 邹 成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1236号之二
原告唐纪军。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告黄永东。
被告陆廷芳。
被告扬中市东方汽配有限公司,住所地扬中市三茅街道指南社区。
被告黄永东、陆廷芳、扬中市东方汽配有限公司共同委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告吴凤芹。
原告唐纪军与被告黄永东、陆廷芳、扬中市东方汽配有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，本案现已审查终结。
经审查查明：扬中市兴隆镇红军水暖器材经营部系个体工商户并已领取营业执照，原告唐纪军系该经营部经营者。原告因2016年1月20日被告吴凤芹经营的水果店发生火灾，蔓延至该经营部造成房屋、机器、原材料、办公用品等财产损失为由诉至本院，要求四被告共同赔偿火灾损失10万元。
本院认为：个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告唐纪军向四被告主张扬中市兴隆镇红军水暖器材经营部的财产损失，因该经营部已经领取营业执照并登记字号，故该经营部应当作为原告提起诉讼。原告唐纪军是该经营部的经营者，并非适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐纪军的起诉。
原告预交的案件受理费900元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一六年五月三日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》:
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1314号
罪犯刘风珍，女，1964年1月8日出生，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输法院于2010年12月16日作出(2010)兰铁刑初再字第1号刑事判决，对被告人刘风珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月17日起至2021年1月15日止），并处罚金8000元。
本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月17日起至2020年2月15日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月17日起至2019年5月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年6月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘风珍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘风珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风珍减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月17日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2297号之二
申请执行人：沈广军，男，1964年3月8日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。
申请执行人：沈阳，男，1987年11月6日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。
被执行人：王召忠，男，1966年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案应执行标7115元（其中含执行费50元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的7115元。执行过程中查明，被执行人王召忠下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10943号
原告：上海云燕实业有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1525号西裙楼602室，组织机构代码74328064-8。
法定代表人：吴云，该公司董事长。
委托代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆科力实业（集团）有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号，统一社会信用代码915001047453215547。
法定代表人：许贤，该公司董事长。
委托代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告上海云燕实业有限公司诉被告重庆科力实业（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告上海云燕实业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆科力实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海云燕实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海云燕实业有限公司撤回对被告重庆科力实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费40900元、财产保全费5000元，合计45900元由原告上海云燕实业有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 惠如琴
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初4941号之二
原告：陈寅鹏，男，1986年11月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告陈寅鹏与被告王亮民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币13元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1286号
罪犯陈耀，男，汉族，1962年10月28日生，大学文化程度，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月21日作出（2013）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人陈耀犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四万元。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯陈耀、证人翟珏等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈耀提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的全部违法所得已追缴并履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00177号刑事判决书、六安市金安区人民法院的收据、罪犯陈耀的当庭陈述、证人翟珏的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪