wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1452号之一
申请执行人珠海市明创贸易有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人欧明灿，董事长。
被执行人广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人崔雅基，总经理。
被执行人广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人郑伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第520号民事调解书，向被执行人广东电白二建集团有限公司珠海分公司、广东电白二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市明创贸易有限公司清偿人民币841，232.50元及利息213，256，迟延履行金2422元，负担案件受理费6833元，保全费5000元，律师费20，000元，向本院缴纳执行费人民币11，131元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1，099，874.5元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十二月七日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初565号
原告：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人：尹飞，总经理。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告：芦革，男，1981年7月24日出生，汉族，居民。
被告：杨千，女，1984年8月19日出生，汉族，居民。
被告：陈志霖，男，1986年4月13日出生，汉族，居民。
被告：易纯，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住华容县。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称贷帮公司）与被告芦革、杨千、陈志霖、易纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷帮公司到庭参加诉讼，被告芦革、杨千、陈志霖、易纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贷帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求由四被告偿还原告借款12267.41元及利息（利息自2014年8月4日起按年利率18%的标准计算至2016年4月4日，自2016年4月5日起按借款利息计算至实际清偿日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系小额融资借款平台，2014年8月4日，被告芦革为扩大经营规模急需资金，通过原告借款6万元，双方约定年利率为18%，借款期限为6个月，被告芦革每月根据指定的日期偿还本息，逾期则支付每日5‰的违约金，被告杨千为第二借款人，被告陈志霖与易纯为保证人，因被告严重违约，原告有权提前收回借款，因此诉至法院。
被告芦革、杨千、陈志霖、易纯未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。因四被告均未到庭参加诉讼，结合原告方的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦革与杨千系夫妻关系。原告贷帮公司网络通过平台对被告芦革与杨千进行小额委托贷款，且原告与四被告于2014年7月2日达成协议并签订《贷帮委托借款借据》，约定原告为借款管理人，被告芦革为借款人，杨千为共同借款人，被告陈志霖与易纯为担保人，被告芦革、杨千借款本金60000元，约定利息为5400元，期限自借款之日至2015年1月4日止（借期6个月），还款方式为按月等额还款，共6期，于每月4日前还10900元，并约定借款人授权原告按约定还款时间和金额从本协议指定的借款人账户中扣款，最后由双方签名盖章。2014年7月4日，原告通过深圳市贷帮金融信息服务有限公司向被告芦革付款59940元，另60元被告芦革以原告为第二顺序受益人购买了贷款借款人意外伤害保险。至2015年2月17日，被告芦革共计偿还借款57170.6元，其中本金47732.59元、利息5132.15元、违约金4305.86元。之后余欠借款本金12267.41元及相应利息，被告芦革、杨千至今未付，被告陈志霖、易纯也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，委托贷款是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户，委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。原告通过网络平台向被告芦革、杨千发放贷款，双方因此形成民间借贷合同关系，该借贷关系明确，借贷金额具体，双方意思表示真实，属合法民间借贷,应受法律保护。两被告借款后依约应当按约偿还借款本息，故本院对原告要求被告芦革、杨千偿还余欠借款本金人民币12267.41元的请求予以支持。原、被告已约定借款期限内年利率为18%，该利率未超过法律允许民间借贷利率上限，本院予以确认。被告芦革、杨千未按期偿还，应当承担逾期还款的违约责任，即承担逾期还款利息。对逾期利息的标准原告请求同于借款利息符合法律规定，故原告请求利息自2015年8月4日起按年利率18%的标准计算至清偿之日止属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。被告陈志霖、易纯自愿为该笔借款提供保证担保，其担保意思表示真实明确，且不违反法律规定，系有效担保。故被告陈志霖、易纯对芦革、杨千的借款本息均应承担保证责任。因保证担保方式约定不明，依法应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告芦革、杨千于本判决生效后十日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司本金人民币12267.41元及利息（自2015年8月4日起按年利率18%的标准计算至实际清偿日止）。
二、被告陈志霖、易纯对被告芦革、杨千上述债务承担连带清偿责任。被告陈志霖、易纯代为清偿后，依法有权向被告芦革、杨千追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告芦革、杨千、陈志霖、易纯负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 易小燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2570号
原告：毛伟明，男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善振华木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道外环东路****号。
法定代表人：张建华，总经理。
诉讼代表人：浙江海威特律师事务所（××）。
委托诉讼代理人：俞志光、刘美州（实习），浙江海威特律师事务所律师。
原告毛伟明与被告嘉善振华木业有限公司取回权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人及诉讼代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟明向本院提出诉讼请求：1.被告归还取回物价款65000元并从原物成立之日到归还之日之利息（按应价款65000为基数，银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为生意合作租赁关系，2012年8月期间向被告租用了位于嘉善县惠民街道外环东路2017号的房屋和场地，后被告在该租用地经原告同意自建了部分建筑，并于2013年6月在原有空地处专门浇筑了2180平方米的场地（其中浇水泥地1320平方米），后被告其他案件纠纷而厂房及整个用地被告拍卖，原告也就其中自建的建筑物部分的价款已从拍卖价款中优先取回，而对于由原告自行浇筑的场地也就是当时的评估明细中的第21号场地中原告自有部分的价款原告曾多次向执行局和管理人反映讨要，但均未有结果。故原告为维护自身合法权益，请求贵院支持原告的上述各项诉讼请求。综上，原告依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告嘉善振华木业有限公司答辩称：场地部分是原告浇筑过的，但是具体多少面积不清楚。原告申请的取回权在执行时已经处理了，现已经进入了破产程序，若原告在拍卖时，相应的价款法院没有给，则应以普通债权处理。
原告毛伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告嘉善振华木业有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾租赁被告的位于嘉善县惠民街道外环东路2017号部分房屋和场地进行生产经营，后原告在该租用地自建了部分建筑，并于2013年6月在被告的空地处浇筑部分水泥场地，合计投资100000元。后被告因对外欠有债务未清偿，经法院强制执行，其所拥有的土地使用权、厂房、设备等财产经司法评估价值合计18637410元。其中厂区内全部水泥场地和草砖场地面积为7000平方米，重置价值350000元，评估价值227500元（重置价值350000元×65%）。因此，依据评估报告及原告浇筑水泥场地的投资情况，应认定原告所浇筑的水泥场地评估价值为65000元（重置价值100000元×65%）。
另查明，被告所有财产经拍卖所得价款合计为2320万元。本院经债权人申请，依法于2015年10月10日裁定受理被告破产清算，并指定浙江海威特律师事务所作为××。
本院认为，依据《中华人民共和国破产法》第三十八条规定：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本案中，原告根据双方租赁关系自行出资在被告场地浇筑部分水泥场地，应予确认原告对其自行浇筑的水泥场地享有所有权等物权，因此，在法院受理被告破产之后，原告作为权利人有权从管理人处取回或要求管理人返还相应价款。由于该部分水泥场地作为不动产与被告的其他财产在执行程序中被法院依法予以拍卖，故原告有权从拍卖所得价款中优先取回该部分水泥场地价款。关于原告主张取回价款的金额问题，本院认为，虽然拍卖所得价款存在溢价，但由于该部分水泥场地的价值主要是依附于被告土地使用权及厂房整体拍卖而得以体现，故对于原告要求取回的价款，本院酌情依据评估价值即65000元予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告毛伟明有权从被告嘉善振华木业有限公司财产拍卖所得价款中优先取回价款65000元及本案诉讼费，该款项由被告嘉善振华木业有限公司管理人浙江海威特律师事务所于本判决生效之日起七日内给付原告毛伟明；
二、驳回原告毛伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告嘉善振华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字���2846号
原告上海金日冷却设备有限公司。
法定代表人李麟添。
委托代理人陈仁海。
被告杨龙生。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告杨龙生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海金日冷却设备有限公司的委托代理人陈仁海、被告杨龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司诉称：被告于2002年6月发生工伤事故，属老工伤，原告按当时的规定支付了被告工伤保险待遇。2014年6月，被告提出离职，双方解除劳动关系。根据相关规定，纳入统筹管理前发生的工伤保险待遇费用由用人单位负担，纳入统筹管理后发生的费用由工伤保险基金负担，因此原告不应支付被告一次性伤残就业补助金，因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁���决，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金90，648元。
被告杨龙生辩称：根据现在的规定，不论新老工伤，都应按工伤保险实施办法执行，因此被告与原告解除劳动关系后，原告应当支付被告一次性就业补助金，故仲裁裁决并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1998年进入原告处工作，双方签订书面劳动合同。2002年7月31日，被告在工作期间受伤，后被认定工伤，2003年3月27日经鉴定为因工致残程度五级。2014年6月30日，被告辞职，双方解除劳动关系。2014年8月，原告协助被告申请了一次性工伤医疗补助金，2014年10月22日，工伤保险基金支付了被告一次性医疗补助金90，648元。
2014年10月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金90，648元。2014年11月26日，该仲裁委员会以松劳��仲（2014）办字第4845号仲裁裁决书作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金90，648元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有鉴定结论、松劳人仲（2014）办字第4845号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据2011年沪人社福发（2011）26号通知规定，在该通知下发后，老工伤人员发生的工伤保险待遇及相关待遇标准的调整按《上海市工伤保险实施办法》及其相关规定执行。被告为老工伤人员，因工致残程度五级，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条规定，经工伤人员提出与用人单位解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的为18个月的上年度全市职工月平均工资。被告于2014年6月与原告解除劳动关系，故仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金90，648元并无不当，原告要求不支付的请求，本院���予支持。据此，依照《上海市工伤保险实施办法》第四十条的规定，判决如下：
原告上海金日冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨龙生一次性伤残就业补助金90，648元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年五月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《上海市工伤保险实施办法》
第四十条……
经工伤人员本人提出，该工伤人员可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。五级伤残的，分别为18个月的上年度全市职工平均工资；六级伤残的，分别为15个月。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初212号
原告：王从福，男，生于1953年8月12日，汉族，住江油市。
委托代理人:魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人:白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男，生于1987年8月23日，石绵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗彬，总经理。
原告王从福诉被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2018年1月15日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王从福撤回对被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。
本案减半收诉讼费491.5元，原告自愿承担。
审判员 曹蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 席季
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保350号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：曲波，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与曲波金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人曲波在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4,403.50元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲波在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款4,403.50元。保全限期为一年。
案件申请费64.04元，由被申请人曲波负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢379号
申请执行人王成钢。
被执行人西安市长安区燃料总公司。
法定代表人高忠民，系该公司经理。
被执行人西安市长安区燃料有限责任公司。
法定代表人杨新利，系该公司经理。
申请人王成钢依据西安市中级人民法院（2004）西民三终字第306号民事判决向本院申请执行。在执行过程中被执行人西安市长安区燃料总公司、西安市长安区燃料有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人西安市长安区燃料总公司、西安市长安区燃料有限责任公司名下在位于申店乡申店村划拨的长革生字（73）177号文所批土地，土地证号：市地政字第2号（长韦申）。为保护申请人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被被执行人西安市长安区燃料总公司、西安市长安区燃料有限责任公司名下位于申店乡申店村划拨的长革生字（73）177号文所批土地，土地证号：市地政字第2号（长韦申）。
二、查封期间不得办理土地转让、变更、过户等相关手续。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 毅
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初184号
原告陆雁。
委托代理人吕玲红(系原告之母)。
被告苏州市相城区教育局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号相城区行政中心10号楼。
法定代表人陆巧明，局长。
委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陆雁诉被告苏州市相城区教育局政府信息公开一案中，原告于2016年5月25日以与被告达成庭外协调意见、无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆雁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆雁负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱园园
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2568-1号
原告李元娜。
被告刘润生。
被告刘爽。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街****号金诺大厦**号。
负责人张德林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月24日向本院提出申请，要求对被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴玉苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审26号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人高洪伟，男，1956年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5136号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行终字第00229号
上诉人(原审原告)陈勇，农民。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道603号。
法定代表人倪自祥，该管委会主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人陈勇因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇及其委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的委托代理人万光德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定,陈勇在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢。2013年7月1日，陈勇和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对其在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月8日前交房等事项进行了约定。协议签订后，陈勇将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征[2013]1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称盐都房征[2013]1号房屋征收决定），对未能协议拆除的房屋进行征收。陈勇提起行政诉讼要求确认盐都区政府、盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对盐都房征[2013]1号房屋征收决定。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的盐都房征[2013]1号房屋征收决定进行的征收。由于陈勇未对该征收决定进行诉讼，故对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与陈勇经协商达成一致协议后，由陈勇按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，陈勇起诉的事实拆迁行为是民事行为，故陈勇的起诉不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回陈勇的起诉。
上诉人陈勇上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。
被上诉人盐都区政府辩称：陈勇没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对陈勇云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈勇提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕陈勇所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。
上诉人陈勇、被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，原审在卷证据表明，2013年7月1日，陈勇和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对陈勇房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月8日前交房等事项进行了约定。协议签订后，陈勇将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回陈勇的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。陈勇的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终74号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵兴平，男，汉族，生于1967年1月29日，住四川省平武县。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人赵兴平、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初66号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初136号
原告：丘某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：乳源瑶族自治县旺源装饰工程有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路荣建综合楼401号房，营业执照：914402323382711157。
被告：谢某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告丘某某与被告乳源瑶族自治县旺源装饰工程有限公司、谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告丘某某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还原告借款人民币10万元，并从起诉之日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，从2017年10月9日起，被告谢某某以其经营的某超市资金周转困难为由，于2017年10月9日向原告借款现金人民币10万元，并写下借条一张，同时在借条上加盖了乳源瑶族自治县旺源装饰工程有限公司公章，约定了借期到2018年2月9日止，双方口头约定借款利息按月利息2分计付，到目前为止，被告分文未归还借款本息，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告谢某某因涉嫌集资诈骗罪已被乳源瑶族自治县公安局于2018年5月3日立案侦查，被告谢某某的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告丘某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丘某某的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退还给原告丘某某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 周文金
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保341号之一
申请人:黄立超。
被申请人:钟瑞来。
被申请人:孙宗晓。
被申请人:钟林林。
被申请人:王玉华。
被申请人:门修廷。
本院受理的申请人黄立超与被申请人钟瑞来、孙宗晓、钟林林、王玉华、门修廷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。2018年7月18日，申请人向本院递交申请，申请解除对被申请人孙宗晓所有的位于高密市南湖一号小区16号楼2单元503室房屋一套的预查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙宗晓所有人位于高密市南湖一号小区16号楼2单元503室房屋一套的预查封。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十八日
书记员 钟建新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11528号
原告徐乔
被告北京雍禾植发技术研究院。
被告沈阳铁西马中林医疗美容诊所。
原告徐乔诉被告北京雍禾植发技术研究院、被告沈阳铁西马中林医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐乔撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告徐乔承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李弘雪
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2939号
原告陈洪军，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人常帆，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告秦飞，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
原告陈洪军与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，诉讼中，被告秦飞提出管辖异议。本案于2017年5月19日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪军及其委托代理人常帆（特别授权）、被告秦飞委托代理人范鑫豪（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称，2013年5月20日，被告承建川汇房产绿化工程项目，向原告借款15万元缴纳合同履约保证金，至今未归还，2015年10月19日，原、被告约定借款利息为13.5万元人民币（以下均为人民币），由于川汇房产欠付被告工程款，同意以房抵债，但以抵债房屋备案登记成功为生效要件，截止2016年4月20日，抵债协议尚未生效，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，现诉请被告归还原告借款15万元及同期银行贷款利息（计算至还款之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告秦飞辩称，原、被告之间合伙承揽工程，本案并非民间借贷，名为借贷，实为合伙，原告主张借贷缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，陈洪军向秦飞转款100000元，2013年5月20日，陈洪军向秦飞支付现金50000元。秦飞向陈洪军出具《借条》，载明“借到陈洪军现金壹拾伍万元整，小写150000元，此款用于和秦飞合作承包川汇房产绿化工程项目履约金。借款人：秦飞，2013年5月20日”，同日，原、被告及案外人徐泽红（另案诉讼）签订《合作协议》，约定：合作工程为川汇房产绿化和市镇管网项目秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份；合作范围为秦飞所占股份，原、被告及案外人徐泽红按照三分之一原则，三人享有同等权利义务；陈洪军及徐泽红各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还；合伙人在工程完工后有权参与范东生与秦飞的结算过程，了解结算情况，并以结算依据作为利益分配依据；协议人应积极参与项目各项管理。2015年10月19日，陈洪军与案外人四川省川汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定四川省川汇房地产开发有限公司将其开发的温江和胜镇X栋X单元X楼X号房屋售与陈洪军，房款分期付款，由范东生项目工程结算款作为担保，最终按照实测面积计算总款。同日，陈洪军向秦飞出具《收条》，载明：收到秦飞退回保证金及利息28.5万元，抵消保证金，用X-
X-X-
X号房抵押，注明购房合同签订于2015年10月19日（合同时间2013.8.26）、此条在房屋备案成功后生效……。2016年8月11日，原告诉讼至本院要求被告偿还借款、支付借款利息及承担本案诉讼费用。
同时查明，秦飞向法庭提供的陈洪军2015年10月19日签字的《收条》一份，载明：收到保证金及利息27万元…用作工程款结算凭据。条据同时注明：陈洪军及徐泽红所交的投资各十五万元，由于甲方停工无法结算，陈洪军及徐泽红所交投资款无法收回，各签两套房产抵付此款。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、借条、银行转款凭证、收条两份、房屋买卖合同、个人及家庭房屋登记信息、合作协议、通话打印件及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,本案原、被告间有转款行为，被告亦书立借据，原告据此主张借贷关系成立，但本院认为，被告虽签订借据，但原、被告同时签订《合作协议》，约定原告交纳150000元履约保证金作为合作协议内容之一，参与川汇房产绿化和市镇管网项目被告秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份，合作范围为秦飞所占股份部分，原、被告庭审提供的原告在随后较长时间后的2015年10月亲笔书写的两份《收条》，内容中均注明“收到保证金及利息…”，可以认定原借款转化为合作款的事实，故本案基础法律关系为合伙关系。原、被告签订《合作协议》，约定“合作工程为绿化和市镇管网项目秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份；合作范围为秦飞所占股份，原、被告及案外人徐泽红按照三分之一原则，三人享有同等权利义务；陈洪军及徐泽红各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还；合伙人在工程完工后有权参与范东生与秦飞的结算过程，了解结算情况，并以结算依据作为利益分配依据；协议人应积极参与项目各项管理”，其中，本案涉诉的款项约定为“陈洪军及徐泽红各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还”，作为协议内容第四条，独立存在，并不与合伙经营事项、盈亏分配等交集，被告庭审提供的原告书立的收据上被告亦书面确认因甲方停工，无法结算，故，虽因原告诉请基础法律关系有误，但原告诉请要求被告返还150000元，仍具有法律及事实依据，本院予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率计算利息，本院认为，本案合伙关系，合作协议亦并未约定利息，被告对口头约定利率予以否认，故本院对原告此主张不予支持。被告庭审中辩称，即便与原告存在债权债务关系，也通过原告与案外人四川川汇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的债券债务转让方式对债务进行了处理，因此原、被告间已不存在债权债务关系。本院认为，被告未提交经原告同意的债权债务转让的书面协议，原告庭审自行提供的《收条》虽对债务转移进行了一定说明，但被告庭审对其真实性予以否认，同时即或真实，对最终债务转移附有“需房屋买卖备案登记成功”的约定条件，至今未办理房屋买卖备案登记，其债权债务转移条件并未成就，案外人四川川汇房地产开发有限公司对被告的债务承受亦无证据显示，故其辩称的债权债务关系已转移并不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效后十日内支付给原告陈洪军150000元；
二、驳回原告陈洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1650元，由被告秦飞承担，诉讼费已由原告陈洪军垫付，被告秦飞应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十九日
书记员 向彦毅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保38号之一
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
被申请人：赵霞，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人赵霞诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保32号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月13日向本院申请对被申请人赵霞名下总价值相当于851023.71元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月14日依法查封被申请人查封赵霞名下位于西安市经济技术开发区凤城八路房产一套（房产证号：**），查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保32号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初1号
原告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司法务。
被告：赵登雄，男，1970年10月18日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵洪福（赵登雄之父），男，1970年10月18日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
第三人：李鑫国，男，1980年6月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称浙江荣佳建筑公司）与被告赵登雄确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江荣佳建筑公司的委托诉讼代理人王丽，被告赵登雄及其委托诉讼代理人李丽，到庭参加诉讼。为查明案件事实，依原告浙江荣佳建筑公司申请追加李鑫国为第三人参加诉讼。本院于2018年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告浙江荣佳建筑公司的委托诉讼代理人王丽，被告赵登雄及其的委托诉讼代理人赵洪福、李丽，第三人李鑫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣佳建筑公司提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年7月承建了位于乌鲁木齐市水磨沟区的天使之城项目工程，目前该项目已接近完工。2017年10月中旬，我单位接到乌鲁木齐市人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）开庭通知后知道被告赵登雄要求裁决与我单位存在劳动关系的请求一事，11月6日在仲裁庭审中我单位也做了相应答辩，随后仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第882号裁决书，裁决原告与被告2017年6月18日存在劳动关系。原告认为被告不是我单位员工，他何时来我单位做劳务，由谁招用，为谁提供劳务，由谁支付劳务费用，均与我单位无关，原告与被告之间不符合劳动关系三属性，即被告不是我单位招用，未接受我单位管理，我单位也未向其支付劳务费。原告与被告之间不存在劳动关系，故诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵登雄辩称，被告于2017年5月18日经人介绍到原告承建的天使之城项目从事木工工作，2017年6月18日被告在该工地工作时受伤，被告在该工地工作时接受的是原告项目负责人杜某的用工管理，在被告受伤后，原告在处理被告受伤一事首先没有积极为被告治疗，后被告病情加重，于2017年8月9日在第六附属医院住院治疗，费用均为原告单位支付，2017年8月20日左右被告到水区劳动监察投诉原告，后经水区劳动监察调解，双方未协商一致，2017年8月28日被告向乌鲁木齐市信访部门反映，原告项目负责人杜某在项目部办公室支付了赵登雄及其弟弟的工资，后被告将此事反馈至信访局。同年乌鲁木齐市劳动监察大队出具信访事项处理意见书，写明经调查原告拖欠被告工资之事属实，原告于2017年8月29日支付了工资，综上所述，被告向原告项目部提供有报酬的劳动，并且接受原告的管理，双方劳动关系清楚，请求法院依法判决。
第三人李鑫国述称，我于2016年7月底与原告签订了协议，承包木板工、架子工、钢筋工的劳务。之后我又将这些劳务承包给范吉彪。我不知道被告怎们到工地的，被告受伤后我才知道被告，被告受伤后的费用都是我支付的。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月30日，原告将其承建的天使之城项目的木工、钢筋工、砼工分包给第三人李鑫国，并由原告浙江荣佳建筑公司新疆分公司与第三人李鑫国签订《建设工程施工劳务分包合同》。2017年5月，被告经工友介绍到天使之城项目部工地从事木工工作。2017年年6月18日，被告在天使之城项目工地工作时受伤。其后因被告向信访部门反映原告关于其工伤赔付、拖欠工资一事，信访部门出具信访事项处理意见书，其中载明原告拖欠赵登雄与赵某工资一事，基本属实，该公司已于2017年8月29日支付了赵登雄与赵某的工资34507.7元。
另查明，2017年8月9日被告赵登雄向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认赵登雄与浙江荣佳建筑公司存在劳动关系。2017年12月4日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第882号《仲裁裁决书》，裁决：2017年6月18日赵登雄与浙江荣佳建筑公司存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同。原告将其承建的天使之城项目的木工等部分劳务分包给自然人李鑫国，被告经工友介绍到天使之城项目工地从事木工工作，原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。被告未提供有效证据证明其由原告招用、由原告对其进行管理、安排工作，故被告提供的证据不足以证实其与原告之间成立劳动关系。关于被告主张其工资最终由原告支付，故原告与被告存在劳动关系。对此主张，本院认为，《中华人民劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据上述规定，原告作为发包组织与承包人李鑫国对被告的工资承担连带赔偿责任，原告向被告支付其工资并不必然导致原告与被告之间形成劳动关系，故本院对被告上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告浙江荣佳建筑工程有限公司与被告赵登雄之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第137号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟仁发，男，汉族，1984年4月5日出生，文盲，农民。因犯盗窃罪，2013年11月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）李成才，男，彝族，1988年10月9日出生，大专文化，无业。因犯盗窃罪，2013年11月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，1996年4月23日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年11月4日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被依法刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人���法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人孟仁发、李成才、吴某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）攀西刑初字第161号刑事判决，被告人孟仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；被告人李成才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；责令被告人李成才、吴某退赔中铁二十三局经济损失91元人民币。宣判后，原审被告人孟仁发、李成才不服，提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，原审被告人孟仁发、李成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟仁发、李成才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用��律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟仁发、李成才撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件���理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执113号之一
申请执行人衡水市桃城区居尚门窗加工部，住所地衡水市桃城区何庄乡侯林村。
经营者：吴之清，男，1970年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王桂红（曾用名王红），女，1982年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人与被执行人均有和解意向，并申请执行人人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 柳拥军
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕永浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执349号之二
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人毕道慧，男，1976年8月3日出生，民族职业均不详，住山东省威海市。
被执行人孙岳虹，女，1968年10月23日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱荣，女，1980年5月10日出生，汉族农民，住平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行毕道慧、徐凤贤、冉凤林、顾生荣、朱荣、孙岳虹公证债权文书一案过程中，通过查询各商业银行，六被执行人在银行无可供执行存款；通过查询车管所被执行人徐凤贤名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车被我院另案查封，被执行人顾生荣名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车被我院另案查封，被执行人毕道慧名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车被我院另案查封，上述三辆汽车我院并未控制，其余三被执行人名下无车辆登记信息；通过查询房管所，查封了被执行人毕道慧所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，被执行人徐凤贤、冉凤林名下位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产被本院另案查封［（2015）石大执字第1758号］，上述房产因有抵押有查封，本院暂时无法处置，被执行人顾生荣、朱荣名下无房产登记信息；通过查询土地局，六被执行人名下无土地使用权登记信息；六被执行人均已被列入失信被执行人名单且去向不明。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）平证执字第6180号执行证书确定的执行标的54000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马立明
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初359号
起诉人肖明，男，1960年1月10日出生。
起诉人肖明向本院提起行政诉讼，状告国家卫生和计划生育委员会（以下简称：卫计委）。起诉人肖明诉称，依据已经生效的北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1623号行政判决书（以下简称：1623号判决），卫计委于此判决书生效之日起60日内对肖明的行政复议申请作出行政复议决定，案件受理费50元由卫计委负担（于判决生效后7日内交纳）。卫计委未在1623号判决规定的期限内履行判决书的法定职责，即卫计委在1623号判决生效后7日内没有支付肖明已经预交的案件受理费50元，侵害了肖明的合法权益，在卫计委没有向法院支付肖明已经预交的案件受理费50元的前提下，没有权利作出国卫字[2016]3号驳回行政复议决定书。在法院未对卫计委处理前，卫计委不再具有针对肖明行政复议申请作出任何决定的合法性。故诉至法院，请求判令确认卫计委未在判决书规定的期限内履行支付肖明已经预交的案件受理费50元的法定职责；责令卫计委在规定的期限内，就拒绝支付肖明案件受理费50元向本案法院、起诉人书面说明理由；判令卫计委承担肖明在行政诉讼中产生的费用。
经审查，本院认为，卫计委是否交纳诉讼费并非行政行为，起诉人肖明就卫计委未交纳案件诉讼费的问题而提起的行政诉讼，其与卫计委之间并未形成行政法律关系，肖明应当通过其它方式解决其预交诉讼费问题。因此肖明的起诉不具备行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人肖明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0381民初2025号
原告：齐军平，男，1977年10月9日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：骆绍丰，男，1963年6月27日生于浙江省象山县，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告齐军平与被告骆绍丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告齐军平以双方已协商返还借款为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐军平撤回起诉。
案件受理费1050元，原告齐军平负担525元，退回原告齐军平525元；公告费300元，由原告齐军平负担。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执862号
申请执行人：李美风，女，1955年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。
申请执行人：李树龙（系李美风之子），1979年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。
申请执行人：李晓燕（系李美风之女），1976年4月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市招兴路
被执行人：王希芬，女，1950年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。
本院在执行申请执行人李美风、李树龙、李晓燕与被执行人王希芬合伙协议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执987号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人李文霞，女，1980年7月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人杨建伟，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人戴双庆，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人李文霞、杨建伟、戴双庆追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第351号民事判决书，向被执行人李文霞、杨建伟、戴双庆发出执行通知书，责令被执行人李文霞、杨建伟、戴双庆三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文霞、杨建伟、戴���庆至今未按通知书履行。经查，被执行人李文霞、杨建伟、戴双庆无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3321号
原告：李辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘桂芝（系王飞之妻），女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李辉与被告王飞、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80万元及利息30933.33元（利息自2017年6月1日起按月利率1%计算至2017年9月25日，2017年9月25日之后的利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2016年1月7日至2016年7月1日期间曾多次向原告借款共计80万元。2017年6月1日被告给原告出具了一份借款证明，借款证明约定借款利息为月利率1%，约定被告俩月还清原告借款。但在原、被告约定的借款期限到期后，经原告多次催要上述借款及利息，被告一直以各种理由推脱不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，望依法判决，以维权益。
被告王飞、刘桂芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告王飞、刘桂芝送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王飞、刘桂芝未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王飞、刘桂芝放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王飞、刘桂芝于2016年1月7日至2016年7月1日向原告李辉累计借款80万元，2017年6月1日被告王飞、刘桂芝给原告李辉出具借款证明一份，约定月利息为1%，借款两月内还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王飞、刘桂芝向原告张博借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供借款共计80万元，经原告多次催要借款后，被告王飞、刘桂芝未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款的责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告王飞、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、刘桂芝于本判决生效后五日内返还原告李辉借款本金80万元及利息（利息按月息1%计算，自2017年6月1日至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，（已减半），由被告王飞、刘桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡金航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初12638号
原告饶国蓉，女，1964年10月18日出生，中国银行贵州分行工会督导。
被告刘苏苏，女，1984年3月4日出生。
委托代理人赵兴元（刘苏苏之夫），1978年11月9日出生，无业，住北京市丰台区。
原告饶国蓉与被告刘苏苏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告饶国蓉，被告刘苏苏委托代理人赵兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国蓉诉称，2015年5月23日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，租期2015年5月28日至2016年5月27日，月租金3700元，押金3700元。原告已如约履行了支付房租义务。合同到期前，原告按合同约定于2016年4月7日提出续租要求，此后双方开始短信和电话联系，并于5月4日短信确定以3900元半年付续租，并按被告要求约定于5月14日签订续租合同。后被告告知原告需将房租涨4100元才可续租，并未经原告允许让房屋中介进行屋内拍照及网站展示。原告认为双方通过短信确定了续租事宜及价格，被告不与原告按约定签订合同要求涨价，已构成违约，应承担违约责任。被告违约后与原告电话约定5月29日查验物业进行交验，但被告未按约定前来。同年6月1日，原告再次要求被告进行交验，但被告仍未按约定前来，且原告使用钥匙也无法打开房门，发现被告已私下将承租房门锁更换，为此原告对交接单上物品的损坏不负责任。同时，被告应当支付其所扣租房押金及利息，并应承担违约金。现请求判令被告赔偿原告违约金22140元，至本诉讼终止时止、误工费8423元、交通费1740元，退还押金3700元及占资利息，按银行同期贷款利率计算至本诉讼终止时，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘苏苏辩称，双方合同到期后并未签订新的续租合同，租赁合同应以书面为准，不存在口头合同，因此被告不存在违约行为，不同意支付违约金。关于押金，合同到期后，原告没有办理房屋交接手续，没有交纳拖欠的水费，没有交付房屋钥匙，还拿走了机顶盒、遥控器。2016年6月15日，被告通过撬锁收回房屋。扣除撬锁换锁费用、补办相关卡的费用及拖欠的水费75元，被告同意退还剩余押金。不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日，原告饶国蓉（承租方、乙方）与被告刘苏苏（出租方、甲方）及北京丁丁优房科技信息有限公司（居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，刘苏苏将位于北京市丰台区1103号房屋出租给饶国蓉用于居住；租期自2015年5月28日至2016年5月27日止；月租金为3700元；支付方式：半年付款；押金：3700元。合同签订后，刘苏苏按合同约定将出租房屋交付给饶国蓉，饶国蓉向刘苏苏支付押金3700元及相应租金。合同履行期间，饶国蓉按合同约定履行了支付租金的义务。合同即将到期时，双方就续租事宜进行协商过程中，因租金数额事宜未能达成协议。合同到期后，双方亦未进行房屋交接。2016年6月，刘苏苏通过撬锁将房屋收回时发现，饶国蓉已将涉案房屋内的机顶盒、遥控器拿走。审理中，饶国蓉要求刘苏苏赔偿其误工费8423元、交通费1740元，但饶国蓉就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。
以上事实，有饶国蓉与刘苏苏及北京丁丁优房科技信息有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，饶国蓉与刘苏苏就涉案房屋的租赁事宜签订《北京市房屋租赁合同》后，饶国蓉按合同约定向刘苏苏支付押金3700元。房屋租赁合同期满时，双方就续租事宜未能达成协议。随后，刘苏苏通过撬锁将房屋收回。基于上述事实，现饶国蓉要求刘苏苏将其收取的押金3700元予以退还，该请求并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。有鉴于此，双方就续租事宜未能达成协议，刘苏苏并未构成违约，现饶国蓉以刘苏苏违约为由要求其支付违约金缺乏实施及法律依据，故对饶国蓉要求刘苏苏支付违约金及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。鉴于刘苏苏系通过撬锁方式将房屋收回，该方式欠妥，故因该行为产生的相关费用应由其自行承担。双方因房屋租赁产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告刘苏苏于判决生效后七日内退还原告饶国蓉押金三千七百元。
二、驳回原告饶国蓉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告饶国蓉负担325元（已交纳）；由被告刘苏苏负担25元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年八月五日
书记员 王旻忞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢32号
申请执行人郑凤娇，女，汉族，1988年3月16日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人戴盟，系该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2015]11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的7357.75元（含案件执行费50元），未执行标的7357.75元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2015]11号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 翔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1316号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：范爱姬，女，1956年4月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张仁玉，女，1973年4月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：叶月华，女，1978年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈和仙，女，1974年9月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告：李巧妹，女，1967年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范爱姬立即偿还原告借款本金25000元及该款从2014年8月5日起至款项还请之日止按借款合同约定计算的利息。2、判令被告范爱姬立即支付原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元。3、判令被告张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹自发组成联保联贷小组，向原告申请农户小额联保贷款，2013年7月2日，原、被告双方订立了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告范爱姬提供最高额度为25000元的自助可循环借款额度，用于农业生产，约定额度使用期限为三年，单笔借款期限不超过一年。年利率为基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。但被告范爱姬在取得借款后，未按约定在循环期内偿还借款支付利息，经原告多次催收，均无结果。
被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料5份：1、被告范爱姬《小额贷款业务申请表》一份。证明：范爱姬向原告申请借款。2、《联保承诺书》一份。证明：被告五人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款，五被告对小组成员的借款本息及主张债权的费用互相承担连带责任。3、《农户贷款借款合同》一份。证明2013年7月2日原告与五被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为范爱姬提供额度为25000元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式，违约责任等方面进行了约定。并约定由另四被告承担连带责任。4、贷款通知单、农行卡号、付款依据各一份。证明：原告依约发放贷款的事实。5、委托代理合同、发票各一份。证明原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月29日，被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹自发组成联保联贷小组，向原告申请农户小额贷款。2013年7月2日，被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹与原告订立了《农户贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告范爱姬提供25000额度的自助借款，额度使用期限三年，单笔借款期限不超过一年。借款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利息随本付清。逾期还款的应按贷款执行利率的50%计付罚息。合同约定由联保小组成员被告张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹对被告范爱姬上述借款本息承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为二年。2014年8月5日，被告范爱姬在该账户以自助借款的方式借款25000元，但未在借款期限届满之前归还借款本息。原告催款无果，为此诉至本院，并为委托律师参加诉讼而支付代理费1000元。
本院认为，原告与被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹订立的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告范爱姬交付了借款，履行了自己的义务。现被告范爱姬未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹作为联保小组成员，应对被告范爱姬所欠借款本息及应承担的违约责任承担连带保证责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范爱姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金25000元，并按涉案《农户贷款借款合同》的约定支付所欠借款从2014年8月5日起至款项还请之日的利息等。
二、被告范爱姬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
三、被告张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3843号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。负责人冯道虎。
被执行人雍国林
被执行人孙素花
被执行人陈子友
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第376号执行证书，于2015年12月15日受理成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请执行雍国林、孙素花、陈子友公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙素花位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
二、将将被执行人孙素花位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵雄峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1637号
申请执行人孙国民，男，汉族，1978年2月5日出生，现住东胜区。
被执行人郝刚，男，汉族，1984年10月6日出生，现住东胜区。
关于申请执行人孙国民申请执行被执行人郝刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初1688号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝刚在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝刚在银行的存款账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一八年五月四日
书记员 阿 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1488号
原告林凤云，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托代理人于久泽，男，1993年3月22日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告宝玉和，男，1968年12月10日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
委托代理人白永来，男，1955年10月8日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
被告宝玉国，男，1966年9月23日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告林凤云与被告宝玉河、宝玉国排除妨害纠纷一案中，原告林凤云于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林凤云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林凤云负担。
审判员 付国臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 宝 玥
安徽省庐江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)皖0124执167号之一
申请执行人:庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山北路266号三楼,统一社会信用代码113401247810807940。
法定代表人吴礼贵，该局局长。
被执行人:胡敬锁，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124行审2号行政裁定书，向被执行人胡敬锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敬锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敬锁在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月���
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务��分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执67号
申请执行人：宜春市锦鸿房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：周仁根，该公司总经理。
被执行人:易红桃，男，汉族，1977年8月7日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人宜春市锦鸿房地产开发有限公司与被执行人易红桃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第2号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 漆小飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 骊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第33-1号
被执行人：唐伟忠，男，1976年2月7日生。
唐伟忠罚金一案，被执行人唐伟忠未履行本院已生效的(2014)湖刑初字第371号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关��刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划唐伟忠存款及收入人民币60000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1027号
原告上海xx投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x平，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费11538元，减半收取5769元，由原告上海xx投资发展有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00113号
原告王某某。
委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州某某鞋业有限公司。
法定代表人凡某，系公司的负责人。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 诚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执436号之一
申请执行人宋文海，男，1981年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初253号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校必须于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拔被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行股份有限公司1401901229000000038600账户内存款26362.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提出被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第245号
原告某某银行股份有限公司九江分行。
负责人赵万先，该分行行长。
委托代理人向盈盈，该分行员工。
被告禹某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
被告九江市某某有限公司。
法定代表人王某，职务：该公司执行董事兼总经理。
被告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年12月9日原告与被告禹某某、姜某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130177190100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，贷款期限为壹拾贰个月。
同日，为保证原告债权实现，原告与被告九江市某某有限公司、王某、张某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130177190100），约定该三被告对主合同项下债权（不论币种）提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等双方的权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某对上述借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按约向被告禹某某发放共计300万元的个人经营性贷款，但被告禹某某未依约履行还本付息义务，自2014年12月10日开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告禹某某、姜某某偿还原告借款本金3000000元及利息321728.74元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计3321728.74元；请求依法判令被告九江市某某有限公司、王某、张某对上述债务承担连带保证责任；三、请求依法判令被告黄某对上述债务承担最高额连带责任保证担保；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。
被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某未到庭应诉视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本案事实可确定如下：
2013年12月9日原告与被告禹某某、姜某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130177190100号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款300万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月，每月20日付息、到期一次性还本。
同日，原告又与被告九江市某某有限公司、王某、张某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130177190100），约定：保证范围为主合同项下本金金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某为该笔借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告禹某某发放共计人民币300万元的个人经营性贷款，完全履行合同约定义务，但被告禹某某在2014年12月10日起未偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币3000000元及利息321728.74元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计3321728.74元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。
上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、编号192130177190100号《个人借款及担保合同》、编号192130177190100贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告禹某某、姜某某签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告禹某某应按期付息并于借款到期日归还借款本金，而被告姜某某系共同借款人，其应作为共同还款人与被告禹某某共同承担还款责任。现被告禹某某、姜某某借款到期后未归还借款本金及利息，截止2015年3月20日止，尚欠借款本金人民币3000000元及利息321728.74元（其中逾期利息304628.73元、罚息17100.01元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币3321728.74元。故原告要求被告禹某某、姜某某偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
又因被告九江市某某有限公司、王某、张某与原告签订《个人借款及担保合同》，被告黄某与原告签订《协议》，自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告禹某某未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹某某、姜某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币3000000元及利息321728.74元（利息、罚息算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币3321728.74元，并互负连带清偿责任；
二、被告九江市某某有限公司、王某、张某对被告禹某某、姜某某上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33385元，公告费560元，共计人民币33945元，由被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33385元，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 方 晶 晶
审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 嘉 镠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初976号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告牛志金，男，1976年1月1日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告牛志金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月五日
书记员 李启飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第377号之一
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人黄庄。
委托代理人邹文杰，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告罗伟军，男，汉族。
委托代理人林丽容，女，汉族，系被告母亲。
上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告罗伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币927元，现减半收取人民币463.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张曼丽
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第2号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人高某，祁县农业机械安全监理站工作人员。2012年10月8日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辩护人张海生，山西奇政律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第138号起诉书指控被告人高某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员张榕出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
被告人高某在祁县农业机械安全监理站登记审核岗位工作，其职责是依据相关规定办理拖拉机的审核和受理、驾驶证及移动、转籍、变更等工作。2008年1月至2010年3月间，被告人高某在工作期间，未按规定审查变型拖拉机的相关手续，便给166辆变型、运输型拖拉机在没有缴纳车辆购置税的情况下，办理了上户手续，致使411304元的车辆购置税款流失。
被告人高某之行为构成玩忽职守罪，公诉机关对指控的上述事实提供了相应证据。
被告人高某对起诉书指控的事实当庭予以供认，但辩称自己只是负责收集材料，造成税款流失责任不应由其承担，其行为不构成玩忽职守罪。被告人之辩护人提出的辩护意见是：1、变型拖拉机属于拖拉机范畴，拖拉机不征收车辆购置税；2、国家税务总局国税发（2002）118号文件并未充分宣传、落实、贯彻，山西农机系统不知道该文件，高某也就不知道该文件；更谈不到落实执行。3、高某只是负责收集材料。审批权在市农机局，造成税款流失与高某无关；4、高某在工作岗位上听从领导指挥，认真完成岗位要求的的工作责任，不存在严重不负责任的情形。综上所述，高某的行为不构成玩忽职守罪。
经审理查明：
被告人高某在祁县农业机械安全监理站登记审核岗工作期间，其职责是依据相关规定办理拖拉机的审核和受理、驾驶证及移动、转籍、变更等工作。2008年1月至2010年3月间，被告人高某在工作期间，给166辆变型、运输型拖拉机在没有缴纳车辆购置税的情况下，办理了上户手续，造成411304元的车辆购置税款流失。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人高某的供述笔录，证实其在祁县农业机械安全监理站登记审核岗工作期间，没有征收车辆购置税的事实。
2、证人郝某的证言。
3、证人代某的证言。
4、2008年至2010年祁县农机局受理登记变型拖拉机一览表。
5、祁县国家税务局的情况说明，证实变型拖拉机在车购税征收范围内。
6、国税发（2002）118号国家税务总局关于车辆购置税有关问题的通知。
7、农机监理业务审核受理岗工作职责。
8、被告人高某的身份证明及祁县农业机械管理局组织机构代码证，证实被告人高某确系祁县农业机械安全监理站职工，祁县农业机械管理局是祁县合法的农机管理机构。
本院认为：被告人高某在工作中严重不负责任，未按规定认真履行职责，致使166辆变型、运输型拖拉机的车辆购置税款流失，给国家造成411304元的经济损失。犯罪事实清楚，证据确实充分，虽然犯罪情节显著轻微，但仍应以玩忽职守罪追究其刑事责任。对被告人高某及其辩护人所提辩护意见因与本案查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定判决如下：
被告人高某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 钱志刚
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 杨 兵
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初127号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人廖叔军，男，1978年11月22日出生，住湖南省汨罗市。2014年7月11日因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月17日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十日。2017年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月11日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人廖叔军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人廖叔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年2月至2017年4月17日期间，被告人廖叔军4次容留吸毒人员杨某、韩某、高某、周某、曹某等人在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天下午，被告人廖叔军容留吸毒人员杨某、韩某在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月初的一天下午，被告人廖叔军容留吸毒人员杨某、韩某、高某在汩罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月初的一天晚上，被告人廖叔军容留吸毒人员周某、曹某、韩某在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年4月17日晚上，被告人廖叔军容留吸毒人员周某、韩某在汨罗镇李家坪村自已家中二楼卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人廖叔军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖叔军的户籍材料、湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第116号刑事判决书、到案经过、收缴物品清单、证据保全清单、销毁物品、文件清单、汨罗市公安局公安行政处罚决定书等书证，检查笔录、现场勘验检查工作笔录，证人廖某、曹某、杨某、周某、韩某的证言，被告人廖叔军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖叔军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖叔军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖叔军到案后，如实供述了自己多次容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖叔军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖叔军自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许泽平
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0122民初907号
原告：张军力，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：洪坤，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：武燕，女，成年，住中牟县。
原告张军力与被告洪坤、武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军力撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张军力负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第225号
原告郭军，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告金星，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告郭军诉被告金星民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告金星的起诉。
本院认为，原告郭军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年二月五日
书记员 刘 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保61号
申请人天津市盛如钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道。组织机构代码证号:58976755-3。
法定代表人贾洪庆,经理。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。组织机构代码证号:71328003-0。
法定代表人胡恒春,经理。
本院在审理申请人天津市盛如钢铁贸易有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年4月4日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币27018788.69元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币27018788.69元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年四月五日
书 记 员 靳一诺
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执191号
申请执行人：曹际欣，男。
被执行人：莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社。
法定代表人：孙家博，该合作社负责人。
申请执行人曹际欣与被执行人莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）莒民初字第3789号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款22000.0元），本院已依法受理。
本院于2016年1月21日向被执行人莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，向被执行人莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张田军
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1073号
原告胡石所，女，1967年02月02日生，汉族，住富源县。
被告肖本朝，男，1983年09月26日生，汉族，住富源县。
原告胡石所与被告肖本朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理后，原告胡石所以其伤情尚未治愈，钢板尚未拆除及需鉴定为由，于2016年06月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡石所自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡石所撤回起诉。
案件诉讼费人民币100元，免收。
审判员 刘武松
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚关鸿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第273号
申请执行人于波，现住扶余市.
被执行人王佳生，现住扶余市。
申请执行人于波与被执行人王佳生离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月21日作出的（2014）扶民初字第68号民事判决，判决如下：原告王佳生自2014年1月份起至子女18周岁止每月支付子女抚育费200元，于每年12月30日前一次性给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第68号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第965号
申请执行人赵刚。
被执行人徐恒沛、王延兰。
申请执行人赵刚申请执行被执行人徐恒沛、王延兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初360号民事判决书。于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初360号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执371号之一
申请执行人：武遂霞，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：武红伟，男，汉族，住宜阳县。
关于武遂霞与武红伟借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2123号民事判决书，于2017年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武红伟银行存款20800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋少康
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字��1520号
申请执行人邓建荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人马述钦，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余美音，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈金远，男，1980年5月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邓建荣与被执行人马述钦、余美音、陈金远民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）永民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元、利息85400元及诉讼费用1910元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）永民初字第1190号民事��决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十八日
书记员 毕庆华