wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2496号
原告:喻小龙,男,汉族,1973年2月20日出生,住重庆市忠县。
被告方勇，男，汉族，1978年5月29日出生，住重庆市忠县。
原告喻小龙诉被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告喻小龙，被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小龙诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告方勇因向其老表还钱，向原告借款5万元并出具借条一张。2016年2月12日，其家里遭火灾，借条被烧。后被告只认可35000元，称另外35000元找陈正海要。2014年12月27日，被告让其协助他在贵州被告经营的工程，该工程由被告方勇、陈正海、熊英俊、李雪晴各占1/4的股。当时其向被告方勇打款2万元，作为与方勇合伙。后贵州工程未做成，现起诉要求被告方勇偿还其借款5万元，并自2015年1月30日起按年利率6%计算利息，至付清之日止。
被告方勇辩称，收到7万元属实，但其将钱交给了陈正海的。当时准备与原告合伙到贵州做工程，原告向其打款了2万元属实，另外的5万元也是用于工程合伙出资而非借款。最后工程未做成，因为是合伙，因此只承认偿还35000元，另外的35000元是原告自己的投资。
经审理查明，2015年1月30日，被告方勇因急需资金向原告喻小龙借款5万元用于偿还其向其老表的借款5万元，当日并书写了借条，该借条于2016年2月13日原告家起火被烧毁。后原告喻小龙与被告方勇合伙做贵州的工程就又向被告转款2万元，但该工程未做成。2016年2月13日，被告方勇向原告喻小龙出具借条一张，借条载明“方勇于2015年元月29号借喻小龙叁万伍仟元。方勇写给喻小龙之前的借条作废。（之前方勇写了伍万元的借条钱给喻小龙。）喻小龙、方勇2016.2.13”。现原告起诉来院要求被告方勇偿还其借款5万元，并自2015年1月30日起按年利率6%计算利息，至付清之日止。
以上事实，有借条、重庆银行客户交易明细单以及当事人的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原告喻小龙主张被告偿还借款，有借条、重庆银行客户交易明细单为证，且被告方勇认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款金额，虽然原告之前向被告方勇支付借款5万元，但双方存在合伙关系，且双方在2016年2月13日结算的时候，双方将借款确定为35000元，并约定“方勇写给喻小龙之前的借条作废”，原告也签字进行了确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故本案的借款，双方经结算后，被告方勇尚欠借款应为35000元，即本案的借款金额应当为35000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年6月20日。本案中双方并未对借期内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故，对原告要求从借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇在本判决生效后十五日内偿还原告喻小龙借款本金35000元，并自2016年6月21日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告方勇履行完毕之日止。
二、驳回原告喻小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864元，由原告喻小龙负担364元，被告方勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张钰琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第718号
申请执行人吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人胡伟民，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人欧阳少敏，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。系被告胡伟民的妻子。
本院在执行申请人吴雪华与被执行人胡伟民、欧阳少敏民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡伟民、欧阳少敏确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1261号
本院在执行申请执行人南宁市都之港艺家私城第一经营部与被执行人南宁泰石投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南宁泰石投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年八月二十八日
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初8号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人丁万山，男，1996年12月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被梁平区公安局刑事拘留，同年9月19日被梁平区公安局取保候审，同年12月30日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人丁万山犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人丁万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日8时许，被告人丁万山趁被害人游某某在梁平区某街道某小区某网吧内熟睡之际，将被害人放置在桌面的IPHONE6S手机一部盗走，后以1500元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4183元。
2016年8月12日2时40分许，被告人丁万山趁被害人罗某某在重庆市某区某坪某网吧内熟睡之际，将被害人放置于桌面的OPP0R9手机一部盗走，后丢弃于重庆市龙头寺汽车站附近一垃圾桶内。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1977元。
2016年8月13日，梁平区公安局民警在梁平区某街道某路某宾馆某房间内将被告人丁万山抓获。被告人现已赔偿了二被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人丁万山在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人游某某、罗某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，现场指认笔录与指认照片，网吧上网人员刷卡记录，个人贷款申请表，手机销售凭证，销售发票，银行交易明细，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丁万山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁万山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1199号之一
原告：赵福兰，女，汉族，农民。
原告：隋淑玲，女，汉族，农民。
原告：隋利德，男，汉族，教师。
原告：隋淑敏，女，汉族，农民。
被告：任德禄，男，汉族，农民。
原告隋明发与被告任德禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在本案审理期间原告隋明发因病去世，四原告作为隋明发的法定继承人表明参加诉讼后，赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲四人于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵福兰、隋利德、隋淑敏、隋淑玲负担。
审 判 长 常 虹
审 判 员 赵喜财
审 判 员 丁建波
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初994号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：关铁桩，男，1967年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告关铁桩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年八月二日
书记员 额纳日乐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第1223号
申请人：汪某某
被执行人：周某
本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查，未发现有财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2004）甘民初字第4804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2575号
罪犯官政宇，男，汉族，1965年8月16日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）阜刑初字第150号刑事判决，以被告人官政宇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯官政宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官政宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官政宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官政宇减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2004年12月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4198号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：杨军，男，1978年1月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8071号之二
原告：杨美云。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吴世望。
被告：杨余绿。
原告杨美云与被告吴世望、林余绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美云可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美云撤诉。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，财产保全费2580元，合计6320元，由原告杨美云负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 琪
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审72号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。
法定代表人王忠波，该局局长。
委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。
被执行人蹇长远，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被执行人陈天霞，女，1985年3月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人蹇长远、陈天霞缴纳社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，二被执行人蹇长远、陈天霞于2015年6月8日违法生育一男孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人蹇长远、陈天霞违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人蹇长远、陈天霞违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10853号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 沈 燕
审判员 韩洪艳
审判员 聂潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 令
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初85号
原告：徐丙清，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告：甘建国，男，汉族。
被告：甘志勇，男，汉族。
被告：甘辉红，女，汉族。
原告徐丙清与被告甘建国、甘志勇、甘辉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙清及委托诉讼代理人陈卫亚、被告甘建国到庭参加诉讼，被告甘志勇、甘辉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘建国、甘志勇立即偿还原告借款本金40000元及利息，并由被告甘辉红对本金及利息的偿还承担连带清偿担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月4日，三被告与原告签订借款合同、借款承诺书、借条，由被告甘建国、甘志勇向原告借款40000元，被告甘辉红出具连带责任担保书。借款逾期后，原告多次催讨，三被告无故拖欠。
被告甘建国辩称，原告主体不适格，原、被告没有直接合同关系。
被告甘志勇、甘辉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告甘建国认为与原告没有直接借款合同关系，原告提交借条1份、承诺书1份、担保借款合同1份，旨在证明原、被告通过中介桃源县福源运通投资管理有限责任公司与被告签订担保借款合同、出具借条的事实；被告甘建国对签名的真实性无异议，提出合同通过中介签订，只与中介存在合同关系，庭审陈述中被告甘建国认可甘志勇直接支付原告2016年6月至8月借款利息的事实，能够确认原、被告之间通过中介签订担保借款合同并且实际履行的事实，对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院认定被告甘建国、甘志勇于2014年3月4日向原告徐丙清借款40000元、约定期限为1年、月利率为2%、被告甘辉红承诺连带责任担保的事实。被告甘建国提供借款展期协议1份、银行转账付款凭据13份，旨在证明借款到期后展期、甘建国以往在福源运通支付利息的情况，原告对展期协议无异议，认为银行转账凭据与本案无关联。展期协议上有原、被告的签名，桃源县福源运通投资管理有限责任公司为见证人，对借款展期协议本院予以采信，本院认定原、被告借款合同展期1年的事实；对银行转账凭据，发生在原、被告借款合同之前，本院不予采信。原告认可被告对借款支付利息至2016年8月5日，被告甘建国无异议，本院予以确认。从2016年8月6日至2017年3月31日，借款利息为6283元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款并承担违约责任；被告甘建国、甘志勇共同借款，依法应当共同偿还；被告甘辉红对借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任；原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；被告甘志勇、甘辉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘建国、甘志勇共同偿还徐丙清借款40000元，支付利息6283元，本息共计46283元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、甘辉红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由甘建国、甘志勇、甘辉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 婕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1207号之三
申请执行人中卫市宁通物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵占文，该公司总经理。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人何建，该公司总经理。
申请执行人中卫市宁通物流有限公司与被执行人中冶纸业贸易（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1197号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请标的1200000元，案件受理费7800元，执行费14478元，共计1222278元。
本案在执行过程中，通过金融机构依法扣划了被执行人存款24316元，申请执行人未受偿1183484元，执行费14478元未缴纳。经查询上海市普陀区不动产登记事务中心，依法轮候查封了被执行人位于上海市普陀区88号1401号室营业房（证号普2011004746，面积283.30平方米）一套；另查明被执行人在上海市普陀区人民法院有申请执行案件，虽向该院送达了执行裁定书及协助执行通知书，但被执行人申请执行案件均处于终结本次执行程序状态；经查询上海市公安局交通警察总队车辆管理所，被执行人名下车辆均抵押于银行且被其他法院依法查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8502号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金新芹，女，1975年07月01日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金新芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金新芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币291494.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金291494.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金新芹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金291494.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，由金新芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金新芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终605号
上诉人(原审被告)：周文，男，1966年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人(原审原告)：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人周文与被上诉人王修明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5800号民事裁定，向本院提起上诉。
周文上诉称，本案原审原告王修明起诉周文民间借贷纠纷请求标的额为人民币2180万元，保全标的额为2195万元，根据江苏省高级人民法院的关于级别管辖标准的规定，本案应由扬州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由扬州市中级人民法院管辖。
被上诉人王修明未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在1亿以下，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在江苏辖区的第一审民商事案件。本案双方当事人的住所地均在一审法院辖区，原审原告诉讼标的额在5000万元以下，王修明向原审法院起诉并未违反级别管辖的规定。周文的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张欣蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执507号
申请执行人周永国，男，1958年4月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇朱仙村*组。
被执行人栾军，男，1973年10月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市榆林镇朱仙村*组。
本院在执行申请执行人周永国与被执行人栾军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周永国与被执行人栾军于2017年10月9日达成执行和解协议：被执行人栾军于2017年11月30日给付申请执行人周永国借款11000元。同日，申请执行
人周永国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3122号之一
申请执行人：海宁市金秋物资有限公司。住所地：海宁市海洲街道塘南西路122号，组织机构代码70443231-1。
法定代表人：朱维中，经理。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市金秋物资有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1225号之一
申请执行人：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：董妹，男，1976年7月13日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行杨光与董妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董妹有一处宅基地位于道外区民主乡胜利村席家屯的土地使用权，本院已予以查封，但暂不宜处置。被执行人董妹无其他财产可供执行。申请人杨光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00098号
原告蔡苏娟。
委托代理人王边国、陈久根（实习），江苏纵联律师事务所律师。
被告通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金三西路43室、金四西路52室。
负责人崔学山，通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部个体经营者。
本院在审理原告蔡苏娟诉被告通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告蔡苏娟于2015年4月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡苏娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡苏娟撤回对被告通州区川姜镇芙罗拉纺织品经营部的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告蔡苏娟负担。
审判员 刘 华
二〇一五年四月十四日
书记员 葛焱华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3422号
原告柴红伟。
被告林刚。
被告日照德昌物流有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路北侧97号三楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。
被告高纪华。
被告乌兰察布市平安道达运输公司，住所地集宁区三羊开泰东南角。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号天顺隆大厦一楼。
本院在审理原告柴��伟诉被告林刚、日照德昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、高纪华、乌兰察布市平安道达运输公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告林刚驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号大型货车，保全价值10000元，依法扣押被告高纪华驾驶蒙J×××××、蒙J×××××挂号大型货车，保全价值10000元。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告林刚驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号大型货车，保全价值10000元，依法扣押被告高纪华驾驶蒙J×××××、蒙J×××××挂号大型���车，保全价值10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张凌云
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执159号
申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。
法定代表人：梅宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄小桓，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：周汉高，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人周汉高委托贷款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，被执行人周汉高已履行偿还欠款4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡 秦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开商初字第653号之一
原告：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
被告：陈凯,男,1983年6月4日出生,汉族，住址安徽省。
被告：陈娟,女,1977年10月10日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：李琰,女,1988年2月6日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈冬梅,女,1980年9月8日出生,汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：安徽山建机械科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路24号。
法定代表人：邓友智，该公司经理。
被告：安徽安宏建筑机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市曹山路150号。
法定代表人：李琰，该公司经理。
被告：蚌埠新富建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）A2005号。
法定代表人：宋抗震，该公司经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告安徽凯姆思机械科技有限公司（以下简称凯姆斯公司）、陈凯、陈娟、李琰、陈冬梅、安徽山建机械科技有限公司、安徽安宏建筑机械有限公司、蚌埠新富建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2015年12月11日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金55.2万元以及相应利息（计算至履行义务之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与凯姆斯公司于2013年2月8日签订《产品买卖合同》，总价款69万元。签约之后，原告向凯姆斯公司交付了标的物，凯姆斯公司支付了首付款13.8万元，但一直未付剩余货款55.2万元。其余被告向原告出具了债务加入协议书，同意共同偿还债务。但此后，几被告一直未偿还货款。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告江苏公信公司所提交的被告地址进行送达开庭传票、民事诉状副本，但有部分被告未能有效送达，原告也未能就此补充新的有效送达地址。经本院释明，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6215号
原告：王福增，男，1972年6月26日出生，居民，住北京市密云区。
原告：康春霞(系王福增之妻，亦系王福增的委托诉讼代理人)，1970年5月22日出生，居民，住北京市密云区。
被告：石文东，1974年6月10日出生，居民，住北京市密云区。
被告：霍小红（系石文东之妻、亦系石文东之委托诉讼代理人），1979年9月18日出生，住北京市密云区。
原告王福增、康春霞与被告石文东、霍小红排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春霞（亦系王福增之委托诉讼代理人），被告霍小红（亦系石文东之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福增、康春霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿飘窗（卧室）顶部木板修复的经济损失1000元；2.要求二被告给付清洁费200元；3.要求被告赔偿误工费100元；4.要求二被告赔偿因空调放在我飘窗外的3年占用费3000元；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年10月进行室内的二次装修时未经我们允许私自把空调室外机放于我家卧室飘窗上沿处，且持续放置三年，并未加装导管，致使空调水全部流在我家飘窗顶部，并渗入到内部，致使飘窗顶部装修的红色木板变成白色。2014年3月8日晚，被告霍小红曾到我家，我让她看了渗水的情况。二被告于2014年4、5月份将空调室外机移至专放空调室外机的地方，但仍未加装导管，之后水继续滴在原来的位置，直至现在。2016年8月11日，我发现水已经积满了飘窗外侧顶部上，我录了像，然后上楼通知二被告，要求解决，二被告拒不接受我的建议，反而将我诉至法院。今年6月27日，因再次滴水影响了楼下其他住户，导致他们多次找我们，认为是我们漏的水。因协商不了，为维护我们的合法权利，故诉至法院。
被告石文东、霍小红辩称：我们是2005年11月份入住某小区某号楼2单元601的，入住时我们家没有装空调。2006年夏分别在两个卧室各装了一个空调，装空调时工人没有将排水管入到雨水管里，出现过漏水情况。2010年我们家进行了第二次装修，之后我们确实将一台空调室外机挪到原告家飘窗上面去了。原告曾因我们家装修存有安全隐患将我们诉至法院，经三中院调解结案。后霍小红去二原告家中时，原告康春霞说过空调滴水。此后，我们把空调给换了，将空调室外机放在我们家大卧室的窗外。今年6月份，四楼住户称我们家空调漏水，我们便换了新的导管并塞到雨水管里了。7月份，四楼住户反映称出现漏水情况，我们查看了下，发现空调室外机底下确实有水滴，我们便没有再开那台空调，也没有人再找我们了。二原告家的损失不能确定是我们家空调漏水造成的，有可能是雨水造成的，我们家只是夏天开几天空调，且飘窗外面也不在二原告房本上的产权范围内。综上不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，是密云区（县）某小区某号楼5层2单元501号房屋产权人，二被告系夫妻关系，亦系原告楼上即601号房屋产权人，两套楼房上下结构相同。二被告在入住后安装卧室空调两台，将室外机安装在二原告南侧主卧室顶部西侧外檐处，双方均认可该处为统一规划用于安放空调室外机。2011年左右，二被告将其中一台空调室外机移至二原告家与主卧室相邻的次卧室飘窗外部上方，直至2014年4月份左右。此期间，双方因其他纠纷进行诉讼。诉讼终结后，被告霍小红至二原告家中，原告康春霞向其说明其空调室外机漏水致使次卧室室内飘窗顶部木制板材受损。其后，二被告更换空调，并将原安放在二原告次卧室飘窗外部上方的空调室外机拆除，现更换后的空调室外机放置在二被告主卧室阳台外侧。2016年8月期间、2017年6月至7月期间，二原告又发现二被告空调室外机漏水现象，其楼下4层住户亦在2017年6月至7月期间就空调室外机漏水情况分别向原、被告反映。二原告于2017年7月诉于本院，要求二被告排除妨害并赔偿相应损失。案件审理期间，因二被告停用空调，未再发生漏水情况，故二原告变更诉讼请求主张赔偿相应损失。为进一步证明其事实主张，二原告向本院提交了照片、视频光盘等证据材料。依据视频资料显示，在未发生下雨，天气晴朗的情况下，从二原告主卧室阳台西侧窗户向外，可以看到从二被告放置空调室外机处向下滴水，滴至二原告次卧室飘窗外侧顶部，形成积水，并滴至下层飘窗雨罩上。二被告对视频资料不予以认可，并持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。案件审理过程中，本院与某小区12号楼5层2单元401号房屋住户王福琴了解情况，其称，2017年6月27日、7月17日发现自家窗户（与二原告所诉飘窗位置相同）外面有流水，系二被告家空调排水管未置入雨水排水管所致，二被告对401号住户找其反映漏水情况的事实予以认可，并称已修复。二被告另对二原告要求其赔偿木板修复费用1000元的诉讼请求不予认可，认为应为200元。
经本院现场勘查，二原告家主卧室南阳台顶部外延上方放置二被告所有的空调室外机一台，外延墙体底部有开裂及洇水痕迹。二原告次卧室飘窗顶部原为红色木制板材装饰，现已出现发白、霉变。二原告受损木质板材长约为183厘米，宽约35厘米。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证书、照片、视频光盘、了解情况笔录、现场勘验照片和视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，当公民私有财产遭受侵害时，被侵权人有权要求侵权人赔偿经济损失。综合二原告提交的照片、视频资料及本院现场勘验情况，能够确认二原告家次卧室飘窗顶部木制板材装饰受损与二被告家空调室外机漏水存在因果关系，故因二被告未能妥善保管自家财物，造成二原告财产损失的后果，二被告应承担相应的赔偿责任；二原告财产损失的具体数额，本院根据双方诉辩意见、案件情况、木制板材的受损情况及市场价值予以酌定。考虑到二原告在修复财产时确实需要耽误一定时间，故对二原告主张赔偿误工损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。关于二原告主张的清洁费，本院根据受损财产的面积及相关情况予以酌定。二原告主张的因空调放置的占用费，于法无据，本院难以支持。原、被告作为邻里，应礼敬谦让，和睦相处，避免纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告石文东、霍小红于本判决生效之日起七日内赔偿原告王福增、康春霞财产损失、误工费、清洁费用共计四百元；
二、驳回原告王福增、康春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石文东、霍小红负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑冉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执736号
申请执行人：许广男，男，1982年7月14日出生，现住庄河市。
被执行人：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，户籍地庄河市。
被执行人：王和利，女，1986年10月21日出生，户籍地庄河市。
申请执行人许广男申请执行刘兆忱王和利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）庄民初字第213号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金47万元、利息及延迟履行期间债务利息，诉讼费12720元、执行费7141元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘兆忱、王和利所有的房产一处（房权证号为：庄房权证字第2012021**号，建筑面积为：89.43平方米）予以查封。除此之外二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜名轩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕炎城
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执230号
申请执行人谢家宇。
被执行人李玲洁。
被执行人杨静。
被执行人谭秀华。
被执行人李素明。
申请执行人谢家宇与李玲洁、杨静、谭秀华、李素明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及谢家宇根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第1211、1212号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第270号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明向申请执行人谢家宇支付欠款人民币155329.24元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明的银行存款；扣留、提取被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李玲洁、杨静、谭秀华、李素明娇应当履行义务部分的财产。额度为157559.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹仁才
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1480号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈凤全，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省寿县。因涉嫌盗窃于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
委托辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1560号起诉书指控被告人陈凤全犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈凤全及辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人陈凤全在温州经济技术开发区天河街道滨阳路13号，盗走被害人徐某2停放在此的一辆牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌单排货车（车主为陈某），并将车开往龙湾区海滨街道滨海北路55号附近停放。当天9时许，徐某2发现车辆被盗并报案，民警根据视频监控发现被盗车辆的行车轨迹，并在海滨街道蓝田村滨海北路附近找到该车辆，后于5月25日4时抓获前来开车的陈凤全。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈凤全的行为已构成盗窃罪（数额较大），诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人陈凤全在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈凤全对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：陈凤全犯罪手段、情节一般；本案已经追赃，被害人没有实际经济损失；陈凤全庭审中自愿认罪，且系初犯，家庭困难，建议法庭对被告人陈凤全从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人陈凤全在温州经济技术开发区天河街道滨阳路13号，盗走被害人徐某2停放在此的一辆牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌单排货车（车主为陈某），并将车开往龙湾区海滨街道滨海北路55号附近停放。当天9时许，徐某2发现车辆被盗并报案，民警根据视频监控发现被盗车辆的行车轨迹，并在海滨街道蓝田村滨海北路附近找到该车辆，后于5月25日4时抓获前来开车的陈凤全。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元，现已返还被害人。陈凤全归案后在侦查阶段、审查起诉阶段拒不供认罪行。
上述事实，被告人陈凤全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人张某1、张某2、陈某、姜某2和的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录,监控视频截图，手机通话记录，扣押决定书、照片，发还清单、照片，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤全归案后于侦查阶段、审查起诉阶段拒不供认自己的罪行，但在审判阶段尚能自愿认罪；且涉案车辆已经追回返还被害人，被害人亦对被告人陈凤全的行为予以谅解，故酌予一定程度的从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 王 飞
二〇一七年一月十八日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）吉0122民初803号
原告：邰某1，住吉林省长春市农安县。
被告：王某2，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王某3，住河北省廊坊市香河县。
被告：李某4，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李某,5，住吉林省大安市。
被告：李某6，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李某7，住吉林省长春市农安县。
被告：王某8，住吉林省长春市农安县。
原告邰某与被告王某2等赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告邰某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月十七日
书记员 李 双
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审38号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人彭永辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谭又红，女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人彭永辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的冷卫征决字（2016）第X141号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X141号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X141号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X141号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审323号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人张海华，男，1988年11月6日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28357号行政处罚决定，责令被申请人张海华（湘Ｍ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28357号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6070号
申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被申请人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王风英，女，1964年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周立国，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宁振坤，男，1981年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振坤借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振坤银行存款80000元进行冻结。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及交纳保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车一辆。
二、冻结被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振坤银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十二日
书记员 肖云欣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南民��字第91号之六
申请执行人：张小翠，女，1989年12月26日出生，汉族，南和县，
被执行人：刁彦民，男，汉族，1976年1月21日出生，南和县，
本院在执行张小翠申请执行刁彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：张晓扬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1294号
申请人：黄俊皓，男，2002年8月22日出生，汉族，住绵竹市。
法定代理人：姚晓红（系黄俊皓之母），1977年8月19日出生，汉族，住绵竹市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，其他信息不详。
原告黄俊皓与被告代春、杨治忠、临沂新鲁汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄俊皓于2016年8月2日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费101113元。
本院经审查认为，申请人黄俊皓的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2016年8月31日前，在蒙L520**重型半挂牵引车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人黄俊皓急需的医疗费4万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3678号
原告：万某，男，1968年6月2日生，汉族，四川省南溪县人，城镇居民，现住文山市，
被告：曹某，男，1984年4月11日生，汉族，四川省人，城镇居民，现住文山市，
本院在审理原告万某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告万某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民辖终142号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人张庆举未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张庆举以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初7号
原告石秉祥,男,汉族，1954年6月20日出生。
被告姜以清，男，汉族，现年48岁。
本院在审理石秉祥与姜以清追偿权纠纷一案中，原告石秉祥于2017年1月19日申请撤回起诉。
本院认为原告石秉祥的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石秉祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石秉祥负担。
审判员 潘小华
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 涛
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1121行初51号
原告：潘维义。
原告：叶冬法。
被告：松阳县国土资源局。住所地浙江省松阳县西屏街道长虹东路*号。
法定代表人：徐火明，系该局局长。
出庭负责人：周定德，系该局副局长。
委托代理人（特别授权）：阙韶勇，松阳县统一征地事务所所长。
委托代理人（特别授权）：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
本院在受理原告潘维义、叶冬法与被告松阳县国土局不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
原告潘维义、叶冬法诉称：2016年5月6日原告潘维义、叶冬法及叶永亮、叶火根、叶祖贵、包增金、潘金根、周骥流等向被告申请政府信息公开，申请公开信息内容为：1、洞阳亭、五龙抢珠基本农田转农用地批文：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。申请政府信息公开的形式，要求提供复印件。同月26日，原告收到被告作出（2016）第1号政府信息部分公开告知书。原告认为被告告知的内容，与申请人的申请要求不相符，于2016年8月15日诉至本院，请求被告履行法定职责，公开1、洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文、征收公告、补偿安置公告：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。
被告松阳县国土资源局答辩称，2016年5月6日，被告收到原告等八人的政府信息公开申请，经依法审查后，被告于2016年5月26日向原告作出（2016）第1号政府信息部分公开告知书，认为洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文属公开范围，告知原告到松阳县国土资源局办公室获取；而项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告，经征询被征地人意见后，认为与申请人利益不相关，告知原告不予公开。同年7月4日原告再次向被告提出政府信息公开申请，被告依法作出（2016）第4号政府信息公开告知书，向原告公开了涉案的全部批文及公告。被告已履行了法定职责，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年5月6日原告潘维义、叶冬法及叶永亮、叶火根、叶祖贵、包增金、潘金根、周骥流等向被告申请政府信息公开，申请公开信息内容为：1、洞阳亭、五龙抢珠基本农田转农用地批文：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。申请政府信息公开的形式，要求提供复印件。同月26日，原告收到被告作出（2016）第1号《政府信息部分公开告知书》，被告认为洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文属公开范围，告知原告到松阳县国土资源局办公室获取；而项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告，经征询被征地人意见后，认为与申请人利益不相关，告知原告不予公开。2016年7月4日原告潘维义向被告申请政府信息公开，申请公开信息内容为：1、浙土字A（2014）-0497号农转用批文;2项弄村五龙抢珠地块征收公告（浙土字A（2014）-0497号）；3、项弄村五龙抢珠地块补偿安置公告（浙土字A（2014）-0497号）；4、浙土字A（2015）-0514号农转用批文；5、项弄村五龙抢珠地块征收土地公告（浙土字A（2015）-0514号）；6、项弄村五龙抢珠地块补偿安置公告（浙土字A（2015）-0514号）；7项弄村五龙抢珠地块清表公告。同日被告作出（2016）第4号《政府信息公开告知书》，向原告潘维义公开了申请的全部批文及公告。2016年8月15日原告潘维义、叶冬法认为被告告知的内容，与申请要求不相符，诉至本院，请求被告履行法定职责，公开1、洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文、征收公告、补偿安置公告：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。
本院认为：本案原告潘维义、叶冬法不服被告前后两次的答复，将其与案外人等八人向被告申请政府信息公开，被告所作出的答复的内容，与原告潘维义向被告申请政府信息公开，被告所作出的答复的内容，合并在一起诉讼，违反一行为一诉讼原则。且原告潘维义与原告叶冬法等八人申请的政府信息公开的内容不一致，其享有的起诉权利也会不同。经本院向俩原告释明后，俩原告拒绝更正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘维义、叶冬法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初579号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：周进，男，1959年12月28日出生，汉族，韶山市人，户籍地址韶山市韶山冲，住韶山市。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告周进物业服务合同一案中，原告于2017年1月13日以与被告周进自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告周进起诉申请。
本院认为，原告以与被告周进自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告周进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘毅
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢165号之一
申请执行人：曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：叶友华，男，1963年6月5日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人曾宏涛与被执行人陈景阳、叶友华民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的[2016]鄂11**民初260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人陈景阳、叶友华送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、被执行人陈景阳向申请执行人曾宏涛给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【其中20万元本金的利息自2013年3月12日开始按照银行同等利率计算利息；10万元本金利息自2013年3月31日开始按照银行同等利率计算利息；40本金利息自2013年3月31日开始按照银行同等利率计算利息；100万本金利息自2013年7月27日开始按照银行同等利率计算利息；其他所借本金利息从原告起诉之日2016年1月19日开始计算利息,以上利息计算至还清全部借款之日止】。二、被执行人陈景阳、叶友华负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。在执行过程中，申请执行人曾宏涛与被执行人陈景阳、叶友华达成和解协议。申请执行人曾宏涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2016]鄂11**民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 江 波
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕01行终101号
上诉人（原审原告）张水生，农民。
委托代理人付重保。
委托代理人郭永金，陕西庄威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省人力资源和社会保障厅，住所地西安市新城大院省政府大楼五楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人李源，该厅政策法规处干部。
委托代理人乔卫平，该厅工资福利与劳动关系处干部。
上诉人张水生因与被上诉人陕西省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，上诉人张水生不服西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审原告张水生系西安市建筑三公司六十年代被精减的返乡人员。我国的退休退职制度是从国务院国发（1978）104号文件下发后逐步确立的，社会养老保险制度亦是随后逐步建立和实施的。六十年代初期精减退职老职工的生活待遇问题是历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。原审原告张水生要求解决其享受社会保险待遇的问题，应向相关国家机关反映，依据国家相关政策解决。据此遂裁定：驳回原审原告张水生的起诉。诉讼费50元免交。
宣判后，上诉人张水生不服原审判决，提起上诉称请求二审法院依法撤销西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00041号行政裁定书，指令一审人民法院重新审理。认为原审裁定认定事实错误，我国退休退职制度并非国务院国发(1978)104号文件下发后才逐步确立，我国的社会保险制度在1951年2月26日政务院颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》时就已经建立并且实施，属于人民法院受案范围。根据《行政诉讼法》第12条第一款第十项的规定，人民法院对于行政案件的受案范围包括认为行政机关没有依法支付抚恤金最低生活保障待遇或者社会保险待遇。因此上诉人主张享受社会保险待遇依法应当受理属于人民法院受案范围。
被上诉人陕西省人力资源和社会保障厅答辩认为，上诉人不存在享受社会保险待遇问题。其系上世纪60年代精简的1957年底以前参加工作的人员。上诉人不符合精简退职的老职工生活困难救济条件。因此上诉人之上诉请求不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张水生作为上世纪60年代被精简返乡人员，其生活待遇问题属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。提高我国人民群众生活水平，解决人民群众生活困难是我国社会保障行政部门应尽之责。尽快将更多的年老、体弱、需要帮助的人纳入到社会保险保障范畴，也是我国社会保障部门工作的方向。但张水生之诉请实质系要求改善其生活待遇，超出人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定合法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 惠 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8047号
原告：俞庆国，男，1976年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘宁炜、吴颖雄，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：许燕芳，女，1973年11月17日生，汉族。
被告：苏东山，男，1971年4月18日生，汉族。
原告俞庆国与被告许燕芳、苏东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告俞庆国及其委托诉讼代理人吴颖雄到庭参加诉讼，被告许燕芳、苏东山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞庆国于向法院提起诉请：1.被告立即归还原告借款30万元并支付利息（自2016年2月10日起，按年利率18%标准，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月，被告许燕芳因生产经营需要向原告俞庆国借款20万元，2014年又借款10万元，共计30万元。被告许燕芳签署了欠条，欠条中约定借款利息为每月4500元，即年利率18%，未约定借款期限，后原告俞庆国向被告许燕芳催要，2016年2月10日后被告许燕芳未能及时还款。
被告许燕芳、苏东山未应诉，也未作答辩。
原告俞庆国为证明其诉讼主张，提供欠条、中国邮政储蓄银行存折、转款明细等证据，对其真实性及证明目的，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告许燕芳因生产经营需要于2013年和2014年先后两次向原告借款共计30万元，被告许燕芳向原告俞庆国出具欠条1张，载明“向俞庆国借现金叁拾万元整（300000元整）”。欠条中约定每月利息4500元整，每月为10日；2.2013年3月7日，原告俞庆国交付给被告许燕芳现金20万元，2014年又交付给被告许燕芳现金10万元。至起诉时，被告许燕芳尚欠借款本金30万元及利息未归还。上述30万元的借款经原告俞庆国催要后，被告仍未能返还。被告许燕芳与被告苏东山系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告俞庆国提供的证据足以证明原告俞庆国与被告许燕芳之间的借贷关系成立并生效。因借贷双方未约定还款期限，根据法律规定，俞庆国可随时向许燕芳主张还款；借贷双方约定借款利息为年利率18%，具有法律事实和依据，本院依法予以支持；借款发生在夫妻双方婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告俞庆国主张的30万元的借款本金和利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许燕芳、苏东山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许燕芳、苏东山返还原告俞庆国借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年2月11日起，按年利率18%标准，计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，公告费560元，合计6410元，由被告许燕芳、苏东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 余 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6023号
原告：杨天兵，男，生于1980年，苗族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告杨天兵与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告杨天兵支付工资6755元，原告杨天兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2035号之一
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码913301000743226788。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人孙毅。董事长。
委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。组织机构代码70426244－7。住所地桐庐县分水镇百岁坊。
法定代���人姚世庆。
被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司。组织机构代码06785467－6。住所地桐庐县江南镇窄溪村孙家。
法定代表人姚忠新。
被执行人姚世庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛根冬，男，1954年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬小额借款合同纠纷一案中，本院对被执行人姚忠新、姚爱娟、姚世庆、毛根冬下落及被执行人姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬的银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进���调查，查明被执行人姚忠新、姚爱娟名下的房产在本院（2016）浙0122执1024、1232、1233、2070、2071号案查封处置中；被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司名下的房产在本院（2016）浙0122执1989号案查封处置中；被执行人姚爱娟名下的车辆在本院（2016）浙0122执809号案中查封，以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人毛根冬去向及被执行人姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司在本院涉及被执行案件9件，申请标的达776万元；被执行人浙江百岁坊农业开发有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的达1162万元；被执行人姚忠新在本院涉及被执行案件20件，申请标的达2240万元；被执行人姚爱娟在本院涉及被执行案件13件，申请标的达1924万元；被执行人姚世庆在本院涉及被执行案件6件，申请标的达747万元；被执行人毛根冬在本院涉及被执行案件5件，申请标的达583万元。根据本院（2016）浙0122民初2174号民事判决，本案执行标的为借款100万元，利息223200元及自2016年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费10405.5元、执行费14632元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛根冬下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人姚忠新、姚爱娟、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司、浙江百岁坊农业开发有限公司、姚世庆、毛根冬有其他可供执行的财产或财产线索。据此，��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执98号之一
申请执行人中卫市环境保护局。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人周新业，该局副局长。
被执行人中卫市泰和热力有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人金成，该公司总经理。
申请执行人中卫市环境保护局与被执行人中卫市泰和热力有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行审21号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的2695330元，执行费29353元，共计2724683元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2695330元，执行费29353元未缴纳。现查明：被执行人中卫市泰和热力有限公司在本院涉案较多。经向各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、公安部车辆网络查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，该企业属国有供热企业，因排污超标，公司正在自筹资金修缮管网安装、疏通、减污项目，暂无能力缴清排污费即本案案件款，现中卫市住房和城乡建设局以卫住建发【2017】69号文件向中卫市人民政府申请减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费（本案案件款）。2017年7月10日，中卫市人民政府就减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费拟办专题会议。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待中卫市人民政府就减免被执行人中卫市泰和热力有限公司应缴纳的排污费研究有结果时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 王 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执350号之一
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区人民中路三号东银大厦。
被执行人赵宝宝，男。
中国银行股份有限公司咸阳分行诉赵宝宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2834号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、由被告赵宝宝与2016年10月27日之前偿还原告中国工商银行有限公司咸阳分公司33000元；自2016年11月起由被告每月5号前向其持有的中国银行卡（卡号6216613600004918324）存入2500元以偿还原告贷款本息，未经原告同意不得擅自支取存入款项，直至贷款本息全部还清之日。二、如被告赵宝宝未能按照上述期限足额存款以偿还原告中国工商银行有限公司咸阳分公司贷款本息原告有权对下欠的全部贷款本息（以原告出具的欠款本息清单为准）申请人民法院强制执行，并有权拍卖位于秦都区玉泉西路华泰世纪花苑小区J号楼1单元18层东户（房号J-11802号）房屋以清偿被告下欠原告全部款项。三，案件受理费2740.5元、本案执行费4100元。截止2017年6月16日贷款本息金额为289282元。在执行过程中，该案现无可供执行财产，申请人申请撤回本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执350号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 霍志文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2049号
原告:张红岐，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:阮杰，男，1965年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市。
本院受理原告张红岐与被告阮杰所有权纠纷一案，经审查，被告阮杰的户籍所在地为乌鲁木齐市新市区喀什东路15号，不属于我院管辖范围,应移送至有管辖权的新市区人民法院。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地不详，应以法院调取的户籍所在地为其住所地。被告阮杰的户籍所在地为乌鲁木齐市新市区喀什东路15号，不在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月八日
书记员 王 晶
湖南省吉首市���民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初696号
原告:尹以雄。
委托代理人：符秀辉，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：顾红桃。
委托代理人:彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
原告尹以雄与被告顾红桃买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月1日受理后，2016年7月12日，本院适用简易程序审理时，被告顾红桃在庭审中提出管辖权异议。本院于2016年7月26日，依法作出（2016）湘3101民初696号民事裁定书，裁定由本院管辖。原、被告均未提起上诉，裁定书已发生法律效力。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹以雄及其委托代理人符秀辉，被告顾红桃及其委托代理人彭祥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹以雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付门面转让材料款43150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事门窗加工生意的个体户，2014年12月，原告将自己租赁的位于吉首市乾州办事处接丰社区新世纪商贸城5号门面，转送给被告顾红桃即原告爱人的侄子顾红桃夫妇经营，减去原告收取的应付给被告的加工门款和玻璃货款后剩余材料款为43150元。被告在结算单上签字认可，原告考虑到与被告的关系和被告经营状况，口头同意被告一边经营一边偿还所欠的材料款，最迟在2015年底全部予以付清。但是，被告在2015年中根本没有给付的意思。原告去向被告询问时，被告不仅对欠款事实予以否认，还对原告及爱人恶语相加,并于2015年11月22日持刀将原告砍伤。经原告多次催取，被告无意支付欠款，���今分文未付。
被告辩称：1.吉首市人民法院对本案没有管辖权。答辩人的户籍所在地是湖北省监利县，且答辩人的经常居住地也不在吉首。答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同纠纷，因而不存在合同履行地法院管辖，因此吉首市人民法院对本案没有管辖权。2.答辩人不欠被答辩人的材料款。被答辩人诉称2014年12月其将店内的生产材料卖给答辩人，并且有答辩人在结算单上签字确认。被答辩人的此种诉称与事实不符，答辩人夫妻为被答辩人工作，每隔一段时间，被答辩人都要求答辩人将客户所欠款项进行统计，对统计结果，被答辩人都要求答辩人签字确认。因此答辩人签字确认的并不是买卖合同的结算单，而是客户所欠款项统计单。故答辩人不欠被答辩人的材料款，相反，被答辩人还欠答辩人夫妻的工资未付。答辩人多次要求被答辩人进行工资结算，但被答辩人一直不予理会。综上所述，贵院对本案不具有管辖权，答辩人未欠被答辩人的材料款。故请求贵院驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原告的申请，本院调取了2015年11月22日吉首市公安局乾州派出所询问顾红桃、尹以雄笔录各一份。原、被告对该证据的真实性没有异议，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据即原告书写的字据：“材料款37840元，配件款9039元，合计46879元，收门款3320元，磨砂玻璃400元，实际欠款43150元，2015年8月23日”，被告顾红桃在上面签了名，故对原告提交的证据本院予以确认，作为本案定案的依据。2.对原告提交的证据电话录音，根据最高人民法院的相关解释，录音资料未经本人同意不得作为证据使用。故本院对该证据不予采信。3.对被告提交的证据湖南生元律师事务所律师彭祥文、龙习东《调查笔录》二份，证人张颂华、廖友成没有出庭作证，根据《最高人民法院关于美食诉讼证据的若干规定》第五十五的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹以雄夫妻在吉首市乾州办事处新世纪商贸城5号门面从事门窗加工。被告顾红桃系原告妻子的侄子，2012年被告顾红桃来到吉首市，在原告处从事门窗加工工作，原告给被告付工资。2014年12月底，原告将其租赁的位于吉首市乾州办事处新世纪商贸城5号门面，以及加工经营的材料一并转给被告顾红桃。因双方是姑侄关系，没有要求被告出具相关的手续。2015年8月23日，双方结算，原告写了以下字据：“材料款37840元，配件款9039元，合计46879元，收门款3320元，磨砂玻璃400元，实际欠款43150元，2015年8月23日”，被告顾红桃在上面签了名，此后原告要求被告给付材料款43150元，被告拒不给付。2015年11月22日晚19时左右，原告到被告家取款，双方发生肢体摩擦，吉首市乾州派出所询问了双方当事人发生纠纷的原因，被告顾红桃在吉首市公安局乾州派出所询问笔录中，陈述“是因为我原来在他那里拿材料，材料费用的问题发生纠纷”。
本院认为，本案的案由是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案争议的焦点是：原告将标的物交付被告，被告是否应当支付货款。原告与被告系姑侄关系，原告将其租赁经营的材料转让给被���经营，基于相互信任，双方没有签订转让协议。2015年8月23日，原告与被告将材料款结算后，写了“实际欠款43150元”的字据，被告顾红桃在上面签名。并且，被告顾红桃在吉首市公安局乾州派出所出具的询问笔录中，陈述“是因为我原来在他那里拿材料，材料费用的问题发生纠纷”。由此可以认定原告已将材料转让给了被告，故被告应当支付原告货款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告未欠原告材料款的抗辩，理由不充分，本院不予采信。双方应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告顾红桃应当支付原告尹以雄材料款43150元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告顾红桃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟湘萍
人民陪审员 向 超
人民陪审员 龙菊英
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初322号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭中平，男，1983年1月29日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被江永县公安局刑事拘留，2017年8月12日被变更强制措施为取保候审；2017年8月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年9月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人谭中平犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人谭中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年7月30日14时30分许，被告人谭中平酒后驾驶湘MY18**号小型客车沿江永县永回路自南往北行驶，途经伟杰修理厂路段时，先后碰撞右停车位内被害人徐某的湘M4YW**号小轿车及被害人周某1的湘M417**号大型客车，造成三辆机动车受损。被害人徐某报案后，经处警民警对被告人谭中平进行现场呼气酒精检测，其血液酒精浓度为228.9mg/100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为210.10mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谭中平应承担事故的全部责任。案发后，被告人谭中平与被害人徐某、周某1达成赔偿协议并已履行完毕。该院认为，被告人谭中平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人谭中平予以量刑处罚。
上述事实，被告人谭中平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片等，书证查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条，呼气式酒精检测结果单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，行车记录仪视频及电子监控视频截图，证人廖某、周某2的证言，被害人徐某的陈述，被告人谭中平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭中平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人谭中平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭中平能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谭中平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭中平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年九月八日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4253号
原告：付嫦，女，1974年2月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆明辉房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥村，组织机构代码62200730-3。
法定代表人：孟永强，该公司执行董事。
本院在审理原告付嫦与被告重庆明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付嫦于2017年8月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付嫦撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告付嫦承担。
审判员 曾勇
二〇一七��八月三日
书记员 穆颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执355号
申请执行人石阳,女1993年4月22日出生,,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人曹燕茹,女,1989年11月16日出生,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行石阳与曹燕茹身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0303执28号案件的执行。
二、申请执行人如发现被执行人未能如约履行，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2367号
罪犯卢觉政，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月1日作出(2014)汕澄法刑一初字第242号刑事判决，以被告人卢觉政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢觉政在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢觉政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢觉政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢觉政予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祁执字第119-4号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：路胖。
被执行人：李建花。
被执行人：祁县晋威机械厂。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁商初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及其利息，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人路胖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路胖银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王笠之
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣商初字第745号
原告荣成宏烨锻压有限公司，住所地荣成市东山街道办事处八河姚家村。
法定代表人王勃，董事长。
被告烟台欧克精密机械设备有限公司，住所地栖霞市中桥经济开发区浙江路。
法定代表人程显国，董事长。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成宏烨锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（系减半收取），公告费1345元由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月四日
书记员 毕晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1064号
申请执行人许翠华，女，1976年4月5日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8783号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人许翠华6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人许翠华申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执911号
被执行人：穆凤义,女性,住靖宇县靖宇镇。
靖宇县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）靖刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人穆凤义没有履行生效的（2013）靖刑初字第6号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人穆凤义的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人穆凤义有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6787号
原告：张昌林，男性，汉族，1965年05月04日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：顾亚伙，男性，汉族，1955年09月08日出生，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：顾国锋，顾亚伙之子，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理张昌林与顾亚伙建设工程施工合同纠纷一案中，原告张昌林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由原告张昌林负担。
审判员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 陈正杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1703号
申请执行人:吴兴林，男。
被执行人:陕西千祥建设工程有限公司。
法定代表人：王保证，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1344号民事判决受理执行吴兴林与陕西千祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西千祥建设工程有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入1199735.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月十日
书记员 王凯文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1209号
罪犯陶波，男，1997年10月30日出生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人，现在湖州市��州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙0503刑初7号刑事判决，以被告人陶波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶波在服刑期间（2016年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶波准予减刑五个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣