洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初734号
原告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，执行董事。
委托代理人：陈惠萍，该公司员工，特别授权。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，董事长。
委托代理人：司利伟，该公司员工，特别授权。
原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）诉被告华通路桥集团有限公司(以下简称华通路桥集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十五局城建公司之委托代理人陈惠萍、蒋川，被告华通路桥集团之委托代理人司利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十五局城建公司诉称：原告中标连霍高速郑洛段改建工程路面1标工程，与被告签订了劳务承包合同，合同约定乙方（即被告）产生的债务由乙方自行负责。随后乙方进场施工，项目结束时，乙方欠付青岛安邦路法沥青有限公司货款1000多万元，并引起诉讼。期间被告两次向原告出具承诺书，2015年4月23日承诺其享有的600万债权优先偿还债务，并于2015年12月30日承诺，由被告代替原告偿还连霍路面1标所有外欠款及承担一切后果。2016年5月25日，青岛安邦路法沥青有限公司诉原告买卖合同纠纷一案判决，原告向沥青公司支付11328618元的货款及利息，判决已生效。在此之前，原告相信被告的偿还能力，多次替被告解决债务纠纷，导致原告额外增加了大量的律师费、交通费、住宿费并承担了额外的利息。被告严重违反协议及承诺的做法，已给原告造成了巨大的损失，并影响了原告的生产经营，鉴于原、被告多次协商无果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告代其支付的11328618元的债务及利息；2、被告承担原告因纠纷垫付的差旅费、律师费等各项费用共计50万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告华通路桥集团辩称：原告代被告垫付的调差款是11328618元，其次经过与原告沟通，被告也有调差款800多万元，准备一起起诉高速发展公司。对原告起诉的数额无异议。差旅费、律师费费用50万元没有具体的数额及证据不发表意见。
经审理查明：中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十五局七公司）中标连霍高速郑洛段改建工程路面1标工程。2010年4月1日，中铁十五局七公司（即甲方）与被告（即乙方）签订合作协议一份，约定：甲乙双方就“河南高速连霍郑州至洛阳段改建工程路面工程施工LM.1标段”进行合作，该项工程中标后由乙方负责施工和完工后的一切事宜，双方均为对方提供便利，甲方负责提供该项目履约保函及开工预付款保函，提供项目部行政章及财务章各一枚，项目部财务专用章、行政章均由甲方保管，甲方按合同价2%收取乙方管理费（不含甲方派驻人员的费用），按每月工程进度款同比例扣缴。乙方接受甲方的监督和业务指导，承担业主施工合同所规定的承包方应承担的全部责任和义务。若因质量、安全等事故，违章违约行为受罚，其责任及经济损失均由乙方承担，并承担法律责任及连带责任，该项目对外的一切债权、债务、刑事责任均由乙方负责，甲方不承担连带责任。同日，中铁十五局七公司还与被告签订劳务承包合同一份。后被告按照合作协议及劳务承包合同的约定对前述工程进行了实际施工。2015年4月23日，被告华通路桥集团连霍郑洛段改建工程NO.1标段项目经理部向中铁十五局七公司出具还款承诺书一份，承诺：被告将华通路桥集团连霍郑洛段NO.1标的业主河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部尚未支付被告的计量款及质量保证金约1200万元和连霍郑洛段LM.1标的业主河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部尚未支付的计量款、质量保证金约600万元，以上全部款项无条件优先用于偿还连霍郑洛段LM.1标拖欠青岛安邦路法沥青有限公司（以下简称青岛安邦沥青公司）沥青材料款。2015年12月30日，被告又向中铁十五局七公司出具承诺书一份，承诺：连霍高速公路郑洛段改建工程LM.1标项目部所有外欠款由被告华通路桥集团承担，且造成的一切后果由被告公司负责，与中铁十五局七公司无关。业主支付的工程款优先支付中铁十五局七公司连霍高速公路郑洛段改建工程LM.1标段项目部外欠款。2016年，青岛安邦沥青公司以中铁十五局七公司连霍郑洛段改建工程LM.1标段工程项目经理部应支付沥青调差款为由诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，2017年6月13日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016)豫0191民初12477号民事判决书，判决：一、中铁十五局集团第七工程有限公司于本判决生效后十日内支付青岛安邦路法沥青有限公司货款11328618元及利息（以11328618元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月9日计算至实际给付之日止）；二、驳回青岛安邦路法沥青有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89772元，由中铁十五局集团第七工程有限公司负担。后中铁十五局七公司不服该判决，提出上诉。2017年11月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14910号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月13日，中铁十五局七公司名称变更为中铁十五局集团城市建设工程有限公司即本案原告。后原告未按前述判决履行付款义务，青岛安邦沥青公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2018年4月2日，郑州高新技术产业开发区人民法院自原告账户扣划款项9191845.42元。2018年4月27日，原告向青岛安邦沥青公司支付连霍路面沥青款3205032元。另外，原告因处理与青岛安邦沥青公司之间的诉讼支出律师费25万元。因被告未向原告支付代垫款项，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告代其支付的11328618元的债务及利息；2、被告承担原告因纠纷垫付的差旅费、律师费等各项费用共计50万元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告就“河南高速连霍郑州至洛阳段改建工程路面工程施工LM.1标段”所签的合作协议及劳务承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合作协议及劳务承包合同的约定履行。根据前述合作协议及劳务承包合同，连霍郑洛段改建工程路面LM.1标工程由被告实际施工，在施工过程中拖欠青岛安邦沥青公司的沥青调差款理应由被告支付，因被告未及时支付引发诉讼，原告代其向青岛安邦沥青公司支付了沥青调差款及利息共计12396877.42元，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还原告代其支付的12396877.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自原告向青岛安邦沥青公司支付款项之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日。关于律师费，系因被告欠付青岛安邦沥青公司沥青调差款而导致的诉讼，原告因处理该诉讼而支出的费用，被告应当支付。关于差旅费，原告并未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司人民币12396877.42元及利息（以人民币9191845.42元为本金，自2018年4月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止；以人民币3205032元为本金，自2018年4月27日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司律师费人民币250000元；
三、驳回原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费92772元减半收取46386元，由被告华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
二〇一八年六月八日
（代）书记员 宋 洁