wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执474号
申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：李德春，男，1977年11月14日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人李德春物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月10日作出的(2017)云0824民初592号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被申请执行人李德春应于2017年5月30日以前一次性支付申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费2300.00元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2300.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2300.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执474号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗海华
二〇一七年十月二十日
书记员 周 芩
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执7号
申请执行人：陈培丰
被执行人：李顺英
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初886号民事判决书，受理了陈培丰申请执行李顺英离婚后财产纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月五日
书记员 李 一
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地乡宁县迎旭西街34号。
负责人：曹金龙，男，汉族，系该行行长。
委托诉讼代理人：闫凌飞，男，汉族，系该行员工。
被执行人：辛连生，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：山西双风祥农业开发有限责任公司。
法定代表人：李金才，男，汉族，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行53968.75元。
在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司的可供执行财产和下落。于2017年9月6日将被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行亦未能向本院提供被执行人被执行人辛连生、山西双风祥农业开发有限责任公司的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终4507号
上诉人（原审原告）:李津昌，男，1948年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：陈哲，天津言若律师事务所律师。
上诉人李津��因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行（以下简称农行园区支行）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李津昌上诉请求：请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决根据被上诉人提交的内部退休协议、内退申请、内部退养审批表，确认双方签订有协议，属于自愿，且申请内退经过了分行审批，上诉人认为与事实不符。上诉人在2004年未提交个人书面内退申请，而内退协议是上诉人在被上诉人依仗职权，隐瞒文件真实内容，不公平的情况下所签订的。退养协议日期是2004年2月16日，被上诉人提交的审批表日期在退养协议之后，明显违背审批程序，属于弄虚作假。审批表所列内退理由与内退协议根据的内退办法的实施范围不符。说明被上诉人是断章取义，强加给上诉人的，显失公平。2016年11月16日，经上诉人书面申请见到内退文件后才知道权利被侵害。内退协议是上诉人在被隐瞒欺骗的情况下所签，是不公平的。请贵院主持公道、正义，保护上诉人的合法权益。
农行园区支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。应驳回上诉，维持原判。
李津昌向一审法院起诉请求：1、依法判决被告2004年与原告签署的内部退养协议无效；2、依法判令被告支付原告因内退造成的经济损失费71680元；3、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院予以确认，争议事实如下：签订内退协议时，是否存在合同无效的情形。原告提交津农银（2000）70号文件《中国农业银行天津市分行员工内部退养暂行办法》主张其不符合退休范围，主张不了解该文件具体规定，且内退后待遇明显降低，显属于非自愿，属于受到欺诈和胁迫，相关领导安排原告内退是为突出名额以安排其亲属进银行，该目的非法。被告向一审法院提交内部退养协议、内退申请、内部退养审批表，证明双方签订有协议，属于原告自愿，且有申请内退，并经分行审批。原告对上述证据真实性无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告内退是否符合无效情形；2、原告起诉是否超过仲裁时效。对于争议焦点一，原告签字确认内退协议的内容，且对内退后待遇水平有明确预知，原告亦认可无需到岗工作，劳动合同内容变更后直到2008年4月退休时也未提出异议。上述情况可以认定该劳动合同内容的变更系双方真实意思表示，应确认合法有效。原告未提交有效证据证明协议存在合同无效的法定情形，其全部主张不能成立。对于争议焦点二，根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，自知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受该条款限制，但应自劳动关系终止之日起一年内提出，2008年5月原告退休，双方劳动关系终止，至今已经超过一年，被告抗辩超过仲裁时效成立，一审法院予以采信。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费5元，全部原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，李津昌申请证人孙某、李某、赵某出庭作证，以证明此三人与李津昌内退时，被上诉人均未告知他们70号文件内容，也未按照70号内退文件给他们办理内退。被上诉人不同意三位证人的证言，认为不属于新证据，证人也不���合出庭资格，所述内容多为间接证据且与事实不符，不应采纳。因上述三位证人均与被上诉人存在劳动争议纠纷之诉讼，与本案有明显的利害关系，且所述内容不能证明其证明目的，故本院对此不予采信。
本院认为，上诉人签字认可内退协议的内容，其对内退后待遇水平应有明确预知，且劳动合同内容变更后直到退休时也未提出异议。根据上述情况可认定内部退养协议书系双方真实意思表示，应为合法有效。上诉人认为内部退养协议书无效但未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。根据法律规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁应自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人于2008年退休，至2017年才申请仲裁，已明显超过了一年，一审法院采信被上诉人对此的抗辩，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李津昌的上诉请求不能成立，应���驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李津昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初92号
原告辛钟涛。
被告潍坊盛唐置业有限公司，住所地：昌乐县南环路2627号69号楼。
本院在审理原告辛钟涛诉被告潍坊盛唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于秀蓉
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执607号之一
申请执行人江苏朝晖化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村，统一社会信用代码91320412251011433A。
法定代表人周炜虎，该公司总经理。
被执行人张奇振，男，1971年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
江苏朝晖化工有限公司与张奇振分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0492民初666号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项539576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张奇振名下无足额银行存款可供，亦无房产、车辆等财产登记信息，亦无其他财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初313号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王永喜，男，1974年11月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省定远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月24日被宁波港公安局取保候审。
被告人任启亮，绰号“号令”，男，1984年11月18日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月4日被宁波港公安局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人王永喜、任启亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王永喜、任启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月25日至27日，“开天”轮船员陈伟、田某等伙同戴某、曹某等人（均已判刑），采用“卸货留底”的手段窃得“开天”轮上所装运的化工产品对二甲苯70余吨，并将上述赃物对二甲苯转移至曹某的“浙普油运8971”号小船上。
同月28日凌晨，被告人王永喜、任启亮明知是犯罪所得，仍在安某、李某（均已判刑）的安排下，分别驾驶车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的槽罐车至北仑区白某一民用码头，将上述“浙普油运8971”小船内的70余吨赃物对二甲苯转移至其所驾驶的槽罐车内，并运输至镇海鸿鑫仓库附近，过驳到他人事先安排好的两辆槽罐车中，后由安某等人销赃获利，被告人任启亮从中获利人民币300元。
经鉴定，上述对二甲苯共计价值人民币52万余元。
2016年11月24日，被告人王永喜主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同年12月4日，被告人任启亮在温岭市横峰街道鸿枫宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王永喜、任启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王永喜、任启亮的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人刘某、张某等人的证言，同案犯李某、安某等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永喜、任启亮明知是犯罪所得，仍伙同他人予以收购、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王永喜案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任启亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人王永喜、任启亮予以减轻处罚。据被告人王永喜、任启亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人任启亮的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人王永喜、任启亮的犯罪事实和具体情节，对被告人王永喜依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人任启亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任启亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人任启亮违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月二十四日
代书记员 沈国芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9710号之一
申请执行人李玟，女，1978年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人李高丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李玟与被执行人李高丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李玟依据本院（2014）杭余商初字第1111号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为被执行人李高丽归还申请执行人李玟借款20000元、利息466元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人李高丽发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李高丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人李玟亦未能提供被执行人李高丽有可供执行的财产。
截止2017年4月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人李高丽已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人李高丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆海芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3038号
原告张秀霞,女。
委托诉讼代理人贾廷学，男，系张秀霞之夫。
被告贾党红,男，。
委托诉讼代理人张绿（禄）云，系被告贾党红之妻。
委托诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告张秀霞与被告贾党红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞及委托诉讼代理人贾廷学，被告贾党红的委托诉讼代理人张绿云、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞诉称，2017年6月5日下午，被告无故到原告家中，对原告进行辱骂、殴打，并将原告打伤，后原告住院治疗花去医疗费5000多元。被告的违法行为被大许寨派出所拘留5日。因被告拒不赔偿原告的损失，无奈，原告特诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等15000元；案件受理费由被告负担。
被告贾党红辩称，被告没有殴打原告的故意，被告争夺铁锹是保障自身不受伤害的自卫行为，太康县公安局对被告所做的行政处罚也是因被告的辱骂行为，不是殴打行为。仅仅以公安机关出具的证明“争夺铁锹过程中铁锹打在张秀霞的肩膀上”不能证明一定会致原告受伤，在原告没有证据证明其受伤及伤情与被告具有因果关系的情况下，原告的诉讼请求不应予以支持。退一步说，假如被告有言语上的过激行为，原告也应采取正确、理性的处理方式及时报警，原告对其自身的伤情应承担主要责任。
经审理查明，2017年6月5日下午6点30分许，被告贾党红因琐事到张秀霞家中对张秀霞进行辱骂，并在贾堂行政村大街上对张秀霞公然辱骂，在张秀霞准备拿铁锹锄贾党红时，贾党红与张秀霞争夺铁锹，争夺过程中打在张秀霞的肩膀上。原告于当天入太康县人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤2、胸外伤3、左上肢外伤4、右下肢外伤，花去医疗费4708.68元，住院期间为2017年6月5日至2017年6月19日。原告张秀霞提供有太康县人民医院住院票据4708.68元。2017年6月9日，太康县公安局对被告贾党红作出行政拘留5日。另查明原告张秀霞为农业家庭户口。
上述事实有太康县公安局行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人身体健康应当承担侵权责任。原告张秀霞主张住院期间为2017年6月5日至2017年6月19日，经审查张秀霞每日用药清单，其用药情况自2017年6月12日后均未显示用药，故张秀霞的住院期间应为2017年6月5日至2017年6月12日，共计住院8天。本案中张秀霞的损失为：医疗费为4708.68元。张秀霞共计住院8天，原告张秀霞住院伙食补助费100元×8天=800元。原告营养费30元×8天=240元，护理费为36848元/年÷365天×8天＝807.62元，误工费50元×8天=400元。原告的其他所诉证据不足，不予支持。上述费用共计6956.3元。本案中被告因琐事前往原告家进行辱骂，在张秀霞准备拿铁锹锄贾党红时，贾党红与张秀霞争夺铁锹，在争夺过程中打在张秀霞的肩膀上，致张秀霞受伤，故被告贾党红应承担赔偿责任，原告张秀霞也有一定过错，应适当减少被告的赔偿责任。原告张秀霞的损失为6956.3元，被告贾党红赔偿原告张秀霞4173.78元为宜。原、被告其他所诉证据不足不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾党红于本判决生效之日起三日内赔偿原告张秀霞4173.78元。
二、驳回原告张秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告张秀霞负担38元，被告贾党红负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 郭媛媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李翠平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执333号
申请执行人：中国某汽车有限公司
被执行人：甘肃某汽车贸易集团有限公司
申请人与被执行人企业借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 ��徐建
审判员 杨 金 山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗民初字第3232号
原告陆某。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人郑欢，江苏楚汇律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人徐春道，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人臧荣绪，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人韩利民、郑欢，被告孙某及其委托代理人徐春道、臧荣绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于双方均是再婚，故原、被告结婚后未生育子女。原告与前夫所生一子孙磊（2004年元月出生）随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后经常因为琐事争吵，被告游手好闲，生理上也有××，未能尽到丈夫应尽的家庭义务，双方多次谈及离婚，矛盾不断加深，无法共同生活，现已分居。请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告孙某辩称：同意离婚。原告提供的财产清单中床一张、沙发一组、书桌一张、书柜一张及原告个人的衣物若干归原告所有，财产清单上的其他事项不属于原告的财产。原告与前夫所生一子孙磊，同意由原告抚养，但原告应支付被告多年来的抚养费用。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。此前原告与其前夫所生一子陈明泽（2004年1月18日出生），也随原、被告一同生活，后改名为孙磊。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中被告同意离婚，但要求原告支付孙磊的抚养费用；而原告除主张财产清单中床一张、沙发一组、书桌一张、书柜一张及其个人的衣物若干归原告所有外，其它共同财产自愿放弃。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记表、财产清单、孙磊的常住人口登记卡（复印件）及被告提供的结婚证原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方再婚后，因生活琐事导致夫妻感情完全破裂，现双方均同意离婚，本院应予准许。原告主张的部份夫妻财产，被告也同意给予原告，本院应予支持。至于原告与其前夫所生一子陈明泽（现已改名为孙磊），离婚后由原告负责抚养，且原告自愿以放弃其它夫妻共同财产的方式来补偿被告，并不违反法律规定，本院予以支持。而原、被告婚姻存续期间，为继子孙磊花费的抚养费用，离婚时原告并无返还义务，被告要求原告支付孙磊的抚养费用无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告陆某与被告孙某离婚。
二、原告陆某与其前夫所生一子孙磊，由原告陆某抚养，抚养费由原告陆某负担。
三、夫妻财产中床一张、沙发一组、书桌一张、书柜一张及原告陆某个人的衣物若干归原告所有，其它共同财产归被告孙某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一四年十二月十二日
书记员 张西琳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保115号
申请人：刘畅，男,汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人：赵岩，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人刘畅与被申请人赵岩因民间借贷发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵岩所有的位于北京市XX区XX号楼X至X层X单元XX号房产(产权证号：X京X**字第XXXX号)予以保全查封。申请人刘畅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘畅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵岩所有的位于北京市XX区XX号楼XX至X层X单元X号房产(产权证号：X京X**字第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘畅应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月二十一日
书记员 路小娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3786号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈华江，男，1976年12月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董爱丽，女，1975年8月4日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈华江、董爱丽金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1103号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3786号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6357号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人:吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人:吴建华。
被告：辛兵。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告辛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝琪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执307号之一
申请执行人豆宏建，男，汉族，1947年2月4日生，住汝阳县。
被执行人马胜育，男，汉族，1959年7月7日生，住汝州市。
申请执行人豆宏建依据已发生法律效力本院（2016）豫0326民初123号民事调解书申请执行马胜育民间借贷纠纷一案。依法向汝州市法院委托执行，被拒签退回，本院在执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初123号民事调解书本次执行程序；申请执行人豆宏建发现被执行人马胜育有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张少锋
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市从化区街口街河滨南路23号。
法定代表人：蔡杨，职务行长。
委托代理人：李志洪、卢健明，该银行职员。
被执行人：郭院新，男，1964年5月7日出生，汉族，住广州市从化区，
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与郭院新合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭院新应清还借款本金250000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月二十日
书记员 黄乾威
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢392号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：朱振聪，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡月华，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人朱振聪、蔡月华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第28号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第159号
原告林州市陵阳鑫东加油站，住所地林州市陵阳镇南郎磊村。
负责人辛东才，男。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告张虎军，男。
原告林州市陵阳鑫东加油站诉被告张虎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告张虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告诉称，原告销售石油产品，被告经营汽车运输，从2013年起，被告多次从原告加油站加油，欠下油款。2014年1月29日经双方照帐，被告共欠原告油款114400元。后经催要无果，只好诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付原告油款75000元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告销售汽、柴油，被告经营车辆运输，被告多次在原告处加油，经照帐被告共欠原告油款114400元，被告于2014年1月29日给原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要，被告分三次共偿还原告45900元，现被告仍欠原告68500元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告于2014年1月29日出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告多次在原告处加油，并给���告出具欠据，双方之间已构成买卖合同法律关系。现被告仍欠原告油款68500元，事实清楚。证据确凿，被告应及时给付原告。原告要求被告给付利息，因双方之间无约定，原告证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎军于本判决生效后十日内给付原告林州市陵阳鑫东加油站油款68500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1675元，由被告负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲志鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初260号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕清梅，男，1985年3月10日出生于江西省上栗县，汉族，大学本科文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月22日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人吕清梅犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人吕清梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6、7月，被告人吕清梅与李某1（已判刑）经事先商议，在二人均未取得烟花爆竹经营、销售资质的情况下，由吕清梅出面分2次共计购得2973箱烟花爆竹欲出口国外。后李某1以其他公司名义办理出口报关手续，并雇佣集卡车将上述烟花爆竹分别运至穿山港区远东码头、北仑港区二期码头等待装船，但被海事部门依法查获。经鉴定，上述烟花爆竹均系不合格产品，共计价值人民币59.9688万元。
被告人吕清梅于2016年11月22日至宁波港公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕清梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕清梅的常住人口信息表、抓获情况说明、图片说明、照片、移送行政案件通知书、委托书、装箱单、出口货物报关单、货物清单、营业执照、道路运输证、安全生产许可证、证明、关于涉案烟花爆竹清点情况的说明、烟花爆竹数量与规格表、关于涉案烟花爆竹去向的情况说明、刑事判决书，证人王某、曾某,4、曹某1、曹某2、周某、李某2、顾某、陈某的证言，同案犯李某1的供述，价格鉴定结论书、检验报告，勘验（检查）笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕清梅违反国家烟花爆竹专营、专卖管理法律法规，伙同他人非法经营烟花爆竹，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吕清梅案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人吕清梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吕清梅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕清梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李梦圆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执414号
申请人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人：卢氏县大槐树置业有限公司。
法定代表人徐丙辰，经理。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县大槐树置业有限公司行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第120号行政处罚决定书中的第一项“限十五日内拆除你单位在卢氏县双龙湾镇西虎岭村二组非法占用的1742.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执414号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐卫江
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执403号之一
申请执行人：杨成，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县.
被执行人：洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县.
被执行人：聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县.
本院在执行申请执行人杨成与被执行人洪海军、聂娟（2016）赣0423民初1738号民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪海军、聂娟下落不明，于2017年2月21日向被执行人洪海军、聂娟公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪海军、聂娟当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。于2017年2月22日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，发现被执行人洪海军、聂娟有一套房产且已抵押，抵押权人已起诉至本院要求处置该房产，申请执行人杨成没有申请启动评估拍卖程序，被执行人洪海军、聂娟无其他房产及铺面等不动产可供执行；于2017年2月22日通过“点对点”、“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人洪海军、聂娟无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；后于2017年5月14日在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人洪海军、聂娟无工商登记信息；所以，被执行人洪海军、聂娟经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2017年4月5日扣划被执行人洪海军存款32600元，并于2017年7月20日向被执行人洪海军、聂娟发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日向申请执行人杨成送达财产调查告知函，告知其被执行人洪海军、聂娟无财产可供执行的调查结果，并告知其应在十日内向本院提供被执行人洪海军、聂娟的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人杨成一直未向本院提供被执行人洪海军、聂娟的财产线索；后于2017年7月12日与申请执行人杨成谈话，说明本案由于被执行人洪海军、聂娟无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人杨成认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人洪海军、聂娟有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本院于2017年7月20日向申请执行人杨成送达分配方案，申请执行人杨成于2017年8月8日按分配方案领取案款7250.5元；本案执行标的99060元及利息，已执行到位金额7250.5元，未执行到位金额91809.5元及利息。
本院认为，被执行人洪海军、聂娟经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人杨成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余水洋
二〇一七年八月十五日
书记员 潘 攀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1420号原告：兰贵炎，男，1980年11月25日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告兰贵炎与被告张孝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰贵炎到庭参加诉讼，被告张孝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰贵炎诉称：2014年3月3日被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定月息2%，并约定于2014年9月2日前归还。后原告虽经多次催讨，被告始终未归还本金及利息。故请求判令：1、被告偿还所借欠款及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张孝银未作答辩。经审理查明：��告张孝银于2014年月3月3日向原告兰贵炎借款人民币30000元，并出具借条1张，双方约定月利率2%，借款期限半年。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金30000元及自2014年3月3日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝银应于本判决生效之日起10日内偿还原告兰贵炎借款人民币30000元及利息（自2014年3月3日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年七月九日书记员尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执852号之一
申请执行人普雨，男，1978年12月28日生。
被执行人何志强，男，1966年4月26日生。
本院在执行普雨与何志强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人何志强发出执行通知书，责令被执行人何志强偿还申请人欠款163000元，并负担诉讼费1880元，执行费2373元。但被执行人何志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何志强存款167253元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭董璐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1541号
申请执行人葛东秀
被执行人林桃秀
本院于立案执行申请一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年五月三日
书记员 王忠东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1949号
原告：佛山市顺德区国洪物流有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：罗宇凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告佛山市顺德区国洪物流有限公司（以下简称：国洪物流公司）与被告李磊不当得利纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国洪物流公司委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国洪物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊返还原告201921元及利息（自2016年5月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费被告承担。
事实与理由：被告李磊系原告派驻安庆办事处收款员，任职期间擅自将公司应收款201921元挪作他用，后其多次承诺还款，但均为履行承诺，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李磊辩称：201921元其中含有利息，实际欠款大概是18万左右，当时打欠条时已经将利息计算在内。
原告国洪物流公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告李磊身份证、承诺书、欠条。本院组织当事人进行了证据质证，被告李磊对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李磊在国洪物流公司任职期间，将收回的国洪物流公司贷款201921元，没有上交。2016年2月28日，李磊出具承诺书、欠条载明：欠国洪物流公司贷款201921元，在2016年4月30日一次性归还给国洪物流公司。后李磊未按承诺书约定归还欠款。2016年10月24日，国洪物流公司起诉来院，诉如所请。
另查明：被告李磊于2017年1月8日归还100000元给国洪物流公司。
本院认为：李磊欠国洪物流公司201921元，有承诺书、欠条相佐证，证据充分。在案件审理中，李磊偿还欠款100000元给国洪物流公司，故国洪物流公司要求李磊归还101921元及利息的诉讼请求，应予支持。李磊辩称，201921元中含有利息，证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李磊在本判决生效后，立即偿还101921元的利息（自2015年5月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区国洪物流有限公司。
驳回原告佛山市顺德区国洪物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告李磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 宣立新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第800-1号
申请执行人邢喜龙。
被执行人吴桂勇。
被执行人王仁行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第946号民事判决，在执行邢喜龙与吴桂勇、王仁行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行义务。现二被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 王彦明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王秀娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏1324执3029号
申请执行人朱丽,女,1974年10月1日出生，汉族，泗洪县城管环卫服务中心办事员，住泗洪县。
被执行人吴玉宝，男，1970年9月22日出生，汉族，泗洪县环保局办事员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初857号民事调解书，被执行人吴玉宝应付给申请执行人朱丽172000元及利息，案件受理费1870元，由被执行人吴玉宝负担。经申请执行人朱丽申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人吴玉宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月18日轮候查封被执行人吴玉宝名下位于泗洪县富园广场xxx室房产，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更118号
罪犯谷业涛，男，1976年1月11日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年7月17日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第141号刑事判决，以被告人谷业涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谷业涛不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月22日以（2012）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谷业涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯谷业涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终29号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张勇海，男，1974年10月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：伏广炜，女，1979年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张勇海、伏广炜商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第413号
申请执行人江油市医疗保险管理局。
住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人蔡道鑫。
被执行人四川江油长特机电轧钢厂。
住所地江油市长特中坝生活区。
法定代表人赵林。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油非执审字第3号行政裁定书，受理上列申请人责令被执行人补缴医疗保险费行政决定一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长特机电轧钢厂的银行存款156740.4元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2250元，从被执行人四川江油长特机电轧钢厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月三日
书记员 陈 礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7016号
原告：赵义，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。
被告：王燕，女，1970年5月26日出生，汉族，其他情况不详。
原告赵义与被告王燕离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告与被告解除夫妻关系；本案诉讼费、邮寄费要求被告承担。事实和理由：2006年，我与被告结婚。婚后2个月被告谎称回老家甘肃玉门镇办户口，结果一去不回。期间我曾去甘肃找过她，但一直未找到。至今为止11年了一直没有被告消息，现恳请法院判定我与被告离婚。
被告王燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告经原告亲友介绍相识，双方于2006年2月7日在安宁渠镇登记结婚，婚后共同在安宁渠镇安宁渠村生活，无子女。婚后不久，被告借故离开。2017年2月27日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会出具一份《证明》，载明：安宁渠村五组村民赵义，在2006年结婚，2个月后妻子王燕谎称回老家至今未归，情况属实。原、被告婚后缺乏沟通，被告长期离家，感情确已破裂。
以上事实有结婚证、证明及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告婚前缺乏理解，在婚后共同生活中缺乏沟通、交流，被告在结婚后不久即长期离家，现已逾11年，夫妻感情确已破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以准许。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵义与被告王燕离婚；
二、各人衣物归个人所有。
本案减半收取案件受理150元、公告费320元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 马 腾
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初479号
原告：王有祥，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：刘宽密，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告王有祥诉被告刘宽密民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款本利计15万元；2.责令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告从原告处借款12万元，借款期限一年（2014年11月23日至2015年11月23日），并约定利息3万元。同时被告为原告出具含利息在内借款15万元的《借据》。借款期限已过，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，为此原告起诉到法院，请在查明事实基础上，依法准予原告诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的请求，1、被告与原告素不相识，被告没有任何资金需求，因此未与原告有过借款意向，所以未向原告借款。2、2014年11月23日，原告之妻姜汝秋在同意偿还被告借款时，到诊所向被告还钱，以欺骗的手法骗取被告出具收款凭证时将收条写为借据。但被告在该条签名时该收款凭证上没有姜汝秋也没有原告等人的签名。对此事实，被告已经报案，公安机关已经立案侦查做出受理决定书，即原告索要的借款和姜汝秋偿还被告的欠款是否为同一笔钱，即原告为何要替姜汝秋偿还所欠被告借款等事实，只有姜汝秋到场说明，在姜汝秋不到庭情况下，事实无法查清，等公安机关刑事案件审理完毕后依据姜汝秋涉嫌诈骗一案的审理结果方能确定本案事实。为此被告申请本庭中止审理。
原告向法庭提供的证据：1、被告2014年11月23日出具的借据，15万元，为期一年，已付利息3万元整，收现12万整。2、录音资料2份及整理出的书面材料。证明当时借款事实（1）、当初借款确实是被告签的字。（2）从杨占涛打电话的过程看，唐娜明知这笔钱是借款，并非被告所说唐娜不知道借款而误把收条写成借条，被告作为正常行为能力人，不能把借条和收条弄错。电话中说让我女儿打个收条就完事了，而打的是借条，借条和收条的区别一目了然，不可能误把借条当做收条。3、报警回执1份，报警人刘宽密。证明姜汝秋借款时间2013年，数额7万，不是15万，2014年11月24日姜汝秋向被告出具了借据。被告事后发现，让姜汝秋打的条，明显是假的。
被告质证意见：1.对真实性有异议，证明事项也有异议。此条是姜汝秋偿还被告欠款时因被告正在诊所按摩治疗，没有带姜汝秋欠被告钱款的欠条，所以姜汝秋要求给打收条。因被告行动不便，和姜汝秋说让我姑娘给写收条，此条是被告的女儿按照姜汝秋的要求所写，被告对条款内容未经认真核实的情况就在借款人处签了名，误将借据认为是姜汝秋的收条，而此条经手人处写的王圣杰，无法反应此条中所涉及的钱款是原告所有，是原告借给被告的钱款，而且被告在签名时经手人王圣杰处没有人签名，王有祥三个字也是后添上去的。该借条内容是姜汝秋在还钱时利用被告打针行动不便欺骗被告的女儿说我和你妈说好了，让你写条你就写吧，被告女儿对于姜汝秋和被告之间还款事实不详的情况下，完全相信姜汝秋的说辞按照其意思书写了此条，因此被告报案，这是被告给姜汝秋出具的还款收据，不是给原告的借据，对证据来源合法性有异议。根据原告陈述，原、被告就借款一事没有面对面洽谈，均是姜汝秋向原告陈述的一面之词。因此不排除姜汝秋欺骗原告。借款15万元，已付利息3万，实际收款12万，借款额度不清，利息不明，按照原告陈述利息约定3分，12万利息三分一年应该不是三万，收现12万，已付利息3万，出借款应该是9万元，借款成立的话，已付利息3万元再要15万，利息就成了6万，所以以上可以证明该笔借款不是真实发生的。2.不是原始的录音资料，内容不完整，不是谈话的完整内容，并不能证实双方是借款关系，不能作为证据使用。
被告提供的证据：1.两份证人证明，证明原告和姜汝秋是夫妻关系。2.提交立案决定书和受案登记表一份，证明与本案有关的直接关键事实是姜汝秋所为，她的行为涉嫌诈骗，已由公安机关立案侦查，本案不属于简单的民间借贷纠纷，应属姜汝秋涉嫌诈骗行为所导致的原、被告双方均应属于受害人之一，证明被告要求中止审理的理由成立。
原告质证意见:1.两名证人原告都不认识，证明也不符合法律规定，夫妻关系不是谁能证明的，得有登记证明夫妻关系。原告与姜汝秋现在是朋友关系，原来曾一起生活，但是没有登记。借款时候两人已经分开了，只是普通朋友关系2.公安机关对姜汝秋诈骗立案侦查，但是姜汝秋的诈骗对象是被告，被告借给姜汝秋7万元，以这个事实向公安机关报案，与原告要求被告偿还借款12万元不发生关系。这12万是原告借给被告的。和姜汝秋与被告的借款7万元没有关系。
本院认为，原告提供的借据和录音资料能够相互印证，证明原告与自己的儿子王圣杰一起将钱交给了被告的女儿唐丽娜（曾用名唐娜），并且与唐娜一起清点了钱数，然后唐娜书写了借据，并交给被告，被告在借款人处签名后将借据交给了原告。被告也承认借款人处是自己的签名。所以，对原告提供的证据本院予以采纳。被告提供的证言证明不了原告与姜汝秋是夫妻关系。公安机关的立案决定书和受案登记表只能证明公安机关对姜汝秋立案侦查了，但否定不了被告与原告的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告听说被告家需要借钱，而且口碑不错，所以将自家的12万元现金取出借给被告。因被告正在针灸按摩不方便行动，便委托其女儿唐丽娜（曾用名唐娜）办理。原告与其儿子王圣杰将12万元钱交给了唐娜，唐娜清点后书写了借据，内容为：借人民币壹拾伍万元整，期限一年，即2014年11月23——2015年11月23，已付利息三万元整。收现壹拾贰万元整。借款人：…，并将借据交给了被告签名，被告在借款人处签上了自己的名字，然后将借据交给了原告父子。2016年4月7日原告到法院起诉，本院立案后，2016年4月15日被告到公安机关举报姜汝秋涉嫌诈骗，要求将本案移送公安机关。
本院认为，根据双方陈述，借款时被告委托自己的女儿接待原告，原告将12万元借款交给了被告的女儿并进行了清点，被告的女儿书写了借据，而且被告签名后交给了原告，因此，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持，但12万元本金年息3万元超出相关的限制性规定，超出部分本院不予保护。被告辩称误把收条写成借据，不符合常理。被告是完全民事行为能力人，借据与收条的内容是完全不同的，而且是被告本人在借款人处签名，不是别人代签，被告签名时完全能够注意到签名的是借据而不是收条。关于本案是否应该移送公安机关的问题，本院认为，原告将借款交给了被告的女儿，并未将借款交给姜汝秋，而且借据是被告本人签名，姜汝秋不是本案借贷关系的当事人，姜汝秋与被告之间的关系不影响本案的判决结果。因此，被告请求将案件移送公安机关的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
刘宽密偿还王有祥借款12万元并承担利息（自2014年11月23日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李依诺
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2921号
原告：王俊昊，男，1957年8月17日生，汉族，住赣州市。
被告：廖春花，女，1964年5月10日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告王俊昊与被告廖春花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖春花价值3200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告廖春花银行存款3200000元或查封、扣押被告廖春花的相关等值财产。
二、查封原告王俊昊所有的位于赣州市XX区XX路的店面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 帆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第394号
申请执行人：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住新疆乌鲁木齐市和田街18号。
法定代表人：杨文林，系该公司总经理。
委托代理人：张玉堂，系该公司安宁渠分公司负责人。
被执行人王国尧，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人王雁，女，汉族，1973年11月2日出生，无业，住新疆福海县。
被执行人王国皇，男，汉族，1983年5月16日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人乌鲁木齐丰农供销有限公司与被执行人王国尧、王雁、王国皇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国尧、王国皇、王雁等人确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第450号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡马里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年五月九日
书记员 贾 银 林
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初103号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区花荄龙生通讯经营部，经营场所绵阳市安州区。
经营者：徐殊。
被告：绵阳城区旗舰通讯器材配件经营部，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：苟朝银。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告绵阳市安州区花荄龙生通讯经营部、被告绵阳城区旗舰通讯器材配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈光明
代理审判员 胡大利
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3569号
原告：秦学顺，男，1948年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：秦元伦，男，1972年2月26日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：马学文。系临沂市爱川建材有限责任公司法定代表人。
被告：王利才，男，1971年10月7日出生，汉族，居民。系临沂市爱川建材有限责任公司股东。
被告：上官一伍，男，1959年7月29日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。系临沂市爱川建材有限责任公司股东。
被告临沂市爱川建材有限责任公司。
住所：临沂市郯城县庙山镇大埠一村。
法定代表人：马学文。
原告秦学顺与被告马学文、王利才、上官一伍、临沂市爱川建材有限责任公司（以下简称爱川建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦学顺的委托诉讼代理人秦元伦、被告王利才、上官一伍到庭参加诉讼，被告马学文、临沂市爱川建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马学文给付工资款12000元；2.请求判决王立才、上官一伍给付拖欠工资及各项费用40649元；3.被告临沂爱川建材有限责任公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马学文、王立才、上官一伍于2011年6月18日共同投资注册成立被告临沂爱川建材有限责任公司，并于2012年起雇佣原告看护工厂，约定每月工资1500元，其中马学文承担百分之四十，王立才、上官一伍共同承担百分之六十。被告马学文于2013年已支付6000元工资，尚拖欠原告工资款12000元。被告王立才、上官一伍拖欠原告工资款及其他款项40649元。原告多次催要上述款项，被告未予给付，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，用人单位和劳动者发生劳动争议纠纷，适用劳动争议仲裁前置制度，即须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系被告爱川建材公司员工，原告以追索劳动报酬为由按普通民事纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付工资等各项费用，但本案并未经过劳动争议仲裁；且原告提供的单据系被告上官一伍书写，并非用人单位出具的工资欠条，原告也未提供用人单位出具的工资欠条，故原告的起诉不符合此类案件的受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦学顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 晨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）津0105民初7933号
原告：杨某1，女，1956年1月1日出生，汉族，原天津市运输七场退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
原告：杨某2，女，1958年6月13日出生，汉族，原天津市第二电控设备厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
原告：杨某3，女，1963年4月8日出生，汉族，原天津市电冰箱门封条厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
原告：杨某4，女，1960年12月31日出生，汉族，天津市民族乐器厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告：杨某5，男，1948年8月7日出生，汉族，天津市市场和质量监督管理局和平分局退休干部，住天津市北辰区。
被告：杨某6，女，1952年9月19日出生，汉族，中国华野矿建公司退休干部，住天津市河北区。
被告：杨某7，男，1973年3月12日出生，汉族，其他情况不详。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、四原告的委托诉讼代理人欧明超及被告杨某6到庭参加诉讼。被告杨某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨某7经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于天津市××公寓××楼××104-106房屋由四原告各继承四分之一；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被继承人杨某、奚某某系夫妻关系，共育有子女七人，即长子杨某5、次子杨某7、长女杨某6、次女杨某1、三女杨某2、四女杨某4、五女杨某3。二被继承人的父母均先于其去世。2013年4月30日，二被继承人在遗嘱中言明坐落天津市××公寓××楼××104-106房屋在其去世后由四原告继承。被继承人杨某于2015年10月1日去世，被继承人奚某某于2014年9月17日去世。现遗嘱已发生法律效力，四原告要求被告按遗嘱履行，配合办理房屋所有权变更手续。
被告杨某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某6辩称，同意四原告的诉讼请求。
被告杨某7未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨某与前妻生育长子杨某5，前妻死亡后与被继承人奚某某再婚，并生育子女六人，即长女杨某6、次女杨某1、三女杨某2、四女杨某4、五女杨某3、次子杨某7。被继承人奚某某于2014年9月17日死亡，其父于1995年死亡，其母于2004年死亡。被继承人杨某于2015年10月1日死亡，其父于1955年死亡，其母于1985年死亡。坐落天津市河北区××公寓3-18-104-106房屋系被继承人杨某、奚某某购买，所有权登记在被继承人杨某名下。2013年4月30日，由案外人刘某某、赵某某见证并由刘某某代书，被继承人杨某、奚某某分别立下遗嘱明确将坐落天津市河北区××公寓××号（建筑面积65.71平方米居室一套）房产中属于其所有的份额在其去世后由杨某1、杨某2、杨某4、杨某3继承。现原告杨某1、杨某2、杨某4、杨某3来院起诉要求各继承上述房屋的四分之一。被告杨某5未到庭参加诉讼，但在本院征询其意见时，其表示对遗嘱无异议。被告杨某6对遗嘱无异议，亦同意四原告的诉讼请求。被告杨某7未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否适用遗嘱继承。对于四原告提交的被继承人奚某某和杨某的遗嘱，被告杨某5及杨某6对遗嘱的真实性和合法性无异议，结合见证人及代书人的陈述，本院认定奚某某和杨某的遗嘱真实、合法，反映出两个被继承人生前的真实意愿。故本案应适用遗嘱继承，四原告要求各继承天津市河北区××公寓××号房屋四分之一的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨某7经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人杨敏名下坐落天津市河北区××公寓××号房屋由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承，各占四分之一的份额；办理所有权变更登记的相关费用由四原告平均负担。
案件受理费16628元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担4157元。公告费560元，由被告杨某7负担。
如不服本判决，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，被告杨某5、杨某6可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如被告杨某7不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙士健
审 判 员 吴凤侠
人民陪审员 梁 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执154号
申请执行人：内江市爱购商业管理有限公司
被执行人：贺燕兵
被执行人：罗明
本院依据已发生效力的(2015)内中民初字第2832号民事判决书，依法受理内江市爱购商业管理有限公司申请执行贺燕兵、罗明租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年六月十六日
书记员 李 一
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执807号
蒲志生、李永东：
申请执行人蒲志生与被执行人李永东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）川0823民初942号民事调解书，于2017年9月18日申请执行。该调解书确定被执行人李永东应支付申请执行人蒲志生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3566.00元。
本案在执行过程中，被执行人李永东已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初942号民事调解书确定的被执行人李永东应履行的赔偿义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1122执257号
申请执行人山西省卦山水泥有限责任公司，住所地交城县覃村西北。
法定代表人吕恩元公司经理
被执行人山西鑫华通房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街长安大厦六层。
法定代表人刘伟公司董事长
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕彦君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初263号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：王伟、李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：莒县尚客新天地时尚店，经营地址日照市莒县浮来中路55号,经营者,尤从虎。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告莒县尚客新天地时尚店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯永霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛南法执字第223号
申请执行人：张绍权，男，汉族，1952年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈守斌，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市忠县。
关于申请执行人张绍权与被执行人陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第902号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付施工款290000元予申请执行人，如未按期支付，被执行人除应支付本金290000元外，还应支付违约金（以290000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月4日起计算至被告付清款项之日止）予申请执行人，案件受理费4795元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月1日立案执行。
本院同期执行的以陈守斌为被执行人的案件尚有四宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6435号、（2014）佛南法执字第626号、（2015）佛南法樵执字第320号，以陈守斌为申请执行人的案件尚有两宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6153、6154号，该两案的被执行人为王洪斌。其他法院参与本院分配的案件尚有八宗，案号分别为（2010）佛南法顺执字第2983、3305号、（2014）佛明法执字第727、1407号、（2015）佛明法执字第522、665、1666号。
在陈守斌系列案执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人陈守斌对另案被执行人王洪斌有应收债权。被执行人陈守斌与6153、6154号案被执行人王洪斌达成执行和解协议，约定：双方当事人确定王洪斌应向陈守斌支付执行款合共1683739元，余款由陈守斌自愿放弃。王洪斌已于2012年9月至2014年12月之间向本院缴纳了执行款合共1287748元，余款395991元由王洪斌定于2016年10月20日前向本院缴纳完毕，以供本院对陈守斌的债权人进行分配。2016年10月20日，王洪斌向本院缴纳了足额执行款，经分配，本案申请执行人经分配得款60349元，已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人陈守斌在本院辖区内其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款60349元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭佳珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3179号之一
原告：骆鹰
被告：张强
本院在审理原告骆鹰与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ebcd3f-f0cb-4b8a-99c4-a818016caf4c&imgId=NjJlYmNkM2YtZjBjYi00YjhhLTk5YzQtYTgxODAxNmNhZjRjMC5qcGVn01lydyh01)
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2944号
原告：陈彩笙，女，1956年8月21日生，汉族，华润万家有限公司南楼北店售货员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：王康复，男，1988年6月12日生，汉族，江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司职员，住天津河东区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告陈彩笙与被告王康复、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩笙及其委托代理人陈庆南，被告王康复、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩笙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：医疗费13435.3元、营养费5960元、住院伙食补助费1400元、误工费9933.3元、护理费13200.4元、交通费1000元，共计44929元。
事实与理由：2016年9月19日9时50分，被告王康复驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小轿车行驶至河东区六纬路大直沽邮局门前，遇原告在此处停放自行车，被告车辆后轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王康复承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告王康复辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司名下，王康复为该单位司机，是职务行为，事故车在人保天津市分公司投保了交强险和商业险100万元，事故后王康复为原告垫付了2000元医疗费及100元住院用品押金。王康复本人不同意赔偿原告损失，亦不同意承担诉讼费。
被告人保天津市分公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保天津市分公司处投保交强险及100万元的商业险三者险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。但是原告已超过六十岁，仅凭微信聊天记录及证人证言无法证明原告的误工损失，不同意赔偿原告的误工费；原告主张的护理期限过长，结合原告伤情，手术治疗，同意按居民服务业标准赔偿75天护理费，营养费同意90天；医疗费无异议；交通费同意赔偿500元；住院伙食补助费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日9时50分，被告王康复驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小轿车行驶至河东区六纬路大直沽邮局门前，遇原告在此处停放自行车，被告车辆后轮与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王康复承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经诊断为：趾骨骨折（右）、跖骨骨折（右）。事故后，被告王康复为原告垫付了医疗费2000元及100元住院用品押金。
另查，被告王康复驾驶的江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司名下的事故车在人保天津市分公司处投保交强险及100万元商业三者险。
本院认为，被告王康复违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告王康复负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保天津市分公司为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
1、原告主张医疗费13435.3元（其中包括被告王康复垫付的医疗费2000元），原告对此提供医疗费单据、住院住院病案、病历、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原、被告均同意将被告王康复垫付的2000元医疗费直接赔付给王康复，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费1400元。原告住院14天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费5960元（40元×149天）。原告伤情经诊断为趾骨骨折（右）、跖骨骨折（右），对此原告提供医嘱予以佐证。对此人保天津市分公司同意90天营养费，考虑原告伤情，酌情考虑原告每天30元，90天的营养费2700元。
4、原告主张误工费9933.3元（149天，每月2000元）。对此，原告提供诊断证明、营业执照、证人证言、微信聊天记录等证据予以佐证。原告虽已过60周岁，但原告提供的的证据能够证明原告尚在工作，故原告误工费参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准计算90天，原告每月工资2000元，故原告误工费6000元，本院予以支持。
5、原告主张护理费13200.4元（按居民服务业标准计算122天）。对此，人保天津市分公司同意赔偿原告75天护理费，本院予以确认。原告护理费参照居民服务业标准计算75天护理费为8115元。
6、原告主张交通费1000元，对此原告提供出租车发票予以佐证，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情支持原告交通费500元。
原告合理损失为：医疗费13435.3元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、误工费6000元、护理费8115元、交通费500元，共计32150.3元。原告医疗费中有被告王康复垫付的2000元，对此，原、被告均同意该款由人保天津市分公司赔偿给王康复，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈彩笙医疗费10000元、误工费6000元、护理费8115元、交通费500元，共计24615元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告陈彩笙医疗费1435.3元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元，共计5535.3元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内一次性赔偿被告王康复为原告陈彩笙垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告陈彩笙其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈彩笙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年四月十日
书记员 张书铭
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3422民初132号
原告江国顺,男,藏族，22岁,住四川省木里县。
原告潘荣才,男,汉族，40岁,住四川省宁南县。
委托代理人何江，木里律师事务所律师，一般授权。
被告木里县运能水电开发有限公司，住所地四川省木里县龙钦街50号。
法定代表人邹联运，公司董事长。
委托代理人刘光龙，特别授权，系该公司职工。
被告李顺华，男，汉族，41岁，住四川省九龙县。
汪国顺、潘荣才与木里县运能水电开发有限公司、李顺华关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员罗正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国顺、潘荣才及诉讼代理人何江,被告木里县运能水电开发有限公司委托代理人刘光龙、李顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国顺、潘荣才诉称，2015年7月经朋友介绍到木里县运能水电开发有限公司布昌电站李顺华承包的三号洞务工。至2016年5月中旬未领到务工工资后到西昌经公司调解李顺华承诺于2016年7月10日前付清工资，后经木里县劳动监察大队协调支付了部分工作，李顺华承诺剩余部分于2016年10月30日前付清。但至今未付清，故诉至法院，请求法院判决被告支付民工工资共计81978.00元及民工讨要工资的差旅费、误工费。
被告木里县运能水电开发有限公司书面答辩称，一、被告木里县运能水电开发有限公司作为本案被告主体不适格。本案另一被告李顺华于2015年3月承包了被告木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号洞的引水隧洞施工工程。承包人李顺华负责组建民工及设备施工，被告木里县运能水电开发有限公司按照工程进度支付工程款，民工工资由李顺华支付，若有拖欠造成后果由李顺华承担。被告木里县运能水电开发有限公司按照工程进度支付了工程款，李顺华组织民工施工，应当承担支付江国顺、潘荣才等民工工资的责任。二、本案原告江国顺、潘荣才要求被告木里县运能水电开发有限公司承担支付民工工资没有依据。原告江国顺、潘荣才在民事诉状中提到的证据《承诺书》，其承诺人是李顺华，公司只是作为见证人签字。三、被告李顺华在2016年8月19日向木里县人社局出具了承诺书，承诺凡是在李顺华承包的木里县运能水电开发有限公司布昌电站三号洞做过工的工人工资由李顺华负责付清。被告木里县运能水电开发有限公司与原告江国顺、潘荣才未发生直接的权利义务关系，李顺华与原告江国顺、潘荣才雇主与雇员的关系，原告江国顺、潘荣才工资应由李顺华领取的工程款中支付。原告江国顺、潘荣才起诉被告木里县运能水电开发有限公司支付工资及车费、路费及诉讼费没有任何依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
李顺华未作答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、李顺华给江国顺的承诺书，证明欠江国顺工资29478.00元的事实。
二、李顺华给潘荣才的承诺书，证明欠潘荣才工资52500.00元的事实。
三、二原告为追索工资花费的差旅费及误工费三次共计11676.00元。
四、木里县人社局劳动监察大队《证明》，证明李顺华承诺2016年10月30日前将剩余工资付清的证明承诺。
经庭审质证，被告木里县运能水电开发有限公司、被告李顺华对原告提交的以上证据的三性均无异议，均无意见发表。
被告木里县运能水电开发有限公司向法庭提交如下证据：
一、李顺华的承诺书，证明李顺华2016年8月19日向木里县人社局劳动监察大队承诺他雇请的工人工资由他支付的承诺。
二、李顺华承包布昌电站3号洞结账汇总表，证明李顺华2016年7月至8月在布昌3号洞所做工程已计算。
三、3号洞施工合同，证明李顺华的法律关系。
经庭审质证，原告对被告的第一、二组证据的证明目的有异议，木里县运能水电开发有限公司与李顺华的一切关系都不能说明原告的工资应由李顺华支付。原告作为农民工在布昌电站施工的劳动报酬被告木里县运能水电开发有限公司有支付责任。
经审理查明，原告江国顺、潘荣才于2015年7月至2016年5月期间在木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号洞引水隧道工程工地务工。2016年5月被告李顺华向原告江国顺、潘荣才承诺于2016年7月10日前结清工资，并承诺如果7月10日前未付清，来工地的生活费、车费、误工费由李顺华承担。被告木里县运能水电开发有限公司代表刘光龙在承诺书上签字。后于2016年8月19日经木里县人社局劳动监察大队调解李顺华向二原告支付了部分工资，并承诺于2016年10月30日前付清未支付的工资。认定以上事实有李顺华的三份承诺书、木里县人社局劳动监察大队的证明。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应认定施工合同无效。本案中被告木里县运能水电开发有限公司将工程承包给不具备相关施工资质和用工主体资格的自然人李顺华，故木里县运能水电开发有限公司与李顺华签订的《木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号洞引水隧道工程合同》无效。原告江国顺、潘荣才基于在布昌电站3号洞引水隧道工程务工与木里县运能水电开发有限公司建立了事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，木里县运能水电开发有限公司是用人单位，江国顺、潘荣才是劳动者，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。木里县运能水电开发有限公司与李顺华签订的《木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号洞引水隧道工程合同》虽无效，但李顺华已参与了涉案工程施工、管理，故李顺华在涉案工程中向原告江国顺、潘荣才出具承诺书的行为应认定为代表木里县运能水电开发有限公司进行的职务行为，木里县运能水电开发有限公司应承担支付江国顺、潘荣才剩余工资81978.00元的责任。本案中，原告提交的车旅费、误工费共计11676.00元的证据，经质证二被告均未提出异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告木里县运能水电开发有限公司自判决书生效之日起十日内支付原告江国顺、潘荣才民工工资81978.00元及差旅费、误工费11676.00元共计93654.00元。
本案诉讼费5.00元，由被告木里县运能水电开发有限公司负担。
如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗 正 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲比忆古
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初202号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王文赵，无业。2009年2月11日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月12日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月8日因被告人王文赵患有××，被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，后于同日被监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王文赵犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王文赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月17日凌晨，被告人王文赵携带老虎钳、编织袋等工具至镇海区庄市街道勤勇村明州大桥下桥处，采用攀爬、拉剪等手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线60余米，价值人民币810元。
2015年10月31日凌晨，被告人王文赵携带上述同样��具至镇海区庄市街道钟包村牌坊附近路边，采用上述相同手段窃得中国联通有限公司宁波市镇海区分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线140米，价值人民币1890元。
2015年11月8日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道勤勇村王家桥附近路边，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为200×2×0.4mm的电缆线60米，价值人民币1554元。
2015年11月15日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道逸夫小学旁路边，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线80米，价值人民币936元。
2015年12月9日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区骆驼贵驷龙舌王家橘子地，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆���120米，价值人民币1512元。
2015年12月11日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道庄市大道与兆龙路交叉口，采用相同手段手段窃得中国联通有限公司宁波市镇海区分公司架设在此规格为50×2×0.4mm的电缆线100米，价值人民币880元。
2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道摩士集团边上菜地，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为50×2×0.4mm的电缆线70米，价值人民币539元。
2015年12月26日凌晨，被告人王文赵携带上述同样工具至镇海区庄市街道永旺村村委会靠近庆标路附近，采用上述相同手段窃得中移铁通有限公司宁波分公司架设在此规格为100×2×0.4mm的电缆线150米，价值人民币1890元。
上述事实，被告人王文赵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人孙某、李某甲、李某乙、刘某、徐某、楼某、钟某的证言，价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文赵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王文赵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文赵归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王文赵在刑罚执行期间，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。被告人王文赵应退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人王文赵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王文赵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王文赵退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月十七日
代书记员 夏静霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0104刑更26号
罪犯王军，男，1989年6月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省曹县。2014年5月27日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被杭州市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
2016年7月12日本院作出了(2016)浙0104刑初652号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王军拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力并交付执行。山东省曹县司法局于2016年11月16日向本院提出撤销缓刑建议，认为罪犯王军在接受社区矫正期间未经批准外出务工，脱离监管超过一个月，建议对罪犯王军收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间未经批准外出务工，脱离监管超过一个月。以上事实有调查笔录、证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙0104刑初652号刑事判决中对罪犯王军宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯王军收监执行原判拘役五个月(刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢方舟
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初9号
原告曹冬梅，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告曹冬梅诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告曹冬梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬梅申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹冬梅负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2493号
原告：张某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚后生育两个孩子，经常生气吵架，被告多次对原告殴打辱骂。现两个孩子均已成人，原被告仍无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告李某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；2、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；3、原、被告婚生长子李小龙、婚生次子李小杰常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生子女身份情况。
被告未提供证据。
原告提供的以上证据，因被告未到庭发表质证意见，视为被告对质证权利的放弃。经审核，这些证据均与本案相关联，且符合证据的真实性、合法性的特征，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告所述，本院认定以下事实：原告张某与被告李某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。1991年11月1日婚生长子李小龙，1994年10月8日婚生次子李小杰。原告主张原、被告婚后经常生气吵架，被告多次对原告殴打辱骂，无法共同生活，夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告已结婚二十六年，生育两个孩子，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情及家庭，原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年六月十二日
书记员 王美茹
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执83号之二
申请执行人：赵凤琼，女，1942年6月12日生，住建水县。
委托代理人：阮建云，女，1965年12月28日生，住建水县。系申请执行人赵凤琼女儿。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张金荣，男，1964年8月30日生，住石屏县。
申请执行人赵凤琼与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2525民初797号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行申请执行人赵凤琼与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人张金荣存款3100元，该款扣除执行费1417元后余款1683元已支付给申请执行人赵凤琼。本案已冻结被执行人张金荣的工资账号，现被执行人无可供执行财产，经征求申请执行人赵凤琼意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋媛