wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初549号
原告：贺刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被告：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告贺刚与被告魏树红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺刚到庭参加诉讼，被告魏树红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还我材料欠款39500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和妻子王××在弥勒市××建材城内共同经营箭牌柒门市。2014年10月，被告在××村建盖美丽家园住房，向我赊购内外墙漆，并由我组织施工人员施工，被告同意施工完工验收后即付材料、工程款共计69804元，后仅支付了部分款项，剩余39500元一直未付。经我多次催要，2016年1月29日，被告向我出具借条1份，答应在2016年2月3日付清欠款，还款期间届满后被告仍未按时支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求解决。
被告魏树红辩称：2014年10月，我在××村承包了5家人的美丽家园住房建盖工程，该5家人的住房外墙漆是原告做的，原告所述的69804元工程款包含了墙漆价款和刷漆的工钱，其中材料款40000元、工钱29804元，我已支付的30304元是工钱和部分材料款，现原告主张的39500元都是材料款。因未能支付原告欠款，2016年2月3日，我书写了欠条1份交原告收执，期限届满后我未按时支付剩余欠款。虽原告多次催要，但我现在没有能力偿还，如果我有能力偿还，会支付给原告价款。
针对争议事实，原告向本院提供证据如下：
1.欠条1份，欲证实被告欠原告材料及工程款39500元，欠款期限为自2016年1月29日起至2016年2月3日止，还款方式为一次性付清。
2.结算清单1份，欲证实2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告工程款的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
通过举证，本院认为，原告提供的证据1、2相互印证，且与被告辩称事实一致，能证实原告欲证实的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告承建位于弥勒××××××村的房屋建盖工程，双方口头约定由原告为被告提供墙漆，并负责施工，外墙乳胶漆为35元/㎡，外墙柱子水泡水为90元/㎡。后原告按约定提供了墙漆、粉刷了墙体。2015年2月2日，经结算，外墙乳胶漆:307.80㎡×35元/㎡×4=43092元，外墙柱子水泡水：74.20㎡×90元/㎡×4=26712元，合计69804元。但被告仅支付了30304元，剩余39500元一直未付。2016年1月29日，被告书写欠条交原告收执，欠条载明“今欠贺刚章保村美丽家园墙漆款39500元（叁万玖仟伍佰元正），此据，欠款人：魏树红，2016年1月29日，2016.2.3还给贺刚”。还款期间届满后，被告仍未按时偿还原告欠款。现原告起诉来院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在自愿、合法的基础上口头达成协议，约定由原告为被告提供墙漆以及粉刷墙体，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该口头协议是合法有效的，应受法律保护。现原告已按约定履行了向被告提供墙漆的义务，并组织人员粉刷了墙体，被告应当按照约定付清欠款。原告主张要求被告支付剩余材料款39500元，系双方结算确认，并经被告书写欠条认可，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告魏树红于判决生效之日起五日内一次性支付原告贺刚材料款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告魏树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月二十日
书记员 王海旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初3541号之一
原告江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人左林林、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水韵城公寓1301、1324室。
法定代表人汪浩，该公司总经理。
被告韩某，居民。
本院在审理原告江苏华祥混凝土有限公司（以下简称华祥公司）与被告江苏鑫城建工有限公司（以下简称鑫城公司）买卖合同纠纷一案中，原告华祥公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告鑫城公司及韩某的起诉。
本院认为，原告华祥公司申请撤回对鑫城公司、韩某的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏华祥混凝土有限公司撤回对被告江苏鑫城建工有限公司、韩某的起诉。
案件受理费减半收取1568元，保全费1420元，合计2988元，均由原告江苏华祥混凝土有限公司负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 琨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执2794号
申请执行人杨航，男，1991年10月23日出生，汉族。
被执行人姚殿军，女，1980年11月21日出生，汉族。
申请执行人杨航与被执行人姚殿军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初15423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚殿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨航于2018年4月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人姚殿军名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初15423号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年七月三十日
书记员 王咏吉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初162号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。
主要负责人：易代平，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初4390号
原告李桂兰，住吉林省伊通县。
委托代理人苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林省来兴饲料有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张来兴，总经理。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告吉林省来兴饲料有限公司（以下简称来兴饲料）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人苏建君、被告来兴饲料委托代理人聂菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，被告因经营需要向原告借款7.42万元，约定年利3.5%计息，未约定还款期限。被告分别于2016年10月2日向原告出具借据。后原告多次索要借款本息无果。诉讼请求判令被告立即偿还借款7.42万元及利息（自2016年10月2日起按年利率3.5％计算至给付之日止）;诉讼费由被告承担。
被告来兴饲料辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰借款7.42万元及利息（以7.42万元为基数，自2016年10月2日起按年利率3.5％计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655元由被告吉林省来兴饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年九月一日
书记员 张大伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1843号
原告李胜江，男,汉族,农民。
被告刘向君，男，汉族，农民。
被告高俊伟，女，汉族，农民。
原告李胜江与被告刘向君、高俊伟劳务合同、土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜江到庭参加诉讼，被告刘向君、高俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜江诉称：二被告系夫妻关系。2014年，被告刘向君在原告处修车，欠原告修车款5200元未给付，后又欠原告土地承包费1500元未给付，二被告于2015年1月1日给原告出具一份7700元的欠据，约定月利率1.5%。出具欠据后，原告多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱，拒不还款。现原告要求二被告偿还欠款7700元，并从2015年1月1日起按约定给付利息至全部欠款偿还完毕时止。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明二被告于2015年1月1日给原告出具一份7700元的欠据，其中包括2015年土地承包费1500元，约定月利率1.5%。
被告刘向君、高俊伟未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院对该证据予以认定。
被告刘向君、高俊伟未到庭，庭前亦未向提交书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘向君、高俊伟于2015年1月1日给原告出具一份7700元的欠据，其中欠原告修车款5200元，欠原告土地承包费1500元，约定月利率1.5%。该款经原告索要，二被告至今未能给付。
本院认为：被告刘向君、高俊伟欠原告修车款及土地承包费，并给原告出具欠据，双方意思表示真实，债权债务关系明确。原告主张权利，二被告应履行给付欠款义务，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘向君、高俊伟于本判决生效后10日内给付原告李胜江欠款7700元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆 宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保502号
申请人河南博澳实业集团有限公司（原名称河南博澳置业有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路1幢26层13、14号，统一社会信用代码：9141010079573228XX。
法定代表人张云鹏。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
被申请人崔睿，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人河南博澳实业集团有限公司（原名称河南博澳置业有限公司）因仲裁程序中的追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔睿银行存款617865.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔睿银行存款六十一万七千八百六十五元三角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李胜燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初1939号
原告：乔东方，男，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：赵立新，男，1982年2月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李旭东，男，成年，汉族，住济源市。
原告乔东方与被告赵立新、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东方到庭参加诉讼，被告赵立新、李旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还其借款50000元及利息和违约金。事实和理由：被告赵立新于2015年10月19日向其借款50000元整，用期六个月，月利率2.5％，合同约定如不能按期还本付息，自愿以月息5％作为违约金向其给付。被告李旭东自愿为被告赵立新借款出具担保，如被告赵立新不能按期还款付息，被告李旭东自愿承担被告赵立新所有欠款及利息的还款责任。二被告至今未还本金，利息付至2016年5月19日。
被告赵立新未答辩，亦未提供证据。
被告李旭东未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵立新、李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2015年10月18日，原告与二被告签订的借款合同一份。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日原告与二被告签订了借款担保合同。合同约定被告赵立新向原告借款50000元，借款期限六个月（从2015年10月19日到2016年4月19日），利息按月息2.5％计算，并约定违约金按月息5％支付。被告李旭东自愿为该款及利息提供担保。合同签订后，原告按约给付被告赵立新500**元。借款期满后，二被告至今未还款。庭审中，原告认可被告赵立新已支付利息至2016年5月19日。
本院认为：本案应属借款担保合同纠纷。原告依约履行了50000元的借款义务，被告赵立新应依约履行还款付息义务并承担相应的违约责任。被告李旭东作为被告赵立新借款保证人的保证责任期间依法应确定为未届满，其应依约履行连带保证义务，承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期利息和违约金的总额不得超过年利率24％。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立新于本判决生效后十日内偿还原告乔东方借款本金50000元及利息和违约金（逾期利息和违约金的总额按年利率的24％计算，从2016年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李旭东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵立新、李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年五月二十日
书记员 王亚斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2648号
申请执行人曹玉坤，男，1941年12月出生，满族，住北京市西城区。
被执行人何兴文，男，1962年2月出生，汉族，住内蒙古根河市。
曹玉坤与何兴文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初13427号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：何兴文于本判决生效之日起十日内连带给付曹玉坤对北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司享有的债权23，242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，由何兴文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人何兴文发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月26日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人何兴文在中国工商银行等16家银行共开有账户29个，本院已依法冻结上述部分账户，并委托根河市人民法院扣划其在根河市农村信用合作联社阿龙山信用社账户内存款5,307.65元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人何兴文名下登记有车牌号为×××车辆一部。本院已委托保定市莲池区人民法院于2018年6月22日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年7月20日对被执行人采取限制消费措施,2018年8月3日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人何兴文在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现其无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2648号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年八月三日
书记员 胡 浩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2318号之一
申请执行人：曹妹华，女，1962年5月25日出生，汉族，已退休，住所地天津市河北区。
被执行人:孙娟，女，1970年2月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人曹妹华与被执行人孙娟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初2599号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李家骥
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执549号之一
申请执行人:王玉国，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人：董成伟，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人：李佳，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人：贺中伟，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人：杨华萍，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住渑池县。
关于王玉国诉董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第1851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍未按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书及限制高消费令，并依法将被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍纳入失信被执行人名单、限制高消费。对被执行人贺中伟名下银行账户进行冻结，经司法查控被执行人贺中伟、董成伟、李佳、杨华萍名下无银行存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人董成伟、李佳、贺中伟、杨华萍拘留十五天，罚款20000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2153号之一
原告：招商银行股份有限公司南昌分行,地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷服务中心。组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，分行行长。
被告：陶永红，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘志辉，男，1960年5月5日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市。
本院审理原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告陶永红、刘志辉、吴小宝、闵国妹金融借款合同纠纷一案，原告已向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2016）赣0103财保173号诉前财产保全裁定，冻结被告价值80万元的财产。现原告向本院申请继续冻结被告刘志辉位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园2号楼2单元604室（第6跃层）的房产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘志辉位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园2号楼2单元604室（第6跃层）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 林美妹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初163号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。
被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区六栋32、34号。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。
被告：安庆市奔腾电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路湖滨新村13栋104室。
被告：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区九栋14号。
被告：安庆市星宝通讯器材有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇花园综合楼301室。
被告：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:汪鸣凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁立东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱红，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：钱奕枝，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄孝武，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结上述被告银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执546号之一
申请执行人艾小燕，女，汉族，1968年10月23日出生，延安市公路管理局职工，现住延安市宝塔区红化三期AB区212-204室。
被执行人延安鸿瑞速冻食品有限公司（以下简称鸿瑞公司）。住所地：延安市宝塔区华龙大厦背后*层门面房。
法定代表人李蟠琴，该公司董事长。
被执行人焦伟，男，汉族，1967年8月8日出生，陕西省三原县人，延安市宝塔区公安分局干警，现住延安市宝塔区东苑社区宝塔分局家属楼3-4-102室。
艾小燕申请执行焦伟、延安鸿瑞速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦伟、延安鸿瑞速冻食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，艾小燕向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人焦伟、延安鸿瑞速冻食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人焦伟支付申请执行人艾小燕借款2060000元及利息（2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止），并承担案件受理费13176元，执行费23000元；被执行人鸿瑞公司支付申请执行人艾小燕借款138万元及利息（其中2013年12月29日借款30万元，月利率1.5分；2014年1月26日借款40万元，月利率2分；2014年6月14日借款30万元，月利率1.5分；2014年2月9日借款8万元，月利率1.5分；2014年5月13日借款10万元，月利率1.5分；2014年12月3日借款20万元，月利率1.5分，应扣除已支付的388881.45元），对被执行人焦伟支付艾小燕206万及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费8784元，执行费16200元。本案在执行过程中对被执行人焦伟名下房产及车辆进行了评估。2017年7月11日申请执行人与被执行人焦伟达成执行和解，本案本金2060000元及利息（双方达成以180000元为记），被执行人焦伟与申请执行人艾小燕私下达成以物抵债协议，被执行人焦伟愿将其名下位于延安市宝塔区宝塔办事处百米大道东苑社区区公安局家属院3号楼4单元102室所有权证号为延房权证宝宝字第0133**号房屋一套（面积135.89平米）作价700000元；现代格锐2999CC小客车一辆（陕JDW0**）作价218585元，将魏民英（系被执行人焦伟母亲）名下位于西安市位于西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小区2号楼A单元603室（面积90.73平米）作价650000元，共计1568585元，以物抵债给申请执行人艾小燕，其中各项产生的过户费用双方各承担一半。2017年2月15日前被执行人已履行329666元，剩余案件款341749元于2017年8月15日前交纳200000元（已交纳）；于2017年10月15日前交纳141749元；本案本金1380000元及利息（其中2013年12月29日借款30万元，月利率1.5分；2014年1月26日借款40万元，月利率2分；2014年6月14日借款30万元，月利率1.5分；2014年2月9日借款8万元，月利率1.5分；2014年5月13日借款10万元，月利率1.5分；2014年12月3日借款20万元，月利率1.5分，应扣除已支付的388881.45元）被执行人焦伟于2018年5月15日前清偿完毕，被执行人焦伟于2017年10月15日之后按月清偿该借款的实际利息；被执行人焦伟偿还该借款的本息以实际清偿完毕为准。被执行人焦伟承担本案案件受理费21900元、案件执行费39200元、及评估费7580元。2017年8月16日被执行人焦伟以生活困难为由向本院递交了减免、缓交本案执行费39200元的申请，经审查，本院决定本案执行费先收取9200元，剩余30000元予以缓交。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执546号案件的执行。
如被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国才
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1055号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏某，男，1984年9月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月14日被监视居住，经本院决定，于2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日14时许，被告人夏某行经重庆市江北区洋河中路赵川牛肉面店附近时，用随身携带的木质板车砸向被害人蒋某停放在路边的车牌号为渝AVXX**的宝马牌小型轿车，致该车前挡风玻璃、雨刮器、雨量传感器等部件损坏，左前叶子板等部位车漆受损。夏某在逃离现场时被蒋某挡获并扭送公安机关。
经鉴定，上述宝马牌小型轿车受损部位的修复价格为16000元。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，提请对夏某依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人夏某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关扣押被告人夏某作案用木质板车一辆。经重庆市精神卫生中心司法鉴定，夏某作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某的陈述、被告人夏某的供述、扣押清单、辨认笔录、指认作案工具照片、指认受损车辆及受损部位照片、现场监控视频、机动车行驶证复印件、购车发票、受损车辆维修报价单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意毁坏他人财物，价值16000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月10日止。刑期折抵二十八日。）
二、责令被告人夏某退赔被害人蒋某经济损失16000元。
三、扣押的作案工具木质板车一辆予以没收。
上述退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初181号
原告：厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路32号G幢，统一社会信用代码：91350200612010306L。
法定代表人：林凯伟，董事长。
委托诉讼代理人：庄颖、王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告：厦门昑佳珲贸易有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园62栋100号之一店面。
法定代表人：黄循坡，职务不详。
原告厦门联星化学工业有限公司(以下简称“联星公司”)与被告厦门昑佳珲贸易有限公司（以下简称“昑佳珲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联星公司委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。被告昑佳珲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联星公司向本院提出诉讼请求：1.判令昑佳珲公司支付货款134878.94元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率3倍计算，从欠款之日计至付款之日）、律师代理费6500元;2.判令昑佳珲公司承担本案的诉讼费、保全费等实现债权支出的全部费用。事实和理由：2015年6月1日原、被告双方签订购销协议书，约定联星公司向昑佳珲公司提供油漆物资，昑佳珲公司按约定定期向联星公司支付货款，付款方式为月结90天，若昑佳珲公司逾期付款，除了应支付逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的3倍支付，从应付款之日计至实际付款之日），还应承担联星公司为催讨货款发生的一切费用。从2015年4月到2015年10月，联星公司每月向昑佳珲公司提供油漆，经双方对账确认，昑佳珲公司应支付联星公司货款144878.94元。截至起诉之日，昑佳珲公司仅支付10000元，尚欠联星公司134878.94元未付。
昑佳珲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
联星公司围绕诉讼请求依法提交了《购销协议书》及附件、销售出货单、对账单、厦门增值税专用发票、诉讼（仲裁）代理合约及厦门增值税普通发票作为证据，昑佳珲公司未到庭质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据联星公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与联星公司的陈述一致。另查明，联星公司与福建法美律师事务所于2016年12月23日签订《诉讼（仲裁）代理合约》，委托该律师事务所律师参加本案诉讼活动，律师代理费为6500元。该笔律师费用联星公司已经支付完毕。
本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销协议书》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。联星公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；昑佳珲公司作为买方，接收了货物，亦应按约定支付相应货款。昑佳珲公司在对账单上确认了欠款金额，故联星公司主张昑佳珲公司支付所欠货款134878.94元，有事实及法律依据，本院予以支持。昑佳珲公司逾期付款已构成违约，根据双方在《购销协议书》中关于“付款方式：月结90天”及“乙方须按期支付甲方货款，若有逾期，甲方有权停止供货外，乙方还应向甲方支付逾期付款违约金（按同期银行逾期贷款利率3倍收取，从应付款之日支付至实际付款之日止）以及甲方为催讨时所发生的的一切费用”的约定，联星公司主张昑佳珲公司按合同约定支付逾期付款违约金并支付律师费6500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。昑佳珲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门昑佳珲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门联星化学工业有限公司货款134878.94元及逾期付款违约金（以26472.94元为基数，自2015年7月29日起计；以24420元为基数，自2015年8月29日起计；以45775元为基数，自2015年9月29日起计；以17896元为基数，自2015年10月29日起计；以25655元为基数，自2015年11月30日起计；以4400元为基数，自2015年12月29日起计；以260元为基数，自2016年1月29日计，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍，计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告厦门昑佳珲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门联星化学工业有限公司律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3603元，保全费1346元，由被告厦门昑佳珲贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
审 判 员 黄 湧
人民陪审员 陈志坚
法官 助理 杨超岚
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1169号
原告：高琎琎，女，生于1987年10月，汉族，大学文化，居民，住浙江省余姚市。
委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：吴杨，男，生于1982年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告高琎琎与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高琎琎的委托代理人张科旭到庭参加诉讼，被告吴杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高琎琎诉称：2015年7月，原告向被告购买中脉新产品，分别于2015年7月16日、2015年8月8日通过POS机刷卡和网银转帐方式向被告转款共计人民币62000元，后因被告未按约定交付产品，原告要求被告返还该款项，由于被告无钱偿还，遂向原告出具借条一张，并将借款时间倒签至2015年7月15日，书面承诺2015年8月31日归还12000元，余下欠款按月分期偿还。还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款20000元，对下欠42000元经原告多次催要，被告均无故拖延，拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具文起诉，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金42000元及逾期利息，利息自2016年2月1起按银行基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴杨辩称：1、原告所诉部分不属实；2、原差她62000元，但我已经从微信上分两次转了2万，现金还了2万，剩余的她让我帮她买东西，一次买包8200元港币，一次4000元左右，抵扣后我欠原告不足1万元。
经审理查明，2015年7月15日，被告吴杨向原告书立借条一张，载明：“今借到高琎琎现金人民币陆万贰仟元整（62000.00元），于2015年8月31日归还人民币12000元整，之后每月底归还人民币10000元整，共计5个月。于2016年1月31日前全部归还清。吴杨，2015年7月15日”。
2015年8月31日，被告依约向原告偿还12000元，后于2015年9月30日偿还5000元，于2015年11月28日偿还3000元。
审理中，本院依法公告向被告吴杨送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票。公告期满后，被告吴杨未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告答辩，借条，POS机签购单、网银转帐记录询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告吴杨向原告书立借条，原告向被告吴杨提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告吴杨负有按期、足额清偿借款的义务。被告认可在原告处借款62000元，原告认可被告已经偿还20000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
关于被告主张用现金偿还2万元的问题，因被告未提供相关证据佐证，同时原告对该事项不予认可，故对被告的该项辩称，因缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告主张的帮助原告购买商品用以抵扣借款的问题，因被告未提交双方同意进行抵扣的依据，同时该行为与本案亦不属于同一法律关系，故对被告的该项辩称，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借条中约定了分期偿还借款的期限，被告理应按照约定按期偿还，故原告请求被告自2016年2月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴杨在本判决生效之日偿还原告高琎琎借款42000元及逾期利息。利息的计算方式为：以42000元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告吴杨负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王永安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 毅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执2006号
申请执行人北京平安供热有限公司，组织机构代码×××。
被执行人吴春玲。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5939号，已向被执行人吴春玲发出执行通知，责令被执行人吴春玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴春玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴春玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴春玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴春玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴春玲财产以人民币6516.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李印强
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年八月七日
书记员 王海亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第830号
原告韦某，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市。委托代理人高德勇，男，在淮安经济技术开发区南马厂法律服务所工作。被告王某，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人高德勇、被告王某及其委托代理人袁阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原告与被告于2006年相识，2006年11月份登记结婚。2009年4月双方因性格不合办理离婚手续，后在被告父母和朋友的劝说下双方同意复婚，于2009年5月18日领取结婚证，婚后双方未生育子女。复婚后被告对原告的工作极端不支持，恶语伤人，致夫妻感情受到严重伤害，自2013年1月分居生活至今。现夫妻双方无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告王某辩称：夫妻感情较好，未到离婚地步，为表示自己对与原告感情的珍惜，还在自己房产上添加原告名字，双方从未正式分居。现被告经医院检查患有脑瘤，考虑到身体及其他因素，不同意离婚。经开庭审理查明：原告与被告于2006年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2006年12月登记结婚，婚初关系尚可。双方于2009年4月办理离婚手续。第一次离婚后，双方于2009年5月18日重新办理结婚手续。婚初夫妻关系尚可，后来，双方因原告工作、相互信任问题、买车等生活琐事产生分歧。2014年3月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:原、被告结婚五年多来建立了较好的婚姻基础，婚后因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示坚决不同意离婚，其要求和好的态度是可取的。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任，增进沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 进
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市乌马���区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初39号
原告：王忠和，男，1950年4月6日出生，汉族，系乌马河区物资局退休工人，住乌马河区。
被告：王兴年，男，1960年12月13日出生，汉族，系乌马河区公共事业管理处工人，住乌马河区。
原告王忠和与被告王兴年健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠和、被告王兴年均到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告王忠和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医药费5,134.05元、伙食费500.00元、误工费400.00元、护理费500.00元、交通费110.00元、衣物破损费800.00元、医院杂品费50.00元、精神抚慰金2,500.00��，以上合计9,994.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告王兴年与王忠和因照顾父亲发生争执后二人撕扯在一起，在撕扯过程中，被告王兴年用双手推了王忠和前胸一下，王忠和往后一退，头部撞在身后衣柜的玻璃上，玻璃的碎片将王忠和的头部和左侧耳部刮伤。王兴年用手抓住王忠和的胳膊将王忠和摁倒在地，用右拳往王忠和的面部打了两拳，造成王忠和住院治疗。伊春市乌马河区公安分局下达行政处罚决定书。王忠和经医生诊治，耳部缝合五针，处理头部数个口子，面部充血红肿，眼睛看不清物品，伤情诊断头面部外伤。
被告王兴年庭审辩称：我不同意赔偿。原告所述不属实，2017年2月1日，我和原告轮流照顾父亲，我去照顾父亲时，我父亲对我说原告把他打了，我就和原告发生争吵，原告离开后又回来打我，我把原告推到镜子上，把头和耳朵划坏了，然后原告又上来打我，后来我找我弟弟报警，原告躺在地上不起来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了举证和质证。
原告王忠和为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、乌马河公安局行政处罚决定书一份，证实被告打我的过程和被告被处罚的决定。
证据二、出院费票据一张，证实原告住院产生费用4，259.00元；
证据三、门诊票据7张，费用748.76元；
证据四、药店销售单一份，证实外购药产生费用135.00元；
证据五、住院清单一份，证实原告住院的用药情况。
证据六、出院证和病案各一份，意在证实原告伤情和住院天数，护理等级为二级护理。
被告王兴年对原告王忠和提供的证据一和证据六均无异议，本院予以确认。对证据二认为应该有相关的费用清单和相应的检验报告来证明；对证据三、四的真实性有异议；对证据五认为有些药物不合理。本院认为证据二和证据三，系伊春林业中心医院出具，真实可信，被告王兴年虽对证据五有异议，但因其未在本院规定的期限内申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，故对原告王忠和提供的证据二、三、五予以确认。对证据四，本院认为原告王忠和在没有医院遗嘱的情况下自行购药，故对原告王忠和提供的证据四不予确认。
被告王兴年未提供证据。
经过双方举证及本院对证据的认定，认定如下事实：2017年2月1日17时许，被告王兴年��其父亲王成雨家接王忠和的班照顾其父亲，被告王兴年与原告王忠和因为照顾其父亲王成雨发生争执，互相撕巴两下后，原告王忠和就离开了。王忠和回家后，越想越生气于19时30分许再次来到其父亲王成雨家找被告王兴年理论，并且与王兴年发生争执后二人撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告王兴年用双手推了原告王忠和前胸部一下，王忠和往后一退，头部撞在身后衣柜的玻璃上，玻璃的碎片将王忠和的头部和左侧耳部刮伤，被告王兴年用手抓住原告王忠和的胳膊将王忠和摁倒在地，用右拳往王忠和的面部打了两拳。原告王忠和在伊春林业中心医院住院治疗4天，发生住院费用4,259.00元、748.76元，伤情诊断为头面部外伤，护理等级为二级护理。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告王忠和与被告王兴年系兄弟，本应相互宽容，相互���解，却在照顾其父亲王成雨时因琐事发生争执，产生被告王兴年致原告王忠和住院治疗的后果。原告王忠和的伤情与被告王兴年有直接因果关系，应对损害后果承担赔偿责任。原告王忠和在与被告王兴年发生争执后，再次到其父亲家与被告王兴年理论，对损害后果的发生应承担一部分责任，综合全案，本院酌定原告王忠和自担20%责任。原告王忠和的合理费用有：住院费4,259.00元、门诊费748.76元、伙食补助费200.00元（每天50.00元×4天）、护理费参照2015年度农林牧渔业平均工资28,556.00元÷365天×4天，为313.00元，以上费用合计5,520.76元。被告王兴年承担80%为4，416.61元。原告王忠和主张的精神抚慰金，因损害后果轻微，故不予支持。原告王忠和主张的其他费用，因未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兴年赔偿原告王忠和住院费4,259.00元、门诊费748.76元、伙食补助费200.00元、护理费313.00元，合计5,520.76元的80%为4,416.61元，此款于判决生效后七日内给付；
二、驳回原告王忠和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告王兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
���判员孙海波
二〇一七年三月二十日
书记员 郑广
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1910号
原告周某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元予以免收。（原告已预交300元，本院退付其300元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯慧君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15720号之一
原告：宁波雅星置业有限公司（统一社会信用代码为913302120749033417）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人：钱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，浙江正甬律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1995年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：骆冬艳，女，1993年1月2日出生汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告宁波雅星置业有限公司诉被告徐凯、骆冬艳商品房预售合同纠纷一案中，原告以涉案贷款逾期部分被告已清偿为由于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅星置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告宁波雅星置业有限公司负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年一月十二日
代书记员 戴桑桑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终148号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李经华，男，1949年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2017年11月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李经华犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月20日作出（2018）渝0101刑初170号刑事判决。原审被告人李经华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人李经华及辩护人张公典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2016年7月4日，被告人李经华在张某（另案处理）的推荐下，支付人民币300元，在互联网“善心汇众扶互生会员系统”上购买“善种子”，注册成为“善心汇”会员。然后，被告人李经华先后在贵州省遵义市、重庆市长寿区、万州区等地，通过口口相传、微信群等方式，以善心汇“扶贫济困、均富共生”为幌子，积极发展谭某（另案处理）、杨某等下线成员，以每发展一名下线人员，从下线一级、三级、五级隔代成员的交费金额中获取6%、4%、2%不等的收益；在善心汇互联网设置的“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”等平台，以购买“善心币”付款“布施”后成为受资助人，然后排队等候其他会员“布施”，从中获取20%或30%的收益。期间，被告人李经华利用“善心汇*大爱*均福互生系统”等多个微信群，对发展的下线人员进行宣传和培训，共计发展下线会员3534人。
2017年11月8日，被告人李经华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
万州区人民法院认为:被告人李经华的行为已构成组织、领导传销活动罪。李经华自愿认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李经华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、对被告人李经华的违法所得继续予以追缴，并上缴国库；扣押在案的作案工具手机2部予以没收。
上诉人李经华提出:１、不是传销组织的领导者。2、直接发展下线只有19人，对下线再发展的会员不知情，不应把间接发展的会员计算在他名下，不属于情节严重。3、身体有病，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、一审判决认定事实不清，证据不足，不能证明李经华是善心汇传销组织的组织者、领导者。2、即使构成犯罪，现有证据亦不能证明其所犯罪达到情节严重的程度。3、李经华在善心汇的会员网络中层级较低，对善心汇组织经营决策没有决定权，所起的宣传作用也极为有限，在传销组织中起次要地位，系从犯。4、李经华年迈，且身体有疾病，文化程度低，误认为善心汇是救难扶贫，主观恶性相对较小，原判量刑过重，建议减轻处罚，并适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，善心汇是传销组织，李经华下级网络有17层，3534个会员账号，应属情节严重。
经二审审理查明，2016年5月以来，张某2（另案处理）等人成立深圳市善心汇文化传播有限公司，依托善心汇会员网站平台大肆开展传销活动，该善心汇组织要求参加者缴纳费用以获取相应等级或者购买“善种子”、“善心币”等虚拟商品，以高额静态收益和动态收益为诱饵，引诱会员继续发展他人参加并骗取资金。截至2017年6月1日，该公司共有500余万个会员账户，涉案资金过亿元。
2016年7月4日，上诉人李经华在张某（另案处理）的推荐下，支付人民币300元，在互联网“善心汇众扶互生会员系统”上购买“善种子”，注册成为“善心汇”会员。然后，李经华在贵州省遵义市、重庆市长寿区、万州区等地，通过口口相传、微信群等方式，以善心汇“扶贫济困、均富共生”为幌子，积极发展谭某（另案处理）、杨某等下线成员，以每发展一名下线人员，从下线一级、三级、五级隔代会员的交费金额中获取6%、4%、2%不等的收益；在善心汇互联网设置的“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”等平台，以购买“善心币”付款“布施”后成为受资助人，然后排队等候其他会员“布施”，从中获取20%或30%的收益。经鉴定，李经华在善心汇传销会员网络中处于第9层，其下级网络有17层，3534个会员账号。李经华的账户共完成22次赠与，累计177000元，22次受助，累计245900元。期间，李经华利用“善心汇*大爱*均福互生系统”等多个微信群，对发展的下线人员进行宣传和培训。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、羁押证明、拘留证、逮捕证、户籍资料、归案情况说明、辨认笔录、电子证据部分截图、涉案照片、“7.13”专案综合材料、电子证据来源的合法性说明、扣押非法所得情况说明、李经华手机保存情况说明、传销案证据情况的说明、李经华层级网络表、扣押决定书、扣押清单、李经华银行交易明细、谭某银行交易明细、善心汇层级图、营业执照复印件、善心汇文化传播有限公司章程修订稿、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、电物检验报告、视听资料光盘2张、证人谭某、杨某等人的证言、上诉人李经华的供述与辩解等证据证实。上述证据，经一审庭审质证和二审审查，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李经华加入善心汇传销组织后，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人及辩护人提出李经华不是传销组织的领导者的理由及意见。本院认为，李经华在贵州省遵义市、重庆市长寿区、万州区等地积极发展下线成员，为“善心汇”传销组织在该地区的扩大起了关键作用，应当认定为传销活动的组织、领导者。上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人及辩护人提出不属于情节严重的理由及意见。经查，湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定李经华在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有17层，3534个会员账号，已达到“组织、领导的参与传销活动人员累计达到一百二十人以上的”情节严重的标准。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人提出李经华系从犯的意见。本院认为，上诉人李经华积极参与传销组织并发展下线，在共同犯罪中不属从犯。辩护意见不能成立。原判根据李经华犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当。李经华不符合适用缓刑的法定条件，上诉人及辩护人提出原判量刑过重，建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 余 华
审判员 谭 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟佳灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初820号
原告石玉丰。
委托代理人王艳华，女，黑龙江金马律师事务所律师。
被告陈宇。
被告宋海龙。
本院在审理原告石玉丰与被告陈宇、宋海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，原告及二被告的住所地均不在哈尔滨市香坊区，且双方借款协议约定的合同签署地不明，属双方约定管辖不明确，借款交付又是网上银行交付，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙���省哈尔滨市松北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘丽莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执937号
申请执行人：李海丹
被执行人：天津市广卓信息技术有限公司
本院依据已生效的(2015)青重字第0033号民事判决书，在执行申请执行人李海丹与被执行人天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)青重字第0033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 阳
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审254号
申请执行人：申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对张某某为行政处罚一案于2017年5月16日作出的普国土资监罚字［2017］第CT07号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的普国土资监罚字［2017］第CT07号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局作出的普国土资监罚字［2017］第CT07号行政处罚决定书拟对张某某作出行政处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的位于大连市普兰店区城自坦街道金山村村民委员会。2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区城子坦街道金山村应屯、面积为1197平方米土地上新建的677平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用1197平方米基本农田的行为按照每平方米30元的标准予以罚款，罚款金额合计35910元整。并于2017年5月16日将该处罚决定书送达了被执行人张某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT07号行政处罚决定书的主文内容错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的普国土资监罚字［2017］第CT07号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十九日
书记员 程 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1924号之一
申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。
申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。
申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。
申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。
申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。
申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。
申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥���包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行��已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第602-51号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张福春。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第602号裁定书，于2016年05月08日向被执行人张福春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福春在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币2254.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初819号
原告：张丰生，男，出生于1954年8月10日，汉族，住乌市新市区。
委托代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所律师。
被告：潘万忠，男性，出生于1958
年3月27日，汉族，住乌市新市区。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
本院受理的原告张丰生诉被告潘万忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告张丰生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰生的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丰生撤诉。
案件受理费1914.95元（原告已预交元），退还原告1839.95元。
审 判 长 帕 丽 丹
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 沙 丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执742号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛春兴，男，1962年7月18日出生，龙海市。
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第302号刑事判决书判处薛春兴缴交罚金人民币10000元及违法所得人民币4200元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人薛春兴可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第302号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1371号之十三
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军。
委托代理人纪四兴、张振江,系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：曹伟伟,男,1984年10月26日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：李便,女,1988年8月8日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：解许则,男,1971年3月21日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：刘菊风,女,1972年4月18日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：李锋波,男,1978年3月11日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：张秀丽,女,1978年2月14日出生,住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人曹伟伟、李便、解许则、刘菊风、李锋波、张秀丽借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 海
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初170号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李经华，男，1949年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2017年11月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人黄李经华犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清、检察官助理王小慧出庭支持公诉，被告人李经华及其辩护人万启国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年7月4日，被告人李经华在张某（另案处理）的推荐下，支付人民币300元，在互联网“善心汇众扶互生会员系统”上购买“善种子”，注册成为“善心汇”会员。然后，被告人李经华先后在贵州省遵义市、重庆市长寿区、万州区等地，通过口口相传、微信群等方式，以善心汇“扶贫济困、均富共生”为幌子，积极发展谭某（另案处理）、杨某等下线成员，以每发展一名下线人员，从下线一级、三级、五级隔代成员的交费金额中获取6%、4%、2%不等的收益；在善心汇互联网设置的“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”等平台，以购买“善心币”付款“布施”后成为受资助人，然后排队对等候其他会员“布施”，从中获取20%或30%的收益。期间，被告人李经华利用“善心汇·大爱·均福互生系统”等多个微信群，对发展的下线人员进行宣传和培训，共计发展下线会员3534人。
2017年11月8日，被告人李经华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人李经华组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人李经华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其六年以下有期徒刑，并处罚金，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人李经华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人万启国提出，被告人李经华系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑；辩护人还是提出被告人李经华在犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，且其直接发展会员19名，所得收益只有36000元，不应认定为情节严重。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、羁押证明、拘留证、逮捕证、户籍资料、归案情况说明、辨认笔录、电子证据部分截图、涉案照片、“7.13”专案综合材料、电子证据来源的合法性说明、扣押非法所得情况说明、李经华手机保存情况说明、传销案证据情况的说明、李经华层级网络表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、李经华银行交易明细、谭某银行交易明细、善心汇层级图、营业执照复印件、善心汇文化传播有限公司章程修订稿、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、电物检验报告、视听资料光盘2张、证人谭某、杨某等人的证言、被告人李经华的供述与辩解等证据佐证。
关于辩护人提出被告人李经华在犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，李经华实施犯罪时并未与其他人共谋，无其他人与李经华形成共同的犯意。本案不是共同犯罪，不存在主从犯划分问题。故该项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人李经华直接发展会员19名，所得收益只有36000元，不应认定为情节严重的辩护意见。经查，虽然，被告人李经华直接发展会员只有19名，但其通过其下线间接发展的会员达3515人。其下线发展的会员系其从事传销活动的先行为所产生，应认定为李经华发展的会员。李经华组织、领导的参与传销活动的人员累计达120人以上，应当认定为情节严重。故该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人李经华系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，并符合相关法律规定，故其辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因根据本案的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，不符合缓刑考验的条件，故其辩护意见不予采纳，
本院认为，被告人李经华组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，被告人直接和间接发展会员共计达3534人，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李经华当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议判处其六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李经华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2023年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人李经华的违法所得继续予以追缴，并上缴国库；扣押在案的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 唐厚琴
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1301号
罪犯梁道松，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年4月17日作出了(2007)象刑初字第182号刑事判决，以被告人梁道松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁道松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁道松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁道松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁道松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0782执414号之二
申请执行人张伟成，男，1964年9月17日出生，汉族，经商，住福州市，
委托代理人卢木明、谢智超，福建名仕律师事务所律师。
被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄对面。
法定代表人骆庆平，董事长。
本院在执行申请执行人张伟成与被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷(2016)闽0782民初337号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2895号之一
申请执行人：陈世凡，男，1998年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。366
被执行人：天津市国泰出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河北区委大楼4楼。
负责人：范良，经理。
本院在执行申请执行人陈世凡与被执行人张昊、天津市国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄爱国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初991号
原告李雪梅，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
诉讼代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告肖亚，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告胡序军，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李雪梅与被告胡仕东、肖亚、胡序军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭审理，原告李雪梅委托代理人冉春颜、邓龙均到庭参加诉讼，被告胡仕东、肖亚、胡序军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告李雪梅诉称，胡仕东与肖亚是夫妻，2014年3月25日，李雪梅与胡仕东签订《短期投资合同》，约定李雪梅向胡仕东提供投资金额50万元，期限从2014年3月25日到2014年4月24日，固定投资收益为月3%，到期归还本金及投资收益。并约定胡序军提供所有资产作为担保。合同签订后，李雪梅依约将款项实际支付给了胡仕东。后被告胡仕东偿还了200000元及2014年5月25日之前的利息。但其拒不归还剩余本金及投资收益。原告李雪梅请求：1、判令被告胡仕东、肖亚共同偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年5月25日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2、被告胡序军对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡仕东、肖亚、胡序军未应诉答辩。
经审理查明如下法律事实：2014年3月25日，李雪梅与胡仕东、胡序军签订《短期投资合同》，约定李雪梅向胡仕东提供投资500000元，期限自2014年3月25日到2014年4月24日，到期归还本金及投资收益，胡仕东向李雪梅支付固定投资收益为月3%。胡序军提供所有资产作为抵押担保，对李雪梅承担连带责任。肖亚作为胡仕东配偶在合同上签字，约定肖亚同意胡仕东以夫妻共有财产向李雪梅承担连带责任担保，若离婚，仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。胡仕东于2014年3月26日收到该款500000元。后胡仕东偿还了200000元本金以及截止2014年5月25日的利息。
上述事实，有《短期投资合同》、委托书、进账单等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，双方签订的《短期投资合同》约定固定收益，不承担投资风险，到期还本，本质上就是借款合同，借款人是胡仕东。借款到期后，胡仕东应当履行偿还借款的义务。双方对借期内的利率约定为月利率3%，逾期利率可以按照借期内的利率且不超年利率24%的标准计算，原告请求按月利率2%计算，应予支持。合同关于肖亚的责任形式约定，实际上是对肖亚作为借款人配偶承担责任的范围做了限定，即以夫妻共有财产为限承担连带责任。该约定不违反法律规定，对合同各方当事人具有约束力，应予认可。
合同约定胡序军以所有资产作为抵押担保，承担连带责任。抵押权的物权性决定抵押物必须特定，抵押人以抵押财产价值为限承担责任，而不是承担连带责任。“所有资产”、“连带责任”的表述并不符合抵押物特定的条件以及抵押人的责任承担方式，对债务承担连带责任，其担保方式实质上是连带责任保证，胡序军系为这笔债务承担连带保证责任。合同没有约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。原告没有证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人胡序军免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡仕东于判决生效后立即返还原告李雪梅借款300000元并按月利率2%计付2014年5月25日到借款清偿之日止的逾期利息。
二、被告肖亚以夫妻共有财产为限对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告胡仕东、肖亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢姝颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1748号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈炳坤（曾用名陈社教），男，1964年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年12月7日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1656号起诉书指控被告人陈炳坤犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月26日22时53分许，被告人陈炳坤饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿省道308线由南安市霞美镇四季康城往霞美镇霞美村方向行驶，至省道308线泉州看守所路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。2016年10月27日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈炳坤血液中检出乙醇浓度为124.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈炳坤向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈炳坤违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳坤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈炳坤已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈炳坤可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈炳坤在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1784号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人任洪旭。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第992号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人任洪旭、张军系夫妻关系，2015年5月6日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对任洪旭违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内任洪旭对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第992号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第992号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2342号
原告锁玉兰
被告孔凡荣
原告锁玉兰与被告孔凡荣财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告锁玉兰、被告孔凡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锁玉兰诉称，2015年7月28日早晨6点30分左右，小区内的邻居在院内溜圈，我家养的宠物狗品种是长毛约克夏，体重1200克左右，也跟着我一起溜，我的邻居孔凡荣也大步的边走边与邻居说话，一大脚就把我的狗踩了，当时狗扒在地上鼻口出血，连叫的声音都没有了，邻居见状直叫我们去宠物医院抢救，我当时被吓的连话都说不出来，孔凡荣与我，由我抱着小狗去医院，经医生全力抢救命算是保住了，但是在我精心的治疗和护理下，狗的伤势太重，现仍需继续治疗，我多次找孔凡荣协商医药费，他一直不理，一分钱不出。原告诉至法院，1、请求被告赔偿踩伤宠物狗医药费4500元；2、赔偿出租车费102.70元。
被告孔凡荣辩称，不同意原告的诉讼请求。1、小狗被踩伤属于意外事件，被告对此不存在任何过错，依据侵权责任法相关规定，被告不应承担赔偿责任。被告正常在小区内人行道上溜弯，对小狗突然从后方串到自己脚下的情况毫无准备，被告正常的跨步行为，将小狗踩伤属于意外事件，不存在被告溜弯与其他人说话的情况，而改变该项定性，该项损害的发生属于正常人所难以克服，难以避免的，被告对此不存在任何过错，应予免责；2、原告对该损害行为的发生和损害结果存在全部过错，原告主张被告赔偿没有任何法律依据。首先事件发生时，原告未依法办理养犬登记，未取得将犬登记证和犬牌，其行为本身违反了辽宁省养犬管理规定第7条规定，因此在原告不具备养犬及携带犬出户的情况下，原告擅自携犬出户所产生的法律责任和法律后果应由原告自行承担，其次原告携犬出户，未牵引，其行为违反了辽宁省养犬管理规定第16条第1款规定，也是导致小狗突然串出被踩伤主要原因，因此原告应承担全部过错责任；3、被告是60多岁的老年人，原告携犬出户，未避让老年人，其行为违反了辽宁省养犬管理规定第16条第2款的规定，原告应承担过错责任；4、依据侵权责任法第84条以及辽宁省养犬管理规定第16条第6款规定，饲养动物，应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活，而本案中原告放任小狗随意乱跑，严重干扰被告正常生活，其行为违反法律规定，因此原告肆意放任小狗伤人或被伤害的结果过错责任仍由原告自行承担；5、原告没有任何有效的证据证明其主张的赔偿金额是必要的合理的客观的直接损失；6、被告处于人道主义先期给付了部分治疗费用，但该治疗费用的事实并不代表被告认可赔偿责任和赔偿金额。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月28日早晨6点30分左右，原告锁玉兰与其饲养的1.2公斤重约克夏宠物小型观赏犬在小区的人行步道上行走，原告未束犬链牵领其犬，被告孔凡荣在原告后面与原告同向行走，将原告的犬踩伤。随后，双方共同打车将犬送至大连新北方宠物医院治疗，当日在该宠物医院治疗费由被告孔凡荣出具。此后，被告陆续为治疗该犬花费4344.1元,期间乘坐出租汽车花费122.7元。
另查，原告为其犬办理了养犬许可证。
本院所确认的上述事实有原告提供的大连市狂犬病免疫证、大连市养犬许可证、诊疗记录、新北方宠物医院诊疗手册、诊断书、账单、发票、出租车票据、证人王明君证言等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在行走时未尽到谨慎注意义务，将原告饲养的宠物犬踩伤，被告具有过错，应当承担主要责任，赔偿原告合理损失的70%。《大连市实施〈辽宁省养犬管理规定〉办法》第十三条规定，小型观赏犬出户时，必须挂犬牌、束犬链，并由有行为能力的人牵领。原告携犬出户，未束犬链，牵领其犬，对本次宠物犬的踩伤，亦有过错，应当承担次要责任，自行承担合理损失的30%。关于原告要求被告赔偿其犬治疗费4344.1元的诉讼请求，原告该项费用属于合理损失，被告应当承担其中的70%，即3040元（取整），故原告该项诉讼请求的合理部分为3040元，本院予以支持。被告主张其治疗费用并非必要的合理的客观的直接损失，因被告未提出司法鉴定申请，未提供证据证明原告花费不合理，故被告的辩解，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿出租车费用的诉讼请求，因《大连市实施〈辽宁省养犬管理规定〉办法》规定，不得携犬乘坐客运交通工具（不含小型出租汽车），原告携犬乘坐小型出租汽车进行治疗，花费的出租车费用合理，被告应当承担其中70%，即86元（取整），故原告该项诉讼请求合理部分为86元，本院予以支持。综上，依照《中华人民法院共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告锁玉兰宠物犬治疗费损失3040元。
二、被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告锁玉兰出租车费损失86元。
三、驳回原告锁玉兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 王殿刚
二〇一六年十月十二日
书记员 张 颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第0731-2号
申请执行人徐美洲，男。
委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。
被执行人胡云娣，女。
被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路35号。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
申请执行人徐美洲与被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)虎民初字第1959号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司归还徐美洲借款本金24万元，并支付利息（以24万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司向徐美洲支付律师费10000元；如胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5000元，减半收取2500元，由胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司共同负担，直接支付徐美洲。因胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐美洲已向本院申请执行，立案执行标的252500元，执行费3688元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下有车辆信息登记，本院已轮候查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区狮山路35号1幢315、316室房产，苏州市相城区元和街道安元路5号房产，上述房产已查封，但该房产均设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。本院至被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保308号
申请人：夏林穗，女，1993年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：舒波，四川法奥律师事务所律师，执业证号：15101201110529724，特别授权代理。
被申请人：陈贵君，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：夏细，女，1965年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人夏林穗与被申请人陈贵君、夏细买卖合同纠纷一案中，申请人夏林穗向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈贵君、��细所有的价值404898元的财产，并已由担保人田亚君提供担保。
本院认为申请人夏林穗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人田亚君单独所有的位于成都市金牛区房屋一套。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洋
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保11号
申请人：徐毛利，女，汉族。
被申请人：钟华，男，汉族。
被申请人：太白县道地中药饮片有限公司。
法定代表人：钟华，经理。
申请人徐毛利因被申请人钟华、太白县道地中药饮片有限公司到期不履行债务且其部分财产已被其他法院查封，如不保全会使判决难以执行。申请人于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟华、太白县道地中药饮片有限公司所有的与诉讼标的等额的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐毛利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人钟华、太白县道地中药饮片有限公司所有的与诉讼标的2093000元等额的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 东
二〇一八年七月六日
书记员 高乙博
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀03刑终188号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年5月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2014年12月29日因涉嫌职务侵占罪被卢龙县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。
辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1953年10月5日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2015年1月23日因涉嫌职务侵占罪被卢龙县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2016年3月1日因病经青龙满族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年10月13日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省卢龙县。2015年1月2日因涉嫌职务侵占罪被卢龙县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人张某、陈某、刘某某犯职务侵占罪一案，于2016年3月25日作出(2015)青刑初字第242号刑事判决，判决被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年五个月，并处没收财产八万元；被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元；被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元；责令被告人张某、陈某、刘某某共同退赔卢龙县印庄乡四各庄村人民币341340元；责令被告人张某退赔卢龙县印庄乡四各庄村人民币328606.6元（其中的25926.6元，已由中国共产党卢龙县纪律检查委员会于2014年11月4日收缴）。宣判后，原审被告人张某、陈某、刘某某不服，张某以原判第五起事实认定其侵占水泥款287984元数额不对、原判量刑重；陈某以侵占款项应该是单位的合法财产，而租地款系以欺诈的方式非法取得的不合法财产，且该款未在其掌控之中，不符合职务侵占罪构成要件，认定其两次参与私分341340元缺乏依据；刘某某以报表均是会计张某制作并到乡财政所领取款项，其什么也不知道，原判认定其两次参与私分341340元，缺乏事实依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院(2015)青刑初字第242号刑事判决；
二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第625号
申请执行人王思清。
被执行人彭为光。
申请执行人王思清与被执行人彭为光民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）双民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭为光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思清于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人彭为光按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭为光的财产进行了查证：被执行人彭为光无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭为光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王思清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭为光新的财产线索，申请执行人王思清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年四月八日
书记员 文 群
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏13执恢35号
本院在执行胡道良、冷玉宝附带民事赔偿一案中，经查，被执行人冷玉宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将冷玉宝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 魏良军
二〇一七年九月十四日
书记员 周凡奇