wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初586号
原告：徐恒民，男，1957年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：陈东革，男，1985年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人：董士楠，女，1992年4月14日生，汉族，学生。一般代理。
原告徐恒民与被告陈东革劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒民及其委托代理人朱传玉、被告陈东革及其委托代理人董士楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恒民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12480元。2、判决被告支付按本金12480元计算自2015年8月30日至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利息损失。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告找到原告说其有个工程在李庄乡，是黄河滩区搬迁要新建小区，让原告找几个会木工的，被告将木工活按35元/平方米的价格包给原告和其他工人。工程开始后因钢筋工干活跟不上，木工活一直断断续续，原告包工没法干。后原告找到被告说活太松，没法包工。被告不让原告走，同意原告干日工。原告要求每天180元，被告让每天按照160元计算，按从一开始干活那天计算。原告同意后，工程仍是断断续续。后来盖起楼房正层的时候被告让原告及其工友回去等消息再来继续施工。等了很多天没有消息。原告及其工友在被告的工程处总共干了十二天，中间待工二十多天。没有木工活的时候，被告安排原告打灰。在整个务工期间，被告没有给原告及其工友任何借支，之后被告也没有给原告结清劳务报酬。春节期间，原告找到被告追要劳务报酬，被告一直推脱不给。现被告拒不支付工资报酬，原告无奈诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。
被告陈东革辩称：1、原告起诉被告主体不适格，诉争工程不是被告承建的，被告不应承担支付原告报酬的责任。被告并没有承建诉争工程，仅是介绍原告到工地干活，被告并非是向原告提供劳务，其劳动报酬不应由被告承担，原告起诉被告主体错误。2、原告提供的劳务不合格且私自停工，不应支付其劳务报酬，更不应支付被告利息。因原告干的活不合格，导致所干的工程整体工程返工，给被告造成了巨大经济损失，故原告主张劳务报酬不应得到支持，其要求支付利息更没有事实及法律依据。原告干的活不合格，且私自停工，因被告系介绍人，因此被告代替原告承担了因工程不合格造成的损失，原告的上述行为给被告造成了巨大损失，该部分损失应由原告向我赔偿。3、原告起诉被告要求数额过高，不应予以支持。原告要求支付12480元劳务报酬数额过高，不应予以支持，原告诉称被告同意按每天160元，被告对此价格不认可。原告起诉要求的天数过多，与实际提供劳务的天数不符。原告应提供当时工地上记录员出具的记工凭证来证明其提供劳务的天数。当时工地施工时每个劳务者到场提供劳务，有专门的记录签到人员记录，且记录人员会定时给劳务者出具记工凭证。原告主张的天数明显与实际不符。即使按原告所称的天数和每天应支付的报酬数额计算，12天×160元=1920元，这与原告主张的数额不符。故原告的主张没有事实及法律依据，依法不应予以支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且数额过高，依法不应予以支持。
针对争议焦点，原告提供的证据有：1、录音一份，证明原告等人跟随被告干了12天的活，被告未向原告支付劳务报酬12480元。2、考勤表两张，证明原告在内的12人共同干的工数。3、证人徐某、张某证人证言。4、工资单一份。佐证录音中被告认可欠原告5000元的事实，证明录音的真实性，该欠条不是本案诉求的工资款。被告向本庭提供的证据有：1、录音一份，2、证人王某证人证言，3、记工底三页，以上证据证明原告承认活没有干好，走的时候没有给被告说，被告多次告诉原告活不干完没法要钱。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，被告是因为原告没有将工程干好才没有给原告钱。对证据2不予认可，因工地上有专业记工的，且该考勤表没有被告签字确认。证据3证人所说只能证明他们跟随原告干活，且走的时候只对原告说，没有告诉被告，且他们的工数没有经被告核实。证据4与本案无关不予质证。原告对被告提供的证据1质证认为，被告认可原告跟随其干活，双方之间没有签订合同，原告可以随时离开，被告赔钱不应当成为不支付原告工资款的理由。认为证据2与其没有关系。对证据3不予认可。本院认为：原告的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2系原告及高保平书写，被告不予认可，原告没有提供其他证据予以佐证，不予采信。证据3证人出庭作证，接受双方当事人质询，可以作为本案的定案依据使用。证据4与本案无关，不予采信。被告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。证据2证人出庭作证，接受双方当事人质询，可以作为本案的定案依据使用。证据3记工底系被告本人书写，被告自认原告干活的工数，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包了李庄乡黄河滩区安置工程中两栋楼的木工活。原告找了11个农民工去给被告干木工活，开始谈的是包工，到工地后，原告认为不合适，与被告协商改为日工。原告主张按照日工计算每天工资180元，被告认可日工每天160元。被告提供的记工底中自认原告干了7工。工程未干完，原告离开，工资被告至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人应当对自己的主张提供证据。本案中原告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。原告要求被告支付工资款12480元及利息，没有提供充分的证据予以证明。原告的证据能够证明原告跟随被告干活，但是不能证明干活时间及工数。故原告要求被告支付工资款12480元及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告自认原告及其工友干7工，14号4人，15号3人，故被告陈东革应当支付原告徐恒民工资款2240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈东革支付原告徐恒民工资款2240元，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告徐恒民的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈东革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月十四日
书记员 马 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2406
申请执行人王佳荣，男。
被执行人牛智，男。
被执行人李雄卫，男。
申请执行人王佳荣与被执行人牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2516号民事判决书已生效，被执行人牛智、李雄卫至今未履行，现查明被执行人李雄卫名下有车牌号为陕KZ06**丰田牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雄卫名下有车牌号为陕KZ06**丰田牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2406/2407/2411/2412-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，被执行人牛智、李雄卫至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2516号判决书确定的义务，现本院将被执行人李雄卫名下的车牌号为陕KZ06**丰田牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KZ06**丰田牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2406/2407/2411/2412-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1186号之二
申请执行人:新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市。
法定代表人：薛裕勇，该公司理事长。
委托代理人：易飞，该单位职工。
被执行人：盛增佰，男，1962年11月5日出生，住新沂市。
被执行人：包平云，女，1960年8月7日出生，住新沂市。
被执行人：盛新源，男，1987年7月5日出生，住新沂市。
被执行人：郑大学，男，1974年9月18日出生，住新沂市。
被执行人：李仰飞，男，1963年9月2日出生，住新沂市。
被执行人：邱桂华，男，1962年12月12日出生，住新沂市。
被执行人：包新龙，男，1969年3月15日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与盛增佰、包平云、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人盛增佰、包平云、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙给付人民币50000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人盛新源名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款50000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14198号
原告：陈亮文。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：钟一凡。
被告：叶杰超。
原告陈亮文与被告钟一凡、叶杰超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15234号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张延强，男，1973年2月10日出生，汉族，个体经营,住山东省曲阜市。
被告：孔翠，女，1992年1月5日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张延强、孔翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告张延强、孔翠的送达地址和联系方式无法通知被告张延强、孔翠应诉。现原告不能提供被告张延强、孔翠准确的送达地址，经本院查证后被告张延强、孔翠的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6464号
原告：李平，女，1972年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：苏永华，男，1954年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李平诉被告苏永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，原告李平于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2003元，由原告李平负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4953号之一
申请执行人廉娟，女，1982年2月2日生，汉族，住沛县。
被执行人张伟林，男，1973年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
廉娟与张伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初871号民事判决已发生法律效力。依该判决，张伟林应于判决生效之日起十日内归还廉娟借款本金125000元，并支付利息9378.33元；案件受理费由张伟林负担1500元。因张伟林未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人廉娟向本院申请执行，要求张伟林支付135878.33元。本院于2017年11月2日立案，执行标的135878.33元，执行费1938元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人张伟林名下无不动产登记信息。
2、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人张伟林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。
3、2017年12月29日，因被执行人拒不履行生效判决规定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人张伟林纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月3日、2018年2月13日、2018年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张伟林名下仅有零星银行存款。本案查封被执行人张伟林名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。
5、2018年4月23日，本案承办人至被执行人张伟林户籍地实地调查并张贴了失信决定书，经查，张伟林不居住在户籍地；同日，通知申请执行人至本院，通知内容为终本约谈。
6、2018年4月28日，申请执行人廉娟未按传票日期至本院，本院将执行进程告知情况邮寄申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐春艳
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执18号之一
申请执行人徐某某，男，汉族，1974年2月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。
委托代理人卢某龙，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人林长某，男，汉族，1970年9月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
被执行人翁少某，女，汉族，1973年3月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
申请执行人徐某某与被执行人林长某、翁少某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）汕濠法民二初字第5号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人徐某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人林长某、翁少某偿付借款人民币44.5万元及及支付自2014年12月1日起至判决限定还款之日的按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别于2016年1月18日、25日向林长某、翁少某发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人徐某某借款人民币44.5万元及及支付自2014年12月1日起至判决限定还款之日的按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息等义务。期届，被执行人林长某、翁少某没有履行。本院依法对被执行人林长某、翁少某的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、汕头市濠江区工商行政管理局及通过法院执行业务系统调查，被执行人翁少某名下有址于汕头市广厦住宅区景天园15幢902号房全套【权证号1000067068，房产面积164.47平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司汕头公园支行，已被汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第547号案查封】的房地产，在汕头市通顺汽车销售有限公司占50%股权人民币10万元，以及银行存款人民币1363元；被执行人林长某名下有车牌号为粤D831**东南牌中型普通客车、粤DC97**五菱牌小型普通客车，在汕头市通顺汽车销售有限公司占50%股权人民币10万元，注册汕头市濠江区通顺摩托车维修部股权1000元，以及银行存款人民币7125元。除此之外，未发现被执行人林长某、翁少某有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定，轮候查封被执行人翁少某上述房地产，冻结被执行人林长某、翁少某上述股权及银行存款，禁止被执行人林长某所有的汕头市濠江区通顺摩托车维修部的注销。2016年6月4日，本院作出裁定，划拨被执行人林长某银行存款人民币7125元、翁少某银行存款人民币1363元。上述款项扣除执行费50元后，余款8438元由申请执行人徐某某领取。申请执行人徐某某称，被执行人翁少某名下的上述房地产已被汕头市龙湖区人民法院查封，申请参与龙湖法院财产分配；而被执行人林长某名下的上述汽车尚未扣押，目前无法处置，二被执行人名下股权处置也需要时间，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人林长某、翁少某纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人翁少某名下的上述房地产已被汕头市龙湖区人民法院另案查封，被执行人林长某名下的上述汽车目前无法处置，二被执行人名下股权处置需要时间，而被执行人林长某、翁少某名下的银行存款已由申请执行人徐某某领取。本案被执行人林长某、翁少某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐某某在本案也未能提供被执行人林长某、翁少某的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林长某、翁少某有财产可供执行，申请执行人徐某某可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年七月六日
书记员 邓 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2114号之二
申请执行人：阚力闯，女，1971年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵立祥，男，1962年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行阚力闯与赵立祥民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币413640.44元及利息、案件受理费4850元、保全费3470元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保111号
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
委托代理人邓飞（特别授权代理），男，汉族，1982年1月21日出生，武汉中南工程机械设备有限责任公司职员，住所地湖北省武汉市汉阳区，
被申请人乔浩，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地湖北省秭归县，
被申请人屈华英，女，汉族，1980年11月2日出生，住所地湖北省秭归县，
申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔浩、屈华英银行存款人民币73万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司以其名下履带式挖掘机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔浩、屈华英银行存款人民币73万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司名下（规格型号：EC200D）履带式挖掘机一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丹青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终435号
上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司。
被上诉人（原审原告）李亚琼。
上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人刘明春因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11539号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法��字第161-1号
申请执行人邢军，男，1973年3月15日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处岳庄村15号。
被执行人李广水，男，1980年8月19日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇齐庄村105号。
被执行人王绍磊，男，1980年2月19日出生，汉族，住夏津县香赵庄镇琉璃庙村142号。
本院在邢军申请执行李广水、王绍磊买卖合同纠纷，（2014）夏商一初字第190号民事调解书一案中，被执行人李广水、王绍磊应给付申请人邢军砂石料款16670元及相应利息，本院已执行到位砂石料款16670元及利息328.5元；对剩余利息，申请人邢军同意放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏商一初字第190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 贺同凯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1522号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖俊，男，生于1989年3月10日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组119号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖俊返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖俊及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖俊及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第9幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋中自东向西第9幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11902号之一
申请执行人：佛山市南海区西樵兆禾日用制品厂,住所地广东省佛山市南海区西樵上沙村高地工业区。
投资人：黄端荣。
被执行人：佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道14号三楼。
法定代表人：陈应来。
原告佛山市南海区西樵兆禾日用制品厂与被告佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起日十内向原告支付货款11488.53元及逾期付款违约金，并承担案件受理费97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年12月向公安机关发出了协助查找拘留被执行人法人陈应来的协函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月30日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11488.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 焜 明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4513号
原告:王少康,男,汉族,1950年5月8日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王少康与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1417元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王少康的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王少康为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供189小时的劳务，被告按约应支付劳务费1417元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王少康劳务费1417元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执90号
申请执行人：徐邦国，男，1948年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐邦国与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人徐邦国欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4646号
罪犯钱小波，男，1981年1月18日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人钱小波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0644号刑事裁定，将罪犯钱小波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2032年4月12日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3207号刑事裁定，对罪犯钱小波减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年5月12日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱小波在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱小波减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执583号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区阿罗海城市。
负责人：辛朝晖，行长。
被执行人：厦门市港山商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：何汉明，执行董事。
被执行人：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：何汉明，男，1978年10月28日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：肖建国，男，1979年7月16日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：陈婷婷，女，1987年9月30日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门市港山商贸有限公司、龚田忠、何汉明、肖建国、陈婷婷金融借款合同纠纷［（2016）厦鹭证执字第00016号执行证书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02342号
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙劳动西路304号。
负责人吴立新，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1967年6月11日出生，汉族。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告易科，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告陈莎，女，1979年6月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告易科、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨思静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3689号
原告成都双流鸿志物业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人侯一尘，总经理。
委托诉讼代理人李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。
被告张小丰，男，1983年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人张宏伟，男，1954年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告程秀英，女，1957年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都双流鸿志物业有限公司诉被告张小丰、程秀英物业服务合同纠纷一案中，原告成都双流鸿志物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都双流鸿志物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双流鸿志有限公司承担。
审判员 王璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4370号
原告：周立军，男，1972年2月9日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。
被告：肖杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：彭立强，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。
原告周立军与被告肖杰、彭立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军之委托诉讼代理人林琳、侯风霞，被告肖杰到庭参加诉讼，被告彭立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周立军向本院提出诉讼请求：1.判令肖杰、彭立强偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令肖杰、彭立强负担案件受理费。事实和理由：2014年11月10日、2015年1月5日，肖杰、彭立强分两笔向周立军借款300000元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。肖杰、彭立强依约定向周立军支付借款利息至2015年4月。现因借款问题，周立军诉至法院。
周立军向本院提交以下证据予以证明：借条、交易明细详细信息、录音。
肖杰辩称：借款属实，借款未约定利息；2015年5月28日，肖杰向周立军偿还了借款20000元。
肖杰向本院提交以下证据予以证明：收条。
彭立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
彭立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为彭立强放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，对周立军提交的借条、交易明细详细信息，肖杰认可证据的真实性，但对周立军主张借款约定2.5%的利息予以否认；对周立军提交的录音，肖杰认为其与彭立强关系不睦，而周立军与彭立强关系要好，录音中关于利息的主张肖杰不予认可。周立军对肖杰提交收条的真实性、合法性、关联性予以认可。综合全案情况，对周立军提交的借条、交易明细详细信息及肖杰提交的收条的真实性、关联性本院予以认定。对于周立军提交的录音，录音中有彭立强所述“他（肖杰），我俩弄的现在都不说话”，证明彭立强与肖杰关系不睦，且彭立强在录音中多次让周立军起诉解决借款纠纷，证明彭立强与周立军关系要好；录音中虽有“你说，刚开始说给二分五，后来又没给，又说给一分五，一分五也没给……”的描述，但与周立军庭审中关于彭立强、肖杰偿还了利息的主张相互矛盾，且周立军虽主张肖杰、彭立强偿还利息至2015年4月，但未能提供相应证据予以证明，其关于借款存在利息的主张，仅依据录音难以形成有效证据链，故对周立军提交录音证明借款利息的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，彭立强、肖杰为周立军出具借条一张，内容为：“今借到周立军现金100000元（壹拾万元整）”。彭立强、肖杰在借款人处签字并捺印。2015年1月5日，彭立强、肖杰为周立军出具借条一张，内容为：“今借到周立军现金200000元（贰拾万元整）”。彭立强、肖杰在借款人处签字并捺印。2015年5月28日，肖杰向周立军偿还借款20000元。现周立军将肖杰、彭立强诉至本院，要求肖杰、彭立强偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。肖杰、彭立强为周立军出具借条，周立军交付借款，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周立军与肖杰、彭立强形成了民间借贷法律关系。肖杰、彭立强与周立军就借款未明确约定还款期限，因此，周立军作为贷款人有权要求肖杰、彭立强偿还借款，肖杰、彭立强作为借款人随时负有偿还借款义务。故周立军要求肖杰、彭立强偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，借款本金本院根据借款的偿还情况确定为280000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周立军主张其与肖杰、彭立强借款约定了利息，周立军虽提供了其与彭立强的谈话录音，该录音对其主张借款利息难以形成有效证据链，故周立军关于要求肖杰、彭立强偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
肖杰、彭立强偿还周立军借款本金二十八万元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由肖杰、彭立强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婵媛
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce4f8a2-a0fb-4dc7-bdff-
bd6cf130b7b7&imgId=MGNlNGY4YTItYTBmYi00ZGM3LWJkZmYtYmQ2Y2YxMzBiN2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2441号
原告：徐建华，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：孙喜杰，内蒙古自治区扎赉特旗司法局音德尔镇法律服务所律师。
被告:颉立民，男，1971年5月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告徐建华诉被告颉立民居间合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人孙喜杰、被告颉立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还定金款30000元及法定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月2日，被告颉立民收取原告徐建华30000元，承诺促成原告徐建华承包扎赉特旗农业银行楼内外墙体抹灰工程。此后，该工程由他人获得，原告向被告要求被告返还30000未果，故诉至法院。
颉立民辩称，承认接受30000元定金款的事实，但是原告已经实际获得了该工程，故不能返还30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告颉立民收受原告徐建华30000元，承诺促成原告徐建华承包扎赉特旗农业银行楼内外墙体抹灰工程。原告因未能获得该工程的承包权，向被告请求返还30000元未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告徐建华提交的欠据一枚、被告颉立民申请出庭的证人王凤青、苗成的证言及当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告颉立民未能按约定促成原告徐建华与扎赉特旗农业银行楼内外墙体抹灰工程发包方订立合同，应向原告返还已经支付的报酬。原告向被告要求返还报酬后，被告未能及时返还的行为对原告的合法权益造成一定损失，应进行适当赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告颉立民立即返还原告徐建华30000元；
二、本判决生效后，被告颉立民向原告徐建华支付以30000元为本金自2016年6月20日始至该款返还完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告徐建华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颉立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 朝勒门其其格
二〇一六年十二月三日
书 记 员 梅 荣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊二民初字第77号
原告：陈某某，女，1990年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：陈小旦，男，1964年生，汉族，农民，住河南省嵩县，系原告父亲，一般代理。
被告：李某某，男，1987年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈小旦到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年6月26日结婚，婚后感情尚可。婚生一女李思玥，现年一岁3个月。自打2014年5月开始，发现被告不务正业，整天吃喝玩乐，后来发展为吸毒，被公安局拘留15天。出来后，被告人完全丧失了责任心，对我母女二人不管不问，我曾多次劝其回心转意，痛改前非，可是，被告人却置若罔闻，依然恶习依旧，造成夫妻感情完全破裂，无法生活。我俩在共同生活期间，于2014年9月购买一辆豫C3T2**车，购买价是4万元，属于二人共同财产，应有我的2万元。我结婚时，娘家陪送我一台冰箱，还在原告家中，我要求带走，被子二条也应归我。我们婚生女儿李思玥现在一岁3个月，还在吃母乳，并且在哺乳期，应归我抚养，被告人承担50000元抚养费用。综上，我与被告人已无法共同生活，坚决要求离婚并抚养女儿。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿李思玥，被告承担抚养费50000元；3、要求平分夫妻共同财产4万元，一万元债务由被告清还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告陈某某与被告李某某结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实；2、原。被告户口本复印件，女儿李思玥出生证明复印件及户籍证明一份，欲证明原、被告共同生育女儿李思玥及女儿出生日期。3、伊川县缉毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息，欲证明被告曾因吸毒被拘留。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告双方系自由恋爱，2012年12月依照当地习俗举行的结婚仪式，2013年6月26日在伊川县民政局补办结婚登记。婚后于2014年1月22日生育女儿李思玥。2014年4月26日被告李某某因吸食毒品被伊川县刑侦六中队行政拘留15日，原告于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方婚前感情较好，夫妻共同生活两年有余，婚后生育女儿李思玥，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，存在重婚、赌博、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张珍妮
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初223号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人祁爱明，男，1968年9月9日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被仪征市公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人祁爱明犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人祁爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日13时30分左右，被告人祁爱明醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿356省道由东向西行驶至仪征市实友岗东道口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人祁爱明案发时血液中的乙醇含量为130.9mg/100mL。
被告人祁爱明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁爱明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某1证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人祁爱明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人祁爱明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人祁爱明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 李忠正
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 叶 影
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执222号
被拘留人：乔红玲，女，1978年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行张树宏与乔红玲、刘启兵民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人乔红玲经法院多次督促、法律释明和教育，其仍拒不履行生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人乔红玲司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00271号
（2015）长执字第271号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人牟某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出(20141)长民初字第3017号民事判决，判决如下：被告牟某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人牟某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第3017号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第724号
申请人上海晨译五金制品有限公司。法定代表人徐译侠，总经理。委托代理人朱小奎。被申请人陆齐根。申请人上海晨译五金制品有限公司与被申请人陆齐根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海晨译五金制品有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4533号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海晨译五金制品有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海晨译五金制品有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海晨译五金制品有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人刘纯蓉，汉族，住所地重庆市忠县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执507号之四
申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘海军，男，汉族。
被执行人刘清林，男，汉族。
被执行人曹孝林，男，汉族。
被执行人柴亚宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹孝林在银行的账户存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年八月二日
书记员 任小艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2681号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1983年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人石颖（特别代理）到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆文心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨红梅立即支付原告为其垫交的水费、气费、路灯费等费949.54元，物业服务费460.13元,共计1409.67元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨红梅系重庆市涪陵区XX小区X栋X楼X号的业主，原告于2015年4月29日为XX小区X栋提供物业服务，对被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年8月至2016年8月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告杨红梅未作答辩。
原告重庆文心物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业委托服务合同、小区公示栏、收款收据、欠费明细表复印件、律师函等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告杨红梅系重庆市涪陵区XX小区X栋X楼X号的业主。该小区至今没成立业主委员会。2012年4月18日原告与重庆市涪陵区XX小区代表签订《物业服务合同》，约定物业费按每月每户0.3元/㎡收取，垃圾费3元/户，后原告对该小区进行了物业服务。2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区五个代表（楼长）签订了《物业委托服务合同》约定：由原告对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12、A15等小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.4元/㎡,并代收水费、燃气费、城市垃圾处理费等，路灯等公用电费据实分摊。双方还对其他服务事项，权利义务等进行了约定。五个代表作为乙方在合同上签了字，大部分业主在签订XX小区物业委托服务合同意见表上签署了同意。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，大部分业主均按此约定交清了物业服务费用。2016年8月原告终止了为该小区提供物业服务，但被告自2015年6月起至2016年8月拖欠原告为其代缴的水费403.04元、气费536.40元、物业服务费460.13元、路灯公推费10.10元，共计人民币1409.67元。原告委托律师向被告发出了催收物业费《律师催告函》，但被告至今未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，被告杨红梅所居住的重庆市涪陵区XX小区至今没成立业主委员会。原告进入该小区为该小区提供物业服务，均系采取与该小区代表签订协议后进行物业服务，2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区代表签订了《物业委托服务合同》，约定由原告对被告居住的A6等小区提供物业服务，物业服务费调整为住宅按每月每户0.4元/㎡收取，大部分业主在签订XX小区物业委托服务合同意见表上签署了同意。后原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月，期间大多数业主亦按照住宅每月每户0.4元/㎡的标准实际进行了履行，且该收费标准也未超过相关部门规定的范围，可见双方形成了事实上的物业服务关系。原告实际为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨红梅在本判决生效后十日内支付原告重庆文心物业管理有限公司物业服务费等共计人民币1409.67元。
如果被告杨红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红梅负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月十九日
书记员 李萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初12号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人毕某，男，蒙古族，1985年4月7日出生，大学文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日0时许，被告人毕某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人毕某的血液酒精含量为127.04mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人毕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李卓阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初3号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人侯向涛，无业。2013年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区法院判处有期徒刑一年七个月，2014年10月11日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人王某、侯向涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月中下旬，被告人王某、侯向涛经事先共谋后至本市城厢镇、陆渡镇，昆山市陆家镇，采用技术开锁的手段入室盗窃3次，窃得现金及物品价值人民币16145.65元。公诉机关认为，被告人王某、侯向涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、侯向涛均系主犯。被告人侯向涛系累犯，应当从重处罚。被告人王某、侯向涛如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某、侯向涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月中下旬，被告人王某、侯向涛经事先共谋后至太仓市城厢镇、陆渡镇，昆山市陆家镇，采用技术开锁的手段入室盗窃3次，窃得被害人田中美惠子、韩某等人的现金及物品价值人民币16145.65元，具体分述如下：
1、2015年9月10日，被告人王某、侯向涛至太仓市城厢镇华侨花园21幢1701室、1103室，采用技术开锁后入室的手段，窃得被害人田中美惠子、被害人韩某的现金人民币100元，天梭等品牌手表4块、戒指2枚、项链5条，苹果5S手机1部，物品价值共计人民币10937.8元。
2、2015年9月10日，被告人王某、侯向涛至太仓市陆渡白云渡公寓3幢907室，采用技术开锁入室的手段，窃得被害人陆某现金人民币1800元，苹果Ipad4平板电脑1部，物品价值人民币1200元。
3、2015年9月21日，被告人王某、侯向涛至昆山陆家镇山水江南17幢1501室，采用技术开锁入室的手段，窃得被害人张某家中保险柜内的旧版人民币243.59元，银元、老式铜钱、银饰等物品，物品价值共计人民币1864.26元。
案发后，被告人王某、侯向涛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已调取戒指2枚、项链5条、苹果5S手机1部及盗窃第3节全部赃物，并分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人田中美惠子、韩某、陆某、张某的陈述；本案发破案及抓获经过、现场检查勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、苹果Ipad4平板电脑购货单；物证鉴定书、金银珠宝饰品产品质量检验报告书、价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；被告人王某、侯向涛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王某、侯向涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某、侯向涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、侯向涛均起主要作用，均系主犯。被告人侯向涛系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某、侯向涛具有坦白情节，配合公安机关调取涉案部分赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人侯向涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止）。
二、被告人侯向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年1月20日止）。
三、责令被告人王某、侯向涛退出赃款、抵赃款人民币9436元，分别发还被害人田中美惠子6336元、韩晓龙100元、陆丹红3000元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年一月十三日
书记员 陈成
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)营民保字第536号
原告杨其太，男，生于1934年1月19日，汉族，住四川省营山县绿水镇猴坪村*组。
原告胡秀珍，女，生于1939年3月5日，汉族，住四川省营山县绿水镇猴坪村*组，系杨其太之妻。
被告张俊容，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省营山县绿水镇猴坪村*组。
被告杨荐，男，生于1995年8月12日，汉族，四川省营山县绿水镇猴坪村*组，系张俊容之子，杨其太之孙。
原告杨其太、胡秀珍与被告张俊容、杨荐共有物分割纠纷一案，原告杨其太、胡秀珍于2015年11月19日向本院申请对被告张俊容位于南充市顺庆区的住房予以查封。
本院受理后，通知原告交纳保全费并责令原告提供担保，但原告无正当理由拒不交纳保全费，亦不提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告杨其太、胡秀珍的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲 磊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳春法执异字第15号
案外人：林曹，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0910。
申请执行人：吴月秀，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6943。
委托代理人：王德强。
被执行人：严绿茵，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：,441781198709101526。
本院在执行申请执行人吴月秀与被执行人严绿茵民间借贷纠纷一案中，案外人林曹于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人林曹称，案外人虽与被执行人严绿茵是夫妻关系，但林曹对严绿茵向吴月秀借款一事毫不知情，且严绿茵没有将该借款用于家庭共同生活开支，是用于其个人消费，吴月秀起诉严绿茵偿还借款后，由严绿茵个人偿还借款给吴月秀，而贵院于2015年8月18日作出（2015）阳春法执字第510-1号执行裁定，划拨案外人在中国工商银行股份有限公司阳春红旗支行的存款1700元显属错误，应当中止对案外人该银行存款的执行，将款项返还给案外人。
本院查明，严绿茵先后于2014年2月28日、2014年8月7日向吴月秀借款20000元、5000元，合共25000元，吴月秀起诉至本院后，经本院主持调解，吴月秀与严绿茵自愿达成以下协议：一、被告严绿茵向原告吴月秀借款25000元，原告吴月秀同意被告严绿茵只偿还20000元。还款方式为：被告严绿茵在2014年12月8日偿还5000元给原告吴月秀，并从2015年1月起每月在当月的3号前偿还1000元至2016年3月止共15000元给原告吴月秀；二、被告严绿茵如果连续超过2个月没有按上述约定偿还借款给原告吴月秀，则应按借款25000元偿还给原告吴月秀，并以25000元为本金从2014年10月24日起至还清借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计付利息。本院于2014年12月5日作出的（2014）阳春法春民初字第315号民事调解书发生法律效力后，严绿茵只偿还了5000元，余下的15000元调解款未能按调解协议履行，吴月秀向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月18日作出（2015）阳春法执字第510-1号执行裁定，划拨被执行人严绿茵的丈夫林曹在中国工商银行股份有限公司阳春红旗支行的存款1700元（账号：62×××28）至本院案款专户。
另查明，案外人林曹与严绿茵是夫妻关系，严绿茵的上述借款发生在与林曹夫妻关系存续期间。申请执行人确认严绿茵向其借款时已知林曹是严绿茵的丈夫，由于严绿茵有收入故没有起诉主张林曹共同偿还。
本院认为，人民法院生效的裁判文书当事人必须履行。被执行人严绿茵不履行已发生法律效力的（2014）阳春法春民初字第315号民事调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，人民法院有权对被执行人的银行存款采取执行措施，即本院有权对被执行人严绿茵的银行存款份额采取划拨执行措施，本案的焦点是被本院划拨林曹的上述银行存款属于案外人个人财产还是夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所形成的财产一般认定为夫妻共同财产，除非夫妻之间对夫妻关系存续期间的财产约定为个人财产，本案中，案外人林曹无证据证明其与妻子严绿茵约定实行个人财产制，应认定被本院划拨林曹的上述银行存款为夫妻共同财产，同时，案外人与严绿茵的其他夫妻共同财产中，属于严绿茵依法享有的份额不低于本院所划拨的存款一半即850元，故本院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
驳回案外人林曹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邱 明
审 判 员 张世金
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 项金玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6246号之一
原告：于增桂，男。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园），注册号371122228006920。
法定代表人：张甲树，该公司负责人。
原告于增桂与被告莒县美格尔包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孙永秋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于增桂以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于增桂撤诉。
案件受理费500元，由于增桂负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔乃楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00100号
申请人何某某，女，1963年5月6日出生，汉族。
被申请人王某，女，1970年8月26日出生，汉族。
被申请人周某某，男，1970年8月28日出生，汉族。
被申请人重庆某某某升商贸有限公司。
法定代表人周雪峰。
申请人何某某因与被申请人王某、被申请人周某某、被申请人重庆某某某升商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某、被申请人周某某、被申请人重庆某某某升商贸有限公司银行存款169万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何某某以登记于自己名下的位于重庆市渝中区大黄路某某号附某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人何某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王某、被申请人周某某、被申请人重庆某某某升商贸有限公司银行存款169万元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封登记于何某某名下的位于重庆市渝中区大黄路某某号附某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 罗 谦
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘海红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01053号
原告：崔红英，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告崔红英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计5320元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资5320元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工崔红英解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠崔红英2015年1月-6月期间工资共计人民币5320元。
上述事实，有解除劳动关系证明、欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为,从原告的陈述、被告向原告出具的欠条可以证实原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告理应按照欠条载明的金额及时向原告支付劳务报酬。现被告并未及时支付，构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔红英工资款5320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第757号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被���人）唐某，2015年9月9日因本案被捉获。同日被取保候审。
辩护人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐某犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月19日作出（2015）九法刑初字第01410号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年6月30日凌晨，被告人唐某伙同周某甲、周某乙（均已判决）等人经共谋后，在重庆市九龙坡区杨家坪百康年B座16-12内，以被害人张某、张某某占用了周某甲、周某乙在百康年B座15-8麻将馆打假牌的麻将机，影响了其挣钱为由，以要用电警棍殴打相威胁，向张某、张某某强行索取现金，后张某某给付了现金3000元。2015年9月9日，被告人唐某被民警捉获。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月7日作出（2015）九法刑初字第01154号刑事判决，责令被告人周某甲、周某乙于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币3000元。
重庆市九龙坡区人民法院认为，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐某对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01154号刑事判决中第三项责令被告人周某甲、周某乙于判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币3000元承担共同退赔责任。
原审被告人唐某上诉提出：1、在共同犯罪��起次要或辅助作用，应认定为从犯；2、原判量刑过重，家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人唐某及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，伙同他人以当场使用暴力相威胁的方法，强行索取被害人现金3000元，其行为已构成敲诈勒索罪。唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人唐某及其辩护人提出唐某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，唐某邀约他人参与敲诈勒索被害人钱财，并向被害人提出索要3000元，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人唐某及其辩护人提出原判��刑过重，唐某家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据唐某犯罪事实、性质和对社会危害程度及认罪态度等情节，对唐某所判刑罚并无不当，且唐某不符合缓刑适用条件。对前述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 渝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初430号
原告：年武龙，男，满族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106696519678L。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告年武龙与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年武龙及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年武龙诉称：原告于2014年1月3日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3129号房屋，用途为商业，房屋价款为94,191元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1005元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3129号商铺，总房款94,191元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告年武龙诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告年武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初10243号
原告：李宗永，男，1965年12月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。
被告：徐宏波，男，1965年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李宗永与被告徐宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。诉前，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告徐宏波名下价值1298882.4元的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗永的委托诉讼代理人李尚强、被告徐宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1001900元，支付利息296982.4元（按照年利率24%暂计算至2017年8月31日，后续利息继续主张至借款实际付清之日止），共计1298882.4元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日至2016年6月17日，被告以资金周转及还信用卡为由陆续向原告借款共计1797000元。2015年12月18日，被告向原告借款306000元，当天，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，后被告向原告出具借款条一张，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限自2015年12月18日至2016年1月28日，利息按照月利率6.16‰计算，若被告逾期还款则按照月息2分向原告支付逾期利息。2016年3月11日，被告又向原告借款530000元，当天，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，后被告于2016年3月16日偿还借款400000元，下剩借款130000元。2016年5月12日，被告再次向原告借款401000元，当天，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，后被告于当天偿还借款395100元，下剩借款5900元。2016年5月13日、2016年6月17日，被告分别向原告借款60000元、500000元，原告均于借款当天以银行转账的方式将借款提供给被告。2016年6月17日，被告就上述2016年3月11日至2016年6月17日的四笔借款分别向原告出具了借款条，并与原告签订借款协议一份，约定上述四笔借款的还款日期为2016年9月，借款利息按照月利率6.16‰计算，若被告逾期还款则按照月息2分向原告支付逾期利息。后经原告多次催要，下剩借款及利息至今未付，故原告诉至法院。
徐宏波承认原告在本案中所主张的事实，称借款属实，但未与原告进行对账。
本院认为，徐宏波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款1797000元，被告应及时足额向原告偿还借款。现原告要求被告偿还剩余借款1001900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，五笔借款双方均约定借期内月利率为6.16‰，逾期利息为月利率2%。2015年12月18日的借款306000元，按照月利率6.16‰自2015年12月18日计算至2016年1月18日产生利息1884.96元，按照月利率2%自2016年1月19日计算至2017年8月31日产生逾期利息118728元。2016年3月11日的下剩借款130000元、2016年5月12日的下剩借款5900元、2016年5月13日的借款60000元、2016年6月17日的借款500000元，合计695900元，按照月利率6.16‰自2016年6月17日计算至2016年9月30日产生利息14717.82元，按照月利率2%自2016年10月1日计算至2017年8月31日产生逾期利息153098元。综上，截止2017年8月31日，借款1001900元共计产生利息288428.78元（1884.96元+118728元+14717.82元+153098元），被告应予支付，并继续按照月利率2%支付上述借款自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告徐宏波于本判决生效之日起七日内偿还原告李宗永借款1001900元，支付利息288428.78元，并继续按照月利率2%支付自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告李宗永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16490元，减半收取计8245元，财产保全费5000元，共计13245元，由原告李宗永负担87元，被告徐宏波负担13158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月七日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第1340号
原告井志富，公民身份号码×××，男，1994年6月27日出生，汉族，农民工，现住甘肃省环县。
被告乔二，男，汉族，53岁，包工头，包头市固阳县人。
被告邓海军，男，汉族，44岁，包工头，巴彦淖尔市人。
被告王毛银，男，汉族，45岁，包工头。
原告井志富诉被告乔二、邓海军、王毛银提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月3日立案受理。受理后，原告对伤残程度及”误工期、营养期、护理期”评定提出鉴定申请。因案情疑难复杂，2015年11月6日，本院转换程序，将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告井志富诉被告乔二、邓海军、王毛银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，本院无法送达应诉手续，经与原告电话联系，告知原告补正，但原告在本院规定时间内未补正也未办理公告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告井志富的起诉。
案件受理费294元，退还原告。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐亚男
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初108号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，2017年3月14日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，因扬州市看守所不予收押，本院于2017年3月15日决定对其取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12年12日14时许，被告人许某某采用翻墙入室的方式，进入被害人刘某位于扬州市广陵区沙头镇育新村联合组19号的家中，窃得被害人刘某放在房间���的1包苏烟，准备逃离现场时被被害人刘某发现。
案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗香烟已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某在判���宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年三月十五日
书记员 陈启琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2135号之一
申请执行人:陈浩。
委托诉讼代理人：杨世友。
被执行人:胡圣杰。
被执行人:苏州德瑞世通供应链管理有限公司。
法定代表人：赵航。
申请执行人陈浩与被执行人胡圣杰、苏州德瑞世通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)苏0591民初3046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡圣杰于2017年5月26日前归还原告陈浩借款本金2041600元、利息40000元，合计2081600元；二、案件受理费23452元，减半收取11726元，保全费5000元，合计16726元，由被告胡圣杰负担，此款已由原告预交，由被告胡圣杰于2017年5月26日前支付原告陈浩；三、被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司对本调解协议第一、二项承担连带清偿责任；四、若被告胡圣杰、苏州德瑞世通供应链管理有限公司未按本调解协议第一、二、三项的约定履行还款义务，原告陈浩可就被告胡圣杰、苏州德瑞世通供应链管理有限公司所有未付款项一并向法院申请强制执行；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈浩已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”和“经核实收件人已搬迁，且新址不明”退信。后本院电话联系被执行人胡圣杰，胡圣杰到庭，本院依法向其送达了上述文书。执行过程中，申请执行人确认被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司已不再实际经营。
2、2017年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
3、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司在苏州银行有账户存款57737.26元，被执行人胡圣杰在中国农业银行有账户存款88400.07元，共计146137.33元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法转交给申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人申请暂不予以扣划。另，查明被执行人胡圣杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆、苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年6月20日，申请执行人向本院提供被执行人到期债权的财产线索，本院于2017年6月20日向申请执行人所述的到期债权人关西毡子电子（上海）有限公司、大西电子（上海）有限公司、阿克苏诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司、宝依德精密模切（无锡）有限公司、苏州安洁科技股份有限公司寄送了限期履行通知书。其中关西毡子电子（上海）有限公司、阿克苏诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司对该到期债权提出异议，大西电子（上海）有限公司未能有效送达，宝依德精密模切（无锡）有限公司、苏州安洁科技股份有限公司已依法履行了到期债务共计473107.98元，扣除本案执行费23383元，剩余款项449724.98元已依法转交申请执行人。
6、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月，本院依法委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人胡圣杰和苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
8、2017年12月13日，本院查封了被执行人胡圣杰名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆和苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月13日至2019年12月12日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
9、2017年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案借款本金2041600元、利息40000元、诉讼费16726元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位595862.31元，尚未执行到位1502463.69元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1466号
上诉人（一审原告）：安徽中新高科产业有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县健康路（县医院对面），组织机构代码341222000007520（1-1）。
法定代表人：管国联，系该公司负责人。
委托代理人：高梅，系该公司经理。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：田静，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人安徽中新高科产业有限公司太和分公司（以下简称中新太和分公司）因与被上诉人田静财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中新太和分公司上诉请求：撤销一审判决，改判田静返还侵占的财产12860元并赔偿资金占用期间的利息损失（按年利率6%，自2016年6月30日起计算至实际返还之日）或发回重审；一、二审诉讼费用由田静负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，田静对短期内出现大量“单品删除”记录无法作出合理解释，应认定其通过“单品删除”方式删除商品交易信息侵占货款。
田静辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
中新太和分公司向一审法院起诉请求：1、判令田静返还侵占的财产12860元，并赔偿资金占用期间利息损失（按年利率6%，自2016年6月30日起计算至实际返还之日）。2、本案诉讼费用由田静负担。
一审法院认定事实：田静于2010年11月开始，在中新太和分公司工作，并于2016年5月16日调到公司团结路超市店任收款员。2016年6月29日，田静与中新太和分公司发生争议，被暂时停止工作。2016年7月18日，田静向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与中新太和分公司解除劳动关系，并由后者支付工资、经济补偿金等。2016年9月8日，太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲非终字（2016）57号仲裁裁决书，裁决中新太和分公司支付田静工资1500元并加付375元赔偿、返还助建费500元并为田静补办工作期间社会保险等。
一审法院认为，田静于2016年5月16日起在中新太和分公司团结路超市店任收款员期间，通过“单品删除”的操作方式删除商品交易信息，是收款员在日常工作中会发生的职务行为。中新太和分公司认为田静删除交易商品的金额12860元，全部被田静侵占，并要求田静返还财产、支付占用期间利息损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽中新高科产业有限公司太和分公司的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由安徽中新高科产业有限公司太和分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。中新太和分公司主张田静通过“单品删除”方式删除商品交易信息侵占货款，但提供的24张电子账单仅能证明存在大量“单品删除”操作现象，因该项操作并非是田静专用权限，在没有其他证据佐证的情况下，不能实现其公司证明目的。一审法院认为中新太和分公司证据不足，判决驳回其公司诉讼请求并无不当，本院应予维持。中新太和分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由安徽中新高科产业有限公司太和分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵媛媛
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。