wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初416号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月7日18时40分许，被告人陈某持G证驾驶苏09719**号变型拖拉机，沿东台市梁垛镇永兴路由东向西行驶至永和村四组路段时，与相对方向赵某所骑的人力三轮车发生相撞，致赵某受伤，两车受损。2016年3月19日赵某经东台市人民医院抢救无效死亡。经东台市公安局交警大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人陈某主动投案、如实供述犯罪事实，赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人白某、赵某等人的证言，车辆驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，谅解书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执424号
申请执行人牟某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人牟某某持本院已经发生法律效力的（2016）陕0723民初478号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行与被执行人刘某某健康权纠纷－案，申请执行标的12124.05元并承担诉讼费80元，本院于同日受理。
本案在执行中经本院通过“点对点”、“总对总”查询查找不出二被执行人可供执行的财产，现申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初478号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段华
助理审判员 赵周
助理审判员 梁轩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛理
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执749号之一
申请执行人：宗健，女，1976年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：尹辉，男，1986年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱翠，女，1986年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱兆明，男，1958年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市
本院在执行宗健与被执行人尹辉、钱翠、钱兆明买卖合同纠纷一案中,申请执行人宗健于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宗健的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01520号民事判决书的执行程序。
申请执行人宗健在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯旻昊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第97-5号
申请执行人鹿邑县景隆小额贷款有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段北段。组织机构代码：09329596-X。
法定代表人李超峰，该公司董事长。
被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。
法定代表人李现才，该公司经理。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼。组织机构代码：56648780-7
法定代表人赵天学，该公司总经理。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：郸城县新华路东段43号。
法定代表人李锦，该公司总经理。
本院在执行鹿邑县景隆小额贷款有限公司与河南三和皮革制品有限公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司抵押担保借款纠纷一案中，于2016年11月22日10时至2016年11月23日10时止，在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南三和皮革制品有限公司的存放在该公司厂区车间内的XA2GF300两台压滤机进行拍卖，2016年11月23日买受人肖楠楠(身份证号370725198812253528)以人民币208000元最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
存放在执行人河南三和皮革制品有限公司厂区车间内的XA2GF300两台压滤机所有权自交付时起转移给买受人肖楠楠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 陈 静
审 判 员 李全中
二〇一六年十二月三日
书记员(兼) 赵 明
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第524号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王珂，男，1981年1月1日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第447号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月30日22时40分许，被告人王珂酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车在本市开化寺街由西向东行驶至文瀛公园门口时，被民警当场查获。经对被告人王珂血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王珂的血液中酒精含量为118.40mg/100ml。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人王珂的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、证人王某的询问笔录及常住人口信息表、诊断证明等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王珂违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王珂自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王珂悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 高意欣
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初303号之一
解除保全申请人：ＸＸ进，男，1957年3月17日出生，住辽宁省长海县。
被申请人：纪义强，男，1975年3月18日出生，住辽宁省长海县。
原告ＸＸ进与被告纪义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0224民初303号民事裁定，一、冻结被告纪义强妻子张丽娜（身份证号：XXX）在中国农业银行小长山分理处（账号：XXX）银行存款24万元；二、冻结ＸＸ进名下的存于中国工商银行股份有限公司大连兴华储蓄所银行存款35万元中的24万元。原告ＸＸ进于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告ＸＸ进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除张丽娜名下的存于中国农业银行小长山分理处（账号：XXX）银行存款24万元的冻结。
二、解除原告ＸＸ进名下的存于中国工商银行股份有限公司大连兴华储蓄所24万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一七年一月一十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1581号
甘07**民初1581号
原告葛松斌，男，汉族，
被告刘飞，男，
本院在审理原告葛松斌与被告刘飞买卖合同纠纷一案中，原告葛松斌于2016年8月26日向本院提出申请撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛松斌撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛松斌承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执346号
申请执行人重庆天威汽车运输有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人杨某某，男，1987年8月3日出生。
关于本院受理的重庆天威汽车运输有限公司申请执行杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03953号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执346号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执311号之四
申请执行人：彭宗虎，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：佘一盛，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行彭宗虎与佘一盛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人佘一盛名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤 云
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第418号
原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司
法定代表人张凤龙。
委托代理人王进彩。
被告庞彦明。
被告朱国学。
原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被告庞彦明、朱国学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，本院依据原告提供的被告庞彦明、朱国学的地址送达法律文书时，无法查找到被告庞彦明、朱国学。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司对被告庞彦明、朱国学的起诉。
案件受理费18120元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马天丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3754号
原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。
法定代表人谭仁海。
委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告:余树能,男性,汉族,1960年02月10日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与余数能挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵悦亨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625执恢73号
申请执行人：葛某。
被执行人：襄阳某玻璃陶瓷有限公司。
本院在执行葛某与襄阳某玻璃陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的谷城县劳动争议仲裁委员会作出的谷劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书，责令被执行人立即给付申请执行人葛某各项经济损失144243.74元和给之申请执行人葛某缴纳2014年3月至2015年6月的各项社会保险费义务。本案在执行中，双方达成执行和解协议。现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六四条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1153号
申请执行人张家界信富物业有限公司，住所地张家界永定区回龙路。
法定代表人：汤世定，公司董事长。
被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆，经营地址张家界永定区回龙商业街二栋203-209号。
经营者：田文建。
被执行人田文建，男，1987年5月16日出生，身份证号码：430802198705163671，土家族，住所地张家界永定区阳湖坪镇社溪村六组。
本院在执行申请执行人张家界信富物业有限公司与被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建物业服务合同纠纷一案中，被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建应该向申请执行人张家界信富物业有限公司给付物业服务费7300元，并负担案件案件受理费52元，执行费50元。经查，被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建，暂无履行能力；申请执行人张家界信富物业有限公司也无法提供被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建可供执行的财产线索。同时，申请执行人张家界信富物业有限公司也愿意等被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 硕
重庆市秀山土家族苗族自���县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3658号
原告:秀山县恒信矿业有限公司，住所地秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城1幢1-4-12号，统一社会信用代码91500241660853885J。
法定代表人：张嘉卫，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨锦秀，该公司会计。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田镇，统一社会信用代码91500241747494096P。
法定代表人：龚细群，该公司董事长。
被告：秀山天雄锰业科技有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧，统一社会信用代码9150024167613472XX。
法定代表人：陈兵雄，该公司董事长。
原告秀山县恒信矿业有限公司（以下简称恒信矿业公司）与被告秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业公司）、秀山天雄锰业科技有限公司（天雄锰业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信矿业公司委托诉讼代理人杨锦秀、杨昌成到庭参加诉讼，被告天雄锰业公司、天雄锰业科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付欠款1，608，390.09元及资金占用利息损失（以1，608，390.09元为基数，从2015年3月16日起计算至实际支付日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告天雄锰业公司与原告分别于2015年1月12日、2015年3月6日签订两份《碳酸锰矿石购销合同》约定，原告向被告天雄锰业公司供应碳酸锰矿石。同月16日双方经核算，被告天雄锰业公司与原告结算的货款总金额为4，648，390.09元。结算后，被告天雄锰业公司陆续向原告支付了3，040，000元，还欠1，608，390.09元。2017年3月9日被告天雄锰业科技公司自愿承诺与被告天雄锰业公司共同履行支付义务，但至今双方未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告天雄锰业公司、天雄锰业科技公司未参加法庭审理、亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年1月12日、2015年3月6日原告与被告天雄锰业公司通过往来传真签订了两份《碳酸锰矿石购销合��》，合同签订后原告依约向被告天雄锰业公司运输碳酸锰矿石，被告天雄锰业公司通过银行转账的方式向被告支付了货款3，040，000元。2015年10月15日原告与被告天雄锰业公司经结算确定货款总金额为4，648，390.09元。
再查明，原告提交的《承诺书》载明，兹有秀山天雄锰业有限公司欠秀山恒信矿业有限公司矿石款160万左右（含税价），实际欠款按双方财务对账为准。考虑到双方实际情况，秀山天雄锰业有限公司向秀山县恒信矿业有限公司作出如下付款承诺：1.在3月底之前按照天雄公司的实际情况向秀山县恒信矿业有限公司支付一部分；2.从4月份开始，每个月按所欠款实际平均比例支付，在6月底付清所有欠款；3.此承诺一式两份，双方各执一份并具备法律效力。落款单位是秀山天雄锰业公司，加盖印章单位是被告秀山天雄锰业科技公司。
以上事实有原当庭陈述、《碳酸锰矿石购销合同》、被告天雄锰业公司银行对账单、业务凭证、《承诺书》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点，一是原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求能否得到支持；二是被告秀山天雄锰业科技公司是否应当与被告天雄锰业公司承担共同还款责任；三是原告主张的资金占用利息应如何认定。
针对上述焦点，本院作如下评述：焦点一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告天雄锰业公司签订了《碳酸锰矿石购销合同》，原告向被告天雄锰业公司交付完毕合同约定的货物，被告亦应当履行完毕全部合同义务，向原告支付全部货款。双方已经对货物总价款核算完毕，达成一致意见，被告天雄锰业公司已��支付部分货款，但尚有剩余部分为支付完毕，其行为构成违约。被告天雄锰业公司应当承担违约责任，继续支付完毕剩余部分货款。故原告要求被告天雄锰业公司支付剩余货款1，608，390.09元的诉讼请求，本院予以支持；焦点二、合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。按照合同的约定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行规定义务。原告提交的《承诺书》虽然加盖了被告天雄锰业科技公司的印章，但其内容和落款单位均是天雄锰业公司，该证据不能证明原告与被告天雄锰业科技公司之间达成了，由被告天雄锰业科技公司与被告天雄锰业公司共同向原告支付剩余货款的协议。同时，该份《承诺书》对欠付货款的具体金额、付款方式约定也不明确。综上，原告要求被告天雄科技公司承担共同还款责��的诉讼请求，本院不予支持。焦点三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对未对付款时间进行约定，故对本案利息的起算时间点以原告向被告主张还款时起计算，原告向本院起诉的时间视为其主张权利的时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县天雄锰��有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山县恒信矿业有限公司货款1，608，390.09元及逾期付款利息（以1，608，390.09为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年5月24日起计算至实际付清之日为止）；
二、驳回原告秀山县恒信矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19275元，减半收取9637.5元，由被告秀山县天雄锰业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 晶
二〇一七年七月三日
书记员 胡智航
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第465号
原告胡德英，女，汉族，下岗职工，住永定县。
被告张日暖，男，汉族，个体户，住永定县。
被告张日万，男，汉族，干部，住永定县。
被告黄锻盛，男，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告胡德英与被告张日暖、张日万、黄锻盛民间借贷纠纷一案中，原告胡德英于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡德英撤回起诉。
本案受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告胡德英负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月十一日
代理书记员 阙水莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1714号
申请人张菊妹，女，汉族，1951年11月24日出生，住福建省福安市。
被执行人缪晓莉，女，汉族，1980年3月16日出生，住福建省福安市。
被告：陈春锦，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人张菊妹与被执行人缪晓莉、陈春锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪晓莉、陈春锦未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年6月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。7月12日本院发函上海市第二中级人民法院申请参与分配被执行人在上海房产的拍卖款。本院在执行过程中经查被执行缪晓莉、陈春锦无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初357号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈姗姗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初号301号
原告：马士申，男，1949年2月16日，满族，住开原市。
被告：营口鸿洋物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓。
法定代表人：孙洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海珠，系中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。
原告马士申与被告营口鸿洋物流有限公司（以下简称鸿洋物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马士申与被告太平洋保险委托诉讼代理人王海珠到庭参加诉讼，被告鸿洋物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费1800元；2.判令赔偿差旅费；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，原告驾驶四轮低速电动车，行驶至京哈线开原八里桥子村由东向南转弯时，与徐宏明驾驶的辽XXXX**、辽XXXX**挂重型货车碰撞，致双方车辆损坏的后果。该车所有人是被告鸿洋物流，该车在被告太平洋保险投保了交强险及三责险。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，原告诉求的修车费已赔付给被保险人，不承担诉讼费和差旅费。
被告鸿洋物流未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告驾驶四轮低速电动车，行驶至京哈线开原八里桥子村由东向南转弯时，与徐宏明驾驶的辽XXXX**、辽XXXX**挂重型货车碰撞，致双方车辆损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告马士申负主要责任，徐宏明负次要责任。辽XXXX**号重型货车车辆所有人是被告鸿洋物流，肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告到开原市鑫达汽车维修服务中心修理电动车，花费1800元。2018年3月29日，被告太平洋保险通过转账方式将赔偿款通过转账方式支付给被告鸿洋物流1800元。后原告因未获得该赔偿款，多次要求二被告赔偿未果。
本院认为，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，原告在此次交通事故中负次要责任，原告要求二被告赔偿修车费的诉讼请求应予支持。原告的诉求未超过交强险财产损失限额，应由被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告修车费1800元。对原告要求给付差旅费一节，因证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险辩称其已将修车费赔偿给被告鸿洋物流、不再承担赔偿责任一节，依据《保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。故对被告太平洋保险答辩理由不予支持。被告鸿洋物流未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马士申修车费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告营口鸿洋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年四月九日
书记员 贾宇琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1202号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金龙江，男，1972年11月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务农，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月30日被取保候审，于2017年8月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人金龙江犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人金龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月24日13时许，被告人金龙江酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郑州高新技术产业开发区金菊街由西向东行驶至石楠路交叉口向东约150米时，撞到骑自行车行至此处的袁某2和宋某临时停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车，发生交通事故，致袁某2当场死亡，后金龙江驾车逃逸。经公安交警部门认定，金龙江负此事故全部责任，宋某、袁某2无责任。案发后，被告人金龙江对被害人袁某2的亲属、被害人宋某进行赔偿并取得谅解，被告人金龙江于2016年10月25日自动到公安机关投案。
被告人金龙江对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人金龙江的供述；被害人宋某的陈述；证人金某1、赵某1、金某2、张某、赵某2、袁某1、王某的证言；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警记录、120电话受理登记单、驾驶证复印件、行驶证复印件、注销证明、遗体火化证明、监控照片、调解书、收条、谅解书、侦破报告及庭审笔录。
本院认为，被告人金龙江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人金龙江交通肇事后逃逸，后又自动投案并如实供述其罪行，系自首；（2）被告人金龙江系初犯、当庭认罪悔罪；（3）被告人金龙江已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；（4）经调查，被告人金龙江具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人金龙江从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人金龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 邵 菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈宁斯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第873号
申请执行人马廷廷，女，1986年10月14日出生，汉族，美特好员工，住太原市迎泽区。
被执行人牛红保，男，1987年12月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎调确字第892号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛红保存款人民币三千八百六十八元（含赔偿款三千八百一十八元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 梁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1621号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:袁蕾。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告袁蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告袁蕾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、袁蕾偿还信用卡欠款本息共计人民币311,962.36元（截至2016年12月27日，欠款本金为311,408.53元，利息为477.66元，滞纳金为76.17元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁蕾承担本案诉讼费用。事实和理由：袁蕾于2008年8月12日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，袁蕾尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计311,962.36元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将袁蕾诉至法院。
袁蕾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。袁蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月12日，袁蕾向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁蕾签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁蕾在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即袁蕾)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向袁蕾发放了卡号48×××155的信用卡一张。随后，袁蕾激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，袁蕾尚有透支消费款本金311,408.53元，利息477.66元，滞纳金76.17元，服务费0元，共计311,962.36元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，袁蕾在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与袁蕾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。袁蕾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张袁蕾偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、袁蕾对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即袁蕾对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在袁蕾可预见范围内，亦未加重袁蕾的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。袁蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金311,408.53元；
二、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为477.66元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为76.17元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告袁蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,979元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计6,014.60元，由被告袁蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1302号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李国锋
白城市洮北区财政局申请李国锋刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李国锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初320号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执617号
申请执行人：崔学丽，女，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
被执行人：集安市头道镇瀚有养殖场。
代表人刘汉有，男，汉族，柳河县人，现下落不明。
本院于2016年10月27日立案执行崔学丽与被执行人集安市头道镇瀚有养殖场买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月五日
书记员 王立智
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初716号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王春洋，男，1979年12月01日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻店市泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年9月3日因本案被泌阳县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年9月5日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]636号起诉书指控被告人王春洋犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人王春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月03日00时30分许,被告人王春洋未取得机动车驾驶证驾驶一辆白色宝骏牌豫Ｒ×××××小型普通客车,从泌阳县象河乡派出所北边虾客一品饭店喝酒后回家去,行驶到河南省泌阳县省道平桐路象河乡粮管所北边路段时,被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2178号鉴定：王春洋血样中的乙醇含量为94.78mg/100ml。
上述事实，被告人王春洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春洋供述、证人张某、詹某证言、受案登记表、查获现场照片、抽血照片、查获视频资料、当事人血样提取登记表、到案经过、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2178号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单(未取得驾驶证)、车辆信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王春洋违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王春洋在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人王春洋案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王春洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6738号之一
申请执行人：张龙坤，男，汉族，1983年8月29日出生，汉族，住福建省平和县，
委托代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地南安市石井镇老港村。
法定代表人：卓东升，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10925号申请执行人张龙坤与被执行人福建南安市润鸿石业有限公司居间合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6537号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：祝洪彬，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告祝洪彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1792号之一
申请执行人：江西清飞实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，组织机构代码：06747274-X。
法定代表人：徐飞，公司负责人。
被执行人:江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行江西清飞实业有限公司与江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下财产均已查封，在短期内不能实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执107号
申请执行人宋学江，男、汉族,现住吴起县陈蒿湾。
被执行人徐伟，男、汉族，现住吴起县二中。
本院在执行宋学江与徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋学江于2017年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1619号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐伟偿还申请执行人宋学江借款本息共计30000元，并缴纳案件受理费1250元，同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人徐伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即偿还申请执行人宋学江借款本息共计30000元，并缴纳案件受理费1250元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人徐伟于2017年7月7日偿还了申请执行人宋学江借款本息共计30000元，并缴纳了案件受理费1250元，执行费350元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月十七日
书记员 郝凤凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6108号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：宋小丽，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告宋小丽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李思瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2744号
原告：赵泉淞。
被告：刘虎。
原告赵泉淞诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵泉淞到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵泉淞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款18100元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年3月15日被告因购买手机向原告借款18100元并出具欠条，欠条载明：2017年3月15日刘虎从赵泉淞手里拿了18100元，已还746元，随要随还，绝不违期。
被告刘虎未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告赵泉淞起诉的事实。
本院认为,原告赵泉淞与被告刘虎之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告刘虎出借了款项，被告刘虎也应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘虎应于本判决生效之日起十日内向原告赵泉淞偿还借款17354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取为126.50元，由被告刘虎负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月十五日
书记员 于淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第372号
原告金华市婺城区供销合作社联合社。
法定代表人徐乘胜。
委托代理人王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告郭桂飞。
本院在审理原告金华市婺城区供销合作社联合社与被告郭桂飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区供销合作社联合社撤回起诉。
本案受理费421元（已减半收取），由原告金华市婺城区供销合作社联合社负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月四日
书记员 郑媛方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第581号
罪犯苏某。
南京市江宁区人民法院于2012年2月22日作出(2012)江宁少刑初字第8号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯苏某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑四个月十一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 道 骏
审 判 员 朱 其 和
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 ���岚
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1123刑初15号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人尹艳林，男。
辩护人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)7号起诉书，指控被告人尹艳林犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平、王丹出庭支持公诉,被告人尹艳林及其辩护人叶世格到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2016年8月10日，被告人尹艳林驾驶鄂ALA6**号货车自九资河镇街道往河西畈村方向行驶，行至九资河镇卫生院外路段，将前方行人黄某某碾压，致黄某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人尹艳林负此事故的全部责任。经鉴定，黄某某因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人尹艳林主动投案，配合事故调查处理，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1．户籍证明、破案抓获经过等书证；2．证人张某某、童某等人的证言；3．被告人尹艳林的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘查笔录及照片等证据材材料。公诉机关认为，被告人尹艳林违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人尹艳林对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人尹艳林的辩护人叶世格提出如下辩护意见：1、被告人一贯表现较好，系偶犯、无前科且无主观恶性；2、被告人有自首情节；3、被告人积极赔偿经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。请求人民法院对被告人免予刑事处罚或适用非监禁刑。为支持其主张，当庭提供黄某某收条一份，计币46000元。
罗田县司法局认为，被告人尹艳林对自己的行为悔意深刻，且社区矫正环境较好，可适宜非监禁刑罚。
经审理查明：2016年8月10日，被告人尹艳林驾驶鄂ALA6**号货车自九资河镇街道往河西畈村方向行驶，行至九资河镇卫生院外路段，将前方行人黄某某碾压，致黄某某当场死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人尹艳林负此事故的全部责任。经鉴定，黄某某因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人尹艳林主动投案，配合事故调查处理，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
书证
（1）户籍证明，证明：尹艳林、黄某某的个人身份情况。
（2）谅解书、收条，证明：尹艳林与黄某某近亲属达成和解，黄某某父亲黄某某、母亲舒某某、妻子宋某某出具的谅解书，表示谅解。
（3）道路交通事故认定书，证明：被告人尹艳林承担此事故的全部责任，黄某某无责任。
（4）抓获破案经过，证明：案发后，尹艳林在现场等候处理。
2、证人证言
(1）证人张某某2016年8月11日在罗田县公安局交警大队的证言，证明：鄂ALA6**号大货车车主是武汉九州蔬菜配送有限公司，是张某某去年6月份买过来的，但行驶证登记的还是这个公司，因为武汉牌照进城方便，所以张某某一直没有过户，签的是挂靠合同，一直挂靠这个公司。尹艳林是张某某聘请开车的司机。2016年8月10日是尹艳林开的车，是自己叫他去拉货的。
（2）证人童某2016年8月10日在罗田县公安局九资河派出所的证言，证明：2016年8月10日上午，尹师傅开一辆大货车我坐在副驾驶，我们从九资河街道向九资河筷子厂方向行驶，行驶到九资河卫生院外路段，由于路面有点坍塌，对面又有车行驶过来，踩刹车，按喇叭，呼喊等措施，但因为刹车漏气不灵避让不及，对方行人未避让，然后就把前方路右行走的两位行人撞倒了。
（3）证人董某某2016年8月10日在罗田县公安局九子河派出所的证言，证明：2016年8月10日早上，董某某推着推车和黄某某约着去车站旁边的一家修理店修理电机，当我们走到九资河镇卫生院门口突然被撞倒，我就倒在地上了，我回过头看的时候，发现时一辆蓝色载有废纸的大货车停在我后面，黄某某已经被大货车卷进去了，当时黄某某在大货车右后轮轴承的地方，流了很多血。大货车的右前轮保险杠撞上了董某某推车的左轮上，当时董某某推的车被撞翻了，董某某和推车都被甩到人行道上了。董某某未听到喇叭声。
3、被告人的供述与辩解，证明：尹艳林2016年8月10日早上10时许，驾驶鄂ALA6**大货车自麻城市木子店镇石凳坳村向九资河筷子厂，九资河镇卫生院外路段发生交通事故与两名行人相撞并碾压，致一人当场死亡，发现对方时尹艳林采取了踩刹车，按喇叭等措施，但因为刹车漏气不灵避让不及，对方行人未避让。当时车上加自己一起两个人，坐在驾驶的那个人叫童某，是跟车一起装货的。
4、湖北省罗田县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明：被害人黄某某系因严重颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明：2016年8月10日10时10分，尹艳林驾驶鄂ALA6**号货车在罗田县九资河镇卫生院门前路段将行人黄金诚碾压致死的现场道路情况及现场照片。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹艳林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可依法从宽处罚。辩护人及罗田县司法局建议对被告人尹艳林适用非监禁刑的意见予以采纳。据此,根据被告人尹艳林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹艳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月十四日
代书 记员 叶小娟
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初995号
原告：何庭亮，男，1979年8月9日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊云，男，1974年1月1日出生，瑶族，住富宁县。
原告何庭亮与被告熊云公路货物运输合同纠纷一案，何庭亮以双方庭外达成和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何庭亮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何庭亮撤回起诉。
案件受理费人民币125元，由何庭亮负担。
审判员 吴金云
二〇一七年六月二十三日
书记员 农盛煜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特377号
申请人：董文杰，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李仕前，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年8月1日立案受理申请人董文杰与李仕前关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月1日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李仕前给付董文杰电机款66000元，款分二次交付：2017年8月15日前付款30000元，余款36000元于2017年9月15日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董文杰与李仕前于2017年8月1日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月一日
书记员 侯玥超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4193号
申请执行人苏州工业园区汇统科技有限公司。
法定代表人俞育新。
被执行人苏州新明望电子设备有限公司。
法定代表人任剑清。
关于申请执行人苏州工业园区汇统科技有限公司与被执行人苏州新明望电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0591民初6710号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州新明望电子设备有限公司银行存款人民币15116元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 健
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。
经营者:田亚。
委托代理人：潘显峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案31首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。
经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岱商初字第1172号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人王凤革、范维群。
被告泰安某某经贸有限公司，住所地宁阳县城。
法定代表人石某富，该公司经理
被告泰安市某某医药有限公司，住所地泰安大汶口。
法定代表人芦某平，该公司经理。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告泰安市某某商贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈某，职务总经理。
被告石某富，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁阳县。
被告于某红，女，1975年6月15日出生，汉族，住宁阳县。
被告芦某平，男，1963年11月23日出生，民族汉，住泰安市泰山区。
委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1972年10月13日出生，民族汉，住新泰市。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安某某经贸有限公司、泰安市某某医药有限公司、泰安市某某商贸有限公司、石某富、于某红、芦某平、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16434元减半收取8217元，保全费5000元，共计13217元由原告泰安市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘东婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17121号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得高粱米1袋，花费2.30元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016��11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日17:43，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价2.30元，小票编号为01011706080188。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初36号
原告：重庆市垫江县坤砂水泥有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇龙华，统一社会信用代码915002317339504688。
法定代表人：罗太金，系该公司董事长。
委托代理人：蒋琼，该公司员工。
委托代理人：许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告：程真强，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司（以下简称坤砂水泥公司）诉被告程真强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告坤砂水泥公司委托代理人蒋琼、许凯，被告程真强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤砂水泥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程真强支付我公司货款177656元；2.判令被告程真强承担本案诉讼费。事实与理由：我公司经营水泥销售，2011年被告程真强向我公司购买水泥598吨，应付货款177656元。2014年6月18日，我公司找被告程真强结算后被告出具欠条一张。其后，我公司向被告催收该货款未果，遂诉至法院，诉请如前。
被告程真强辩称，我向原告购买水泥属实，但是原告提供的水泥存在严重质量问题，导致我经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告坤砂水泥公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、清单、账簿记录等证据，被告程真强对原告举示的上述证据均无异议。对于原告坤砂水泥公司提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告坤砂水泥公司经营水泥生产、销售等业务。2011年被告程真强向原告坤砂水泥公司采购水泥，但未付清水泥货款。2014年6月18日，经原告坤砂水泥公司催收，被告程真强向原告出具欠条、清单各一张，欠条载明“今欠到坤砂水泥厂水泥598吨，金额：177656元（大写壹拾柒万柒仟陆佰伍拾陆元整）（见清单）。欠款人：程真强2014.6.18”。清单载明“2011年度程绍友欠水泥款清单：378吨×300元/吨=113400元127吨×298元/吨=37846元30吨×295元/吨=8850元30吨×290元/吨=8700元合计168796元2011年程真强欠水泥33吨金额8860元总合计欠款：177656元属实：程真强”。其后，原告坤砂水泥公司向被告程真强催收欠款未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方买卖水泥的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成水泥买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告程真强收取原告坤砂水泥公司的水泥后出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对水泥买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条没有载明支付货款的具体时间，被告程真强在经原告坤砂水泥公司催收后应在合理期限内履行义务，被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务等违约责任。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告程真强辩称原告坤砂水泥公司供应水泥存在质量问题并因此造成经济损失，因被告未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告程真强在本判决生效后十日内支付原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司货款177656元。
如果被告程真强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告程真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一七年二月十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9360号
原告李杨。
被告杨玉琴。
原告李杨诉被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。被告杨玉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：被告于2017年6月8日向原告借款120000元、2017年6月21日向被告借款30000元。约定借款��限均为一个月，至目前为止被告未正常还款且处于无偿还能力状态。原告认为，被告借款未按时归还，该行为表明其不履行借款合约义务，已构成违约，原告有权在全部借款归还前要求其承担违约责任。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元。承担借款利息9000元。2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付以120000元为本金，自2017年7月8日开始；以30000元为本金，自2017年7月21日开始，均按年息6%计算至实际归还之日止。
被告杨玉琴未作答辩。
经审理查明：2017年6月8日、2017年6月21日，李杨通过转账方式分别向杨玉琴账户转账120000元、30000元。同日，杨玉琴向李杨出具借条、收条各一份，分别载明：今借到李杨人民币120000元。备注：双方约定于2017年7月8日之前偿还；今借到李杨人民币30000元。备注：双方约定于2017年7月21日之前偿还。
以上事实，由原告提供的银行帐户对账单、借条、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对被告签字的借条等证据依法予以确认。根据原告提交的借条、收条及银行转账凭证，可认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款150000元并支付按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供���还原告借款的证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告李杨借款150000元，并支付逾期利息（分别以借款120000元为基数，自2017年7月8日起；以借款30000元为基数，自2017年7月21日起，均按年利率6%计算至实际还款之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元、诉讼保全费1270元，合计3010元，由被告杨玉琴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李杨，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 康琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5364号
申请执行人：杨建忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。
法定代表人：蔡强。
杨建忠与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资11100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执5364号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8009号
原告：侯加芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告侯加芳与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告侯加芳向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯加芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯加芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由侯加芳负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1758号
原告：张某某，女，汉族。
被告：龙某某，男，汉族。
原告张某某（以下简称原告）诉被告龙某某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求判令张某某、龙某某婚生女儿龙某甲的抚养权变更为张某某，龙某某每月承担抚养费3000元。事实与理由：张某某、龙某某离婚后，由益阳市赫山区人民法院出具的（2005）益赫民一初字第500号民事判决书，确定龙某甲的抚养方式为2005年7月1日至2014年4月30日由张某某抚养，2014年5月1日至龙某甲成年由龙某某抚养。但龙某某在由其抚养期间，并未对龙某甲尽抚养义务，故张某某诉至法院。
龙某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：张某某、龙某某于1999年7月6日登记结婚，2000年4月30日婚生女孩龙某甲，2004年双方因感情不和，张某某诉至法院要求离婚，被判决离婚，2005年龙某某就龙某甲的抚养关系诉至法院，被法院判决为，龙某甲的抚养权于2005年7月1日至2014年4月30日归张某某，2014年5与1日至龙某甲成年由龙某某抚养。
另查明，婚生女孩龙某甲现一直随张某某生活，且龙某甲亦要求和张某某生活。
本院认为，父、母对子女均有抚养的权利和义务，关于子女的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则，只有在此前提下，再结合父、母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定子女抚养权的归属。本案中婚生女孩龙某甲现一直随张某某生活，且亦明确表示要求和张某某生活，为了龙某甲的健康成长，不宜改变其生活环境，更应尊重其的意愿，故婚生小孩龙某甲由张某某抚养为宜，龙某某每月承担龙某甲抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条、第16条之规定，判决如下：
婚生女孩龙某甲于本判决生效之日起变更由原告张某某抚养成年并独立生活时止，被告龙某某每月承担抚养费800元直至龙某甲成年并独立生活时止；
婚生女孩龙某甲由原告张某某抚养后，被告龙某某有探望婚生女孩龙某甲的权利，原告张某某有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 李 强
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚远航
附相关法律条纹：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对与子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成是，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协议的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
无其他女子，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女的共同生活的。
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
与子女共同生活的一方因患有季斌或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有无抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1708号之一
申请执行人:赵彬，男，汉族，生于1974年9月17日，住成都市郫都区。
被执行人:眉山鑫和置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区经济开发区新区。
法定代表人：练树高。
赵彬与眉山鑫和置业有限公司借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵彬于2016年11月22日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋；车辆）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1640号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自���履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月十六日
书记员 范 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2565号之一
申请执行人:周正帮。
委托诉讼代理人:邬国珍。
委托诉讼代理人:高骏。
被执行人:周磊。
申请执行人周正帮与被执行人周磊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0591民初7444号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周磊于2017年6月30日前一次性归还原告周正帮本金191.706万元。二、案件受理费减半收取11027元，由被告周磊于2017年6月30日前支付给原告周正帮。三、原被告双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周正帮已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址长期无人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人已下落不明。
2、2017年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。被执行人周磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月5日，本院查封了被执行人周磊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2017年11月8日，本院获悉苏州市虎丘区人民法院将对被执行人周磊名下位于苏州工业园区顺驰花园9幢206室房地产进行评估拍卖，本院依法寄送了参与分配函，现尚未有反馈。
8、2017年11月11日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行到位金额0元，借款本金1917060元、诉讼费11027元、迟延履行期间的债务利息、执行费21681元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1895号
被执行人肖浩，男，1991年10月17日生,汉族，中专文化，农民，住湖北省洪湖市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人肖浩犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0279号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人肖浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因肖浩未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0279号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执704号
申请执行人李定贵。
被执行人肖劲柏。
申请执行人李定贵与被执行人肖劲柏追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5957号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人60650元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，其名下无工商登记；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单,并已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周雪龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第306号
原告陈萱，现住陕西省西安市未央区。
委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告段春林，现住包头市。
原告陈萱诉被告段春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈萱的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告段春林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2011年2月，被告段春林向原告购买了发电机设备一套，此后，原告按照约定履行了交货、安装义务。被告未支付货款168000元，向原告出具欠条一张，并注明两日后偿还，但到期后，被告未如期还款，故原告诉至法院，要求被告支付货款168000元，并承担诉讼费。
被告段春林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月，被告段春林向原告购买了发电机设备一套，原告按照约定履行了交货、安装义务。被告未按约定支付货款168000元，向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠陈萱货款合计人民币壹拾陆万捌仟元正（168000）在2011年2月21日还清，欠款人段春林，2011.2.19”，欠款到期后，被告段春林未按约定支付货款，故原告诉状法院，要求被告支付货款168000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告段春林欠款人民币168000元的事实清楚，有被告段春林给原告陈萱出具的欠条在案证实，证据充分，本院予以确认，原告陈萱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段春林于判决生效后十日内支付原告陈萱欠款人民币168000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告段春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 飞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执290号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780397-8。
负责人：王文胜，该支行行长。
被执行人：谢海平，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁伯胜，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人谢海平、丁伯胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海平、丁伯胜给付借款本金100000元及利息、罚息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人谢海平、丁伯胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月19日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人谢海平、丁伯胜的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人谢海平、丁伯胜纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年5月10日发现支付宝（中国）网络技术有限公司于4月28日的财产查询反馈中显示的开户账户是一个手机号码。拨打该号码，无人接听。本院后多次拨打该号码，但均无法接通。
5、本院于2018年7月24日下午六点左右再次拨打该号码，是丁伯胜的儿子接的，其称其父亲丁伯胜出去干活了，晚上会回来，在家带他和他妹妹，他在读高中，妹妹三四岁，其母亲谢海平在外地打工，告知其待丁伯胜回家后让他主动联系法院。七点左右，接到丁伯胜电话，其称贷款不是自己用的，实际用款人早已跑路，曾到公安机关报案，但一直未找到人，也曾跟申请执行人商量说因家里经济困难，希望能分三四年还清本金，利息不还，但一直未达成一致。告知其明天上午十点到庭与申请执行人协商。电话联系申请执行人，告知其相关情况。
6、本院于2018年7月25日上午八点多电话联系申请执行人，其称丁伯胜早上已到小市支行协商，银行的意见是三年内还清本金，利息等还清本金后再协商，丁伯胜说要回去跟谢海平商量。电话联系丁伯胜，其称因小孩还小，家里没人带，不好走太远，就未到法院，自行去找申请执行人协商，其要求利息要先谈好，且谢海平是因跟他吵架才外出打工的，没有手机，平时都是借别人的电话跟家里人联系，听同村在一起打工的人说近期要回老家，待谢海平回家与其商量好后再跟申请执行人协商。
7、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢海平、丁伯胜名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱玉函
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2040号
申请执行人：汤光辉，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：傅锡善，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：福建泉润建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇紫金财富3号楼02单元0702室。
法定代表人：赖福才，职务：总经理。
本院在2017年11月7日受理的申请执行人汤光辉与被执行人傅锡善、福建泉润建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人傅锡善标的271824元（被执行人福建泉润建设工程有限公司承担171824.9元已履行完毕）剩余执行标的100000元。查明：查询被执行人傅锡善银行有存款4325.45元已被本院扣划，查询交警傅锡善名下有车辆闽Ｆ×××××号已被本院查封，其余房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人汤光辉也无法提供被执行人傅锡善可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年五月四日
书记员 :蓝伟才
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1396号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：雷田全，男，1958年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平乐村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷田全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第43号之一
申请执行人:杨永泉，男，1990年6月9日出生，住湖南省隆回县。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人杨永泉与被执行人浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）金永执民字第43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2015）金永执民字第43号杨永泉与浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人杨永泉与被执行人浙江广泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永民初字第01658号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2014年12月23日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2015）金永执民字第43号案件终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第149-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司长江路支行。
负责人姜海霞，该行行长。
法定代表人蔡艳峰，该公司经理。
被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人蔡艳峰，该公司经理。
被执行人蔡艳峰，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人侯新民，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区
被执行人文芳，女，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘静，女，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人章武，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人张红，女，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人李培新，男，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人乌鲁木齐百利特商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张红，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第34143号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、存款、收入509703.62元（本金502280.81元、执行费7422.81元）;
二、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 毕钊源