wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初843号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张琴，女，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯销售假药罪（未遂）于2017年7月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月14日被常州市公安局武进分局取保候审，2018年7月4日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人张琴犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年1月3日间，被告人张琴在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的位于常州市武进区XX镇XX街XX号“张琴计生用品”商店内销售牟利。
2018年1月3日10时许，常州市公安局武进分局雪堰派出所在被告人张琴店内当场查获并且扣押待销售的“鹿血片”产品1盒（8片/盒）、“黑金刚（2800mg）”产品1瓶（10粒/瓶）、“万艾可（100mg）”产品5盒（1粒/盒）、“VIGOR（300mg）”产品6盒（10粒/盒）、“vigour（800mg）”产品9瓶（10粒/瓶）、“极品狼1号”产品1盒（10粒/盒）、“玛卡超长延时粉”产品1盒（1包/盒）、“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”产品2盒（8粒/盒）、“VIAGRA（6800mg）”产品1瓶（10粒/瓶）、“阴茎助勃王”产品2盒（8粒/盒）、“德国黑金刚”产品2瓶（10粒/瓶）、“一粒神（8800mg）”产品7盒（1粒/盒）。上述各类性药产品共12种共计数百粒。经常州市食品药品监督检验中心抽样检测，其中“德国黑金刚”、“阴茎助勃王”、“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”“黑金刚”、“VIGOR”、“VIAGRA”、“vigour800”等字样的七种产品均检测出“西地那非”成分，上述七种产品共计222粒，经常州市食品药品监督管理局认定按假药论处。
上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、检查笔录、扣押清单、批复、复函等、常州市食品药品监督检验中心检验报告相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人张琴因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曾因犯本罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张琴犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张琴犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年七月四日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）2年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或刑事处罚的；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8714号
上诉人（原审被告）：重庆世方锐建材有限公司,住所地江津区四面山镇燕子村石坎村民小组,注册号500381000048282。
法定代表人：杨红波，执行董事。
委托诉讼代理人：周建武，重庆直卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆汇驰矿山机械制造厂,住所地九龙坡区华岩镇中梁山田坝桥湾,统一社会信用代码91500107565611431Y。
负责人：罗中明，职务厂长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人重庆世方锐建材有限公司（以下简称世方锐公司）因与被上诉人重庆汇驰矿山机械制造厂（以下简称汇驰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人世方锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人供应的设备存在严重的质量问题，故不应支付货款；2.一审法院对本案无管辖权；3.被上诉人诉讼请求已过诉讼时效；4.欠条中载明若上诉人不按期付款则将债权转为对上诉人公司的投资，故被上诉人不应直接要求支付款项。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。
被上诉人汇驰公司答辩称，1.上诉人在一审中应诉答辩视为一审法院有管辖权，且被上诉人要求上诉人支付货款，按照民诉法司法解释18条的规定，被上诉人所在地九龙坡法院有管辖权；2.上诉人在一审中未提出时效抗辩，且上诉人对诉状中陈述的多次催收款项无异议，本案未过诉讼时效；3.被上诉人提供的产品无质量问题；4.欠条为上诉人单方出具，被上诉人未同意以股权方式折抵货款，且欠条所称冲抵货款方式实为有限责任公司增资，应当经法定程序，因此该承诺无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇驰公司向一审法院起诉请求：世方锐公司支付货款144040元及利息（以144040元为基数，自2014年12月30日起按月利率2%计付利息至货款本金付清之日止）。案件受理费由世方锐公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月，汇驰公司、世方锐公司产生买卖合同关系，汇驰公司的法定代表人罗中明与世方锐公司的委托代理人莫祥芳签订买卖合同一份。2014年7月17日，应世方锐公司要求，汇驰公司又向世方锐公司提供设备一批，由世方锐公司股东莫祥芳签收，并附有设备价格及汇总金额。世方锐公司付款3万元后，于2014年8月1日，世方锐公司法定代表人杨红波向汇驰公司出具欠条一张，载明“今重庆世方锐建材有限公司欠重庆汇驰矿山机械制造厂设备款共计144040元，此款于2014年12月30日前支付完毕，若到期未付此款，按照月息3%支付”等内容。世方锐公司法定代表人杨红波在欠款人处签名。经汇驰公司多次催收未果。现汇驰公司起诉要求世方锐公司支付货款并承担利息。
一审法院认为：本案世方锐公司对双方的买卖关系予以认可，双方买卖关系一审法院予以确认，其应受法律保护。汇驰公司如约向世方锐公司供应了货物，世方锐公司应当承担支付货款义务。本案汇驰公司举示的证据足以证明其向世方锐公司履行了送货义务，也足以证明世方锐公司差欠货款144040元且该欠款世方锐公司已届支付时间，故世方锐公司应当支付汇驰公司货款144040元。关于汇驰公司主张的逾期利息问题，欠条为月息3%，现汇驰公司主张2%不违反法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于世方锐公司提出的质量问题及证据，因无法证明与本次销售产品相关，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：重庆世方锐建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆汇驰矿山机械制造厂货款144040元，并按月利率2%支付从2014年12月31日起至付清之日止的利息，利随本清。本案案件受理费减半收取为1590元，由重庆世方锐建材有限公司承担。
二审中，上诉人世方锐公司举示了以下证据：1.通知书及设备整改通知书；2.工地安全日志；3.设备照片。上述证据拟证明汇驰公司供应的设备存在质量问题，给上诉人造成了损失。被上诉人汇驰公司称一审中上诉人在庭审中提到该证据，审判员询问是否举示该证据时，上诉人明确放弃不举示该证据，故该证据并非新证据，超过举证时限，被上诉人拒绝发表质证意见。同时认为该证据为上诉人单方制作，也不能达到证明目的。本院认为，上述证据均系上诉人单方制作，并无被上诉人的确认，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
本院二审审理查明，2014年8月1日，世方锐公司法定代表人杨红波向汇驰公司出具欠条一张，载明“今重庆世方锐建材有限公司欠重庆汇驰矿山机械制造厂设备款共计144040元，此款于2014年12月30日前支付完毕，若到期未付此款，按照月息3%支付，超过半年未付此款应当按照重庆汇驰矿山机械制造厂的投资款，投入世方锐建材有限公司，同时获得相应金额的股份”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，汇驰公司与世方锐公司之间的买卖合同关系依法成立，汇驰公司向世方锐公司供货后，世方锐公司在欠条中确认货款金额，故应按照约定向汇驰公司履行货款支付义务。关于世方锐公司所述设备存在质量问题的上诉理由，世方锐公司于2014.7.17签收货物后即应及时进行检验，现世方锐公司并无证据证明其在收货后向汇驰公司提出过质量异议，相反却在2014.8.1日出具欠条载明欠款金额，故应视为世方锐公司对设备质量的认可。同时，世方锐公司也未举示充分证据证明该设备存在质量问题，故本院对其以质量问题拒付货款的理由不予采信；关于管辖权问题，世方锐公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，而是进行应诉答辩，故本院对该上诉理由也不予采信；关于诉讼时效问题，上诉人世方锐公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，故根据民事诉讼法的相关规定，本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持；关于世方锐公司是否应以其公司股份抵偿债务的问题，本院认为，欠条中明确约定欠款金额及逾期付款利息损失，世方锐公司虽承诺若未付款汇驰公司可获得世方锐公司股份，但仅能视为世方锐公司对债务履行的担保，不代表汇驰公司同意放弃要求汇驰公司履行付款义务，故上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人世方锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人重庆世方锐建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭夕弋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8716号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告衣海洋，男，1971年10月29日出生，住吉林省九台市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告衣海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告衣海洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299738.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299738.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衣海洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299738.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由衣海洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由衣海洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0927刑初11号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人柏某甲，男，生于1984年7月15日，汉族，小学文化，陕西省镇坪县人，农民。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被镇坪县公安局取保候审，2016年7月5日被镇坪县人民法院继续取保候审。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日下午17时许，柏某甲在柏某乙家吃饭时喝了约三两散装白酒，饭后柏某甲驾驶在其堂兄柏某丙处借的号牌为陕GGB8**的普通二轮摩托车，沿225省道回家，回家后柏某甲想起钱包掉在柏某乙家，柏某甲遂又驾驶摩托车从其家中沿225省道前往柏某乙家，行驶至225省道53公里+550米处时，柏某甲驾驶摩托车撞上停放在路边的号牌为陕GG06**的自卸低速货车尾部，造成柏某甲受伤，摩托车受损的一般交通事故（交警部门确认柏某甲负本起事故的全部责任）。当晚，镇坪县公安局交警大队依法抽取了柏某甲的血液样品，并于2016年3月18日将柏某甲血液样品送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验，经检验，柏某甲的血液血醇浓度为142.44mg/100ml。
上述事实，被告人柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有镇坪县交警大队接处警登记表、查获记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、镇坪县公安局交通警察大队事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心柏某甲交通事故血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、被告人柏某甲驾驶摩托车的大架号和发动机号、被告人柏某甲机动车行驶证、被告人柏某甲的供述、证人证言、被告人柏某甲的户籍证明、视听资料、镇坪县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲在血液血醇浓度达142.44mg/100ml的情形下驾驶摩托车并在道路上行驶，属醉驾车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人醉驾车辆造成交通事故，应予酌情从重处罚。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人柏某甲犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000、00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
人民陪审员 周贤银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 曦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执495号
申请执行人:程建刚,男,生于1986年10月2日。
委托代理人：袁菊琴，女，生于1984年10月28日。
被执行人：被执行人:宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。住址：宝鸡市渭滨区公园路2号。
委托代理人：高会平，男，生于1969年11月6日。
申请执行人程建刚与被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案中，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初634号民事判决书确定：由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司支付程建刚剩余人工费51736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担。判决书生效后，宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未按期履行，程建刚向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未履行。本院在执行中查明：被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司已于2017年6月15日被吊销营业执照；被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无车辆及房产登记等信息致本案分文未履行，本院已依法将被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院就案件执行情况于申请执行人进行谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司现无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327执495号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月九日
书记员 刘少阳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更17号
罪犯刘伟，男，汉族，1988年8月8日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年5月13日作出（2014）全刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2207号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理何某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年六月十二日
书记员 宋霄楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921财保号
申请人：成春波。
被申请人:吴金宝。
申请人成春波与被申请人吴金宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴金宝的财产（银行存款或其他财产）在51750元范围内予以保全，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金宝的财产在51750元内，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费538元，由被申请人吴金宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二日
书记员 郑 颖
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初158号
被告人基本情况：施智强，男。2011年5月20日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年4月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2013年10月7日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]148号
起诉时间：2018年6月28日
指控事实：2017年6月上旬的一天晚上，被害人施智强伙同吕强（已判刑）到位于新津县普兴镇前锋村的某家具厂，经围墙下的洞口进入家具厂，盗走家具厂生产的二张大理石桌面餐桌及二张实木茶几。经鉴定，被盗的餐桌和茶几共价值人民币2200元。
量刑建议：在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明：吕强被抓获时，公安民警在其住宅搜查出被盗的二张大理石桌面餐桌及二张实木茶几，已扣押。
判决理由：本院认为，被告人施智强以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施智强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人施智强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人施智强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的大理石桌面餐桌及二张实木茶几发还被盗单位双流色彩几何家具厂（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年七月六日
书记员 常 沙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执836号之一
申请执行人赵长江，住开鲁县。
被执行人泰立春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初631号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人泰立春在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年五月五日
书记员 吴旭伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3230号
原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路14号、仁德西路66号、市政府大楼*号楼*层、松涛镇严家村六社。
法定代表人：王一平，职务院长
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师
被告：吴传新，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市第一人民医院与被告吴传新医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年12月15日，资阳市第一人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按资阳市第一人民医院撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取计33元，由资阳市第一人民医院负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚平
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执75号之四
申请执行人程海艳。
被执行人张显辉。
被执行人蠡县辛兴镇南宗村民委员会。
负责人：齐海顺。职务：主任。
关于程海艳诉张显辉（张国辉）、蠡县辛兴镇南宗村民委员会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，蠡县人民法院于2015年1月23日作出的(2014)蠡民初字第1209号民事判决书，判令，张显辉赔偿程海艳65991.8元、蠡县辛兴镇南宗村民委员会赔偿程海艳17330.6元。程海艳于2017年9月12日向蠡县人民法院申请恢复执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令，并限制其高消费。对查封被执行人张国辉的冀Ｆ×××××小型轿车进行了评估、拍卖，申请人程海艳愿以第一次拍卖底价29200元接收抵顶其债务。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人张显辉（张国辉）、蠡县辛兴镇南宗村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下对被执行人张显辉（张国辉）、的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。对被执行人的财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人程海艳提供不出被执行人张显辉（张国辉）、蠡县辛兴镇南宗村民委员会的可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一八年七月十三日
书记员 张 岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初125号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴方青，男，1976年4月27日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体户，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2017年2月27日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，2017年4月28日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
被告人李伟，男，1976年9月21日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2017年2月27日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，2017年4月28日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴方青、李伟犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人吴方青、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月23日17时50分许，被告人吴方青、李伟因沙子数量问题与徐某1、徐某2发生争执，遂与郭强、朱玉灯一行四人乘汽油船至蚌埠市新港码头北淮河水面徐某1货船上，与徐某1、徐某2发生推搡。被告人吴方青、李伟将被害人徐某2推打倒地，又用脚踢被害人徐某2，造成被害人徐某2鼻骨骨折。2017年2月14日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者徐某2鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另经当庭查实，2017年2月16日，被告人吴方青、李伟主动到蚌埠市公安局水上派出所投案。2017年2月20日，被告人吴方青、李伟亲属赔偿被害人徐某2医药费等损失共计人民币22万元，徐某2已对吴方青、李伟的行为予以谅解，建议对其免予处罚。
上述事实，被告人吴方青、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的情况说明、户籍资料、到案经过、赔偿谅解材料、证人徐某1、郑某、张某、陈某的证言、被害人徐某2的陈述、蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴方青、李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本院根据二被告人的犯罪情节，分别予以量刑。二被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人损失，被害人已对二被告人的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴方青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11322号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：周文英，女，汉族，1969年9月12日生，住重庆市永川区昌州大道中段66号锦绣山水小区2-10-3，公民身份号码5102291969********。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告周文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告周文英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋奇君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执425号
申请执行人徐培源，男，1955年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵阳市南明区。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人徐培源与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)黔2725民初762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金44万元，并承担案件受理费3950元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎明名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执425号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱艳红，女，1975年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人朱艳红保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2016年2月14日，原告允许的合法驾驶员刘春阳驾驶原告的车辆辽A500**行驶到沈阳市沈北新区得胜台村时，因操作失误发生单方事故，导致原告车辆严重受损，事故经交警队认定，刘春阳负事故全部责任。原告车辆在被告公司投保了车损险162564元，含不计免赔。事故发生后，原告车辆经鉴定机构确认为全损，并鉴定出残值为20570元。
一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告朱艳红在本案中主张的事实，故原告朱艳红主张的事实予以确认。原告朱艳红作为被保险人与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告朱艳红在被告处为辽A500**号机动车投保了车辆损失险，因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。关于车辆价格，根据原告朱艳红与被告签订的机动车辆保险单显示，涉案车辆的车辆损失保险金额为人民币162564元，并依此收取保费，说明双方均认可车辆在投保时的实际价值为此数额，并以此作为赔付依据，予以确认。而被告提出按鉴定结论，该车辆在肇事时的折旧费用为114280元，并主张按照折旧后的金额扣除残值进行赔付，无事实和法律依据，不予支持；关于车辆残值问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心的鉴定结论为车辆残值人民币20570元，予以确认。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱艳红车辆损失141994元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱艳红鉴定费4248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，沈阳中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审原告车辆损失鉴定价格不合理，鉴定未通知我司人员到场，应重新鉴定。
被上诉人朱艳红答辩称:原判正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人车辆损失鉴定价格不合理，鉴定未通知我司人员到场，应重新鉴定的上诉主张，因该鉴定系沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行，鉴定的车辆残值为20570元，上诉人未提供相应证据证明鉴定有违反法定程序的情形，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁枫钠
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执233号
申请执行人刘大良，男，1960年10月7日生，汉族,农民。
被执行人吕永军，男，1971年4月18日生，汉族,农民。
被执行人马亮亮，男，1986年4月23日生，汉族,农民。
刘大良与吕永军、马亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0122民初116号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘大良于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为吕永军、马亮亮拖移水泥泵车，刘大良予以配合。
本院在执行刘大良与吕永军机动车交通事故责任纠纷一案中，经勘查现场，要拖移的水泥泵车已经嵌入申请执行人刘大良房屋后檐墙内，且事故发生已经两年，拖移泵车有可能发生二次损害。在无相关安全保障的情况下，将造成申请执行人刘大良房屋损失进一步扩大，本案暂时无可供执行的条件。经询申请执行人刘大良意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0122执233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 晓 华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初555号
原告李国清，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
被告赵广林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。
被告李文章，男，1960年12月14日出生，汉族，市民。
被告曹成利，男，1974年2月25日出生，汉族，市民。
被告王海华，男，1968年8月4日出生，汉族，市民。
原告李国清与被告赵广林、李文章、曹成利、王海华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国清、被告李文章到庭参加诉讼，被告赵广林、曹成利、王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告赵广林向原告借款130000元，约定12个月还款。被告李文章、曹成利、王海华为借款担保。被告赵广林支付利息至2016年1月12日，欠款本金及其余利息均未给付。诉至法院，要求四被告立即偿还欠款及利息。
被告李文章辩称，借款属实，但借款本金是80000元现金。
被告赵广林、曹成利、王海华未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告赵广林向原告李国清借款130000元，约定12个月还款，被告李文章、曹成利、王海华为借款担保。四被告于借款之日与原告签订了借款合同。借款到期后，四被告未偿还欠款，故诉至法院，要求四被告立即偿还欠款130000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至判决生效时止。被告李文章主张借款本金系80000元，未提供证据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赵广林向原告李国清借款应予偿还。被告李文章、曹成利、王海华为借款担保，应在法律规定的范围内承担连带偿还责任。原告要求四被告自起诉之日起给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告李文章主张借款本金系80000元，未提供证据证明，其只同意偿还80000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广林偿还原告李国清借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告李文章、曹成利、王海华承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告赵广林、李文章、曹成利、王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1976号
原告何某某，女，生于1971年12月8日，汉族，高中文化。
被告张某甲，男，生于1972年10月1日，汉族，高中文化，系龙钢公司烧结厂职工。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于1999年12月经人介绍与被告认识，于2000年4月登记结婚，2002年7月27日生有女儿张某乙，现就读高一。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无原则的指责，对老人不尽赡养义务。被告在龙钢上班，结婚至今我根本不知道被告的工资是多少，家庭的一切开支都是我用微薄的工资支付。女儿现在就读高一，被告从未支付过学费、生活费。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，回家次数很少，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告与我多年分居，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。我曾于2015年2月、2016年8月与被告提出协议离婚，被告和我均认为没有和好可能，也同意离婚。但就是不办理离婚手续。我不愿再继续忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。女儿张某乙一直跟随原告生活，从小到大主要由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。所以请求判令原告与被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元、依法分割夫妻共同财产及房屋。
庭审中，原告何某某未提供任何证据。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们没有分居。
庭审中，被告张某甲未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍认识，于2000年4月20日登记结婚，2002年7月27日生一女儿张某乙，现就读高一。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告于2000年4月登记结婚，至今已长达十六年之久，且生育一女儿，建立了较为深厚的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告不同意离婚，原告也未提供感情破裂的证据，故对原告请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。被告的辩解与事实相符，应予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7619号
原告王成明，男，1954年2月5日生，汉族，住上海市闸北区。被告余金喜，男，1959年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨筱凤，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王成明诉被告余金喜等民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王成明撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民��6691号
原告:宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路67号，统一社会信用代码91320282728996592C。
法定代表人:王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告:江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首，组织机构代码71866847-2。
法定代表人:倪加明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐翔（受该公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙志宏（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人蒋红俊、被告民生公司的委托诉讼代理人唐翔、孙志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令民生公司立即支付所欠价款139074元及逾期付款利息；2.诉讼费用由民生公司承担。诉讼过程中，联丰公司明确逾期付款利息自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：其公司与民生公司之间多次发生封头定作业务往来。截至2015年1月31日，民生公司尚欠其公司价款139074元，经其公司多次催讨未着，为此诉至法院。
民生公司辩称：其公司并未与联丰公司发生业务往来，联丰公司所供货物系另一家公司所需，与其公司无关，货款应由另一家公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告��丰公司与被告民生公司之间存在封头加工业务往来。2010年6月28日至2014年10月4日期间，联丰公司为民生公司进行封头来料加工，共计发生加工费263674元，并向民生公司开具了相应金额的增值税发票。
审理中，民生公司提供靖江市社会保障管理中心社会保险征缴处证明4份（复印件），分别载明范琴系江苏宏程重工设备制造有限公司职工，自2012年7月至2016年8月在该单位参加社保；朱明娟、蔡玉桃自2010年2月至2016年3月在江苏民森机械有限公司（以下简称民森公司）参加社保；张素琴自2012年1月至2014年8月在民森公司参加社保。民生公司以此主张联丰公司提供的送货单上签字人员均非其公司员工，货物为民森公司所用，仅借用其公司账户或代开代收发票。联丰公司质证认为民生公司提供的证据均为复印件，真实性不予认可，即使确系社保部门出具，仅证明该四人���保参保情况，无法证明其不能代表民生公司收取货物，对民生公司的证明目的不予认可。
本院认为，联丰公司与民生公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。民生公司辩称双方不存在业务往来，送货单上签字人员均非其公司员工，但其提供的证明均系复印件，且所载部分人员姓名与送货单的签名并不一致，民生公司亦未应本院要求提供其公司与案外人存在代开代收发票或借用账户情形的证据，而联丰公司提供的送货单与增值税发票载明的公司抬头、货物规格、数量、价格等均能相互对应，故对民生公司的抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院认定联丰公司已按约履行了定作义务，民生公司未能及时付清价款，至今尚欠139074元未付，责任在民生公司，其公司应当立即付清所欠价款并承担由此造成联丰公司的利息损失。联丰公司主张利息损失自2015年2月1日起算依据不足，本院认定自主张权利之日，即立案之日（2016年7月8日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、民生公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联丰公司定作价款139074元及逾期利息损失（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回联丰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1540元、保全费1270元，合计2810元，由民生公司负担，该款已由联丰公司垫付，民生公司于本判决发生��律效力之日起十日内直接给付联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执159号
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，注册号130600000001730。
法定代表人王向东，该公司总经理。
被执行人马红祥，男，汉族，1977年10月2日出生，现住河北省易县，。
被执行人许万友，男，汉族，1969年5月26日出生，现住河北省易县，。
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人马红祥、许万友追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)新民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)新民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 南
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初59号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗×，男，1968年8月29日，于2015年1月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，后于同年9月26日再次被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1949号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月5日14时许，被告人罗×在北京市丰台区五里店一出租房内，以人民币800元的价格向张×贩卖甲基苯丙胺2.22克。
被告人罗×于2016年9月5日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗×的供述，证人张×、刘×、尚×、贺×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局社区戒毒决定书、海淀分局行政处罚决定书，物证照片，微信截图，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的到案经过、丰台分局新发地派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚；被告人罗×的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月5日至9月7日先行羁押3日，予以折抵刑期。即自2016年9月26日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高志平，男，1978年2月14日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,437.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,437.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁05刑终111号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐林，男，汉族，1975年5月18日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被广饶县公安局取保候审；2016年9月30日，经广饶县人民法院决定逮捕，当日由广饶县公安局执行逮捕。
辩护人孙少山，山东良远律师事务所律师。
山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控被告人张乐林犯故意伤害罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2015）广刑初字第276号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张乐林有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人张乐林不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张乐林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张乐林撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张乐林撤回上诉。
山东省广饶县人民法院（2015）广刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张晓宾
代理审判员 马梅元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨延岭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执88号之一
申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。
法定代表人孙诚，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，董事长。
申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初596号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司于2017年1月5日申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司与被执行人天津铁厂达成执行和解，被执行人天津铁厂主动履行调解书确认给付29164.7元的义务，申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。经查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚易寒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2182号
申请人:郭建民。
被执行人:董亚梅。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月二十日
书记员 聂庆福
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执恢39号
路志毅、路万安：
本院（2012）嵩田民初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请人路志毅向本院申请恢复执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人路万安已将标的款73700元履行完毕（含执行费1000元），执行费1000元由路万安承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执131号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
住所地：姚安县栋川镇西正街*号。
被执行人姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场
法定代表人:李娜，石场投资人
被执行人姚安县光禄镇新村水箐石场
被执行人姚安县光禄镇杨丽萍饭店
本院执行的姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场、姚安县光禄镇杨丽萍饭店、姚安县光禄镇新村水箐石场金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场偿还申请人借款本金100万元及自借款之日起至2015年6月20日���的利息144298.42元，并承担之后至清偿之日止的逾期利息、罚息及复利（利率按《借款合同》约定标准计算）；二、由姚安县光禄镇杨丽萍饭店、姚安县光禄镇新村水箐石场承担连带清偿责任；案件受理费15099元，执行费13843元由姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场承担。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)云2325执131号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张毅平
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐国江
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初358号
原告:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。
法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:傅崴，男，该公司昌傅支行行长，住樟树市。
被告:田晓，男，1980年11月09日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被告:杨柳（系被告田晓之妻），女，1985年04月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与田晓、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅崴到庭参加诉讼；被告田晓、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告田晓、杨柳共同偿还原告借款本金24万元、利息1846.89元，本息共计241846.89元(利息暂算至2018年01月25日止)，被告所借贷款在贷款期限内按年息7.6125%承担利息，贷款到期后按年息9.135%承担利息，至还清贷款本息止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告田晓、杨柳承担。
事实和理由:2017年01月19日，被告田晓在原告的下属昌傅支行办理贷款24万元，年利率7.6125%，到期日为2018年01月18日。截止2018年01月25日，尚欠本金24万元、利息1846.89元。贷款到期后，原告要求被告田晓、杨柳还本付息，两被告以各种借口推辞。被告田晓、杨柳系夫妻关系，对于借款本息应共同承担偿还义务。故原告向法院提起诉讼。
被告田晓、杨柳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年01月18日，原告与被告田晓签订借款合同，合同约定:被告田晓以投资检测站为由，向原告借款24万元，借款期限自2017年01月18日至2020年01月09日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮75%，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，可分期还款，到期全部还清，按月结息等内容；同日，原告与被告杨柳签订最高额保证合同，合同约定:被告杨柳为被告田晓的借款24万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自每笔借款到期之次日起两年等内容；同日，原告与被告田晓、杨柳签订最高额抵押合同，合同约定:被告田晓为确保签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，担保的主债务为借款最高限额为24万元，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息等，被告田晓、杨柳以其所有的位于樟树市××岛花园××房产作为抵押，抵押物应当办理抵押登记手续等内容；2017年01月11日，原告在到樟树市不动产登记局办理抵押登记手续。合同签订后，原告与被告田晓于2017年01月19日签订借款借据，原告向被告田晓发放借款24万元，借款期限自2017年01月19日至2018年01月18日止，借款年利率为7.6125%。在合同履行过程中，被告田晓支付了截止到2017年11月20日的利息17052.42元，自2017年11月21日后，被告田晓未按合同约定按月足额付息，尚欠借期内利息1217.58元。借款到期后，被告田晓未归还借款本金及利息。经原告多次催问未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告田晓、杨柳系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告田晓发放借款，被告田晓应按合同约定按期归还借款本息，被告田晓未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的利息、逾期利息。被告杨柳作为主债务的担保人，根据担保合同的约定，应分别对最高额主债务的借款本金、利息、逾期罚息及复利承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告田晓追偿。原告与被告田晓、杨柳之间的抵押合同依法成立，被告田晓未按期归还借款本息，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求尚欠的借期内的利息计算有误，应为240000元×7.6125%＝18270元-已付利息17052.42元=1217.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息1217.58元及借款24万元的逾期利息(自2018年01月19日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率9.135%计算)；
二、被告杨柳对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告田晓追偿；
三、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对位于樟树市XX花园X号房产【不动产权证号:赣(2016)樟树不动产权第XXXXXX号】享有优先受偿权；
四、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4927元，由被告田晓、杨柳共同负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余惠娟
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审387号
申请人执行人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县。
法定代表人刘福生，局长。
被申请执行人山东伟邦新能源有限公司。住所邹平县。
法定代表人王全心，经理。
申请执行人邹平县质量技术监督局于2017年11月27日向本院申请强制执行邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县质量技术监督局于2017年3月17日以被申请执行人山东伟邦新能源有限公司未办理气瓶充装许可证，擅自进行车用气瓶充装的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条、第八十五条之规定，作出邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定，决定给予山东伟邦新能源有限公司处罚：一、责��立即停止无证充装车用气瓶；二、处以罚款壹拾万元整；三、没收违法所得一百五十元。
经审查查明，申请执行人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2017）第5号行政处罚决定；
二、被申请执行人山东伟邦新能源有限公司立即停止无证充装车用气瓶。
三、被申请执行人山东伟邦新能源有限公司于本裁定下达之日十日内将罚没款100150元交至法院行政审判庭。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑珊珊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1228号
原告：高银春，女，1974年3月7日生，汉族，住上犹县。
被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。
原告高银春诉被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银春到庭参加诉讼，被告方永进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银春向本院提出诉讼请求：1、判令被告方永进立即归还原告高银春借款本金80000元。2、本案诉讼费用由被告方永进承担。事实与理由：2013年1月10日，被告方永进因需要资金周转向原告高银春借款100000元，被告方永进于当日书写借条一张，约定：月利率25‰，按季付息，借期一年。借款到期后，原告高银春多次向被告方永进催收借款，被告方永进仅偿还了30000元借款本金，仍欠原告高银春借款本金70000元及2015年1月以后的利息均未偿付。2016年11月2日，被告方永进重新向原告高银春出具借条一张，言明欠原告高银春借款80000元。为维护自身合法权益，原告高银春诉至法院要求处理。
被告方永进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告方永进以做项目需要资金周转为由向原告高银春借款100000元，被告方永进当日向原告高银春出具借条一张，约定：月利率25‰，按季付息，借期一年。原告高银春于当日通过现金存款方式向被告方永进的银行账户存入100000元。借款后，经原告高银春催收，被告方永进于2014年7月14日向原告高银春偿付了借款本金30000元，并按约定付息至2014年12月31日。此后，被告方永进再未向原告高银春偿付借款本息。2016年11月2日，原、被告约定2015年1月1日起至2016年11月2日止所结欠的利息计10000元，并将该利息计入后期借款本金，由被告方永进于当日向原告高银春出具借条一张，借条载明：“今借到高银春人民币捌万元整（￥80000.00元），特此为据，借款人：方永进。”经催收无着，原告高银春于2016年11月10日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告方永进出具的借条、原告高银春在中国建设银行股份有限公司上犹支行的银行账户交易明细为凭。经原告高银春催收，被告方永进未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原告高银春诉求被告方永进归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告方永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
被告方永进于判决生效后一个月内归还原告高银春借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1358号
罪犯李乾华，男，1967年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年5月11日作出（2016）云0627刑初187号刑事判决，以被告人李乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李乾华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李乾华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾华减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执209号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初73号民
事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的财产予
以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年三月三十日
书记员 杨萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执825号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人林敏，该分行行长。
被执行人张艳，女.
被执行人王文革，男。
被执行人姚可芳，女。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张艳、王文革、姚可芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张艳、王文革、姚可芳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人姚可芳主动履行了法律义务，将案款44874.13元、执行费573元支付至本院执行款专户，申请执行人同意本院（2015）雁民初字第04512号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2015）雁民初字第04512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执693号之一
申请执行人：陆元昌，男，1981年12月27日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈建勤，男，1969年11月28日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人陆元昌与被执行人沈建勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初117号民事判决书，被执行人沈建勤应支付申请执行人陆元昌借款260000元、利息3900元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2652元、财产保全费4522元、执行费6715元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年６月６日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查，被执行人沈建勤所有的位于嘉善县魏塘镇小东门11幢36梯301室房屋由平湖市人民法院拍卖处置，本案申请执行人分配得款198035.43元。此外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。本院于2017年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权198035.43元。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 希
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1260号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇小渡口村。
被告：陈某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告吴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1841号之四
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:徐倩，女，1987年1月3日出生，住淄川区。
被执行人:亓玉川，女，1984年1月31日出生，住淄川区。
被执行人:王洋，男，1986年7月20日出生，住淄川区。
被执行人:邵成岳，男，1981年4月4日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人徐倩、亓玉川、王洋、邵成岳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执131号
申请执行人：赵群萍,女,1967年12月26日出生,住焦作市山阳区解放东路七号院38号
被执行人：焦作汇银纺织有限公司,住焦作市马村区解放东路668号
赵群萍与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作汇银纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵群萍于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作汇银纺织有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作汇银纺织有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作汇银纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵群萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产线索，申请执行人赵群萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：卢金成
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执669号之一
申请执行人吴翊连，男，汉族，1963年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人黄达忠，男，汉族，1968年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人梁萍，女，汉族，1967年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人李贵江，男，汉族，1961年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人吴翊连与被执行人黄达忠、梁萍、李贵江民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2112号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄达忠、梁萍、李贵江未履行判决所确定的义务，申请执行人吴翊连于2016年3月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄达忠、梁萍、李贵江发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人黄达忠名下有位于福州市鼓楼区××＃楼××单元及36附属间房产（产权证号：Ｒ1××56），已被另案查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人黄达忠、梁萍、李贵江有其他财产可供执行。2017年9月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄达忠、梁萍、李贵江其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄达忠、梁萍、李贵江其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）榕民终字第2112号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更207号
罪犯胡玉志，男，1968年7月8日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月23日作出（2010）新都刑初字第285号刑事判决，以被告人胡玉志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯胡玉志减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年11月27日止；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年12月27日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯胡玉志参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡玉志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡玉志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉志减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年6月27日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚 锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1429号
原告郭瑞平，男，1964年04月19日生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告罗小翠，女，1963年06月27日生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
被告周永祥，男，1967年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告罗彩霞，女，1963年6月27日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告郭瑞平、罗小翠与被告周永祥、罗彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告方于2017年8月8日开庭审理过程中提出撤诉申请，经查，申请撤诉系原告方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭瑞平、罗小翠撤回起诉。
本案案件受理费2600元，本院决定免收，退还原告方预交款2600元。
审判长 陈守卫
人们陪审员周翠香
人们陪审员冉隆忠
二Ｏ一七年八月八日
书记员杨小红
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初27号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨江光，男，1982年11月5日生，云南省沧源佤族自治县人。2001年12月17日因犯抢劫罪被沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑5年，2016年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨江光犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员字春亮、李娅出庭履行职务，被告人杨江光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨江光系吸毒人员，2016年期间，被告人杨江光以10元每颗甲基苯丙胺片剂、10元每个海洛因零包的价格，多次贩卖毒品给吸毒人员尹红军、尹忠华、古军强、彭光荣。2016年10月29日凌晨1时许，被告人杨江光在沧源佤族自治县芒卡镇莱片村委会岩门一组家中，被公安民警抓获，
当场从其卧室凉席处查获用蓝色塑料袋包装的两袋甲基苯丙胺片剂、一袋蓝色塑料盒（品牌为“GONU”）内装有用杂志纸包装的51小包海洛因零包以及黑色塑料管装的一管海洛因及现金人民币100元。经称量，查获的海洛因净重1.79克，甲基苯丙胺片剂净重8.36克，合计10.15克。经沧源佤族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品分别为海洛因以及甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了现场物证照片、户口证明、抓获经过、证人尹红军、尹忠华、古军强、彭光荣的证言、被告人杨江光的供述与辩解、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2016）141、145号物证检验报告书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、检查、辩认、称量笔录等证据材料证明上述事实。认为被告人杨江光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应追究其刑事责任，提出对被告人杨江光以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨江光对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实及证据无辩解意见。
经审理查明：被告人杨江光系吸毒人员，2016年期间，被告人杨江光以10元每颗甲基苯丙胺片剂、10元每个海洛因零包的价格，多次贩卖毒品给吸毒人员尹红军、尹忠华、古军强、彭光荣。2016年10月29日凌晨1时许，被告人杨江光在沧源佤族自治县芒卡镇莱片村委会岩门一组家中，被公安民警抓获，
当场从其卧室凉席处查获用蓝色塑料袋包装的两袋甲基苯丙胺片剂、一袋蓝色塑料盒（品牌为“GONU”）内装有用杂志纸包装的51小包海洛因零包以及黑色塑料管装的一管海洛因及现金人民币100元。经称量，查获的海洛因净重1.79克，甲基苯丙胺片剂净重8.36克，合计10.15克。经沧源佤族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品分别为海洛因以及甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、抓获经过，证实被告人杨江光达到负刑事责任年龄。2016年10月29日凌晨1时许，被告人杨江光在沧源佤族自治县芒卡镇莱片村委会岩门一组家中，被公安民警抓获，当场从其卧室凉席处查获的海洛因净重1.79克，甲基苯丙胺片剂净重8.36克，合计10.15克的事实。
2、现场物证照片，证实查获的毒品，经被告人辨认无异议。
3、提取笔录、扣押清单、检查、辩认、称量、取样记录及毒品鉴定意见通知书，证实从被告人杨江光家中卧室凉席处查获的海洛因净重1.79克，甲基苯丙胺片剂净重8.36克，合计10.15克及现金人民币100元的事实。
4、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2016）141、145号物证检验报告书，证实查获的毒品分别为海洛因以及甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、沧公（禁）检字（2016）280号现场检测报告书、沧公成瘾认字（2016）280号吸毒成瘾认定报告，证实被告人杨江光的尿液检测吗啡及甲基安非他明呈阳性及其已吸毒成瘾严重。
6、辨认笔录、辨认照片，经被告人杨江光对照片进行辨认，辨认出曾向吸毒人员尹红军、尹忠华、古军强、彭光荣贩买过毒品；经吸毒人员尹红军、尹忠华、古军强、彭光荣对照片进行辨认，辨认出曾向被告人杨江光购买毒品吸食的事实。
7、证人尹红军、尹忠华、古军强、彭光荣的证言：1、证人尹红军证实12次向被告人杨江光购买毒品的事实；2、证人尹忠华证实6-7次向被告人杨江光购买毒品的事实;3、证人古军强证实2次向被告人杨江光购买毒品的事实;4、证人彭光荣证实5次向被告人杨江光购买毒品的事实。
8、行政处罚决定书，证实尹红军、尹忠华、古军强、彭光荣因吸食毒品受到过公安机关的处罚。
9、沧源县公安局禁毒大队情况说明，被告人杨江光供述的“艾”、“尹红忠”、因详情不清，暂不能将以上人员抓获和被告人杨江光未按时做首次询问笔录及关押的情况。
10、电子视听资料，证实侦查机关对被告人杨江光的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。
11、被告人杨江光的供述，所作供述能够与现场指认笔录及照片、扣押、提取笔录、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人杨江光犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨江光违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品仍向多人多次贩卖，系情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨江光归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，且系吸毒人员，可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨江光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2023年10月29日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺8.36克、海洛因1.79克，共计10.15克和现金人民币100元予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 燕
审判员 杨银贵
审判员 王家萍
二〇一七年三月二十日
书记员 赵文洲
���阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4815号
原告中铁九局集团第二工程有限公司，住所地昌邑区重庆路1398号。
法定代表人：李世安，系该公司董事长。
委托代理人：王立国，系该公司员工。
被告李云涛，男，汉族，1971年10月3日出生，住址黑龙江省拜泉县。（缺席）
被告于世洋，男，1958年12月2日出生，住址辽宁省瓦房店市复州湾镇。（缺席）
被告沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生，系该公司总经理。
委托代理人：赵文旭，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，系该公司总经理。
委托代���人：杨丹，系该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，系该公司员工。
原告中铁九局集团第二工程有限公司诉被告李云涛、于世洋、沈阳市盛乾运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁九局集团第二工程有限公司的委托代理人王立国，被告沈阳市盛乾运输有限公司的委托代理人赵文旭、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨丹、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼，被告李云涛、于世洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中铁九局集团第二工程有限公司诉称，2015年9月5日，在沈阳市铁西区肇工街北一路路口，被告于世洋驾驶辽AXXX**号车辆与原告所有的车辆吉BXXX**号汽车相撞，经交警大队认定，被告于世洋负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费30680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云涛未到庭，未答辩。
被告于世洋未到庭，未答辩。
被告沈阳市盛乾运输有限公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号厢式货车挂靠在我公司运营，我公司在事故发生后收到了被告永安保险公司在交强险范围内赔偿的理赔款2100元，我公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，我公司希望保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我司已将理赔款2100元打给沈阳市盛乾运输有限公司，故原告的损失答辩人不再承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险20万，含不计免赔，因肇事车辆司机在肇事时从业资格证未进行年检，根据商业险保险合同，我公司没有赔偿义务。
经审理查明，2015年9月5日，在沈阳市铁西区肇工街北一路路口，被告于世洋驾驶辽AXXX**号车辆与原告所有的车辆吉BXXX**号汽车相撞，经交警大队认定，被告于世洋负事故全部责任，原告车辆无责任。
事故发生后，原告将车辆送至沈阳泛美汽车维修有限公司进行维修，花去30680元维修费，该费用由原告自行垫付，后诉至来院。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告于世洋驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，于世洋负事故全部责任，故对原告的损失，作为车主的李云涛应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李云涛予以赔偿，由于被告于世洋驾驶的车辆在被告沈阳市盛乾运输有限公司挂靠运营，故沈阳市盛乾运输有限公司应对被告李云涛承担责任的范围内承担连带责任。
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至沈阳泛美汽车维修有限公司维修，期间所发生的修车费应由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将交强险的2000元赔偿款支付给沈阳市盛乾运输有限公司，沈阳市盛乾运输有限公司庭审中同意将该笔理赔款支付给原告，原告对此予以认可，故剩余车辆维修费28680元应由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告进行理赔。
关于被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩称，因肇事车辆司机于世洋在肇事时从业资格证未进行年检，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，当事人应对其主张的事项负有举证义务，本案中，保险公司并未向法庭提交相应证据予以证明，故本院对于永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告中铁九局集团第二工程有限公司车辆维修费2000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告中铁九局集团第二工程有限公司车辆维修费28680元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被���李云涛承担，被告沈阳市盛乾运输有限公司承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十九日
书记员 石玲玲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执227号之一
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人颜彦力，男，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被执行人姚凤清，女，汉族，住广东省化州市鉴江区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人颜彦力、姚凤清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第452号民事判决书，依该判决：一、被执行人颜彦力、姚凤清共同偿还借款本金90770.25元及利息6390.24元（利息暂计至2015年7月5日，之后利息按年利率18%计付，并按年利率23.4%计收复利，已经支付的款项12500元应予以扣除）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2216元及执行费1357元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人颜彦力、姚凤清发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘明汉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1748号
申请执行人丁梦瑶，女，1995年6月10日出生。
被执行人牛兴波，男，1985年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛兴波支付申请执行人丁梦瑶劳务工资4680元，返还押金500元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。
在执行过程中，本院查询了被执行人牛兴波名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人丁梦瑶向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁梦瑶的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人牛兴波恢复履行能力，申请执行人丁梦瑶可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人牛兴波的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月七日
书 记 员 高晓飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢72号之一
申请执行人：包锦城，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张伍柳，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人包锦城与被执行人张伍柳民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，已经执行到位2241元，尚差5759元。无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更512号
罪犯王运启，男，1972年5月8日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年1月25日作出(2006)济刑初字第104号刑事判决，以被告人王运启犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王运启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王运启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王运启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王运启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王运启减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢269号
申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区村西。组织机构代码67526480-5。
法定代表人任卫军，系该公司经理。
被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区。组织机构代码B6099023-7。
法定代表人江永亮。该社区居民委员会主任。
申请执行人青岛汇鑫混凝土有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2012)城商初字第416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院（2013）城执字第84号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年七月二十日
书记员 祝洪田
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执489号之二
申请人刘占友，男，1965年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国玉，男，1966年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行刘占友申请执行刘国玉劳务合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人刘国玉发出执行通知书，责令被执行人刘国玉在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘国玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘国玉和刘芳（系被执行人的父亲）共有的存于刘芳名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘国玉和刘芳（系被执行人的父亲）共有的存于刘芳名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十三日
书记员 杨延军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执75号之一
申请执行人申继友，男，汉族。
被执行人西安京龙实业发展有限公司。
申请执行人申继友与被执行人西安京龙实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申继友于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为20274.86元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络查控系统查明，被执行人西安京龙实业发展有限公司在银行有账户开户信息并有可供执行的资金。2017年6月27日，本院将被执行人西安京龙实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行开户的账户内，将本案全部款直接扣划至申请执行人申继友名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安京龙实业发展有限公司银行账户存款20274.86元的冻结。
二、本院（2016）陕0113民初41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨博静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初3969号
原告：高新东，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪本培，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告高新东与被告汪本培买卖合同纠纷一案中，原告高新东于2017年6月13日以被告已归还其部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高新东负担。
审判员 余莉玲
二〇一七年六月十三日
书记员 方小蕾