wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初697号
原告:王某某，男，1959年5月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县前进农场场部10-01，现暂住安塞区福园小区。公民身份证号：6402211959********。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，地址:延安市安塞区环城路区交警队家属院隔壁。
负责人:朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢飞适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告俩雇工因工致伤医疗费8000元；2、依法判令被告支付原告俩工人住院期间误工费合计66天，计:36799.99元，护理费:6600元，住院伙食补助费6600元，营养费1980元，合计共51979.99元；3、依法判决被告承担原告工人曹某某因脊椎骨折出院休养期间按120日计算，误工工资26999.99元，护理费12000元，合计:38999.99元，强某某因工负伤按120日计，误工工资26999.99元，护理费12000元，合计：38999.99元。依法判令被告承担原告两位工人因伤致残的伤残补助金，具体数额待评残后确定；4、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年春，原告到安塞区联系钻井业务并在安塞区注册成立了安塞中野工贸有限责任公司，租赁房屋开展业务。为了发展生产，先后高薪聘用了二十多人从事打井业务，基于对劳动者人身安全的考虑，原告到被告单位给工人买了《意外伤害保险》，购买意外伤害保险时，被告工作人员告诉原告，让原告不要以公司的名义办理而以个人的名义办理。同时告诉原告这样做的好处多，包括支付保费少，发生意外伤害获得赔偿多等。基于此，原告轻信了被告工作人员的谎言，以原告个人名义为工人，办理了意外伤害保险。但在办理过程中，被告仅给原告出具了普通税票而非增值税发票，故而纳税时税务应返还公司的17%无法享受。尤其使原告不能忍受的是，办理意外伤害险后不到两周，原告工人曹某某施工中腰部受伤，被告仅仅赔付了医疗费7600元，其余损失一概不予承担。2017年11月7日，原告工人强某某在施工中负伤致左足第2、3蹄骨开放性骨折，住院治疗21天，被告仅支付了76%的医疗费，甚至连医疗费也赔付不足。原告只得自己从财务上筹钱垫支。为了维护原告合法民事权益不受侵犯，故诉至法院。
原告向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、意外伤害保险单2份，证明2017年4月1日，原告为曹某某和强某某投保了意外伤害保险，应当按照约定赔偿损失。
3、延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，为证明强某某左足开放性损伤；左足第2、3跖骨开放性骨折术后评定为十级伤残，二次取出内固定费用，参照目前三级甲等医院收费标准为人民币16000元。
4、安塞中野工贸有限责任公司的工资证明一份，为证明曹某某月工资8000元，强某某月工资7000元。
被告辩称，对双方签订的意外伤害保险合同无异议；赔偿项目和标准应当按照双方的约定，依照约定，意外伤害保险赔偿项目和标准如下：伤残赔偿依据《人身保险伤残评定标准》确定，赔偿标准按照伤残等级1-10级的对应比例进行赔付，每人保险金额40万元；附加意外伤害医疗保险，每人限额8万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；附加意外伤害住院津贴，每人限额18000元，每日给付标准200元，免赔天数3日，每次最高给付天数30日。除以上三项以外，原告的其他诉请没有依据，不应支持。诉讼费不予承担。
本院经审理认证后查明以下事实，2017年3月30日和2017年4月1日，原告王某某分别为其雇佣的工人曹某某和强某某在被告处投保了意外伤害保险，曹某某和强某某亦同意作为被保险人并在合同上签字捺印，指定受益人均为原告王某某,保险期间为1年，保单号分别为PEAA201761062408Z01620和PEAA201761062408Z01644。合同约定：意外身故、残疾给付，每人保险金额40万元；附加意外伤害医疗保险，每人限额8万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；附加意外伤害住院津贴，每人限额18000元，每日给付标准200元，免赔天数3日，每次最高给付天数30日。2017年4月8日，工人曹某某在施工中腰部受伤，诊断为腰2椎体压缩性骨折，在安塞区医院住院治疗47天,花费6512.27元。2017年11月7日，工人强某某施工负伤在延安市博爱医院住院治疗21天，诊断为左足开放性骨折，花费33987.98元。2018年5月14日，安塞中野工贸有限责任公司委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对强某某的伤情进行鉴定，2018年5月29日，该鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人强某某左足开放性损伤；左足第2、3跖骨开放性骨折术后评定为十级伤残，二次手术取出内固定费用，参照目前三级甲等医院收费标准为人民币16000元。事故发生后，被告为曹某某赔偿7623.40元，为强某某赔偿26515.54元,合计34138.94元。
另查明，意外伤害保险条款约定，保险人按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，即伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
曹某某损失计算如下：医疗费（6512.27元-100）×0.8=5129.82元；住院补助费30天×200元=6000元。
强某某损失计算如下：残疾赔偿金400000元×10%=40000元；医疗费（33987.98元+16000元-100）×0.8=39910.38元；住院补助费（21天-3）×200元=3600元。
以上两项损失总计为94640.20元，扣除已付34138.94元，剩余60501.26元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为与其有劳动关系的工人投保意外伤害保险，应当认为对被保险人具有保险利益，符合法律规定，并且双方在平等、自愿的条件下订立保险合同，该保险合同合法有效，本院予以确认，双方应当自觉按照合同约定内容履行各自权利义务。原告请求被告支付误工费、护理费，因双方在保险合同中并未约定，故本院不予支持。被告在庭审中辩称原告单方面委托延安天恒司法医学鉴定所出具的关于强某某的司法鉴定意见不符合法律规定，因被告在本院限定的期间内未提交重新鉴定申请，视为其认可该鉴定结论意见，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十八条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某保险赔偿金60501.26元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初189号
原告：张启芳，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所实习律师，系一般代理。
被告：王涛，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：胡生久，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市云阳县。
原告张启芳与被告王涛、胡生久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启芳及其委托诉讼代理人邓丽、张开颜均到庭参加诉讼。被告王涛、胡生久未到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽、张开颜到庭参加诉讼。被告王涛、胡生久经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张启芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金62000.00元，并按月利率2%计算至本息结清时止（利息约30000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告连带清偿原告借款本金50000.00元，并从2015年6月23日按月利率2%计算至本息结清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告王涛向原告借款50000.00元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告王涛因没能偿还借款本息，要求延期，并增加被告胡生久作为借款本息的担保人。至2016年6月23日，被告仍未履行还款义务。故诉至法院。
被告王涛、胡生久未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王涛因资金周转向原告张启芳借款50000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张启芳人民币50000.00元（大写伍万元整），月息2分，归还时间为1年，到期连本带息62000.00元”。
2015年9月，被告胡生久向原告担保，并在原借条上载明“续借，2016年6月23日一次还清。备注：2015年利息已结清”。后二被告向原告支付一年利息12000.00元。
2017年3月1日，经原告催收，被告胡生久通过案外人吴世银向原告支付30000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条原件、胡明国的出庭证言、通话录音光盘、吴世银调查笔录、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款，并由被告王涛向原告出具借条，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。借条中约定的还款期限已届满，但被告王涛至今未偿还全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院按月利率2%的标准计算利息。
原告主张应由二被告偿还原告借款本息。本院认为，双方对被告胡生久的保证方式没有约定，故应当按连带保证承担保证责任。本案中，借条中均没有约定保证期间，故应当为主债务履行期限届满之日即2016年6月23日起六个月，被告胡生久在2017年3月1日经催收向原告履行了部分还款义务，证明原告在保证期间内向被告胡生久主张了保证责任，故应从此时计算保证的诉讼时效，被告胡生久应当对50000.00元的借款本息承担连带偿还责任。2017年3月1日，被告胡生久再次向原告支付了30000.00元，但未明确系支付本金或者利息，在双方约定支付利息的情形下，应当视为系先支付利息，超出部分折抵本金。从2015年6月23日算至2017年3月1日的利息为20566.67元（详见附表），应当折抵本金9433.33元，故被告尚下欠本金为40566.67元。之后的利息仍然应按月利率2%计算至付清之日。
综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、胡生久于本判决生效后十日内向原告张启芳偿还借款本金40566.67元，并从2017年3月2日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；
二、驳回原告张启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，原告负担1170.00元，二被告负担930.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 蔡治兵
人民陪审员 向国林
二〇一七年五月二日
书 记 员 张云凤
附表：
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
50,000.00
|
2015/6/23
|
2017/3/1
|
617
|
24.0000%
|
20,566.67
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2300号
原告：刘世川，男，1968年5月22日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告刘世川诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告刘世川的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为338214.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天，被告未按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45557.42元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年4月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为338214.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×338214.00元×0.3‱=13667.23元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘世川交房违约金13667.23元；
二、驳回原告刘世川的其他诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元（原告刘世川已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 谭俊艳
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执32号
宜宾冠能特种材料有限公司：
你单位与申请人柏靖云民间借贷纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院2015年08月18日作出的（2015）自民二初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请人柏靖云于2017年05月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请人柏靖云支付借款4010000.00元；
（2）负担申请执行费42500.00元；
联系人：罗军王航宇
特此通知
二〇一七年五月十七日
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执86号
申请执行人:杨某,男性。
被执行人:赵某某,男性。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人赵某某主动履行案件款9000元后，申请执行人撤回了执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年四月十六日
书记员 张玮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2173号
罪犯马玉平，男，回族，1959年9月10日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一〇年十二月三日作出(2010)昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人马玉平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马玉平不服，提出上诉。本院于二○一一年四月一日作出(2011)云高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月十七日作出(2013)云高刑执字第1370号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马玉平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执499号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街。
法定代表人：张克嘉，行长。
被执行人：河南省建业商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第一幢西单元二层东户。。
被执行人：王磊，男，汉族，1971年1月22日生，住开封市龙亭区。
被执行人：王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：洪辰冉，女，1988年8月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊、王丽、洪辰冉借款合同纠纷一案中，通过向房地产管理部门查询房地产登记信息，发现被执行人王磊名下有位于开封市龙亭区立德花园4号楼2单元3层6号房产一套、开封市建业熙和府1号楼西单元2层东户房产一套、开封市建业熙和府1号楼中单元2层西户房产一套、开封市建业熙和府1号楼西单元3层西户房产一套、开封市建业熙和府1号楼西单元2层西户房产一套，王丽名下开元名都.金池名郡118栋2单元301号房产一套，洪辰冉名下建业熙和府1号楼中单元1层西户房产一套。现该房产已被我院实施查封并于2017年8月28日在河南省开封市龙亭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开依法拍卖，在对其名下房产司法拍卖过程中开封市公安局州桥分局向我院提交一份开封市鼓楼区人民检察院批准逮捕决定书及一份告知函，关于《开封市打击和处置非法集资工作领导小组》批示要求，开封市公安局州桥分局已对河南省建业商贸有限公司王磊非法吸收公众存款立案侦查，王磊现羁押于开封市看守所。根据《最高院、最高检、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>（七）关于民事案件处理问题要求》本院决定停止对其名下位于开封市龙亭区立德花园4号楼2单元3层6号房产、开封市建业熙和府1号楼西单元2层东户房产、开封市建业熙和府1号楼中单元2层西户、开封市建业熙和府1号楼西单元3层西户房产、开封市建业熙和府1号楼西单元2层西户房产，王丽名下开元名都.金池名郡118栋2单元301号房产，洪辰冉名下建业熙和府1号楼中单元1层西户房产的司法拍卖。本院向申请执行人告知能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表明也不能提供其他相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09696号
原告：刘朝元，男，汉族，1961年1月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李晓燕，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市江津区。
原告刘朝元与被告李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝元的委托代理人唐霄到庭参加诉讼。被告李晓燕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘朝元诉称:2014年10月2日，被告李晓燕与我签订了买卖合同，约定被告向我购买负离子强化地板，同时被告支付了定金2000元。合同签订后，原告实际发货价值7619元。被告支付了货款3500元，另定金2000元低作货款，尚欠原告货款2119元。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款2119元并从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。
被告李晓燕未作答辩。
经审理查明：被告李晓燕与王可系夫妻关系，于2013年11月14日登记结婚。2014年10月2月，原告刘朝元（供方）与被告李晓燕（需方）签订《定/销货单》，合同主要约定：由供方向需方供应负离子地板、脚线等；需方向供方支付定金2000元。合同签订后，被告李晓燕向原告支付了定金2000元。2015年4月19日，原告按约向被告供应了总价值7480元负离子强化地板，被告李晓燕丈夫王可在送货单底部客户签字处签字确认。2015年6月10日，原告向被告李晓燕供应价值99元负离子强化地板和价值40元实木脚线，被告李晓燕在送货单底部客户签字处签字确认。原告刘朝元两次供货的总价款为7619元，后被告李晓燕向原告支付货款3500元，并将定金2000元低作货款，尚欠原告货款2119元。
上述事实，有当事人的陈述，定/销货单、送货单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘朝元与被告李晓燕的签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告刘朝元按约履行了供货义务，被告李晓燕理应支付相应的货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任,故原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告刘朝元要求被告李晓燕支付资金占用损失的问题。因被告逾期未支付原告货款，被告应赔偿原告的资金占用损失，原告请求以2119元为基数，从起诉之日即2015年10月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓燕未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕在本判决生效后五日内支付原告刘朝元货款2119元。
二、被告李晓燕在本判决生效后五日内赔偿原告刘朝元资金占用损失（以货款2119元为基数，从2015年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓燕负担。限被告李晓燕于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 根
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9901号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号。
代表人金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人王卫兴、邵超，该分行职员。
被告王长流，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王美绸，女，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王俊莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王璐，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告为与被告王长流、王美绸、王俊莉、王璐金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吴一平独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵超、被告王长流到庭参加诉讼。被告王美绸、王俊莉、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年8月，第一被告向原告申请了一张授信为50万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项”。2013年8月续卡后，被告王美绸、王俊莉、王璐与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由王美绸、王俊莉、王璐对第一被告申领的档案编号为0229000062的融易通卡申请书在40万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；该卡透支本金所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放第一被告融易通卡，于2013年9月18日发放给第一被告一张卡号为62×××06的融易通卡。第一被告于2013年9月18日至2016年7月30日止分次透支了296288.99元本金。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院支持如下诉讼请求：1、判令由第一被告归还透支款本金296288.99元，利息26969.72元，滞纳金20087.01元，合计343345.72元（利息、罚息都算到2016年7月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告王美绸、王俊莉、王璐对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费相关费用由第一被告承担，由被告王美绸、王俊莉、王璐承担连带责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的主体资格。
2、身份信息复印件，证明各被告的主体资格。
3、《“融易通卡”（信用卡）个人申请表》复印件，证明第一被告向原告申请借款的事实。
4、《信用卡保证合同》复印件，证明被告王美绸、王俊莉、王璐对该借款合同承担担保责任的事实。
5、信用卡领用签收单复印件，证明被告已激活并使用融易通卡。
6、利息清单复印件，证明第一被告截止2016年7月30日欠原告的借款本息。
7、信用卡交易明细复印件，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。
被告王长流答辩称：我欠原告以上本金属实，利息与滞纳金不太清楚。对原告提供的证据没有异议；本人也没有证据。
被告王美绸、王俊莉、王璐均未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，针对原告提交的证据，到庭被告王长流在质证时表示对原告的证据无异议。根据证据审核的相关规定及被告的质证意见，本院确认原告提交证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年8月17日，被告王长流向原告申请了一张授信为50万元的融易通卡（信用卡），并订立合约号为0229000062的《融易通卡（信用卡）领用合约》（以下简称《合约》，《合约》中的甲方为原告，乙方为被告王长流），《合约》第二条“收费和计息”载明：“透支利率为日利率万分之五。乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元”。
2013年8月23日，被告王美绸、王俊莉、王璐与原告签订合同编号为20130826000054的《信用卡保证合同》，该合同约定由被告王美绸、王俊莉、王璐对被告王长流申领的合约号为0229000062的融易通卡在40万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）、该卡透支本金所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）全部债务提供保证担保，各保证人承担连带共同保证责任。
原告于2013年9月18日发放给被告王长流一张卡号为62×××06的融易通卡。被告王长流在2013年9月18日至2016年7月30日期间分次共透支了296288.99元本金；载止2016年7月30日，被告王长流欠原告透支款本金296288.99元、利息26969.72元、滞纳金20087.01元。
本院认为，本案所涉的《合约》与《信用卡保证合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王长流拖欠原告融易通卡透支款本息及滞纳金，应当清偿；其他被告作为保证人，应按约承担连带共同保证责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王美绸、王俊莉、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应当由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长流于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金296288.99元、滞纳金20087.01元、利息26969.72元（利息、罚息已计算至2016年7月30日，之后利息按《合约》约定继续计算至债务清偿之日）。
二、被告王美绸、王俊莉、王璐对被告王长流的上述第一项债务共同承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元（原告已预交），由被告王长流负担（限于本判决生效之日起三日内交纳至本院），由被告王美绸、王俊莉、王璐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 刘敏珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
苏12**民初7517号
原告：余建华。
被告：刘彩平。
原告余建华与被告刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼，被告刘彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘彩平立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年2月19日起至2016年10月2日止以5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月3日起至2016年10月4日止以4.5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月5日起至实际给付之日止以3万元为本金按照年利率24%计算）。
事实和理由：2015年8月11日案外人吴静、张蓓因经营需要，向原告余建华借款5万元，由被告刘彩平为此借款提供担保，当时约定月息2分，借期一个月。后借款人未能及时偿还该借款，2016年2月18日，借款人吴静、张蓓，担保人刘彩平和原告商量，继续借款一个月。借款到期后，仅借款人吴静于2016年10月3日还款5000元，2016年10月5日还款1.5万元，剩余本金和利息至今未付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告刘彩平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，案外人吴静、张蓓曾向余建华借款5万元，由被告刘彩平为此5万元借款提供担保。同日，借款日和担保人向原告出具借条一份，借条载明：“今借到余建华人民币伍万元整（￥50000）借期一个月（月息2分）。今借人：吴静张蓓2015.8.11。连带担保人：刘彩平2015.8.11”。借款到期后，借款人和担保人未能及时偿还借款，2016年2月18日，原告和三人约定继续借款一个月，并在借条上在注明：“继续借款1个月。借款人：吴静张蓓2016.2.18。担保人：刘彩平2016.2.18”。
庭审中，原告自认已经收到借款人和担保人从2015年8月11日至2016年2月18日利息6000元，收到借款人吴静偿还的本金2万元。
以上事实，有原告余建华提供的借条一份、江苏农村信用社转账凭条一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人吴静、张蓓向原告借款5万元，被告刘彩平为此借款提供连带担保，事实清楚，证据确凿，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告刘彩平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不超过法律的强制性规定，本院予以认可。被告刘彩平未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩平于本判决生效后立即偿还原告余建华人民币3万元及利息（利息从2016年2月19日起至2016年10月2日止以5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月3日起至2016年10月4日止以4.5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月5日起至实际给付之日止以3万元为本金按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告刘彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1125元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陶翰钊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第二百零七条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初72号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪新文，男，1970年2月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人汪新文犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人汪新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，1、2016年10月中旬的一天下午5时许，陈四波介绍杨耀兵在崇阳县天城镇光彩宾馆201房间找到被告人汪新文，然后汪新文以70元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.1克海洛因；2、2016年11月5日下午5时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆211房间以100元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.15克海洛因；3、2016年11月7日下午2时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆201房间以500元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.48克海洛因；4、2016年11月7日晚9时许，陈某打电话向被告人汪新文购买200元钱的海洛因，后民警在天城镇光彩大道孙汉文的租房将准备与陈某交易毒品的被告人汪新文当场抓获，并从汪新文身上缴获毒品海洛因1.63克。
公诉机关向法庭出示了证人陈某、杨某等人的证言，鉴定意见，被告人汪新文的供述等证据。
公诉机关认为，被告人汪新文无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。
被告人汪新文对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，1、2016年10月中旬的一天下午5时许，陈四波介绍杨耀兵在崇阳县���城镇光彩宾馆201房间找到被告人汪新文，然后汪新文以70元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.1克海洛因；2、2016年11月5日下午5时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆211房间以100元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.15克海洛因；3、2016年11月7日下午2时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆201房间以500元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.48克海洛因；4、2016年11月7日晚9时许，陈某打电话向被告人汪新文购买200元钱的海洛因，后民警在天城镇光彩大道孙汉文的租房将准备与陈某交易毒品的被告人汪新文当场抓获，并从汪新文身上缴获毒品海洛因1.63克。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证明被告人汪新文被抓获归案。
2.搜查证、搜查笔录、称量笔录、照片、扣押清单证明民警从被告人汪新文身上搜出8小包红色塑料膜包���重约1.35克疑似海洛因，4小包白色塑料膜包装重约0.86克疑似海洛因，予以扣押。
3.毒品检验鉴定报告证明民警从被告人汪新文身上搜出的12小包疑似海洛因，经鉴定净重1.63克，检见海洛因成份。
4.现场检测报告书证明被告人汪新文的尿液呈阳性。
5.户籍证明证实被告人汪新文的基本情况。
6.证人陈某的证言：2016年10月中旬的一天下午5时许，我介绍杨耀兵在崇阳县天城镇光彩宾馆202房间向汪新文以70、80元钱的价格购买了一小包海洛因，我与杨某当场吸食了。2016年11月7日晚，我打电话向汪新文提出购买200元钱的海洛因，后民警在天城镇光彩大道附近一巷子里将汪新文抓获。
7.现场检测报告书证明陈某的尿液呈阳性。
8.证人杨某（绰号细将）的证言：经陈某介绍我认识汪新文（绰号瞎子），2016年10月中旬的一��下午5时许，陈四波带我到光彩大道光彩宾馆二楼的一个房间以75元向汪新文购买了0.1克海洛因。2016年11月5日下午5时许，我在天城镇光彩宾馆211房间以100元钱的价钱向汪新文购买了约0.1克海洛因。2016年11月7日下午3时许，我在天城镇光彩宾馆201房间以500元钱的价钱向汪新文购买了0.5克海洛因。
9.被告人汪新文供述：2016年10月中旬的一天下午5时许，经陈某介绍，在崇阳县天城镇光彩宾馆201房间杨某以70元钱向我购买了0.1克海洛因。2016年11月5日下午5时许，在天城镇光彩宾馆211房间杨某以100元钱向我购买了0.15克海洛因。2016年11月7日下午2时许，在天城镇光彩宾馆201房间杨某以500元钱向我购买了0.48克海洛因。2016年11月7日晚上9时许，陈某打电话向我购买200元钱的海洛因，民警在天城镇光彩大道孙汉文的租房将我抓获，从我身上搜出12小包海洛因，重约2.21克。
10.（2008）黄刑初字第633号刑事判决书证明2008年11月7日被告人汪新文因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年。
11.释放证明证实被告人汪新文于2015年4月26日刑满释放。
本院认为，被告人汪新文多次贩卖海洛因2.36克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪新文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪新文坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪新文的刑期自2016年11月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执139号
申请执行人高鹏，男，1954年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
本院执行高鹏依据(2017)渝0243民初3648号民事调解书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人有高鹏支付借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1750元、申请执行费1850元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了彭水丰裕建设工程有限责任公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人挂靠XXX有工程款，该款系彭水县建设委员会监管，本院已依法扣留，但因工程款未实际结算，无法提取。此外，无其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为：借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1750元、申请执行费1850元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执139号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 周新然
审判员 王 稀
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 业
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1918号
申请执行人：胡宝春。
被执行人：邵士玲。
本院在执行胡宝春与邵士玲水路货物运输合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人邵士玲常年在外。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕修庆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1979号之一
申请执行人何祖秀，女，1966年6月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人何荣发，男，1973年9月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人何祖秀与被执行人何荣发刑事附带民事纠纷一案中，于2016年12月12日扣留提取被执行人在中国人民财产保险股份有限公司宜春中心支公司的理赔款27469.58元，于2017年1月12日查封了被执行人名下赣Ｃ×××××号小车，但未实际扣押。经查明，被执行人何荣发名下已无其它财产可供执行。本案无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
审 判 员 晏 洁
二〇一七年五月十七日
代书记员 周 顺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5841号
原告喻光伦，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告肖元红，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号，统一社会信用代码：9150022269123645XM。
法定代表人：肖元红。
本院在审理原告喻光伦与被告肖元红、重庆海宏投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻光伦申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻光伦撤回起诉。
本案诉讼费16400元（其中案件受理费11400元，申请保全措施费5000元），本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黎 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初10号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月17日出生于乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市头屯河区。2014年11月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年3月23日刑满释放。2016年10月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月-9月，被告人李某实施下列行为：
1、2016年6月9日22时许，被告人李某来到乌鲁木齐市八钢三角花园鸿运川菜馆，见饭馆内桌上有一部“苹果牌6S型”手机（内存16G）正在充电，趁店内人员不备之际，将该手机盗走。被告人李某作案后，在乌鲁木齐市中山路将被盗物品以2,000元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币4,286元；
2、2016年7月13日，被告人李某路过乌鲁木齐市八钢魏沪滩路综合楼一巷子时，见路边一沙发上有两个小孩在玩耍，沙发上放有一部“VIVO牌X3t型手机”（内存16G），将手机拿走。被告人李某作案后，在乌鲁木齐市中山路将被盗物品以800元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币500元；
3、2016年8月22日，被告人李某来到乌鲁木齐市八钢八一路千人食堂旁边的众口佳卤制品店，件店内柜台上有一部“OPPO牌A53型”手机，趁店内人员不备之际，将该手机盗走。被告人李某作案后，在乌鲁木齐市中山路将被盗物品以1,000元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币1,251元；
4、2016年9月19日，被告人李某路过乌鲁木齐市八钢三管区60栋楼和24栋楼中间，见在路边有人卖瓜子，在被害人刘某为其称瓜子的过程中，其趁被害人不备之际，将被害人放至在瓜子袋内的一部“OPPO牌R9型”手机（内存64G）盗走。被告人李某作案后，将被盗物品以1,500元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币2,320元；
5、2016年9月25日，被告人李某来到乌鲁木齐市八钢灯笼渠街“老板专卖店”，在向店老板张某询问燃气灶价格过程中，见一部“VIVO牌X6型”手机（内存32G）放置在店内圆桌上，趁被害人不备之际，将手机盗走。被告人李某作案后，将被盗物品以1,000元价格变卖，所得赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机价值人民币1,785元。
另查明，2014年11月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年3月23日刑满释放。2016年10月10日，经群众举报有人吸毒，公安民警在乌鲁木齐市八钢三桥头将被告人李某抓获。同日，被告人李某向公安机关主动供述其盗窃犯罪事实，并因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘查记录、对案笔录、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物价值10,142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，构成累犯，依法从重处罚；但其在被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代未掌握的盗窃犯罪事实，又具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑八个月至十八个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某退赔涉案赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱军洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保63号
原告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邵芹，董事长。
委托诉讼代理人：陈京生，公司员工。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杨国余，总经理。
本院在审理原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司诉被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币5413638元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽骏飞沥青混凝土有限公司的财产在人民币5413638元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5942号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托诉讼代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被执行人易志军，男，1971年7月2日生，汉族，住宜兴市。
中行宜兴支行与易志军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0282民初8774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：易志军结欠中国银行欠款本息、违约金合计184007.5元（暂算至2017年9月9日，此后以本金152616.75元为基数自2017年9月10日起至实际支付之日止按每日万分之五计算利息），易志军于2017年11月30日前归还本金5万元，余款于2018年12月31日前付清。易志军结欠中国银行律师费9928元，中国银行同意按照7000元结算，易志军于2017年11月30日前付清。本案案件受理费1980元，由被执行人易志军承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人易志军邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月19日、2018年3月29日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人易志军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月19日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、车辆登记等财产。
4、本院于2018年5月7日依法查封被执行人易志军所有坐落于张渚××××号的房屋（所有权证号：1000119533），该房屋属农村房屋，暂不宜处理。
5、本院于2018年1月4日到被执行人易志军的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到执行款项。
6、本院于2018年3月28日将被执行人易志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人中行宜兴支行发出终结执行听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初8774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 哲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1417号之一
申请人：谭家锋，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人：郭双全，男，汉族，，住四川省大英县金元乡转角楼。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民事3806民事判决书，向被执行人郭双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭双全在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年七月三日
书记员 陶应才
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2067号
原告：卿红军，男，汉族。
被告：李兴平，女，汉族。
原告卿红军与被告李兴平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。经本院诉前调解，原告卿红军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿红军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿红军撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3510号之一
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州盘景苑店，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路174号。
主要负责人：吴侠，经理。
委托诉讼代理人：刘爱平，系江苏海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603室。
法定代表人：HARVEYKAMIL，董事长。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州盘景苑店、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2017年6月27日，原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙丁丁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙丁丁负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 筱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3125号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王金丽，女，1975年10月20日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告王金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告王金丽经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费15065.4元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为115.32平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年5月11日至2013年10月20日期间物业管理服务费15065.4元。
被告王金丽未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告王金丽系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为115.32平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按2元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年5月11日至2013年10月20日期间物业管理服务费15065.4元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告王金丽支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告王金丽经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金丽于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费15065.4元。
如果被告王金丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元减半收取179元，由被告王金丽负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙凡力
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第983号
上诉人(原审被告、反诉原告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。法定代表人洪清华。委托代理人亓晓丽。被上诉人(原审原告、反诉被告)刘慧。被上诉人(原审原告、反诉被告)毛世扬。法定代理人刘慧。上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司(以下简称“驴妈妈旅行社”)因旅游合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月，刘慧、毛世扬与驴妈妈旅行社签订《上海市出境旅游合同》一份，订单号XXXXXXX，约定刘慧等六人参加马尔代夫CONRAD港丽度假酒店4晚6日自由行，旅游日期为2013年8月21日至2013年8月26日，团费总价为人民币(除特别注明外，以下币种均为人民币)95,194元，其中第二条第四款载明：“……因旅游者的原因不能成行造成违约的，旅游者应当提前7天(含7天)通知对方……1、旅游者按规定时间通知对方的，应当支付旅游合同总价5%的违约金……旅行社已办理的护照成本手续费、订房损失费、实际签证费、国际国内交通等损失费按实计算……”。2013年6月14日，刘慧向驴妈妈旅行社委托的上海景域文化传播有限公司(以下简称“景域公司”)支付了旅游费29,598元。2013年8月8日，刘慧、毛世扬书面致函驴妈妈旅行社取消旅行。2013年10月8日，景域公司向刘慧退还旅游费24,666元。现刘慧、毛世扬认为，其按合同约定提前解除合同，驴妈妈旅行社理应将旅游费用全数退还，故诉至法院请求判令驴妈妈旅行社返还旅游费余款4,932元，另同意支付驴妈妈旅行社合同违约金1479.90元。原审法院另查明，根据驴妈妈旅行社提供的英文“发票”，涉及正文内容均为英文，其提供的“支付明细”为自制表格，其提供的发票载明内容为团款，金额为280,875元，其提供的“邮件”均为英文。驴妈妈旅行社认为，刘慧、毛世扬取消订单致其损失5,739.30元(差价911美元、按1：6.3汇率折算)，即刘慧、毛世扬尚欠旅行社807.30元，且刘慧、毛世扬应按照合同约定支付5%的违约金1,479.90元，故反诉请求刘慧、毛世扬赔付上述807.30元和1,479.90元。原审法院经审理后认为，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务的合同。关于本诉，刘慧、毛世扬已根据合同约定提前7天以上向驴妈妈旅行社发出了书面解除合同，刘慧、毛世扬现要求返还旅游费4932元，符合双方约定，法院予以支持。关于反诉，驴妈妈旅行社要求刘慧、毛世扬支付违约金，亦符合双方约定，且刘慧、毛世扬表示同意，法院对该主张予以支持。关于赔偿损失，驴妈妈旅行社提供的“邮件”在境外形成，提供的英文“发票”无翻译件，形式上明显存有瑕疵，提供的发票难以证明与本案的关联性，驴妈妈旅行社虽称因刘慧、毛世扬取消行程致其产生了损失，但对于实际损失并未尽到举证责任，故对该主张法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、驴妈妈旅行社应于判决生效之日起十日内向刘慧、毛世扬返还旅游费4,932元；二、刘慧、毛世扬应于判决生效之日起十日内向驴妈妈旅行社支付违约金1,479.90元；三、驳回驴妈妈旅行社的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人驴妈妈旅行社不服，向本院提起上诉称，涉案旅游合同约定若游客违约还需承担所有的实际损失，且出境游通常是旅行社先行支付费用，境外第三方通常十分强势地追究违约责任。被上诉人单方违约未能成行，造成上诉人重大损失，该损失理应由被上诉人赔偿。上诉人在原审中也提供了代理销售合同以证明上诉人与供应商系月度结算并实际产生了损失，但原审对此未作描述、未作调查，判决有失公允。故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审反诉请求。被上诉人刘慧、毛世扬书面答辩称，不同意上诉人的上诉意见。原审判决无误，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，驴妈妈旅行社上诉坚持主张刘慧、毛世扬取消旅游行程的行为致其损失911美元，因刘慧、毛世扬对此不予认可，驴妈妈旅行社在二审中亦未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证该损失客观存在以及此损失与刘慧、毛世扬解约行为之间存在法律上的因果对应性，而我国民事诉讼法第七十条第二款规定，提交外文书证必须附有中文译本，故驴妈妈旅行社的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院对此难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。驴妈妈旅行社的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5052号
原告：任谦，又名任铅，男，1945年3月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山。
原告任谦与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任谦于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任谦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告任谦负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7425号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王在明，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告王在明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞，被告王在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费3339.63元。事实及理由：被告王在明系碧桂园小区XX幢XX号的业主。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月缴纳物业服务费175.77元。我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
被告王在明辩称，我未交纳物业费3339.63元属实。未交费的原因是我购买的房屋接房时发现入户花园的栏杆有两处凹凸，我多次向原告反映，原告作了记录并查看了现场，但一直没有处理。现栏杆已经不稳固，存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。
被告王在明系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区XX幢XX号电梯洋房房屋业主，房屋建筑面积为117.23平方米，每月应向原告交纳物业服务费175.77元。
被告王在明在接房时发现房屋的入户花园栏杆有两处凹凸瑕眦，其多次向原告反映，但至今未修复。被告于2015年1月1日起，未缴纳物业服务费。2016年8月6日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函和律师函，要求被告交纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3339.63元。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告在接房时房内栏杆便存在瑕眦，其向原告多次反映，至今未得解决，原告未举证证明其已采取了积极、有效协调、维修的措施，其服务存在欠缺，致使被告的正常生活确在一定程度上遭受影响，本院对原告主张的物业服务费酌情下调15%。
综上所述，被告应交纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2838.69元（175.77元×19月×85%）。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王在明在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2838.69；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月十九日
书记员 刘飞宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第01709号
原告白某，女，土家族，1971年5月生，住江苏省。
被告张某，男，汉族，1967年12月生，住址同上。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，1993年3月按农村风俗举行婚礼，2009年4月补领结婚证。原、被告于××××年××月生一女张梦雅，××××年××月生一女张梦研，××××年××月生一女张梦婷，××××年××月生一女张梦雨。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告常将原告打伤，且被告好赌，不顾家庭，双方在生活中无共同语言，无法沟通。现双方婚姻名存实亡，感情早已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养被告承担子女抚养费。
被告辩称，我没有殴打原告，我只是偶尔打打小牌，没有参与赌博，我也没有不关心家庭，我跟原告还有感情，我要求原告回家照顾小孩，结婚这么多年了，也生了这么多小孩，苦日子也过来了，原告讲夫妻感情不好，不是事实，我不同意离婚，请求法庭调解。
经审理查明，1992年年底到的被告家，于1993年3月按照农村风俗举行结婚仪式，2009年4月补领结婚证，××××年××月生一女，取名张梦雅，××××年××月生一女，取名张梦研，××××年××月生一女，取名张梦婷，××××年××月生一女，取名张梦雨。双方婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院��为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有四女，具有较好的夫妻感情。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，互谅互让，妥善处理解决好家庭经济等问题，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年一月六日
附上诉须知一份书记员顾磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a64a01d-2f2a-4c91-8f1e-146c95408128&imgId=N2E2NGEwMWQtMmYyYS00YzkxLThmMWUtMTQ2Yzk1NDA4MTI4MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4704号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告李杰。
被告唐慧。
被告蔚伟。
被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张飞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李杰、唐慧、蔚伟、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初100号
原告：鲁凤鸣，女，1961年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王巍，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉市华光工艺美术服务部，住所地武汉市江汉区中山大道491号。
法定代表人：付自浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告鲁凤鸣与被告武汉市华光工艺美术服务部股东知情权纠纷一案中，原告鲁凤鸣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁凤鸣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁凤鸣撤回起诉。
案件受理费250元由原告鲁凤鸣负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 唯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1703号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。龚璇于2018年3月6日向本院申请撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意龚璇撤回起诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32903号民事判决；
三、准许龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由龚璇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 帅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初400号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人倪某某，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市，住师宗县，现住曲靖市麒麟区，曲靖开发区东林建筑防水材料有限公司法定代表人，因本案于2016年11月16日被昆明市公安局直属分局取保候审。
辩护人汪长松，云南道成律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）312号起诉书指控被告人倪某某犯行贿罪，于2017年9月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人汪长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年1月至2012年11月期间，被告人倪某某在借用沾益县珠江建筑建材总公司及曲靖市大丰建筑工程集团有限公司资质承建云南东源镇雄煤业有限公司（属国有全资公司）相关工程过程中，为感谢时任云南东源镇雄煤业有限公司总经理滕某在工程建设过程中给予的相关帮助，先后送给滕某共计42万元人民币。其中：2009年年初送给滕某15万元人民币，2012年春节前送给滕某20万元人民币，2012年11月送给滕某1万元人民币，2006年至2012年期间，每年春节、中秋节各送给滕某5000元人民币，合计60000元人民币。
另查明，被告人倪某某在被追诉前主动交代检察机关未掌握的其向滕某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、扣押涉案款专用收据、公司工商登记材料、公司法人授权证明书、公司文件资料、建设工程施工合同、现金支票复印件、情况说明、户口证明及前科证明、干部任免审批表等书证、证人证言、被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人倪某某的辩护人发表以下辩护意见：1、倪某某有自首和立功情节；2、倪某某系初犯，主观恶性小；3、倪某某认罪态度较好；4、建议对倪某某免除处罚。
本院认为：被告人倪某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某某犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人倪某某在被追诉前主动交代其向滕某行贿行为，对侦破滕某受贿案起到关键作用，但不符合自首和立功的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》三百九十条第二款之规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。本院认为，被告人倪某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初3292号
原告:南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂昌。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心318-12房间。
法定代表人：丛伟英，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。
原告南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）、被告青岛碧翠峰实业有限公司（以下简称碧翠峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂昌和两被告共同委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉润公司立即支付货款1000000元；2、判令被告碧翠峰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告嘉润公司存在买卖合同关系，原告向被告嘉润公司供应低压柜、配电柜等产品。2014年12月3日，原告与被告嘉润公司签订还款协议一份，被告嘉润公司确认欠原告货款14001125元，并约定了具体还款方案。截止2016年5月，被告嘉润公司支付货款5800000元，尚欠货款8201125元。2016年5月31日，原告与两被告、青岛用和恒立国际贸易有限公司签订协议一份，约定被告嘉润公司自2016年8月起每月支付1000000元，直至货款8401125元（包括迟延履行利息200000元）付清为止。被告碧翠峰公司对上述款项承担连带保证责任。但两被告未按约支付货款。原告催要未果，诉至法院。
被告嘉润公司辩称，其与原告之间存在买卖合同关系，上述协议约定的2016年8月应当支付的1000000元确实未支付。
被告碧翠峰公司辩称，其并未使用原告所供产品，不应承担付款责任。诉讼费应当由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告（甲方）与被告嘉润公司（乙方）、被告碧翠峰公司（丙方）和青岛用和恒立国际贸易有限公司（丁方）签订协议一份，载明：“一、截止到2016年5月31日，乙方尚欠甲方货款人民币8201125元整，乙方未能按照《还款协议》的约定还款而产生的迟延履行利息200000元整，乙方总欠甲方人民币8401125元整（大写：捌佰肆拾万壹仟壹佰贰拾伍元整）；丙丁两方为乙方的债务向甲方承担共同连带保证责任，保证期间为两年。……二、乙方承诺按照以下的时间和数额向甲方分期清偿债务：自2016年8月起，乙方按月向甲方还款人民币1000000元直至付清本协议项下第一条所列欠款。”嗣后，被告嘉润公司未按约支付2016年8月应付款项1000000元。原告催要未果，故就该到期货款1000000元诉至法院。
本院认为，被告嘉润公司承认其与原告之间存在买卖合同关系，且未按期支付1000000元，故对原告要求被告嘉润公司支付货款1000000元的主张，本院予以支持。被告碧翠峰公司自愿对该款项承担连带保证责任，现因被告嘉润公司未按期支付货款，被告碧翠峰公司应当承担连带清偿责任。其提出未使用原告所供产品，不应承担付款责任的辩解，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方进行负担，因此，被告碧翠峰公司提出诉讼费由原告负担的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京大全电气有限公司货款1000000元；
二、被告青岛碧翠峰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初19号
公诉机关户县人民检察院。
被告人姚某，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局抓获，同日被强制隔离戒毒，2015年9月25日被刑事拘留，10月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年7月10日中午，被告人姚某伙同他人持棍在户县甘亭街道办小丰村沣京御园酒店门口殴打被害人高某某，致高某某身体多处受伤，后姚某等人逃离现场。高某某之伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，姚某等人赔偿高某某医药费等共计12万元整，并取得高某某谅解。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述自己的罪行、对被害人做出民事赔偿，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑。
被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年二月一日
书记员 李慧芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1247号
原告：石河子市天亿华彩钢板销售有限公司，住所地石河子市石河子乡山丹湖村。
法定代表人：陈建成，经理
委托诉讼代理人：杨亚清，女，系石河子市天亿华彩钢板销售有限公司员工。
被告：石河子市广联建筑工程有限责任公司，住所地石河子市开发区东六路72-Ｂ号。
法定代表人：高光辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈加云，男，1969年8月15日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限公司员工，住石河子市。
被告：刘晶，女，1969年10月3日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限公司员工，住石河子市。
原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司（以下简称天亿华公司）与被告石河子市广联建筑工程有限责任公司（以下简称广联公司）、被告陈加云、被告刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天亿华公司委托诉讼代理人杨亚清、被告广联公司委托诉讼代理人曹文斌、被告刘晶到庭参加诉讼。被告陈加云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天亿华公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款150440元；支付利息38519元（29429元（98640元×5.85‰×51个月）+9090元（51800元×5.85‰×30个月）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告广联公司承建了石河子南开发区统建房施工工程，被告陈加云任该项目的项目经理。工程施工期间，被告陈加云多次派其材料员被告刘晶在原告处赊购彩钢板等建筑材料用于该工程，拖欠原告材料款共计150440元，有被告刘晶出具的三张欠据为证。后原告多次找被告索要未果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
广联公司辩称，本案已经过诉讼时效；原告诉讼主体不适格；原告诉请事实我公司不知情，请求驳回对我公司的诉讼请求。
刘晶辩称，原告起诉欠款事实属实，但具体数额不对，已经给原告支付过部分款项，还剩余90000元没有给付，刘晶与陈加云都是广联公司的职工，因此此款项应当由广联公司给付，刘晶、陈加云不承担责任，利息不同意支付，当时没有约定支付利息。
陈加云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广联公司承建石河子南开发区统建房，被告陈加云系该项目的项目经理、被告刘晶系陈加云项目的材料员，两被告均为被告广联公司的职工。被告刘晶在2012年9月8日、2012年10月16日、2014年7月25日给原告出具三张欠条证实欠原告货款共计150440元。被告广联公司在在2012年1月19日支付给原告20000元，在2012年7月20日支付给原告20000元，2013年7月23日支付给原告20000元。
本院认为：被告广联公司与原告天亿华公司之间为买卖合同关系，被告刘晶作为被告广联公司的该项目的材料员对欠付原告货款事实予以认可。关于被告刘晶抗辩被告广联公司在2012年1月19日支付过20000元，在2012年7月20日支付过20000元，该两笔款项应该在本案中进行扣减，原告不予认可，该两笔款项支付的时间均在欠条形成时间之前，故对于该抗辩意见本庭不予支持。被告广联公司抗辩，本案已过诉讼时效，原告表示因和被告广联公司有多笔业务往来，曾多次前往广联公司要账，且向被告刘晶多次主张该欠款，被告刘晶亦认可，故对于被告广联公司的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告广联公司给付130440元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告广联公司未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张利息并无不当，本院确认原告利息损失为32735.70元（2527.20元（8640元×5.85‰×50个月，2012年10月-2016年12月）+4738.50元（90000元×5.85‰×9个月，2012年10月-2013年7月）+16380元（70000元×5.85‰×40个月，2013年8月-2016年12月）+9090元（51800元×5.85‰×30个月，2014年7月-2016年12月）。
被告陈加云、被告刘晶系被告广联公司的员工，其行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”民事责任应当由被告广联公司承担，被告陈加云、被告刘晶不承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市广联建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司货款130440元、利息损失32735.70元，合计163175.70元；
二、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司要求被告陈加云承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司要求被告刘晶承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，送达费90元，合计2130元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 麟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5715号
原告:杨仲琴,女,1964年7月14日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告:杨志强,男,1963年8月17日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告:赵小林,女,1963年5月3日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告杨仲琴诉被告杨志强、赵小林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告杨仲琴于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲琴自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仲琴撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告杨仲琴负担。
审判员 伍杰
二〇一六年一月十九日
书记员 何洁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初987号
原告李周吉，男。
被告白水县西固镇雷村村民委员会。
法定代表人杨德荣，系该村主任。
被告李文生,男。
原告李周吉等人与被告白水县西固镇雷村村委会、李文生民间借款纠纷六案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月一十七日公开进行了合并开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周吉诉讼请求：要求被告清偿原告李周吉借款3000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月，原西固镇杨沟村委会以急于向上级交纳农林特产税为由要求村干部向村民借款，原告李周吉经时任村副主任李文生之手向村委会提供借款3000元，原西固镇杨沟村委会言明借款期为15日。然到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求依法处理。
被告西固镇雷村村委会辩称，该笔借款属于上届村委会所发生的事，本届村委会对借款情况以及用途不清楚，待调查后依法处理。
被告李文生辩称，原杨沟村村委会因完成农林特产税征收任务需要，经村委会研究决定给每个干部下达筹集垫付税款任务。李文生作为村副主任，从村民李周吉处借款3000元属实，现雷村村委会应当偿还借款责任。
本院经过庭审查明以下事实：1999年10月15日原西固镇杨沟村委会根据乡上下达给村上的税收任务，要求尽快缴纳税收，村委会决定给每个干部下达筹款任务，言明15日后从待收税款中予以偿还；同时还可以借存折，因为当时信用社存折支取困难。被告李文生时任杨沟村副主任，他从原告李周吉处借信用社存折一个交给村会计王明金，折内有存款3000元。后因杨沟村收税未果，原告李周吉的借款至今未予偿还。原告遂诉至法院。又查明，后来杨沟村村委会与雷村村委会合并，现称西固镇雷村村委会。
本院认为，原西固镇杨沟村村委会因缴纳税收的需要，从原告李周吉处借款事实清楚，后因村镇合并，现原告要求西固镇雷村村委会清偿借款及利息之诉请应予以支持。被告李文生作为时任村干部，其行为属于职务行为，其后果应由村委会承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白水县西固镇雷村村民委员会于判决生效后30日内支付原告李周吉30**元，并承担该款自1999年11月1日至清结之日资金占用费（按年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告雷村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年七月十八日
书记员 张 照
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审327号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市��
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
委托代理人：刘彬，蛟河市公安局黄松甸派出所民警。
被执行人：蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。
负责人：梁玉昌，主任。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的蛟公（黄）决字[2017]第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月14日向被执行人进行了公安行政处罚告知及听证告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安局于2017年4月14日对被执行人作出并送达了蛟公（黄）决字[2017]第47号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月14日，黄松甸派出所民警对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心进行消防检查时，发现北侧房间走廊内的疏散指示标志未保持完好有效。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，决定对蛟河市黄松甸镇社会福利服务中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2017年11月10日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人的消防安全标志未保持完好有效，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（黄）决字[2017]第47号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 旸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1725号之一
申请执行人陈丽娜，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈丽霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈丽萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈清爽，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许清文（曾用名“陈清文”），男，1975年10月19日出生，汉族，住住福建省晋江市。
被执行人杨小冬，男，1980年11月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。
申请执行人陈丽娜、陈丽霞、陈丽萍、陈清爽、许清文与被执行人杨小冬刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人赔偿申请执行人经济损失306548.94元。执行中，参与另一执行案件对被执行人杨小冬所有的闽Ｃ×××××机动车进行拍卖的拍卖款分配，分得款项25222元；执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除上述分配款外，未查到被执行人林泉有可供执行的房地产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月八日
书记员 庄晖煌