wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00014号
（2014）吉中执行异字第14号
异议人：倪士全，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
异议人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人：倪士富，董事长。
委托代理人：李明军，该单位办公室职员。
异议人：吉林市铭山机械有限责任公司，住所地吉林市龙潭区龙兴街919号。
法定代表人：倪士富，董事长。
委托代理人：李明军，该单位办公室职员。
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
申请执行人：吴存康，住浙江省瑞安市。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区珠江路。
法定代表人：倪士全，总经理。
委托代理人：李山。
本院在执行申请执行人吴存康、福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成公司）合同纠纷一案中，于2013年7月12日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书，认为根据审计报告可以认定倪士全占有被执行人4，055，242.90元，吉林市铭山实业有限责任公司（简称铭山实业公司）占有被执行人570万元，吉林市铭山机械有限责任公司（简称铭山机械公司）占有被执行人13，365，485元资金，因被执行人亿成公司现有财产不足清偿两名申请执行人，故应当将所占有的被执行人资金予以返还，2011年7月18日，本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书，裁定倪士全在4，055，242.90元、铭山实业公司在570万元、铭山机械公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任。三位异议人对我院的通知书和追加裁定不服提出异议，我院审理后于2013年11月13日作出（2013）吉中执行异字第29号执行裁定，一、驳回倪士全的异议；二、撤销本院（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知中关于吉林市铭山实业有限责任公司将570万元，吉林市铭山机械有限责任公司13，365，485元资金返还部分；撤销本院（2012）吉中民执字第6号执行裁定、（2012）吉中民执字第29号执行裁定中吉林市铭山实业有限责任公司在570万元、吉林市铭山机械有限责任公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任部分。倪士全不服此裁定，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）吉执复字第9号执行裁定，撤销本院作出的（2013）吉中执行异字第29号执行裁定。我院于2014年4月16日立案。现已审查完毕。
异议人倪士全、铭山实业公司、铭山机械公司称，请求撤销（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书、（2012）吉中民执字第6号执行裁定书、（2012）吉中民执字第29号执行裁定书。事实与理由：根据审计报告并不能得出倪士全、铭山实业公司、铭山机械公司占有被执行人款项的事实。（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书中8309万元资金去向如下：1、8309万元中含有铭山实业公司3709万元工程款；2、余款4600万元属于被执行人款项，其中3000万元用于偿还被执行人建设银行贷款，1040万元偿还张丽娜借款；500万元偿还财富信贷公司的借款；60万元用于2011年亿成公司修窑。
本院查明，本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，判决：被告亿成公司于本判决生效之日起十日内向原告吴存康支付工程款5，944，480元；2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决：被告亿成公司于本判决生效后十日内向原告福建恒升公司支付货款5，406，814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述两判决生效后，亿成公司未履行判决义务，福建恒升公司、吴存康向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对被执行人的财务状况和吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行专项审计。审计报告认为：（1）倪士全个人账户存入980万元和200万元剔除转入该公司银行存款和现金账户的金额7，744，757.10元，结余资金4，055，242.90元的资金去向不明。（2）由张丽娜个人借入1000万元的资金来源及吉林市龙祥国有资产经营公司支付给张丽娜1040万元的资金去向不清。（3）2011年12月1日以前，铭山实业公司、铭山机械公司法定代表人都是倪士全，所占股份分别为588.7万元、584万元。2011年12月1日以后法定代表人铭山实业公司变更为倪铭阳、铭山机械公司变更为倪士富，股份转让有待核实。（4）龙潭区财政局付给铭山实业公司570万元，付给铭山机械公司13，365，485元，共计19，065，485元，未提供有关账项无法核实。
2013年7月12日本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书，认为根据审计报告可以认定倪士全占有被执行人4，055，242.90元，铭山实业公司占有被执行人570万元，铭山机械公司占有被执行人13，365，485元资金，因被执行人现有财产不足清偿拖欠两名申请执行人的执行债务，故异议人应当将所占有的被执行人资金予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，通知如下：倪士全将4，055，242.90元，铭山实业公司将570万元，铭山机械公司13，365，485元资金返还，上述单位及个人在5日内将上述欠款汇至本院账户，由本院提存，逾期将依法强制执行。2011年7月18日，本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书，裁定倪士全在4，055，242.90元、铭山实业公司在570万元、铭山机械公司在13，365，485元范围内承担赔偿责任。
本院认为，本院2013年7月12日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书依据的《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接收被执行人财产致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。依此规定可以看出只有在被执行人被撤销、注销或歇业后，才可裁定开办单位在所接受的财产范围内承担责任，本案中没有证据证明被执行人亿成公司被撤销、注销或歇业。所以该通知书适用法律不当，应予撤销，而2013年7月18日本院作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书依据应撤销的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书作出，亦应撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年7月12日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知；
二、撤销本院2013年7月18日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 梅
审判员 徐爱忠
审判员 张松江
二〇一四年七月三十一日
书记员 牟 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执929号
申请执行人刘杰文，居民。
被执行人程静，居民。
刘杰文与程静民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月26日作出（2015）涟高民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告程静于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘杰文货款26000元，案件受理费450元，由被告程静负担。根据申请执行人刘杰文的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程静长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人程静财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民初字第0414号
原告马召国。
被告李佳。
本院在审理原告马召国诉被告李佳买卖合同纠纷一案中，原告马召国于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李佳的起诉。
本院认为，原告马召国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马召国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马召国负担。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋丽莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1587号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨福辉，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨福辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,976.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初253号
原告：西安铁路局工务机械段劳动服务公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站，。
法定代表人：杨骞，经理。
委托诉讼代理人：刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号，。
法定代表人：侯尚军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司以被告主体变更为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安铁路局工务机械段劳动服务公司撤诉。
案件受理费13682元，减半收取6841元，由原告负担。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 唐颖杰
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王寒梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执379号
申请执行人于江，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。
被执行人邵香琴，女，汉族，1969年4月20日出生，农民，住所地宁安市石岩镇。
被执行人宁安市石岩镇前进村民委员会，住所地宁安市石岩镇。
法定代表人吴忠福。
本院在执行申请执行人于江与被执行人邵香琴、宁安市石岩镇前进村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于江以与被执行人邵香琴、宁安市石岩镇前进村民委员自行和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十日
书记员 邢 璐
河南省商���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民终字第618号
上诉人（原审被告）王维进，男，1966年1月6日出生。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）吴新民，男，1952年3月22日出生。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。特别授权。
上诉人王维进因与被上诉人吴新民侵权责任纠纷一案，于2014年10月28日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王维进依法返还吴新民耕地2.56亩。（同时吴新民自愿退出地钱25600元）。2、王维进依法把吴新民耕地2.56亩内的小梨树苗无条件全部清理干净。3、王维进包赔故意耽误吴新民一季种麦给吴新民造成不应有的损失。4、诉讼费用由王维进负担。该院于2015年5月7日作出（2014）宁民初字第1259号民事判决。王维进不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王维进于2015年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王维进撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维进撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人王维进承担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初7416号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：窦某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：付某，1984年6月15出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，1988年11月14出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告付某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人窦某、刘某到庭参加诉讼，被告付某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款3万元，承担利息11400元，合计41400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告付某向原告借款3万元，并约定被告张某为该笔借款承担连带保证责任。同时被告向原告出具借条。后借款到期，经原告催要，被告推诿未付。
被告付某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交借条、借款合同，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告张某提供担保，被告付某向原告借���3万元，借款期限为3个月，自2015年8月28日至2015年11月28日，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款还清为止。当日，被告付某向原告出具借条一份。后借款期限届满，经原告催要，被告付某向原告偿付借款及利息3000元，下欠借款及利息至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告付某未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的借款金额，因被告付某于2015年9月28日、11月15日、12月10日分三次向原告偿付共计3000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问��的解释(二)》第二十一条的规定计算，扣除被告已偿付的借款及利息，现被告付某下欠原告借款本金为29078元。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于被告张某是否承担保证责任的问题，原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向主债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。原、被告约定保证期限至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据上述规定，对原告要求被告张某连带偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的利息问题，因原、被告在借款合同中有约定，且该约定不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告付某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付某偿付原告田某借款29078元，承担利息11400元，合计40478元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费418元（已减半收取），由被告付某负担，被告张某承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李维佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初8号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘建，男，1984年6月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被奇台县公安局取保候审，同年12月19日被奇台县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、樊银亮出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日，被告人刘建和朋友在奇台县西地镇一度假村内吃饭期间饮酒。当时23时左右，被告人刘建驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至东地村十字路口附近时，与由东向西行驶的周某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后刘建驾车逃离现场又将车驶入路基，被周某等人抓住。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人刘建负事故的全部责任。
被告人刘建归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘建醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建醉酒驾驶机动车后发生交通事故，且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人刘建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘建归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘建拘役三至四个月，并处罚金。
被告人刘建辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实外，另查明：事故发生时被告人刘建无机动车驾驶证，且于2015年1月6日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘建送检血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份；
2、到案经过二份；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；
4、被告人常住人口信息一份；
5、驾驶人信息查询结果单二份；
6、机动车信息查询结果单一份；
7、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；
8、证人周某、张某的证言各一份；
9、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
10、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定资格证书二份。
本院认为：被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为185mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关指控意见被告人刘建无驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃离事故现场，且负事故的全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节可以酌定从轻处罚有经庭审查实的证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾维亮
二〇一七年一月四日
书记员 韩 欢
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初376号
原告刘旭东，男，汉族，1982年3月18日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告刘旭东诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年9月7日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘旭东负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年九月七日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第10009号
申请执行人：肖惠欢，住广州市白云区。
被执行人：晋江市金威体��用品有限公司，住所地在福建省晋江市。
法定代表人：丁灿阳。
关于肖惠欢与晋江市金威体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第3098号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资差额18529元、工资483元、经济补偿金2873元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的���落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第10009号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈震聪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执恢69号
申请执行人郭广军，男，1965年12月11日出生汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈良宝，男，1951年10月11日出生汉族，建筑师，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郭广军与被执行人陈良宝提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂夷陵民初字第1306号民事判决书，确定：被告陈良宝在本判决生效后30日内赔偿原告郭广军各项经济损失107504.96元。案件诉讼费2015元，由被告陈良宝负担1209元。申请执行人郭广军于2013年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人郭广军发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人陈良宝发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2012）鄂夷陵民初字第1306号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李添平，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人李添平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李添平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日21时许，被告人李添平酒后驾驶粤粤Ｘ×××××小轿车行驶到佛山市顺德区齐新马齐路段被民警查获。
经鉴定，李添平的血液中检出乙醇成份，含量为145.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李添平的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、驾驶人信息查询、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、呼气及抽血检验照片；现场检测报告。
公诉机关据此认为，被告人李添平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李添平对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李添平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李添平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李添平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李添平归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李添平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执854号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国。
被执行人何聪。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人何聪物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04598号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人物业服务费1248元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明在香槟现代城有房产一套，但由于价值悬殊过大，不宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户均没有存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第4598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执464号
申请执行人马永胜，男，1971年3月2日生，汉族，哈尔滨裕昌食品有限公司工人，住哈尔滨市平房区星。
被执行人刘阳，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2017)黑0108执464号马永胜与刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的11376元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月一日
书记员 王 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初775号
原告：刘银松。
被告：周小辉。
本院在审理原告刘银松与被告周小辉民间借贷纠纷一案中，原告刘银松于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银松的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘银松撤回起诉。
案件诉讼费减半收取1783元，由原告刘银松承担。
审判员 邓志强
二〇一七年六月二十日
书记员 严 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11427号
原告：曾彩凤，女，1955年12月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈绍来，男，1963年7月2日出生，汉族，住苍南县。
原告曾彩凤与被告陈绍来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曾彩凤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾彩凤在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾彩凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾彩凤负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈蒙蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2312-1号
原告上海三洋电梯有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇坦直工业区。
法定代表人王姝颖，总经理。
被告聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市开发区大转盘顺德大厦29层。
法定代表人宋世德，总经理。
原告上海三洋电梯有限公司与被告聊城市顺德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，需要鉴定，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 王明军
二〇一六年三月十日
书记员 李 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初2884号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：苍南县秉信贸易有限公司。
法定代表人：陈钦碧，总经理。
被告：浙江三叶草服饰有限公司。
法定代表人：章朝钻，总经理。
被告：陈钦碧。
被告：陈林芳。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告苍南县秉信贸易有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、陈钦碧、陈林芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6461元，减半收取3230.5元，财产保全费2820元，合计6050.5元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一六年八月一日
书记员 李丽华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执异5号
案外人：刘兴坤，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：向卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。
申请执行人：尹胜友，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。
法定代表人：葛莉，经理。
在本院执行向卫东、尹胜友与四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴坤对本院(2017)川1703执1208号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人刘兴坤称，1.贵院冻结的款项虽然存入的账户系鸿鑫房地产公司，但该款的所有权并非该公司，而系异议人所有。达州市金山大道开发的广泽格凌项目系异议人挂靠鸿鑫房地产公司，该项目的全部投资均系异议人，各类风险责任均由异议人承担，异议人只向鸿鑫房地产公司缴纳200万元的管理费。而贵院冻结、扣划的款项是广泽格凌项目房屋预售款进入的达州市建设局、鸿鑫房地产公司的监管账户，该账户中的款项全部是房屋预售款，并非鸿鑫房地产公司的其它收入，该存款的所有权不属于鸿鑫房地产公司。2、监管账户上的存款应受到法律的保护和行政部门的监督使用。国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知［国发（2003)18号］、《城市房地产管理法》第45条、国家建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》［建房(2010)53号］，均对商品房的预售款进行监管和该预售款的运用等作了规定。3.广泽格凌西城项目目前尚差国家税费800余万元，如不能交税费，购房户就不能办理房产证。4.达州市建设局、中国工商银行通川支行已出具证明该款项系广泽格凌西城项目部。综上所述，由于贵院冻结的存款系异议人投资借鸿鑫房地产公司名义开发的广泽格凌项目房屋预售款，且该款已进入了达州市建设局的监管账户，并非鸿鑫房地产公司的基本账户和其他账户的存款，该款只能用于该项目，按照国家法律规定和相关行政法规及司法解释的规定，贵院对其冻结、划拨实属错误，望贵院及时解除冻结和扣划，以便向监管部门申请拨付工程款和上交国家税费等。
本院查明：2011年6月14日，鸿鑫房地产公司(甲方)与刘兴坤(乙方)签订《房地产开发协议书》，协议主要条款为：联合开发广泽格凌西城项目；项目用地性质为国有出让商住用地；本项目所有投资由乙方全部负责，项目开发中的财务由乙方全权管理、支配；本项目由乙方自己开发，乙方向甲方交纳人民币100万元管理费用……。该房地产开发协议书上有甲方法定代表人程维周、乙方刘兴坤的签字，并加盖了指纹。
达州市房产管理局(甲方)与中国工商银行股份有限公司达州通川支行(乙方)、鸿鑫房地产公司(丙方)签订《达州市商品房预售款监管协议》，经甲、乙、丙三方协商，就丙方在位于达州市××外××大道开发建设的项目名称广泽*格凌西城1号、2号、3号、4号楼盘预售房款的收存与使用订立协议，协议主要条款为：甲方负责对商品房预售款的收存和支出实行监督管理；丙方在乙方开设商品房预售款监管专户，开立帐户名称为四川省鸿鑫房地产开发有限公司，帐号23×××46；丙方必须将所有与售房有关款项存入乙方开设的监管帐户。该协议还对商品房预售款、工程建设资金的使用、预售款的监管期限及专用帐户监管的解除方式、违约责任等进行了约定。
原告向卫东与被告程维建、鸿鑫房地产公司、郑林兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。同日,本院作出(2017)川1703民初930号民事调解书，被告程维建于2017年4月3日前偿还原告向卫东借款本金110万元，从2015年8月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。原告尹胜友与被告程维建、鸿鑫房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。同日,本院作出(2017)川1703民初931号民事调解书，被告程维建于2017年4月3日前偿还原告尹胜友借款本金150万元，从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该两份民事调解书生效后，被告未履行义务。原告向卫东、尹胜友向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2017年12月25日作出(2017)川1703执1208号之六执行裁定书，扣划被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国工商银行23×××46账户内存款人民币1108250.00元。
本院认为：本案争议的焦点即已被冻结、扣划的四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国工商银行23×××46账户内存款人民币1108250.00元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。由于货币是种类物而不是特定物，人民法院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金的所有，并无不当。最高人民法院办公厅于2016年11月22日作出法办函(2016)712号《关于商品房预售款项目可否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的复函》，其答复意见是：商品房预售资金属房地产开发企业所有，但不能用于偿还房地产开发企业股东个人债务。除此之外，并无其他禁止性规定。民事法律关系中，“法无禁止则为许可”。因此，案外人刘兴坤的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘兴坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 雪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1865号之三
申请执行人青岛兆泰运输有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区，机构代码证：。
法定代表人蓝信玲，该公司经理。
被执行人王芝三，男，1959年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛兆泰运输有限公司与被执行人王芝三债权纠纷一案中，于2017年1月25日依法委托青岛中仁拍卖有限公司拍卖被执行人王芝三所有的位于青岛市城阳区民生商贸城A座D区一楼1051号商铺。2017年2月28日，买受人王丽丽（身份证号码：）以659680元的最高价竞得。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于青岛市城阳区民生商贸城A座D区一楼1051号商铺财产权自本裁定送达买受人王丽丽（身份证号码：）时起转移。
二、买受人王丽丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于青岛市城阳区民生商贸城A座D区一楼1051号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘世强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初554号
原告：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：胡本润，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告蔡永四诉被告胡本润民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章青山
二〇一七年五月五日
书记员 陈 梅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更699号
罪犯罗树文，男，1955年7月8日出生，四川松潘县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）绵刑二初字第15号刑事判决，以被告人罗树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第575号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年10月24日以（2009）阿中刑执字第025号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；于2011年12月31日以（2012）阿中刑执字第11号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第339号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗树文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月。
经审理查明，罪犯罗树文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务��确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗树文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗树文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一九年三月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5936号之一
原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。
法定代表人：何孙益，总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区裕环路177号3单元001户。
负责人：吕卫团。
被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心。
法定代表人：杨学平，董事长。
本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费16189元，减半收取8094.5元，财产保全申请费5000元，合计13094.5元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 张楠楠
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326执保3号
申请人眉县橡树国际投资有限公司。住所地：陕西省眉县汤峪口太宝路。
法定代表人：高明彬，公司总经理。
被申请人王东东，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村
本院在审理眉县橡树国际投资有限公司诉王东东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人眉县橡树国际投资有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王东东位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目4号楼负一层至三层（建筑面积1715.61平方米）的商铺产权予以查封且不得再次交易。同时申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被申请人王东东位于眉县汤峪口中心大道南侧太白山水项目4号楼负一层至三层（建筑面积1715.61平方米）的商铺产权予以查封且不得再次交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限2017年1月日至2018年1月日，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 杨长会
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年一月十一日
书记员 张 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303行审3号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。
法定代表人王兴华，任局长。
被申请人王永豆，男，汉族，住宝鸡市金台区。
申请人金台国土局申请强制执行被申请人王永豆行政处罚一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，申请执行《行政处罚决定书》（编号2017-003）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。
经查，2017年5月23日，申请人金台国土局以被处罚人宝鸡市金台区兴塬砖厂未经国家法定机关批准和未取得采矿许可证，私自开采砖瓦粘土生产产品行为违法为由立案，2017年6月9日，申请人向被处罚人宝鸡市宝鸡市金台区兴塬砖厂送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2017年7月3日作出《行政处罚决定书》（编号2017-003），认定被处罚人宝鸡市金台区兴塬砖厂的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，作出行政处罚：1、没收采出的砖瓦粘土矿产品5000块；2、对宝鸡市宝鸡市金台区兴塬砖厂处以一万元罚款。2017年7月6日,申请人向被处罚人送达行政处罚决定书。2017年7月26日，申请人向被处罚人送达《履行行政处罚决定催告书》。法定期限届满后被处罚人未自觉履行，申请人金台国土局向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关的行政行为只对该行为的相对人具有拘束力和执行力，申请人金台国土局作出的行政处罚决定被处罚人是宝鸡市金台区兴塬砖厂，而其向法院申请强制执行的被申请人却是王永豆，由于被申请执行人非行政处罚的相对人，故申请人金台土地局提出的强制执行申请，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人金台国土局申请执行被申请人王永豆的行政处罚决定书不准予强制执行。
审 判 长 王国胜
审 判 员 杜 彦
人民陪审员 黄晟磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李芝怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2315号
原告张某某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月初至2014年4月期间，被告在我门市购买装潢材料，并为被告安装水电工程。经结算，装潢材料和工程工资合计19300元，被告表示在短期内给付，但仍一拖再拖。2015年2月13日原告再次向被告催要无果的情况下，由被告出具欠条一份给原告，而后又经数次催要未果。原告请求法院判令被告给付我装潢材料和工程工资款19300元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告曾出售装潢材料给被告，并由原告对被告的水电工程进行安装施工，后经结算，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今结欠张某某装潢材料和工程款共计壹万玖仟叁佰元。￥：19300刘某”。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告出售给被告装潢材料后又负责安装施工，双方对材料款及施工工资结算后，由被告向原告出具欠条，双方之间的买卖及安装施工已转换成了债权债务关系，被告应及时清偿所欠原告的款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告张某某货款及工程款共计19300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘某负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费284元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民���字第373号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被告范友和，男，1962年11月30日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司诉被告范友和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年四月十三日
书记员 吴秀英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，大专文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2336号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月2日22时许，被告人周某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道富华路恒乐功夫茶几营销中心对开路段，发生与李某所驾驶的粤G×××××号二轮摩托车（搭载林某、李文聪、李心颖）碰撞的道路交通事故，造成两车损坏及李某、林某、李文聪受伤。
经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为100mg/100ml。
案发后，被告人周某赔偿李某、林某、李文聪共计人民币37000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述；证人李某、林某的证言；查获经过、工作记录；户籍证明；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；诊断证明书；道路交通事故认定书；事故损害赔偿凭证；司法鉴定检验报告书、中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并提出以下辩解意见：1.其在案发后照顾伤者，没有离开现场，且归案后如实供述犯罪事实，是自首；2.建议对其适用缓刑。此外，被告人周某向法庭提交了一份谅解书，证明：李某、林某对被告人周某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某在案发后留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周某的供述、查获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，李某、林某对被告人周某的行为予以谅解。上述事实有被告人周某提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某在案发后留在现场等候处理且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某已向相关人员支付赔偿款且取得对方的谅解，对被告人周某可酌情从轻处罚。对于被告人周某提出其是自首的意见，经查属实，本院予以采纳；因对被告人周某适用缓刑不致再发生社会危害性，故对被告人周某提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1698号
原告陆晔,女,住苏州市吴江区。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陈建平,男，住苏州市吴江区。
被告吴江市平消物贸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东首。
法定代表人陈菊甫，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告陆晔与被告陈建平、吴江市平消物贸有限责任公司（下称平消公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆晔及其委托代理人姚明、被告陈建平、被告平消公司的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晔诉称：2016年5月11日16时10分左右，案外人陈XX驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇某村道由北向南行驶至苏州市实施左转弯时，与沿230省道由东向西行驶至该处的被告陈建平驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损，陈建平以及苏Ｅ×××××中型普通客车乘客陆xx、原告等受伤。事故发生后，陆xx因伤势过重经医院抢救无效死亡。陆xx与陆晔系父女关系，陆晔是陆xx的继承人。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明认定陈X负此次事故的主要责任，陈建平负此次事故的次要责任，陆xx、陆晔等无责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿医疗费92879.5元（309598.34元*30%），住院伙食补助费1575元（5250元*30%）、营养费1575元（5250*30%）、护理费4426.56元（14755.2元*30%）、死亡赔偿金55759.5元（185865元*30%）、精神损害抚慰金50000元（后变更为15000元，50000元*30%）、丧葬费9267.46元（30891.5元*30%）、交通费180元（600元*30%）、办理丧葬事宜人员费用978元（3260元*30%），合计216640.02元（后变更为181640.02元）。
被告陈建平答辩称：1、我已为陆xx垫付医疗费35000元，请求一并处理。2、我是被告平消公司的员工，发生事故时是在履行职务行为。
被告平消公司答辩称：1、请法院在扣除交强险已赔付金额再确定赔偿金额。2、陈建平系我司员工，发生事故时陈建平是在履行职务。
经审理查明：2016年5月11日16时10分左右，案外人陈X驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵某路口处实施左转弯时，与沿230省道由东向西行驶至该处的被告陈建平驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损，陈建平以及苏Ｅ×××××中型普通客车乘客陆xx、陆晔、沈XX、张XX、倪XX、吴XX、张XX、陶X玲、姚X英、何X传、邹X福、姚X珍、潘X芬、吴X铧和卢X美受伤。事故发生后，陆xx因伤势过重经医院抢救无效死亡。陆xx与陆晔系父女关系。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明认定陈X负此次事故的主要责任，陈建平负此次事故的次要责任，陆xx、陆晔等无责任。
事故发生后，被告陈建平为陆xx垫付医药费35000元。
李学芳与陆xx系夫妻关系，二人育有一女陆晔，李XX明确表示本案赔偿所得金额全部归属原告陆晔。
再查明：陆晔以陈X、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司为被告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院已于2016年11月20日作出（2016）苏0509民初12020号民事判决书，原、被告双方在判决书送达之日起十五日内均未提出上诉，现（2016）苏0509民初12020号民事判决书已生效。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、被告陈建平提交的收条及庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院在（2016）苏0509民初12020号生效民事判决书中已明确，其中医疗费为309598.34元、住院伙食补助费为5250元、营养费为5250元、护理费为14755.2元、死亡赔偿金为185865元、精神损害抚慰金为35000元、丧葬费为30891.5元、交通费为600元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费三项合计为3260元，且该判决书已明确原告超过交强险的损失共计550470.14元。关于本案中陈建平应承担的精神损害抚慰金，本院在（2016）苏0509民初12020号民事判决书中已明确陈建平承担30%的赔偿责任，故原告主张精神损害抚慰金为15000元（50000元*30%），被告对此亦无异议，本院予以确认。综上，被告陈建平承担的赔偿金额应为180141.04元（550470.14元*30%+15000元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆晔的亲属因被告陈建平驾驶机动车发生交通事故死亡，相关损失原告依法有权获得赔偿。被告陈建平系被告平消公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害,依法应由被告平消公司承担侵权责任。被告陈建平垫付原告方35000元，原告方应予以返还。为免诉累且经被告陈建平同意，该款项由被告平消公司在赔偿金额中直接扣减并返还被告陈建平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴江市平消物贸有限责任公司赔偿原告陆晔医疗费等各项损失共计180141.04元，其中给付原告陆晔145141.04元，返还被告陈建平35000元（于本判决生效之日起十日内履行完毕；如采用转账方式支付，请汇入原告陆晔或被告陈建平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院（开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陆晔的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由原告陆晔负担125元，由被告吴江市平消物贸有限责任公司负担617元。被告吴江市平消物贸有限责任公司应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告陆晔。原告陆晔预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年三月十日
书记员 刘文豪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字���280号
原告刘保某，女，1981年11月16日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐顺某，男，1975年3月5日出生。
原告刘保某与被告徐顺某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘保某及其委托代理人靳海国，被告徐顺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年7月登记结婚，由于双方都是再婚，婚前了解不够，婚后被告经常无事生非殴打我，现已没有任何夫妻感情，2013年10月双方分居至今。请求法院判令与被告离婚，返还在共同生活期间的30000元及嫁妆。
被告辩称：我同意离婚，30000元我不同意返还，原告的个人嫁妆不存在。我要求原告返还我彩礼款12000元，为其看病费用8000元及寻找原告的相关费用20000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、原告要求被告返还嫁妆及现金30000元有无事实及法律依据；3、被告要求原告返还彩礼款及看病等相关费用有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于2013年7月5日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议。
2、原告个人财产清单。证明原告个人财产情况。
被告异议为：原告没有个人财产。
对证据1被告无异议，本院予以采信。对证据2被告有异议，因原告自愿放弃个人财产，本院不再质证。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘保某与被告徐顺某经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无子女及共同财产。同年10月，因双方发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。原告要求被告返还其现金30000元，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告返还婚前个人嫁妆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款，支付看病费用及其他相关费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘保某与被告徐顺某离婚；
驳回原告刘保某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘保某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月二十三日
书记员 田修铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1621号
原告：王志忠农村土地承包经营户。
承包代表人：王志忠，男，1949年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区栏杆镇老庄村老庄**号，公民身份号码3422011949********。
被告：刘正光，男，1954年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告王志忠与被告刘正光侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠和被告刘正光及其委托诉讼代理人韩守领、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，返还原告承包地0.42亩；2、赔偿损失3200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1995年分得小楼台北承包地2.50亩，即原告土地承包经营权证中的小楼台北2.50亩，四至：东王中英、西刘正光、南小路、北坑塘。原告于2015年发现被告侵占原告的土地，2015年农历10月、2016年6月分别经村干部丈量打下界桩，每次不久即均被被告拔掉，被告自1995年起至今一直侵占原告承包地0.42亩，经调解无效，故起诉要求被告返还承包地0.42亩，并赔偿损失3200元。
被告刘正光辩称：一、原、被告在小楼台北承包地均为2.50亩，土地承包经营权证中也均系2.50亩，原告与被告互换地时给被告0.30亩，原告的土地承包经营权证中的2.50亩实际应为2.20亩，以此计算，被告的土地少了0.12亩，因此，原告诉称被告侵占其承包地0.42亩不成立；二、原告要求被告赔偿其损失3200元无依据；三、原告的诉讼主体错误，其提交的身份证的姓名为“王志忠”，其提交的土地承包经营权证中的姓名为“王志中”；四、原告在诉状中要求被告返还其土地0.42亩，而在庭审辩论中要求被告返还其土地0.2亩，前后不一。综上，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告王志忠围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（出示的原件当庭已退回）复印件一份，证明其承包地为2.50亩。3、《协议书》复印件一份，证明双方协议换地的情况。
被告刘正光对上述证据发表质证意见如下：证据1至2充分证明原告的诉讼主体错误。证据3的《协议书》不是原件，不予质证。
被告刘正光为支持其答辩理由成立提交证据如下：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份，证明其承包地也是2.50亩。2、《证明》八份（含制图二份），证明被告的答辩成立。
原告王志忠质证上述证据与事实不符，不予认可。
本院经审理认定事实如下：一、原告王志忠提交的身份证姓名为“王志忠”，提交的土地承包经营权证中的姓名为“王志中”；二、原告在诉状中要求被告返还其土地0.42亩，但在庭审辩论中要求被告返还其土地0.2亩；三、原告要求被告赔偿其损失3200元无依据。
本院认为：一、原告王志忠提交的身份证姓名为“王志忠”，提交的土地承包经营权证中的姓名为“王志中”，且不能从栏杆派出所户籍室写来“王志忠”与“王志中”属一人的证明，因此，原告的诉讼主体不成立；二、原告在诉状中要求被告返还其土地0.42亩，而在庭审辩论中却要求被告返还其土地0.2亩，前后不一，事实不清；三、原告要求被告赔偿其损失3200元无依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志忠对被告刘正光的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年五月十一日
书记员 凌翔宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2913号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝.
被告：张雪.
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取59元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月四日
书记员 阎 爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更335号
罪犯ＸＸ生，男1977年10月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2013年7月9日作出（2013）松刑初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴二被告的犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2016年12月累计获考核分3360分，获5次表扬。2017年4月20日向本院缴纳了罚金12500元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月30日至2024年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 陈宏茂
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑姗姗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执534号
申请执行人：易礼德，男，生于1962年7月15日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。
法定代表人：盛佳林
申请执行人易礼德与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第017号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23448.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2643号
罪犯岩坎勒，男，傣族，1993年11月10日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二0一一年三月一日作出((2010)西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人岩坎勒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人岩坎勒实际承担附带民事赔偿人民币155016.2元。宣判后，被告人岩坎勒不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十一日作出(2011)云高刑终字第743号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次、特殊表扬1次。期间全部履行实际承担赔偿金额。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、西双版纳州中级人民法院证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎勒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年9月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15524号
原告：昆山市周市展工铭金属制品厂，住所地昆山市周市镇新阳西路124号，组织机构代码L2985551-5。
经营者：杨小阳。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山宇强电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方村，组织机构代码78596306-8。
法定代表人：陈强。
原告昆山市周市展工铭金属制品厂与被告昆山宇强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，本院于2016年11月14日向原告发送催款通知书告知原告应于接到通知后七日内足额交纳案件受理费用并在前述期限内提交交费凭证，但原告于次日收到该通知书后至今无正当理由未按期足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按昆山市周市展工铭金属制品厂撤诉处理。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告昆山市周市展工铭金属制品厂负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1339号
原告：蔡诚，男，1952年10月21日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被告：徐春林，男，1970年3月25日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。
蔡诚与徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔡诚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡诚撤诉。
案件受理费1050元，予以减免。
审判员 孙斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2054号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：张立国，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡兴发村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初375号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。组织机构代码20625090-2。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人：罗中良，该联社员工。
被告：刘纲，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）与被告刘纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并由代理审判员何浩担任审判长，人民陪审员冯菊、段高辉组成合议庭参加评议，于同年7月12日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人罗中良到庭参加了诉讼，本院于2016年4月27日公告向被告刘纲送达了原告遂州联社的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告刘纲未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纲返还借款人民币300000元及利息并承担抵押担保责任；2、判令被告刘纲负担诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告刘纲与原告遂州联社水井分社签订个人借款合同，在遂州联社贷款人民币300000元，借款期限至2015年5月6日，借款用途为借新还旧，结息方式为按月结息。被告刘纲以其所有位于遂宁市船山区XX路XX小区8栋1号1、2层房屋为借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，原告遂州联社多次催收未果。
被告刘纲未作答辩。
原告遂州联社为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款行为真实有效，原告遂州联社向被告刘纲发放贷款人民币300000元，借款期限至2015年5月6日，借款借据上约定的执行利率为每月10.2522‰。
3、最高额抵押合同、房屋及土地他项权证、房产证、国有土地使用权证，证明被告刘纲以其所有的位于遂宁市船山区XX路XX小区8栋1号1、2层房屋及所占土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
4、利息清单，证明被告刘纲在2013年11月22日前欠利息人民币18840.08元，从2013年11月22日起未向原告遂州联社支付利息。
被告刘纲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告遂州联社的举证意见以及当庭陈述，本院对原告遂州联社提交的证据作如下认定：
原告遂州联社提交的第1、2、3、4组证据合法、具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月7日，被告刘纲因借新还旧需要与原告遂州联社水井分社签订一份《个人借款合同》，约定原告遂州联社向被告刘纲发放借款人民币300000元，借款期限至2015年5月6日止。同日，被告刘纲与原告遂州联社签订一份《最高额抵押合同》，约定以刘纲所有位于遂宁市船山区XX路XX小区8栋1号1层建筑面积为124.20㎡、国有土地使用权面积为39.61㎡和2层建筑面积为135.60㎡、国有土地使用权面积为43.24㎡的房地产为其借款提供抵押担保。合同签订后，双方在遂宁市经济开发区房管所、遂宁市国土资源局办理了房地产抵押登记手续。2012年5月25日，原告遂州联社将借款人民币300000元转至被告刘纲的农村信用联社账户，借款借据载明执行月利率为10.2522‰。被告刘纲在2013年11月22日前欠利息人民币18840.08元未支付，从2013年11月22日起未向原告遂州联社支付利息。审理中，因被告刘纲未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告遂州联社的起诉状，营业执照，身份证明，个人借款合同，借款申请书，借款借据，最高额抵押合同，房屋及土地他项权证，产权证，国有土地使用权证，利息清单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘纲向原告遂州联社借款人民币300000元并签订了《个人借款合同》，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告遂州联社按照借款合同约定向被告刘纲支付了借款，但借款到期后，被告刘纲至今仍未返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款本息的义务。被告刘纲自愿用其本人所有的房产及国有土地使用权为其借款作抵押担保，且办理了房地产抵押登记手续，该抵押权合法有效，受法律保护，原告遂州联社对上述房地产的价款享有优先受偿权。
综上所述，故原告遂州联社要求被告刘纲返还借款人民币300000元并支付利息以及承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、刘纲返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币300000元并支付利息，2013年11月22日前的利息为18840.08元，从2013年11月22日起按照每月利率10.2522‰计算至本判决生效时止。限本判决生效之日付清。
二、如刘纲未按本判决如期返还借款并支付利息，遂宁市遂州农村信用合作联社有权以刘纲所有位于遂宁市船山区XX路XX小区8栋1号1层、2层房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费5800元、公告费300元，合计人民币6100元，由刘纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 冯 菊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾杨凌
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初944号
原告赵某某,男,1963年1月10日出生,住四川省西充县。
被告高某某，男，汉族，1968年8月26日出生,住四川省西充县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 长 谌利民
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁 媛
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初51号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某某。被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2012年3月31日被行政拘留十五日；于2012年5月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月21日刑满释放。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日至10月1日间，被告人罗某某携带剪刀、螺丝刀等工具，先后多次至徐州市鼓楼区闫沃村、惠安居小区等地，趁无人之际，采取撬别手段，盗窃他人院内或者居民楼下电动车一辆、摩托车两辆，合计价值人民币12520元。具体事实分述如下：
1.2016年9月22日20时许，被告人罗某某携带剪刀等工具，至徐州市鼓楼区闫沃村105号院内，采用剪刀撬别锁眼的手段，盗窃杜某的红色金丝猴牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
2.2016年9月22日晚，被告人罗某某携带剪刀等工具，至徐州市鼓楼区闫沃村169号院内，采用接线打火的手段，盗窃鹿焕的棕色雅马哈JOG牌ZY100T型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2760元。
3.2016年10月1日晚23时许，被告人罗某某携带螺丝刀等工具，至徐州市鼓楼区惠安居小区3号楼3单元楼下，采用螺丝刀撬开前脸、接线打火的手段，盗窃李某的白色新大洲牌SDH125T-29型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9060元。
2016年10月3日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、鹿焕、李某的陈述；证人董某、张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押清单、被盗车辆照片、发还清单、购车发票、收据、刑事判决书、刑满释放人员通知书；公安机关出具的接处警详细信息、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某某多次盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年12月2日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人罗某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 高圣恩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通知民初字第0241号
原告朱艳，女，1986年11月14日生，汉族。
委托代理人单大伟，男，1987年8月25日生，汉族。
被告海门苏铭国际贸易有限公司。
本院在审理原告朱艳诉被告海门苏铭国际贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告朱艳于2014年1月8日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱艳在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回对被告海门苏铭国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取315元，财产保全费320元，共计635元，由原告朱艳负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月八日
书记员 张鑫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执141号
被执行人:吴成勇,男性,1980年02月27日出生,重庆市城口县人。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）岚刑初字第00047号刑事判决书，于2018年4月9日向被执行人吴成勇发出执行通知书，责令其缴纳5000.00元罚金，但被执行人吴成勇至今未履行。
执行中，经查被执行人吴成勇在中国邮政储蓄银行名下账户有存款，本院依法将其账户内存款5000.00元冻结，并将上述案款划拨入本院涉案账户用于缴纳本案应执行的罚金。至此，本案执行完毕。本院经审查后认为，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚刑初字第00047号刑事判决书中“被执行人吴成勇应缴纳5000.00元罚金”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕恒海
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第469号
罪犯张良升，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年8月8日作出(2011)普法刑初字第110号刑事判决，以被告人张良升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关因罪犯张良升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初586号
原告:成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人：蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人：杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：何惠琴。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告何惠琴物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告何惠琴起诉的申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市泰和
物业管理有限公司负担。
审判员 邓志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执240号之一
申请执行人:周新明，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人:倪春红，女，1960年1月2日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人:孙玉明，男，1973年11月7日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
申请执行人周新明与被执行人倪春红、孙玉明民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初934号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。
被告：梁雨雨，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告梁雨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月七日
书记员 万 婉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1280号
上诉人（原审被告）：李*，男，1970年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人马延明，男，1969年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：李*霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西观瀚律师事务所律师。
上诉人李*因与被上诉人李*霞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3266号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，从2012年2月起，李*分五次共向李*霞借款65万元，2012年2月、2012年12月23日、2013年1月29日、2013年2月、2013年4月6日，李*分别向李*霞出具借条共计五份，借条载明李*分别向李*霞借款10万元、16万元、9万元、15万元、15万元，除2013年4月6日的借条外，其余借条均载明2013年利息已结清，李*霞称2014年之后的利息，李*已通过银行转账的形式支付，并提供了银行转账凭证进行证明，从2016年2月起没再支付利息，李*已偿还本金3万元。李*霞丈夫雷*红出庭作证其并未与李*一起炒股。
原审法院认为，李*分五次共向李*霞借款650000元，有借条和李*给李*霞支付利息的银行交易明细为证，双方借款法律关系成立。由于借条上并未载明还款时间，根据我国合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现李*霞起诉至法院要求李*偿还剩余借款本金620000元，于法有据，法院依法予以支持。李*霞要求李*支付利息51000元，系根据借贷双方之间约定的利息月息1.2%计算得来，该计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超过法律规定的幅度，合法有效，法院依法予以支持。针对李*的答辩意见，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，李*霞依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，李*抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当作出合理说明。本案中，李*霞提交了李*自己出具的借条，借条上载明了2013年利息已结清，2014年之后的利息系通过银行转账的形式支付，李*霞对此认可，并提供了与此相应的转账凭证，至此，李*霞已经承担了自己的举证责任。李*对借款事实不予认可，认为这是其与李*霞丈夫炒股产生的经济往来，但是李*霞丈夫出庭否认合伙炒股之事，除此之外李*再未提供其他证据进行证明，其不能对借贷行为尚未实际发生的主张作出合理说明，故李*的答辩意见缺乏事实依据，法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：李*于本判决生效之日起十日之内支付李*霞借款本金620000元及利息（计算至2016年6月30日为人民币51000元，其后按照月息1.2%计算至实际给付之日）。案件受理费10530元，由李*承担
宣判后，李*不服，上诉于本院称，一、原审认定事实不清，李*霞向法庭提交的银行交易明细户名是其丈夫雷*红，而非其本人。另李*霞提交的微信记录无原始证据核对，且不完整，不应采纳。李*之所以出具借条，是应雷*红的要求，帮雷*红安慰其妻李*霞的。二、原审适用法律错误，不应将举证不能责任全部归咎于李*，李*霞应当就双方存在借贷关系、借贷内容以及将款项交付给上诉人等事实承担全部举证责任。法庭应当综合判断查证借贷事实是否发生。三、原审程序违法，除审判长外，另外两名合议庭成员未参加庭审，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由李*霞承担。
李*霞答辩称，李*霞提供的证据均真实合法有效，形成了完整的证据链，清晰明确证实了双方之间借贷关系及借款数额及利息欠款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。二审中，李*提交证据：1、中国工商银行个人业务凭证，证明2009年李*给雷*红汇款60137元帮其偿还借款利息，雷*红一审证言系伪证。2、中信银行存款回单，证明2008年李*以雷*红名义在中信建设证券公司开户，用于合伙炒股。3、中国农业银行账户明细查询单，证明双方炒股之后有经济往来关系，能够证明李*与雷*红之间合伙炒股关系。4、招商银行客户回单，证明雷*红从李*处拿走335000元。5、雷*红中国邮政储蓄卡交易明细摘抄，证明并未发生李*霞出借款项给李*的事实。6、李*招商银行、邮政储蓄银行账户交易明细摘抄，证明李*累计给雷*红账户汇款403060元，并未出现李*霞出借款项事实。李*霞质证称，1、证据1与本案没有关联性，时间是2008年—2009年，与本案的借贷事实没有关系。2、政据2与本案没有关联性，与本案无关。3、对证据3的真实性、目的性、关联性均不认可，双方是否炒股及炒股经济往来与否与本案借贷关系无关。4、对证据4的真实性、目的性、关联性均不认可，来源不合法，看不出是雷*红取得，和李*霞更无关系。5、证据5不符合证据形式要件，不予认可，尾号8547的储蓄卡一直是李*霞使用的。6、对证据6的真实性、目的性、关联性均不认可，属于李*用以混淆与李*霞的借贷事实。
本院认为，李*霞提交的5张借条均系李*本人出具，借条对本金、利息均有明确约定，且李*在其中四张借条上注明2013年利息已清结，据此可以认定李*和李*霞之间借款法律关系成立。本案中，李*霞主张借款系现金出借，其提出借条及李*偿还利息的转款凭证等证据，其已就自己与李*之间存在借贷关系完成了相应举证责任，亦就借款用途、资金来源、交付细节等进行了陈述，其陈述不存在明显违反常理的问题。李*系完全民事行为能力人，作为借款人，现没有证据证明其存在意思表示不真实、不自由的情况，其应对其向李*霞出具借条行为承担后果。故李*的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10510元（李*已预交），由上诉人李*负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月十七日
书记员 张 翔