wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初180号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵正宝，无业。2003年2月20日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月14日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人潘玉军，无业。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人赵正宝、潘玉军犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人赵正宝、潘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月15日、5月16日晚23时许，被告人赵正宝、潘玉军经预谋携带钳子、扳手等作案工具至淮安市盐化工业园区方圆化纤有限公司厂区，采用钻窗入室、撬门入室的手段先后进入厂区泵房、厂房、配电房，窃得3*120m㎡电力铜芯电缆17米、（3*50+1*25）m㎡电力铜芯电缆23.8米、各种规格镀锌铜排70余根。经鉴定，赵正宝、潘玉军二人盗窃的电力铜芯和镀锌铜排共价值人民币17681元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵正宝、潘玉军以非法占有为目的，盗窃集体财物，数额较大，二被告人系共同故意犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人赵正宝、潘玉军对指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2016年5月15日、5月16日晚约23时许，被告人赵正宝、潘玉军经预谋两次携带钳子、扳手等作案工具至淮安市盐化工业园区方圆化纤有限公司厂区，采用钻窗入室、撬门入室的手段先后进入厂区内泵房、厂房、配电房，窃得3*120m㎡电力铜芯电缆17米、（3*50+1*25）m㎡电力铜芯电缆23.8米、各种规格镀锌铜排70余根。经鉴定，被盗的电力铜芯和镀锌铜排共计价值人民币17681元。
另查，案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害单位。
上述事实,被告人赵正宝、潘玉军在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害单位淮安方圆化纤有限公司保安陈永生、保安部经理朱兴贤陈述，搜查笔录、扣押清单，被告人潘玉军指认的作案工具及所盗物品，被告人赵正宝、潘玉军指认盗窃作案现场笔录、照片，苏州优逸商业有限公司确认被盗物品数量及规格的情况说明，公安机关的情况说明，淮安市价格认证中心价格鉴证结论书，本院刑事判决书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵正宝、潘玉军以非法占有为目的，采用钻窗、撬门入室等手段，盗窃集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人赵正宝曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其在刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵正宝、潘玉军归案后，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人潘玉军系初犯，根据犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人潘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
…
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0120号
原告沈正福，男，1975年5月29日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市铜山办事处，住所地在仪征市铜山办事处枣林渔村。
法定代表人张卫国，主任。
原告沈正福诉被告仪征市铜山办事处拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告沈正福诉称：2016年6月1日、7月3日，被告组织近30个光头、纹身、赤膀、黑社会人员上门冲撞，拖、拉、拽并恐吓原告妻子，要强行带走签字，后在邻居制止下，直至中午才离开。被告作为一级政府，严重违反拆迁强制规定，不仅实体违法，而且程序违法。原告拥有房产证，土地证，拥有合法的不动产物权。原告维修、销售电动车十几年了，办照快十年，照章纳税、合法经营，理应受法律保护。被告违法拆迁，动用黑社会人员扰乱原告正常生活经营，造成损失应予赔偿，故请求判令被告停电停水违法拆迁行为违法，给原告造成生活及设施损失赔偿1.1万元；被告违法拆迁造成原告不能正常经营损失及精神伤害赔偿13.6万元。
被告仪征市铜山办事处辩称：一、被告未对原告实施违法拆迁行为。枣林湾生态园（仪征市铜山办事处）作为扬州市唯一候选地申办第十届省园艺博览会，省园艺博览会是举办城市乃至全省人民的一大盛事，对旅游产业发展，农民增收致富都具有积极推动作用。为了进一步做好申办工作，在农户自愿的前提下，对该项目建设区域的农户实施搬迁，农户既可以选择产权调换，也可以选择货币补偿。选择产权调换的农户，可以统一搬迁到枣林生态社区或集中区，至目前为止该项目区域内农户仅剩原告一户未搬迁。二、被告未侵害原告的合法权益。为配合第十届省园艺博览会申办工作，被告向项目区有关农户宣传法律、法规、政策，并告知该项目落户枣林湾，对推动旅游产业和区域经济发展均有诸多益处，并未对原告实施任何的侵权行为和具体行政行为。综上，被告并非本案的适格主体，其行为对原告的合法权益也不产生实际影响，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定:“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”经查，本案原告起诉的被告仪征市铜山办事处是仪征市人民政府的派出机构，根据上述规定，仪征市铜山办事处作为仪征市人民政府的派出机构，不具有行政诉讼的主体资格，非本案的适格被告。本院经释明后，原告坚持不同意变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈正福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 瑞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执577号
申请执行人：郭崇峰，女，汉族，1977年9月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：河南省嵩县供销社亨达服务公司。住所地嵩县汽车监测站家属院。
本院在执行郭崇峰与河南省嵩县供销社亨达服务公司租赁合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人河南省嵩县供销社亨达服务公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人河南省嵩县供销社亨达服务公司所有的位于嵩县房产两套予以查封，产权证号：200206xx，房屋编号：嵩县00015xx（面积：921.58m²）；产权证号：200303xx，房屋编号：嵩县00097xx（面积：784.90m²）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3337号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：张光顺，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省合肥市，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张光顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告张光顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元（利息暂计算至2017年1月13日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××55的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月13日，被告信用卡透支款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告张光顺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张光顺在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月13日，被告信用卡透支款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元未归还。
本院认为：被告张光顺向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张光顺发放了信用卡，张光顺启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张光顺归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4996.98元、利息2210.09元、滞纳金1526.58元（利息暂计算至2017年1月13日，之后以4996.98元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告张光顺负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢112-2号
申请执行人：王某某，男，1972年5月9日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：张某，男，1987年7月12日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。
本院在执行王某某与张某机动车交通事故责任纠纷的(2015)大民初字第00153号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款83876.4元。在执行过程中，本院对被执行人工资款予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月十一日
书记员 李新发
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2522号之一
申请执行人：安徽省合肥市中基典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏登杏，董事长。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：甘贝，总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：甘贝，总经理。
被执行人：甘建华，男，汉族，住所地���徽省宁国市。
被执行人：胡晓冬，女，汉族，住址同上。
被执行人：甘贝，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基典当有限公司与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝典当纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产一时无法处置，且申请执行人也提供不出被执行人名下财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4186号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9129号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人和万家福购物广场，经营地址广州市白云区。
经营者：张群生。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区人和万家福购物广场侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区人和万家福购物广场的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙伟哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1940号
申请执行人张立斯。
被执行人张董龙。
被执行人刘洋。
本院在执行申请执行人张立斯与被执行人张董龙、刘洋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月24日做出（2016）吉0721民初1743号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16480元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0281民306号
原告一、王忠雷，男，1973年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告二：李文亮，男，1970年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
二位共同委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告一：刘长英，女，1969年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告二：车晓慧，女，2008年12月1日出生，汉族，现住房店市。
法定代理人：刘长英（系车晓慧母亲），女，1969年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告三：刘桂武，男，锡伯族，1973年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告四：王玲，女，1975年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告五：刘富源，男，1999年6月27日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
原告王忠雷、李文亮诉被告刘长英、车晓慧、刘桂武、王玲、刘富源不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二返给原告160000元；2、请求法院判决被告三、四、五返给原告240000元，以上合计400000元。3诉讼费由被告承担。事实理由：2010年3月23日瓦房店市人民政府作出《瓦房店市人民政府关于沿海经济区和沿海控制建设区域有关问题的通知》（瓦政发（2010）40号），对沿海经济区机构编制、人员及户籍实行冻结，不允许调入调出及户口迁入、迁出。2010年3月26日，瓦房店市公安局作出《关于仙浴湾镇、三台乡户口冻结的通知，对瓦房店市三台乡全域户口实行冻结。2011年10月17日，被告一、二申请落户到三台村，2012年1月5日，被告领取动迁安置补偿费16万元。2012年3月9日，被告三、四、五申请户口从瓦房店市区迁至瓦房店市三台满族乡，2014年10月30日被告领取动迁安置补偿费24万元。后原告在办理入户过程中涉嫌滥用职权被追责，因被告未将上述违法获得的补偿款上缴国家，原告为了及早挽回给国家造成的损失，原告被告先将上述违法获得的40万元补偿款上缴国家。原告认为被告获得的上述补偿款是没有任何法律依据和合同约定的，属于不当得利，应当返还给受损方即国家（政府），又因原告已经替代被告将补偿款退还国家，故被告应当所获得的补偿款返还给原告。现原告为维护合法权益，故向法院起诉。
经本院询问，被告刘桂武不同意本案合并审理。
本院认为，原告于本案中同时起诉五名被告，并向他们分别提出两个诉讼请求，五名被告分别属于不同的民事法律关系，诉讼标的不是共同的，而是同一种类的,故本案原告提起的诉讼属于民事诉讼法规定的一般共同诉讼。因共同诉讼中人数众多方当事人中任何一员的诉讼意见对其他参与共同诉讼当事人均具有法律效力，故法律规定规定一般共同诉讼案件必须经共同诉讼当事人全体同意及法院准许后方可合并审理，否则案件需分别单独诉讼。现本案共同诉讼当事人之一被告刘桂武不同意本案合并审理，本案不能合并审理。原告的起诉不符合民事案件起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告王忠雷、李文亮的起诉。
案件受理费3650元免收，退还给原告王忠雷、李文亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年二月八日
书记员 孙晓琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6210号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人曾红勋，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。
被执行人赵发亮，男，1967年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。
被告曾红勋、赵发亮盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初809号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人曾红勋犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵发亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告曾红勋、赵发亮未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，并依法冻结了曾红勋名下中国邮政储蓄银行账号为60×××46的银行余额727.91元，依法冻结了赵发亮名下中国邮政储蓄银行账号为62×××65的余额1100.55元，并委托开户行所在地法院协助扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人户籍地法院协助调查，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初809号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘坤奇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更611号
罪犯丁祖友，男，汉族，1945年10月10日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人丁祖友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。丁祖友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）皖刑终字第535号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
第六监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2017年1月月均消费97.18元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月23日起至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3055号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：方锦华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告方锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第705号
原告黄利刚，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组，住所地上海市崇明县。
负责人邱炳其。
本院在审理原告黄利刚诉被告崇明县城桥镇城桥村东门第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄利刚于2014年3月6日以需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄利刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄利刚负担。
审判员 林永新
二〇一四年三月六日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3757号
罪犯罗秀清，男，1985年4月6日出生，汉族，文盲，重庆市秀山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月20日作出(2015)温龙刑初字第401号刑事判决，以被告人罗秀清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀清准予减刑五个月（刑期自2015年3月17日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1609号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹胜利，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邹晓燕(系邹胜利之女)，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹幼松，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：田根瑛，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市国和路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人邹胜利因与被申请人邹幼松所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹胜利申请再审称,2012年补办的系争房屋产证明确该房系两人共有。若按邹幼松所谓1999年给予邹胜利钱款购买系争房屋全部产权的事由，本案纠纷应为房屋买卖合同纠纷。原审法院仅凭邹胜利的签名即认定其放弃了系争房屋产权份额是错误的。系争房屋是其与第三人田根瑛在婚姻关系存续期间取得，虽然产权登记在邹胜利名下，但仍属于夫妻共同财产。即使按邹幼松所说，邹胜利将产权转让给了邹幼松，但该转让行为未获得第三人田根瑛同意，故该转让行为是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院认定1999年邹幼松以支付对价人民币134000万元(以下币种同)的方式受让邹胜利的房产份额，有2012年11月18日邹胜利出具的收条等在案证据为证。邹胜利仅以之前补办系争房屋产权证材料中相关产权人信息等为由，主张系争房屋系其与邹幼松共有，依据不足，本院不予支持。根据查明事实，2012年11月18日，邹胜利与第三人田根瑛及女儿一起去探视邹幼松时，邹胜利在载有“邹胜利同意放弃(系争房屋)产权，由邹幼松支付邹胜利134000万元”等内容的书面材料上签名，现邹胜利以其在未看清内容等情况下签名，及该转让行为未获得第三人同意为由，主张该转让行为无效，既缺乏事实依据，又有违常理，本院不予采信。原审法院根据查明事实及双方举证情形，认定邹幼松提供的证据更具优势，据此采信邹幼松意见并判决支持其诉讼请求，并无不当。根据邹幼松要求确认系争房屋产权归其所有之诉请，本案案由确定为所有权确认纠纷，于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。邹胜利的各项再审事由均不能成立。综上，邹胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹胜利的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2188号
原告：李某，女，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄许银，男，1994年4月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区,现住广东省肇庆市端州区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现在广东省第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄许银、古励妍,被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、位于肇庆市端州区建设二路南区侨苑E幢华兴楼706房、706房车房归原告所有，购房借款由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子黄某2。由于婚前对被告了解不深，草率与其结婚。婚后发现被告大男子主义，不务正业，性格暴躁，对社会和家庭不负责任。家庭经济长期靠原告微薄的工资支撑，而被告背着原告与社会上不务正业的人来往，并吸食毒品，多次被公安机关抓获，并强制戒毒，不思悔改。2015年8月，因吸毒被公安机关行政拘留15天，并强制隔离戒毒2年后改为社区戒毒3年。2016年2月被告又因吸毒被高州市公安机关送戒毒所强制戒毒，后转广东省第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。被告的行为对原告及家庭造成了极大的伤害，并严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了使家庭稳定，居有定所。原告于2014年5月27日借款按揭购买一套位于肇庆市端州区建设二路南区侨苑2幢华兴楼706房、706房车房的二手房屋。由于被告不务正业，并多次吸毒并被强制隔离戒毒，没有任何经济收入用于维持家庭生活及抚养儿子，故上述房屋应归原告所有，购买该房产的借款16万元由原告自行承担。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
在诉讼中，李某以书面形式向本院申请撤回第2项诉讼请求，不需法院作相关处理。
黄某1辩称，被告不同意与原告离婚，因为被告在今年10月就可以回家了，希望原告再给被告一次机会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。在婚后的共同生活中，黄某1因于2013年10月26日吸食毒品“海洛因”，被肇庆市公安局端州分局处以行政拘留5天的决定，这有该分局于2013年10月27日作出的肇公端(康)行罚决字[2013]03027号行政处罚决定书证实；2015年8月14日，黄某1又因吸食毒品“海洛因”，被肇庆市公安局端州分局处以行政拘留15天的决定，同时对黄某1作出强制隔离戒毒2年的决定，责令其接受社区戒毒，这有该分局于2015年8月14日分别作出的肇公端(城)行罚决字[2015]00069号行政处罚决定书、肇公端强戒决字[2015]00315号强制隔离戒毒决定书、肇公端社戒决字[2015]00293号社区戒毒决定书证实；黄某1在社区戒毒期间，于2016年2月5日再次因吸食毒品被广东省茂名市高州市公安局抓获，并于2016年11月23日由广东省三水强制隔离戒毒所送往广东省第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒2年，戒毒期限从2016年2月5日至2018年2月4日，该事实有广东省第一强制隔离戒毒所于2017年7月3日出具的证明证实。本案开庭后，承办法官对李某做调解和好工作，李某坚持认为其与黄某1的夫妻感情确已完全破裂，已没有和好可能，坚决要求与黄某1离婚，调解和好无效，请求法院支持其要求与黄某1离婚的诉求。
本院认为，李某要求与黄某1离婚态度坚决，经调解和好无效，加之黄某1有吸食毒品的恶习且屡教不改，应准予李某与黄某1离婚。李某向本院申请撤回第2项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜爱怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4438号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。
负责人顾瑞元。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
案件受理费减半收取人民币55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3252号
罪犯欧后选，男，1983年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)浙杭刑初字第153号刑事判决，认定欧后选犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金38万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧后选在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧后选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧后选减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月3日起至2027年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执373号
申请执行人：徐建婷，女性，410103196008071320，郑州市。
被执行人：李艳珍，女性，412928197708041349，河南省南阳市社旗县。
本院在执行申请人徐建婷与被执行人李艳珍借款合同纠纷一案中，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 詹兴合
二〇一七年四月七日
书记员 程沛善
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初3879号
原告乔飞军，公民身份号码×××，男，1976年8月19日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇刀劳岱街36街坊8队80号。
被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人张亚群，总经理。
本院在审理原告乔飞军诉被告鄂尔多斯市亚峰汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告乔飞军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔飞军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告乔飞军撤回起诉。
二、案件受理费125元，减半收取62元，由原告乔飞军负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7468号
原告定边县某某装饰材料门市部,住定边县。
被告王某，男，汉族。
本院在审理定边县某某装饰材料门市部与王某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭亚军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽12刑再4号
原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）胡滨，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业现服刑于辽宁省盘锦监狱。
辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）马宏旭，女，1989年8月1日出生，回族，初中文化，无职业，现服刑于辽宁省女子监狱。
辩护人胡晓达，辽宁中康���师事务所律师。
辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控被告人胡滨犯盗窃罪、招摇撞骗罪、被告人马宏旭犯盗窃罪一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月7日作出（2012）沈河刑初字第321号刑事判决，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈刑二终字第23号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）辽刑监字第43号再审决定书，指令辽宁省沈阳市中级人民法院对本案进行再审。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）沈审刑终再字第5号刑事裁定，维持原审判决、裁定。辽宁省高级人民法院于2017年8月14日作出（2016）辽刑申193号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院检察员孙超出庭履行职务，原审上诉人胡滨及其辩护人邹广杰、原审上诉人马宏旭及其辩护人胡晓达到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：1.2011年4月左右，被告人胡滨冒充其是沈阳市公安局刑警支队队长与被害人费颖、马宏旭相识，取得他们的信任后，被告人胡滨谎称能帮助费颖、马宏旭办事，骗取费颖的衣物及马宏旭的一副眼镜。被骗物品经评估价值人民币6,638元。案发后，部分涉案赃物依法被公安机关追缴并返还被害人。2.被告人胡滨伙同被告人马宏旭经预谋后，于2011年4、5月，先后两次盗窃被害人费颖存放在位于沈阳市沈河区东顺城街68号263室库房的香港爵丽牌裙装284套、底裤63条。经评估，被盗物品价值人民币93,769.60元。原审法院以被告人胡滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个���；总和刑期为有期徒刑十年八个月，按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元；以被告人马宏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。胡滨、马宏旭的上诉被驳回。辽宁省沈阳市中级人民法院再审维持原审判决、裁定。
本院再审查明：2011年4月左右，被告人胡滨冒充其是沈阳市公安局刑警支队队长与被害人费颖、马宏旭相识，取得他们的信任后，被告人胡滨谎称能帮助费颖、马宏旭办事，骗取费颖的衣物及马宏旭的一副眼镜。被骗物品经评估价值人民币6,638元。案发后，部分涉案赃物依法被公安机关追缴并返还被害人。
本院再审认为：原审判决、裁定认定原审上诉人胡滨犯招摇撞骗罪事实清楚、证据充分，量刑适当；认定原审上诉人胡滨、马宏旭实施盗窃犯罪的证据不充分。公安机关未搜查到赃物及赃款去向；原审上诉人胡滨从未供述过盗窃事实；因被害人的仓库钥匙有多把，不能排除其他人作案的可能；被害人与二原审上诉人之间存在感情纠葛，且原审上诉人马宏旭在第一次供述盗窃犯罪时被害人始终在场，不能排除其供述受到干扰的可能；同时，全案除了原审上诉人马宏旭的供述外无任何其它直接、客观证据证实二原审上诉人实施了盗窃行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条规定，被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。原审上诉人马宏旭曾经做过详细的有罪供述，但是在其被羁押到看守所后便翻供，庭审中亦不供认，全案也没有其它客观证据印证其有罪供述，因此，对原审上诉人马宏旭的有罪供述不应采信，更不应仅以该供述作为定罪依据。综上，原审判决、裁定认定原审上诉人胡滨、马宏旭犯盗窃罪的证据不充分、证据之间不能相互印证、无法形成完整的证明体系，故不能认定二原审上诉人的盗窃犯罪事实。因此，原审上诉人胡滨、马宏旭不构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）、（三）项、第二百四十五条规定，判决如下：
一、维持辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第23号刑事裁定及辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第321号刑事判决中对被告人胡滨犯招摇撞骗罪的定罪和量刑部分，即被告人胡滨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2012年1月24日止。）
二、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈刑二终字第23号刑事裁定及辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第321号刑事判决中对被告人胡滨犯盗窃罪的定罪和量刑部分及数罪并罚部分、对被告人马宏旭犯盗窃罪的定罪和量刑部分，即被告人胡滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；总和刑期为有期徒刑十年八个月，按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元；被告人马宏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
三、���告人马宏旭无罪。
本判决为终审判决。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年五月三日
书记员 宋 晔
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初279��
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张挺，男，1974年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月17日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第196号起诉书指控被告人张挺犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年6月13日上午9时许，被告人张挺迎亲时在女方家中喝了白酒。当天下午14时许，被告人张挺驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至南召县云阳镇西坪村路段时，被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。后被告人张挺被带至南召县第三人民医院抽取了静脉血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所对抽取的血样进行鉴定：被告人张挺血液中乙醇含量为109.04mg/100ml。
上述事实，被告人张挺在庭审过程中亦无异议；且有证人李某、张某的证言；血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张挺饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张挺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执711号
申请执行人：郑文杰，男，1990年2月7日生，汉族，初中文化，住湖北省天门市。
被执行人：刘超，男，1985年1月3日生。汉族，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人郑文杰与被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人刘超外出打工，下落不明，经询问申请执行人郑文杰，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执711号的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一七年四月一日
书记员 姜 登
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5088号
申请执行人谢子华,男,1974年11月23日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人谢子岩，男,1976年11月8日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司,住所地泗洪县山河东路6号,组织机构代码13988605-3。
法定代表人：许建波，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初4631号民事判决书，被执行人谢子岩，泗洪县兴达房屋建设有限公司应给付申请执行人谢子华380000元及利息，案件受理费3575元，由谢子岩，泗洪县兴达房屋建设有限公司负担。经申请执行人谢子华申请，2016年12月8日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月18日轮候查封泗洪县兴达房屋建设有限公司所有的位于泗洪县山河路6号一栋（证号为085624的房产），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7837号
申请执行人：张志芳，男，汉族，1977年1月7日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：苏朗，浙江援手(无锡)律师事务所律师。
被执行人：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村（阳桥工业园内）。
经营人：王进传，男，汉族，1961年12月11日生，住江苏省常熟市。
被执行人：陶敏江，男，汉族，1972年10月19日生，住江苏省常熟市。
被执行人：王增法，男，汉族，1962年5月11日生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张振祥，男，汉族，1960年4月8日生，住江苏省常熟市。
张志芳与常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初167号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于判决生效之日起十日内给付张志芳运输费人民币131653元，并支付以131653元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月18日计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；陶敏江、王增法、张振祥对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币1617元，由常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥负担。因被执行人常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂、陶敏江、王增法、张振祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币133270元及利息，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下陶敏江名下有常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502房产，但上述房产设有202万元抵押权，且被本院（2014）熟商初字第00049号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人王增法名下登记有浙Ｄ×××××汽车一辆，但未找到下落予以扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方于2017年3月8日达成和解协议：被执行人王增法给付申请执行人张志芳13万元，于2017年3月31日前支付，款由双方自行交接；被执行人王增法负担1899元执行费（已履行）；案款交付后，本案一次性了结，双方别无其他纠葛，如未能按期履行，则申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初167号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 赵志恒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终807号
上诉人(原审被告)：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊颐，该公司经理。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李帅军，男，1989年6月5日生。
上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司因与被上诉人李帅军商品房预售合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初655号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1291元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月六日
书记员 赵雯萱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11335号
原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
被告：姚庆伟，女，汉族，1954年10月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：姚进军，女，汉族，1958年6月3日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告姚庆伟、姚进军借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚庆伟、姚进军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告姚庆伟、姚进军的起诉。
本案案件受理费2278元，减半收取后，原告承担1139元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初字3790号
原告：安徽盛林建筑安装工程有限公司。
被告：桐城市居巢家具有限公司。
本院在审理安徽盛林建筑安装工程有限公司诉桐城市居巢家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽盛林建筑安装工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛林建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽盛林建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛林建筑安装工程有限公司负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3469号
罪犯陈清杉，男，1976年8月3日出生，汉族，台湾省台中市人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，维持原判，认定陈清杉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈清杉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈清杉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈清杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清杉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执611号之二
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码80576799-7。
负责人倪存真，该分行行长。
委托代理人薛刚，该支行员工。
被执行人侯雪刚，男，汉族，1985年2月26日出生，住址河北省沙河市。
被执行人王彦辉，女，汉族，1985年3月21日出生，住址河北省沙河市。
被执行人侯建波，男，汉族，1973年10月23日出生，住址河北省沙河市。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人侯雪刚、王彦辉、侯建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币85305元及截止到2015年8月12日的利息人民币2033.02元、滞纳金人民币6067.38元，此后产生的利息、滞纳金、手续费（利息按照日万分之五、滞纳金按照月利率百分之五、手续费按照借款本金的12%计算，自2015年8月13日起计算至借款还清之日止）。
本案在执行过程中，被执行人侯雪刚名下冀Ｅ×××××北京牌小型轿车的车辆登记手续已被本院采取了保全查封措施，但因该车辆至今下落不明，且被执行人侯雪刚、王彦辉、侯建波经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行又不能提供被执行人侯雪刚、王彦辉、侯建波存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人侯雪刚、王彦辉、侯建波纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执611号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔赫学
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4431号之一
申请执行人：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：夏建华，男，1977年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李海霞，女，1977年6月28日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6328号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人林应煦与被执行人夏建华、李海霞民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人林应煦向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0326执4431号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2513号之一
原告：张礼伦，男，1993年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：北京满橙尊业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼16层2单元1912。
法定代表人：张勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人:陈化刚，北京市致衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田阳，男,系该公司员工。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女,系该公司员工。
原告张礼伦与被告北京满橙尊业商贸有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月2日，原告张礼伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张礼伦撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张礼伦负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年八月二日
书记员 付 瑾
梁珺怡
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初53号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1985年4月15日出生于山东省荣成市，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月16日起至2016年9月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月2日上午11时许，被告人王伟驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到荣成市埠柳镇某村，进入李某经营的某分公司内，盗窃李某放置在炕边塑料袋内现金人民币3万元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王伟处扣押人民币1.26万元，发还给李某。王伟之母张某自愿代王伟退赔给李某人民币1.74万元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，抓获经过证明、扣押发还清单、户籍证明、刑事判决书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。王伟归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被部分追缴，其亲属自愿代为退赔其余部分，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年二月七日
书记员 汤榕榕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2077号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:张红英,女,汉族,1977年9月13日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初29号
原告：刘国宝，男，1966年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告刘国宝与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国宝撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢274号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人张店东方机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉张店东方机械厂、山东天佳建陶有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2599号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15286号
原告:陈珊，男，壮族，1989年7月24日出生，户籍住址，
被告：朱洪福，男，1985年11月24日出生，住址，
原告陈珊与被告朱洪福侵权责任纠纷一案，本院在2017年5月27日立案后于2017年5月31日按照原告立案时填写的送达地址确认书及联系电话向原告邮寄送达立案受理通知书、诉讼费交纳通知书、风险告知书及举证通知书，均无法送达原告。按照相关规定，因原告原因导致送达不成功，自邮件退回之日应当视为送达。该邮件自2017年6月7日退回，视为2017年6月7日已经送达原告。
截至2017年6月21日止，原告仍未缴纳案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈珊撤诉处理。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭丹丹(兼)
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执237号
申请执行人:刘秀琴,女,汉族,住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请执行人:石玮,男,汉族,住陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定监护人：刘秀琴，系石玮母亲。
申请执行人:石友方,男,汉族,住陕西省宁强县大安镇。
申请执行人:黄翠兰,女,汉族,住陕西省宁强县大安镇。
被执行人:华泰财产保险有限公司汉中中心支公司。
公司住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路。
法定代表人：马骏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘秀琴、石玮、石友方、黄翠兰与被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初136号民事判决书确定，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司应履行案件执行款118797.2元，负担案件执行费1682元。本案在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司在收到执行通知书后，主动交纳了全部款项，故该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余 静
二〇一八年五月二十日
书 记 员 郑丽平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6379号
原告刘忠明，男，汉族，1975年1月8日出生，住址四川省内江市东兴区，
原告何燕，女，汉族，1976年10月14日，住址四川省内江市江市东兴区，
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
本院在审理原告刘忠明、何燕与被告四川昌永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘忠明、何燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠明、何燕向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠明、何燕撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘忠明、何燕负担。
审判员 吴家平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。
负责人：徐养南。
委托诉讼代理人：安慰。
被告：南农科，男。
被告：许淑绒，女。
被告：沈卫峰，男。
被告：张春玲，女。
被告：许长民，男。
被告：边西宾，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告南农科、许淑绒、沈卫峰、张春玲、许长民、边西宾借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行撤诉。
案件受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行负担。
代理审判员 张青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于真
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第395号
原告张国良，男，1983年6月5日出生，汉族。
委托代理人乔增臣，男，1961年8月11日出生。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告于波，男，1979年4月1日出生，汉族。
委托代理人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市北二道街保定新城C1栋。
负责人李贵林，系该公司经理。
委托代理人张云鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司职工。
被告王宗生，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告张国辉，男，1975年12月15日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫园小区3号楼32号商铺。
负责人魏晓慧，系该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-13层。
负责人张金宇，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司第五营业部，住所地河北省唐山市路北区新华东道83号。
负责人张静，系该公司经理。
原告张国良诉被告于波、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、王宗生、张国辉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告张国良于2016年8月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张国良提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤诉。
案件受理费3978元，减半收取1989元、保全费1020元，由原告张国良负担。另一半案件受理费1989元，予以退还原告张国良。
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乔 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9473号
原告：王永慧，女，1949年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告王永慧与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王永慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永慧负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1183号之一
被执行人：吴锐，男，1978年3月9日生，汉族，户籍地宿迁市湖滨新区，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴锐合同诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人吴锐所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，故无法处置，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二日
书记员 马 勋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执80号
申请执行人晋州市金宏保温材料厂。
被执行人崔亚明。
被执行人崔广强。
晋州市金宏保温材料厂与崔亚明、崔广强买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人晋州市金宏保温材料厂发现被执行人崔亚明、崔广强有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年十二月一日
书记员 崔亚华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1720号
罪犯申大亮，男，汉族，1988年2月6日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宣中刑初字第20号刑事判决，以被告人申大亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申大亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申大亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申大亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申大亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初3946号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托代理人:韩宇烈、罗芝，广东君厚律师事务所律师。
被告：冯伟洪，1954年9月6日，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告冯伟洪租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州市房屋安全管理所负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六��八月二十四日
书记员 马 晴
卢健华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012)甬慈范商初字第53号
原告：宁波海曙双亿自动化科技有限公司。住所地：宁波市海曙区大梁街***号。组织机构代码：57365935-5。
法定代表人：施晶晶，该公司总经理。
委托代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：77562213-9。
法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。
委托代理人：葛振华，系浙江宝基金属压延有限公司员工。
原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司为与被告浙江宝基金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年3月2日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司的委托代理人俞红亚，被告浙江宝基金属压延有限公司的委托代理人葛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司起诉称：原、被告之间曾有业务关系，分别于2011年7月15日、8月9日、8月16日、11月9日订立了《产品购销合同》。后被告又急用一批产品。原告均按时供货给被告，并开具相应增值税发票，总价款为75802元。被告用银行承兑汇票支付了50000元，余款25802元未付。原告诉请判令：被告支付原告货款25802元，并支付利息525元。法庭调查终结前，原告变更诉请为：被告支付原告货款17470元。
被告浙江宝基金属压延有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告未收到2011年11月9日合同项下的货物。同时，原告未开具41100元的增值税发票，折合税金5971元。另，被告退货给原告8332元。被告尚欠原告货款为181元。
经庭审调查，根据原、被告一致确认，本院认定如下案件事实：
原、被告之间有买卖关系，双方曾签订产品购销合同。原告根据被告的要求交付相应货物。经结算，至2012年1月9日，被告尚欠原告货款67470元（已扣除被告退货8342元）。此后，被告用银行承兑汇票支付原告货款50000元，余欠17470元。
另查明，庭审中，被告称原告尚有部分增值税发票未开具给被告。原告称被告需开具退货的相应增值税发票给原告。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现被告尚欠原告货款17470元事实清楚，被告应予以偿付。原告在庭审中放弃了部分诉请，系依法处置其诉权，未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。原、被告庭审中均提及对方应开具相应的增值税发票给自己，鉴于增值税发票的开具不属于法院受案范围，如果双方就此发生争议，双方均可自行向有关部门反映理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，当庭宣告判决如下：
被告浙江宝基金属压延有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司货款17470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取计118.50元，由被告浙江宝基金属压延有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年四月十二日
代书记员 宓旭丹
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执101号之二
申请执行人：朱贵旺，男，58岁，农民，住集贤县永安乡五七村。
被执行人：韩春宝，男，34岁，住所地集贤县永安乡兴华村
本院在执行朱贵旺与韩春宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩春宝无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人朱贵旺亦未能提供韩春宝财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 靳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1368号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年7月21日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2008年11月12日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日。2015年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭��加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日0时许，被告人吴某窜至临海市杜桥镇前进村3-146号，通过撬窗的方式进入陈某家西灿一楼厨房，在三楼西灿后间卧室，窃得一部黑色HTC手机，逃跑之际被陈某在三楼抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币250元。案发后，该手机已发还给被害人。
2015年11月10日，被告人吴某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，被害人陈某的陈述，被告人吴某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 屈明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6208号
申请执行人：施卫芬，女，汉族，1971年9月20日生，住江苏省常熟市。
被执行人：彭宏亮，男，汉族，1970年6月4日生，住江苏省常熟市。
被执行人：王紫娟，女，汉族，1979年11月19日生，住江苏省常熟市。
施卫芬与彭宏亮、王紫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初321号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，彭宏亮、王紫娟于判决生效后十日内归还施卫芬借款人民币5万元，并偿付以5万元为基数按银行同期贷款利率自2014年2月25日起至付清之日止的利息损失；案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计1650元由彭宏亮、王紫娟承担。因被执行人彭宏亮、王紫娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施卫芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币51650元及利息，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。现双方于2017年4月12日达成和解协议：一、王紫娟支付施卫芬3万元，支付时间：于2017年5月1日前支付2万元，于2017年10月1日前支付1万元；二、执行费674元由王紫娟负担，于2017年5月1日前支付至本院。三、如被执行人到期未履行，恢复原生效法律文书的执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初321号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 赵志恒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2964号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3250号
罪犯黄峥嵘，男,1973年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一四年八月十三日作出(2014)潭刑初字第212号刑事判决，以被告人黄峥嵘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年十月十一日作出(2014)潭中刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄峥嵘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分75.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄峥嵘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峥嵘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄峥嵘减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初939号
原告曹树林（反诉被告），男，1957年1月14日出生，汉族，个体，住河北省遵化市遵化镇北二里村北二环西路15号。
被告姚亚力（反诉原告），男，1958年4月7日出生，汉族，工人，住河北省遵化市西三里乡张各庄村文龙道10排2号。
本院在审理原告曹树林（反诉被告）与被告姚亚力（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，被告姚亚力（反诉原告）于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告姚亚力（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由被告姚亚力（反诉原告）承担。
审 判 长 丛培利
代理审判员 康大亮
人民陪审员 于文利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘明阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执784号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人徐丹，女，1986年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人徐丹借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10016号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人徐丹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年5月22日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人徐丹银行账户，同年6月29日，本院依法查封被执行人徐丹名下位于盘龙·锦万家三期8栋4单元4层1号房产（合同备案号为市113212962）。2018年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人徐丹达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同年4月10日，本院依法解除对被执行人徐丹银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人徐丹和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第10016号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 珂
二〇一八年四月十日
书记员 李晨曦
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1204号
原告：王维虎，男，1980年4月20日出生。
被告：张正军，男，1979年4月19出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
法定代表人：伊晓，系该公司总经理。
所在地：奇台县古城南街43号。
原告王维虎与被告张正军、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王维虎于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王维虎承担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 磊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4602号之一
申请执行人:吴某,女。
被执行人:郑某,女。
原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4160号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的212038.89元,执行费3081元。
本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,暂无���处置。我院已向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1671号
申请执行人仲从雷，男，1977年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人葛雨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7027号
申请执行人连云港市富华公路养护工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇康乐园小区23号。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被执行人沭阳县北丁集乡人民政府，住所地沭阳县北丁集乡。
法定代表人汪汉全，该乡乡长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为478730元及利息，诉讼费9450元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更890号
罪犯陈媚，女，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月17日作出(2012)金某刑初字第1486号刑事判决，撤销永康市人民法院（2011）金永刑初字第151号判决书中对被告人陈媚犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分。被告人陈媚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以（2013）浙金刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈媚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈媚准予减刑八个月（刑期自2012年4月6日至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十九日
代书 记员 钱 佩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审306号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：吕庄卫生所。住所地：馆陶县。
经营者：吕某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月7日作出的馆价检处﹝2017﹞2-034号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静