wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初467号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
主要负责人：朱佳，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。
审判长 赵 晓 青
审判员 林银勇代理审判员徐飞云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 雯 俊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第392号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告戴荣华，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告戴荣华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���邳民诉保字第155号
申请人冯婷，女，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人吴志华，男，1962年6月25日出生，汉族，个体户。
申请人冯婷因民间借贷纠纷于2014年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人吴志华依据（2011）邳官民初字第0861号民事判决书所取得的位于邳州市运河镇大运河装饰城房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴志华依据（2011）邳官民初字第0861号民事判决书所取得的位于邳州市运河镇大运河装饰城房产一处（保全价值范围50万元）。
二、查封担保人王艳秋所有的位于邳州市运河街道涌金花苑红杉组团房产一处。
申请���应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁 硕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821财保34号
申请人：万祚平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被申请人：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
本院在审理申请人万祚平与被申请人邹长珍申请诉前财产保全一案中,申请人万祚平于2016年10月20日向本院申请撤回对被申请人邹长珍的财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人万祚平撤回对被申请人邹长珍的保全申请。
本裁定送达即生效。
审判员 滕振华
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5935号
罪犯李先明，男,汉族，1980年6月8日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二日作出(2002)临中刑初字第447号刑事判决，以被告人李先明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李先明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李先明现刑罚执行已达13年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯李先明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审5号
申请执行人寿县城市管理行政执法局。住所地寿县寿春镇东大街。
法定代表人程德云，该局局长。
被执行人张广林，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
申请执行人寿县城市管理行政执法局以��执行人张广林在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县城市管理行政执法局寿执法(市容)罚决［2016］8号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
寿县城市管理行政执法局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：张广林未经市容环境卫生行政主管部门批准，在寿县寿春镇北大街原党校对面“寿州特产”店前摆放饮料、冰柜等物品，影响市容和行人正常通行。2016年7月20日，寿县城市管理行政执法局工作人员在市容管理巡查中发现张广林出店经营，此前该户出店经营，寿县城市管理行政执法局人员多次要求其坐店经营，但其拒不改正。寿县城市管理行政执法局随即对张广林的违法行为立案查处。
寿县城市管理行��执法局认定，张广林的出店经营行为属违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，于2016年7月25日，向张广林送达《行政处罚事先告知书》，在指定期限内，张广林未提出申辩和陈述。2016年8月19日，寿县城市管理行政执法局作出寿执法(市容)罚决［2016］8号《行政处罚决定书》，依照《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第一款第五项的规定，决定对张广林罚款100元。该决定书同日向张广林送达。在法定期限内张广林未申请复议或者提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年9月6日，寿县城市管理行政执法局发出寿执法(市容)强催申字(2016)8号《履行行政处罚决定催告通知书》，催告张广林在收到催告通知书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款的义务。但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。
本院审查认��，申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事先告知义务，被执行人未提出辩解；行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，行政处罚决定书已经生效。申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因被执行人在指定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告亦未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿执法(市容)罚决［2016］8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵前进
审判员 王泽文
审判员 郑 培
二〇一七年三月十六日
书记员 林 涛
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个��内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4567号
申请执行人：金鑫。
被执行人：刘强。
申请执行人金鑫与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初第251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘强应偿还申请执行人金鑫借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，本院另案冻结了被执行人刘强的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件。申请执行人已实际受偿13450元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，且另案冻结了其银行账户，申请执行人已实际受偿13450元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执676号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月22日作出（2015）思民初字第8804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院���请执行，要求被执行人偿还暂计至2015年7月1日的欠款本金453503.2元、利息24794.8元、滞纳金6138.27元，此后利息及滞纳金等费用按《购车分期还款暨抵押合同》及及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至清偿之日止及律师费20818元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人陈辉名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执676号执��案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执311号
申请执行人：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：马富强，男，回族，1987年12月8日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人赵文彬与被执行人马富强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马富强确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初306号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年一月六日
书记员 董 庆 芬
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执88号之三
申请执行人：李明胜，男，1954年8月10日出生，汉族，退休干部，住东光县。
被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：河北百力包装有限公司，住所地东光县城东工业区，统一社会信用代码91130923771327415L。
法定代表人：王奔，董事长。
本院在执行李明胜与王奔、河北百力包装有限公司民间借贷一案中，被执行人王奔、河北百力包装有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人王奔未发现有可供执行的财产。经查询，被执行人河北百力包装有限公司名下资产国有土地、房屋等，已抵押给相关金融机构，本院对其名下资产采取了查封措施，但尚不能进入拍卖程序。另查询，被执行人王奔有另案在沧州市中级人民法院申请执行，本院依法向沧州市中级人民法院送达了协助执行通知书，扣留了被执行人王奔的执行款项。
本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王奔、河北百力包装有限公司现有财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2401号
申请执行人郭允江，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3189号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人郭允江的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人郭允江表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3189号民事调解的本次执行程序。
申请执行人郭允江发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋春光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00996号
罪犯胡富强，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2010年1月14日作出（2010）罗刑初字第002号刑事附带民事判决，认定胡富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。胡富强及同案犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）黄刑终字第55号刑事附带民事判决，维持对罪犯胡富强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡富强的刑罚，经本院于2013年11月4日，裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡富强减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡富强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯胡富强在服刑期间，缴纳1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、��分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡富强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利一年不变，原判罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执310号之一
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，该公司董事长。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区，现下落不明。
法定代表人黄开凤，该公司董事长。
被执行人李名忠。
被执行人左细霞。
被执行人李慧画。
被执行人方焰林。
被执行人大冶市腾龙贸易有限公司，住所地：大冶市罗桥街办港湖村。
法定代表人黄圣杰，该公司董事长。
被执行人黄圣杰。
被执行人黄智。
被执行人冯声涛。
黄石市金良投资担保有限责任公司诉大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂下陆民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法执行标的款320500元，余下执行款2898087.66元因被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛暂无其他财产可供执行，故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00867号民事判决书申请执行大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、左细霞、李慧画、方焰林、大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、黄智、冯声涛追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00715号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，重庆市渝中区袁家岗“元喜酒店”保安，住重庆市渝中区。2015年4月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第610号起诉书指控被告人彭某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年6月19日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日凌晨2时许，被告人彭某某乘被害人李某某醉酒之际，进入其位于渝中区袁家岗“元喜酒店”负一楼的员工宿舍房间内，以捂嘴、持刀威胁的手段，强行抚摸被害人李某某的下身和亲吻被害人李某某的嘴，并造成被害人李某某脖子被划伤。同日4时许，被告人彭某某被捉获归案。归案后，被告人彭某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科提取情况说明、关于查找作案工具的情况说明，证人冉某某、周某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人彭某某的供述，指认现场笔录和照片、伤情照片等证据证明，足以认定。被告人彭某某的辩护人提出，1.被告人彭某某在犯罪过程中积极主动放弃自己的犯罪行为，避免危害后果进一步发生，应当认定犯罪中止；2.被告人彭某某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为：被告人彭某某以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人彭某某的辩护人所提彭某某的行为构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人彭某某不顾被害人李某某的反抗强行抚摸被害人的下身，在被害人喊叫时利用捂嘴、刀架脖子的方式将被害人控制，在被害人不敢呼叫的情况下，继续强行抚摸被害人的下身和亲吻被害人的嘴并致其受伤，其行为符合强制猥亵罪的全部构成要件，且已实施完毕，系犯罪既遂。被告人彭某某在被害人提出要上厕所并保证不会喊叫的情况下停止持续实施猥亵行为，不属于犯罪中止，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人彭某某系初犯，犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 希
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3215号
原告：肖启英，女，生于1944年8月1日，住四川省遂宁市安居区。
原告：李某1，女，生于1970年9月2日，住四川省遂宁市安居区。
原告：李生均，男，生于1990年10月15日，住四川省遂宁市安居区。
原告：李某2。
法定代表人：李某1。
四原告共同特别授权委托诉讼代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告：阳仁伟，男，生于1974年8月26日，住遂宁市船山区。
原告肖启英、李某1、李生均、李某2与被告阳仁伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李生均及原告肖启英、李某1、李生均、李某2的委托诉讼代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告阳仁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告共同诉称：被告阳仁伟在甘肃省承包房屋修建工程，2013年至2014年期间，李洪富受被告雇请为其从事砖工工作。2015年1月30日，被告阳仁伟与李洪富就劳务事宜进行了结算，被告欠李洪富劳动报酬人民币69500元。被告因无现金支付，同日向李洪富出具欠条一份载明：今欠李洪富人民币69500元。2015年2月16日，李洪富突发疾病死亡。该笔债权作为李洪富的遗产，四原告作为李洪富的法定继承人，享有法定继承权。四原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还其所欠李洪富的劳动报酬69500元；2、被告支付2015年1月30日起至付清之日期间的资金利息；3、并承担本案诉讼费。
被告阳仁伟未予答辩。
经审理查明，被告阳仁伟在甘肃省承包房屋修建工程，2013年至2014年期间，案外人李洪富受被告雇请为其从事砖工工作。2015年1月30日，被告阳仁伟与李洪富就劳务事宜进行结算后双方确认：被告欠李洪富劳动报酬人民币69500元。同日，被告向李洪富出具欠条一份载明：今欠李洪富人民币69500元。2015年2月16日，李洪富突发疾病死亡。原告肖启英系李洪富的母亲，李某1系李洪富的妻子，李生均是李洪富的儿子，李某2是李洪富的女儿，四原告认为其作为李洪富的法定继承人，享有法定继承权。四原告为维护其合法权益，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法组织双方当事人进行调解。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条、村委会证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当按照约定及时、足额支付劳动报酬。被告阳仁伟应当按照约定支付案外人李洪富的劳动报酬69500元。李洪富因病去世后，其遗产应当由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因此，四原告作为李洪富的法定继承人，被告阳仁伟应当向四原告支付劳动报酬。关于四原告要求被告支付利息是诉讼请求，由于欠条上没有约定利息，且原告也没有证据证实被告与李洪富约定了利息，依法视为不支付利息。但原告有权要求支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止。据此，四原告要求被告支付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳仁伟于本判决生效之日起十日内向原告肖启英、李某1、李生均、李某2支付工资款人民币69500元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金69500元为基数，从2016年9月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币768元，由被告阳仁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十月十七日
书记员 杨岚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681项民3256号
原告：赵某，男，汉族，生于1988年11月25日，住项城市；。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：付某，女，汉族，生于1988年10月13日生，住项城市。
第三人：彭某，女，汉族，生于1956年9月10日，住项城市。
第三人：赵某，男，汉族，生于1956年6月10日，住项城市。
本院在审理原告赵某诉被告付某、第三人彭某、赵某合同纠纷一案中，原告赵某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 凡秀兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7813号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月红，女，1985年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司与被上诉人刘月红劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院[2016]辽01**民初2661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘月红向一审法院起诉称：被告于2012年3月18日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事打磨、缝纫工作，工作有48个月，经核算尚欠工资款9361元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款9361元，望法院依法予以判决。
沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院审理查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资2980元，12月工资2866元，1月工资2108元，共计7954元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其2015年11月至2016年3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年11月至2016年1月份工资共计7954元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘月红工资款7954元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费113元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理。被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
刘月红答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人工资数额不实的问题，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 赦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1327号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人庄葛亮，男，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄葛亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月20日作出（2015）思民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额5558.33元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1327号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第110号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人臧某甲，农民，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月19日被东海县公安局刑事拘留，同年9月1日被东海县公安局取保候审，2014年12月15日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人臧某甲犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人臧某甲于2014年7月中旬至8月初，多次组织臧某乙、臧国富、魏某等人在东海县李埝乡山西头村用“推牌九”的方式进行聚众赌博，臧某甲安排他人从中抽头10000余元。
到案后被告人臧某甲如实供述自己的犯罪事实并退款人民币20000元。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人臧某乙、臧某丙、魏某等人的证言，行政处罚决定书，缴款书回单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人臧某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人臧某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜童
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执248号之一
申请执行人锦州市太和区农村信用合作社联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该社理事。
被执行人韩炎博，男，1965年11月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作社联社与被执行人韩炎博等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被执行人韩炎博于本判决生效后十日内偿还申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社借款本金190万元及利息（自2013年9月22日起，按合同约定的利率计算至付清之日）；二、被执行人韩炎博届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，申请执行人可与郭翠兰、陈泽夫协议，已坐落于凌海市双羊镇的面积为1125平方米的商服房屋（房权证凌海房字第XXXX**号）的商服防区折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归郭翠兰、陈泽夫所有，不足部分由被执行人韩炎博清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23228元，由被执行人韩炎博负担。因被执行人韩炎博未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州市太和区农村信用合作社联社向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韩炎博有房屋和银行存款。本案抵押物即坐落于凌海市双羊镇的面积为1125平方米的商服房屋于2013年3月13日在凌海市房地产管理处办理了抵押登记。本院于2016年7月25日轮后冻结了被执行人韩炎博在银行的工资账户。同时，申请执行人锦州市太和区农村信用合作社联社（锦州农村商业银行股份有限公司）正在办理本案债权转让手续，其同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金190万元、利息、案件受理费23228元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 喆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖桂均农村承包经营户。
诉讼代表人：廖桂均。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开县大德镇宝珠村民委员会。
负责人：邹晓勇，该村村主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开县大德镇宝珠村第一村民小组。
负责人：朱占元，该组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁地先。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁金银。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁金学。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁伦华。
再审申请人廖桂均农村承包经营户因与被申请人开县大德镇宝珠村民委员会、开县大德镇宝珠村第一村民小组、丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
廖桂均农村承包经营户申请再审称：被申请人的行为侵犯了廖桂均农村承包经营户的农村土地承包经营权。丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华并非属于农村地质灾害防治搬迁对象和2014年“9.1”雨灾住房倒塌户。《大德镇宝珠村一组9•1暴雨倒房重建建设用地调剂补偿协议书》形式不合法，该协议无效。廖桂均农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华农村承包经营户系开县大德镇人民政府确认的受灾人员。开县大德镇宝珠村第一村民小组经过村民会议，与暴雨受灾户丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华签订《大德镇宝珠村一组9•1暴雨倒房重建建设用地调剂补偿协议书》，开县大德镇宝珠村民委员会签字同意并加盖了村委会公章。同时，丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华交纳了土地调剂补偿款35787元。二审审理过程中，开县大德镇人民政府在该协议书上加盖了公章予以确认，视同该协议经过了镇人民政府的同意和批准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。”的规定，一、二审人民法院认定该协议书合法有效正确，开县大德镇宝珠村一组对个别农户之间承包地适当调整符合法律规定。
综上,廖桂均农村承包经营户申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖桂均农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蹇璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21812号之二
申请执行人:沙祥,男,1970年10月25日出生,汉族,无职业,住安徽省巢湖市无为县。
被执行人:邢文印,男,1963年1月3日出生,汉族,天津鑫远建筑工程有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
被执行人:周莉,女,1985年1月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:李付增,男,1963年11月30日出生,汉族,邯郸市邯二建筑工程有限公司职工,住天津市滨海新区。
本院在执行沙祥与邢文印、周莉、李付增民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3023号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号
负责人：周金来，行长。
委托诉讼代理人：沈健，东方金牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。
被告：刘晓兵，男，1972年12月20日生，汉族，住东海县。
被告：王飞燕，女，1984年2月27日生，汉族���住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称：常熟银行东海支行）与被告刘晓兵、王飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱江独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩、到庭参加诉讼，被告刘晓兵、王飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓兵、王飞燕偿还借款本金50万元、利息加罚息（按月利率10.92‰从2015年12月1日计算到还清之日）；2、本案诉讼费、律师费和实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告刘晓兵签订《个人借款合同》一份，同时约定被告王飞燕为共同借款人（刘晓兵、王飞燕系夫妻），约定被告向原告借款50万元，用于进货，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月1日，月利率为8.4‰，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式。合同签订后，原告按约将50万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今未还。请法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告刘晓兵、王飞燕未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告刘晓兵、王飞燕与原告常熟银行东海支行签订了常商银微贷东海个借字2015第01317号《个人借款合同》，约定：被告刘晓兵向原告借款50万元，用于进货；借款期限自2015年1月20日至2016年1月1日，月利率为8.4‰；还款方式为按月不等额分期还款，以还款计划表为准，逾期还款的，按照实际贷款利率水平上加收30%计算罚息。被告王飞燕作为共同借款人在合同上签��字。2015年1月20日，原告依约定向被告刘晓兵、王飞燕发放了贷款50万元，被告刘晓兵、王飞燕依约定支付利息至2015年11月30日，之后未再向原告还款，借款逾期后，本金也未偿还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《个人借款合同》、借据、还款记录单、还款计划表、被告的身份证复印件予以证实。
本院认为：原告常熟银行东海支行与被告刘晓兵、王飞燕签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行依约履行了发放贷款的义务，被告刘晓兵未按约定偿还借款本息，应当承担偿还本金、支付利息、罚息的违约责任；被告王飞燕作为共同借款人，依法应与被告刘晓兵承担共同还款义务。被告刘晓兵、王飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓兵、王飞燕于本判决生效之日起10日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金50万元，并自2015年12月1日起向原告支付约定的利息、罚息，至还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告刘晓兵、王飞燕共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10356元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，���将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执227号
申请执行人沈某。
被执行人许某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人许某、吴某无财产可供执行。本案执行标的总额10.115万元及利息，未结标的10.045万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 飘
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5699号
原告董明伟，男，1975年6月26日出生。
委托代理人李杰（原告董明伟之妻），1982年2月1日出生，。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告李海军，男，1975年1月1日出生。
被告王嘉诚，男，1975年1月6日出生。
第三人北京吉永达房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新中街22号楼9号。
法定代表人王炜吉，经理。
委托代理人宋秀艳，女，1980年1月3日出生，该公司职员。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告董明伟与被告李海军、王嘉诚，第三人北京吉永达房地产经纪公司（以下简称：吉永达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明伟的委托代理人李杰、曹岩，第三人吉永达公司的委托代理人宋秀艳、张策到庭参加了诉讼。被告李海军、王嘉诚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告董明伟诉称：2014年1月22日，经第三人吉永达公司介绍，我与被告李海军签订了《北京市存量房屋买卖合同》。约定李海军将其所有的位于北京市密云区X号X小区X号楼X单元X号（现X区X号楼X单元X号）楼房卖予我，建筑面积80.6平方米，房屋总价款为136万元。签订合同当日，我们按李海军的指定给付被告王嘉诚定金50万元，后又分三次给付房款50万元。双方约定余款在办理过户手续时付清。合同签订后，李海军将房屋交付与我。2014年4月，我居住的房屋被怀柔区法院查封。故诉至法院。现起诉要求：1.判令依法解除我与李海军签订《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令二被告及第三人返还我购房款100万元；3.判令二被告及第三人赔偿我违约金即购房差价损失27.2万元；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费由二被告负担。
被告李海军、王嘉诚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何文字答辩意见。
第三人吉永达公司述称：原告所述属实，签订合同当日，原告即给付被告定金50万元。被告王嘉诚给原告出具的收据时间我们不能确定。我公司与原告不存在房屋买卖合同，不受房屋买卖条款的约束，我公司没有返还购房款和支付违约金的义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，经第三人吉永达公司介绍，原告董明伟与被告李海军签订了《北京市存量房屋买卖合同》。约定李海军将其所有的位于北京市密云区X号X小区X号楼X单元X号（现X区X号楼X单元X号））卖予原告，该房屋建筑面积80.6平方米，房屋总价款为136万元。签订合同当日，李海军指定原告董明伟给付被告王嘉诚定金50万元，2014年2月22日，原告又给付王嘉诚现金15万元；2014年3月31日，原告又通过王嘉诚之妻唐晓波转账35万元。原告共给付被告购房款100万元，尚有36万元未付。合同签订后，李海军将房屋交付原告，原告居住至今。2014年1月14日，涉案房屋第二次被北京市怀柔区人民法院查封（限额）。2015年年7月6日，原告向北京市怀柔区人民法院提出执行异议，被驳回。原告诉至本院。审理中，原告董明伟向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）密民初字第5699-1号民事裁定书，对涉案楼房进行了财产保全。
上述事实，有双方当事人陈述、《���京市存量房屋买卖合同》、（2013）怀民初字第05479号判决书、（2014）怀民初字第00419号判决书、（2015）怀执异字第2058号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告李海军、王嘉诚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原告董明伟与被告李海军签订《北京市存量房屋买卖合同》时，涉案房屋即已被怀柔区人民法院依法查封。因此，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》应属无效，二被告据此合同而取得的财产应予返还。由于该合同无效而给原告董明伟造成的损失应由二被告赔偿。原告要求的购房差价损失即是原告的信赖利益损失，且未超出违约金的数额，本院予以支持。被告李海军指定原告向被告王嘉诚付款，因此，对原告的各项损失二被告应承担共同的给付责任。二被告之间的���纷，本案不予涉及。原告董明伟与第三人吉永达公司之间签订的是《居间合同》不是《北京市存量房屋买卖合同》，根据合同的相对性，第三人吉永达公司的权利义务不受《北京市存量房屋买卖合同》的约束。因此，原告要求第三人吉永达公司与二被告共同承担返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。应当指出，吉永达公司在本次交易过程中未尽合理审查之义务存在过错，双方之间的纠纷可另行解决。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董明伟与被告李海军于二○一四年一月二十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
二、被告李海军、王嘉诚于本判决生效之日起十日内返还原���董明伟购房款一百万元。
三、被告李海军、王嘉诚于本判决生效之日起十日内给付原告董明伟购房差价损失二十七万二千元。
四、驳回原告董明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李海军、王嘉诚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
财产保全费五百元，由被告李海军、王嘉诚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一万六千二百四十八元（原告已预交八千五百二十元），由被告李海军、王嘉诚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
人民陪审员 赵桂兰
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵颖慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5745号
原告：黎某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黎某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人廖杰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：与被告婚后性格不合，常为生活琐事闹纠纷，婚后过的是聚少离多的生活。2014年向法院起诉离婚，后原告撤诉；2015年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。与被告已分居四年多，夫妻关系名存实亡，现要求离婚。
被告胡某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识谈婚，于2009年2月24日在重庆市渝北区民政局登记结婚，同年9月2日生育一女，名胡某乙。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年向本院起诉离婚，后撤诉；2015年原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方仍然没有和好。从2012年双方分居生活至今，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页、（2014）津法民初字第05568号民事裁定书、（2015）津法民初字第03000号民事判决书、证人证言及原告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黎某某与被告胡某甲在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。原告曾二次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有真实和好，仍分居生活，互不联系和来往，双方在思想上更是少有沟通，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于其小孩抚养问题，因小孩一直随原告在一同生活，仍由原告直接抚养为宜，被告应给付适当的小孩抚养费。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告黎某某直接抚养，被告胡某甲从2016年6月1日起每月给付胡某乙抚养费300元，至胡某乙年满十八周岁时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳吉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执811号之一
申请执行人ＸＸ，女，住所地洛阳市。
被执行人张成瑞，男，1965年10月26日出生，住所地洛阳市涧西区。
ＸＸ申请张成瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1963号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1721号之一
申请执行人杨连明。
被执行人陈雪梅。
申请执行人杨连明与被执行人陈雪梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）园民初字第03482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈雪梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨连明50628.11元。二、驳回原告杨连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取为239元，由被告陈雪梅负担。该款已由原告预交，被告陈雪梅于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈雪梅名下有银行存款3229.78元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位3229.78元，尚未执行到位47637.33元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第03482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月八日
书 记 员 邹剑铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0055号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告李学江。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告李学江为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 何成龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1874号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：袁仕仙,女,1965年3月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁仕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对袁仕仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙 东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1006-1号之一
原告赵志华，男，1964年8月21日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
被告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。
被告莘县鼎信投资担保有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
本院在审理原告赵志华与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（房产、车辆、银行存款、债权等）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告被告的财产（房产、车辆、银行存款、债权等）予以查封或冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任善林
审 判 员 葛士俊
助理审判员 种景凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王鹏飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更439号
罪犯饶万来，男，1983年9月27日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中经人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第455号刑事判决，以被告人饶万来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶万来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶万来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶万来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶万来减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月15日起至2022年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3012号之一
申请执行人林再励，男，1966年1月28日出生，汉族，住永春县。
被执行人丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁少容，女，1975年10月24日出生，回族，住晋江市。
申请执行人林再励与被执行人丁加福、丁少容服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）晋民初字第8688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付快递款11000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法扣划被执行人丁少容名下银行存款12429元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6286号
原告:李文才,男,汉族,1970年8月10日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:刘森虎,重庆明云律师事务所律师。
被告:王振蓉,女,汉族,1971年10月3日出生,住重庆市江北区。
原告李文才与被告王振蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告王振蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款600000元并支付利息，（利息按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至还清款项时止）并承担支付违约金（违约金以前付款额为基数按每日6‰计算从借款之日起算至还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.本金由600000元变更为462176元；2.利息变更为：逾期利息和违约金总计按月利率2%从2014年5月5日起计算至还清借款之日止。原告变更诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：被告因资金周转困难于2014年3月26日向原告借款600000元，约定于2014年4月25日归还借款。到期后原告多次要求被告偿还借款未果。
被告王振蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据，拟证明：原告向被告转账付款600000元，被告向原告书面出具借条，借条载明：借款金额、利息、违约金等条款。由于原告所提供的证据属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年3月26日向被告指定的银行账户转账支付了600000元，被告向原告出据了借条。借条载明：借款金额600000元，于2014年4月25日前一次性归还；利息按银行同期利息4倍从借款之日起计算，逾期还款每日按6‰从逾期之日起计算违约金至还清借款之日止等。被告借款后，偿还了部分借款本息，截止2014年5月5日，借款利息、违约金已付清，借款本金余额为462176元。
本院认为，由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，其意思表示真实，相关内容除部分利息、违约金超出了国家有关利息、违约金的限制性规定外，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间成立了借款合同并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的相关约定履行自己的义务。由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告尚有借款462176元未还；因此，原告关于被告返还借款本金462176元的请求本院予以支持。由于双方约定了期内利息和逾期违约金，现原告主张的逾期利息、违约金既未超过约定，也未超过国家关于逾期利息、违约金的限制性规定；因此，原告关于逾期利息、违约金总计按月利率2%，自2014年5月5日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告李文才借款本金462176元；逾期利息、违约金总计按月利率2%，自2014年5月5日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8233元，公告费600元，共计8833元，由被告王振蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 石中华
人民陪审员 李祥果
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7496号
原告：季中燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住东海县。
被告：章延朝，男，1968年7月8日出生，汉族，住东海县。
被告：李加伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住东海县。
原告季中燕与被告章延朝、李加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季中燕到庭参加诉讼。被告章延朝、李加伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季中燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款3万元利息、逾期利息（均按照月息2分计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章延朝于2016年1月29日向我借款人民币3万元，月息2分，定于2016年5月29日之前一次性还清，当即写借条一份，被告李加伟签字担保。借款到期后，经多次催要，二被告至今拒不还款。
被告章延朝、李加伟均未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告章延朝因资金周转困难向原告季中燕借款3万元，并向原告季中燕出具借条一份，被告李加伟签字担保，案外人耿志刚见证。借条内容为：“借条今有章延朝借季中燕现金人民币叁万元整（¥：30000.00元），定于2016年5月29日之前一次性还清，（利息按月息2分给付）。借款人：章延朝连带担保人：李加伟证明人：耿志刚2016年1月29日”。借款到期后，被告章延朝经原告季中燕多次催要借款至今未偿还，李加伟也未履行担保义务。
以上事实有原告提供的借条及及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，原告季中燕与被告章延朝、李加伟借款、担保的事实清楚，合法有效。借款到期后，被告章延朝经原告季中燕多次催要借款至今未偿还，显属违约。双方约定借款期限内按照月息2分计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。借款期限内利息以3万元为基数，按照月息2分计算从2016年1月29日至2016年5月29日计息2400元。原告要求按照月息2分计算逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李加伟应按照约定承担连带保证责任。综上，原告季中燕的诉求本院予以支持。被告章延朝、李加伟既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章延朝于本判决生效之日起十日内偿还原告季中燕借款本金、利息合计32400元及逾期利息（以3万元为基数，按照月息2分从2016年5月30日起算至还清借款之日止）。被告李加伟对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章延朝、李加伟共同负担（已由原告预付，待上述二被告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年十二月十九日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8250号
原告：张菊芳，女，汉族，1983年1月9日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告张菊芳与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张菊芳的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张菊芳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2560元，并支付违约金768元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月29日通过电子支付平台向被告支付票款2560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告张菊芳门票款2560元。
二、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第995号
申请执行人李明，现住扶余市。
被执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系理事长。
申请执行人李明与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月15日作出（2014）扶民初字第40号民事判决书，判决被执行人扶余市农村信用合作联社向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告李明的不良记录。案件受理费100元、鉴定费2800元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人李明于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，于2014年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及开庭传票。现被执行人已全部履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第40号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ? 孙 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初9550号
原告陈才烽，男，汉族，1985年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人廖柳生，广东法岸律师事务所实习律师。
被告冯寅贤，男，汉族，1990年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告陈才烽诉被告冯寅贤民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在佛山市南海区xxxx，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至南海区人民法院审理。
本院认为:本案为民间借贷纠纷。即使被告的经常居住地在南海，本案原告的住所地为佛山市禅城区xxxx，本院为原告所在地的人民法院。依据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。本院认为原告所在地为合同履行地，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷合同与其他的合同纠纷不同，当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，出借人将约定的借款金额的货币交付给借款人，借款人按约定还款期限将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人，故“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上发生争议时，以借款人所在地为合同履行地，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项发生争议时，以出借人所在地为合同履行地。具体到本案，原告起诉被告是认为被告未按照约定偿还借款及利息，争议的主要是还款的问题，故此时出借人即原告所在地（佛山市禅城区）为合同履行地。
综上，本院作为涉案借款合同的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法对本案享有管辖权。被告冯寅贤提出的异议,明显违反上述规定,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告冯寅贤对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告冯寅贤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十月十日
书记员 吴燕如
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2742号之一
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。
被告：黎群星，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告黎群星物业服务合同纠纷一案中，原告深圳��之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴钰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6392号
原告：张卫军，男，生于1982年6月1日，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：重庆市巨立水泥有限责任公司，住重庆市璧山区河边镇农兴村三社，注册号：500227000026994。
法定代表人：张正发，执行董事。
委托诉讼代理人：吕焰，男，生于1966年3月15日，汉族，住浙江省兰溪市。系被告公司员工。
原告张卫军与被告重庆市巨立水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案。原告张卫军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张卫军撤诉。
案件受理费5元，由张卫军负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 白琳琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2099号
原告：彭伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢国良，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告彭伟为与被告谢国良民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告彭伟到庭参加诉讼，被告谢国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款凭据（附收条）1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息1800元；2.被告赔偿原告违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年11月7日，被告谢国良向原告出具借款凭据1份，载明被告谢国良因手头不便向原告彭伟借款15000元，还款期限为2016年12月6日。上述借款凭据附有收条，收条载明被告于2016年11月7日收到现金15000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款凭据原件，载明了借款金额、期限等内容。上述借款凭据还附有收条，载明原件已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款15000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还15000元借款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国良于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟借款15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告谢国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋斯雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初232号
原告：牟大林，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新。
委托代理人：邹洪新，男，汉族，住重庆市江津区，系被告公司职工，特别授权。
委托代理人：秦荣，男，汉族，住重庆市江津区，系被告公司职工，特别授权。
原告牟大林与被告重庆博达建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告牟大林及其委托代理人李行，被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新、秦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟大林诉称：原告于2013年10月25日起到被告承建的重庆市江津区滨江大道的“城海.滨江春城”一期A组团二标段工地做架子工，工资为每月7000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告参加工伤保险。2015年3月30日原告在工作中受伤，遂到重庆市江津区中医院住院治疗。原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，该委于2015年12月20日出具超时未审结案件证明书。请求法院判决确认原告与被告自2013年10月25日起存在劳动关系。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告陈述事实和理由属实，但原告的用人单位不是被告，而是重庆巨能建设（集团）有限公司。重庆巨能建设（集团）有限公司已为原告参加工伤保险。被告将工程的部分劳务分包给原告，原告是承包人，与被告不存在劳动关系。
经审理查明：原告牟大林于2013年10月25日起到被告承建的重庆市江津区滨江大道的“城海.滨江春城”一期A组团二标段工地做架子工，工资计件计算并由被告发放。被告未给原告参加工伤保险。2015年3月30日，原告在撤钢槽时不慎掉落受伤，遂到重庆市江津区中医院住院治疗。原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，该委于2015年12月20日出具超时未审结案件证明书。
以上事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、重庆市江津区中医院住院病历、证人证言、超时未审结案件证明书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告牟大林与被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。牟大林接受被告的劳动管理，从事被告安排的架子工作，并由被告发放工资，其提供的劳动是被告业务的组成部分。因此，原告与被告之间的关系符合劳动关系的实质要件，原告请求确认与被告之间存在劳动关系的理由成立，本院予支持。被告举示工伤保险职工花名册以证明原告的用人单位为重庆巨能（建设）集团有限公司，并非被告，因为劳动者参加工伤保险的单位可以是其他单位，并非必然是用人单位，仅凭工伤保险花名册不能够证明原告与重庆巨能（建设）集团有限公司存在劳动关系，亦不能证明原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称原告承包了部分劳务，原、被告是承包关系，但被告未举证加以证明。综上，被告辩称原、被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告牟大林与被告重庆博达建筑劳务有限公司自2013年10月25日起存在劳动关系。
诉讼费用10元，减半收取5元，由被告重庆博达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王锦澄
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5502号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。
被告：曾东海，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市，系江山市学府四区阳光新城小区59-701号业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告曾东海物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年11月6日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十一月六日
书记员 王东丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1304号
申请执行人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号,统一社会信用代码；91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行中冶建工集团有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初643号
原告王雨心，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭参加诉讼、增加或变更诉讼请求，申请调查取证、同意调解等。
被告杨盛仪，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现在孝感监狱服刑。
原告王雨心诉被告杨盛仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员杨召适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王雨心、被告杨盛仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨心诉称：2014年6月14日，被告杨盛仪因在湖北省××河口镇建造种猪场缺乏资金，提出向原告借取现金28万元。当日，原告向被告给付了28万元现金，被告出具欠条一张，双方同时在借据中约定，借款利息为月利率5%，还款期限为2014年12月底。2014年12月底还款期限届满后，原告多次上门和打电话给被告催还借款及利息，但被告总以各种理由拖延给付。2015年元月后，被告干脆采用搬家和更换手机号码的方式，逃避履行差欠原告的借款及利息。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还原告王雨心借款本金280000元及利息128800元（280000×2%×23个月）。
原告王雨心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告王雨心的身份证复印件一份。证明原告的身份；
二、2014年6月14日杨盛仪出具的欠条一份。证明被告杨盛仪欠原告欠款280000元，并约定于被告杨盛仪于2014年12月前还款，如未到期还款，按照月息5分计算利息。
被告杨盛仪辩称：1.原告起诉被告建猪场差钱，找他借28万元现金，这是不可能的事。被告与原告没有什么特别的关系，原告不会借给被告这么多钱。被告的猪场在2012年腊月就完工了，而被告又在2014年6月14日找原告借钱建猪场，显然不符合事实。2.被告公司只与原告父亲王研平发生业务往来，在2009年与王研平签订了一份平场土方合同，2010年3月2日又签订了一份总承包猪场建设工程合同，并发了进场通知书，但后来王研平只调来一台推土机，总共干了五天就一走了之，就此结束猪场合同。3.2013年腊月二十几的，被告当时确实困难，便找王研平借了现金15000元，王研平叫我打了一张（借现金、工程款、原付现金等）二十万左右的欠条。2014年6月14日，王研平与原告一起到河口，要被告打一张28万元的借条（其中只有15000元是借的现金），当时还说今后与被告公司详细对账。后来在被告详细核对公司与王研平的账目进行核对后发现差距很大，被告公司不能接受，因而没有向原告还款。4.被告公司与王研平之间的借款、工程款等业务往来，必须按照合同条款予以结清，确保双方的合法权益。
被告杨盛仪没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨盛仪对原告提交证据的质证意见为：证据一没有异议；证据二条子是我打的，但借款不是事实，该笔借款只有15000元本金，其它的是工程款。
经审查，本院认为：原告王雨心提交的证据一系公安机关核发的载明身份信息的证件，本院予以认定；原告王雨心提交的证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且与原件核对无误，本院予以认定。
经审理查明：被告杨盛仪因缺乏资金周转，于2014年6月14日向原告王雨心借款280000元，并出具借据一张，承诺于2014年12月还清，如逾期未还，按借款月息5分计息。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨盛仪至今未予偿还。双方因此成讼。
本院认为：被告杨盛仪因缺乏资金周转向原告王雨心借款280000元的事实清楚，证据充分，被告杨盛仪依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告杨盛仪向原告出具的欠条中“到期还不了按5分月息计算”应视为原、被告双方对逾期利息的约定，即自2015年1月1日起计算逾期利息。双方对借款期内的利息没有进行约定。原告王雨心在诉讼请求中要求被告杨盛仪按照月息2%（即年息24%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告王雨心要求被告杨盛仪支付23个月的逾期利息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告杨盛仪称欠条中的280000元，只有15000元是现金借款，其余是被告公司欠原告父亲王研平的工程款，但该工程账目双方没有结算，应当在被告与原告父亲王研平进行结算后在确定双方的权利义务。因被告对此未提交证据证实，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨盛仪偿还所借原告王雨心借款280000元及逾期借款利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，由原告王雨心负担252元，被告杨盛仪负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱涛
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初1008号
原告：钱丽俊，女，1971年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月19日受理了原告钱丽俊与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十七日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1180号之一
申请执行人李增标，男，1975年12月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人许忠广，男，1987年6月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人洪婉玉，女，1987年1月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李增标与被执行人许忠广、洪婉玉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4457号民事判决书一案中，于2017年03月20日向被执行人许忠广、洪婉玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许忠广、洪婉玉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李增标借款100000元，支付律师代理费6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计3780元、申请执行费1496元。但被执行人许忠广、洪婉玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人许忠广、洪婉玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人许忠广、洪婉玉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，被执行人许忠广、洪婉玉在台州市区范围内无房地产登记信息；
经查，被执行人许忠广、洪婉玉在台州市区范围内无车辆登记信息。
经查，被执行人许忠广、洪婉玉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人许忠广、洪婉玉有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人许忠广、洪婉玉发出财产报告令、限制消费令，因被执行人许忠广、洪婉玉拒不申报财产，本院已将被执行人许忠广、洪婉玉纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许忠广、洪婉玉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许忠广、洪婉玉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许忠广、洪婉玉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许忠广、洪婉玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1180号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5212号
原告：高天山，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李旭，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告高天山与被告李旭产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告高天山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天山的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高天山撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告高天山负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一六年十一月十四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰