广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1017号
原告：曹令恒，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：杨迎春，男，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县,
委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
被告：张耀，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：阜南县永恒运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇街上，统一社会信用代码为91341225662939375A。
法定代表人：孙玉荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇春光丽景东环路东侧14号，统一社会信用代码为9134122578859099XG。
负责人：乔如龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓方，男，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
原告曹令恒诉被告杨迎春、张耀、杜刚、阜南县永恒运输有限公司（以下简称阜南永恒公司）、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地财险阜南公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曹令恒的委托诉讼代理人何卓和、被告杨迎春的委托诉讼代理人陈慈梅、被告张耀的委托诉讼代理人唐壁芸、被告大地财险阜南公司的委托诉讼代理人刘卓方到庭参加了诉讼，被告杜刚、阜南永恒公司、人保财险佛山公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杨迎春、张耀、杜刚、阜南永恒公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失275373.85元（具体赔偿项目和数额详见附表）；2.被告大地财险阜南公司、人保财险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告张耀辩称，一、答辩人在本起交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。答辩人名下的粤Ｙ×××××号车辆在事故发生时未过检验期限且定期进行保养，事故车辆的驾驶员持有B2牌照、具备多年驾驶经验，至事故发生时已在答辩人处从事送货工作一年多，熟悉车况及行驶路线。故答辩人对事故的发生不存在任何过错。二、请求法院考虑答辩人的垫付（赔偿）情况及因此事故遭受的财产损失情况，在对方车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内预留相应的份额。事故发生后，答辩人向本案事故中受伤的杨迎春垫付了129050.1元医疗费及4000元杂费，向王承亮垫付了27384.4元医疗费及2000元杂费，向原告曹令恒垫付了39829.4元医疗费及2000元杂费。另外依据生效的民事判决书及调解书还向杨迎春分别支付了17607.34元、300000元。答辩人所有的车辆因本次事故受损亦产生了46570元维修费、1780元拖车费。答辩人作为被告杨迎春的雇主，在向其承担赔偿责任后，有权向第三人即被告杜刚、阜南永恒公司、大地财险阜南公司等进行追偿。三、原告并非主张车上人员责任险的适格主体，答辩人作为车上人员责任险的被保险人才是向该责任险承保公司主张权利的适格主体。四、对原告主张各赔偿项目的意见详见附表。
被告杨迎春辩称，一、原告起诉主体不适格。1.答辩人在本起交通事故发生时是在履行职务行为。答辩人受雇于本案另一被告张耀，事发时正在按被告张耀的指示驾驶车辆运送货物，答辩人因履行职务行为发生交通事故致原告受伤，损害赔偿责任应由作为雇主的被告张耀承担。2.本起交通事故的发生答辩人并不存在故意或重大过失。事故认定书虽以答辩人驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶应承担事故主要责任，但生效的民事判决认定事故发生的原因主要是被告张耀提供的车辆左后轮制动器不符合技术要求，且答辩人在事故发生前一刹那已经根据行车经验及操作规范进行了应急处理，故答辩人对该起事故的发生不存在故意或重大过失，相应的赔偿责任依法应由被告张耀承担。3.答辩人在本起交通事故中也是受害方。二、对原告主张各赔偿项目的意见详见附表。
被告大地财险阜南公司辩称，一、事故发生时，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、保险限额为50万元商业险（含不计免赔），“黑Ｊ×××××”重型低平板半挂车在答辩人处投保有保险限额为5万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、答辩人已向原告预付赔偿款14000元，应予扣减。三、因本次事故涉及多名伤者，请法院合理分配交强险限额。四、对原告主张赔偿项目的意见详见附表。
被告杜刚未答辩，但在庭前到本院接受了询问，并提交了一份挂靠协议书以证实皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、“黑Ｊ×××××”重型低平板半挂车为其所有，挂靠在被告阜南永恒公司名下经营。
被告阜南永恒公司、人保财险佛山公司未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年4月14日，被告杨迎春驾驶搭载有王承亮、原告曹令恒的粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车沿G80广昆高速由三水西往金利方向行驶，8时32分许行至G80广昆高速7KM+100M路段时，正在右侧车行道行驶的该车碰撞前方同向由被告杜刚驾驶因发生故障停放的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车尾部，造成杨迎春、王承亮、原告曹令恒三人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，以被告杨迎春驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶应承担事故主要责任，以被告杜刚驾驶机动车发生故障后停车未按规定在来车方向150米以外设置警告标志应承担事故次要责任，王承亮及原告曹令恒不承担事故责任。
事故发生当天原告即被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年5月23日出院，出院诊断：1、右胫骨下段开放性骨折并皮肤撕脱伤，2、右腓骨远端、右跟骨远端骨折，3、右足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨、第4跖骨近端、第1趾近节趾骨远端粉碎性骨折，4、左外踝粉碎性骨折、前踝骨折，5、全身多处皮肤擦伤。医嘱包括加强营养、住院期间留陪人一名、门诊随诊、全休1月、2周复诊一次、随诊、手术后1年左右视情况拆除内固定等。受原告委托，广东弘正司法鉴定所于2016年9月21日就原告伤残程度、后续医疗费用出具了司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故造成两处十级伤残，后续治疗费（内固定物拆除术及术后康复治疗）约需10000元。
事故发生时，原告已在佛山市辖区从事搬运工作连续一年以上。原告父亲曹云见（1947年12月12日出生）、母亲龙幼玲（1948年7月14日出生）生育有包括原告在内两个子女，原告与其妻生育有一女曹雯欣（1998年9月18日出生）、一子曹雯健（2003年2月13日出生）。原告定残时，曹云见、龙幼玲、曹雯欣、曹雯健分别年满68周岁、68周岁、18周岁、13周岁，曹云见、龙幼玲、曹雯健各需扶养12年、12年、5年。
事故发生时，被告杨迎春是被告张耀雇请的司机，正在从事雇佣活动。粤Ｙ×××××号中型仓栅式货车为被告张耀所有，行驶证载明的注册及发证日期均为2014年6月4日，事故发生时检验有效期至2016年6月。
皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车由被告杜刚出资购买并实际支配，两车挂靠在被告阜南永恒公司名下从事道路运输经营。本案交通事故发生时，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险阜南公司处投保有交强险、保险金额为500000元的商业险且不计免赔率，“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车在被告大地财险阜南公司处投保有保险金额为50000元的商业险且不计免赔率。在为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、“黑Ｊ×××××”号重型低平板半挂车投保商业险时，合同双方当事人均约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
事故发生后，被告张耀已向原告垫付了41829.4元（含原告在本次诉讼中未起诉的2829.4元医疗费），被告大地财险阜南公司已向原告预付赔偿款14000元。
诉讼过程中，本案原告与王承亮、被告杨迎春、被告张耀达成协议，约定在50万元商业险限额内预留13000元，用于赔偿被告张耀因本案交通事故所产生的车辆财产损失。
在本案交通事故中受伤的杨迎春、王承亮各自就其因此所产生的损失已另案起诉被告杜刚、大地财险阜南公司等责任人，本院在(2017)粤0607民初454号民事判决中确认杨迎春损失分别属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的为248679.5元、485138.4元,在(2017)粤0607民初1019号民事判决中确认王承亮损失分别属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的为38793元、736058.58元。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计286906.34元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的108631.5元（附表一至五项）、死亡伤残赔偿限额项下的178274.84元（附表六至十二项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据本案实际依法应先由被告大地财险阜南公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本次事故存在多个被侵权人同时起诉，且各被侵权人被依法核定的损失中属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的数额总和分别为396104元(248679.5元+108631.5元+38793元)、1399471.82元(485138.4元+178274.84元+736058.58元)，已超过交强险分项赔偿限额，依法应按损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔偿额为10000元×（108631.5元÷396104元）=2742.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下可获赔偿额为110000元×（178274.84元÷1399471.82元）=14012.6元（包括7000元精神损害抚慰金）。
对于交强险赔偿后剩余的270151.24元（286906.34元-2742.5元-14012.6元），根据本案实际，应由作为雇主的被告张耀以及在从事雇佣活动存在重大过失的被告杨迎春连带赔偿70%即189105.87元，另一直接侵权人被告杜刚及被挂靠人阜南永恒公司连带赔偿30%即81045.37元。被告杨迎春辩称其在本次事故中不存在故意或重大过失，因与事实不符不予采纳。扣除被告张耀已支付的41829.4元，被告张耀、杨迎春尚需连带赔偿原告147276.47元。因被告杜刚所驾驶的车辆在事故发生时投保有商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告杜刚、阜南永恒公司连带赔偿给原告的81045.37元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告大地财险阜南公司依照合同约定应在最高50万元保险金额范围内直接赔偿给原告。但依据（(2017)粤0607民初454、1019号案的裁判结果及本案实际，三案损失总额在交强险分项限额赔偿后应由被告杜刚承担赔偿责任的共计502672.75元（206822.21元+81045.37元+214805.17元），已超过商业险剩余48.7万元限额，依法亦应按照损失比例确定商业险的赔偿数额，则本案原告在商业险范围内可获得的保险金为78518.47元（81045.37元÷502672.75元×487000元），扣除已经支付的14000元，被告大地财险阜南公司在商业险范围尚需向原告支付64518.47元。商业险赔付后剩余的2526.9元（81045.37元-78518.47元）由被告杜刚、阜南永恒公司连带赔偿。原告诉请被告人保财险佛山公司在车上人员责任险范围承担相应的赔偿责任，因属于另一法律关系且被保险人提出异议，本案不予合并审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹令恒81273.57元；
二、被告杨迎春、张耀于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹令恒147276.47元；
三、被告杜刚、阜南县永恒运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹令恒2526.9元；
四、驳回原告曹令恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元（本院已准许原告缓交），由原告曹令恒负担600元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担2000元，被告杨迎春、张耀负担2800元，被告杜刚、阜南县永恒运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓家石
审 判 员 雷智勇
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾健强
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
93021.5元
医疗费共计90059元，其中被告张耀已支付37000元。
被告张耀提出，原告在佛山市三水区人民医院产生的急诊费用2829.4元、住院费用37000元，合计39829.4元，已由其全部支付。
被告大地财险阜南公司提出按照合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔偿。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，根据庭审时被告张耀及原告提供的医疗费发票及相关用药清单，原告因本次事故产生的93021.5元医疗费（含原告在本次诉讼中未起诉的2829.4元医疗费）应依法获得赔偿。
二
医疗辅助
器具费
210元
购买坐厕椅、拐杖支出210元。
被告张耀提出无医嘱证实购买该辅助器具的必要性，不认可。
被告大地财险阜南公司无异议。
依据伤情，坐厕椅和拐杖属于必要的医疗辅助支出且数额尚在合理范围内，应予支持。
三
后续
治疗费
10000元
10000元
被告张耀认为该项目应包含原告在佛山市中医院的复诊费用。
被告杨迎春认为应以实际发生为准。
被告大地财险阜南公司无异议。
依司法解释规定及医嘱，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，对原告诉请的10000元予以支持。
四
住院伙食
补助费
3900元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与肖某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\