wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南非诉行执字00014号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人吕仲江，职务局长。
被执行人：常洪连，男，1963年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与常洪连其他纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南非诉行审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 庞 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初913号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴道维，男，1983年12月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2018年1月1日被沭阳县公安局永安路派出所抓获并羁押在当地看守所，2018年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人巢冬艳，江苏强森律师事务所律师
辩护人庞洁，江苏强森律师事务所实习律师
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]958号起诉书指控被告人吴道维犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人吴道维及其辩护人巢冬艳、庞洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴道维原系常州市新北区格尔德商贸有限公司的业务员，2006年1月间，被告人吴道维采用偷拿出库单、盖假印章等手段，伪造本公司出库单的方式，将存放于常州市帝尔斯钢业有限公司仓库内的本公司冷轧钢卷，先后两次卖给项某，合计得款人民币79万元。
1.2006年1月16日，被告人吴道维采用上述手段，将价值人民币247137.9元的本公司钢材76.99吨售卖给项某，从项某处得款人民币19万元。
2.2006年1月17日，被告人吴道维采用上述手段，将价值人民币734897.4元的本公司钢材228.94吨卖给项某，因被及时发现而未能得逞，但被告人吴道维已从项某处得款人民币60万元。
上述事实，被告人吴道维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位华某的陈述，证人吉某等人的证言，供货合同、电话清单、工资清单、提贷单、印章、磅码单、工商资料、取款单等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、受案登记表及立案决定书、检举材料、协查函、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道维以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，其中第2起事实，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人吴道维归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴道维犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于部分属犯罪未遂，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经审理后认为，虽然第2起盗窃属未遂，但被告人已从购买人处得款人民币60万元且未退还，其行为造成的危害性仍存在，不应对被告人适用从轻或减轻处罚，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2027年12月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款及违法所得的财物责令被告人吴道维分别退赔被害单位常州市新北区格尔德商贸有限公司人民币247137.9元、退赔项某人民币600000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴艳玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更462号
罪犯吴世发，男，1974年10月8日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，公司法人。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月23日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第140号刑事判决，认定吴世发犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴剩余赃款返还被害人单位福建省华侨实业有限公司。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯吴世发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴世发减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴世发在服刑期间月均消费321元，在本院审理期间能执行部分财产刑3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴世发减刑的异议。
本院认为，罪犯吴世发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判涉案数额巨大，财产刑未执行完毕，其月均消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴世发的刑罚减为有期徒刑二十年八个月（刑期2016年6月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初114号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈祥英，女，1956年7月2日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人沈祥英犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人沈祥英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月18日12时许，被告人沈祥英因琐事与被害人戴某在本县阜溪街道欧诗漫生物股份有限公司车棚内发生争吵并相互抓打，期间，致使被害人戴某左手外伤致左手中指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人戴某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人沈祥英已赔偿被害人戴某人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈祥英在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人黄某、赵某、吴某、杨某的证言、被害人戴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈祥英故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈祥英虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林芳琴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初636号
原告:宋某某,男,汉族。
被告:杨某某,女,汉族。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 郑建成
二〇一八年六月十五日
书记员 石煜萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1294号之一
申请执行人吴钟辉，男，1963年7月29日出生，住温岭市。
被执行人钟正福，男，1978年2月1日出生，住温岭市。
吴钟辉与钟正福买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4381号判决书已经发生法律效力。权利人吴钟辉于2017年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟正福应支付申请执行人吴钟辉人民币230000元及利息，并支付诉讼费4750元、申请执行费3421元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人钟正福在温岭市指纹鞋厂享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初169号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李准准，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，美团外卖骑手，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，现租住汉中市汉台区。2009年4月24日因盗窃被劳动教养一年；2016年2月22日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年12月8日刑满释放；2018年3月22日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，同年4月6日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年4月19日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李准准犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李准准同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人李准准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月底一天，被告人李准准发现被害人梁某某停放在其租住的汉中市汉台区雷家巷6组13号楼下一辆红黑相间的绿源牌两轮电动车未拔钥匙，便将钥匙拔下盗走。2017年10月10日21时许，李准准又发现该辆电动车停放在其租住的房屋门口，便用前次盗来的钥匙开锁骑走摩托车藏匿于朋友家。2018年2月中旬，李准准将该车取回交给妻子左某使用，后被被害人梁某某发现报警。经鉴定，被盗电动车价格为2726元。破案后追回赃物已发还被害人。
庭审中，被告人李准准对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、扣押、发还清单；3、车辆信息；4、前科信息及释放证明；5、租房合同；6、110报警信息；7、现场检测报告书；8、谅解书；9、户籍证明；10、证人左某的证言；11、被害人梁某某的陈述；12、被告人李准准的供述；13、价格鉴定结论书；14、检查、辨认笔录等。
本院认为，被告人李准准以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2726元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李准准犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李准准在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人因赃物被追回对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李准准犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张娇娇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执503号
申请人邵丽，女，汉族，1975年9月1日出生，住焦作市山阳区。
被执行人祁健钢，男，汉族，1971年3月1日出生，住焦作市。
本院作出（2016）豫0802民初1064号民事调解书已经于2017年3月1日生效，因被执行人祁健钢未主动履行义务，申请人邵丽于2017年1月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1800元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（（2016）豫0802民初1064号民事调解书，申请人邵丽申请执行被执行人祁健钢抚养费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三日
书记员 雒天凯
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初243号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周秦，男，1977年1月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月15日被本院判处拘役四个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。
指定辩护人孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人周秦犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人周秦及辩护人孙全礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月底的一天，被告人周秦到攀枝花市东区二街坊社区启文维修店，盗走放置于店门前的电锤一部，销赃后赃款被挥霍。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗电锤价值人民币300元。
2018年3月底的一天，被告人周秦到攀枝花市东区二街坊巷12号1栋4单元，用老虎钳等工具盗割楼道内电线若干，销赃后赃款被挥霍。
2018年4月5日左右的一天，被告人周秦到攀枝花市东区二街坊巷10号10栋2单元，盗走平台上的栀子花1盆，销赃后赃款被挥霍。
2018年4月10日左右的一天，被告人周秦到攀枝花市东区二街坊巷10号10栋2单元，盗走平台上的茉莉花1盆，销赃后赃款被挥霍。
2018年4月初的一天，被告人周秦到攀枝花市东区二街坊巷10号7栋1单元，用老虎钳等工具盗割楼道内电线若干，销赃后赃款被挥霍。
2018年4月14日，被告人周秦到攀枝花市东区二街坊巷10号10栋4单元1楼，用老虎钳等工具盗割楼道内电线若干，被民警查获。被告人周秦盗割的电线被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人周秦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押笔录及清单，发还物品清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被告人周秦的供述，被害人李某、周某、张某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周秦犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人周秦归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人周秦从轻处罚；其提出被告人周秦盗窃金额较小、社会危害性小的辩护意见，经查，虽然被告人周秦盗窃的部分财物价值无法认定，但其在短时间内多次盗窃，具有一定社会危害性，该辩护意见本院不予采纳。被告人周秦有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周秦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人周秦在判决生效后退赔被害人张某经济损失人民币300元；
三、公安机关扣押的老虎钳一把、十字改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一八年八月六日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初906号
原告：李维墉，男，1946年7月2日生，汉族，住易门县。
原告：黄培华，女，1955年7月3日生，汉族，住易门县。
以上二原告委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉镇大龙口（龙泉山庄）。
法定代表人：李发俊，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘德荣，易门龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李维墉、黄培华与被告易门永德房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李维墉、黄培华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维墉、黄培华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李维墉、黄培华撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），依法予以免交。
审判员 乐应飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨玉莹
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初61号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年4月4日，汉族，小学文化，农民。2018年3月2日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年3月16日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕。现羁押于南郑看守所。
辩护人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人章某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员李默宇、潘磊出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日12时许，被告人王某某因怀疑被害人章某与其妻子李某存在不正当男女关系，在南郑区某镇街上遇到章某时，欲与章某协商此事，二人行至某镇移民安置点附近的河沟附近时，因协商不成发生争执。王某某将章某推下河沟，并先后捡起路边的两块混凝土块砸中章某头部。后章某被其家属送至汉中市三二0一医院并住院治疗。2018年3月8日经陕西省南郑公安司法鉴定中心鉴定：章某外伤致头部损伤评定为重伤二级。案发后被害人章某之兄章某甲报案，公安民警将王某某抓获，王某某如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中,经本院主持调解，附带民事诉讼原告人章某与被告人王某某自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议：除被告人王某某已支付的赔偿款19000元外，由被告人王某某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及后续治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失115000元。被告人王某某已按协议履行了115000元赔偿款。附带民事诉讼原告人章某对被告人王某某表示谅解，并出具了书面的谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解，自愿不再追究王某某的刑事责任，请求本院给予王某某改过自新、回报社会的机会，对王某某能判处缓刑。南郑区某镇司法所出具了社会调查材料，证实王某某勤劳、大方，善待父母，自食其力，与邻居能和睦相处，过往无违法违纪行为发生，表现情况可以。南郑区某镇某村村委会表示如对王某某实行社区矫正，村委会愿在其矫正期间承担监管责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有被害人章某陈述，证人章某乙、章某甲、李某、王某、章某丙、胡某证言，物证混凝土块两块证实，并有接处警登记表、受案登记表，线索来源及抓获经过，章某诊断证明及住院病历，伤情鉴定意见，说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，户籍证明，赔偿协议书、领条、谅解书，南郑区某镇司法所社会调查材料、南郑区某镇某村村委会证明，被告人王某某供述等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人王某某因怀疑被害人章某与其妻子李某存在不正当男女关系，与章某协商不成发生争执，遂捡起路边的两块混凝土块砸中章某头部，造成章某头部受伤，经鉴定为重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白；在本院审理期间，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人王某某系初犯；南郑区某镇司法所社会调查材料证实王某某与邻居能和睦相处，过往无违法违纪行为发生，表现情况可以；南郑区某镇某村村委会表示如对王某某实行社区矫正，村委会愿在其矫正期间承担监管责任。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王某某构成坦白，本案由恋爱、婚姻、家庭等民间矛盾激化引发，被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、有悔罪表现，无犯罪前科、系初犯，建议对其适用缓刑的观点符合法律规定和本案实际，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 张妩娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱雨彤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执807-2号
洪湘:
你（单位）与申请人晋三明民间借贷纠纷一案，我院作出的，已经发生法律效力。申请执行人晋三明于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向晋三明支付借款124000元。
二、向晋三明支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1630元；申请执行费1784元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十二月十九日
书记员 宇声文
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1161号
申请执行人：费秉恒。
被执行人:费燕。
本院在���行申请执行人费秉恒与被执行人费燕赡养费纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）辰民初字第3547号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将2017年4月至2017年6月期间的赡养费950元自动交付本院（含执行费50元），并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2012）辰民初字第3547号民事判决书（2017年4月至2017年6月期间的赡养费）执行完毕。
二〇一七年六月十四日
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终303号
上诉人（原审起诉人）张秉义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦旗。
上诉人张秉义因诉内蒙古自治区杭锦旗人民政府不履行行政复议决定及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秉义上诉称，原审裁定不予立案适用法律错误。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初字第31号行政裁定，判令杭锦旗人民政府履行鄂府复决字第（2011）4号、鄂府复决字第（2013）11号行政复议决定内容并赔偿因行政不作为造成6万元损失，上诉费由被上诉人承担。指令原审法院立案受理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条的规定，行政复议被申请人不履行行政复议决定的，应当由行政复议机关或者有关上级行政机关依法进行处理。上诉人张秉义在原审诉讼请求履行行政复议决定内容及行政赔偿的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 陈立斌
代理审判员 董晓燕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘志强
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1107号
原告胡学云，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人郭晋宁，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告胡学刚，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陶开云，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告胡学云与被告胡学刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告胡学云及其委托代理人郭晋宁，被告胡学刚的委托代理人王嘉丞、陶开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学云诉称，2014年原、被告商议共同出资合伙购买货车经营,之后,原、被告共同找到赣J193**的实际车主胡再全向其提出购买赣J193**车辆的要约。经原、被告与胡再全协商，胡再全以13.8万元的价格将赣J193**车辆卖给原、被告，其中原告出资5万元，剩余由被告出资。2014年3月10日，原、被告和胡再全、文山市腾达汽车运输公司将车辆牌号由赣J193**变更为云H261**。在合伙期间，由被告执行合伙事务，原告多次找到被告要求对合伙事项进行分红，但被告均以种种理由拖延结算。现请求：判决被告支付2014年2月20日至2016年2月20日期间原、被告合伙经营H26125号解放牌重型半挂牵引车的分红款15万元（对于分红款以实际评估为主）并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、收条复印件一份，证明原告支付购车款5万元即支付合伙款；
2、车辆信息登记表复印件二份，证明按揭车辆赣J193**变更为H26125，现H26125车辆由被告负责经营；
3、证人胡某某的当庭证言，证明原、被告合伙购买赣J193**车辆，并由被告经营。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的收条、车辆信息登记表、胡某某的证言无异议，本院予以采信。
被告胡学刚辩称，认可原、被告的合伙关系，分红应按照出资比例分红，原告诉请应分红15万元，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证明，原告提出要求评估分红，原告的主张是没有依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张,提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、车辆买卖协议、维修材料及工时费票据、更换车轮票据、停车费票据、支付保险单据复印件，证明为使H26125车辆能多拉货物，被告自行出资7.8万元从陈洪处购买了云A16**挂车（后变更为云H07**挂），为使车辆能正常营运，被告为H26125车辆及云H07**挂车购买保险、更换轮胎、支付维修材料费及工时费、停车费共计19.999674万元，除去油钱、车辆检验费等费用未计算外，因双方合伙购买的车辆至今未营利，因此，被告以上出资额及购买车辆的出资8.8万元(总计28.799674万元)应当认定为被告的原始出资，如该车有营利，双方应当按出资比例分成。
经质证，原告对被告的身份证、保险单、停车费票据无异议，对车辆买卖协议的真实性无异议，但购买云A16**挂车是包含在13.8万元里面的，对维修材料及工时费票据、更换车轮票据有异议，不认可。
本院认为，被告提供的身份证、保险单、停车费票据原告无异议，本院予以采信，车辆买卖协议内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，但原告对购买云A16**挂车是包含在13.8万元里面的观点，因无相关证据予以证明，该质证意见本院不予采纳，对维修材料及工时费票据、更换车轮票据内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：
2014年原、被告口头商议共同出资合伙向胡再全购买赣J193**车辆经营（其中原告出资5万元,被告出资8.8万元），并于2014年3月10日，原、被告和胡再全、文山市腾达汽车运输公司将车辆牌号由赣J193**变更为H26125，2014年3月11日被告以7.8万元从陈洪处购买了云A16**挂车（后变更为云H07**挂），在合伙期间，由被告实际驾驶云H26**车辆及云H07**挂车并执行合伙事务，至今原、被告对合伙期间的亏损、盈利未结算。庭审中，原告提出对该车辆的运营收入进行鉴定。
本院认为，原、被告达成口头合伙协议，并已各自出资，合伙协议合法有效。原、被告至今未进行合伙资产结算，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提出对该车辆的运营收入进行鉴定,因原告未提交相应的鉴定素材,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡学云的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋发厅
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0681民初2797号
原告：张某，女，汉族，1980年3月1日出生，住北京市石景山区。。
被告：黄某，男，满族，1982年8月16日出生，户籍所在地：河北省邢台市桥东区，现住河北省涿州市。。
原告张某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令将原、被告的非婚生女儿黄某由原告抚养，被告每月30日前向原告支付抚养费2000元至黄某年满18周岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告的非婚生女儿黄某出生，女儿出生后，原告一直在娘家生活至今，被告没有看望过女儿，从未支付过抚养费。女儿与原告生活在一起。为了孩子健康成长，原告诉至贵院，请求依法支持如上诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告黄某的非婚生女儿黄某（2017年3月4日出生），由原告张某抚养，被告黄某每月给付孩子抚养费2000元至黄某年满18周岁止，抚养费自2017年9月份开始，于每月的20日前支付给原告。
二、双方互无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈怀南
二〇一七年八月二十三日
书记员 任盼盼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4495号
原告李明莲，女，汉族，1938年3月18日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李明莲与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李明莲的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴648.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11677.68元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李明莲系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李明莲享有每月领取统筹外养老补贴648.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李明莲继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李明莲的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李明莲等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李明莲向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李明莲每月支付统筹外养老补贴648.76元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李明莲支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11677.68元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
苏12**民初5081号
原告姚国强。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告彭少军。
被告彭桂存。
原告姚国强与被告彭少军、彭桂存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员陶翰钊适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告葛玉章及其委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告彭少军、彭桂存经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚国强诉称，2012年到2015年期间，被告彭少军陆续向原告借款26万元用于投资。2015年10月2日，被告向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告于2016年初还款1万元，余款25万元一直未给付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告彭少军庭前曾来到法庭，向法庭陈述向原告借款是事实，已经还过一部分了，还了多少记不清了，剩下的部分目前没有能力偿还。
审理过程中，被告彭桂存向本院邮寄答辩状，称是被强迫在字据上签字的，签字的目的是作为证明人，证明知道彭少军和原告之间有这笔账，不应该承担责任。目前生活困难，没有能力还这笔钱。
审理查明：被告彭少军因需多次向原告姚国强借款，2015年10月2日，双方结算，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到姚国强人民币贰拾陆万元整（￥26万）今借人：彭少军彭桂存借款日期：2015年10月2日”。借条后负有还款计划。庭审中，原告自认已经收到还款1万元，余款原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的借条一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭少军向原告姚国强借款人民币25万元至今未还，其行为己构成违约。被告彭少军逾期不偿还原告姚国强借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告彭桂存辩称是被强迫在字据上签字的，签字的目的是作为证明人，证明知道彭少军和原告之间有这笔账，不应该承担责任。本院认为，被告彭桂存未能提供公安机关出警记录或其他证据证实其是被强迫在字据上签字的。被告彭桂存作为成年人，理应知道签字的后果，其在借条上“今借人”后面签字，是债务加入，应对其行为承担法律责任，原告起诉要求被告彭桂存共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭少军、彭桂存于本判决生效后十日内偿还原告姚国强借款本金25万元及利息（利息自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元由被告彭少军、彭桂存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5050元。泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 陶翰钊
二〇一六年八月三日
书 记 员 毛童心
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1239号
原告：朱丙辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告朱丙辉诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙辉的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1989年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告2002年9月份离开了，与被告的劳动合同关系早已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2004年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2004年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2004年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关行政机关投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱丙辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3544号
被执行人彭滔，男，1987年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，
被执行人彭滔危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1910号刑事判决书，对被执行人彭滔判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭滔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭滔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3544号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第6740号
原告：张红。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被告：关琪航。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人:邢家新。
原告张红与被告关琪航、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人郭立、被告关琪航、被告保险公司委托代理人邢家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称:2015年12月27日21时40分，司机张凯驾驶辽AER2**号轿车在大东区滂江街小河沿路路口与骑电动车的我发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：我和张凯负事故的同等责任。我受伤后被送往中国人民解放军第四六三医院就诊，诊断为：左膝半月板损伤、前交叉韧带损伤等。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4026.3元、误工费23064元、财产损失1200元、交通费600元、复印费100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关琪航辩称:肇事情况属实，我是该车的实际车主，张凯是我雇佣的司机，在营运期间发生该起事故。我同意承担该起事故的责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者险50万元且不计免赔。请求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和第三者险50万元且不计免赔。原告所述的医药费按照医保标准赔付，误工费需提供护理人员出险前三个月的工资表、休息期间收入减少证明、与用人单位签订的劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元需要完税证明，如无法提供上述证据，我公司不同意赔偿。交通费住院期间按照每天3元的标准。财产损失我公司定损1000元，同意按照1000元赔付。复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月27日21时40分，司机张凯驾驶辽AER2**号轿车在大东区滂江街小河沿路路口与骑电动车的原告张红发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：原告张红和司机张凯负事故的同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，诊断为：左膝半月板损伤、前交叉韧带损伤等。原告医药费支出4026.3元。原告医嘱休息181天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费18410.92元。原告还损失财产损失1000元、交通费300元。
另查，辽AER2**号车辆实际所有人系被告关琪航，在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明2份、银行对账单、劳务合同、工资条、交通费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告关琪航系该车实际使用、收益人，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
对于被告与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任赔偿。
原告所述的医药费符合法律规定，本院予以确认。原告所诉误工费，其所提证据可以证明其有两份收入，但其所提供的证据不足以证明其实际收入的金额，故应按其从事居民服务行业标准计算误工费。原告所述的财产损失过高，被告适当赔偿1000元为宜。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜，原告所述复印费证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张红医药费4026.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张红误工费18410.92元（37127元/年÷365X181天）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张红交通费300元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告张红财产损失费1000元；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张红与被告关琪航各承担125元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年九月二十日
书记员 马 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2807号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告孔庆莲，女，1967年4月19日出生，汉族。
被告陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈存福、孔庆莲、陈涛、陈海周金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存福、孔庆莲偿还原告借款本金7.61万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈涛、陈海周对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈存福在原告借款1笔：2013年08月12贷款8万元，2014年08月05日到期。以上贷款由被告陈涛、陈海周提供连带责任担保，被告孔庆莲为借款人陈存福的配偶，对以上债务应当按照夫妻共同债务承担相应责任。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金7.61万元，利息3.20万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6607号
申请执行人季敏。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人季敏与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中季敏申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9281号之一
本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1081民初9281号民事判决书第七页中“案件受理费225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元，由被告温岭市地中海大酒店负担169元。”更正为“案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，由被告温岭市地中海大酒店负担84.5元。”。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5319号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴中路29号、31号。
负责人：刘中锡，系行长。
诉讼委托代理人：施明钏，男，系原告员工。
诉讼委托代理人：王慧骐，女，系原告员工。
被告：杨月雷，男，1972年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇新横溪村陈家坞**号，公民身份号码3306211972********。
被告：蒋月萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区城南南江枫林**幢***室，公民身份号码3306211975********。
被告：潘丽华，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区北海花园**幢***室，公民身份号码3306211978********。
被告：蒋经纬，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区西郭米市街**号，公民身份号码3306021972********，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告杨月雷、蒋月萍、潘丽华、蒋经纬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨月雷立即归还原告借款本金55万元，利息123025.11元（暂算至2016年5月4日，自2016年5月5日起至本息清偿完毕之日止以合同约定利率支付利息），暂合计金额为673025.11元；二、判令被告蒋月萍承担连带共同还款责任；三、判令被告潘丽华、蒋经纬对上述债务向原告承担连带责任保证担保；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告潘丽华无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明钏、被告蒋经纬到庭参加诉讼，被告杨月雷、蒋月萍、潘丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蒋经纬答辩称没有异议。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告杨月雷与原告签订了编号为123P474201400019的借款合同一份，合同约定：借款种类为小企业个人循环贷款，借款额度为55万元，额度有效期限自2014年4月4日至2015年4月4日止，借款期限最长不得超过12个月，月利率为6.5001‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2014年4月11日，原告按约向被告杨月雷发放借款55万元，借款到期日为2015年4月4日。
2014年4月4日，被告蒋月萍向原告出具共同还款承诺书一份，被告蒋月萍承诺自愿作为连带共同债务人对借款人杨月雷与原告签订的编号为123P474201400019的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2014年4月4日，被告潘丽华、蒋经纬分别与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保债权确定期间内债务人杨月雷与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务能够履行，该两被告愿意提供不可撤销的连带责任保证；债权确定期间为2014年4月4日至2015年4月4日，最高融资余额为79万元；担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；若主合同项下债权另存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，原告都有权直接要求保证人就全部债务承担保证责任。
借款期限届满后，被告杨月雷未按约还本付息，尚欠借款本金55万元，至2016年5月4日止，已欠利息123025.11元。原告陈述本案借款另有被告蒋月萍名下房屋作抵押，现抵押物尚在执行处置中。
本院认为：原告与被告杨月雷之间的金融借款合同关系，与被告潘丽华、蒋经纬之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告杨月雷发放借款55万元，现借款期限已届满，被告杨月雷未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋月萍自愿为被告杨月雷的上述债务承担连带共同还款责任，故原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘丽华、蒋经纬自愿为被告杨月雷的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该两被告对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨月雷、蒋月萍、潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月雷、蒋月萍应共同归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金55万元，并支付至2016年5月4日止的利息123025.11元，自2016年5月5日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘丽华、蒋经纬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10530元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告潘丽华负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2549号之一
申请执行人张永生，男，汉族，1975年7月7日出生，住西安市雁塔区。
被执行人杨宝宝，男，汉族，1979年10月8日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人张永生与被执行人杨宝宝债权责任纠纷一案，（2015）雁民初字第06757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永生于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人杨宝宝名下存款12017元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2549号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第968号
罪犯刘先旺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年11月4��作出(2015)阳春法刑初字第263号刑事判决，以被告人刘先旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出（2015）阳中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘先旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘先旺获得嘉奖10次；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已��分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先旺减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初5061号
原告：黄XX。
原告：刘XX。
委托诉讼代理人：金XXXX。
委托诉讼代理人：尹XXXX。
被告：李XX（曾用名李XX）。
被告：钱XX。
原告黄XX、刘XX诉被告李XX、钱XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告黄XX、刘XX于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX、刘XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX、刘XX撤回对被告李XX、钱XX房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费10380元，本院减半收取5190元，保全费3810元,合计9000元（原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱晔雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9468号
原告：徐远，住湖北省浠水县。
被告：刘旭东，住湖南省望城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告徐远与被告刘旭东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐远经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐远负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张翠玉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执89号之一
申请执行人周佑明。
被执行人刘韬。
申请执行人周佑明申请执行被执行人刘韬民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初618号民事判决书已生效，我院依法于2017年5月25日立案执行。我院依法立案执行后被执行人刘韬一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 胡 翠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执611号
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于南通宜兴市正青印染机械有限公司与南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00618号民事判决书已经生效。根据该生效判决书，案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1770元，合计4340元，由南通雄峰纺织品有限公司承担，于判决生效后七日内交付本院。因南通雄峰纺织品有限公司未能按照生效法律文书履行给付义务，本院民事审判庭于2016年7月1日移送执行。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终621号
上诉人（原审原告）：易龙生，男，汉族，1987年2月03日出生，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：王帮全，男，汉族，1966年8月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：陈明华，男，汉族，1972年2月10日出生，居民，住重庆市南川区。
上诉人易龙生因与被上诉人王帮全、陈明华民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅，审判员项江陵，书记员余婷婷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院在审理过程中，上诉人易龙生以已与被上诉人王帮全达成调解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，易龙生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人易龙生撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人易龙生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 郭玉梅
审判员 项江陵
二〇一七年五月十一日
书记员 余婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4521号
原告：张维，男，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：叶金河，系湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘伟，男，1972年11月7日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
委托代理人：余亮，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江琳，女，1975年11月28日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
委托代理人：杨浩，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
原告张维与被告刘伟、江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。后本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张维及其委托代理人叶金河、被告刘伟的委托代理人余亮、被告江琳的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款人民币50,000元，并支付从2015年1月15日起至该款项付清之日止的同期银行借款利息（按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘伟系朋友关系。2015年1月15日，被告刘伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币50,000元，言明一年内归还。借款到期后，原告多次催收，被告承诺还款，但一直未归还。被告江琳原系被告刘伟之妻，虽然两人现已离婚，但在借款发生时，两人是夫妻关系，该债务是其夫妻存续期间的家庭共同债务，被告江琳理应对该家庭共同债务承担共同清偿责任。鉴上，依照相关法律规定，请求人民法院依法判如所请。
被告刘伟辩称：一、原告与被告刘伟之间的借贷关系属实；二、双方的借条未约定利息，被告不应该支付利息；三、原告的出借款被告全部用于公司经营，被告刘伟转借出去后也未收回，所以无还款能力；四、借款用于被告刘伟的公司经营，系其个人债务，与被告江琳无关。
被告江琳辩称：被告江琳不应当承担共同还款责任。一、被告江琳与原告并不熟识，借款时被告江琳也不知情；二、本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告诉称本案借款目的是资金周转困难，且证据证明借款被用于了公司经营，故不应作为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实，且借款系现金支付；
证据二、离婚登记表、离婚协议书各1份，证明两被告借款时是夫妻关系。
被告刘伟、江琳为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
《企业法人营业执照》1份、《借条》2份，证明本案的借款是用于公司经营，系被告刘伟的个人债务，和被告江琳无关。
经庭审质证，针对原告提交的证据，两被告对离婚登记表、离婚协议书均无异议，被告刘伟对借条的真实性无异议，被告江琳对借条待证的事实表示不清楚；针对被告刘伟、江琳提交的证据，原告表示对三份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，因为被告与他人的借款与本案无关。
经合议庭合议，对上述证据作如下认定：对原告提交的各项证据，予以认定；对被告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：原告张维与被告刘伟系朋友关系。2015年1月15日，被告刘伟以资金周转为由向原告借款。原告出借给刘伟50,000元后，刘伟向原告出具《借条》一份，载明“今借到张维现金5万元整（伍万元整）。”被告刘伟作为借款人在落款处签名确认。
另查明，被告刘伟与被告江琳于2002年4月9日登记结婚，后于2016年5月31日协议离婚，并在民政部门作了离婚登记。
本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。原告向刘伟出借50,000元，被告刘伟未予偿还，应承担偿还原告借款50,000元的民事责任。关于利息的计算，被告刘伟向原告出具的借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告也无证据证明其所主张的双方口头约定一年借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条关于借款利息及逾期利息的有关处理规定，以及《中华人民共和国合同法》第两百零六条关于“对借款期限未约定或约定不明时债权人可以随时要求债务人还款”的规定，本院确认刘伟应向原告支付逾期利息从本案起诉之日（即2016年11月15日）起至债务清偿时止，按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算。原告关于两被告夫妻共同债务的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告否认系夫妻共同债务，但未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、江琳偿还原告张维借款本金人民币50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告刘伟、江琳支付原告张维逾期借款利息，自2016年11月15日起至债务实际清偿之日时止，以本金人民币50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告刘伟、江琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元（原告张维已交纳）,由被告刘伟、江琳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告张维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 成晓山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋章章
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初842号
原告（反诉被告）：船山区恺达办公设备经营部，住所地：船山区。
经营者：呙长勇，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省资阳市安岳县周礼镇。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告船山区恺达办公设备经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区恺达办公设备经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区恺达办公设备经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）船山区恺达办公设备经营部撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费60元，减半收取为30元，由船山区恺达办公设备经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2617号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告马新龙，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告马新龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0685刑初370号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某,男，1978年12月2日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告人刘某某，男，1982年6月7日出生于河南省淮阳县，汉族，住招远市。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月7日经本院批准，由招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某某及其辩护人王仁庆到庭参加讼。因附带民事诉讼原告人及被告人均提出对伤情进行鉴定，本案于2017年11月20日中止审理，于2018年7月26日恢复审理。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年3月5日，在招远市阜山镇东李家庄子东风一号樱桃饭庄附近，被告人刘某某与王某某因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将王某某从台阶上推下致王某某左膝受伤。经法医学鉴定，被害��王某某左膝损伤构成轻伤一级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人刘某某赔偿医药费等经济损失共计人民币20万元，并向法庭提交了相应的证据予以证实。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
其辩护人王仁庆的辩护意见是，虽然被告人刘某某将被害人王某某从台阶上推下发生了损害后果，但因王某某左膝之前有伤导致后果较重，并不能说明本���的伤情系被告人刘某某所为，按照疑罪从无的原则，应认定被告人无罪。
经审理查明，2017年3月5日，在招远市阜山镇东李家庄子东风一号樱桃饭庄附近刘某某的商店内，被告人刘某某与王某某因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将王某某从台阶上推下致王某某左膝受伤。经法医学鉴定，被害人王某某左膝损伤构成轻伤一级。
2017年8月15日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
被告人刘某某的犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失为：医药费56752.47元、误工费12263元、护理费6395元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、护膝支架400元、鉴定费1560元、后续治疗费用10000元，共计88850.47元。
上述事实，有公诉机��提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2017年3月5日早上，他来到被告人刘某某商店，双方因琐事发生争执并厮打，后刘某某就将他推出商店，双方在商店门口继续厮打，刘某某将他从台阶上推到商店门口的水泥路上，他当时感觉左膝盖受伤，左脚不敢落地。
2、证人证言：
（1）被害人王某某的妻子史某某证实，2017年3月5日6时30分许，王某某在其饭店附近被刘某某打伤左腿部及面部。
（2）被告人刘某某的妻子李某某证实，2017年3月5日7时许，在她家商店，刘某某和王某某因琐事发生撕打，王某某朝其腹部踢了一脚，被刘某某推出门外，他们在门口继续厮打。
���3）韩某某证实，2017年3月5日7时许，刘某某和王某某打过架，双方均称被对方打了。
（4）吕某甲、吕某乙均证实：2017年3月5日7时30分许，听李某某说刘某某和王某某发生过厮打。
3、书证：
（1）招远市公安局受案登记表，证实本案系李某某于2017年3月5日7时8分报警。
（2）常住人口信息查询，证实被告人刘某某作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）办案说明、前科查询，证实被告人刘某某于2017年8月15日被招远市公安局传唤到案；经查询，未发现其有违法犯罪前科。
4、鉴定意见：
（1）招远市公安局法医学人体损伤程度��定书，证实根据英诚医院病历记载，被害人王某某左膝外伤疼痛4小时于2017年3月5日12时入院，诊断为左膝关节积血，左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤，并证实其外伤致左膝前后交叉韧带断裂并半月板撕裂，其左膝损伤构成轻伤一级。
（2）法大法庭科学技术鉴定研究所终止鉴定告知书，证实在无法补充相关材料的情况下，该所无法对被害人王某某的轻伤情况是否系本案外伤所致作出鉴定意见。
（3）烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某某被人打伤左膝部，建议误工时间120日；住院期间1人护理，出院后1人护理90日；建议后续治疗费约需人民币1万元（或按实际合理支出审查认定）。
5、视听资料：
监控���频显示，证实2017年3月5日7：09：30，刘某某和王某某撕打在一起，刘某某将王某某推下台阶，王某某当场脚受伤。
6、王某某病历、医药费票据、鉴定费票据等，证实其治疗伤情及其花费医药费情况。
7、被告人刘某某供述，因他岳母在王某某饭店附近修建厕所与王某某产生矛盾。2017年3月5日早上，王某某来到他的商店要他岳母的电话号码双方发生争吵并厮打，双方从屋内厮打到屋外，他家商店门口有两级台阶，他将王某某推到台阶下，致王某某脚部受伤。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供���自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人王某某于2015年确因外伤致左膝副韧带受伤，但根据病历及鉴定意见记载，本次受伤部位系左膝部交叉韧带断裂并半月板损伤，被告人刘某某将其推下台阶的行为与其左膝部交叉韧带断裂并半月板损伤构成轻伤一级的损害后果具有因果关系，故被告人辩护人关于应认定被告人无罪的相关辩护意见不符合事实及相关法律规定，本院不予采纳。被告人刘某某的犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，依法应予赔偿；但被害人要求赔偿超额部分因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑
一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币88850.47元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪���员滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 昊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初626号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邢启迪，男，1985年7月6日生，满族，小学文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。2008年10月因犯贩卖毒品罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月12日释放。2017年3月21日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人邢启迪犯非法拘禁罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邢启迪于2016年8月24日晚上8时许，为帮助孙某向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙孙某、乔某等人驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的方式将被害人车某强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚11时许，被告人邢启迪等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。公诉机关认为，被告人邢启迪非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢启迪系主犯。被告人邢启迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邢启迪当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月24日晚上8时许，孙某（另案处理）为向被害人车某索取债务人民币2万元，结伙被告人邢启迪及乔某、丛某、王某某、汪某、王某1等人（均另案处理）驾车至太仓市娄东街道君莱酒店512号房，以拳打脚踢、打耳光、强行抬上车的方式将被害人车某强行带至昆山市黄河路森隆大厦608办公室内，又以限制自由的方式要求被害人车某筹钱偿还欠款。至当晚11时许，被告人邢启迪等人见被害人车某无法筹到钱还债后，才以发现其吸食毒品为由交给昆山警方。
被告人邢启迪到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人车某陈述及辨认笔录；未到庭证人孙某、乔某、丛某、王某1、汪某、王某2、沈某、曹某、张某、高某等多人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、被害人伤情照片；被告人邢启迪供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人邢启迪在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人邢启迪伙同他人为索取债务采用殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人邢启迪起主要作用，系主犯。被告人邢启迪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚；被告人邢启迪有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢启迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1228号
原告徐某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告徐某自愿负担。
审判员 曹东霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初1378号
原告：刘某斌，男，1966年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州某市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘某东。
本院在审理原告刘某斌诉被告广州某某市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某斌撤回起诉。
本案受理费151元（已减半收取）由原告刘某斌负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 晴
姚晓丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6625号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告茅春花，女，1982年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茅春花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执384号
申请执行人成都市成华区人民法院，住成都市成华区建设北路三段36号。
法定代表人万兴隆。
被执行人黄友林。
被执行人胡晓兰。
被执行人黄永顺。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人黄友林、胡晓兰、黄永顺罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）成华刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月八日
书记员 张 杨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4832号
原告
艾跃强，男，回族，1985年10月27日生，住登封市。
被告
李朝霞，女，汉族，1970年9月1日生，住登封市。
刘首伟，男，汉族，1970年1月17日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告连带偿还欠原告的200000元现金及利息（利率按照年6%计算，从起诉时开始计算直至偿还完毕）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告艾跃强诉被告李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告李朝霞于2012年9月3日、2012年10月31日分两次向原告艾跃强借款200000元，双方即形成民间借贷关系。原告要求被告李朝霞偿还借款于法有据，本院予以支持。因被告李朝霞的借款系与刘首伟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告刘首伟与李朝霞共同承担债务的请求，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李朝霞应于本判决生效后十日内向原告艾跃强偿还借款200000元及利息（从2017年9月15日起计算至借款偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；
二、被告刘首伟对上项确定的债务数额范围内与被告李朝霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告李朝霞、刘首伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 胡书丰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更451号
罪犯吴晓栋，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年5月23日作出(2012)相刑初字第0151号刑事判决，以被告人吴晓栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01343号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴晓栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴晓栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓栋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2012年1月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁04民终673号
上诉人（原审被告）：吕文俊，男，生于1963年11月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：胡仲其，男，生于1971年10月8日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：胡亚伟，男，生于1978年1月8日，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
上诉人吕文俊因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕文俊、被上诉人胡仲其的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，原审被告胡亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕文俊上诉请求：一、请求依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初917号民事判决；二、发回重审或改判驳回胡仲其的诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，案由错误，处理欠妥。被上诉人在一审诉状中称，被上诉人在承包经营隆德县观庄乡倪套村宏远空心砖厂期间，经上诉人吕文俊介绍并担保。被上诉人胡仲其与原审被告胡亚伟之间达成机砖买卖协议，2015年5月至7月，被上诉人向原审被告胡亚伟供应价值93508元的机砖。上诉人吕文俊作为被上诉人胡仲其经营的隆德县观庄乡倪套村宏远空心砖厂的推销员向原审被告胡亚伟推销价值93508元的机砖是事实，但是未提供担保。因此，原审被告胡亚伟与被上诉人胡仲其之间形成买卖合同关系。上诉人与原审被告胡亚伟之间不存在买卖合同关系及保证合同关系。一审判决认定上诉人与原审被告胡亚伟之间成立买卖合同关系认定事实错误。庭审中上诉人向法庭承认原审被告胡亚伟付清了全部机砖款，之后上诉人将自己收取的全部砖款付给了被上诉人胡仲其，（包括其中45000余元已收砖款上诉人以借支的方式自己使用，当时上诉人向被上诉人出具的收据，借支的45000余元应当予以扣除）。上诉人和被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人要求上诉人支付已收砖款应当提供相应的证据，双方的经济纠纷不能适用买卖合同关系纠纷案由及法律处理。因此一审判决要求上诉人承担违约责任并支付上诉人砖款43508元处理欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，案由错误，处理欠妥。请二审法院支持上诉人的诉请。
胡仲其辩称，一、通过本案一审查明的事实，卖方胡仲其和买方胡亚伟由上诉人联系，上诉人同胡亚伟算账收回款项后，又向胡仲其算账付款，因此上诉人有向被上诉人付款的义务。一审中，双方对砖款数无异议，上诉人也认可已经从胡亚伟除收取了全部砖款，但无证据证明将被上诉人诉请的部分砖款支付给被上诉人，因此，一审判决认定由上诉人向被上诉人支付诉请的砖款并无不妥。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告胡亚伟未到庭，未书面答辩。
胡仲其向一审法院起诉请求：请求依法判令吕文俊、胡亚伟立即向原告支付砖款共计43508元，并从起诉之日起至实际付款之日按银行同期利率承担欠款利息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吕文俊称胡亚伟向其支付的砖款43508元已全部付给原告，但原告对该事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告吕文俊对其已向原告付清砖款的事实，负有举证证明责任，因其不能提供证据证明，应承担对其不利的后果。故对被告吕文俊主张的这一事实不予认定。
一审法院认为，本案吕文俊在为原告向被告胡亚伟推销机砖并收取砖款43508元的事实予以认可。双方之间成立买卖合同关系，被告吕文俊将收取的砖款未交付给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吕文俊支付砖款的请求，本院予以支持。被告胡亚伟因已向被告吕文俊履行了给付义务，故在本案中不在承担给付责任。双方当事人因对欠付砖款的利息未作约定，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕文俊自本判决生效之日起十日内支付原告胡仲其砖款43508元；二、驳回原告胡仲其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元,减半收取444元，由被告吕文俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对签订的供砖协议均无异议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人吕文俊对被上诉人胡仲其主张胡亚伟欠其93508元砖款的事实无异议。上诉称胡亚伟将砖款全部付给自己，其已向胡仲其分三次付清剩余款43508元，但胡仲其否认收到43508元砖款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”吕文俊对其主张已向胡仲其付清胡亚伟剩余砖款43508元的事实，负有举证责任，但其均未能提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。故一审法院对其主张的付清胡亚伟剩余砖款43508元的事实不予认定符合法律规定。
综上所述，吕文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人吕文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴海峰
1