wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2867号
原告江苏海骏广告有限公司，住东海县牛山镇牛山北路206-14号（以下简称海骏公司）。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人李启圣，系该公司法律顾问。
被告东海县圣时水晶博物馆有限责任公司，住东海县牛山镇东海国际水晶珠宝城三楼（以下简称圣时公司）。
法定代表人候兴亮，总经理。
委托代理人邵长贵，系公司职员。
原告海骏公司与被告圣时公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告海骏公司的委托代理人李启圣，被告圣时公司的委托代理人邵长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海骏公司诉称，2013年8月30日我公司和被告签订了装修合同，后期我公司按合同履行正常完工。2013年12月6日经双方结算，被告还应该支付尾款25000余元，经多次催要均未果。现根据相关法律规定起诉，请求依法判令被告给付工程款25000元，并支付同期贷款利息4200元（利息付至付清日）并承担本案诉讼费等费用。
被告圣时公司答辩称，一、鉴于原告为被告装修的工程在保修期内出现严重质量问题，在被告通知后一直未予保修，被告才留了极少部分装修款未付，如原告仍不予修理，被告可依合同约定另请他人修理并用上诉保留款项支付修理费用，如原告予以修理，被告愿意继续履行合同，支付相关尾款；二、正是由于出现严重的质量问题，其中渗水问题导致他人财产损害，以及被告的厨房等无法正常使用，对因此造成的损失，被告保留相关权利，视情决定是否予以追究。综上，被告在本案合同的履行中并不存在违约行为，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告海骏公司举证有，1、原被告双方的装修合同一份及增项单；2、工程款交款通知单，证明原告做被告的工程量及价格、结算时间。
被告圣时公司质证称无异议。
被告圣时公司举证有，1、恒兴水晶出具的证明一份，证明在保修期内原告所装修的工程厨房下水出现渗漏，致楼下商户房顶受损，被告厨房被迫停止使用，造成各方较大损失，此责任应由原告承担；2、墙体损坏照片六张，证明原告的装修存在严重的质量问题，且未及时维修，被告止付极少部分尾款实属无奈。
原告海骏公司质证称对二份证据的真实性、关联性均有异议。
经审理查明，2013年8月30日，被告以东海水晶珠宝城的名义作为发包人（甲方）与原告海骏公司作为承包人（乙方）签订了《商业空间装饰装修合同》双方约定甲方将东海县水晶珠宝城商业空间装修工程以包工、包料的方式承包给乙方，工程总额人民币227400元。该合同的第八条关于工程价款及结算中规定，合同生效后，发包人按下表中的约定，直接向承包人支付工程款：开工前三天支付55%即金额人民币125070元；中期验收40%，即金额人民币90960元，全部验收合格三日内5%即金额11370元。该合同的第十条第4项约定，甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，应当按照百分之一支付乙方延期付款违约金。2013年12月6日，原被告双方在工程交款通知单上对被告施工的三期工程进行对账，双方经结算被告还应付原告工程尾款人民币25000元。
以上事实有装饰装修合同、工程款交款通知单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原被告就本案所涉工程签订装饰装修合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告根据约定施工完毕后，被告亦应按约定支付装修费用，被告以原告施工的工程质量有问题且未提供确实充分证据予以证实的情况下对工程款尾款人民币25000元止付，不符合法律规定，系违约，应承担继续支付工程款的责任，原告就本案向本院起诉符合法律规定，予以准许。对于原告诉求本案延付工程款项的利息，根据原被告双方签订的装饰装修合同，双方并未有关于利息的约定，但对延付工程款有违约金的约定，故依法可以支持原告按约定的违约金，即人民币25000*1%=250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告圣时公司在本判决生效之日起十日内支付原告海骏公司工程款人民币25000元及延付该工程款的违约金人民币250元，以上费用共计人民币25250元；
二、驳回原告海骏公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币265元，由被告圣时公司承担人民币200元（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告），原告海骏公司承担人民币65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年六月七日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3362号之一
原告：弋江区祥瑞水泥预制厂，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告弋江区祥瑞水泥预制厂与被告芜湖华通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弋江区祥瑞水泥预制厂于2016年11月25日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖华通市政工程有限公司所有的财产在454854.6元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告弋江区祥瑞水泥预制厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告芜湖华通市政工程有限公司所有的财产在454854.6元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 莹
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异105号
异议人(案外人):牟子龙，男，1987年5月5日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所律师。
申请执行人：赵丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住张店区。
被执行人：山东立豪担保投资有限公司，住所地：济南市历下区榜棚街1号华鲁大厦。
法定代表人：袁亚风，董事长。
被执行人：淄博源鑫投资有限公司，住所地：张店区共青团路蓝钻国际306室。
法定代表人：刘玉琴，总经理。
被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日生，汉族，住张店区。
被执行人：山东盛和置业有限公司，住所地：山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。
法定代表人：丁立，董事长。
被执行人：丁立，男，1955年8月3日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，异议人牟子龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牟子龙称，法院在执行赵丽娟与被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案时，查封了位于山东省昌乐县艾伦堡7号楼1单元402室房产所属的土地，该房产我已于2009年12月29日办理了房屋所有权登记手续，并取得所有权证。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋所属土地的查封。
申请执行人赵丽娟辩称，法院执行符合法律规定，要求法院依法处理该异议。
被执行人山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未到庭进行答辩。
本院查明，2012年，赵丽娟以民间借贷纠纷为由对山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立提起诉讼，本院做出的（2012）张商初字第681号民事调解书生效后，山东立豪担保投资有限公司、淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东盛和置业有限公司、丁立未按文书的规定履行法律义务，赵丽娟遂向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日查封了山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县利民街172号、证号为乐国用（2009）字第CL794号、CL288号土地两宗，异议人牟子龙向本院提出执行异议，认为证号为乐国用（2009）字第CL288号查封土地上的艾伦堡7号楼1单元402室房产已于2009年12月29日办理了房屋所有权登记手续，并取得所有权证，要求法院解除对该房屋所属土地的查封。
在审查时，异议人牟子龙提交1、发票一宗；2、工商银行明细一张；3、潍坊金庆房地产评估有限公司收取异议人评估费发票一张；4、昌乐县房地产管理局出具的抵押权典权登记费收据一张；5、购房款以及车库收据各一张；6、收据一组；7、住房交易手续费发票一张；8、交纳契税完税收据一张；9、抵押权典权登记费、住房抵押手续费收据各一张证实其主张。庭后，异议人又提交所有权人为牟子龙、潍乐房权证昌乐县字第××号房权证一份、个人购房借款担保合同（复印件）证实其主张。
本院认为，异议人牟子龙提交所提交的所有权人为牟子龙、潍乐房权证昌乐县字第××号房权证一份，证实位于山东省昌乐县艾伦堡7号楼1单元402室房产属牟子龙所有，本院应对于房产所位于的土地予以解除查封。异议人要求解除对该房屋所属土地的查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除山东盛和置业有限公司名下、位于昌乐县利民街172号、证号为潍乐房权证昌乐县字第××号、土地证号为乐国用（2009）字第CL288号土地上的昌乐县艾伦堡7号楼1单元4**室房产所属土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧 伟
审判员 宗洪昌
审判员 安 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 宋雪倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4641号
原告胡芳，女，1964年12月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告陈长通，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告胡芳诉被告陈长通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告胡芳到庭参加了诉讼，被告陈长通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
��告胡芳诉称：2014年9月13日找到原告借款5万元，并写下借条承诺限期为2014年10月2日归还，现还款日期已到，原告多次打电话给被告要求归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。现请求判令被告支付原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告陈新春无答辩意见。
经审理查明，原告与被告同住一个小区，原告因租赁同小区的车位与被告结识。2014年9月3日，被告胡长通因经营困难向原告借款5万元，原告将5万元交给被告后，被告向原告出具了借条，双方未约定利息，借款期为1月。借款到期后，被告未向原告还款，原告多次催收无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原、被告身份信息、借条、短信往来内容、收条复写件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营困难向原告借款，原告将出借款项向被告交付，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当依约履行其还款义务，故原告主张被告偿还借款本金5万元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈长通偿还原告胡芳借款本金50000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年十月十四日
书记员 韦汉敏
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执314号
宜阳县裕阳石英砂有限公司：
你（或你单位）与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0327民初2817号调解书，已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额8000000元及利息
（2）负担案件受理费36544元，其他诉讼费用/元，申请执行费67400元。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更106号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更106号
罪犯温永生，男，汉族，1972年7月20日出生，初中文化，辽宁省营口市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年4月23日作出（2010）蚌铁刑初字第72号刑事判决，以被告人温永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯温永生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年1月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1429号之一
申请执行人杨某某，男，1985年7月13日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区八卦二路某号，号码某号。
被执行人方某某，男，1970年8月21日出生，居民身份证住址深圳市宝安区宝城38区中南花园某栋某座某号，号码某号。
被执行人吴某某，女，1980年8月16日出生，居民身份证住址深圳市宝安区沙井东塘东乐花园某栋某号，号码某号。
被执行人深圳某建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口某号，组织机构代码某号。
法定代表人方某某。
关于申请执行人杨某某与被执行人方某某、吴某某、深圳某建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第486号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币14500000元及利息、担保费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人送达查证结果通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供��行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 麦权坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人刘福长。
被执行人杜亚范。
被执行人刘福贵。
被执行人霍树林。
被执行人邹海臣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1543号民事判决，判决如下：一、被告刘福长、杜亚范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金134819.27元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告刘福贵、霍树林、邹海臣对此贷款承担连带保证，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘福长、杜亚范追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣负担。该民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行，并于2016年11月27日向被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，因被执行人仍不履行义务，我院又向其送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人刘福长、杜亚范、刘福贵、霍树林、邹海臣有何其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1543号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋庆学
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1370号
罪犯陶建瑞，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）德刑三初字第47号刑事判决，以被告人陶建瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶建瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶建瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初640号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭明洪，男，汉族，1968年5月17日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1991年12月17日被判处有期徒刑六年，1996年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于1996年11月19日被判处有期徒刑七年，2003年11月19日刑满释放。因犯抢劫罪，于2006年5月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日到案，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]616号起诉书指控被告人谭明洪犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏出庭支持公诉，被告人谭明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日2时40分许，被告人谭明洪在重庆市九龙坡区杨家坪某网吧内，趁失主蒋某某、罗某睡觉之机，将蒋某某的一部VIVO牌金色手机（经鉴定，价值936元）和罗某的一部苹果牌6PLUS手机（经鉴定，价值2237元）盗走。随后，失主罗某通过他人手机与被告人谭明洪取得联系，谭明洪同意归还盗窃的手机，双方约定在重庆市九龙坡区某广场见面。民警随后在双方约定的地点将谭明洪捉获，并当场从其身上查获盗窃的两部手机，谭明洪将身份证交给民警并告知其电话号码后离开现场。民警在网吧查看监控后随即与谭明洪电话联系，告知其来拿身份证，谭明洪称在重庆市九龙坡区某车站天桥下面的公路边，民警随后赶到该处将谭明洪带回公安机关接受调查。案发后，公安机关将上述两部手机已发还失主。
上述事实，被告人谭明洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1557号刑事判决书、释放证明书，辨认作案现场笔录及照片，指认手机照片，监控视频截图，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买手机凭证，关于手机的价格认定结论书，失主蒋某某、罗某的陈述，证人龙某某的证言及被告人谭明洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭明洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谭明洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈晓娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执236号
申请执行人:崔生和,男,汉族,1944年12月2日生，现住吴起县。
被执行人:袁海林,男,汉族,1965年8月22日生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人崔生和与被执行人袁海林排除妨害纠纷一案中，申请执行人崔生和于2018年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1095号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁海林对位于吴起县白豹镇李桥村仁渠子组申请执行人崔生和亨有承包经营权的脑畔地块停止侵权、排除妨害，并将所有砖搬远离脑畔地块，并缴纳案件受理费200元。同日本院立案执行，本院于2018年2月8日向被执行人袁海林送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁海林对位于吴起县白豹镇李桥村仁渠子组申请执行人崔生和亨有承包经营权的脑畔地块停止侵权、排除妨害，并将所有砖搬远离脑畔地块，并缴纳案件受理费200元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人袁海林拒绝履行生效法律文书，本院于2018年7月4日对被执行人袁海林司法拘留十五日。双方当事人于2018年7月23日自行协商达成和解协议，被执行人袁海林自愿将堆放在申请执行人崔生和脑畔所有砖以12000元价格低给申请执行人崔生和所有，申请执行人崔生和也同意该意见。2018年7月23日申请执行人崔生和给付被执行袁海林转款12000元。被执行人袁海林将堆放在申请执行人崔生和脑畔所有的砖转交申请执行人崔生和所有，被执行人袁海林交纳了案件受理费200元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 马 明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终305号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建明，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院分别判处有期徒刑九个月，于2011年6月21日刑满释放。2001年2月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以强制戒毒六个月；2010年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年9月2日被处以强制隔离戒毒二年；2013年5月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以强制隔离戒毒二年；2017年7月1日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王建明犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）黔0302刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人王建明不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月1日15时许，被告人王建明在遵义市红花岗区忠庄镇惠民小区内路边被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1小包，随即公安民警在其居住的惠民小区2-3-6房屋中，分别在卧室衣柜内查获毒品海洛因疑似物2小包，在卧室隔壁的空房间内的沙发下查��毒品海洛因疑似物1大包（内有4小包），经称量：毒品海洛因疑似物分别净重4.94克、24.64克、64.93克、5.39克、99.43克、99.78克、99.84克。经鉴定：除64.93克毒品海洛因疑似物外，其余毒品均检出海洛因成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人王建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒十二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王建明不服，提出“1、只持有24.64克毒品，其他300多克毒品并非其所有，也不知情；2、供述是其毒瘾发作意识不清时所作”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人王建明于2017年7月1日在遵���市红花岗区忠庄镇惠民小区内路边被公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因疑似物1小包，后公安民警在其居住的惠民小区2-3-6房屋中，分别查获毒品海洛因疑似物2小包及海洛因疑似物1大包（内有4小包），经称量分别净重4.94克、24.64克、64.93克、5.39克、99.43克、99.78克、99.84克。经鉴定：除64.93克毒品海洛因疑似物外，其余毒品均检出海洛因成分的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人王建明明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人王建明所提“只持有24.64克毒品，其他300多克毒品并非其所有，也不知情”的上诉理由，经查，归案后王建明对其自“老五”、“田某”等人处购得毒品300余克并非法持有的犯罪事实予以供述，其供述与本案其他证据能够形成证据锁链，现其翻供所提的辩解理由其亦未提供相应证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王建明所提“供述是其毒瘾发作意识不清时所作”的上诉理由，经查，王建明归案后对其犯罪事实的供述清晰自然，其于一审庭审时提出供述为意识不清醒所作的理由，为此一审法院曾二次开庭专门就讯问情况当庭播放讯问光盘，王建明及其辩护人对该讯问光盘内容当庭表示无异议，故其于二审时再次以该理由提出上诉，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋���
审判员 冯 在 军
审判员 谭 应 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 明 通
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更334号
罪犯尤某某，男，1969年12月20日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年7月7日作出[2014]通刑初字第111号刑事判决书，以被告人尤某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2014年3月18日起至2016年9月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯尤某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尤某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2109号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：中银北大道。
负责人：王允龙，行长。
被执行人：曲国忠，男，1970年8月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市明珠房地产开发有限公司，住所地：运城市圣惠路。
法定代表人：姚霞。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曲国忠、运城市明珠房地产开发有限公司公证债权文书一案中，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曲国忠名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 李世雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第190号
申请人济宁众鑫钢结构有限公司,地址山东省济宁开发区王因镇驻地。
法定代表人：郑建新，总经理。
申请人济宁众鑫钢结构有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105301613的慈合行附海支行承兑汇票（出票日期2010年6月3日、出票金额50000元、出票人宁波太平洋包装带有限公司、收款人宁波德荣包装材料有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波德荣包装材料有限公司等、持票人为申请人）无效;
二、自判决自公告之日起，申请人济宁众鑫钢结构有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费人民币100元，由申请人济宁众鑫钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月二十四日
代书记员 毛晓敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5540-1号
原告：张维娟。
委托诉讼代理人:张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告：惠强。
委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。
本院在审理原告张维娟与被告惠强民间借贷纠纷一案中，原告张维娟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维娟之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维娟撤回起诉。
本案诉讼4600元，原告张维娟已预交，减半收取2300元，由原告张维娟承担。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 来新维
二〇一八年七月二日
书 记 员 姚抒含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4699号
罪犯刘三成，男，汉族，1979年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）杭刑初字第175号刑事判决，以被告人刘三成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘三成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘三成予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘三成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘三成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘三成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘三成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人艾阳胜，男，生于1975年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行艾阳胜NO：4071100行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月30日对被执行人艾阳胜作出NO：4071100行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人艾阳胜收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071100行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071100行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 黄禄堂
人民陪审员 牟方平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执895号之三
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，理事长。
被执行人王江涛，男，1975年12月26日生，汉族，住古蔺县永乐镇。
被执行人贲雨平，女，1978年8月17日生，汉族，古蔺县太平镇。
本院依据已发生效力的（2016）川0521民初1159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款4800000.00元及其利息、并承担案件受理费46855.00元、执行费53750.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：坐落于江阳区酒城大道一段7号1幢13层1301号住宅（产权证号：泸市房权证江阳区字第00002561**号，建筑面积140.22平方米）系被执行人贲雨平、王江涛共有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贲雨平、王江涛共有的坐落于江阳区酒城大道一段7号1幢13层1301号住宅（产权证号：泸市房权证江阳区字第00002561**号，建筑面积140.22平方米）。
二、查封期限为三年，自2016年10月12日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李世兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4671号
罪犯李金龙，男，汉族，1982年4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月26日作出(2007)庆刑一初字第67号刑事判决，以被告人李金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2747号
申请执行人曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
关于曹永康申请执行唐红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐红军于本判决生效之日起15日内返还原告曹永康借款10万元。因被执行人唐红军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹永康向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐红军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人唐红军均未履行。执行中查明，被执行人唐红军名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息，被执行人唐红军名下所有的位于常州市金坛区阳光花园4-203室房地产，已被本院于2017年6月19日依法轮候查封，因该房地产登记抵押在中国工商银行股份有限公司，且该房地产上有多个查封存在，申请执行人曹永康不申请对该房地产启动评估拍卖程序。2017年3月15日，本院依法向被执行人唐红军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐红军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐红军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1631号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师菊嫄
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初442号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王和平，男，1958年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因盗窃，于2017年2月9日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被抓获，2017年12月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月29日被长沙市公安局天心分局取保候审；因再次涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月23日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年5月至2018年3月期间，被告人王和平在本市天心区、岳麓区多次盗窃他人手机，经鉴定合计价值人民币3377元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月7日10时许，被告人王和平在本市天心区黄兴路步行街淘淘小吃街43号门面内，趁被害人李某2不备之际，将被害人李某2放在该店内柜台上的1台白色vivoX5手机（经鉴定价值人民币1396元）盗走，随后以人民币300元的价格予以销赃；
2、2017年11月17日7时许，被告人王和平在本市天心区火宫殿附近悦方楼下，陈被害人曹某在该处停车离开未关车门之际，将被害人曹某放在该车内1台银色手机盗走，随后以人民币100元的价格予以销赃；
3、2017年12月16日20时许，被告人王和平在本市岳麓区湖南大学天马公寓附近马路边，趁被害人谢某在该处停车离开未关车门之际，将被告人谢某放在该车内1台金色OPPOA53M手机（经鉴定价值人民币491元）盗走，在逃跑过程中被公安机关抓获，民警当场从其身上起获被盗的OPPOA53M手机；
4、2018年3月18日13时许，被告人王和平在本市天心区南门口长沙小吃街2楼“喵不乖”冰激凌店，趁被害人刘某不备盗走其放在收银台的一部金色OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1490元），在逃跑过程中被群众发现并扭送至公安机关，民警当场从其身上起获被盗的OPPOR9手机。
被告人王和平归案后如实供述了自己的罪行。公安机关将扣押的OPPOA53M手机、OPPOR9手机分别发还给被害人谢某、刘某。
该院以抓获经过、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人王和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王和平归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王和平有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节；被盗财物已部分追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人王和平犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王和平盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片；受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料；被害人曹某、李某2、谢某、刘某的陈述；被告人王和平的供述和辩解；鉴定意见；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王和平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王和平归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人王和平有行政处罚劣迹，酌定从重处罚；被盗财物已部分追回并发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人王和平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14天，即自2018年3月18日起至2018年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王和平退赔被害人李某2、曹某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年六月十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初21号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆蓝色本田摩托车（价值4440元）通过刘某乙（已判刑）低价卖给刘某甲，刘某甲明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年7月某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的一辆蓝色本田摩托车（价值4440元）通过刘某乙（已判刑）低价卖给刘某甲，刘某甲明知该摩托车可能是盗窃所得，仍以1500元低价购买。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某、金某某、刘某乙证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，归案情况，户籍及无前科劣迹证明，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币4440元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1500元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年二月一日
书记员 于晓敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执722号
申请执行人范建华，男，生于1956年6月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人肖天娟，该商会会长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初349号民事判决书，在执行申请执行人范建华与被执行人中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金82000元，利息7710元，承担案件受理费1049元,共计90759元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县商贸流通商会在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县商贸流通商会纳入失信被执行人名单库。另查明，中宁县公安局于2017年3月16日对被执行人中宁县商贸流通商会涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执645号
申请执行人刘锋，男，生于1975年12月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人夏立锋，男，生于1979年12月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2374号民事判决书，在执行申请执行人刘锋与被执行人夏立锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款30000元、利息450元，负担案件受理费297元、申请执行费361元，上述共计31108元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初964号之一
原告周忠华，女，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
原告周忠华与被告全西彦、陈国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。
原告周忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《房屋买卖协议书》；2、判令被告偿还购房款5万元，并按银行同类借款利率支付利息；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，原告与二被告签订了《购房买卖合同》，约定二被告将纬五路四楼房屋以5万元的价格卖给原告，并约定2015年8月15日交房。合同签订当日，原告周忠华交购房现金5万元，收款人为全西彦。合同到期后，二被告至今未交付房屋。
本院经审查认为，被告陈伟轩、陈国平、全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周忠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第327号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。被告驻马店市和信商贸有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人许志，负责人。第三人赵峰，男，1991年8月1日生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告驻马店市和信商贸有限公司、第三人赵峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海双鹿上菱企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执892号
申请执行人：马扣兄，女，1971年5月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：程刚，女，1958年2月23日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人马扣兄与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成分期履行和解协议，此案无需法院继续执行，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3415号
罪犯孙秀峰，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)抚刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙秀峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙秀峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月23日起至2018年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6506号
原告：刘成跃，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：汪立友，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县开发区。
原告刘成跃诉被告汪立友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成跃的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告汪立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告板材款68940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月被告因搞装潢两次从原告处赊购板材，经结算，被告共欠原告板材款68940元，被告于2016年2月7日打了两张欠条给原告。后原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪立友未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购板材，经过结算，被告共欠原告68940元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，现原告要求被告给付货款68940元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪立友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立友于判决生效后十日内给付原告刘成跃货款68940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762元，由被告汪立友负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77）。
审判员 张 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初244号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，女，1947年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
附带民事诉讼原告人覃某某，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告人张学本，男，1965年12月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住��庆市云阳县。因故意伤害(程某某、覃某某)，2018年1月10日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，2018年1月12日被行政拘留十四日，期限自2018年1月12日至2018年1月26日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张学本犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某、覃某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、覃某某，被告人张学本及其辩护人徐长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2018年1月10日17时许，被告人张学本与被害人程某某、覃某某在云阳县红狮镇张学本家门前因被砍树木权属问题发生争吵，随后三人发生殴打。张学本手持砍柴刀将程某某、覃某某二人打伤。经鉴定，程某某的人体损伤程度系轻伤二级，覃某某的人体损伤程度系轻微伤。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人张学本故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张学本到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张学本有期徒刑七个月。
附带民事诉讼原告人程某某诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4351.75元、误工费3700元、护理费1050元、营养费1200元、精神损失费5000元。
附带民��诉讼原告人覃某某诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4351.75元、误工费3700元、护理费1050元、营养费1200元、精神损失费5000元。
被告人张学本辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼原告人有过错，被告人愿意按照责任比例依法赔偿对方的损失。
辩护人徐长江提出的辩护意见是对被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。本案系由民事纠纷引发，被害人亦伤害了被告人。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张学本的犯罪事实
2018年1月10日17时许，被告人张学本与被害人程某某、覃某某(二人系婆媳关系)对被告人张学本在公路边砍筏树木的权属问题发生争吵。之后，被害人覃某某持刀去砍了云阳县红狮镇张学本家的树木予以报复。张学���遂持砍柴刀撵至覃某某砍树处，程某某持木棒紧随其后，三人继而在张学本家门前互殴。张学本持砍柴刀将程某某、覃某某二人致伤。经鉴定，程某某的人体损伤程度系轻伤二级，覃某某的人体损伤程度系轻微伤。
被告人张学本到案后，如实供述了其犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、诊断书、伤情照片、残疾证、收缴物品清单、认罪认罚具结书等书证;证人张某1、张某2、杨某某、吴某某、谭某某、程某、曹某某的证言;被害人程某某、覃某某的陈述；被告人张学本的供述与辩解；程某某、覃某某伤情鉴定报告;现场辨认、勘验笔录、电话录音等证据在卷佐证。
二、附带民事诉讼原告人程某某、覃某某的损失
附带民事诉讼原告人程某某���伤后，在云阳县人民医院住院治疗3天(2018年1月10日至1月13日)、开支医疗费1804.77元；后转至云阳县红狮镇中心卫生院住院治疗4天（2018年1月13日至1月17日）、开支医疗费2047.77元；医疗费合计3852.54元。附带民事诉讼原告人程某某其他损失确认如下：误工费560元（7天×80元/天＝560元）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元。
附带民事诉讼原告人覃某某受伤后，在云阳县人民医院住院治疗3天(2018年1月10日至1月13日)、开支医疗费2576.9元；后转至云阳县红狮镇中心卫生院住院治疗4天（2018年1月13日至1月17日）、开支医疗费958.84元；医疗费合计3535.74元。附带民事诉讼原告人覃某某其他损失确认如下：误工费560元（7天×80元/天＝560元）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元。
上述事实，有双方当事人的陈述，附带民事诉讼原告人提供的住院病历、���疗费收据在卷佐证。
本院认为，被告人张学本故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学本的犯罪事实及罪名成立。被告人张学本到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张学本自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。被告人提出附带民事诉讼原告人有过错，要求按比例承担赔偿责任的主张。本院分析后认为，附带民事诉讼原告人的行为虽有不当，但尚在社会容忍范围内，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。附带民事诉讼原告人对自己的部分主张未提供充分证���予以证实；主张的精神损害费等，于法无据，本院依法不予支持。
根据被告人张学本的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张学本犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月9日止。)
二、被告人张学本赔偿附带民事诉讼原告人程某某的损失共计5462.54元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。
四、被告人张学本赔偿附带民事诉讼原告人覃某某的损失共计5145.74元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人程某某、覃某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 唐清英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 雷童琼
河南省周口市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更103号
罪犯韩永超，男，1983年10月8日出生，汉族，商丘市梁园区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年6月12日作出(2014)永刑初字第200号刑事判决,以被告人韩永超犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2013年10月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩永超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成��动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩永超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、毛庆及同监区罪犯曾志勇、郑文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永超的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2017��10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1570号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:杨忠宝,现住农安县。
被申请人于2011年06月27日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨忠宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5712号
罪犯吴秀云，女，1965年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年12月3日作出(2006)丹刑初字第61号刑事判决，以被告人吴秀云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年2月26日作出(2007)辽刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴秀云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吴秀云获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀云减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7462号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人胡云初。
委托代理人吴青松。
被告张琳。
被告豆翠娥。
被告刘贵洪。
被告何亚勤。
被告陆开俊。
被告王庆。
被告四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称：民泰银行）与被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、四川玖泰电气有限公司（以下简称玖泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴青松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，2014年3月11日，原告和被告签订《自动循环贷款最高额保证借款合同》，约定被告张琳、豆翠娥作为共同借款人，被告刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司作为共同担保人。原告向被告张琳、豆翠娥提供最高额度50万元的循环借款，期限从2014年3月12日至2015年2月21日，单笔借款期限最长6个月，借款月利率为14.93‰.保证人的保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。后原告按约履行合同义务，现被告逾期归还借款，原告起诉请求：1、判令被告张琳、豆翠娥偿还借款本金499999.99元，以及截至2015年12月17日止的欠付利息145896.15元，合计645896.14元，以后的利息、复利、罚息等计算至实际付清日为止；2、判令被告张琳、豆翠娥承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）计17601元。（前两项请求金额暂计合计663497.14元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担；4、被告刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司对上述承担连带保证责任。
被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
证据1、原、被告身份信息、结婚证；
证据2、《浙江民泰商业银行借款申请书》；
证据3、自助循环贷款最高额度保证借款合同；
证据4、浙江民泰商业银行自助循环贷款借款借据；
证据5、夫妻共同担保承诺书；
证据6、民泰商业银行柜面业务子系统查询单；
证据7、委托代理合同以及发票。
被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司未质证。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2014年3月11日，原告和被告张琳（借款人）和被告豆翠娥（共同借款人）以及被告刘贵洪、陆开俊、玖泰���司作为保证人签订《自动循环贷款最高额保证借款合同》，约定被告张琳和被告豆翠娥向原告申请借款50万元，期限从2014年3月12日至2015年2月21日。合同项下单笔借据有效期最长为6个月。借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为合同项下每笔借款履行期间届满之日起两年。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息��率计收复利。2014年2月21日，被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆向原告出具书面承诺，对被告张琳的案涉借款承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按约发放贷款，现被告逾期归还借款。截止2015年12月17日，被告张琳欠付的借款本金金额为499999.99元，利息145896.15元。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和被告签订的合同中约定的利息、罚息和复利符合法律��定，本院予以支持。
关于原告主张被告承担律师费问题。虽然在合同中约定律师费作为原告实现债权的费用之一，但原告在诉讼中未提供该笔费用已经实际产生的证据，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于被告豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、玖泰公司承担担保责任的问题。因被告和原告签订保证合同以及承诺书系真实合法有效的合同，并且被告的保证责任在法定保证期间内，故原告要求被告承担担保责任的请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳自本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行借款本金499999.99元；
二、被告张琳自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2015年12月17日的利息145896.15元，从2015年12月18日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、四川玖泰电气有限公司对被告张琳的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成��支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元、公告费600元、保全费3837元，由被告张琳、豆翠娥、刘贵洪、何亚勤、陆开俊、王庆、四川玖泰电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1367号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人康继燃，男，1960年3月31日出生于贵州省贵阳市,汉族，高中文化，无业。2016年7月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留。2016年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1291号起诉书指控被告人康继燃犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、王卫出庭支持公诉。被告人康继燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初，被告人康继燃与李某以人民币6，000元的价格达成合意，承诺可以为其女儿办理入学手续的请求。当日，李某便将户口本、接种证、出生证、购房合同、保健手册以及人民币6，000元交予被告人康继燃。后余某某主动联系被告人康继燃要求同样事宜，康继燃以同样的价格和内容拿到了相关材料。同年7月中旬，被告人康继燃在本市云岩区头桥公家车站天桥下，将上述材料提供给一名伪造证件的男子（另处），该男子按其提供的居民信息和要求制作了伪造的贵阳市南明区花果园辖区的居民户口簿。2016年7月22日，康继燃将伪造的户口簿交给李某和于某某，由二人带自己的小孩在本市南明区花果园第二小学办理报名入学手续。7月24日公安民警在南明区第二十九中学将被告人康继燃抓获。
上述事实，被告人康继燃在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，证明，报案材料，被告人康继燃在公安机关的供述，证人李某、余某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，商品房买卖合同，（黔）公（筑）鉴（文）字【2016】048号文件检验鉴定书，涉案假户口簿照片，被告人康继燃的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人康继燃提供户口信息给他人，要求制作伪造的居民户口薄，扰乱国家机关正常管理活动，其行为侵犯了国家机关的威信和正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以更改。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康继燃犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年7月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 幸化龙
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第381号
原告马某某，现住合作市。
被告马某甲，现住合作市。
委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2015年11月30日起诉至我院，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其委托代理人包文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告马某甲经人介绍相识后于2003年12月5日登记结婚，2005年4月7日生女儿马某乙，现在合作三小就读。婚后初期我们夫妻感情尚好，可是没过多久，因和父母居住，我和被告经常因家庭矛盾发生争吵，为了家庭我一再忍让，后为了缓和夫妻关系我和被告搬离父母家出去单过，但被告根本没有和我好好生活的意愿，时常毫无理由找茬吵架，我们夫妻感情已破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，女儿马某乙由我抚养，因我经济收入更为稳定，能为女儿今后的学习生活提供更好的成长环境。
被告辩称，结婚时间属实，婚后原告对家庭不负责，从未尽过父亲的义务，我和原告无法共同继续生活，自接至法院的应诉通知书后我已搬至娘家居住。现我同意离婚，但女儿马某乙由我抚养，我要求原告根据城镇居民人均消费性支出，每年支付抚养费15507元。另外，要求原告返还我的陪嫁30克黄金，并支付生活困难补助费100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月5日登记结婚，2005年4月7日生女儿马某乙，现在合作三小就读。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾，被告自法院送达应诉通知书后回娘家居住。
上述事实有证据结婚证原件、雇佣劳动合同、询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告本应和睦相处，尊老爱幼，共同维系家庭关系，但双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原、被告均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。孩子抚养方面，根据有利于孩子健康成长及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，孩子马某乙，愿意随被告马某甲共同生活，应由被告马某甲抚养，原告马某某按2015年城镇居民人均消费性支出（即15507元/年）的25%支付抚养费。被告所称返还其陪嫁黄金30克的证据不足，不予支持。被告要求支付生活困难补助费，因其有经济收入且该收入能保障其正常生活，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙，2005年4月7日出生，由被告马某甲抚养，原告每月承担孩子抚养费323元至孩子十八周岁为止，共计27778元，原告马某某分两次付清，于2016年12月30日前支付13889元，于2017年12月30前支付13889元。原告马某某有随时探视孩子的权利，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一六年三月一日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终112号
上诉人（原审被告）武威宏坤商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表王某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）兰州市西固区闽贸建材营销中心，住所地兰州市西固区。
负责人陈某某，该中心经理。
原审被告甘肃延坤房地产开发公司，住所地武威市凉州区。
法定代表王某某，该公司总经理。
原审被告王某某，男，汉族，1965年5月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人武威宏坤商贸有限责任公司因与被上诉人兰州市西固区闽贸建材营销中心、原审被告甘肃延坤房地产开发公司、王某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定缺乏事实依据，本案的合同履行地应为上诉人住所地，请求撤销（2016）甘0104民初987号民事裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月30日，上诉人武威宏坤商贸有限责任公司与被上诉人兰州市西固区闽贸建材营销中心签订的供货协议约定，由被上诉人兰州市西固区闽贸简称营销中心将货物运送至上诉人武威宏坤商贸有限责任公司工地，余款货物到达现场验收合格后付清，合同对履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，甘肃省兰州市西固区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初987号民事裁定。
本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 康慧芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨小艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2766号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：王翠莲，女，1976年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐永鹤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1227号
上诉人（原审被告）：崔国生，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：岳喜凯，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省台前县.
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人崔国生因与被上诉人岳喜凯买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔国生，被上诉人岳喜凯的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国生上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回岳喜凯一审诉讼请求。事实和理由：岳喜凯交付的货物质量存在问题,关键证据未经庭审质证。
岳喜凯辩称，一审判决正确请求驳回上诉，维持原判。岳喜凯向一审法院起诉请求：判令解除岳喜凯、崔国生之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》，崔国生立即支付货款2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：岳喜凯从事聚丙烯酰胺的销售行业，崔国生从事制香行业。岳喜凯向崔国生提供10斤样品给崔国生使用后，岳喜凯、崔国生于2015年6月27日签订《产品供销合同》一份，约定“一、产品名称制香用聚丙烯酰胺规格25kg型号阴离子聚丙烯酰胺分子量1800万……六、检验标准、方法、地点及提出异议期限，卖方所提供的产品达不到正常使用效果，买方有权退货、卖方应退回买方所提交预付货物总价值一半的货款，并终止合同、因退货所产生的一切费用由卖方承担，提出异议期限，货到后7-15个工作日内向卖方提出。”合同还约定了质量要求、交提货方式、结算方式、包装标准、及违约责任等。2015年7月2日岳喜凯将2吨货物一次性发给崔国生，崔国生予以接收，但崔国生未支付货款。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。崔国生向岳喜凯购买制香用聚丙烯酰胺，岳喜凯将货物发给崔国生，双方的买卖合同关系合法有效，予以确认。崔国生辩称岳喜凯提供的制香用聚丙烯酰胺是污水净化原料，且分子量未达成口头约定的2800万，并提出了退货要求，但其未提交证据证明上述事实。根据证据规则，崔国生应承担举证不能的法律后果。结合岳喜凯庭后提交的《产品化验报告单》，对崔国生辩称制香用聚丙烯酰胺存在质量问题不予采信。崔国生未按合同约定履行给付货款的义务，故对岳喜凯要求��除合同及要求崔国生给付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、解除岳喜凯、崔国生之间签订的编号为“150627”的《产品供销合同》；二、崔国生于判决生效之日起三日内给付岳喜凯2.2万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由崔国生负担。
二审诉讼中,崔国生提交照片一组，证明岳喜凯提供的原料，不符合合同的配比，不能达到合同目的。岳喜凯提交检测报告一份，证��产品符合国家质量标准。
岳喜凯对崔国生提交照片的三性均不认可，认为该组照片不能证实制香的原料是由岳喜凯提供，达不到崔国生的证明目的。崔国生对岳喜凯证据认为检测报告跟合同上的产品不相符，厂名、地址不相符，是伪造的。
本院经审查认为，崔国生提交照片是自拍，该组照片拍摄的时间，产品品名不能确定，无法确定系诉争产品该证据不予认定。岳喜凯提交的证据与合同约定的产品不相符，不予认定。
经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：崔国生与岳喜凯签订的买卖合同合法有效，岳喜凯按合同约定将上海韦卓化工有限公司生产的制香用聚丙烯酰胺交付给崔国生，崔国生依约对岳喜凯所提供的产品进行验收，如所提供的产品达不到正常使用���果，应当在7-15个工作日内向岳喜凯提出。崔国生收货后对产品的品牌、质量均未提出异议，且未能提供充分证据证实岳喜凯交付的产品存在质量问题，崔国生应当承担举证不能的法律后果,故崔国生的上诉理由不能成立，不予采信。崔国生如有证据证实岳喜凯交付的产品存在质量问题给崔国生造成了损失，可另行主张权利。岳喜凯在一审中提交的证据均已当庭质证，不存在未经质证的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人崔国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一���年十一月十五日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执异10号
案外人李茂，1965年4月22日出生，男，住重庆市开县。
申请执行人四川金秀景观工程有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。注册号：510421000002199。
法定代表人袁春林，系该公司董事长。
被执行人重庆正海实业发展有限公司米易分公司，住所地：四川省米易县攀莲镇北街19号。组织机构代码：66893128--6。
法定代表人胡友海，该公司总经理。
被执行人重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。组织机构代码：69916262--7
法定代表人胡友海，该公司总经理。
被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇学园路**号。组织机构代码：59509385--8。
负责人陈海堂，该分公司经理。
本院在执行申请人四川金秀景观工程有限公司申请执行被执行人重庆正海实业发展有限公司米易分公司、重庆正海实业发展有限公司、重庆正海实业发展有限公司盐边分公司合同纠纷一案中，申请人李茂向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李茂称，其与重庆正海实业发展有限公司盐边分公司于2014年产生借贷关系，由其出借350万元给重庆正海实业发展有限公司盐边分公司。就借款归还事宜，双方于2016年9月25日达成《以房抵债协议》，由重庆正海实业发展公司盐边分公司将7套房屋作价265万元抵给李茂，其中包含法院查封的6套。协议签订当日，双方办理了房屋移交手续，李茂实际占有了上述7套房屋，并在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，将房产备案给李茂指定的人员。9月27日，双方在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，并签订了《商品房卖卖合同》。备案具有公示的效力，房屋交付、备案事实发生在本院2016年9月23日作出的（2016）川0421执226号协助执行通知书实际送达日期2016年9月27日之前。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条以及相关法律规定，涉案房屋已经出让，并由李茂在法律上支付了对价，李茂已经占有了涉案房屋，涉案房屋依法不属于被执行标的物，不能被查封。认为本院对涉案房屋进行查封，损害了李茂的合法权益，请求解除查封行为，裁定中止对涉案财产的执行行为。
本院认定的事实是，因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，我院于2016年9月23日签发并向盐边县房屋交易中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司位于盐边县桐子林镇学园路96号“笮山庭院”项目的6套商品房，即1号楼1-1-5-4（面积128.90平方米），1-1-4-4（面积128.90平方米），1-1-3-4（面积128.85平方米），1-1-2-1（面积128.51平方米），2单元1-2-4-1（面积130.18平方米），1-2-2-1（面积130.18平方米）。
2016年9月25日，李茂于重庆正海实业发展公司盐边分公司达成《以房抵债协议》，由重庆正海实业发展公司盐边分公司将7套房屋作价265万元抵给李茂，其中包含法院查封的6套。协议签订当日，双方办理了房屋移交手续，李茂实际占有了上述7套房屋，并在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，将房产备案给李茂指定的人员。9月27日，双方在盐边县房屋管理部门办理了网签备案手续，并签订了《商品房卖卖合同》。
本院认为，本院依法对被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司所有开发的上述六套房屋查封后，即依法限制了被执行人对上述的处分权，未经法定程序，任何单位和个人无权对上述房屋进行处分。被执行人重庆正海实业发展有限公司盐边分公司在被本院查封后，对房屋进行的处分行为无效。案外人李茂关于其在我院查封前备案的意见与实际情况不符，其申请解除查封的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李茂的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 唐 川
二〇一六年十二月一日
书记员 徐楚蒙
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审154号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：赵志远，系该局林业稽查大队副大队长。
被执行人：王庆，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日作出的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院经立案审查，于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王庆于2015年9月份至2017年10月15日，未经林业主管部门批准，在舒兰市天德乡宝川村八社北山（庆丰乡1984年林相图9林班23、24小班内，属国有林地），修建养殖场和平整土地，擅自改变林地用途面积为3688平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王庆的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人王庆作出行政处罚，并于2017年10月19日向被执行人王庆直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人王庆没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王庆作出行政处罚决定，内容为：1、停止违法行为，责令一个月内恢复林地原状；2、并处罚款：3688平方米X30元/平方米=110640元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年10月28日向被执行人王庆直接送达，逾期被执行人王庆没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月28日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王庆直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书处罚内容第二项，逾期被执行人王庆没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、申请延期办理呈批表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚文书送达回证、勘验笔录、王庆养殖场占地测量位置图、勘验、检查笔录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、询问笔录、王庆身份证复印件、情况说明、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王庆违法使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容第二项申请强制执行，应予准许。对申请执行人舒兰市林业局一并申请罚款对应的滞纳金，以舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书载明的内容为准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第188号林业行政处罚决定书中的“罚款110640元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张东雪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2084号
上诉人（一审第三人）：绵阳智龙土石方工程有限公司，住所地：绵阳市经开区城南街道群文村。
法定代表人：鞠鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所。
被上诉人（一审原告）：杜江，男，汉族，生于1969年12月24日。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所。
被上诉人（一审被告）：王恒兵，男，汉族，生于1985年5月9日。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所。
一审被告：四川东辰（集团）股份有限公司，住所地：绵阳市临园路西段。
法定代表人：赵贤政，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀兴律师事务所。
一审被告：绵阳钶力土石方工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街。
法定代表人：夏钶力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所。
一审第三人：谢平，男，汉族，生于1971年2月26日。
上诉人绵阳智龙土石方工程有限公司与被上诉人杜江、被上诉人王恒兵、一审被告四川东辰（集团）股份有限公司、一审被告绵阳钶力土石方工程有限公司、一审第三人谢平建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初368号民事判决；
二、发回绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费17676.64元，退回上诉人绵阳智龙土石方工程有限公司。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 母松萍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4070号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：赖定军。
委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州市中会贸易有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号富华商贸大厦13D自编04房。
法定代表人：曾美梅。
被执行人：陈芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：兰海，男，1974年11月25日出生，畲族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
被执行人：潘国山，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被执行人广州市中会贸易有限公司、陈芬、兰海、广州云山大酒店有限公司、潘国山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市中会贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金2050000元及利息、罚息等，支付本案的受理费23294元、保全费5000元，被执行人陈芬、兰海、广州云山大酒店有限公司、潘国山对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月8日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法分别扣划了被执行人广州市中会贸易有限公司、广州云山大酒店有限公司名下的银行存款共5850.49元，上述执行得款在扣除了本案执行费50元后，余款5800.49元发还申请执行人。另本案在一审审理期间诉讼保全轮候查封了被执行人兰海名下位于广州市番禺区洛浦街如意路128号11栋2702房。因上述房屋由广州市从化区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，向该院发出商请移送执行函。现申请执行人同意在等候商请移送期间先终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意在等候商请移送期间先终结本案本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4070号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年四月十二日
书记员 张静雯