湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民城初字第251号
原告岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地XX。
法定代表人张先明，任该公司经理。
委托代理人杨梅，女，身份证号XX，汉族，住XX，系该公司员工。
被告湖北省黄冈林业学校，住所地XX。
法定代表人陈龙飞，任该校校长。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，男，身份证号XX，汉族，系湖北黄冈林业学校保卫科处长。
原告岳阳市宏发投资咨询有限公司（以下简称宏发公司）与被告湖北省黄冈林业学校（以下简称林业学校）不良金融债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员李舟望、魏黎明组成的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告宏发公司的委托代理人杨梅、被告林业学校的委托代理人王冬姣、孙文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称，1996年2月-1999年8月期间，原借款单位湖北省黄冈林业学校（湖北省黄冈地区林业学校）因经营需要，分两次向中国银行湖北省分行所属分支机构共计贷款本金七十万元。借贷双方均签订了《借款合同》两份。该合同对利率、贷款期限、违约责任、双方的权利和义务进行了明确的约定。合同签订后，中国银行湖北省分行所属分支机构依约履行了发放贷款的义务，但上述借款单位违约，经原债权人多次催讨，除去还款，至今尚欠借款本金61.4462（61.45）万元及利息未还。2004年6月21日，被告在原债权银行送达的“逾期贷款催收通知书”回执单三盖章对上述借款本金余额及利息重新确认，但此后被告并未实际履行清偿义务。2004年6月，中银行湖北省分行所属分居机构将上述债权依法转让给中国信达资产管理公司武汉办事处；2008年12月，中国信达资产管理公司武汉办事处又将上述债权转让给原告宏发公司，原告自受让之日起成为上述债务单位的合法债权人。上述债权转让过程，债权人履行了告知及催收义务，借款单位后经更名为湖北黄冈林业学校。2013年9月24日，被告的法定代表人陈龙飞在原告送达的《通知书》三签字确认并承诺继续承担上述债务的全部清偿责任；如不积极筹备资金偿还债务，同意新债权人到新债权人所在地法院提起诉讼，解决本案债务问题，因被告未履行还款义务，遂请求人民法院依法判令被告立即偿还原告债务本息共计1918900元（其中本金61.45万元，利息130.44万元，利息截至日为2013年10月20日，2013年10月21日起至履行之日止利息按人民币利率管理规定计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林业学校辩称，被告欠原告的本金是无异议的，对于利息被告已支付了10万元；债权经多次转让，利息应计至2008年止，从2009年公布的涉及经营不良资产的转让利息，转让给其他国营企业的转让之后的不应计息；原告的利息130.44万元在诉状中未能体现。
经审理查明，1996年2月9日和1999年7月20日，被告分别向中国银行黄冈分行黄州科技开发区办事处和中国银行黄冈分行城区办事处贷款50万元和20万元，二笔贷款共计70万元，并签订了借款合同，约定利息为12.06‰。中国银行黄冈分行黄州科技开发区办事处和中国银行黄冈分行城区办事处在借款合同签订后，按约向被告发放70万元贷款，贷款期限分别为3个月，被告在贷款到期后，偿还了部分贷款本金及利息，截止2004年6月20日被告共欠本金614462元，利息247948元。
2004年6月25日，中国银行黄冈市城区支行将上述二笔贷款的应收本息，金额共计862410.65元的债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处，同年12月6日，中国银行黄冈市城区分理处向被告送达了债权转让通知书，分别载明金额为414462元和200000元，被告方代表郭群林于2004年12月13日在债权转让通知回执上签名。2004年12月31日《湖北日报》刊登了中国银行黄冈市城区支行与中国信达资产管理公司武汉办事处的《债权转让通知书暨债务催收联合公告》，要求债务人从公告之日起即向中国信达资产管理公司武汉办事处履行主债权合同及担保合同项下所约定的偿付义务或相应的担保责任。2008年12月23日，中国信达资产管理公司武汉办事处又将该债权转让给黄冈市国有资产经营公司，标的债权明细载明，债务人为黄冈林业学校，债权金额本金为614462元，利息为599820.66元，合计1214182.66元。2010年2月11日中国信达资产管理公司武汉办事处在《湘北日报》上公告，将其享有的黄冈市林业学校的1214282.66元债权转让个黄冈市国有资产经营公司。2013年3月28日，黄冈市国有资产经营公司与原告岳阳市宏发投资咨询有限公司签订了债权转让协议，黄冈市国有资产经营公司将上述债务转让给原告，债务总额为184.07万元，并出具委托书，委托原告向被告送达债权转让通知书，2013年9月24日，黄冈市林业学校校长陈龙飞在原告送达的通知书上签名，对上述债务及债权转让事实不持异议，并自愿承担上述债务全部清偿责任，如不积极筹备资金偿还上述债务，同意新债权人到新债权人所在地法院提起诉讼。被告收到原告的通知书后，未履行清偿义务，于是，原告向本院起诉，要求被告偿还债务1918900元(其中本金61.45万元，利息130.44万元)，及从2013年10月21日起至履行完毕时止的利息；并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的工商注册登记资料、法定代表人证明书、被告与中国银行黄冈市城区办事处签订的2份借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债权转让协议三份、债权转让通知暨债务催收联合公告（湖北日报刊登）三份、委托书、通知书各一份、签收回执二份、付息凭证14份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，中国银行黄冈市城区支行将被告1918900元的贷款本息转让给中国信达资产管理公司武汉办事处，中国信达资产管理公司武汉办事处将该债权转让给黄冈市国有资产经营公司。上述转让单位均对被告履行了合法的告知义务。2013年3月18日，黄冈市国有资产经营公司再将上述债权转让给原告，并出具了委托书，委托原告向被告送达债权转让通知书，上述债权转让行为符合法律规定，原告受让的上述债权合法有效。原告送达给被告的通知书告知了债权转让事项，被告法定代表人在原告送达的通知书上签名，该行为应当认定被告对上述债务重新进行了确认，被告应当履行偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十条、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告湖北省黄冈林业学校向原告岳阳市宏发投资咨询有限公司偿还债务本息1918900元（其中利息已计算至2013年10月24日止）及利息（从2013年10月21日起计算至履行完毕之日止，按月利率12.06‰计算）。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22070元，由被告湖北省黄冈林业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 魏黎明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。