wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7635号
原告：沈宝磊，男，1988年10月25日生，汉族，住东海县。
被告：傅本虎，男，1975年1月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈士娟，女，1975年1月9日生，汉族，住东海县。（系被告傅本虎妻子）
委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告：傅增产，男，1977年11月12日生，汉族，住东海县。
原告沈宝磊与被告傅本虎、傅增产民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈宝磊，被告傅本虎的委托诉讼代理人陈士娟、李务军到庭参加诉讼。被告傅增产经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1万元及相应的利息和相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告借原告沈宝磊1万元，并约定利息及相关费用承担。且留有欠条一份，由被告傅增产承担连带担保。之后两被告均以各种借口推诿拖延，至今拒绝还款，侵犯原告的合法权益为此诉至法院。
被告傅本虎辩称，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方确实有民间借贷的事实，但是在2016年2月6日已经还清。由于当时还款时，欠条不在原告身上，后至今没有收回。还原告的10000元是案外人傅本亮借给被告的。傅本亮怕被告不还钱，原告自愿写了5000元借条给傅本亮。傅本亮后依据借条向原告索要现金5000元，二被告在傅本亮承揽的工地上务工，钱已经被傅本亮将工资扣清，所以原告依据原借条向被告索要欠款的理由不能成立。至于欠款5000元的问题，原告可向案外人傅本亮主张。综上请求法院，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告傅增产未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2015年11月23日被告傅本虎向原告沈宝磊借款1万元，并由被告傅增产提供担保。约定于2016年2月8日之前还清。如逾期不还应该承担利息律师费等。后被告傅本虎于2016年2月6日偿还了上述借款。原告没有归还被告傅本虎借条。
上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
关于原告没有归还借条的原因，原告诉称，因为被告傅本虎借款10000元没有钱偿还，傅本虎向案外人二喜（傅本亮）借款10000元，二喜要求傅本虎出具借条一张，同时要求原告出具一张5000元的借条作为担保。当时傅本虎答应两天后拿10000元去还二喜赎回我的5000元借条，但是后来傅本虎没有还二喜的钱，二喜向我要钱，我没有办法还了二喜5000元，所以我没有把傅本虎的借条还给他。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告傅本虎经原告催要于2016年2月6日通过向他人借款10000元偿还了原告，原、被告之间就本案所涉的借贷关系因被告的履行义务，合同已经消灭，相应的权利义务终止。原告虽然没有退还借条，但是针对本案双方已经不存在民间借贷的法律关系，原告的诉称的借贷事实已经不存在，本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原告有证据证明双方存在的所谓的担保关系，可另行主张，本案不予理涉。因借款已经偿还，故对原告要求被告傅增产承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告傅增产经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告所诉事实不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈宝磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告沈宝磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董茜茜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢37号之二
申请执行人：河南省新起起重设备有限责任公司。
被执行人：威远县众鑫机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初311号民事判决书，立案受理河南省新起起重设备有限责任公司申请执行被执行人威远县众鑫机械制造有限公司其他合同一案，执行标的21000元及利息。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人从2017年4月25日起，每月25日前给付2000元至付清为止。二、申请执行人自愿放弃逾期的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 彭伟峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1662号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年六月十日
书记员 张惠芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3201号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周振基，男，1974年5月20日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周振基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币44,089.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,089.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3419号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，该行谭坊支行客户经理。
被告刘善成。
被告薛立云。
被告薛新江。
被告薛明美。
被告刘善祥。
被告薛梅。
被告刘善勇。
被告安兰芬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘善成偿还贷款本金70000元及利息4977.66元（利息计算至2016年4月20，以后利息另计），合计74977.66元；2.判令被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇四人与原告签订编号为（青州农商行刘镇支行）个高保借字第（2013）年第041001号个人最高额联合保证借款合同，并有薛立云、薛明美、薛梅、安兰芬承担连带清偿责任保证。被告刘善成于2013年4月15日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年11月20日，借款逾期后，其借款本金70000元及利息4977.66元经原告多次催收，借款人拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月10日，被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月10日至2015年11月26日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇的授信额度分别为70000元、90000元、150000元、70000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告薛立云、薛明美、薛梅、安兰芬分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告刘善成于2013年4月15日从原告处借款70000元，原告同日将发放的贷款70000元打入被告刘善成的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.48125‰，借款期限自2013年4月15日至2015年11月20日。至2016年4月20日，被告刘善成尚欠借款本金70000元及利息4977.66元。其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘善成、薛新江、刘善祥、刘善勇签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告刘善成作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告薛新江、刘善祥、刘善勇作为被告刘善成的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告刘善成的债务承担连带清偿责任。被告薛立云、薛明美、薛梅、安兰芬虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告刘善成的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告刘善成归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告刘善成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4977.66元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金70000元为基数按照月利率9.48125‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬承担保证责任后，有权向被告刘善成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告刘善成、薛立云、薛新江、薛明美、刘善祥、薛梅、刘善勇、安兰芬负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月五日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初845号
原告：江阴龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道273号。
法定代表人：朱忠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402660085185H，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：周伟平，该公司总经理。
原告江阴龙玉锻压有限公司（以下简称龙玉公司）诉被告常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德盈安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙玉公司的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼。被告康德盈安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙玉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令康德盈安公司立即支付货款490000元和逾期付款损失（以490000元为基数）自2016年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算。2、依法判令康德盈安公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：康德盈安公司因结欠龙玉公司锻件款，2016年2月6日确认截止到该日结欠龙玉公司货款556377.5元并对付款作出了计划，但康德盈安公司后仅支付了2万元。2016年7月7日康德盈安公司再次作出承诺，后仅支付了3万元。2016年12月1日康德盈安公司再次出具付款承诺，但分文未履行。现龙玉公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持龙玉公司的全部诉讼请求。
被告康德盈安公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2016年7月7日康德盈安公司法定代表人周伟平出具付款协议一份，该协议载明“今我公司至2016年7月7日欠江阴龙玉锻压有限公司货款伍拾叁万陆仟叁佰柒拾柒元伍角（536377.5元），该货款我公司承诺从2016年8月开始每月付壹拾伍万元，至2016年11月30日全部付清。”。2016年12月1日康德盈安公司法定代表人周伟平再次出具付款承诺一份，该承诺载明“今本公司常州市康德盈安精密机械有限公司欠江阴龙玉锻压有限公司货款伍拾万元陆仟叁佰柒拾柒元伍角，承诺于2016年12月31日前支付叁拾万元正，其余货款于2017年叁月31日前全部付清。如不能按时支付，本公司承担一切违约责任。可向江阴法院诉讼。”2017年1月12日，龙玉公司具状起诉来院。
以上事实，有龙玉公司提供的付款协议、付款承诺及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，龙玉公司与康德盈安公司的买卖合同合法有效。康德盈安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。龙玉公司自认康德盈安公司已支付货款16377.5元，本院予以确认。根据龙玉公司所举证据，康德盈安公司结欠龙玉公司货款490000元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。龙玉公司要求康德盈安公司承担自2016年2月6日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告常州市康德盈安精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴龙玉锻压有限公司货款490000元并承担该款自2016年2月6日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12384元（原告江阴龙玉锻压有限公司已预交），由被告常州市康德盈安精密机械有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴龙玉锻压有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3542号
原告：何绍虎，男，1970年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告何绍虎与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何绍虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何绍虎负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓小艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2284号
罪犯杨某某，男，苗族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月24日作出(2015)惠城法刑一初字第715号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1245-2号
申请执行人朱巧云，女，汉族，居民。
被执行人李刚汉，男，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日作出的（2016）陕0502民初4号民事判决书已发生法律效力。因李刚汉未按生效判决履行义务，申请执行人朱巧云向本院申请执行，申请执行的标的为：将李刚汉名下位于渭南市临渭区解放路中段120号医保阳光小区3号楼4单元301室的房屋（房产证号：30B01315333-1）由被执行人李刚汉名下过户至申请执行人朱巧云名下。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚汉发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法向相关部门送达协助过户、登记执行通知书，要求将李刚汉名下位于渭南市临渭区解放路中段120号医保阳光小区3号楼4单元301室的房屋（房产证号：30B01315333-1）由被执行人李刚汉名下过户至申请执行人朱巧云名下，现已办理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十六日
书 记 员 雷长征
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初381号
原告人：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
注册号：360700120000389。
负责人：黄欣辉。
被告：罗春华，女，汉族，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：吴宗明，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赵伟平，男，汉族，1966年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：李赣东，男，汉族，1971年5月26���生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告罗春华、吴宗明、赵伟平、李赣东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第32号
罪��何为周。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年11月15日作出（2011）儋刑重字第2号刑事判决，以被告人何为周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人何为周不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）海南二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2015年9月9日止。罪犯何为周于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何为周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何为周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何为周自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何为周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何为周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二���一五年二月十三日
书记员 张 楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1113号
申请执行人:赵小蓉，女，生于1984年2月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1650号民事判决书，责令被执行人李祥茂、赵青春向申请执行人赵小蓉清偿借款。
本案在执行过程中，未查找到被执行人李祥茂、赵青春有可供执行财产，申请执行人赵小蓉未能提供其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛先泽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢56号
申请执行人魏刚，男，汉族,居民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人王礼平，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行魏刚与王礼平装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00056号民事判决书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人魏刚经济损失63842元，承担违约金30000元、迟延履行期间的债务利息8379.26元、其他费用9277.02元，共计111498.28元。在执行过程中，第三人王龙龙自愿将其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号陕CW39**）用于折抵被执行人王礼平应履行义务，该车评估价值80000元。申请执行人魏刚已领取车辆抵顶款80000元，剩余31498.28元未执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00056号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一七年三月二日
书记员 张 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴记洪，男，1962年4月6日生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴记洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,486.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,486.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2648号之一
申请执行人朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人郑礼扁，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人朱光德与被执行人郑礼扁民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）宣民一初字第03709号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年6月19日委托本院执行，要求代为执行借款本金30000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4553号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县马厂镇永闯电子元件加工厂，住所地沭阳县马厂镇双圩村村部。
负责人徐永闯，该厂投资人。
被执行人徐永闯，男，1975年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人黄霞，女，1970年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执85号
申请执行人刘花，女，1983年10月16日生.
被执行人周本富，男，1974年5月24日生.
本院在执行刘花与周本富追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4777号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人计华，男，1981年10月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人计华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求计华支付本金199121.34元及息费、一审案件受理费2141元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢842号
（2016）黑1281执恢842号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：杜长海，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人杜长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9737号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：陈柱，男，汉族，1975年8月2日生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告陈柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈柱的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2794号
原告：胡晓云，男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：孙维伟，男，汉族，1989年1月9日出生，住安徽省肥东县。
被告：唐静静，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省肥东县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
原告胡晓云与被告孙维伟、唐静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告胡晓云的委托诉讼代理人叶登俊、舒滢滢及两被告的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓云诉称：2015年9月起，被告孙维伟因建设圆形拱形钢架大棚需要，至2015年11月，多次向原告购买拱杆、拉杆等材料。被告总欠原告材料款355450元。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令1、两被告偿还欠款355450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、产品送货单一组证明原告方送货数量、价格及收货人，证明原告方送货总价款为555450元。2、两被告的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。
被告质证认为，原告送货单中由夏磊签收的与被告没有关系且价格偏高；产品清单虽有被告孙维伟签字，不能证明其收到这么多价款的货物；对结婚证没有异议，但被告唐静静对清单上的数额不清楚，不能认定为夫妻共同债务。
两被告未作书面答辩。
被告庭审中提供一张照片证明原告供货的材料存在质量问题，使得大棚倒塌，造成被告孙维伟损失16余万元。
被告质证认为，大棚倒塌不能证明系原告供货的质量存在问题。
经审理查明：原告从事钢架大棚生产经营。2015年9月起，被告孙维伟因建设圆形拱形钢架大棚需要，至2015年11月，多次向原告购买拱杆、拉杆等材料，原告送货由被告孙维伟和夏磊签收的总价款为555450元（夏磊签收了价值30479元货物），嗣后，被告孙维伟付款200000元，下欠324971元一直未付。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。无奈，原告遂于2016年6月20日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请；被告以辩称理由抗辩，因双方意见分歧，本案调解不成。
另查明，被告孙维伟与被告唐静静系夫妻关系。
以上事实，由原被告方的陈述、产品清单、结婚证等主要证据在卷证实。
本院认为：原告胡晓云给被告孙维伟送货的总价款为524971元，事实清楚，证据确凿。原告在庭审中自认被告孙维伟已经给付200000元，理应从价款总数中扣除。故原告要求被告给付下欠货款324971元，理由正当，应予支持。但其要求被告给付由夏磊收货的30479元，原告不能提供确凿的证据证明夏磊系受被告孙维伟的委托收货且庭审中被告也不予认可此笔货款，故原告可另行向夏磊主张该笔债权；被告唐静静未能举证证明原告与债务人王维伟之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应按夫妻共同债务处理。为保护公民的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告王维伟、唐静静于本判决生效之日起十日内，给付原告胡晓云货款324971元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6632元，由原告胡晓云负担632元，两被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初497号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王金涛，男，1984年4月16日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王金涛犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人王金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月4日至2016年12月2日期间，被告人王金涛在其租住处福建省福州市仓山区某某镇某某村123号二楼一民房及其四川省老家，趁其女朋友被害人王某1不备，先后20次盗用被害人王某1的手机微信号，绑定被害人王某1名下卡号为62×××70的中国农业银行储蓄卡，再通过手机微信软件将该储蓄卡中的钱款转账并提现至被告人王金涛自己的中国工商银行储蓄卡。每次转账得手后，被告人王金涛均立即解除被害人王某1手机微信号对其中国农业银行储蓄卡的绑定，并删除相关的微信转账记录，共计盗走被害人王某1中国农业银行储蓄卡中的存款人民币97000元，用于个人开支。
被告人王金涛于2017年2月21日15时许在福建省福州市仓山区某某镇某某村一无名麻将馆内被福州市公安局金山派出所民警抓获。
上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人周某、王某2的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，微信聊天记录截图，提取笔录，扣押物品清单，中国工商银行储蓄卡照片，微信转账记录，中国农业银行储蓄卡流水账单，被告人王金涛银行账户交易明细清单，现场辨认笔录和被告人王金涛的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人王金涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王金涛的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年2月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王金涛退赔被害人王玉清经济损失人民币九万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执483号
申请执行人:赵帮金，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人赵帮金申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1194号
原告:米加满，男，生于1965年2月8日，汉族，驾驶员，住四川省旺苍县。
被告：唐景龙，男，生于1969年7月17日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告米加满与被告刘景龙运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告米加满于2017年6月29日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米加满撤回对被告唐景龙的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告米加满负担。
审判员 傅 弘
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨蕃蕃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初65号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。曾因犯抢劫罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，先后于2013年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2015年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月22日凌晨，被告人刘某至张家港市永康机械制造有限公司，钻窗入内，窃得“五粮液”白酒8瓶、“兰州”香烟8包、“软中华”香烟1包、“天子”香烟2包，总计价值人民币4134元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某、缪某2的陈述、证人李某、许某、吴某、凌某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提某,4、物证登记表、现场图、调取、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、DNA鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人刘某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔给被害人匡成尚未追缴的赃物折价款人民币3880元，退赔给被害人缪匡德尚未追缴的赃物折价款人民币254元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年一月十九日
书记员 徐婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执469号之二
申请执行人：才华。
被执行人：张伟东。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1050号民事判决书,责令被执行人张伟东履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张伟东为在胜利黄河总公司钻井三公司有收入，该收入按月打入在中国建设银行62×××34的账号中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨张伟东在中国建设银行账号为62×××34的存款34249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵汝彬
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执16号
申请执行人刘勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人明铁刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行刘勇申请执行明铁刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人明铁刚暂无财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2146号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年四月十一日
书记员 安 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执619号
申请执行人安康市财信融资担保有限公司。
法定代表周汉林。
住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。
被执行人安康市绿硒生物科技有限公司。
法定代表人符江。
住所地陕西省安康市高新区周家沟大桥南侧。
被执行人安康市博涵实业发展有限公司。
法定代表人王康平。
住所地兴科明珠花园。
被执行人汉阴县民康农业科技开发有限公司。
法定代表人谢民。
住所地汉阴县城关镇五一村四组。
被执行人兰小花，女，汉族，1954年7月9日出生，住汉滨区兴安中路。
被执行人张勇，男，汉族，1980年5月27日出生，住安康市汉滨区。
被执行人张静，女，汉族，1983年6月3日出生，住安康市汉滨区育才路。
被执行人王俊，男，汉族，1978年6月6日出生，住陕西省安康市汉滨区鼓楼街。
被执行人陈潇，女，汉族，1983年5月19日出生，住安康市汉滨区金州北路。
被执行人符江，男，汉族，1978年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区文庙街。
被执行人黄小波，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区禾塘街。
被执行人杨春英，女，汉族，1975年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区禾塘街。
被执行人邢磊，男，汉族，1971年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人孙琼，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区解放路。
本案在执行安康市财信融资担保有限公司与安康市绿硒生物科技有限公司、安康市博涵实业发展有限公司、汉阴县民康农业科技开发有限公司、兰小花、张勇、张静、王俊、陈潇、符江、黄小波、杨春英、邢磊、孙琼担保追偿纠纷一案中过程中，申请人于2017年5月28日向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨翱翔
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 莎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7949号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告董捷，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告董捷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初22281号
原告：宋仁信，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：韩晓珍，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：韩晓章，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：韩磊，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宋仁信诉被告韩晓珍、韩晓章、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年1月12日，原告宋仁信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋仁信撤诉处理。
案件受理费1，350.00元（已减半），保全费1，170.00元，合计2，520.00元，由原告宋仁信负担。
审判员 于 丹
二〇一七年一月十二日
书记员 郭丽秋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执329号
申请执行人向洪明，男，1950年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人向洪明与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款1600000.00元及相应利息，并承担案件受理费9600.00元、保全费3420.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执329号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶承忠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执799号
被执行人王大全，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初617号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保110号
申请人郑凯源，男，1979年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人何爱萍，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请人郑凯源因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何爱萍的银行存款人民88万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何爱萍的银行存款人民币88万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张瑞玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4843号
罪犯童月华，女，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年10月20日作出(2014)丽缙刑初字第159号刑事判决，以被告��童月华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币200000元。被告人童月华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月9日以(2014)浙丽刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯童月华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪���考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童月华准予减刑十一个月（刑期自2013年5月19日至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2019号
罪犯潘光庭，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月13日作出(2014)佛城法刑初字第378号刑事判决，以被告人潘光庭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出(2014)佛中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光庭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘光庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治���文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光庭予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第101号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李永良、曹国学
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李永良、曹国学金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告李永良、曹国学的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李永良、曹国学的起诉。
案件受理费60.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终270号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2016年9月7日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留（9月6日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人杨坤犯强制猥亵罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏0583刑初98号刑事判决。宣判后，被告人杨坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年9月6日22时许，被告人杨坤酒后至昆山市玉山镇玉湖路附近的一条小路上，强行将被害人刘某按压倒地，后以抚摸臀部等方式对被害人刘某进行猥亵。
另查明，案发后，被害人刘某对被告人杨坤表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人何某的证言，相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人杨坤的供述等。
原审法院认为，被告人杨坤强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杨坤事后取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人杨坤有期徒刑一年四个月。
上诉人杨坤对原审认定的事实和证据均无异议，提出原判量刑过重。
辩护人提出上诉人系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，积极赔偿被害人并已取得谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
本院经审理，对原审判决认定的证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨坤强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。其已取得被害人谅解，且能在原审庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨坤提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出对上诉人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人的主观恶性、犯罪性质以及社会危害，结合其所具有的取得被害人谅解等量刑情节所作出的量刑于法有据，未对上诉人杨坤适用缓刑亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾 远
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执483号
申请执行人王玉青，女，汉族，住遂平县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人孙勇想，系该公司董事长。
王玉青申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫1728民初194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执483号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7362号
申请执行人国库。
被执行人魏磊，男，1989年12月3日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人魏磊罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1319号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定魏磊缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7362号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执146号
申请执行人：徐志星，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，以及申请执行人吴长波等13人。
被执行人：泉州雅致展示用品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人刘志阳
本院在执行申请执行人徐志星等13人与被执行人泉州雅致展示用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余塘商初字第412号
原告：杭州中力钢网制品有限公司。
法定代表人：戴炳泉。
委托代理人：汤国柱。
被告：江西省路桥工程集团有限公司。
法定代表人：朱高妹。
本院在审理原告杭州中力钢网制品有限公司诉被告江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告杭州中力钢网制品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中力钢网制品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中力钢网制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告杭州中力钢网制品有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月十二日
书记员 程小菲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初793号
原告：朱光春，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告朱光春与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光春的托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼1单元6楼第2套住房一套（现地址变更为2单元6楼2号），《房屋认购书》约定合同总价款130,000元，原告先期支付购房款100,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款100,000元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有八年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，原告朱光春与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第一套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼2号，测绘图辐号081627），面积暂定120平方米，房屋单价1100元/㎡，房屋总价款130,000元，在签订本合同时原告支付购房款100,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款100,000元，被告给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2009年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告朱光春与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告朱光春根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼一单元六楼第一套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋2单元6楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号081627）转移登记于原告朱光春名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2460号
罪犯蔡宝华，男，1963年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人蔡宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2011年8月1日作出(2011)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯蔡宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯蔡宝华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月19日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9044号
原告王某，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告崔某某，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告方某某，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王某诉被告崔某某、方某某平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人罗本洪与被告崔某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在宏远市场1区40号从事副食经营，被告因资金紧缺，于2014年8月起分多次向原告借款共计50万元。2014年8月10日出具借条载明今借到人民币50万元，还款时间为2015年8月10日。二被告均签字。借款到期后，被告于2015年8月归还了20万元借款，尚欠借款30万元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。
被告崔某某、方某某辩称,原告所述借款50万元属实，原告的诉讼请求不成立。2014年11月29日以前已经将借款50万元全部还清。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告崔某某、方某某向原告出具借条一张，载明：“今借到王某人民币伍拾万元整（小写500,000.00元），2015年8月10日归还。原、被告均认可。被告崔某某、方某某提供了2014年11月29日前共8笔通过POS机向原告打款记录共计534000元。原告也提供同期通过POS机向被告方某某打款记录金额超过534000元。原告称因双方都在宏远市场做生意，有相互刷POS机的记录，被告提供刷POS机的记录不能证明归还借款本院予以采信。原告称被告已经归还借款20万元本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔某某、方某某的借款合同关系发生在2014年8月10日，原告实际交付了借款本金50万元，该借款合同成立并生效，2015年8月被告归还借款20万元尚欠30万元。原告主张被告崔某某、方某某应当归还借款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付银行同期利息4倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求支付利息的请求本院不予支持。被告主张已经归还借款50万元，因被告提供的证据不能证明已经归还借款，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告崔某某、方某某平于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款300,000元，并从2015年8月11日起按年利率6%计算利息至付清时止。
如果被告崔某某、方某某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2,020元，合计4920元，由被告崔某某、方某某平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟秋月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5233号之一
申请执行人：方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：李志伟，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：孙卓敏，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：钱亚标，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志伟、孙卓敏、钱亚标在银行存款6万元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年七月十日
书记员 王俊杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1962号
原告:徐正新，女，1978年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏天之杰制衣有限公司,住所地阜宁县开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告徐正新与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐正新及其委托诉讼代理人唐开前、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2008年3月9日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年3月9日，一年一签。
三、合同期满时间：2016年3月8日。
四、劳动者工作岗位：机缝工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：未参加。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
原告主张及证据：徐正新上午7时上班，晚上21时下班，没有休息日、节假日，1个月休息1到2天，天之杰公司应当支付徐正新加班工资47374.7元。对此未提供证据。
被告抗辩意见及证据：工资表真实地反映了每月支付给徐正新的工资中含有计件工资、加班工资、奖金等，每月发放工资前均有工资条，如果工资有误差，徐正新当时就应提出异议。证据：工资表。
法院认定及理由：天之杰公司在其举证范围内提供了工资表，工资表中应付工资金额与徐正新提供的工资存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”对于徐正新是否存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，徐正新应承担相应的举证责任，但徐正新未能初步证明其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，根据工资表显示徐正新的工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目，徐正新的工资存折能够证明天之杰公司已经按照工资构成按月向徐正新支付了上述工资。故徐正新主张加班工资47374.7元没有依据，本院不予支持。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1803元。
十、劳动者的工作年限：8年。
十一、解除或终止劳动关系的原因：徐正新申请辞职。
十二、解除或终止劳动关系的时间：2016年2月27日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金14424元。
原告主张及证据：天之杰公司不安排吃、住，不提供基本的劳动条件，未为徐正新缴纳社会保险费，天之杰公司应当支付徐正新经济补偿金22500元。证据：工资卡流水清单。
被告抗辩意见及证据：徐正新于2016年2月27日申请辞职，并解除劳动合同，故天之杰公司不应支付其经济补偿金。证据：辞职报告。
法院认定及理由：徐正新以天之杰公司未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，天之杰公司应当按照徐正新的工作年限、月工资标准向徐正新支付经济补偿。自2008年3月9日起至2016年2月27日止，徐正新的工作年限为8年。徐正新20**年2月至2016年1月的工资总额为21634元，劳动合同终止前12个月的平均工资为1803元。徐正新主张其月平均工资为2500元，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。故天之杰公司应向徐正新支付解除劳动关系经济补偿金14424元。
十四、申请仲裁时间：2017年2月17日。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付徐正新解除劳动关系经济补偿金22500元；2.天之杰公司支付徐正新加班工资47374.7元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出阜劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付徐正新解除劳动关系经济补偿金22500元；2.判令天之杰公司支付徐正新加班工资47374.7元。
以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、被告江苏天之杰制衣有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐正新解除劳动关系经济补偿金14424元；
二、驳回原告徐正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天之杰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 张 益
二〇一七年六月十三日
书记员 孙芳杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏友宜，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：苏进水，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裘志君，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告）：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。
法定代表人：高红梅，该公司董事长。
二审被上诉人(一审被告)：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。
法定代表人：倪章益，该公司董事长。
再审申请人苏友宜因与被申请人裘志君、福建省邵武铁武林车辆有限公司及二审被上诉人福建省永富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人苏友宜以其与福建省邵武铁武林车辆有限公司经协商达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，苏友宜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许苏友宜撤回再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 宫 静
代理审判员 朱 彤
二〇一七年九月八日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异32号
案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会。
法定代表人范喜奎，系该村委会主任。
委托代理人王亚盾，陕西某某律师事务所律师。
申请执行人刘继忠。
被执行人陕西秦通实业有限公司，
法定代表人席战武，系该公司董事长。
本院在执行刘继忠与陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会称，刘继忠与陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中渭南市中级人民法院作出（2015）渭中执字第00129-1号执行裁定书，对陕西秦通实业有限公司名下的韩国用（2011）第002907号、韩国用（2011）第002908号国有土地使用证所登记的国有土地使用权进行了查封，并拟对已查封的国有土地予以拍卖。案外人认为韩城市国土资源局在办理土地使用证时程序不符合法律规定。且该国有土地使用证书上的土地包括多占赵村村民委员会的31.8亩土地，该31.8亩土地多年来也一直未付租金。请求撤销（2015）渭中执字第00129-1号执行裁定书，解除查封。
本院经审查认为，本院执行中裁定查封的陕西秦通实业有限公司名下的韩国用（2011）第002907号、韩国用（2011）第002908号国有土地使用证所登记的国有土地使用权及土地上的附着物，该国有土地使用证系合法有效证件，案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会认为陕西秦通实业有限公司多占该村31.8亩土地且多年未交租金，应通过法律程序确认。其认为韩城市国土资源局办理该国有土地使用证时程序不合法，应向韩城市国土资源局申请解决或提起行政诉讼。案外人韩城市新城街道办事处赵村村民委员会现无合法有效的法律依据，要求本院撤销（2015）渭中执字第00129-1号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下:
驳回韩城市新城街道办事处赵村村民委员会的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01982号
申请执行人李晶昌。
被执行人庄洪枝。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）东民初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款3.9万元，并承担诉讼费390元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人于每年8月15日前给付申请执行人6000元，至本息偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00423号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更233号
罪犯宁成功，男，汉族，1996年2月25日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）州刑初字第00393号刑事判决，以被告人宁成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯宁成功在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁成功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁成功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁成功减去自本裁定送达之日起至2018年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。
法定代表人滕绘波，该行行长。
被执行人杨会青，女，汉族，住遂平县。
中国农业银行股份有限公司遂平县支行申请执行杨会青民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫1728民初354号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人名下的房产土地及部分资产正在评估拍卖期间，超出执行期限。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执366号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一(民)初字第7730号
原告薛飞。委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人侯智骞，上海汇茂律师事务所律师。被告王会琼。原告薛飞诉被告王会琼委托合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王会琼送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王会琼送达上述文书，并依法组成合议庭。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托代理人江晨佳到庭参加诉讼。被告王会琼经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告薛飞诉称，原、被告系朋友关系，被告于上海市徐汇区某路花鸟市场内经营红木家具店。2012年12月，原告与被告商定原告将30余件和田玉石及玉雕作品交付被告，委托被告代为出售，原告将每件物品底价告知被告，被告可自由定价多出底价的部分作为报酬，双方另约定每卖出一件物品，原告支付给被告该物品底价的10%作外额外报酬。2013年3月25日，鉴于双方合作较为愉快，原告又将一部分玉石交给被告委托寄售，双方签订了一份寄卖凭证，在凭证里原告将底价标明，被告的报酬仍按之前约定为准。然而2013年4月26日早上，被告致电原告，告知在4月25日晚店铺被窃，丢失了原告的三块和田玉并报了警。4月26日原、被告共同去徐汇区长桥派出所报案并作笔录。据民警向被告询问，被告称当时店铺无人看管也未上锁，丢失三块玉石的展示柜钥匙由被告持有。事后经警官调查并未发现入室盗窃的痕迹。因此，原告有理由相信，被告将原告的三块玉石私卖或占为己有。三块玉石的价值分别为23,000元、2,800元和4,200元。请求判令被告赔偿原告玉石价款30,000元并从2013年5月起至判决生效日止按年利率6.5%赔偿原告利率损失。被告王会琼未应诉答辩。经审理查明，原告将一批玉料给被告寄售，2013年3月25日，被告向原告出具了一份清单，在每件玉料上注明金额，其中包括有“白玉原料(大小)2个”、“白玉原石224g23000_”。2013年4月16日被告王会琼向上海市公安局徐汇分局长桥派出所报案，称2013年4月15日其在某路某花鸟市场XXX号店铺做生意，下午由儿子看管店铺，18时30分他离开店铺大约20分钟，走的时候将店铺移门合上、但没上锁，这段时间店中无人，晚上离开将店铺卷帘门锁上离开，今天开门发现放在柜台内的几块玉料不见了，所以报案。在询问笔录中，警官问丢失东西特征，被告答：一块秋梨皮原籽料，重约240克，白色，进价15,000元；一块白玉牌料，重约50克，白色；一块黄皮白手把料、重约40克左右，白色，两块加起来5,000元左右。警官问这些东西是否有发票进货单，被告答：都没有，是我朋友放在店里要我帮忙代销售的。原告主张被告报失的三块玉石即为被告出具给原告清单上所列的“白玉原料(大小)2个”、“白玉原石224g23000_”三块玉石。现原告认可被告陈述的进价。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的被告出具的清单、接报回执单及询问笔录等证据证明。审理中，原告称主张溢价30,000元是加上了10%的购买成本及10%的佣金和获利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张委托被告寄售玉石，提供了被告出具的寄售物品清单及报警接报回执和询问笔录，原告提供的证据已形成证据链，原、被告的委托合同关系成立。根据查明事实，能证明原告委托被告寄售的三块玉石遗失，被告虽然报警，但从被告陈述可证明，被告存放原告寄售物品的门店曾无人看管且店铺移门未上锁，被告对导致原告寄售物品遗失存在过失，理应赔偿原告相应损失。原告主张的溢价部分无事实及法律依据，本院不予支持。原告认可被告所述三块玉石的进价，可按此价格由被告进行赔偿。原告要求被告支付利息与法无据，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛飞20,000元。二、驳回原告薛飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元(原告已预缴)，由被告王会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初604号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1957年12月4日生，汉族，务工，住郯城县。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年7月15日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿227省道由北向南行驶至河东区汤头街道西安乐村路段时，与由东向西过路的行人胡全成发生碰撞，致其重型颅脑合并多脏器毁损而死亡，事故发生后被告人王某驾车逃逸，王某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人高玉珍提出如下辩护意见：被告人王某在其亲属陪同下主动到案，认罪态度好，且已取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另查明：1、被告人王某于事故后驾车逃逸，公安机关电话传唤后被告人于2016年7月19日随其亲属一同到案。王某与被害人亲属达成谅解协议，由被告人给付被害人亲属30000元并取得被害人亲属谅解。2、被告人逃逸后随后经过该事故现场的李广东驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌重型半挂牵引车将胡全成碾压，李广东驾车驶离现场。
上述事实，被告人王某庭审时无异议，且有庭审举证质证的证人证言，鉴定意见及通知书，视听资料，勘验检查笔录，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶证及机动车行驶证、身份证复印件、人口信息查询、交通事故认定书、人民调解协议、收到条及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某经公安机关传唤到案后认罪态度较好，自愿认罪并取得被害人亲属谅解，依法、酌定对其从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王阿杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更249号
罪犯伏建培，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年8月20日作出(2014)粤高法刑四终字第157号刑事判决，以被告人伏建培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伏建培在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏建培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬;获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伏建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伏建培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁12民终407号
上诉人（原审原告）：王惠玲，女，汉族，1976年1月20日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁兆林，男，汉族，1957年2月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原审第三人：张良，男，汉族，1973年2月20日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人王惠玲因与被上诉人袁兆林、原审第三人张良案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王惠玲的委托代理人王俊明，被上诉人袁兆林的委托代理人崔永东，原审第三人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王惠玲上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判，判决不得执行王惠玲财产，解除对王惠玲存款账户的查封、冻结，并确认袁兆林申请执行的款项非王惠玲与张良的共同债务。理由如下：袁兆林申请执行张良民间借贷纠纷，该案中涉及款项是袁兆林与张良共同经营的公司记账所写，非双方之间真实借款，王惠玲对此并不知情。上述事实，在一审中，王惠玲提供了充分证据予以证实，依法应不予将该笔款项认定王惠玲与张良的共同债务，并应当支持王惠玲的诉讼请求，原审判决违背事实与法律规定，依法应予改正。
被上诉人袁兆林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人张良述称，袁兆林无法证实借款是用于夫妻共同生活，不应执行王惠玲的财产。
王惠玲向一审法院起诉请求：袁兆林与张良的借款，是因公司记账所写，并非真实的借款，王惠玲对此不知情，法院裁定冻结王惠玲存款41万元错误，为维护王惠玲的合法权益，请求判令终止对王惠玲存款41万元的执行，确认执行冻结的存款为王惠玲所有。
一审法院认定事实：王惠玲与张良系夫妻关系。张良与袁兆林于2015年4月发生借款关系，后袁兆林提起诉讼，2015年9月24日该院作出（2015）莱城民初字第1923号民事调解书，后案件进入执行程序。该院在执行过程中，于2015年12月17日裁定冻结王惠玲银行存款41万元。后王惠玲提出执行异议，该院作出执行裁定书，驳回王惠玲的异议申请。王惠玲遂提起案外人执行异议之诉，庭审中王惠玲提供了公司证明及录音一份，用以证明袁兆林与张良之间的借款并非真实的借款，更没有用于家庭共同生活。
以上事实，由（2016）鲁1202执异6号执行裁定书、（2015）莱城民初字第1923号民事调解书及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，涉案的债务系在王惠玲与张良婚姻关系存续期间发生的，并由法院调解确认，应当按照夫妻共同债务处理，王惠玲负有偿还义务。王惠玲诉称借款并非真实的借款，未用于家庭生活，并要求停止对其银行存款的执行，其未提供充分证据，不予支持。王惠玲与张良仍系夫妻关系，王惠玲对调解书确认的债权债务有异议，可由配偶依照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回原告王惠玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王惠玲负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，涉案的债务系袁兆林与张良之间的民间借贷债务，对于该债务已经由莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1923号民事调解书予以确认，但是该调解书未明确该债务为张良的个人债务，因该债务发生在王惠玲与张良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现王惠玲没有足够的证据证明涉案债务系张良的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，王惠玲亦负有偿还义务。因王惠玲与张良夫妻关系存续期间的财产系共同财产，王惠玲名下的银行存款亦是共同财产，原审法院在执行过程中冻结其银行存款符合法律规定，因此王惠玲要求停止对其银行存款的执行，没有法律依据，对其请求本院不予支持。至于王惠玲上诉所称的本案所涉债务是否真实问题，是王惠玲对调解书确认的债权债务有异议，不是案外人执行异议之诉所审查的范围。
综上所述，王惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3028号
被执行人：王启顺，男，1987年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市。
本院刑事审判庭移送执行王启顺犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日立案执行，立案标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，无可供执行财产。
3、2017年2月23日，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执126号之一
被执行人尚庆森，男，汉族，1983年6月28日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司副总经理，户籍地天津市津南区，捕前住天津市津南区。现羁押于天津市梨园监狱。
本案执行中，追缴罚金人民币40000元，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，又经过提讯被执行人尚庆森，暂无可供执行财产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中尚庆森的财产刑部分执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚易寒