四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初147号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张弘，男，生于1967年4月23日，汉族，高中文化，工人，户籍地：四川省绵阳市游仙区。因犯非法买卖枪支、弹药罪于2013年11月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被梓潼县公安局决定取保候审。2017年3月9日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
指定辩护人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告人邱昌俊，绰号：邱二，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月19日被梓潼县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被梓潼县公安局逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
指定辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告人魏煊，绰号：西藏，男，生于1991年3月19日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人李强，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张弘、邱昌俊、魏煊犯贩卖毒品罪及被告人邱昌俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张弘、邱昌俊、魏煊及其指定辩护人贾福贤、指定辩护人赵兴甲、李强以及证人刘国建、褚喜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：
一、被告人邱昌俊、张弘、魏煊贩卖毒品的事实
被告人邱昌俊为贩卖毒品，2016年8月8日，通过微信分两次一共转账3200元给被告人张弘购买冰毒。8月10日，张弘到德阳一吸毒人员处购买毒品，用一外置光驱盒伪装夹带，同时联系邱昌俊到绵阳进行交易。8月10日20时许，邱昌俊伙同魏煊，搭乘彭某的野的，由蒲某开车到绵阳与张弘交易毒品；8月11日凌晨1时许，被告人邱昌俊和张弘在科学城医院附近见面，张弘将在德阳购买的毒品，用一外置光驱盒伪装夹带交由邱昌俊。邱昌俊将夹带冰毒的外置光驱盒拿上彭某的野的车回梓潼。8月11日凌晨2点左右，在梓潼县长卿镇108国道火烧桥处被民警挡获。公安机关在邱昌俊乘坐的轿车内的外置光驱盒内现场查获疑似冰毒结晶物品净重45.72克。被告人张弘在贩卖毒品过程中获利两小包毒品用于自己吸食。经鉴定：查获疑似冰毒的结晶物品含甲基苯丙胺；红色颗粒物中含甲基苯丙胺和咖啡因。
二、被告人邱昌俊通过魏煊向李某贩卖毒品的事实
1、2016年8月6日晚上，被告人邱昌俊通过被告人魏煊在梓潼县文昌镇“鑫鑫网吧”门前将冰毒贩卖给吸毒人员李某。
2、2016年8月7日晚上，被告人邱昌俊通过被告人魏煊在梓潼县文昌镇“鑫鑫网吧”门前将约3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李某。
三、被告人邱昌俊容留他人吸毒的事实
2016年8月10日下午13时许，被告人邱昌俊容留魏煊、李某、刘某、王某在位于梓潼县文昌镇敕法仙台自建楼房内以“吹壶壶”的方式吸食“冰毒”。
公诉机关认为：被告人邱昌俊、张弘、魏煊违反社会管理秩序，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邱昌俊一次容留多人在其居所内吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关建议：被告人邱昌俊判处有期徒刑8至12年；被告人张弘撤销缓刑，判处有期徒刑10至12年；被告人魏煊具有从犯，偶犯的情节，判处有期徒刑7至10年。
被告人邱昌俊辩解：1、未向张弘购买毒品且未携带毒品，向张弘打款3200元属于借款；2、未向李某贩卖毒品；3、对容留他人吸毒罪的指控无异议。辩护人辩护：1、公诉机关指控被告人邱昌俊贩卖毒品的事实不存在；2、公诉机关指控被告人邱昌俊犯容留他人吸毒罪的事实无异议。
被告人张弘辩解公诉机关出示的证据不能证实其贩卖毒品的事实成立。辩护人辩护：1、指控被告人张弘贩卖毒品的事实不清、证据不足；2、公诉机关无证据证实三被告人具有共谋贩毒的主观故意。
被告人魏煊辩解其并未向李某贩卖毒品也并未收钱。辩护人辩护：1、公诉机关指控被告人魏煊于8月11日贩卖毒品的事实不成立；2、公诉机关指控被告人魏煊向李某贩卖毒品的证据不足，指控事实不能成立。
经审理查明：（一）被告人张弘贩卖毒品、被告人邱昌俊运输毒品的事实
2016年8月9日，被告人邱昌俊通过微信分两次一共转账3200元给被告人张弘购买冰毒。8月10日，张弘到德阳购买毒品后，用一外置光驱盒伪装夹带，并和邱昌俊联系好到绵阳进行交易。8月10日20时许，邱昌俊邀约魏煊一同搭乘彭某的野的，由蒲某开车到绵阳与张弘交易毒品；8月11日凌晨1时许，被告人邱昌俊和被告人张弘在科学城医院附近见面，张弘将在德阳购买的毒品，用一外置光驱盒伪装夹带交由邱昌俊。邱昌俊将夹带冰毒的外置光驱盒拿上彭某的野的车回梓潼。8月11日凌晨2时许，在梓潼县长卿镇108国道火烧桥处被民警挡获。公安机关在邱昌俊乘坐的轿车内的外置光驱盒内现场查获疑似冰毒结晶物品净重45.72克。张弘在贩卖毒品过程中获利两小包毒品用于自己吸食。经鉴定：从公安机关在邱昌俊乘坐的轿车内的外置光驱盒内现场查获疑似冰毒的结晶物品含甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实2016年8月11日1时许，县禁毒大队根据特情获取线索，在梓潼县长卿镇108国道火烧桥处，从蒲某驾驶的川B2BJ**牌白色轿车内查获涉嫌运输、贩卖毒品犯罪嫌疑人邱昌俊，当场从邱昌俊随身携带的物品中查获疑似冰毒物品45.72克及疑似麻古0.14克（一颗半）。
2、强制措施资料：证实三被告人被采取强制措施的情况。
3、物证：光驱盒一个。
4、辨认笔录：（1）彭某辨认2016年8月10日晚上租车去绵阳的男子系邱昌俊；辨认邱昌俊上车时手中持有物品硬盘；（2）蒲某辨认租彭某车到绵阳的男子系邱昌俊；（3）魏煊当庭辨认邱昌俊上车时手中持有物品硬盘；辨认叫自己去绵阳的男子系邱昌俊；（4）张弘辨认2016年8月10日晚上在绵阳自己给送毒品的人员系邱昌俊；（5）邱昌俊辨认2016年8月10日晚上在绵阳科学城四区附近给自己送毒品的人员系张弘；不能辨认与自己一起去绵阳的男子“西藏”；（6）魏煊辨认2016年8月10日晚上向邱昌俊送毒品的人员系张弘；辨认出2016年8月10日叫自己去绵阳拿毒品的人员系邱昌俊。
5、检查笔录及视频资料：证实2016年8月11日1时许，在川B2BJ**号白色轿车内，从驾驶室座垫下面发现四方形类似移动硬盘一个，打开该物品从里面取出一包疑似冰毒白色结晶物品；以及邱昌俊身上查获白色透明塑料密封袋包装的疑似麻古1颗半。
6、检查笔录、视频资料及扣押清单：证实2016年8月12日13时23分至48分，对张弘随身携带的黑色单肩挎包，搜出一个小袋子，袋内装有一颗红色颗粒物和一些白色晶体碎渣，张弘告诉说是自己没有吸食完的麻古和冰毒；挎包内壁搜出一袋装有白色晶体的袋子，张弘告诉说是冰毒；随后又在包内搜出若干条形锡箔纸、塑料勺子一个、两部手机、以及现金2180元整。公安机关对以上物品进行扣押。
7、搜查笔录、视频资料及扣押清单：证实2016年8月12日14时许在张弘的住处绵阳市科学城五区36栋801号室内搜出：“可口可乐”塑料瓶一个、“农夫山泉”塑料瓶一个，且瓶盖上插有两根软管。张弘告诉说是吸食毒品时使用的工具。公安机关对以上物品进行扣押。
8、称重笔录及扣押清单：（1）证实川B2BJ**号白色轿车内查获的白色晶体重45.72克；以及邱昌俊上衣内发现的红色颗粒重0.14克。（2）在张弘处搜查的白色晶体分别重0.01克和0.49克，红色颗粒重0.02克。公安机关依法对以上物品进行扣押。
9：鉴定意见：证实从光驱盒中查获的白色晶体物中检测出甲基苯丙胺；查获的红色颗粒物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
10：微信截图、银行交易查询单：证实2016年8月9日邱昌俊通过微信分两次向张弘转帐2800元和400元，共计3200元；2016年8月9月张弘通过财付通提现3100元；2016年8月10日23时42分，邱昌俊告诉张弘白色越野车尾号两个9；同天23时46分张弘让邱昌俊在医院门口等。
11、电话通话清单：证实（1）2016年8月9日，被告人邱昌俊与被告人张弘5次通话，其中邱昌俊主叫四次，被告人张弘主叫一次。（2）2016年8月10日8时56分、9时9分、10时53分、10时56分、21时58分、22时零2分、23时24分至8月11日的零时34分、零时56分，被告人邱昌俊与张弘9次通话，均系被告人邱昌俊主叫被告人张弘。（3）被告人张弘于2016年8月10日10时53分到达德阳，当天23时25分还在德阳，但同年8月11日零时25分已回到绵阳，并且零时35分、零时57分与邱昌俊通话联系。同时被告人邱昌俊于2016年8月10日23时24分到达绵阳财经校站、2016年8月11日零时34分到达绵阳九院物资、零时56分到达绵阳科学城一中，（4）2016年8月10日17时零5分、17时零9分、20时30分、20时49分、21时零9分，被告人邱昌俊与被告人魏煊5次通话，均系被告人邱昌俊主叫。
12、情况说明：证实送检的光驱盒未发现有鉴定条件的手印；绵阳科学城四区对面的科学城医院处安装有视频监控，但该监控仅供该医院使用，大门外至公路属于盲区，无法覆盖。
13、禁毒大队毒品入库单：证实公安机关扣押的冰毒46.22克、麻古0.16克均入库管理。
14、证人证言：(1)蒲某的证言：证实亲家彭某说送四十岁左右的男的到绵阳拿东西，还说当天要回来，喊自己帮忙开车，然后搭乘彭某坐副驾驶、驾驶室后面坐的年龄二十多岁的男的，副驾驶后面坐的四十岁左右的男的到绵阳。中途第一次停车是在梓潼县长卿镇火烧桥处，那个四十岁的男的和我亲家下车去买烟；第二次是在绵阳六里村陈稀饭对面停车，那两个男的下车去买了卤肉和水，停了一个小时；第三次是科学城医院对面停下的，也停了一个多小时，当时他们两个时不时下车抽烟。自己当时一直在车上玩手机，不清楚四十岁的男的是好久走的，只知道凌晨1点左右上车喊自己开车走的，隐约看见一辆车在自己前方二三十米处停了一下，当抬起头看时那个四十岁的男的就走到自己停车的面前来了。当时彭某接上自己后，因彭某把车开回家去下瓷砖，这期间彭某接了几个电话催他快点，看见亲家电话上显示的是“邱二”的名字。
(2)彭某的证言：2016年8月10日晚上8点过的时候，接到邱二（大名叫邱昌俊）的电话，说包车到绵阳。因自己的手不方便，便叫蒲某帮忙开车，并在杨肥肠门口接了一个大概20多岁的小伙子上车，然后就往绵阳开，自己坐副驾驶位，邱二和那个小伙子坐的后排座，在去绵阳的路上，邱二打了一个电话说出发了，对方说可能要等一下，邱二说在哪里等，对方说在绵阳九院四区等。大概晚上9点多在绵阳六里村那里，自己问邱二还要等好久，邱二说可能要晚上11点了，说怎么那么久，从哪里过来，邱二说从德阳过来。因有人包车去江油，然后就给邱二说干脆算了，让他们等会自己回去，邱二又叫再等下。晚上10点20多分的时候就到了九院四区，把车停在九院四区门口公交车后面等，当时邱二又打电话给对方说到了，中途邱二又打了两个电话催对方，然后凌晨12点过的时候，邱二在车外就直接往马路对面走，那个小伙子也跟过去，两人就走不见，看不到了，过了十多分钟，那个小伙子回来了问他邱二呢，他说邱二进了一个小区去了，然后等了有十分钟，一辆银灰色轿车开过来了，邱二从车上下来了，手上拿了一个硬盘一样的黑色的东西，方的，邱二把东西拿到上车后，然后就开车往梓潼走了。在梓潼火烧桥就被警察拦下了。
（3）王某的证言：与邱二娃认识二十多年了，他想和自己谈朋友。从19岁在外务工，不经常回梓潼，然后大概一个半月前因母亲做手术回来，邱二打电话说见个面。后在邱二农业局家中吸食了几次毒品。当时心里始终有些怀疑，为什么几乎每次到邱二娃家里来的时候，其他人在他家里吸毒，怀疑他是贩毒，于是就问他求证，他当时回答是帮别人在买，心里肯定不相信他，当时也没有多问，因为他贩毒这个事情，劝他让他别弄这个事情了，还和邱二闹了几句。冷战一个礼拜后一天下午，邱二打电话叫过去耍，又吸食了一次冰毒。最后一次昨天下午，邱二打电话叫到“敕法台”家里去耍，两个人也吸食了冰毒，期间他摆条说，最近他那里没有药了，还说上一次他和“西藏”几个凑的钱在张红那里买冰毒，张红当时冰毒没有给够，当天会将剩下的冰毒送过来，让我在山上等，还说李某、“西藏”、刘某他们几个人等会也要上来，另外他还说如果张红今天过来没有毒品，就要把张红扣住。一直等到下午，张红都没有过来，后来等到下午5点过，就坐李某的车下山，而“西藏”和邱二在一起没有下山，刘某好像和他们吵架提前走路下山了，在车上的时候，李某聊天让劝一下邱二到公安局去一趟，去了把事情说清楚，罚个款把事情了结算了。下山后，给邱二打电话劝他，他在电话里说不得去公安局，还说他准备去江油一趟，虽然他当时没有明说，但是我心里清楚他是去找张红拿药，而且应该去的不是江油，应该是绵阳，他当时还说和“西藏”一起包车去。
15、户籍资料：证实二被告人的基本情况。
16、被告人的供述：
（1）张弘的供述：我当时在绵阳，邱二（指邱昌俊）给我打电话让给他搞点东西（指冰毒），他说现在手上没得货，我说可以，喊邱二先把钱打过来，邱二说他现金只有3200元钱，完了邱二通过微信分两次转钱，一次是2800元、一次是400元。我给邱二打电话让他明天等电话。第二天就跑到德阳去，我就在德阳街上、网吧乱串，在街上正好遇见一个吸毒人员我叫不上名字，那人是以前我在黄某姐姐经营的游戏厅上班认识的，那里面有很多都是吸毒人员，这个小伙子就是其中一个。我就问他可以给我搞点货吗？他问我是不是没得吃的了，我说不是，我要的多，让他给我搞50克冰毒马上给他拿钱，他很爽快的说可以，我就跑到当地附近一家建设银行取了3100元钱，完了我又从我身上拿了100元钱，总共是3200元就交给这个小伙子。过了一个小时左右那小伙子就给我打电话说他搞到货了，问我在哪里，我就说我在哪个网吧让他过来，我还说让他再次弄点吃的货，他过来找到我把货给我，当时货夹在一个外置光驱里面的，同时那个小伙子也给了我两小包的货让我自己吃，这两小包的货今天你们警察抓到我的时候，在我随身携带的包里搜出来了，我等那个小伙子买货的时候，邱二一直不停的给我打电话问我搞到货了嘛。我当时就闻到气味不对（意思是不安全，他一直打电话问我货的事情），所以我拿货就一直没有从德阳出发，直到晚上很晚了邱二给我打电话说他到绵阳来取货，不用我送到梓潼了，这会我觉得安全了才从德阳包了个野的到绵阳。但是邱二还是一直给我打电话，于是我就让他在绵阳科学城四区对面医院那里等我。我到科学城已经是凌晨1点了。我到了以后没有直接到之前和邱二约好的地点，而是让野的司机先把车子停到科学城花园菜市场那里。然后我自己下车走路走到和邱二约好的地点，当我快走到之前和邱二约好的地点的时候，我看见邱二和另外两个人站在医院对面，同时邱二又在那里说我一直没有来是不是出事了，当我听到邱二说了这句话以后我才彻底放心下来。我就给邱二打了一个电话，让邱二走我面前，然后我和邱二两个人一起又走到之前从德阳坐回绵阳的野的车上，在车上我把我从德阳买的货交给邱二，后因我坐的野的要在前面调头，于是邱二和我一起坐着我喊的野的往邱二喊的车子那里走，当时我喊的那辆野的停在邱二喊的车子前面一点，邱二就下车走了，我自己也就回家了。
张弘当庭供述：邱二转账3200元后已被我打游戏用了。8月11日晚上没有与邱二见面接触，且是8月12日上午才从德阳回的绵阳。
（2）邱昌俊的供述：2016年8月10日21时许，给彭某打电话说包车用一下，并在梓潼大庙山敕法台路处接的我。上车给彭某说我弘哥（大名张弘）找我，包他的车到绵阳。在梓潼的杨肥肠门口接的“西藏”。彭某在过了火烧桥靠原长卿收费站旁边一小卖部，当时身上没有现金，通过微信给彭某转账240元.彭某给我拿了100元现金，路费140元。我拿100元现金到小卖部买了3包格调娇子烟。上车后是女的开车，彭某坐副驾驶。一路到绵阳市在一个地方（记不到地名），给弘哥打电话，问他喊我到绵阳有什么事。弘哥没有给我说什么事情，喊我等他，还说过40分钟就回来。彭某就跟那个女的就出去耍了。大概晚上10点50分左右的样子，我看时间到了，就给彭某打电话，喊他回来。彭某和那女的回来后，就开车到绵阳市科学城市区卫生院对面等弘哥，当时弘哥在电话里面说在那等我了，结果我在那里等到凌晨弘哥还没有来，我就给弘哥打电话，问他到底来不来，弘哥在电话里面说你急什么马上就到了。又过了将近1个小时，我听见卫生院门口有人在喊我，我就走路过去，走到卫生院门口又朝下走了200米，一个黑色轿车里面的男的喊我上车，上车那个男的说，你弘哥今天肯定来不了了，我把你送到车面前。把我放下来就走了，我就上彭某的车喊回了。还是那女的开车，彭某坐在副驾驶，我坐在彭某后面，“西藏”坐在驾驶员后面，一路回梓潼了。在县城边上的样子就被警察拦住了，把我们拷下车，就开始搜查我们坐的车辆，我当时蒙了，从彭某车上搜查出一包白色的晶体，过后把我们带到文昌派出所。事情的经过就是这样。
邱昌俊当庭供述：给张弘通过微信转账3200元钱是借款，8月11日晚上到绵阳是找张弘催收该款的。当天晚上在科学城医院那里没有与张弘见面，是与一个不认识的小伙子给我招手，我过去后他说张弘没法回来，而且我上彭某的车时并没有拿什么黑色的盒子。魏煊跟自己到绵阳是去耍的。
（3）魏煊的供述：在杨肥肠处邱昌俊打电话问我在哪里，我说我在杨肥肠，他让我在那里等他。在花台处旁边当时一辆白色越野车，我通过挡风玻璃看见邱昌俊坐在副驾驶室，他给我甩了个脑壳，我就顺势拉开后排座位的车门，坐在驾驶员后面。在去绵阳的路上，邱昌俊就给我看他手机信息，对方送货的人说要到晚上11点钟才能到绵阳，信息是张弘发的。我们到绵阳大概10点30分左右，车子就停在六里村对面的“陈稀饭”饭店门口，耍了一个小时左右，中途邱昌俊给张弘和黄某都打电话联系了的，对方说让他不要催，他们11点40分才能到绵阳，到了电话联系，让我们在九院四区（科学城医院门口等），我们耍到11点20分左右就到九院四区大概是11点30分左右，我们等到12点对方还没有来，这期间邱昌俊多次打电话联系对方，发信息联系，直到晚上1点钟左右，邱昌俊就很生气，又给对方打电话问来吗？对方说来了，就在九院四区医院门口，我当时就从车上看到九院四区医院门口确实有个人，邱昌俊就朝那个人走过去了，他们见面之后，邱昌俊就和那个人一起又向前大概走了200米远，他们两个就拐弯进去好像是个小区样子的地方，我当时也跟了上去，但是我没跟多远又回了，我怕手机没电了，那个野的司机催我们，我就回去坐在车上等邱昌俊，大概等了有7、8分钟的样子，就看见有一辆轿车停在我们车子旁边，邱昌俊就从轿车后排下来了，手里拿着一个外区光驱壳子，邱昌俊上我们车后就给我比划了一个“四六”手势，我就晓得是46克，他就把这个外区光驱交给我，我就顺势放在驾驶座位下面，就回梓潼县了。刘某、李某、王某，我就是昨天几个人在邱昌俊果园吸毒的人都晓得，邱昌俊当时我们在吸毒的时候说的，他说今天人家要送货过来，但是没有说我们去绵阳取货。直到我坐在车上他才告诉我，他今天到绵阳是去拿货，带我一路去。警察抓获我们后现场称重净重是45.72克，这些毒品是邱昌俊的。
魏煊当庭供述：邱昌俊带自己到绵阳去的目的不清楚。在绵阳科学城处邱昌俊回来时拿了一个黑色盒子，把手掌打开比划了一个手势，但是不晓得是什么意思。邱昌俊下车后和那个人往前走的有7、8百米远，那个人也不认识。
（二）被告人魏煊贩卖毒品的事实
2016年8月6日下午，在梓潼县文昌镇文昌路北段35号“鑫鑫网吧”处，被告人魏煊向李某贩卖价值300元的冰毒。李某在2016年8月6日17时26分，通过微信（零钱）转账的形式向被告人魏煊支付300元毒资。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言：证实2016年8月6、7日下午，被告人魏煊在梓潼县文昌镇文昌路北段“鑫鑫网吧”门口将约3克的冰毒向其交付。随后，其用微信向被告人魏煊转账300元。
2、辨认现场笔录、照片：证实被告人魏煊辨认出其在2016年8月6、7日向李某贩卖毒品的地点，该地点位于梓潼县文昌镇文昌路北段“鑫鑫网吧”门前。
3、手机信息提取笔录及照片：证实李某使用其手机在2016年8月6日17时26分向被告人魏煊的微信账号（魏大魏）转账人民币300元。
4、辨认笔录：证实李某确认本案中被告人魏煊即是在2016年8月6、7日在梓潼县“鑫鑫网吧”门前向其贩卖毒品的人员；
5、户籍资料：证实被告人魏煊的基本情况。
6、被告人魏煊的供述：证实2016年8月7日下午5点钟左右（实际为2016年8月6日），其将约3克冰毒交予李某。随后，李某通过微信转账的形式向其支付毒资人民币300元。
（三）被告人邱昌俊容留他人吸毒的事实
2016年8月10日下午，被告人邱昌俊在其位于梓潼县梓潼县文昌镇“敕法仙台”附近的二层白色自建房内以“吹壶壶”的方式容留魏煊、李某、王某、刘某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：（1）魏煊的证言：证实2016年8月10日下午其到了被告人邱昌俊在其位于梓潼县梓潼县文昌镇“敕法仙台”附近的二层白色自建房。其进入房间后，看见一个吸毒用的“壶壶”放在一个木质结构的椅子上，李某还问有没有锡箔纸。随后，王某、李某、邱昌俊、刘某四人就开始轮流吸食冰毒；（2）刘某的证言：证实2016年8月10日，其在被告人邱昌俊在其位于梓潼县梓潼县文昌镇“敕法仙台”附近的二层白色自建房内与李某、邱昌俊一起吸食冰毒；（3）王某的证言：证实2016年8月10日上午，邱昌俊将其接到邱昌俊位于梓潼县梓潼县文昌镇“敕法仙台”附近的二层白色自建房内。二人在该自建房内轮流吸食了冰毒。当天，李某、刘某、魏煊也相继到了该自建房。随后，五人便在该自建房内轮流吸食了冰毒；（4）李某的证言：证实2016年8月10日，其到了邱昌俊位于梓潼县梓潼县文昌镇“敕法仙台”附近的二层白色自建房内。当时房间里除了被告人邱昌俊还有王某。过了一段时间，魏煊也来了。随后，五人便在该房间二楼一个卧室内轮流吸食了冰毒。
2、现场辨认笔录及照片：证实证人魏煊、王某、李某、刘某及被告人邱昌俊辨认出2016年8月10日吸食毒品的地点位于梓潼县文昌镇敕法仙台附近的二层白色自建房的二楼卧室。
3、辨认笔录：证实证人王某对相关人员进行辨认，其确认本案证人魏煊、李某、刘某即是多次与其在被告人邱昌俊的两处住所内吸食冰毒的人员。
4、现场检测报告书：证实公安机关于2016年8月11日对王某、魏煊、李某、刘某及被告人邱昌俊进行尿检，上述5人的尿检结果均为阳性。
5、行政处罚决定书：证实（1）王某因吸食冰毒于2016年8月11日被梓潼县公安局决定行政拘留15日；（2）刘某因吸食冰毒于2016年8月11日被梓潼县公安局决定行政拘留5日；（3）李某因吸食冰毒于2016年8月11日被梓潼县公安局决定行政拘留3日。
6、被告人邱昌俊的供述：证实2016年8月10日下午，其在位于梓潼县文昌镇敕法仙台的自建房内容留刘某、魏煊、王某、李某四人吸食冰毒。
本院认为，关于公诉机关指控的第一部分犯罪事实，被告人张弘明知是毒品，仍然非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。其辩护人辩护张弘不构成贩卖毒品罪的观点，本院不予支持。被告人邱昌俊明知是毒品，仍利用交通工具予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。本次被告人魏煊的行为是否构成犯罪？经查，被告人魏煊在主观上没有共同贩卖运输毒品的意思联络，客观上也无实施配合、掩护被告人邱昌俊贩卖运输毒品的行为。该起犯罪事实不能认定被告人魏煊构成犯罪，故公诉机关对被告人魏煊的该起犯罪事实指控不当，本院不予认定。辩护人辩护被告人魏煊的该次行为不构成犯罪的观点，本院予以支持。被告人邱昌俊辩解通过微信向张弘转账3200元属张弘向其借款的观点，与庭审所查明的事实、情节不相符，本院不予采信。
关于公诉机关指控的第二部分犯罪事实，其中第一次犯罪是否成立的问题，仅有李某的证言、被告人魏煊的供述证实，而无其他证据相互印证。本院认为，公诉机关指控的本起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。第二次犯罪事实是否成立的问题，经查，证人李某的证言、手机微信转账记录、被告人魏煊在公安机关的第1、2、3次供述均证实被告人魏煊于2016年8月6日向李某贩卖价值300元毒品的事实。被告人魏煊虽然当庭辩解，称其并未收取李某的费用，但是其关于此点的当庭供述与其在公安机关的1、2、3次供述、手机微信转账记录、李某的证言等证据相互矛盾。故对被告人魏煊的辩解及辩护人的意见，应不予支持。公诉机关指控被告人魏煊2016年8月7日以300元的价格向李某贩卖约3克冰毒的事实，经查，微信转账记录显示李某于2016年8月6日下午17时27分向魏煊转账300元。公诉机关指控时间有误，应当予以纠正。同时，公诉机关在被告人魏煊的证言之外并未提供其余证据，证实被告人邱昌俊通过被告人魏煊向李某贩卖毒品，本院对公诉机关指控被告人邱昌俊通过魏煊向吸毒人员李某贩卖毒品的事实不予认定。本院认为，公诉机关指控的被告人邱昌俊通过被告人魏煊向李某贩卖价值300元的冰毒应当认定为被告人魏煊单独的贩卖毒品行为，不应当作为被告人邱昌俊的贩卖毒品行为进行认定。被告人邱昌俊及辩护人对该起辩解邱昌俊不构成犯罪的观点，本院予以支持。被告人魏煊的辩护人辩护魏煊未向李某贩卖毒品的观点，本院不予支持。
关于公诉机关指控的第三部分犯罪事实，被告人邱昌俊提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人张弘在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人邱昌俊一人犯二罪，依法应当对其数罪并罚。被告人邱昌俊归案后能如实自己容留他人吸毒的罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人魏煊归案后，能如实供述自己向李某贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张弘、邱昌俊、魏煊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；撤销原缓刑四年执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2031年2月27日止。]
二、被告人邱昌俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金12000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2029年2月11日止。]
三、被告人魏煊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。]
四、随案移送的黑色光驱盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春明
审 判 员 杨跃兰
人民陪审员 何永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某与赵某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-22\\\\\",\\\\\