安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02267号
原告：李塘芬，男，1967年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：桑永明，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：孟凡林，男，1969年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥中奥汽车运输有限公司，住所地长丰县。
委托代理人：孟凡林，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县义井乡黄巷村圩*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：李倩，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告李塘芬与被告孟凡林、合肥中奥汽车运输有限公司（以下简称中奥汽车）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年5月4日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于××015年11月××5日公开开庭进行了审理。原告李塘芬及其委托代理人秦春、被告孟凡林的委托代理人张德安、被告平保公司的委托代理人邓浩、被告人寿公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼。被告中奥汽车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李塘芬诉称：××013年10月4日11时××5分，孟凡林驾驶的皖A×××××号货车、挂车皖A×××××号（主车皖A×××××投保于被告人寿公司、皖A×××××号挂车投保于被告平保公司）在宁西路安得物流公司7库5号门附近倒车时，因操作不当撞上车后原告，导致原告受伤。事故发生之后交通部门出具事故认定书，认定被告孟凡林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告要求各被告赔偿原告各项损失，但各被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告孟凡林、中奥汽车连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计105313.04元，其他赔偿费用在委托法院做相关司法鉴定后再增加诉请；××、原告各项损失由被告平保公司、人寿公司在保险限额内优先进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先判决赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
鉴定意见出来后，原告申请将第1项诉请由105313.04元变更为××9773××.19元（增加要求各被告赔偿原告残疾赔偿金××4839元×××0年×（××0%＋1%）=1043××3.8元、误工费137.73元／天×××40天=33055元、营养费1××0天×30元／天=3600元、护理费1××0×104.4元／天=1××5××8元、被抚养人生活费16107元×（18-8）÷×××××1%=1691××.35元、精神损害抚慰金××0000元、鉴定费××000元）。
原告李塘芬为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告身份证、行驶证、组织机构代码证、查询单；××、道路交通事故责任认定书；3、保单；4、租房合同、身份证、房产证；5、驾驶证、道路货物运输从业资格证；6、户口簿、证明（均原件）；7、病例、出院小结4份；8、急救费发票1张；9、矫形器1张、拐杖1张、轮椅发票1张、收据3张、证明1张；10、医疗费发票1××张；11、证明1份、企业信息查询单；1××、鉴定意见书及鉴定费票据；13、交通费票据若干。
被告孟凡林辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；××、事故车辆在两被告保险公司投保了1份交强险及××份商业保险，原告合法损失应由两被告保险公司承担，精神抚慰金应当在交强险内优先赔付；3、原告受伤后，被告孟凡林垫付了11万元，要求在本案中一并处理，包含在原告诉求中；4、本案诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告孟凡林为证明其诉辩主张，举证如下：1、被告孟凡林身份证；××、银行卡存款业务回单1××张。
被告中奥汽车未予答辩，也未提交证据。
被告平保公司辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；××、不承担赔偿责任，被告平保公司商业险条款第五条第四款规定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的损失和费用不承担赔偿责任，在举证期间内提交了投保单及商业条款，投保单上有投保人的盖章，视为同意保险条款的约定。
被告平保公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、投保单、三者险条款。
被告人寿公司辩称：1、对本案事实及责任划分均无异议；××、从事故认定书和被告人寿公司当时查看的照片可以看出车辆违反了安全装载规定，超宽、超高，并导致事故的发生，根据三者险条款，在商业险内增加免赔率10%；3、原、被告已达成非医保费用8300元由被告孟凡林承担；4、原告部分诉请过高，不符合事实及法律依据，不承担鉴定费、诉讼费；5、被告人寿公司承保的是主车商业三者险50万元，超过交强险部分应当和挂车承保公司按照比例分摊。
被告人寿公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、投保单、批改申请书、保险条款、查勘照片。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：对原告所举的证据1-10、1××，被告孟凡林所举的证据1、××，被告平保公司所举的证据1因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举的证据11系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力，本院不予认定；被告人寿公司所举证据1真实性予以认可，但达不到其证明目的。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：××013年10月4日11时××5分，被告孟凡林驾驶车牌号为皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂车，在宁西路安得物流公司7库5号门附近倒车时，因操作不当撞上车后行走的原告，后车上洒落物掉落车下砸中原告腿部，致原告身体不同程度受伤。该起事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，认定被告孟凡林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后先后四次在安徽省立医院住院治疗，被诊断为腰××椎体压缩性骨折等，共住院84天。
原告治疗共支付医药费86931.54元，另行支付拐杖费140元、互邦轮椅590元、矫形器费8500元、陪床费718元。被告孟凡林给原告垫付110000元。
经双方协商，被告孟凡林自愿承担非医保费用8300元。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为××40日、护理期限为1××0日、营养期限为1××0日；原告为此支付鉴定费××000元。
原告及其女儿李媛媛均系农业家庭户口，原告自××009年8月份起在城镇生活，具有道路货物运输驾驶资格证；原告的被抚养人李媛媛，××005年3月××日出生，在寿春中心学校东校区读书。
另查明：皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂车登记并挂靠在被告中奥汽车名下，被告孟凡林是该车实际车主和驾驶员；皖A×××××牵引车在被告人寿公司投保了交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险；皖A×××××挂车在被告平保公司投保了责任限额为10万元不计免赔的第三者责任险。
被告平保公司商业第三者责任保险第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用……
本院认为：被告孟凡林在驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负该起事故的全部责任，应对此事故造成原告伤残的损害后果承担全部的民事赔偿责任。被告中奥汽车作为事故车辆登记车主和挂靠单位，应对被告孟凡林承担责任部分承担连带清偿责任。被告平保公司辩称根据商业第三者责任保险第五条的约定，不承担车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；但根据事故认定书可以看出，原告先被事故车辆撞上，后车上洒落物掉落车下砸中原告腿部，且从原告治疗情况可以看出，原告的伤不仅仅在腿部，还有由事故车辆碰撞造成的腰1椎体骨折等，故被告平保公司要求不予承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告人寿公司辩称事故车辆违反了安全装载规定，超宽、超高，并导致事故的发生，要求根据约定，在商业险内增加免赔率10%，但其提交的证据不足以证明事故车辆违反安全装载规定，故其要求在商业险内增加免赔率10%，本院不予采信。综合考虑本案案情，本院确定原告的损失先由被告人寿公司在其承保的交强险内赔偿，超出交强险的部分按照两被告保险公司承保的第三者责任保险限额与责任限额之和的比例负担。
皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂车在两被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告治疗共支付医药费86931.54元、矫形器费8500元，合计95431.54元，扣除被告孟凡林自愿承担的非医保费用8300元，剩余87131.54元；故原告医疗费为87131.54元。
原告另行支付拐杖费140元、互邦轮椅590元、陪床费718元，并提供票据予以佐证，本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系驾驶员，具有道路货物运输驾驶资格证，故本院确定按照××014年度交通运输行业每年50××71元计算误工费；经鉴定，原告的误工期限为1××0天；故原告误工费为3305××.80元（50××71元／年÷365天×××40天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费1××5××8元，到庭被告予以认可，故本院予以认定。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为××5××0元，到庭被告予以认可，故本院予以认定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费为3600元，到庭被告予以认可，故本院予以认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告先后四次住院84天，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为××000元。
安徽天正司法鉴定中心给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费××000元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为××000元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽是农业家庭户口，但在城镇工作生活一年以上，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告因交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，故原告残疾赔偿金为1043××3.80元（××4839元／年×××0年×××1%）。
原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级等，本院确定精神损害抚慰金为16000元。
被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁。原告因伤致残影响家庭收入，故原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被抚养人李媛媛，××005年3月××日出生，虽系农业家庭户口，但在城镇居住、学习一年以上，故应按城镇居民标准计算被抚养人生活费；故被抚养人生活费为1691××.35元（16107元／年×10年×××1%÷××人）。
被告孟凡林垫付的110000元，应当在赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李塘芬因交通事故致伤产生的医疗费87131.54元、拐杖费140元、互邦轮椅590元、陪床费718元、误工费3305××.80元、护理费1××5××8元、住院伙食补助费××5××0元、营养费3600元、交通费××000元、鉴定费××000元、残疾赔偿金1043××3.80元、精神损害抚慰金16000元、抚养人生活费1691××.35元，合计××81516.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，合计1××0000元，于本判决生效之日起十日内赔付给原告李塘芬［其中原告李塘芬应返还被告孟凡林垫付的101700元（垫付的110000元-应承担的非医保费用8300元），原告李塘芬实际得款18300元］；
二、上述余款161516.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任保险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告李塘芬134597.08元（161516.49元÷6×5），由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔付原告李塘芬××6919.41元（161516.49元÷6×1）；
三、驳回原告李塘芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取××883元，由被告孟凡林、合肥中奥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李柏林罚金一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\