wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉铁民初字第17号
原告：吉林新鲁班建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路**号。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托代理人：孙旭，总经理助理。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：中国中铁四局集团第二工程有限公司。住所：江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路*号。
法定代表人：王文吉，董事长。
原告吉林新鲁班建设工程有限公司与被告中国中铁四局集团第二工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，原告吉林新鲁班建设工程有限公司于2015年8月6日以告诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉林新鲁��建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林新鲁班建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费免收。
审判员 金文化
二〇一五年八月六日
书记员 高 亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执662号
申请执行人：李泽民，男。
被执行人：刘纪凤，又名刘己凤，女。
关于申请执行人李泽民与被执行人刘己凤民间借贷纠纷一案，申请人李泽民于2017年4月19日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李志勇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初725号
原告熊永臣，男，1970年12月8日出生，苗族。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
法定代表人陈碎明。
本院在审理原告熊永臣诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告熊永臣于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永臣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊永臣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告熊永臣负担。
（此页无正文。）
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01240号
上诉人（原审原告）吕根涛，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹汝祥，居民。
被上诉人（原审被告）曹海军，居民。
被上诉人（原审被告）卞芹，居民。
上诉人吕根涛因与被上诉人曹汝祥、曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，在2014年2月24日，吕根涛与曹海军、卞芹签订房屋买卖合同：曹海军、卞芹将其拥有的位于灌云县伊山镇邓庄村振兴北路房屋，建筑面积506.19平方米以30万元的价格出售给吕根涛。合同签订后，曹海军向吕根涛出具“收到房款30万元整”收条一张，同时，曹海军把上述房屋的房产证交付给了吕根涛。
另查明，在（2014）灌民初字911号案件第一、二次庭审中，吕根涛称上述30万元是现金交付给曹海军的，而在第三次庭审中，吕根涛又称30万元是交付给曹汝祥的。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案争议的焦点问题是吕根涛主张的30万元借款是否实际交付。吕根涛主张曹汝祥向其借款30万元，既未提供曹汝祥签字的借条、收条等书面证据予以证实，又在陈述款项支付上前后矛盾不一，在（2014）灌民初字第911号案件中，先陈述是交付曹海军的，后又陈述交付曹汝祥的，但二人均予以否认，双方对各自陈述均未提供相关证据证实，也得不到本案其它证据佐证。曹海军虽然出具收到吕根涛主张的30万元款项收条，但辩称没有实际收到款项，因为吕根涛在款项交付上陈述相互矛盾，究竟是将款项交付与哪一个人没有确定证据证实，因而不能充分认定曹海军收到该款项。对付款方式及细节，吕根涛称是分5次从银行取款交付的，而其提供的银行交易记录中记载该账户当日存入了25万元，吕根涛举证说从中分5次取出交付曹汝祥的，那么，为什么不直接通过转账支付而要分次到不同地方取款或者为什么不直接将款项交付曹汝祥而要通过存入银行再取款。即使吕根涛主张该账户是他人，那么吕根涛知道自己要借款给他人，自己又没有现存的钱交付，要向别人借款，为什么不在他人将款项存入银行前借过来带在身上直接交付本案借款人，而要通过存入银行自己再去取出。吕根涛陈述的款项交付方式与细节亦有许多不符合情理之处，且得不到合理解释及证据证实。因此，综合本案的证据，尚达不到吕根涛实际已交付了诉讼请求主张的30万元借款的证明要求，对吕根涛的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回吕根涛的诉讼请求。
上诉人吕根涛不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其持有的2014年2月24日与曹海军、卞芹签订的《房屋买卖合同》、曹海军出具的30万元收条及同日通过陈建玲提款25万元记录等证据，可以证实上诉人主张成立。2、一审法院因为没有全面、客观地审核证据，所以造成原审判决错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人曹汝祥答辩称，其没有在《房屋买卖合同》上签字，该案与其无关，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人曹海军、卞芹答辩称，其同意曹汝祥的答辩意见。此意向款是其借的，双方只是先办理手续，但当时并没有给钱。
本院经审理查明，2014年2月24日，被上诉人曹海军、卞芹与上诉人吕根涛签订《房屋买卖合同》。甲方曹海军、卞芹将其拥有的位于灌云县伊山镇邓庄村振兴北路房屋（建筑面积506.19平方米）以30万元的价格出售给乙方吕根涛……。曹海军又向吕根涛出具了内容为“收条收到房款叁拾万元整曹海军2014.2.24”收条1张，该页面上还有曹海军、卞芹、吕根涛的身份证复印件。同时，曹海军、卞芹把上述房屋的《房产证》交由吕根涛持有。
另查明，2014年2月24日，吕根涛持陈建玲活期存折，在江苏灌云农村商业银行先后提款5次，每次4.99万元，计24.95万元。
还查明，吕根涛先称上述30万元是现金交付给曹海军的，后称其将30万元筹齐后交付给曹汝祥的，但曹汝祥否认收到此款。
上述认定的事实，有上诉人、被上诉人的陈述及《房屋买卖合同》、收条、提款记录等证据证实。
原审法院查明的其他基本事实本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人以房屋买卖为担保，以借贷为实质的房屋买卖行为，其以借贷关系起诉的，人民法院可以按照民间借贷关系进行处理。本案中，上诉人吕根涛与被上诉人曹海军、卞芹签订了房屋买卖协议，被上诉人曹海军向上诉人吕根涛出具了收到房款的收条，并将房屋所有权证交付给上诉人吕根涛持有，同时，上诉人吕根涛也提供了款项来源证明，上述证据足以形成优势证据，使本院形成本案借款已实际交付的内心确信。一审法院以上诉人吕根涛自述将30万元交付给曹汝祥而曹汝祥不予认可，即不存在款项交付事实，从而驳回诉讼请求，与本案事实不符，本院二审予以纠正。被上诉人曹海军、卞芹作为具有完全民事行为能力的成年人，其与上诉人签订房屋买卖协议后，将房产证交于上诉人吕根涛，又出具了收到房款的收条，其在未取得房款的情况下，既不向上诉人索回收条和房产证，也不依法行使撤销权，却在对方提起诉讼后强调未收到款项，有悖常理。根据合同的相对性，涉案借款应当由曹海军偿还，又因被上诉人卞芹与曹海军系夫妻，且卞芹已同意以其与曹海军共有的房屋作为抵押担保，故被上诉人卞芹应承担连带偿还责任。上诉人吕根涛要求被上诉人曹海军、卞芹承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于上诉人吕根涛主张利息按银行同期贷款利率四倍计息计算的诉讼请求，因没有提供相应的证据证明，故本院仅能依照相关法律规定，自其主张还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。即从2014年10月22日起诉之日起开始计息。
综上，原审法院认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灌云县人民法院（2014）灌商初字第1246号民事判决，即驳回吕根涛的诉讼请求；
二、被上诉人曹海军、卞芹于判决生效后十日内偿还上诉人吕根涛30万元（利息自2014年10月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回上诉人吕根涛的其它诉讼请求。
一审案件受理费6100元、二审案件受理费6100元，共计12200元（吕根涛已预交），由被上诉人曹海军、卞芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年八月十三日
书记员 殷 然
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第2924号
原告陈国良。被告ＸＸ（第一被告）。被告钱小峰（第二被告）。原告陈国良诉被告ＸＸ、钱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告ＸＸ、钱小峰送达诉讼材料，本院于2015年1月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告ＸＸ、钱小峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈国良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国良诉称：被告于2010年1月29日以周转资金为由，向原告借款人民币22万元（以下币种均为人民币），约定借款期限待贺桥村房屋乔迁后拿乔迁费后一次性还清。如今房屋已乔迁将近两年，经原告多次催讨，被告未归还本息，且被告并无还款意向。2014年10月初，原告发现被告从住所搬离，两被告去向不明，且无法联络。故原告起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款22万元。被告ＸＸ、钱小峰未作答辩。经开庭审理查明：2010年1月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈国良人民币共计贰拾贰万圆整（￥220000），从2010年起至少每年还壹万元，条件好的情况下还贰万圆，若遇乡下房屋拆迁一次性还清，承诺人：ＸＸ、钱小峰，2010年1月29日。”因原告认为被告未按约偿还借款，遂起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示两被告系夫妻关系，第一被告于2008年向原告借款，原告于2008年2月4日向银行贷款18万元，并将银行卡交付第一被告，由第一被告将该款取出，后原告又交付第一被告现金4万元，当时均未出具借条，由于第一被告未还款，原告于2010年1月29日要求第一被告补写本案借条，借条下方“钱兴荣”的签名是第二被告的父亲，原告为保障第一被告能够还款，要求案外人钱兴荣在借条上签名。原告并提供上海农商银行账户历史明细清单一份证明上述主张。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明两被告向原告借款22万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，两被告理应按约归还。两被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求两被告归还借款22万元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、钱小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，由被告ＸＸ、钱小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5960号
原告兰新美。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告费忠辉。被告钟林华。被告费士章。被告王维轮。原告兰新美诉被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日、2016年3月14日二次公开开庭进行了审理。原告兰新美的委托代理人范金妹均到庭参加了诉讼，原告兰新美参加了第一次诉讼。被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰新美诉称，2014年10月24日，被告费忠辉、钟林华因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）100,000元，并出具借条一份，借款期限为二个月。当天，原告转账50,000元并当场交付20,000元现金给二被告，次日再次转账给被告30,000元。被告费忠辉、钟林华将其房产证交予原告保管。被告钟林华、费士章，被告费忠辉、王维轮在借款时系夫妻关系。但被告费忠辉、钟林华至今未实现承诺，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告钟林华、费士章、被告费忠辉、王维轮归还借款100,000元及上述借款自2014年12月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告对其诉称提供了以下证据：1、借条1份，旨在证明被告费忠辉、钟林华向原告借款的事实；2、银行交易明细1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、储蓄卡复印件1张，证人证言1份，旨在证明原告转账给被告的账户是用其表弟郭永虎的身份证开户的银行卡，该银行卡平时由原告保管使用；4、婚姻关系证明1组、房产信息1份，旨在证明被告钟林华与费士章，被告费忠辉与王维轮在借款时系夫妻关系。被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮未作答辩，也未提供相关证据。本院依原告申请于2016年1月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行调取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户信息，经证实户名均为被告钟林华。经庭审质证，原告兰新美提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力,且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。原告兰新美对本院调取的证据无异议，本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月24日，被告费忠辉、钟林华向原告借款100,000元，并出具借条一份，借款期限为二个月。当天，原告转账50,000元给被告钟林华并当场交付现金20,000元，次日再次转账给被告钟林华30,000元。借款到期后，被告费忠辉、钟林华至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告钟林华与费士章，被告费忠辉与王维轮在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告费忠辉、钟林华向原告借款，出具借条，理应归还。对于借款利息，原告要求被告费忠辉、钟林华支付自借款到期日的次日即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生于被告钟林华与费士章，被告费忠辉与王维轮婚姻关系存续期间，现原告要求被告费士章、王维轮对被告费忠辉、钟林华的借款本金及利息负担共同还款责任，本院予以支持。被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告费忠辉、钟林华、费士章、王维轮于本判决生效之日起十日内归还原告兰新美借款人民币100,000元，并偿付原告上述借款自2014年12月24日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，由费忠辉、钟林华、费士章、王维轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初36号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：亓雪源，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与亓雪源供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执25号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人易某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与易某某民间借贷纠纷一案中，2017年4月11日向被执行人易某某送达了执行通知书，责令被执行人易某某偿还申请人杨某某借款15000元及迟延履行期间的债务利息205元，并承担执行费128元，共计15333元。到期后，被执行人易某某履行了5000元，下欠10205元借款，经双方协商达成和解协议，私下了解，申请人杨某某自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0730民初42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 亮
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执370号
申请执行人：郑一夫，男，汉族，2009年1月3日出生，住津市市。
法定代理人：郑勇（郑一夫之父），男，汉族，1983年10月11日出生，住津市市。
法定代理人：张慧智（郑一夫之母），女，1983年11月28日出生，住津市市。
被执行人：张祥，男，1987年8月16日出生，汉族，司机，住津市市。
郑一夫与张祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年11月7日立案后，郑一夫的法定代理人郑勇于2016年11月8日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，该撤回执行申请书系郑勇真实意思表示，不违法法律规定，本院依法对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结津市市人民法院作出的（2014）津民一初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周业平
二〇一六年十一月八日
代理书记员 鲁亚萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号。
负责人：颜玉峰，支行行长。
委托诉讼代理人：黄凌云，公司员工。
被告：许强，男，1984年12月26日生，汉族，住成安县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凌云到庭参加诉讼，被告许强经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令许强偿还信用卡本金4998.73元和截止到2016年11月7日利息646.95元，滞纳金292.35元，合计5938.03元。2016年11月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；2、诉讼费用由许强承担。事实和理由：许强于2014年3月4日在我行办理一张信用卡，授信额度为5000元，截止2016年11月7日透支本息5645.68元，滞纳金292.35元，合计5938.03元。我行工作人员多次催收，武振龙至今未还清。为维护我行利益特向法院起诉，请依法判决。
许强未作答辩，未提交证据。
邯山支行围绕诉讼请求提交如下证据：1.金穗贷记卡申请表、信用卡章程，2.客户消费明细，3.账户详细信息和催收资料信息，4.许强身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据邯山支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日许强向邯山支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，许强在落款处签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《领用合约（个人卡）》约定了贷记卡使用、账户管理、利息和费用、还款等内容。2014年3月4日邯山支行为许强办理贷记卡，卡号为50×××22，授信额度为5000元。之后许强多次透支、还款，截止2016年11月7日，许强欠邯山支行透支本金4998.73元、利息646.95元、滞纳金292.35元，共计5938.03元。
本院认为，许强和邯山支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合同合法有效。许强透支消费后未按合同约定归还借款，属许强违约，邯山支行起诉要求许强偿还信用卡透支借款本金及由于许强违约产生的利息、滞纳金等，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强自判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡借款本金4998.73元、利息646.95元、滞纳金292.35元，共计5938.03元，并继续按约定支付逾期还款产生的利息、滞纳金（自2016年11月8日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘金凤
审判员 朱艳涛
审判员 杨会军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘文莹
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初24号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：于明书，男，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于明书供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)承民初第154号
原告白某某。
被告蔡某某。
原告白某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年一月十六日
书记员 孔祥超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3346-1号
申请执行人朱建永，男，1981年9月9日出生，汉，住郑州市金水区。
被执行人杨保庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人崔哲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第7024号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，本院依法查封了登记在被执行人高保平名下的豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨保庆登记在高保平名下的豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 王 欢
审判员 李霄珍
二〇一五年一月十四日
书记员 徐绍楷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4754号
原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：叶红，女，1961年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳是涪城区。
原告四川富临物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙铷婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执93号
申请执行人：陈昌华,男,1961年6月18日生,住四川省盐边县。
被执行人：赵伟,男,1968年11月19日生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30150.00元。在执行过程中，已执行到1665.00元，现未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年六月一日
书记员 周未为
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)吴利执字第214号
申请执行人金凤军，男，回族，1977年4月19日出生，初中文化。
被执行人马振华，男，40岁，回族，初中文化，个体户。
被执行人马旭明，男，回族，1972年4月12日出生，初中文化。
被执行人金凤贵，男，回族，36岁，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金28000元，案件受理费581元，执行费404元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划马旭明在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 远
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初432号
原告：张红朵，女，1969年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：张辉，男，1971年2月9日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，工商登记地徐州市中山北路延长段马场湖，现住所地徐州市金山南路6号。
法定代表人：陈晓非，该公司经理。
原告张红朵、张辉与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告张红朵、张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金72108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市天山绿洲小区四期X-
X-
XXX房产，总价为1077850元，被告应于2016年1月28日交付房屋。此后，原告依约交付了购房款，但被告直至2017年11月29日才将房产交付原告，其行为已构成违约，依约应承担逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的住所地不在徐州市泉山区，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明，2014年6月29日，原告与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市天山绿洲小区四期X-X-
XXX室房产，原告已于2015年4月2日付清购房款1077850元，被告应于2016年1月28日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，逾期不超过270日，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，原告有权解除合同,被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金；双方另就其他权利义务进行了约定。
本案审查过程中，经本院调查，原告提供的送达地址“徐州市金山南路6号”为润华广场，被告现办公地址在该广场5号楼，该处设有考勤设备，并张贴有被告发布的春节放假、调休、值班等文件；被告工商登记的住所地现已拆迁。
本院认为，本案系原告基于商品房销售合同，要求被告支付逾期交房违约金而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏华厦融创置地集团有限公司的工商登记地虽在“中山北路延长段马场湖”，但因其已向本院确认该地址已拆迁，并认可其公司现办公地址在金山南路6号润华广场5号楼，故“润华广场5号楼”应认为被告主要办事机构所在地，该地址属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告江苏华厦融创置地集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏华厦融创置地集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一八年三月二日
法官助理 丁 艳
书 记 员 刘芷瑄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特377号
申请人周晓辉，男，1997年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王玉英，女，1935年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周国香，系王玉英的女儿。
本院于2016年7月19日受理了申请人周晓辉、王玉英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周晓辉、王玉英因存款继承纠纷，于2016年7月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人周国强在中国农业银行烟台莱州市支行驿道办事处的存款10000元及利息【存单号码：（鲁）051138092；账号：15-371201130302123】，归甲方周晓辉所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十九日
书记员 侯玥超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1334号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宦某，农民。被告人宦某因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月31日经该局决定取保候审，2016年7月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人张某乙（曾用名张某甲），农民。被告人张某乙因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月31日经该局决定取保候审，2016年7月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1309号起诉书，指控被告人宦某、张某乙犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人宦某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年10月份期间，被告人宦某以取得苏州市宝威裕达体育用品有限公司对常熟市沙家浜镇三塘村30号底楼4、5号门面开设“鸿星尔克”品牌直营店授权为目的，教唆被告人张某乙伪造该处门面房产权方“常熟市健力橡胶有限公司”的公章，并授意被告人张某乙向苏州市宝威裕达体育用品有限公司提供伪造的材料进行申报审核；之后被告人张某乙使用伪造的“常熟市健力橡胶有限公司”公章在伪造的材料上加盖章印，再将所伪造的材料提供给苏州宝威裕达体育用品有限公司审核并最终获得公司授权。被告人宦某于2015年7月3日经民警电话通知后至常熟市公安局沙家浜派出所，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宦某、张某乙伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宦某、张某乙起主要作用，均系主犯。被告人宦某系自首，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人宦某在苏州宝威裕达体育用品有限公司任职期间，为了让其公司授权在常熟市沙家浜镇三塘村30号底楼4、5号门面开设“鸿星尔克”品牌直营店，与承租该门面的被告人张某乙协商后，教唆被告人张某乙伪造房屋产权人“常熟市健力橡胶有限公司”的公章1枚，并在伪造的同意转租书面材料上盖章后，将所伪造的材料提供给苏州宝威裕达体育用品有限公司审核并最终获得公司授权。
2015年7月3日，常熟市公安局经济犯罪侦查大队五中队民警在常熟市莫城镇可美大厦苏州宝威裕达体育用品有限公司内将被告人张某乙抓获。同日，被告人宦某经电话通知后主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、吴某甲、霍某、吴某乙、戴某、卢某、丁某的证言笔录，被告人张某乙的辨认笔录，同意书、房屋租赁协议、印章印鉴，苏州市公安局物证鉴定书，租赁合同审批表、租金付款凭证，账户明细清单，营业执照副本、组织机构代码证、房产证、土地证，劳动合同书、派遣合同书、证明，抓获经过、发破案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某、张某乙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人宦某、张某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宦某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宦某、张某乙犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人宦某，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7101执248号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人：孔凡雨，系该公司职工。
委托代理人：温业平，系该公司法律顾问。
被执行人：白莉，女，1966年4月5日出生，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人：李贵宾，男，1967年11月22日出生，汉族，，住址同上。
本院在执行申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人白莉、李贵宾贷款合同一案中，双方达成以物抵债执行外和解协议，现申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销执行申请；
二、终结对本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月十四日
书记员 苗 壮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初722号
原告田会杰，女，1968年2月5日生，汉族，工人。
委托代理人徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告闫伟，1969年6月15日生，汉族，职业不详。
被告张金明，女，1969年10月25日生，汉族，教师。
本院在审理原告田会杰与被告闫伟、张金明民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告闫伟送达地址，因二被告已经离婚，对被告闫伟无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告闫伟的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告田会杰对被告闫伟、张金明的起诉。
案件受理费14880元因准许原告缓交到执行，故原告不再交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘思佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第280号-1
原告马闯，男，1960年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告陈跃前，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告陈艳，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告徐士兰，女，1965年4月11日出生，汉族。
被告南京跃前模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街2-2号。
法定代表人陈跃前。
被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
法定代表人苏广春。
原告马闯与被告陈跃前、被告苏广春、被告陈艳、被告徐士兰、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兴民独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人刘维东、被告苏广春到庭参加了诉讼。被告陈跃前、被告陈艳、被告徐士兰、被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京巨鑫坞钼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马闯诉称，2015年1月28日，南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷）与陈跃前签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字10号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师代理费等，合同履行中发生争议，可由贷款人住所地人民法院管辖。
被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字10号），属于连带责任还款人。
2015年3月15日至今，被告陈跃前未按期偿还利息。2015年6月10日，原告与银信小贷签订债权转让协议，银信小贷将与被告陈跃前的债权转给原告，原告支付了合同约定的对价，被告陈跃前现经营困境无法正常还款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈跃前偿还债权本金100万元和罚息（债权罚息以100万元为计算基数按银行同期同档同类贷款利率四倍自2015年3月15日起计算至债权本息实际清偿之日），并承担本案的诉讼费、保全费及律师费；被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司承担连带担保责任。
被告苏广春辩称未履行担保责任是事实。
被告陈跃前、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，银信小贷与陈跃前签订《借款合同》（编号为银信小贷2015借字10号），双方约定：银信小贷向其出借款项100万元，借款期限6个月，自2015年2月2日至2015年8月27日，借款利率为月息1.4％，结息日为每月15日；合同同时约定了违约等其他条款。
被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司为陈跃前的借款同时签订了还款《保证合同》（编号为银信小贷2015借字10号），属于连带责任还款人。
原告马闯认为，由于被告陈跃前未按期偿还利息造成违约，银信小贷将与被告陈跃前的债权转给原告，双方于2015年6月10日签订了《债权转让协议》。现原告依据《债权转让协议》向被告陈跃前主张债权，同时要求被告苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司承担连带担保责任。但是，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、大额汇款凭证、《保证合同》、《债权转让协议》、债权转让短信通知等证据证实。
本院认为，原告马闯出具的《债权转让协议》没有转让人银信小贷的签名及盖章，没有证据证明银信小贷将对他人的债权转让给了原告马闯。原告马闯依据《债权转让协议》起诉被告陈跃前、苏广春、陈艳、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫坞钼有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王兴民
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 许 多
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初245号
原告：杨登福，男，1952年7月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地四川省乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，办公地址该区滨河路一段139号大渡河宾馆四楼，统一社会信用代码511118000000969。
法定代理人：李荣涛，主要负责人。
原告杨登福诉被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。依法由审判员王兰邦独任审判。在审理过程中。原告杨登福自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨登福以自愿与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿和解解决该民事纠纷为由申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨登福撤回对被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨登福负担。
审判员 王兰邦
二〇一六年八月九日
书记员 徐惊涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1739号
原告：赵西锋,男，汉族，1972年1月2日生。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：韩城市安定机械有限公司。
法定代表人：刘安定。
原告赵西锋诉被告韩城市安定机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日日立案。原告赵西锋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许赵西锋撤诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由赵西锋负担。
审判员 师青怀
二〇一六年九月五日
书记员 薛姣姣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初964号之一
原告中储粮北方农业开发有限公司七场，住所地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
负责人黄占鳌，系该场场长。
委托代理人王普庆，男，1973年3月24日出生，七场粮食科长，现住内蒙古莫旗红彦镇，身份证号：230107197303242491。
被告苏景辉，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住中储粮北方农业开发有限公司。
本院在审理原告中储粮北方农业开发有限公司七场诉被告苏景辉买卖合同纠纷一案中，原告中储粮北方农业开发有限公司七场于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的凯马牌KMC1041D3货运轻型普通货车（黑KH50**）予以查封、扣留，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告所有的凯马牌KMC1041D3货运轻型普通货车（黑KH50**）车籍予以查封，查封期间自2016年6月26日起至2017年6月25日，查封期间未经本院许可不得变卖、转移。逾期将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丹丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第773号
原告柳某。
被告张某。
原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告仅同被告在台湾生活四个月就一个人返回九江生活，并从2003年12月分居生活至今，此后也少于联系，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后原告在台湾仅生活数月即从台湾返回。此后双方一直分居生活且没有联系，致夫妻关系破裂，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前缺乏必要的了解即草率结婚，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，双方因感情不和而分居十余年，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下:
准予原告柳某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾丽容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3658号
罪犯丁某，男，汉族，1990年11月27日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年7月14日作出（2009）包刑初字第202号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人丁某不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月14日作出（2009）合刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第252号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月13日刑满释放。因本案于2015年1月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月15日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日凌晨，被告人潘某采用螺丝刀、铁丝开锁等手段，至常州市武进区礼嘉镇礼乐花园*幢*号，进入该户二楼房间，在盗窃被害人史某放于床头的长裤内财物时，被发现后当场抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年三月三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第150号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]132号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控2015年3月19日19时40分，被告人王xx酒后驾驶黑BSC4**号小型普通客车，行驶至富裕县富海镇宏升村通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局富海镇派出所民警查获。经鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处并提出对被告人王xx判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人王xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月19日19时40分，被告人王xx酒后驾驶黑BSC4**号小型普通客车，行驶至富裕县富海镇宏升村通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局富海镇派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月19日，公安机关将被告人王xx传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人王xx的供述，证实2015年3月19日19时40分，其酒后驾驶黑BSC4**号小型普通客车，行驶至富裕县富海镇宏升村通村公路时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]438号毒物检验鉴定报告，证实王xx静脉血中检出乙醇，含量为223.4mg/100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人王xx被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人王xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为223.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月18日止。从2015年7月19日向后顺延61天罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2954号
申请执行人贺子亮，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的贺子亮与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4273号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺子亮履行如下义务：向贺子亮支付拖欠劳动报酬64000元；负担案件受理费10元、执行费860元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3708号
原告孟建苏，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军，董事长。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告孟建苏与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建苏、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建苏诉称：原告于2014年10月25日在被告处消费，购得OPPO手机两部(型号X9007)，每部手机价格人民币2,600元(以下币种均为人民币)，合计5,200元，并附送小米充电宝两个，但充电宝被打入发票中，当时原告基于对被告的信任，对此并未留意。购得产品后次日，原告发现被告散发的促销宣传彩页中有OPPO同型号手机单价为2,499元的承诺，该宣传海报的有效期限自2014年10月24日至2014年11月3日。原告至被告处退还两个小米充电宝，被被告工作人员告知小米充电宝系赠品，不包含于手机价款。同时，原告发现被告柜台上悬挂有“满2000立减200”的促销广告牌，而原告并未享受到该优惠。综上，原告认为被告在经营过程中对原告实施了价格欺诈行为，要求判令被告退还原告货款5,200元，并赔偿三倍货款15,600元。为证明其陈述，原告向本院提交了宣传彩页复印件、号码为XXXXXXXX及XXXXXXXX的发票复印件两张。被告对上述证据的真实性无异议。但其认为两张发票中的项目均载明是“OPPOX9007加电源”，被告并未实施价格欺诈。被告上海联家超市有限公司辩称：原告确实于2014年10月25日至被告处购买了两部手机及两个充电宝。被告的OPPOX9007手机确实按照宣传海报上的2,499元一部出售，但彩页上的手机宣传价格并不包括原告选购的充电宝，充电宝并非免费赠送，充电宝的市场价格在100余元，故一部手机加充电宝单价为2,600元，被告为原告出具的两张发票中均载明所购商品为OPPOX9007加电源，单价为2,600元。且原告所述的“满2000立减200”的活动并不存在，即使存在该活动，也是商家让利，未享受到该优惠并非价格欺诈。综上，被告所售商品并未存在价格欺诈，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月25日原告至被告处购买商品，被告为原告出具号码为XXXXXXXX及XXXXXXXX的发票两张，两张发票中均载明：“开票日期：2014-10-25；项目：OPPOX9007加电源；数量：1.00；单价2,600.00；金额2,600.00。”另查明，在被告2014年10月21日-11月3日的家乐福商品宣传海报中，载有“OPPO手机XXXXXXXX元/台”字样，旁边配有手机裸机图片一张。上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告与被告各执己见，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的发票中载明所售商品为手机及电源，原告未提供证据证明发票中所载明的“电源”为赠品，故手机加电源的售价高于单部手机价格亦属正常。另，原告未提供证据证明被告所售手机单价高于其宣传海报中的价格，亦未提供证据证明事发时被告存在“满2000立减200”的活动，故原告关于被告实施价格欺诈的主张，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：对原告孟建苏要求被告上海联家超市有限公司退还货款5,200元并赔偿三倍货款15,600元的请求，不予支持。本案受理费320元(原告已预付)，减半收取160元，由原告孟建苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一五年八月三十一日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第7号
申请执行人孔某，居民。
被执行人辛某，居民。
申请执行人孔某于2015年3月10日向本院申请执行其与被执行人辛某（2012）东民一初字第2659号离婚纠纷一案，申请执行标的为赔偿款10000元。
本院在执行过程中，被执行人辛某已将其对本案应付的赔偿款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孔某与被执行人辛某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第2465号
原告张淑红，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，巴林左旗富河律师事务所律师。
被告石磊，现住巴林左旗。
原告张淑红与被告石磊离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员黄佳磊公开开庭进行了审理。原告张淑红及其委托代理人王金武、被告石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑红诉称：原、被告于2007年2月6日依法登记结婚。婚后育有一子石某某，现7岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告在家中大男子主义过于严重，什么事也不与原告商量。2013年6月23日，被告私自将原、被告位于巴林左旗西城区契丹新村二栋3单元501室的楼房卖掉，又在巴林左旗东城区鑫隆小区A区6栋购买010110号大厅一处，且将该大厅的所有权直接办理在了被告父母（石某甲、范某某）名下。现原告与被告的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；依法对原、被告夫妻共同财产：大厅一处（价值300000元）、农用车1辆、被告名下存款20000元进行分割；夫妻共同债务50000元（欠张某甲20000元、欠张某乙30000元）依法承担。
被告石磊辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告之间感情尚可，未达到感情破裂的程度。原告所述双方共同财产情况不实，原、被告位于巴林左旗西城区契丹新村二栋3单元501室的楼房系由原、被告出资100000元、被告母亲范某某出资100000元、向被告大姐石某乙借款20000元购买，该楼房已于2013年卖掉，得款300000元，并用了其中大约二十四、五万元左右购买了位于鑫隆小区A区6栋010110号大厅，余款用于家庭生活开支，另大厅系被告母亲范某某的财产，不属于原、被告夫妻共同财产；农用车系被告母亲范某某在银行贷款购买，不属于原、被告夫妻共同财产；被告名下无存款，原告名下有存款50000元；原告所称欠张某甲20000元、欠张某乙30000元的债务不属实，原、被告债务为购买楼房欠被告母亲范某某100000元与欠被告大姐石某乙20000元。如若原、被告离婚，婚生子由被告抚养的话，原告应每月支付抚养费500元并一次性付清。综上，请求人民法院查明事实，支持被告的答辩主张。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年2月6日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子叫石某某，出生日期2007年8月2日；
3、字据一枚，证明原、被告之间原有共同财产楼房一处（契丹新村二栋3单元501室），后被告未经原告同意，私自将该楼房出售后购买了大厅一处（鑫隆小区A区6栋010110号），并将该大厅登记在范某某、石某甲名下，该大厅被告石磊出资300000元。证明该大厅中有30万元是原被告的共同财产。
经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2没有异议，对原告递交的证据3认为该证据是原告张淑红胁迫被告及被告父母签的字，内容不属实，被告父母签字是为了让原、被告好好过日子。
被告未就其答辩主张向本院递交证据。
本院综合认证如下，对双方当事人均无异议的证据的证明力本院予以确认。对于原告递交的证据3，被告虽主张该字据系被原告胁迫所签署，但未就其主张提供证据予以证实，另该证据从内容上就出售楼房并将售房款用于购买大厅的事实与双方当事人陈述能够吻合，故对其证据效力予以确认，就该证据所涉大厅原、被告所占份额认定为人民币300000元。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月6日，原告张淑红与被告石磊依法登记结婚，婚后育有一子石某某（2007年8月2日出生），现8周岁。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，2013年10月，原告得知被告将共有楼房私自售卖并购置大厅（登记在被告父母名下）致使双方矛盾加剧，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
经庭审查明的原、被告婚后共同财产有：位于巴林左旗林东镇东城区鑫隆小区A区6栋010110号大厅所占份额款人民币300000元，农用车一辆（价值人民币25000元）。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，诉至本院后经多方调解，原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。对于婚生子石某某的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦不反对，故婚生子应由被告抚养，原告依法应承担婚生子的抚养费用，根据当地的实际经济生活状况，抚养费数额本院酌定每月400元，计算至石某某满十八周岁并由原告一次性支付。对于经庭审查明的双方共同财产，综合考虑当事人的分割意见以及本案实际情况，对于实物财产的分割方式以按照双方认可价值进行折价后由被告一次性给付原告折价款为宜，对于其他财产由双方均等分割。对于原、被告双方主张应分割的其他共有财产以及债务，因其双方均未提交充分、有效的证据予以证明且对方均不予认可，故均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张淑红与被告石磊离婚；
二、原告张淑红与被告石磊婚生子石某某由被告石磊抚养，原告张淑红于本判决生效之日起十五日内一次性支付石某某抚养费人民币48000元（抚养费计算至石某某满18周岁）；
三、原告张淑红与被告石磊夫妻共同财产在巴林左旗林东镇东城区鑫隆小区A区6栋010110号大厅所占份额以及农用车一辆均归被告石磊所有，被告石磊于本判决生效之日起十五日内给付原告张淑红财产折价款人民币162500元；
四、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费2020元，由原告张淑红与被告石磊各负担1222.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 黄佳磊
二〇一五年八月三日
书记员 侯振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决 定 书
(2014)乌中刑减（假）字第831号
罪犯柳勇，男，1985年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年5月20日作出（2010）水刑初字第143号刑事判决，认定柳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年11月9日起到2016年11月8日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯柳勇假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯柳勇在服刑改造期间，3次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬3次。确有悔改表现，提请假释。
本院认为，罪犯柳勇不符合假释条件，故决定如下：
对罪犯柳勇不予假释。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 周 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3120号
申请执行人:朱广全，男，1967年2月9日生，汉族，个体户，住江苏省大丰市。
被执行人:纪昌余，男，1965年4月5日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
本院在执行朱广全与纪昌余借款合同纠纷一案中，已执行25218.10元给申请人朱广全。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 润
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1226号之一
原告：周双艮，男，生于1969年7月22日，住什邡市。
委代诉讼理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
委代诉讼理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张先明，男，生于1981年2月27日，住广汉市。
被告：什邡市宏威运业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区。
负责人：不详。
原告周双艮与被告张先明、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告周双艮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双艮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周双艮撤诉。
本案受理费收取为525元，由原告周双艮负担。
审判员 支胜照
二０一六年八月十二日
书记员 杨丽丹
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初696号
原告：李林忠，男，住永仁县。
原告：刘云珍，女，住永仁县。
二原告共同委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告李林忠、刘云珍与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林忠、刘云珍及其共同委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款4060元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，二原告系夫妻关系。被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月二原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，二原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向二原告出具《欠条》一张，承诺欠款4060元于2017年2月底前支付，期限届满，二原告多次索要未果，特起诉到法院。
被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了二原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明二原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬4060元的事实。
本院认为，二原告提交的证据能客观证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬4060元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对二原告提交的证据予以确认在卷佐证。
据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，二原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向二原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠二原告劳务报酬4060元，并向二原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，二原告向被告索要未果。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案二原告到被告建房工地务工，被告按约定向二原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。二原告主张要求被告支付劳务报酬欠款4060元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李林忠、刘云珍支付劳务报酬欠款4060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 李晓洪
审判员 高 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱鹏飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保49号
申请人：张静波，住吉林省四平市。
被申请人：姜洪喜，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人张静波与被申请人姜洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人姜洪喜所有的×××号轿车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜洪喜所有的×××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 侯成国
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢285号
申请执行人：王敏。
被执行人：河南省豫西冶金材料有限公司。
法定代表人：周立志。
被执行人：天铁热轧板有限公司。
王敏与河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫132民初590号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人王敏同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人王敏发现被执行人河南省豫西冶金材料有限公司、天铁热轧板有限公司有新的财产线索时，申请执行人王敏可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
西峡县人民法院（2016）豫132民初590号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3737号之二
申请执行人：刘建山，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区，
被执行人：丁志荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
被执行人：高燕娟，女，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
刘建山与丁志荣、高燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0412民280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁志荣、高燕娟共同归还刘建山借款216000元及利息（自2017年1月12日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），支付律师代理费12000元、诉讼财产保全保险费用1640元，案件受理费6005元、保全费2160元、公告费600元。因被执行人丁志荣、高燕娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人高燕娟在华泰证券公司的账户内资金8918.17元，并交付给申请人刘建山。轮侯查封丁志荣、高燕娟名下的房产。另查明，被执行人丁志荣、高燕娟牵涉多案，丁志荣长期在外、下落不明。两被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人刘建山与被执行人高燕娟已达成分期付款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 包俊杰
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执794号
关于王玲声申请执行朱帮��车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，本院依法强制执行被执行人财产。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2015）港民初字第547号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1490号
原告：王飞龙，男，1981年3月18日出生，汉族，金卑斯冰葡萄酒业有限公司经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：天津市剑锋电子商务有限公司，住所地天津市河北区江都路街靖江鑫园4-3-302号。
法定代表人：韩斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职员。
原告王飞龙与被告天津市剑锋电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙和被告法定代表人韩斌及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿没有履行合同推广义务给原告造成的经济损失29800元，及推广费5600元、误工费2000元、差旅费200元，合计37600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告依据被告提供的《互联网大数据精准营销平台服务合同》，向被告汇款5600元，双方协商由被告负责推广原告的两个产品：“咔哇酒Ⅱ代”和“叫了个鸡”。但是被告收钱后，根本没有履行合同义务，导致原告的黄金推广期错过，原告损失了代理酒水的利润和加盟费共计29800元，因诉讼原告误工5天，误工费2000元，此外还有差旅费200元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告王飞龙就其主张向法庭提交如下证据：
证据一、《互联网大数据精准营销平台服务合同》，证明双方签订合同及双方的权利义务；
证据二、转款记录一份，证明原告通过支付宝给被告5600元；
证据三、微信聊天记录截屏打印件七张，内容是被告技术人员不会制图的沟通记录，证明被告技术人员不懂相关的业务；
证据四、微信聊天记录截屏打印件一张，内容是联系不上被告的记录，证明被告逃避责任；
证据五、微信聊天记录截屏打印件一张，证明“叫了个鸡”的加盟费是28000元；
证据六、微信聊天记录截屏打印件两张，证明广东省总代理咔哇酒发货的现场照片；
证据七、火车票一张，证明因为诉讼原告花费了交通费98元。
被告天津市剑锋电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方通过互联网认识原告，签署协议后，原告给了我方5600元，合同上约定的是两个产品即“咔哇酒Ⅱ代”和“叫了个鸡”的推广，但前提是原告应该再给我方价值2000元的酒水，但是原告一直没有给，所以我方只负责“咔哇酒Ⅱ代”的推广。我方也进行了推广，完全履行了合同义务，但合同并未保证原告能有多少加盟商加盟和产生多少利润。进行推广后，原告交纳的5600元还剩601元的余额，我方同意退还给原告。
被告就其主张向法庭提交如下证据：
证据一、被告给原告邮寄合同的快递单，证明被告给原告邮寄了合同；
证据二、微信聊天截屏记录打印件三张，证明双方签订合同及具体履行合同的细节；
证据三、网上数据截图打印件两张，证明被告在网上给原告做了推广，被告履行了推广义务；
证据四、网上数据截图打印件四张，证明原告交的5600元具体的去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：
2017年8月22日，原告王飞龙为宣传推广自己的两个产品“咔哇酒Ⅱ代”和“叫了个鸡”，与被告天津市剑锋电子商务有限公司签订《互联网大数据精准营销平台服务合同》，原告为甲方，被告为乙方。甲、乙双方就互联网新媒体大数据精准营销服务进行合作，合作期限为14天，自2017年8月28日至2017年9月10日。首次合作金额为5600元。甲方用2000元酒置换推广费，推广账户资金为7500元。推广两个产品：“咔哇酒Ⅱ代”和“叫了个鸡”。乙方应按RTB（realtimebidding）广告活动的要求或甲方的要求设计、制作并修改创意内容。乙方的创意内容必须报甲方审批，若甲方认为乙方的创意不符合要求，乙方应根据甲方要求进行调整或修改直至达到甲方要求。乙方提供RTBCookieMapping代码，并保障代码不影响甲方网站的正常运行。
被告在合同上盖章后邮寄给了原告，原告支付了费用5600元，价值2000元的酒一直未予支付。被告在收到原告的5600元后，对“咔哇酒Ⅱ代”进行了网络推广，网络账户登录后显示，“咔哇酒Ⅱ代”曝光次数158054次，点击数2197，点击率1.39%，累计消费4999元，账户余额601元。被告因原告未按约定支付价值2000元的酒，未对另一个产品“叫了个鸡”进行网络宣传推广。现原告起诉至本院，要求判如所请，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求，但同意退还原告账户余额601元。案经调解，未获一致协议。
本院认为，本案系服务合同纠纷，双方签订的《互联网大数据精准营销平台服务合同》系当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方均应按照约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告没有履行合同约定的推广义务，存在违约行为。被告作为履行推广义务一方，应承担相应的举证责任。现被告已提供了证据证明对“咔哇酒Ⅱ代”进行了网络推广，关于原告提出的被告应尽到的宣传推广的具体细节，双方合同中并未明确约定，无法确定为违约行为。被告虽然未对“叫了个鸡”进行网络推广，但原告一直未按约定支付价值2000元的酒，因双方均存在违约情形，对原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。庭审中被告同意退还原告剩余的推广费601元，本院予以照准。
综上所述，对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津市剑锋电子商务有限公司退还原告王飞龙推广费601元；
二、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖泽平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2040号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2040号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审��员姜永平一月七日
书记员 宋胜宾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1301号
原告:邓婷婷,女,1991年5月11日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：冷明红（系邓婷婷之母），女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告:罗华,男,1967年3月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:杜艳花,女,1980年8月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告邓婷婷诉罗华、杜艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓婷婷的委托代理人冷明红到庭参加诉讼。被告罗华、杜艳花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓婷婷诉称：被告杜艳花之夫罗剑于2015年4月13日向原告邓婷婷借款100000元，并出具借条一张，约定借期为2015年4月13日至2015年6月12日，若逾期未还则每日按总金额的1%支付滞纳金至本金还清为止。被告罗华作为担保人在借条上签字。原告邓婷婷同日向罗剑的账户内转款100000元。2015年5月20日，罗剑因病死亡。借款期间被告杜艳花与罗剑系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。二被告及罗剑未向原告偿还过借款本息，现原告诉至法院请求：1、判令被告杜艳花立即偿还原告邓婷婷借款本金100000元，并从2015年6月13日起按年利率24%支付逾期利息至款项付清为止；2、被告罗华对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜艳花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告罗华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，被告杜艳花之夫罗剑向原告邓婷婷借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今有罗剑（身份证号：），无息借到邓婷婷（身份证：）人民币¥100000元整（大写：壹拾万元整）借款期限：从2015年4月13号到2015年6月12号，若逾期不归还，从逾期之日起需支付总借款金额1%每天的滞纳金，直至本金归还为止。此笔借款直接汇入：罗剑农村商业银行、农业银行，账号：，。此据。借款人：罗剑。担保人：罗华。2015年4月13日。”同日，原告邓婷婷向罗剑的账户（账号：）转款100000元。2015年5月10日罗剑因病死亡。被告杜艳花与罗剑于2005年7月28日结婚。现原告邓婷婷诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证、死亡证明、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罗剑向原告邓婷婷借款100000元并出具借条，约定若逾期未还需以借款总金额为基数按每日1%计算逾期利息，事实清楚，证据充分。被告杜艳花与罗剑系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，现罗剑死亡，被告杜艳花应当偿还该笔债务。被告罗华作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，应当承担连带保证责任。还款期已届满，借条上约定按每日1%计算逾期利息，现原告要求被告杜艳花偿还借款本金100000元，并从2015年6月13日起按年利率24%支付逾期利息至款项付清为止，被告罗华对该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜艳花于本判决生效后三日内偿还原告借款本金100000元，并从2015年6月13日起按年利率24%支付逾期利息至借款付清为止；
二、被告罗华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告杜艳花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告杜艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾子健
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第473号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人朱华山（曾用名朱山虎）。
被执行人李燕。
被执行人李宗国。
被执行人李新斌。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人朱华山、李燕、李宗国、李新斌金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额200000元，已执行0元，未执行200000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第510号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年九月一日
书记员 卓 鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初740号
原告：舒某甲，男，1966年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：张某某（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：舒某乙，男，1971年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：全某某（一般代理），男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告舒某甲与被告舒某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010原、被告所在村集资修建公路。当时原告任村委会书记，被告任支部委员。同年8月8日，为了加快集资进度，原告在已集资部分款项的情况下，垫资10000元交给被告，并向被告言明在村集资款收齐后，归还原告。被告当时管理村委部分集资款项。双方说好后，被告给原告写下“修公路借舒某甲10000元整”的借条一张。集资款到位后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不予归还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求公正判决。
被告舒某乙辩称，1、关于向原告借款10000元一事，被告记不清是借了还是没有借，请原告出示人证、物证；2、请求法院帮被告追回四组生态公益林迷濛湾面积，并请原告拿出迁往靖州分山的花名册；3、原岔口潭村学校移民费，被告应分享；4、被告从2010年任村支委，工资没有得到一分，应发放。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下，原告认为，被告借原告10000元应及时偿还。被告则认为该借款被告记不清是借了还是没有借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2、借条原件1张，欲证明被告向原告借款10000元的事实。
被告对原告出示的第2号证据提出异议，认为该借条确系被告所写，但借款不是事实，借条是原告教被告所写，原告是有意害被告。
经审查，原告出示的第2号证据系被告所写借条原件，被告亦认可系其书写，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩中所称第1项意见，被告作为完全民事行为能力人应当知道书写借条的后果，其如果偿还了借款就应当收回借条，如未偿还就应及时偿还，而不能草率陈述“记不清是借了还是没借”，同时被告也没有向本院出示确凿的相反证据推翻借条所记载的内容。对于被告答辩中第2至4项意见，因系另一法律关系，与本案没有关联性，本案不作处理，被告可以另案纠纷提起诉讼。
综上所述，原告已经完成了举证责任，向本院出示了借条原件，借条上借款人和被借款人、借款金额、借款时间书写清晰，能够证明借贷双方的借款事实亦能够证明钱已经借给了被告，庭审中被告亦认可该借条系其书写，现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告舒某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告舒某甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年九月六日
代理书记员 宋建亚
附以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)深福法刑初字第1286号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人巫某，男，汉族，1996年6月4
日生，户籍地广东省惠东县吉隆镇轿岭村委麻峯村**号，系本案被害人。
被告人陈俊云，住广东省惠州市惠东县，在深圳市无固定住址及职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人陈俊云犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人巫某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭合并进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人巫某、被告人陈俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2015年4月18日早上，被告人陈俊云与被害人巫某因之前打麻将时发生矛盾，双方发生争吵。当日11时许，被告人陈俊云到了位于本市福田区田面村5栋的职工食堂，遇见被害人巫某后双方再次争吵后，期间陈俊云就回到宿舍拿了一把弹簧水果刀回到食堂，往巫某的背部捅了三刀后逃跑。经鉴定，巫陈龙所受损伤属重伤二级，被评定为十级伤残。
公诉机关就指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陈俊云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其捅伤后，其被送往深圳市第四人民医院进行抢救、医治，住院12日，损失了住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费及鉴定费等，请求判令附带民事诉讼被告人赔偿原告人误工费13026元（计算至评残前一日共计78天）、交通费3000元、住院伙食补助费1440元（按每日120元）、营养费5000元、鉴定费2000元、护理费1440元，共计25906元。
原告人就此提供了劳动合同、住院诊断证明、出院记录等证据证实。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示不清楚。
经审理查明：2015年4月18日早上，被告人陈俊云与被害人巫某因之前打麻将时发生矛盾，双方发生争吵。当日11时许，被告人陈俊云在本市福田区田面村5栋的职工食堂遇见被害人巫某，双方再次争吵。后陈俊云回到宿舍拿了一把弹簧水果刀回到食堂，往巫某的身上捅了三刀后逃跑。2015年6月2日，被告人陈俊云被抓获归案。
经鉴定，巫某所受损伤属重伤二级；2015年6月26日进行了伤残鉴定，被评定为十级伤残。
被害人巫某受伤后被送至深圳市第四人民医院就诊，并于2015年4月18日至30日住院治疗。当时被害人在深圳市田面实业股份有限公司治安队工作，月薪1808元。
以上事实清楚，且有下列经法庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、被告人身份证明材料、扣押清单、出警经过、抓获经过、诊断证明书、出院记录、劳动合同等书证；2、证人陈某、张某的证言、3、被害人巫某的陈述；4、被告人的供述及辩解；5、被害人伤情鉴定意见；6、现场勘查、辨认笔录、现场图及照片；7、监控录像。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈俊云无视国家法律，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人就其故意伤害行为在承担刑事责任的同时，还应当对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费应为600元（按每日50元计算）、误工费应为5278元（因合同工资低于深圳市最低工资标准2030元，故按每月2030元计算两个月又18日）、营养费酌定为3000元，超出部分本院不予支持；交通费和陪护费及鉴定费，因附带民事诉讼原告人没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2020年6月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人陈俊云应赔偿附带民事诉讼原告人巫某遭受的物质损失共计人民币8878元。上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人巫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 张小娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第5页共7页