wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1924号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司,
住所地延安市宝塔区李渠镇崖里坪村，
法定代表人蒋延平，系该公司董事长，
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日生。
被告马永强，男，汉族，1981年1月24日生。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告马永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉称，2010年5月1日原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排7-8号商铺约90平方米，共计两间。2013年5月1日至2014年4月30日每间每月1200元，共计28800元，期间交7200元，拖欠租赁费21600元。2014年5月1日至2015年4月30日每间每月1400元，共计33600元。2015年5月1日至2016年4月30日每间每月1400元，共计33600元。租赁期限止于2016年4月30日，被告拖欠原告租赁费为88800元。2015年6月16日被告向原告出具了欠条3张，共计租赁费88000元及产生利息6393.6元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为此，为了维护原告的合法权益，故诉请，1、依法判令被告偿还所欠原告2013年至2014年租赁费21600元；2、依法判令被告偿还所欠原告2014年至2015年租赁费33600元；3、依法判令被告偿还所欠原告2015年至2016年租赁费33600元；4、依法判令被告偿还所欠租金利息6393.6元；5、判令解除双方租赁合同；6、本案诉讼费由被告承担。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一、企业法人营业执照及法人身份证明，证明原告主体适格。
证据二、2015年5月1日至2016年4月30日止的房屋租赁合同及欠据一份，证明被告未履行该租赁合同拖欠租赁费33600元，并且在2015年6月16日出具了欠据一份。
证据三、欠具，证明被告拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日房屋租赁费33600元。
证据四、欠具，证明被告拖欠原告2013年5月1日至2014年4月30日房屋租赁费21600元。
被告马永强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查���，2010年5月1日原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场七区一楼B排7-8号商铺约90平方米。2013年5月1日至2014年4月30日年度每间每月1200元，共计租赁费28800元，期间交7200元，拖欠租赁费21600元。2014年5月1日至2015年4月30日每间每月1400元，共欠租赁费33600元。2015年5月1日至2016年4月30日每间每月1400元，共欠租赁费33600元。2015年6月16日被告向原告出具欠条三份，合计拖欠原告租赁费为88800元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告马永强与原告丰泉公司签订的商铺租赁合同以及向原告出具的欠条，被告马永强应当按照约定期限支付租金，本院依法向被告马永强送达民事起诉状等诉讼文书后，被告马永强未能按时出庭，也为提供任何证据，故原告主张被告马永强支付房屋租金，本院依法予以支持。本院向被告送达起诉状及诉讼文书时，向被告谈话，对拖欠租赁费总数金额没有异议，认为在拖欠期间向原告支付10000元，但未向本院提供证据，原告对此不予认可，本院依法不予采信。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，经审查，租赁合同未对该项请求约定，故本院依法不予支持。原告诉请与被告解除合同，在诉讼过程中，原告对该项诉请申请撤销，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马永强于本判决生效后十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费88800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告马永强负担1140元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1189号
原告:陈泽君,男,汉族,1975年3月3日出生,住重庆市巫溪县。
诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县法律援助中心法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇。
法定代表人：王正喜。
本院在审理周圣和与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈泽君于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下:
准许原告陈泽君撤回起诉。
案件受理费470元，由原告陈泽君负担。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨木一
结 案 通 知 书
包天星：
申请执行人金军刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8865号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包天星民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3916号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十六日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢礼金，男，汉族，1964年8月16日出生，原陕西省西安市新城区金顺宾馆总经理。
委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：程冬，陕西维谨律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安航天神舟旅游有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地凤栖东路***号。
法定代表人：索小强，董事长。
委托代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王林勇，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏金洁，男，汉族，1965年1月10日出生，西安航天神舟旅游有限公司副总经理。
再审申请人谢礼金因与被申请人西安航天神舟旅游有限公司（以下简称神舟公司）、夏金洁侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢礼金申请再审称，二审法院认定申请人与被申请人神舟公司签订的补充协议无效，但却对责任划分不清，由申请人承担50%的过错责任明显不公，未让夏金洁承担责任不符合法律规定。合同无效的原因系二被申请人恶意磋商造成的，其明知自己无代理权仍与申请人签订合同，二审法院在责任划分时，应重点考虑二被申请人的主观恶意，应由二被申请人承担主要责任。二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，过度减轻了侵害人的民事责任，严重侵犯了申请人的合法权益。夏金洁明确表示该行为是个人行为，神州公司对其行为未追认，二审法院仍认定其行为代表公司不应由个人承担责任是错误的。申请人提出的其他商户和员工解除合同的损失是必然产生的支出，并且已经实际产生，人民法院应该予以支持。请求依法再审改判。
神舟公司提交意见称，该公司对补充协议的签订没有过错，本应对此不承担任何责任，公司二审期间为了减少诉累才撤回了对本案的上诉，同意承担50%的责任。从本案的事实和证据看，谢礼金应该对补充协议的签订承担全部责任。2006年签订的《房屋租赁合同》的出租人并非神舟公司，谢礼金始终持有航天推进技术研究院给夏金洁出具的授权委托书和房屋的权属证书，其对租赁合同的内容以及航天推进技术研究院对夏金洁的授权范围是明知的。在此情况下，谢礼金仍然和夏金洁签订补充协议，其明显未尽到审慎审查和合理的注意义务。补充协议之所以以神舟公司名义签订，完全系夏金洁个人行为，神舟公司对此完全不知情。从谢礼金参加2016年租赁招标以及其给航天推进技术研究院的回函看，其对租赁期限于2016年6月30日到期是认可的。二审法院未支持谢礼金提出的其他商户违约和解除员工聘用合同的损失是正确的。谢礼金未经出租人同意将部分房屋对外转租，且超过自己租赁期限和第三方签订出租合同，其后果应该自行承担。聘请员工是谢礼金经营宾馆的必要投资，与员工解除劳动合同系其经营管理行为，无证据证明与补充协议有关。请求驳回谢礼金的再审申请。
本院经审查认为，关于责任承担。西安市中级人民法院（2017）陕01民终1261号民事判决已认定，神舟公司以自己名义与谢礼金签订《房屋租赁合同补充协议》行为不符合表见代理的法律要件，该补充协议关于延长租期三年的约定对航天推进技术研究院不产生法律效力。谢礼金据此主张夏金洁与神舟公司承担赔偿责任，应根据双方过错予以认定。谢礼金明知房屋所有权人为航天推进技术研究院，以及航天推进技术研究院对夏金洁的授权范围，一、二审法院据此认定谢礼金对其损失应自行承担50%责任并无不妥。谢礼金申请再审称神舟公司与夏金洁应承担主要责任，一、二审判决加重了谢礼金责任的理由不能成立。夏金洁以神舟公司委托代理人的身份与谢礼金签订《房屋租赁合同补充协议》，其行为后果一、二审法院已判决由神舟公司承受，夏金洁个人无需再对谢礼金承担责任。
关于谢礼金主张的其他商户和员工解除合同产生的损失。谢礼金主张的上述费用至今尚未实际发生，其申请再审称上述费用已实际发生与事实不符。并且，《房屋租赁合同》约定承租方不得擅自转租房屋，谢礼金主张与其他商户的解约损失没有依据。谢礼金聘用员工系其经营行为，其无证据证明与员工解除合同和《房屋租赁合同补充协议》无效之间存在因果关系。一、二审判决未予支持谢礼金上述损失的请求是正确的。
综上，谢礼金申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢礼金的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1147号
原告黄唐伟，男，汉族，1988年6月29日出生，住定州市。。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司，地址涿州市冠云路。
负责人刘术臣，该公司董事长。
委托代理人徐倩、刘晓超，该公司职员。
原告黄唐伟诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄唐伟及被告的委托代理人刘晓超、徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告将自己承揽的安平高速公路AP9标工程项目，劳务发包给原告进行施工，原告按照其要求进行了施工，并于2015年11月25日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下1455070.8元迟迟不予支付。在原告多次催要的情况下，于2016年10月26日，被告与原告签了一份还款协议，并要求原告减免被告43652.87元，以及分两次支付欠款，还款协议签订后，被告违反还款约定仅支付给原告40万元。因被告已经违反还款约定，故原告不再同意对被告的减免，要求全额偿还原告欠款1055070.8元。（以上有双方签订的还款协议为证）综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并验收交付，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特依照相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉求。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1055070.87元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年1月31日至欠款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告十八局第三工程公司答辩称：原告起诉书中所称事实及工程款项都属实，对原告诉求认可，应扣除我方已经给付款2万元。
经审理查明，2014年4月1日，被告将自己承揽的安平高速公路AP9标工程项目的劳务发包给原告进行施工，原告按照其要求进行了施工，并于2015年11月25日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，尚余1455070.8元未支付。后双方于2016年10月26日签定了一份还款协议，约定被告于2017年1月31日将欠款全部给付原告。协议签订后，被告仅支付给原告42万元，剩余工程款1035070.87元至今尚未给付。
以上事实，有原告提交的协议书一份；被告提交的黄唐伟、宋新平身份证复印件各一份、黄唐伟委托宋新平授权委托书一份、被告向宋新平付款银行回单一份、付款收据一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告认可尚欠原告1035070.87元工程款的事实，本院予以确认。因被告未在双方约定的2017年1月31日前将该欠款支付给原告，故其应支付原告自2017年2月1日起至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款1035070.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月1日至欠款清偿之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14296元，由原告负担50元，被告负担14246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李凤丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5997号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告淮安市金通置业有限公司。住所地江苏省淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼。
法定代表人吴金池。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告淮安市金通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2514元，减半收取人民币1257元，财产保全申请费人民币1075元，合计人民币2332元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十一月一日
代书记员 夏晓青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2781号
上诉人（原审被告）：王荣田，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锴，男，1985年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
原审被告：徐萍，女，1961年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：莒南县桃源农产品批发市场有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西一路南段东侧。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原审被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇过境公路西侧、兴沙公路北。
法定代表人：徐克宽，董事长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人王荣田与被上诉人陈锴及原审被告徐萍、莒南县桃源农产品批发市场有限公司（以下简称莒南公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王荣田上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。一审确认还款计划书及补充还款计划书，但未予采用，故而作出了错误的判决。（二）利息从2013年11月10日起计算，没有法律和事实依据。
被上诉人陈锴辩称：1、还款计划书没有免除上诉人王荣田还款责任，利息的起算时间有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。2、虽然陈锴没有提出上诉，但一审法院判令徐萍不承担责任是错误的。
原审被告莒南公司述称：本案所涉借款实际上是为我公司所使用，还款计划书和补充还款计划书已经明确该借款由我公司偿还，对此我公司均认可，故王荣田不应当承担还款责任。
原审被告桃源公司述称：本案中桃源公司不应当承担连带偿还责任。
陈锴一审诉讼请求：判令王荣田、徐萍、莒南公司、桃源公司偿还借款本金100万元，并承担从2013年11月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定的事实：王荣田与徐萍夫妻关系存续期间，王荣田于2013年8月10日向陈锴借款100万元，约定月利率2.2%，莒南公司、桃源公司提供连带责任保证，约定保证期限二年。此后，陈锴根据王荣田指示，将出借款100万元汇入至指定帐户，王荣田支付利息至2013年11月9日。2014年8月3日、8日，莒南公司分别出具还款计划书、补充还款计划书，确认了欠款事实，徐克宽等人签名，徐克宽为桃源公司法定代表人。
一审法院认为：各方当事人对借款、担保事实无异议，仅就借款本息的偿还、责任承担的主体存有争议。因莒南公司提供的两份汇付凭证，无论是数额还是收款人，均无法确立与讼争款的对应关系，且借条现仍由陈锴持有，莒南公司
在两份汇付凭证之后出具的还款计划书及补充还款计划书中又再次确认了欠款事实，故莒南公司、桃源公司关于借款已偿还的辩解并无事实依据，对此不予采信。莒南公司关于按月利率2.98%结算利息，要求将已给付的超过规定部分的利息冲抵本金，因未提供证据证明，且此利率未超过年利率36%，故对此辩解不予采信。因在约定的保证期内，莒南公司出具了还款计划书，且桃源公司法定代表人徐克宽在还款计划书上签名，应视为陈锴在保证期内向莒南公司、桃源公司主张权利，莒南公司、桃源公司保证责任不能免除。借款虽为王荣田所借，但借款系用于公司经营，并非用于家庭生活，故对陈锴关于徐萍应承担共同偿还责任的诉请不予支持。陈锴关于利息的主张于法有据，予以支持。���照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王荣田于本判决生效后立即偿还陈锴借款100万元及利息（利息以本金100万元，从2013年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、莒南县桃源农产品批发市场有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回陈锴其他诉讼请求。案件受理费19560元，由王荣田负担，莒南县桃源农产品批发市场有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司承担连带给付责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对��审法院查明的事实予以确认。
本院认为：（一）本案所涉还款计划及补充还款计划是莒南公司所出具，莒南公司出具还款计划，应当认定构成债务加入，但陈锴与王荣田之间并未达成免除王荣田还款责任的意思表示，故王荣田仍应承担还款责任。
（二）按照陈锴在一审中的陈述，王荣田支付利息至2013年11月9日，对此，王荣田未能提出予以否定的相关证据，故陈锴主张从2013年11月10起计算利息，具有事实和法律依据。因借条上约定的利息超过年息24%，故一审判决按年息24%计付利息并无不当。
综上，上诉人王荣田的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19560元，由上诉人王荣田负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月十七日
书记员 鲁江霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初2345号
原告朱良军,男,1957年3月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师（特别授权）。
被告舒辉件,男,1974年3月11日出生,汉族，湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司,住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路。
负责人孙小兵，该公司经理。
委托代理人杨方，湖北博智律师事务所律师。（特别授权）。
原告朱良军诉被告舒辉件、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称为人民保险洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰，人民陪审员谈宇刚、王辉组成的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱良军的委托代理人蔡正波、被告人民保险洪湖支公司的委托代理人杨方到庭参加了诉讼。被告舒辉件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱良军诉称：2015年10月19日，原告朱良军驾驶二轮摩托车沿巨龙大道由南向北行驶，与被告舒辉件驾驶自己所有的牌号为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车同向行驶，途经巨龙大道仟吉高架桥路段时两车发生碰撞，造成原告朱良军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经黄陂区交巡逻大队事故认定书认定：原告朱良军负此事故主要责任，被告舒辉件负此事故次要责任。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人民保险洪湖支公司投保了交强险。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争，原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告朱良军各项经济损失120573元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险洪湖支公司辩称：1、交通事故属实，被告舒辉件应该提供合法有效的驾驶证、行驶证。我司在保险限额内依法赔偿。2、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。根据保险合同鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2015年10月19日，原告朱良军驾驶二轮摩托车沿巨龙大道由南向北行驶，与被告舒辉件驾驶其所有的牌号为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车同向行驶，途经巨龙大道仟吉高架桥路段时两车发生碰撞，造成原告朱良军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人朱良军负此事故主要责任，当事人舒辉件负此事故次要责任。原告伤后被送往武汉红桥脑科医院住院治疗2天，用去医疗费7486元，后转入黄陂区人民医院住院治疗12天，用去医疗费17417.34元。2016年2月25日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：原告朱良军的损伤构成十级伤残，建议给与后续医疗费12000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人民保险洪湖支公司投保了交强险。双方因协商赔偿事宜未果，故引起诉争，原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告朱良军各项经济损失120573元，并承担本案诉讼费用。
原告朱良军因此次交通事故遭受的经济损失为医药费24903.24元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）元、误工费12188.01元（35589元/年÷365天×125天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）。合计：111031.83元
上述事实有原告朱良军提交的证据户口本身份证、事故认定书。病历及发票。法医鉴定书及发票、保险单、误工证明、劳动合同，被告驾驶证、行驶证、企业登记。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告舒辉件忽视交通安全、违法驾驶，与原告朱良军发生碰撞，造成原告朱良军受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人朱良军负此事故的主要责任，当事人舒辉件负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，依照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告人民保险洪湖支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告朱良军赔偿经济损失医疗费10000元、误工费12188.01元、护理费5118.58元、伤残赔偿金54102元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计83708.59元。超出交强险赔偿范围内的27323.24元（111031.83-83708.59），依责分担。原告朱良军负此事故的主要责任，被告舒辉件负此事故的次要责任。本院依责确认原、被告分别按70%、30%的比例承担赔偿责任，即原告朱良军自行承担19126.27元（27323.24元×70%），被告舒辉件承担8196.97元（27323.24元×30%）。原告主张误工费的诉讼请求，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费12188.01元（35589元/年÷365天×125天），原告朱良军主张交通费的赔偿过高，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定300元，该事故虽然给原告朱良军精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险范围内赔偿原告朱良军因此次交通事故遭受的各项经济损失为83708.59元
二、被告舒辉件赔偿原告朱良军因此次交通事故遭受的各项经济损失8196.97元
三、驳回原告朱良军的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1500元，公告费560元。合计3160元、由原告朱良军负担1820元、被告舒辉件负担1340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7671号
原告：赖顺容，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王中平，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赖顺容与被告王中平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告赖顺容于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖顺容在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赖顺容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖顺容负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王郁文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第396号
罪犯姚欢生，于江西省万年县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年5月9日作出了(2008)象刑初字第243号刑事判决，以被告人姚欢生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚欢生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚欢生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚欢生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚欢生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初115号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月25日被叶县公安局刑事拘留，2018年1月10日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人毕某某及辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年12月25日7时许，被告人毕某某驾驶新日牌电动自行车沿叶县龚店乡龚店街由南向北行驶至龚店乡龚店街丁字路口路段时，与行人金某相撞，造成被害人金某受伤，车辆有损的交通事故。后经抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人毕某某负此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人毕某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人到案后如实供述自己的罪行、真诚悔罪，无前科，已取得被害人家属的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年12月25日7时许，被告人毕某某驾驶新日牌电动自行车沿叶县龚店乡龚店街由南向北行驶至龚店乡龚店街丁字路口路段时，与行人金某相撞，造成被害人金某受伤，车辆有损的交通事故。被害人金某经抢救无效，于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人毕某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人已与被害人近亲属达成协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人毕某某的供述；2、证人毕某的证言；3、法医学尸体检验鉴定书；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、前科证明、抓获证明、发破案经过、协议书、收条、谅解书等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成协议并得到了谅解，辩护人的辩护意见经查属实予以采纳，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于顺利
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1605号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组。
负责人：黄任远，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)魏春艳，女，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄振宇，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄帅栋，男，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组因与被上诉人魏春艳、黄振宇、黄帅栋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组上诉请求：请求撤销原审判决，驳回上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及向村组每位村民分配的5600元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用主张权利。
被上诉人魏春艳、黄振宇、黄帅栋辩称，原判正确，应予维持。
魏春艳、黄振宇、黄帅栋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告土地补偿款中享有增加一个人份额的款项5600元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：魏春艳、黄振宇均系黄家寨村一组村民，两人结婚后于1994年7月8日生育一子黄帅栋，黄帅栋出生后随父母将户籍登记在黄家寨村一组193号。2012年4月25日魏春艳、黄振宇夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年黄家寨村一组的部分土地被征收，黄家寨村一组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款5600元。在分配上述款项时，黄家寨村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向魏春艳一家分配独生子女户应增加一个人份的份额。后魏春艳一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告魏春艳、黄振宇均系黄家寨村一组村民，夫妇二人在生育儿子黄帅栋后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。黄家寨村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对魏春艳、黄振宇、黄帅栋要求黄家寨村一组给付土地补偿款5600元的诉请，依法予以支持。黄家寨村一组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向三原告进行分配，一审法院认为,农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故本院对黄家寨村一组的此项答辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组于本判决生效后十日内给付魏春艳、黄振宇、黄帅栋土地补偿款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组承担。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按照规定办理了《独生子女证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。
农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，上诉人村组上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2829号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2827号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。被执行人北京银帆博远特艺品印制有限责任公司，住所地北京市。法定代表人高慧。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行人北京银帆博远特艺品印制有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第327号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租金欠款等人民币78,080.18元，及执行费人民币1071.2元。另查明，被执行人名下无房产车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第327号民事调解书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年六月十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执514号
申请执行人马某某。
被执行人韦某某。
被执行人冯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04677号民事调解书过程中，确定由被执行人韦某某、冯某某向申请执行人马某某偿还借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人韦某某、冯某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韦某某、冯某某于2016年11月20日一次性向申请执行人马某某付清借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十三日
书记员 马骁骅
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀05行终290号
上诉人（原审被告）隆尧县商务和粮食局，住所地隆尧县康庄路东，组织机构代码：34801683-9。
法定代表人张书良，男，该局局长。
负责人王书强，男，该局副局长。
委托代理人张素坤，女，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆尧县双碑加油点，住所地隆尧县。
负责人付顺兴，男，执行事务合伙人。
委托代理人刘彦立，女，河北领航律师事务所律师。
上诉人隆尧县商务和粮食局因隆尧县双碑加油点诉其不履行法定职责一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆尧县商务和粮食局负责人王书强及其委托代理人张素坤，被上诉人隆尧县双碑加油点负责人付顺兴及其委托代理人刘彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系普通合伙企业，一直在隆尧县双碑路经营成品油。2009年4月30日，原告持有的《成品油零售经营证书》到期年检，原告应被告的要求，将年检所需的所有证件交到被告处，进行下一年度的年检，但被告对原告的第冀网邢LY12号成品油零售经营批准证书既不批准年检，也不说明不符合年检的理由，致使原告自2009年4月30日一直到现在无法经营。2016年1月21日原告以被告隆尧县商务和粮食局不履行年检的法定职责为由起诉本院。
原审认为，首先,被告隆尧县商务和粮食局虽然在年检时不具有批准职责，但负有收集上传有关材料及回复示明的职责，因此被告符合行政诉讼被告主体资格。其次,行政机关在接到行政相对人申请事项后应根据自己所负职责依法进行办理，本案原告隆尧县双碑加油点于2009年4月30日向被告提交了年检所需的所有证件，请求被告予以履行年检职责，时至今日被告没有给予处理，其行为不符合法律规定，构成行政不作为。原告所诉要求被告履行法定职责理由成立，其诉求本院予以支持。第三,依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政赔偿以行政违法确认为前提，按法定程序进行。原告诉求行政赔偿可依照《中华人民共和国国家赔偿法》另行申请或起诉。故判决：一、本判决生效后60日内被告履行职责。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人隆尧县商务和粮食局上诉称，一审认定事实错误。一、2009年4月30日，被上诉人已经通过了2008年度的年检，即被上诉人可以继续经营至下一年度，而非“致使原告自2009年4月30日一直到现在无法经营”。二、依据河北省商务厅“关于换发新版成品油经营批准证书有关问题的通知”，要求换证时间为2009年11月1日至2010年5月31日，在此期间被上诉人未按要求提交相关材料。三、上诉人收到被上诉人材料的时间是2011年3月4日，早已超过了换证时间，并非是上诉人行政不作为。故一审认定事实错误，望二审依法改判。
经审理查明，隆尧县双碑加油点于2008年8月18日取得河北省商务厅颁发的《成品油零售经营批准证书》（只限经营柴油），2009年4月30日办理了2008年度年检。2011年3月4日，隆尧县商务局（现为隆尧县商务和粮食局）收到隆尧县双碑加油点递交的成品油零售经营资格年检的相关材料。过后，商务主管部门未给隆尧县双碑加油点办理年检。2016年1月21日隆尧县双碑加油点以隆尧县商务和粮食局不履行年检的法定职责为由提起诉讼。
本院认为，根据商务部《成品油市场管理办法》第三十一条的规定，从事成品油经营的企业应当每年进行成品油经营资格年检，上诉人隆尧县商务和粮食局负有代收、上报当地经营成品油经营企业年检材料的工作职责。2011年3月4日，上诉人隆尧县商务和粮食局收到被上诉人隆尧县双碑加油点递交的年检材料后，隆尧县双碑加油点未能通过年检。上诉人称，依据河北省商务厅“关于换发新版成品油经营批准证书有关问题的通知”，要求换证时间为2009年11月1日至2010年5月31日，在此期间被上诉人未按要求提交相关材料。但上诉人在本案审理期间，未能提交河北省商务厅的上述通知文本以及其曾经通知被上诉人及时按要求提交相关材料并换证的证据。因此，上诉人隆尧县商务和粮食局的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人隆尧县商务和粮食局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洋
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初219号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵俊臣，男，1986年1月4日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省枣庄市峄城区。2018年5月24日被费县公安局刑事拘留，同年6月7日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞204号起诉书指控被告人赵俊臣犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人赵俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日20时许，被告人赵俊臣驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇朱家茧坡村路段时，与顺行的该村村民朱某驾驶的无牌手扶拖拉机（车载该村村民王某1）追尾相撞，致王某1重型颅脑损伤死亡，朱某受伤。被告人赵俊臣负事故的主要责任。肇事后，被告人赵俊臣打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人赵俊臣获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵俊臣在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、临沂市公安局110接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某2、邹某的证言；被害人朱某的陈述；被告人赵俊臣的供述；现场勘查笔录；被害人王某1的法医学尸体检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵俊臣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊臣犯罪后主动打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人赵俊臣获得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 黄 朔
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曹庆梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1050号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人杨丹，女，1984年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2020号民事判决书，责令被执行人杨丹清偿申请执行人欠款78832.84元；自2016年8月7日起至信用卡欠款清偿之日止，以70734.06元为基数，按《信用卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付利息、复利、滞纳金。承担案件受理费1771元、公告费300元、执行费1114元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2020号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玲玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1514号
申请人：宋延瑞，男，1957年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
被申请人：薛金芝，女，1683年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：刘璇，女，1994年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请人宋延瑞与被申请人薛金芝、刘璇民间借贷纠纷一案，申请人宋延瑞于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛金芝、刘璇共同所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府小区57幢1单元701室(房产证号：20××36）予以查封。担保人朱留柱、雷世园以其所有的位于凤阳县府城镇宜文路中都南苑2幢2单元301室（房地权证凤字第××号）提供担��。
本院经审查认为，申请人宋延瑞提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人薛金芝、刘璇共同所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府小区57幢1单元701室房屋(房产证号：20××36）；
二、查封担保人朱留柱、雷世园所有的位于凤阳县府城镇宜文路中都南苑2幢2单元301室房屋（房地权证凤字第××号）；
上述被查封的房产期限为三年，在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 军
二〇一七年四月十八���
书记员 李玉磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
���告人卢玉杨（曾用名卢洋），男，汉族，1962年3月19日出生于江苏省无锡市，高中文化，驾驶员，家住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人卢玉杨犯交通肇事罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢玉杨及其辩护人周伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月6日14时10分许，被告人卢玉杨驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿本区富春江路由北往南方向行驶至泰山路叉口右转弯时与同方���被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某倒地后被该重型仓栅式货车碾压而当场死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00006号《道路交通事故认定书》认定，被告人卢玉杨负事故全部责任。
事故发生后，被告人卢玉杨及时报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。现被告人卢玉杨已赔付被害人周某家属人民币34万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢玉杨在法庭审理过程中无异议，且有证人纪某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、抓获经过陈述笔录、受理道路交通事故案件登记表、现场监控录像、事故车辆行驶证和被告人卢玉杨的驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人卢玉杨违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢玉杨有自首情节，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人卢玉杨能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人周伟荣以上述为由建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢玉杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年六月十三日
代书记员 张蓓蓓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保646号
申请人：罗灏，男，汉族，生于1983年6月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人:熊炳华，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市开州区。
被申请人:谭友英，女，汉族，生于1981年4月8日，住重庆市开州区。
申请人罗灏于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊炳华、谭友英之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊炳华、谭友英价值15万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王红林（身份证号512222196109110245）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗灏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 田欢欢
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终125号之一
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓学连，女，汉族，1942年5月2日出生，住蕲春县。系被害人周元生母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周晓飞，男，汉族，2000年6月20日出生，住址同上。系被害人周元生长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周小雨，男，汉族，2006年7月5日出生，住址同上。系被害人周元生次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周小琴，女，汉族，2009年3月23日出生，住址同上。系被害人周元生女儿。
以上三上诉人的法定代理人占某，系三上诉人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）占某，女，汉族，1980年9月18日出生，住址同上。系被害人周元生妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡和花，女，汉族，1944年9月16日出生，住蕲春县。系被害人周长江母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周璟煜，女，汉族，2012年8月16日出生，住址同上。系被害人周长江女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周瑾琪，男，汉族，2014年6月17日出生，住址同上。系被害人周长江儿子。
以上二上诉人的法定代理人何某，系二上诉人母亲
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，汉族，1978年1月19日出生，住蕲春县。系被害人周长江妻子。
上诉人（原审被告人）左求生，男，汉族，1963年9月4日出生，住蕲春县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200610311504。
原审附带民事诉讼被告人汪贤明，男，汉族，1975年6月22日出生，住蕲春县。
原审附带民事诉讼被告人詹早生，男，汉族，1963年3月30日出生，住蕲春县。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人左求生犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人邓学连、占某、周晓飞、周小雨、周小琴、胡和花、何某、周璟煜、周瑾琪提起附带民事诉讼要求被告人左求生及附带民事诉讼被告人汪贤明、詹早生赔偿损失一案，于二○一八年三月二十一日作出（2017）鄂1126刑初147号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓学连、占某、周晓飞、周小雨、周小琴、胡和花、何某、周璟煜、周瑾琪不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓学连、占某、周晓飞、周小雨、周小琴、胡和花、何某、周璟煜、周瑾琪以“与原审被告人左求生达成民事和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判附带民事诉讼部分认定事实清楚，适用法律正确，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓学连、占某、周晓飞、周小雨、周小琴、胡和花、何某、周璟煜、周瑾琪在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓学连、占某、周晓飞、周小雨、周小琴、胡和花、何某、周璟煜、周瑾琪撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初147号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友才
审 判 员 张应利
审 判 员 童 琨
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初字第8012号
原告王永祯。
被告徐艳良。
被告于忠。
原告王永祯与被告徐艳良、于忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告徐艳良给付借款本金50000元，利息从2011年6月27日起至2016年12月26日止，共计38000元。从2016年12月27日起，按月利息2分计算，至给付完毕止
审理中，原告未能提供被告徐艳良、于忠准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永祯的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181���初102号
原告：李向明，男，汉族，生于1976年7月3日，住四川省夹江县。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
被告：王友和，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省峨眉山市。
原告李向明诉被告王友和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与代理审判员王美、人民陪审员王焱明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李向明及其委托代理人胡德超到庭参加了诉讼，被告王友和经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向明诉称：2015年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币165000元并出具了借条。同时，被告自愿以其所有的位于峨眉山市绥山镇���山南路400号1幢1单元602号房屋和其经营的“峨眉山市麟康药店”经营权为该笔借款作担保。借款到期后，经原告催要，被告至今拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告：1、归还原告借款本金165000元及利息，利息自2015年11月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止；2承担本案诉讼费及公告费。
被告王友和经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告李向明和被告王友和经人介绍认识。被告因资金周转困难向原告借款，2015年9月25日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借款人：王友和，四川省峨眉山市绥山镇光辉村1组31号，身份证号：511123197411150627。今王友和借到李向明现金165000元，大写：壹拾陆万伍仟元整，本人自愿将名下位于峨眉山市绥山镇名山南路400号1��1单元602号住宅以及位于峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区B1幢3号门市〈现峨眉山市麟康药店〉药店经营权及店内一切物品作抵押。资金用期两个月于11月26号前全额还清。如果到期未全额归还，李向明有权对以上两处产权及经营权收回，王友和将无条件配合及办理一切手续。转款银行：中国农业银行，持卡人王友和6228480529394418972”，被告在借款人处签字捺印。当日，原告将15000元现金交给被告，并向被告前述银行账户转款50000元，2015年9月26日（次日），原告向前述被告账户转款100000元。借款发生后，被告未依约归还利息，原告遂诉来我院，请求判如诉称。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条原件、转款凭证、银行流水明细及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款165000元，并提交了借条原件及银行转款凭证、流水明细、证人证言证明借贷关系的真实性，且原告能够对借款的时间、地点、经过、借款的原因等作出详细且合理的陈述，被告王友和经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，故依法确认原被告之间的借款关系真实合法，原告有权要求被告归还借款本金；被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告自2015年11月26日起支付逾期还款的利息。但借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法确定逾期利率按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友和在本判决生效之日起十五日内归还原告李向明借款本金165000元及利息（利息自2015年11月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
诉讼费3600元，公告费600元，由被告王友和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 王 美
人民陪审员 王焱明
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙海霞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初181号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年5月31日经海阳市人民法院决定被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年5月12日21时15分许，被告人姜某甲醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿204国道自西东行，行至海阳市徐家店镇十字路口处，与前方等红绿灯的朱某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生追尾相撞，致车辆损坏，姜某甲受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人姜某甲承担事故的全部责任。经法医检验：被告人姜某甲血液中检出酒精成分，含量为138.7mg/100ml。
案发后，被告人姜某甲于2017年2月20日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月12日21时15分许，被告人姜某甲醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿204国道自西东行，行至海阳市徐家店镇十字路口处，与前方等红绿灯的朱某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车发生追尾相撞，致车辆损坏，姜某甲受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人姜某甲承担事故的全部责任。经法医检验：被告人姜某甲血液中检出酒精成分，含量为138.7mg/100ml。
案发后，被告人姜某甲于2017年2月20日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人姜某甲供述，2016年5月12日20时许，其在家喝了约半斤白酒和两瓶啤酒后驾驶三轮车沿204国道自西东行，行至徐家店火车站路口处，看到一辆大货车在等红灯，其感觉头晕没来得及刹车直接撞在大货车尾部。其驾驶的三轮摩托车没有车牌号码，其也没有驾驶证。
2、证人证言
证人朱某证言证实，2016年5月12日21时02分，其驾车沿204国道自西东行，行至徐家店镇十字路口处，其停车等红灯，其通过反光镜看到一辆正三轮摩托车没停车，“嗵”地一声，摩托车撞在其驾驶车的尾部。其拨打了120和110报警电话。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人姜某甲的血液中检出酒精成分，含量为138.7mg/100ml；朱某血液中未检出酒精成分。
4、勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年5月12日21时15分至21时40分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系由朱某报案，被告人姜某甲被传唤归案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定姜某甲未确保安全驾驶，无证驾驶、驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第二项之规定，承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人姜某甲于1973年3月26日出生。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜某甲未办理机动车驾驶证。
（5）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人姜某甲的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 辛 宁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初96号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被叶县公安局刑事拘留，2017年12月21日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人赵晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年12月5日18时许，被告人陶某某驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车沿X010公路由北向南行驶至叶县任店镇杨庄村路段时，与同向行驶被害人娄某2驾驶的自行车相撞，造成娄某2死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陶某某负此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陶某某无前科，系自首，认罪、悔罪，且已补偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日18时许，被告人陶某某驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车沿X010公路由北向南行驶至叶县任店镇杨庄村路段时，与同向行驶被害人娄某2驾驶的自行车相撞，造成娄某2死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陶某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后陶某某拨打报警电话及急救电话，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，陶某某亲属代替陶某某给予被害方经济补偿，娄某2亲属已对陶某某的交通肇事犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人陶某某的供述；2、证人娄某1的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陶某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马霄菲
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1494号之一
申请执行人：苏尔亮。
被执行人：高邮市三阪建材批发部，个体工商户，住所地在高邮市开发区，经营者为张桂喜。
被执行人：张桂喜。
本院在执行苏尔亮与高邮市三阪建材批发部、张桂喜保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，除已执行被执行人张桂喜78万余元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市三阪建材批发部、张桂喜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更344号
罪犯温成建，男，1979年9月25日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)广刑初字第32号刑事判决，以被告人温成建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月9日以(2012)川刑终字第902号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人温成建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯温成建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯温成建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温成建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯温成建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执206号
申请执行人：王兴贵,男,生于1979年12月30日,陕西省宁强县人。
被执行人：王成龙,男,生于1980年9月29日,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人王成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王成龙已经履行部分义务，剩余部分双方当事人已达成和解协议，申请执行人王兴贵同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月十三日
书记员 钱巍刚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初219号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人杨喜寿（绰号：杨六儿），男，1973年8月13日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1996年10月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，于2004年7月29日被梁平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年10月21日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月10日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人杨喜寿犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人杨喜寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日15时许，被告人杨喜寿在梁平县梁山街道大福村（重庆市梁平县职业教育中心）公路处以100元的价格将1包疑似毒品海洛因贩卖给屈某，二人交易完毕后被梁平县公安局民警抓获。民警当场从屈某身上查获疑似毒品海洛因1包（编号1号），从被告人杨喜寿身上查获疑似毒品海洛因7包（编号2-8号）及毒品100元。经称量，查获的疑似毒品海洛因1-8号净重总计为0.63克（分别净重为：0.09克、0.08克、0.09克、0.08克、0.06克、0.05克、0.08克、0.10克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨喜寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨喜寿的供述与辩解，证人屈某的证言，见证人情况说明、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜寿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量共计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨喜寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3770号
原告天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。
法定代表人王鹏，站长。
委托代理人赵琳，天津市和平区小白楼房管站干部。
被告刘学良。
本院在审理原告天津市和平区小白楼房管站与被告刘学良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区小白楼房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年七月十四日
书记员 宗宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4178号之一
解除保全申请人：吴鹏辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住厦门市（（（（（（（。
委托代理人林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：钟武志，男，1973年11月7日出生，畲族，住厦门市湖里区（（（（（（（。
被申请人：邓枫，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上（（（（（（（。
申请人吴鹏辉与被申请人钟武志、邓枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0203民初4178号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人邓枫、钟武志名下100万元的财产，并查封、冻结、扣押作为保全担保的张炳淼名下位于厦门市思明区（（（（（（（的车位和位于厦门市思明区（（（（（（（车位。申请人吴鹏辉于2016年7月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴鹏辉以无法进一步提供被告其他有效财产线索为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓枫、钟武志名下100万元的财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对申请人吴鹏辉提供的担保财产即张炳淼名下位于厦门市思明区（（（（（（（车位和位于厦门市思明区（（（（（（（车位的查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由申请人吴鹏辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晞吟
二〇一六年八月四日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5725号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：宋继霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告宋继霞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月十一日
书记员 秦立芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12996号
原告建德市三都辐条厂（个人独资企业），住所地建德市三都镇姚山脚。
投资人娄樟德。
被告金华市江东电器五金厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。
投资人项静涵。
被告项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告建德市三都辐条厂为与被告金华市江东电器五金厂、项静涵买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建德市三都辐条厂的投资人娄樟德到庭参加诉���，被告金华市江东电器五金厂、项静涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告与被告多年的业务关系，被告项静涵是江东电器五金厂的业主，原告从2007年初开始一直为被告供应辐条，2016年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告辐条货款174405元。经原告多次向被告催讨，被告停止生产，找不到被告。为此，原告诉请：判令被告向原告支付货款174405元。两被告承担本案诉讼费。
为此，原告提交下列证据：销货清单12份，证明被告欠原告货款的事实。
被告金华市江东电器五金厂、项静涵均未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告建德市三都辐条厂系娄樟德投资开办的个人独资企业，被告金华市江东电器五金厂系项静涵投资开办的个人独资企业。原被告间素有买卖辐条业务往来，至2016年3月19日，被告尚欠原告货款174405元。款经原告催讨，被告至今未能支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金华市江东电器五金厂尚欠原告建德市三都辐条厂货款174405元未付，有销货清单为证，事实清楚，本院予以认定。被告金华市江东电器五金厂理应承担支付货款的民事责任。被告金华市江东电器五金厂系被告项静涵投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在金华市��东电器五金厂的财产不足以清偿债务时，被告项静涵应承担补充清偿责任。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市江东电器五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告建德市三都辐条厂货款174405元。
二、被告项静涵应对上述第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市江东电器五金厂负担，被告项静涵承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十二月十七日
代书记员 黄朗锋
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝02刑申10号
徐尚轩：
你因犯诈骗罪，不服本院(2015)渝二中法刑终字第00212号刑事裁定书，以1、原生效裁定认定事实不清，证据不足，你购买的房屋为在建房，你的房屋实际面积真实，不应适用国务院办公厅的规定；2、证人作伪证，鉴定程序违法；3、没有诈骗犯罪的故意，不构成诈骗罪；4、你的行为已经超过法律规定的追诉时效为由提出申诉，请求撤销原生效裁定，依法再审。
本院经审查认为，原生效裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你在2003年7月，以非法占有为目的，提交虚假证明，隐瞒真相，向原巫峡镇政府申请认定房屋错漏登记，骗取国家移民统建房57.39平方米，价值人民币37303.5元其行为已构成诈骗罪。原生效裁定驳回你的上诉，维持重庆市巫山县人民法院(2015)山法刑初字第00327号对你的刑事判决并无不当。关于你提出证人作伪证，鉴定程序违法的申诉理由。经审查，原生效裁定所采信的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，鉴定意见系具有鉴定资质的机构作出，委托鉴定程序合法，并不存在鉴定程序违法的情况，故你提出的该申诉理由不能成立。关于你提出原生效裁定认定事实错误，你购买的房屋为在建房，你的房屋实际面积真实，不应适用国务院办公厅的规定，没有诈骗犯罪的故意的申诉理由。经审查，你于1992年4月3日购买该房屋，购买后你在没有办理相关建设审批手续的情况下对该房屋进行扩建，以上事实有书证及证人证言等证据在卷予以证实，根据国务院办公厅相关文件规定，1992年4月4日以前修建的房屋才属补偿范围，你隐瞒事实，将扩建的房屋申请补漏登记，骗取国家移民统建房，明显具有诈骗的故意，故该申诉理由不能成立。关于你提出你的行为已经超过追诉时效的申诉理由。经审查，虽然政府在2003年就对你进行了房屋分配，但你要求进行退换，你最后获得统建房的时间为2010年，所以，你的行为一直延续到2010年才完成，追诉时效也应从2010年起算，本案并没有超过追诉时效，故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4533号
罪犯谢佰顺，男，蒙古族，1956年10月25日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）庆刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谢佰顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢佰顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢佰顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢佰顺予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯谢佰顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢佰顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢佰顺减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢佰顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
结 案 通 知 书
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11653号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国洋信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4331号案已全案执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3473号
原告：徐晓阳，男，1989年2月10日出生，住重庆市江北区。
被告：唐立硌，男，1984年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐晓阳诉被告唐立硌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，在诉讼中，原告徐晓阳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓阳撤诉。
案件受理费1150元（已由原告徐晓阳预交575元），减半收取575元，由原告徐晓阳负担。
审判员 庹华安
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋代维
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1099号之一
原告：高杉，女，汉族，生于1989年4月5日，住四川省攀枝花市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告高彬诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告高彬于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许高杉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1818号
原告李中梅,女,汉族,1953年12月18日出生,住重庆市开州。
委托诉讼代理人（特别授权）李诗莱，男，1942年6月29日出生，住重庆市开州区。
被告陈益国,男,汉族,1961年7月18日出生,住重庆市开州区。
原告李中梅与被告陈益国健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告李中梅于2017年3月28日向本院提出对被告陈益国的撤诉申请。
本院认为，原告李中梅要求对被告陈益国撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中梅撤回对被告陈益国的起诉。
审判员 陈小容
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1218号
原告：宝鸡森木家具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡开发区西三路。
法定代表人王广复,任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区长青路90号后院1号楼1层3号，任该公司职工。
被告：张天平，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家镇三原村*组**号。
原告宝鸡森木家具有限公司与被告张天平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告宝鸡森木家具有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡森木家具有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡森木家具有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告宝鸡森木家具有限公司负担。
审判员 杨红社
二〇一八年七月三十日
书记员 韩亚玲
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执694号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人王峰，男，1977年4月23日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。
法定代表人李火，该公司总经理。
本院（2015）黔盘民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，因王峰、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人王峰、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计222846.12元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人王峰、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人王峰、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 赵紫霞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初328号之一
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。
被告：河北省第二建筑工程有限公司济宁分公司。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告圣春冀暖散热器有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许圣春冀暖散热器有限公司撤诉。
案件受理费871元，由圣春冀暖散热器有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一七年三月二十三日
书记员 王爱荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第468号
申请人杨国凤，汉族，1990年11月3日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第359号裁决书，于2015年2月13日立案受理杨国凤申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司仲裁一案。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人杨国凤发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的66257.13元，被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人杨国凤66257.13元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第359号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一五年九月二日
书记员 陈桦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行,住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人付海。
被执行人陈杰。
被执行人潍坊捷路经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东隆畅投资担保有限公司，住所地山东省青州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人付海、陈杰、潍坊捷路经贸有限公司、山东隆畅投资担保有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1677号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月五日
书记员 刘 正
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1457号
原告：拓某
被告：李某
原告拓某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即偿还所欠原告人民币240000元及从2016年1月21日起至债务履行完毕之日止利息,月利率20‰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告李某因急需用钱，向原告拓某贷款人民币360000元，约定月利率25‰，期限一个月，利息淸至2016年1月21日。被告于2015年6月30日还款本金80000元整，利息已结清。2016年3月21日还本金20000元整，利息未结，2015年5月23日还本金10000元，利息未结。下剩借款本金240000元及利息未清（利息从2016年1月21日起至债务履行完毕之日止），到期后原告多次向被告催要贷款本息，被告拖延未还，原告只得起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:
借据一支，证明被告2014年4月28日向原告借款本金360000元，约定月利率25‰，期限一个月。
被告李某辩称，借款属实，已按月利率30‰支付了2年利息，现无能力支付利息，不再承担借款利息，只偿还本金。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2014年4月28日，被告李某向原告拓某借款人民币360000元，约定月利率25‰，期限一个月。后被告李某向原告偿还借款本金120000元，并付淸了2016年1月21日前产生的利息。下剩借款本金240000元及从2016年1月21日起的利息未能偿还。原告催要未果后涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告拓某与被告李某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原、被告借据中约定月利率25‰，原告诉请尚未支付的利息按月利率20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李某辩称无能力偿还利息，不再支付利息，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告拓某借款本金人民币240000元及利息，利息从2016年1月22日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晨希
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初2269号
原告：王根田，男，住平原县。
被告：平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组，住所地平原县王庙镇屯东赵村。
主要负责人：李德峰，该村民小组组长。
原告王根田与被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王根田、被告主要负责人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其垫付的各种款项共计36108.1元。事实和理由：2009年前我在担任村支书期间，由我经手村里因挖沟、建文化大院外欠部分挖沟款、沙石料款、借款等，后因身体状况辞去了支书职务，将村里的财务同下任村干部进行了交接，并将账目存放在镇经管站，由于当时村集体无资金，村干部答应待2016年村林地第二次承包时，用收取的承包费偿还以上款项。后为了村里的工作，我陆续代为偿还了刘建平借款10000元，王宝明借款10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国建文化大院沙石料款3226元，王立彬文化大院装修款4985.8元，另欠我应付款1700.5元，以上共计36108.1元。今年过秋前被告收取承包费后，我去要款，村支书以村里没有钱为由推脱不还，为了我的合法权益，特提起诉讼。
被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组辩称，王宝明借款不是10000元，而是9180元，对原告讲的其他款项无异议，村里应当偿还，村里2016年虽收取了部分林地承包款，但除去村里的费用，已所剩无几，现镇经管站有部分往年余款，可以支付一部分，剩余分期偿还。
原告就自己的主张提供证据如下：1.提供四张收条，拟证明代村集体垫付刘建平借款10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国沙石料款3226元，王立彬装修款4985.8元，以上共计24406.8元；2.平原县人民法院的（2009）平法执字第323号执行和解协议一份，拟证明王宝明因为经我手代村里向王宝明借款9180元，一直没有偿还，王宝明起诉了我，并经法院执行，我一次性偿还给王宝明现金10000元；3.申请法院调取的账目交接表五张，拟证明账上有以上应付的款项及欠我的钱，当时李德峰承诺2016年收取林地款时就还以上欠款。被告质证意见：对以上证据的真实性无异议，账上都有记载，我确实在2009年接账时，向原告承诺在2016年村林地延包后，有钱的情况下分期分批偿还。
经审理查明，1990年-2009年原告任平原县王庙镇屯东赵村党支部书记，2009年1月辞去了党支部书记职务，2009年7月5日原告就任职期间经手的账目（其中部分原告经手的应付款有村集体借刘建平款10000元，欠孙恒发挖沟土方款6195.8元，欠王保国沙石料款3226元，欠王立彬装修款4985.8元，欠原告自己款1700.5元，以上共计26108.1元，）与下一届村支书李德峰（现仍在职）进行了交接，李德峰并承诺2016年收取林地承包款后陆续偿还。原告辞职后，2009年债权人王宝明就以上借款起诉了原告，并经法院强制执行由原告一次性给付王宝明现金10000元。2014-2015年间原告陆续将刘建平借款10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国沙石料款3226元，王立彬装修款4985.8元，代村集体进行了支付。2016年9月被告就部分村林地进行了第二次承包，收取了部分承包费，原告向被告主张以上款项未果，之原告诉讼来院。庭审中，被告方就原告所诉欠款无异议，同意分期偿还，案经本院调解双方未能达成一致。
以上事实，有原告提供的证据及本院调取的证据记录在卷，已经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，就本案原告提供的证据可证明原告代被告垫付了刘建平借款10000元，王宝明借款本息等10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国沙石料款3226元，王立彬装修款4985.8元，另村集体欠原告应付款1700.5元，以上共计36108.1元，被告作为实际债务人，依法清偿以上债务，现原告要求被告支付以上款项，符合法律规定，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组于本判决生效后五日内偿还原告王根田应付款1700.5元及垫付款34407.6元，共计36108.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，诉讼保全费410元，共计789元由被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年十二月五日
书记员 赵利