wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2730民初423号
原告：龙明江，男，1987年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：周操，男，1993年11月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告龙明江诉被告周操生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后,依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙明江诉至本院提出诉请：1、请求贵院依法判决被告向原告支付欠款共计人民币（币种下同）30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日凌晨1时许，在龙里县冠山街道小吃街被告周操于原告龙明江因琐事发生口角，在争执过程中被告将原告头部和右眼打伤，后原告报警，原告因伤被送往医院治疗。同日，原、被告双方在龙里县公安局冠山派出所协调下达成协议：一、被告向原告道歉，原告同意谅解被告；二、被告需要支付原告医疗费用等共计30000.00元整；调解协议达成后双方在协议上签字，同时被告当场向原告出具欠条一张，证明欠原告30000.00元，承诺在七日内先付原告10000.00元，剩余20000.00元在2018年2月30日前付清。但欠条承诺的付款期限届满被告未按约定付款，损害原告合法权益，原告特诉至法院。
被告周操辩称：这个钱我承认我要拿给原告的，只是我现在没有能力支付这个钱。之前我已经给了1万元，我现在就愿意在一年内付清这余下的2万元。我没有固定工作，我还要拿钱给父母，还要养我的小孩，压力很大。
上述事实有原告提供的原告龙明江身份证、《当场调解协议书》、一份欠条、贵州省人民医院疾病证明书等证据在案佐证。
经审理查明，2017年11月15日原告龙明江与被告周操在龙里县冠山街道小吃街因琐事发生口角，在争执中被告将原告打伤。原告报警后被送往医院救治。同日，原、被告双方在龙里县公安局冠山派出所民警协调下达成调解协议：一、乙方（周操）给甲方（龙明江）道歉，甲方愿意原谅乙方；二、乙方需要支付甲方医疗费用共计30000.00元人民币整；三、此事了结后，不得因此事再发生新的纠纷。双方协议签订后，被告周操向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告医疗费用30000.00元，并承诺在七日内支付其中10000.00元，余款20000.00元在2018年2月30日前付清。事后，周操向龙明江支付了10000.00元赔偿款，至今尚有20000.00元未付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤构成侵权，依法应当承担相应的法律责任。原、被告在龙里县公安局冠山派出所达成的调解协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方具有约束力。被告应当按照协议约定向原告支付余款2万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告周操在本判决生效之日起十日内向原告龙明江支付人身损害各项赔偿共计人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费150.00元，由原告龙明江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一八年五月二十九日
书记员 岑 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3692号
原告：刘洪运，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告刘洪运与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100031号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪运及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款8527.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月8日，被告收购原告花生米，共计8527.2元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。
刘洪运为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份。该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应刘洪运申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故刘洪运提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年9月8日，张永利向刘洪运赊购花生米2244斤，每斤3.8元，并为刘洪运出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。刘洪运多次向张永利催要未果。张永利去世后，刘洪运多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向刘洪运赊购花生米计款8527.2元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故刘洪运要求刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。刘洪运要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，刘洪运要求刘庆诺支付花生米款8527.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付刘洪运花生米款8527.2元；
二、驳回刘洪运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00635号
申请人唐元亮，男，1962年3月1日出生。
被执行人刘柱，男，1980年12月23日出生。
本院于2013年5月30日立案执行唐元亮申请刘柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00634号法院生效裁判，被执行人刘柱应支付申请人唐元亮案款50525.0元，现因被执行人刘柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)浏民初字第00634号裁判文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12366、12368-12372号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄大道西57号。注册号（分）440602000089373。
负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷六案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯嘉欣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1603号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张增印，男，汉族，住山东省东明县。
被告董素掰，女，汉族，住山东省东明县。
被告董运成，男，汉族，住山东省东明县。
被告董志标，男，汉族，住山东省东明县。
被告董留法，男，汉族，住山东省东明县。
被告董东岭，男，汉族，住山东省东明县。
被告董榜轩，男，汉族，住山东省东明县。
被告董进长，男，汉族，住山东省东明县。
被告董志果，男，汉族，住山东省东明县。
被告董保营，男，汉族，住山东省东明县。
被告董振华，男，汉族，住山东省东明县。
被告张银所，男，汉族，住山东省东明县。
被告董改军，男，汉族，住山东省东明县。
被告董宪法，男，汉族，住山东省东明县。
被告董明伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告董榜柱，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告张增印、董运成、董素掰、董志标、董留法、董东岭、董榜轩、董进长、董志果、董保营、董振华、张银所、董改军、董宪法、董明伟、董榜柱金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01127号
申请执行人贺荣荣，女，汉族，农民。
被执行人曹晨晨，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院2015年4月2日作出的（2014）霸民初字第02164号民事判决书已发生法律效力。因曹晨晨未按生效判决书履行义务，申请执行人贺荣荣向西安市灞桥区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行的标的为：17861.99元及利息，案件受理费974元，鉴定费1232元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹晨晨送达执行通知书，责令其在期限内自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人曹晨晨拒不履行。在执行中，经查，被执行人曹晨晨下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人贺荣荣书面向本院表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结西安市灞桥区人民法院（2014）霸民初字第02164号民事判决的本次执行程序。
申请执行人贺荣荣发现被执行人曹晨晨有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘娟洁审判员杨军二0一六年六月十四日
书记员 王 长 乐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执7号之二
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人晋州市祥兴纺织有限公司。
被执行人晋州市长源纺织有限公司。
被执行人宿景田。
被执行人刘荣山。
被执行人张满仓。
被执行人张朝显。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014)晋商民初字第00156号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十三日
书记员 王占世
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2424号
原告四川大力士建材有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人李国梅，该公司经理。
委托代理人胡让军，男，该公司员工，且系该公司法定代表人李国梅的丈夫。
被告陈楠，女，汉族，1985年7月5日出生，住福建省罗源县。
原告四川大力士建材有限公司与被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后,在依法向被告陈楠送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川大力士建材有限公司与被告陈楠买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 徐晓莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 乐
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2210号
朱学芳，女，汉族
盛全利，男，汉族
本院在执行朱学芳与盛全利买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年三月八日
()
书记员 王春亮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保66号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。
被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款110378.85元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款111213.85元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)前民执字第999号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人吕月香
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吕月香金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年6月14日作出（2011）前民督字第245号支付令，该支付令生效后，申请执行人于2011年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第245号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘立成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3855号
申请执行人：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李海兵，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人温革非与被执行人李海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6030号民事判决书已发生法律效力。温革非于2016年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为3900元及违约金。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牟芯玉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。
负责人陈建辉，该行行长。
委托代理人马敏，女，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈康，男，住重庆市。
被执行人施德庆，女，住开远市。
被执行人何其贤，男，住开远市。
被执行人白丽莎，女，住址同上。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与陈康、施德庆、何其贤、白丽莎借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第231号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为本金18527.1元及其利息11596.73元和诉讼费263元，公告费254元。在执行过程中，经过采取银行查询等执行措施，执行得款22000元已兑付申请人。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00391号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈世伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执355号
申请执行人黄发和，男，1939年10月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄德全，男，1968年11月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
黄发和与黄德全身体权纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)桂0702民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年3月23日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 李世军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初3122号
原告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人邵华，男，生于1984年5月26日，汉族，该公司职工，住济南市历城区。
被告李建冬，男，生于1978年2月9日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告李建冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4092元减半收取2046元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年八月二十日
书记员 董 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第291号
上诉人（原审被告）：赵美时，女，1989年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙玉梅，女，1961年7月5日出生。（与上诉人系母女关系）
被上诉人（原审原告）：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：李颜戈，该公司总经理。
委托代理人：吕欣，女，1983年9月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人赵美时与被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第635号���事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵美时及委托代理人孙玉梅，被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人吕欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵美时在沈阳市东陵区双园路34-20号西区A6幢2-3单元1号有房屋一处，房屋面积为131.24平方米，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司进行物业管理。原告按照合同中的洋房、高层1.5元/平方米·月标准收取被告物业费。但被告赵美时从2010年6月10日至2013年7月31日共拖欠物业费7421.62元，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司多次催要，但被告赵美时一直拒交物业费。双方协商不成，原告诉至我院。
原审法院认为，根据��告提供的证据，可以确定原告与被告赵美时存在物业管理合同关系，且原告要求被告支付所拖欠的从2010月6月10日至2013年7月31日期间的物业费有法律和事实的依据，被告赵美时未按期交纳物业费侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赵美时给付物业费7421.62元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵美时辩称，被告房屋质量有问题，原告一直没有妥善处理，并以此为理由拒缴物业费，依据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵美时于本判决生效之日起七日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2010年6月10日至2013年7月31日期间的物业费7421.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美时承担。
宣判后，上诉人赵美时不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1请求二审人民法院查清事实后依法改判上诉人不承担2013年5月1日之前的物业费。事实及理由：因房屋存在质量问题，我方没有办理接收入住手续，不应交纳物业费。
被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司答辩称：同意一审判决，请求维持原判。我方主张的是2010年6月1日-2013年7月31日之间的物业费。2013年5月1日之前的物业费上诉人也应承担。上诉人办理入住的时候签了验房单。
本院经审理查明，上诉人赵美时在沈阳市东陵区双园路34-20号西区A6幢2-3单元1号有房屋一处，房屋面积为131.24平方米，由被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司进行物业管理。被上诉人按照合同中约定的洋房、高层1.5元/平方米/月标准收取上诉人物业费。2010年6月10日开发商通知上诉人办理入住手续，上诉人接到通知后，2012年5月4日验房，被上诉人提供的入住验房记录表中记载，客厅西侧墙面二道裂纹，主卧落地窗台裂纹，餐厅地面裂纹，被上诉人承认该事实，并提供维修承接单予以证明。被上诉人主张其已通知开发商进行了维修，开发商对房屋质量问题已经维修完毕，但被上诉人没有提供已维修完毕的相应书面证据。上诉人称2013年5月1日涉案房屋才维修完毕，2013年6月被上诉人为上诉人办理了入住，上诉人同意给付2013年5月1日以后发生的物业费。被上诉人要求上诉人给付2010年6月10日至2013年7月31日物业费7421.62元。
本院认为，根据上诉人、被上诉人所提交的证据，可以证明上诉人于2012年5月4日对涉案房屋提出质量问题，房屋质量问题事实存在。上诉人主张2013年5月房屋修复完毕，被上诉人承认对房屋存在的质量问题进行了维修，但没有提供证据证明对涉案房屋修复完毕的具体时间，及维修完毕后通知上诉人验收房屋的有效证据，故上诉人主张不承担2013年5月1日之前的物业费的上诉请求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第635号民事判决主文第二项“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民二初字第635号民事判决主文第一项“被告赵美时于本判决生效之日起七日内给付原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2010年6月10日至2013年7月31日期间的物业费7421.62元”为：上诉人赵美时于本判决生效后���日内给付被上诉人港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司2013年5月1日至2013年7月31日的物业费393.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人负担2元，被上诉人负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人���法院重审，或者查清事实后改判；
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执恢字第16号
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作社
被执行人唐金秀，地址衡阳县杉桥镇杨桥村茶园皂组。
被执行人王远辉，地址衡阳市珠晖区平安里**号***户。
衡阳市蒸湘区农村信用合作社与唐金秀、王远辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年8月31日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 凌 云
审判员 王孝杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏芸璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3625号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告武保秋。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告武保秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2943元及违约金265元。
审理中，原告未能提供被告武保秋准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00098号
罪犯李金权。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）宿中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李金权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2012年11月28日，本院作出（2012）苏刑一复字第0070号刑事裁定，对被告人李金权的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李金权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李金权在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李金权于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年10月、2014年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李金权的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李金权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李金权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第192号
罪犯苏祖齐，男，1978年10月4日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）中中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人苏祖齐犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏祖齐不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏祖齐系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖19次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯苏祖齐的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯苏祖齐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯苏祖齐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年六月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第07188号
原告:张信强,男性,汉族,住重庆市永川区南大街办事处大南村偏岩子组,。
被告:黎建坤,男性,汉族,住重庆市永川区凤凰大道88号18幢19-4号,。
被告:宋军,男性,汉族,住重庆市永川区文曲路万紫苑7-4号,。。
本院在审理张信强与黎建坤,宋军民间借贷纠纷一案中，原告张信强于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告张信强撤回起诉。
案件受理费$案件受理费$元，减半收取元，由原告张信强负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 胡雁冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗 川
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初219号
原告：何彦卿，女，1963年12月28日出生，回族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。
被告：ＸＸ，男，1965年12月23日出生，彝族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市。
原告何彦卿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦卿到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告代其偿还的借款本金60000元、利息19200元，本息合计79200元；2.案件受理费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2015年10月30日，被告ＸＸ因资金周转困难，向程芸借款60000元，双方口头约定借款月利率为8%，我应被告ＸＸ及程芸的要求，为被告ＸＸ提供担保。被告ＸＸ拿到借款后，既未按约支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。出借人程芸多次要求我承担担保责任，无奈，我于2015年11月29日、2016年2月5日、2016年2月17日通过转账的方式每次各支付程芸利息4800元，2016年3月30日以现金支付利息4800元，共计支付利息19200元，并于2016年4月18日代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元。之后我多次向被告ＸＸ追偿，但被告ＸＸ置之不理。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告ＸＸ未作答辩。
原告何彦卿为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．身份证复印件2份，欲证实原告及被告的身份信息情况。
2．收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，欲证实因被告ＸＸ欠程芸借款60000元，被告ＸＸ到期未偿还借款，原告作为担保人代被告ＸＸ通过转账方式偿还程芸借款本金60000元，程芸收到借款后向原告出具了收条。
3．借款协议书1份，欲证实2015年10月30日，被告ＸＸ向程芸借款60000元，双方于当天签订了借款协议书，该协议书中约定借款期限为三个月，因原告提供担保的抵押物没有写清，后程芸将该份协议书销毁，并于2016年1月17日重新与ＸＸ签订协议，原告作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任，并用原告儿子所有的云Ｇ×××××号车做抵押。
4．工资收入证明1份，欲证实被告ＸＸ的工资收入情况。
5．中国农业银行银行卡交易明细清单1份共3页，欲证实原告于2015年11月29日、2016年2月5日、2016年2月17日通过转账方式共支付程芸利息14400元。
被告ＸＸ未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原、被告的身份信息情况及原告通过转账方式代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元及支付利息14400元的事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告何彦卿与被告ＸＸ原系同事，原告与程芸系朋友。2015年10月30日，被告ＸＸ因资金周转困难，向程芸借款60000元，原告作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任。三方于2016年1月17日签订借款协议书，协议对借款金额、借款支付方式、借款用途、违约责任等进行了约定。因借款期限届满被告ＸＸ未偿还程芸借款本金及支付利息，程芸向原告主张要求其承担担保责任后，原告于2015年11月29日、2016年2月5日、2016年2月17日通过转账的方式每次各支付程芸利息4800元，合计14400元，于2016年4月18日代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元，本息共计支付74400元。因原告何彦卿向被告ＸＸ追偿未果，为此，原告向本院起诉请求予以解决。
本院认为，原告何彦卿作为程芸与被告ＸＸ民间借贷关系的担保人，在双方约定的借款期限届满后，被告ＸＸ未履行偿付义务，原告作为担保人代被告ＸＸ偿还程芸借款本金60000元，原告承担了担保责任后，有权向实际借款人即被告ＸＸ追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代被告通过转账方式支付程芸利息14400元、以现金支付利息4800元，因其未提供证据证实以现金支付程芸4800元，故原告应承担举证不能的法律后果，本院支持原告代被告支付程芸利息14400元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告何彦卿代为偿还的借款本金60000元、利息14400元，本息合计74400元；
二、驳回原告何彦卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告ＸＸ负担1672元，由原告何彦卿负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 程 平
审判员 陈建芸
审判员 李祯祯
二〇一七年三月十六日
书记员 李云朝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更114号
罪犯程建华，男，1985年6月5日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了（2013）桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人程建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年9月2日起至2019年3月1日止)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯程建华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯程建华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程建华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯程建华的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯程建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯程建华减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月2日起至2018年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第335号之一
申请执行人曹炳蕊。
被执行人东莞市思唛实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人胡婷。
申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1178号终局裁决书申请执行。因被执行人东莞市思唛实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市思唛实业有限公司存款人民币4042.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林汝宜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初645号
原告:李东平,男,汉族,住陕西省丹凤县。
被告:李东锋,男,汉族,住陕西省丹凤县。
原告李东平与被告李东锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14立案。原告李东平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东平提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东平撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告李东平负担。
审判员 彭家让
二〇一七年九月十八日书记员刘云奇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3470号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
委托代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告:颜书兰，女，1982年5月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:王文斌，男，1981年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告颜书兰、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。
案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 犹 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9130号之一
原告：贾惠清，女，1972年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:颜士保，男，1971年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:肖锋，男，1972年12月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
二被告委托代理人:刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
原告与二被告债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾惠清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告贾惠清负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执531号之一
申请执行人：高斌。
申请执行人：付胜华。
申请执行人：孔令涛。
申请执行人：闵远友。
申请执行人：苏海升。
申请执行人：余德理。
申请执行人：董延云。
被执行人：孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。
代表人：胡志华，该公司经理。
申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云与被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初38号民事判决书、（2016）鄂0303民初42号民事判决书、（2016）鄂0303民初41号民事判决书、（2016）鄂0303民初40号民事判决书、（2016）鄂0303民初37号民事判决书、（2016）鄂0303民初39号民事判决书、（2016）鄂0303民初36号民事判决书，均于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付申请人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云劳务费共计418798.69元。二、承担案件受理费共计4536元、申请执行费共计5693元。以上共计429027.69元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司银行存款429027.69元。本案申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执529号、（2016）鄂0303执530号、（2016）鄂0303执531号、（2016）鄂0303执532号、（2016）鄂0303执533号、（2016）鄂0303执534号、（2016）鄂0303执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2105号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与ＸＸ芳其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗启松，男，1980年9月8日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗启松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,933.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,933.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00439号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马某，打工。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年3月25日早上5时许，被告人马某来到中海工业（江苏）有限公司生活区门前，趁李某睡觉之际，进入李某的小房间内，将李某摆放在房间床上包内的4160元人民币窃走。
2015年4月7日，被告人马某主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某退回了全部赃款。
上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭曹阿珍的证言；被害人李某的陈述；被告人马某的供述与辩解；被告人马某对作案地点的辨认笔录；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人马某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00439号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执834号
申请执行人邹琦玲，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人余琪美，女，汉族，1946年3月15日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司（原重庆帝景摩尔房地产开发有限公司），住所地重庆市南岸区南坪北路8号，组织机构代码74534612-9。
法定代表人张国东，董事长。
申请执行人邹琦玲、余琪美根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7547号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆帝景摩尔商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执834号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 珠
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第149号
申请执行人李某某，男，汉族，住所地清丰县韩村乡染村.
被执行人靳某某，地址清丰县韩村乡大韩村。
李某某申请执行靳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人于向本院提出撤回执行申请，本院经合议庭合议后同意申请人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）清民初字第333号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 李沅霖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢55号之一
申请执行人武汉中金安达投资有限公司，住所地武汉市东西湖五环大道31号。
法定代表人杨文涛，该公司董事长。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道28号。
法定代表人冯亚平，该公司董事长。
被执行人宜昌焦化煤气公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳冲。
法定代表人冯亚平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00116号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年11月11日受理了申请执行人武汉中金安达投资有限公司与被执行人宜昌市银河煤化工有限公司、宜昌焦化煤气公司设立纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2015年12月3日裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。2016年5月23日申请执行人武汉中金安达投资有限公司以被执行人宜昌市银河煤化工有限公司、宜昌焦化煤气公司的财产可以拍卖变现为由要求恢复执行，本院经审查于2016年6月1日依法受理，在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 郦 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2080号
原告：袁俏雯。
委托代理人（特别授权代理）：查先丰、汤倩。
被告：黄莉。
被告：毛达敏。
委托代理人（特别授权代理）：金力，浙江杭一律师事务所律师。
本院在审理原告袁俏雯（以下称原告）与被告黄莉、被告毛达敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁俏雯撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁俏雯负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年九月十四日
代书记员 袁小莉
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初48号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，现住甘肃省永靖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月13日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年10月28日18时40分许，被告人张某某驾驶甘****10号“东风”牌轻型普通货车沿省道201线由南向北行驶至176KM+700M处时，将路边由南向北步行的行人张某甲、宋某某、张某乙、周某某、张某丙撞倒，行人张某甲经兰州石化总医院和兰州军区总医院抢救无效于2016年10月29日19时30分许死亡，甘****10号“东风”牌轻型普通货车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，行人张某甲、宋某某、张某丙、张某乙、周某某无责任。案发后被告人张某某与死者家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书四份，现场勘查笔录及照片，事故现场图，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，被告人供述与辩解，证人张某丙、张某乙证言，机动车行驶证及驾驶证，户籍证明，赔偿协议及谅解书，皋兰县公安局交通警察大队补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，行经没有交通信号的道路时未避让行人，造成一人死亡、车辆受损的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚，结合其自愿认罪，对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 魏孔文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1521号
上诉人(原审被告)徐某某。委托代理人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师。委托代理人全丽，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陆某。被上诉人(原审原告)王甲。上述两被上诉人共同委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王乙。上诉人徐某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某某于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,150元，减半收取人民币2,575元，由上诉人徐某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年九月一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3092号
申请执行人：高新区浒关分区文伯机械厂，住所地苏州高新区浒关区石阳路*号。
经营者：孙巧玲，女，1980年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区，该厂厂长。
被执行人：苏州高登威科技股份有限公司，组织机构代码76150460-9，住所地苏州工业园区夏庄路88。
法定代表人：沈昊然。
申请执行人高新区浒关分区文柏机械厂与被执行人苏州高登威科技股份有限公司定作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州高登威科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州高登威科技股份有限公司银行存款人民币1750.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月十七日
书记员 高 节
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15857号
原告姜帅。
被告河南正金房地产营销策划有限公司。
法定代表人范国营。
委托代理人王超。
本院在审理原告姜帅诉被告河南正金房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月六日
书记员 李静静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
浙10**执2407号之一
申请执行人裴大庆，男，1969年8月21日出生，住天台县赤城街道溪岸东路46号，公民身份号码:332625196908210012。
被执行人陈兴，男，1976年12月15日出生，住天台县坦头镇黄务洋村，公民身份号码:332625197612155813。
被执行人陈亚飞，女，1978年2月1日出生，住天台县坦头镇黄务洋村，公民身份号码:33262519780201582X。
本院在执行申请执行人裴大庆与被执行人陈兴、陈亚飞买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初4117号民事判决/民事调解书/仲裁裁决书/公证债权文书一案中，被执行人陈兴、陈亚飞应(判决主文)，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈兴、陈亚飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈兴、陈亚飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款元，申请执行人实现了债权元。本院依职权调查了被执行人陈兴、陈亚飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈兴、陈亚飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈兴、陈亚飞有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈兴、陈亚飞坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人陈兴、陈亚飞在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈兴、陈亚飞有其他可供执行的财产。申请执行人裴大庆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈兴、陈亚飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2407号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈兴、陈亚飞有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年二月十三日
代书记员 徐 帅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第632号
申请执行人刘向东，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人郑海祥，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
刘向东申请执行郑海祥劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘向东依据（2015）敖民初字第121号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人郑海祥给付案款及诉讼费12000元。经查，被执行人郑海祥下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月五日
书记员 周志广
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执1728-1号
申请执行人王初喜，男，1980年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人安徽恒硕置业有限公司。
法定代表人翟景松，该公司总经理。
被执行人翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3540号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下:
解除对被执行人翟景松所拥有的皖Ｓ×××××号别克汽车一辆、骊威牌汽车皖Ｓ×××××一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第299号
原告张某某，男，汉族，1939年4月20日出生，阜新矿务局供应处退休工人。
委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告张某某甲，男，汉族，1971年8月22日出生，个体。
被告张某某乙，女，汉族，1969年11月2日出生，无职业。
原告张某某与被告张某某甲、张某某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李慧源、被告张某某甲、张某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梅素芹婚生三名子女，长子张某某甲，长女张雅娟，次女张某某乙。原告与妻子倾其所能，将三名子女养大成人，均已成家另过。张雅娟天生残疾，生活不能自理，靠国家救济生活。2007年梅素芹去世后，二被告对原告的生活不闻不问，也不看望老人，只有张雅娟之子护理照顾原告。原告请求增加赡养费理由如下：1、原告因患脉管炎、动脉炎常年卧床，生活不能自理，社区帮忙发广告招聘保姆，无人应聘。2、外孙郭成自高中毕业后在家照顾我，我工资每月2130元，扣除各种生活支出740元，剩下1890元只够支付两个人的吃饭钱，远远低于辽宁省消费性支出。3、郭成已经24岁，要离开我外出打工挣钱，我为了生存必须雇保姆照顾我。4、海州区人民法院（2004）海民一初字第892号民事判决书，判决被告张某某甲每月给付赡养费500元、被告张某某乙每月给付赡养费300元，不够雇佣保姆的费用。请求被告张某某甲每月增加赡养费2500元，被告张某某乙每月增加赡养费300元。
被告张某某甲辩称，被告张某某甲没有给付能力。
被告张某某乙辩称，被告张某某乙没有给付能力。
经审理查明：原告张某某与梅素芹婚生三名子女，长子张某某甲，长女张雅娟，次女张某某乙。梅素芹于2007年9月16日去世。原告现患有脉管炎、动脉炎，常年卧床，生活不能自理，与外孙子郭成（张雅娟之子）共同居住，由其照顾生活。原告有房屋一处，坐落于辽宁省阜新市海州区东驿小区6号楼204室。原告每月工资2130元。张雅娟天生残疾，生活不能自理。原告于2004年曾起诉向二被告索要赡养费，本院于2015年1月7日作出了（2014）海民一初字第893号民事判决书，判决被告张某某甲每月给付赡养费500元、被告张某某乙每月给付赡养费300元。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系父子、父女关系，被告有赡养老人的义务。原告年事已高，身患疾病，生活需要照顾，经济需要帮助。原告曾就房产问题与二被告发生纠纷，因权利义务不对等，致使双方未能达成赡养协议。考虑到原告的实际需要和被告的给付能力，为使老人得到适当的安慰，被告张某某甲在原判每月支付赡养费500元基础上，增加赡养费200元，被告张某某乙在原判每月支付赡养费300元的基础上，增加赡养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某甲每月给付原告赡养费700元，自2015年6月1日起给付。
二、被告张某某乙每月给付原告赡养费400元，自2015年6月1日起给付。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年五月二十七日
书记员 白 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初356号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000013的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的6层1单元6号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的6层1单元6号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2196号
原告张某某，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宋印宝，被告李某甲及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月份原、被告经媒人介绍认识，2013年7月16日在汶上县民政局登记结婚，2014年3月19日生一女孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告经常殴打原告及女儿，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告于2015年7月27日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉离婚。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于2013年4月份经人介绍认识，相互之间交往较多，相互了解，婚姻基础牢固。2013年7月16日在汶上县民政局登记结婚，2014年4月18日生育一女孩，取名李某乙。婚后双方培养了深厚的夫妻感情，被告对原告及女儿疼爱有加，没有殴打过原告及女儿。夫妻感情并未破裂，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，2013年7月16日在汶上县民政局登记结婚，2014年4月18日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执，原告曾于2015年7月28日起诉至本院，请求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未联系与沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2016年5月9日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中原告明确诉讼请求为：坚决离婚；婚生女孩由原告抚养，原告自行负担子女抚养费；原告的婚前财产，即嫁妆一宗归原告所有；被告偿还原告夫妻共同债务169000元；诉讼费用由被告承担。另查明，原告婚前个人财产，即嫁妆一宗，包括北京现代轿车一辆、三星手提电脑一台、挂式格力空调一台、太阳雨太阳能一台、爱玛电动车一辆、海尔洗衣机一台、42寸创维电视机一台、被子八床、梳妆台一张、鞋柜一个、影视墙一个、落地风扇一台，均在被告处存放。庭审中，被告辩称北京现代轿车一辆已被被告卖掉，原告不予认可，被告未提供证据证实。原告主张夫妻共同债务169000元，被告予以认可；同时被告辩称还有被告向其姐与姐夫借款295000元，亦应为夫妻共同债务，原告称不知情，对借款295000元不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，由婚姻登记证明复印件、汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2543号民事判决书、出生医学证明复印件、常驻人口登记卡复印件、借条复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2015年7月起诉离婚，判决不准离婚后，双方未联系与沟通，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生女孩李某乙，年龄尚幼，现随原告生活，与原告建立了一定的感情，改变孩子的生活环境，对孩子的身心健康和成长不利，原告愿抚养孩子，孩子应由原告抚养为宜。庭审中，原告称有能力抚养孩子，明确表示放弃对抚养费的请求，被告亦表示孩子可由原告抚养，被告不支付抚养费，原告放弃抚养费的请求，是其对私权利的自由处分，本院尊重原告对抚养费的处分意见。原告的嫁妆一宗，属于原告的婚前个人财产，依法应属原告所有。被告辩称嫁妆中的北京现代轿车一辆已被被告卖掉，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信，对被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告向其娘门借款169000元，被告予以认可，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告主张向其姐姐及其姐夫借款295000元，亦应为夫妻共同债务，原告不予认可，被告未提供证据证实，相关债权人可凭相关的证据另行主张权利，本院在此不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
三、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分）。
四、原、被告夫妻关系存续期间所负的共同债务169000元，由原、被告负责共同偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晨
第-2-页共3页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）京0114执5134号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人魏冰，男，1987年11月19日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与魏冰罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人魏冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00043号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01138号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终7号
上诉人（原审原告）胡桂红，住吉林省吉林市。
委托代理人王绣金，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人叶学玉，该中心主任。
上诉人胡桂红因与被上诉人吉林市房屋征收经办中心房屋征收补偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年起胡桂红与韩成吉签订《房屋出租协议书》，双方约定由胡桂红承租韩成吉位于泡子沿鑫隆农贸市场往南第一门的房屋。2012年9月14日，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室强行拆除了上述房屋。2012年10月12日，吉林市机构编制委员会作出《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位清理规范有关问题的通知》（吉市编事字[2012]26号），吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室更名为吉林市房屋征收经办中心。胡桂红对吉林市房屋征收经办中心强制拆迁行为不服，提起民事诉讼。吉林市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）吉中民一终字第950号民事判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第667号民事判决；二、被上诉人吉林市房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人胡桂红强拆造成的物品损失2万元。2016年10月8日，原告胡桂红向本院提起拆迁行政赔偿诉讼，要求被告吉林市房屋征收经办中心向其赔偿搬迁费、过渡费、停产停业损失等各项损失合计99万元。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，胡桂红未向吉林市房屋征收经办中心提出行政赔偿申请而单独提起行政赔偿诉讼，缺乏行政机关先行处理的前置程序，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡桂红的起诉。
本院认为：本案是房屋征收补偿案件，不是行政赔偿案件，原审法院适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，属适用法律错误。因韩成吉就涉案房屋与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订了征收补偿协议，韩成吉与本案存在利害关系，应追加其作为第三人。原审裁定适用法律错误，应予撤销，本案由吉林市龙潭区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初16号行政裁定；
二、本案由吉林市龙潭区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 隋雨桐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3787号
上诉人（原审原告）：王翠云，女，1960年10月13日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：汪安新，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江奉武，男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王伟，山东××州匡正律师事务所律师。
上诉人王翠云因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告的女儿姬瑞敏与被告曾经是夫妻关系。2014年12月4日，在姬瑞敏与被告夫妻存续期间，被告向原告借款2万元用于个人研究生考试，并向原告出具借据一张，同时载明2015年3月15日前归还。2015年2月11日，被告另向原告出具借条一张，内容为“借条今借王翠云现金80000.00元整（捌万元整）。借款人：江奉武2015.2.11”。2016年3月23日，原告诉讼来院，要求被告偿还两次借款共计10万元及利息2000元（利息从2015年3月15日计算至2016年3月23日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告江奉武应诉后仅对2万元借款无异议、同意偿还，以8万元借款不存在不同意承担责任。庭审中，原告放弃利息。
另查明，姬瑞敏是被告女儿。2011年10月19日，姬瑞敏与被告江奉武登记结婚，2014年12月7日分居生活。2015年1月20日本案被告江奉武向法院提起与姬瑞敏的离婚诉���，该离婚案件是2015年1月20日立案，同年2月5日离婚诉状送达姬瑞敏，经过庭审，2015年4月29日（判决书时间）判决解除了江奉武与姬瑞敏婚姻关系。在离婚诉讼的审理过程中，姬瑞敏、本案被告江奉武对于本案争议的借款8万元的情况均没有提及，对于向被告借款2万元的事实均无异议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年12月4日借据，被告无异议，在原告女儿姬瑞敏与被告离婚诉讼中亦有明确陈述，本院确认为有效证据，予以采信。被告对于该2万元向原告应承担偿还义务。2015年2月11日借条发生时间位于原告女儿姬瑞敏与被告诉讼离婚期间，该借条载明的8万元在离婚诉讼期间二人均没有提及，原、被告是姻亲关系，原告陈述在被告向其女儿提出离婚诉讼后、在未告知其女儿的情况下向被告支付8万元借款，该陈述明显不符合常理，���庭审时原告未提交借款来源、交付的相关充分证据，被告庭审提出的2015年2月11日8万元借款交付不是事实的抗辩理由成立，本院予以采信，被告对于该8万元不负有偿还义务。原告王翠云诉求被告江奉武偿还2万元借款，理由充分，本院予以支持。原告庭审放弃借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：一、被告江奉武于本判决生效十日内偿还原告王翠云借款2万元；二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由原告负担896元、被���负担224元。
宣判后，王翠云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在2015年4月29日以前是丈母娘和女婿关系，被上诉人2014年12月4日向上诉人借款2万元，2015年2月11日借款8万元，上诉人将现金交付给被上诉人，被上诉人向上诉人出具了现金收条。被上诉人不承认收到8万元现金，被上诉人一审时提供同事乔某、尚某出庭作证，称上诉人多次到被上诉人单位吵闹。证人与被上诉人系同事关系，且有大量经济往来，证言不可信，且证人也没有证明上诉人没有给付借款的事实。被上诉人提供的2015年9月1日研究生学费收据印证了被上诉人需求资金的事实。被上诉人与姬瑞敏的矛盾实质是婆媳矛盾，上诉人为挽救女儿的婚姻借钱给被上诉人，一审法院轻率认定只要被上诉人与姬瑞敏感情破裂，姬瑞敏家人就不会再与被上诉人有任何经济关系。二、被上诉人提供的证据只能证明被上诉人与姬瑞敏发生婚姻矛盾，不能证明上诉人没有交付款项。如果被上诉人没有收到钱，又如何会给上诉人书写借条。
被上诉人江奉武答辩称，一、被上诉人确实因考研究生需要费用向上诉人借款2万元，但第二次借款8万元的事实是不存在的。1、证人证明上诉人曾多次单独或与他人一起到被上诉人单位吵闹，导致被上诉人无法正常工作。2、学费收据载明所需费用不到2万元，被上诉人实际也向上诉人借款2万元，不可能还有其他借款需求。3、在上诉人的女儿姬瑞敏与被上诉人的离婚诉讼中，双方对2万元借款均无异议，姬瑞敏对8万元借款没有提及。4、在上诉人提起离婚诉讼后，上诉人和女儿等人先后两次到被上诉人家吵闹，在这种情况下，上诉人不可能借钱给被上诉人。二、���诉人虽然提供了借条，但未提供支付凭证，对借贷发生的原因、款项来源等问题不能作出合理说明。借条是被上诉人在上诉人胁迫下出具的，上诉人一审第一次开庭时称多方筹措资金借款给被上诉人，第二次开庭时又说家中有大量现金，前后矛盾。
二审查明的事实与一审法院查明的受伤一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人江奉武与上诉人王翠云的女儿姬瑞敏原系夫妻关系，上诉人王翠云主张被上诉人江奉武向其借款8万元，仅提供了借条，未提供支付凭证，上诉人王翠云主张的借款时间是在被上诉人江奉武提起离婚诉讼之后，此前姬瑞敏与被上诉人江奉武及其家人已发生激烈争执并报警，上诉人王翠云再借款给被上诉人江奉武不符合常理。且上诉人王翠云对于款项的来源及交付地点在一、二审中的陈述也前后矛盾，姬瑞敏在离婚诉讼中也未提及该8万元借款；而被上诉人江奉武提供的证人证实上诉人王翠云因女儿离婚之事多次到被上诉人江奉武单位吵闹。综合双方提供的证据，本院认为，被上诉人江奉武的陈述较为合理，上诉人王翠云主张2015年2月11日借款8万元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 马 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓晔
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1056号
原告姜微滨，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告李彦君，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
原告姜微滨与被告李彦君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜微滨、被告李彦君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜微滨诉称：被告李彦君在2014年9月29日，在原告处购买554雷沃拖拉机一辆，购车价款为人民币39，000.00元，因被告当时没有现金，故给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币39，000.00元，并约定还款时间为2014年10月10日，欠款人被告李彦君在该欠据欠款人处签名，同时被告找王志民为此欠款担保并一起在欠据上签字。该欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，担保人王志民又下落不明，为此原告起诉，要求被告给付欠款及利息，利息按照法律规定银行贷款利率计算，从2014年9月29日开始计算，算到被告给付完毕之日。并由被告承担本案诉讼费用，原告不要求王志民承担给付欠款义务。
被告李彦君辩称：原告所诉是事实，被告确实从原告处购买554雷沃拖拉机一辆，这车现在也在被告这，买车时被告没有现金，所以给原告出的是人民币39，000.00元的欠条，这钱被告认可给原告，但被告现在没有钱，被告不同意给付原告利息。担保人王志民现在欠被告人民币200多万元没有给付，被告现在也找不到王志民，不知道他的下落，被告已经在林甸县法院起诉王志民了，等法院把王志民欠被告的钱要回来就能把欠原告的钱还上。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、买卖协议一份，证明原告于2014年7月6日从陈士海处购买554雷沃拖拉机一辆。被告对该份证据没有异议，经本院审核，对该份证据予以采信。
二、2014年9月29日，被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告购车款人民币39，000.00元。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李彦君于2014年9月29日，在原告处购买554雷沃拖拉机一辆，购车价款为人民币39，000.00元，因被告当时没有现金，故给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币39，000.00元，并约定还款时间为2014年10月10日，欠款人被告李彦君在该欠据欠款人处签名，同时被告找王志民为此欠款担保并一起在欠据上签字。该欠款到期后，经原告向被告催要欠款，被告未予给付，为此原告起诉，要求被告给付欠款及利息（利息按照法律规定银行贷款利率计算，从2014年9月29日开始计算，算到被告给付完毕之日）。并由被告承担本案诉讼费用。原告未要求王志民承担给付欠款义务。被告对购买原告拖拉机及欠款的事实均予以认可，但称因现无偿还能力，故未予偿还，待被告有钱时自会偿还。
本院认为，被告与原告达成买卖车辆的合意后，原告向被告交付了车辆，被告因没有现金，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应按照约定的最后付款日期即2014年10月10日给付购车款。因被告未能按期给付购车款，现原告诉讼至法院，要求被告给付购车款人民币39,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照银行贷款利率给付逾期付款利息，因原、被告在欠据中约定了最后付款期限即2014年10月10日，故逾期付款利息应从该日期起算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李彦君于本判决生效之日给付原告姜微滨购车款人民币39,000.00元，并于2014年10月10日起按同期人民银行贷款利率计算迟延履行利息至被告给付完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取338.00元，由被告李彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月十六日
书记员 李牧荣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1468号
原告：王某，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。
被告：顾某，男，1972年6月16日出生,汉族,市民。
原告王某诉被告顾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈德新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第214号
原告顾兆兰，女，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇黄泥河村三组。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告顾兆兰诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特296号
申请人：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋301，统一社会信用代码91340400677565521U。
负责人：李家旺，该公司总经理。
委托代理人：鲍广利，该公司员工。
申请人：陆军，男，1963年10月31日生，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆松勤，男，1937年7月1日生，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月12日立案受理申请人永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司与陆军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿陆军此次交通事故所致各项损失合计人民币290000.00元，于2016年11月11日支付；
二、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、陆军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司与陆军于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十二日
书记员 高 升
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执157号
本院在执行中国工商银行股份有限公司涟水支公司与孔凡年信用卡纠纷一案中，查明被执行人孔凡年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孔凡年纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月五日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执317-2号
申请执行人王某某，男，1963年3月6日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
被执行人张某某，男，1967年11月14日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
本院执行王某某与张某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00071号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元及利息。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0523执317号案件本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月七日
书记员 李新发
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初1217号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年起在一起居住。2006年育有一女取名高某甲今年10岁，2009年育有一子取名高某乙今年7岁。原、被告居住在一起后，一直未办理结婚登记手续，且经常因生活琐事争吵致双方矛盾无法调和，无法继续同居生活，2014年10月原告离开被告家后在外居住至今。原告认为原被告双方感情确已破裂，故诉至法院要求抚养非婚生女高某甲。
被告高某某辩称：原、被告2005年认识，2006年3月19日生育一女高某甲，2009年9月26日生育一子高某乙，现两个孩子均随我生活，原告诉状中所述一直未办理结婚登记手续不属实，我们办理过结婚证，具体办证时间记不清了，回头提交结婚证复印件。我现在还想和原告继续生活，要求法庭做和好工作。
经审理查明，被告高某某提交原告张某某与被告高某某2005年5月2日结婚证字号为020500278结婚证一份，原告张某某承认曾与被告高某某在文留镇政府办理过结婚证，据原告称该结婚证在民政部门查不到档案记录，但原告未提供相关证据证明该结婚证虚假。原告提供户口本上内容“何时由何地迁来本址”显示为“20070829夫妻投靠所内移居文留镇派出所文留镇文留村560号”，濮阳县公安局文留派出所出具的家庭成年关系证明，显示户主为高东锁，被告高某某与户主关系为三子，原告张某某与户主关系为儿媳。
本院认为，被告在审理过程中提交了与原告的结婚登记证明，原告对该结婚证亦予认可，虽未查到档案记录，根据我国现行法律精神，不影响对原、被告双方的关系认定为夫妻关系，故应依法驳回原告同居关系子女抚养之起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 马传聪
审判员 齐杰伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李盼超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初819号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：陈超，男，1984年05月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年九月十八日
书记员 唐双萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初805号
原告王某，农民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告结婚后，被告对家庭不负责任，虽然被告在外面做生意，但从不承担家庭的生活费用。女儿刘某乙基本上是原告带大的，被告没有承担过抚养责任。因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某丙由原告或被告抚养，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告所诉事实完全虚假，原、被告婚后相处和睦，虽夫妻间偶有争吵，但完全不至于感情已彻底破裂，被告有强烈的和好愿望，且被告身患××。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚前，原、被告感情较好，是自愿结婚。婚后，原告在外务工，逢年过节回老家团聚，双方为家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原、被告为了更好的建设家庭，分别在异地工作经商，建立起了一定的夫妻感情，生育了两个小孩，现虽因原、被告缺乏沟通，夫妻感情出现了裂缝，但只要原、被告充分认识到自己的不足，原告应以小孩为重，放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年五月三日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执468号
申请执行人:胡茂培，男，生于1954年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，组织机构代码：56073300-X。
法定代表人杨华，该公司董事长。
本院在执行胡茂培与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人射洪永拓塑料制品有限公司无可供执行财产，现申请执行人胡茂培书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初字第275号
原告：吕文涛，男，汉族，1946年1月9日出生，公民身份号码6103021946********，住宝鸡市渭滨区太白路*号**号楼*单元***号。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师。
被告：李继刚，男，汉族，1980年9月23日出生，公民身份号码6103291980********，住宝鸡市渭滨区川陕路益门小区*号院**号楼*单元**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。统一社会信用代码：916103039945168626。
负责人：王君，经理。
委托代理人：蔺涛凡，该公司员工。
原告吕文涛诉被告李继刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文涛的委托代理人米宏伟、李继刚，被告保险公司的委托代理人蔺涛凡到庭参加了诉讼。被告李继刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计61504.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日9时10分许，被告李继刚驾驶陕CY81**号小轿车，沿火炬路由东向西行驶至中国银行门前时，与由北向南横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨中段及下段骨折；2、左内踝及左胫骨下段外侧缘撕脱骨折；3、左侧下胫腓分离；3、左踝关节半脱位；4、左肘部皮肤擦伤，住院治疗25天，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李继刚负事故主要责任，原告吕文涛负事故次要责任，被告李继刚驾驶的陕CY81**号小型轿车为本人所有，并在被告保险公司处投保有交强险。
被告李继刚未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。我公司垫付的10000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日9时10分许，被告李继刚驾驶陕CY81**号小轿车，沿火炬路由东向西行驶至中国银行门前时，与由北向南横过马路的行人原告吕文涛相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨中段及下段骨折；2、左内踝及左胫骨下段外侧缘撕脱骨折；3、左侧下胫腓分离；3、左踝关节半脱位；4、左肘部皮肤擦伤，住院治疗25天，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，原告伤情构成十级伤残。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告李继刚负事故主要责任，原告吕文涛负事故次要责任，被告李继刚驾驶的陕CY81**号小型轿车为本人所有，并在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告李继刚垫付原告医疗费3900元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计26310.53元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2000元，原告住院治疗25天，住院伙食补助费按每天60元计算，本院认定为1500元（60元/天×25天）。
3、营养费
原告主张67天营养费共计2010元（30元/天×67天），参照原告伤情、治疗情况及出院医嘱，本院认定为1340元（20元/天×67天）。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，参照依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见，本院予以支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
5、护理费
原告主张109天护理费共计12317元，参照原告伤情、治疗情况、出院医嘱及诊断证明，对于原告主张的109天护理期限本院予以认定，护理费按每天100元认定，本院认定为元10900元（100元/天×109天）。
6、交通费
原告主张交通费500元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
7、残疾赔偿金
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残，参照陕西省2017年城镇居民人均纯收入30810元，本院认定原告的残疾赔偿金为27729元（30810元×9年×10%）。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元，参照原告伤情及本案案情，本院酌情认定为1000元。
9、鉴定费
对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费26310.53元、住院伙食补助费1500元、营养费1340元、后续治疗费8000元、护理费10900元、交通费300元、残疾赔偿金27729元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，以上共计78679.53元，其中1-4项共计37150.53元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿10000元，超出的部分27150.53元由被告保险公司在商业第三者责任保险项下依据事故责任予以赔偿，结合事故责任认定书，本院认定被告保险公司在商业第三者责任保险项下承担上述内容90%的赔偿责任即24435.48元（27150.53元×90%），剩余部分原告自行承担；5-9项共计41529元，由被告保险公司在机动车交通事故责任保险110000元项下予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累。对被告保险公司垫付的10000元直接在赔偿总额中予以扣减，对被告李继刚垫付的3900元，由被告保险公司在上述赔偿费用中予以扣减，直接支付给被告李继刚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕文涛交通事故损失共计65964.48元（其中支付原告吕文涛62064.48元，支付被告李继刚3900元）。
二、驳回原告吕文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告吕文涛承担70元，由被告李继刚承担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一八年五月二日
书记员 闫伟豪