江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初898号
原告:李雪梅,女,1976年10月10日出生,汉族,上高县人,住上高县，系死者李某4妻子。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
以上三原告法定代理人：李雪梅(李某1、李某2、李某3母亲),女,1976年10月10日出生,汉族,上高县人,住上高县新界埠镇端溪村垱背**号附*号。身份证号：3622281976********。
原告：李和林，男，1952年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县，系死者李某4父亲。
原告：黄青香，女，1953年1月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，系死者李某4母亲。
原告共同委托代理人：李润华（死者李某4哥哥），男，1974年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，一般代理。
原告共同委托代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:国网江西上高县供电有限责任公司，住所地：上高县和平路7号，组织机构代码证号：16124167-3。
法定代表人：王铮，该公司董事长。
委托代理人：彭文荣，男，1982年6月16日出生，汉族，上高县人，住上高县，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。
原告李雪梅、李某1、李某2、李文波、李鹤林、黄青香诉被告国网江西上高县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月15日依法由审判员袁耐华担任审判长，与人民陪审员张鸿梅、连利坚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪梅、李和林、黄青香及其委托诉讼代理人李润华、黄旭东，被告国网江西上高县供电有限责任公司委托诉讼代理人彭文荣，施远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅、李某1、李某2、李文波、李和林、黄青香向本院提出诉讼请求：���决赔偿丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、被抚养人生活费50916元，共计299764.5元的70%，即209835.15元并赔偿精神抚慰金40000元，合计249835.5元。事实及理由：2016年6月19日早上8时许，原告李雪梅与丈夫李某4去自家猪场喂猪，发现猪场电路出现故障停电。于是李某4去查看线路问题，查到从外面进入猪场的一根线有一段没电。11时40分左右，李某4就到线路的总开关处（端溪宋家变电器）去打下总开关，但一直打不下来。李某4随即打电话给被告下属的新界埠镇供电所管理端溪村供电线路的电管员晏贱根，告知猪场线路出了问题，要求到场检修，但遭到拒绝。只是简单的在电话中交待了几句后，要李某4自己处理，说什么没有装总开关要等一星期到所里申请。李某4在电管员拒绝到场维修而猪场不能没有电源抽水的情况下，无奈只有将一木梯靠在电线杆上自行接线，在接线过程中不慎被电击中后坠地当场身亡。事发供电线路由被告工作人员安装，其在总电表处既未安装总断电开关，也为安装漏电保护器，当受害人李某4猪场线路出现故障要求被告工作人员进行维修时，工作人员不履行电管员的职责，拒绝维修并要求受害人自行维修。综上所述，对发生本案触电事故的供电线路虽专属为受害人，但被告下属的供电所为用户安装并收取电费，说明被告已实际管理和使用事发输电线路。因被告在安装输电线路时没有按相关规范要求安装，且受害人告知被告工作人员出现故障要求维修时，不仅拒绝到场维修，要受害人李某4自行处理，导致李某4触电身亡，被告存在一定过错。因赔偿事宜协商不成，原告向法院起诉。
被告国网江西上高县供电有限责任公司辩称：涉案线路为原告方私有产权线路，依规定有关漏电保护装置应由原告方自行出资安装，维护、管理，其在自有产权线路处发生事故，依法应由其自身承担有关民事责任。事实上，端溪宋家变电器配备了漏电保护器、开关等装置，原告方混淆了自己电表箱与变电器，原告方所述不符合事实。死者李某4并非专业电工，在未做好充分安全措施线路带电的状态下进行作业，显然是导致本次事故发生的根本原因，其自身存在重大过错。综上，由于涉案线路产权为原告方所有，线路上的开关及漏电保护器均应由用户自身安装及维护，被告不存在过错，不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对上高县新界埠镇端溪村委���的证明,该份证明仅是用于证明死者李某4家庭成员组成,被告方对此也无异议，本院予以认定。至于被告方提出死者李某4父亲李和林和母亲黄青香不属于被扶养人范畴的问题,本院将在本院认为部分具体阐述。2、对于上高县公安局司法鉴定中心出具的《关于李某4尸检情况说明》，该份说明是公安机关在死者李某4入棺后对尸体表面检验情况，仅能确定死者李某4生前受过电击，但因未进行尸体解剖，无法确定死者李某4真正的死亡原因,然结合现场情况来看,死者李某4的死亡与触电存在一定的因果关系。3、对于上高县公安局新界埠派出所在2016年6月20日对李雪梅的询问笔录和2016年6月22日对晏贱根的询问笔录，从两份笔录的内容来看，死者李某4确实是有在发现线路断电后打电话给晏贱根要求对线路维修，晏贱根也以线路穿过茂密的树林即死者李某4私人产权为由拒绝。
经审理本院认定事实如下：原告李雪梅及死者李某4夫妇在上高县新界埠镇端溪村垱背自然村建猪场饲养生猪，上高供电有限责任公司下辖的新界埠供电所为其端溪宋家变压器处安装了一条输电线路到猪场，从电表处到猪场的电线是李某4夫妇提供，供电所的工作人员安装，变压器至电表出的电线是供电所提供的。安装该条线路时供电所未在电表出安装断电开关及漏电保护器，之后也以后未安装，该条线路为低压三相电。2016年6月19日早上8时许，原告李雪梅及死者李某4去自家主场喂猪，发现猪场电路出现故障停电。于是李某4去查看线路问题，查到从外面接进猪场的一根线有一段没电，于是去电表处想打下开关，但发现打不下来。于是打点华给新界埠供电所管理该片的电工晏贱根的电话要求其进行维修。晏贱根宜该条线路穿越的都是茂密的树林，且��路为李某4私有产权，不属于供电公司维修范围为由拒绝。要求李某4自己想办法，记得把两边的开关打下，站在梯子上去接线。李某4告知晏贱根电表处没有安装开关，晏贱根回到只能等周一到所里申请安装一个，随后挂掉了电话。随后李某4搬了木梯，穿上胶桶鞋，光着上身爬上去徒手接线。当时原告李雪梅提醒其要戴上皮手套，但其未听从。接好线后李某4在用电胶布缠绕电线时突然从木梯上摔下。原告李雪梅跑到死者李某4身边时发现李某4躺在地上不动，牙齿咬着舌头，眼睛在转动并给李某4按压心脏和人工呼吸，但李某4一直没反应，后面也闭眼了。原告李雪梅跑到旁边甘片昌猪场，甘片昌打电话给了李某4哥哥李润华。李润滑及李和林道猪场后打电话报警。上高县公安局新界埠派出所给原告李雪梅及晏贱根作了询问笔录。法医也在李某4入棺后到场进行了初步检验���法医排除了机械性损伤导致死亡；发现死者李某4右手掌中部有两处表皮脱落，周围表皮呈浅黑色，左脚掌内侧有一黑色斑迹，边缘皮肤质地稍硬，上述损伤不排除被电击所形成；为了查明死亡原因，须进行尸体解剖检验。但由于死者家属不同意，故法医也未进行尸体解剖。后经新界埠镇政府、村委会协调，端溪村委代供电公司垫付了2万元安葬费，双方走司法程序。故原告方向本院起诉。
上述事实有双方的当庭陈述及新界埠派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，双方争议的主要焦点有：1、被告供电公司端溪宋家变压器处是否安装漏电保护器及是否正常使用。2、原告李和林、黄青香能否认定为死者李某4的被扶养人。3、李某4的死亡原因能否认定为电击死亡；4、双方责任承担问题。针对双方的争议焦点，本院���定如下：
一、虽然从被告提供的照片来看，变压器处安装了漏电保护器，但实际情况是当李某4线路中一段的一根火线掉线后,其余线路仍带电,而李某4电表处没有安装漏电保护器,由此可见当时变压器处的漏电保护器是没有正常使用的。
二、原告李和林、黄青香为死者李某4父母，虽然现在在家种了点田，但也应当看到二位老人均已年过60多岁，随着年龄的增长，终需子女赡养，而且子女赡养父母也是应尽的法律义务，所以认定二人为李和平的被扶养人不为过。
三、虽然由于死者李和平家属的反对法医未对尸体进行解剖，确定李和平真正的死亡原因。但也从公安部门法医的尸体检验说明中可以确定李某4生前确实受到过电击，其死亡也是由于受到电击从高处摔下后导致的。
四、上高供电公司在为李某4安装输电线路时就未在电表处安转闭合开关，该线路的安装违反了电力技术规程，为李某4在日后对线路进行维护管理过程中埋下了安全隐患。且其安装在变压器处的漏电保护装置并未正常使用，也违反了电力技术规程。同时上高供电公司下辖的新界埠供电所的电工晏贱根在死者李某4明确告知电表处没有安装闭合开关，无法断电的情况下告知死者李某4自己进行维修，放任危险的发生。上高供电公司应当是存在一定过错，应当对死者李某4的死亡承担相应的赔偿责任。死者李某4在明知线路带电的情况下进行接线，且还光着上身，不听从其妻子李雪梅的提醒，不戴皮手套徒手接线，最终导致自己触电后摔下死亡。其自身存在较大疏忽过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。
综上，虽然事发时的线路属于死者李某4的私有产权，但被告国网上高县供电有限责任公司作为一个专业性的电力企业，应当采取有效措施，保障安全用电。然其并未按照电力技术规程为李某4输电线路中安装闭合开关及漏电保护器，其所有的端溪宋家变压器处的漏电保护器也未正常使用，导致李某4输电线路出现一个火线漏电后无法正常断电维修。且其所属的员工晏贱根在李某4明确告知无法断电维修后仍拒不到场维修，放任危险的存在和发生。国网上高县供电有限责任公司是存在一定过错的，依法应当对死者李某4的死亡承担一定的赔偿责任。而死者李某4作为一个完全民事行为能力的成年人，明知线路带电的情况下，未采取必要合理的安全防护措施光着上身投手接线，最终导致自己触电后从高处摔下死亡，这也是其死亡的主要原因，其自身应承担主要责任。原告方主张的丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、被扶养人生活费50916元均符合法律规定，本院予以认定。对于原告方主张的精神抚慰金40000元，本院结合双方的过错程度、原告方的实际情况，酌情认定为20000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、死者李平华死亡的丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、被扶养人生活费50916元，共计299764.5元，由被告国网江西省电力公司上高县供电分公司承担40%，计币119905.5元。余款179858.7元由原告方自行承担。
二、国网江西省电力公司上高县供电分公司赔偿原告李雪梅、李某1、李某2、李某3、李和林、黄青香精神抚慰金20000元。
三、上述两项合计，被告国网江西省电力公司上高县供电分公司应赔偿金额为139905.5元，扣除已支付的20000元，实际仍应赔偿119905.5元。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由国网江西省电力公司上高县供电分公司承担2016元，由原告李雪梅、李某1、李某2、李某3、李和林、黄青香承担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁耐华
人民陪审员 张鸿梅
人民陪审员 连利坚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简明雷