wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第481号
原告王世乾，男，生于1963年5月5日，汉族，渠县人，出租车驾驶员，住四川省渠县。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告李秀琼，女，生于1966年2月11日，汉族，小学文化，通川区人，个体户，住达州市达川区。
委托代理人尹小平，男，生于1963年10月1日，汉族，住址同上。（系李秀琼之夫）
原告王世乾与被告李秀琼不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世乾的代理人李兰和被告李秀琼及其代理人尹小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世乾诉称，原告王世乾从被告李秀琼处承租通川区滨河东路549号门市，双方于2013年10月28日签订租房合同，租期至2014年10月27日，并约定房屋转租需经出租方同意并向其交转租同意费。2014年9月19日，原告将该门市转租给他人，因原告保管疏忽，租房合同暂时遗落，原告忘记转租费的具体金额，而被告声称租房合同约定的转租费是1万元，于是原告当天就向被告支付了1万元的转租同意费，被告也向原告出具了收条。次日，原告找到了原租房合同，发现合同中第四条第二款中约定的转租同意费为1000元。原告多次与被告协商，要求其将多收的9000元转租费退还给原告，但被告予以拒绝，故诉至我院，要求被告返还原告多支付的同意转租费9000元。
原告王世乾向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、被告的人口信息表；3、原、被告于2013年10月28日签订的租房合同复印件；4、被告李秀琼向原告王世乾出具的1万元转让费收条；5、王世乾与曾祥燕签订的门市转让协议复印件。
被告李秀琼辩称，原告诉称内容不属实，原告自2012年10月起就开始承租被告的门市，并与被告签订了两次租房合同，合同约定的租期均为一年，且每年租金递增10%。第二次门市租期快满时，原告为获取门市转租费，以经营困难为由，请求被告同意原告将门市转租给曾祥燕，但曾祥燕提出其同意承租该门市的条件是：租期为三年；每年租金两万元；租金三年不涨价；允许曾祥燕对外转租。经过原、被告和曾祥燕的协商，三方达成一致意见：被告同意曾祥燕的承租条件；曾祥燕支付两万元的转让费，由原、被告各分得1万元。故被告给原告出具的1万元收条系曾祥燕支付的转让费，被告没有不当得利，且被告出具的收条是收到1万元“转让费”，并非“同意转让费”。
被告李秀琼向本院提交证据如下：1、原、被告于2014年10月28日签订的租房合同；2、证人曾祥燕的证词。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告签订租房合同，被告李秀琼将其所有的通川区滨河东路549号门市出租给原告王世乾使用，合同约定：门市租金为16500元，租期为2012年10月28日起至2013年10月27日止，每年租金递增10%。2013年10月28日，原告王世乾继续承租该门市，原、被告再次签订租房合同，合同约定：门市租金为18500元，租期为2013年10月28日起至2014年10月27日止，每年租金递增10%，王世乾不能擅自将房屋转租、转让和转接，王世乾若需转租必须经李秀琼到场同意，同时须向李秀琼交纳1000元同意费。期间，原告请求被告同意原告将门市转租给曾祥燕。2014年9月18日，原、被告及曾祥燕三方达成一致口头协议：租期为三年；每年租金两万元；租金三年不涨价；允许曾祥燕对外转租；曾祥燕支付两万元转让费，由原、被告各分得一万元。次日，被告李秀琼与曾祥燕在原、被告的租房合同上备注：租期叁年，租金贰万元整，租金叁年不涨价，允许转让。被告与曾祥燕签字确认。随后原告又与曾祥燕形成书面协议，协议约定：王世乾与曾祥燕自愿协商同意，由王世乾转让给曾祥燕，转让金额两万元，此门市从即日起由曾祥燕经营，王世乾与此门市没任何关系。王世乾和曾祥燕均在该协议上签字，被告李秀琼也在该协议上注明同意转让并签字。然后曾祥燕将两万元现金交付给原告王世乾，王世乾收款后又将其中的一万元支付给被告李秀琼，被告李秀琼随即给王世乾出具了一万元的转让费收条。
本院认为，在原告向被告支付转让费用10000元前，原、被告和曾祥燕三方达成书面协议之时被告已将原、被告的租房合同予以出示，被告与曾祥燕均在该协议上签字，故原告诉称“租房合同暂时遗落，不清楚同意转让费具体金额”一说不实。而证人曾祥燕到庭予以证实，原告向被告支付的1万元转让费确实系曾祥燕支付。原告在向曾祥燕转让该门市时，与被告及曾祥燕重新达成租赁协议，协议约定的内容并非沿用原租赁合同，而是加大了被告出租方的义务与风险，而被告基于此情况要求收取1万元转让费，也经得了原告和新承租人的同意。且曾祥燕支付两万元转让费，由原、被告各分得一万元属原、被告重新达成协议的结果，故被告收取1万元的转让费不属于不当得利，原告要求被告返还不当得利9000元的理由不能成立，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世乾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民特22号
申请人:芦晶，女，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请人芦晶申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
芦晶称，申请请求宣告何佳良死亡。申请人芦晶与何佳良系母子关系。何佳良在2002年10月中旬，在南关区长通路附近走失，经芦晶及其亲属多方寻找至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向贵院提出申请。
经审理查明：下落不明人何佳良，男，1998年5月30日出生，汉族，户籍地及原住吉林省长春市，系申请人芦晶的婚生子。何佳良于2002年10月中旬，在长春市南关区长通路附近走失，经芦晶及其���属多方未寻找后，即向当地派出所报案，可何佳良至今下落不明。申请人芦晶申请宣告何佳良死亡后，本院于2016年7月5日在最高人民法院报发出寻找何佳良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何佳良仍然下落不明。
本院认为，因何佳良自下落不明起至今已满十四年，并经本院发出的寻找公告期已届满，何佳良仍无生存的音讯，由此可推定何佳良已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何佳良死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 马盛邦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1499号
原告:肖建,男,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:江艳,女,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告肖建、江艳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告肖建、江艳向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告肖建、江艳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许肖建、江艳撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月九日
书记员 徐丹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（(2016）川1824民初411号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，生于1983年4月12日，住四川省石棉县。
被告：蔡云，男，汉族，生于1971年7月11号，住四川省石棉县。
被告：冯淑兰，女，汉族，生于1957年12月23日，住四川省汉源县。
被告：蔡红，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告蔡云、冯淑兰、蔡红借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡云、冯淑兰、蔡红的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告蔡云、冯淑兰、蔡红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告蔡云、冯淑兰、蔡红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨华林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 拓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：屠林，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省营山县。
被告：梁润秀，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省营山县。
被告：屠小阳，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省营山县（与梁润秀系夫妻关系）。
被告：谢华，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省营山县。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告屠林、梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告屠林、梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行提出诉讼请求：1.判令被告屠林偿还原告单位的借款本金13010.51元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
被告屠林因生产经营向原告申请借款，并于2014年4月19日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月19日给谢华提供了借款，屠林从2015年2月19日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金13010.51元。现被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告屠林、梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年4月19日，被告屠林向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年4月19日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谢华（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2015年4月。合同第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告屠林从2015年4月19日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金13010.51元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为，被告屠林向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告屠林借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告屠林未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，主张被告屠林偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。
被告梁润秀、屠林、谢华签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告谢华、梁润秀对屠林的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
被告屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任，原告请求被告屠小阳对屠林的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
被告屠仕朗与原告签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告请求被告屠仕朗对屠林的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院仍予以支持。
原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，无证据支持，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款13010.51元及利息（利息以13010.51元为基数，从2015年4月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠仕朗对被告屠林的借款本息承担担保责任，连带偿还被告屠林所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向屠林华追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告屠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛丽君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1467号
原告王某某，男。
被告郎某，女。
原告王某某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张慧
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执584号
申请人朱某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人朱某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初523号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付朱某某甘蔗运输费2346.3元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，朱某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2346.3元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人朱某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执751号
申请执行人：吕军，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区人。
被执行人：吴军录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨国艳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
吕军与吴军录、杨国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）永东民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕军申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人吴军录、杨国艳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吴军录、杨国艳有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李桐年
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第237号之二
申请执行人：陈耀光，香港特别行政区居民。
委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。
被执行人：广东大华能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
关于陈耀光依据已经发生法律效力的本院（2015）东中法民四初字第3号民事调解书申请执行广东大华能源有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人广东大华能源有限公司应分期向陈耀光支付借款本金、利息及诉讼费用；如广东大华能源有限公司任一期未按期支付，则陈耀光有权向法院申请强制执行、要求一次性返还全部款项，且广东大华能源有限公司应向陈耀光支付利息。
上述民事调解书生效后，广东大华能源有限公司并未按照民事调解书确定的履行期限向陈耀光履行还款义务。
本案执行过程中，根据陈耀光确认的被执行人地址，本院向被执行人广东大华能源有限公司发出了执行令、报告财产令、财产申报表，但邮件被邮政部门以“公司已搬”为由退件。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人广东大华能源有限公司的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向兴业银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、中国银行广东省分行、渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行调查了被执行人广东大华能源有限公司的财产情况。经查证，被执行人广东大华能源有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻二村的土地使用权［土地使用权证号为东府国用（2009）第特267号］，已于2014年10月15日被广州市中级人民法院首先查封。本院对该地块轮候查封。被执行人广东大华能源有限公司名下在中国银行东莞分行开立的账户，已于2015年3月4日被广州市番禺区人民法院首先冻结。此外，本院未发现被执行人广东大华能源有限公司有可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人陈耀光，并限期其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。陈耀光在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第2款规定：“首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”被执行人广东大华能源有限公司名下虽有土地使用权等财产，但该公司的土地使用权等已被其他法院首先查封、冻结，本院依法无权处置。此外，本院暂未发现被执行人广东大华能源有限公司有可供执行的财产。现申请执行人陈耀光知悉上述执行情况后，亦无法提供广东大华能源有限公司有可供执行的财产或者财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第237号案件本次执行程序。
如发现被执行人广东大华能源有限公司有可供执行财产的，陈耀光可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑承怡
第4页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8091号
原告：彭娜，女，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：佘发银，女，汉族，1964年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告彭娜诉被告佘发银租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娜及委托诉讼代理人邱令华均到庭参加了诉讼。被告佘发银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娜提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠款48180元，并从2015年腊月二十日起到本金付清止，以本金为基数，按月息2.4%计算利息。事实与理由是：2014年2月，因被告方挖鱼塘，需用挖机，与我商议，叫我把挖机租给他使用。2015年12月，被告修建的工程完工后，于2015年12月8日经双方核算，被告共欠我挖机租用费48680元，并写有欠条一张，并约定2015年腊月20日前支付欠款28680元，余下的欠款20000元在2016年6月30日之前付清，若到期未付，按每天3分利息计算。到期后二被告总支付过500元，余下的48180元欠款，被告方至今分文未兑现。
被告佘发银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月，因被告挖鱼塘，租用原告挖机。工程完工后，经双方于2015年12月8日核算，被告共欠原告挖机租用费48680元，并出具欠条一张，载明：“今欠彭娜挖机费挖鱼塘共计48680.00元，大写肆万捌仟陆佰捌拾元，2014年.2.27挖的。欠款人：佘发银、徐林。承诺欠款2015年腊月20日前支付欠款28680元，余下的欠款20000元在2016年6月30日之前付清，如果到时不拿，按3分天息计算。欠款人：佘发银、徐林。2015.12.8。”审理中，原告明确欠款人处“佘发银、徐林”二人签名实际均为被告佘发银一人所签。后被告在2016年春节前后付过500元，余下的48180元欠款，被告至今未付。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿，本案被告佘发银租用原告彭娜的挖机挖鱼塘，经结算出具欠条载明金额48680元，事后其仅支付了500元，欠条中约定其中28680元付款日期为2015年腊月二十日（即公历2015年12月30日），余款20000元付款日期为2016年6月30日，到期未付按每天三分利息计算，现付款截止日期早超过，故原告起诉要求归还本金，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的月息2.4%过高，本院酌情调整为按月息2%计算，利息的起算日期为各笔款项的付款截止日。被告佘发银未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
一、被告佘发银在本判决生效之日起三日内，支付原告彭娜尚欠挖机租赁费48180元整。
二、被告佘发银在本判决生效之日起三日内，支付原告彭娜自2015年12月31日起，以本金28180元为基数，至2016年6月30日止，按月息2%计算的利息；自2016年7月1日起，以本金48180元为基数，至本息付清之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告佘发银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3780号之三
原告：新疆金宝丽达贸易有限公司（，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：曲建丽。
委托诉讼代理人：徐同。
被告：新疆汇金基业钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。
法定代表人：马建梅。
委托诉讼代理人：丁强。
被告：杨振宇，男，汉族，1972年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区（新市区）。
委托诉讼代理人：丁强。
原告新疆金宝丽达贸易有限公司与被告新疆汇金基业钢铁有限公司、杨振宇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
新疆金宝丽达贸易有限公司诉称，请求判令新疆汇金基业钢铁有限公司偿还原告已向银行清偿的款项1543182.43元；判令杨振宇在保证限额内承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（简称农商行经开区支行）与新疆汇金基业钢铁有限公司签订《授信协议》，协议约定授信额度为720万元，包括贷款、贸易融资、商业汇票承兑等，原告与杨振宇均为连带责任保证人。同日，原、被告与农商行经开区支行签订了《最高额不可撤消担保书》等文件。上述协议签订后，新疆汇金基业钢铁有限公司向农商行经开区支行申请承兑720万元的汇票，但于2016年4月逾期未付。为此，农商行经开区支行先后从原告的账户划款1543182.43元。根据担保法第十二条规定，已承担担保责任的保证人有权向债务人追偿，并有权要求其他保证人按份额承担保证责任，故诉至法院，请求支持如诉。
杨振宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地已于2010年9月16日由“天山区幸福路21号8栋1单元302室”迁移至“新市区高新街南一巷51号3号楼3单元101室”，其经常居住地亦在新市区。因此，请求依照民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送至乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续一年以上的地方。本案系因原告为被告新疆汇金基业钢铁有限公司的授信协议提供担保后引发的追偿权纠纷，属于合同纠纷的范围。鉴于此，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。新疆汇金基业钢铁有限公司住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），杨振宇的住所地迁移至乌鲁木齐市高新区（新市区）至今已六年，且涉案合同的履行地亦位于乌鲁木齐市高新区（新市区）。基于新疆汇金基业钢铁有限公司在答辩期内未提出管辖权异议，故杨振宇提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
杨振宇对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月五日
书记员 雷 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1380号
原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人：翟凤娥，行长。
被告：梅河口市如意永亮羽绒服装大世界。
法定代表人：张美珍，经理。
被告：张美珍，女，梅河口市如意永亮羽绒服装大世界经理，住梅河口市。
被告：辛立勇，男，梅河口市如意永亮羽绒服装大世界员工，住梅河口市。
被告：辛树好，男，住梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行诉被告梅河口市如意永亮羽绒服装大世界、张美珍、辛立勇、辛树好金融借款同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行起诉的被告辛树好已去世，属于没有明确被告，主体不适格，原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行的起诉。
退还原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行已缴纳的案件受理费27600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高维洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢煜淋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1586号
申请执行人：谭贵荣，男，1972年05月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十八日
书记员 丁有为
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1095号
原告:王某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：漆某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告王某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告以“现双方已协议离婚”为由,于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告漆某某的起诉。
本案受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 曾 福
二〇一六年五月十日
书记员 董俊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执8号
申请执行人：项新佟，男，1977年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：祁宝，男，1976年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人祁宝银行存款33000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费395元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓鸥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5973号
原告：胡纪松，男，1973年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：张仕海，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省常熟市。
原告胡纪松与被告张仕海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告胡纪松于2018年6月22日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡纪松的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡纪松撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币238元，由原告胡纪松负担。
审判员 唐海山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁 艳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初412号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：张延军男，1975年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张延龙男，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王福生男，1959年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李维弟男，1954年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告张延军、张延龙、王福生、李维弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告王福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张延军、张延龙、李维弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令张延军偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年12月4日起计算至2016年6月4日），2016年6月5日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张延龙、王福生、李维弟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，张延军、张延龙、王福生、李维弟以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月4日张延军取得借款50000元，至2016年6月4日，张延军未履行还款义务。
张延军、张延龙、王福生、李维弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王福生未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，张延军、张延龙、王福生、李维弟组成联保小组，向延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月27日起至2016年12月20日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月4日，张延军从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年12月3日。截止2016年6月4日，张延军尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。
本院认为，延寿农行与张延军、张延龙、王福生、李维弟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张延军以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张延龙、王福生、李维弟应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张延军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月4日至2016年6月4日的利息8635.76元；2016年6月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；张延龙、王福生、李维弟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.89元，由张延军、张延龙、王福生、李维弟负担，公告费560元由张延军、张延龙、李维弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨环宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执877号之一
申请执行人朱伟，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张宗良，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马广战，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人朱伟与被执行人张宗良、马广战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为���三轮车”。
2、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张宗良邮件因收件人不在家家人拒收被退回，被执行人马广战的邮件因查无此人被退回。
3、本院于2017年3月2日、2017年3月7日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人张宗良、马广战名下的银行存款、证券、支付宝等信息，查询被执行人张宗良在中国农业银行有存款3000.96元，本院已划拨并支付给申请执行人。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人张宗良、马广战名下的车辆，未查询到被执行人张宗良、马广战有车辆登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询被执行人张宗良、马广战工商登记信息，未查询到被执行人张宗良、马广战的登记信息。
6、本院向���州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人张宗良、马广战的房产情况，未查询到被执行人张宗良、马广战有房产登记。
7、本院向国土资源局查询被执行人张宗良、马广战的土地信息，未查询到被执行人张宗良、马广战的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年3月23日，本院组织凌晨集中执行到被执行人张宗良住处，其妻子称被执行人常年在外春节也没有回家，被执行人也不问家里的事，称给其联系督促履行义务。同日本院组织凌晨集中执行到达被执行人马广战住处，被执行人家中无人，其母亲称被执行人欠账太多常年在外不回来，连他父亲病重住院都联系不上。
10、执行中本院作出拘留决定书，因被执行人下落不明而无法实施。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日通过谈话方式将被执行人张宗良、马广战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的21740元及利息，执行到位3000.96元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张宗良、马广战名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人朱伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月六日
书记员 尹雷
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民特8号
申请人王文礼，男，汉族，住宁陕县。
被申请人李文翠，女，汉族，住址同上。系申请人之妻。
申请人王文礼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月12日立案。申请人王文礼于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王文礼以已经与被申请人李文翠取得联系为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王文礼撤诉。
审判员 左永军
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执234号
申请执行人：马绍现，男，1950年9月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵海立，男，1977年3月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵恒安，男，1953年8月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人马绍现被执行人赵海立、赵恒安民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0911民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马绍现于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；6月16日向申请人马绍现调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人赵海立、赵恒安纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2080号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十八日
书记员 王成志
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1613号
原告丁利国，男，1964年9月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈余江。
本院受理原告丁利国诉被告上海中发商业管理(集团)有限公司其他劳动争议一案，因上海中发商业管理(集团)有限公司不服劳动争议���裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于丁利国向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1607号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年十一月六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2167号
罪犯张真，男，1990年10月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年1月17日作出（2016）黔0602刑初328号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张真准予减刑一个月(刑期自2016年8月14日至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审502号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县聚鑫物流运输有限公司，住所地安徽省利辛县。
苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28365号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖S）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28365号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初549号
原告王洋洋，女，生于1991年12月9日，汉族，农民，住山阳县。
被告王昌，男，生于1983年5月26日出生，汉族，农民，住山阳县。
原告王洋洋与被告王昌买卖合同纠纷一案，原告王洋洋于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员伍淑丹独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭参加了诉讼，被告王昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋诉称:被告王昌因装修房子从原告处购买石膏板等装修材料，价款共计19379元，其中被告王昌已支付原告王洋洋材料款9379元，剩余10000元至今未付。原告多次向被告索要无果后，被告于2016年2月4日向原告出具欠条1张，并约定2016年5月1日前付清材料款。约定到期后，被告又故意推诿拒不还款，现原告起诉要求被告支付材料款10000元。
被告王昌经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据，但本院在送达应诉材料时，经询问被告之父王吉安，王吉安确认王昌欠原告材料款10000属实。
原告王洋洋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、被告在原告建材行购买装修材料的产品销售单10张，证明被告在原告处购买装修材料的种类及价款，合计金额为19379元；
2、被告向原告出具欠条（收款收据）1张，证明被告欠原告材料款10000元的事实及被告承诺在2016年5月1日之前支付该材料款。
针对原告提供的证据，虽然被告未到庭质证，因该两份证据内容能相互印证，且被告父亲王吉安也承认被告王昌欠原告材料款10000属实，故本院对原告提供证据均予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告王昌于2015年6月8日至2015年7月11日分8次在原告王洋洋美万家建材行购买石膏板等装修材料，共计价款19379元。被告分三次给付原告材料款，扣除被告已付货款、预付定金、退货折款后被告还下欠原告10000元货款，被告王昌于2016年2月4日向原告出具欠条1张，载明：“欠条美万家建材行货款10000元按2016、5、1之前付清如超出按0.02分利息付出壹万元王昌王根”。因被告王昌未在约定时间内付清原告材料款，原告遂向本院起诉要求被告王昌支付其剩余材料款10000元。另查明，被告王昌与王根系同胞兄弟。
本院认为，原告王洋洋与被告王昌之间属买卖合同法律关系，该合同属双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。被告王昌应按约定支付货款，其未按约定支付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王昌在本判决生效后10日给付原告王洋洋材料款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 耿 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1601号
原告：中科电力装备科技安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码913403000996100271（1-1）。
法定代表人：沈建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被告：固镇中盛投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河东路世纪家园7号楼，统一社会信用代码91340323095219207J。
法定代表人：吴邦存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告中科电力装备科技安徽有限公司（以下简称中科电力公司）与被告固镇中盛投资有限公司（以下简称中盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科电力公司的委托诉讼代理人王超、被告中盛投资公司的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中科电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2536242.06元及逾期付款违约金（以2536242.06元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍为标准，自2016年11月28日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年9月中科电力公司与中盛投资公司签订《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程》、《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV线路工程》合同，约定中科电力公司承包中盛投资公司发包的固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程的供应及安装和10KV线路工程的供应及安装；工程合同价款为固定总价，分别为193.5万元、601242.06元；工程价款的支付与结算方式：1、调试验收合格之日起半年内支付至合同总价款的50%；2、余款自调试验收合格之日起一年内付清；违约责任：竣工验收完成后，如甲方不能按合同约定支付工程款，甲方将按合同总造价的同期银行贷款利率的3倍每天支付违约金。合同签订后，中科电力公司即按照合同要求供应设备并进场施工，涉案工程于2016年5月28日竣工验收。按照合同约定中盛投资公司应支付相应工程款，但至今未付，特诉至贵院。
中盛投资公司辩称，中科电力公司陈述属实，但未能支付工程款是有原因的，因主合同方违约造成的，故虽然合同中对于利息有约定，但应予免除。
经审理查明：2015年9月中盛投资公司（甲方）与中科电力公司（乙方）签订了《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程》、《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV线路工程》合同，约定由中科电力公司承包中盛投资公司发包的固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程的供应及安装和10KV线路工程的供应及安装；工程合同价款为固定总价，分别为193.5万元、601242.06元；工程价款的支付与结算方式：1、调试验收合格之日起半年内支付至合同总价款的50%；2、余款自调试验收合格之日起一年内付清；违约责任：竣工验收完成后，如甲方不能按合同约定支付工程款，甲方将按合同总造价的同期银行贷款利率的3倍每天支付违约金。合同签订后，中科电力公司即按照合同要求供应设备并进场施工，涉案工程于2016年5月28日竣工验收。
上述事实，有《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV配电工程》，《安徽省固镇县连城长客站地块项目10KV线路工程》，收货确认单，竣工验收证书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。中科电力公司按照合同约定完成工程，且工程已于2016年5月28日竣工验收，但中盛投资公司未按合同约定支付工程款，应承担违约责任。中盛投资公司辩称未能支付工程款是由于主合同方违约造成的，应予免除违约责任，但其提供的证据达不到其证明目的，故对此抗辩主张本院不予采纳。中科电力公司要求中盛投资公司支付工程款合计2536242.06元及自2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的逾期付款违约金，合同中对工程款数额及违约金计算方式作出了明确的约定，且不违反法律规定，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告固镇中盛投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告中科电力装备科技安徽有限公司工程款合计2536242.06元及违约金（以2536242.06元为基数，自2016年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27090元，减半收取计13545元，由被告固镇中盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年八月七日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告余明勇，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告余明勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执559号之一
申请执行人：王廷锋，男，1954年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王廷锋与王彬彬民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4565号民事判决书一案中，申请执行人王廷锋要求被执行人王彬彬履行偿还借款人民币80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初757号
原告：徐长长，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：王思奇。该公司员工。
本院在审理原告徐长长与被告李卫东、濉溪通宇汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出对李卫东、濉溪通宇汽车运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长长撤回对李卫东、濉溪通宇汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审判员 马艳丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1699号
申请执行人淮安市求远实业有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区求远路2号。
法定代表人：葛凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人金海洋,男,1989年2月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人淮安市求远实业有限公司与被执行人金海洋买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，金海洋于判决生效后十日内返还淮安市求远实业公司有限公司货款239513.99元及利息根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月7日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为239513.99元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8222号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15673号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告顾爱群，男，1979年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告顾爱群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2010年1月物业管理费5,563.69元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更679号
罪犯谭文涛，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）南刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币114036元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭文涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谭文涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谭文涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯谭文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1463号
罪犯张红敏，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月13日作出（2011）遵县法刑初字第332号刑事判决，认定罪犯张红敏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月19日起至2020年9月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且之前曾数次因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且之前曾数次因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月19日起至2019年10月18日止），罚金12000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2796号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社
被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初519号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被告：申烈，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，具体职务不详。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告申烈、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告申烈物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 杨霞
二〇一六年十月十九日
书记员 兰瞻
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审78号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人林冠臻，男，1990年8月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人闵青雅，女，1993年1月10日出生,汉族，上海市嘉定区人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林冠臻、闵青雅未婚生育的违法行为，于2016年9月15日立案，同年10月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币53974元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林冠臻、闵青雅至今未缴纳社会抚养费人民币53974元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林冠臻、闵青雅作出的德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林冠臻、闵青雅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币53974元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第348号之三
原告:兰州东海荣发商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张进海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢文，女，1968年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。该公司法务人员。
委托诉讼代理人：王东山，男，1980年11月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。该公司法务人员。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1982年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。该公司法律顾问。
被告：王辉，男，1975年5月7日，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所所律师。
原告兰州东海荣发商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告兰州东海荣发商贸有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州东海荣发商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤诉。
案件受理费78378元，减半收取计39189元，由兰州东海荣发商贸有限公司承担。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹 迪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1229号
原告向晋美，女，1961年3月21日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李诗斌，男，1973年2月2日出生，汉族，务工，住监利县。
被告杨祥红，女，1977年1月25日出生，汉族，务工，住监利县。
本院在审理原告向晋美与被告李诗斌、杨祥红民间借贷纠纷一案中，原告向晋美于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晋美的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向晋美撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告向晋美负担。
审 判 长 胡 华
审 判 员 唐崇廉
人民陪审员 谢 民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 艾松涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢10号
申请执行人李红军，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省平门县。
被执行人张作辉，男，1967年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王敦杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人张作辉、王敦杰民间借贷纠纷一案中，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 丁 扬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3815号
申请执行人丁志梅，女，1970年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1976年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行丁志梅与张莉买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2527号
罪犯王秀才，男，1986年12月8日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出(2010)红中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人王秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15020.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)云某刑终字第1409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀才准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月13日起至2021年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1724号
罪犯朴龙宇，男，1969年6月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州图们市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)惠城法刑一初字第25号刑事判决，以被告人朴龙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出(2014)惠中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朴龙宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴龙宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖13次；2015年11月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朴龙宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朴龙宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告门艳华，女，1972年9月25日生，住吉林省四平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告门艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,425.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,425.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1124号
上诉人（原审原告）：汪二高，男，1984年8月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丁艾，男，汉族，1966年7月2日生，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：吕从雨，男，汉族，1974年11月10日生，住淮安市清江浦区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
破产管理人：江苏江苏安淮律师事务所。
负责人：薛忠凯，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人汪二高因与被上诉人淮安市淮海建设有限公司（以下简称淮海公司）、丁艾、吕从雨、江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪二高上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者经委托工程造价鉴定后依法支持其一审全部诉讼请求（应付剩余工程款金额依据造价结论确定），由淮海公司、丁艾、吕从雨、安华公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决审理查明部分认定汪二高不申请对其施工工程进行造价鉴定，而一审法院庭审笔录却记载法庭询问汪二高是否申请对他人施工的内容进行造价鉴定，汪二高表示不主张对工程造价进行鉴定，即一审判决该审理查明部分没有事实依据。如某一问题会对当事人的利益产生根本影响，法官依法应予释明，告知相应的法律后果。一审法院未予释明，违反法定程序。
淮海公司、丁艾、吕从雨辩称，汪二高上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
安华公司辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，应当维持原判。
汪二高向一审法院起诉请求：一、判令淮海公司、丁艾、吕从雨连带支付工程款及利息损失80万元；二、判令安华公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、判令淮海公司、丁艾、吕从雨、安华公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告丁艾、吕从雨与被告淮海公司就案涉工程系挂靠关系。2012年6月25日，被告淮海公司与被告安华公司就安华公司厂房工程签订施工合同，被告丁艾、吕从雨在合同落款处签名。2012年7月1日，被告丁艾、吕从雨与原告汪二高签订协议，所涉工程为安华公司3号厂房钢结构工程，施工范围为钢结构、1.2米砖墙体、油漆及门窗（不含水电），合同承包价为一次性包死价828万元，合同另就工期、质量、付款方式等进行了约定。
庭审中，原告陈述合同中约定的门窗部分并非其施工，该部分工程价款应为40万元，被告对该价款不予认可，并主张另有部分工程并非原告施工。经一审法院当庭征询，原告表示不申请对其所施工工程进行造价鉴定。
一审法院认为，本案所涉施工合同虽约定按包死价828万元结算，但鉴于原告并未全部完成合同内工程项目，故最终工程总价不能按828万元进行计算。鉴于原告不主张对其所实际施工工程进行造价鉴定，故一审法院无法确认原告实际完工的工程造价。原告本次诉讼要求被告支付80万元的诉讼请求，缺乏足够的事实依据，一审法院无法确认。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回原告汪二高的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告汪二高承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，在一审庭审中，法庭问“原告，你认可门窗未施工部分造价为40万元，你是否申请对你主张的其他人施工的工程造价进行鉴定，还是坚持认为你方所举的证据能够充分证明诉讼请求”，汪二高答“不主张对工程造价鉴定，因为协议约定的是包死价”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。汪二高虽与丁艾、吕从雨约定工程包死价为828万元，但其并未完成承包范围内的全部工程，其仍按包死价828万元主张权利，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。本案中，针对汪二高施工的工程价款，因当事人无法达成一致意见，故依法应当通过工程造价鉴定予以确定，汪二高对此负有相应的举证责任即应由其申请工程造价鉴定。鉴于汪二高明确表示拒绝，一审法院判决由其承担举证不能的法律后果，并无不当。因一审法院对于是否申请工程造价鉴定已向汪二高作出征询，而是否同意或者申请进行工程造价鉴定，系由其自主选择，且属于举证责任范畴，人民法院对此并无进一步释明之法定义务。汪二高以一审法院未作相关释明为由主张程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，汪二高的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由汪二高负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年八月八日
书记员 周 亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1218号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代理人胡世光，该公司总经理。
委托代理人钟宁红，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告符礼华，男，汉族，1947年12月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆福光物业管理有限公司诉被告符礼华物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执850号
申请执行人鄠邑区甘亭街道办事处财政所。
诉讼代表人秦云，系该财政所所长。
被执行人刘治文（又名刘智文）,男,1952年5月24日出生。
申请人鄠邑区甘亭街道办事处财政所依据生效的（2004）户民督字第228号支付令，向本院申请执行，要求被执行人刘治文（又名刘智文）给付借款35000元及利息，并承担诉讼费1000元，执行费440元。
本院在执行中，被执行人刘治文（又名刘智文）已给付了全部案件款及利息，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民督字第228号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白亚情
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1923号
原告:重庆市泰凯汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道（原虹桥宾馆斜对面）天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。
法定代表人：胡天银，该公司董事长。
被告:周胜，男,1990年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
第三人:中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。
负责人：李亚军，该支行行长。
委托代理人：刘飞，该支行职工。
本院在审理原告重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告周胜、第三人中国建设银行股份有限公司垫江支行追偿权纠纷一案中，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰凯汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告重庆市泰凯汽车销售有限公司负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年五月十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2723号
原告:张某，农民。
委托诉讼代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告:王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王兆征到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令我与被告离婚；2.嫁妆归我所有；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由:我与被告均系再婚。2015年农历2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；2015年农历4月26日我与被告举行结婚仪式，双方开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系已经无法维持。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年农历2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；2015年农历4月26日原、被告举行结婚仪式，双方开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2016年正月，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年8月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡晓芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11738号
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，统一社会信用代码91500101709452012N，地址重庆市万州区王牌路510号4层部分房屋。
法定代表人袁虹，总经理。
委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告杨德军，男，1983年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业）与被告杨德军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人刘格、被告杨德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾物业诉称，2014年6月21日原告与重庆恒帆实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为恒帆郦景湾提供前期物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积每平方米1.2元计算，业主按月缴纳。合同签订后原告履行了合同义务，被告系恒帆郦景湾B栋26-1业主，从2016年1月起拖欠原告物业服务费，至2016年7月已累计拖欠1015元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的2016年1月至2016年7月期间的物业服务费1015元及拖欠期间的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。
被告杨德军辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，卫生不到位，安全措施不到位，小区乱搭乱建、小区车库无人管理，消防通道长期关闭，小区收费标准过高，小区绿化杂草丛生，树木死亡，房屋和电梯质量有问题。
经审理查明，2014年6月21日，重庆恒帆实业有限公司与原告龙腾物业签订《前期物业管理服务合同》，约定原告接受重庆恒帆实业有限公司的委托为恒帆.郦景湾提供物业管理服务；物业服务内容主要包括前期（建设期）介入服务和实际接管物业服务阶段提供服务；委托管理服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理与物业相关的工程、设备图纸、竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动等有关服务。关于服务收费及标准，该协议约定物业服务费住宅用房（按建筑面积计算）：1.2元/月.㎡。被告杨德军所有的恒帆.郦景湾B栋26-1房屋面积为112.49平方米。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆恒帆实业有限公司与原告龙腾物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》合同有效，对原告及恒帆郦景湾全体业主均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于被告辩称的物业服务费价格过高问题，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》明确约定了物业服务费价格，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告提供的物业服务不能达到收费服务标准的问题，本院认为，对于服务质量等级的评定应由具有资质的专业机构或者部门进行，被告并未就此提供证据，故对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，本院认为房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为本案并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持，被告万忠富每月应缴纳物业服务费134.98元（112.49平方米×1.2元/平方米），截止2016年7月31日所欠物业服务费为944.86元（134.98元×7月）。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨德军在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司截止2016年7月31日物业服务费944.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德军负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4416号
原告赵某某。
被告宫某某。
原告赵某某与被告宫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，被告从我处借款5300元，当时口头约定7月末偿还欠款，未约定利息。现该欠款已逾期，经我多次索要，被告均以无钱为由未偿还。现诉至法院，要求被告给付欠款5300元。
被告辩称，原告所述不属实，我没借她的钱。我大约欠原告2000多元钱肥款。我当时买原告的肥是过期的，我用这肥给我造成7万多元经济损失。我记得没给原告出欠据，但是原告曾经让我留个名字和电话号我就给她写了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在前郭县长山镇做农资生意，被告在原告处买种子、化肥等农资时与原告相识。2016年3月31日，被告给原告出具借据一枚5300元欠据。借据内容由原告书写，借据上借款人的“宫某某”和电话号码为被告本人书写。被告否认借款的事实，否认给原告出具欠据，只承认留姓名和电话号码了。被告对自己的抗辩理由未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告在原告提供的欠据上签字，原、被告间债权债务关系成立。债务应当清偿。原告要求被告偿还5300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫某某偿还原告赵某某欠款5300元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第11号
原告：王国红，男，汉族，生于1967年12月18日，住淅川县。
被告：李明俊，男，汉族，生于1962年6月12日，住淅川县。
本院在审理原告王国红诉被告李明俊民间借贷纠纷一案中，原告以被告李明俊已偿还借款为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国红撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国红负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李孟剑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7820号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
被告:于志伟,男,1968年8月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区宾水西道时代奥城**号楼2门801。
委托诉讼代理人:郭金娜,女,1970年3月17日出生,汉族,无职业,住天津市南开区宾水西道时代奥城**号楼2门801。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告于志伟商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1905元,减半收取952.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
人民审判员 任占中
人民陪审员 张永诗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 琪
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0421民初533号
原告：韦明，男，1989年11月16日出生，汉族。
被告：殷厚忠，男，1987年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告韦明诉被告殷厚忠买卖合同纠纷一案过程中，原告韦明于2018年5月7日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告殷厚忠的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告殷厚忠起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回对被告殷厚忠的起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告韦明负担。
审判员 钱自强
二〇一八年五月七日
书记员 罗 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更347号
罪犯关苍，男，汉族，1969年4月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）濉刑初字第00291号刑事判决，以被告人关苍犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年11月19日投入监狱服刑改造（刑期自2013年5月1日起至2018年4月30日止）。
执行机关以罪犯关苍在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关苍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关苍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3957号
申请人：龙岩市岩运石化有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段，统一社会信用代码9135080073359423XM。
法定代表人：曾耀东，经理。
委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被申请人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请人龙岩市岩运石化有限公司与被申请人林兴铃买卖合同纠纷一案，申请人龙岩市岩运石化有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林兴铃所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路49号龙建小区B幢306室房屋及24#杂物间，并已提供担保。
本院经审查认为，龙岩市岩运石化有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人林兴铃所有的坐落于龙岩市××凤凰路××小区××室房屋及××＃杂物间（所有权证编号：20170028705）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年七月十二日
书记员 黄仙媛（代）
PAGE
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第153号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化。户籍地为福建省龙岩市武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月13日7时许，被告人曾某驾驶闽F×××××号重型自卸货车经过洪和公路汕头市潮阳区谷饶镇大坑路口路段时，与被害人吴某乙驾驶的无牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某乙当场死亡（经鉴定符合因交通事故致颅脑毁损死亡）。后经交警部门认定，被告人曾某承担事故的全部责任，被害人吴某乙无责任。
另查明，被害人吴某乙家属已向本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司和被告人曾某等人，本院于2015年7月31日已判决保险公司赔偿被害人家属474993.5元。2015年7月21日，被告人曾某与被害人家属签订协议，由被告人曾某补偿被害人家属慰问金36000元，被害人家属对被告人曾某表示谅解，请求对被告人曾某从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人曾某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人吴某甲的证言，受案登记表，抓获经过，扣押清单，交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调解记录，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医尸体检验报告书，行驶证、驾驶证，民事判决为，协议书、收条和谅解书，户籍资料及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶车辆上路行驶，行经没有道路交通信号灯控制的路口，右转弯时没有按照操作规范，确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾某有自首情节，且与被害人亲属就本案达成调解，得到被害人亲属的谅解，故对被告人曾某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年八月十四日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3979号
原告：黄高坡，男，1975年4月16日生，汉族，住涿州市。
被告：乔永礼，男，成年，汉族，住涿州市。
原告黄高坡诉被告乔永礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄高坡于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，且被告已给付原告案款，原告黄高坡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄高坡撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邸 萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1868-1号
原告刘云增，男，1956年8月13日出生，汉族。。
被告李志敏，男，1972年8月27日出生，汉族。。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘云增诉被告李志敏、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李志敏驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李志敏驾驶的鲁******号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月四日
书记员 赵中亭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3814号之一
申请执行人丁劲松，男，1967年9月11日出生，公民身份号码35×××××14，回族，住晋江市。
被执行人谢家福，男，1962年3月17日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市。
申请执行人丁劲松与被执行人谢家福买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人谢家福应偿付申请执行人丁劲松货款57500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人谢家福纳入失信被执行人名单。2017年1月11日申请执行人丁劲松到庭表示暂时无法提供被执行人谢家福可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。2017年1月12日本院执行人员在申请执行人指定人员的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌