wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9430号
原告:望谟县顺发五金批发零售店，住所地贵州省望谟县王母街道办事处环城路，注册号522326600022433。
经营者：黄思堂，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告:重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，注册号500381000026994。
法定代表人：海晓波，职务不详。
被告:陈松，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其明（父子关系），男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告望谟县顺发五金批发零售店（以下简称顺发五金）与被告重庆华朗建筑劳务有限公司（以下简称华朗公司）、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因华朗公司下落不明，遂将本案转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顺发五金的经营者黄思堂及其委托诉讼代理人陈圣伦，被告陈松的委托诉讼代理人陈其明到庭参加了诉讼。被告华朗公司经依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发五金诉称，2014-2015年期间，二被告在修建贵州省望谟——安龙高速公路期间，向原告顺发五金购买螺丝杆冒、钢钉、葫芦、钢丝绳等五金制品。在交易初期，被告按时支付了货款。在双方熟识后，被告便采取挂账方式购货，被告称在货款单上签字，以后一并结算。2014年10月9月至2015年3月19日期间，共欠货款29557元。经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告华朗公司、陈松支付原告顺发五金货款29557元，并支付资金占用损失（以尚欠货款29557元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月19日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈松辩称，被告陈松于2014年4月在望安高速一分部三工区浙江大成建设集团重庆华朗建筑劳务有限公司望安项目部（以下简称望安项目部）打工。同年6月，根据项目部的安排，陈松负责项目部物资及现金管理，向原告采购施工所用五金制品。经过一段时间的买卖交易，原告已清楚陈松系华朗公司员工，并同意签字挂账购货，由原告自行到望安项目部收款。2015年春节前，望安项目部资金紧张，在陈松告知原告后，原告还与望安项目部负责人协商了付货款之事。2015年4月30日，原告的经营者黄思堂向陈松出具了一张“在望安高速的材料款已全部结清”的情况说明。2015年6月，望安项目部资金链断裂，陈松便离开了华朗公司。综上，陈松在原告处购买五金制品，系履行职务的行为，原告也清楚这层关系。现材料款也已付清，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告陈松、案外人张黎明和何林均系被告华朗公司员工。2014年6月，被告陈松负责华朗公司望安高速项目部物资与现金管理。2014年10月9日至2015年3月19日期间，陈松、张黎明和何林代表被告华朗公司向原告购买了价值28044元的皮线、螺丝杆帽、葫芦和钢丝绳等，其中，2015年1月23日之前的货款为3360元。另外，原告出示了罗文开签收或无收货人签字的6张《收款收据》、《销货清单》，货值1556元。以上所有单据货值总额为29600元。
另查明：原告出示了一张《欠条》，载明：“今欠到顺发五金店黄思堂五金货款人民币¥29557元整。欠款人：陈松2015年1月23日。”在审理中，被告陈松出示了一份原告顺发五金的经营者黄思堂于2015年4月30日出具的《情况说明》，载明：“本人在望安高速所做人工（工资、运输、材料）款已全部结清。”其中“工资、运输”部分被划掉。
以上查明事实，有原告提供的13张《收款收据》、《销货清单》、《欠条》，被告陈松提供的《情况说明》、《工资表》、《授权委托书》等，以及当事人陈述，证人证言等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告出示的《收款收据》、《销货清单》载明的“高速”等，以及被告陈松出示的证据，足以认定陈松、张黎明和何林向顺发五金购买材料的行为，均系履行被告华朗公司职务的行为，其行为后果应当由被告华朗公司责任。原告主张2014年10月9日至2015年3月19日总货款为29557元，其提供的《收款收据》、《销货清单》，姑且不论有无收货人签字，其货值总额为29600元，与诉请金额相差不大。但是，截止2015年1月23日，货值只有26240元，而同日的《欠条》记载的金额为29557元，在金额上存在较大出入。对《欠条》的来源，原告称系陈松拿给黄思堂，但非当面书写。而被告陈松对《欠条》真实性提出异议，当庭申请鉴定，庭后因缺钱不申请鉴定，但提供了手写字迹，也与《欠条》的字迹有较大差异。因此，基于上述漏洞和瑕疵，仅凭原告的证据，截止2015年3月19日，被告华朗公司是否尚欠货款存疑。但是，被告陈松提供了《情况说明》，证明原告顺发五金的材料款已结清，原告对该证据真实性无异议，但认为系望安项目部另一姓高的人支付的材料款。本院认为，该《情况说明》系原件，无法反映出具给何人，又由被告陈松持有，原告也未提供其他证据佐证其辩称意见，因此，本院不予采信。该《情况说明》形成于《欠条》之后，因此，被告华朗公司向原告顺发五金购买材料的货款已付清。被告华朗公司经本院依法传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，应当驳回原告顺发五金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告望谟县顺发五金批发零售店的诉讼请求。
本案案件受理费538元，由原告望谟县顺发五金批发零售店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 罗 勇
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更755号
罪犯刘彦峰，男，1976年7月15日生，汉族，河南省渑池县人，高中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2015年4月16日作出(2015)牟刑初字第73号刑事判决，认定刘彦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年12月10日起至2018年6月9日止。判决生效后，于2015年5月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘彦峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月10日7时许，刘彦峰持C1驾驶证，驾驶与准驾车型不符的中性普通客车沿万三路由南向北行驶，当行至13KM+277.2M处时，与前方同方向行驶的被害人郑某驾驶的两轮电动车发生肇事，造成郑某受伤住院，两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，刘彦军驾车逃离现场。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，刘彦峰负事故的全部责任。该犯系自首。
罪犯刘彦峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彦峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执124号之一
被执行人董社轩，曾用名董萌，男，汉族，1982年4月18日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司实际控制人，住天津市滨海新区。现羁押于天津监狱。
被执行人董社轩因犯非法储存危险物质罪、非法经营罪、危险物品肇事罪，本院于2016年11月9日作出（2016）津02刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人董社轩犯非法储存危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。本院刑一庭于2017年1月10日移送执行。
在执行过程中，扣划被执行人董社轩银行存款人民币1668元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆，未发现有可供执行财产。又经过提讯被执行人，确认无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中董社轩财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执263号
祁学伟、卢月花：
你（或你单位）与李社伟民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0327民初2763号判决，已发生法律效力。申请执行人李社伟于2017年2月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的物金额97000元及利息
（2）负担案件受理费1250元，其他诉讼费用/元，申请执行费1355元。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1229号
原告:邱忠念，男，1966年9月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡磊，男，1992年4月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：杨慧敏，女，出生年月日不详，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所：孝感市北京路**号。机构代码：75102360-9。
主要负责人：贺学兵，该公司经理。
原告邱忠念与被告胡磊、杨慧敏、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告邱忠念于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱忠念的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱忠念撤诉。
案件受理费1000元，由原告邱忠念负担。
审 判 长 ��周良文
审 判 员 魏 校 军
人民陪审员 钟 林 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 心 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12417号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：廖振升，男，1983年12月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖振升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告廖振升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金444508.6元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息67670.23元、罚息17833.11元、复利10781.04元），前述款项合计540792.98元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年7月17日至2018年7月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金444508.6元、利息67670.23元、罚息17833.11元、复利10781.04元。故原告诉至法院。
被告廖振升未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告廖振升经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖振升于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万四千五百零八元六角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万七千六百七十元二角三分、罚息为一万七千八百三十三元一角一分、复利为一万零七百八十一元零四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百零八元、公告费五百六十元，由被告廖振升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘方方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初4347号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。
被告靳锋立，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告靳锋立金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告靳锋立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2006年8月31日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款5400元，贷款期限三年，被告始终推托还款。2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告贷款5400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳锋立未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年8月31日，被告靳锋立向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款5400元。被告靳锋立当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止，贷款利率为月息9‰，借款用途为养殖。原告自认被告在2015年5月份还了3000元本金，下欠2400元及利息至今未还。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案诉争贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告靳锋立向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。扣除已偿还的3000元借款本金，被告尚欠原告2400元借款及利息。被告应予偿还。被告靳锋立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳锋立偿付原告孙振西借款本金2400元及利息（利息自2006年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息9‰计算）。
二、驳回原告孙振西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，有原告孙振西负担15元，由被告靳锋立负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 付 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴昊彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3976号
申请执行人王文勇，男，汉族，1972年9月17日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人王文勇与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月七日
书记员 张梦元
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执716号
申请执行人：任智斌，男，1966年7月14日生，汉族。住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人任智斌与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第96号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2986号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄孝耀，男，1979年11月12日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄孝耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,143.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,143.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)仪民初字第2476号
原告：成连管，男，汉族，住山西省乡宁县。
被告：王喻超，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理成某某诉王某某合同纠纷一案中，原告经通知后未在规定期限内预交本案诉讼费用，亦未依法申请缓交、减交或者免交；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵小英
二〇一六年七月二十五日
书记员 王梦迪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执872号之二
申请人：陈德森，男，1987年9月3日出生，汉族，，现住四川省南江县。
被执行人：蒋清丽，女，1990年1月5日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人：蒋文全，男，1969年6月9日出生，汉族，现住四川省通江县。
被执行人：施欲明，女，1970年6月10日出生，汉族，现住四川省通江。
本院在执行申请人陈德森与被执行人蒋清丽、蒋文全、施欲明“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人施欲明在中国农业银行西安长延堡支行有存款。但三被执行人未全部按照生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蒋清丽在南江县支行红星街分理处账户内存款7810.00元。
本裁定立即执行。南江县支行红星街分理处
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛玉华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6551号
罪犯周丹，男，1983年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)浙刑二终字第212号刑事裁定，维持原判，认定周丹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第1165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2007)浙刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院以(2012)洪刑执字第8163号(2015)洪刑执字第1136号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月6日起至2020年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更554号
罪犯黄哲雄，男，1951年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)莆刑初字第33号刑事判决，以被告人黄哲雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，福建省高级人民法院对该案进行复核。于2007年8月22日作出（2007）闽刑复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第192号刑事裁定，将黄哲雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第596号刑事裁定，将黄哲雄的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月12日作出（2015���南刑执字第165号刑事裁定，对黄哲雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄哲雄在考核期内能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2015年2月至2017年2月共获考核积分3260分，获表扬6次。2017年6月12日缴纳人民币300元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐���,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄哲雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月18日至2028年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1571号
申请执行人王春玲,女性,1964年4月9日出生,住榆树市正阳街十七委143组。
被执行人付广有,男性,1958年5月12日出生,住榆树市正阳街南大抗西侧；
被执行人丁雨华,女性,1956年12月29日出生,住榆树市正阳街南大抗西侧。
本院在执行王春玲与付广有、丁雨华买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执481号
申请执行人纪某，女，1983年4月1日出生。
被执行人冯某，男，1988年3月9日出生。
本院在执行纪某诉冯某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人冯某纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1922号之一
申请执行人：衡水北环物资贸易有限公司。
法定代表人：刘秀平，总经理
被执行人：河北万泽橡塑科技有限公司。
法定代表人：刘英领，执行董事。
被执行人：衡水悦泽工程橡胶有限公司。
法定代表人：刘英杰，总经理。
被执行人：衡水金鹏工程橡胶有限公司。
法定代表人：张国贞，总经理。
本院在执行衡水北环物资贸易有限公司与河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人货款857026.62元，并应承担本案诉讼费11166元、保全费5000元、执行费11415元，以上共计884607.62元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人名下银行存款359660元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院(2017)冀1102民初156号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月九日
书记员 杜 淼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更822号
罪犯雷亮，男，24岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月14日作出（2010）西刑初字第286号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷亮准予减刑十一个月(刑期自2010年3月15日至2019年9月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽04刑终156号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，汉族，1964年11月1日出生，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住所地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人柳某某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）辽0404刑初32号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）柳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）柳某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某某撤回上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6188号之一
申请执行人：陆秋平,男,1972年12月15日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：袁建南,男,1958年9月20日生,汉族，住张家港市。
被执行人：李锡芹,女,1956年12月29日生,汉族，住张家港市。
陆秋平与袁建南、李锡芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁建南、李锡芹应共同归还陆秋平借款108000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1230元，由袁建南、李锡芹负担。因袁建南、李锡芹未履行生效法律文书所确定的义务，陆秋平向本院申请执行,本院于2017年8月17日立案受理，立案标的109230元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月八日
书记员 李 杨
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）六裕执字第01115号
异议申请人（被执行人）：安徽思创制��集团有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：张磊，经理。
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年09月08日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年08月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年08月14日出生，汉族，舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年06月10日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请人六安隆锦典当有限公司与被执行人安徽思创制罐集团有限公司、刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人安徽思创制罐集团有限公司以工程项目未备案，不能作为本案被执行人履行付款义务为由，于2015年10月12日向本院提出了异议���
经审查，本院认为，刘承映享有安徽思创制罐集团有限公司债权工程款556430元属实，安徽思创制罐集团有限公司作为甲方与作为安徽汇峰建筑工程公司霍山思创项目部乙方代表也即本案另一被执行人吕电冰在2014年7月27日工程决算协议注明，下欠上述工程款待备案后另议付款计划。现安徽思创制罐集团有限公司称*该协议条款确定的工程综合楼未备案为由不能实施付款计划，经本院审查查明，双方据以确定的工程综合楼早在2010年7月9日即予以了验收备案，上述工程款556430元应为到期债权，因此申请人安徽思创制罐集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被执行人安徽思创制罐集团有限公司执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 军
审判员 林 芳
审判员 房冬蓉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 晨
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执47号之一
申请执行人：李银花，女，1977年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。
本院在执行李银花与吴顺发民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执448号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
法定代表人：陈明辉。
被执行人：泉州安科卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人：蔡文强。
被执行人：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房。
法定代表人：蔡吉林。
被执行人：福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地南安市仑苍镇大泳村。
法定代表人：王进生。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡文伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王秋燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州安科卫浴有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、蔡吉林、蔡文伟，周嘉萍，王秋燕借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年8月30日作出(2016)闽05民初29号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保429号
申请人：肖广权，男，住常德市鼎城区武陵镇善池北路**号。
被申请人：沈雁冰，男，住常德市武陵区传紫河街道办事处贾家湖**组滨湖名苑*栋****号。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人肖广权与被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司诉中财产保全一案，申请人肖广权于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款20万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。担保人苏江南以其所有的湘J158**丰田牌小型普通客车作为财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈雁冰、常德市国隆置业投资有限公司在银行的存款20万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封；
二、对担保人苏江南所有的湘J158**丰田牌小型普通客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1520元，由申请人肖广权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 向世豪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第426号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告赵琦，男，1991年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告赵琦电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币285.02元及逾期付款的违约金93.74元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执617号之一
申请执行人郝海燕。
被执行人韩梅。
被执行人黄松涛。
申请执行人郝海燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5349号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 琦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执681号之一
申请执行人张建运，男，1956年12月14日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张丙立，男，1945年7月18日生，汉族，住汝阳县。
本院受理张建运申请执行张丙立相邻关系纠纷一案，申请人于2017年09月04日申请立案执行。经审查，本案的执行依据(2016)豫0326民初705号民事判决书确定由被执行人承担的系不作为义务，申请执行人应当自被执行人违反该不作为义务之日起向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张建运的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛林需
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1056号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：宋丽娜，女，1976年10月6日出生，汉族，住宝清县。
被告：栾喜斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住宝清县。
被告：李彩新，女，1968年10月10日出生，汉族，住宝清县。
被告：刘宝军，男，1958年3月24日出生，汉族，住宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告宋丽娜、栾喜斌、李彩新、刘宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丽娜给付借款本金及利息392,554.96元，其中：借款本金294,199.94元，拖欠利息98,355.02元，并自2017年5月15日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告栾喜斌对上述借款承担连带给付责任；3.判令被告宋丽娜、刘宝军、李彩新在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告宋丽娜签订《个人借款/担保合同》，被告宋丽娜向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放和贷款到期时间为：2013年5月22日至2014年5月22日。被告栾喜斌为该笔贷款承担保证责任。被告宋丽娜、刘宝军、李彩新为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告栾喜斌的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 柳长军
审判员 宋星华
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2553号
原告：年红，女，1987年3月6日出生，汉族，住常熟市。
被告：邓科，男，1977年12月11日出生，汉族，住常熟市。
原告年红与被告邓科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月28日，原告年红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按原告年红撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告年红负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 芸
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执96号
申请执行人:安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山口，组织机构代码07092523-6。
法定代表人：魏先贵，该管委会主任。
委托代理人：王延林，该管委会党工委委员。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢，组织机构代码14698276-4。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人浙江乔兴建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月13日作出（2015）宣中民二初字第00114号民事调解书，该调解书现已生效。浙江乔兴建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会于2016年8月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江乔兴建设集团有限公司银行存款200万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人浙江乔兴建设集团有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终350号
上诉人（原审原告）东会祥，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街三委18组
被上诉人（原审被告）宋丽英，女，1952年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街三委**组福安巷。
上诉人东会祥为与被上诉人宋丽英物权保护纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告东会祥与于桂荣于1985年登记结婚，1989年原告东会祥购买位于龙江县龙江镇通达街福安巷69号56平方米的房屋，并办理了房屋过户登记手续，原告东会祥与于桂荣于1997年在龙江县民政局办理了离婚，离婚协议中约定此房屋归他们的儿子东博所有。2003年开始原告东会祥与邓庆玲共同生活，共同生活期间东会祥、东博、邓庆玲共同签名，将位于龙江县青华社区福安巷69号面积55.90平方米房屋和此房后一处56平方米的倒塌房以25,000.00元的价格卖给被告宋丽英，2005年始，被告宋丽英在此房居住至今。
原审法院经审理认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。原告东会祥及其子东博、邓会玲与被告宋英丽签订了房屋买卖协议，被告已将房屋价款实际交付给原告，原告将房屋交付给了被告，且被告实际占有使用诉争房屋达十年之久。原告东会祥主张其是在受胁迫的情况下签订的买卖协议，但未提供证据加以证明，故原告东会祥、东博、邓会玲签订的房屋买卖协议是其真实意思表示，而且其具有相应的民事行为能力，不违反法律和社会公共利益，该房屋买卖协议合法有效。综上所述，原告主张返还房屋的请求权，因被告宋丽英基于债权合同而有权占有，所以原告返还房屋的诉讼请求本院不予支持；针对原告东会祥主张被告宋丽英赔偿在外租房费用的问题，因该主张没有事实依据，也没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告东会祥诉讼请求。案件受理费1,050.00减半收取525.00元,由原告东会祥负担。
宣判后,东会祥不服原审判决提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人宋丽英答辩称，原审法院判决驳回东会祥的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对东会祥与宋丽英物权保护纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判令驳回东会祥的诉讼请求并无不当，本院予以确认。东会祥在一、二审坚持主张2006年7月28日与宋丽英的房屋买卖协议是受胁迫而签，无证据证明，故东会祥的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由东会祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何晓梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终816号
上诉人（原审被告）：黄石市辰峰源贸易有限公司，住所地黄石市杭州西路。
法定代表人:王中瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹丹丹。
委托诉讼代理人：柯生伟。
被上诉人（原审被告）：王三洪，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：陈真生，系黄石市辰峰源贸易有限公司股东。
上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司因与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司与被上诉人柯荒林、王三洪、陈真生在案外达成和解协议，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市辰峰源贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16320元、减半收取8160元，由黄石市辰峰源贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢丽华
审判员 戴俊英
审判员 詹保中
二〇一七年六月二十九日
书记员 严彬彬
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执361号
罗某、贾某：
本院受理的申请执行人罗某与被执行人贾某离婚纠纷一案，申请执行人罗某依据已经发生法律效力的(2015)剑阁民初字第921号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人贾某支付抚养费6900.00元。
本案在执行过程中，被执行人贾某于2017年10月16日履行了生效法律发文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2015)剑阁民初字第921号民事调解书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初49号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1975年6月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自1995年以来，被告人孙某某未经林业主管部门审批，擅自到宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组背后梁子岔箐开挖集体林地栽种包谷、烤烟等经济作物。经鉴定，孙某某开挖占用的集体林地面积为10.821亩，属水源涵养林，调查范围内原有林木蓄积34.903m3。被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、林地鉴定意见书及告知、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地10.821亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地10.821亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人孙某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限期于判决书生效之日缴纳）；
被告人孙某某非法占用的集体林地10.821亩退还给宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年二月十七日
书记员 朱志伟
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0481行初4号
原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组，地址：兴平市东城区南关西路。
负责人张顺兴，系临时组长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
委托代理人张西行，兴平市东城街道办事处南街村村民。
被告兴平市房地产管理处，驻所地：兴平市东城区东大街。
法定代表人张丰照，该处主任。
委托代理人王立平，兴平市房地产管理处房屋发证科科长。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所。
第三人陈磊（未到庭），男，1991年6月13日生，汉族。
委托代理人陈关社，系陈磊父亲。
委托代理人王成建，兴平市司法局149法律服务所，一般诉讼代理。
原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组不服被告兴平市房地产管理处、第三人陈磊房屋登记纠纷一案，原告2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。
本案在开庭审理后，因被告兴平市房地产管理处原具有的房屋登记等行政职能发生了变化，由新成立的兴平市不动产局承继，被告以本案被告主体已存在合法性问题，提出中止本案审理。本院进行释明后，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组申请撤回起诉。
本院认为，原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组要求撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴平市东城街道办事处南街村第五村民小组撤回起诉。
诉讼费50元免交。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滕朝侠
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初627号
原告：陈增英。
被告：唐载朝。
原告陈增英与被告唐载朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
陈增英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月6日至2016年7月24日，原告在被告承包的西固区金城公园旁边新建的华联超市做通风管道安装，经结算被告尚欠原告工资5500元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付拖欠工资，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，经本院询问，原告无法另行提供被告其他有效地址及联系方式，亦不同意将本案转为公告送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定
如下：
驳回原告陈增英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨景辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5225号之二
原告：洪奕生，男，1946年9月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告：戴阿强，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人尧雪梅，女，住江西省抚州市临川区。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区。
负责人：宋建琪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
委托代理人：郑瑞婷，该公司职员。
委托代理人：叶东候，该公司职员。
原告洪奕生诉与被告戴阿强、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告洪奕生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪奕生以其欲与被告庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪奕生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪奕生负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶海亿
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初218号
原告：陈倩文，女，1976年9月23日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，教师，大专文化。
委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王囿运（曾用名王华），男，1975年12月16日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
原告陈倩文与被告王囿运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩文及其委托诉讼代理人董慧梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈倩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款53000元（伍万叁仟元）；2.判令被告支付2016年1月至2017年3月借款期间的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告支付2016年1月至法院判决之日止借款期间的借款利息。事实和理由：被告在澜沧做茶叶生意，经朋友介绍认识了原告，原、被告系朋友关系。2016年1月被告找到原告，告知其女儿生病，急需钱看病。原告作为朋友，在朋友最需要帮助的情况下，伸出援助之手，分四次借款给被告：2016年1月15日原告从账号为xxxxxxxxxxxx的澜沧县农村信用社账户取款16000元现金借给被告，并自己在取款单上注明被告承诺2016年5月前归还；2016年1月18日、2016年1月30日、2016年2月3日原告通过中国农业银行自动提款机分别转支5000元、20000元、12000元给被告，四次共借款给被告53000元。被告承诺的还款期限已到，却没有任何消息。2016年6月左右，原告通过电话、微信多次催要被告还钱，但是都没有任何结果，至今被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
王囿运未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.云南省农村信用社澜沧县农村信用合作联社储蓄存款利息清单、客户取款回单各1份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份；3.微信聊天记录7页；4．电话录音1份。本院认为，原告提交的证据1虽来源合法，内容真实，但仅能证明原告取款16000元的事实，不能证明原告已将16000元现金作为借款已交付被告使用的目的，与本案无关联，本院不予采信；证据2来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信；证据3、4，无其他证据相印证，不能证明原告欲证明的目的，本院不予采信。本院依原告申请调取的被告户口证明及本院依职权向被告户籍所在地墨江县联珠镇新发社区的支书赵荣山制作的笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年底，原告经朋友介绍认识被告，2016年1月起，被告告知原告其女儿生病，急需钱看病，多次向原告借款。原告认为被告有偿还能力，故分三次分别于2016年1月18日、2016年1月30日、2016年2月3日通过中国农业银行股份有限公司澜沧县支行ATM机从原告账号为xxxxxxxxxxxx的账户向被告账号为xxxxxxxxxxxx的账户分别转账5000元、20000元、12000元，共计37000元。三笔借款被告均未向原告出具借款凭证，仅口头承诺于2016年3月返还借款，双方对借款利息未进行约定。后原告多次催要，但被告却一直未返还借款。
本院认为，自然人之间的借贷关系，属于合同关系，合同当事人订立合同，可以通过书面形式、口头形式或其他形式订立，虽然原告未能提供其与被告签订的借款合同或由被告出具的借据，但自然人之间的借款合同不属于法律、行政法规规定必须采用书面形式的合同，而是自贷款人提供借款时生效。因此原告与被告之间是否签订借款合同或出具借据等书面凭证，不影响双方借贷关系的成立，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定返还借款。本案中，原告已按照约定向被告提供借款，被告也应当按照约定返还借款。原告提供的现有证据仅能证明原告向被告提供借款37000元，故原告要求被告返还借款53000元的诉讼请求中合理的37000元，本院予以支持。因原、被告未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付2016年1月至法院判决之日止借款期间的借款利息的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告王囿运于本判决生效之日起十日内返还原告陈倩文借款37000元；
二、驳回原告陈倩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由陈倩文负担340元，由王囿运负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈丽君
审 判 员 鲍静妮
人民陪审员 王艳波
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚 梦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初948号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人缑某，男，1993年1月21日出生于陕西省富平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人缑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月5日4时许，被告人缑某酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇樱花园路英各庄村西处，与吕某所驾驶的比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，缑某明知他人报警而在医院等候处理。经检测，缑某血液中酒精含量为106.9mg/100ml。经认定，缑某负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人缑某具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人缑某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人缑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人缑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人缑某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月5日起至2017年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1683号
原告：申英杰，女，1981年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：陶长乐，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张海华（系陶长乐妻子），女，1972年10月25日生，汉族，住址同上，
原告申英杰与被告陶长乐、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申英杰��其委托诉讼代理人李权峰、被告陶长乐到庭参加了诉讼。被告张海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申英杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23万元及利息75110元（按照约定利息暂计算至起诉之日，后期利息按约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年12月8日，被告陶长乐向原告借款30万元用于资金周转，并写下一张借条，原告多次向催要，仍有23万元未归还，并重新写下欠条承诺尽快还款，另约定借款利息月息为一分伍。因被告陶长乐借款发生在与被告张海华夫妻关系存续期间，故被告张海华应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告陶长乐辩称：1、对欠原告借款23万元及利息无异议，借款原是向原告爱人出具的，后来原告爱人去世后，将债务转到原告名下，重新出具的借条；2、本案借款与被告张海华无关，该款项用于公司资金周转，并非用于家庭生活开支。
被告张海华辩称：1、原告与被告陶长乐发生的借贷，其不知晓，也没有参与，更没有再借条上签字；2、本案借款并没有用于家庭生活，家庭生活费有正常的收入来源，故被告张海华被追加为被告不能成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记查询打印件，经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2012年12月8日，陶长乐向申英杰丈夫丁伟光（于2014年去世）借款30万元，用于公司经营。事后，陶长乐偿还了部分借款及利息。2015年12月8日，陶长乐与申英杰对该笔借款核对，确认陶长乐欠申英杰借款本金23万元，尚欠2015年利息24050元，并约定月息1分伍。此后，陶长乐未偿还借款，2016年12月12日，陶长乐向申英杰出具一份借条，该借条载明：“今借到申英杰人民币贰拾叁万元整（230000），月息1份伍。2015年利息24050元未还，2016年利息41400元未还”。事后，申英杰催收无果，遂具状诉至本院要求处理。
另查，陶长乐与张海华系夫妻关系，双方于1995年1月17日办理结婚登记手续。
本院认为：陶长乐对欠申英杰借款本金23万元及按月利率1.5％标准计算利息，不持异议，本院予以确认。根据陶长乐自认的借条，截至2016年12月31日，尚欠申英杰借款本金23万元、利息65450元，陶长乐应当及时予以偿还。案涉借款发生时，陶长乐与张海华系夫妻关系，张海华没有证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故申英杰主张张海华对案涉借款承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶长乐、张海华共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告申英杰借款本金230000元及利息65450元（利息暂计算至2016年12月31日，此后以230000元为基数，按月利率1.5％标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5877元，减半收取为2938.5元，财产保全费2045.6元，二项合计4984.1元，由被告陶长乐、张海华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方���事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人���共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1167号
申请执行人:甘肃基业物资有限公司。
法定代表人：孔德富。
被执行人:王悦。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初909号民事判决书，要求被执行人王悦支付货款40796.6元、利息600元、案件受理费410元、承担执行费527元，共计42333.6元。经查，被执行人王悦名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23769号
原告田天林，男，1958年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李新宽，男，成年。
原告田天林诉被告李新宽民间借贷纠纷一案，原告以李新宽作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田天林的起诉。
案件受理费2150元，退回原告田天林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月七日
书记员 郜新弯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1270号
原告李天秀，女，生于1949年2月2日，汉族，住四川省叙永县叙永镇坪上街。
被告刘宏，男，生于1974年12月25日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇商业街。
被告黄廷生，男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省泸县嘉明镇正大街。
被告郓城县富圣运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县程屯镇驻地。
法定代表人戴传鹏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山镇交通路17号。
法定代表人李瑞庆。
原告李天秀诉被告刘宏、黄廷生、郓城县富圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司梁山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢671号
申请执行人：宋传良，男，阳谷县××村村民。
被执行人：赵璐璐，女，阳谷县××村村民。
申请执行人宋传良与被执行人赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）阳民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告赵璐璐于本判决生效后十日内向原告宋传良偿还借款4980元下欠利息（4980元从2010年4月29日至本判决确定给付之日止按月利率1.2%进行计算）；被执行人赵璐璐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋传良依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年6月8日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月28日作出的（2013）阳民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4980元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费50元及执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢437号之一
申请执行人：连云港市创亿科技小额贷款有限公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路21号。
法定代表人：张小海，执行董事。
被执行人:连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区站中街解放东路27号D楼502室。
法定代表人：蒯成雷，经理。
被执行人：蒯成雷，男，1951年1月30日生，汉族，连云港市民乐物业管理有限公司经理，住连云港市海州区。
被执行人：李洪英，女，1955年8月11日生，汉族，无固定职业，住址。
被执行人：蒯震世，男，1980年4月11日生，汉族，连云港新浦经济技术开发区管委会职工，住本市海州区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2014）港商初字第01444号民事判决书。
申请执行人连云港市创亿科技小额贷款有限公司与被执行人连云港市民乐物业管理有限公司、蒯成雷、李洪英借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01444号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人蒯成雷、李洪英名下位于海州区茗馨花园E8号楼4单元402室房产、车库及被执行人蒯震世名下位于海州区海宁西路9号中茵名都58号楼1003室房产，现双方达成和解，经申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛真瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2206号之一
申请执行人：王伟，女，1961年11月25日出生，汉族，兰州市公安局公务员，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：贾红，女，1962年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人王伟与被执行人贾红民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11046号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行贾红应向申请执行人王伟偿还借款160000元，承担案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2296元，以上共计164046元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人贾红邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，依法冻结被执行人贾红名下工资账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人贾红名下位于银川市金凤区某室房屋产权，冻结期限为2017年6月6日至2020年6月6日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除此之外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，本院经过合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执871号之二
申请执行人：王任江，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：宫兴福，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王任江与被执行人宫兴福健康权纠纷一案中，经查被执行人宫兴福在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宫兴福中国农业银行账户内存款3365.92元。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初109号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人池某某，男，生于1982年4月10日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。因犯盗窃罪于2010年9月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2014年6月4日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年11月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）100号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日凌晨，被告人池某某伙同他人乘车至宜良县匡远街道办事处金星村委会西山村326号，盗窃桂俊松停放在家中的一辆价值人民币7209.67元的豪爵牌二轮摩托车。
2、2016年11月11日凌晨，被告人池某某伙同他人乘车至宜良县匡远街道办事处金星村委会西山村230号附2号，盗窃祁某家中的一台价值人民币1787.7元的松下牌电视机和一台价值人民币2191.37元的戴尔牌台式电脑。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、辨认笔录及照片、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人池某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人池某某系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人池某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人池某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人池某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人池某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人池某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2018年2月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
违法所得依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年三月三十日
书记员 朱志伟
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。
被告：付清华，男，1951年1月14日出生，汉族，无业，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告付清华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告付清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借���本金96,000.00元，逾期利息73,029.29元，本息合计169,029.29元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2011年12月15日向原告申请借款100,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，被告已偿还借款本金4000元。现下欠借款本金96,000.00元，逾期利息73,029.29元，本息合计169,029.29元。经原告多次催要，被告尚未偿还，故诉至法院。
被告付清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月15日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为100,000.00元，贷款期限从2011年12月15日至2013年2日15日共计14个月，贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收50%计算。现被告下欠原告借款本金96,000.00元，��期利息73,029.29元，本息合计169,029.29元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告付清华偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告付清华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告付清华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付清华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金96,000.00元，利息73,029.29元，本息合计169,029.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.29元，由被告付清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年六月十五日
书记员 段文婷
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行终97号
上诉人（原审原告）李海鸥，女，1954年8月9日出生，汉族，住嵩县。
被上诉人（原审被告）嵩县公安局。住所地：嵩县行政路19号院，组织机构代码：00541818-2。
法定代表人吴光辉，该局局长。
委托代理人苌飞，该局法制大队工作人员，特别授权。
本院在审理上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案中，上诉人李海鸥未在法定期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按照上诉人李海鸥撤回上诉处理，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324行初第92号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 孟珊珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1067号
罪犯邓欧记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月2日作出(2015)阳东法刑初字第122号刑事判决，以被告人邓欧记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓欧记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓欧记获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓欧记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓欧记减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1222号
罪犯贾玉轩，男，1997年5月30日出生，汉族，天津市人，中等技术学校文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2015年9月21日作出(2015)南刑少初字第005号刑事判决，以被告人贾玉轩犯聚众斗殴罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯贾玉轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾玉轩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾玉轩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾玉轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉轩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4946号
罪犯李文荣，男，1976年10月10日出生，彝族，云南省景谷自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2012年4月17日作出（2012）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人李文荣犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月3日起至2036年4月2日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第528-2号
申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人杨文瑜，经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人烟台圣邦新型建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇。
法定代表人王正红，经理。
申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司与被执行人烟台圣邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人���达执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起三日内向申请执行人支付货款199570元及违约金、律师费10218元、案件受理费2259元、保全费1770元及相关执行费用，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台圣邦新型建材有限公司银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年六月二十三日
书记员 由秀莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执867号之一
申请执行人汪金聪，男，1930年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。
法定代表人许奋勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2864号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人汪金聪生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人汪金聪达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人汪金聪于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖162号
重庆博通工程机具出租有限公司诉重庆市公安局交通管理局,重庆市公安局交通车辆管理所其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02687号
原告某公司。
住所地横山县横山镇北大街。
负责人魏某，系该行行长。
委托代理人尚某，某公司职工。
被告马某
被告高某
被告薛某
被告张某
原告某公司与被告马某、高某、薛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚某，被告马某到庭参加了诉讼，被告高某、薛某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告马某夫妇向原告申请一年期5万元贷款，还款方式为一次性偿还本息，用于养殖，原告受理后于2014年6月24日与被告马某夫妇签订借款合同，被告薛某、张某夫妇自愿为马某夫妇做担保。贷款到期后，原告按照约定催收本息，期间原告以人性化请被告多次座谈，但被告以各种理由推脱，于2015年9月23日已逾期92天。截止2015年9月23日，被告欠本金50000元，利息5549.86元。综上所述，原告经上级主管部门指令依法收贷，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令马某、高某共同向原告偿还借款本金50000元及利息3954.17元，并从2015年6月24日起按年利率11.7%支付利息直至本息还清之日止；被告薛某、张某对前述诉讼请求承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组��据，农户贷款借款合同、债权凭证，证明原告与被告马某、薛某、张某签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反强制性法律、行政法规规定，形成的借款及保证均系合法、有效。合同签订后，原告于2014年6月24向被告马某发放了该笔借款。
第二组证据，积欠本息表，证明涉案借款已到期，被告未按约还款，构成违约。依据《农户贷款借款合同》第6.2条之约定，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.7%）计收罚息，直至本息清偿之日止。
第三组证据，被告身份证和户口本复印件，证明该笔借款发生在被告马某、高某婚姻存续期间，应为其夫妻共同债务，因此，二被告应当共同承担清偿借款的责任。
被告马某辩称：对借款没有异议，但认为不要收取罚息、复利。
被告马某未向法庭提供证据。
被告高某、薛某、张某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，其形式、来源合法，且被告马某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年6月24日，被告马某因养殖向原告借款5万元，双方约定借款期限为1年，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为到期一次性利随本清，由被告薛某、张某担保。借款到期后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规���强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告请求被告清偿5万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告马某借原告借款系为夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告薛某、张某承担保证责任方式为连带责任保证。被告高某、薛某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权���，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、高某于本判决生效后五日内偿还贷原告某公司借款本金5万元及利息3954.17元，并支付5万元本金从2015年6月24日起按年利率11.7%计算至还清之日止的利息；
二、被告薛某、张某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 郑亮亮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0702执1392号
申请执行人晋中市万铂建材经销部，地址晋中开发区机械工业园。
法定代表人王春计，系该经销部董事长。
被执行人李福生，男，1958年2月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行晋中市万铂建材经销部与李福生买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初1913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执493号
申请执行人:周成龙，男，1983年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:张勇登，男，1987年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人周成龙与被执行人张勇登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州龙王民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勇登未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人周成龙同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审312号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人梁潇，男。
被执行人刘建军，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-133号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村0.46亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-133号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、责令其于三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、处6133元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-133号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
(
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 凯