广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1382号
原告薛真勇。
委托代理人邓政威。
委托代理人陈春灵。
被告谭澄磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军。
原告薛真勇诉被告谭澄磊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛真勇的委托代理人邓政威，被告谭澄磊，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛真勇诉称，2014年6月5日17时许，被告谭澄磊驾驶其本人的粤B×××××号小型普通客车在东莞市凤岗镇与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘结娌打则）发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告谭澄磊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，结娌打则不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故产生的损失有医疗费26418.21元、后续治疗费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费3100元、误工费15293.33元、护理费2635元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费51726.60元、鉴定费1800元、交通费3800元、住宿费3500元、处理事故人员误工费4019.02元，以上合计187489.56元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失139246.87元；二、被告平安财险东莞公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中非社保用药费用及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告已在交强险医疗费用赔偿限额内为本事故另一伤者即结娌打则垫付了医疗费10000元，原告薛真勇属于交强险医疗费用赔偿限额的损失应当按照事故责任分摊，且应当为结娌打则预留交强险死亡赔偿限额的份额。二、原告出院至今已有4个月，后续治疗费应当以实际发生的费用为准。三、原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高。四、医嘱没注明原告出院后需要休息，误工时间只应计算住院时间。五、原告的伤残等级不合理，被告已申请对原告伤情进行重新鉴定，请法院予以准许。六、原告主张的被扶养人生活费计算错误。七、住宿费、处理事故人员误工费缺乏证据佐证，被告不予认可。
被告谭澄磊辩称，一、被告为原告薛真勇垫付了医疗费1000元，该款应当予以扣减。二、同意被告平安财险东莞公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月5日17时30分许，原告薛真勇驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘结娌打则）由南向北从平湖往凤岗方向行驶，途经东莞市凤岗镇东深二线华兴模具公司门口路段时，遇被告谭澄磊驾驶其本人所有的粤B×××××号小型普通客车右转进入东深二线，在此过程中，摩托车车头与客车车头发生碰撞，由此造成结娌打则、原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告谭澄磊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，结娌打则不负事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告薛真勇自2014年6月5日起至同年7月6日止在东莞广济医院住院治疗，共计住院31天，用去住院医疗费26418.21元（其中原告支付25418.21元，被告谭澄磊垫付1000元）。出院诊断为：1.左髋臼后缘骨折；2.左踇趾远节基底部骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.勿下地负重，继续卧床休息；2.加强营养，定期复查，预计后续治疗费用2000元；3.住院期间陪护1人（何艳丽）。
原告薛真勇主张后续治疗费2000元、营养费2000元，另住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院31天，并提交疾病诊断证明、出院记录佐证。上述证据有关于后续治疗费、营养费的医嘱意见。被告平安财险东莞公司对疾病诊断证明、出院记录无异议，但认为后续治疗费尚未实际产生不应支持，营养费过高。
原告薛真勇称住院期间由其妻子何艳丽护理，并称何艳丽是东莞坚毅文具制品有限公司的员工，月平均工资2550元，原告主张护理费按照2550元／月的标准计算31天，并提交疾病诊断证明、亲属关系证明书、工资证明、加盖“东莞市人力资源局鉴证专用章”的劳动合同、营业执照复印件佐证。被告平安财险东莞公司对上述证据无异议。
原告薛真勇称其自2013年3月起至今事故发生时在东莞华心塑胶制品厂工作，月平均工资3100元，原告主张误工费按照3100元／月的标准计算至定残前一日即148天，并提交居住证明、工资证明、客户对帐单、参保人险种缴费明细表、劳动合同、企业法人营业执照复印件佐证。该客户对帐单显示原告于2014年4月25日、5月23日、6月25日分别支取工资2360元、2255元、2150元。该参保人险种缴费明细表显示东莞华心塑胶制品厂有为原告缴纳社会基本养老保险（企业）、地方养老保险、失业保险、住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险的保险费，其中住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险的购买期限均为自2013年4月起至2014年8月止。被告平安财险东莞公司对上述证据无异议。
2014年10月31日，原告薛真勇因本事故致左髋臼后缘骨折致髋关节活动功能障碍，被广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事故时的年龄为38周岁，属农业户口居民。被告平安财险东莞公司认为原告除前屈活动度略低于正常值外，其余关节活动度均在正常值范围内，广东路通司法鉴定所以健侧活动度减去患侧活动度计算功能丧失明显不合理，并于庭前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。就被告平安财险东莞公司的异议，本院函询广东路通司法鉴定所，广东路通司法鉴定所解释如下：一、关于关节活动度正常范围问题。中国人关节活动度的正常范围为下限130°，上限为140°，即大多数人是140°，少数人是130°，一个人的双侧髋关节活动度正常值是相同的。二、关于法律依据。根据《法医临床检验规范》4.10.7）规定“当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照”，另《事故伤害损失工作日标准》A12规定“……检查时，应注意关节过去的功能状态，并与健侧关节运动活动度对比”。三、关于原告的关节活动度检测计算方式与原则。法医活体检验时对原告髋关节进行被动活动度检测，原告健侧髋关节活动度数据与大多数人一样，属上限数据类型，其伤侧髋关节活动度在受伤前与健侧活动度数据相同，在有健侧数额的情况下，应当以健侧数据为依据。综上，原告左髋臼后缘骨折致髋关节活动功能障碍，评定十级伤残是客观公正的，关节活动度计算原则符合《法医临床检验规范》、《事故伤害损失工作日标准》的规定，计算方法及得出数据准确无误。被告平安财险东莞公司认为广东路通司法鉴定所未以《事故伤害损失工作日标准》的有关规定作为原告本次伤残鉴定的依据，而今解释中又引用该条款作为依据，被告平安财险东莞公司认为广东路通司法鉴定所的理由不成立。
原告薛真勇的母亲王菊青，事故时的年龄为63周岁，由包括原告在内的3名成年子女共同扶养。原告的子女薛云辉、薛世成、薛夏玲事故时的年龄分别为14周岁零1个月、8周岁零7个月、5个月，由原告与妻子何艳丽共同扶养。原告认为在事故发生前其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算。被告平安财险东莞公司认为被扶养人生活费应当依法计算。
原告薛真勇称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／月的标准计算3人各误工15天，没有证据佐证。另原告主张其因本事故用去交通费3800元、住宿费3500元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。被告平安财险东莞公司认为交通费由法院酌定，处理事故人员误工费、住宿费缺乏依据，其不予认可。
又查，本事故的另一伤者即结娌打则于2014年11月17日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第1389号。结娌打则的事故损失共计194649.37元，详见本院（2014）东三法民三初字第1389号民事判决书。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人简项查询、保险卡复印件、保险单复印件、企业机读档案登记资料、疾病诊断证明、出院记录、住院收费专用发票、住院费用表、居住证明、工资证明、客户对帐单、参保人险种缴费明细表、劳动合同、企业法人营业执照复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、常住人口登记卡、出生医学证明、出生医学证明副业、交通费票据、说明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告薛真勇的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告谭澄磊承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告薛真勇的损失计算如下：
1.医疗费：原告薛真勇支付25418.21元＋被告谭澄磊垫付1000元=26418.21元，有住院收费专用发票、住院费用表等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：原告薛真勇主张的此部分费用属于门诊复查费，具体费用应当以原告门诊复查实际产生的数额为准，原告截至庭审辩论终结之日止，未能提交相应的门诊医疗费票据佐证，诉请后续治疗费缺乏依据，本院不予支持。
3.营养费：结合医疗机构的医嘱以及原告薛真勇的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4.住院伙食补助费：原告薛真勇主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院31天=3100元。
5.护理费：原告薛真勇住院31天由其妻子何艳丽护理，有疾病诊断证明佐证，本院予以确认。何艳丽的月平均工资为2550元，有工资证明、劳动合同、营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认。此项费用为2550元／月÷30天／月×31天=2635元。
6.误工费：原告薛真勇是东莞华心塑胶制品厂的员工，有工资证明、客户对帐单、参保人险种缴费明细表、劳动合同、企业法人营业执照复印件等证据佐证，本院予以确认。根据客户对帐单，原告于2014年4-6月的平均工资为2255元，客户对帐单较能真实反映原告的收入情况，本院酌情按照上述月平均工资计算原告的误工费。原告因本事故致左髋臼后缘骨折、左踇趾远节基底部骨折，原告主张误工时间自事故之日起计算至定残前一日即共计148天，符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的有关意见，本院予以支持。此项费用为2255元／月÷30天／月×148天=11124.70元。
7.残疾赔偿金：原告薛真勇虽然属农业户口居民，但其提交的证据能相互印证，足以证明事故发生时其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以支持。原告事故时的年龄为38周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数计算10%，即32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。原告的母亲王菊青事故时的年龄为63周岁，由包括原告在内的3名成年子女共同扶养；原告的子女薛云辉、薛世成、薛夏玲事故时的年龄分别为14周岁零1个月、8周岁零7个月、5个月，被扶养年限依法应当分别计算3年又11个月、9年又5个月、17年又7个月，由父母两人共同扶养；以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，计算方法为：（1）王菊青、薛云辉、薛世成、薛夏玲4人第1-4年年赔偿额为24105.60元／年×1年×1人（王菊青）÷3人（3名成年子女共同扶养）＋24105.60元／年×1年×3人（薛云辉、薛世成、薛夏玲）÷2人（父母两人共同扶养）=44193.60元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，应当按24105.60元／年计算，故4人第1-4年的生活费共计为24105.60元／年×4年×10%（十级伤残）=9642.24元；（2）王菊青、薛世成、薛夏玲3人第5-10年年赔偿额为24105.60元／年×1年×1人（王菊青）÷3人（3名成年子女共同扶养）＋24105.60元／年×1年×2人（薛世成、薛夏玲）÷2人（父母两人共同扶养）=32140.80元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，应当按24105.60元／年计算，故3人第5-10年的生活费共计为24105.60元／年×6年×10%（十级伤残）=14463.36元；（3）王菊青、薛夏玲2人第11-18年生活费为24105.60元／年×7年×1人（王菊青）÷3人（3名成年子女共同扶养）×10%（十级伤残）＋24105.60元／年×7年又7个月×1人（薛夏玲）÷2人（父母两人共同扶养）×10%（十级伤残）=14764.68元；被扶养人生活费共计为9642.24元＋14463.36元＋14764.68元=38870.28元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为65197.40元＋38870.28元=104067.68元。关于原告的伤残等级问题，鉴定机构已经针对被告平安财险东莞公司的异议作出了合理解释，且鉴定程序合法，鉴定结论客观、合理，本院对鉴定结论予以采信。对被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
8.精神损害抚慰金：原告薛真勇因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。
10.处理事故人员误工费：原告薛真勇未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
11.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
12.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为340元。
以上原告薛真勇第1、3、4项损失共计30018.21元，被告平安财险东莞公司的交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元已经为本院（2014）东三法民三初字第1389号案件原告结娌打则垫付完毕，此部分损失由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即9005.50元。以上原告第5-12项损失共计农村126004.08元，另本院（2014）东三法民三初字第1389号案件原告结娌打则属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计84246.80元，两案原告此部分损失总和已经超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本院根据公平原则，酌定由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按照上述两案原告损失比例承担赔偿责任，即由被告平安财险东莞公司赔偿原告65923.40元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计60080.68元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即18024.20元。被告谭澄磊为原告垫付的医疗费可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告9005.50元＋65923.40元＋18024.20元-1000元=91953.10元。被告谭澄磊垫付的医疗费可与被告平安财险东莞公司另行解决。被告谭澄磊在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告薛真勇91953.10元；
二、驳回原告薛真勇对被告谭澄磊的诉讼请求；
三、驳回原告薛真勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1542元，由原告薛真勇负担524元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1018元。诉讼费原告薛真勇已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告曹柏顺与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-24\\\\\",\\\\\