wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1042号之1
申请执行人王丽丽，女。
被执行人聊城市东昌府区民委员会，住所地：聊城市东昌府区。
王丽丽申请执行聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第335号民事判决书，于2016年,3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会无存款、股份、车辆，房产。本案执行标的6000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）聊东民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0881民初50号
原告：吴永兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住永济市。
被告：任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族，永济市工商局工作人员，住永济市。
被告：高艳霞，女，1965年7月16日出生，住址同上，系任铁牛之妻。
原告吴永兵与被告任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴永兵到庭参加了诉讼，被告任铁牛、高艳霞经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永兵诉称：被告任铁牛与被告高艳霞系夫妻关系，2012年8月27日，被告任铁牛向我借款十万元，我们约定利息为月利率1.5%，约定利息1年清一次，被告任铁牛为我出具借据一份。后被告清偿过部分利息。2015年6月份因我急用钱找二被告索要，而被告一直推诿，借款及利息至今未付。请求人民法院依法判令,二被告归还我借款100000元及利息。
被告任铁牛、高艳霞未作答辩。
经审理查明：被告任铁牛、高艳霞系夫妻关系。2010年8月27日，被告任铁牛向原告吴永兵借款100000元，并为原告出具了内容为“今借到吴永兵现金壹拾万元整，（100000.00）利息1.5分，任铁牛，2013年8月27日”的借据一份。
庭审中，原告称，起诉状上的时间有误。被告是2010年8月27日借款，被告将利息清偿至2013年8月27日，当日被告任铁牛将原借款时间划掉，重新书写了“2013年8月27日”。该借款是用我邮政银行账户直接汇入被告任铁牛账户的。
原告提供的证据有：1、被告任铁牛出具的十万元借条一份；2、与被告高艳霞微信通话记录（语音），证明高艳霞认可该笔债务。
本院认为：债务应当清偿。被告任铁牛从原告吴永兵处借款10万元，有被告任铁牛为原告吴永兵出具的借据及原告及其妻子与被告高艳霞微信通话记录（语音）在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告任铁牛归还10万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告任铁牛按月1.5%支付利息的请求，因双方在在借据上有约定，故被告应按月1.5%支付利息，从2013年8月28日起计算，计至还清为止。被告任铁牛与高艳霞系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。被告任铁牛、高艳霞（公告）经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任铁牛、高艳霞自本判决生效之日起五日内清偿原告吴永兵借款10万元及利息（利息从2013年8月28日起，按月利率1.5%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任铁牛、高艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 瑞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1329执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
被执行人：王小梅，居民。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王小梅一案中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十一日
书记员 张伟伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1830号
原告：宋焕荣，男，1970年11月15日生，汉族，住山东省安丘市临浯镇贾岗村XXX号。原告：上海金育果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区廊下镇景阳村新建丰2052号。法定代表人：顾利锋，经理。两原告共同委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告：上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：姚金官，总经理。委托诉讼代理人：沈军、朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：上海市金山区廊下镇水务站，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX号楼。负责人：蒋照龙，站长。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：上海江其建筑工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路XXX弄XXX号。法定代表人：姚其锋，总经理。委托诉讼代理人：沈军、朱刚，上海锦维律师事务所律师。本院在审理原告宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社诉被告上海水工建设工程有限公司、上海市金山区廊下镇水务站、上海江其建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，两原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社撤诉处理。本案案件受理费人民币2,450元，鉴定费800元(已由被告上海市金山区廊下镇水务站代缴)，合计3,250元，由原告宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执333号之一
申请执行人：王文怀，男，生于1946年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：明亮，男，生于1976年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：邹小兰，女，生于1977年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行王文怀与明亮、邹小兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人明亮、邹小兰发出执行通知书，责令被执行人明亮、邹小兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人明亮、邹小兰的财产情况，查明被执行人明亮名下有xx牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但车辆系动产，未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人明亮、邹小兰纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 唐 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢文清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第1615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人：刘狱辉，行长。
被告：樊德清，男，出生于1965年1月15日，汉族，住简阳市青龙镇银洞村*组，身份证号码5110271965********。
被告：段秀堂，女，出生于1965年7月2日，汉族，住简阳市青龙镇极乐村*组，身份证号码5110271965********。
被告：彭超明，男，出生于1967年9月25日，汉族，住简阳市青龙镇古井街**号附*号，身份证号码5110271967********。
被告：张梅，女，出生于1968年12月26日，汉族，住简阳市青龙镇古井街**号附*号，身份证号码5110271968********。
被告：樊勇，男，出生于1973年11月23日，汉族，住简阳市青龙镇银洞村*组，身份证号码5110271973********。
被告：段国方，女，出生于1972年10月19日，汉族，住简阳市太平桥镇飞蛾村*组，身份证号码5110271972********。
被告：段治堂，男，出生于1967年12月10日，汉族，住简阳市青龙镇极乐村*组，身份证号码5110271967********。
被告：樊青华，女，出生于1968年9月15日，汉族，住简阳市青龙镇银洞村*组,身份证号码5110271968********。
被告：严静，女，出生于1971年5月17日，汉族，住简阳市青龙镇青龙街***号,身份证号码5110271971********。
被告：蒋锐明，男，出生于1957年4月3日，汉族，住简阳市简城镇政府街**号,身份证号码5110271957********。
本院于2015年4月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告樊德清等十人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月28日以被告等人已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审 判 长 熊 君
代理审判员 彭彦强
人民陪审员 周先衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜德明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1282号
申请执行人：武汉天源物业管理有限责任公司
法定代表人：刘迎
被执行人：陈伟智
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司与被执行人陈伟智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0105民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1293号民事判决书所确定的权利：一、陈伟智向武汉天源物业管理有限责任公司支付自2013年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费7060.77元；二、陈伟智支付本案受理费25元。本案于2017年8月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5381号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
法定代表人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。
被告:曹让福,男,1975年6月16日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告曹让福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告曹让福经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告曹让福、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告曹让福偿还原告信用卡逾期本金6815.17元、利息4869.26元、费用8262.19元（计算至2016年9月5日），合计19947.16元（费用即滞纳金），以本金6815.17元为基数，从2016年9月6日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告曹让福向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为30000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日，共结欠人民币19947.16元，其中本金6815.71元、利息4869.26元、滞纳金8262.19元，经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。
被告曹让福未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告曹让福向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，其中第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告农商行荣昌支行为被告曹让福办理了江渝信用卡一张，授信额度为30000元。此后被告曹让福从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日拖欠本金6815.71元、利息4869.26元、滞纳金8262.19元，被告曹让福欠款后，没有履行偿还义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。
本院认为:原告农商行荣昌支行在被告曹让福通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告曹让福发放江渝信用卡，该章程对双方均具有法律约束力。被告曹让福持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告曹让福经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告曹让福未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告曹让福立即归还截止2016年9月5日拖欠本金6815.71元、利息4869.26元、滞纳金8262.19元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹让福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金6815.71元、截止2016年9月5日的利息4869.26元、滞纳金8262.19元，从2016年9月6日起以本金6815.71元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。
被告曹让福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交298元，实际收取298元，公告费560元，共计858元，由被告曹让福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
审 判 员 张晓红
人民陪审员 钟历英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴虹积
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初169号
原告:袁某，女，1968年8月9日出生，汉族，被告：王某，男，1963年2月1日出生.
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一七年二月十日
书记员 赵 雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1906号之三
申请执行人黄秀者。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
申请执行人黄秀者与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年05月25日作出的（2016）陕01民终2925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀者于2016年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2925号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，和解协议约定：2016年9月30日之前，浙ＸＸ厦建设集团有限公司一次性向申请执行人黄秀者支付400万元整，并向法院交纳本案执行费42400元。上述款项按期全部支付后，视为生效判决认定的金钱义务和返还物资等所有判决内容履行完毕，双方关于该案再无任何纠纷，双方一致认可西安市中院于2016年5月25日作出的（2016）陕01民终2925号民事判决书和雁塔区法院于2015年12月18日作出的（2015）雁民初字第00817号民事判决书执行完毕。如果被执行人未按期全额支付，双方一致同意按上述生效判决的内容执行，不再提出任何异议。现经本院查明，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的郑州分公司按期向本院执行款专户交纳了190万元。同时，被执行人同意本院从其在农业银行东阳市支行的账户中扣划余款210万元及本案执行费42400元。现本案全部案款400万元整已经发还申请执行人，申请执行人黄秀者对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2016年05月25日作出的（2016）陕01民终2925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨沛玲
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初135号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年8月19日被民权县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被民权县公安局取保候审。2017年2月16日被民权县人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｎ×××××牌号出租车，由北向南行驶至民程路绿洲大桥南100米时，与同向行驶的任某驾驶的机动四轮车发生碰撞，造成乘车人王西芝等人受伤住院。经理化检验,被告人杨某某血液中酒精含量为205.01mg/100ml。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、任某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人杨某某被抓获的视频资料、破案报告、协议书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐嘉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执2059号
申请执行人：柴昌法，男，1972年1月17日出生汉族，住新昌县。
被执行人：李远晓，男，1981年4月14日出生汉族，住新昌县。
本院在执行柴昌法与李远晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李远晓无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执2059号
本院在执行申请执行人柴昌法与被执行人李远晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李远晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将李远晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3592号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蒋卫东金融借款合同纠纷一案中，我院查封了被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都301室、401室的房地产。现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都401室房地产的查封[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07188号]；
二、解除对被执行人蒋卫东名下的位于余姚市城区金丰银都301室房地产的查封[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2014）第07191号]
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严波
二〇一七年五月十六日
代书记员 韩韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程连武。
委托代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区航海西路街道办事处（原郑州市中原区大岗刘乡人民政府）。
法定代表人：马卫华，该办事处主任。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
再审申请人程连武因与被申请人郑州市中原区航海西路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服本院(2015)郑民三终字第1928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程连武申请再审称：二审裁定违背法定程序、事实不清、适用法律不当。
本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，程连武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程连武的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月十八日
书记员 乔子雯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第7号之一
申请执行人张柏华，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：0019。
被执行人珠海市金湾之星物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人胡克明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）金法民一初字第345号民事判决书，向被执行人珠海市金湾之星物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张柏华清偿251352.7元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币251352.7元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年五月二十日
书记员 陈佳敏
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3079号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
代表人：颜台田，公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄仁富，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告黄仁富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年六月一日
书记员 艾 程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2248号
罪犯郭春明，男，1989年5月4日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月16日作出(2015)滨塘刑初字第53号刑事判决，以被告人郭春明犯抢劫罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人郭春明退赔人民币1445元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭春明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭春明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春明减去有期徒刑四个月，并处罚金5000元不变，责令退赔人民币1445元发还被害人不变。（刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆执字第542号之二
申请执行人：杨春峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被执行人：胡炳海，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王占岭，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）庆商初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，胡炳海已将案款全部交付给申请执行人杨春峰，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年九月九日
书记员 邓宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2262号
罪犯康仓宝，男，1992年5月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑未初字第61号刑事附带民事判决，以被告人康仓宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)一中刑少终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯康仓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康仓宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯康仓宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康仓宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康仓宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月22日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民再12号
原审上诉人（一审被告）：潘林，男，汉族，1975年10月16日生，住金湖县。
原审被上诉人（一审原告）：王卫东，男，汉族，1969年10月9日生，住金湖县。
原审被上诉人（一审第三人）：黄广洲，男，汉族，1973年6月23日生，住金湖县。
一审被告：洪泽县东双沟镇邵庄村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村。
法定代表人：张建，该村委会主任。
原审上诉人潘林与原审被上诉人王卫东、黄广洲及一审被告洪泽县东双沟镇邵庄村村民委员会（以下简称邵庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏08民终2294号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月27日作出（2017）苏08民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另���组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘林申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求再审撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.潘林已付清黄广洲的工程款，不应再承担付款责任。原审也没有计算黄广洲工程质保金。2.黄广洲于2015年9月22日出具的21万元借条应从工程款中予以抵销。3.王卫东不是实际施工人，无权要求发包人承担责任。4.应当追加朱国光参加诉讼。
邵庄村委会申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求再审撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.王卫东不是实际施工人，无权要求发包人承担责任。2.本案应当追加朱国光参加诉讼。3.邵庄村委会不应承担连带责任。
王卫东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，原���认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏08民终2294号民事判决及淮安市洪泽区人民法院（2015）泽民初字第01911号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
审判长 程 璇
审判员 张 雨
审判员 姜 国
二〇一七年五月十八日
书记员 解思辛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初512号
原告王永彬。
被告罗玲。
本院于2017年3月6日受理了原告王永彬诉被告罗玲民间借贷纠纷一案。经审查，被告罗玲系宜宾市翠屏区人，其身份信息显示其住所地为宜宾市翠屏区工业街1号2幢1单元7号。原告王永彬向本院起诉时提交的借条等证据材料，不能证明本案合同履行地在本院辖区。因此，本院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院。根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由被告罗玲的住所地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
审判员 李操
二〇一七年三月二十二日
书记员 王啸
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1130号
原告：付某，女，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
被告：于某，男，1982年6月2日出生，满族，林场职工，住清原满族自治县。
原告付某诉被告于某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原、被告经人介绍相识，于2013年11月5日登记结婚。2014年4月27日生育一女孩于某甲。原、被告相处时间短，缺乏感情基础，经常因为琐事吵架。被告对原告不管不问，并且赌博、酗酒等陋习，原告认为被告未尽到丈夫的责任，婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求一、判决原、被告离婚；二、婚生女于某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月800.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有完全破裂，孩子还小，没有赌博和酗酒，并同意改正不足。
经审理查明，2013年初原、被告经人介绍相识，于2013年11月5日登记结婚，并于2014年4月27日生育一女孩于某甲。双方生活期间，曾因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以辩称理由不同意离婚。调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本和当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。原、被告依法登记结婚，双方在生活中因琐事发生矛盾，应为缺少沟通所致，夫妻双方应互谅互让，加强沟通和理解，现因原告未能提供婚姻破裂的证据，本院无法认定夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月二十日
书记员 尹一淇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8036号
罪犯王建，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)珠金法刑初字第296号刑事判决，以被告人王建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)珠中法刑一终字第55号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在本次考核期间（2015年7月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2377号之一
申请执行人：丰泽区天鸿电料商行，住所地泉州市丰泽区东湖街尚园小区11号楼166号，组织机构代码L5124930-0。
经营者：李军，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：庄永福，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人丰泽区天鸿电料商行与被执行人庄永福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人庄永福名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币193850.8元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。
负责人：栾振平，行长。
委托代理人：伊才全，男，39岁。
被告：刘德中，男，61岁。
被告：王凯，男，29岁。
被告：刘洋，男，28岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘德中、王凯、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告刘德中、王凯、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德中提前偿还原告借款本金78，659.43元及所有利息、罚息直至贷款本息全部清偿之日止；2.由被告王凯、刘洋承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘德中系虎林市庆丰农场种植户。2012年在原告处申请贷款，并找来朋友王凯、刘洋组成联保小组，于2012年2月2日与原告签订《小额贷款联保协议书》、《个人购房借款及担保合同》，刘德中同时用所购楼房虎林市庆丰农场××小区8号楼2单元201室作抵押（房屋办理预抵押登记证明：农垦房庆丰农场他字第2011-232）。刘德中贷款金额为110，000元，期限96个月（2012年2月2日至2020年2月2日），年利率8.1075%，还款方式为按月等额本息法。原告将借款发放后，被告未按月足额归还全部贷款本息，从2014年11月3日起开始修逾期。经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。被告已累计6次未按时足额还款，已构成违约，原告故提起诉讼。
被告刘德中未出庭，未发表答辩意见。
被告王凯未出庭，未发表答辩意见。
被告刘洋未出庭，未发表答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，三被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘德中向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；刘德中连续未按合同约定期限还款，以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，且双方在合同中约定如借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故原告可在履行期限届满之前要求刘德中提前还款，并承担违约责任；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中刘德中与王凯、刘洋共同组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书的同时，刘德中又与原告签订了个人购房借款及担保合同，用位于庆丰农场阳光小区23栋东2单元201室住宅做抵押且在庆丰农场房产科办理了预抵押登记，故本案诉争的借款既有保证又有物的担保。原告提交的《个人购房借款及担保合同》第二十六条第（三）款系格式条款，该合同未经王凯、刘洋确认，且与《中华人民共和国担保法》第二十八条相悖，故该条款应属无效。王凯、刘洋应当对本案诉争债务中物的担保以外的债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德中于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金78，659.43元及利息、罚息（按合同约定利率）至本判决确定自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
二、如刘德中不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉楼房（庆丰农场阳光小区23栋东2单元201室）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
三、被告王凯、刘洋对抵押物价值不足以清偿的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，766元由被告刘德中、王凯、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丛义广
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初1093号
原告：郑泽钦，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐起堂，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
被告：陈超玉，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告郑泽钦诉被告陈超玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑泽钦及其委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈超玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泽钦诉称，被告称家庭经济困难，在外欠债十几万，于2016年4月5日向原告借款5000元，后经原告多次催告按期还款，但被告以各种理由推脱。原告于2016年6月1日与被告签订借条，约定于2016年8月1日前还清借款，但至今被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告归还原告借款5000元及利息（从2016年1月1日起按照利率6%支付资金占用期的利息至付清款项）；本案诉讼费由被告负担。
原告郑泽钦为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条复印件一份，证明被告于2016年6月1日向原告借款5000元，并约定于2016年8月1日还清；2、被告居住信息复印件一份，证明被告现居住于白云区，但未满一年；3、被告居民身份证复印件一份，证明被告住广东省湛江市徐闻县的基本情况；4、银行转账记录复印件一份，证明原告于2016年4月5日向被告转账5000元。
被告陈超玉不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，原告郑泽钦是广州巨宝国际货运代理有限公司的法定代表人，被告陈超玉原系该公司的员工。2016年4月5日，被告陈超玉向原告借款5000元，同日，原告郑泽钦通过招商银行转帐5000元给原告。2016年6月1日，原告与被告签订借条一份，主要内容为陈超玉向郑泽钦借款5000元，定于2016年8月1日前还清。借款期届满后，被告陈超玉不偿还原告的借款。为此，原告遂于2016年9月8日诉至本院要求判如上请。
本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，被告陈超玉借到原告郑泽钦5000元后，向原告出具了债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，被告陈超玉出具的上述债务凭证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，即陈超玉借到郑泽钦5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的证据显示，原、被告约定了还款期限，但未约定借款的借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，陈超玉除归还借款5000元外，还应按年利率6%偿还从2016年8月1日起至付清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超玉在本判决发生法律效力后七日内偿还原告郑泽钦借款本金5000元及利息（按年利率6%，从2016年8月1日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1533号
原告:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:谭万刚,行长。
委托诉讼代理人:马琳,天津国鹏律师事务所律师。
被告:韩长海,男,1973年10月6日出生,汉族,住所天津市大港区。
被告:闫加敏,女,1974年12月9日出生,汉族,住所天津市大港区。
被告:天津永醇金属制品有限公司,住所天津市滨海新区大港港西街远景一村。
法定代表人:闫加敏。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告韩长海、闫加敏、天津永醇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼,被告韩长海、闫加敏、天津永醇金属制品有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1.三被告共同偿还原告借款本金2250000元,利息、罚息、复利91302.61元(截至2016年3月1日)及自2016年3月2日至实际给付之日的全部利息、罚息、复利;2.三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据,本院确认事实如下:原告(授信人、贷款人)与被告韩长海、闫加敏(受信人、借款人)、天津永醇金属制品有限公司(共同受信人、借款人)于2014年12月29日签订《综合授信合同》约定,原告向被告韩长海、闫加敏提供贷款2500000元,在授信有效期内由该被告申请使用。授信有效使用期限为24个月,自2014年12月26日至2015年12月26日,授信用途为经营周转。贷款利率为年8.40%,还款方式为按月结息,到期一次性偿还本金,还款日见《借款支用申请书》,借款到期时利随本清。违约责任,授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金,逾期利率按照约定利率上浮50%收取;违约罚息按照约定利率上浮50%收取。天津永醇金属制品有限公司为本合同项下的共同受信人,共同使用授信额度并共同承担还款责任。在共同授信模式下,受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信使用人使用在本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。合同还约定了逾期利息及违约罚息的具体计算方式。原告与三被告在合同上盖章、签字确认。合同签订后,原告于2014年12月30日向被告韩长海发放贷款2500000元。借款凭证上的借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日。而三被告在贷款到期后未能偿还原告贷款本金,截止2016年3月1日尚欠原告贷款本金2250000元,利息、罚息、复利91302.61元。
本院认为,原告与三被告签订的《综合授信合同》是双方的真实意思表示,并已实际履行,且未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。原告依约向被告韩长海发放了全部贷款,而三被告在合同期满后未能按时偿还原告贷款本息,已经构成违约,三被告应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告韩长海、闫加敏、天津永醇金属制品有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼,亦未提交反驳原告主张权利的证据,视为其放弃所享有的民事权利,应自行承担法律责任。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
自本判决生效后十日内,被告韩长海、闫加敏、天津永醇金属制品有限公司共同偿还原告借款本金2250000元,利息、罚息、复利91302.61元(截至2015年3月1日)及自2015年3月2日至实际还清本金之日止的利息、罚息、复利(按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27250元、保全费5000元、公告费300元,由被告韩长海、闫加敏、天津永醇金属制品有限公司共同负担(于本判决生效后十日内直接交与原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执478号之一
申请执行人：ＸＸ立,男,1953年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2229号
原告:邓延邦，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告邓延邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邓延邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓延邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓延邦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初6447号
原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102室。
负责人：陈李刚，支公司总经理。
委托代理人：林琦轩，男，1996年1月24日出生，汉族，住兰溪市，系该支公司员工。
被告：徐国良，男，1976年2月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告徐国良保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人林琦轩到庭参加诉讼，被告徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称，2017年5月15日中午12时许，被告驾驶一无牌号电动三轮车行驶至兰溪市交叉口时，与案外人张瑜驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经兰溪市交警大队认定，被告徐国良负事故的全部责任，张瑜无责任。因张瑜所有的浙Ｇ×××××轿车在原告处投保有机动车车辆损失保险，且事故发生在保险期限内，故张瑜向原告申请赔偿车辆维修费，原告依保险合同约定向张瑜赔偿了车辆维修费9500元。原告认为，浙Ｇ×××××轿车的车辆损失，系因被告的侵权行为所导致，根据保险法第六十条第一款的规定，原告承担保险责任后有权向被告行使代位求偿权。因原告向被告要求返还保险金无果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告返还保险金人民币9500元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还保险金人民币9140元。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告徐国良户籍信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生、责任认定情况的事实；3、机动车保险单复印件一份，证明事故车辆在原告处投保的事实；4、维修费发票、付款凭证复印件各一份，证明事故产生修理费用、原告已实际支付赔偿款的事实。
被告徐国良未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审理，本院对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2017年5月15日中午12时许，被告徐国良驾驶一辆无牌号的电动三轮车沿本市环城西路由南向北行驶，与沿环城西路左转弯驶入丹溪大道的案外人张瑜驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、徐国良受伤的交通事故。该起事故经兰溪市交警大队认定，被告徐国良负事故的全部责任，张瑜无责任。事发后，浙Ｇ×××××小型轿车花费修理费用人民币9500元，徐国良未赔偿相应费用。因张瑜与原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司就该车签订有机动车车辆损失保险合同，故张瑜向原告申请赔偿车辆维修费，原告依保险合同约定向张瑜赔偿了车辆维修费9140元。2017年8月21日，张瑜签订权益转让书一份，将相应权利转让给原告。后原告与被告就该赔偿款协商未果，故向本院起诉。
本院认为，被告徐国良驾驶的无牌号电动三轮车与案外人驾驶的车辆发生道路交通事故，被告负事故的全部责任，应当赔偿他人合理的损失。现原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司依据与案外人签订的保险合同，履行了相应义务，依法可以向作为交通事故责任人的被告追偿。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款人民币9140元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一八年三月十二日
代书 记员 刘倩靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1391号
原告陆向民，
被告李建伟。
原告陆向民诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理。依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理。原告陆向民到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆向民诉称：被告于2013年12月前向原告购买材料共计80000元，双方于2013年12月3日达成还款协议书。但被告并未支付，故诉至法院，要求判令被告支付80000元并承担诉讼费。
被告李建伟未有答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告李建伟向原告出具“结算单”，载明：“至2013.12.3共计欠材料款捌万元整，其中款项在2014.7前付清。李建伟，2013.12.3”。现因被告未按约定支付引起纠纷。
以上事实，有结算单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告购买材料，结欠货款80000元，有原告提供的结算单为证，原告诉请于法有据，应予支持。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告陆向民货款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1800元，公告费700元，合计2500元，由被告李建伟负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 张婕妤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5485号
原告:朱田申,男,1985年11月24日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住。
被告:ＸＸ维,男,1977年4月22日出生,汉族,住兴化市。
被告：时卫玲,女,1981年2月2日出生,汉族,住兴化市。
被告：郭赛凤,女,出生年月不详，汉族,住兴化市。
原告朱田申与被告ＸＸ维、时卫玲、郭赛凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱田申的委托诉讼代理人陈庆中，被告ＸＸ维到庭参加诉讼，被告时卫玲、郭赛凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金2.5万元及利息（从2013年6月30日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ维、时卫玲系夫妻关系，2013年6月30日，被告ＸＸ维、郭赛凤因资金周转向原告借款2.5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，同日，被告ＸＸ维、郭赛凤共同向原告出具了借条一份，该借款至今未还，因原告索要未果，诉至法院。
被告ＸＸ维辩称，1、我不认识原告，没有和原告借过钱；2、字是我写的，指纹是我印的，但是借条是我出具给陈庆中的，借条上的日期不是我写的，是今年写的，是我以前跟陈庆中借的，今年才补的借条。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告ＸＸ维、郭赛凤向原告出具了2.5万元借条一份，并约定月利率2%，后因原告索款未果，诉至法院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ维、郭赛凤向原告借款2.5万元，并约定月利率2%，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告时卫玲承担共同还款责任，但未提交证据证明被告ＸＸ维、时卫玲系夫妻关系，对于原告的主张本院不予支持。被告庭审中的抗辩未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ维、郭赛凤于本判决生效后七日内归还原告朱田申借款2.5万元及利息（按年利率24%，自2013年6月30日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1176元（减半收取）588元，由被告姚庆彬负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初141号
原告：鹤山市谷丰塑料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇三富村民委员会大社村红姜地，统一社会信用代码：9144078414965681W。
法定代表人：王汝泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东省真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东省真利律师事务所律师。
被告：佛山市蜀藤藤艺制品有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙头石江夏江村夏江工业区康平南路东橫二路10号张日明厂房，注册号：440682000609881。
法定代表人：冯玉凤。
原告鹤山市谷丰塑料有限公司诉被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告鹤山市谷丰塑料有限公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即支付货款32920.70元及利息（从2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为3198元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在关于塑料仿藤产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告交付货物后，被告并未按时支付原告货款，原告多次向被告催收货款，被告仍未支付，截止至2016年12月31日，尚余货款32920.70元、利息3198元未支付。
被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告自2015年开始，向被告提供塑料仿藤产品。2015年8月31日，被告确认欠原告2015年6月货款18379.50元、7月货款27177.50元、8月货款5743.20元，合共51300.20元，被告于2016年4月26日通过银行转账支付原告2015年6月货款18379.50元，尚欠原告货款32920.70元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款32920.70元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，利息从2015年9月1日起，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项付清之日止，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市谷丰塑料有限公司支付货款32920.70元及利息（利息以实欠款额为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费351元、保全费400元，诉讼费合共751元，由被告佛山市蜀藤藤艺制品有限公司负担（诉讼费原告已预交751元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年三月一日
书记员 冯伟莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初5249号
原告：吴丈晓，男，1987年6月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：钱姝，浙江金奥律师事务所律师。
被告：王健，男，1988年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：孙璐晴，女，1990年2月20日出生，汉族，原住金华市婺城区仙源路金厦银湖城，现住金华市婺城区。
原告吴丈晓为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，后原告申请追加孙璐晴为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴丈晓的委托代理人钱卫龙、钱姝到庭参加诉讼，被告王健，被告孙璐晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丈晓诉称，被告王健因临时周转所需，前后向原告共借款六次，分别于2017年5月12日借款人民币35000元，同年5月20日借款50000元，6月2日借款90000元，6月21日借款50000元，7月26日借款50000元，8月13日借款30000元，分别出具六张借条和收条。借条均约定借款期限10天，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的0.8%/天计算违约金。借款到期后被告迟迟不归还借款，经原告多次催讨，仍未果。另二被告在借款时系夫妻关系，故被告孙璐晴应对借款本息承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告归还借款本金305000元，违约金13317元（暂算至2017年8月30日，之后按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告王健人口信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件六份，证明借款的事实；3、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实。
被告王健未作答辩，未向本院提交证据。
被告孙璐晴作出书面答辩，辩称：我与王健在2013年登记结婚，于2016年8月生有一女，现正在兰溪市人民法院起诉离婚。婚前，王健父母留给王健住宅一套，我名下的奥迪汽车一辆，王健名下尼桑汽车一辆。在我怀孕期间，王健每天正常上下班，其实自2015年下半年开始，在我不知情的情况下，长期参与赌博，挥霍无度。直到高利贷上门逼债，我们才知道王健欠下了将近700万元的高利贷。开始时，因怕影响不好，我们卖了所有的财产，王健父母卖了在兰溪的房产，共计还了400万元左右，现还欠了亲朋好友很多钱，现已无力偿还债务。2017年8月19日，王健离家外出，对我母女不闻不问，至今未归。综上，我未用过该款，请求法院依法公正判决。
被告孙璐晴在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告孙璐晴与被告王健于2013年办理结婚登记手续，于2016年8月生育一女。2017年9月，孙璐晴向本院起诉，要求与王健离婚，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0781民初5267号民事判决书，准予孙璐晴与王健离婚。自2017年5月起，被告王健以办公司需要资金为由，多次向原告吴丈晓借款，其中5月12日借款35000元，5月20日借款50000元，6月2日借款90000元，6月21日借款50000元，7月26日借款50000元，8月13日借款30000元。王健在借款时向原告出具借条，均约定借款期限10天；如未按期还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，按借款本金的0.8%/天计算违约金。借款到期后，王健并未还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告吴丈晓与被告王健之间民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付违约金，其实质为逾期利息，原告已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，可予准许。王健在短期内多次向原告借款，金额较大，已经超出家庭日常生活所需；同时，双方约定为短期借款，原告明知前款未还，仍多次借款给王健，并未告知被告孙璐晴。综上，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告孙璐晴承担连带还款责任的诉请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告吴丈晓借款本金人民币305000元并支付逾期利息13317元（按月利率2%，自借款到期之日起已计算至2017年8月30日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴丈晓要求被告孙璐晴归还上述款项的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6075元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一八年二月五日
代书 记员 刘倩靓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2669号
原告：李永华，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张仕强，男，住四川省广元坝区。
被告：南充市通发运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路***号**幢*单元***号。统一社会信用代码91511303746945246R，
法定代表人：张菊荣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。组织机构代码90967774-2。
代表人：刘革平，公司经理。
委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
原告李永华与被告张仕强、南充市通发运业有限公司（以下简称通发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人谢肖、被告保险公司委托代理人王肖怀到庭参加了诉讼。被告张仕强、通发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失20833.61元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年2月26日9时8分许，被告张仕强驾驶川R573**号重型半挂牵引车，牵引川R20**挂号重型罐式半挂车，沿川陕路由南向北行驶至清姜收费站入口处右转弯进入高速路辅道时，与同向右侧原告李永华驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告李永华受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后原告李永华被送往宝鸡市人民医院，经诊断为右足背撕脱伤、右足第3跖骨开放性粉碎性骨折、右足背肌腱损毁���右足背皮肤缺损、右足软组织内异物、右手皮肤擦伤。住院1天后转入宝鸡市中医医院，行清创探查关节复位内固定，VSD覆盖术，经过相关对应治疗于2016年3月28日出院，两次共计入院32天。2016年3月3日，本次事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队作出的公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定，被告张仕强负事故主要责任，原告李永华负事故次要责任。肇事车辆(川R573**/川R20**挂)在被告保险公司投了交强险及第三者商业责任险。
被告张仕强、通发公司无答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分、车辆投保的事实均无异议，原告请求的护理费、误工费过高，护理人员租床费用已经包含在护理费中，不再赔偿，对原告的其他合理损失愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称事实认可，本院予以确认。此��，依据原告陈述、提交的道路交通事故认定书、保险单及被告保险公司提交的银行转账凭证，本院认定：川R573**/川R20**挂登记车主为被告通发公司；该车在被告保险公司投有交强险及限额为250万元的第三者责任险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日；事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元、被告通发公司垫付医疗费10000元。
本院认为，本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。争议的焦点为原告的损失认定。对此分述如下：
1、双方无争议的损失。
原告主张医疗费23767.58元（含被告垫付20000元）、住院伙食补助金（30元/天×32天）960元、营养费（30元/天×60天）1800元，且提供了相关医疗资料佐证，被告无异议，本院予以认定。
2、双方有争议的损失。
（1）护理费。原告主张护理费（100元/天×60天）6000元。被告保险公司辩称护理费应参照护工工资标准，每日按60-80元计算。本院认为，被告保险公司答辩意见成立，参照本地劳动力市场护工工资标准，护理费应为（80元/天×60天）4800元。
（2）误工费。原告主张误工费（2042.05元/月÷30天×180天）12252.3元，并提供工资发放银行记录、单位证明、诊断证明佐证。被告保险公司对误工费标准无异议，但认为误工期限应当为145天。经审查，原告的误工期限有连续的诊断证明佐证，本院予以认定。本院对原告主张的误工费12252.3元予以支持。
（3）交通费。原告主张交通费430元。原告往返医院10次，伤情不便乘坐公交车，只能乘坐出租车，主张的交通费基本合理，有票据印证，本院予以认定。
（4）残疾辅助器具费。原告主张购买腋拐支出150元、购买绷带支出60元。���告保险公司对腋拐费用无异议，但认为绷带票据无署名，不认可。本院认为绷带票据无署名属于证据瑕疵，不能以此否定原告使用绷带的事实，其主张的费用客观合理，应当予以认定。本院认可原告主张的该项损失。
（5）住宿费。原告主张护理人员租床费用372元，为财产损失。被告保险公司对费用支出无异议，但认为该损失已经包含在了护理费中，不属于财产损失，不再另计算。本院认为护理费与住宿费属于并列的赔偿项目。原告主张的住宿费在合理范围，有票据可依，本院予以认定。
综上，原告医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下损失为26527.58元；伤残赔偿（含护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费）项下损失为18064.30元，共计44591.88元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被告保险公司应当在交强险限额内共赔偿原告28064.30元（10000元＋18064.30元）。本次交通事故中，原告负次要责任，被告张仕强负主要责任。根据原、被告的交通违法情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告张仕强承担70%的责任。故医疗费超出交强险的部份，被告张仕强应当赔偿（16527.58×70%）11569.31元，该损失未超过商业第三者责任险限额，被告保险公司应当一并予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。扣除被告保险公司已经赔偿的10000元及被告通发公司已经赔偿的10000元，被告保险公司应当实际赔偿原告经济损失19633.61元，同时返还被告通发公司垫付款10000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永华交通事故损失29633.61元（返还被告通发公司垫付款10000元，实际赔偿原告19633.61元）。
二、驳回原告李永华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李永华承担30元，被告张仕强、南充市通发运业有限���司承担130元，其余160元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月八日
书记员 朱 叶
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执324号
申请执行人：马丽娟，
被执行人：交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组。
法定代表人：马计让，村民小组长。
本院在执行申请执行人马丽娟与被执行人交口县桃红坡镇吉子沟村民委员会吉子沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷(写明案由)一案中，申请执行人马丽娟于2017年12月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彦峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保728号之一
申请人张金顺，男，1962年10月3日出生，汉族。
被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生。
申请人张金顺于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树华的股权予以冻结。保全金额为65万元。担保人郭金山自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人张金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人郭金山名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民541号
原告:兰州新兴热力有限公司，住所地：兰州市安宁区.
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人郭继明，男，汉族，工作单位：兰州新兴热力有限公司，住甘肃省灵台县，系该公司员工。
被告刘强，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州新兴热力有限公司诉被告刘强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告兰州新兴热力有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回对被告刘强的起诉。
本院认为兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对薄』告刘强的起诉。
审判员 欧艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宣
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审89号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西三源精密机械加工展示销售有限公司。
法定代表人王振廷。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三源精密机械加工展示销售有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第18号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人陕西三源精密机械加工展示销售有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局对户国土罚字〔2016〕第18号土地行政处罚决定书的强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十七日
书记员 付 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2018)渝0106民初8491号

原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工，住四川省叙永县。
原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法适用小额诉讼程序���于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告华润超市的委托代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润超市退回货款18元；2.判令被告华润超市赔偿原告贾伟1000元；3.判令诉讼费由被告华润超市承担，由被告华润超市迳行支付原告贾伟。事实和理由：原告于2017年12月3日在被告旗下分公司，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，购得猕猴桃复合果汁饮料一瓶，该产品生产日期为20171105，保质期至20171202。可见该商品已经过期。依据《食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，��费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据上述法律规定，原告依法索赔。
被告华润超市辩称：一、被告主观意愿上并没有销售不符合食品安全标准的食品，针对所售产品均会审查所售来源；二、原告为获得惩罚性赔偿而购买有违诚实信用原则,且惩罚性赔偿，应该以损害为前提，但是原告并没有受到损害。三、明知商品或服务存在质量问题，而仍然购买的人是消费者，但是明知商品或服务存在质量问题而请求惩罚性赔偿，因有违诚信，人民法院应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告贾伟在被告分公司（重庆华润万家生活超市有限公司万象城店），购得零度果坊“猕猴桃复合果汁饮料”1瓶，支付价款18元。小票机号P010，流水号47。该产品外包装上标识有，保质期28天，生产日，20171105，保质日，20171202。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、光盘，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品标注的生产日期为2017年11月5日，保质期28天，保质日2017年12月2日；原告购买时涉案产品已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，原告要求被告退回货款18元，并赔偿原告1000元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告认为原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍���购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾伟货款18元；
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告重庆华润万家生活超市有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 陈 倩
告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执恢68号
申请执行人:中国人民解放军69243部队，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘小军，该部队团长。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被执行人陈建军，男，汉族，1976年11月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第272号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈建军的存款、收入30421.64元(其中本金29167元，执行费359.93元，诉讼费534.71元，邮寄送达费40元，公告费320元);
二、被执行人被执行人陈建军延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琪
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1410号之一
申请执行人：张传进，男，1958年6月30日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：杨青，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4225号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人杨青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币133000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民一初字第444号
原告唐官成，个体医师。
委托代理人杨德育，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告周勇，农民。
原告唐官成诉被告周勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告唐官成及委托代理人杨德育、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐官成诉称：2012年8月15日，被告的妻子带儿子来到原告从业的村卫生室治病，原告诊断为上呼吸道感染，××药物配伍给小孩从左脚处静脉输液，掉第二瓶盐水时因小孩乱动导致走针，起了水泡，原告告知被告妻子回去后热敷处理，××针，直到第四天即8月18日下午7时许被告才带小孩过来打了消炎针，此时小孩吊水处已感染，于是原告要被告次日再来，8月19日上午，被告带小孩来原告处吊水后，下午带小孩到永州市第三医院治疗，尔后又到省医院进行了治疗。2012年8月28日，被告以小孩左脚截肢急需巨额治疗款为由，欺骗大盛镇派出所干警，经派出所劝解，要原告垫支了一万元。被告儿子痊愈后，原告才得知被告是××的。故此，原告认为被告乘机索取原告钱财，请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告唐官成从业资格证；2、乡村医生执业证；证据1、2拟证明原告是依法从医；3、处方3张，拟证明原告未被告儿子诊断疾病用药配伍处方；4、调解书，拟证明大盛镇派出所为原、被告调解纠纷，要原告垫支了医疗费一万元；5、收据，拟证明被告书写了一万元的领条；6、永州市第三医院住院病历及手术记录、××案单，拟证明被告儿子到省市医院治疗疾病，主要是治腹泻。
被告周勇辩称，被告带儿子去湘雅医院不是治疗腹泻，而是治疗脚部感染；小孩吊水走针完全是原告不负责导致的。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了永州市第三医院住院医药费收据、中南大学湘雅二医院住院用药清单及医药费收据，拟证明被告儿子治疗脚部感染用去9101.87元。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据3、4、5没有异议，本院予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据1、2提出不清楚，本院认为，因被告未提出辩驳意见，故本院对此证据予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据6中湘雅医院住院病历资料和永州市第三医院的手术记录没有异议，对永州市第三医院的其他证据提出都是假的，本院认为，被告没有异议的，本院依法予以认定并予以采信，其他证据材料因未加盖公章，真实性不能确定，本院不予认定；原告对被告提供的证据有异议，提出被告未提供用药处方，不能证实全部用于治疗小孩的脚伤，本院认为，原告没有提供证据反驳，故本院对此证据予以认定并予以采信。
经审理查明：2012年8月15日，被告的妻子带儿子治病，原告诊断为上呼吸道感染，给小孩从左脚处静脉输液，吊水过程中发生走针，起了水泡，之后几天进行了一些处理，2012年8月19日被告带小孩到永州市第三医院治疗，尔后又到省医院进行了治疗。2012年8月28日，原、被告产生矛盾，经大盛镇派出所干警调解，原告垫支了一万元医疗费。现原告认为被告是××的，请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费5000元。
本院认为：原告起诉要求被告返还垫付的医疗费，应以该垫付的医疗费被告无权占有为前提。本案原告因被告之子在原告处输液导致脚部感染而垫付被告医疗费，被告带其子到医院对脚部感染进行了治疗，至于治疗感染用去多少医疗费，原告没有证据证实，无法查清被告应返还医疗费的数额，故原告的请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下:
驳回原告唐官成的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐官成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈 潇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1554号
罪犯崔萌华，男，1963年5月30日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月28日作出(2015)南刑初字第166号刑事判决，以被告人崔萌华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯崔萌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔萌华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔萌华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔萌华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔萌华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈启军，男，汉族，1967年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省五常市。因本案于2016年5月8日被内蒙古通辽市库伦旗看守所寄押，同年5月10日被哈尔滨市公安局道里分局解押回哈并刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨道里区看守所。
辩护人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈启军犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人陈启军及其辩护人杨春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日，被告人陈启军以伪造的五常市拉林满族镇和谐二区楼房原拉林电线厂院内南栋2号楼2单元602室房屋产权证作抵押，在哈尔滨市康安小区29栋5单元201室，从被害人姜某某处骗取人民币110000元。
经侦查，公安机关于2016年5月7日在内蒙古通辽市将被告人陈启军抓获。
上述事实，被告人陈启军在开庭审理过程中均无异议，并有房产证，案件来源和抓获经过、工作记录、银行卡明细、查档证明、陈启军户籍证明及现实表现等，证人陈某某、李某某证言，被害人姜某某陈述，被告人陈启军供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人陈启军当庭自愿认罪，又系初次犯罪，对其可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年11月7日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人陈启军退回违法所得人民币110000元，返还给被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕凌飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执337号
申请执行人：张海娟，女，汉族，正宁县人。
被执行人：高娟，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初507号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案。
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘125民初507号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日