wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长民终字第01779号
上诉人（原审被告）程某某，女，汉族，1974年10月28日出生，壶关县集店乡北皇村人，农民。
被上诉人（原审原告）关某某，男，汉族，1973年7月27日出生，壶关县集店乡北皇村人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
上诉人程某某因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某、被上诉人关某某及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告关某某和被告程某某于2014年9月12日举行结婚仪式，9月15日办理结婚登记，被告系再婚。婚前被告向原告索要彩礼57000元，举行婚礼时接受礼钱8850元。原被告没有其他财产和债务。
原审法院认为，原告关某某和被告程某某结婚时，原告属于大龄青年，急于结婚，被告属于再婚，婚前了解不够，没有建立稳定的感情基础，婚后共同生活时间较短，夫妻感情也没有加深，发生感情隔阂后，两人又不能及时沟通解决，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚前索要彩礼数额较大，对原告的生活造成一定生活困难，被告酌情返还彩礼金额60%。原告要求分割典礼时的礼钱，被告称已用于共同生活日常开销，原告又未能提供礼钱是否存在的证据，不予支持。原告称被告有外遇，被告予以否认，原告提供的证据不能证明被告有外遇。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:
一、准予原告关某某与被告程某某离婚。二、被告程某某在本判决生效后十日内返还原告关某某彩礼款34000元。诉讼费300元由原告关某某承担。
判后，程某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的事实不清，上诉人认为夫妻虽然结婚生活时间短，但双方感情没有到彻底破裂，一审法院认为双方夫妻感情破裂而判决双方离婚有违法律，请二审法院依法改判；一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款34000元，是违背了《中华人民共和国婚姻法》的法律依据，被上诉人提供的家庭困难证明不能证明由于双方结婚给被上诉人造成家庭困难，上诉人不应返还彩礼款。
被上诉人关某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人程某某与被上诉人关某某婚后不能正确处理生活中的矛盾，没能够建立起稳定的夫妻感情基础，原审法院认定夫妻感情破裂并无不当，上诉人程某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人程某某主张不应返还被上诉人关某某34000元彩礼款的上诉请求，经查，上诉人程某某与被上诉人关某某婚后共同生活时间较短，婚前索要彩礼数额较大，对被上诉人的生活造成一定的生活困难，原审法院根据双方实际情况酌情返还34000元彩礼款符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张慧雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第156号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第34380号
原告吴振东。委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。被告吴建平。原告吴振东与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托代理人张志勇、被告吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振东诉称，2014年4月9日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定被告将坐落于上海市浦东新区新场镇坦东村21组的猪棚(以下简称“涉案房屋”)转让给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了转让款20万元(人民币，下同)。2014年5月3日，当地政府向原告发出《新场镇三违整治自拆告知书》，因其翻建的房屋系违章建筑，要求进行整治。后原告与被告交涉，要求解除房屋转让合同并退还房屋转让款20万元，因被告拒绝而协商未果，故依法提出起诉请求判令：1、原、被告签订的房屋转让合同无效；2、被告返还原告房屋转让款20万元；3、被告支付原告自2014年8月26日始至判决生效日止以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴建平辩称，房屋转让合同签订后，原告即将涉案房屋拆除，并对其向他人购买的房屋进行翻建，当地政府发出告知书要求对搭建的彩钢建筑自行拆除，原告就离去了，现涉案房屋已被拆除，故不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同，按合同约定支付被告其余购房款。经审理查明，涉案房屋系被告为经营养殖业而利用集体空地建造的房屋，无建房审批手续，当地村建部门曾向被告收取过临时用地使用费，涉案房屋被告用于出租给他人。2010年7月，当地区、镇二级政府为治理不规范畜禽养殖业，当地村民委员会与承租被告房屋的养殖户签订了治理不规范畜禽养殖协议，协议约定涉案房屋于2011年12月25日拆除。后被告未自行拆除，将房屋出租给案外人张某某。2014年3月23日案外人张某某将其所有的房屋(含涉案房屋)转让给原告。2014年4月9日，原、被告签订房屋转让合同，合同约定被告将涉案房屋转让给原告，房屋买卖价格为56万元，并约定了房屋交付及房款支付的方法，合同由案外人张某某为见证方。2014年4月6日，原告通过银行转账交付被告购房首付款10万元，被告向原告出具了收据。2014年4月9日，被告收取了原告第二笔购房款10万元，并向原告出具了收据。合同签订后原告拆除了涉案房屋，现已被清理成一空地。2014年5月13日，因原告将购买的案外人张某某的房屋进行翻建，上海市浦东新区新场镇三违整治办公室向原告发出三违整治自拆告知书，认为原告擅自在坦东村连南10组地段，进行搭建彩钢建筑的行为，其东西16.2米、南北30.4米建筑物未办理任何手续，属违法违章建筑，限期3日内自行拆除。原告收到告知书后即搬离其购买的房屋，也未向被告支付购房余款。审理中，双方同意在本院主持下延长调解，因双方坚持己见，故调解未成。上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的房屋转让合同、原告支付房屋转让款的收据、上海市浦东新区新场镇三违整治办公室的三违整治自拆告知书、涉案房屋被拆前的照片等证据证实。本院认为，涉案房屋性质为未经审批临时占用空地建造的房屋，属违法临时建筑，按当地区、镇二级政府开展治理不规范畜禽养殖业的要求，应予拆除。当地村民委员会与涉案房屋使用人签订的治理协议，不违反法律、法规规定，应为有效。被告未自行拆除，将涉案房屋转让给原告的行为，属无效民事行为，故原、被告签订的房屋转让合同无效，双方应将各自取得的财产返还，原告请求返还房屋转让款，应予支持。因原告事先对涉案房屋的性质有所了解，故造成民事行为无效的责任在双方。原告在取得涉案房屋后，即自行拆除涉案房屋，按照政府拆除要求，应属合理，故原告不用补偿被告涉案房屋折价款，但应将涉案房屋被拆物交还被告。现被拆物原告不能返还，故应折价补偿，对补偿的价格已无法进行评估，本院结合该房屋被拆前的照片及治理不规范畜禽养殖补贴标准，酌定由原告补偿被告涉案房屋被拆物折价款5万元，此款应在被告返还的购房款中扣除。对原告要求被告支付已付购房款利息的请求，不予支持。对被告要求原告继续履行合同、支付其余购房款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告吴振东与被告吴建平签订的《房屋转让合同》无效；二、被告吴建平于本判决生效后十日内返还原告吴振东购房款15万元；三、驳回原告吴振东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告吴振东已预交)，减半收取计2,150元，由原告吴振东负担1,075元，被告吴建平负担1,075元，被告吴建平负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第687号
罪犯孟连平，女，1976年2月18日生，汉族，出生地四川省筠连县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年1月13日作出（2010）筠刑初字第6号刑事判决，以被告人孟连平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年（刑期从2009年9月11日起至2016年7月28日止），并处罚金8000元。孟连平不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）宜中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第687号提请减刑建议书，向本院报请罪犯孟连平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第737号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孟连平减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孟连平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分252.33分。罚金8000元已缴纳。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟连平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟连平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执2266号
被执行人：龚联兵，男，1984年9月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人龚联兵合同诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月15日作出(2016)苏0830刑再2号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、维持盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0250号刑事判决第二项及第一项中对原审被告人龚联兵诈骗罪、合同诈骗罪的定罪量刑及其量刑并罚部分；二、撤销盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0250号刑事判决第一项中对原审被告人龚联兵量刑并罚部分；三、原审被告人龚联兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销前罪假释，连同没有执行完毕的有期徒刑四年八天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次执行期间减刑的刑期已折抵，即自2013年1月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，之前已缴纳的部分予以扣除。）根据盱眙县人民法院(2016)苏0830刑再2号刑事判决书的判决，本院于2017年8月16日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，该邮寄回执显示退回。因被执行人尚在服刑期，本院于2017年9月16日委托被执行人所在监狱狱政科调查其财产，至今未收到回执。
2、本院于2017年8月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月17日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过总对总反馈，均未发现可供执行财产线索。
4.本院于2017年11月27日前往被执行人住所地调查，通过与被执行人所在村村委会主任的谈话了解，被执行人尚在服刑期，家中常年没有人，房子是他父母的，被执行人名下无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133833元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑再2号刑事判决书中关于第一项追缴违法所得及第三项罚金的部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逸轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)任民初字第3877号
原告朱宁同。
委托代理人赵阳（特别授权），与原告系同事关系。
被告冯显光。
被告张涛。
原告朱宁同诉被告冯显光、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告冯显光、张涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宁同诉称，2011年7月20日，被告冯显光和张涛共同向原告借款人民币20万元，约定借期一个月、利息按月利率3%计算。2013年7月5日，被告冯显光与原告对下欠的借款本息进行结算，并又补签借条一份，约定下欠原告借款本息297900元并同意继续计算利息。可是经过原告多次催要，至今为止二被告仍然没有履行还款义务。故此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告冯显光、张涛共同偿还借款20万元及利息（自2011年7月20日至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费由两被告承担。
原告朱宁同为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：
证据一、2011年7月20出具的“借据”一张，证明：1、两被告向原告借款20万元的事实，借款期限为一个月；2、2012年8月17日冯显光签字并承诺于2012年8月30日前还清本息。冯显光该签字行为进一步证明原告朱宁同已经实际履行了借款的出借义务，被告已收到借款，原告一直以来在向被告主张债权权利。
证据二、2015年3月10日被告张涛对2011年7月20日借据的确认，明确签字确认“以上债务属实”。
证据三、2013年7月5日“借条”一份。证明原告于2013年7月5日在向被告主张权利的同时，对20万元借款本息的结算。补充说明：经过多次催要，直至2013年7月5日二人共计偿还利息43100元，尚欠本金20万元、利息97900元。
证据四、两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份情况。
被告冯显光、张涛未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告冯显光、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张事实及提供的证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，能够作为认定案件事实有依据，均确认为有效证据。按原告主张月利率3%，自2011年7月20日至2013年7月5日约705天，借款20万元产生的利息为20万×3%÷30天×705天=14.1万元；其主张2013年7月5日二被告偿还利息43100元，尚欠本金20万元、利息97900元与上述计算结果及“借条”（证据三）载明本息数额297900元均相吻合，应当予以认定。
基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
2011年7月20日，被告冯显光经被告张涛介绍向原告朱宁同借款20万元，并出具“借据”一张，载明：“借到人民币贰拾万元整￥200000.00，约定2011年8月20日归还。借款人签名冯显光、张涛”。借款到期后，被告冯显光于2012年8月17日又在上述“借据”上签字并向原告承诺“此款定于2012年8月30日前本息还清。”2013年7月5日，被告冯显光按月利率3%与原告算账，在偿还43100元利息后，就下欠款又向原告出具“借条”一张，内容为：“本人冯显光今借朱宁同人民币贰拾玖万柒仟玖佰元￥297900整。借款期限为2013年7月5日至2013年7月31日前还款壹拾伍万元整，剩余欠款于2013年9月30日前还清，期间产生利息照付。如本月不能按承诺还款产生利息也照付。”2015年3月10日，被告张涛在2011年7月20日借据的复印件上签字并书写：“确认以上债务属实。”2015年6月9日，原告以多次向二被告催要借款未果为由向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告冯显光、张涛出借资金20万元，与“借据”、“借条”等证据中载明的被告多次向原告承诺还款的事实相互印证，足以认定；原告与两被告之间借贷关系成立并生效。被告冯显光、张涛作为共同借款人至今未能按约定时间偿还借款，已构成违约，原告诉讼要求二被告偿还借款20万元，有事实及法律依据，应当予以支持。民间借贷的利率可以高于银行同期贷款基准利率，但最高不得超过年利率24%。本案借贷双方约定月利率3%过高，超过部分约定无效。原告诉讼要求两被告支付自2011年7月20日至实际还清之日按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持；原告已认可二被告支付利息43100元，但其主张利息中没有扣除该数额不当，故对其主张过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯显光、张涛于本判决生效后十日内偿还原告朱宁同借款本金人民币20万元，并支付自2011年7月20日起至本判决生效确认给付之日按年利率24%计算的利息（实际履行时应扣除已支付利息43100元）。
二、驳回原告朱宁同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 张 利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 昕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初3215号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
主要负责人：梁斌。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行员工。
被告：覃红兵，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市武侯区。（暂住锦江区。）
被告：刘泓平，男，汉族，1972年2月16日出生，住成都市锦江区。
被告：刘勇，男，汉族，1971年4月29日出生，住成都市成华区。
被告：詹承琼，女，汉族，1979年5月24日出生，住四川省双流县。
被告：沈艳艳，女，汉族，1978年6月17日出生，住成都市金牛区。
被告：赵峰，男，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。
被告：成都佰仕博科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：覃红兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告覃红兵、刘泓平、刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告覃红兵（暨成都佰仕博科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告刘泓平、刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求;一、判令被告覃红兵、刘泓平立即偿还原告借款利息，截止2016年8月17日贷款期内欠付利息12903.95元，及至实际付清日止的复利（按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告覃红兵、刘泓平承担；三、判令被告刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司作为担保人对第一项、第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告覃红兵于2014年8月1日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年8月1日至2015年5月13日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定刘泓平为共同借款人，刘勇、沈艳艳、成都陌仕博科技有限公司为连带责任保证人。2014年8月1日，沈艳艳、赵峰签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为覃红兵在原告处的贷款200万元提供连带责任保证。2014年8月1日，刘勇、詹承琼签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为覃红兵在原告处的贷款200万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元人民币，但截止2015年5月13日贷款期限届满，借款人覃红兵、刘泓平未对原告履行全额还款义务，担保人刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年08月17日价款人尚欠原告本息暂计人民币12903.95元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。
被告覃红兵和成都佰仕博科技有限公司辩称，承认原告起诉的案件事实和诉讼请求，请求人民法院进行调解，延缓还款期限。
被告刘泓平、刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告覃红兵、刘泓平、刘勇、沈艳艳、成都陌仕博科技有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告沈艳艳、赵峰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。三、被告刘勇、詹承琼向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。四、合同签订后，原告依约足额发放了贷款200万元人民币，至贷款还款期限届满，被告未归还利息，未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司被告亦未依约承担担保责任。至2016年8月17日被告尚欠原告利息12903.95元未支付。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告覃红兵、刘泓平、刘勇、沈艳艳、成都陌仕博科技有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告沈艳艳、赵峰和被告刘勇、詹承琼分别向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告覃红兵、刘泓平应按合同约定偿还借款利息、复利，被告刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告覃红兵、刘泓平偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款利息人民币12903.95元；
二、被告刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司对被告覃红兵、刘泓平所负前述债务承担连带责任。被告刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告覃红兵、刘泓平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取122元，公告费600元，合计722元，由被告覃红兵、刘泓平负担。被告刘勇、詹承琼、沈艳艳、赵峰、成都陌仕博科技有限公司承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 周冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李瑞雪
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执132号之一
申请人王文柱，男，1959年4月19日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人杜瑞青，男，1978年6月15日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人王文柱与杜瑞青劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的劳动报酬款2450元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人杜瑞青的存款、车辆、房产经行查询，无可供执行财产。现已将被执行人杜瑞青纳入失信人名单并处司法拘留十五日。被执行人杜瑞青暂无可供执行财产，申请人王文柱亦不能提供其他可供执行财产线索，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何国波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执127号
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码证：55751108-6，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民北路89号。
法定代表人严小庄，系该公司总经理。
被执行人陈荣灵，男，汉族，1967年1月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣灵借款合同纠纷一案中，已执行到位标的5364元，未执行到位标的144636元及利息。执行过程中，扣留了被执行人陈荣灵的工资和公积金收入，被执行人房产正在处置当中。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执127号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更619号
罪犯张克保，男，汉族，1955年2月16日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）阜刑初字第00119号刑事附带民事判决，以被告人张克保犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。张克保与同案其他告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33732.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月5日作出（2014）皖刑终字第00092号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张克保在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，张克保在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。还查明，张犯自2015年2月至2017年1月狱内消费金额为5706.50元，大帐余额为3256.97元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张克保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克保减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月8日起至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审250号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆鹏帅机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。
法定代表人陈文书。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕53号行政处罚决定第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2014年9月未经批准占用合川区XX街道XX村一社土地6167平方米修建厂房。该土地系总体规划为建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月28日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕53号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的6167平方米土地退还给合川区XX街道XX村一社集体经济组织；二、没收在非法占用的6167平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计61670元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问蓝某某、明某某、罗某某笔录；⑶被执行人的营业执照及委托书、税务登记证、组织机构代码证；⑷现场照片；⑸勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑹违法案件调查报告；⑺违法案件处理决定呈批表；⑻行政处罚告知书及送达回证；⑼行政处罚决定书及送达回证；⑽履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑾退地协议；⑿违法案件没收物品清单及移交清单；⒀执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年4月13日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕53号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定中未履行的处罚内容。2016年4月13日，被执行人重庆鹏帅机械有限公司签订了退地协议，退还了占用的6167平方米土地给合川区XX街道XX村一社集体经济组织。同日，申请执行人没收了被执行人在非法占用的6167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并于2016年4月19日移交至重庆市合川区财政局。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕53号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕53号行政处罚决定第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邱玉洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执579号
申请执行人:吴乃邦，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：徐善荣，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行吴乃邦与徐善荣买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月七日
书记员 王斯凯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3585号之一
申请执行人：方孟军，男，1970年8月27日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人方孟军与被执行人倪洪峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪洪峰去向不明，本院依法查封了登记在被执行人倪洪峰名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，现申请执行人方孟军也不能提供被执行人倪洪峰有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月9日，被执行人倪洪峰尚欠申请执行人方孟军案款100000元及相应利息，承担案件受理费1308元，执行费1419.62元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月九日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3185号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐学明，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告徐学明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告徐学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐学明归还信用卡透支款本金3388.67元、利息4566.6元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，徐学明向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依徐学明的申请，原告核准并向徐学明发放了卡号62×××86的信用卡，徐学明激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年8月16日，徐学明尚欠信用卡透支款本金3388.67元、利息4566.6元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告徐学明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。徐学明在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，徐学明尚欠信用卡透支款本金3388.67元、利息4566.6元未归还。
本院认为：被告徐学明向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向徐学明发放了信用卡，徐学明启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求徐学明归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学明于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3388.67元、利息4566.6元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以3388.67元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐学明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 罗国凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王为丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初15号
原告：孙庆雪，男，1969年11月25日出生，住四川省南部县。
被告：李启平，男，1970年10月11日出生，住赤水市。
原告孙庆雪与被告李启平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告孙庆雪到庭参加了诉讼，被告李启平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付瓷砖款35,400.00元,并承担从2016年4月起按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在赤水市经营瓷砖销售业务，2015年，被告李启平因建筑需要在我处购买瓷砖。后经结算，被告李启平尚欠我瓷砖款35,400.00元，被告李启平于2016年2月24日向我出具借条。借条到期后，经我多次催收未果。
被告李启平未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙庆雪是在赤水市经营瓷砖的业主，2015年，被告李启平因装修房屋，在原告孙庆雪处购买瓷砖。经双方结算，被告李启平应支付原告孙庆雪瓷砖款35,400.00元。被告李启平于2016年2月24日亲笔书写借条并交由原告孙庆雪执存。经原告孙庆雪多次催收未果，2017年1月3日，原告孙庆雪以诉称理由向本院起诉，因被告李启平未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告孙庆雪的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、借条1张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李启平因装修房屋在原告孙庆雪处购买瓷砖，经双方结算，被告李启平应支付原告孙庆雪瓷砖款35,400.00元。被告李启平于2016年2月24日亲笔书写借条并交由原告孙庆雪执存。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告李启平依法应当给付所欠货款，故对原告孙庆雪要求被告李启平支付瓷砖款35,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款损失问题。被告李启平拖欠原告货款，给原告孙庆雪造成利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，故对原告孙庆雪要求被告李启平从2016年4月起按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告李启平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙庆雪瓷砖款35,400.00元，并从2016年4月起按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告李启平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
代理审判员 王明富
人民陪审员 付世彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 淼
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2873号
原告：张x，女，现住文山市。
委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。
被告：张xx，女，户籍地文山市。
被告：高xx，男，现住文山市。
被告：刘xx，女，现住文山市。
原告张x与被告张xx、高xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张x的委托诉讼代理人刘畅、吴卫华、被告高xx到庭参加了诉讼。被告张xx、刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还原告借款本金30000元；2.依法判决三被告按月利率2%偿还原告借款利息、违约金至还清时止（暂计算自2015年5月19日至2016年8月19日为9000元）；3.依法判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告张xx向原告借款30000元，原告于当日在被告刘xx的车上交付30000元现金给被告张xx，被告张xx出具借条给原告，被告刘xx作为担保人在借条上签字，约定借款期限为2015年5月19日至2015年6月19日，逾期不还将每日按本金1%加收违约金，双方口头约定了利息为月利率10%。被告张xx与被告高xx系夫妻关系，该笔借款是在被告张xx与被告高xx婚姻关系存续期间，借款期限届满被告张xx未偿还借款、支付利息。
被告高xx辩称，被告张xx向原告借款被告高xx不知情，当时原告到被告高xx办公室找被告高xx，被告高xx问原告，被告张xx借款多少，原告当时说借款70000元，这与原告起诉的事实不符合，担保人未到庭无法对质。被告高xx与被告张xx已于2015年11月25日协议离婚，协议约定，被告张xx所欠债务与被告高xx无关。原告与被告张xx并不认识，被告张xx所谓的买房是对原告的欺骗，被告高xx不知买房事宜，请求法院依法驳回原告对被告高xx的诉讼请求。
被告张xx、刘xx未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、被告张xx身份证复印件，证明2015年5月19日，被告张xx向原告借款30000元，并出具借条，约定2015年6月19日前返还，逾期将每日按本金1%加收违约金，被告刘xx在担保人处签名按印。经质证，被告高xx对原告提交的借条认为是被告张xx的个人行为，与被告高xx无关，借条上的确是被告张xx的签字，被告张xx借款不是用来购房；对被告张xx身份证复印件无异议。
被告高xx提交的离婚协议，证明被告张xx与被告高xx于2015年11月25日协议离婚，协议约定，女方所欠债务无论多少，男方无义务偿还；证人吴某的当庭证言，证明被告张xx平时喜欢打麻将；证人高某的当庭证言，证明被告张xx在外面欠钱的事被告高xx并不知情，经常有人在被告高xx家门口张贴大字，具体欠多少也不清楚。经质证，原告对该离婚协议的三性无异议，证实该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，夫妻之间对债务负担的约定不能对抗第三人；证人吴某、高某的证言与本案无关，打麻将可以是赌博性的也可以是娱乐性的。
本院认为，原告提交的借条，身份证，经被告高xx质证确认张xx的签名为被告张xx本人书写，对其证明内容本院予以采信。被告高xx提交的离婚协议约定了债务的负担，仅为离婚时，双方对债务的约定，不能对抗第三人，对其证明内容本院不予采信；两证人的当庭证言，不能证明被告张xx借款用于个人赌博，对其证明内容本院不予采信。
本院查明本案事实如下：2015年5月19日，被告张xx向原告借款30000元，被告张xx当日向原告出具了借条，约定借款期限至2015年6月19日止，逾期每日加收1%的违约金。原告当日向被告张xx交付了30000元现金。被告刘xx提供了担保。被告张xx与被告高xx2015年11月25日协议离婚，约定女方所负债务女方自行负担。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张x向被告张xx提供了30000元借款，双方借款合同生效。被告应按合同约定，返还借款，原告与被告张xx在借款期间未约定利息，视为不支付利息。被告未能按约返还借款，应支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满自之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告刘xx未对保证方式进行约定，保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告刘xx承担保证责任，应免除被告刘xx的保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”。原告向被告张xx主张的债权是在被告高xx与被告张xx婚姻关系存续期间，被告高xx提交的证据不能证实前述法律规定的除外情形，借款属于夫妻共同债务，被告高xx与被告张xx应共同负担。
综上所述，原告张x要求被告张xx、高xx返还借款30000元，并按月2%的利率计算支付逾期利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应自2015年6月20日起计算。原告要求被告刘xx承担连带责任保证，本院不予支持。被告张xx、刘xx经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、高xx于本判决生效之日起十日内返还原告张x借款30000元，并支付逾期利息，按月2%利率，自2015年6月20日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张xx、高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵俊斌
审判员 朱应洪
审判员 罗 娅
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第709号
原告黄学忠，男，1958年8月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人吴卫东。
本院在审理原告黄学忠诉被告上海绿地宝岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄学忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,942.元，减半收取计人民币971元，由原告黄学忠负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年三月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执870号
胡招贤：
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人胡招贤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月1日结案。
特此通知
二〇一七年七月一日
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（20167）皖0421执296号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘华素诉朱全超、朱双刘、朱恒健康权纠纷一案，依法对朱全超、朱双刘、朱恒在银行的账户进行冻结。
关于朱全超、朱双刘、朱恒在中国农业银行的存款5000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1262号
申请执行人徐红梅，女，1977年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐红梅与被执行人徐敏刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为161750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2194号之一本院在执行申请执行人张萌萌与被执行人刘家杰民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘家杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘家杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执428号之一
申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地，芦山县。
法定代表人：吴运辉，系该公司总经理。
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
本院在执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行徐建超买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行标的为90635元。经调查查明被执行人徐建超暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字238号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 杰
第1页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武汉中立保字第00030号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被申请人：武汉申源环境工程有限公司。
被申请人：武汉市洪山商场股份有限公司。
被申请人：武汉方元环境科技股份有限公司。
被申请人：昆山方元水处理有限公司。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人武汉申源环境工程有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、昆山方元水处理有限公司借款合同纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人武汉申源环境工程有限公司、武汉市洪山区商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、昆山方元水处理有限公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币3400万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉申源环境工程有限公司、武汉市洪山区商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、昆山方元水处理有限公司银行账户存款人民币3400万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 铭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执401号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人姜鹏，××，无业。
被执行人姜鹏犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，本院作出（2015）连知刑初字第0011号刑事判决书已发生法律效力。即﹕被执行人姜鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十三万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十八万元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人姜鹏财产所在地在东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人姜鹏犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案。【执行依据：本院（2015）连知刑初字第0011号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执401号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 路
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2520号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：狄明红。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告狄明红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告狄明红下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方华
人民陪审员 薛玮
人民陪审员 张雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘露
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执537号
申请执行洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系主任。
被申请执行人李晓奎，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市黑水镇。
申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第708号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 何秋毅
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审80号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生和计划生育委员会工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人尹平宇，男，汉族，生于1978年6月7日，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会2015年4月27日对尹平宇做出的召卫医罚字（2015）第018号行政处罚决定书。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会2015年4月27日对尹平宇做出的召卫医罚字（2015）第018号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定尹平宇未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月27日南召县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对尹平宇做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生和计划生育委员会2015年4月27日对尹平宇做出召卫医罚字（2015）第018号行政处罚决定,2016年3月3向本院申请强制执行，超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2015年4月27日对尹平宇做出的召卫医罚字（2015）第018号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十八日
书记员 崔中阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1327号
申请执行人倪桂芳，女，1956年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨顶昌，男，1976年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人倪桂芳与被执行人杨顶昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为262525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1496号之一
原告梁光勇，男，1976年8月10日出生，住永善县。
原告殷举亭，女，1977年10月4日出生，住永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系公司执行董事。
原告梁光勇、殷举亭诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案。
本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向荣春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8679号之二
原告：沈彩英，女，1972年1月18日生，汉族。
被告：顾荣兴，男，1953年11月28日生，汉族，现羁押于句容监狱。
被告：顾珍妹，女，1955年8月11日生，汉族。
本院在审理原告沈彩英与被告顾荣兴、被告顾珍妹民间借贷纠纷一案中，原告沈彩英于2016年9月7日向本院提出撤回对被告顾荣兴、被告顾珍妹的起诉。
本院认为，原告沈彩英自愿撤回对被告顾荣兴、被告顾珍妹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈彩英撤回对被告顾荣兴、被告顾珍妹的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告沈彩英负担。
审判员 邓云
二〇一六年九月七日
书记员 相娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1166号
原告高兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告高兰与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告高兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金11040元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资408902元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年3月23日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告高兰的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，予以退还原告高兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2906号
原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地：丰都县三合街道平都大道西段295号10幢一层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。
法定代表人：蔡建国，总经理。
被告：重庆卡赛威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。
法定代表人：李栋杰，董事长。
委托诉讼代理人:吕华青，男，重庆卡赛威汽车服务有限公司员工。
原告丰都县光铭汽车销售有限公司与被告重庆卡赛威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。
丰都县光铭汽车销售有限公司诉称，请求判令被告支付原告2144.38元（12614*17%开增值税票）。事实及理由：2017年6月1日原告与被告签订《汽车销售代理合同》，原告向被告公司订购奥迪A6L车一台，现原告已提车，为开车辆增值税发票与被告发生纠纷诉讼来院。
重庆卡赛威汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告双方签订的《汽车销售代理合同》第八条约定：未尽事宜甲乙双方协商解决，如协商不成，由甲方（被告方）所在地人民法院审判，因此，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
重庆卡赛威汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月十一日
书记员 何晓玲
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民300号
原告：邱恒武，男，1983年4月18日生，住四川省内江市。
被告：李树云，男，36岁，住永仁县。
原告邱恒武与被告李树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱恒武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱恒武负担。
审判员 王文菊
二〇一七年五月三日
书记员 王青茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9666号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：王安国，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇东发花园*栋1—5—4，公民身份号码5102231972********。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告王安国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4884号
原告李建村，男，1960年4月2日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。
被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。
原告李建村诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建村及其委托代理人鲁崇文、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建村诉称，被告杨正国与被告王丽系夫妻关系。被告杨正国因做生意需要资金，于2016年1月份向原告借款60000元，约定月利率2%，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月29日，被告杨正国向原告出具了金额为70000元的借条1张。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款70000元及利息42900元（含从2017年1月27日至2017年9月27日按月利率2%计算的利息和之前所欠利息21700元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨正国辩称，被告杨正国向原告借款属实，但借条载明的金额中包含本金60000元及利息10000元。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告杨正国因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定月利率2%，被告杨正国借款后未还本付息。2017年1月29日，被告杨正国将欠原告的借款转据，向原告出具金额为70000元（含利息10000元）的借条1张，借条记载：今借到李建村人民币柒万元整<70000元>，月利率2%;另外欠利息贰万壹仟柒佰元整<21700元>，在2017年上半年付清；杨正国；2017年1月29日。借条出具之后，被告杨正国未按约还款。经原告多次催收，被告均拖延拒付。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年1月29日出具的借条中载明的金额为70000元，其中本金为60000元，利息为10000元。原告主张被告杨正国偿还借款本金70000元，属于将前期利息计入后期借款本金中，因未超过最初借款本金即60000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借条中载明的金额70000元可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告杨正国偿还借款本金70000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案借条中明确记载被告杨正国除计入本金的10000元利息外，另外还欠原告利息21700元，因借贷双方明确约定月利率为2%，没有超过法律关于民间借贷利息的规定，故对原告要求被告杨正国偿还2017年1月29日至2017年9月29日的利息11200元及2017年1月29日前所欠利息21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还李建村借款70000元及利息32900元，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，财产保全申请费1055元，合计3413元，由杨正国、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 吴运年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0423民初455号
原告：梁瑞清，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭丽娟，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告梁瑞清诉被告郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告梁瑞清于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告梁瑞清的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁瑞清撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告梁瑞清负担。
审判员 吴海丽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1535号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人邓某，男，1968年07月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人夏某，女，1968年09月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人邓某、夏某社会抚养费征收一案中，查明被执行人邓某、夏某无财产可供执行，本案应执行标的款50954.76元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初37号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：周之福，男，生于1968年8月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人周之福犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖光志出庭支持公诉。被告人周之福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年3月9日晚，被告人周之福饮酒后驾驶牌照为川XXXX**号普通二轮摩托车从昭化区人民医院出发，沿国道212线向柳桥乡方向行驶。20时40分行驶至国道212线0834公里500米（小地名：元坝镇妇幼保健院桥头）处被广元市公安局昭化区分局交通警察大队查获。经广元市公安局物证鉴定所对提取的周之福静脉血液检验鉴定，该血液乙醇含量为123.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示以下证据：受案登记表、立案决定书、被告人基本身份信息、检查笔录、交通违法处理强制措施凭证及吹气检测报告单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、行驶证复印件、驾驶证复印件、视频资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人周之福的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人周之福对广元市昭化区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周之福犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周之福违反道路交通法，在公共范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广元市昭化区人民检察院起诉指控被告人周之福犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周之福具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑被告人周之福当庭悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周之福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 红
二〇一七年四月七日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初370号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号，统一社会信用代码：91431000MA4L7A1A7T。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启华，男，该公司工作人员。
被告：刘志坤，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告刘志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告永兴农商银行的诉讼代理人刘启华，被告刘志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
永兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘志坤偿还永兴农商银行借款本金10000元及利息1596.62元（利息暂计算至2017年12月22日止，之后利息、罚息、复利计算至贷款结清之日止）；2.诉讼费由刘志坤负担。事实与理由：2014年5月6日，刘志坤立据向永兴农商银行借款10000元，借款期限12个月，贷款利率月息8.87‰。永兴农商银行依约放贷，借款期限到期后永兴农商银行催讨借款本息未果。故永兴农商银行诉至法院，请求判如所请。
刘志坤未作答辩。
经审查，永兴农商银行提交的证据1刘志坤身份信息系公安部门制作，客观真实，本院予以采信；证据2借据，该借据有刘志坤签名，本院予以采信；证据3储蓄开户凭条、证据4个人业务取款凭证，该两组证据均系永兴农商银行制作，均有刘志坤签名，又能互相印证，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，刘志坤以做生意为由向永兴县农村信用合作联社马田信用社申请借款10000元整，期限12个月，约定借款利率为8.87‰。同日永兴县农村信用合作联社马田信用社借给刘志坤10000元本金。刘志坤偿还利息至2016年6月29日止，之后的利息刘志坤不再支付，永兴农商银行遂诉至本院。
另查明，中国银监会湖南监管局于2016年11月1日批复同意，湖南永兴农村商业银行股份有限公司及其辖内24个分支机构开业。该行开业的同时，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原永兴县农村信用合作联社改制为永兴农商银行后，原永兴县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的永兴农商银行享有、承担。该笔贷款系由永兴农商银行下属的马田信用社向借款人发放，永兴农商银行可负责其下属分行的诉讼行为，故永兴农商银行具有本案的诉讼主体资格。
刘志坤立据向永兴县农村信用合作联社马田信用社借款10000元，双方债权债务关系明确，刘志坤未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，永兴农商银行要求刘志坤偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应自行承担法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘志坤于本判决生效后十日内偿还湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1596.62元（上述利息计算至2017年12月22日止，之后利息及罚息按合同约定计算至付清借款本金日止）；
二、驳回湖南永兴农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一八年三月七日
书记员 谭承强
附1：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初25号
原告：廖文凤，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李绵冰，男，汉族，1996年12月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告廖文凤与被告李绵冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文凤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文凤撤回诉讼。
本案案件受理费予以免交。
审判员 李星伟
二〇一七年一月十一日
书记员 向 琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执44号之一
申请执行人：郭艳霞,女，1966年6月20日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：周亚涛,男，1985年2月15日出生，汉族，住所地：武穴市。
申请执行人郭艳霞与被执行人周亚涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日作出（2016）鄂1182民初字2号民事调解书发生法律后,申请执行人郭熙霞向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行,并依（2017）鄂1182执44号执行通知书责令被执行人周亚涛(1)返还郭艳霞借款本金8万元及利息(利息自2014年1月1日起按月利率10‰计算至付清之日止)；（2）自2017年1月5日向郭艳霞加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费16584元、申请执行费25290元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初661号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李燕翔，男，1990年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2018年5月15日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第619号起诉书指控被告人李燕翔于2018年5月15日通过微信转账先行收取张某某毒资300元，同日13时许，在重庆市渝中区解放东路150号2楼“长颈鹿”网咖内，将净重0.13克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交付给张某某。双方交易完成后被公安人员当场捉获并查获上述毒品。被告人李燕翔归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李燕翔的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人李燕翔对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初231号
原告：吴倩文，女，1984年8月24日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：李国华，男，广东富民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞康，男，广东富民律师事务所实习律师。
被告：董晓明，男，1972年6月24日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，
委托诉讼代理人：黄浩中，男，1951年9月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：姚丽燕，女，成年，住化州鉴江区。
原告吴倩文与被告董晓明、姚丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴倩文于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴倩文撤回起诉。
案件受理费4166元，鉴定费7288元，均由原告吴倩文负担。
审 判 员 翁凯飞
二〇一八年六月十六日
法官助理 黄国英
书 记 员 钱春霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执336号
被执行人：李伟，男，汉族，1993年4月12日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
被执行人：刘强，男，汉族，1989年12月18日出生，住广西省钟山县。
被执行人李伟、刘强缴纳罚金执行一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）鄂武东开刑初字第000416号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月16日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金3000元，同日，本院依法受理。
被执行人李伟已于2017年3月16日向我院执行账户缴纳罚金2000元，至此，被执行人李伟已履行罚金义务。
被执行人刘强未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人刘强银行的帐户。被执行人刘强因犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，目前已经刑满释放。
本院认为，被执行人刘强目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00416号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初���第361号
原告：陆福宝，男，居民，住阳谷县。
被告：孙胜民，男，农民，住阳谷县。
被告：杨继科，男，农民，住阳谷县。
本院在审理原告陆福宝诉被告孙胜民、杨继科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆福宝于2014年3月5日以被告孙胜民、杨继科已向其赔付费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的诉讼。本院认为，原告陆福宝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告陆福宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆福宝负担。
审判长 尹艳慧
陪审员 刘文龙
陪审员 付红英
二〇一四年三月五日
书记员 聂 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5410号
原告：孙安修，男，1960年4月29日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：陈侠，女，1967年12月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
原告孙安修与被告陈侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈侠偿还原告欠款19300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与案外人陈某签订多孔砖买卖合同，经结算案外人陈某欠原告孙安修砖款52300元，经原告孙安修多次催要未果，后起诉至泗洪县人民法院，双方经协商形成一致意见，制作了（2016）苏1324民初6449号民事调解书。但是案外人陈某并未按照调解书约定的内容按期履行。之后原告申请执行。在执行过程中，案外人陈某偿还部分欠款，并且双方达成和解协议，由被告陈侠对剩余的欠款26300元向原告孙安修出具了欠条一张，约定于2017年4月30日前偿还。该执行案件以和解并履行完毕结案。被告陈侠在约定期满后，向原告孙安修偿还了7000元，尚有19300元的欠款未偿还。
被告陈侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告孙安修因与案外人陈某买卖合同纠纷诉至法院，双方经协商形成一致意见，并制作了（2016）苏1324民初6449号民事调解书。但是案外人陈某并未按照调解书约定的内容按期履行。之后原告申请执行。在执行过程中，案外人陈某偿还部分欠款后，双方达成和解协议，由被告陈侠向原告孙安修出具了欠条一张，约定于2017年4月30日前偿还欠款26300元。该执行案件以和解并履行完毕结案。被告陈侠在约定期满后，向原告偿还了7000元，尚有19300元的欠款未偿还。
本院认为，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告陈侠向原告孙安修出具欠条的行为已经表明其自愿对该债务承担偿还责任，且由于该行为导致了原告孙安修无法再次对案外人陈某申请执行。故对于欠款19300元，被告陈侠负有给付义务，其未偿还系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告孙安修要求被告陈侠偿还欠款19300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈侠偿还原告孙安修欠款19300元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈侠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供欠条原件一张，证明被告欠款的的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1982号
申请执行人臧苏军，男，1967年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲建军，男，1973年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初821号
原告：钟名亮，男，汉族，1964年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：摆风学，男，汉族，1971年8月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告钟名亮与被告摆风学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名亮及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告摆风学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付空心板、砂石料款181650元；2、要求被告支付逾期付款利息4427.72元[181650元×4.875‰/月×5个月（从2016年9月20日至2017年2月20日止）]；3、要求被告支付索款产生的交通费1000元，以上合计187077.72元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月起至2015年1月期间，原告给被告在乌鲁木齐市米东区联丰二队修建的私人住宅工地提供了空心板、砂石料。2015年1月10日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款160000元，当天被告向原告出具欠条一份，口头承诺每月利息按3%计算。2015年4月至2015年6月间，原告又向被告提供了21650元的空心板、砂石料。后原告多次索要，被告至今未给付原告货款。
被告摆风学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月至2015年1月止，被告在原告处购买空心板、砂石料。2015年1月10日，原、被告双方经结算被告欠原告空心板、砂石料款160000元，并当天向原告出具一份欠条载明“今欠到钟名亮空心板、砂石料款合计160000元”。被告在该欠条上签名确认。2015年4月10日至2015年6月21日止，被告先后又从原告处购买16次空心板、砂石料，共欠原告货款19825元。后原告多次索无果，故诉至法院。
以上查明的事实，有2015年1月10日被告向原告出具的欠条、被告签名确认的出库单、收款收据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间系买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告给付了179825元空心板、砂石料，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款179825元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张2015年2月5日被告签名确认的收款收据中没有写明货物单价，而且数量也有改动的痕迹，对此证据的数量和单价无法确认，故本院不予支持。对于原告主张2015年1月被告签名确认的收款收据中没有写明具体日期，而且金额有改动的痕迹，对此证据的证实性无法确认，故本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，从原告主张之日2016年9月20日计算至起诉之日2017年2月20日共5个月，按照实际欠款179825元每月利率按4.875‰计算为4383.23元（179825元×4.875‰×5个月）。对于原告主张交通费1000元，原告未向法庭提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆风学于判决生效后十日内向原告钟名亮支付空心板、砂石料款179825元；
二、被告摆风学于判决生效后十日内向原告钟名亮支付逾期付款利息4383.23元（179825元×4.875‰×5个月）；
三、驳回原告钟名亮要求被告摆风学支付交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为187077.72元，核定给付金额为184208.23元，占争议标的的98.47%，案件受理费4041.55元（原告已预交），因适用简易程序审理受理费减半收取2020.78元，由原告负担1.53%即30.92元，由被告摆风学负担98.47%即1989.86元、邮寄送达费60元合计2049.86元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半案件受理费2020.77元,由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 那 娜
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执830号
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行：
借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月十日
（）