广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第233号
原告：王豪钦。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：符建平。
被告：符紧龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层，
负责人：吴鹏。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
原告王豪钦诉被告符建平、符紧龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王豪钦的委托代理人赖丹育、被告符紧龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告符建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日16时20分左右，被告符建平驾驶粤V019**号重型自卸货车从池揭公路往流沙方向行驶，途经上述路段时与行人王豪钦发生碰撞，造成原告王豪钦受伤的交通事故。普宁市公安局交警大队对此事故于2014年12月10日依法作出2014B第7256号《交通事故认定书》，认定被告符建平承担事故的全部责任，原告王豪钦无责任。
事故发生后，原告王豪钦立即被送往普宁市人民医院进行检查和住院治疗，原告王豪钦自2014年11月29日至2015年1月22日（共54天）在普宁市人民医院住院治疗。原告王豪钦因本次交通事故，已支出医疗费人民币（下同）30439.59元。经医院诊断，原告王豪钦的伤情为：1.创伤性失血性休克；2.左小腿重度碾压剥脱毁损伤；3.双侧眉弓、右足部皮肤软组织多处挫裂伤。出院医嘱：加强营养，加强左下肢功能锻炼，安装左下肢义肢，不适随诊。汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2015年2月6日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4681号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告王豪钦因交通事故致伤，评定为五级伤残；2.原告王豪钦的后期医疗费需5500元；3.原告王豪钦的护理期为一人终生部分护理，营养费810元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的有关规定，原告王豪钦的各项经济损失和数额如下：1.医疗费（5单）：30439.59元；2.误工费：32598.7元／年÷365天／年×70天＝6251.81元；3.护理费：47019元／年×20年×70%=658266元；4.交通费：10000元；5.住院伙食补助费：100元／天×54天＝5400元；6.营养费：810元；7.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×60%=391184.4元；8.残疾辅助器具费：（33570元＋（1200元／年×4年）＋（70元／天＋50元／天）×30天】×15=629550元；9.后续治疗费：5500元；10.精神损害抚慰金：30000元。以上共计1767401.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保了肇事车辆粤V019**号重型自卸货车的交强险及保险金额为200万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。本次交通事故发生在上述两份的保险期间内且属于保险责任范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当在在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王豪钦1767401.8元。据此，原告请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告王豪钦1767401.8元；2.判令被告符建平、被告符紧龙对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告王豪钦的居民身份证1份、户口本1份，证明原告王豪钦的民事主体资格及其系城镇户口的事实。
2.被告符建平、符紧龙的居民身份证复印件各1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、道路运输证1份，证明被告符建平的民事主体资格及其系肇事车辆粤V019**号重型自卸货车的驾驶员，被告符紧龙的民事主体资格及其系肇事车辆粤V019**号重型自卸货车的车主。
3.市场主体信息查询复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的主体资格。
4.《交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及被告符建平承担事故的全部责任，原告王豪钦无责任。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份，证明肇事车辆粤V019**号重型自卸货车的投保情况。
6.疾病诊断证明书1份、出院小结1份，证明原告王豪钦的伤情及治疗情况。
7.证明1份，证明原告王豪钦需要安装义肢以及安装义肢的相关费用。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告王豪钦的伤情的伤残等级情况。
9.收费收据5单，证明原告王豪钦因本次交通事故已支出医疗费30439.59元。
被告符紧龙辩称：我是本案肇事车辆粤V019**号重型自卸货车的所有人，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和保险限额为200万且不计免赔率的商业三者险，本案事故费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。事故后我支付了原告医疗费、生活费大概9800元，在交警部门垫付了3万元，这些钱我以后不再向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司索赔。
被告符紧龙没有向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称：一、根据原告提供的《道路运输证》显示，肇事车辆审验有效期至2013年6月30日，事故发生时该车并没有依法进行年检，因此，根据《机动车第三者责任保险条款》第7条的约定，答辩人对商业三者险部分有权拒绝赔偿。二、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。1.医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.护理费：原告按47920元／年的标准计算护理费依法无据，根据答辩人提供的证据显示，原告住院期间为其家属护理，因此，应按其家人的户口性质的人均纯收入计算其护理费。其次，鉴定机构评定原告需要1人终生部分护理与事实不符。原告系在安装假肢后进行评定的，当时其进食、翻身、穿衣、洗漱等已能够自主进行，并不存在需他人协助完成的情形，因此，对于原告评残后的护理依赖的司法评定并不属实，依法不能予以认定。另外，原告请求的护理费过高且违反法律规定。根据2009年1月1日实施的公安部《人身损害护理依赖程度评定》之附录B的规定，部分护理依赖的赔付比例为50%。原告按70%的比例要求赔偿明显违反规定。最后，原告现仅22周岁，答辩人认为其计算20年的护理期限时间过长，应先计算5年较为合适，其余护理费应等日后再另行起诉。3.残疾器具费：首先，原告没有提供司法鉴定机构的鉴定意见来证实假肢的费用及使用年限，其残疾器具费应等鉴定后再另行起诉。其次，原告提供的假肢公司证明真实性无法认定，又没有提供该公司的营业执照及资质，该证明不具有合法性，依法不应予以认定。且原告既然已到该公司配置假肢，应该提供正式发票予以证明，否则对于已发生的残疾器具费不能予以认定。最后，该份证明对假肢的费用及使用年限的认定也与相关规定不符。根据广东省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》的意见，大腿中上段假肢的安装费用为1.8万元—2.2万元，假肢总使用期限计算至70周岁为止，更换期限为18-50岁（含18岁），按每七年更换一次；50岁以上的每九年更换一次。根据上述执业指引的意见，原告现已22岁，他的假肢更换次数应为7次，原告要求15次明显违背上述规定，依法不应予以支持，因此答辩人当庭向法院申请对原告的残疾器具费及安装次数进行司法鉴定，请法院予以准许。4.交通费：原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。5.精神抚慰金：根据第三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在答辩人的赔偿范围内。况且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。6.鉴定费和诉讼费：根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向法庭提交的证据有：
1.机动车第三者责任保险条款1份，证明：⑴发生交通事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；⑵精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用、鉴定费等费用保险人不负责赔偿；⑶保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
2.机动车辆保险人伤案件查勘报告1份，证明原告王豪钦住院期间为其家属护理。
被告符建平没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年11月29日16时20分左右，被告符建平驾驶粤V019**号重型自卸货车从池揭公路往流沙方向行驶，途经上述路段时与行人王豪钦发生碰撞，造成原告王豪钦受伤的交通事故。普宁市公安局交警大队对此事故于2014年12月10日依法作出2014B第7256号《交通事故认定书》，认定被告符建平承担事故的全部责任，原告王豪钦无责任。
二、事故发生后，原告王豪钦立即被送往普宁市人民医院进行检查和住院治疗，原告王豪钦自2014年11月29日至2015年1月22日（共54天）在普宁市人民医院住院治疗。原告王豪钦因本次交通事故，已支出医疗费30439.59元。经医院诊断，原告王豪钦的伤情为：1.创伤性失血性休克；2.左小腿重度碾压剥脱毁损伤；3.双侧眉弓、右足部皮肤软组织多处挫裂伤。出院医嘱：加强营养，加强左下肢功能锻炼，安装左下肢义肢，不适随诊。汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2015年2月6日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4681号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告王豪钦因交通事故致伤，评定为五级伤残；2.原告王豪钦的后期医疗费需5500元；3.原告王豪钦的护理期为1人终生部分护理，营养费810元。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、2015年2月5日德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司汕头分公司对原告假肢配置情况出具了证明，证明原告适宜安装该公司国产普及型碳纤欧柏膝动态储能腿假肢，价格为33570元，该假肢使用寿命约4年，每年维修费约1200元。另装配、维修训练期为30天，另需1人陪护，住宿费每人每天为70元，伙食费每人每天为50元。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司汕头分公司系具备假肢和矫形器生产、配置企业资格的机构。
四、被告符建平为粤V019**号重型自卸货车的驾驶员，被告符紧龙为粤V019**号重型自卸货车的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为粤V019**号重型自卸货车交强险和200万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险期间均自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
五、原告为城镇户口。
六、事故发生后，被告符建平已垫付原告共70000元左右费用。庭审时，被告符建平表示其垫付的款项作为本人额外补偿给原告，保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失后，他不再向保险公司索赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4681号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。关于原告的残疾辅助器具费用问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。因此，原告的残疾辅助器具费用，还需参照配制机构的意见确定。本案系机动车与行人之间发生交通事故，被告符建平承担本事故的全部责任，应赔偿原告王豪钦损失的全部责任。根据原告王豪钦提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告王豪钦的各项经济损失为：
1.医药费30439.59元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.100元／天×54天＝5400元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：810元。参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：5500元。参照鉴定意见予以确定。
5.护理费：47019元／年×20年×50%=470190元。护理期限和护理人数参考鉴定意见。护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。根据2009年1月1日实施的公安部《人身损害护理依赖程度评定》之附录B的规定，部分护理依赖的赔付比例按50%，原告王豪钦请求按70%的标准，本院不予支持。
6.误工费：32598.7元／年÷365天／年×70天＝6251.81元。误工费可参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算至定残日前一天（70天）。
7.伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×60%=391184.4元。参照鉴定意见，原告王豪钦评定为五级伤残，原告王豪钦的伤残赔偿指数为60%。
8.交通费：3000元。原告没有提交证据，鉴于原告王豪钦的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告王豪钦及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。
9.精神损害抚慰金：25000元。原告因伤致残而受到精神创伤，但请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据原告王豪钦的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为25000元。
10.残疾辅助器具费：33570元＋（1200元／年×4年）×13=498810元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告的辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构意见。更换年限暂计算至70周岁，按13次计算。
11.假肢安装期间住宿费、伙食费：（70元／天＋50元／天）×30天=3600元。护理期限和护理人数参考假肢配置机构的意见，根据本案实际情况，假肢装配、维修训练只计算1次。原告王豪钦请求每次都需要训练期，不符合实际，本院不予支持。
12.第2次起假肢安装期间住宿费、伙食费：1000元×12=12000元。交通费、住宿费、伙食费根据本案的实际情况及参考假肢配置机构的意见，本院酌定每次1500元，按12次计算。
原告王豪钦的各项经济损失共计：1452185.8元。
原告王豪钦的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42149.59元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金安装右大腿辅助器具费用、假肢安装期间护理费、假肢安装期间交通费、住宿费、伙食费共计1410036.21元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王豪钦120000元。原告王豪钦超过交强险赔偿限额部分的损失为1452185.8元-120000元=1332185.8元。被告符建平应赔偿原告超过交强险赔偿限额部分1332185.8元的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司是粤V019**号重型自卸货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在商业三者险的赔偿限额200万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失1332185.8元。原告王豪钦起诉请求的赔偿数额及项目超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。没有证据证明被告符紧龙作为肇事车车主，在本案事故中对损害的发生有过错，故被告符紧龙不需承担本案民事赔偿责任。被告符紧龙同意将已垫付给原告的款项作为本人额外补偿给原告，他不再向保险公司索赔，本院予以照准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称肇事车辆的《道路运输证》审验有效期至2013年6月30日，事故发生时该车并没有依法进行年检，因此，根据《机动车第三者责任保险条款》第7条的约定，答辩人对商业三者险部分有权拒绝赔偿，因《道路运输证》是否年审与交通事故的认定没有关联性，《机动车第三者责任保险条款》第7条的规定属保险公司的格式条款，保险公司与被保险人在签订保险合同时未尽到释明义务，属无效条款，因此，保险公司的上述抗辩不成立。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告符建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告王豪钦120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额200万元内赔偿原告王豪钦1332185.8元。
三、驳回原告王豪钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20720元，减半收取10360元（原告已垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担8600元，原告王豪钦负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用','2018-09-21
11:05:28',0,'web',NULL),(8462545,'fb7781d2-a2a8-4438-afff-a848ee7e36c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2174\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）佛明法民二初字第15号\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"fb7781d2-a2a8-4438-afff-a848ee7e36c5\",\"案件名称\":\"原告杨周先诉被告佛山市球美电器有限公司加工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市高明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高明区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告杨周先诉被告佛山市球美电器有限公司（以下简称“球美公司”）加工合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨周先、被告球美公司的委托代理人杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402908408000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告杨周先诉被告佛山市球美电器有限公司加工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨周先诉被告佛山市球美电器有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
（2013）佛明法民二初字第15号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb7781d2-a2a8-4438-afff-a848ee7e36c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨周先诉被告佛山市球美电器有限公司加工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）佛明法民二初字第15号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市高明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2174\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市高明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"加工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-01-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨周先,佛山市球美电器有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十一条第一款\',法条内容:\'
第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。[ly]
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨周先诉被告佛山市球美电器有限公司加工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-16\\\\\",\\\\\