江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射黄民初字第00025号
原告黄学芳。
委托代理人陈晓中。
被告宋乃艳。
委托代理人唐明勤。
被告范秀海。
原告黄学芳与被告宋乃艳、范秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄学芳及其委托代理人陈晓中、被告宋乃艳及其委托代理人唐明勤、被告范秀海到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费及医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由代理审判员郭贾独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄学芳及其委托代理人陈晓中、被告宋乃艳及其委托代理人唐明勤、被告范秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学芳诉称：2014年5月29日6时许，被告宋乃艳驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿G228国道由南向北行驶至射阳县幸福大道交叉路口时，与沿幸福大道由东向西行驶的被告范秀海驾驶的后载原告的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，经射阳县人民医院住院治疗，用去医药费15971.94元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告宋乃艳负事故的主要责任，被告范秀海负事故的次要责任，原告无责任。被告宋乃艳驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未投保“交强险”。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告诉请人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15971.94元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费216元、营养费810元、误工费10967.26元、护理费9598.06元、交通费800元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计77779.26元。案件受理费、法医鉴定费由被告承担。
原告黄学芳为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明双方发生交通事故的事实以及责任情况。
2、原告的出院记录、费用清单、医疗费发票四张（合计15971.94元），证明原告因交通事故造成的伤情以及用药情况。
3、法医学鉴定书以及鉴定费发票，合计2064.5元。
4、射阳县海通镇建新村土地承包归户清册、团塘村村委会出具的证明，证明原告种植承包地。
5、被告范秀海垫付原告费用2600元的情况说明。
被告宋乃艳辩称：1、被告范秀海陈述是我撞他的情况不属实，本起事故的责任是由被告范秀海的车速过快造成的。我认为，我有无驾驶证、行驶证是我个人的事情，我与被告范秀海之间的事故责任问题与此无关。2、我没有钱赔偿原告提出的各项损失，而且是被告范秀海撞的我，我没有理由承担赔偿责任。3、事故当时我也受伤了，因家中经济困难，一时拿不出现金，就在家吃药、休养，先后治疗花去医疗费1700多元，误工四个月发生误工费用24000元、营养费6000多元、护理人工资4000元，后期吃药治疗及误工约需15000元，合计50700多元。4、据别人说，被告范秀海近几年来骑摩托车出过几次交通事故，是“事故”老手。请求法院酌情考虑我说的情况。
被告宋乃艳未提交书面证据，有一名证人黄某出庭作证，主要内容为：2014年6月份的一天，宋乃艳骑摩托车带我去打工，到高架桥那里，宋乃艳慢慢骑车找厕所，她是由南向北行驶的，范秀海由东向西直行，与我们相撞，宋乃艳摔倒后昏迷。当时范秀海骑车速度很快，将黄学芳从后座甩下来，又开出了50米左右。以上情况交警出警时都有记录。
被告范秀海辩称：1、对原告的陈述无异议，但被告宋乃艳所说我出了多次事故以及她看病花去5万元我均不认可。2、是宋乃艳撞的我，可以去交警队核实。宋乃艳的车子撞到我车子的后部，车子现在还有一个洞，交警大队也有拍照，宋乃艳无证驾驶也没有投保，是宋乃艳撞到我车子后面后原告黄学芳摔下来的；2、我认可原告赔偿清单的金额。另外，我垫了5200元给原告黄学芳看病。
被告范秀海未提交证据。
经质证，被告宋乃艳对原告黄学芳提交的证据发表如下质证意见：1、对事故认定书有异议，因交警部门对黄某没有做询问笔录，对事故认定的依据不足。2、对原告提交的证据2均无异议。3、对法医学鉴定书无异议，对鉴定费发票不认可。4、对原告提供的证据4均不认可。5、对范秀海出具的情况说明，因为范秀海与原告黄学芳系夫妻，范秀海有没有垫钱不清楚。
被告范秀海对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
原告黄学芳对证人证言发表如下意见：对证人黄某证明被告宋乃艳在驾驶摩托车过程中因找厕所分散注意力、不专心驾驶机动车的陈述没有异议，其他证言都不认可。
被告范秀海对证人证言发表如下意见：证人黄某陈述的不是事实，是被告宋乃艳撞的我。
本院认为，原告黄学芳提交的证据除被告范秀海出具的情况说明外，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。证人黄某出庭作证的证言不足以反驳射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月29日6时许，被告宋乃艳驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿G228国道由南向北行驶至G228国道与射阳县幸福大道交叉路口处时，与沿幸福大道由东向西行驶的被告范秀海驾驶的后载原告黄学芳的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致被告宋乃艳、原告黄学芳受伤，两车损坏。原告黄学芳受伤，被送往射阳县人民医院住院治疗，用去医疗费15971.94元。2014年7月21日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定，认定被告宋乃艳承担此事故的主要责任，被告范秀海承担此事故的次要责任，原告黄学芳无责任。庭审中，原告申请我院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费及医疗费合理性进行法医学鉴定，该所于2015年3月11日作出盐市四院司鉴【2015】法临鉴字第253号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人黄学芳因交通事故致左锁骨中外1/3处骨折等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于后续取左锁骨内固定治疗费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续取左锁骨内固定费用预估需陆仟元。4、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人黄学芳住射阳县人民医院医药费用清单，去住院期间所用独一味胶囊、头孢呋辛钠、生脉注射液等为镇痛、抗炎、活血化瘀药物，符合骨折及软组织损伤治疗用药常规，无明显不当。原告黄学芳支付鉴定费（含挂号、诊查费）2064.5元。
经查，被告宋乃艳驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未投保保险。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1、本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书载明，被告宋乃艳承担此事故的主要责任，被告范秀海承担此事故的次要责任，原告黄学芳无责任，事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以采信。2、因被告宋乃艳驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车未投保保险，且被告宋乃艳在本起事故中承担主要责任，故本案中原告的合理损失应首先由被告宋乃艳在“交强险”规定的限额范围内赔偿。超出“交强险”规定限额的部分，由被告宋乃艳、范秀海按责赔偿。3、关于原告损失的赔偿标准，其中医疗费15971.94元确属原告治病所需且为实际发生，本院予以支持；二次手术费6000元尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案暂不予处理；住院伙食补助费、营养费均在合理范围内，本院予以支持；关于误工费，原告提交了射阳县海通镇建新村土地承包归户清册、团塘村村委会出具的证明，该证明经本院核实确系团塘村村委会出具，该两份证明相互印证，能够证明原告黄学芳种植承包地，故对原告的误工损失，本院参照农业行业收入25361元/年计算；关于护理费，原告无证据证明护理人员的工作性质及收入状况，本院参照本地护工的劳动报酬标准酌情按70元/天计算；关于残疾赔偿金，原告黄学芳系农村户籍，主要收入来源于农业，且原告未满六十周岁，故原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金二十年，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告黄学芳在本起事故中无责任，又因被告宋乃艳在本起事故中负主要责任，被告范秀海在本起事故中负次要责任，故原告主张的精神抚慰金3000元过高，由被告宋乃艳负担2000元，由被告范秀海负担1000元；原告主张交通费800元过高，且无交通费票据予以证明，本院酌情认定300元；关于财物损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。4、被告宋乃艳辩称本起事故是因被告范秀海车速过快导致，其驾驶证、行驶证与事故责任无关联性，被告宋乃艳无证据证明其该抗辩意见，本院不予支持；被告宋乃艳辩称其无理由赔偿原告因事故造成的各项损失且赔偿能力的意见，无事实及法律依据，本院不予支持；被告宋乃艳在庭审中陈述其在本起事故中受伤所造成的各项损失，应另行起诉，本案中不予处理；被告宋乃艳在本案中陈述被告范秀海系“事故”老手的情况，无证据证明，且与本案无关联性，对该辩解意见本院不予支持。5、被告范秀海在庭审中陈述向原告黄学芳垫付5200元，原告黄学芳庭后提交了由被告范秀海出具的情况说明载明垫付费用为2600元，据此能够认定被告范秀海实际垫付原告黄学芳2600元。
本院结合盐市四院司鉴【2015】法临鉴字第253号法医学鉴定书，考虑原告发生交通事故及就医花费事实，确认原告实际损失包括:（1）医疗费15971.94元；（2）住院伙食补助费12×18=216元；（3）营养费90×9=810元；（4）误工费25361/365×150=10422.33元；（5）护理费102×70=7140元；（6）残疾赔偿金14958×20×0.1=29916元；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）交通费300元，合计67776.27元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16997.94元，在“交强险”医疗限额内由被告宋乃艳赔偿10000元。超出“交强险”部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6997.94元，由被告宋乃艳按责赔偿原告4898.56元，由被告范秀海按责赔偿原告2099.38元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计50778.33元，由被告宋乃艳在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿原告49778.33元，由被告范秀海赔偿原告精神损害抚慰金1000元。因被告范秀海已垫付原告黄学芳2600元，该垫付费用应抵扣被告范秀海向原告黄学芳承担赔偿款项的相应金额，故被告范秀海还应向原告黄学芳赔付499.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告宋乃艳于本判决生效后十日内赔偿原告黄学芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计64676.89元。
二、被告范秀海与本判决生效后十日内赔偿原告黄学芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计499.38元。
三、驳回原告黄学芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费678元，减半收取339元，鉴定费2064.5元，合计2403.5元，由原告黄学芳负担403.5元，被告宋乃艳负担1500元，被告范秀海负担500元。
（户名：黄学芳，开户行：********，账号：************）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 郭 贾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。