wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初277号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某星，女，1969年10月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留，经本院决定于2018年7月12日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[208]254号起诉书指控被告人刘某星犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人刘某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月4日15时许，被告人刘某星在江油市中坝镇川信巷“mina”服装店内，趁被害人蒋某某不备之机，盗窃蒋某某放在店内桌上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值3113元。
被告人刘某星当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，刘某星因犯盗窃罪于2016年10月被浦江县人民法院判处有期徒刑1年10个月，又因犯盗窃罪于2017年3月被大竹县人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并执行有期徒刑2年，并处罚金人民币9500元，刑期自2016年5月13日起，2018年6月12日释放。公安机关在侦办被害人蒋某某手机被盗案过程中，发现犯罪嫌疑人刘某星尚在四川省女子监狱服刑，后于2018年6月12日将刘某星传唤至江油市公安局中坝派出所接受讯问。
上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，“mina”服装店监控视频、监控视频截图，接受证据材料清单、江油市福元通讯店收款收据，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定[2018]161号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，证人蒋某、李某的证言，被害人蒋某某的陈述，刘某星的供述，(2016)川0131刑初126号刑事判决书、（2017）川1724刑初77号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某星以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某星在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。刘某星归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元，总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千五百元，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年9月12日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某星向被害人蒋某某退赔人民币三千一百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处的期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年度川01**民初字第286号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告黄洪良，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告黄洪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 何章科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4902号
罪犯王志超，男，1997年9月16日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年12月29日作出（2015）安少刑初字第17号刑事判决，以被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯履行罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初170号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱少朗，男，1998年6月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，酒店厨师，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人朱少朗犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人朱少朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月20日23时许，被告人朱少朗与孙某、徐某酒后至蚌埠市龙子湖区曙光十二巷，朱少朗无故用脚踢停在路边的轿车，被害人吴某等遂与朱少朗等理论。朱少朗等边走边与吴某等争吵，并竖中指。后双方发生争吵、推搡，朱少朗先用拳殴打对方，并喊“给我打”，双方开始厮打。孙某将吴某摔倒在地，与朱少朗、徐某用脚踢踹吴某，导致吴某左肩部受伤。经鉴定：吴某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱少朗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人朱少朗对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2017年5月20日23时许，被告人朱少朗与孙某、徐某（均另案处理）酒后行至蚌埠市龙子湖区曙光十二巷，朱少朗无故用脚踢一下停在路边的蓝色福特轿车，车主朱某、被害人吴某均坐在车内，遂与朱少朗等理论，朱少朗亦竖中指。吴某、朱某随即追上朱少朗等，双方产生争执。后朱少朗等继续前行，吴某、朱某再次追上，继而发生争吵、推搡、厮打。期间，孙某将吴某摔倒在地，朱少朗、徐某用脚踢踹吴某，造成吴某左肩部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：吴某左侧肩锁关节脱位，经医院手术治疗后现正处于治疗恢复中，损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人朱少朗2017年7月5日接公安机关电话通知接受调查审讯，同年7月6日朱少朗主动到案，且如实供述主要犯罪事实。案发后，经公安机关主持调解，朱少朗、孙某、徐某一次性赔偿被害人吴某医疗费、误工费等125700元，三人平均分担该款。吴某对朱少朗等予以谅解，放弃追究法律责任，建议从轻处罚。
上述事实，被告人朱少朗在开庭审理过程中亦无异议，且有方位图、被害人的病历、公安机关出具的归案经过、刑事和解书、领条、谅解书，证人朱某、孙某、徐某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱少朗酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在被告人参与的共同犯罪中，本院根据其所实施的犯罪行为予以量刑。被告人犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人朱少朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初132号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人钟钦林（绰号“一把手”、“钟哥”），男，生于1956年7月29日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区，曾因犯盗窃罪，于2006年6月28日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20,000元，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审。经本院决定，于2018年7月18日继续对其取保候审，于2018年7月23日依法对其执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
指定辩护人刘洋，四川西华律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人钟钦林犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人钟钦林及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼。被告人及指定辩护人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日7时许，被告人钟钦林伙同李正发（已判决）来到绵阳市安州区沸水镇上场口，由钟钦林望风，李正发采用破坏锁芯的方式将李某1停放在邓定红住宅前空地上的一辆橙色广州“五羊”牌三轮载货电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,220元。
另查明，被告人钟钦林因本案被本院决定逮捕前，已被刑事拘留37天。
上述事实，被告人钟钦林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆合格证、保修卡、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科材料、释放证明书、毒品检测报告书、同案犯李正发判决书、证人杜某和侯某的证言、失主李某1的陈述、同案犯李正发的供述及被告人钟钦林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟钦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人钟钦林虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，但根据被告人钟钦林在本案中犯罪的性质、情节及社会危害程度，依法可不判处有期徒刑以上的刑罚，故其不构成累犯。在共同犯罪中，同案犯李正发系犯意的提起者，并负责具体实施盗窃车辆的行为，起主要作用，系主犯；被告人钟钦林配合李正发盗窃并负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人钟钦林当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人钟钦林有盗窃犯罪前科，受过刑罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十二条之规定，判决如下：
被告人钟钦林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,500元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛 静
二〇一八年七月二十三日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初756号
原告:赵星花，农民。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：赵志勇，居民。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人陈庆春，总经理。
委托诉讼代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告赵星花与被告赵志勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷刚，被告赵志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失95000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月7日12时许，被告赵志勇驾驶鲁N×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至35KM+200M处时，与骑电动自行车的原告赵星花发生交通事故，致赵星花受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵志勇承担事故的主要责任，原告赵星花承担事故的次要责任。
被告赵星花辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月7日12时许，被告赵志勇驾驶鲁N×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至35KM+200M处时，与骑电动自行车的原告赵星花发生交通事故，致赵星花受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵志勇承担事故的主要责任，原告赵星花承担事故的次要责任。事故车辆的实际车主为被告赵志勇，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：赵星花之伤构成十级伤残；误工时间为4个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理半个月。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费38296.68元，住院伙食补助费150元（15天×10元∕天），误工费7200元（60元∕天×120天），护理费,1740元（60元∕天×14天+60元∕天×15天），残疾赔偿金25860元（12930元∕年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，车损1542元，鉴定费1900元，共计78488.68元。事故发生后，被告赵志勇为原告垫付了2000元。
本院认为，被告赵志勇未保持安全车速，未安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告赵星花转弯未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因赵星花驾驶非机动车，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告赵志勇应承担相应的损害赔偿责任（80%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司根据被告赵志勇在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告主张的门诊费用，因其未提供门诊病历予以证实与此次事故的关联性，又未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，被告保险公司对原告的治疗用药及伤残情况提供异议，但未提供证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请鉴定，对其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵星花医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费36600元，财产损失1542元，共计48142元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告赵星花经济损失24277.3元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵星花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告赵星花负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1675元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费72094.3汇至原告赵星花的账户：622848XXX，开户行：中国农业银行惠民县支行；将2000元汇至被告赵志勇的账户：6217XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6346号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：潘建媛，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行员工。
被申请人：杜思胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与杜思胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜思胜位于成都市武侯区龙华北路××××号房屋予以查封（保全限额为297451.27元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人杜思胜名下位于成都市武侯区龙华北路××××号房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以297451.27元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审84号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人佟文智，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年4月27日作出沈规国土苏罚决字[2016]01012号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2002年9月开始擅自占用苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村南侧土地4371平方米建房并在耕地上铺设水泥硬覆盖，其中：耕地4371平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自收到本半决之日起15日之内自行拆除你在非法占用的耕地上建设的房屋，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请人提交的证据中没有被执行人所建房屋占用的土地是否符合规划的证据，故对被执行人所建房屋处以“拆除”处罚证据不足，本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄莹莹
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初490号
原告卢某某，男，云南省禄劝县人。
被告赵某某，男，云南省禄劝县人。
被告刘某某，男，云南省禄劝县人。
原告卢某某诉被告赵某某、刘某某身体权纠纷一案，原告卢某某于2016年7月11日诉讼来院，本院当日立案受理，于2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年3月22日，其和彭某在武定县狮山镇旧城社区木果甸丛鑫汽车销售处的被告赵某某家楼顶上玩耍时，因发生口角纠纷，彭某和原告卢某某被被告赵某某指使刘某某等人砍伤，经禄劝县人民医院诊断为：“1、指骨骨折开放，2、砍伤上臂、左胸部，3、多发伤住院治疗22天，用去医疗费7096.82元”。经武定县公安局司法鉴定中心鉴定，原告卢某某的伤情为轻伤二级。原告卢某某认为，被告赵某某、刘某某目无法纪，故意伤害他人身体，致原告损伤达轻伤二级，给原告造成较大的经济损失，请求判令二被告赔偿因致伤原告的经济损失14448.82元，其中1、医疗费7096.82元（已付7000元），2、误工费4246元（22天X193元/天，驾驶员），3、护理费4246元（22天X193元/天），4、营养费660元（22天X30元/天），5、伙食补助费2200元（22天X100元/天）,6、后期治疗费3000元。
被告赵某某口头答辩称：认为原告到自己家玩纯属是来闹事，事发当时只是彭某受伤，原告的伤只是指骨骨折，没有多处受伤，且事发时已经支付了原告基本的医疗费7000元，其他费用不可能再赔偿了。
被告刘某某口头答辩称：其在赵某某家玩，并不认识卢某某和彭某，砍伤他们是自己的错，自己也受到了法律的处罚，但认为卢某某、彭某他们也有过错，而且我们已经赔偿了医药费，其他的我们不愿意再赔了。
原告卢某某向法庭提交下列证据：1、禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院收费收据一张，欲证实原告卢某某于2015年3月22日至4月13日在禄劝县人民医院住院治疗，并支付住院费7096.82元，2、鉴定文书，欲证实卢某某的损伤程度经鉴定属于轻伤二级，3、禄劝县人民医院诊断证明，欲证实入院时的诊断情况，4、禄劝县人民医院出院证，欲证实其住院治疗的时间。
经组织质证，被告赵某某、刘某某对原告卢某某提供的证据均表示无异议。
本院认证，原告方提供的证据1能证实原告本人于2015年3月22日至4月13日在禄劝县人民医院住院治疗共支付医疗费7096.82元，证据2能证实原告卢某某的损伤程度为轻伤二级，证据3、4能证实原告卢某某入院治疗时诊断的情况及出院的时间为2015年4月13日。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵某某、刘某某均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月22日22时许，原告卢某某和彭某等人到武定县狮山镇旧城社区木果甸丛鑫汽车销售处赵某某家楼顶玩，期间与被告赵某某、刘某某发生口角纠纷，被告刘某某遂用菜刀砍伤彭某和原告卢某某，造成卢某某左手拇指、左肘关节部及左胸部皮肤软组织裂伤并左手拇指第一指骨关节面骨折，经鉴定原告卢某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实造成原告卢某某的物质损失：1、医药费7096.82元，2、误工费1738元，3、护理费1738元，4、住院伙食补助费660元，合计人民币11232.82元。案发后二被告已赔偿原告卢某某人民币7000元。本院于2016年7月5日以（2016）云2329刑初26号刑事判决，判决被告刘某某构成故意伤害罪。
本院认为，被告刘某某因犯罪行为侵害原告卢某某的身体，造成原告卢某某的物质损失，应承担损害赔偿责任。被告赵某某因与原告卢某某发生口角纠纷，引发被告刘某某对原告卢某某实施伤害行为，被告赵某某对本案的发生具有一定的过错，应在其过错的范围内承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢某某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，包括住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告卢某某主张其误工费应以驾驶员标准计算，但根据其提供的证据，不能证实其所从事的职业为交通运输行业，故该主张不予支持。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即79元每天，多出部分不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即30元每天。营养费及后期治疗费无相关证据证实，不予支持。对被告已支付的部分物质损失应予以扣除。综上，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告卢某某的物质损失人民币11232.82元，扣除已支付的人民币7000元，由被告刘某某承担人民币3386.26元，被告赵某某承担846.56元。
案件受理费免交。原告卢某某已交的案件受理费150元退还原告。
以上款项限判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张曙凤
二〇一六年九月十九日
书记员 张秀琪
江苏省泗洪县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)苏1324执82号
申请执行人于万松，男，1974年1月生，汉族,居民,住江都市。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地：泗洪县步行街东风大市场统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初9145号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人于万松32670元，案件受理费308元，由于万松承担。经申请执行人于万松申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了���查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年��月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第512号
再审申请人(一审第三人、���审上诉人)：吴瑞兰。
委托代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨建明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施文洪。
再审申请人吴瑞兰因与被申请人杨建明、施文洪房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2012)保中民二终字第69号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴瑞兰申请再审称：一、原一、二审认定事实的主要证据是伪造的。1.原审认定《房屋转让合同》以证明施文洪及其母亲兰枝桂与杨建明签订的合同有效，但该合同存在两个版本，转让金额不同(12000元、61000元)，明显属于施文洪、杨建明联合造假，侵害吴瑞兰的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，该合同应为无���。2.《房屋转让合同》签订的时间是1992年6月10日，合同第一条“详见甲方家庭内部析产协议书(92)保证字第200号”，但(92)保证字第200号公证书作出的时间是1992年6月26日。故合同不合乎时间逻辑。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。《房屋转让合同》上兰枝桂的签章并非其本人所加盖。原审认定“杨建明于1996年实际管理使用该房产，在本案所涉房屋转让合同订立后直至2008年兰枝桂均未对该合同主张过权利，故认定兰枝桂在合同上的签章系其真实意思”缺乏相关证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)之规定申请再审，请求：撤销保山市中级人民法院(2012)保中民二终字第69号民事判决，提审本案。
本院审查认为：各方当事人对涉案的《析产协议》、《房屋转让合同》的实际存在均无异议，双方对兰枝桂与其儿女施文洪等人于1990年签订的《析产协议》是否属附条件的赠与存在分歧。根据该协议的内容及签订后房屋的实际占用情况，可认定《析产协议》系兰枝桂对其合法财产的处分，结合协议中关于房产具体分配的内容可认定为附条件赠与行为，即在施文洪未对其母兰枝桂履行送终义务时，房产赠与行为处于未生效状态，且协议签订后一直未对上述房产进行过户登记，房屋产权人仍为兰枝桂。1992年6月10日签订的《房屋转让合同》，转让人一方有施文洪、兰枝桂两人的签章，合同的形式及内容均不违反法律的相关规定，杨建明据此取得房屋的所有权。合同签订后，因政府对旧城进行改造，合同所涉房产被拆除，在尚未办理过户手续的情况下，由施文洪签订改造协议书，由杨建明交纳房屋差价款(即回迁房款)7万元后，杨建明即取得了本案争议的房产权利(保岫西路19号一楼铺面一间29.70平方米，三楼住房一套71.90平方米)，杨建明已实际管理使用该房产。兰枝桂至2008年死亡前，也未对合同的签订即之后房屋的管理使用情况提出异议。其主张施文洪、兰枝桂与杨建明签订的房屋转让合同无效，进而要求分得回迁房的事由不能成立。签订房屋转让合同时，施文洪与吴瑞兰尚未离婚，其可能从施文洪之母兰枝桂处获得的夫妻财产已从《析产协议》中的房产转化为卖房款，施文洪如在与吴瑞兰夫妻关系存续期间，因上述房屋买卖合同获得实际收益，吴瑞兰可针对该笔款项主张分配。以下针对吴瑞兰的再审事由逐一评述：
一、关于合同两个版本的问题。本院认为，吴瑞兰在之前的诉讼中并未提出过该项异议。根据之前的相关诉讼，各方对房屋转让的实际价款为61000元均予认可。且根据现实情况，不排除当事人为规避相关税费而制作两份转让价款不同的合同文��。吴瑞兰以合同存在不同文本为由认为合同系伪造的主张不能成立。
二、关于《房屋转让合同》中涉及的公证书的时间问题。本院认为，吴瑞兰与杨建明对涉案的《析产协议》、《房屋转让合同》的实际存在均无异议，《分家析产协议》在1990年9月1日签订时就已发生效力，公证并不是分家析产的生效要件，而仅是对分家析产协议的确认。《房屋转让合同》在签订时各项内容并不违反法律规定，应为成立生效，合同条款中所提公证文书的时间虽晚于合同签订时间，此条款形式上的瑕疵并不影响合同的整体效力。
三、关于兰枝桂的签章是否真实的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴瑞兰认为合同中兰枝桂的印章不是兰枝桂本人所盖��因而不认可该合同效力，但吴瑞兰对此未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审认定“杨建明已于1996年实际管理使用该房产，在本案所涉房屋转让合同订立后直至2008年兰枝桂去世，兰枝桂均未对该合同主张过权利，故可认定兰枝桂在《房屋转让合同》上的签章系其真实意思”并无不当；
综上，吴瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴瑞兰的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴丽萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1882号
原告：乔学礼，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：詹玉明，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王秀玲，女，1959年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告乔学礼与被告詹玉明、王秀玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔学礼、被告詹玉明、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，与我同属大坝村2队村民。2016年3月5日，我与大坝村村委会签订土地承包合同，承包本案涉诉土地0.81亩,承包期为1年,承包费每年486元。今年4月播种时，被告强行播种耕种，经多方劝阻无效。现要求：1、被告立即停止侵害、返还承包地0.81亩；2、被告赔偿经济损失1000元；3、承担本案诉讼费。
原告提交土地承包合同书1份，以证实其对涉诉土地享有承包经营权。
二被告辩称：涉诉土地系大坝村2队的经济地。2010年，村委会修路时占用了我的部分土地，当时村委会将涉诉土地调整给我耕种至今。现村委会未经我同意，又将该地承包给原告。我与村委会之间的问题没有解决之前，我不同意将该地返还给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的承包合同书的真实性有异议，认为是伪造的。经审核认为，原告提交的土地承包合同书，能够证实原告对涉诉土地享有承包经营权，证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系青铜峡市大坝镇大坝村2队村民，二被告系夫妻。2016年，大坝村2队村民集体讨论决定，将本队所有经济地集中收回重新进行发包。今年3月5日，原告与大坝村村委会签订土地承包合同，承包了本案涉诉的0.81亩土地,承包期为1年,承包费为486元。今年4月播种时，被告以其与村委会存在纠纷未解决为由，强行播种并耕种该地至今。
本院认为，原告与大坝村村委会签订的土地承包合同书合法有效，原告依法取得了涉诉土地的承包经营权。被告以其与村委会存在土地纠纷未解决为由，强行耕种本案涉诉土地，属侵害原告承包经营权的行为。鉴于2016年农作物的耕作已结束，立即停止侵害已无意义，被告应返还承包土地，并应赔偿由此给原告造成的本年度经济损失。结合本地本年度土地流转的实际情况，被告每亩应赔偿原告经济损失1000元为宜。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告詹玉明、王秀玲返还原告乔学礼承包土地0.81亩，于判决生效后10日内履行；
二、被告詹玉明、王秀玲赔偿原告乔学礼0.81亩承包土地2016年度的经济损失810元（1000元×0.81亩），于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告詹玉明、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 张伏军
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽霞
(2016)宁0381民初1882号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商第方式承包。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2048号
原告：安和丽，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，系吉林王胜东律师事务所律师，特别授权。
被告：潘景学，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：刘云霞，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告安和丽诉被告潘景学、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和丽及其委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告潘景学、刘云霞经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，以其子做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元（实际交付9.6万元），约定利息为月利息2分，二被告于2015年8月27日向原告出具欠据一枚，承诺于2015年10月27日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款9.6万元及2015年8月27日起至给付之日止的利息。
被告潘景学、刘云霞缺席无答辩。
原告安和丽围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、欠据原件一枚，证明2015年8月27日二被告向原告借款100000.00元，已经扣除利息4000元，约定利息为月利2分，实际借款金额为96000.00元；2、原告安和丽身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
二被告向原告借款10万元，于2015年8月27日向原告出具欠据一枚，欠款金额10万元，借款人为潘景学、刘云霞，约定利息为月利息2分，借款期限为2015年8月27日起至2015年10月27日，借款时原告直接扣除了两个月的利息4000.00元，实际交付二被告9.6万元，借款到期后，二被告至今未偿还本金及利息。
本院认为：被告潘景学、刘云霞欠原告安和丽借款本金实际为96000.00万元的情况属实，故原告要求二被告偿还欠款本金96000.00元之请求本院应予支持；关于原告主张的利息，因原告与二被告书面约定月利息2分，故本院对原告要求二被告给付2015年8月27日起至给付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条之规定，判决如下：
被告潘景学、刘云霞偿还原告安和丽欠款本金96000.00元及2015年8月27日起至给付之日止的利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1100.00元，由被告潘景学、刘云霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十二月七日
书记员 张雨明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初305号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人赵修水，男，1971年1月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯非法持有枪支罪，于2002年4月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人赵修水犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人赵修水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日，被告人赵修水酒后无证驾驶经鉴定已达报废标准的川Ｍ×××××号三轮普通摩托车行驶至资阳市雁江区交叉路口时，与前方正在等红绿灯的杨坤驾驶的车牌号为川Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接到报警后到达现场，发现被告人赵修水有酒驾嫌疑，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为279mg/100ml。经资阳市公安局交警支队直属二大队认定，赵修水承担事故全部责任。
另查明，被告人赵修水明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵修水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵修水醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵修水明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第五项的规定，应当从重处罚。根据赵修水犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵修水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2059号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：朱峰，男，1981年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：朱峰，男，1981年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02235号之四
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人：龚云兵。
委托诉讼代理人：蒋建章。
被执行人：吴爱莲，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾春华，女，1968年12月22日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：孔伟平，男，1971年7月31日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：罗建军，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：丁海青，男，1974年4月21日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴爱莲、顾春华、孔伟平、罗建军、丁海青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）园商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴爱莲于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金6700000元及截至2013年12月18日的利息、罚息122931.19元，自2013年12月19日起，上述借款的利息及罚息仍按原借款合同约定计算至判决确定的给付之日（利率按年利率7.2%计算、罚息按年利率10.8计算）；二、被告吴爱莲于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费136943元；三、若被告吴爱莲不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以变卖、拍卖坐落于常熟市荣安*尚湖中央花园1幢招商西路260号（权利价值3350000元）、262号（权利价值3350000元）房屋所得价款优先受偿；四、被告顾春华、孔伟平对被告吴爱莲的上述债务在保证责任范围内（以本金1500000元及该部分本金所对应的利息、罚息、实现债权费用为限）承担连带清偿责任，被告顾春华、孔伟平在承担保证责任后有权向被告吴爱莲追偿；五、被告罗建军、丁海青对被告吴爱莲的上述债务在保证责任范围内（以本金1500000元及该部分本金所对应的利息、罚息、实现债权费用为限）承担连带清偿责任，被告罗建军、丁海青在承担保证责任后有权向被告吴爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60519元、由被告吴爱莲、顾春华、孔伟平、罗建军、丁海青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴爱莲名下位于常熟市荣安.尚湖中央花园1幢招商西路260号、262号房地产二套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币303万元的最高价成交，扣除本案执行费64650元、评估费21000元、首轮查封案件的保全费5000元，申请人受偿2939350元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2939350元，尚未执行到位4510577.44元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月二十四日
书 记 员 曹昉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执176号之一
申请执行人翟清花，男，1971年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区文化一路中段。
负责人：张玉保。
本院在执行翟清花与临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1381号之一
原告：李东来，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省江油市。
原告：周华，女，汉族，生于1977年4月11日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李东来、周华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李东来、周华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告李东来、周华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保57号之一
申请人潘保生,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人李红文,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人吴刚凌,男性,汉族,住山东省东明县。
关于潘保生于李红文、吴刚凌诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月22日生效的（2017）鲁1728财保41号裁定书，扣押被申请人李红文驾驶被申请人吴刚凌所有的鲁Ｈ×××××号中型客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴刚凌所有的中型客车车牌号：鲁Ｈ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月二十三日
书记员 谷振峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5641号
申请执行人蒋永凤，女，1975年10月13日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蒋永凤与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为6555元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2483号
申请执行人:朱军，男，汉族，1970年10月21日生，个体户，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人:袁付春，该公司经理。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，组织机构代码05516654-2，住所地盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二楼。
负责人:苏长青，该公司经理。
被执行人:盐城市大丰区三龙镇人民政府，组织机构代码73955255-9，住所地盐城市大丰区三龙镇龙政路1号。
法定代表人:邢程，该镇镇长。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司、盐城市大丰区三龙镇人民政府建筑施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一七年三月三十日
书记员 刁亚杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督703号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督703号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3698号
申请执行人东某，男。
被执行人朱某某（曾用名曹某某），男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人东某与被执行人朱某某（曾用名曹军如）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）陕0802民初7490号民事调解书，已发生法律效力。申请人东某于2017年7月26日向本院申请执行借款本金人民币50万元。由被执行人朱某某（曾用名曹军如）、杨某某负担案件受理费人民币4400元、案件执行费人民币7400元。
本案在执行过程中，双方当事人一致达成和解，以杨某某名下所有的位于榆林市经济开���区建业大道西怀远、曼哈顿特区3幢1单元3层304号房产一处抵债给申请执行人东某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初7490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫晓军
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初290号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人马某某机，男，1991年2月5日出生于四川省凉山彝族自治州昭学县，彝族，小学文化，农民，住昭学县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被江油市公安局刑事拘留，2017年3月30日被江油市公安局取保候审，2018年6月28日被江油市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年7月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人马某某机犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人马某某机到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月21日凌晨1时许，被告人马某某机与吉某医生、吉大约古（均已判刑）共谋盗窃后，来到江油市诗仙美郡A区外，由马某某机、吉某医生望风，吉大约古翻墙进入小区，后翻窗进入该小区2栋1单元103室被害人莫某家中，盗窃现金400元以及价值2438元的苹果6S手机一部。
2017年2月24日凌晨1时许，被告人马某某机与吉某医生、吉大约古共谋盗窃后，来到江油久盛华庭小区外，由吉某医生在围墙上望风，马某某机、吉大约古翻墙进入小区，来到该小区3栋2单元楼下，由马某某机留在楼下望风，吉大约古通过攀爬管道进入该单元401室何某家中，盗窃现金270余元及白酒一瓶后，吉大约古与马某某机又来到该小区1栋1单元楼下，由吉大约古在外望风，马某某机翻窗进入该单元102室陈某家中，盗得现金340元、价值1700元的苹果6Plus手机一部。马某某机与吉大约古、吉某医生各分得赃款200余元。
案发后，公安机关从马某某机处扣押iPhone6Plus手机一部、从吉某医生处扣押人民币40元，上述财物均已发还被害人陈某。
被告人马某某机当庭对指控的犯罪事实无异议。另查明，案发后，吉某医生已退赔人民币3438元至本院案款专户，马某某机作案时穿着的蓝色白底帆布鞋一双作为物证已随案移送至本院。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天网监控视频截图，接受证据材料清单、手机盒、三包凭证、收款收据，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]55号及118号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，江油市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，辨认笔录、辨认照片，被害人莫某、何某、陈某的陈述，同案人吉某医生、吉大约古的供述，马某某机的供述、讯问视频，（2017）川0781刑初233号刑事判决书、退款凭证，人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某机以非法占有为目，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某机归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月24日止，先行羁押三十四日已折抵，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初4号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡良松，男，1985年6月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省六安市金安区。被告人胡良松因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月27日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人胡良松犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡良松及其辩护人韩春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年8月24日，被告人胡良松联系“晴天”（真实身份不详）购买甲基苯丙胺（冰毒），并打车前往合肥市港澳广场与“晴天”交易。途中，被告人胡良松将2700元毒资通过支付宝转账到“晴天”提供的罗加琪支付宝账户。当日下午，被告人胡良松与“晴天”在合肥市港澳广场芒果量贩KTV楼道内进行交易，后被告人胡良松随原车返回六安市，途经六安市金安区三十铺镇312国道悠然蓝溪附近四岔路口时，被警方抓获，现场从其身上查获疑似甲基苯丙胺共计三袋，净重15.29克。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明：1.2016年6月至8月期间，被告人胡良松在六安市金安区七里站转盘附近路边、六安市裕安区龙河路明珠国际城楼下，分别以300元、200元、200元的价格，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺3次，每次0.3克，共计0.9克。
2.2016年8月期间，被告人胡良松在六安市裕安区帝都豪园小区门口，以200元的价格，向吸毒人员盛某,4贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人胡良松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、查获的甲基苯丙胺（冰毒）照片、扣押清单、称重记录、支付宝、微信转账记录，微信聊天记录、合肥交易地点照片，证人顾某、徐某、盛某,4的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡良松违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺16.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡良松到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡良松某人吸食毒品，本案大部分毒品尚未流入社会的情况，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人胡良松购买毒品是用于自己吸食和贩卖，并非为他人运输，故辩护人关于公安机关查获的15.29克毒品应认定为运输毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。根据胡良松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡良松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
二、公安机关查扣的毒品15.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第979号
申请执行人吴丹丹，女，住所地通榆。
被执行人王长金，男，地址通榆。
吴丹丹与王长金医疗损害责任纠纷一案,通榆县人民法院于2015年12月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丹丹于2012年12月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人王长金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长金新的财产线索，申请执行人吴丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执824号之一
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。
法定代表人徐道春。
被执行人杨平马，男，1978年11月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人蒋丽，女，1976年8月10日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人杨平马、蒋丽追偿权纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）台椒商初字第3972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨平马、蒋丽支付借款本金84883.26元及利息、案件受理费1025元、律师代理费5090元、执行费1250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人杨平马、蒋丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月2日通知申请执行人台州市泰兴担保有限公司在一个月内提供被执行人杨平马、蒋丽的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人杨平马、蒋丽目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执824号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016）宁01行终147号
上诉人（原审原告）宁夏凌燕水泥制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人潘忠良，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张全智，男，局长。
委托代理人陈军，男，该局副调研员（特别授权代理）。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权代理）。
原审第三人代三保，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住甘肃省武山县。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘小钰，银川市法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。
上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司与被上诉人银川市人力资源和社会保障局、原审第三人代三保因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司的委托代理人范洁及被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人陈军、韩智，第三人代三保的委托代理人李善鹏、刘小钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月，案外人虎进义雇用第三人代三保在原告场区从事彩砖制作。2014年8月18日下午，第三人在工作过程中，被模具压伤右手，经武警宁夏总医院治疗诊断为：右手食中环小指挤压性完全离断。
2014年12月8日，第三人向被告提交工伤认定申请材料，被告审核后予以受理，向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告回复认为与第三人无劳动关系，请求中止工伤认定。2014年12月22日，被告作出《工伤认定中止通知书》，告知第三人先通过仲裁确认劳动关系。
2015年1月15日，第三人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间的劳动关系，该仲裁委于2015年4月28日作出银西劳人仲字[2015]第70号裁决书，裁决确认第三人与原告事实劳动关系，双方劳动关系建立于2014年4月。原告不服裁决提起诉讼，银川市西夏区人民法院于2015年8月24日作出（2015）夏民初字第1543号民事判决书，确认原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）银民终字第1318号民事判决书，维持一审判决。
2016年1月6日，第三人向被告申请恢复工伤认定，被告结合双方提交的材料及人民法院生效判决，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定，认定第三人受到的伤害为工伤，于2016年1月28日作出银人社伤险字[2016]177号《工伤认定决定书》并送达。
原审法院认为，被告作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。原告及第三人对被告作出工伤认定的程序没有异议，该程序经本院审查，符合法律规定。银川市西夏区人民法院及银川市中级人民法院生效民事判决已确认原告与第三人存在事实劳动关系，故原告提出的“原告与第三人之间不存在劳动关系”的主张，本院不予采纳。被告作出的《认定工伤决定书》证据确凿，事实清楚，程序合法，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宁夏凌燕水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏凌燕水泥制品有限公司负担。
宣判后，宁夏凌燕水泥制品有限公司不服，向本院提起上诉称，虽然银川市西夏区人民法院和银川市中级人民法院作出判决确认了代三保与上诉人之间的劳动关系，但根据上诉人提交的证据，一审法院再次确认了代三保与虎进义之间的雇佣关系，故代三保不可能再与上诉人形成劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人单位主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用人主体资格。在本案中，上诉人并不属于建筑施工、矿山企业，故即使上诉人将经营权发包给虎进义个人，虎进义所雇佣的工人也不必然和上诉人成立劳动关系，那么虎进义所受的伤害也不能够被认定为工伤。综上，上诉人坚持认为与第三人之间不存在劳动关系，被上诉人所作出的工伤认定决定书并无法律依据，故请求：1、依法撤销（2016）宁0106行初122号行政判决书，或将本案发回重审；2、依法撤销被上诉人所作出的银人社伤险字（2016）177号认定工伤决定书；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人工伤认定程序合法，依据准确，是合法有效的行政行为，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人代三保述称，一、一审判决审判程序合法，案件事实认定清楚，适用法律正确，判决结果适当。二、被上诉人作出的银人社伤险字【2016】177号《认定工伤决定书》合法有效。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系是工伤认定的前提。本案中，被上诉人银川市人力资源和社会保障局在受理原审第三人代三保的工伤认定申请后，上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司提出其与代三保并无劳动关系，被上诉人即中止工伤认定程序，告知代三保先通过劳动仲裁确认劳动关系，程序合法。就上诉人与原审第三人之间是否具有劳动关系，上诉人已通过劳动仲裁、诉讼救济途径行使其救济权利，且法院生效判决确认宁夏凌燕水泥制品有限公司与代三保形成事实劳动关系。现上诉人再次以双方不存在劳动关系提出抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人在工作时间内，在上诉人场区内从事彩砖制作过程中被模具压伤右手，符合上述工伤认定条件。综上，被上诉人作出的银人社伤险字[2016]177号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏凌燕水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初316号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院
被告人刘某某，男，1989年11月27日出生于四川省成都市崇州市，汉族，中专文化，农民，户籍地即住所地四川省成都市崇州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日11时许，被告人刘某某在资阳市雁江区忠义镇敲钟村4组王某家卧室木柜里，将王某的一张中国银行银行卡盗走，并于2018年3月2日至3月7日期间在资阳农商银行、中国建设银行、中国银行网点自动取款机取走现金共计3900元，刷POS机购物消费74.5元。
另查明，被告人刘某某于2018年3月19日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。该被盗银行卡及盗刷的3974.5元已发还被害人王某，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。退赔了被害人王某经济损失并取得王某谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一八年八月九日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1065号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：代民安,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告代民安物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代民安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王启慧
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第690号
原告白春林，男，1946年3月10日生，汉族，和顺县义兴镇太阳坡村人。
被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会。
法定代表人：白永德，系该村村主任。
原告白春林诉被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告白春林到庭参加诉讼，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白春林诉称，1980年我担任村会计后，义兴镇规定要支付工资，我干了十多年会计，工资拿不到手，一直在往来账上积累，现在村里有了钱，我多次追要工资款，但被告仍不支付。无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告清偿原告历年所欠的工资3123.25元。
被告义兴镇太阳坡村民委员会未到庭没有答辩。
经审理查明，原告白春林从1980年一直在被告村任会计，按相关政策规定，应支付原告每月60元的工资，但被告太阳坡村民委员会没有能力支付原告工资，只能计入村里的往来账。原告白春林向本院提供被告村委会出具的证明和被告村委会的往来帐页证明欠原告工资3123.25元。
本院认为，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会虽未到庭，但该为原告出具了欠工资的证明和帐页，实际就是对该事实认可，本院对以上两份证据予以认定，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会理应给付原告白春林工资3123.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白春林工资3123.25元。
案件受理费减半收取为25元，由被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十一月十五日
书记员 毕俊青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初777号
原告：董书敏，女，出生于1972年2月29日，汉族,住河南省新密市。
被告：马永春，男，出生于1964年2月7日，汉族,住河南省新密市。
原告董书敏诉被告马永春合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告董书敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董书敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告董书敏撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告董书敏负担。
审 判 员 王华超
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2680号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******房。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：梁继相，男，汉族，1988年1月5日出生，住址：广东省清新区。
被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪��城售楼部。
法定代表人：罗松生。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告被告梁继相、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙、被告梁继相到庭参加诉讼，被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司法定代表人罗松生经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁继相于2013年6月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告梁继相立即偿还借款本金344184.03元，利息4702.7元（利息暂计至2016年9月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢D座1908号享有优先受偿权；4、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由两被告负担本案诉讼费用。
被告梁继相同意原告的陈述，承认欠款事实。
被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁继相于2016年11月23日还款本金7337.22元，利息5114.48元；2016年12月1日还款本金1851.19元，利息1231.23元，合共本金9188.41，利息6345.71元，至今实欠本金334995.62元。被告梁继相同意原告的陈述，承认欠款事实、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决��下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告梁继相于2013年6月1日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告梁继相偿还原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金334995.62元及相应利息（利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢D座1908号享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6534元，减半收取计3267元，由被告被告梁继相、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告梁继相、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李友珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更100号
罪犯范克明，男，1966年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月6日作出(2012)杭余刑初字第1342号刑事判决，以被告人范克明犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年四个月,责令退赔违法所得,发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年10月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范克明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范克明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范克明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范克明准予减刑七个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张笑丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执844号
申请执行人赵小后，男，1949年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张红江，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张有得，男，1952年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。
赵小后申请执行张红江、张有得民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3044号民事判决书判决，由二被执行人偿还申请人赵小后借款本息39
294元，并承担案件受理费391元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，赵小后向本院申请执行，产生执行费489元，以上款项共计40 174元。
在执行过程中经查，二被执行人张红江、张有得常期外出务工，去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3044号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1964号
原告：刘某某。
被告：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所地武汉市东西湖区金山大道马池路8号。组织机构代码78931740-X。
负责人：齐曼，主任。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告刘某某与被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1185元，减半收取计592.50元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 徐 娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 翟淑琼
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终267号
上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局。住所地：重庆市渝中区大坪长江支路*号。
法定代表人夏永鹏，局长。
上诉人刘春生因诉重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月8日，刘春生向市食药监局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开的内容为：“章华生态焗油染发霜”及其系列化妆品、“海深植藻（章华深海植物派）焗染（发）霜”及其系列化妆品、“章华一抹焗��”及其系列化妆品、“丝精焗染（发）霜”及其系列化妆品的产品名称，查证的商标名、通用名、属性名等在履职查处过程中形成的政府信息。市食药监局于次日收到该申请。同月21日，市食药监局作出《关于政府信息公开申请的回函》并予邮寄送达，刘春生不服遂向一审法院提起行政诉讼。
另查明，刘春生在提起本案政府信息公开申请前，曾多次书面向重庆市工商局、市食药监局提起涉及章华公司系列染发类化妆品的举报投诉，市食药监局已将查处的情况书面回复刘春生。此后，刘春生亦向市食药监局提起政府信息公开书面申请，市食药监局亦进行了回复，并向其提供了现场检查笔录、责令改正通知书等材料。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、《化妆品卫生监督条例》第十条及《化妆品卫生监督条例实施细则》第十三条的相关规定，刘春生要求市食药监局公开的化妆品名称属于国产特殊用途化妆产品，由国家食品药品监督管理总局实施行政许可并在其政府网站中予以公开。刘春生在提起本次政府信息公开申请前，曾多次向重庆市工商局及市食药监局提起书面举报投诉，市食药监局已将调查处理结果以及现场检查笔录、责令改正通知书等材料向刘春生予以书面回复或提供，故市食药监局针对刘春生此次提起的政府信息申请，在法定期限内作出回函，告知刘春生可在国家食品药品监督管理总局数据查询栏进行相关信息查询，已经履行告知义务，该回复内容并无不当，符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的相关规定。刘春生刘春生认为该回函违法的意见，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘春生的诉讼请求。
上诉人刘春生请求撤销一审判决，确认市食药监局《政府信息公开的回函》违法，对上诉人的政府信息公开申请逐项公开政府信息。上诉人的主要上诉理由有：被上诉人明知国家食品药品监督管理局政府网站发布信息，不能明确告诉上诉人申请公开的政府信息事项的内容特征和用途需求。故意借此对上诉人申请公开的政府信息事项不依法履职逐项公开。
被上诉人市食药监局未提供书面答辩状。
市食药监局向一审法院举示的证据有：1、政府信息公开申请书；2、国家食品药品监督管理局网站截图（刘春生申请信息公开的查询路径）；3、市食药监局关于政府信息公开申请的回函、寄送回函的EMS快递单及邮件跟踪系统网络截图；4、刘春生的举报投诉及回函4份、政务信息公开申请及回复单3份。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款、第二十四条第二款，国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二项，《化妆品卫生监督条例》第十条、第十一条，《化妆品卫生监督条例实施细则》第十三条。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、《化妆品卫生监督条例》第十条及《化妆品卫生监督条例实施细则》第十三条的相关规定，上诉人刘春生要求市食药监局公开的化妆品名称属于国产特殊用途化妆产品，由国家食品药品监督管理总局实施行政许可并在其政府网站中予以公开。被上诉人市食药监局告知上诉人刘春生产品名称，查证的商标名、通用名、属性��等信息可在国家食品药品监督管理总局数据查询栏进行相关信息查询并无不当。上诉人刘春生在申请本次政府信息公开之前，曾多次向重庆市工商局及被上诉人市食药监局提起书面举报投诉。被上诉人市食药监局已将调查处理结果以及现场检查笔录、责令改正通知书等履职查处过程中形成的政府信息向上诉人刘春生予以书面回复或提供，故市食药监局在本次回函中未予重复答复并无不当。综上所述，被上诉人市食药监局对上诉人刘春生的政府信息公开申请作出回函，履行了政府信息公开的职责，其回复内容并无不当，一审法院判决驳回上诉人刘春生的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨柳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江���法双民初字第507号
原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂。住所地广东省中山市横栏镇六沙村跃进路新胜桥头对面。组织机构代码59404776-1。
投资人黄志强。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。
法定代表人肖文超。
原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂的投资人黄志强到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年起为被告生产正板钢化清光玻璃，被告���欠原告货款84228元。被告开出一张兴业银行新会支行支票但该支票账户无钱。据此，请求法院判令：被告支付货款84228元及利息（以84228元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计到清偿日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、投资人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、支票、银行退票凭证各一份。证明被告出具的支票因账户余额不足被银行作退票处理，故被告欠原告货款62429.10元。
4、送货清单两份。证明原告出售钢化清光玻璃给被告，被告欠货款21800.40元。
6、温馨提示一份。证明被告出具增值税发票资料，原、被告之间存在真实��交易情况。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂出售正板钢化清光玻璃给被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。原告分别于2015年5月21日、同年5月25日供应正板钢化清光玻璃给被告，货款共21800.4元。
又查明，被告另开具金额为62429.10元的支票给原告，但因被告账户余额不足，被银行退票处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受保护。
原告按约定供应产品给被告，被告应履行支付��应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款84229.50元，故原告请求被告支付尚欠货款84228元及利息（以84229元为基数，从起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决规定清偿日止），符合法律规定，也没有超出原告的债权范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84228元及利息（以84228元为基数，从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决规定清偿日止）给原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元（已减半计算），由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不���的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林娇娣