wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终12号
上诉人（原审原告）：陈之秀，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住临清市。
上诉人（原审原告）：徐秀珍，女，1953年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于朝曦，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
上诉人陈之秀、徐秀珍因与被上诉人肖林生返还原物纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案属于购车合同纠纷，一审法院只判决驳回上诉人要求返还车辆的诉讼请求，而肖林生对合同今后如何履行，上诉人支付了多少购车款（扣除超出法律规定限额利息外）没有查清，该部分款项如何处理也未涉及；陈之秀、徐秀珍之子陈涛在支付购车款过程中与肖林生达成了多份协议，部分购车款也是通过陈涛及其妻子支付的，其在本案纠纷中的作用没有查清。
综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1032号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人陈之秀、徐秀珍预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年五月二日
书记员 王倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第130号
原告王某1，女，1947年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告王2，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王3，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
三原告共同委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
三原告共同委托代理人冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被告王某4，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
本院受理的原告王某1、王2、王3与被告王某4遗嘱继承纠纷一案，原告王某1、王2、王3于2016年9月13日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王2、王3撤回起诉。
本案受理费人民币9,800元，免予收取。
代理审判员 于凯
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执665号
申请执行人童旭琴，女，1972年3月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告童旭琴与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)建民初字第4037号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告童旭琴租金24935.2元（自2013年11月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费423元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，童旭琴遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2577号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙丰旭，男，1981年12月12日出生，住淄川区。
被执行人穆娜，女，1981年6月10日出生，住淄川区。
被执行人贾富强，男，1982年1月5日出生，住淄川区。
被执行人房文超，男，1983年12月24日出生，住淄川区。
被执行人杨实强，男，1982年7月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙丰旭、穆娜、贾富强、房文超、杨实强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初111号
原告：周国辉。
委托诉讼代理人：黄道湘，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓一栋2楼。
诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司管理人主要负责人。
被告：胡涛。
原告周国辉与被告湖南博超置业有限公司、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告周国辉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周国辉在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定，裁定如下：
准许周国辉撤诉。
案件受理费8840元，免予收取。
审判长 文国银
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9218号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码890476659。
负责人罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李德平，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省英德市，
广发银行股份有限公司广州分行与李德平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金459991.68元及利息、李德平向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费19292元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执9218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢6号
申请执行人：金某1，女，1955年3月4日生，朝鲜族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县，系金某1的丈夫。
申请执行人：金某2，女，1963年6月7日生，朝鲜族，下岗工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族���退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县，系金某2的大姐夫。
申请执行人：金某3，女，1965年7月2日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县区。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县，原告金某3的大姐夫。
申请执行人：金某4，女，1968年1月23日生，朝鲜族，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县，系金某4的大姐夫。
申请执行人：金某5，男，1978年9月1日生，朝鲜族，无职业，住广东省东莞市。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜���自治县，系金某5的大姑父。
申请执行人：金某6，女，1983年1月30日生，朝鲜族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县，系金某6大姑父。
申请执行人：元某1，女，1981年4月27日生，朝鲜族，无职业，住北京市。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县，系元某1大姨父。
申请执行人：元某2，女，1985年7月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：朴某，男，1953年4月30日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县，系元某2大姨父。
���执行人：金某7，男，1988年4月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2016年11月24日作出的裁定，查封了被执行人的金某7的房屋，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金某7所有的位于长白朝鲜族自治县长白镇中兴委1组10号232号房屋的查封。
本裁定立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊化靖
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初90号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 李生。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：李小斌。
被告二：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：孙伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝楠，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告二赔偿原告医疗费85 530.1元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、后续治疗费23 000元、护理费 11 200元、误工费21
000元、交通费500元、残疾赔偿金61 620元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费240元、鉴定费2280元，共计210
820.1元；2.判令被告一对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年10月8日17时左右，被告一驾驶其所有的陕××号车沿西安市东月路由东向西行驶至花卉市场附近缺口时，适逢原告驾驶陕西省××号两轮电动车在此由南向北横过机动车道，两车相撞，致电动车倒地，原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故主要责任，原告负事故的次要责任。陕××号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及500
000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属十级、误工期为210天、护理期为90天、营养期为75天、后续治疗费约需23
000元。原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计191
057.93元。此款应先由被告二在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，再有不足由被告一承担赔偿责任。鉴定费虽非本次事故产生的直接损失，但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用，故应由被告一承担90%的赔偿责任。对于被告一垫付的费用，因其未向本院举证且未请求一并处理，故本院不予处理。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
85 530.1元（以医疗费票据金额为准，经查明原告支付85 530.1元、另被告二垫付10 000元）
2.住院伙食
补助费
|
2200元（原告住院22天，按100元/天的标准计算）
3.营养费
|
1500元（经鉴定，原告的营养期为75天，按20元/天的标准计算）
4.后续治疗费
|
23 000元（经鉴定，原告的后续治疗费约需23 000元）
以上1-4项共计112 230.1元，由被告二在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任即101 007.09元。
5.护理费
8796.82元（经鉴定，原告的护理期为90天，原告主张住院期间其由两人护理，但其未提交证据证明两人护理的必要性，故对两人护理的主张不予支持；原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
6.误工费
|
15
932.02元（经鉴定，原告的误工期虽为210天，已超过定残前一日，故本院予以调整即163天，原告提交的证据无法充分证明其收入减损情况，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算）
7.交通费
|
500元（酌定）
8.残疾赔偿
金
|
61 620元（经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故按2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30 810元计算）
9.精神损害
抚慰金
|
1000元（酌定）
10.残疾辅助器具费
|
150元（原告购买拐杖的发票）
以上5-10项共计87 998.84元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
11.鉴定费
|
2052元（结合鉴定费票据，原告支付鉴定费2280元，根据事故责任划分，被告一承担90%即2052元）
合 计
|
191 057.93元
被告垫付
|
医疗费：被告二垫付10 000元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李生护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计87
998.84元；
二、被告二天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计
101 007.09元；
三、被告一李小斌于本判决生效之日起十日内向原告李生支付其应承担的鉴定费2052元；
四、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由原告李生负担231元、由被告一李小斌负担2000元，因原告李生已预交，故被告一李小斌应将其负担的2000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年四月二十五日
书 记 员 杨 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执821号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：曹红，女，汉族，1965年9月20日生，住潍坊市奎文区。
被执行人：朱敬亮，男，汉族，1963年8月27日生，系曹红之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人曹红、朱敬亮、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月七日
书记员 王亚南
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3399号
原告：杨英，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告杨英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告杨英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15280元、支付生活保障费69303元、社会保险费26483.03元、医疗保险费39820.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计158831.63元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016��豫01**执1385号
申国超、姜红英：
你们与刘松云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）开民初字第7164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松云于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘松云支付借款本金150000元，利息13500元（暂计算至2015年6月12日），后续利息10800元，共计174300元。
二、向刘松云支付律师费5000元。
三、向刘松云支付迟延履行期间的债务利息（自2015��10月11日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费及保全费5011元，执行费2665元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方��妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执221号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你（单位）与张爱玲劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的中区劳人仲案字（2017）45号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张爱玲于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张爱玲支付5060元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一七年五月二十四日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4024号
起诉人：陈以忠，男，汉族，生于1945年4月2日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人陈以忠的起诉状。起诉人陈以忠向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还陈以忠借款人民币2万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门��4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年8月27日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见��第七条第二项之规定，对起诉人陈以忠的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈以忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4962号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨清松，男，1989年11月2日出生，苗族,小学文化，建筑工人，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5081号起诉书指控被告人杨清松犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人杨清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨清松的犯罪事实如下：
1.2015年3月14日2时许，邓某、罗某、向民海（已判刑）及被告人杨清松经通谋后，去到佛山市顺德区陈村镇合成榕胜新路一巷1号出租屋，入内以撬锁方式盗走被害人李某停放在一楼楼梯间的一辆粤Ｊ×××××号摩托车。经鉴定，粤Ｊ×××××号摩托车价值人民币4107元。
期后，邓某、罗某、向民海及被告人杨清松又去到佛山市顺德区陈村镇永兴桂华路苏地基路一巷1号，盗走被害人冯某1的一辆粤Ｊ×××××号摩托车。经鉴定，粤Ｊ×××××号摩托车价值人民币1744元。
破案后，赃物未能起回。
2.2015年3月18日1时许，邓某、向民海及被告人杨清松去到佛山市顺德区陈村镇合成五捷桥南路15号，以撬锁方式，入内盗走被害人冯某2的一辆粤Ｘ×××××号摩托车。后经鉴定，粤Ｘ×××××号摩托车价值人民币1534元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、到案经过；被告人杨清松的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人李某、冯某1、冯某2的陈述；证人邓某、罗某、向民海的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人林某1、林某2、吴某的证言；机动车行驶证复印件、机动车登记信息；户籍证明；同案人刑事判决书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨清松无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨清松判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨清松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨清松犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨清松无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨清松犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨清松归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨清松的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨清松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢393号
申请执行人:李建军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:唐后菊，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人李建军申请执行被执行人唐后菊离婚纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初41号民事判决书，依法向唐后菊公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人唐后菊履行生效判决确定的义务被执行人唐后菊至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李建军于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐后菊的银行存款及收入6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十月十一日
书记员 樊思李
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行初字第110号
原告朱洪樟，现押金华市看守所（身份证号码3307211973********）。
被告金华市农业局，住所地金华市双龙南街828号农科教大楼。
法定代表人吴国平。
委托代理人王文东。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民。
原告朱洪樟诉被告金华市农业局土地权属信息公开一案，本院曾于2015年4月29日作出〔2015〕金婺行受初字第36号不予受理的行政裁定。朱洪樟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于同年6月8日作出〔2015〕浙金行受终字第42号行政裁定，撤销本院原裁定，指定本院立案受理。本院于同年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并依法通知复议机关金华市人民政府为共同被告。现已审理终结。
原告朱洪樟起诉称：原告于2013年4月18日依法向金华市农业局申请政府信息公开，申请单编号20130400037号，所需信息内容描述：依申请公开：浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）；所需信息用途描述：了解；所需信息的指定提供方式：纸质版；获取信息的方式：自行领取/当场阅读、抄录；是否接受其他方式：否。但是，金华市农业局至今都未按申请人的要求给予答复。金华市农业局称：通过电话进行了口头答复。原告对约谈形式提出异议。原告明确告知不同意，要求按所需信息的指定提供方式答复告知原告。金华市农业局约谈原告时，原告明确告知要求公开中华人民共和国农村土地承包经营权证，并要求依法发放。政府信息由两个以上的行政机关共同制作的，由受理申请的行政机关提供。并要求金华市农业局依法作出监督发放二轮农村土地承包经营权证。该局违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（农业部令33号）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第十七条、第二十条、第二十一条，《国务院办公厅关于印发2012年政府信息公开重点工作安排的通知》（七）等相关法律、法规规定。原告请求法院：1.撤销金华市人民政府〔2013〕金政复字第47号行政复议决定；2.确认被告金华市农业局不依法履行政府信息公开义务违法，责令在一定期限给予作出公开答复；3.确认被告金华市农业局不依法行政监管违法，并依法追究行政责任；4.诉讼费等费用由被告承担，并依法追究法律责任。
被告金华市农业局答辩称：一、我局作出的政府信息公开答复行为合法。原告于2013年4月18日通过金华市人民政府网站向我局申请政府信息公开（编号20130400037），要求公开“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获得相关公开政府信息。”原告并非其申请公开信息指向地居民，与其所申请公开的政府信息之间既无生产生活的直接关联，也无科研等特殊需要，本不符合此信息公开申请人条件。但由于其在申请上述信息公开时并未如实提供其工作单位、户籍地、居住地及通信地址等信息，故我局仍对其申请进行了答复。根据金华市人民政府《关于印发金华市农业局主要职能内设机构和人员编制规定的通知》（金政办发〔2011〕150号），我局并无土地所有权证书核发职能。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、第五条、《浙江省土地管理实施办法》第六条、第七条、第八条第（二）项规定，农村集体所有的土地所有权证书管理，不属我局职责，而应由所在地县级人民政府确认和办理。鉴此，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，我局先后以电话方式和约谈方式，对原告进行口头答复，告知其所要求公开的政府信息内容不属于我局职责范围，如需要了解其指向地农村土地承包权证问题，可与所在地婺城区农林局联系。2013年4月28日，我局又在金华市人民政府网站上对原告进行答复“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证的办理和存档，不属我局职能范围。请你与婺城区农林局联系。”我局作出的上述政府信息公开答复行为，依法尽职，并无不妥。二、原告诉讼主体不适格。《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告向我局申请公开的信息是“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”，而原告的户籍地是金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室。如前所述，两者之间并无生产、生活、科研等特殊需要之关系。我局依法所作答复行为，也未侵犯其合法权益。故原告依法不具备本案诉讼主体资格。综上，被告金华市农业局请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金华市人民政府答辩称：一、我方作出的行政复议行为合法。我方于2013年6月24日收到原告提交的行政复议申请。经我方查明：2013年4月18日，原告向金华市农业局提出申请，要求公开“浙江省仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”；同月28日，金华市农业局在金华市人民政府网站上对原告进行公开答复，答复内容为“朱洪樟：你所提交的编号第20130400037号依申请公开内容，我局答复如下：浙江仙源湖旅游度假区土地权属证的办理和存档不属我局职能范围。请你与婺城区农林局联系”。因此，金华市农业局已经履行政府信息公开答复义务。同年8月7日，我方作出复议决定，维持了金华市农业局的政府信息公开答复行为。原告现在提出行政诉讼，显然已经超过诉讼时效，应予驳回。二、原告不具备诉讼主体资格。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，政府信息公开诉讼案件中，原告应当与所指向的政府信息存在“三需要”的特殊联系。本案中，原告向金华市农业局申请公开的信息是“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”。但原告的户籍地是金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室，原告申请公开的政府信息显然与其生产、生活、科研需要没有联系。综上，我方作出的行政复议决定合法，原告已过诉讼时效，且其与政府信息之间不存在三需要的特殊联系。被告金华市人民政府请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告的户籍在金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室，属于城镇户口。原告未向本院提交其与本案所涉政府信息之间有利害关系的充分证据，属于原告诉讼主体不适格。原告将其他事项也一并起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第四十六条、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告朱洪樟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金晓阳
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终11号
上诉人（原审起诉人）邬首燕，男，1974年12月21日出生，汉族，住当阳市。
上诉人邬首燕因诉当阳市土地与房屋征收管理办公室（以下简称当阳市征收办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月4日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2016年11月28日，起诉人邬首燕向原审法院提起行政诉讼，称对当阳市征收办作出的信息公开答复不服，向当阳市人民政府申请行政复议，当阳市人民政府撤销了《关于政府信息公开的答复》，并责令当阳市征收办重新作出信息公开答复。2016年5月31日，当阳市征收办重新作出内容与被撤销信息公开答复基本相同的《答复》。同时，当阳市征收办未在相关地点公开起诉人申请的信息。起诉人认为当阳市征收办的行政行为严重违法，未履行该单位的法定职责，并违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。为此诉至法院，请求：1、确认当阳市征收办2016年5月31日作出的《答复》无效；2、确认当阳市征收办未履行主动信息公开的法定职责并责令其主动履行法定职责；3、责令当阳市征收办依法按起诉人申请的内容和形式公开所申请的信息。
原审裁定认为，当阳市征收办作出的《答复》不是行政机关的行政行为，起诉人邬首燕对该《答复》不服，应向作出《答复》的行政机关及其上级行政机关申请依法解决，起诉人邬首燕的起诉不符合人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对邬首燕的起诉，不予立案。
上诉人邬首燕上诉称：1、当阳市征收办履行政府信息公开职责是其行政职能，属于人民法院受案范围。根据宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行初7号裁判文书中的相关内容及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，当阳市征收办是组织实施本行政区域内房屋征收与补偿等公共事务的组织。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十七条的规定，当阳市征收办的政府信息公开行为是可诉行政行为，属于人民法院受案范围。2、上诉人对当阳市征收办重新作出《答复》的行政行为不服，属于人民法院的受案范围。上诉人已两次就当阳市征收办的政府信息公开答复提起行政复议，当阳市人民政府均已裁决，认为上诉人申请公开的信息是当阳市征收办应主动公开的政府信息，当阳市征收办作出的答复不合法，责令其重新作出信息公开答复。上诉人对当阳市征收办重新作出的信息公开答复仍然不服，根据《行政复议法》的相关规定，上诉人可依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款的规定，当阳市征收办是本案适格被告。所以，上诉人对当阳市征收办作出的《答复》不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定不予立案理由不能成立。并且，据上诉人所知，一审法院已多次就当阳市征收办作出的信息公开答复立案审理并作出裁判。因此，上诉人认为一审法院明知上诉人的起诉应当立案审理，却故意作出错误裁定，非法剥夺上诉人诉讼权利，请二审法院纠正错误，让上诉人在每一个案件中感受到法律的公平与正义。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，当阳市征收办具有法律法规授权的组织实施房屋征收与补偿工作的行政职能。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：“……（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；……”。第四条第三款规定：公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第二款规定：公民、法人或者其他组织对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
2015年8月6日，上诉人向当阳市征收办申请公开“关公文化园区域旧城改造项目用地范围图内，除上诉人以外的所有被征收人分户补偿情况”。2015年8月21日，当阳市征收办作出《关于政府信息公开的答复》，上诉人对该《答复》不服，向当阳市人民政府申请行政复议。2015年12月7日，当阳市人民政府作出当复决字[2015]9号《行政复议决定书》，撤销了当阳市征收办作出的《答复》，并责令其重新作出信息公开答复。2015年12月18日，当阳市征收办重新作出《答复》，上诉人不服，于2016年2月19日向当阳市人民政府再次申请行政复议，当阳市人民政府于2016年5月23日作出当复决字[2016]3号《行政复议决定书》，撤销了当阳市征收办2015年12月18日作出的《答复》，并责令其重新作出信息公开答复。2016年5月31日，当阳市征收办重新作出《答复》，主要内容为：“你所申请的信息已于2013年12月18日分别在关公文化园区域旧城改造项目指挥部门前（长坂路旁，原当阳财校）及院内公示栏上进行了公示（见图片资料）；申请的信息因原始资料已经归档，且资料繁多，可到本机关查阅”。上诉人仍然不服，认为当阳市征收办重新作出的《答复》与已被撤销的2015年12月18日作出的《答复》内容基本相同，且其未按照上诉人申请的内容和形式公开所申请的信息，并以此为由向原审法院提起行政诉讼。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼符合上述法律规定，应当予以立案。原审法院对上诉人邬首燕的起诉不予立案，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582行初30号行政裁定；
二、本案指令当阳市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵珍斌
审判员 甘 杨
审判员 曹 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4114号
原告：万天淑，女，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英。
委托诉讼代理人：黎秋钰，女，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市恩阳区。
原告万天淑与被告重庆广美物业管理有限公司劳动争议一案，原告万天淑于2018年5月16日向本院申请自愿撤回对被告重庆广美物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告万天淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万天淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告万天淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告万天淑负担。
审判员 秦艳
二〇一八年五月十六日
书记员 张何
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督142号
申请人：吴某，男,住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：吴某1，男，住贵州省遵义市红花岗区，系申请人吴某之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人吴某之法定代理人于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人之法定代理人称，其与被申请人于2013年3月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层70号商铺，建筑面积10.1平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月28日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月28日，第二次支付时间为2016年9月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币28,932.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某从2016年3月28日至2017年3月27日的收益金人民币28,932.00元。
申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4272号
原告宋某某，女，1940年3月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。被告颜某甲，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人潘某某(颜某甲妻子)，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市。被告颜某乙，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告颜某丙，女，1969年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宋某某诉被告颜某甲、颜某乙、颜某丙析产、继承纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月4日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人邱平、被告颜某甲及其法定代理人潘某某到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院公告传唤未到庭应诉，被告颜某丙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：被继承人颜某丁与原告是原配夫妻，婚后生育了颜某甲、颜某乙、颜某丙三个子女，颜某丁的父母早亡，颜某丁于2014年8月22日报死亡，遗有上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室产权房屋(以下简称系争房屋)，产权登记为颜某丁与颜某丙各享有二分之一产权份额，其中登记在颜某丁名下的产权份额属于颜某丁与原告的夫妻共同财产，各享有系争房屋四分之一产权份额，因颜某丁未留有遗嘱，被告颜某乙曾书面承诺放弃继承颜某丁的遗产，故要求被继承人颜某丁在系争房屋中产权份额由原告、被告颜某甲及颜某丙共同继承，继承后，系争房屋由原告、被告颜某甲、颜某丙按份共有，原告享有十二分之四的产权份额，被告颜某甲享有十二分之一的产权份额，被告颜某丙享有十二分之七的产权份额。被告颜某甲辩称：被继承人颜某丁现有配偶宋某某及子女颜某甲、颜某乙、颜某丙等四个法定继承人，颜某丁未留有遗嘱，系争房屋虽登记在颜某丁和颜某丙名下，但由颜某丁、宋某某及颜某丙按份共有，其中颜某丁、宋某某各享有四分之一产权份额，颜某丙享有二分之一产权份额，属于颜某丁的遗产份额因被告颜某乙曾表示放弃继承遗产，故应由原告、被告颜某甲及颜某丙继承，同意原告的诉讼请求。被告颜某乙、颜某丙未答辩。经审理查明，被继承人颜某丁与原告系夫妻关系，婚后生育了颜某甲、颜某乙、颜某丙三个子女，颜某丁于2014年8月22日报死亡，其父亲颜某丁及母亲颜孙氏均先于颜某丁死亡。上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在颜某丁与颜某丙名下，颜某丁与颜某丙各享有二分之一产权份额。审理中，原告宋某某为证明被告颜某乙放弃继承颜某丁遗产一节提供了颜某乙的书面承诺字据，被告颜某甲认可上述字据为颜某乙所书。因被告颜某乙、颜某丙未能到庭，致调解不成。以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、淮安市淮安区仇桥镇长东村委会证明、上海市房地产登记信息簿、上海市房地产权证等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。系争房屋登记在颜某丁与颜某丙名下，各享有二分之一产权份额，因颜某丁与原告系夫妻关系，系争房屋实际应属颜某丁、原告及被告颜某丙共有房产，颜某丁享有系争房屋的四分之一产权份额系其名下遗产。对于上述遗产，原告虽主张被告颜某乙曾书面承诺放弃继承颜某丁的遗产份额，但考虑到本诉中被告颜某乙未能到庭应诉，也未向本院表示其放弃继承，故被告颜某乙应作为颜某丁的法定继承人继承其遗产。对于被继承人颜某丁在系争房屋中的遗产份额可由其法定继承人即本案原、被告共同予以继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被继承人颜某丁享有四分之一产权份额，原告宋某某享有四分之一产权份额，被告颜某丙享有四分之二产权份额，属于被继承人颜某丁享有的四分之一产权份额由原告宋某某、被告颜某甲、颜某乙、颜某丙共同继承，继承后，上址房屋产权由原告宋某某享有十六分之五的产权份额，被告颜某甲享有十六分之一的产权份额，被告颜某乙享有十六分之一的产权份额，被告颜某丙享有十六分之九的产权份额；二、上址房屋的产权变更手续由原告宋某某、被告颜某甲、颜某乙、颜某丙于本判决生效之日起30日内共同办理，原告宋某某、被告颜某甲、颜某乙、颜某丙有相互协助办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告宋某某、被告颜某甲、颜某乙、颜某丙依法分别负担。公告费人民币600元，由被告颜某乙负担。案件受理费人民币5050元，由原告宋某某负担人民币1578元，被告颜某甲负担人民币316元，被告颜某乙负担人民币316元，被告颜某丙负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
执行��定书
(2017)川1921执318号
申请执行人：张万月，女，住四川省通江县。
申请执行人：何登位，男，住四川省通江县。
被执行人：赵文峰，男，住四川省通江县。
被执行人：宋玉琼，女，住四川省通江县。
被执行人：赵俊文，男，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张万月、何登位与被执行人赵文峰、宋玉琼、赵俊文“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初2148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵文峰、宋玉琼、赵俊文应向申请执行人张万月、何登位支付借款150000元及利息，但被执行人赵文峰、宋玉琼、赵俊文至今未履行该法律文书确定的义务。被执行人赵俊文在通江县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵俊文在通江县农村信用合作联社账号中的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年三月十六日
书记员 余显仁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3911号
上诉人（原审被告）：魏忠勉，男，1943年5月8日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：周开朗，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张友民，男，1958年8月16日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
上诉人魏忠勉因与被上诉人张友民民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张友民以上诉人魏忠勉向其借款6.7万元为由，向原审法院提起诉讼，要求魏忠勉偿还其借款本息计7.1万元。为此，张友民提交书证三份：
1、2014年2月22日，保证书一份（打印件），内容为：“我用张友民现金陆万元整。办理中国香港徐州汉帮国际贸易有限公司的证件，如办不成我在一年后付本陆万元整，”，保证人签字处有魏忠勉的签字及捺印；
2、2015年3月17日，手书借条一张，内容为：“今借到张友民现金贰仟元正”，魏忠勉在借款人处签字;
3、2015年4月7日，手书收条一张，内容为：“今收到张友民现金伍仟元正，……兰兴华存款解冻之用，收款人魏忠勉，2015年.4.7号”。该收条存在两个问题，一是收条左下方被他人添加“利息1000元半年付清。付本息陆仟元正。到期不付，收款人付双倍壹万贰仟元正”字样；二是“兰兴华存款解冻之用”前面部分字迹被烧掉。
关于对证据1保证书的分析，首先从证据形式、内容来看，保证书并非借条且已载明还款附有条件；其次从当事人的内心确信来看，双方当事人在庭审中均认可该款是用于办理中国香港徐州汉邦国际贸易有限公司相关手续的，且如公司注册成功，该6万元款项将转化为公司股份。因此，本院认为仅凭保证书能否直接将此6万元款项确定为民间借贷法律关系值得商榷，应正确分配举证责任，进一步查明案件事实，厘清双方之间的法律关系，引导当事人以正确、真实的法律关系主张权益。
关于对证据3收条的分析，该收条即被案外人添加了收款人不认可的利息约定，又被人为损毁部分内容，明显属于瑕疵证据，在无其他证据予以佐证的情况下，直接作为5000元借款的唯一定案依据显属不当。故应向当事人释明，补强证据后再确认该项诉讼请求能否得到支持。
综上，本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初709号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
上诉人魏忠勉预交的二审案件受理费1575元予以退回。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 松
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更203号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更203号
罪犯杨业斌，男，汉族，1992年3月2日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年11月25日作出（2014）芜刑初字第00179号刑事判决，认定被告人杨业斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨业斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨业斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨业斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨业斌减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执52号之一
申请执行人:湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地吉首市人民北路51号。
法定代表人：李炎，该中心主任。
委托代理人：贾胜涛，该中心职员。
委托代理人：陈雷，该中心职员。
被执行人:田峰，曾用名田波，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心（以下简称“州住房公积金管理中心”）与田峰借款合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人田峰公告送达执行通知书、报告财产令，责令田峰在3日内向本院报告其财产状况并按执行通知书履行本院（2015）保民初字第191号民事判决书确定的义务：(偿还州住房公积金管理中心借款本金84566.41元及同期利息，并支付代偿金20900.89元；(支付州住房公积金管理中心自2015年11月4日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间加倍债务利息；(承担案件受理费2410元、公告费560元，承担执行申请费1483元及执行中实际发生的费用。但被执行人田峰既未向本院如实报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。2016年7月26日，本院作出（2016）湘3125执52号执行决定书、限制消费令，将田峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并采取限制高消费措施。同年10月12日，本院作出（2016）湘3125执52号执行裁定，查封田峰所有的位于保靖县迁陵镇满春园商贸城D栋701号住宅一套（系本笔讼争贷款抵押物）。现因被执行人田峰下落不明，已查封的财产暂时无法处置，州住房公积金管理中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 田振华
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执415号之一
申请执行人：徐某某1，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某某2，男，1951年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行徐某某1与徐某某2房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐某某2暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初2284号
原告：马鞍山和泰物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：夏继萍。
被告：赵俊。
原告马鞍山和泰物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山和泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山和泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初282号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，系个体务工人员，暂住苏州市，户籍所在地江苏省阜宁县。2016年11月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月5日7时30分许，被告人高某某在本市姑苏区定园景区附近因琐事与被害人孙某发生纠纷，后被告人高某某持铲子击打被害人孙某头面部，致其上颌骨骨折，多颗牙齿脱落或受损。经鉴定，被害人孙某的损伤已经构成人体重伤二级。案发后，被告人高某某主动报警并等候公安机关处理。此外，被告人高某某已赔偿被害人孙某的损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任，被告人高某某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
对于上述事实，被告人高某某当庭供认不讳，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人陈某,4、曹某、程某的证言笔录，扣押决定书、物证照片、苏州大学附属第二医院影像诊断科X线诊断报告单、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学苏公姑物鉴（临床）字[2016]64号人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人高某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人高某某在纠纷中持铲子击打被害人，致其人体重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人高某某事发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案系因邻里纠纷引发，被告人系一时激愤实施犯罪行为，被害人的损失已经获得赔偿，可对被告人高某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1412号
申请执行人：任玉萍。
被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。
法定代表人：于生龙。
本院在执行申请执行人任玉萍与被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2862号民事调解书已经发生法律效力，任玉萍于2016年9月26日申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款574224.28元，并承担执行费8142.24元，共计682367元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更720号
罪犯史勤忠，男，1968年12月6日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化。1993年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2014年8月29日作出(2014)禹刑初字第82号���事判决，认定史勤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4万元；作案工具“新日”牌电动三轮车，予以没收。刑期自2014年1月23日起至2018年5月22日止。判决生效后，于2014年9月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯史勤忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，许洪伟和符某某同为开封市一果品市场经营商户，两家有矛盾。2013年12月，许洪伟为泄私愤，唆使张际琴对符某某的仓库实施盗窃，并提供了果品市场安保情况及符某某仓库的详细情况。2013年12月22日凌晨2时许，张际琴、史勤忠等人骑电动三轮车进入该果品市场，将符某某的仓库门撬开，盗走核桃1537.20斤。后再进入该果品市���盗走侯某某电动三轮车一辆，大枣521.60斤。经鉴定，被盗核桃价值34230元、红枣价值12610元、电动三轮车价值6550元。
罪犯史勤忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、9月、2016年2月、7月、12月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史勤忠服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史勤忠减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2765号
上诉人（原审被告）:南岸区大润发百货超市,住所地重庆市南岸区广福大道26、28号,统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者戚翀。
委托诉讼代理人：舒仁兴，该超市员工。
被上诉人（原审原告）:罗伟。
上诉人南岸区大润发百货超市（以下简称大润发超市）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人大润发超市的委托诉讼代理人舒仁兴，被上诉人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由大润发超市负担。事实和理由：不符合法律规定的食品不等同于不符合食品安全标准的食品，一审法院将《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的不符合法律规定的食品认定为不符合食品安全标准的食品系认定事实错误，大润发超市不应承担赔偿责任；即使应当赔偿，由于罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉食品，而另外28件业已生效的案件（也是分别于该两日购买于本案相同的食品）已判令大润发超市分别向罗伟赔偿1000元，则其在同一天内多次购买案涉食品不应再由大润发超市承担赔偿责任。
罗伟辩称，大润发超市销售过期食品应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定进行赔偿，一审适用法律正确。法律并未规定一天内数次购买行为不应得到支持，罗伟的购买行为符合法律规定，请求驳回上诉，维持一审判决。
罗伟向一审法院起诉请求：一、大润发超市退还货款2.50元；二、大润发超市赔偿罗伟1000元。
一审法院经审理查明：2017年5月29日，罗伟在大润发超市选购“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支，花费2.50元，大润发超市向罗伟出具了购货小票（小票号：00015690）。涉案食品包装上标注有“生产日期160723Y42，保质期9个月”等内容。罗伟据此认为涉案食品在2017年4月23日已到保质期，故大润发超市在2017年5月29日销售已过保质期，系不合格产品。一审庭审中，大润发超市针对其辩称意见提交以下证据：1、问天食品经营部的食品流通许可证、营业执照、税务登记证复印件，拟证明供应商具备资质。2、食品销售清单、验收单，拟证明大润发超市开张时间为2016年9月28日，首次购进涉案同类食品的时间为2016年10月25日，以此证明购入的生产日期为2016年9月20日，大润发超市没有涉案的同批次产品。罗伟认为，上述证据1的真实性无异议；证据2系大润发超市单方出具，对真实性不认可，只能证明大润发超市进过一批食品，不能证明大润发超市未购进过涉案批次的产品，对开业时间认可。
一审法院认为，罗伟于2017年5月29日花费2.50元在大润发超市购买“益达无糖口香糖（蓝莓味）”一支的事实有大润发超市出具的购物小票为证，及罗伟现场购买涉案食品的录像为凭，因此，罗伟已就其主张的涉案产品系在大润发超市处购买的事实完成了举证责任，故对罗伟主张在大润发超市处购买涉案产品的事实予以采信。现大润发超市辩称未购入生产日期为2016年7月23日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从大润发超市举示的相关证据来看，仅能证明大润发超市购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。大润发超市销售过同类产品、亦认可罗伟在大润发超市处有购买行为，而大润发超市举示的证据也不足以证明大润发超市此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，大润发超市的该项辩称理由无充分证据证实，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，罗伟于2017年5月29日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。大润发超市作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于大润发超市未尽严格的审查义务，向罗伟销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担退还货款的违约责任。对于罗伟要求大润发超市退还货款2.50元及赔偿1000元的诉讼，均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。据此，判决：一、南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内退还罗伟货款2.50元；二、南岸区大润发百货超市于本判决生效后十日内赔偿罗伟1000元。
本院经审理查明：罗伟于2017年5月29日、5月30日分多次购买案涉口香糖（每次1个），罗伟以大润发超市为被告就其中28个口香糖分别向一审法院提起的产品销售者责任纠纷28个案件已审结并生效，生效判决认定大润发超市销售了违反食品安全标准的食品，依法应承担相应的赔偿责任，为此判令大润发超市向罗伟退还相应货款，同时还判令大润发超市分别赔偿罗伟1000元的损失。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，罗伟在大润发超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗伟在购买案涉食品时，该食品已经超过了保质期，大润发超市销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应当退还罗伟货款。
罗伟在明知案涉食品超过保质期而在同一时间内多次购买，并向法院起诉要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，为此本院酌定将同一营业日的多张购物小票的金额合并计算后作为计算惩罚性赔偿的基数，而罗伟在同一营业日的其他单次购买行为已在另案生效判决中获得了惩罚性赔偿，故大润发超市上诉认为罗伟本次购买行为不应再得到赔偿的理由本院予以采信。综上所述，大润发超市的部分上诉请求成立，结合本院二审审理查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9266号民事判决书第一项；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初9266号民事判决书第二项；
三、驳回罗伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由南岸区大润发百货超市负担；二审案件受理费50元，由南岸区大润发百货超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 苏致礼
二〇一八年五月十六日
书记员 赵中雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00937号
申请执行人谢绍彪，男，1970年5月12日出生，住所地榆树市大坡镇后岗村，证件号码×××。
被执行人王润生，地址榆树市正阳街。
谢绍彪与王润生买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月28日作出的2014榆民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王润生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢绍彪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王润生的财产进行了查证，被执行人王润生无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王润生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢绍彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王润生新的财产线索，申请执行人谢绍彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兆 君
代理审判员 马 泽 辉
代理审判员 张 明 复
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯���浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6232号
上诉人（原审被告）：张广莉，女，1977年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，1968年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
上诉人张广莉因与被上诉人杨爱玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张广莉向本院上诉称：从本案借条可以看出，本案借款期限至2012年5月25日，杨爱玲于2015年11月提起本案诉讼主张权利已经超过诉讼时效。并且，在一审开庭时，杨爱玲提供的证人证言也能说明已经超过诉讼时效。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨爱玲的一审诉讼请求。
被上诉人杨爱玲辩称，借款期间，杨爱玲多次通过电话及短信方式向张广莉主张债权，杨爱玲也曾和他人一起找张广莉要钱，一审时证人已经出庭作证并接受双方询问。常理而言，10万元的款项并非小数目，杨爱玲不可能轻易放弃这10万元的债权不向张广莉主张权利。因此，张广莉主张超过诉讼时效没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
杨爱玲向一审法院起诉，请求判令张广莉返还借款12.5万元。
一审法院认定事实：2012年1月2日，张广莉向杨爱玲出具借条一份，载明：今借杨爱玲人民币125000元。借条中还约定借款期限为2011年12月25日至2012年5月25日。借条上有张广莉的签字及按捺指印。杨爱玲在实际交付借款时，通过银行转款方式仅交付张广莉借款本金10万元。借款到期后，杨爱玲曾向张广莉主张债权。
原审法院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。张广莉出具的借条,为其真实意思表示，可以确认双方之间存在债权与债务关系。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。杨爱玲主张张广莉偿还借款12.5万元，但实际交付10万元，故杨爱玲出借给张广莉的借款本金为10万元。杨爱玲提供的证据，可以证实其在债权到期后向张广莉主张债权，故其诉请并未超过法定诉讼时效。综上，原审法院遂判决如下：一、被告张广莉应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨爱玲借款100000元。二、驳回原告杨爱玲的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告张广莉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：本案债务是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案一审期间，杨爱玲申请的证人李某出庭作证时称，其于2012年夏天、2014年冬天与杨爱玲一起找张广莉要钱；张广莉的代理人二审时称“刚到期的时候（杨爱玲）找过（张广莉），张广莉带着杨爱玲找实际借款人王文才，然后杨爱玲就向王文才主张权利了”。也就是说，杨爱玲在法定诉讼时效期间内对本案债权积极主张了权利，并不存在怠于行使权利的情形，故张广莉主张本案债务超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由张广莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛淑淑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终981号
上诉人（原审被告）陕西华美钢铁有限公司，住所地西安市新城区陕西中企石家街钢贸城西排101办公室。
法定代表人衣述英，该公司总经理。
委托代理人白咸凯，男。1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人马银安，男，1949年5月17日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北省通信建设有限公司，住所地石家庄市槐北路38号。
法定代表人高生，该公司总经理。
委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。
上诉人陕西华美钢铁有限公司与被上诉人河北省通信建设有限公司因买卖合同纠纷一案。不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中陕西华美钢铁有限公司提供了新证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3636号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费7806元陕西华美钢铁有限公司已预交，予以退还。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄凤先
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执59号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。
被执行人姚政波，男，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市武隆县。
被执行人张庶梅，女，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1783号民事判决书，申请执行被执行人姚政波、张庶梅借款合同纠纷一案，被执行人姚政波、张庶梅至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执59号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初163号
原告：林瑞珍。
原告：陈瑞良。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林时丸。
原告林瑞珍、陈瑞良与被告林时丸建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林瑞珍、陈瑞良于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林瑞珍、陈瑞良撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林瑞珍、陈瑞良负担。
代理审判员 林超方
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第18号
申请人苏常连，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人郑智彬，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2014年12月10日受理了申请人苏常连、郑智彬关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因船舶买卖合同纠纷，于2014年7月3日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2012年3月26日苏常连将自己所有的“苏赣渔04639号”渔船以人民币420,000元的价款卖给郑智彬所有。双方签订了《渔船买卖协议书》一份。该协议书签字生效后，郑智彬向苏常连支付了全部价款，苏常连将该渔船交付给郑智彬。郑智彬到船舶行政机关依法进行了过户与登记。双方签订的《渔船买卖协议书》第二条约定“2011年到2012年3月30日国家油补款归苏常连所有。2012年4月1日以后国家油补款归郑智彬所有。”郑智彬向船舶行政机关及财政部门申请并领取了2012年度全年的国家燃油补贴款后，未按该约定将2012年1-3月份的国家燃油补贴款36,322.5元支付给苏常连。
二、自本协议签字生效后，郑智彬一次性给付苏常连2012年1-3月份国家燃油补贴款计人民币贰万捌仟元整(28,000元)。本协议签字生效后于2014年7月13日前一次性支付给苏常连，逾期不付或付不清按叁万陆仟元给付。
三、以上协议是双方自愿达成的，不违反法律规定，一经签字，当即生效，双方别无争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏常连与郑智彬于2014年7月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 徐 忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1970号
罪犯宋崇园，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月23日作出(2014)阳城法刑初字第239号刑事判决，以被告人宋崇园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋崇园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯宋崇园获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋崇园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋崇园减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1294号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：周叶，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘洋兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告高建军与被告周叶、刘洋兵民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初589号
原告仝树博，XX年X月X日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告仝树博诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告仝树博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初5号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2015年8月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月28日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2015年2月至2015年8月份期间，林某荫、邱某庆、关某庆（三人均判刑）等人合伙在阳春市圭岗镇水口村委会一带开设赌场。为了逃避公安机关的查处，林国荫等人多次变换赌场地点，先后在圭岗镇山根村委会水口村、山根村委会禾里村、河坪村委会、那垌村委会、大河村委会新朗电站等地开设赌场。上述赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，并有工作人员专门为赌场提供香烟、开水、物色场地、发牌、抽水、望风、发放高利贷等。上述赌场至少开设四十余场，每盘抽水100元，每场抽头渔利2000至5000元不等，每场约有二十至三十多人参赌。被告人吴某于2015年5月初至2015年6月下旬期间，伙同陈昌活(已判刑)在上述赌场发放高利贷40场（收取5%的利息），共计获利5000多元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人陈某活、肖某、邱某庆、谢某民的供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人吴某亦供认在案，足以认定。
2、2015年6月份，被告人吴某提供阳春市春城登宝酒店7楼的一间房屋给肖某（已判刑）等人开设赌场，该赌场利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，该赌场共开设三晚，每晚抽头渔利3000多元，共抽头渔利9000多元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人肖某、谢某民、谢某、谢某军的供述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人吴某亦供认在案，足以认定。
综上所述，被告人吴某参与开设赌场40场，参与开设赌场期间，赌场抽头渔利累计至少80000元，个人获利5000元；提供场地给他人开设赌场3场，期间赌场抽头渔利共计9000元。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人吴某起次要和辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人吴某的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年一月十三日
书记员 刘舒婷
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更200号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更200号
罪犯ＸＸ田，男，汉族，1972年12月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年11月8日作出（2007）沪铁中刑初字第26号刑事判决，认定被告人ＸＸ田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。ＸＸ田不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）沪高刑终字第167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯ＸＸ田在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7282号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告宋森与被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，原告宋森于2017年5月9日向本院申请，要求撤回对被告ＸＸ亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告宋森申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋森撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告宋森负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年五月九日
书记员 毛昱棋
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1323行初51号
原告：朱小国，男，汉族，1966年2月7日出生，住西峡县。
被告：淅川县农业局，住所淅川县解放路186号。
法定代表人：石成宝，系该局局长。
出庭负责人：李进功，系该局副局长。
委托诉讼代理人：李俊，系该局副主任科员，一般代理。
委托诉讼代理人：周飞，系河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告朱小国诉被告淅川县农业局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告以已与被告协调和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱小国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小国负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1204民初6962号
原告：李某1，男，1978年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：曹某，女，1978年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，3.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年12月2日自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告曹某离婚；
二、婚生子李某3随原告一起生活，被告按每年5000元的标准支付原告婚生子抚养费。自2017年1月起，原告于每年6月30日前一次性支付当年度的抚养费5000元，直至婚生子能独立生活时止（上述款项汇入原告所有的卡号为62×××01江苏姜堰农村商业银行卡中）；被告享有婚生子的探望权，原告不得以任何理由和借口阻止被告行使该权利；
三、双方各自身边的财物归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有或承担；
四、原告自行解决居住问题；
五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某1负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱煜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审278号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人祝海滨，男，1976年12月10日出生，汉族。住河南省荥阳市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月27日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000914506号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年10月25日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000914506号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人祝海滨缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10707号
原告：刘国利，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师
委托代理人：彭英权，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：刘雪杏，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告刘国利诉被告刘雪杏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮、彭英权到庭参加诉讼，被告刘雪杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告与原告签订《借款合同》、《车辆抵押合同》及《委托划款确认书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，月利息为1%，偿还方式为按月付息、到期还本，违约金每日按逾期付款金额千分之一的标准计算，同时原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费均由被告承担。原告通过转账方式向被告支付了借款90450元，期间被告按约支付了三个月的利息，借款期满后没有偿还本金，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金90450元及利息，利息以90450元为本金按年利率12%从2016年6月21日计至全部本金还清之日止，暂计至2017年4月20日为9045元。2.被告向原告支付违约金，以90450元为本金，按年利率24%计算，从2016年6月21日计至全部本金还清之日止，暂计至2017年4月20日为18090元。3.被告向原告支付律师费3000元。4.由被告承担诉讼费。在庭审中，原告明确其诉请的利息是从2016年7月21日开始计算。
被告刘雪杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年3月21日，原、被告签订《借款合同》，内容为被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为3个月，从2016年3月21日起至2016年6月20日止，月息为1%，利息自原告将借款划入被告指定账户之日起计至还清全部款项之日止。如被告未按期还本付息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额1‰标准向原告支付违约金，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、保全费、担保费、律师费均由被告承担。同日，被告签订《委托划款确认书》，同意原告委托孙洪卫将涉案借款100000元直接转账至被告账户。原告提交的中国建设银行账户交易明细显示孙洪卫通过银行向被告转账90450元。
关于还款情况，原告主张被告未归还过任何本金，只支付了2016年4月、5月、6月、7月的利息，月利息为904.5元，从2016年7月21日开始的利息被告没有支付。原告还主张，由于依合同约定的标准计算违约金数额过高，原告主张只按年利率24%从逾期还款之日即2016年6月21日起计至付清之日止。
另，原告提交《委托代理合同》及律师费发票拟证明原告因追讨涉案借款支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《委托划款确认书》、中国建设银行账户交易明细、《车辆抵押合同》及车辆登记信息、《委托代理合同》及律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘雪杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。双方约定还款期限为2016年6月20日，现借款期限已经届满，原告主张被告尚欠借款本金90450元且从2016年7月21日开始没有支付利息，由于被告未举证证明其已经偿还本金和利息，故本院采纳原告的主张并对原告要求被告归还借款本金90450元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息按约定的年利率12%从逾期还款之日开始计算，符合约定，不违反法律规定，因此利息应按年利率12%从2016年7月21日计至本金付清之日止。按照合同约定，被告逾期付款，应当支付违约金。原告主张按照年利率24%计算，虽然低于双方的约定，但被告需按年利率12%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告向原告支付的违约金应当按照年利率12%计算，本院对原告诉请超过部分不予支持。
关于律师费。按照合同约定，被告应当承担原告为涉案纠纷支付的律师费，原告提交了《委托代理合同》和发票证明其支付了律师费3000元，因此本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘雪杏于本判决生效之日起三日内向原告刘国利归还借款90450元并支付利息。利息以90450元为本金，按年利率12%从2016年7月21日起计至本金付清之日止。
二、限被告刘雪杏于本判决生效之日起三日内向原告刘国利支付违约金，违约金以90450元为本金，按年利率12%从2016年7月21日起计至本金付清之日止。
三、限被告刘雪杏于本判决生效之日起三日内向原告刘国利支付律师费3000元。
四、驳回原告刘国利其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355.85元，由原告刘国利承担149.15元，由被告刘雪杏承担1206.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二○一七年二○一七年七月二十日
法官助理黄玉萍
书记员尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4835号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告武汉曼特力健身俱乐部有限公司。
法定代表人徐国梁。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉曼特力健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉曼特力健身俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月三日
书记员 谈靖