wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2178号
原告：徐荣霞，男，1966年3月20日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵、李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：秦礼兵，男，1959年6月30日出生，汉族，住灌云县。
原告徐荣霞与被告秦礼兵健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣霞撤诉。
案件受理费30元，由原告徐荣霞负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 慧
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执7号
申请人：周某某，男，汉族，生于1976年4月12日，四川省小金县人,务农。
被执行人：彭某某，女，汉族，生于1977年6月8日，四川省小金县人，务农。
申请执行人周某某依据本院已发生法律效力的(2015)小法民初字第106号民事调解书，于2016年2月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，被执行人彭某某将其案件款履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
小金县人民法院(2015)小法民初字第106号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 王 生 强
审判员 ： 庄 懋 蓉
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 庄 正 茂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3401号
申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。
法定代表人：任宇，总经理。
被申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，经理。
申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被申请人山东聊城方成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款285万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款285万元。
案件申请费5000元，由山东正泰工业设备安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖云欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更172号
罪犯张洪财，男，1979年4月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）白中法刑初字第7号刑事判决，认定张洪财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张洪财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将张洪财减刑1年8个月、1年7个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪财减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执118号
申请人：宫国龙，男，生于1964年8月14日，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：贺洪良，男，生于1973年1月15日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台玉锦金属构件厂，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙玉锦，该公司经理。
被执行人：烟台福昊建筑材料有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：曹贻更，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2014)福清民初字第306号，并向被执行人贺洪良、烟台玉锦金属构件厂、烟台福昊建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺洪良、烟台玉锦金属构件厂、烟台福昊建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺洪良在中国农业银行账户内存款人民币123169.20元，烟台福昊建筑材料有限公司在中国农业银行账户内存款人民币123169.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月十日
书记员 岳修广
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初110号之二
原告：潘发邦，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：郭耀，男，1972年7月7日出生，汉族,住湖北省枣阳市。
被告：温梁生，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告潘发邦诉被告张洪火、郭耀、温梁生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。2016年11月30日，原告潘发邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘发邦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘发邦负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美欣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第951号之一
原告福建省航桥建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥街68号。
法定代表人吴聪平，该公司总经理。
委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托代理人冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人王珂平，该公司董事长。
本院在审理原告福建省航桥建筑劳务有限公司与被告中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且无诉讼必要为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省航桥建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费15347元，减半收取7673.5元，由原告福建省航桥建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月五日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执947-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈有玉与顾云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人顾云凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1885号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行,组织机构代码84031067-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告夏婷婷，女，1983年9月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告穆正玲，女，1960年10月20日生，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告夏婷婷、穆正玲金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费5490元，依法减半收取2745元，已经由被告夏婷婷负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年九月十九日
书记员 江红艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8327号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：张建超，男，1980年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告张建超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧媛嫒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11334号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1978年10月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李伟在一审中起诉称：2006年7月21日，李伟与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李伟购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。现乾元房地产公司未依约协助李伟办理房屋权属转移登记。因此，李伟起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李伟对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李伟系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹思雨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00273号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男，1972年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月份的一天，被告人欧某某在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村田山组24号自己的家中容留欧赛群采用烫吸的方式吸食了毒品。
2015年4月上旬的一天，被告人欧某某在宁乡县喻家坳乡湖溪塘村田山组24号自己家中容留欧赛群采用烫吸的方式吸食了毒品。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有欧某某于2015年4月13日被抓获的到案经过，现场指认笔录及照片，尿检报告，通话详单，公安行政处罚决定书，证人廖某群的证言，户籍证明，被告人欧某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人欧某某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年六月十八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6841号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：胡会兰，女，1964年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告胡会兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡会兰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 秋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7207号
原告：重庆浩正管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，董事长。
被告：吴怀志，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告吴怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告吴怀志的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终309号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某（绰号：海某甲），农民。因本案于2015年3月6日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人印某（绰号：浪某），农民。因犯非法买卖枪支罪，于2008年2月21日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年11月2日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月17日刑满释放。因本案于2015年3月6日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人何某(绰号：俊某)，农民。因本案于2015年3月6日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人罗某（绰号：勇某），农民。因犯盗窃罪，于2005年5月16日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人肖某(绰号：海某乙)，农民。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月25日刑满释放。因本案于2015年4月16日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人印某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，原审被告人何某、余某犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，原审被告人罗某、肖某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）永法刑初字第00399号刑事判决，认定：一、原审被告人印某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诬告陷害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。二、原审被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。三、原审被告人被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。四、原审被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、原审被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人余某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定故意伤害罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹辉平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4428号
罪犯郭述炎，男，1963年12月31日出生，汉族，小学毕业，湖南省龙山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)浙温刑初字第18号刑事判决，以被告人郭述炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭述炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭述炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭述炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭述炎准予减刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1465号
原告：鹿某甲。
被告：张某某，其他情况不详（缺席）。
原告鹿某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
鹿某甲诉称：我与张某某于1995年12月15日登记结婚，婚后生育一女鹿某乙（1996年12月14日生），张某某于2009年7月离家出走现下落不明。我同张某某于2009年7月份分居至今，导致我同张某某感情完全破裂，故起诉到法院，要求与张某某离婚，本案诉讼费用由我承担，请求人民法院支持我的诉讼请求。
张某某既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：1995年12月15日鹿某甲与张某某登记结婚。婚生一女鹿某乙，现已成年。2009年7月张某某离家出走，下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证及桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会出具的介绍信一份。
本院认为，张某某长期离家出走，与鹿某甲分居至今，不尽家庭义务，足见双方夫妻感情确已破裂，鹿某甲的离婚请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鹿某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，计700元，由原告鹿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冷文颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民事判��书
(2016)内0403民初2255号
原告季军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被告孙水，男，农民。
原告季军与被告孙水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加诉讼，被告孙水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告立即给付锅炉、气片、管件款940元,利息150元,合计1090元。
本院查明，2015年2月15日，被告在原告处赊购锅炉、气片、管件，合款总计940元,并为原告出具欠据一枚,约定2015年6月6日还款，此后原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付锅炉、气片、管件款940元,利息150元,合计1090元。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告��具的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，原告交付了货物，被告应该给付价款。原告主张自欠款之日起按月息一分五计息,因双方没有约定利息，本院不予以支持。逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙水欠原告季军锅炉、气片、管件款940元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月7日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙水负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年七月二十日
书记员 梁潇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执834号之一
申请执行人：庄丽英，女，香港居民。
申请执行人：庄泽昌，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人庄丽英、庄泽昌与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）422号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执834号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更909号
罪犯周汉章，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年4月10日作出(2012)揭普法刑初字第151号刑事判决，以被告人周汉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周汉章在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关因罪犯周汉章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汉章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周汉章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周汉章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第195号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，原平市大牛店镇人。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获并羁押于宁波市看守所，后于2015年7月1日被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人高某，男，汉族，高中文化，农民，原平市大牛店镇人。2015年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人丁勇，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某某、高某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人高某某、高某及其辩护人丁勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日，本市大林乡西会村村民陈某某在回家途中遇到大牛店镇施家野庄村村民高某明的妻子乔某某，因乔某某说陈某某的坏话，双方由此发生了口角。之后，陈某某便找到了高某明家中，陈某某的儿子王某得知情况后亦随后赶至，并与高某明发生了争执与推搡。次日，高某明之子高某得知其父亲高某明被王某推搡一事后，便将该事电话告知其兄高某某。当日10时许，被告人高某某、高某驾车来到西会村找到陈某某，要求陈带二人去找王某。陈某某便将二人带至西会村村民付某某家中找到王某。被告人高某某、高某欲将王某叫到院外进行理论，付某某将王某拦住，并到院外对二人进行劝阻。劝阻期间，付准备拿回高某手中的刮耙时，被告人高某某持管钳、高某持刮耙共同朝付某某头部进行殴打。王某听到打斗声后便从付某某家中出来，与高某某争抢管钳，抢到管钳后，被高某某用砖头将头部打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，付某某头皮瘢痕累计长度达8.3厘米，其损伤程度为轻伤二级；王某头部的损伤程度为轻微伤。
2016年1月14日，被告人高某某、高某委托家属与被害人付某某、王某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人高某某、高某共同一次性赔偿付某某各项经济损失共计40000元，赔偿王某各项经济损失共计10000元作为了结，被害人付某某、王某对被告人高某某、高某的行为予以谅解。
2015年6月24日，被告人高某自动向原平市大林派出所投案，如实供述自己打伤被害人付某某、王某的经过。
上述事实，被告人高某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、王某的报案材料及陈述；证人陈某某、胡某某、高某甲、高某明、付某某证言；归案情况说明、出所登记表；付某某、王某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书及收据；高某某、高某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、高某故意伤害付某某、王某身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、高某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，并委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，被告人高某又具有自首情节，且故依法可对被告人高某某、高某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高某具有自首情节，且能够认罪悔罪，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年2月15日止）
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6812号
罪犯孙新，男，汉族，1994年4月16日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年2月10日作出（2010）寿刑初字第0019号刑事判决，以被告人孙新犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2010年4月16日作出（2010）六刑终字第0066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）六刑再终字第0001号刑事裁定，维持安徽省六安市中级人民法院（2010）六刑终字第0066号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙新确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1393号
申请执行人王林，男，1968年11月5日生，住滨海县。
被执行人邓小龙，男，1978年10月17日生，住滨海县
被执行人韩桧星，女，1977年10月10日生，住滨海县。
申请执行人王林与被执行人邓小龙、韩桧星民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初648号民事调解书。经权利人王林申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初648号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚吉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0400号
原告扬州中厦新型建材有限公司，住所地在江苏省扬州市甘泉街道老山村太平组.
法定代表人胡正秋，该公司经理。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎。
原告扬州中厦新型建材有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4、5月份，原告向被告承建的中海玺园工程供应加气混凝土砌块。2013年6月11日双方进行结算，被告应支付货款56481元，后被告于2014年元月付款3万元，余款至今未付。原告诉请判令被告给付原告货款26481元及逾期付款利息（自2013年6月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、新型建材发货单一份，用以证明原被告之间核对货物的方量、单价、金额为56481元，被告在发货单上盖章确认；
2、发票联一份，用以证明原告已向被告开具发票一份，金额为56481.25元，发票上签字的黄某某就是被告单位的工作人员；
3、律师函及快递单各一份，用以证明在2015年1月16日，原告委托律师向被告发律师函催要货款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款的事实有原告提供的发货单、发票、律师函及快递单等予以证实。被告未予抗辩系对诉讼权利的放弃。双方对付款时间无明确约定，根据交易习惯，对账是债权人主张债权的行为，原告于双方对账时起主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中厦新型建材有限公司货款26481元及逾期付款利息（自2013年6月12日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取231元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年八月七日
书记员 魏 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第692号
原告徐明文。
委托代理人徐元杰。
被告冯中立。
原告徐明文为与被告冯中立买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间，被告向原告赊买甩头。2011年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告甩头款19400元，由被告亲笔书写的欠条为凭。该笔欠款被告至今分文未付，故诉至法院要求判令：被告支付甩头款19400元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至生效判决确定的履行之日止）。
原告提供证据：2011年元月29日，被告出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2010年期间，原、被告之间存在买卖业务，被告冯中立多次向原告徐明文购买甩头。2011年元月29日，双方经结算，被告共欠原告甩头款19400元，由被告出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告甩头款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯中立于本判决生效后十日内支付原告徐明文甩头款19400元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月7日计至本判决确定的履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费285元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4271号
罪犯郝瑞春，男，1987年2月4日出生，汉族，大学本科，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年3月12日作出(2015)金兰刑初字第71号刑事判决，以被告人郝瑞春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝瑞春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞春准予减刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1962-1号
原告杲仁泉。
被告张林。
本院在审理原告杲仁泉与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张林在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿庆磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2086号
本院在执行申请人孟凡龙、关苏侠与被执行人临沂万源置业有限公司、郯城县全友家具专卖店委托合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县全友家具专卖店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县全友家具专卖店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初4号
原告宋某某，男。
原告宋某某，男。
原告宋某某，男。
三原告委托代理人鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告郝某某，女。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益区支公司。
负责人闫某某，该公司经理。
委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。
原告宋某某、宋某某、宋某某与被告张某某、郝某某、杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益区支公司（以下简称人保财险王益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张某某，被告张某某、被告杨某及其委托代理人孙某、被告人保财险王益支公司负责人闫某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告张某某驾驶陕B258**重型货车在富平县小惠街道供电公司门前与宋某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某死亡、宋某某受伤。该起事故经富平县交警大队以富公交重认字（2015）第95号道路交通事故认定书认定：张某某、宋某某负事故同等责任。张某某驾驶的肇事车辆登记在被告郝某某名下，在被告人保财险王益支公司投有交强险、商业险。事发至今，双方未能就赔偿事宜达成一致。现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金438588元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金30000元共计494647.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔付11万元，在商业险限额内赔付剩余款项，仍有不足由其他被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告郝某某、杨某某共同辩称，1.事故责任认定双方承担同等责任，故被告仅承担50%赔偿责任。2.肇事车辆已经卖给杨某，被告郝某某不承担赔偿责任。3.原告诉请的精神抚慰金过高。
被告人保财险王益支公司辩称，精神损害抚慰金过高，保险公司认可15000元。诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、三原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。二、事故认定书，证明事故责任划分情况。三、张某某的驾驶证复印件、陕B258**重型货车的行驶证复印件，证明陕B258**重型货车的驾驶人员信息、所有权登记情况。四、保险单两份，证明陕B258**重型货车投保情况。五、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、户口注销证明，证明李某某因交通事故死亡的事实。
被告郝某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、车辆买卖协议一份，证明车辆所有权已经转让，事故责任应由杨某承担。被告张某某、杨某、人保财险王益支公司未提供证据。
上列证据经庭审质证，原被告均无异议。
经合议庭评议，对以上证据予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年11月3日15时27分，张某某驾驶陕B258**重型货车由西向东行驶至富平县小惠街道供电公司门前时，与宋某某驾驶的电动三轮车由北向南右拐时相撞，造成李某某当场死亡、宋某某受伤经治疗无效死亡及两车受损的重大交通事故。事故经富平县公安局交警大队认定：张某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故同等责任；宋某某违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，负事故同等责任；李某某无事故责任。事故发生后，被告杨某已垫付李某某丧葬费24000元。
另查明，受害人李某某的近亲属有儿子宋某某、宋某某、宋某某。
又查明，张某某为杨某的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间。张某某驾驶的陕B258**重型货车登记所有人为郝某某，实际车主为杨某。该车在人保财险王益支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为300000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。关于张某某的责任。富平县交警队认定张某某负事故同等责任，其责任比例酌情确定为60％。因张某某受雇于杨某，其责任本应由杨某承担，因陕B258**重型货车投保了交强险和商业第三者责任险，故杨某在保险赔偿不足时承担相应的赔偿责任。关于被告郝某某的责任问题。本案中，陕B258**重型货车登记车主为被告郝某某，郝某某称该车已于2015年8月31日转让给杨某，提供双方签订的车辆买卖协议，杨某对该车辆买卖协议不持异议，并不否认其为肇事车辆的实际支配人，故本院确认杨某为肇事车辆的实际支配人。被告郝某某已将陕B258**重型货车出卖给杨某且已实际交付该车辆，其对肇事车辆不承担管理义务。该起事故发生被告郝某某不存在过错，不承担赔偿责任。关于人保财险王益支公司的责任。人保财险王益支公司系肇事车辆保险人，属于该机动车一方的责任，由人保财险王益支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。本起事故造成李某某、宋某某死亡，故交强险内的赔偿数额按被侵权人的损失比例确定。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院经审查，认定如下：丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金30000元，原告请求符合规定，予以确认。死亡赔偿金，原告请求438588元，未超出规定，予以认可。以上原告方的损失应在陕B258**号车投保的交强险内先行赔偿，因各项损失已超出交强险限额且本案事故造成李某某、宋某某死亡，故交强险内的赔偿数额按本案损失在本起事故所造成的总损失中的比例确定为61155元。交强险不足赔偿的部分，由赔偿义务人按责承担。本应由杨某赔偿的损失为260095.5元，因事故车辆已投保了商业第三者责任险，故该部分损失先由人保财险王益支公司承担108759.04元，余下由被告杨某承担，扣除被告杨某诉前已垫付原告的24000元，被告杨某还应承担127336.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益区支公司赔偿原告宋某某、宋某某、宋某某各项损失共计169914.04元。
二、被告杨阁赔偿原告宋某某、宋某某、宋某某127336.46元。
三、驳回原告宋某某、宋某某、宋某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告负担731元，被告杨某负担6119元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4514号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：王东，男，1971年7月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告王东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬邯琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初1053号
原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地：东台市弶港镇新曹文明东路249号。
法定代表人：陈保群，该社主任。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，村民。
委托代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告：施建，居民。
被告：罗小兰，居民。
本院在审理原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被告陈勇、施建、罗小兰民间借贷纠纷一案中，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社撤回对被告陈勇、施建、罗小兰的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 吴 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1550号
罪犯付怀祥，男，汉族，1979年10月3日生，初中文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑初字第00135号刑事判决，以被告人付怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人付怀祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）阜刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付怀祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付怀祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付怀祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付怀祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2961号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：廖志坚，户籍地。
被告人廖志坚信用卡诈骗一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。被告人廖志坚被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月19日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人廖志坚罚金五万元；退赔中国光大银行广州分行经济损失298755.44元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院前往被执行人住所地广州市番禺区爱伦中心东二街1号楼102房调查，其家属到庭表示被执行人无财产在家。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2961号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第840号
上诉人(原审被告)智隽文化传媒(上海)有限公司。法定代表人沈欣。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海志远科技有限公司。法定代表人马培利。委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人智隽文化传媒(上海)有限公司(以下简称“智隽公司”)因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人智隽公司的委托代理人黄雪松、被上诉人上海志远科技有限公司(以下简称“志远公司”)的法定代表人马培利及委托代理人张宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：志远公司、智隽公司因上海F1汽车文化节开幕仪式所需于2012年3月29日签订定作合同1份，约定由志远公司为智隽公司定作内胆和单层外胆胶气球11套，绿色乳胶气球(无氦气)11只，氦气及灌装费共22只(次)，小乳胶气球10只，球胆安装服务费用100元／天／人(本文所涉币种均为人民币)，合同总金额为80,000元；交货期2012年4月6日，交货地点为上海市嘉定区嘉美路XXX号；结算方式为合同签订确认日智隽公司支付70%货款至志远公司账户，余款在活动结束第2天即2012年4月16日结清，否则按每日千分之四收取滞纳金，双方当事人同时对保修等相关权利义务等进行了约定。签约后，志远公司根据合同所需向案外人订购氦气，并依约生产涉案产品，同时，智隽公司也依约给付前期70%的价款计56,000元。期间，志远公司将定作产品于2012年4月8日，4月10日两次送至智隽公司厂内进行彩排。其中，4月8日使用气体22次，4月10日使用气体1次。此后，4月14日正式开幕式，由于组委会等各方面原因，取消了使用氦气体项目。期间志远公司代智隽公司购买面料计1,176元，此后，双方为余款24,000元及增加项目费用进行协商，未能达成一致意见，引起本案讼争。原审法院认为，志远公司、智隽公司所签订定作合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，智隽公司收取志远公司所供项下产品，理应给付相应价款，现智隽公司拖欠不付属违约行为，应偿付相应的违约金。但双方在合同中对违约金约定过高，原审法院依法予以调整。按照合同约定，志远公司应向智隽公司供应11只大球(含内胆)及11只充气气球，以及提供22瓶(次)氦气球(包括充气)。同时包含相应的人工费用，合同总价为80,000元，但志远公司提供的证据不足以证明其所称增加的工作量，即使增加的工作量存在，也应包含在合同总金额内。同时，按双方的合同约定，志远公司需提供22只气球充气，而志远公司所供证据不足以证明充气数量已超22只气球。对于人工费，合同中未约定具体用工数量，仅约定每人每天100元。对于案外人向志远公司供应气体，志远公司称当天未使用完，不能退货，同样其所提交证据不足以证明，也不符合该行业惯例。原审法院据此作出判决：智隽公司应在判决生效后十日内给付志远公司价款24,000元，并偿付自2012年4月17日至2013年7月31日止的逾期付款违约金6,642元(24,000×405天×6.15%×4)。如智隽公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,883.35元，志远公司负担1317.30元，智隽公司负担566.05元(智隽公司应在判决生效后七日内交付原审法院)。原审判决后，上诉人智隽公司不服，向本院提起上诉称：志远公司并未按合同约定完全履行向智隽公司交付产品的义务，实际彩排中所供产品与样品不符，银色气球存在漏气现象，经整改后仍无法达到样品的效果，致使合同目的无法实现即未能按期在F1大赛活动中使用志远公司的产品，造成合同不能履行，并非组委会等方面原因取消使用氦气体项目，而是换了一个方案，志远公司理应承担相应违约责任。智隽公司请求撤销原判，改判驳回志远公司的原审诉请。被上诉人志远公司答辩称：志远公司严格按照合同约定履行，并超合同范围履约。所提交的录音光盘显示，志远公司在本案诉讼前向智隽公司催讨钱款时，智隽公司合伙人邓欣确认志远公司履行了交付义务，并未曾提及质量及数量上的异议，且对合同余款支付没有异议，双方只是对新增项目的金额意见不一。F1大赛当时，志远公司就在现场，智隽公司委派在现场的人员也确认产品交付完成。志远公司请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，志远公司在原审中为主张其履行合同义务，提交了其工作人员在事后与活动现场人员及智隽公司法定代表人沈欣的电话录音，两者对志远公司按合同交付的事实未提异议，亦未提出质量问题的异议或因无法使用其产品导致F1大赛相关项目被迫变更方案。相反，沈欣明确表示志远公司开具合同余款金额的发票后智隽公司即予付款，只是对志远公司所提新增履行内容的金额未能达成一致。智隽公司现所提上诉意见，并无事实和法律依据，也与其法定代表人曾经的陈述内容相悖，故本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币566.05元，由上诉人智隽文化传媒(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 赵 炜
审判员 肖光亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4344号
罪犯陈光龙，男，1976年8月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第三监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2005年7月20日作出(2005)大刑初字第201号刑事判决，以被告人陈光龙犯票据诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金550000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，罪犯陈光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈光龙对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈光龙减刑无异议，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈光龙在本考核期内服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈光龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光龙准予减刑五个月（刑期自2000年2月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第1223号
原告滕建华，男，汉族。
委托代理人周胜全，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告李阿俊，男，汉族。
原告滕建华诉被告李阿俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告滕建华及其委托代理人周胜全，被告李阿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月14日签订《承包经营合同书》，原告将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城某铺面租给被告使用，承包期限为三年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止。第一年的承包费为190000元，第二年的承包费为200000元，第三年的承包费为210000元。合同签订后，原告按约定将铺面交付被告使用，被告第一年、第二年均按约定向原告支付了租金，第三年因被告听说东恒商贸城的土地使用权人云南省一四三煤田地质勘探队（以下简称一四三队）准备拆除所有商铺收回土地进行房地产开发，所以暂未缴纳第三年的房租。期间，一四三队多次向东恒商贸城商户下发通知，通知商户一四三队的基地开发准备拆除霞光商城，自2013年8月起各商户不得向除一四三队外的任何单位或个人缴纳租金，各商户可把拒交租金的理由完全归于一四三队。与此同时，被告与一四三队还签订了《承诺书》，一四三队向被告承诺因未交租金产生的法律责任及经济纠纷完全由一四三队承担，待一四三队地产项目完成后的新建商铺同等条件优先出租给被告。被告也向一四三队承诺保证2014年5月30日前完成搬迁工作并交出商铺。期间，原告多次找被告催收租金，但被告均以一四三队下发的通知为由答复原告，如果房屋没有被拆除租金照交，如果房屋被拆除租金拒交。被告未支付下欠的租金，现请求法院判令:1、由被告支付原告房屋租金161900元；2、诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：一四三队已承诺一切责任由他们负责，我仅是到庭参加诉讼，由法院依法处理。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、《承包经营合同书》原件一份，用于证明原告将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城内某铺面承包给被告使用，承包期为三年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止，第三年的承包费用为210000元。
3、《通知》复印件三份，用于证明原告多次找被告催收租金，被告向原告出示该通知并答复原告，如果房屋没有被拆除，租金照交，如果房屋被拆除租金拒交。
4、《承诺书》复印件一份，用于证明被告与一四三队签订了《承诺书》，一四三队向被告承诺因未交租金产生的法律责任及经济纠纷完全由一四三队承担，代一四三队地产项目完成后的新建商铺同等条件优先出租给被告；被告同时向一四三队承诺保证于2014年5月30日完成搬迁并交出商铺。
5、《告商户通知书》复印件一份，用于证明2014年6月3日，原告再次找到被告催收租金并书面告知，东恒商贸城的承包经营权受法律保护，商户擅自将商铺交给一四三队是不符合法律程序的。
6、民事判决书一份，用于证明类似的案件已经麒麟区人民法院审理并支持了原告合理部分的诉讼请求。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7认为原告于2011年就知道商铺是简易房，要拆除，还将商铺租给商户，商户并不知道该商铺将要拆除的情况。
本院认为，被告对原告所举的证据1、3无异议，本院予以采信；证据2《承包经营合同书》能够证实原、被告之间形成租赁合同关系，双方在合同中对租赁物、租期、租金、违约责任等事项进行明确约定，本院予以采信；证据4、5与本案无关，本院不予采信；证据6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告李阿俊未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月21日，原告滕建华与被告李阿俊签订《承包经营合同书》，合同约定：甲方（滕建华）将位于曲靖市交通路东恒服装百货商城内某铺面承包给乙方（李阿俊）使用。承包期限为叁年，自2011年11月29日起至2014年11月28日止。第一年承包费壹拾玖万元，第二年承包费贰拾万元，第三年承包费贰拾壹万元。《承包经营合同书》签订后，原告按合同约定将铺面交付给被告使用，被告李阿俊支付了第一年的租金及第二年的部分租金，现仍下欠第二年的租金5万元及第三年的租金。因商铺要被拆除，故被告李阿俊于2014年5月30日提前搬出商铺。该商铺于2014年6月10日被拆除。原、被告因拖欠租金的支付问题发生争议，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案中，原、被告签订的《承包经营合同书》，系双方当事人在平等、自愿的基础上所签订，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应按合同的约定，全面履行合同义务。被告在原告将其所有的商铺交付给其使用后，应当按照合同约定向原告支付拖欠的第二年租期租金5万元及自2013年11月29日至2014年5月30日期间拖欠原告的第三年租期租金。原告主张的某商铺租金本院予以确认为：第二年租期欠交的租金5万元；2013年11月29至2014年5月30日期间的租金105000元（210000元÷12个月）×6个月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李阿俊于本判决生效后十五日内支付原告滕建华商铺租金人民币155000元。
案件受理费3538元（原告已预交），由被告李阿俊承担并于本判决履行期限内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许国云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘艳苹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5385号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：左华平，男，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告左华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 张兴军
二〇一八年六月十四日
书记员 彭奕婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8404号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：9150011168147493XG，住所地：重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，职务董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：高邦秀，女，1964年11月27日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告高邦秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年十一月二十���日
书记员 李琴
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字���140号
原告谢妞，女，34岁。
被告游龙，男，31岁。
被告姚丽苹，女，29岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。
原告谢妞诉被告游龙、姚丽苹、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢妞及委托代理人杜纪庚、被告游龙、被告姚丽苹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢妞诉称，2014年4月5日16时10分，谢妞驾驶森地牌电动自行车沿小浪底1＃公路由南向北行驶至武家湾段时，与相向行驶游龙驾驶的豫CUK0**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成谢妞受伤、车辆受损。原告经医院诊断为：左膝关节脱位并血管、神经损伤；左侧髌骨下极粉碎骨折；胫骨外侧平台骨折、胫骨髁间棘骨折；左侧腓骨头、股骨内外侧髁骨挫伤；左侧桡骨骨折；左膝髌韧带、髌骨内外侧支持带撕裂等。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队事故认定：谢妞负该交通事故的主要责任，游龙负该事故的次要责任。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫CUK0**号车的交强险及第三者商业责任险。事故给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告各项损失36291.73元（庭审中原告将诉讼请求变更为68319.75元），被告保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告游龙、姚丽苹辩称，我们投有交强险和三责险，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例进行承担。
审理查明，2014年4月5日16时10分，原告谢妞驾驶黑色森地牌电动自行车沿小浪底1＃公路由南向北行驶至武家湾路段时，与相向行驶被告游龙驾驶的豫CUK0**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成原告谢妞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队豫小公交认字（2014）第419501024号道路交通事故认定书认定，谢妞负事故的主要责任，游龙负事故的次要责任。原告谢妞受伤后，于2014年4月5日至4月28日在洛阳市中心医院住院治疗23天，被诊断为左膝关节脱位并血管、神经损伤及左侧髌骨下极粉碎性骨折等，住院期间陪护2人，出院医嘱休息3个月等。审理中原告谢妞申请进行伤残等级鉴定及出院后护理期限及护理人数鉴定，本院依法委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2014年8月25日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：谢妞的伤残等级属十级伤残、出院后3个月内存在部分护理依赖，需1人护理。另查明，原告谢妞及父母系农村居民、农业家庭户口；原告父亲谢荣灿，1949年4月23日出生；原告母亲马女，1949年12月17日出生；原告父母包括原告本人在内有子女三人。同时查明，被告游龙驾驶的豫CUK0**号东风雪铁龙牌小型轿车登记所有人为被告姚丽苹，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额10万元。
本院认为，原告谢妞负事故的主要责任，被告游龙负事故的次要责任，由于游龙驾驶的豫CUK0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分再由商业第三者责任险范围内赔偿30％。根据上述查明的事实和有关规定，在原��请求范围内，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费22573.89元，原告主张的其余医疗费没有相应医疗票据，也无医院相关证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费690元；3、营养费230元；4、误工费9514元，按上一年度河南省农林牧渔业平均工资67元／天计算至定残日前一天（2014年8月24日）；5、护理费10820.16元，按上一年度河南省居民服务业平均工资79.56元／天，住院期间2人护理、出院后1人护理3个月计算；6、残疾赔偿金16950.68元；7、被扶养人生活费4696.7元；8、鉴定费1400元；9、车辆损失1520元；10、精神损害抚慰金酌定为3000元；11、交通费酌定为400元；以上共计71795.43元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿56901.54元（包含医疗费10000元、误工费9514元、护理费10820.16元、残疾赔偿金16950.68元、被扶养人生活费4696.7元、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费400元、车辆损失1520元），剩余14893.89元（包含医疗费12573.89元、住院伙食补助费690元、营养费230元、鉴定费1400元）再由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿30％为4468.17元，两者合计被告保险公司共赔偿原告61369.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢妞损失61369.71元。
二、驳回原告谢妞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案受理费690元，由原告负担90元，被告游龙负担600元（被告游龙负担部分原告已垫付，待执行时由被告游龙给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 杨景良
审判员 谢晓涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘倩倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执604号
申请执行人唐秀芹，女。
被执行人石殿臣，男。
被执行人石殿军，男。
本院在执行申请执行人唐秀芹与被执行人石殿臣、石殿军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对石殿臣、石殿军的财产进行了查证：因唐秀芹未能提供石殿臣、石殿军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，除扣划被执行人石殿军、石殿臣XXXXX元人民币外，交付申请人。均未发现石殿臣、石殿军有可供执行财产，目前石殿臣、石殿军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐秀芹发现被执行人石殿臣、石殿军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱振兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8106号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。
被告：蒋世国，男，1984年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告蒋世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树、被告蒋世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋世国支付原告晶鑫公司物业管理费3958元，滞纳金390元，合计4348元；2.诉讼费由被告蒋世国负担。
事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告蒋世国在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告蒋世国从2014年9月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告蒋世国辩称：1、被告蒋世国与原告晶鑫公司未签订物业合同，不应承担支付物业费的义务；2、被告蒋世国居住房屋系还建房，至今未办理房产证；3、辖区内的还建房物业费给付的是0.3元/平方米，现被告蒋世国生活困难，无力承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为该小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。
被告蒋世国系小区的业主，其居住的C栋25-1号住房建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告蒋世国自2014年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。上述《重庆市物业服务合同》，系小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告蒋世国作为小区的业主，对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《重庆市物业服务合同》的约定，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告蒋世国提供了物业服务，被告蒋世国也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故根据合同的约定，被告蒋世国应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告蒋世国自2014年9月1日至2017年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告蒋世国的房屋为高层住宅，其建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，被告蒋世国应缴纳物业服务费用为3951元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×36个月）。故对原告晶鑫公司要求被告蒋世国支付物业服务费3958元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的物业费为3951元。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。现原告晶鑫公司自愿将被告蒋世国应缴纳的物业费滞纳金降低为390元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告蒋世国的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告蒋世国支付390元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋世国于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业服务费3951元、违约金390元，合计4341元；
二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋世国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡安庆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1979号
原告钟波。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告王振良。
被告刘建美。
原告钟波与被告王振良、被告刘建美买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟波的委托代理人张宁、被告刘建美到庭参加诉讼，被告王振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟波诉称，两被告系夫妻关系，2012年至2013年，被告从原告处购买农药搞经营，累计欠原告农药款15460元，被告给原告出具欠条7份，原告多次催要，被告一拖再拖。为此，请判令被告立即给付原告农药款15460元，诉讼费由被告负担。
被告刘建美辩称，我们在村里经销农药，我不认识原告，我们村里一个人将原告介绍到我那里，我拒绝接受原告的农药，是原告主动农药放到我家里让我卖，还说若不好卖，可以拉回去。原告放我那里的农药到现在还没有开封，已经过期了。我们并没有给原告打欠条。原告放了我们那里多少钱的药我也不知道，都是假药，不好用。我让原告拉回去，原告没有拉回去。欠条不是刘振良打的，我们不欠原告的钱。
被告王振良未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。原告在平度市农业生产资料公司成立化肥、农药经营部，自2012年6月20日至2013年6月29日，被告从原告处购买农药共计15460元，被告为原告出具了欠条7份。
庭审中，原告对于被告的抗辩不予认可，被告刘建美对其主张原告的农药是假药未提供证据，也未提出反诉。
庭后，经原告核实，该七份欠条中“王振良”签字系被告刘建美所写。被告刘建美未在法院指定的期限内提出鉴定申请。
上述事实，有原告提供的7份欠条、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告持有欠款人为“王振良”的七份欠条要求两被告支付农药款15460元，被告王振良收到民事诉状、应诉通知书、传票等法律文书既不到庭应诉，也未提供抗辩证据，应视为对原告主张的事实认可。被告刘建美虽对“王振良”签字不予认可，但未在法院指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定，承担举证不能的法律后果。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该七份欠条中“王振良”签字无论是两被告谁所书写，均为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故对于原告要求两被告偿还农药款15460元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘建美抗辩原告的农药是假药，原告不予认可，被告未提供证据，也未提出反诉，故本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王振良、刘建美于判决生效后十日内付给原告钟波农药款15460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王振良、刘建美负担，因原告已预交，被告王振良、刘建美于判决生效后十日内直接付给原告钟波。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 孙立群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）威环民初字第2524-1号
原告王某。
被告谷某鹏。
本院在审理原告王某与被告谷某鹏离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出财产保全的申请，请求对被告谷某鹏名下银行存款2万元采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谷某鹏名下银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋振华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽08执153号
李忠滨：
龙岩市中级人民法院民事审判第二庭申请追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）闽08民终497号民事判决书已发生法律效力，福建省龙岩市中级人民法院审判第二庭向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
本案案件受理费836.75元由李忠滨承担。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75
特此通知
二〇一七年七月十八日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更274号
罪犯王波，男，1990年5月24日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年1月20日作出（2014）威刑初字第195号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月13日起至2017年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6034号之一
原告：丁小伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杜金福，男，1944年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：王彩芳，女，1964年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告丁小伟与被告杜金福、第三人王彩芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告丁小伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁小伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁小伟负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王竞垭
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执40号之一
申请人韩章林，男，1930年3月16日出生，汉族，住遂平县。
申请人依桂荣，女，1931年7月14日出生，汉族，住址同上，系韩章林之妻。
被执行人韩旺，男，1955年8月8日出生，汉族，住遂平县。
韩章林、依桂荣申请执行韩旺不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执40号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人韩旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩旺在中国邮政储蓄银行605114102206562990账户内存款人民币59176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年一月十五日
书记员 王翔宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长。
被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨学丽，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人周凤清，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）���商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺白民初字第268号
原告金华市浙师大物业管理有限公司。
法定代表人张跃彬。
委托代理人吴光辉。
委托代理人霍正佩。
被告汤向阳。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司诉被告汤向阳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市浙师大物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪明东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014)东二法厚民一初字第656号
原告：李伟，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：黄明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所实习律师。
被告：陈国龙，男，汉族，1971年2月19日出生，住湖南省道县。
被告：周端祝，女，汉族，1971年5月7日出生，住湖南省道县。
原告李伟诉被告陈国龙、周端祝民间借贷纠纷一案，本院在2014年7月23日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏，人民陪审员方肖君于2014年8月28日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人黄明、苏达明到庭参加诉讼，被告陈国龙、周端祝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年11月14日，二被告以生产经营为由向原告借款80,000元，借款期限为2013年11月14日至2014年1月14日，利息每月2%。若被告未按约定还本付息，则以逾期还款金额每日万分之八计付利息。原告如约向二被告支付上述款项，但二被告在借款期限届满后，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.二被告归还借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，按照日计万分之八，从借款期满次日（2014年2月15日）起计至被告付清款项之日止。（暂计至起诉之日2014年7月23日止为10,176元；2.本案诉讼费、律师费11,200元、执行费由二被告承担。原告在第一次庭审中，要求将利息起算时间变更为2014年1月15日。
被告陈国龙、周端祝没有提交任何证据，亦没有提出任何答辩及质证意见。
经审理查明：原告主张，其与二被告之间是朋友关系，二被告之间是夫妻关系，因二被告经营的五金厂资金周转为由，要求原告借款80000元，并在2013年11月14日签订一份《借款合同》，合同上方载明出借人为李伟，借款人为陈国龙、周端祝并加盖指模，约定借款期限从2013年11月14日至2014年1月14日，每月按2%计付利息，利息在每月14日支付，如借款人未能足额还本付息，即视为违约，出借人有权按逾期还款的金额日计万分之八计收利息，如借款人未能按时还款，致使出借人通过仲裁、诉讼或其他追索补救措施以实现债权而产生一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等费用，均由借款人承担。合同落款处出借人为李伟，借款人为陈国龙。原告主张，合同签订后，李伟通过其在中国工商银行的账号XXXXXX转账交付72400元，余款7600元通过现金交付，借款80000元均是借款本金，没有包括利息。庭审中，原告主张《借款合同》上方的“陈国龙”、“周端祝”是原告李伟所写，指模是二被告各自按捺，落款处的“陈国龙”是陈国龙本人所签。原告并提交《民事委托代理合同》以及5000元律师费发票为证，主张其为追讨案涉债务支出律师费11200元，该《民事委托代理合同》由李伟与广东名道律师事务所签订，载明律师费11200元，与原告提供的发票金额不符，原告主张另有6200元发票暂时不能找到，本院责令其在期限内提供，但其并未提交。
另，依据原告的申请，本院发函至湖南省道县民政局调取陈国龙、周端祝的婚姻情况，该局以书面回复称未能在湖南省婚姻登记管理信息系统内查到陈国龙与周端祝的婚姻登记情况。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行流水记录、《民事委托代理合同》、发票，当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈国龙、周端祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提供的《借款合同》、银行流水与原告的陈述相互吻合，证明了李伟向陈国龙出借款项80000元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，按时足额归还欠款是陈国龙的义务，现借款期限已届满，陈国龙尚未还款，已构成违约，李伟要求其立即归还借款，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告诉求的利息，应为违约金，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定逾期利息按照日计万分之八的标准计算，即年利率为29.28%，超过法律规定的上限，对于超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。因此，案涉利息应以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2014年1月15日开始，计算至款项付清之日止。
关于原告诉求的律师费，《借款合同》中已明确约定，因追讨债务产生的律师费，应由借款人承担，故原告诉求的律师费合法有据，本院予以支持。至于律师费的数额，应以原告提交的发票金额5000元为限，对于原告请求的超出此部分的金额，本院不予支持。
关于周端祝应承担的责任，原告承认《借款合同》上方“周端祝”的签名是原告所签，但指模是周端祝所按，合同落款处也没有周端祝签名或捺印确认，即《借款合同》的内容未经周端祝确认。经本院调查取证，陈国龙、周端祝的住所地湖南省道县的民政局表示未能查到二被告的婚姻登记记录，而原告又未能提供其他证据证明二被告存在夫妻关系。现原告要求周端祝与陈国龙共同承担案涉债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈国龙于本判决生效之日起三天内向原告李伟归还借款80000元；
二、限被告陈国龙于本判决生效之日起三天内向原告李伟支付利息，利息以80000元为本金，从2014年1月15日开始，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，计算至本息清偿之日止；
三、限被告陈国龙于本判决生效之日起三天内向原告李伟支付律师费5000元；
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，由陈国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张锦恩
第3页共5页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1859号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告伍希鹏，男，汉族，1995年1月28日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称简称工行重庆分行）诉被告伍希鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告伍希鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告伍希鹏于2015年11月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告伍希鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告伍希鹏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告伍希鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告伍希鹏尚欠透支借款本金27991.66元、透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告伍希鹏立即偿还原告借款本金27991.66元，并支付截至2016年12月17日的利息4550.71元，滞纳金3858.04元，合计36400.41元；二、被告伍希鹏向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的借款本金27991.66元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告伍希鹏承担。
被告伍希鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告伍希鹏于2015年11月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告伍希鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告伍希鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金27991.66元、透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元。
被告伍希鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告伍希鹏未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告伍希鹏于2015年11月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告伍希鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告伍希鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告伍希鹏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告伍希鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告伍希鹏尚欠透支借款本金27991.66元、透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告伍希鹏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告伍希鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告伍希鹏发放了信用卡后，被告伍希鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告伍希鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告伍希鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告伍希鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告伍希鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告伍希鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金27991.66元及截至2016年12月17日的透支利息4550.71元、滞纳金3858.04元并以前述借款本金27991.66元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告伍希鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交355元），由被告伍希鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1362号
原告：何海荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：涂正火，男，1961年1月6日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：李家莲(又名李大连)，女,1967年2月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告何海荣与被告涂正火、李家莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海荣及其代理人到庭参加诉讼，被告涂正火、李家莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂正火立即偿还借款本金人民币20,000.00元，承担2017年5月9日前利息11,200.00元,2017年5月9日后利息按月息2分计算，承担原告经济损失至还清之日；二、判令被告李家莲在担保范围内对上述借款本息承担清偿责任；三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告涂正火因急需资金周转为由，于2015年1月9日在原告处借款20,000.00元，出具借据一份，约定利息3分，每月付款600.00元，被告李家莲作为担保人在借条上签名。上述借款经原告多次催讨，二被告至今本息分文未付，故原告依法具状法院。
被告涂正火、李家莲未到庭诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告涂正火于2015年1月9日在原告处借款人民币20,000.00元，并出具借据一份，约定每月支付利息600.00元，未约定借款期限；被告李家莲作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、担保范围。后原告多次向二被告催讨未果。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告涂正火向原告何海荣出具借条的行为可以认定被告涂正火向原告借款的事实，被告涂正火拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告何海荣要求被告涂正火偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条没有约定借款期限，原告可随时要求被告涂正火偿还借款。原、被告约定的利率标准超过法律规定，本案借款利息依法应以借款本金20,000.00元为基数，按年利率24%自借款之日计算至借款本金还清之日止。被告李家莲作为担保人在借条上签名，依法是为被告涂正火的上述债务向原告何海荣提供担保，当事人对保证方式、担保范围没有约定，被告李家莲依法应按照连带责任对全部债务承担保证责任，本院对原告要求被告李家莲对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告涂正火、李家莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂正火于本判决生效之日起十日内向原告何海荣偿还借款本金20,000.00元，支付利息12,826.67元（该利息按年利率24%自2015年1月9日计算至2017年8月28日止，后期利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李家莲对上述借款本息承担清偿责任。
本案受理费减半收取为290.00元，保全费320.00元，由被告涂正火、李家莲负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：毛志平