wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保28号
申请人：李东东，女，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：王献伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至濮阳市中医医院停车场，由该停车场负责看管，查封期限二年。
锁定期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月二十五日
书记员 石贤超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2910号
原告陈麒元，住长春市朝阳区。
委托代理人侯丽钊,吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘广东，住长春市朝阳区。
原告陈麒元诉被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈麒元及其委托代理人侯丽钊到庭参加诉讼，被告侯晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告陈麒元诉称，被告向原告借款244.5万元，原告转账方式向被告交付借款，其中196万元原告委托妹妹陈婷婷于2014年11月6日向被告转账交付，其余借款48.5万元原告于2014年11月25日向被告转账交付。被告自2014年12月6日起至2017年1月25日共计向原告还款139万元，剩余借款未还。诉讼请求判令被告偿还借款105.5万元，诉讼费由被告承担。
被告刘广东未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月被告向原告借款计244.5万元，原告于2014年11月25日向被告转账交付48.5万元，于2014年11月6日原告委托妹妹陈婷婷向被告转账交付196万元。被告自2014年12月6日起至2017年1月25日共计向原告还款139万元。原告陈述被告向原告分别借款200万元和50万元，其中200万元约定月利4万元，另借50万元为月息1.5万元，并约定借款同时扣除当月利息，因此，两笔借款实际汇款为196万元和48.5万元。上述事实有银行账户明细、短信、微信截图、证人证言、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。第一，根据原告提供的银行账户查询明细及证人陈婷婷出庭作证，可以认定原告已向被告汇款244.5万元，原告有向被告交付的事实。第二，根据原、被告间汇款记录，被告对应借款日期按月向原告支付4万元及1.5万元直至2017年2月，结合原告的陈述，可以认定双方约定借款本金为200万元和50万元，月息为2%和3%即月息为4万元和1.5万元，且该约定符合常情不违反法律规定。第三，原告提供的其与被告微信、短信对话截图，佐证原、被告间有经济交往且被告在积极解决双方之间的纠纷。综上，虽原告未提供双方签订的书面借款凭证，但依据其提供的证据可以认定原、被告之间的成立借贷，且依法认定借款本金金额为244.5万元。被告已偿还利息计139万元，原告主张被告偿还105.5万元借款依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广东于本判决生效后十日内偿还原告陈麒元借款105.5万元
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，295元、保全费5，000元、公告费560元由被告刘广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 关 飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 张大伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初717号之一
原告：伦福华，女，1963年7月3日生，汉族，住河北省黄骅市，
被告：吴树鹏，男，1965年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：郭增贺，男，1990年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，
原告伦福华与被告吴树鹏、郭增贺买卖合同纠纷一案，原告伦福华于2018年4月13日向本院申请继续财产保全，请求对被告吴树鹏在文安县人民法院诉中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、王子超机动车交通事故一案中享有的债权进行查封，原告伦福华已提供担保。
本院经审查认为，原告伦福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告吴树鹏在文安县人民法院诉中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、王子超机动车交通事故一案中享有的债权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姚国松
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保14号
申请人：谢家旺，男，1972年1月5日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：张艳华，女，1975年8月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：周百春，男，1972年10月15日生，汉族，现住宁江区。
申请人谢家旺因与被申请人张艳华、周百春民间借贷纠纷，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人二被申请人名下的住房公积金及工资予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人谢家旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年1月起，对被申请人张艳华的工资收入每月冻结人民币1500元，至满人民币70000元时止。
二、自2017年1月起，对被申请人周百春的工资收入每月冻结人民币2000元，至满人民币110000元时止。
三、对被申请人张艳华于扶余采油厂的住房公积金人民币28000元，予以冻结。
四、对被申请人周百春于松原市吉油石油工程技术服务有限公司的住房公积金人民币107304.14元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秀君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异135号
申请人刘金兰
申请执行人广大建设集团有限公司
被执行人李志坚
本院在执行申请执行人广大建设集团有限公司与被执行人李志坚承揽合同纠纷一案执行裁定书中，执行案号为（2018）0105执482号，申请人刘金兰于2018年5月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及银行转账汇款单。
本院查明，申请执行人广大建设集团有限公司作为（2016）辽0105民初3944号民事调解书的原告，享有该判决所确定的债权。申请执行人广大建设集团有限公司在申请执行后，自愿将该债权转让给申请人刘金兰，并书面认可变更刘金兰为申请执行人。
本院认为，广大建设集团有限公司作为生效法律文书确定的债权人有权处分自己的民事权利，其将已生效的法律文书确定的债权转让，不违反法律的强制性规定，合法有效。刘金兰作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人刘金兰为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1096号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨方胜，
被申请执行人高雪静，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第130号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:22914元，已经执行标的0元，还剩余22914元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审488号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初575号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人石程子，男，1985年9月10日出生，汉族，中专文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人陈钢，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人石程子、陈钢涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人石程子、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月6日20时30分许，被告人石程子、陈钢经共谋后至重庆市巴南区界石镇武新村花木世界旁堰口大桥下的花溪河干流水域电捕鱼，由被告人石程子操作电瓶、升压器、电击杆、抄网等工具电鱼并捞鱼，由被告人陈钢提桶装鱼，至21时许被民警查获。经清点称重，共捕获参子鱼55条、重306.06克，鲫鱼6条、重76.96克，泥鳅7条、重52.14克，共计68条，共重435.16克。
经查，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人石程子、陈钢被查获后均如实供述其犯罪事实并自愿出资人民币3000元购买鱼苗放生。
被告人石程子伙同陈钢，共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人石程子、陈钢到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。二被告人均自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人石程子、陈钢拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石程子、陈钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明：被告人石程子、陈钢签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人石程子、陈钢在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.禁渔文件、情况说明、对公现金存款回单、户籍信息等书证；3.被告人石程子、陈钢的供述和辩解；4.搜查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人石程子、陈钢违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石程子、陈钢均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动向天然水域内投放鱼苗，修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人石程子、陈钢的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石程子犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈钢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年七月十三日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更195号
罪犯刘中香，男，汉族，1971年4月21日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）阜刑初字第110号刑事判决，以被告人刘中香犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人刘中香不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）皖刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2007年5月11日、2010年2月4日、2012年9月25日、2015年2月2日裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘中香在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期自2004年3月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2462号
罪犯何君，女，汉族，中技文化，1968年7月14日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年11月16日作出(2011)北刑初字第0356号刑事判决，以被告人何君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；追缴被告人何君犯罪所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6139号刑事裁定,对罪犯何君减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年7月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追���。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯何君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何君减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书��员杨帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64379号
原告刘远超,男,1974年2月15日出生,汉族,大港油田集团电力公司职工,住天津市滨海新区。
被告夏添,女,1975年9月27日出生,汉族,中成装备制造有限公司职工,住天津市滨海新区。
原告刘远超与被告夏添民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后,依法由审��员薛丽新适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘远超与被告夏添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远超诉称,2016年4月1日,被告因经营资金紧张向原告借款370000元用于周转,写下借条并约定一个月后一次还清借款,利息按银行利率四倍支付,并由案外人陈超作为担保人。到期后,被告以没钱为由拒绝归还。诉请判令:被告偿还借款370000元及利息。
为证实自己的主张,原告提供被告于2016年4月1日出具的欠条和收条各两份,以证明被告向原告借款370000元。
被告夏添辩称,原告所陈述的事实与理由均属实,被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告经他人介绍相识。2015年5月,被告以经营美容院需用资金为由向原告借款300000元,约定借款6个月,利息按月2%计算,并向原告出具了欠条。借款到期后,被告未按约偿还借���及支付利息。后被告于2016年4月1日就300000元借款本金重新向原告出具了一张欠条,承诺借款于2016年5月1日前还清,原借条由被告收回。当日,被告又另外向原告出具了一张借款70000元的欠条。庭审中,双方均认可该欠条中所涉及的70000元系300000元借款本金自2015年5月至2016年4月1日期间所产生的借款利息。借款期限届满后,被告未按约履行给付义务,原告索要未果,成讼。
上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应按约及时偿还借款本金并支付利息。原告的主张,证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六���第一款、第二十九条第一款之规定,判决如下:
一、被告夏添于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘远超借款本金300000元,并支付自2015年5月起至2016年4月1日止的利息70000元;
二、被告夏添于本判决生效后十日内一次性支付原告刘远超自2016年4月2日起至判决确定给付之日止的利息(以300000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算)。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元,由被告夏添负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年十一月二十二���
书记员 刘立刚
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6104号
原告:贾玉贵,男,1935年10月29日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告贾玉贵与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1772.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉贵的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月16日，原告贾玉贵与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园3幢808室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款447483.86元。2014年1月17日，原告贾玉贵入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额1772.04元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贾玉贵与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1772.04元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉贵违约金1772.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吕雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终241号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省毕节市赫章县。2014年11月28日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月27日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2018）黔0103刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2017年9月12日凌晨1时许，被告人张某某在贵阳市云岩区沙河街105号4栋3单元1楼窗外，盗走被害人谢某停放在此的红黑色丰成牌96V145A途牛型电瓶车1辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该电瓶车价值人民币4000元。
2、2017年9月12日凌晨1时许，被告人张某某在贵阳市云岩区沙河街105号4栋3单元1楼窗外，盗走被害人任某停放在此的黑色优弧牌红五星型电瓶车1辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该电瓶车价值人民4000元。
3、2017年9月18日凌晨2时许，被告人张某某在贵阳市云岩区环城北路城基巷5号3栋2单元楼下，盗走被害人金某停放在路边的五星钻豹牌电瓶车内的电瓶1组（3个）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该电瓶价值人民1500元。
原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人张某某退赔被害人涉案价值9500元的财物。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“同一时间同一地点的第一、二次应该只能算一次，不是多次，鉴定价格过高，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某某所提上诉理由，经查，第一，上诉人张某某供述“我在偷到这台电瓶车后，将这台电瓶车停放到六广门体育馆的人行横道，然后又走路回到刚才的作案现场，在我刚才盗窃电瓶车的那里，对另外一台电瓶车实施盗窃”，上诉人张某某的供述证实其在盗窃第一辆电瓶车后，又返回盗窃第二辆电瓶车，其虽在同一时间同一地点盗窃两辆电瓶车，但因两次盗窃行为都是独立完成，故仍是两桩盗窃犯罪；第二，贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定对涉案被盗财物鉴定的程序合法，内容客观真实，予以采纳；第三，上诉人张某某盗窃他人价值人民币9500元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币9500元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人张某某系累犯，应从重处罚。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3371号
原告：胡中保，男，1950年10月20日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：王永海，男，1949年12月8日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。
委托诉讼代理人：王新虎，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省凤台经济开发区，系王永海之子。
被告：凤台经济开发区拐集社区居委会，住所地安徽省凤台县经济开发区拐集社区。
法定代表人：张云德，系社区主任��
原告胡中保诉被告王永海、凤台经济开发区拐集社区居委会健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中保委托诉讼代理人薛杰、魏敬乾，被告王永海委托诉讼代理人王新虎、被告凤台经济开发区拐集社区居委会法定代表人张云德到庭参加了诉讼。原告胡中保、被告王永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费等220000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年8月22日下午，社区安排王永海办理有关维修房屋事宜，王永海就安排胡中保一块去。王永海骑电动三轮车带胡中保去现场，胡中保在下车时摔倒头部摔伤，经凤台县医院治疗，共花去医疗费80718.5元，在与被告协商赔偿无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。
被告王永海辩称，王中保所述属实，王永海骑车带胡中保去看空房子，胡中保摔倒受伤，王永海有一定的责任，并愿意赔偿80000元。
被告凤台经济开发区拐集社区居委会辩称，是社区里安排的，造成胡中保受伤，社区肯有一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月22日下午，凤台经济开发区拐集社区居委会安排王永海带胡中保去找空闲房屋，将堆放在社区的杆子（出殡用的）等工具搬���。王永海就骑着电动三轮车带胡中保去空闲房屋处，在下车时胡中保摔倒头部受伤。经凤台县医院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤（重），右额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、颅底骨折、左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧颞枕部颅骨骨折等伤，住院26天，花去医疗费60698.70元。
本院认为，胡中保是在从事凤台经济开发区拐集社区居委会安排的工作过程中受到伤害，凤台经济开发区拐集社区居委会是雇主，因此，应对胡中保的伤害后果承担赔偿责任；王永海骑电动车带胡中保到达地点时，由于未尽到提醒义务，致胡中保在下车时摔倒，王永海对胡中保的伤害后果也应承担部分责任；胡中保在下车时，自己没有尽到注意义务，对造成自身的伤害后果，也应当承担一定的责任。
就胡中保主张的医疗、误工、护理、营养���残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计220000元，已经双方认可，本院予以确认。根据双方的过错程度，由本院酌定：凤台经济开发区拐集社区居委会承担100000元；王永海承担80000元（已支付完毕）；胡中保自己承担40000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告凤台经济开发区拐集社区居委会赔偿原告胡中保因伤造成的各项损失100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡中保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担380元，被告凤台经济开发区拐集社区居委会负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主��资格；
2、病历，证明原告因履行职务受伤事实；
3、医药费发票，证明原告受伤住院花费；
4、两份证明，证明事发的经过。
附2：本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授��范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他���人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更220号
罪犯马士沟，男，汉族，1964年5月14日出生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）滁刑初字第4号刑事判决，以被告人马士沟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马士沟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马士沟自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励5次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马士沟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士沟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年6月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1864号
原告：邵勇，居民。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告：董胜洲，居民。
被告：孙付楼，居民。
原告邵勇与被告董胜洲、孙付楼合伙纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵勇及委托代理人徐玉林，被告董胜洲、孙付楼到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵勇及委托诉讼代理人徐玉林，被告董胜洲、孙付楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，2012年10月左右，原告和被告董胜洲、孙付楼等人共同合伙投资购买插秧机为农户进行插秧服务。2013年、2014年各合伙人分批收回了投资款，但合伙期间的收益未分配。2014年10月份，被告董胜洲提出要原告退伙，2015年4月5日经结帐，原告应分得插秧利润款63000元，被告董胜洲、孙付楼向原告出具了欠条一份，约定于2015年底还清（仇正江帐与63000元无关）。到期后，经原告多次追要，被告董胜洲、孙付楼搪塞拒不给付。请求法院判决：两被告立即给付原告退伙款63000元及承担从2016年1月1日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息。
被告董胜洲辨称，原告和我是同学，合伙之前经常和我联系，我和被告孙付楼、孙国华合伙从事插秧服务好几年了。2012年原告提出要和我、孙付楼、孙国华一起合伙从事插秧服务，被告孙付楼当时不同意带原告，因为原告一点经验也没有，也没有设备。我和被告孙付楼协商，觉得原告能吃苦耐劳，后被告孙付楼勉强答应带原告，2012年10月份所有人在我家商量的，并分配各自的工作领域，但没有签订合同，就口头商量的。结账的时候，原告心术不正，因为当时是最忙的时候，同时另一合伙人孙国华也未参与结账，63000元不应由我和被告孙付楼两个人承担。
被告孙付楼辨称，2012年合伙的时候，我觉得原告人还不错。2013年结算的时候，没有赚什么钱，就赚了两台插秧机。2014年的时候，账目开始分歧，到2014年秋季和原告不合伙了。根据账结算下来应该给原告63000元，但还有另一合伙人孙国华应承担。
经审理查明：2012年10月份，原告加入董胜洲、孙付楼、孙国华的个人合伙，从事为农户插秧服务业务。2015年4月5日，被告董胜洲、孙付楼共同向原告出具一份欠条，载明：今欠到邵勇2013年、2014年共同合作插秧利润63000元，石华村二组仇正江帐结清后平分，还款日期定于2015年底（仇正江帐与63000元无关）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原、被告的陈述，应认定双方之间存在合伙关系。合伙期间的利润，应共同分配。被告董胜洲、孙付楼差欠原告2013年、2014年共同合作插秧利润63000元，有该两人向原告出具欠条为证，应予认定。两被告未能按期付款，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告给付63000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉债务系合伙成员内部债务，故两被告辩称另一合伙人孙国华应共同承担责任，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董胜洲、孙付楼应于本判决生效之日起十日内给付原告邵勇63000元，从承担自2016年1月1日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告董胜洲、孙付楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执941号之一
申请执行人林炳然，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁文才，男，1980年7月15日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人文超华，男，1970年10月10日出生，住四川省武胜县。
申请执行人林炳然与被执行人梁文才、文超华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第524号民事判决，被执行人梁文才、文超华应向申请执行人林炳然共同赔付11760.9元，并负担案件受理费118元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执941号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月十日
书记员 赵耀强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更758号
罪犯毛明雄，男，1979年4月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年2月13日作出(2015)武刑初字第34号刑事判决，以被告人毛明雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。总和刑期为有期徒刑十四年五个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛明雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬4次。2017年7月24日向本院执行财产性判项人民币4000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛明雄减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年10月29日至2026年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终123号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出(2016)苏1282刑初446号刑事判决。以犯贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄某退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
靖江市人民法院(2016)苏1282刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年六月二日
书记员 李雪晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1654号
罪犯王波，男，汉族，1964年11月10日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年2月2日作出（2014）灵刑初字第00397刑事判决，以被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人王波不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宿中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3208号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：宾俊沣，该公司盐井分理处主任。
被告：刘继国，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省营山县。
被告：王俐英，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告刘继国、王俐英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘继国立即偿还原告营山农村商业银行借款本金13万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘继国于2013年11月29日在原告处借款13万元，期限5年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1．被告身份证复印件及结婚证复印件。
2．申请书及个人借款申请书。
3．借款借据。
4．个人借款合同。
5．贷款明细情况单。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，由于被告刘继国、王俐英未到庭应诉，我院未当庭对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘继国于2013年11月29日在原告处借款13万元，利率为月利率10.6666‰，期限5年，自2013年11月29日至2018年11月28日，被告王俐与被告刘继国系夫妻关系。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同第十六条载明：“如借款人刘继国未按照合同第三条第4款约定归还利息，贷款人有权提前解除合同并收回贷款本息，并依法执行”。被告刘继国借款后，未支付利息，原告要求刘继国还款无果，依据合同约定及法律规定诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告刘继国向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告刘继国未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告依据合同约定，主张解除合同，提前收回本息，理由成立,本院予以支持。被告王俐英与被告刘继国系夫妻，原告主张被告王俐英承担共同偿还责任，理由成立。本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农商商业银行股份有限公司营山县支行与被告刘继国签订的《个人借款合同》（合同编号：营盐信个借字第000046号）。
二、被告刘继国、王俐英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息。（利息以13万元为基数，自2013年11月29日起按月利率10.6666‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告刘继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋一睿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更216号
罪犯戴明明，男，汉族，1993年11月6日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年4月22日作出（2013）当刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯戴明明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴明明自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励4次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴明明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年10月22日起至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5045号
原告金碧物业有限公司重庆分公司，组织机构代码66641754-X，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号。
法定代表人谢鑫生，金碧物业有限公司重庆分公司总经理。
被告程昌敬，男，1981年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告程昌敬物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一六年八月十日
书 记 员 康敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3312号
原告丁素平，女，生于1953年2月20日，汉族，信智和物业公司保洁员，户籍山东省安丘市，现住济南市。
委托代理人孙良昌（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人李美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人司爱苓，经理。
委托代理人马连凯（特别授权代理），男，生于1987年3月6日，汉族，该公司项目经理，住济南市。
原告丁素平诉被告济南嘉泰物业管理有限公司（以下简称嘉泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁素平及其委托代理人李美、孙良昌，被告嘉泰物业公司的委托代理人马连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素平诉称，2015年1月，原告到被告处劳动，岗位是保洁员。劳动地点在燕东小区，双方口头约定劳务费为每月1200元，劳务费用以现金形式于每月的15日前发放。自2015年5月至今，被告拖欠原告一个半月的劳务费共计1800元。经多次催要未果，诉请法院判令被告支付拖欠的劳务费1800元。
被告嘉泰物业公司辩称，认可原告是被告公司的保洁员，每月工资1200元，2015年5月份半个月的工资未发放属实，因为2015年6月3日被告公司已经与小区业委会交接，对于交接后的工资应当由业委会发放。
经审理本院认定，原告丁素平述称其于2015年1月到被告嘉泰物业公司燕东小区物业站工作，岗位是保洁员，每月工资1200元。原告述称2015年7月1日，燕东小区成立业委会，被告嘉泰物业公司撤走，未对工资等进行交接。为索要2015年5月份半月工资和2015年6月份的工资共计1800元，原告起诉至本院。
原告丁素平主张被告嘉泰物业公司拖欠其2015年5月份半个月的工资和2015年6月份的工资共计1800元。为此原告提交了个人说明一份、照片一份，证实原告与被告之间存在劳务关系以及原告的工作情况，被告公司为原告等人发放工作制服；提交单安国的证人证言一份，证实被告公司拖欠原告等工资的事实，包括保洁员和保安；提交单安国与武玉进以被告作为被申请人的劳动争议仲裁裁决书各一份，证实武玉进与单安国也是被告公司的员工；提交被告公司项目部经理吕楠出具的承诺书一份，证实被告公司向证人单安国、武玉进等人承诺支付拖欠工资的事实，以及被告进行工作交接的日期是2015年6月30日。审理中被告嘉泰物业公司认可原告丁素平系该公司的保洁员及每月工资1200元的事实，认可2015年5月份半个月的工资未发放。被告嘉泰物业公司辩称2015年6月3日因该公司与小区业委会进行了交接，交接后的6月份工资应当由业委会给原告等人发放。
在规定期限内被告嘉泰物业公司未提交其与该小区业委会何时进行交接以及交接的具体内容包括原告等人的工资应由谁发放的书面证据。
本院认为，原告丁素平在被告嘉泰物业公司所属的燕东小区担任保洁员工作，付出了劳动，被告嘉泰物业公司应当及时足额支付原告丁素平劳动报酬。审理中嘉泰物业公司认可原告丁素平是该公司的保洁员，每月工资1200元，且2015年5月份的半个月工资确未发放。故对原告丁素平要求被告嘉泰物业公司支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告嘉泰物业公司辩称其与小区业委会已经于2015年6月3日进行交接，但在规定期限内并未提交证据证实，对此被告嘉泰物业公司应当承担对其不利的法律后果。故本院对被告嘉泰物业公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南嘉泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告丁素平的2015年5月、6月的劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告济南嘉泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一六年八月三日
书记员 刘丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1678号之一
解除保全申请人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：苏州市采芝灵药房连锁有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路222号。
法定代表人张卫忠，该公司董事长。
委托代理人童伏全，男，1975年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人苏州市采芝灵药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0582民初1678号民事裁定，冻结被申请人苏州市采芝灵药房连锁有限公司的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方达成和解，申请人江苏澳洋医药物流有限公司于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏澳洋医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州市采芝灵药房连锁有限公司的银行存款54000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱晶楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3179号
申请执行人黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人郭军，男，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼村委。
被执行人高春玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省确山县任店镇倪庄村。
申请执行人黄峰与被执行人郭军、高春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭军、高春玲的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月十六日
书记员 王丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2078号
罪犯薛鹤，男，1984年11月1日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯薛鹤犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。薛鹤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月八日作出(2014)浙刑一终字第200号刑事判决，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯薛鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛鹤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛鹤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1695号
罪犯丁汉强，男，汉族���1993年3月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人丁汉强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，违法所得继续予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁汉强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁汉强在服刑期���，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁汉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁汉强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民特16号
申请人葛传兄，女，生于1971年10月9日，住陕西省宁强县。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被申请人黄揆，男，生于1991年8月19日，住陕西洋县。
委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
申请人葛传兄与被申请人黄揆申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。申请人葛传兄及其委托代理人黎汉斌、姚宗学，被申请人黄揆及其委托代理人何全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人葛传兄称，宁强县劳动争议仲裁委员会劳仲字（2016）第13号仲裁裁决违法,应依法撤销。事实与理由，1、本纠纷不属于劳动争议。应属于个人之间提供劳务的行为，属于《侵权责任法》的调整范围。2、申请人不是本案劳动用工主体，不应成为仲裁的主体。3、仲裁程序严重错误。宁强县劳动争议仲裁委员会未向申请人送达任何法律文书和通知，申请人没有参加仲裁。4、本案在缺席裁决的情况下不适用独任仲裁。本案裁决书只有公章，没有仲裁员的签名。5、裁决书没有对争议事实进行阐述，不符合裁决书的形式要件。6、裁决没有事实和法律依据。伤残补助金、停工留薪工资均为每天200元没有法律依据。
被申请人黄揆答辩称，1、被答辩人申请撤销的仲裁裁决并非终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应当驳回葛传兄的申请。2、葛传兄的申请已经超过了法定时效。3、被答辩人认为该仲裁所涉事项非劳动争议无证据支持。被答辩人具有主体资格。4、被答辩人称相关程序违法无证据支持。
经审理查明，黄揆因与葛传兄、王清工伤保险待遇争议向宁强县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求葛传兄、王清支付黄揆一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等费用共计251434.76元。宁强县劳动争议仲裁委员会于2016年6月13日做出宁劳仲裁字（2016）第13号仲裁裁决。裁决：一、被申请人给付申请人1、一次性伤残补助金55000元（200×25×11）；2、一次性工伤医疗补助金46348元（46348÷12×12）；3、一次性伤残就业补助金46348元（46348÷12×12）；4、停工留薪期工资60000元（200×25×12）；5、复查诊疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费、住宿费、二次手术费等各项费用7966.76元（住院伙食补助费1230元（41×30）、护理费4100（41×100）元、交通费800.5元、住宿费220元、劳动能力鉴定费200元、复查诊疗费428.34元，二次手术费987.92元）。以上总计215662.76元。二、驳回申请人关于营养费的请求；三、前述第一项款项支付清后双方即终止劳动关系和工伤保险关系。2016年6月24日，宁强县劳动争议仲裁委员会向葛传兄留置送达了该仲裁裁决书。同年9月28日，葛传兄向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对以下仲裁裁决，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案劳动争议仲裁虽属工伤保险待遇纠纷，但仲裁标的额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局仲裁。该法第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；根据上述规定，申请人葛传兄就本案争议劳动仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，无直接向人民法院申请撤销的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回葛传兄的申请。
案件受理费400元，由葛传兄负担。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 岳 媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 洋
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初00660号
原告王炳宽，男，汉族，1848年4月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市华夏新村业主委员会，住所地宝鸡市渭滨区新建路中断45号华夏新村小区。
负责人强君相，该业主委员会主任。
原告王炳宽诉被告宝鸡市华夏新村业主委员会劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告王炳宽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳宽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳宽撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王炳宽负担。
审判员 党晓红
二〇一八年六月二十八日
书记员 李牧远
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4420号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司法务。
被执行人：李建宝，男，汉族，1965年10月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张小六，男，汉族，1968年10月23日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建宝、张小六金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初0176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建宝、张小六应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司12000元。案件受理费50元，由李建宝、张小六负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人李建宝、张小六的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为20215.15元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初0176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执262号之二
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人路栓林，男，1965年10月4日生，汉族。
被执行人许喜瑞，女，1959年12月30日生，汉族。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行路栓林、许喜瑞金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第37号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人路栓林限期给付申请人借款本金4000元、利息5213.64元（息至2015年2月28日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人许喜瑞承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人路栓林名下存款8400元予以冻结、划拨，给付申请人8350元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙中科
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2190号之一
申请执行人：无锡亚辉建筑工程有限公司,组织机构代码：75732250-3，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号
法定代表人：姜为民,该公司董事长。
委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：无锡聚江房地产有限责任公司,组织机构代码：71860117-1，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人：李伟文，该公司总经理。
申请执行人无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）与被执行人无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1118号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，聚江公司应给付亚辉公司213710.85元并赔偿违约金（以213710.85元为基数，自2014年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2253元，由聚江公司负担。因被执行人聚江公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亚辉公司的申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人聚江公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令聚江公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但聚江公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人聚江公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人聚江公司名下在位于无锡市锡山区东亭街道春江花园301号、春江花园三期7幢7-2、7幢7-3、7幢7-4、319-3、392-202有房产六套，本院已于2016年12月21日轮候查封，查封期限至轮候查封生效之日起三年；关于春江花园301号房屋，因无锡市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）诉聚江公司所有权确认纠纷一案的（2015）锡法民初字第947号民事判决书已判令聚江公司协助五建公司办理房屋变更登记手续，该房产所有权已发生变化，故依法不可处置；春江花园三期7幢7-2、7幢7-3、7幢7-4尚未办理初始登记，不具备处置条件；319-3、392-202均设定有两个抵押登记，两处房产的第一顺位抵押权人均为华林生，抵押债权总额为4400000元，已向本院起诉主张抵押权，且上述房产本案均系轮候查封，故暂不具备处置条件。
经向市场监督管理部门，查询被执行人聚江公司无对外投资。
经向车辆管理部门查询，被执行人聚江公司名下无车辆登记信息。
因被执行人聚江公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的215963.85元及相应利息等未执行到位，执行费3140元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人亚辉公司，亚辉公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人聚江公司有可供执行的财产，申请执行人亚辉公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1118号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人聚江公司确有可供执行的财产，申请执行人亚辉公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6776号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店，住所地广东省佛山市顺德区伦教伦常中路*号昌盛豪苑**号铺，个体工商户注册号：440681601570214。
经营者：李先平。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月30日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教伦常中路智型通讯器材店的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄嘉榆
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初71号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月28日出生，汉族，文盲或半文盲，现住河南省叶县。因犯故意伤害罪，于2006年10月17日被叶县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月1日被叶县公安局刑事拘留，2017年11月3日被叶县公安局逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年10月1日3时许，被告人王某某和刘永刚（另案处理）醉酒后来到叶县商业街与广场东街交叉口东边约100米处，因生活琐事与被害人张某1发生矛盾，借故生非，先后随意殴打被害人张某1、张某2、朱某等人。经鉴定，被害人张某1、朱某伤情为轻微伤。
公诉机关就上述事实向本院提供相关证据，并认为，被告人王某某因生活偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
经审理查明：2017年10月1日3时许，被告人王某某和刘永刚（另案处理）醉酒后来到叶县商业街与广场东街交叉口东边约100米处，因生活琐事与被害人张某1发生矛盾，借故生非，先后随意殴打被害人张某1、张某2、朱某等人。经鉴定，被害人张某1、朱某伤情为轻微伤。
另查明，被害人王某某亲属已代替王某某赔偿三被害人经济损失，被害人张某1、朱某、张某2对王某某的寻衅滋事犯罪行为均予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某某的供述；2.被害人张某1、张某2、朱某的陈述；3.证人邵虔峰等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视听资料；7.户籍证明、前科证明、刑事判决书、谅解书等书证。以上证据之间能相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝01刑申32号
覃德富、李万经：
你们因自诉吴召兴涉嫌犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案,不服重庆市大足区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)渝0111刑初字第92号刑事裁定及本院作出的(2016)渝01刑终308号刑事附带民事裁定,以原审裁定认定事实片面,似是而非,对自诉人的起诉裁定不予受理太过草率等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为,本案为刑事自诉案件,依照法律规定,提起刑事自诉必须符合法定条件。人民法院在收到刑事自诉材料后,应当按照自诉案件受理条件进行审查,对于犯罪事实清楚,有充分证据,符合法定条件的才应作出立案受理的决定。本案中,你们起诉吴召兴涉嫌犯侵占罪,但未向人民法院��交充分、有效的证据,原审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。你们坚持以原起诉理由向本院提出申诉,但并未向法院提供新的证据证明你们的自诉理由成立,故本院对你们的申诉不予支持。
综上,原审裁定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确,裁判结果并无不当。你们的申诉理由不能成立,你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初146号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李金龙，小学文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东二委六组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，于2018年5月18日被取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李金龙于2017年九十月间，在白山市浑江区解放中学附近、白山市浑江区惠民小区附近、白山市广泽购物中心后侧工地附近，先后三次盗窃宏源牌SBS-
I-PY-M-
PE-4-7.5型防水卷材88卷，后分四次将盗窃所得的防水卷材以每卷60.00元的价格，全部卖给“大郑防水卷材”的郑某（另处）。案发后，赃物被全部追缴，返还被害人。经白山市浑江区价格监督监察局价格认定结论认定：被盗宏源牌SBS-
I-PY-M-PE-4-7.5型防水卷材88卷，共计人民币21780.00元。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书，扣押、返还物品文件清单，白山市物价鉴定中心鉴定意见书，情况说明，常住人口基本信息，证人郑某、朱某、宋某、崔某证言，被害人李某陈述，被告人李金龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（人民币21780.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李金龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李金龙归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且赃物被全部追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0302刑初266号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李双林，男，50岁，1968年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现租住宝鸡市渭滨区。1988年5月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关决定取保候审。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被检察机关决定取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人李双林犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日22时20分许，被告人李双林酒后驾驶陕C814**号小型轿车，在宝鸡市高新区兴科路由东向西行驶至兴科路与双龙4S店西侧道路十字路口处，与由北向南仝建林驾驶的陕C846**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李双林血液中乙醇含量192.88mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人李双林犯危险驾驶罪，且李双林负交通事故全部责任，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李双林在开庭审理过程中亦无异议。庭审亦查明，经交警部门认定，被告人李双林负道路交通事故的全部责任。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有公诉机关提供的受案登记表、接警记录单、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息等书证，证人曹敏的证言，被告人李双林的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李双林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李双林负交通事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李双林另有犯罪前科，酌情从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵睿光
二〇一八年八月八日
书记员 邓 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更961号
罪犯陈国华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年1月31日作出（2011）南刑初字第417号刑事判决，认定被告人陈国华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收财产5万元（已缴纳）。2015年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯陈国华减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈国华的悔改表现，有罪犯陈国华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初2257号
申请人：淮北市倚天投资有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区人民路南现代花园***幢***室。经营地址：安徽省合肥市政务区潜山路***号华邦世贸中心（华邦ICC）*座****室。统一社会信用代码：91340600553287291A。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王维业，系该公司员工。
被申请人：郑智凤。
申请人淮北市倚天投资有限公司（以下简称倚天公司）向本院申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁协议
2015年6月9日，郑智凤、倚天公司、国X证券股份有限公司签订了《倚天浙大中甲哲商1号私募基金合同》（以下简称《私募基金合同》），第二十二条纠纷解决约定“本合同在履行过程中，如发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁”。
二、倚天公司申请确认仲裁协议无效的理由：
首先，合同所约定的仲裁条款对仲裁事项约定不明确，当事人对此又未达成补充协议，仲裁协议应属无效。其次，该仲裁条款约定申请仲裁的前提需达到两个条件，一是产生争议，二是协商不一致，两个条件缺一不可，但是郑智凤在未进行任何协商的情况下即申请仲裁显然条件未成就。
三、其他需要说明的事实：
郑智凤就《私募基金合同》产生的争议向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁被申请人为倚天公司、国X证券股份有限公司，倚天公司于仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议效力。
裁定结果
本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。《私募基金合同》约定在履行过程中如发生纠纷向深圳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项约定为合同履行过程中发生的纠纷系概括约定，包括合同成立、效力、履行、违约责任、解除等产生的争议都可以认定为仲裁事项，而协商系由当事人自愿进行，当事人是否协商不影响仲裁条款的效力。故本案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。倚天公司申请确认仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮北市倚天投资有限公司请求确认其与被申请人郑智凤于2015年6月9日签订的《倚天浙大中甲哲商1号私募基金合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人淮北市倚天投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执158号
申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈晓南，男，1990年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈晓南借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人陈晓南发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈晓南可供执行的财产。本院于2017年4月22日将被执行人陈晓南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林顺清于2017年4月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执43号之二
申请执行人：吉林高新技术创业服务中心，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：史志杰，该中心主任。
委托代理人：隋力东，该中心副主任。
被执行人：吉林市长白山乌拉草制品厂，住所地吉林高新技术产业开发区。
经营者：于敏，男，1960年11月30日生，汉族，吉林市长白山乌拉草制品厂业主，住吉林市船营区。
申请执行人吉林高新技术创业服务中心与被执行人吉林市长白山乌拉草制品厂房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）吉02民终2460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市长白山乌拉草制品厂送达了执行通知书及报告财产令。并查封了被执行人吉林市长白山乌拉草制品厂所有的两头绣花机一台、割条机一套，申请执行人于2018年7月10日向本院申请对上述两台设备评估、拍卖，后申请执行人吉林高新技术创业服务中心与被执行人吉林市长白山乌拉草制品厂达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中，申请执行人吉林高新技术创业服务中心被执行人向本院申请撤回评估、拍卖申请，被执行人吉林市长白山乌拉草制品厂向本院交纳执行费391元。申请执行人吉林高新技术创业服务中心向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吉林高新技术创业服务中心的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 张海英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1672号
申请执行人魏占武，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人ＸＸ，地址翁牛特旗。
魏占武与ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏占武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏占武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人魏占武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08399号
原告李某。
委托代理人贾鹏，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后不久，被告父母搬至原、被告住处，原告在生活中对被告父母悉心照顾。由于原告工作地点经常变化，时常不在家中，对被告平时的生活及交往未能充分掌握。2015年9月底，由于社会人员上门要账，原告才得知被告长期在外赌博并欠下巨额债务。后被告承认其曾多次以各种理由欺骗原告，被告还以原告名义向原告的亲朋借款，将原告表妹的笔记本电脑私下典当。被告的恶习导致双方夫妻感情破裂，故原���诉至法院请求依法判令原、被告离婚；家具家电归原告所有；被告偿还原告代其向原告亲属归还的借款十二万元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的���妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 张焕焕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初22号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：何宏满。
被告：江西国炜药业有限公司，住所地，江西省樟树市。
法定代表人：谢国光。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告江西国炜药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 琼
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2648号
原告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵睿，该公司总经理。
委托代理人：林光富，该公司副经理。
被告：王文，男，1968年4月4日生，汉族，住吉林省镇莱县。
原告吉林睿宇化肥有限公司与被告王文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林睿宇化肥有限公司的委托代理人林光富到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告化肥余款30，000元。事实与理由：2012年乙方欠甲方货款人民币150，000元，甲乙双方协商，乙方同意将本人所有丰田卡罗拉轿车一台，以人民币120，000元整抵消部分货款，乙方承诺将剩余货款3万元以现金或现金汇款形式付给甲方。原告多次追款，被告拒不还款。
被告王文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年4月4日，原、被告双方签定《协议书》，协议约定：被告欠原告化肥款150，000元，被告用其所有的轿车一台抵偿120，000元化肥款，余款30，000元于签订协议书当日支付原告。被告未按约定支付原告30，000元化肥款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、协议书。
本院认为，原告与被告签定的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定支付化肥款，其行为违反了《协议书》的约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付化肥款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王文于本判决生效之日立即支付原告吉林睿宇化肥有限公司化肥款30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 袁静滋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3824号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李霞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执225-3号
申请执行人张雪枝。
被执行人杨旺芹。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第2376号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人货款3608元、案件受理费25元、执行费50元，合计3683元。
执行中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案中被执行人的所有义务均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第2376号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1180号
申请执行人孙颖，女，1987年5月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清河区利苑路丽苑新一区**幢***室。
被执行人高乾原，男，1973年3月15日出生，汉族，蝶客网络技术有限公司法定代表人，户籍地丰台区韩庄子西里4号楼73号。
申请执行人孙颖与被执行人高乾原民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、高乾原于本判决书生效之日起十日内返还孙颖借款四万六千一百元。二、高乾原于本判决书生效之日起十日内给付孙颖利息，以四万六千一百元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一六年二月二日起至实际还清之日止。
权利人孙颖于2018年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人孙颖向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人高乾原作出的强制限制。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)京0106执1180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年八月十七日
书记员 李 江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0326民初2067号
原告冯丽，女，1971年4月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
原告冯丽诉被告冯平明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员陈水波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告冯平明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，被告冯平明于2014年4月14日以月利率2.5%在原告处借款300000元，2014年4月26日又以月利率2.5%在原告处借款250000元，2014年5月21日又以月利率2.5%在原告处借款90000元，三笔借款被告均从借款当月按月支付每月利息直至2014年7月，一共支付原告利息45750元，之后未继续支付利息也未偿还本金。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金640000元，并承担本案诉讼费。
被告冯平明未到庭，没有提交任何书面答辩意见。但是在法庭电话传唤时其在电话中口头辩称借款属实，现目前经济困难，以后有钱会还给原告。
庭审过程中，原告冯丽为了证明其诉讼主张，向法庭提供了取款凭证三张、汇款回执三张、借条三张。用以证明被告冯平明于2014年4月14日在原告处借款300000元，2014年4月26日在原告处借款250000元，2014年5月21日在原告处借款90000元的事实。
法庭依职权出示办案人员与机主的通话录音二份以及话费缴费收据一张，证明机主为被告冯平明，且冯平明在通话中承认向原告借款的事实。
经庭审质证，原告提供的取款凭证三张、汇款回执三张、借条三张与法庭依职权出示的办案人员与冯平明的通话录音相互印证，能够证明被告冯平明于2014年4月14日在原告处借款300000元，2014年4月26日在原告处借款250000元，2014年5月21日在原告处借款90000元的事实。以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告冯丽系被告冯平明的亲妹妹。被告冯平明于2014年4月14日在原告处借款300000元，2014年4月26日在原告处借款250000元，2014年5月21日在原告处借款90000元。
本院认为，原告借款给被告，双方形成借款合同关系。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条，虽然在借条上没有写明何时归还借款本金，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金640000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽借款本金640000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告冯平明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈水波
二〇一六年十一月四日
书记员 骆小峰