wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更81号
罪犯吴孝明，男，1981年3月27日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年3月9日作出2007六刑初字第1号刑事判决，以被告人吴孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴孝明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，因违纪被扣分一次，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年7月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1369号
原告：陈龙，男，苗族，1985年9月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：池芳、吴进，重庆驰源律师事务所律师。
被告：钟诚，男，土家族，1973年1月20日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：喻志树，男，汉族，1963年9月19日生，住重庆市南岸区。
二被告委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：钟兰，女，土家族，1975年5月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告陈龙诉被告钟诚、喻志树、钟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈龙撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，计1650元，予以免收。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 石 仟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6083号
申请执行人武汉海泰工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区金银湖环湖路57号。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人肖建华，女，汉族，1982年5月10日生，住所地湖北省武汉市硚口区，系该公司员工。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯。
原告武汉海泰工程股份有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13334号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告武汉海泰工程股份有限公司设备及工程款7059640元、违约金344122元，以上合计7403762元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63688元，由被告苏州高峰糖业有限公司应负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7403762元，执行费为64419元。本院于同日立案执行。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初13334号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a11607-d294-42b0-9342-a89000adc2d3&imgId=ZDNhMTE2MDctZDI5NC00MmIwLTkzNDItYTg5MDAwYWRjMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a11607-d294-42b0-9342-a89000adc2d3&imgId=ZDNhMTE2MDctZDI5NC00MmIwLTkzNDItYTg5MDAwYWRjMmQzMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执异字第01025号
异议人（案外人）：遵义市新明房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王新明，董事长。
委托代理人:田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申请执行人：李险峰。
被执行人：刘平。
本院在执行李险峰与刘平民间借贷纠纷一案中，案外人遵义市新明房地产开发有限责任公司（以下简称新明公司）于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新明公司称：位于贵州省遵义市红花岗区外环路紫颖富丽东方小区D1幢第-2层-2-1号、第-1层-1-1号、第1层1-1号三套房屋为我公司财产，你院作为刘平财产查封标的错误，且查封财产价值远远超出判决确定范围，请求解除对上述三套房屋的查封。
经审查查明，李险峰与刘平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）渝五中法民初字第00183号民事判决，判决：一、刘平在判决生效之日起十日内偿还李险峰借款本金5057067元，并从2011年4月17日起至借款本金付清之日止，以5057067元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息（扣除刘平已支付的利息40万元），利随本清；二、驳回李险峰的其他诉讼请求。李险峰不服提出上诉后，重庆市高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）渝高法民终字第00148号民事判决书，判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00183号民事判决；二、刘平在判决生效之日起十日内偿还李险峰借款本金5399466.67元；三、刘平向李险峰支付借款利息，该利息以借款本金5399466.67元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年4月17日起计算至本金付清之日止（扣除刘平已支付的利息40万元）；四、驳回李险峰的其他诉讼请求。因刘平未履行上述生效判决所确定的义务，李险峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年11月4日作出（2014）渝五中法民执字第00667号执行裁定书，查封了位于贵州省遵义市红花岗区外环路紫颖*富丽东方小区D1幢第-2层-2-1号（建筑面积8751.58平方米）、第-1层-1-1号（建筑面积4704.65平方米）、第1层1-1号（建筑面积4917.98平方米）三套房屋。新明公司以前述房屋系其所有为由，向本院提出执行异议，请求中止对前述房屋的执行。本院于2015年7月13日作出（2015）渝五中法执异字第00617号执行裁定，中止对上述三套房屋的执行。李险峰于2015年7月29日向本院提起申请执行人执行异议之诉，请求对上述三套房屋许可执行。本院于2015年11月6日对该案作出(2015)渝五中法民初字第01043号民事判决。
本院认为，新明公司为本院执行李险峰与刘平民间借贷纠纷一案的案外人，以执行标的为其财产为由提出异议而进入本案，在执行异议之诉审结之前，非本执行案件的当事人或利害关系人，无权对执行行为的合法性提出异议，其提出的查封财产价值远远超出判决确定范围即属于此类异议。至于新明公司称错误查封其财产的问题，在其提出本异议时已经进入执行异议之诉审理程序，执行异议程序无权对此审查。故新明公司提出的异议不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回遵义市新明房地产开发有限责任公司的异议申请。
不服本裁定，可在自裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐杭渊
-2-
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初770号
原告：戴军，男，1975年9月27日生，汉族，教师，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县开发区法律服务所法律工作者。
被告：王奎，男，1974年2月11日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被告：王玉梅，女，1972年9月26日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
原告戴军与被告王奎、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告戴军的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告王奎、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款6万元及利息（从借款之日按照年息6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，期间两被告因做生意需用资金周转，于2013年2月12日从原告处借款130000元并立下借据给原告，借据中约定月息2分，两被告已还7万元，于2016年8月29日收回原借条，又重新出具6万元借据一份，当时双方口头约定年底即归还。后两被告没能偿还，经原告数次催要未果。请求判如所请。
被告王奎、王玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日被告王魁出具60000元借条给原告，借条载明：“借条/借到现金陆万元整（￥60000））/此据/王奎2016.8.29。”被告王奎与被告王玉梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果。遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2013年2月12日借条复印件、2006年8月29日借条原件、被告王奎、王玉梅婚姻登记信息真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尚欠60000元未偿还，应当还归还。原、被告之间60000元借款未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年2月9日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎与被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告戴军借款本金60000元及利息（自2017年2月9日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王奎、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛家军
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××65
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执365号
申请执行人：司盛臣，男，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
被执行人：王菊，女，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）淄民三终字第1042号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王菊现无财产可供执行，申请执行人司盛臣申请执行标的131878.26元及迟延履行金、诉讼费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一七年二月十日
书记员 卢岐凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2489号
原告：孙文琴，女，土家族，1974年8月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告孙文琴与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙文琴的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙文琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7209.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在质量部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7209.09元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7209.09元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7209.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙文琴支付工资人民币7209.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更934号
罪犯王仔鹏，男，1987年8月4日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人王仔鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月24日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仔鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仔鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仔鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第613号
罪犯黄水波，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)汕尾中法刑一终字第58号刑事判决，以被告人黄水波犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关因罪犯黄水波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实
有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执906号之一
申请执行人：杨林堂，男，1972年4月7日生，汉族，务农，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：陈俊予，男，1963年9月9日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被执行人：杨思莲，女，1963年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人杨林堂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2011）永法民初字第00806号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人陈俊予、杨思莲民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈俊予、杨思莲支付借款70000元及利息，案件受理费1680元，保全费565.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有70000元及利息，案件受理费1680元，保全费565.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1000元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3239号
罪犯张连锁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人张连锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张连锁减刑一���。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张连锁的悔改表现，有罪犯张连锁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连锁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张连锁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特119号
申请人：杨进智，男，1958年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月3日立案受理申请人杨进智与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月15日前给付甲方杨进智苹果款1136.8元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨进智与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月三日
书记员 侯玥超
——
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初6527号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
被告：梁世凡。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告梁世凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新国际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳华新国际物业服务有限公司承担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 南
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1412号
申请执行人吉林省恒丰数控工具有限公司，住所地长春市铁北中环路。
法定代表人姜喆，执行董事。
被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
负责人黄锋，总经理。
申请执行人吉林省恒丰数控工具有限公司与被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初381号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省恒丰数控工具有限公司发现被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执15号之二
申请执行人黄静。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人陈道海，该公司总经理。
黄静与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人黄静自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 李远军
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋052民初1204号
原告：陆建梅，女，1970年9月8日出生，汉族，泽州县人。
原告:张康佳，女，1997年2月26日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人陆建梅，女，1970年9月8日出生，汉族，泽州县人，系张康佳之母。
被告：泽州县金村镇背荫村村民委员会。
法定代表人：张建方，任该村村委会主任。
原告陆建梅、张康佳与被告泽州县金村镇背荫村村民委员会（以下简称背荫村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建梅，被告背荫村委的法定代表人张建方到庭参加诉讼，原告张康佳未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建梅、张康佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付二原告征地补偿款及过节福利共计27600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年207国道改造，政府征用金村镇背荫村250多亩土地。村委决定每个村民分配土地补偿款13500元，原告2人，共计应得27000元，2015年过年福利每人200元，共计应得400元，2016年三八妇女节每个妇女100元，共计应得200元，2016年端午节福利每人一份（糖一包、糯米一包、红枣一包），折合现金约30元，共计应得60元，全村村民都已得到土地补偿款和过节福利，被告借口原告陆建梅已离婚，拒不付款及发福利，原告作为背荫村村民，享有分配征地补偿款和福利的权利，请支持原告的诉讼请求。
被告背荫村委辩称，原告陆建梅和丈夫离婚了，村两委会、村民代表大会和党员大会上，大家出于好意，都说原告现在还没有再婚，如果原告陆建梅和其丈夫复婚的话就给她发征地补偿款。
根据原被告诉辩，本案双方争议的焦点是：被告是否应当支付原告征地补偿款27000元及福利款660元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告陆建梅、张康佳户籍在泽州县金村镇背荫村，系该村村民。张康佳系陆建梅女儿，现就读于忻州职业技术学院。二原告在该村承包有土地。2015年207国道改造，政府征用金村镇背荫村部分土地。村委给每个村民分配土地补偿款13500元，未给原告陆建梅和张康佳发放。从2015年起金村镇背荫村未给二原告发放福利。
另查，泽州县金村镇背荫村给二原告办有社会保障卡，医疗证，发有选民证。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告陆建梅、张康佳在二轮土地承包时在背荫村承包有土地，且其户籍在背荫村，应当认定为背荫村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，背荫村委未给二原告发放征地补偿款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付征地补偿款的请求应当予以支持。
村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇属于村民自治范畴，由村集体组织自主决定，对于原告要求被告发放660元福利款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇背荫村民委员会于本判决生效后15日内支付原告陆建梅、张康佳27000元土地补偿款；
二、驳回原告陆建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原告已预交，由被告泽州县金村镇背荫村民委员会负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 金于婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2669号
原告王某，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告高某，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王甲，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某、高某诉被告王甲赡养纠纷一案中，原告王某、高某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、高某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 杨伟达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更301号
罪犯黄伟，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出（2012）锦江刑初字第170号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2575号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后应于2017年10月31日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，判处罚金人民币2万元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1116号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更915号
罪犯范道勇，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月11日作出（2013）隆刑初字第251号刑事判决，以被告人范道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范道勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯范道勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金人民币20000元、涉案款2220元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范道勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范道勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724财保3号
申请人：张子云,男,1976年2月3日出生,汉族,住福建省浦城县。
被申请人：胡志标,男,1979年2月7日出生,汉族,住福建省松溪县。
申请人张子云于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志标名下的闽Ｈ×××××轿车。担保人张巧荣自愿以其所有的位于松溪县松源街道办事处象鼻岭（阳光天地）（不动产权证号：闽〈2017〉松溪县不动产权第XXXX号）的房产及土地使用权提供担保，保证承担因申请人申请错误，给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡志标名下的闽Ｈ×××××轿车；
二、查封担保人张巧荣所有的于松溪县松源街道办事处象鼻岭（阳光天地）（权证号：闽〈2017〉松溪县不动产权第XXXX号）的不动产。
案件申请费1180元，由申请人张子云负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶剑梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 林惠芳
本案所适用的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初817号
原告：江洋春，男，汉族，1967年5月1日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，系仁化县法律援助处律师。
被告：李家驹，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省仁化县。
原告江洋春与被告李家驹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洋春及其委托诉讼代理人谢佩珊、被告李家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江洋春向本院提出诉讼请求：判令被告李家驹赔偿原告经济损失4027.80元。事实和理由：2015年9月14日，原告接到仁化县周田镇政府《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》，原告于2016��2月份开始在枫树头耕种。2016年6月12日，被告带领其村村民对原告种植的果树进行了损毁，原告被损毁的果树共计49棵，每棵价值82.20元，合计4027.80元。
李家驹辩称，一、我参与拔出果树苗是职务行为，即使要承担赔偿责任也是村小组的事；二、原告的损失是自己造成的，枫树头属我村小组所有的，其损失应自行承担；三、原告诉求的每棵价值82.20元未经评估，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日，仁化县周田镇人民政府下文《关于移交枫树头种养场耕地及山岭给移民村小组耕种的通知》给该镇龙坑村委移民村小组，镇政府将枫树头（地名）种养场耕地62.47亩和前冲窝（地名）、枫树头山岭13.8亩给该村小组耕种。2016年2月底，原告江洋春开始在枫树头进行耕种，并在该土��上种植了贡柑树苗。期间，被告李家驹等人向原告曾提出异议，认为枫树头属其村小组的土地。2016年6月12日，被告与其村村民对原告种植在枫树头的贡柑树苗进行了损毁，原告被损毁的贡柑树苗共计49棵。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告江洋春在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产；二、被告李家驹是否是本案适格的主体；三、本案的贡柑树苗价值能否确定。
一、原告江洋春在枫树头种植的贡柑树苗是否是其私人的合法财产？原告是根据镇政府的通知在枫树头进行开发种植的，故贡柑树苗是其私人的合法财产，任何人不得破坏。其作为移民，有权依照国家的政策享有土地的相关权利，至于涉案的土地是否存在所有权争议问题，是政府在调配土地时的问题，即便涉案土地存在所有权争议，被告亦应通过正当途径进行解决，无权私自采取暴力手段损毁原告的贡柑树苗；二、被告李家驹是否是本案适格的主体，被告参与了共同的损毁行为，应承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故被告李家驹是本案适格的主体。由于本案原告只起诉被告李家驹，被告李家驹若认为其是职务行为或支付超过自己赔偿数额，有权向村小组或其他连带责任人追偿；三、本案的贡柑树苗价值能否确定问题，本案中，原告虽没有提供鉴定机构的价格评估报告，但原告存在贡柑树苗被毁的事实，由于贡柑树苗在当地普遍存在，且双方对贡柑苗成本、土地的开垦费用争议不大，故本院综合当地贡柑树苗成本、土地的开垦费用、人工费用、肥料价格等因素，酌情确定每棵贡柑树苗价值为40元。关于被损毁的贡��树苗数目，根据公安机关现场勘验结果被损毁的贡柑树苗数目为343棵，该数目本院予以采信；至于原告被损毁的数目，原告在公安机关陈述49棵，本院综合其他被侵权人的情况，确认原告被损毁的数目为49棵，即原告的损失为1960元。原告虽是按照政府通知进行种植的，但在种植时被告提出异议，原告本应向政府反映，待政府解决或协调好后再进行种植，故原告也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担经济损失10%，即被告赔偿原告的各项经济损失为1960元×90%=1764元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决��下：
限被告李家驹于本判决生效之日起十日内赔偿原告江洋春经济损失1764元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(此款原告已预交)，由被告李家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一六年十二月十四日
书记员 李光斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初606号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张运杰，男，1994年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌盗窃，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人张运杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张运杰于2017年6月14日早8时许，至太仓市浮桥镇浏家港马北村五组799号29室，采用强行推门的方式进入被害人严某家中，窃得床头柜中现金人民币800元和女式金项链1条（价值人民币3960元）。公诉机关认为，被告人张运杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张运杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张运杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月14日8时许，被告人张运杰至太仓市浮桥镇浏家港马北村五组799号29室，采用强行推门的方式进入被害人严某家中，窃得床头柜中现金人民币800元和女式金项链1条（物品价值人民币3960元）。窃后被告人张运杰将女式金项链销赃并用于消费。
被告人张运杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人张运杰处扣押到赃款人民币222元，已发还被害人严某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人严某陈述；未到庭证人李某、张某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及相关照片、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人张运杰的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张运杰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张运杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张运杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张运杰在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币4538元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘丽丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第493号之一
申请执行人殷允力。
被执行人殷超。
本院在执行申请执行人殷允力与被执行人殷超民间借贷纠纷一案中，责令殷超依法履行生效法律文书确定的义务，但殷超至今未履行。根据申请执行人的申请，依法对殷超所有的位于枣庄高新区茂源路西侧京福花苑9号楼3单元5层西户住房及储藏室、京福花苑9号商住楼4单元2层西户住房及储藏室进行拍卖，流拍后申请执行人殷允力申请以该两套房产的拍卖保留价接受该两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人殷超所有的位于枣庄高新区茂源路西侧京福花苑9号楼3单元5层西户住房（房产证号：枣房权证高新字第××号）及储藏室（保留价为480900元）、京福花苑9号商住楼4单元2层西户的住房（房产证号：枣房权证高新字第××号）及储藏室（保留价为502300元）作价983200元抵偿（2015）薛民初字第332号民事调解书中确定的殷超应偿还殷允力的债务。京福花苑9号楼3单元5层西户住房及储藏室、京福花苑9号商住楼4单元2层西户的住房及储藏室的所有权自本裁定送达申请执行人殷允力时起转移。
二、申请执行人殷允力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年九月二日
书记员 郭依秀
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字���103号
原告杨灯稳，农民。
被告左志坡，出生年月日不详，农民。
原告杨灯稳诉被告左志坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨灯稳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨灯稳撤回起诉。
案件受理费428元，由原告杨灯稳负担。
审判员 王建军
二〇一四年八月五日
书记员 马晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初14225号
原告：占建辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴飞翔，具体身份信息不详，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年8月31日受理原告占建辉与被告吴飞翔民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告占建辉撤回起诉处理。
审判员 陈妙珍
二○二○一六年九月十四日
书记员 潘绮雯
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第00961号
原告李某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，居民。
被告李某乙，女，1983年6月23日出生，汉族，系商洛市商州区某足疗店技师。
本院在审理李某甲与李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨娟娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执701号
申请执行人：于新
被执行人：浙江世友木业有限公司
本院在执行申请执行人于新与被执行人浙江世友木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人浙江世友木业有限公司按判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年七月十日
书记员 ：刘宝军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1391号
原告田四辈，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人张蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告张庆彦，男，1975年2月7日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告田四辈与被告张庆彦追偿权纠纷一案中，原告田四辈于2017年5月4日以原被告双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张庆彦的起诉。
本院认为，原告田四辈有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田四辈撤回对被告张庆彦的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田四辈撤回对被告张庆彦的起诉。
案件受理费328元，由原告田四辈负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年五月四日
书 记 员 康中亚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2900号之一
被执行人：王广浩，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。
本院在执行被执行人王广浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金40000元、执行费500元，共计40500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王广浩名下银行账户存款204.36元，依法查封了王广浩名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第8号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴帅鑫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3526号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：李强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李强借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人李强有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂礼乔
湖北省宜城市���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执349号
申请执行人申雷，男，生于1984年10月15日，汉族，住宜城市。
被执行人何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市，
申请执行人申雷与被执行人何俊攀借款合同纠纷一案，经宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初795号民事调解书调解，何俊攀应在2017年3月15日前支付申雷借款800000元，并承担诉讼费用4300元。调解书发生法律效力后，何俊攀未履行生效法律文书确定的义务，申雷向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何俊攀送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何俊攀至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人何俊攀所有的价值820000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 程宇明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终46号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，总经理
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈朋华，男，1987年4月10日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：陈东生，男，1952年2月12日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：崔新月，女，1950年6月26日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
法定代理人：陈朋华（陈某1父亲），男，住林州市城郊乡二龙庙村**号。
被上诉人（原审原告）：陈某2。
法定代理人陈朋华（陈某2父亲），男，住林州市城郊乡二龙庙村**号。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
原审被告：韩广亮，男，1988年2月29日出生，汉族，住林州市。
原审被告：韩红亮，男，1992年8月7日出生，汉族，住林州市。
上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2、原审被告韩广亮、韩红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈朋华等五人一审诉讼请求。事实和理由：侵权人已向陈朋华等五人赔偿240000元，受害方损失已经得到赔偿。陈朋华等五人不再享有向保险公司主张的权利，否则，即为不当得利。
陈朋华等五人辩称，我们调解是在交强险赔偿范围外进行的，并不存在双倍赔偿的问题，侵权人赔偿我们是为了减轻其刑事责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩广亮、韩红亮未答辩。
陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：判决天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计110000元。
一审法院认定事实：2015年3月5日19时许，在林州市××大道××花园路段，韩广亮无证驾驶豫Ｅ×××××牌号小型普通客车由东向西行驶时与行人陈俊霞发生交通事故，致使陈俊霞受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。发生事故后，韩广亮驾车逃逸。经林州市公安局交通警察大队认定，韩广亮应承担该事故的全部责任，陈俊霞不承担该事故的责任。另查明，陈俊霞，女，1985年1月2日生，农业家庭户口。陈朋华，系陈俊霞丈夫。陈东生系陈俊霞父亲。崔新月系陈俊霞母亲。陈某1系陈俊霞儿子。陈某2系陈俊霞女儿。再查明，豫Ｅ×××××小型普通客车登记所有人韩红亮。该车在天安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。一审法院认为：韩广亮无证驾驶豫Ｅ×××××牌号小型普通客车在林州市××大道××花园路段由东向西××与行人陈俊霞发生交通事故，致使陈俊霞受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。发生事故后，韩广亮驾车逃逸。本次事故造成陈朋华等五人损失为死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）、丧葬费19402元（38804元/年÷2）。因豫Ｅ×××××小型普通客车在天安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，天安财险公司应在交强险责任限额内赔付陈朋华等五人死亡赔偿金、丧葬费110000元。因韩广亮无证驾驶，且发生事故后逃逸，保险公司理赔后可在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。故陈朋华等五人要求天安财险公司在交强险限额内赔付110000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付拖延履行期限的债务利息。案件受理理费2500元，由陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然陈朋华等五人与韩红亮达成了调解协议，但该协议系在受害人对侵权人韩广亮刑事谅解的基础上签订，且双方约定陈朋华等五人对保险公司索赔与韩广亮无关，与保险公司按照法律规定和合同约定承担赔偿责任并不冲突，故一审法院根据豫Ｅ×××××小型普通客车在天安财险公司购买交强险的实际情况，判令天安财险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人天安财险公司的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年二月十三日
书记员 巨 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20132号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邵福全，男，1981年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邵福全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月3日，被告邵福全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079665XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58863.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58863.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邵福全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵福全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街9号。
负责人徐小劼，行长。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘红，女，1969年9月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（以下简称邮储银行浦口支行）与被告刘红金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令被告刘红归还借款本金18852.68元、截止2016年9月26日利息及罚息1739.07元（2016年9月27日至实际还款之日，以实际支付日原告电脑显示数据为准）；二、判令原告对抵押物（六合区大厂南钢）享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的律师费3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
1、借款合同签订时间：2010年12月9日。
2、借款合同主体：原告邮储银行浦口支行与被告刘红。
3、贷款发放时间：2010年12月17日。
4、借款期限：2010年12月17到2015年12月17日。
5、贷款本金：200000元。
6、约定利率：贷款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮15%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率为贷款利率上浮50%。
7、担保情况：被告刘红以其名下位于南京市××区大厂××钢的房屋为其债务提供担保。
8、借款实际归还情况：截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金18852.68元，利息及罚息1739.07元。
9、其他事实：原告为诉讼支付律师费3000元，借款合同约定以法律手段追偿贷款，所产生的律师费由被告承担。
本院认为，原、被告间的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及罚息应按照合同约定计算，原告的其他诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行借款本金18852.68元，支付利息及罚息1739.07元，并支付自2016年9月27日起至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息。
二、被告刘红于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行律师费3000元。
三、如被告刘红未按期履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行可申请以拍卖、变卖被告刘红名下的位于南京市六合区大厂南钢的房屋所得价款在被告刘红案涉债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告刘红负担，财产保全费320元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费272元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 乔
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初809号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人吴在学，系该公司总经理。
委托代理人张袁。
被告刘廷学。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告刘廷学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张露
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初1224号
原告时大朋，男，1982年10月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告时志强，男，1974年4月20日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人李梓闻，女，河南华灿律师事务所律师。
原告时大朋诉被告时志强合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村且有亲属关系，2006年5月，原、被告双方由于投资建设需，共同租用老城镇西关12组的土地9.3亩（实际占地16.2亩），分别用于各自的建设用地需要。2006年5月28日，双方共同与老城镇西关村签订了土地租赁协议，且双方各自在该土地上均各自投资建设了厂房等。但被告时志强却想独占双方共同租赁的土地归一人单独使用，且让原告搬离该土地，以此剥夺原告的土地使用权。故请求法院判令1、依法确认原、被告双方对2006年5月28日租赁的16.2亩土地共同享有土地使用权。2、原告对该16.2亩土地享有50％的土地使用权。3、被告承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告双方对该争议集体土地被告作为原告于2014年8月11日以租赁合同纠纷起诉原告排除妨碍及解除合同，本院审理后于2015年1月22日做出（2014）长民初字第02293号民事判决书，明确认定被告时志强对争议的土地协议使用权，判令原告时大朋排除妨害等。原告时大朋不服提起上诉，2015年6月1日许昌中级人民法院审理后做出（2015）许民终字第479号民事判决书，判决驳回原告时大朋的上诉，维持原判。2015年11月4日被告时志强以排除妨害纠纷为由另行对原告时大朋提起诉讼，要求原告自行拆除其在被告场地东南角所建厂房及将土地恢复原状。本院审理后做出（2015）长民初字第03678号民事判决书，认定被告时志强对双方争议土地享有使用权，判决原告时志强于判决生效之日起十日拆除被告时志强厂院（长葛市运豪建筑机械厂）东南角所建厂房、恢复原状。原告时大朋不服，再次提起上诉，许昌中院审理后做出（2016）豫10民终1467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告时大朋以合伙协议为由向被告时志强提出起诉，要求本院确认双方争议的16.2亩土地享有50％的使用权。该土地的使用权业经本院及许昌中院生效判决所确认即双方所争议的实质，无论原告选择的案由如何，仍为已发生法律的案件，故对原告时大朋的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告时大朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1234号
罪犯ＸＸ，男，44岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)宁刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0671号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00733号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日至2028年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1692号
原告：焦磊，男。
被告：王红，男。
被告：牛应强，男。
原告焦磊与被告王红、牛应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦磊、被告王红到庭参加了诉讼。被告牛应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦磊诉称：2014年7月26日，被告牛应强因做生意向原告借款20000元，口头约定月利率3%，期限为1年，并由被告王红承担连带担保责任。被告牛应强借款后，按约定向原告支付了4个月的利息。2014年8月12日，被告牛应强再次向原告借款10000元，口头约定月利率3%，期限为6个月。由侯午（案外人）提供担保。被告借款后，按约定向原告支付了2个月的利息，后分文未付。现要求判令被告牛应强归还原告借款本金30000元及利息（其中本金20000元的利息，从2004年12月27日起，按照2%计算至该款付清之日止；由被告王红承担连带担保责任；本金10000元的利息，从2014年11月13日起，按照月利率2%计算至该款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告焦磊为证实其主张，提交的证据有：2014年7月26日、2014年8月12日，被告牛应强向原告出具的借款条据，拟证明被告牛应强向原告借款本金20000元，由被告王红承担连带担保责任；被告牛应强向原告借款本金10000元，由侯午（案外人）提供担保的事实。
被告王红对该证据无异议。
被告王红辩称：对原告陈述事实均无异议。同意对被告牛应强向原告借款本金20000元及利息承担连带保证责任。
被告王红未提供证据。
被告牛应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据，被告王红对此无异议，经核实，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，被告牛应强向原告焦磊借款20000元，口头约定月利率3%，期限为1年，由被告王红承担连带保证责任。被告牛应强给原告出具了借据“今借到焦磊现金贰万元正（20000元），2014年7月26日，牛应强、担保人王红”。该笔借款被告牛应强将利息付至2014年12月26日。
2014年8月12日，被告牛应强再次向原告借款10000元，口头约定月利率3%，期限为6个月，由侯午（案外人）提供担保。被告牛应强给原告出具了借据“今借到焦磊现金壹万元正（10000元）2014年8月12日，牛应强将利息付至2014年11月12日。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告牛应强向原告焦磊借款本金30000元及尚欠利息属实，理应履行还款义务。被告王红同意为被告牛应强向原告借款本金20000元提供连带担保，故应对该笔借款本息承担连带保证责任，。被告牛应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院应缺席判决。原、被告借款时，口头约定月利率3%明显偏高，现原告主张月利率为2%符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛应强于本判决生效后十五日内归还原告焦磊借款本金三万元及利息（其中：二万元利率，从2014年12月27日起，按照月利率2%计算至该款付清之日止；本金10000元的利息从2014年11月13日起按照月利率的2%计算至该款付清之日止），被告王红对本金20000元及利息承担连带保证责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告牛应强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李佳蔚
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执214号之二
申请执行人：秦红莲，女，汉族，生于1973年5月18日，现住河南省三门峡市
被执行人：刘琛歆，生于1980年4月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：贺振红，男，汉族，生于1975年7月26日，住三门峡市陕州区。
被执行人：郭东兴，男，汉族，生于1984年5月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行秦红莲申请执行刘琛歆、贺振红、郭东兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘琛歆、贺振红、郭东兴的财产进行了查证：经查被执行人贺振红、郭东兴无车辆、刘琛歆车辆已查封，但未实际控制、无证券、部分银行存款已冻结、无房产。
本院认为，本案被执行人刘琛歆、贺振红、郭东兴目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 任安有
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民四初字第00024号
原告：六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山东路滨河御景2号楼。
法定代表人：邓士成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文忠，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：安徽唐盛重工有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区分流东路7号。
法定代表人：朱阿兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司与被告安徽唐盛重工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。诉讼中，本院根据被告安徽唐盛重工有限公司的申请案涉工程造价进行了鉴定。原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费36500元减半收取18250元，由原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司负担；鉴定费140000元，由原告六安市鑫都建筑安装工程有限责任公司负担70000元，被告安徽唐盛重工有限公司负担70000元。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执477号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）
法定代表人刘某，该社主任。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区第二中学校。（以下简称梅里斯第二中学）
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行完毕，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人梅里斯信用社与被执行人梅里斯第二中学金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十一月二日
书记员 李小彪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2268号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人：黄飞，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告：起万伟，男，1974年11月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：徐高琼，女，1973年4月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：罗冬升，男，1986年2月5日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告：张雨翠，女，1985年2月22日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：罗冬升（与张雨翠系夫妻），男，1986年2月5日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告：毛曾富，男，1978年10月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李红英，女，彝族，1979年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告起万伟、徐高琼、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张雨翠的委托诉讼代理人及被告罗冬升到庭参加诉讼；被告起万伟、徐高琼、毛曾富、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告起万伟、徐高琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行剩余借款本金51016.89元，借款利息及罚息从逾期之日起算至本息付清之日止；2.判令被告罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，起万伟及其配偶徐高琼以扩大经营为由，向原告申请小额贷款100000元。同年7月31日，原告（甲方）与起万伟、徐高琼（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款100000元，固定年利率15.66%；期限自2014年7月至2016年7月；贷款用于扩大农家乐经营；采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方起万伟、徐高琼签名予以确认。
同日，原告（甲方）与起万伟、徐高琼、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选起万伟为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年7月31日起至2018年7月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方起万伟、徐高琼、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英签名予以确认。
同日，原告按约向起万伟、徐高琼发放借款100000元，借期24个月，自2014年7月31日起至2016年7月31日止。起万伟、徐高琼自2015年10月起未按约定偿付借款本息。
被告毛曾富、李红英、起万伟、徐高琼未到庭也未提交相关证据，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证及质证的权利。
被告罗冬升、张雨翠承认原告在本案中主张的事实，并希望与原告协商，给予被告适当的还款宽限期。
本院认为，罗冬升、张雨翠承认中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张的事实予以确认。原告依约履行了放款义务，被告起万伟、徐高琼未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛曾富、李红英、起万伟、徐高琼经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、起万伟、徐高琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金51016.89元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。
二、罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英对上述起万伟、徐高琼应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金51016.89元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由起万伟、徐高琼负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，起万伟、徐高琼在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；罗冬升、张雨翠、毛曾富、李红英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执141号
申请执行人赵兰涛
被执行人汤明泉：
赵兰涛申请执行汤明泉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初502号民事判决书，申请执行标的为人民币32688.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币23000元，剩余执行标的申请执行人赵兰涛自愿放弃，申请执行人赵兰涛书面告知本院，作结案处理。至此，申请执行人赵兰涛向本院申请执行的(2016)苏0684民初502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第04323号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，公民身份号码×××，男，1988年11月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告石小军，公民身份证号×××，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张小玲，公民身份证号×××，女，1975年1月25日出生，汉族，无职业，，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市城沣汽车销售有限责任公司，营业执照号152700000004399，住址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人冯桂林，职务总经理。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告石小军、张小玲、鄂尔多斯市城沣汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。公告费600元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行承担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王紫欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1634号
罪犯胡满子，男，汉族，1979年7月17日出生于江西省宁都县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯胡满子犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。
罪犯胡满子曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡满子在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡满子符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡满子在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯胡满子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡满子减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1003号
原告：佛山市百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室,统一社会信用代码91440604193555271M。
法定代表人：李可可。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：黄晴榆，女，汉族，1993年7月28日出生，住广西桂林市象山区。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告黄晴榆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告于2017年3月3日以被告黄晴榆与原告经过协商达成还款协议、被告已履行了缴纳欠款的义务为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费49元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年三月八日
书记员 秦志律
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1923号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人孙伯山，1967年8月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
委托代理人刘波，1972年12月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地位于大武口区。
被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李莹莹，锦华星海湖房地产公司总经理。
本院于2016年8月31日立案执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行张建胜、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；轮候查封了被执行人张建胜所有的位于大武口区******号房屋,查封了被执行人人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司所有的位于大武口区******号房屋、******号房屋，但上述房屋本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1561号民事判决书确定的执行标的130593元，执行费1859元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督57号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：张国民，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡宝山村二屯。
被申请人：周丽杰，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡宝山村二屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款30000元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.5800%，逾期还款加收50%罚息。截止2015年8月18日尚欠贷款本金19,660.55元，利息6,977.47元，本息合计26,638.02元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国民、周丽杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计26,638.02元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3391号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:李宝全,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月14日被申请人李宝全在该信用社借款14,000.00元,约定利率12.075‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月30日。被申请人李宝全借款后,未能按约定时��偿还全部借款。要求被申请人李宝全立即给付借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李宝全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,000.00元及利息。利息从2007年3月14日开始至还清时止,利率按12.075‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人李宝全负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵��新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0429执1880号之一
申请执行人：于晶晶，女，住赤峰市宁城县。
被执行人：崔风和，男，住赤峰市宁城县。
被执行人：陈红伟，女，住赤峰市宁城县。
被执行人：崔志磊，男，住赤峰市宁城县。
被执行人：周振彬，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行于晶晶与崔风和、陈红伟、崔志磊、周振彬合同、无因管理、不当得利一案中，扣押了被执行人周振彬家庭成员李秀玲名下车牌号蒙DM67**号低速货车一辆，因案情需要，解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周振彬家庭成员李秀玲名下车牌号蒙DM67**号低速货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 宁
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执86号之一
申请执行人叶志玮，女，1987年12月29日生，汉族，江西省安远县人，县公安局干警，住安远县，现住安远县。
被执行人缪桂英，女，1955年11月28日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行叶志玮与缪桂英、卢美兰民间借贷纠纷（2015）安民二初192号一案中，经查被执行人缪桂英、卢美兰下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年八月十五日
书记员 谌 松
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0521民初6730号
原告：康国忠，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
被告：李神求，男，1942年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：康荣兰，女，1942年09月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：李玉宗，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告康国忠与被告李神求、康荣兰、李玉宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告康国忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国忠以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康国忠撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告康国忠负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3704号
原告吴燕，女，1974年12月19日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
被告宁鲁军，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁阳县。
被告杨春红，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁阳县。
被告宁鲁勇，男，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告宁鲁强，男，1963年9月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告张凤莲，男，1963年7月16日出生，汉族，教师，住宁阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 强
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州金迪化工有限公司、唐忠达：
关于中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行常州金迪化工有限公司、常州远东工程机械有限公司、唐忠达、潘吉华金融借款纠纷一案，执行依据为（2013）钟商初字第0936号民事调解书，原执行案号为（2013）钟执字第1465号案件。申请执行人将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，后中国东方资产管理公司南京办事处将该债权转让给清福联纵有限公司，执行过程中清福联纵有限公司实际收到执行款人民币1068534元。清福联纵有限公司将该债权转让给卜伟兴，债权剩余本金3029322.31元及利息160274.5元。卜伟兴与常州金迪化工有限公司达成和解，由常州金迪化工有限公司一次性支付人民币3259596.81元。现卜伟兴已实际收到执行款人民币3259596.81元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
联系电话：05198390****
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第492号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。委托代理人赵树枫。委托代理人邵禛，国浩律师(上海)事务所律师。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
人民陪审员 吴 奎 丽
人民陪审员 刘 亚 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3064号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流都市港湾分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区华阳街道华阳大道一段52号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流都市港湾分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流都市港湾分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲