wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第777号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年3月31日被武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日14时30分许，被告人周某持证驾驶苏J×××××号小型普通客车,沿常州市武进区湖塘镇凤林北路由北向南行驶至湖塘镇鸣凰大酒店南侧约200米处，将车未熄火停在路边睡觉，民警在处警时发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为247.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、马某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归���后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 文 亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 ��岑月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保378号
申请人:彭中宝，男，汉族，生于1956年11月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251号，统一社会信用代码914404000685037716。
法定代表人：彭幼清。
被申请人：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区大富春街218号富春商场3楼35号，统一社会信用代码91530102091342021N。
法定代表人：唐坤礼。
申请人彭中宝于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司之间的债务转移合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司价值105万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭中宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月四日
书记员 田欢欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1459号
罪犯安某宣，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)云城法刑初字第389号刑事判决，以被告人安某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年12月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯安某宣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安某宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安某宣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
乃古瓦吉惹与徐开云、魏廷华机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第125号
原告:乃古瓦吉惹，男，出生于1983年4月5日。
被告：徐开云，男，48岁。
被告：魏廷华，男，40岁。
委托代理人：肖照华，四川普佳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告乃古瓦吉惹诉被告徐开云、魏廷华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乃古瓦吉惹于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乃古瓦吉惹申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乃古瓦吉惹撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告乃古瓦吉惹承担。
代理审判员 古 火
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓桃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执800号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司
被执行人彭蓉
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人彭蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）成华民初字第3311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人彭蓉名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请���行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初1083号
原告张某某。
被告谢某某。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年11月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人未生育子女。婚后两人性格不和，未建立真正的夫妻感情。2015年5月原告曾起诉与被告离婚，因原告有事未如期到庭。现二人已经分居生活两年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告谢某某未答辩。
经审理查明:原、被告经人介绍认识，2008年11月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。诉讼中，原告陈述：婚后二人性格脾气不和，未建立真正的夫妻感情，亦未生育子女，现已经分居生活近两年，夫妻感情已经破裂。原告无嫁妆，无共同债权，无存款。婚后共同财产有在河北省涿州市松林店镇南马大队歧沟村共同投资种植了30亩核桃。共同债务欠原告父亲50000元。原告除其陈述外，未提供其他证据予以佐证。另原告经检查未孕。
上述事实，由原告陈述、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，登记结婚并共同生活多年，可见双方建立了一定的夫妻感情。原告陈述，婚后二人性格脾气不和，未建立真正的夫妻感情，现已经分居生活近两年，夫妻感情已经破裂。除其个人陈述，未提供其他证据予以证明。因此，对原告要求离婚的主张，依法不予支持。为了维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，双方应加强沟通交流，互相尊重，双方尚有和好的可能。被告谢某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹传孝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20123号之一
申请执行人天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，组织机构代码06122022-6。
法定代表人：李开树，经理。
被执行人王海，男，1977年7月1日，汉族，身份证住址辽宁省昌图县，现住天津市滨海新区。
本院在执行天津海昌极地物业管理有限公司与王海物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民申17号
再审申请人（原审被告）：崔德涛，男，1972年12月14日出生，住淄博市淄川区。
被申请人（原审被告）：于桂香，女，1954年5月19日出生，住济南市。
原审被告：刘海玲，女，1974年2月28日出生，淄川区洪山陶轩斋瓷器行职工，住淄川区。
原审被告：王鸿雁，女，1971年4月2日出生，住淄川区。
再审申请人崔德涛与被申请人于桂香及原审被告刘海玲、王鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）川商初字第68号民事调解书，已发生法律效力，再审申请人崔德涛不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔德涛申请再审称，淄川区法院（2011）川商初字第68号民事调解书违反自愿原则，因此请求撤销该调解书。
被申请人于桂香称，再审申请人的再审申请已超出法律规定六个月申请再审期限，原审正确，应驳回再审申请人的再审申请。
审查查明，再审申请人崔德涛与被申请人于桂香及原审被告刘海玲、王鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）川商初字第68号民事调解书，并已经发生法律效力，再审申请人崔德涛于2017年3月10日向本院申请再审。
本院认为，再审申请人崔德涛的再审申请已经超出法律规定调解书提出申请再审的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔德涛的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年四月十二日
代理书记员 牛晓彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5824号
原告刁琳，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告冷碧仙，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人敖文芳，女,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
原告刁琳与被告冷碧仙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁琳及其委托代理人喻随彬、被告冷碧仙及其委托代理人敖文芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁琳诉称，我父亲刁忠荣所有的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套，系其2002年10月17日参加遵义地区外运支公司房改购房所得。我父亲与母亲离婚后一直与我居住在一起，后与被告结婚后共同生活。1999年，我父亲与被告因性格不合而分手，至此，被告对我父亲不管不问，再无往来，父亲遂搬离上述房屋到我家中由我赡养，直到2014年8月5日去世长达十多年。在我父亲去世后，该房屋属我与被告共同所有，现特依法提起诉讼，请求判决分割位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋的一半25.935平方米，本案诉讼费用由被告承担。
被告冷碧仙辩称，诉争房屋系我与刁忠荣的夫妻共同财产，原告要求分割一半的份额无法律依据，原告只能分割其中的四分之一。刁忠荣为躲债于2001年3月11日自行离家而去，我多次找人带信要求他回家，但他却置之不理，一直不愿意与我见面，也对我不管不问，直到其去世时，我们都没有办理离婚手续。因我没有工作，又无生活来源，刁忠荣离家后也未将其工资收入分给我，而该房房改时是我单独出资购买，故我应对该套房屋予以多分，请求法院将该套房屋判归我所有。
经审理查明，原告刁琳系刁忠荣（被继承人）的女儿，刁忠荣与原告的母亲离婚后，又与被告冷碧仙再婚。刁忠荣与冷碧仙婚姻关系存续期间，因房改购买了位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套（房产证号为：遵房权证遵义市字第000XXX**号）。2001年，刁忠荣搬离该房后到原告处居住直到其2014年8月5日去世。现双方对登记在刁忠荣名下的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋的继承分割产生争议，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。审理中经对该套房屋（含与房屋相关的附属设施）进行竞价，双方均认可以360000元的价值对该套房屋（含与房屋相关的附属设施）进行分割，房屋由被告所有，被告折价给付原告应继承分割的份额。
上述事实，有刁忠荣的死亡证明、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，登记在刁忠荣名下的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套系刁忠荣与被告冷碧仙夫妻关系存续期间所得，应为二人的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，该财产中的一半应为被告冷碧仙所有，另一半即价值180000元的财产为被继承人刁忠荣的遗产。原告刁琳与被告冷碧仙均属刁忠荣的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，二人有权平等继承刁忠荣的遗产，但因刁忠荣与被告分居后一直在原告处生活，去世后也是由原告安葬，故原告刁琳可酌情多分10000元，共计其应分得遗产价值100000元。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人刁忠荣名下的位于遵义市内环路X号X楼X幢X号房屋一套由被告冷碧仙所有；
二、由被告冷碧仙补偿原告刁琳应分得的以上被继承财产份额折价款人民币100000元，限判决生效后十日内付清；
案件受理费3350元，由原告刁琳承担900元，被告冷碧仙承担2450元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年十一月十九日
书记员 沈 妍
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初113号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年7月27日出生，户籍所在地：辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月21日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、孙琪美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年3月29日19时10分许，被告人李某甲在无驾驶资格的情况下酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶至沟高线7公里+900米处时，与同向行驶的李某乙驾驶的尚未登记的三轮汽车相撞，致李某甲受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某甲负此事故的主要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：所送李某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇成分185毫克，结论为醉酒驾驶。
经审���查明，2017年3月29日19时10分许，被告人李某甲在无驾驶资格的情况下酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由南向北行驶至沟高线7公里+900米处时，与同向行驶的李某乙驾驶的尚未登记的三轮汽车相撞，致被告人李某甲受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某甲负此事故的主要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：所送李某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇成分185毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局公安交通管理行政处罚决定书、北镇市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、辽宁省罚没款收据、病情介绍、证人李某乙、王某某、吕某某证言、被告人李某甲的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶尚未登记的机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某甲积极缴纳罚金，如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 王志新
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 洋
经审理查明，2016年2月29日18时55分许，被告人李海酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由西向东行驶至京哈线575KM+200M处右转弯时，因瞭望不够，与由西向东右转弯杜斌驾驶的辽LAW0**号小型轿车相撞，发生交通事故，车辆部分损坏。致使被告人李海受伤。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李海负此事故的主要责任，当事人杜斌负此事故的主要责任。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李海每100毫升血液中含有乙醇成分141.97毫克，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人杜斌证言，被告人李海供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、��路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李海犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李海能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长程明
审判员赵德昌
人民陪审员苗新宇
二O一六年三月二十五日
书记员
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢13号
申请执行人：杨健国，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：重庆市碧城科技股份有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村棉花坝村民小组，组织机构代码67868845-1。
法定代表人：丁胜，该公司董事长。
杨健国申请执行重庆市碧城科技股份有限公司借款合同纠纷一案，武隆区人民法院于2013年9月10日作出本案执行依据为（2013）武法民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2000000元以及迟延履期间的债务利息，受理费22800元，公告费320元，保全费5000元。
本院受理后，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，查明该公司已经于2013年11月21日吊销，本院于2015年1月6日查封了被执行人的办公用房和土地，后该房屋和土地被重庆市武隆区建设委员会行政处罚予以没收，重庆碧城科技股份有限公司另无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人名单并移送公安机关查找拘留，将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索，征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武法民初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2013）武法民初字第01119号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。
若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 东
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执595号
申请执行人：温海，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人温海与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初9000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还22722元及利息并承担执行费244元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执595号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)神陕08**民初4400号
原告奥秀英，又名奥三女，女，1970年5月出生，汉族,陕西省神木县人。
被告张荣发，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王引儿，女，1982年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告张秀琴，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告奥秀英与被告张荣发、王引儿、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥秀英及被告张荣发、张秀琴均到庭参加了诉讼，被告王引儿经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告张荣发以资金周转困难为由向其借款11万元，双方约定月利率为2.5%，并出具借据一支，同时被告王引儿、张秀琴作为贷款担保人也均在借据上签名、捺印。借款后被告张荣发于2012年11月份向原告偿还了利息16500元，又于2014年11月份向原告偿还利息1000元；后经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，要求判决被告尽快偿还原告借款本金10.9万元及本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张荣发向原告借款及其余二被告担保的事实。
被告张荣发、张秀琴辩称，原告所诉属实，希望能够分批分次偿还借款。
被告张荣发未向法庭提交证据。
被告张秀琴向法庭提交了以下证据：
户口本、结婚证两份、身份证一份，证明被告张荣发、王引儿系夫妻关系，被告王引儿应该是共同借款人，而不是担保人。
被告王引儿未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张荣发对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，被告张秀琴对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告王引儿系被告张荣发妻子，应该是本案共同借款人，而非借条中书写的担保人。原告对被告张秀琴提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告王引儿是借款的担保人；被告张荣发对被告张秀琴提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2012年4月28日被告张荣发经被告张秀琴、王引儿提供担保向原告借款11万元，并约定月利率2.5%的事实，本院予以采信。对于被告张秀琴向法庭提供的证据因被告王引儿在条据担保人处确认故本院对该组证据与本案无关，不予评价。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年4月28日，被告张荣发因资金周转为由，经被告张秀琴担保向原告借款人民币11万元整，双方书面约定月利率2.5%，被告王引儿事后在借条中担保人处进行确认，借款后被告张荣发于2012年11月份向原告偿还16500元利息，又于2014年11月份偿还原告借款本金1000元，此后再无偿还本金及利息。
本院认为，原告奥秀英与被告张荣发借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告奥秀英有权要求被告张荣发在合理期限内返还。对于原告提出由被告张荣发偿还借款本金10.9万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张秀琴、王引儿与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张秀琴、王引儿应当对该借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张荣发于本判决生效后十日内偿还原告奥秀英借款109000元。被告王引儿、张秀琴承担连带清偿责任，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张荣发、王引儿、张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李艳
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初118号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男，高中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日18时20分许，被害人李某（男，殁年49岁）无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通摩托车沿东滨路由南向北行驶至10KV马家线23号线杆处时，与同向行驶的姜某驾驶的电动自行车相撞，李某及其摩托车摔倒在公路上。随后，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东滨路由南向北行驶至该事故地点，将摔倒在公路上的李某碾轧，致使李某死亡。事故发生后，张某驾车逃离现场。经认定，张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人姜某、刘某等人证言；3、被告人张某供述；4、勘验、检查笔录；5、尸体检验鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被��人张某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月20日18时20分许，被害人李某无证驾驶鲁Ｍ×××××号普通摩托车沿东滨路由南向北行驶至10KV马家线23号线杆处时，与同向行驶的姜某驾驶的电动自行车相撞，李某及其摩托车摔倒在公路上。随后，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东滨路由南向北行驶至该事故地点，将摔倒在公路上的李某碾轧，致使李某死亡。事故发生后，张某驾车逃离现场。经认定，张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
另查明，被告人赔偿了被害人亲属的损失并获得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和���道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对被告人张某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵胜南
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执194号
申请执行人：涂继松，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：付强，男，1974年5月25日生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：赵皓，男，1976年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0103民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人付强应在判决生效后十日内归还申请执行人涂继松借款20000元及逾期利息；二、被执行人赵皓陈丹连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由两被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行��名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的20600元，执行费209元，总计20809元，未执行20809元。
本院认为：被执行人付强、赵皓暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申���不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十七日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年4月17日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行涂继松申请执行付强、赵皓民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人��现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初611号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初611号民事判决书的本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初1405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：李晓勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住址江西省。
被告：吕娜娜，女，1978年11月30日出生，汉族，住址浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告李晓勇、吕娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人肖佳敏到庭参加诉讼。被告李晓勇、吕娜娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓勇、吕娜娜共同偿还欠款本金273396.01元，逾期利息5548.55元，逾期罚息80.54元（计算至2015年12月14日止，且数额应按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、原告浦发银行武汉分行对位于武汉市黄陂区滠口街李家寨嬉空间·北回归线1、2栋1单元5层3室抵押物享有优先受偿权；3、被告支付本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：被告于2013年3月18日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为320000元，合同项下的贷款期限为10年。合同第十二条约定，如被告违约，原告有权计收罚息并要求其补偿违约对贷款人造成的一切损失。被告以武汉市黄陂区滠口街李家寨嬉空间·北回归线1、2栋1单元5层3室房产办理了抵押（抵押证号：武房他证黄字第20150054**号），作为履行借款合同的担保。合同签订后，原告浦发银行武汉分行于2013年9月12日依约发放了全部贷款。被告却未按照合同约定按期履行还款义务，经原告浦发银行武汉分行催讨，至今仍处于逾期还款状态。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条之约定，被告的行为已构成违约，且依据合同第十二条的相关规定，原告有权要求其提前全额还款及并承担违约责任。故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告李晓勇、吕娜娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人购房担保借款合同》还约定，贷款利率为浮动利率6.55%，按年调整，采取等额本息还款法，担保方式为抵押担保，被告李晓勇、吕娜娜作为抵押人以房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等任一违约事件的，借款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告李晓勇在借款人、抵押人处签字，被告吕娜娜在抵押物共有人、共同还款人处签字。二被告另行签署声明，自愿以房产进行抵押，同意如有任何逾期或其他违约行为，原告浦发银行武汉分行有权行使抵押权。上述合同签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告浦发银行武汉分行依约向被告李晓勇发放借款320000元，被告李晓勇、吕娜娜在归还部分借款后，未再按约还款，截止2015年12月14日，被告李晓勇、吕娜娜尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金273396.01元、利息5548.55元、罚息80.54元。故原告浦发银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费12500元。
上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、《声明》、《房屋他项权利证书》、个人贷款借款凭证、借据查询基本信息、委托代理合同、发票等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房担保借款合同》合法有效。原告浦发银行武汉分行依约发放借款，但被告李晓勇、吕娜娜未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告浦发银行武汉分行偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费的责任。故原告浦发银行武汉分行要求被告李晓勇、吕娜娜偿还借款本金及利息、罚息，支付因实现债权发生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓勇、吕娜娜以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李晓勇、吕娜娜未履行偿还义务的情况下，原告浦发银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓勇、吕娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓勇、吕娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金273396.01；
二、被告李晓勇、吕娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年12月14日的利息为5548.55元、罚息为80.54元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告李晓勇、吕娜娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权发生的律师代理费12500元；
四、如被告李晓勇、吕娜娜未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告李晓勇、吕娜娜提供抵押的位于武汉市黄陂区滠口街李家寨嬉空间·北回归线1、2栋1单元5层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元、公告费260元，共计5746元，由被告李晓勇、吕娜娜共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李晓勇、吕娜娜随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张淑玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3253号
罪犯贾朋，男，1987年5月29日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年7月21日作出（2011）阿左刑二初字第56号刑事判决，认定被告人贾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人贾朋不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）阿刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯贾朋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾朋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执294号
申请执行人潘绍荣。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人潘绍荣与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，经查，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执294号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更345号
罪犯陈虎，男，汉族，1986年3月5日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第00219号刑事裁定，以被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执5344号之四
申请执行人：文兵，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王忠云，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人文兵依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初2050号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人王忠云民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款72000元及利息、案件受理费1960元并支付迟延履行利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王忠云银行存款，后扣划其现有余额1226元并支付申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款72000元及利息、案件受理费734元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0118执5344号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 黄森山
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢84号
申请执行人王志耀,男,汉族,1946年12月16日出生,住金台区。
被执行人杨少博,男,汉族,1986年1月9日出生,住金台区。
本院在执行王志耀与杨少博身体权纠纷一案中，查明，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨少博银行存款25806.57元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 张帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第1233号
原告张元洪，女，汉族，1981年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄斐，四川大山律师事务所律师。
原告李某，男，汉族，2006年3月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人张元洪，女，汉族，1981年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。（系李某母亲）
委托代理人黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李剑，男，汉族，1977年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。（系李飞哥哥）
原告张元洪、李某诉被告李飞共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。本院组织第一、二次开庭时，原告张元洪及其委托代理人黄斐，原告李某的法定代理人张元洪、委托代理人黄斐，被告李飞及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。本院组织第三、四次开庭时，原告张元洪、李某的委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元洪、李某诉称，2003年6月原告张元洪与被告李飞登记结婚，并于2006年3月5日生育儿子李某。2011年6月20日，原告张元洪与被告李飞协议离婚，解除双方婚姻关系，离婚协议约定儿子李某由原告张元洪抚养，且对双方的共同财产予以了分割。2012年11月18日，被告李飞在原告不知情的情况下，以原告张元洪、李某、被告李飞的名义购买了位于泸州市江阳区玉石北路的商品房一套，该房屋属于定向限价商品房。2015年1月，原告张元洪才知道二原告享有房屋份额。现被告李飞实际占有使用该房产，原告为取得对该房屋享有的份额，多次要求与被告李飞协商，但被告李飞一直不予理睬。为维护合法权益，原告张元洪、李某诉至法院要求判决：依法确认原告张元洪、李某各享有泸州市江阳区玉石北路的商品房一套30㎡产权；依法分割泸州市江阳区玉石北路的商品房一套；本案诉讼费由被告承担。
被告李飞辩称，原告张元洪与被告李飞于2011年协议离婚是事实。2012年12月，被告是告知了原告购买房屋的事情，但原告自动放弃了购买房屋的权利。讼争房屋的购房款是被告李飞出资的，二原告不享有讼争房屋的份额。另，二原告起诉已经超过了两年诉讼时效期限。
经审理查明：2003年3月5日，原告张元洪与被告李飞生育一子原告李某。原告张元洪与被告李飞于2003年6月结婚，于2011年6月20日协议离婚，原、被告离婚时约定原告李某随原告张元洪生活。
2012年11月18日，被告李飞以“李飞、张元洪、李某”三人名义申请购买城西公园定向限价商品房三人型户型房屋一套。经相关部门审查后，被告李飞购得位于泸州市江阳区玉石北路城西公园定向限价商品房三人户型房屋一套。讼争房屋中对个人定向安置的30㎡限价房的购买价格为1550元/㎡，被告李飞为讼争房屋已支付购房款195136元，该195136元购房款中包含支付原、被告三人各享有的定向安置的30㎡限价房购房款，二原告没有出资购房款。现被告李飞已经装修入住讼争房屋，但该讼争房屋尚未办理房屋所有权证。庭审中，原、被告对讼争房屋价值未协商一致，本院征询原、被告是否同意对讼争房屋的价值进行评估，二原告同意评估并向本院提交了评估申请书，被告不同意评估。嗣后，经本院委托，四川天平资产评估事务所对泸州市江阳区玉石北路的商品房一套的价值作出评估:每平方米单价为4100元。原告已垫付评估费12000元。
另查明，二原告同意讼争房屋归被告所有，由被告按照评估价格向二原告支付房屋分割补偿款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、酒城公园定向限价商品房购房审核单、泸州市城西公园定向限价商品房抽签购房告知书、泸州市城西公园定向限价商品房抽签购房资格证、泸州市城西公园定向限价商品房抽签购房三人户型序号签、泸州市城西公园定向限价商品房抽签购房三人户型房号签、资产评估报告书、评估费发票、听证笔录、询问笔录等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：泸州市江阳区玉石北路的商品房一套是以张元洪、李某、李飞三人名义购得的定向限价商品房，该房屋不同于面向社会公开销售的商品房，其性质属于政府对征地被拆迁人员的住房安置而提供的限价房，有优惠政策。虽原告张元洪、李某并未出资购房款，但作为被安置对象，二原告各自享有购买30㎡份额的限价房的权利。被告李飞在未向二原告告知的情况下，以原、被告名义购买了讼争房屋，系侵害了二原告的购买权利，因二原告未明确表示放弃，故二原告各享有30㎡份额限价房的购买权利，未超过其应得的利益，本院予以确认。鉴于被告已经占用两原告的购买定向房指标购买讼争房屋，原告已不能使用购买定向房指标，其利益受到损失，故应由被告给予二原告补偿。结合目前讼争房屋的市场价格为4100元/㎡，被告购买讼争房屋时支付的购房价格为1550元/㎡，即房价之差额为2550元/㎡，故被告应当分别向二原告支付补偿款76500元。被告辩称其在2012年12月已经告知原告张元洪购房事实，原告放弃了购房权利，二原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期限，本院认为二原告起诉的诉讼时效期间应以其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告抗辩其2015年1月才知道享有购房资格，且被被告占用购房名额的事实，故应由被告提供证据证明二原告在2012年12月已经知道其享有购房名额，且已经自愿放弃购房权利的事实，但被告未提供相应证据予以证明，故应当认定二原告的诉讼主张未超过诉讼时效期间。原告已经垫付的评估费12000元，由原、被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泸州市江阳区玉石北路的商品房一套归被告李飞所有；
二、被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告张元洪支付补偿款76500元；
三、被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告李某各支付补偿款76500元；
四、驳回原告张元洪、李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告李飞承担。评估费12000元，由原告张元洪、李某、被告李飞各承担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 姚 静
代理审判员 童荣彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李睿杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第325号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人石志坤，男，汉族，生于1970年1月19日，住江油市武都镇海金村十组，公民身份证号码510721197001197231。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2256号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石志坤的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元、执行费200元，从被执行人石志坤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 礼
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初869号
原告李玉柱
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告顾廷智，农民。
委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告李玉柱与被告顾廷智民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告李玉柱申请撤回对被告顾廷智的起诉。
本院经审查认为，原告李玉柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉柱撤回起诉。
案件受理费2023元，减半后收取1011.5元，由原告李玉柱承担。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执524号
申请执行人:赵生录,男,1952年5月12日出生，农民，汉族,住所地大荔县。
被执行人:潘智民,男,1959年1月12日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
被执行人:赵民才,男,1953年12月21日出生,汉族,农民，住所地大荔县。
本院执行赵生录与潘智民、赵民才民间借贷纠纷（2017）陕0523民初984号民事判决书一案，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，被执行人已给付了5000元，且申请执行人已受偿.剩余款项双方当事人已达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一七年七月十九日
书记员 李 红
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初341号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王涛，男，1986年10月25日出生于重庆市垫江县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯故意伤害罪，于2009年3月24日被我院判处有期徒刑七年，2013年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月19日被垫江县公安局给予行政拘留十五日。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2016年9月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月14日被垫江县公安局逮捕。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人王涛犯拐骗儿童罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员汤丹出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2016年1月左右，被告人王涛经他人介绍认识何某1，不久二人确定了恋爱关系。后二人因王涛无正式职业等原因产生矛盾，何某1从2016年8月13日开始不再理会王涛。王涛多次联系何某1未果后，于8月19日8时许，来到何某1位于垫江县XX镇XX村X组的家中，在未告知何某1父母的情况下，将何某1与前夫的儿子郭某1（未成年）带至垫江县城以此威胁何某1与其见面。当日14时许，王涛将郭某1带至垫江县皇庭假日酒店与何某1见面时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、通话记录、证人何某2、何某1、郭某2、张某某、廖某、周某的证言、被害人郭某1的陈述、被告人王涛的供述和辩解、渝公鉴（电物）【2016】402号检验报告、辨认笔录、手机数据资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王涛拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，又因感情纠纷引发犯罪行为，且没有造成重大损害结果，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 何涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保837号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：吴付芳，女，1976年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：乔汉珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：李捷，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人吴付芳、乔汉珍、李捷金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴付芳、乔汉珍、李捷所有的银行存款65万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占林，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海英，住黑龙江省甘南县。
一审被告、二审上诉人：张占武，干部，住黑龙江省甘南县。
再审申请人张占林因与被申请人张海英及一审被告、二审上诉人张占武健康权纠纷一案，不服本院〔2014〕齐民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张占林以决定与被申请人将纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张占林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张占林撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵怡虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1034号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告贾龙于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年一月十八日
书记员 张鹏鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第674号
原告应健。
被告岳明江。
原告应健与被告岳明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告应健到庭参加诉讼。被告岳明江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告应健诉称：2013年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定2013年11月25日归还。双方借款合意达成后，原告已依约向被告交付借款300000元。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付原告利息22645元（按中国人民银行贷款利率自2013年11月25日暂算至2015年2月15日，要求计算至判决确定之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原审申请变更第二项诉讼请求中的利息起算时间为2013年11月26日。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告岳明江于2013年10月25日向原告出具借条确认借款300000元，并约定于2013年11月25日归还的事实。
2、个人业务凭证二份、活期利息明细清单一份，证明原告于2011年7月31日通过银行转账交付被告90000元，于2013年10月30日通过银行转账交付被告200000元的事实。
被告岳明江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年7月31日、2013年10月30日应健分别通过银行转账汇款90000元、200000元至岳明江账户。2013年10月25日，岳明江向应健出具借条一份，上载明“今借到应健人民币叁拾万元整，还款时间2013年11月25日”。现借款已到期，因岳明江未归还借款，应健诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告岳明江于2013年10月25日向原告应健出具借条确认借款300000元，并约定于2013年11月25日前归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳明江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明江于本判决生效后十日内归还原告应健借款本金300000元，并支付逾期还款利息22645元（该利息从2013年11月26日暂算至2015年2月15日，从2015年2月16日至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6140元、公告费560元，合计6700元，由被告岳明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6140元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 熊丽敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1470号
原告：眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地眉山市东坡区岷江东岸工业区，统一社会信用代码91511402759714287Q。
法定代表人：徐启贵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋贵春，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码91511425207701365K。
法定代表人：魏勤学，执行董事。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师（特别授权、缺席）。
委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师，一般代理。
被告：孙元清，男，汉族，1963年4月20日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告眉山市启贵商品混凝土有限公司（以下简称启贵混凝土公司）诉被告中桓建工集团有限公司（以下简称中桓建工公司）、孙元清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋贵春，被告的委托诉讼代理人朱利到庭参加了诉讼，被告孙元清经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
启贵混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付商品混凝土款459362元及逾期付款违约金（从2015年12月1日起计算至付清时止，按应付款总额每日1‰计算，截止2016年3月31日止利息为223250元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告位于东坡区的安置工程供商品混凝土，双方约定了数量、供货时间，计价标准、验收、价款结算及支付、违约责任等。合同签订后，原告按约定供货后，经结算总货款为939362元，截止2015年9月20日被告已付款480000元，尚欠原告459362元未付。经了解，被告孙元清为东坡区安置工程的实际施工人。
中桓建工公司辩称：与原告签订的《商品混凝土购销合同》虽然是公司盖章，但实际是孙元清承建东坡区安置工程，借用本公司的资质与原告签订的合同，具体供货数量，结算方式公司一概不清楚，孙元清向公司出具有承诺书，一切后果由他承担，本案所欠原告的货款应由孙元清承担清偿责任，公司不应承担责任。且双方约定的违约金过高，请求调整。
孙元清未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告中桓建工集团有限公司原名称为四川宇承建筑工程有限公司，2015年9月18日在工商管理局进行名称变更注册登记。2015年1月17日原告启贵混凝土公司作为（乙方）与被告中桓建工公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告位于东坡区的安置工程供商品混凝土，双方约定了数量、供货时间，计价标准、验收、结算标准。约定货款结算及支付为本��同全部供货量完毕或合同终止后，乙方提供总结算清单、甲方收到后十四个工作日内审核完毕并付清所有余款，超过十四天无异议，视为认可。合同还约定了双方的责任并约定违约责任：1、甲方未按期与乙方结算或者不按期支付货款的，甲方应按付款总额每日1‰向乙方支付违约金。2、乙方不能按合同工期供应混凝土或强度等级达不到设计和规范要求，给甲方造成了直接经济损失，由乙方承担。该合同由甲乙双加盖公司公章，被告孙元清在甲方委托代理人处签名。合同签订后，原告按约定供货后，双方分别于2015年7月16日、8月10日、9月9日、10月12日、11月3日进行结算，中桓建工公司应付总货款939362。其间，中桓建工公司分别于2015年7月6日付款货款100000元，8月3日付货款200000元，9月20日付货款180000元，三次共付货款480000元，尚欠459362元未付。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告中桓建工公司的工商登记信息，双方签订的《商品混凝土供应合同》、双方签字认可的商砼付款结算表等证据予以佐证。
本院认为，本案所涉买卖合同合法有效，受法律保护。本案合同的相对人是启贵混凝土公司与中桓建工公司，双方的权利义务由合同明确约定，被告中桓建工公司未按约支付货款构成违约，应承担支付货款的义务并承担违约责任。孙元清作为本案混凝土的实际使用人应当按照合同约定履行义务，孙元清与中桓建工公司是一种递属关系。孙元清经本院合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。中桓建工公司在合同上盖章就应当对盖章产生的后果承担责任。其辩称与原告签订的《商品混凝土供应合同》不是公司行为���是孙元清借用其资质与之签订的，孙元清向公司有承诺书，产生的后果应由孙元清承担，公司不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采信。中桓建工公司向原告履行义务后可向孙元清追偿。庭审中，原告主动调整违约金比例为月息1%，本院支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零三条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告中桓建工集团有限公司支付原告眉山市启贵商品混凝土有限公司货款459362元及逾期付款违约金（违约金从2015年12月1日起，以459362元按月息1%计算至付清时止）；
二、由被告孙元清对上述款��承担连带清偿责任；
三、驳回原告眉山市启贵商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5313元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曾淑华
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 纯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执66号之一
申请执行人栾执信，男，1941年9月12日生，汉族，退休干部，住陕西省子洲县。
委托代理人栾武权，男，1968年9月23日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人郭迎昌（又名郭应昌），男，1952年1月15日生，汉族，干部，住陕西省子洲县。
被执行人席宝兰，女，1955年12月12日生，汉族，居民，住址同上。系郭迎昌之妻。
本院在执行申请执行人栾执信与被执行人郭迎昌、席宝兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2008）子民初字第359号民事调解书，向被执行人郭迎昌、席宝兰发出执行通知书，责令被执行人郭迎昌、席宝兰履行下列义务：向申请执行人栾执信偿还借款79400元；偿还借款本金78000元及利息，月利率为15‰，利息从2007年1月14日起计算至履行之日止。（已偿还145500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼保全申请费300元、公告费300元、案件受理费1720元、执行费1925元。
2017年1月12日，本院作出（2017）陕0831执66号执行裁定，依法冻结了被执行人郭迎昌的银行储蓄存款，期限为一年。2017年3月13日，申请执行人的委托代理人栾武权与被执行人郭迎昌达成执行和解协议：一、由郭迎昌在法院冻结的工资中，每月支付申请执行人栾执信3000元，剩余部分作为生活费留存给郭迎昌，冻结期限届满时，通过法院扣划分配；二、郭迎昌负担诉讼保全申请费300元、公告费300元、案件受理费1720元、执行费。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人郭迎昌银行存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2008）子民初字第359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 李 俊
审判员 刘玉芝
二〇一七年六月三十日
书记员 张宝宁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执204号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：邢兴茅，男，汉族，生于1990年1月8日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人邢兴茅罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯克钊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢34号之一
申请执行人蓝国黎。
被执行人覃后能。
申请执行人蓝国黎与被执行人覃后能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢34号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付冲孔桩机租金51400元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人及其所有的车辆均下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢34号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：方大伟，该理处副主任。代理权限：特别授权。
被执行人：王和生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱国年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许中来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许和国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：熊翠娥，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许玉宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许正杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00395号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊翠娥、许中来、许和国、朱国年、许玉宝、许正杰、王和生银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2345号
原告:曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
被告：彭先伦，男，1970年01月05日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告曹伟与被告彭先伦、陈德珍民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费800元，申请费5000元，共计5825元，由原告曹伟负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3284号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L,，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区,系公司员工。
被告：李文久，男，1976年1月20日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李文久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年六月一日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执31号
申请执行人赵永安，男，生于1943年12月2日，汉族。
被执行人袁政，男，生于1977年9月24日，汉族,教师。
被执行人袁弟义，男，生于1938年3月12日，汉族，退休教师。
本院受理了赵永安申请执行袁政、袁弟义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00856号民事判决书，向被执行人袁政、袁弟义发出执行通知书，责令被执行人袁政、袁弟义支付赵永安37.1万元及其利息，并承担受理费7632元、执行费6200元。
在执行中查明，被执行人袁政系县财政供养人员，因涉及本院多起案件未能执行，其工资账户已经被其他案件冻结。另经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。本院遂依法对于被执行人袁弟义的工资账户依法冻结。现双方自愿协商达成协议如下：被执行人袁政、袁弟义自愿以本人工资保证，每年10月10日偿还申请执行人借款5万元，直至付清借款37.1万元本金及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一六年六月二日
书记员 庞 晶
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初141号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董雷，曾用名“董雷雷”，男，1987年4月13日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住址河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月19日被玉田县公安局取保候审，2017年3月20日被玉田县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人董雷犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月1日7时许，被告人董雷驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿玉滨公路由南向北行驶，在行驶至玉田县潮洛窝乡甄三村北路段时，遇王和新骑自行车沿玉滨公路顺向行驶，被告人董雷所驾车与王和新所骑自行车相刮撞，致王和新死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董雷负事故的全部责任，王和新无责任。案发后，民事部分已经和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人董雷的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人董雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年1月1日7时许，被告人董雷驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县潮洛窝乡甄某北路段时，遇王和新骑自行车沿鸦丰线顺向行驶，被告人董雷所驾车辆与王和新所骑自行车相刮撞，致车辆损坏，王和新死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人董雷负事故的全部责任，王和新无责任。案发后，民事部分已经和解，被害人亲属对被告人董雷表示谅解。
另查明，案发后，被告人董雷主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董雷的供述笔录；证人黄某、谢某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；玉田县公安交通警察大队情况说明；驾驶人信息、事故车辆信息查询单及行驶证复印件；被害人常住人口基本信息及诊断证明；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；血液酒精检测报告；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；人民调解协议书、谅解书；被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董雷自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予以从轻处罚；被告人董雷认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董雷的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年七月三日
书 记 员 冯锐震
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17658号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：蓝凯，男，汉族，1972年5月3日出生，住所地：广东省佛山市。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告蓝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈刚立于同年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2015年1月至2016年5月的物业服务费1593.75元、垃圾费102元、维修费16.19元、公共水电分摊费476.41元、违约金1735.19元，合计3923.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月10日，原告与佛山南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止（至2016年5月31日撤场），为锦逸豪庭全体业主提供物业服务。收费标准按2009年10月8日原告与被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》约定来计算，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三缴纳违约金。被告已拖欠2015年1月至2016年5月的物业管理费等费用，被告在原告多次催收的情况下仍拒不交费。
被告没有答辩亦没有举证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主之一，已经按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，故其应按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2015年1月至2016年5月期间的物业服务费，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费，确实对原告造成损失，但原告主张被告按日千分之三交纳违约金过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额2188.35元为本金从起诉之日即2016年10月28日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求计算的标准和数额超出本院核定部分，依法不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1593.75元、垃圾费102元、维修费16.19元、公共水电分摊费476.41元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
二、被告蓝凯应于本判决发生法律效力之日起十日内以2188.35元为本金从2016年10月28日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付违约金予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月二十日
书记员 何敏怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11470号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：何晋伟，男，汉族，1970年8月12日生，住西安市莲湖区。
被告：沈延慧，女，汉族，1978年10月1日生，住址。
被告：陆建良，男，汉族，1969年6月26日生，住西安市新城区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告何晋伟、沈延慧、陆建良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取后由原告承担588.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2726号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张玉奇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张玉奇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢621号
申请执行人：ＸＸ，1971年11月2日出生,女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：刘建国，1975年12月3日出生，男，汉族,住重庆市大足区。
ＸＸ与刘建国民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建国逾期未履行该法律文书确定的支付申请人ＸＸ借款8万元及利息的义务，申请人ＸＸ于2017年7月3日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘建国发出执行通知书、报告财产令等，但刘建国逾期未履行义务。本院对被执行人刘建国采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，查询结果显示：目前，被执行人在本院可查范围内的银行账户存款情况为：在中国邮政储蓄银行有存款共计2.66元，其他银行账户余额为零或无开户信息，无互联网银行开户信息，其名下的无车辆、证券、渔船、房地产等可供执行财产信息。2017年10月24日本院将执行进展情况及结果告知书通过法院专递寄给申请执行人ＸＸ，申请执行人逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人刘建国民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢621号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何丽莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保78号
申请人：李琴，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住重庆市江津区几江东门外。
法定代表人：不详。
申请人李琴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司采取财产保全措施，申请人李琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人李琴位于江津区几江大同路产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 洪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更728号
罪犯李广明，男，1974年1月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一三年七月二日做出（2013）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李广明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月6日交付执行，刑期至2020年8月21日止。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李广明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李广明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李广明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李广明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广明减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2194号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：孔海峰，女，1969年9月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周维生，男，1969年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张敏，女，1958年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马明奎，男，1962年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：丁艳，女，1973年8月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：钱程，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程发出执行通知书，责令被执行人孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2014）新商初字第00723号民事调解书确定义务，经确认：孔海峰、周维生应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息算至2014年8月20日为68889.35元，以后利息按照年利率20.565%计算至付清之日止），该款孔海峰、周维生于2014年12月30日前偿还10万元本金，余款30万元及所有利息于2015年12月30日前付清；张敏、马明奎、丁艳、钱程对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由孔海峰、周维生负担。但被执行人孔海峰、周维生、张敏、马明奎、丁艳、钱程未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已划拨被执行人钱程9614.33元，查询有被执行人名下有车辆，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人孔海峰房产信息，已经被（2014）新执字第00467号执行案件查封。4、组织申请执行人到庭谈话，核查被执行人财产情况，申请执行人明确表示该房产已被另案查封，等待另案处置，车辆未实际扣押，也不要求查封、处置，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为472850.85元及利息，现已强制执行到位9614.33元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对已被（2014）新执字第00467号执行案件查封的房产，不要求处置，等待另案处理，对未扣押的车辆，不要求查封，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已划拨被执行人钱程9614.33元，查询被执行人名下有车辆，被执行人孔海峰名下房产已被（2014）新执字第00467号执行案件查封，申请执行人明确表示不要求处置该房产，等待另案处理，已到被执行人家中查找过，对未扣押的车辆，不要求查封，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何自强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执70号
李学平：
你（单位）与刘田充婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初743号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1514号
原告陈某某。
被告郑某某。
委托代理人黄某某，系被告之妻。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2009年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉
案件受理费100元，原告申请缓缴，由原告负担50元，直接交付人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 韩 军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字��367号
申请执行人曲克平。
被执行人周继升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1005号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人周继升在执行一庭的执行款xxx元到高密市人民法院执行二庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十八日
书记员 李凌显
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3359号-2
申请执行人重庆卓言服饰有限公司广州分公司，住所地：。
负责人杜量。
被执行人刘春锦，女，1974年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于重庆卓言服饰有限公司广州分公司诉刘春锦买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘春锦应于判决发生法律效力之日起十日内向重庆卓言服饰有限公司广州分公司支付货款204776元及利息等。因刘春锦未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆卓言服饰有限公司广州分公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘春锦现下落不明。经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人刘春锦的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3359号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李晓君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3811号
原告张妙，女，1988年1月16日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。
负责人张克，系该小组组长。
原告张妙与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村委会）、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组（以下简称西甘河二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张妙到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、被告西甘河二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张妙诉称，2008年6月13日其与黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡铁山村的张锋登记结婚，2007年3月13日生一女张某某，并将其女户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2012年4月13日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西甘河二组土地因“三星项目”被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款43073.89元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款��为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款21536.94元。
被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张妙出生于长安区兴隆街道西甘河村，为该村原始村民，2008年6月13日，原告张妙与张锋登记结婚，2007年3月13日生一女张某某，张某某随母亲张妙落户在被告村组，是被告村组村民。2012年4月13日原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款43073.89元。经长安区人民法院（2012）长民初字第03201号民事判决书判决，原告领取了半个人份额的独生子女家庭奖励款。但原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额���独生子女家庭奖励款，为此原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告独生子女户应得的剩余半个人份额征地补偿款21536.94元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西甘河村委会、西甘河二组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明、（2012）长民初字第03201号民事判决书一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张妙户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告张妙与张锋于2008年6月13日登记结婚，原告之女张某某出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告合法权益，原告要求二被告给付另外半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组于本判决生效后十日内向原告张妙支付农村集体经济组织土地收益分配款21536.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用338元，原告张妙已预交，减半收取计169元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张妙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年七月一日
书记员 张 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执4698号
申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。
法定代表人金健康，局长。
被执行人王增松，男，1946年1月30日出生，；汉族，居住地江苏省东台市。
苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行王增松文化行政非诉一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区文化广电新闻出版局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（吴）文罚字［2016］第41号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 玲 莉