wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07457号
原告：刘居民。
委托代理人：刘磊。
原告：何秀玲。
委托代理人：刘磊。
原告：刘磊。
被告：李健。
原告刘居民、何秀玲、刘磊与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为：三名原告系共同生活的一家人，被告李健系三原告亲戚。自2008年起被告李健利用其在华夏银行工作之机，多次要求三原告在银行购买理财项目，三原告陆续将140余万元存在该银行进行理财投资。后因原告需要用钱找到被告李健，要求将全部理财投资撤回，李健称理财产品未到期，取不出来，并于2015年7月4日向三原告出具书面还款承诺一份，载明“自2015年7月4日起本人承诺归还刘居民、何秀玲、刘磊人民币壹佰肆拾贰万元整”。出具该还款承诺后李健已经从银行辞职并下落不明，三原告用于在华夏银行购买理财产品的存款已经被转出，去向不明。另查，三原告在2014年转存理财产品后被告李健向原告出具了加盖有”陕西省社会发展基金会业务专用章”的专用管理凭证，但“陕西省社会发展基金会”并非合法设立的社会团体。
鉴于本案以上事实，本院认为被告李健的行为可能涉嫌诈骗罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘居民、何秀玲、刘磊的起诉。
本案案件受理费17580元，因原告已经预交，全额退还原告刘居民、何秀玲、刘磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨镇珲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初638号
原告常某某与被告赵某某，子女抚养纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年五月二十二日
书记员 常晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2651号
申请执行人北京市通州区财政局,住所地北京市通州区梨园北街189号。
申请执行人展长海,男,1983年03月13日出生,回族,住山东省东平县***号。
被执行人冯晓雨，男，1987年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡***号。
本院依法审理冯晓雨盗窃罪一案，该案作出的（2017）京0112刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年04月24日依法移送执行，继续追缴被执行人冯晓雨违法所得人民币一万九千七百元,发还申请执行人展长海，并缴纳罚金二千元。
在执行过程中，本院已向被执行人冯晓雨发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人冯晓雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石彦孝
审判员 刘相斌
审判员 曹正中
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2697号
原告：胡宗贵，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王羽，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号，注册号500381000020091。
法定代表人：王羽。
原告胡宗贵与被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员岳清和依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡宗贵到庭参加诉讼，被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡宗贵诉称：2013年7月9日，原告借款给被告200000元，双方约定归还期限为一年。并以被告所有的位于江津区四面山两套房屋（面积分别为100平方米）作为抵押。现借款期限已满，经原告再三催促未果，起诉来院，请求判决：被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司归还原告借款200000元。
被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司向原告胡宗贵借款200000元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡宗贵现金人民币贰拾万元正。（200000.00）归还期限壹年（用万羽公司四面山的贰套100平方米作为抵押）。此致借款人王羽重庆市万羽农业开发有限公司2013.7.9。二被告未归还过原告借款。二被告至今尚欠原告借款200000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司在原告胡宗贵处借款，有借条、转账凭证为据，该借款原告已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡宗贵借款200000元。
如果被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司负担。此款原告已预交2150元，经其同意，限二被告在履行上述义务时一并支付原告2150元。其余案件受理费2150元，限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 岳清和
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3131号
申请执行人：褚季位（身份证号：3310231983********），男，1983年9月10日出生，汉族，北京东方华强管材有限公司职员，住北京市大兴区瀛海镇新村7号院。
被执行人：邵辉（身份证号：3425311983********），男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省绩溪县华阳镇杨柳村**号。
褚季位申请执行邵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10022号民事判决书已发生法律效力。褚季位向本院申请执行，要求被执行人邵辉给付借款200000元、案件受理费4300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邵辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邵辉有可供执行的财产。申请执行人褚季位亦未提供被执行人邵辉可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人褚季位申请执行的给付借款200000元、案件受理费4300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人邵辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人褚季位享有要求被执行人邵辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵辉有继续向申请执行人褚季位履行债务的义务。申请执行人褚季位发现被执行人邵辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 杰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1033号之一
申请执行人：陈智勇。
被执行人：刘传焱。
被执行人：童玉华。
申请执行人陈智勇与被执行人刘传焱、童玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈智勇于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张竹芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3248号
原告童宏发，男，汉族，1962年2月23日生。
委托代理人张芳（执业证号13201200911772651），南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京三盟投资有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人黄美玲，总经理。
原告童宏发诉被告南京三盟投资有限公司（以下简称三盟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告童宏发及委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告三盟公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童宏发诉称，原告于2008年10月到被告处工作，担任仓库主管一职，每月工资收入为3150元，但被告一直不予发放2015年10月、2016年1月、2月三个月的工资，2016年2月底被告违法辞退原告，未给付任何补偿，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告：一、支付2015年10月、2016年1月、2月的工资合计8592元（2864元×3）；二、支付解除劳动关系的经济赔偿金23625元（3150元×7.5）。
被告三盟公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，童宏发陈述其于2008年10月入职三盟公司担任仓库主管一职，每月应发工资为3150元。童宏发提交的南京市社会保险缴费清单和南京社会保险个人参保缴费证明显示，2008年12月至2016年1月期间，三盟公司为童宏发缴纳社会保险，童宏发在2015年9月至2016年1月期间社会保险的个人缴纳部分为每月285.94元（××10元/月）。童宏发提供的中国银行帐户历史明细清单显示其2015年1月－5月份实发工资均为2888元，2015年6月份实发工资2877.5元，7月份实发工资2850.62元，8月份、9月份、11月份、12月份实发均为工资2864.06元。童宏发陈述其工作至2016年2月底，其后三盟公司管理人员让其不要再来上班，童宏发离开被告处。2016年3月30日，童宏发向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月6日作出了仲裁申请时间确认书，童宏发遂诉至本院判如所请。
以上事实有原告陈述、南京市社会保险缴费清单、南京社会保险个人参保缴费证明、中国银行帐户历史明细清单、仲裁申请时间确认书等证据加以证明。
本院认为，用人单位与劳动者之间就劳动报酬的发放、劳动者工作年限、解除劳动合同等问题上发生争议时，用人单位对此应承担举证责任。本案中，原告童宏发陈述每月应发工资为3150元，三盟公司欠发2015年10月、2016年1月、2月三个月的工资，其入职时间为2008年10月、离职时间为2016年2月底，离职原因系三盟公司单方辞退，被告三盟公司如对上述情况有异议，对此应承担举证责任，而三盟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，自行承担不利法律后果。根据童宏发提交的南京市社会保险缴费清单、南京社会保险个人参保缴费证明、中国银行帐户历史明细清单等证据及庭审陈述，本院对童宏发的主张予以确认，认定其每月应发工资为3150元，三盟公司欠发2015年10月、2016年1月、2月三个月的工资，童宏发于2008年10月入职、因三盟公司单方辞退，于2016年2月离职。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，2015年10月、2016年1月、2月三盟公司未向童宏发工资，扣除社会保险个人缴纳部分，三盟公司每月应发放工资为2864.06元（3150元－285.94元），即共应发放工资8592.18元（2864.06元/月×3），现童宏发主张8592元，未超过标准，本院依法予以支持。
用人单位违反劳动法律规定解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付经济赔偿金。现三盟公司单方辞退童宏发违反法律规定，结合童宏发的工作年限，童宏发主张经济赔偿金23625元（3150元×7.5）未超过标准，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京三盟投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告童宏发2015年10月、2016年1月、2月份工资共8592元；
二、被告南京三盟投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告童宏发经济赔偿金23625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予收取；本案公告费600元由被告南京三盟投资有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 高 同
人民陪审员 陈 夏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执112号
申请执行人：张双福，男，1988年11月8日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：侯照鑫，男，1991年2月11日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人张双福与被执行人侯照鑫借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初1441号民事判决书，判决书判决如下：被告侯照鑫于本判决生效之日起10日内支付给原告张双福借款本金60000元及自借款之日按月息2分计算至还款之日止的利息。另外，案件受理费650元，由被告侯照鑫承担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付60000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人侯照鑫发出执行通知书及报告财产令，但侯照��至今未履行也未申报财产；二、向被执行人侯照鑫发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯照鑫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的60000元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执112号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2664号
原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。
法定代表人：薛长兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。
被告:郑荣承，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:陈玉春，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告郑荣承、陈玉春物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告郑荣承、陈玉春起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王轶星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3864号
原告：杨建国，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省遂宁市船山区，
原告：黄小华，女，汉族，生于1980年9月21日，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人：漆倩，四川诚中成律师事实所律师。
被告：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路6号。
法定代表人：谢荣芳。
原告杨建国、黄小华诉被告四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨建国、黄小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建国、黄小华撤回起诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年十月十日
书记员 蒲春旭
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢55号
申请执行人刘沬云，女，1958年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人朱传寿，男，1963年2月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人刘沬云与被执行人朱传寿机动车交通事故责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2009)悟民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人刘沬云与被执行人朱传寿达成了执行和解，经申请执行人刘沬云同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人朱传寿未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2009)悟民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十一月十日
书记员 谈 湛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8749号之一
申请执行人上海婷淼针织厂，住所地上海市奉贤区。被执行人上海振万服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海婷淼针织厂与被告上海振万服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)闵民二(商)初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海振万服饰有限公司结欠原告上海婷淼针织厂货款30万元，此款被告于2015年7月31日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费1,529.33元，由被告负担。因义务人上海振万服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人上海婷淼针织厂依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月18日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海浦星路支行账户一处，余额为人民币零元，本院已办理了该账户的冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第952号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执611号之二
申请执行人:南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴子瑜，总经理。
被执行人：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：马强。
本院在执行南充市佳裕物业管理有限公司与四川省众驰伟业教育投资有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省众驰伟业教育投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉前保全冻结了被执行人四川省众驰伟业教育投资有限公司在广安市前锋区人民政府的应收款项70万元，在执行过程中，申请执行人自行与前锋区人民政府协商，前锋区人民政府代四川众驰伟业教育投资有限公司支付给申请执行人30万元后，申请执行人申请解除了余款的冻结。本院同时调查了被执行人的其他财产情况，查明被执行人名下有川A0XX**东风牌车一辆，本院已予以查封，但未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文清
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执恢58号之一
申请执行人：张建立，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人：张新兵，女，1971年3月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：张建韬，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人张建立、张新兵与被执行人张建韬退赔一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）门刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力。权利人张建立、张新兵于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付25.13万元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.62万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的24.51万元未能执行。
3.本院于2018年8月9日到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年7月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十日
书记员 张文豪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1167号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇北郊*组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告敖仕龙，男，生于1979年6月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）诉被告敖仕龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆澜，被告敖仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称：原告与资阳市晶鑫实业有限公司签订了《晶鑫·状元府邸前期物业管理服务合同》。合同约定：原告对晶鑫·状元府邸小区进行了物业管理，物业服务收费标准：多层每月每平方米0.45元，高层每月每平方米0.6元。原告实际执行政府指导价2014年4月前按高层住宅每月每平方米0.6元，2014年5月后按高层住宅每月每平方米1元收取物业管理服务费。被告敖仕龙系小区业主，其房屋建筑面积为131.17平方米，被告以主卧室窗子断裂为由，从2011年2月起至2014年12月未向原告交纳物管费、水电费。现欠原告物管费4288.6元、水费1303.5元、电费1878.8元。经原告催收未果，请求法院判令被告支付原告的物业管理费4288.6元及所欠物业管理费从欠费之日起至给付完毕之日止按日3‰计算的滞纳违约金15506元，给付水电费3445元及从欠费之日起至给付完毕之日止按日2‰计算的滞纳违约金18951元，并由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告表示逾期交纳的物业管理费、水电费的违约金以欠费金额从2015年1月1日起至给付完毕之日止按银行逾期贷款利率计算。
被告敖仕龙对原告主张被告从2011年2月至2014年12月未交纳物管费、水电费及所欠物管费、水电费金额无异议。但认为未交纳的原因系被告房屋窗子断裂漏水，被告多次找开发商、物管解决，至今未处理。现愿意先交纳所欠水电费，待窗子断裂漏水处理好后，再交纳所欠物管费。
本院认为，被告敖仕龙承认原告在本案中所主张的事实。对原告龙城物业公司主张的事实本院予以确认。物业管理是指业主通过选聘物业服务企业、其他管理人按照合同约定或者业主通过自行管理等方式,对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《晶鑫·状元府邸前期物业管理服务合同》约定：服务事项为共用部位的小型维修、养护和管理；共用设施、设备的小型维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物小型维修、养护和管理；共用绿地、花木，建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的小型维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。不包含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，原告与业主、使用人另行签订合同的除外。代收代交水、电费。被告主卧室窗子系被告专属所有，不属原告管理服务范围，被告以主卧室窗子有问题，拒绝交纳物业管理费用、水电费的理由不成立。原告要求被告给付物业管理费用、水电费的主张成立，本院予以支持。被告未按合同约定时间给付物业管理费用、水电费，构成违约。原被告合同约定被告逾期交纳物业管理服务费或水、电费的，从逾期之日起每天按照欠费总额的3‰交纳滞纳金或违约金。庭审中，原告主张违约金从2015年1月1日起按人民银行逾期贷款利息计收标准计算至给付完毕之日止。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……”规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，2015年1月中国人民银行的贷款年基准利率（1—3年期）为6%，逾期年利率上浮40%为8.4%（即月利率为7‰）。故原告违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告敖仕龙在本判决生效后五日内给付原告乐至县龙城物业管理有限责任公司物业管理费4288.6元、水费1303.5元、电费1878.8元，共计7470.9元及以7470.9元为基数从2015年1月1日起至给付完毕之日止按月利率7‰标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告敖仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一六年七月十一日
书记员 伍 雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1413号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海翊兆商贸有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海翊兆商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币248元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予��免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保122号
申请人：湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道。
法定代表人：唐庆军，该公司总经理。
被申请人：衡阳市中北钢缆有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：廖志强，该公司总经理。
申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司与被申请人衡阳市中北钢缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市中北钢缆有限公司的80万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湖南湘钢钢丝绳有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市中北钢缆有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费4520元，由被申请人衡阳市中北钢缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 罗琬星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初936号
原告朱正翠。
被告盛永丹。
原告朱正翠与被告盛永丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱正翠到庭参加诉讼，被告盛永丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱正翠诉称，被告于2015年12月23日因资金周转需要向原告借款67000元，承诺支付利息5000元，借款10天归还。2015年12月31日被告再次向原告借款38000元，承诺分期归还。借款期限届满后，被告音信全无，原告多次尝试联系被告均无果。原告特诉至法院，请求判令被告归还借款105000元，并支付其中67000元借款借期内的利息5000元。
被告盛永丹未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日、12月31日，被告盛永丹分别向原告朱正翠出具借条各一份，分别载明：“今盛永丹因资金周转问题向朱正翠借人民币：陆万柒仟元整（￥67000），约定利息为股票息为：（伍仟元整￥5000）”、“今盛永丹因资金周转向朱正翠借人民币叁万捌仟元整”。原告主张被告迄今未归还上述借款，遂诉至本院。
本案审理中，原告陈述：2015年12月23日的借款约定借期10天，我当时没有现钱，就把我丈夫股票账户的钱借给了被告，被告承诺股票的损失5000元作为借款的利息补偿给我。当时我跟被告说我把钱都借给你，我自己就没钱去还12月28日到期的浦发银行信用卡欠款了。被告说她会帮我还28日的信用卡欠款的，到了28日那天被告打了3000元到我的卡上。这3000元我认为是被告补给我的股票损失，是利息的一部分。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱正翠与被告盛永丹之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借条中未明确借款期限，原告陈述2015年12月23日67000元借款双方约定的借期是10天，利息为5000元，实际收取利息3000元。该笔借款的利率已超过年利率24%，根据法律规定，超出部分应折抵本金。本院据此确定自2015年12月23日起按照年利率24%计算10天的利息为447元，超出部分2553元应折抵本金，故被告应归还原告借款本金共计102447元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛永丹于本判决生效之日起10日内归还原告朱正翠借款102447元。
二、驳回原告朱正翠的其他诉讼请求。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱正翠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告朱正翠负担172元，被告盛永丹负担2328元。公告费300元，由被告盛永丹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴家玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3587号
申请执行人：张增奎，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：何青海，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
本院在执行申请执行人张增奎与被执行人何青海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张增奎向本院表示被执行人何青海已履行完毕义务,要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115民初6770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初609号之一
原告：黎应标，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省荔波县。
原告：唐成秀，女，1977年10月5日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告黎应标、唐成秀与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告唐成秀、黎应标于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成秀、黎应标向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成秀、黎应标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，共计73元由原告唐成秀、黎应标负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初260号
原告:黄怡,男,土家族,1979年11月2日出生,重庆市黔江区人，住该区。
被告:王锋，男，1971年6月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告黄怡与被告王锋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员田仕万依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄怡到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄怡诉称，2013年10月30日，被告因生意需要找原告贷款20万元，期限为1年，并约定月利率3%，按月支付。原告按约定履行了出借义务，但被告却未按约定完全履行还款义务。现借款已超期，为保护原告的合法财产不受侵害，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王锋未有答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告黄怡为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条，证明原、被告借款事实；
证据二、证人彭荣证言，证明目的同上。
以上证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月原告经朋友介绍借款20万元给被告。2013年10月30日双方签订补充《借条》载明，“今借到黄怡现金贰拾万元整（200000），于2014年1月30日归还。原借条贰拾万凭据作废，已本借条为准。借款人，王锋。”
庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、借条、证人彭荣证言证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提交的证据能够证明与被告之间的借款关系真实存在，合同有效，原告已履行给付借款的义务，被告也应当按照合同约定履行按时偿还本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋在本判决生效后三十日内偿还原告黄怡借款本金200000元。
案件受理费4300元，由被告王锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 田仕万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 凡
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审63号
申请执行人广安市国土资源局广安区分局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人廖明华，局长。
被执行人李国强，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人淡明平，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人广安市国土资源局广安区分局于2016年12月6日对被执行人李国强、淡明平作出土地行政处罚决定（广区国土资法[2016]11号）一案，申请执行人于2017年8月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月6日，申请执行人广安市国土资源局广安区分局以被执行人李国强、淡明平未经批准擅自占用广安市广安区恒升镇马龙村7组集体土地2435平方米（3.653亩）修建练车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定》的规定，对被执行人作出了广区国土资法[2016]11号行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的2435平方米土地；2、没收在非法占用2435平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、并处非法占用土地面积每平方米25元的罚款，共计人民币60875元。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2017年8月16日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行广区国土资法[2016]11号《行政处罚决定书》决定的处罚事项（1、责令退还非法占用的2435平方米土地；2、没收在非法占用2435平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、并处非法占用土地面积每平方米25元的罚款，共计人民币60875元）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作为行政机关的县级以上土地行政主管部门具有责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等非法占用土地的行政处罚权。本案中，根据申请执行人提交的《广安市国土资源局广安区分局主要职责内设机构和人员编制的规定》之规定，广安市国土资源局广安区分局为广安市国土资源局的派出机构，受市国土资源局委托，负责广安区的国土资源管理工作。上述法律及国土资源法规、规章并没有规定市国土资源主管部门的派出机构具有行政处罚权，本案审查过程中，申请执行人亦没有提供其具有作出本案申请执行行政行为的行政职能的法律、法规依据，故应视为申请执行人没有作出本案申请执行的行政行为的行政职能。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人的执行申请依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人广安市国土资源局广安区分局申请执行广区国土资法[2016]11号《行政处罚决定书》决定的处罚事项的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第十五条行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更206号
罪犯肖红兵，男，1988年5月23日生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年12月16日作出(2015)亭刑二初字第00315号刑事判决，认定被告人肖红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币85000元；责令肖红兵及其同案共同退出未退赃款人民币十四万六千三百元整。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯肖红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖红兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖红兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执737号
申请人：马洪均，男，1973年8月23日生，汉族，云南省昭通市永善县人，住昭通市永善县。
被执行人：张四（张士），男，1979年7月29日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。
被执行人：张纬（张伟），男，1991年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市富源县。
本院在执行马洪均与张四、张纬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人张纬银行账户，但无存款余额，查无车辆信息，被执行人张四与申请人达成协议并已履行，，被执行人已上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 佳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1203民初839号
原告：邵某。
被告：徐某甲。
原告邵某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更婚生子徐某乙由原告邵某抚养，2.本案诉讼费由被告徐某甲承担。事实和理由：邵某、徐某甲于2012年6月19日经法院调解离婚，当时协议婚生子徐某乙由徐某甲抚养，离婚后孩子一直由邵某抚养，徐某甲一直没有履行调解书确定的义务，对孩子不管不问。邵某多次与徐某甲协商，但徐某甲拒不抚养孩子也不支付抚养费。为此，邵某诉至法院。
被告徐某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邵某、徐某甲于2012年6月19日经法院调解离婚，其中婚生子徐某乙（××××年××月××日出生）由徐某甲抚养，邵某不支付抚养费。婚生子徐某乙现已满十周岁。
2016年9月9日本院征求孩子徐某乙的意见，其明确表示愿意跟随其母亲邵某生活。
另查明，邵某为个体工商户，有抚养能力。
以上事实，由原告陈述及(2012)钢民初字第499号民事调解书、营业执照等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，现邵某有抚养能力，并且其孩子徐某乙已满十周岁，明确表示愿随其母亲邵某生活，因此邵某的诉讼请求符合“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的情形，应予支持。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、婚生子徐某乙变更为原告邵某抚养。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年九月十二日
书记员 亓 峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1389号
申请执行人付俊坡，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
申请执行人杨坤，男，1965年1月9日出生，回族，农民，住北京市房山区。
被执行人史富华，男，1969年8月15日出生，汉族，北京新发点对点农产品销售中心销售顾问，现住北京市房山区。
被执行人张素芝，女，1971年3月19日出生，汉族，北京新发点对点农产品销售中心销售顾问，现住北京市房山区。
申请执行人付俊坡、杨坤与被执行人史富华、张素芝建设工程施工合同纠纷，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初17692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨坤、付俊坡于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人史富华、张素芝给付申请执行人付俊坡、杨坤工程款二十万元。案件受理费一千一百五十元。
1、本院于2018年01月25日向被执行人史富华、张素芝邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月13日、2018年5月29日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人史富华、张素芝名下银行零星存款；福田牌小轿车各一辆，无其它财产。
3、本院于2018年03月22日对被查封执行人史富华、张素芝查封被执行人查封名下车辆，暂未实际控制。
4、本院于2018年04月20日对被执行人史富华、张素芝采取限制高消费措施。
5、本院于2018年04月21日对被执行人史富华、张素芝采取失信措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的20.1150万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人付俊坡认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人杨坤不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初17692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 赵 良
二〇一八年八月十四日
书记员 张玉明
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117初字第1443号
原告李强。
被告唐煜翔。
本院在审理原告李强诉被告唐煜翔追索劳动报酬纠纷一案中，因原李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费免予收取（原告李强已预交1840元，由本院退付其1840元）。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯慧君
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初485号
原告：石明宗，男，生于1954年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。
法定代表人：杜永平，该局局长。
委托诉讼代理人：谢超、周庆霖，该局干警。
原告石明宗诉被告重庆市綦江区公安局其他一案，原告石明宗于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告石明宗要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石明宗撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告石明宗负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初432号
自诉人渠涧玺，男，1942年11月8日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人焦国红，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人渠涧玺以被告人焦国红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人渠涧玺在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人渠涧玺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执793号之二
申请执行人王朋莉，女。
被执行人茹涛，男。
申请执行人王朋莉与被执行人茹涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09761号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王朋莉于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09761号民事判决书向被执行人茹涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人茹涛在西安市雁塔区电子城街道办事处沈家桥村村民委员会有到期债权未领取，本院遂依法向第三人西安市雁塔区电子城街道办事处沈家桥村村民委员会送达协助执行通知书，依法提取被执行人茹涛在其处收入9160元，其中执行费50元。本院已将前述案款9110元退付申请执行人，申请执行人王朋莉对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第09761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙姣姣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第423号
原告上海达宇实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李明。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告崇明县长兴镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人王伟忠。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
本院在审理原告上海达宇实业有限公司诉被告崇明县长兴镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 叶 佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初6482号
原告北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路2号，统一社会信用代码×××���
法定代表人苗爱民，经理。
委托代理人石月，北京砥石律师事务所律师。
被告崔玉华，女，1962年7月1日出生，满族，北京市顺义区×室业主。
原告北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎供暖公司）诉被告崔玉华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告意虎供暖公司法定代表人苗爱民到庭参加诉讼。被告崔玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎供暖公司诉称：2015年10月4日，顺义区南彩镇南彩村村民委员会与我公司签订了《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，约定由我公司对崔玉华居住的×小区提供供暖服务并收取供暖费。我公司已经按要求提供了供暖服务，但经我公司催缴，崔玉华至今尚欠我公司2015���11月15日至2016年3月15日期间供暖费1452元。故我公司诉至法院，请求判令：1.崔玉华给付我公司供暖费1452元；2.案件受理费由崔玉华负担。
被告崔玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
顺义区×小区由意虎供暖公司提供供暖服务。该×小区×室由崔玉华居住使用，建筑面积为88平方米，按每平方米16.50元标准收取供暖费。现崔玉华拖欠意虎供暖公司2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费1452元至今未付。
上述事实，有顺义区南彩镇南彩村村民委员会与意虎供暖公司签订的《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》、彩苑小区测温表和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔玉华经本院传票传唤，无正当理���拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔玉华系×小区业主，意虎供暖公司向×小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，崔玉华作为享受服务一方，应负有向意虎供暖公司交纳供暖费的义务。现意虎供暖公司要求崔玉华交纳拖欠的供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉华给付原告北京意虎供暖科技有限公司二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间供暖费一千四百五十二元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费二十五元，由被告崔玉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一七年六月七日
书记员 苏丽媛
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第103号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街****号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人:韦茂权，男，1982年6月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：樊学英，女，1988年9月15日出生，土家族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦茂权、樊学英履行良计生征字[2014]第018339号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦茂权、樊学英于2014年6月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中，对韦茂权征收25152元，对樊学英征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月29日所作出的良计生征字[2014]第018339号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月29日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第018339号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 麻碧婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2495号
原告:黄美湘，女，汉族。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:王永忠，男，汉族。
本院在审理原告黄美湘诉被告王永忠民间借贷纠纷一案中，原告黄美湘自愿于2017年1月3日向本院提出撤回对王永忠的起诉。
本院认为，原告黄美湘向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美湘撤回对被告王永忠的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄美湘负担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年一月三日
代理书记员 陈丹英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯少民初字第191号
原告朱俊杰（曾用名屠俊杰），男，汉族，2002年6月16日出生，住成都市武侯区金花镇川西营村*组。
法定代理人朱莉，女，汉族，1979年4月24日出生，住成都市武侯区金花镇川西营村*组，系朱俊杰之母。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告屠海明，男，汉族，1977年6月2日出生，住成都市武侯区金花镇川西营村*组。
原告朱俊杰与被告屠海明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。被告屠海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称，原告与被告系父子关系。2006年8月29日，被告与原告母亲朱莉经武侯区人民法院判决离婚，同时判决原告随朱莉生活，屠海明每月支付200元生活费并负担医疗费、教育费的一半，直至原告独立生活为止。该判决确定的生活费标准是依据当时的实际情况及消费水平确定的，现已不能满足原告的生活所需，故诉至法院，请求判令被告自2015年11月份开始每月支付原告生活费1200元。
被告屠海明未答辩。
经审理查明，被告与朱莉原系夫妻关系，原告系二人之婚生子。2006年8月29日，武侯区人民法院判决被告与朱莉离婚，原告随朱莉生活，被告每月支付原告生活费200元并负担医疗费、教育费的一半。
上述事实有身份证、户口本、（2006）武侯民初字第2079号民事判决书及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，子女可根据消费水平及生活需要合理地要求父母增加原协议或判决确定的生活费。本案原告父母离婚时间为2006年8月，判决确定的原告生活费系根据当时的居民消费水平及原告的实际情况确定，而现今物价明显上涨，居民生活水平也明显提高，原告需要的生活费确实会有所增加。但原告主张每月1200元的生活费标准过高，本院认为每月800元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠海明自2015年11月起，每月支付原告朱俊杰生活费800元，至原告朱俊杰独立生活时止；
二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告朱俊杰负担220元，被告屠海明负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 练
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保1号
关于原告李龙基与被告许永吉、张丽洁借款合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初1号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉2406执保1号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初793号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郎学应，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月26日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月25日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人郎学应犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人郎学应到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月25日16时许,被告人郎学应在本市盘龙区金实小区金实小学门口，以人民币500元的价格向他人贩卖毒品可疑物时被公安民警现行抓获。当场查获毒品“小马”可疑物净重0.966克、冰毒可疑物净重0.339克及毒资500元。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，现已被公安机关依法罚没。认为被告人郎学应应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人郎学应对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实：被告人郎学应于2017年3月25日16时许，在本市盘龙区金实小区金实小学门口向他人贩卖毒品可疑物时，被公安民警现场抓获。当场查获毒品“小马”可疑物净重0.966克（其中0.289克取样送检）、冰毒可疑物净重0.339克（已全部取样送检）及作案工具金色苹果6S手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，现剩余毒品甲基苯丙胺0.677克已被公安机关依法罚没。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郎学应户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人李某证言；4、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录、称量记录及照片；7、提取、扣押笔录及扣押决定书、清单；8、罚没收据；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人郎学应非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.305克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郎学应到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人郎学应的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎学应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、剩余毒品甲基苯丙胺0.677克及作案工具金色苹果6S手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1671-3号
申请人仵刚，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人张刘鹏，男，1979年12月出生，汉族。
申请执行人仵刚与被执行人张刘鹏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0522民初1936号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张刘鹏未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人张刘鹏银行账号1636280046000****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更66号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更66号
罪犯刘玉文，男，汉族，1961年11月16日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）亳刑初字第012号刑事判决，以被告人刘玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）皖刑复字第36号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年8月21日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘玉文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0404民初268号
原告：王守慧，男，1936年6月26日出生，汉族，户籍邯郸市复兴区村民，现住，。
被告：贾升华，男，1951年7月27日出生，汉族，户籍河北省邯郸市复兴区。现住复兴区，蔺家河村，农民。.
本院在审理原告王守慧诉被告贾升华侵权责任纠纷一案中，原告王守慧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王守慧负担。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李国芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑增毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0705执1987号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人王钦广。
被执行人马耀梅。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王钦广、马耀梅借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初第666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月七日
书记员 刘 正
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5869号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：杨成龙，男，1987年7月6日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余剑雪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执182号之二
申请人曲靖某某机械制造有限公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区。
组织机构代码：70988211－9。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人郎某，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人翟某某，男，1981年6月20日，住曲靖市麒麟区三江大道。系曲靖重型机械制造有限公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人禄丰某某能源有限责任公司。
住所地：云南省禄丰县金山镇文瑞街19号。
组织机构代码：68367333－4。
法定代表人白某某，系该公司董事长。
本院在执行曲靖某某机械制造有限公司诉禄丰某某能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就全部执行事项达成债务和解协议，由被执行人支付申请人261.3万元，其余部分申请人放弃。现被执行人已按债务和解协议履行完毕，申请人向本院提交书面申请，申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2331执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年九月十五日
书记员 马玉兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执155号之一
申请执行人：擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。
法定代表人：白介宇，该公司董事长。
被执行人：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人：沈德同。
被执行人：山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园（临西九路中段）。
法定代表人：齐大超。
被执行人：沈德同，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：沈德刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：钱永新，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：齐大超，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人于2017年3月6日申请强制执行本院（2016）津0116民初344号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号为SFL-201309-037DR的《融资租赁合同》项下全部未付租金2472989.62元、截至2016年2月24日的违约金54820.34元及2016年2月25日起至判决确定的给付之日止的违约金（以1067990.44元为基数，按照年利率24%的标准计算），并负担案件受理费27022元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞东
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初45号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李春龙，男，生于1986年10月21日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年2月28日被凤庆县公安局取保候审，同年3月24日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控，2017年2月9日20时40分许，被告人李春龙未取得驾驶证醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由凤小线方向沿滇红路往云县方向行驶，当其行驶至凤庆县滇红路农贸市场门口时，被凤庆县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为其所呼出气体中酒精含量159mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人李春龙血液中乙醇含量为126.35mg/100ml血。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；户籍证明、查获经过、到案经过、凤庆县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、云Ｓ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、李春龙酒精含量呼气测试结果单、告知笔录及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、返还物品凭证、云通司鉴中心[2017]理化检字第01028号血液乙醇含量检验报告书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李春龙无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人李春龙归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见及对被告人李春龙在拘役四至六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一七年四月十日
书记员 龚治强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执358号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人戚彩祥，男，1953年1月25日生,汉族，户籍地长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第26号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令戚彩祥交纳罚金1,000,000.00元、没收财产500,000.00元；二、责令戚彩祥退赔给被害人徐陆琳违法所得3,000,000.00元；三、责令被执行人戚彩祥退赔给吉林省永祥房地产开发有限公司2,734,498.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并查封被执行人的房屋，现评估中，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 昊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌��初字第1122号
原告：张习红。
委托代理人；吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告张习红与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张习红于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张习红撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告张习红承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年二月十五日
书记 员代 小 华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1581民初1789号
原告杨安训（曾用名杨安功），男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人董凤霞，女，1960年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。系原告之妻。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告杨继中（曾用名杨继忠），男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告杨连旭，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告杨安训为与被告杨继中、杨连旭排除妨害纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院，本院于2016年1月22日作出（2015）临民一初字第2080号民事判决。原告杨安训不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁15民终914号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2017年5月3日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨安训及其委托代理人董树霞、张树斌，被告杨继中、杨连旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，原、被告系同村村民。2009年秋季，二被告强行耕种原告承包地约1.61亩，期间原告多次找有关部门解决未果。原告取得了临清市人民政府于2010年8月31日颁发的农村土地承包经营证，被告拒绝返还原告土地，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害，返还土地并赔偿损失5000元，本案诉讼费及实际支出费用由二被告承担。
二被告辩称：涉案土地是被告杨连旭的妻子李丽与杨连旭结婚后分得，经过了市农业局、大辛庄办事处和杨庙居委会三级政府批准的，2007年原告同意退地，经过居委会丈量，该处土地被告方已经耕种了八年，上级下达一切交费项目全部是被告所交，被告耕种涉案土地是合法的，而不是抢种的原告的土地，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告均为临清市大辛庄办事处杨庙居委会居民，二被告系父子。2007年被告杨连旭与李丽结婚。同年，按临清市大辛庄办事处杨庙居委会的规定为李丽增地，原告同意将1.61亩土地调整给被告杨连旭之妻李丽。经村委会丈量，被告接受了土地并一直耕种至今。2010年8月31日，临清市人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证。2015年3月6日，临清市人民政府为被告杨连旭颁发了农村土地承包经营权证。后被告杨连旭主张该土地承包经营权证有错误，又申请政府重新颁发。临清市人民政府于2017年6月6日为被告杨连旭重新颁发了农村土地承包经营权证。另被告提交的农村土地承包经营权证编号与其提交的农村土地承包合同的编号一致。现原告2010年8月31日的农村土地承包经营权证及被告杨连旭2017年6月6日的农村土地承包经营权证中均包含涉案土地。
另查明，原告之女杨继亚于2007年1月4日与案外人张君岭登记结婚，2008年10月在婆家分得土地。2010年1月27日离婚，后于2010年4月2日再婚，再婚后，未在婆家分得土地。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料及相关书证在案为凭，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间的土地承包经营权争议，系因发包人临清市大辛庄办事处杨庙居委会调整承包土地引起，被告系按照发包人对承包地的调整进行的耕种，不存在故意侵犯原告杨安训土地承包经营权的情形。原告杨安训主张，被告故意侵害其土地承包经营权，虽提供了2010年土地承包经营权证及其女杨继亚未取得土地的证明，但被告对原告提交的证据提出异议，称涉案土地一直由其合法占有并耕种，为此提交了农业局的证明、杨庙村99年土地延包有关规定、杨庙居委会出具的证明、
大辛庄办事处32号文件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证等相关证据，被告提交的证据能对抗原告的主张，故对原告杨安训的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨安训的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨安训承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 邢红丽
审判员 冀翔飞
审判员 张利剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初658号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林泉俊，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2007年7月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月7日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人林泉俊犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人林泉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日4时许,被告人林泉俊经预谋,在遵义市红花岗区桃溪路附近尾随被害人李某至遵义市红花岗区南门关遵团小区18栋2单元2楼楼道处,采用持刀威胁的方式抢走李某单肩包一个,包内有VIVOY66L手机一部,现金28元。经鉴定：涉案手机价值1125元。
另查明，被告人林泉俊于2017年8月13日在遵义市播州区马家湾被抓获归案，并从其身上扣缴玫瑰金色VIVO手机一部及现金人民币28元并发还被害人李某。
上述事实，被告人林泉俊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林泉俊供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人骆某的证言，视频截图，鉴定意见，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人林泉俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泉俊以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林泉俊曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚，鉴于被告人林泉俊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑三年零六个月年至四年零六个月内对被告人林泉俊判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但结合本案被告人系持刀实施抢劫，又系累犯的犯罪事实和量刑情节，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人林泉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2023年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 霜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1196号
申请执行人：徐某某，女，1954年10月6日生，现住开原市。
申请执行人苑某某，男，1956年8月19日生，住址同上
被执行人：杨某某，女，1989年2月10日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人徐某某、苑某某与被执行人杨某某抚育费纠纷一案中，经查被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋永强
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2362号之一
申请执行人江门市宏美针织印染有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁斗围冲，组织机构代码77097982-5。
法定代表人李炯昌。
被执行人中山市祺新服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇龙头环村花园大街29号之二4-5楼，组织机构代码59893963-6。
法定代表人蒋少云。
申请执行人江门市宏美针织印染有限公司与被执行人中山市祺新服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第149号民事判决，被执行人中山市祺新服饰有限公司应向申请执行人江门市宏美针织印染有限公司支付加工费52706.07元以及相应逾期付款违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2362号案终结本次执行。
发现被执行人中山市祺新服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年四月六日
书记员 李悦浓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1096号
申请执行人姚大虎,男,1970年1月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。
姚大虎与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1368号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15478.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月八日
书记员 费修文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申195号
再审申请人（原审原告）：闫中菊，女，1962年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村二组，组织机构代码75927358-1。
法定代表人：陈春，总经理。
委托诉讼代理人：姚光远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗迎庆，女，该公司工作人员。
再审申请人闫中菊因与被申请人重庆市永川区长辉焦化有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人闫中菊于2016年12月20日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人闫中菊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人闫中菊撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付 洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初438号
自诉人高国强，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被告人毛香，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人高国强以被告人毛香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高国强在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高国强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月三十日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初921号
原告：王龙兴，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所石河子市北一路4号小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。
被告：李永刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住石河子市。
原告王龙兴与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王龙兴的委托诉讼代理人韦会英与被告天筑集团的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王龙兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费190000元；判令被告支付利息22800元（190000元×6%/年×2年，2014年12月-2016年12月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，被告天筑集团承建了石河子南开发区一期15号楼工程，被告李永刚担任该工程的项目经理。施工期间，被告李永刚将该工程中的支模板分项工程交由原告施工。工程交工后，原告与被告李永刚于2014年12月5日进行了核算，被告尚欠原告劳务费390000元未给付，被告李永刚遂给原告出具欠款证明一份。出具证明后三日后，被告即支付了原告劳务费200000元，现尚欠190000元至今未付。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
天筑集团辩称，原告主张的为劳务费，被告天筑集团与原告不存在劳务合同关系。被告李永刚系被告天筑集团的正式职工，是该公司下属的一建分公司项目经理，该工程由被告李永刚个人承包，自负盈亏、单独核算、风险自担；且原告主张的劳务费并未在被告天筑集团挂账，属被告李永刚个人欠款，与公司无关。原告主张利息的利率过高，利息计算时间过长；若法院判决被告天筑集团承担相关民事责任，原告应出具正规发票，且应扣除2%的管理费。
被告李永刚未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告李永刚为被告天筑集团的员工。
2014年，被告天筑集团承建了石河子南开发区一期15号楼工程，被告李永刚担任该工程的项目经理。施工期间，被告李永刚将该工程中的支模板分项工程交由原告施工。工程交工后，原告与被告李永刚于2014年12月5日核算后，被告李永刚给原告出具证明一份，证实当时尚欠原告施工的工程款合计390000元未给付。三日后，被告给付原告劳务费200000元，尚欠190000元至今未付。
庭审中，被告天筑集团对被告李永刚出具的证明予以认可。
本院认为：被告李永刚作为被告天筑集团的员工，与原告订立合同，并向原告出具证明，系履行职务的行为。被告天筑集团虽辩解该工程系自负盈亏、单独核算、风险自担，且此笔劳务费并未在被告天筑集团挂账，原告的劳务费应当由被告李永刚个人承担，但此系两被告之间的内部管理问题，不能对抗原告，故对于被告天筑集团的此项辩解理由，本院不予采纳。故本院对原告要求被告天筑集团支付劳务费190000元，赔偿利息损失22800元的诉讼请求予以支持。
对于被告天筑集团辩解原告应当出具正规发票的理由，不属于人民法院的审理民事案件的范围，本院不予采纳；对于被告天筑集团辩解且应扣除2%的管理费，因被告未举证，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告王龙兴劳务费190000元，利息22800元，合计212800元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王龙兴要求被告李永刚承担责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取2246元，送达费90元，合计2336元（原告已预交），由被告天筑集团负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年四月二十五日
书记员 于洁
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执117号
申请执行人：赵小迷,男,1971年12月10日出生,住修武县周庄乡五里堡村
被执行人：焦作鑫盛世液压机械有限公司,住焦作市马村区待王镇白庄村北
赵小迷与焦作鑫盛世液压机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小迷于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作鑫盛世液压机械有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵小迷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产线索，申请执行人赵小迷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初270号
原告李飞，女，汉族，1980年7月4日出生，住南阳市。
被告徐东柱，男，汉族，1973年出生，住南阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李飞诉被告徐东柱间借贷纠纷一案中，因原告李飞提供住址不实，无法与其通知，无法找到被告徐东柱.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月十日
书记员 李 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨民初字第00410号
原告蒋某，居民。
被告林某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王加亮