wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更870号
罪犯刘海凡，男，1967年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省洞头县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2012年8月28日作出(2012)温洞刑初字第70号刑事判决，以被告人刘海凡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周洪继方出庭履行职务，罪犯刘海凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘海凡对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘海凡提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯刘海凡减刑六个月的建议无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省财物罚没专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海凡准予减刑六个月（刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执82号
申请执行人：侯小训，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：守同兵，男，1963年11月27日生，汉族，住湖北省。
本院（2016）皖05民终627号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人守同兵银行存款人民币33507.60。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ��伊长城
二〇一七年一月十九日
书记员 房 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终938号
上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人:王海,经理。
委托诉讼代理人:祝菁,女,该公司行政助理。
被上诉人(原审原告):李术新,男。
委托诉讼代理人:宋兵,男。
上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人李术新物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48833号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 马 丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2654号
申请执行人：熊仁敬，男，汉族，1974年1月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。
申请执行人熊仁敬与被执行人唐贤彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑静君
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执213号
马安伟：
马安伟与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600.00元，其中，本金11600.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年6月25日将该款转付给马安伟。至此，马安伟向本院申请执行的（2015）雷波民初字第319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初144号
原告：左文华，男，1968年3月13日出生，汉族，住崇州市。
原告：周秀华，女，汉族，1966年12月10日出生，住崇州市。
委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：杨仁均，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省崇州市组。
被告：罗晓琴，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省崇州市组。
本院在审理原告左文华、周秀华与被告杨仁均、罗晓琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告左文华、周秀华撤回起诉。
案件受理费5元由原告左文华、周秀华承担。
审判员 代 建
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玮婷
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终39号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
上诉人(原审被告人)冉毅，男，土家族，1982年9月15日出生，高中文化，无业，酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌破坏监管秩序罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人冉毅犯破坏监管秩序罪一案，于2018年3月19日作出(2018)渝0241刑初6号刑事判决。原审被告人冉毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秀山县人民法院认定，被告人冉毅因盗窃被羁押于秀山县看守所23号监室期间，认识同监室服刑人员刘某。被告人冉毅与刘某协商，让刘某在刑满释放后从看守所外将冰毒带进看守所给冉毅。2017年7月15日，刘某刑满释放出所，于次日购买了价值100元的冰毒。2017年7月17日14时许，刘某在秀山边贸市场买了两条沙滩裤，抽掉沙滩裤的裤腰带后，将一小包冰毒、一条锡箔纸分别夹在两条沙滩裤的裤腰带内，带至秀山县看守所送给冉毅。被告人冉毅收到裤子后，同监室人员一起从裤腰带缝隙内搜出毒品和锡箔纸，冉毅负责保管毒品。在秀山县看守所23号监室内，冉毅与同监室的洪某、黄李阳等人用监室内的洗洁精瓶子和牛奶吸管等材料制作吸毒工具，并于2017年7月17日19时24分、22时02分，先后两次组织同监室的在押人员洪某、黄李阳等人，以“扯壶壶”的形式吸食毒品。
上述事实，有经一审举证质证的下列证据证实：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、刑事判决书；证人刘某、丁某、杨某1、邹某、洪某、应某、杨某2、邱某的证言；被告人冉毅的供述和辩解；通话清单、秀山县看守所监控视频。
秀山县人民法院认为，被告人冉毅作为依法被关押的罪犯，在关押期间组织其他被监管人员吸食毒品，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人冉毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，对被告人冉毅以破坏监管秩序罪判处有期徒刑二年。
上诉人冉毅提出如下上诉理由：1、一审认定其与刘某协商叫刘某出去后给其送毒品并组织同监室人员制作、吸食毒品的事实有误；2、公安机关收集的证人证言系片面选择且有诱供的可能；3、一审量刑过重，其并不想破坏监管秩序，主观恶性小，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
针对上诉人冉毅提出的上诉理由，本院评判如下：
关于上诉人冉毅提出一审认定事实有误的上诉理由。经查，证人刘某的证言证明，冉毅与其协商叫他被释放后给冉毅送毒品的事实，同时有冉毅同监室人员杨某1、洪某、应某、杨某2的证言佐证，监控视频亦证实毒品从刘某送给冉毅的短裤中搜出并由冉毅保管，后由冉毅拿出并参与制作吸毒工具、组织部分同监室人员吸毒的事实。故冉毅的该上诉理由不成立。
关于上诉人冉毅提出公安机关收集的证人证言系片面选择且有诱供可能的上诉理由。经查，公安机关收集了与冉毅同监室关押人员的证词，其收集程序合法，各证人证言以及与其他在案证据互相印证，没有证据显示有诱供的可能，故其该上诉理由不成立。
关于上诉人冉毅提出其主观恶性小、量刑过重的上诉理由。经查，冉毅作为被关押的罪犯，在看守所留所服刑期间，违反看守所监管秩序，在羁押场所组织其他被监管人员吸食毒品，主观上有破坏监管秩序的直接故意，客观上实施了组织吸食毒品的行为，严重破坏监管秩序，在服刑期间又犯情节严重的犯罪，其提出主观恶性小的理由不能成立，一审法院对其量刑并无不当，故其该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人冉毅在看守所服刑期间违反监管秩序，组织其他被监管人员吸食毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。一审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 万晓佳
审 判 员 万永福
二〇一八年五月二十一日
法官助理 印 聪
书 记 员 陈桂华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6163号
原告：谷某某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：唐某某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告谷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。在诉讼过程中，原告谷某某向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告谷某某撤回对被告唐某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谷某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告谷某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月十四日
书记员 舒南楠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1482号
申请执行人伍元芬。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人伍元芬与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人伍元芬于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计25041.00元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为伍元芬的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱秋华
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执92号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘学强，男，1984年10月5日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在山西省原平人。
本院刑事审判庭移送执行刘学强罚金一案，本案在执行过程中，通过网络查控被执行人刘学强无存款房屋登记信息及车辆信息，被执行人刘学强正在山西省原平监狱服刑，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年七月十日
书记员 ：何国波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2371号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。系刘广东同事。
被告：杨文怀，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：梁玉花，女，1966年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：杨小六，男，1977年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告刘广东与被告杨文怀、梁玉花、杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林广月到庭参加诉讼。被告杨文怀、梁玉花、杨小六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金62000元及借期内利息6000元，共计68000元；2、判决三被告以尚欠借款本金为基数，支付自2015年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息（按借期内月息1%、罚息日万分之五、违约金未还本金的10%之和计算，已高于年息24%，故按24%主张）；3、判决三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判决三被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费。事实和理由：2014年4月9日，三被告通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与原告签订编号为WA201404011借款合同，向原告借款15万元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日，原告依约实际交付了借款。借款到期后，三被告尚欠68000元至今未还。
被告杨文怀、梁玉花、杨小六未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告杨文怀、梁玉花、杨小六通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询、还款管理等中介服务，与原告刘广东签订编号为WA201404011的借款合同，向原告借款150000元，约定还款起止日期为2014年4月9日至2015年4月9日，还款分期月数为12个月，每月9日前偿还本息数额均为14000元。同时约定：如三被告未如期偿还借款，应按当月应还本息的10%并不低于100元的标准每月向原告支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日收取罚息。合同签订当日，原告刘广东依约向被告邱欢军交付了借款。2014年4月9日，被告杨小六、杨文怀签订《共借人还款承诺书》，承诺对借款本息及违约金、罚息等承担连带偿还责任。借款到期后，三被告尚欠原告借款本息68000元，其中包括借款本金62000元及借期内利息6000元，至今未还。另查，被告梁玉花系被告杨文怀之妻。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《共借人还款承诺书》、被告杨文怀书写的收条、银行转账凭证、三被告与案外人冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及服务费收据等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨文怀、梁玉花、杨小六与原告刘广东之间的民间借贷关系成立。三被告作为负有连带责任的共同借款人，违反合同约定，未按期还款，应承担违约责任，对案涉借款及借期内利息、逾期利息、违约金及罚息等承担连带偿还责任。双方约定的违约金及罚息之和已超过年利率24%，原告要求三被告以年利率24%承担逾期给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告要求判决三被告偿还借款本金及给付借期内利息、逾期利息、违约金、罚息等且承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文怀、梁玉花、杨小六偿还原告刘广东借款本金62000元、借期内利息6000元，及逾期利息（该利息以62000元为基数按年利率24%自2015年4月10日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨文怀、梁玉花、杨小六对上述一项互负连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告杨文怀、梁玉花、杨小六负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终13号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1973年5月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人童某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔0103刑初1503号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人童某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月13日上午11时34分许，被告人童某某酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从花果园经北京路往新添寨方向行驶，驶至北京路200米时被民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量262.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
原判认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人童某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实��在二审期间，上诉人童某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人童某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人童某某醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，经鉴定上诉人童某某血液中乙醇含量达262.7mg/100ml，属醉酒驾驶车辆的犯罪事实清楚，证据充分。原判根据上诉人童某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人童某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人童某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人童某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初543号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1991年12月29日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日凌晨3时许，被告人雷某某醉酒后驾驶云DDX5**号小型轿车沿曲靖市麒麟区花柯路由西向东行驶至花柯路金牛塘路段左转掉头时，与被害人灯某某驾驶的云DXXX**号普通二轮摩托车前部相撞，造成灯某某受伤，两车部分受损的交通事故。经故事责任认定书认定，雷某某承担此次事故的主要责任，灯某某承担此次事故的次要责任；经鉴定，灯某某的损伤为轻微伤；雷某某血样中定性检出乙醇，含量为106.153mg/100ml。公诉机关提举相关证据认为，被告人雷某某的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在二个月以上四个月以下定罪量刑，并处罚金。同时，被告人还具有自首情节。
被告人雷某某对指控无异议。
经审理查明，2016年5月15日凌晨3时许，被告人雷某某醉酒后驾驶云DDX5**号小型轿车沿曲靖市麒麟区花柯路由西向东行驶至花柯路金牛塘路段左转掉头时，与被害人灯某某驾驶的云DDP2**号普通二轮摩托车前部相撞，造成灯某某受伤，两车部分受损的交通事故。经故事责任认定书认定，雷某某承担此次事故的主要责任，灯某某承担此次事故的次要责任；经鉴定，灯某某的损伤为轻微伤；雷某某血样中定性检出乙醇，含量为106.153mg/100ml。案发后，被告人在现场等候，并如实向公安机关供述自己交通肇事的事实，应以自首确认。同时，被告人与被害人就损失赔偿达成书面协议，并已履行。
上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人雷某某对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：朱国安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：刘玉艳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督961号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：韩景奎，男，1977年5月22日生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金79000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金79000元及利息30166.5元，逾期利息16353.57元，共计125519.72元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩景奎在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金79000元及利息30166.5元，逾期利息16353.57元，共计125519.72元。
申请费100.00元由被申请人韩景奎承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执559号
申请执行人宋成林，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人宋成林与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为202165元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2013号
申请执行人李战，男，1988年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周奎友，男，1968年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邱继芹，女，1965年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李战与被执行人周奎友、邱继芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为20961元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执358号之二
申请执行人：吴昊,男,汉族，1989年11月21日生,住宿豫区。
被执行人：朱长宁,男,汉族,1971年8月8日生，住宿城区。
本院在执行吴昊与朱长宁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，但未实际控制该车辆。发现宿城区府苑小区C座商住楼208室归被执行人朱长宁所有，但执行标的为25700元，故没有采取查封措施。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十五日
书记员 方 芹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1607号之一
申请执行人：李传琳，女，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，淮北市古潭酒厂董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：范吉霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李传琳与范海洲、马卫东、范吉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范海洲、马卫东、范吉霞金融机构账户存款122952.34元（含执行费1719元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执447号
申请执行人：郑萍，女，1955年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马安明，男，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：崔晶晶，女，1973年7月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蔡理英，女，1934年12月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑萍与被执行人马安明、崔晶晶、蔡理英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）浙1082民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑萍于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执447号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月二日
代书记员 蒋 婕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1352号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李月强，男，1988年5月1日出生，户籍所在地为黑龙江省穆棱市。曾因犯故意伤害罪于2012年1月9日被穆棱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2013年10月7日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年3月26日被东宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2016年12月14日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人李月强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李月强于2017年4月10日18时许至11日凌晨，在北京市朝阳区某城209号楼1808房间其暂住地内，容留吸毒人员曲某（男，28岁，吉林省人，另案处理）、郑某（女，27岁，黑龙江省人，另案处理）、田某（男，44岁，北京市人，另案处理）吸食毒品冰毒。被告人李月强后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李月强的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李月强六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李月强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李月强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李月强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张荣容
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2044号
申请执行人吴天经，男，1984年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人余加品，男，1987年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴天经与被执行人余加品民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为105000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4142号
罪犯夏志远，男，1968年10月29日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年7月25日作出(2013)青白刑初字第155号刑事判决书，以被告人夏志远犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元、犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定对被告人夏志远合并执行有期徒刑四年，并处罚金12000元，追缴违法所得(罚金全部缴纳，追缴未履行)。刑期2013年4月25日至2017年4月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯夏志远罚金12000元，已履行完毕；追缴违法所得无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志远减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4507号
原告田某，男，汉族。
被告卜某某，男，汉族。
原告田某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2017年1月24日，被告卜某某向原告借款人民币7万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告田某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年1月24日，被告向原告借款7万元的事实。
被告卜某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告卜某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告卜某某于2017年1月24日向原告借款7万元，并出具借据一支，借款后被告一直未向原告偿还借款，后经原告催要，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张借款应按照月利率2%支付利息，但借据中并未载明双方对利息的约定，原告亦未提供相应证据证明双方口头约定利息的事实，故对原告主张按2%支付利息的请求不予支持，但应自原告提起诉讼之日起，由被告按年利率6%向被告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效后五日内向原告田某偿还借款本金人民币7万元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至兑付完毕时至。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭亚军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7972号
原告：陈某，男，1973年5月19日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪。
被告：徐某，女，1974年7月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告陈某为与被告徐某探望权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十月十七日
代书记员 郑小怡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执221号
申请执行人：戈仁诂，男，1959年7月20日出生，汉族，自由职业，高中文化，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被执行人：张家山，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行戈仁诂与张家山借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1483号民事判决书，向被执行人张家山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款32000元。在执行因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人��次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1072号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：赵金国，男，1965年7月10生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：项东翠，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王伟，女，1987年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵金国、项东翠、杨其成、王伟金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第01139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案执行标的为504399元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月七日
书记员 胡骏一
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1977号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：万钟灵，男，生于1983年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第258号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人万钟灵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万钟灵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初338号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈桂永，男，1971年10月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人杜文芳，女，1971年12月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人沈桂永、杜文芳犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人沈桂永、杜文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月至2016年7月期间，被告人沈桂永、杜文芳伙同訾某（另案处理）等人，经事先电话联系，在被告人沈桂永、杜文芳搭档先后为镇海石化物流有限责任公司驾驶、押运浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××危化品车运输货物的过程中，采用在卸货时提早关闭阀门等手段，先后12次窃取该车拉运的苯乙烯共计约324公斤，价值人民币共计2300余元。
2015年12月至2016年10月期间，被告人沈桂永伙訾某中（另案处理）等人，经事先电话联系，在被告人沈桂永先后为镇海石化物流有限责任公司驾浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××危化品车运输货物的过程中，采用破坏铅封等手段，先后3次窃取该车拉运的苯乙烯共计约81公斤，价值共计人民币590余元。
案发后，被告人沈桂永、杜文芳于2016年10月27日被公安机关抓获。
审理过程中，被告人沈桂永、杜文芳退赃人民币2890元。
上述事实，被告人沈桂永、杜文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、通话记录、运输计划，徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同訾某建中等人的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈桂永、杜文芳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈桂永、杜文芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且二被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人沈桂永、杜文芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈桂永犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜文芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月十五日
代书记员 沈国芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执190号之一
申请执行人蓝桂玲，女，1973年01月27日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行蓝桂玲与福建万德荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初219号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执198号
申请执行人伊某某，女，1990年1月27日出生，蒙古族，巴彦淖尔市乌拉特后旗人，牧民，住址巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人塔某某，男，1987年12月18日出生，蒙古族，阿拉善右旗人，住址阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行伊某某与塔某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人塔某某的个人草原奖补金在其父亲名下由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:
一、冻结被执行人塔某某的父亲的阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿王集灿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 蓉 潘 蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3590号
原告：姚国明，男，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告姚国明与被告重庆泉河建设有限公司、谢家祥、朱��莲、刘前成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告姚国明未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
本案按原告姚国明自动撤诉处理。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初78号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男,系本案被害人。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律服务工作者。
被告人张某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2016年1月21日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉，本院于2016年5月8日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人韩岩芳，被告人张某及其辩护人王广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日15时许，在沾化区富国街道办事处高家村，被告人张某与其妻子陈某吵架，将包有衣物等物品的行李包放在门前的马路上，影响了开车经过此处的被害人付某的通行。后被告人张某与被害人付某因此发生争吵，进而两人厮打在一起，张某将付某左眼捶伤。经鉴定，付某的伤情为轻伤二级。
被告人张某经民警电话传唤到案，如实供述了殴打被害人的事实。
被告人张某已支付给附带民事诉讼原告人付某3000元，并缴纳赔偿保证金25000元。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案是由民间矛盾纠纷引发，被告人积极缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为对被告人可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人付某25461.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵胜南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10913号
原告重庆市金宽物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号附3号5—1，注册号500106000009992。
法定代表人何庆红，该公司董事长。
原告何庆红，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84—3—6—3号，统一社会信用代码500107000013935。
法定代表人程方辉，职务不详。
被告陈ＸＸ，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告程亭，女，1987年2月6日出生，职业不详，住四川省华蓥市。
原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红与被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金宽物资有限公司法定代表人何庆红、何庆红到庭参加诉讼。被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭下落不明，本院于2016年10月20日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金40万元及利息，该利息以40万元为本金，月利率按4.8分计算，从2014年9月16日起至该笔借款付清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭以被告重庆辉腾门窗有限公司需资金周转为由，共同向原告借款2450000元，约定借款期限为五个月。当天原告重庆市金宽物资有限公司通过银行转账给被告重庆辉腾门窗有限公司2450000元。到期后被告向原告支付了2050000元，便不再支付本金违约金，现诉至法院要求判如所请。
被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭向原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红出具借条一张，载明：“今借到重庆市金宽物资有限公司、何庆红人民币贰佰肆拾伍万元正，此款用于辉腾门窗有限公司新建厂房及公司周转，借期五个月，到期未还清，违约金按未还清金额每天按千分之1.6计算到款清止，此款通过重庆市金宽物资有限公司网银转到重庆辉腾门窗有限公司工行账号310003411910001****为准”。
当日，原告重庆市金宽物资有限公司通过网银向被告重庆辉腾门窗有限公司工行账号310003411910001****账户内两次转账共计2450000元。摘要：借款。
审理中，原告重庆市金宽物资有限公司提交原告于2014年9月16日书写收条复印件并自认被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭已归还借款2050000元，尚欠借款400000元，约定一个月还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证证明、收条复印件，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭共同从原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红处借款2450000元，原被告已形成民间借贷关系。双方约定借款期限为五个月、后约定尚欠的借款40万元延期一个月，即尚欠借款本金400000元已于2014年10月16日到期。借款到期后被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭应当及时偿还借款，但被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭截至现在尚未归还该笔借款本金，故原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红请求被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭归还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息（违约金）的问题。借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。违约金超过年利率24%部分不予支持。原被告虽然约定违约金，但约定的违约金明显高于年利率24%。故违约金应该以年利率24%计算。
综上，原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红请求被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭共同偿还借款本金400000元及从2014年10月16日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力之日起立即共同偿还原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红借款本金400000元并支付违约金，该违约金以400000元为基数自2014年10月16日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费800元，共计4450元（原告已预交），由被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭负担。限被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3443号
罪犯毕德坤，男，1970年11月14日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）刑三复字第9号刑事裁定，核准原判，认定毕德坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2013）赣刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毕德坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯毕德坤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毕德坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕德坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年11月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2366号
申请执行人任秀珍。
被执行人商惠云。
被执行人商德忠。
被执行人商惠芝。
案由：赡养纠纷
申请执行人任秀珍与被执行人商惠云、商德忠、商惠芝之间的赡养纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请法院撤销执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第9861号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十五日
书记员 付国明
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执456号之一
申请执行人：新昌县七星街道好美家地板店（组织机构代码L3095675-1），经营者：潘仁良，男，1963年9月17日出生（身份证号码：330624196309170014），汉族，住新昌县南明街道江北路3号6幢242室。
被执行人：徐德忠，男，1962年11月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行新昌县七星街道好美家地板店与徐德忠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月十五日
书记员 姚梦霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初522号
原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。
法定代表人：宋佐良，该站站长。
被告：王建权，男，住海伦市。
原告海伦市东边水库管理站与被告王建权供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大春
二〇一七年四月六日
书记员 赵依森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10290号
原告:福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地：宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司经理。
被告：张年军，男，1974年2月12日出生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告张年军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第537号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于生林，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘俭，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人徐秀兰，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月27日分别将被执行人于生林、刘俭在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人于生林、刘俭在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执51号
申请执行人:金志荣（又名金老二），男，汉族，初中文化，务农，现住云南省临沧市双江县。身份证号：身份证号：XXX。
被执行人:云南临沧勐库茶叶制品有限公司，法定代表人：张勤民，注册号：身份证号：XXX，地址：云南临沧双江自治县。
关于申请执行人金志荣与被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人金志荣于2016年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法执行，案件执行过程中和解参与人与申请人达成和解。协议如下；
被执行人欠申请人茶叶款13760元，确定由和解参与人康亚镜负责偿还。
申请人与和解参与人协商，申请人同意让30%即被执行人欠申请人茶叶款9632元，和解参与人于2016年12月31日前一次性付清。
上述履行方案，前提是CTC茶厂由康亚镜、王玉捷承接。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执51号执行案件本次执行程序。
如果被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一六年七月七日
书记员 张 淋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6044号
被执行人：于婷婷，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行于婷婷盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初137号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1963年11月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，捕前住张家港市。2015年1月17日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日；2016年11月22日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年11月13日，曾因容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留的被告人郭某在张家港市杨舍镇花园浜四村28幢203室其住处内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、徐某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、不动产登记信息、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，后又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁慧雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1000号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人王某某，现住扶余市。
被执行人吴某某，现住扶余市。
被执行人纪某某，现住扶余市。
被执行人吕某某，现住扶余市。
被执行人柳某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某、吴某某、纪某某、吕某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初982号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王某某、吴某某、纪某某、吕某某、柳某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初982号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1631号
罪犯高学虎，男，汉族，1974年7月12日生，职业高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月12日作出（2014）埇刑初字第00516号刑事判决，以被告人高学虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高学虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高学虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高学虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11470号之一
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。
被告：江西易往信息技术有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B栋1408，统一社会信用代码91360106772392454T。
法定代表人：陈宁。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告江西易往信息技术有限公司（以下简称易往公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江南公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤诉。
案件受理费减半收取838元，财产保全费1020元，合计1858元，由江南公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施玉香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15439号
原告贾明献，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址河南省泌阳县，
被告深圳市荣伟投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋401号，组织机构代码561521826。
法定代表人庄学珍。
原告贾明献诉被告深圳市荣伟投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾明献撤回起诉。
案件受理费131元，由原告贾明献承担。
审判员 何 静
二〇一七年七月十九日
书记员 林嘉琦（兼）
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初819号
原告：傅艳春，女，汉族，1967年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：。
被告：木垒县金鹏市场开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县宏泽雅居售房部。
法定代表人：李大江，该公司经理。
原告傅艳春与被告木垒县金鹏市场开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告傅艳春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告木垒县金鹏市场开发有限责任公司地址不详由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅艳春撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告傅艳春负担。
审判员 赵倩倩
二〇一七年九月八日
书记员 徐 萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2018)吉24刑申19号
刘昆、孙元荣：
申诉人刘昆、孙元荣为原审被告人刘昆、孙元荣犯寻衅滋事罪一案，不服敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初24号刑事判决及本院作出的（2018）吉24刑终54号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院申请再审,现已审理终结。
经本院复查认为，1、关于一审法院在审理本案过程中违法剥夺被告人的陈述权、辩解权、自我辩护权,故其程序违法及二审没有开庭审理的申诉理由。经查，一审法院在开庭审理时严格按照诉讼法的规定，向二申诉人交待了在法庭上所享有的诉讼权利，包括申请回避权、辩解权、辩护权、陈述权等。在庭审中，二申诉人也充分行使了自己的诉讼权利。二申诉人上诉后，二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，经讯问二申诉人，审阅卷宗材料后，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理并无不当。
2、关于二申诉人不构成寻衅滋事罪，二申诉人是正常信访，是因为农业银行对刘昆的政策落实一事，未落实到位。因此，申诉人逐级上访，以求得以解决，这应认定为“依法维权”的申诉理由。经查，申诉人刘昆曾于1986年9月19日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，后经刘昆多次申诉上访，于1991年9月10日宣告无罪。刘昆为其政策落实一事，进行上访，根据2006年州联合调查组处理意见，认定刘昆信访事项责任主体为敦化市农村商业银行，敦化市农村商业银行作为处理刘昆信访事项的责任主体，已于2012年11月29日与刘昆协议解决完毕，即一次性给付刘昆人民币5万元、安排其儿子就业、解决住房一套，协议签订后，其自愿放弃恢复劳动关系、补发工资等内容。今后处理刘昆信访事项，应以此协议为基础，如刘昆对此协议不认可，应通过司法渠道解决。
3、关于一审认定：2011年4月，二申诉人在长春吉林农联社总部哄闹一事并与执法人员撕扯情节根本不存在。二申诉人的行为只是为了引起总部领导重视并希望解决问题，并没有造成公共场所秩序混乱的场面。2016年4月至8月间，二申诉人去北京农业银行总行上访，并没有“造成秩序混乱，辱骂工作人员之违法之举及言词，也没有在北京农行总部正门前散播传单无端闹事的事实的申诉理由。经查，二申诉人刘昆、孙元荣在原审开庭审理时均供认起诉书认定的事实，且均认罪，有原审法院庭审中举证、质证并予以认定的其他证据佐证，足以认定二申诉人刘昆、孙元荣多次在公共场所起哄闹事，拦截车辆，辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会公共秩序的事实。关于卷宗所有证人均为农行系统的工作人员，其作证人的资格与二申诉人法律关系为利害冲突人，与农行系统为利益相关人，证人不具备主体资格，不应采信的申诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”除法律有特别规定外，一般公民不论与案件有无直接利害关系都可以作为证人作证。因此申诉人刘昆、孙元荣的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采信。
综上，原审认定事实清楚、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人刘昆、孙元荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
特此通知。
二〇一八年七月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初678号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1998年3月5日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人马忠谷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日11时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关七村“伯乐快捷酒店”一楼超市内，以300元的价格向吸毒人员胡某贩卖了10颗毒品，后被民警查获。并在胡洪超身上查获所购买的净重0.9克德10颗毒品，在陈某某的身上查获毒资人民币300元、手机一部，并在陈某某租赁的云DNZ0**白色东风悦达起亚轿车驾驶室工具箱内、工具箱与排挡杆之间查获净重17克的毒品。经鉴定：被查获毒品为甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在七至九年内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某提出自己只贩卖了0.9克毒品，其余查获的17克应认定为非法持有。其辩护人提出指控被告人贩卖了0.9克毒品属实，查获的17克应认定为非法持有毒品，被告人陈某某系偶犯初犯、主观恶性不大，请求对其从轻减轻处罚，并在三年以下判处。
经审理查明，2016年7月14日11时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关七村“伯乐快捷酒店”一楼超市内，以300元的价格向吸毒人员胡洪超贩卖了10颗毒品，后被民警查获。并在胡洪超身上查获所购买的净重0.9克德10颗毒品，在陈某某的身上查获毒资人民币300元、手机一部，并在陈某某租赁的云DNZ0**白色东风悦达起亚轿车驾驶室工具箱内、工具箱与排挡杆之间查获净重17克的毒品。经鉴定：被查获毒品为甲基苯丙胺。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人胡某、徐某的证言，证实其从被告人处买毒品及被告人租车相关的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从被告人身上及所租车内查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实当场查获的毒品均检出甲基苯丙胺，净重17.9克。及被告人的尿液检测呈阴性的事实；4、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；5、被告人的供述，证实其贩卖毒品给胡洪超及在其所租车内查获毒品的事实。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人被抓获后，从其所租车内查获的毒品，应认定为被告人贩卖的毒品，被告人陈某某及辩护人没有充分证据证实查获的毒品并非被告人用于贩卖，故其提出查获的毒品系非法持有的事实不予采纳。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2024年1月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 贾 丽 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 玉 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第519号
原告田长云。
原告刘巨明。
两原告共同委托代理人卞菊华、马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告燕国敏。
被告葛双群。
两被告共同委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
原告田长云、刘巨明诉被告燕国敏、葛双群农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2015年7月14日，依法由代理审判员谭清丽第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，2015年11月23日，依法由审判员陈健、代理审判员谭清丽及人民陪审员邬瑞阳组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告田长云、刘巨明，两原告共同委托代理人卞菊华及马宗亚，被告燕国敏、葛双群，两被告共同委托代理朱敏到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告田长云、刘巨明，两原告共同委托代理人卞菊华，被告燕国敏、葛双群，两被告共同委托代理朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长云、刘巨明诉称，两原告系夫妻关系，位于扬州市广陵区沙头镇三星村团滩组4号的房屋及附属设施系两原告的共同财产。2011年10月29日，两原告与两被告签订《房屋买卖协议》，协议约定将上述房屋及附属设施出卖给两被告，总价款17万元。两原告认为，根据我国土地管理法及有关政策的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织的成员，向集体经济组织以外的人员转让农村房屋及宅基地的，应当认定无效，故双方签订的协议无效，两被告应当将房屋及附属设施返还给两原告。现诉至法院，请求：1、依法确认两原告与两被告于2011年10月29日签订的《房屋买卖协议》无效；2、依法判决两被告将位于扬州市广陵区沙头镇三星村团滩组4号的三间两层房屋及附属设施返还给两原告；3、诉讼费用由被告负担。
被告燕国敏、葛双群辩称，两原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回诉讼请求。第一、双方签订的协议是双方真实意思表示，应认定有效；第二、涉案房屋在城镇规划区内，价格增长，可能拆迁，原告要求返还房屋的行为严重违反诚实信用原则；第第三、即使双方签订协议被认定无效，两原告也不能要求返还房屋。两原告现已是开发区施桥镇马桥村村民，不能再取得涉案的广陵区沙头镇三星村房屋，两原告在马桥村有宅基地及房屋。两被告购买房屋后，对房屋进行改造、装修，且在河南没有宅基地及住房，其子女也在扬州生活学习多年；第四、如果人民法院判决返还房屋，两原告应当支付200万元。
经审理查明，两原告系夫妻关系，户籍地均在扬州市开发区施桥镇马桥村刘庄组33号。两被告系夫妻关系，户籍地均在河南省洛宁县西山底乡南洞村七组。2011年10月29日，原告田长云（甲方）将位于沙头镇三星村团滩组4号房屋及附属设施卖给被告燕国敏（乙方），价款17万元，协议结尾部分的签名处甲方为田长云、刘巨明，乙方为燕国敏、葛双群。原告田长云父亲田名才代收房款17万元并出具收条。房屋所有权证书编号邗沙房2003字第240412048号，房屋所有权人登记为原告田长云。集体土地使用权证编号为邗沙集用（1999）字第1912048号，土地使用者登记为田名才，系原告田长云父亲，2003年2月18日，经田名才申请，宅基地已转至原告田长云名下，沙头镇国土资源所盖章确认。两被告购买房屋后，对房屋局部进行修缮并对房屋进行装修。
另查明，两被告在购买房屋之前已在扬州工作并租房居住，两被告购买涉案房屋后，两被告及其长子燕宇飞、长女燕鑫钰一直在涉案房屋居住至今。燕宇飞、燕鑫钰长期在扬州学习，燕宇飞已从沙头镇中心小学、北洲中学毕业，燕鑫钰已从沙头镇中心小学毕业。两被告在河南省洛宁县西山底乡南洞村无宅基地及房屋，洛宁县房地产管理所也出具证明，显示两被告及子女名下无房产登记信息。
以上事实由原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，其中两原告提交：房屋买卖协议1份、证明1张、房产信息查明6张；两被告提交：房屋所有权证书1份、集体土地使用权证书1份、收条1张、南洞村委会证明1张、洛宁县房地产管理所证明1张、被告燕国敏养老保险手册1份、工作证明2张、毕业证3份。
本院认为，本案的争议焦点是：1、《房屋买卖协议》是否有效？2、如协议无效，两被告是否应当将涉案房屋及附属设施返还给两原告？
关于焦点1，两原告将农村房屋卖给两原告，涉及宅基地的转让，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”但两被告属河南省洛宁县西山底乡南洞村村民，不属于涉案房屋所在地的沙头镇三星村村民，两原告与两被告于2011年10月29日签订的《房屋买卖协议》无效，本院对两原告要求确认该协议无效的诉讼请求予以支持；关于焦点2，虽然双方签订的协议违反法律规定，属无效，但两被告购买该房屋后已对房屋进行局部修缮和装修，与其子女长期在该房屋居住生活，且在河南无宅基地及住房，协议签订至今已有4年，现两原告要求返还房屋及附属设施，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告田长云、刘巨明与燕国敏、葛双群于2011年10月29日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、驳回原告田长云、刘巨明其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告田长云、刘巨明负担1850元，被告燕国敏、葛双群负担1850元（两原告已预交，两被告应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽人民陪审员邬瑞阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 晓 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8332号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人唐国强,男,汉族，住苏州市吴江区。
被告唐国强容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1370号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人唐国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月5日止，先期羁押的二日已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告���国强未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月12日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行���序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1370号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依��恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘坤奇
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初876号
原告：张淑明，女，1952年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告张淑明诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
张淑明向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初36号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蒙某1，女，聋哑人，1994年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年11月2日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
法定代理人蒙某2，男，1967年4月10日出生。系被告人蒙某1之父。
指定辩护人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。
翻译人员薛习刚，威宁县特殊教育学校教师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人蒙某1犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人蒙某1及其法定代理人蒙某2、指人辩护人马迁祝、翻译人员薛习刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年10月2日10时40分许，被告人蒙某1伙同他人在威宁自治县5路公交车上，当公交车行驶至威宁自治县第四中学附近时，蒙某1和其同案人将被害人人民币6400元盗走后藏匿于其裤裆内，被害人当场将蒙某1抓获并追回人民币6400元，其同案人跳车逃走。据此，认为被告人蒙某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉。建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。
被告人蒙某1对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议；其指定辩护人以蒙某1系聋哑人，是初犯、偶犯；其在犯罪过程中系从犯。建议对其从轻或减轻处罚为其辩护。
经审理查明，2016年10月2日10时40分许，被告人蒙某1伙同他人在威宁自治县5路公交车上，当公交车行驶至威宁自治县第四中学附近时，蒙某1和其同伙将被盗主聂某手提包内的人民币6400元盗走后，藏匿于其裤裆内，聂某发现手提包内的人民币被盗后，将蒙某1控制，蒙某1交出人民币6400元，其同伙跳车逃跑。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人蒙某1的供述、聂某的陈述、王某的证言、现场勘查笔录及照片、威宁县公安局扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及其照片、监控视频、威宁自治县公安局刑侦大队出具的到案经过、威宁自治县公安局刑侦大队出具的办案说明、户籍证明及残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某1以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蒙某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于其指定辩护人提出的蒙某1系聋哑人，是初犯、偶犯的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。
对于其指定辩护人提出的蒙某1在犯罪过程中系从犯的辩护意见，因蒙某1与其同伙在实施盗窃的过程中，只是分工不同，无主从之分。故对此辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人蒙某1系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗人民币6400元己追回退还被盗主。故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 张 云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔 尧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢89号
申请执行人姚启豹，男，1974年7月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人付加运，男，1955年4月25日生，汉族，住泗洪县。
被执行人魏素梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住泗洪县。
依据江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第01301号民事判决书，被执行人付加运应给付申请执行人438500元及利息，魏素梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，一审案件受理费8800元、保全费1020元、公告费300元，由姚启豹负担615元，魏素梅负担4602.5元、付加运负担4902.5元，二审案件受理费8800元，由姚启豹负担615元，魏素梅负担8185元。经申请执行人姚启豹申请，2016年3月6日，本院立案执行。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，对魏素梅所有的位于泗洪县香格里拉30幢2-304室及30-2-17号储藏室进行评估拍卖，现以成交价为562520元被买受人朱国才、苏有仙竞得，现共执行到位492848.83元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执631号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘艳波，女，住通榆县兴隆山镇长胜村一社。
被执行人：史国志,男,住通榆县兴隆山镇泰和委*组。
被执行人：吕学贵,男,住通榆县兴隆山镇长胜村四社。
被执行人：李迎辉，女，住通榆县兴隆山镇长胜村四社。
被执行人：刘国庆，男，住通榆县兴隆山镇长胜村一社。
被执行人：杨丽，女，住通榆县开通镇和平村傲包屯。
被执行人：安宝成，男，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被执行人：王淑红，女，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与刘艳波、史国志、吕学贵、李迎辉、刘国庆、杨丽、安宝成、王淑红借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1449号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月八日
书记员 田 原
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初554号
原告：岳阳市**置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：陈**，董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告：胡**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳县。
委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告：戴**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳县。
原告��阳市**置业有限公司与被告胡**、戴**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月20日，原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告胡**、戴**的起诉。
本院认为,原告岳阳市**置业有限公司申请撤回对被告胡**、戴**的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市**置业有限公司撤回对被告胡**、戴**的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告岳阳市**置业有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民审判员 张爱民
人民审判员 龙红翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方 向
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执905号
被执行人：姜斌,男性,住靖宇县花园口镇。
靖宇县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）靖刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜斌没有履行生效的（2013）靖刑初字第63号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人姜斌的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人姜斌有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更651号
罪犯叶俊棋，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)惠城法刑一初字第359号刑事判决，以被告人叶俊棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月3日作出(2013)惠中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶俊棋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊棋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1762号
原告张倩，女，生于1997年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告贺吉秀，女，生于1924年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告罗伟，男，生于1987年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人叶春，男，生于1980年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
地址：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，总经理。
本院在审理原告张倩、贺吉秀诉被告罗伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张倩、贺吉秀于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张倩、贺吉秀撤回起诉。
案件受理费4545元，撤诉减半交纳2272.50元，由原告张倩、贺吉秀负担1591元，被告罗伟负担681.50元。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 萍
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋02执29号
申请执行人山西中力典当有限公司,住山西省大同市迎宾东路凯德世家国金中心B座S4商铺
法定代理人王素珍，该公司执行董事。
被执行人：何磊,男性,1982年8月13日出生,住山西省大同市城区云沁园9楼1单元14号。
本院在执行山西中力典当有限公司与何磊合同纠纷一案中，查明被执行人无法找到，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大同仲裁委员会（2016）同仲裁字第064号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十二日
(院印)
书记员 王守东
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1826号之一
本院在执行刑庭与曹树婷罚金一案中查明并认定，曹树婷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹树婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执475号
申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：杨晓立，行长。
被执行人：杨宜春，男，汉族，齐河县。
被执行人：杨怀新，男，汉族，齐河县。
被执行人：杨茂斌，男，汉族，齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人杨宜春等人借款合同纠纷一案，立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判��颜静
二〇一六年六月八日
书记员 吴 震