wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民二初字第00056-1号
原告：贾杰，男，汉族，1978年9月28出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
被告：陈廷启（乳名陈满意、陈满义），男，汉族，1977年12月10出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告贾杰与被告陈廷启（乳名陈满意、陈满义）装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈廷启所有的皖SM57**号别克轿车一辆及冻结被告的银行存款112851元，原告已提供担保。
本院认为:原告贾杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、查封被告陈廷启所有的皖SM57**号别克轿车一辆或冻结被告陈廷启在银行的存款112851元。
二、查封为原告贾杰提供担保的李少国、蒋翠枝的位于蒙城县金色家园小区3号楼301室的房产。（房地权证蒙字第2014101700**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一五年一月十九日
书记员 刘朝宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2985号之一
申请执行人雷民庆，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，现住河南省。
被执行人张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人雷民庆与被执行人付新国、张小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本案轮候查封了被执行人张小六的房产，已另案处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2985号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初71号
原告：开鲁县开鲁镇新东五金商行，住所地开鲁县。
经营者：薛建龙，男，汉族，住开鲁县。
被告：马红卫，男，汉族，无职业，现住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇新东五金商行诉被告马红卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇新东五金商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一七年三月八日
书记员 肖伟晗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1921号
罪犯郑祖庆，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）铜中刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2003年12月22日起至2015年12月21日止，2004年6月17日投入贵州省凯里分流中心服刑改造。后因漏罪，福建省福清市人民法院于2007年7月31日作出(2007)融刑初字第336号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原犯非法买卖枪支罪被判处的有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑三年，犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑四年；与原犯非法买卖枪支罪、抢劫罪被判处的有期徒刑二十年，余刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。继续追缴非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖庆准予减刑六个月(刑期自2006年11月22日起至2023年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执245号之一
申请执行人：谭友福，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谭友福与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执820号
申请执行人薛峰，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘瑞秋，女，1976年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛峰与被执行人刘瑞秋民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016��5月17日作出了（2016）苏0382民初1965号民事判决书：被告刘瑞秋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告刘瑞秋负担。
因被执行人刘瑞秋未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人薛峰向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人刘瑞秋的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人刘瑞秋名下登记有奥迪车一辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押；其名下登记有房产一套，已经依法予以轮候查封；其在银行的工资账号已经被另案冻结。经申请执行人��请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十五日
书记员 张苗苗
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6483号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
被告：卢雨彤，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：高棉棉，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告卢雨彤、高棉棉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙雲雲
哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第33号
原告宋国辉，户籍地黑龙江省青冈县，住哈尔滨市香坊区。
被告张乃明，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张连华，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宋国辉和被告张乃明装饰装修合同纠纷一案中，原告宋国辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国辉撤回起诉。
预收案件受理费1840元，因原告宋国辉减少诉讼请求，退回原告宋国辉1590元，应收案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋国辉负担。
审 判 长 张红宇
代理审判员 罗嘉明
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟祥玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初23125号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告亓秀钢。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告亓秀钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，2007年12月12日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告亓秀钢偿还原告招商银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计人民币70009.21元，并按照领用协议的约定支付自2016年7月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照招商银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到亓秀钢，另招商银行亦未能向本院提交亓秀钢的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 孙明德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 彤
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初249号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人隆钢，男，1995年4月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币22000元，2016年1月9日刑满释放。2016年6月13日被抓获，同年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2017年10月12日被丰都县公安局刑事拘留，同月19日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2017]266号起诉书指控，2016年3月27日5时许，被告人隆钢到丰都县三合街道“蓝精灵”网吧，将被害人徐某（男，1999年5月21日出生）放在该网吧55号电脑桌上面充电的一部金色苹果6手机盗走。经丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2881元。被告人隆钢到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人隆钢的行为已构成盗窃罪。被告人隆钢所犯盗窃罪系漏罪，应对其实行数罪并罚。被告人隆钢具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人隆钢自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人隆钢退赔被害人徐某人民币2881元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈丽颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执恢683号
申请执行人：哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结新一街区4栋11号商服。
法定代表人：常国英，职务，经理。
被执行人：张伟军，男，1969年6月1日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安处哈尔滨看守所员工，住哈尔滨市南岗区东大直街225号2楼1门。
被执行人：刘苏生，男，1962年11月2日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安处哈尔滨看守所员工，住哈尔滨市香坊区军民街17委30团组。
申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司与张伟军、刘苏生借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人哈尔滨市道外区汇生小额贷款有限责任公司提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第16号民事调解书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2507号
申请执行人：天津市隆昌盛工贸有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。
被执行人：盖立丰，男，1977年5月6日出生，汉族。
申请执行人天津市隆昌盛工贸有限公司与被执行人盖立丰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张君弼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1770号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
被执行人苏毅。
被执行人黄浙文。
被执行人大连泓尊商业发展有限公司。
法定代表人黄浙文，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人苏毅、黄浙文、大连泓尊商业发展有限公司金融借款合同纠纷执一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）中民初字第3887号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3593号
原告河南逸上餐饮管理咨询有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路72号4号楼49号。
法定代表人陈星昊，总经理。
委托代理人冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘明龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告河南省和谐���标代理有限公司，住所郑州市金水区黄河路96号3层。
法定代表人王敏。
被告王敏，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市金水区。
原告河南逸上餐饮管理咨询有限公司诉被告河南省和谐招标代理有限公司、王敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南逸上餐饮管理咨询有限公司委托代理人冯登辉到庭参加诉讼，被告河南省和谐招标代理有限公司（以下简称被告河南和谐公司）、王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金100000元及自2016年8月1日起按月息2%赔偿原告损失8000元（暂计至2016年12月31日）；2、判令二被告支付原告2016年7月份经营所得餐费25887元；3、判令二被告违约赔偿原告25000元；4、本案诉讼费、��全费等由被告承担，二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告和被告河南和谐公司于2016年4月28日签订《餐厅承包经营合同》，双方约定原告向被告河南和谐公司缴纳保证金10万元，按照被告王敏的要求，当日，原告向被告王敏个人账户转款4万元，并于同年5月5日向其个人账户转款6万元。原告按照合同正常合法经营，2016年8月1日，原告发现餐厅大门被中国xx网络通信有限公司河南分公司紧锁，后来了解方知，清丰县xx置业有限公司已欠中国xx网络通信有限公司河南分公司租金数千万元，被告王敏与清丰县xx置业有限公司实际控制人系夫妻关系，二被告故意隐瞒欠巨额租金的事实，导致原告一个月的时间无法正常经营，且尚欠一个月的餐费没有结算，卡机跟被告王敏个人账号相关联，原告多次找二被告协商未果，因《承包经营合同》的目的已无法实现，原告多次找二被告协商退还保证金及因其违约而造成损失之事宜，但二被告一直借故拖延。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《餐厅承包经营合同》一份；
2、转账汇款凭证两份、收据一份；
3、被告出具的餐厅结算证明两份及银行回单两份、2016年7月的餐费计算依据一份；
4、中国xx网络通信有限公司河南省分公司出具的通知及公告各一份。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月28日，原告与被告河南和谐公司签订餐厅承包经营合同一份，合同约定由原告承包经营被告河南和谐公司的餐厅，原告在签订合同之后第一至第二个月不收10%的营业额费用，原告承包餐厅后，自主经营、自负盈亏；被告河南和谐公司将餐厅内设施设备经清点后交原告保管使用，原告于合同签订当日向被告河南和谐公司缴纳保证金10万元；被告河南和谐公司负责提供“一卡通”智能管理系统设备用于餐厅消费服务，并有维护系统的义务，被告河南和谐公司负责餐卡的收现充值，客户实行刷卡消费，原告不得收取现金；承包经营期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止。合同期满，同等条件下，原告享有优先续约权；合同期满，合同自然终止；合同终止7个工作日内，被告和谐公司退还原告保证金等。
同日，原告通过其法定代表人陈星昊的账户向被告王敏（王敏系被告河南和谐公司法定代表人）转款4万元；2016年5月5日，原告通过其法定代表人陈星昊的账户向被告王敏转款6万元。被告河南和谐公司于2016年5月13日向原告出具收据，载明收到原告10万元系付餐厅承包经营合同保证金。
原告主张双方��同仅履行至2016年7月底，后因餐厅使用的房屋被房东收回便未再继续履行。原告要求被告退还保证金并赔偿损失未果，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的餐厅承包经营合同未约定餐厅的地点，无法确认合同履行地，亦无法确定合同的实际履行期限；但原告依据原告与被告河南和谐公司签订的合同向河南和谐公司支付10万元款项事实清楚，有转账凭证及被告河南和谐公司出具的收据予以证明，被告河南和谐公司应依合同约定在合同期限届满后7个工作日内即2017年5月8日前将该10万元退还原告；被告河南和谐公司至今未退款已构成违约，应承担相应违约责任，双方虽未对违约金的计算方式进行约定，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。原告要求被告王敏承担还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省和谐招标代理有限公司于本判决生效后十日退还原告河南逸上餐饮管理咨询有限公司保证金10万元及利息（利息自2017年5月8日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；
驳回原告河南逸上餐饮管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由原告负担1004元、被告河南和谐公司负���2474元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高丽娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1014号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。
法定代表人：李景业，系该局局长。
被执行人：岫岩满族自治县汪沟顺通莹石矿，住址：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村。
法定代表人：杨庆君，系矿矿长。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与被执行人岫岩满族自治县汪沟顺通莹石矿行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽0323行审74号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人就恢复土地一事正与申请人协商解决中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执1014号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年三月十九日
书记员 程邵辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4443号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告黄巧玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄巧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)75,000元，贷款期限自2011年5月18日至2012年5月18日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金69,428.37元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息56,772.95元、逾期利息22,822.06元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款75,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年5月18日，原告向被告放款75,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金69,428.37元、利息56,772.95元、逾期利息22,822.06元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄巧玲应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币69,428.37元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币79,595.01元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告黄巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,440.46元，由被告黄巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2412号
上诉人(原审原告)：张松柏，住吉林省舒兰市。
被上诉人(原审被告):舒兰市教育局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张子云，局长。
上诉人张松柏因与被上诉人舒兰市教育局追偿权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中,张松柏于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张松柏在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张松柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人张松柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王洋子
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5607号
上诉人（原审被告）：杜喜梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙彭涛，扶沟县法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：李喜春，男，1963年12月8日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜惠民，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶沟县金光烟花爆竹有限公司，住所地：扶沟县文化东路路北，统一社会信用代码：914116216871032403。
法定代表人：张翠芝，职务：经理
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
原审被告：何保庭，男，1972年5月5日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人杜喜梅、李喜春因与被上诉人扶沟县金光烟花爆竹有限公司、原审被告何保庭公司决议效力确认、确认合同无效纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案的基本事实是股东会决议及有关协议是否无效，而原审对此没有查清，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2185号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人李喜春、杜喜梅预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王子宽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初218号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张勇，男，1986年6月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄冈市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)196号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人张勇于2016年11月底至2017年6月6日期间，在黄梅县小池镇临港小区，采取秘密窃取的手段，窃得电线等物品，经鉴定，价值人民币2880元。
1、2016年11月底的一天中午，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，发现该楼无人居住，遂打算将已铺设好的入户电线盗取卖钱，于是，张勇在该楼楼顶找到一把液压钳，将该栋楼内所有入户电线全部剪断。四、五天后的一天上午，张勇返回205栋2单元的十一楼，将其中两户入户总开关内的三根电线全部抽取，利用随身携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款60余元。
2、2016年11月底（第一次盗窃两天后）的一天上午，被告人张勇再次到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区206栋3单元的十层、十一层，将该单元楼中的1008、1108、1109、1110四户入户总开关内的电线全部抽取，利用随身携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线盗取卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款100余元。
3、2016年11月底（第二次盗窃一天后）的一天上午，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼内多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款80余元。
4、2017年4月底的一天，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼内多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款100余元。
5、2017年5月初的一天上午，被告人张勇到黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼内多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款100余元。
6、2017年5月中旬的一天上午，被告人张勇窜至黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元，张勇将该楼多户入户总开关内的电线抽取，并利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，后将铜芯线卖至小池镇货车站附近的一家废品店，得赃款80余元。
7、2017年6月6日下午2时许，被告人张勇窜至黄梅县小池镇临港小区内，进入该小区205栋2单元六层，将该楼层605、606、607三户入户总开关内的电线及该楼层天井内的电线全部抽取，利用携带的刀片将电线外皮剥掉盗取铜芯线，在准备离开时，被该小区内保安发现，后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张勇在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、扣押清单等书证；证人贺某、虞某等人的证言；被告人张勇的供述与辩解；黄梅县物价局价格认证中心关于被盗窃铜芯入户线的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、指认笔录；被告人张勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2880元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年九月十三日
书记员 洪 波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2272号
原告刘德珍。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘德珍与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘德珍于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德珍申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘德珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第678号
原告吴世伟，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。被告上海颐海实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴世伟诉被告上海颐海实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈雯独任审判。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世伟诉称：案外人上海林音实业发展有限公司(下简称林音公司)与被告签订《购销合同》，约定林音公司向被告提供木饰面板，被告支付货款。被告于2013年11月5日向林音公司交付一张不记名支票(支票号码为XXXXXXXX，票面金额为人民币5万元)用于支付货款。林音公司又因与良财经营部间存在债权债务关系而将该支票交付给良财经营部用于偿还债务，良财经营部于2013年11月6日将该支票解入银行提示付款，因余额不足遭退票。原告作为良财经营部的业主，在民事诉讼中，应以业主为诉讼当事人，故请求判令：1、被告支付原告票据款5万元；2、判令被告偿付利息损失(以5万元为本金，自2013年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2013年11月5日被告出具的号码为XXXXXXXX的中国工商银行支票及2013年11月6日中国工商银行退票通知原件各一份，证明良财经营部将支票解入银行提示付款，但因出票人银行账户余额不足遭退票的事实；2、2014年6月3日林音公司出具的情况说明原件一份，证明林音公司将支票交付良财经营部用于偿还债务，以此证明良财经营部支票来源合法，支付了相应的对价的事实。3、照片打印件九张、农业银行明细对账单原件一份、林音公司、良财经营部营业执照复印件各一份，证明林音公司与被告间存在买卖合同关系，林音公司向被告提供木饰面板，被告以汇款、支票方式支付货款，另证明林音公司的法定代表人与良财经营部的经营者均为本案原告的事实。被告上海颐海实业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。良财经营部取得票据的票据原因关系为与林音公司间的债权债务关系，良财经营部取得票据合法，且已给付了对价，依法取得票据权利，现因被告银行存款余额不足遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任并偿付退票之后的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第(一)项、第(二)项、第二款、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世伟票据款人民币5万元。二、被告上海颐海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴世伟利息损失(以5万元为本金，自2013年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,079.10元，减半收取计539.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执异1号
案外人王粉连,女,汉族。
委托代理人常兴俊，男，汉族。
委托代理人张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。
申请执行人党茂荣,男,汉族。
被执行人党兴录，男，汉族。
本院在执行党茂荣与党兴录民间借贷一案中，案外人王粉连于2017年3月15日对执行标的和执行行为提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王粉连称，本案执行标的物庄基一院由王粉连购买。王粉连之夫王相秦（已故）与被执行人党兴录存在民间借款30万元，两人签订了庄基转让协议，议定价格12万元。党兴录将《集体土地建设用地使用证》、《陕西省契证》和收据、党兴录身份证复印件和彩色照片一并交付王相秦，王相秦回家后，换掉门锁，并实际占有，委托吴新民管理。另外，本案执行程序违法，应当予以撤销澄城县法院（2017）陕0525执恢16-1号执行裁定书。
申请执行人党茂荣辩称，本院执行程序合法，适用法律准确；王粉连对该执行标的没有过户，因此应当维持本案执行裁定书。
本院查明，王粉连对本案标的在签订庄基转让协议后，尚未登记在王粉连名下。
本院认为，案外人王粉连持有的庄基转让协议和相关证据，只能反映王相秦和党兴录转让庄基的事实，不享有足以排除强制执行的权益。另外，案外人仅能就执行标的提出异议，不具有对本院执行行为提出异议的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回王粉连的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院提出复议。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 杨晓黎
二〇一七年三月三十日
书记员 权田丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第42号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜展，男，汉族，1969年10月4日出生于浙江省兰溪市，初中文化，无业，家住兰溪市。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)522号起诉书指控被告人姜展犯信用卡诈骗罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姜展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年上半年，被告人姜展以帮何某办理信用卡为名，从何某处借得身份证，并从何某处套取个人消息后以何某的名义向鄞州银行申办信用卡。被告人姜展为防止何某知晓该卡的办理、开卡及使用情况，在信用卡申请单上填写自己的手机号码和单位地址假冒何某的联系方式。2007年年底，鄞州银行将信用卡邮寄至被告人姜展的工作单位，被告人姜展在何某不知情的情况下用预留在信用卡申请单上的手机号码开卡，并从2007年12月30日至2010年4月10日多次从该卡取现、套现、消费共计本金人民币123548.37元，期间还款105100元，被告人姜展尚欠鄞州银行本金18448.37元。案发后，被告人姜展已还清该卡所欠本息。
上述事实，被告人姜展在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言，恶意透支情况的报告，透支情况一览表，银行卡申请材料，储蓄存款凭条，还款证明，抓获经过情况说明，身份情况等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜展的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院判处被告人姜展有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人姜展冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜展能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人姜展积极退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜展犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月十六日
代书记员 王 莹
浙江省苍南县人民法院
民事��决书
(2016)浙0327民初5441号
原告：李某甲。
被告：周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1990年按习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后未添置共同财产，也无共同债务。双方婚初关系尚可，近几年，双方常为琐事争吵，且被告常抓伤原告脸部、颈部。2016年4月，被告曾用木榔头砸伤原告头部。同年5月1日凌晨，被告醒后与原告因琐事发生争吵，被告直接将滚烫的开水泼向原告，致���告左上臂皮肤脱落，面积达40皮肤厘米，背部三分之二以上面积烫伤，后原告赴苍南县人民医院就诊，但因伤情严重，原告又赴温州118医院治疗。被告的粗野行径对原告的身心造成了巨大的伤害，自此，双方开始分居生活至今。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由原告负担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，证明被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；3.结婚证，证明原、被告婚姻关系；4.门诊病历、照片，证明被告用开水烫伤原告的事实。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未出庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，符合民事诉讼有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据4系医院病历及被告身体局部伤势照片，对其真实性予以确认，能够证明原告烫伤并接受治疗的事实，但不能证明伤势系被告故意伤害造成的。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于1990年按习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了儿女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应准予离婚的法定情形，故对其离���的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年七月十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合���判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2118号
上诉人（原审被告）：重庆先锋渝州公司有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道2号，组织机构代码73394571-4。
法定代表人：胡明进，董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省祁门县黄山电器公司有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，统一社会信用代码91341024151782468D（1-1）。
法定代表人：王日新，董事长。
委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万通律师事务所律师。
上诉人重庆先锋渝州公司有限公司（以下简称渝州公司）因与被上诉人安徽省祁门县黄山电器公司有限责任公司（以下简称黄山电器公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渝州公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回黄山电器公司公司的一审诉讼请求。2.本案的诉讼费用由黄山电器公司公司承担。事实及理由为：从黄山电器公司提供的《对账函》上看，渝州公司未在“信息证明无误”处签章（公章或财务专用章），仅仅只有一个人的签字；在“信息不符”处渝州公司加盖了财务章予以确认，一审判决认为渝州公司并未填写不符项目及内容，应当认定渝州公司盖章是对欠款241459.20元的确认，显然系一审法院认定事实不清且适用法律错误。
黄山电器公司辩称，1.双方的对账函明确约定，如有信息不符应列明具体项目及内容，上诉人并未填写相应内容，视为对欠款金额的确认。2.双方买卖关系成立，依法受到保护，黄山电器公司诉请要求按照欠款金额支付货款及相应资金占用利息符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
黄山电器公司向一审法院起诉请求：1.渝州公司支付货款241459.20元；2.渝州公司支付利息损失（以货款241459.20元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至付清时止）。3.本案诉讼费用由渝州公司承担。
一审法院认定事实：2008年5月4日，黄山电器公司、渝州公司签订《元器件、原材料配套合同》，约定黄山电器公司向渝州公司销售可控硅，合同对不同规格可控硅单价进行了约定，黄山电器公司按渝州公司采购计划供货，并将货物送达渝州公司指定交货地点。不合格产品处理方式为：黄山电器公司在次批供货时，应将前期所供的废品及不合格品退走（因渝州公司操作不当除外），所退产品金额从应付黄山电器公司帐款中扣除。质量要求为：不符合要求的，在不影响渝州公司使用情况下，由双方协商，按质论价，可降价接收。不能利用的全部退回黄山电器公司，同时按延迟交货处理。货款结算方式：当月供货货款，在当月18-20日挂帐，次月22日付款。付款方式为滚动付款。合同有效期限：2008年1月1日—2008年12月31日。本合同终止后，黄山电器公司须将所有余存货物清退、核销完结，渝州公司在6个月内支付余款。
2008年11月12日，黄山电器公司、渝州公司签订《元器件、原材料合同》，除产品单价、付款方式与5月4日合同不同外，其余内容相同，付款方式变更为50%滚动付款。合同有效期限：2008年11月12日—2009年12月31日。
2009年12月31日合同到期后，双方仍然按照合同约定发生买卖关系，黄山电器公司供货至2013年底，渝州公司未按约支付全部货款。
2015年3月13日，渝州公司在黄山电器公司出具的《对账函》上“信息不符。不符项目及具体内容如下”处加盖财务专用章，未填写不符项目内容，“信息证明无误”处载明“已核实无误”，“经办人”处有签名，《对账函》载明：截止2015年3月1日，渝州公司欠货款241459.20元。
渝州公司称因黄山电器公司产品质量问题，其生产的摩托车调压器因质量问题被购买方罚款，并举示了2009年至2010年期间的产品质量处罚单、产品质量处罚通知书复印件等，要求罚款冲抵货款。黄山电器公司对此不予认可，认为产品质量问题可另行诉讼，与本案无关。黄山电器公司催收未果，遂起诉要求渝州公司付清货款，并支付资金占用利息。
一审法院认为：黄山电器公司、渝州公司存在买卖关系，合同到期后仍然按合同约定履行各自义务。渝州公司虽然在《对账函》上“信息不符处”盖章，但渝州公司并未填写不符项目及内容，应当认定渝州公司盖章是对欠款241459.20元的确认。黄山电器公司已按约交付货物，双方于2013年底已终止买卖关系，渝州公司于2015年3月13日对账后应当及时支付货款，渝州公司未及时支付货款已构成违约，应当承担违约责任。黄山电器公司要求渝州公司支付货款241459.20元及从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付利息损失，事实清楚、证据充分、符合法律规定，一审法院予以支持。
渝州公司要求以其生产的调压器不合格罚款冲抵货款，因渝州公司生产的调压器质量不合格未经黄山电器公司及生效法律文书确认系由黄山电器公司供应的可控硅质量不合格造成，且渝州公司在对账时并未提出产品质量异议，故对渝州公司要求以罚款冲抵货款的抗辩理由不予采纳，渝州公司可就黄山电器公司出售的可控硅质量不合格另行起诉。
一审法院判决渝州公司有限公司于原审判决生效后5日内支付黄山电器公司货款241459.20元及利息损失（以货款241459.20元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至货款付清时止）。案件受理费2460元，由渝州公司负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是渝州公司是否差欠黄山电器公司货款，针对前述争议焦点，本院综合评述如下：
黄山电器公司与渝州公司买卖合同关系成立，双方经对账形成《对账函》。《对账函》明确记载了交易主体和法律关系。《对账函》载明截止2015年3月1日，渝州公司差欠黄山电器公司货款241459.20元。同时，《对账函》要求渝州公司认为信息不不符，应在“信息不符”处列出项目金额及提供详细资料附件。渝州公司虽然在“信息不符”栏中加盖公司财务专用章，但未列明不符的项目金额，亦未提供详细资料附件证明结算金额或向黄山电器公司提出异议。结合《对账函》中“信息证明无误”栏中有公司经办人签字确认“已核无误”的意见，应当认定渝州公司已确认《对账函》金额，因疏忽大意导致签章位置有误。加之，渝州公司未举示证据推翻《对账函》载明金额，渝州公司应当按照《对账函》内容履行支付货款的责任。渝州公司逾期付款，构成违约，应当承担支付货款利息的违约责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2460元由重庆先锋渝州公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王璐野
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异501号
案外人：张荣伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。
法定代表人：李春晓，职务不详。
被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：何文剑，职务不详。
本院在执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张荣伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张荣伟异议称，其于2013年7月9日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理房屋产权证。请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。
本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。
另查明，张荣伟与美盛公司于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，张荣伟于2014年8月14日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，张荣伟在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，张荣伟作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号3栋1层1号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十四日
书记员 汪云川
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖0225民初1091号
原告：季双勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
被告：姜健，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告季双勇与被告姜健租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季双勇及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告姜健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季双勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款14000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程施工需要，租赁原告挖掘机，经结算，被告共欠原告14000元，原告多次催讨均无果，致讼。
姜健未作答辩。
本院认为，本案是因季双勇将挖掘机出租给姜健使用，但姜健未能按约给付租金所引起的纠纷，并非承揽人因履行承揽合同与定作人发生纠纷，因此，应当将案由由立案时确定的承揽合同纠纷，变更为租赁合同纠纷。由于姜健未能按照约定支付租金和运输租赁物的费用，故本院对季双勇要求姜健给付所欠款项14000元的主张，依法予以支持。季双勇另要求姜健承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的14000元欠款的利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜健于本判决生效之日起三日内给付原告季双勇欠款14000元，并承担自2018年3月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（季双勇已预交），由姜健负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪勇军
二〇一八年四月十九日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初477号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人褚某，男，1969年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静���庭支持公诉。被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日13时47分，被告人褚某和孟荣（另案处理）到襄阳市樊城区长征路×家属院门口，由孟某放风，被告人褚某将被告人马某放在上衣右侧口袋中的一部玫瑰金OPPO牌A59M型手机盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证明，视频监控截图，刑事判决书、释放证明，情况说明，被害人马某陈述，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某在刑满释放五年以内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人褚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人褚某退赔被害人马某人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 建 平
审判员 张 挺
审判员 ��少杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 映 池
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初106号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人曾忠林，男，1970年4月27日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体劳动者，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月27日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年7月7日由竹溪县公安局执行逮捕；同年7月20日被竹溪县公安局取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曾忠林犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人不同意适用简易程序。本院依法适用普通程序，由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日12时许，竹溪县城关镇居民许某将一辆车牌为鄂Ｃ×××××号的红色桑塔纳轿车停放在竹溪县城关镇武衙门道子竹溪县自来水公司门前，被告人曾忠林路过此处时，看到该车车门没有锁好，便顺手拉开车门，将被害人许某放在车辆后座上的一条零两包南京牌（炫赫门）卷烟（价值人民币180.00元）盗走后离开。被告人曾忠林走了几步后又返回，再次将该车车门拉开，打开副驾驶前方的储物盒，将被害人许某放在此处的人民币10000.00元盗走。曾忠林回到家中后对其妻子吴某谎称该笔钱系其捡的，并把该笔钱交给吴某保管。其所盗窃的南京牌（炫赫门）卷烟被其抽完。
2017年6月27日，曾忠林在竹溪县城关镇鼓楼街11号被公安机关抓获归案。案发后，吴某退还被害人许某现金人民币10000.00元，黄鹤楼牌香烟两条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人许某的陈述；3、证人吴某的证言；4、吴某银行卡交易明细；5、竹溪县城关镇武衙门道子竹溪县自来水公司门前2017年3月24日的监控视频；6、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》；7、竹溪县公安局制作的辨认笔录及拍摄的现场照片、辨认照片；8、被告人曾忠林的供述材料；9、竹溪县公安局《发还清单》；10、被害人许某出具的谅解书；11、被告人曾忠林的户籍证明。
本院认为，被告人曾忠林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾忠林归案后能如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃款已全部退清，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 任大成
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十月十日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4323号
原告林雨枫。
委托代理人戴芳芳。
被告苏州璟皓纺织有限公司。
法定代表人陶伟荣。
被告陶伟荣。
本院在审理原告林雨枫与被告苏州璟皓纺织有限公司、陶伟荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林雨枫撤回起诉。
理费减半收取273元，由原告林雨枫负担。审
审判员 周斌
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2f67d96-53a4-4704-81c8-a90b0117c328&imgId=YjJmNjdkOTYtNTNhNC00NzA0LTgxYzgtYTkwYjAxMTdjMzI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6822号
原告：顾新平，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：龚恬，男，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国邮政速递股份有限公司扬州分公司江都营业部，住所在扬州市江都区仙女镇乐和路9号。
负责人：汤海洋。
原告顾新平与被告龚恬、中国邮政速递股份有限公司扬州分公司江都营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告顾新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾新平撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 青
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初941号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某因无证驾驶机动车于1999年10月9日被张家港市公安局行政拘留十五日；因诈骗于2006年6月3日被张家港市公安局行政拘留十三日，于2015年10月19日被张家港市公安局行政拘留八日；因盗窃于2007年7月5日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2011年5月13日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2016年5月10日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2008年9月15日被张家港市公安局行政拘留七日，于2008年10月3日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2012年9月24日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2012年10月30日被张家港市公安局行政拘留十五日，于2013年7月22日被张家港市公安局行政拘留十二日，于2013年8月12日被张家港市公安局行政拘留十日，于2014年1月24日被张家港市公安局行政拘留十日（未执行），于2015年4月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月5日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年8月7日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日释放。被告人夏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年3月25日凌晨，被告人夏某到张家港市杨舍镇河东南路3号普罗旺斯酒吧，趁人不备，窃得左某的“苹果”5S手机1部，价值人民币1100元。
被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、接收证据材料清单、发票、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、张家港市价格认证中心价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人夏某的供述及辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1100元，予以发还被害人左某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋常芸
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8716号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘志，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘志的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李兴益
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4600号
原���天津圣中建筑设计有限公司，住所地天津市河东区六纬路与九经路交口祥云名苑1-1-3701。
法定代表人武成安，经理。
委托代理人鲁宁，该公司职员。
被告赵文君，女，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津圣中建筑设计有限公司与被告赵文君劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月25日被告赵文君作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津圣中建筑设计有限公司：1、支付2015年9月至2016年4月6日的工资26000元；2、支付2015年7月至2015年10月8日未签劳动合同的二倍工资12735.63元；3、支付2015年度防暑降温费562.4元；4、支付2015年度煤火费520元；5、支付2015年至2016年带薪休假工资1840元。2016年7月29日该仲裁委员会以津北劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年9月至2016年4月6日的工资19342.53元（2800元×7月+2800元÷21.75天×4天-2800元÷21.75天×6天）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月3日至2015年10月7日未签劳动合同的二倍工资8786.21元（2800元×3月+2800元÷21.75天×3天）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年防暑降温费562.4元（140.6元×4月）。四、驳回申请人的其他仲裁申请。”因原告天津圣中建筑设计有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该��裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津圣中建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津圣中建筑设计有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1935号
罪犯李科才，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月9日作出（2012）佛南法刑初字第2030号刑事判决，以被告人李科才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元,刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年9月17日减刑七个月，刑期至2019年7月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李科才在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年6月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李科才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李科才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科才减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执849号
申请人：景某某。
被执行人：李某某。
本院在执行景某某与李某某督促程序案件纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款30000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王允诚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2072号
原告：王道海，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。
被告：宁国市天湖街道办事处汤村村民委员会，住所地安徽省宁国市天湖街道办事处汤村七组。
负责人：章斌，村长。
被告：陈安全，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：胡成琪，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王道海诉被告陈安全、宁国市天湖街道办事处汤村村民委员会、第三人胡成琪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告王道海诉称：原告经第三人胡成琪介绍与被告陈安全认识后，陈安全说其在林场处有一片山，山脚下有一片鱼塘，要承包出去。后原告与陈安全签订了一份鱼塘承包合同，约定承包期5年，自2016年3月8日起至2021年3月8日止，承包期间原告替陈安全看护的山场不收取承包费，仅将水塘内现有鱼作价3万元卖给原告。后原告将3万元购鱼款转交给陈安全。随后原告一直在此处养殖鱼并替陈安全照看山林，并多次往该水塘中投放鱼苗。至2018年4月，由于被告汤村村委会维修水塔需要占用了该水塘，原告与汤村村委会发生纠纷，汤村村委会不承认原告与陈安全之间的承包合同，认为该水塘属村所有，其中的鱼也属于其村所有不许原告将鱼塘的鱼捕走，并在5月初时汤村村委会授意抽干了水塘并捕捞了成鱼。原告多次报警未果。现诉至法院，请求判决二被告共同承担原告损失60560元，并承担本案诉讼费用。
被告陈安全对管辖权提出异议认为：原告与本人就本案中的土地承包经营事宜于2016年3月8日签订了一份《承包合同》，合同第四条2款约定：“因履行本合同发生的争议，双方协商解决，若协商未果的，由甲方所在地人民法院管辖”，而本案中甲方的住所地系宣城市宣州区，故原告起诉应当以本人的住所地所在法院即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖并审理，贵院对本案无管辖权。
本院经审查认为，陈安全与王道海签订的《承包合同》第四条2款明确约定，因履行本合同发生的争议由陈安全所在地人民法院管辖，该约定未违反民事诉讼中关于管辖的相关规定，依法有效。本案系在履行《承包合同》的过程中发生的纠纷，应当适用该条款的约定确定管辖法院，即由陈安全住所地所在法院即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈安全对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初617号
原告：顺昌县美乐居房产信息咨询服务部，注册号350721600098786，住所地福建省顺昌县南北街1号B座通道。
经营者：范佩荣，女，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告：顺昌县旺旺房屋中介服务部，注册号350721600057052，住所地福建省顺昌县双溪街道顺贮办公室一层一号店。
经营者：蔡春金，女，1973年1月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：黄春英，女，1964年3月27日出生，汉族，埔上萤石矿有限公司出纳，住福建省顺昌县。
被告：章晃晃，女，1987年1月7日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告兼被告黄春英、张晃晃委托诉讼代理人：陈谞（系黄春英儿子、章晃晃丈夫），男，1986年6月7日出生，公民身份号码350721198606072110，汉族，顺昌县电力有限公司职工，住福建省顺昌县城南中路40号碧水湾新南城A幢1504室。
原告顺昌县美乐居房产信息咨询服务部、顺昌县旺旺房屋中介服务部诉被告黄春英、张晃晃、陈谞居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告顺昌县美乐居房产信息咨询服务部、顺昌县旺旺房屋中介服务部于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺昌县美乐居房产信息咨询服务部、顺昌县旺旺房屋中介服务部以与黄春英、张晃晃、陈谞自行和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县美乐居房产信息咨询服务部、顺昌县旺旺房屋中介服务部撤诉。
本案受理费263元，撤诉减半收取131.5元，由顺昌县美乐居房产信息咨询服务部、顺昌县旺旺房屋中介服务部共同负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹 强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第267号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号：73718642-8。
负责人：梁正坚，职务：总经理。
委托代理人：张彩虹，身份证住址：广东省信宜市，系该公司员工。
被告：汤政连，身份证地址：湖北省公安县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告汤政连物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴惠玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1259号
原告：王石全，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王石全与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王石全及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王石全向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款7872元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款7872元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王石全为支持其诉讼请求，提交的证据有王石全身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠王石全劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
刘林军未提��证据材料。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，王石全经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括王石全在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠王石全劳务工资款7872元,王石全已经支取3500元，尚欠4372元未付。该款经王石全催要无果，王石全遂提起本案诉讼。
本院认为，刘林军雇佣王石全从事劳务活动尚欠其劳务工资款4372元未能支付的事实由王石全提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现王石全提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款7752元，本院对其中的4372元诉讼请求予以支持，其余3500元王石全已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。现王石全提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款4372元。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林军向原告王石全给付劳务工资款4372元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王石全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王石全负担22元，由被告刘林军负担28元。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3547号
原告：单保华，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张堃，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。
原告单保华与被告张堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告单保华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单保华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单保华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告单保华负担。
审判员 李 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 安志升
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1597号
原告宿迁天源华威电气有限公司，组织机构代码证号××，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦9楼。
法定代表人王理平。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告镇江三能电力物资有限公司。
法定代表人韩来娣。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告宿迁天源华威电气有限公司与被告镇江三能电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月24日、7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈庭福和被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁天源华威电气有限公司诉称，2014年10月3日，被告向原告采购支吊架等产品一批，总价为114747.2元。现被告仅支付81272.3元，尚欠33474.9元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告货款33474.9元，并承担自起诉之日（2016年4月26日）起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、扬中市市场监督管理局企业登记资料查询表各一份，证明被告诉讼主体资格以及被告原法定代表人为董云莉，于2016年5月17日变更为韩来娣；
3、发货清单一份，共十页，证明原告向被告供应了支吊架等产品，签收人为被告法定代表人董云莉；
4、增值税发票两份，证明原告向被告开具总金额为114747.2元的增值税发票，货款总金额按此金额进行结算；
5、汇款凭证两份，证明被告原法定代表人董云莉已向原告支付货款合计81272.3元。
被告镇江三能电力物资有限公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系。首先，双方未签订买卖合同。其次，原告仅借用被告资质，直接将涉案货物交付给安徽电力建设第二工程公司，与被告无关；最后，董云莉签收货物的行为系其个人行为，并非代表被告的职务行为；2、即使双方存在买卖合同关系，双方未约定货物价值，故无法确定欠款金额。双方口头约定货物价值为81272.3元，货款已付清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月3日，原告向被告供应支吊架等产品一批，被告原法定代表人董云莉在原告的发货清单上签名签收该批货物。同年10月14日和23日，原告向被告开具增值税发票两份，金额分别为60000元和54747.20元，合计为114747.2元。增值税发票载明：购货单位为镇江三能电力物资有限公司、货物名称支吊架、销货单位宿迁天源华威电气有限公司。2015年2月15日，被告法定代表人董云莉向原告汇款41272.3元和40000元，合计81272.3元。汇款凭证中“附言”部分备注“货款”。
另查明，2016年5月17日，被告法定代表人由董云莉变更为韩来娣。
审理中，因审判长陈明工作调动，故合议庭组成人员在第二次开庭前依法进行了变更，并通知了原、被告双方当事人。
以上事实，有原告提供的被告的营业执照、工商登记查询表、发货清单、增值税发票、汇款凭证等证据证明，并有原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告原法定代表人董云莉亲自签收原告提供的货物，原告按被告要求向被告开具了增值税发票，董云莉签收货物、接收增值税发票，并向原告付款的行为应认定为履行职务行为，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告提出双方之间不存在买卖合同关系的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且抗辩理由自相矛盾，本院不予采信。原告提供增值税发票证明双方交易总额为114747.2元。因增值税发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，是交易双方的结算凭证，且被告未提供证据证明货款总金额与此有异，故被告提出双方未约定货物价值，无法确定欠款金额的抗辩理由，本院不予采信。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付货款。根据法律规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，被告应于收到标的物即2014年10月3日向原告支付全部货款。被告尚欠原告货款33474.9元，拖延不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江三能电力物资有限公司应于本判决生效后十日内向原告宿迁天源华威电气有限公司支付货款33474.9元，并承担自2016年4月26日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告镇江三能电力物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告镇江三能电力物资有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 郭伟英
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 军
相关法条：
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0624刑初140号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘江，绰号“四猫子”，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月23日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年6月17日被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年8月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年9月28日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2016年9月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月22日17时许，被告人刘江驾驶白色金杯面包车，窜至大庆市第九厂葡西作业区采油二队古龙北386-斜400井，开井放取原油。在放油过程中，被告人刘江被采油九厂葡西作业区工作人员当场抓获，公安机关在现场起获原油1.86吨，价值人民币3398.95元。涉案原油现已返还大庆油田九厂龙一联合站。
公诉机关认为，被告人刘江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘江的户籍证明、扭送情况说明、受案登记表及案件来源、发、破案经过、大庆市公安局油田分局鉴定结论通知书、原油丢失证明、回收污油票、原油回收证明、原油价格证明、原油价值证明、抓逃说明、车辆情况说明、车辆信息、犯罪记录调查证明、被告人刘江的供述、被告人刘江的辨认笔录、大庆市公安局油田分局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘江能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01537-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：戴元意，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴元意物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3261号
申请执行人：何洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：樊镇山，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于何洪与樊镇山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，樊镇山应履行向何洪偿还借款本金50000元的义务。因樊镇山逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费650元由被执行人樊镇山承担。
立案后，本院依法向被执行人樊镇山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊镇山立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人樊镇山至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人樊镇山有可供执行财产。鉴于被执行人樊镇山至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人何洪，申请执行人何洪在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人樊镇山暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执549号
申请执行人岳阳县某机械有限公司，住所地岳阳县城关镇中湘街1号。
法定代表人李某龙，该公司总经理。
被执行人峨山某有限公司，住所地云南省峨山县双江街道办事处登云社区回龙上村旁。
法定代表人胥某全，该公司经理。
被执行人胥某全，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市街子镇忙城村6组。公民身份号码510128196807063432。
本院在执行申请执行人岳阳县某机械有限公司与被执行人峨山某有限公司、胥某全买卖合同纠纷一案中，因被执行人峨山某有限公司胥某全现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年四月一日
书记员 陶珍珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6711号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘凤勤，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告刘凤勤劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议。公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告刘凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿2352.75元。
被告刘凤勤辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2014年3月2日，刘凤勤到永恩公司工作。2014年3月3日，刘凤勤与永恩公司签订了劳动合同，合同期限为2014年3月3日至2017年3月3日。2015年8月5日，刘凤勤离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为刘凤勤缴纳各项社会保险。刘凤勤离职前12个月的月平均工资为2352.75元。
2015年9月21日，刘凤勤与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）259号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为刘凤勤补缴2011年3月至2014年10月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向刘凤勤支付经济补偿3529.125元（2352.75元/月×1.5个月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告刘凤勤于2014年3月2日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月2日至2017年3月3日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告刘凤勤缴纳2014年3月2日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告刘凤勤要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告刘凤勤在原告永恩公司处工作1年5个月，原告永恩公司应当为被告刘凤勤支付1.5个月工资标准的经济补偿，计算为3529.13元（2352.75元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告刘凤勤补缴2014年3月2日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告刘凤勤支付经济补偿3529.13元（2352.75元/月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋