安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02887号
原告：张勤富，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告：孔祥普，男，1971年6月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：郭培峰，该站站长。
委托人代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张勤富与被告孔祥普、临泉县环境卫生管理站（以下简称环卫站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张勤富及其委托代理人朱金萍、被告环卫站及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告孔祥普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤富诉称：2014年8月14日23时20分许，被告孔祥普驾驶被告环卫站所有的天载牌特种车（收集垃圾专用车）沿临泉县鲖阳路自西向东行驶至临泉县图书馆门前路段时，将在道路中间躺卧的原告张勤富碰伤。原告被送往阜阳市
人民医院住院治疗，被告支付医疗费3万元。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定：被告孔祥普负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定原告的伤残等级为五级；误工期200日、护理期90日、营养期90日；护理依赖程度为部分护理依赖；右下肢需要安装假肢等。肇事车辆在中国大地保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和特种车商业第三者责任险（责任限额10万元）。2014年11月20日，经两被告同意，原告与保险公司签订赔偿协议，保险公司在保险限额内赔付了原告22万元。后原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉，请求依法判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、假肢安装费用、康复费、食宿费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计1247787.04元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证、户口本，表明原告的诉讼主体资格及被抚养人身份情况。
2、被告孔祥普驾驶证、保险单、事故责任书，表明车辆所有人为被告环卫站，原告负事故次要责任。
3、病历、用药清单、医药费发票，表明原告因事故花费医疗费数额。
4、证人身份证、结婚证、营业执照、食品流通许可证、户口薄、劳动合同，表明原告事故发生前在城镇生活，××赔偿金应按城镇标准计算；
5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书和优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司出具的证明，表明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度以及原告需要安装假肢铺助器具费用等。
6、鉴定费发票，表明因事故花费鉴定费数额。
7、临泉县单桥镇人民政府、临泉县单桥镇单桥居民委员会出具的证明，表明原告之子张福东由原告一人抚养及家庭成员情况。
8、交通费、住宿费、伙食费共8张，表明原告因第二次鉴定支出的合理费用共1929元。
9、证人王某的出庭证言，表明原告从2013年3月在临泉县郭啊娥冷冻食品批发零售部工作，月工资3000元。
被告环卫站辩称：被告孔祥普是本被告聘请的驾驶员，在驾驶特种车清理垃圾时致使原告受伤，本被告愿意依法承担赔偿责任。原告系农业户口，在城镇工作、居住的证据不足，应按农村居民标准计算，假肢安装费用及护理依赖应计算10年为限，原告未提供其父母丧失劳动能力且无生活来源的证明，要求支付其父母生活费的诉讼请求，不应支持。本案原告负该起事故的次要责任，对超出交强险部分应自行承担不低于40%的责任。原告的诉讼请求过高，对于其合理损失部分，应依法扣除保险公司已赔付的22万元及被告垫付的32000元，请求依法判决。
被告环卫站为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、组织机构代码证，表明本被告具有合法的诉讼主体资格。
2、收条、情况说明、诊断证明，表明被告垫付医疗费3万元。
3、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告出具的借条，表明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度以及原告需要安装假肢铺助器具费用等和被告支付的鉴定费用情况。
被告孔祥普未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告孔祥普系被告环卫站聘用的驾驶员。2014年8月14日23时20分许，被告孔祥普驾驶被告环卫站所有的天载牌特种车（收集垃圾专用车）沿临泉县鲖阳路自西向东行驶至临泉县图书馆门前路段时，将在道路中间躺卧的原告张勤富碰伤。原告被送往阜阳市人民医院住院治疗77天，支出医疗费89518.80元，其中被告支付医疗费3万元。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定：被告孔祥普负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经安徽元贞律师事务所委托安徽天地司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张勤富因道路交通事故致右大腿根部以远缺失的伤残程度应评定为道路交通事故伤残五级。2、张勤富本次外伤后之误工期200日、护理期90日、营养期90日。3、张勤富护理依赖程度为部分护理依赖。4、张勤富××辅助器具配置安装以装配普通实用型右髋离断假肢为宜，首次××辅助器具配置安装价格为人民币肆万捌仟陆佰元（48600.0），使用寿命为四年，维修费为该假肢款的8%／年。髋离断腿假肢装配训练期60日，装配期间食宿费60元／日，需陪护一人。具体赔偿期限按照“我国人均寿命期望值为75周岁”计算。为此，原告支付鉴定费2400元。肇事车辆在中国大地保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）投保了交强险（责任限额12万元）和特种车商业第三者责任险（责任限额10万元）。2014年11月20日，经两被告同意，原告与保险公司达成赔偿协议，保险公司在保险限额内赔付了原告22万元。现原告起诉来院。诉讼过程中，根据被告环卫站申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及护理依赖程度进行重新鉴定，鉴定意见为；1、张勤富因交通事故致右下肢毁损伤，现遗有右大腿根部以远缺失属五级伤残。2、张勤富本次外伤后，建议其休息期180日，营养期60日，护理期150日。3、张勤富其护理依赖程度属部分护理依赖。自一般护理期限满之日起执行护理依赖。根据被告环卫站申请，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告的××辅助器具配置及相关费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、张勤富安装国产普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚髋部假肢一具，需29500元。2、假肢的使用年限为三年，假肢每个周期的维修费用为假肢价格的16%。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间为20天、10天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。为此被告环卫站垫付鉴定费用6450元，原告支付1929元（原告向被告预借2000元），合计8379元。庭审中，原告请求依法判令两被告赔偿原告上述各项损失共计1047516.64元。
另查明，原告张勤富及其家庭成员均为农业户口，其子张福乐2007年3月6日出生，其父张占荣1943年12月20日出生，其母牛允1946年3月5日出生，原告父母共生育两个子女。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生事故的过错各方分别承担赔偿责任，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孔祥普驾车在清扫垃圾时致原告张勤富受伤，经临泉县公安局交警大队交通事故认定，负事故主要责任，由于被告孔祥普系被告环卫站聘用的驾驶员，因此依法应由被告环卫站承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司已按保险限额足额赔付，不足部分由原告与被告环卫站按过错责任分担。根据有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。因此，被告环卫站应当承担80%的赔偿责任。原告要求被告环卫站赔偿其上述经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2015年公布的有关数据计算，原告的各项合理损失应为：医疗费89518.80元、误工费74.5元／天×180天=13410元、护理费104.40元／天×150天＋38091元／年×20年×40%=320388元、住院伙食补助费30元／天×77天=2310元、营养费30元／天×60天=1800元、伤残赔偿金9916元／年×20年×60%＋（被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年杜农村居民人均年生活消费支出额）7981元／年（11＋12）年÷2=210773.50元、鉴定费2400元＋6450元＋1929元=10779元、××辅助器具费29500元／次×12次（1＋16%）=410640元，精神损害抚慰金酌定40000元，合计1099619.30元，扣除保险公司在交强险限额内支付的12万元，余款979619.30元的80%即783695.44元，再扣除保险公司在商业第三者责任险限额内赔付的10万元，余款683695.44元，由被告环卫站赔偿，被告环卫站已赔付30000元＋6450元＋2000元（原告预借的2000元）=38450元，还应当赔偿645245.44元。被告孔祥普在执行职务过程中，致原告受伤，其行为后果依法应由被告环卫站承担，原告主张该被告承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关票据，本院不予支持；要求被告赔偿安装维修假肢期间的护理费、交通费、食宿费等，因未实际发生，赔偿数额无法确定，本院不予支持，待实际发生后另案主张。被告环卫站辩称原告系农业户口，在城镇工作、居住的证据不足，应按农村居民标准计算伤残赔偿金等，该辩解理由成立，其辩解意见本院予以采纳；该被告辩称假肢安装费用及护理依赖应计算10年为限，该辩解意见无法律依据，本院不予采信；该被告辩称原告未提供其父母丧失劳动能力且无生活来源的证明，要求支付其父母生活费的诉讼请求不应支持，因原告父母均已年迈，原告依法对其应尽扶养义务，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告临泉县环境卫生管理站于判决生效之日起20内赔偿原告张勤富各项损失人民币645245.44元。
二、驳回原告张勤富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14227元，减半收取7113.50元，由原告张勤富负担1987元，被告临泉县环境卫生管理站负担5126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年一月六日
书记员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确','2018-10-07
08:50:35',0,'web',NULL),(8921282,'86cc55c3-4ba8-428c-8d9f-f83ea9218d8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2504\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）彭州民初字第2228号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"86cc55c3-4ba8-428c-8d9f-f83ea9218d8c\",\"案件名称\":\"林仕聪与刘朝勇、高晓玲追偿权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"彭州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"彭州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告林仕聪诉被告刘朝勇、高晓玲追偿权纠纷一案中，原告林仕聪于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449486319000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林仕聪与刘朝勇、高晓玲追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林仕聪与刘朝勇、高晓玲追偿权纠纷一审民事裁定书
（2015）彭州民初字第2228号\");$(\"#hidDocID\").val(\"86cc55c3-4ba8-428c-8d9f-f83ea9218d8c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林仕聪与刘朝勇、高晓玲追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）彭州民初字第2228号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"彭州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"彭州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林仕聪,刘朝勇,高晓玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林仕聪与刘朝勇、高晓玲追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-07\\\\\",\\\\\