wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20620号之壹
申请执行人陈士民。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行陈士民与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0241号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3173号
原告:李某某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告:常某某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所地大荔县平民乡。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告李某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执765号
申请人陈壮，男，汉族，生于1977年12月10日，住四川省蓬溪县新河乡。
被执行人四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。
法定代表人杨斌。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792执765号裁定书，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川中杨特种玻璃有限公司银行存款人民币34895.57元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓倩倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1261号
申请执行人陈学明，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，
被执行人郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人陈学明与被执行人郑家发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）鄂0191民初2574号民事判决书已发生法律效力。2017年8月7日，权利人陈学明向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，2017年8月18日，本院向被执行人郑家发邮寄送达执行���知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（邮件退回）。本院分别于同年8月22日、28日通过司法查控系统依法冻结被执行人郑家发的银行账户(实际冻结人民币1002.04元)。
另查明，被执行人郑家发名下位于武汉经济技术开发区10R2地块（10号生活区）水木清华35栋1单元1层2室的房产，在本案查封前已另案查封，本案系轮候查封。2017年12月15日，本院将相关情况告知申请执行人陈学明并做了调查笔录，被执行人郑家发虽有房产，但本案系轮候查封无法处置，被执行人郑家发也无其他便于执行的财产，被执行人郑家发的房产本院已另案启动评估拍卖程序，待另案处理完毕后本院将依职权恢复本案的执行且申请人同意本案终结本次执行程序的处理。
本院认为，被执行人郑家发虽有房产，但本案系轮候查���无法处置，被执行人郑家发也无其他便于执行的财产，被执行人郑家发的房产本院已另案启动评估拍卖程序，待另案处理完毕后本院将依职权恢复本案的执行且申请人同意本案终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2574号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑家发应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郑家发有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阮 珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终944号
上诉人(原审被告)江苏永辉超市有限公司,住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝,总经理。
被上诉人(原审原告)祝海荣。
委托代理人张中利。
原审被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司,营业场所苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人郑欲辉，经理。
上诉人江苏永辉超市有限公司因与被上诉人祝海荣、原审被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司买卖合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏永辉超市有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在苏州市姑苏区桐泾北路218号，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏永辉超市有限公司要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩泽滔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20966号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告郑静，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1361号
原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道东方村小山干，统一社会信用代码91330900768671581L。
法定代表人：邵锡对，董事长。
被告：王拔萃，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：三明市元塑塑业有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡中铭路四公里处，统一社会信用代码91350403M0001NR86X。
法定代表人：陈其茂。
俩被告委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告王拔萃对管辖权提出异议，本院于2017年5月10日裁定驳回被告王拔萃对本案管辖权提出的异议；被告王拔萃不服该裁定，向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院于2017年7月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告王拔萃申请追加三明市元塑塑业有限公司为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邵锡对、俩被告委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告舟山博祥塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王拔萃支付货物价款55400元，并按月利率20‰赔偿自2017年3月11日起的逾期付款损失，支付诉前保全费670元。事实和理由：2017年1月，被告王拔萃向原告购买注塑机一台，约定货物价款88000元（含运费2600元）。2017年2月6日，被告王拔萃向原告支付货物价款30000元，原告将货物运送至福建三明，被告王拔萃于同月11日签收货物并代付运费2600元。后被告王拔萃一直未支付剩余价款。
被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司辩称，原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司签订买卖合同，作为卖方的原告负有交付符合质量标准、保障人身安全产品之义务。原告于2017年2月11日交付的BX-108博祥牌注塑机中的元件及配件陈旧、有使用修补过的痕迹，部分导线绝缘护套老化、开始断裂，注射推杆前段左右油封漏油，明显以旧充新，更严重的是注塑机内配电箱变压器安装位置存在易触电的安全隐患。俩被告多次要求原告调换处理，原告始终置之不理。俩被告拒绝支付剩余货物价款系行使先履行抗辩的权利。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告王拔萃与原告舟山博祥塑料机械有限公司协商，欲购买BX-108博祥牌注塑机一台，双方约定货物价款88000元（含运费2600元）。2017年2月6日，被告王拔萃向原告支付货物价款30000元，原告按约将上述注塑机送至福建三明，被告王拔萃在送货单上的“收货单位（个人）盖章或签名”处签名，并代为支付运费2600元。送货单上的“收货单位”一栏为被告三明市元塑塑业有限公司，“担保单位（个人）”一栏为被告王拔萃，并记载了“现欠款伍点捌万元，于到货后一个月内付清。质量异议期限，货到之日起壹个月内提出。……违约责任：①每逾期壹日，支付违约部分货款千分之二违约金给供方（原告）。②如超过10日后，违约金加倍计算……”后，原告与被告三明市元塑塑业有限公司补签了订货合同，被告王拔萃在担保人处签名，合同约定付款方式先付定金叁万元，余款伍万捌仟元在到货后一月内付清，担保人负连带还款责任，质量异议期限和违约责任的约定与送货单一致。俩被告一直未支付剩余货物价款55400元。
2017年3月30日，本院依原告诉前财产保全申请，依法冻结被告王拔萃银行存款65000元，原告支付诉前保全费670元。
本院认为，原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告三明市元塑塑业有限公司、王拔萃签订的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。俩被告主张BX-108博祥牌注塑机存在以旧充新、设计不合理等问题，本院认为根据原告与被告王拔萃的微信聊天记录可以证明原告在发货前向被告王拔萃提供了注塑机的照片，被告王拔萃继而支付预付价款30000元；在收到注塑机后的一个月内除电脑版本的问题外俩被告未提出过质量异议的事实。被告王拔萃自2017年3月12日起向原告提出质量异议，并提供了使用后的注塑机的照片，本院认为注塑机已被投入使用，俩被告提出质量异议的时间也已经超过合同约定的质量异议期限，俩被告提供的照片无法证明照片中反映的注塑机的问题系注塑机原有问题或是注塑机被使用后产生的问题，故对被告的主张本院不予采信。被告三明市元塑塑业有限公司未按约完全支付货物价款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。买卖合同当事人约定保证人即被告王拔萃保证方式为连带责任保证，未约定保证担保的范围，故被告王拔萃对被告三明市元塑塑业有限公司的全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告可以要求被告王拔萃支付货物价款及赔偿损失，原告请求赔偿损失的标准过高，本院调整为按月利率7‰计付损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王拔萃支付原告舟山博祥塑料机械有限公司货物价款55400元，并按月利率7‰赔偿自2017年3月11日起至本判决确定的履行日止的逾期付款损失，支付原告舟山博祥塑料机械有限公司诉前保全申请费670元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告王拔萃、三明市元塑塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 余璐珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初7240号
原告：柳杨，男，1955年7月4日出生，汉族，市民，住所地安徽省临泉县。
被告：牛闽，女，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告柳杨与被告牛闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日以简易程序立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼，被告牛闽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳杨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息384300元（按月息1.5%暂计算自2012年2月29日起至2017年10月28日止），之后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告柳杨与被告牛闽系叔侄关系，被告分别于2012年1月26日、2012年2月13日、2012年2月28日、2012年2月29日共计向原告借款215000元。2017年9月11日被告偿还原告50000元。经原告多次向被告追要下余本息，被告拒绝偿还。据此，现原告起诉至法院。
原告柳杨为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告柳杨的身份证复印件，证明原告柳杨的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：借款借据及教学设施租赁合同书，证明被告向原告借款共计215000元及有关利息的约定。
第三组：证人韩某当庭证言，证明被告向原告借款其在场，关于利息时间长了按月息1.5%计息。
证人张某当庭证言，证明其与被告一起到原告处借钱。
第四组：光盘一张，证明原、被告之间约定利息为1.5%。
被告牛闽未答辩，亦未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年1月26日至2012年2月29日被告牛闽分四次向原告柳杨借款共计215000元，并向原告出具了借条四张分别载明：今借到柳杨现金伍万元整（50000）牛闽20**.元26号。今借到柳杨现金伍万元整牛闽20**年2.13号。今借到柳杨现金拾壹万元整（110000）牛闽20**.2.28号。今借到柳杨现金伍仟元整牛闽20**.2.29号。2017年9月11日被告偿还原告50000元，原告认可还款期限为两个月。经原告多次向被告追要下余本息，被告拒绝偿还。据此，现原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本息384300元（按月息1.5%暂计算自2012年2月29日起至2017年10月28日止），之后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柳杨已将215000元出借给被告牛闽使用，且其向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金215000元的诉求，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，本院认为，原告仅举证了录音及证人证言等证据，而未能就利息形成书面约定，原告关于利息的主张所举证的证据不能形成法律上的证据链，故本院支持按照年利率6%计算资金占用期间的利息，2012年1月26日的借款利息为16858元（自2012年3月26日起至2017年11月9日止），2012年4月13日的借款利息为16717元（自2012年4月13日起至2017年11月9日止），2012年2月28日的借款利息为36502元（自2012年4月28日起至2017年11月9日止），2012年2月29日的借款利息为1660元（自2012年4月29日起至2017年11月9日止），以上利息合计为71377元。依据法律规定债务的清偿顺序应为：实现债权的有关费用、利息、主债务，故被告偿还的50000元应为向原告偿还的利息。综上述，被告应偿还原告本金215000元及利息21737元共计236737元（已扣除被告偿还的利息50000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛闽于本判决生效之日起十日内偿还原告柳杨借款本金215000元及利息21737元共计236737元（按年利率6%计算至2017年11月9日)，之后利息另行计算。
二、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，由原告柳杨负担2684元，由被告牛闽负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 韦士义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4382号
原告：黄兴，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：文科，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告黄兴与被告文科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告文科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120000元；2、被告支付原告利息（以100000元为基数，按年利率24%，以20000元为基数，按年利率6%，均从2017年6月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2016年3月1日、2017年3月1日、2017年3月24日、2017年5月24日向原告借款各50000元、50000元、10000元、10000元，共计120000元。以上借款原告均以现金方式提供给被告，被告亦均向原告出具借条，且均约定利息按月利率2.4%计算。后被告支付利息至2017年5月31日，其余借款本息原告多次催收无果。
被告文科未作答辩。
原告黄兴围绕诉讼请求依法提交了借条4张（2016年3月1日，金额50000元；2017年3月1日，金额50000元；2017年3月24日，金额10000元；2017年5月25日，金额10000元），拟证明被告向原告借款共计120000元。被告文科未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年3月1日、2017年3月1日、2017年3月24日、2017年5月25日向原告借款各50000元、50000元、10000元、10000元，共计借款120000元，被告均于借款当日向原告出具借条各一张。2016年3月1日、2017年3月1日、的借条上均载明：“月息1200元”，另两张借条上未载明利息及还款期限。后被告按约支付利息至2017年5月31日，以后的利息未支付，亦未归还原告借款本金，原告催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款共计120000元，并向原告出具借条共4张，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约定还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，2016年3月1日、2017年3月1日的借条均约定月息1200元即利息按月利率2.4%计算，原告主张该部分借款利息按年利率24%，从2017年6月1日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另2017年3月24日、2017年5月25日的借条上未约定利息及还款期限，原告主张被告从2017年6月1日起计付该部分借款的利息，无事实依据，而在双方对利息无约定的情况下，原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，故该部分借款被告应支付原告逾期利息（以借款20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2018年4月4日起计算至借款还清之日止）。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文科于本判决生效后十日内归还原告黄兴借款120000元；
二、被告文科于本判决生效后十日内支付原告黄兴利息（以借款100000元为基数，按年利率24%，从2017年6月1日起计算至该借款还清之日止；以借款20000元为基数，按年利率6%，从2018年4月4日起计算至该借款还清之日止）；
三、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如果被告文科未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告文科负担。该款原告已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一八年六月十四日
书记员 曹成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执885号
申请执行人陈进，女，1970年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区卫生服务中心，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区薛峰社区特*号。
法定代表人：陈玉先。
申请执行人陈进与被执行人武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区卫生服务中心劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第31号仲裁裁决书。申请执行人陈进依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案执行期间，被执行人武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区卫生服务中心向武汉市中级人民法院申请撤裁，本院认为，本案依据执行汉劳人仲裁字[2017]第31号仲裁裁决书还处于效力待定状态，申请人应待武汉市中级人民法院案件审理完结后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本院汉劳人仲裁字[2017]第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑书立
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00964号
原告：庞三侠，男，汉族。
被告：李德福。
被告：沈阳圣瑞家装饰工程有限公司。
本院在审理原告庞三侠诉被告李德福、被告沈阳圣瑞家装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告庞三侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 李倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9156号
移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴雪东，男，1975年10月31日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。
被告人吴雪东犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初928号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人吴雪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月24日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月7日将案件移送执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，本院依法将被执行人吴雪东纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初928号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执118号
申请执行人：高佳霖,女，身份证号：141124197809080202,住吕梁市离石区马茂庄村1417号供热公司热力小区3-3-2。
被执行人：杨小敏,男，身份证号：140203196102030058,住矿区和平街三路8-4-4。
本院在执行高佳霖与杨小敏委托合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产，已冻结其银行账户。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年九月三日
书记员 荆效君
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
��2016）赣0102民初1280号
原告：刘某，女，1957年1月22日生，汉族，浙江省金华市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：林某，女，1980年9月20日生，汉族，浙江省金龙游县人，住江西省南昌市东湖区。
原告共同委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。
原告共同委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001511210070。
被告：杨某1，女，1977年6月17日生，汉族，江西省兴
国县人，住江西省南昌市青云谱区解放西路87号4栋4单元201室，身份证号：360111197706170043。
被告：杨某2，女，1978年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南昌市东湖区。
被告共同委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。
被告共同委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201610373851。
案由：继承纠纷。
原告刘某系被继承人扬子江的配偶（再婚），原告林某系被继承人扬子江的继女，被告杨某1、杨某2系被继承人扬子江的亲生女儿。
坐落东湖区青山南路508号85栋1单元602室（建筑面积141.19m2）房屋，系原告刘某与被继承人扬子江在婚姻关系存续期间通过房改方式购买取得的夫妻共同财产。2016年1月24日，被继承人扬子江在打印的遗嘱上签名。该遗嘱载明：扬子江将其享有的坐落东湖区青山南路508号85栋1单元602室房屋一半份额由其女儿杨某1、杨某2继承。2016年3月15日，被继承人扬子江因病死亡。扬子江死亡后，原、被告因无法协商分割遗产，故原告刘某、林某于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求继承坐落东湖区青山南路508��85栋1单元602室房屋一半份额和银行存款10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在被继承人扬子江名下的坐落东湖区青山南路508号85栋1单元602室（建筑面积141.19m2）房屋归原告刘某、林某继承（含刘某50%所有份额）；
二、原告刘某、林某在本调解协议生效之日起十日内支付被告杨某1、杨某2房屋折价补偿款83万元。
三、被告杨某2在本调解协议生效之日起一年内将杨某2和其丈夫易南江户籍登记地址青山南路596号5号楼1单元602室迁出；
四、原告刘某、林某放弃其他诉讼请求。
原告刘某、林某应交案件受理费20620元，减半收取，预交案件受理费10310元、鉴定费4000元，合计14310元，由原告刘某、林某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在���解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶媛媛
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执219-2号
申请执行人：徐某某，女，大同市矿区。
申请执行人：杜某1，男，大同市城区。
申请执行人：杜某2，男，大同市矿区。
申请执行人：杜某3，男，大同市矿区。
被执行人：贾某某，男，大同市城区。
徐某某、杜某1、杜某2、杜某3与贾某某附带民事赔偿一案，生效法律书确定被执行人赔偿申请人各项经济损失共计146891元，并负担执行费2103元。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，无房屋产权，其名下晋xxx**号丰田牌小轿车一辆已折抵50000元交付申请人，余款866891元及执行费2103元未予履行，另被执行人贾某某现服刑于太原市第X监狱，无其它可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾海兰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保271号
原告谌某某，男，汉族，住高安市.
被告一：艾某某，男，汉族，住高安市.
被告二：左某某，女，汉族，住高安市.
本院于2016年8月9日作出原告谌某某与被告艾某某、左某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告艾某某、左某某的银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年八月九日
书记员 刘娟娟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地：高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
法定代表人李胜，行长。
被执行人赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人吴小鸿，女，生于1986年4月26日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民特2号民事裁定书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行赵毅、吴小鸿其他合同纠纷一案。申请执行标的额为217928.32元。执行中查封了被执行人赵毅、吴小鸿所有的位于高县庆符镇凯华路（金盾小区）的房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行以被执行人吴小鸿在该房中怀孕待产，执行应老虑人道为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2016）川1525民特2号民事裁定书中被执行人赵毅、吴小鸿应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行的借款216790.32元本金及利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执22号之一
申请执行人雷永进，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西横县，
被执行人谭晔，男，1962年2月28日出生，汉族，广西横县人，现羁押于广西柳州监狱，
申请执行人雷永进与被执行人谭晔委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初419号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭晔立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人谭晔在金融机构额存款10900元至本院账户。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初419号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1347号
申请执行人：林俊美，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市雕刻工艺品商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务：会长。
申请执行人林俊美与被执行人莆田市雕刻工艺品商会劳动争议纠纷一案，申请执行人林俊美依据已发生法律效力的莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2018]008-8号裁决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人莆田市雕刻工艺品商会应向申请执行人林俊美支付钱款6740元，但被执行人至今仍未履行。
因本案与（2018）闽0304执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执1347号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初625号
原告：张宇，男，住安徽省祁门县，
委托诉讼代理人：郑可爱，女，住安徽省祁门县，系原告母亲，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：孙振发，男，祁门县法律援助中心法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：黄山市阊江瓷厂，住所地安徽省祁门县南郊路公桥。
负责人：刘有德。
原告张宇与被告黄山市阊江瓷厂生活补助费纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张宇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宇负担。
审判员 卫德平
二〇一七年十一月二日
书记员 洪燕萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保92号
申请人：涂大富，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：喻茂芳，女，汉族，1973年6月15日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理涂大富与喻茂芳财产保全一案，本院以（2017)川0304财保32号民事裁定书查封或冻结被申请人喻茂芳所有的360000元的银行存款或同等价值的财产；冻结担保人涂大春开户行为自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社，帐号为12450030000029767的银行存款87000元的担保财产。现因申请人涂大富在本院采取保全措施后三十日风未依法提起诉讼或申请仲裁。本院作出（2017)川0304财保32号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人喻茂芳价值360000元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结；
二、解除担保人涂大春所有的开户行为自贡市大安区农村信用合作联社回龙分社，帐号为12450030000029767的银行存款87000元的担保财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年三月八日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终624号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖应，男，1983年11月19日出生于四川省成都市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年4月7日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1974年10月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。现住四川省成都市青羊区。2016年4月7日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人廖应、黄勇犯非法拘禁罪一案，于2017年4月7日作出(2017)川0104刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人廖应、黄勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月1日左右，与被害人江某1有债务纠纷的几名债权人在福建省福清市找到被害人江某1的父母。被害人江某1闻讯后赶至福清市。为解决双方之间的债务纠纷，4月4日早上，被害人江某1及其父母、几名债权人一同乘坐火车回成都市。当日23时30分许，被害人江某1一行人抵达成都火车东站。赶至火车东站的被告人廖应、黄勇以追讨债务为由，将被害人江某1强行带至成都市锦江区静安路368号海伦商务酒店406房间内，并限制其人身自由。一同回成都的几名债权人一路跟随被害人父母回到其父母位于温江区的家中。同年4月6日上午9时，被害人江某1从上述房间坠楼身亡。当日二被告人主动报警后归案。经鉴定被害人江某1系高坠至多脏器损伤死亡。
原判认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人廖应、黄勇非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人虽主动报警，但归案后未如实进行供述。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。据此，原审判决：一、被告人廖应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人廖应、黄勇不服，提出上诉。廖应的上诉理由是其并非是拘禁被害人而是保护被害人，其行为不构成非法拘禁罪。黄勇的上诉理由是其只是帮助被害人办理网络贷款，没有拘禁被害人，不构成非法拘禁罪。
经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖应、黄勇非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。廖应、黄勇系共同犯罪，在共同犯罪中，二人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯。关于廖应、黄勇所提其并非是拘禁被害人而是保护被害人，帮助被害人办理网络贷款的上诉理由，经查，证人王某、江某2证言证实在成都东站时，二上诉人强行将被害人江某1带走，若出于保护被害人江某1的目的，二上诉人应在江某1摆脱债务人纠缠后及时恢复其人身自由或向公安司法机关寻求保护，但二上诉人并未采取上述行为，而是在长达几十小时的时间里与被害人共处于酒店房间内，足以证实廖应、黄勇的行为目的系采取拘禁手段向被害人江某1追讨债务，故二上诉人的上诉理由与常理相悖、与查明事实不符，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月三十日
书记员 龙 彦
吉林省通化市东昌区人民法院
执行裁定��
(2015)东执字第628号
申请执行人：王传志
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人王传志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东江东民初字第634号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1159号
原告：罗源县松山镇华斌轮胎店，住址罗源县松山镇岐后村老体协公园南段，统一社会信用代码92350123MA2Y2C6C1D。
经营者：鲍瑞卿，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：陈启源，男，1987年7月21日出生，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所执业律师。
原告罗源县松山镇华斌轮胎店与被告陈启源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗源县松山镇华斌轮胎店撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告罗源县松山镇华斌轮胎店负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 哲
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6142号
原告：宗伟，男，1987年11月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕鹿明，男，1986年1月1日生，汉族，住如皋市。
原告宗伟诉被告吕鹿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宗伟于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告宗伟以证据准备不充分为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告宗伟撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗伟撤诉。
案件受理费100元由原告宗伟负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙德宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2922号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1898号之三
原告：曾葵生，男，1939年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民省份号码：432321193910094979。
原告：何定勋，女，1942年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告：吴跃辉，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告：曾卫平，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告：曾霜，女，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
上述原告委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
上述原告委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉天蝎建筑装备有限公司，住所地：江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人：常彤。
委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师，一般授权。
被告：中建三局第三建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清。
委托诉讼代理人：胡金霞，女，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：卢雅澜，女，系该公司员工，特别授权。
被告：航天时代置业发展（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新三路以南佛祖岭以西。
法定代表人：宋树清。
委托诉讼代理人：田世乐，男，1982年8月14日出生，汉族，特别授权。
被告：河南天立建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路北站南路西1号楼1单元20005号。
法定代表人：高空亮。
委托诉讼代理人：余彬彬，男，1981年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市新洲区，一般授权。（未到庭）
被告：河南天立建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：江岸区谌家矶平安铺村。
法定代表人：常彤。
委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师，一般授权。
本院审理原告曾加道诉被告武汉天蝎建筑装备有限公司、中建三局第三建设工程有限公司、航天时代置业发展（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经当事人申请，本院依法追加河南天立建筑工程技术有限公司、河南天立建筑工程技术有限公司（湖北分公司）为被告参加诉讼。诉讼过程中曾加道死亡，曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜作为曾加道近亲属参加本案诉讼。2017年11月10日原告曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜撤回起诉。
本案案件受理费2823元（已减半收取），予以退还，由原告曾葵生、何定勋、吴跃辉、曾卫平、曾霜负担。
审 判 员 郝 虹
人民陪审员 李必华
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴雪婷
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初145号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉地此吾，男，生于1980年10月2日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月6日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人吉地此吾犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人吉地此吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人吉地此吾父亲去世后遗留下一支火药枪，被告人吉地此吾将该火药枪一直放在家中。2017年8月24日2时许，布拖县公安局民警根据工作中发现的线索在布拖县吉地此吾家中查获一支火药枪。2017年8月29日，被告人吉地此吾在其家属的陪同下到布拖县公安局投案自首。经鉴定，涉案枪支可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人吉地此吾在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、人身安全检查笔录、证人证言、扣押清单、枪支照片、户籍证明、情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）【2017】217号枪支、弹药鉴定意见书、被告人吉地此吾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉地此吾违反我国对枪支的管理制度，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉地此吾的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉地此吾案发后在亲属的陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吉地此吾认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉地此吾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月27日止。）
二、本案查获枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年十一月二日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款、第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员违反枪支管理法律、法规的规定、擅自持有枪支、弹药的行为。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初2629号
原告：张岩冰，男，1958年8月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：杨洪剑，男，住鹿泉区。
被告：杨阳，男，汉族，住鹿泉区。
被告：石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司，地址：鹿泉区。
法定代表人：王维。
本院在审理原告张岩冰与被告杨洪剑、杨阳为民间借贷纠纷一案中，原告的起诉状中写明王维已经死亡。
本院认为，王维已经死亡，不能作为被告公司的法定代表人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定如下：
驳回原告张岩冰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 青
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监27号
申请执行人：张贵永，男，汉族，1972年9月17日出生，住山东省曹县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人张贵永与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第306号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币9200元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第306号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初733号
原告翟某某，住德惠市。
被告王某甲，住德惠市。
原告翟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生子王某乙与被告一居生活；原告可适当给付抚养费。
被告王某甲辩称，我与原告婚后还有感情，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日经政府登记结婚，婚后生育男孩一名，王某乙，4周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李世超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4443号
原告：李文涛。
委托代理人：李建华，陕西法智律师事务所律师。
被告：李爱萍。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告李文涛与被告李爱萍纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文涛的委托代理人李建华、被告李爱萍及其委托代理人金秦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，2015年6月19日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了50000元，同时约定同年8月偿还。被告于同年8、9月间分两次向原告还款15000元，下欠35000元未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还35000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月30日至2016年4月30日的逾期利息1131.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李爱萍答辩称，其向原告借款50000元，已经偿还15000元，下欠35000元均属实。但因原告玩弄其感情，给其身心造成严重伤害，所以不应偿还。
经审理查明：2015年6月19日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了50000元，同时约定同年8月偿还。被告于同年8、9月间分两次向原告还款15000元，下欠35000元未偿还。
上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的财产权益依法受法律保护。被告在向原告借款后，理应在约定的期限内偿还，逾期未偿还则应承担相应的法律责任。原告的请求，有借条、银行转款凭据及被告当庭自认，证据确实、充分，依法应予支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李爱萍于本判决生效后十日内向原告李文涛返还借款35000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月30日至2016年4月30日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告李爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨镇珲
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执288号
申请执行人易传昭，男。
被执行人蒲荣平，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1501号民事判决书，于2016年2月25日立案。在执行中因被执行人蒲荣平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执288号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙文兵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1001号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人刘刚，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1001号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执167-1号
申请执行人丛霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人丛霞与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1208号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告成李刚,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告成李刚追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月十日
书记员 卫 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）禹民一初字第2205号
原告司成栓，男，生于1969年12月14日，汉族，住禹州市。
被告王学长，男，生于1966年2月23日，汉族，住禹州市。
被告郭彩云，女，生于1965年3月26日，汉族，住址同上。
被告张迎召，男，生于1973年3月10日，汉族，住禹州市。
原告司成栓诉被告王学长、郭彩云、张迎召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告司成栓到庭参加诉讼。被告王学长、郭彩云、张迎召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告司成栓的财产保全申请，依法作出（2015）禹民一初字第22051号民事裁定书，对被告王学长、郭彩云的部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告司成栓诉称，2013年5月30日，被告王学长、张迎召向我借款10万元，当时口头约定月利率2分，借期一年。借款到期后，因被告未按时归还，经我追要，被告王学长、张迎召至今未予偿还。被告王学长与被告郭彩云系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为共同债务，现依法起诉，请求三被告共同偿还借款10万元及利息。
被告王学长、郭彩云、张迎召缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、借条一份，证明被告张迎召、王学长向其借款10万元的事实。2、结婚证复印件一份，证明王学长与郭彩云是夫妻关系的，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。
被告王学长、郭彩云、张迎召未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，该2组证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月30日，被告王学长、张迎召向原告司成栓借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到司成栓现金（￥：100000元），壹拾万元正。借款人：张迎召、王学长，2013年5月30日”。后因被告王学长、张迎召一直未偿还借款，原告遂起诉来院,请求三被告共同偿还借款10元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张迎召、王学长借原告现金10万元，有其书写的借条为凭，被告张迎召、王学长应当偿还该款。该借款发生在被告王学长、郭彩云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告郭彩云共同偿还借款的诉求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故从原告起诉之日起（2015年5月6日）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王学长、郭彩云、张迎召于本判决生效后五日内共同偿还原告司成栓款10万元及利息（自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、驳回原告司成栓的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王学长、郭彩云、张迎召承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：刘伯强
审 判 员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：张佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2275号
罪犯简成莲，女，1980年10月29日出生，汉族，四川省成都市蒲江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）雨城刑初字第170号刑事判决，以被告人简成莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元，刑期起于2011年3月30日止于2026年3月29日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）雅刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简成莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯简成莲被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯简成莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯简成莲减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执411号
申请执行人：帖玉峰,男,生于1971年12月24日,汉族，住剑阁县。
被执行人：李良,男,生于1991年7月15日,汉族，住四川省三台县。
本院在执行帖玉峰与李良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人帖玉峰依据本院（2016）川0823民初361号民事判决书，要求被执行人李良支付赔偿费人民币43981.25元。本案在执行过程中，查明被执行人李良银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本辖区无财产可供执行。经调查被执行人现外出务工，去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可且未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 郑斯洲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执86号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南技改建设集团有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]068号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审359号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]068号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3363号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈树益，女，1976年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告:陈杰，男，1989年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、陈树益与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，因原告刘赛君、陈树益既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨奥琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执294号
申请执行人郎启生，男，1963年3月2日出生，满族现住宝清县七星泡镇。
被执行人郎启光，女，1947年7月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人高守艳，女，1979年4月10日出生，原住址宝清县宝清镇，现住址不详。
郎启生与郎启光、高守艳合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)黑0523民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人郎启生的申请，于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宝清县郎启光、高���艳拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂向房产管理部门送达了有关法律文书，协助办理了房屋产权转移过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人郎启生与被执行人郎启光、高守艳合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1555号民事判决书确定的内容，执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓忠海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初1613号
原告邓某。
被告廖某。
本院在审理原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年10月13日提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 芬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1174号
原告：易娜，女，汉族，1981年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：宋莉，女，汉族，1978年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴刚，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市江北区。
原告易娜与被告宋莉、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告宋莉、吴刚送达相关法律文书，依法转为普通程序进行审理。原告易娜到庭参加了诉讼，被告宋莉、吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日被告宋莉向原告借款50万元用于开网吧和渔具生意，2014年借款到期后，被告因资金周转不开又推迟到2016年3月10日归还。被告吴刚与宋莉系夫妻关系，现还款期限已到，被告宋莉、吴刚拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告宋莉未提交答辩。
被告吴刚未提交答辩。
原告易娜为证明自己的主张，提交了以下证据：1、借条一张、转账凭证15张、短信照片14张，证明借款的事实；2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。本院组织当事人进行质证，被告宋莉、吴刚未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋莉、吴刚系夫妻关系。2012年8月9日、2012年10月、2013年11月10日，被告宋莉分3次向原告易娜借款50万元，并于2013年11月10日向原告易娜出具借条一张，载明：“今从易娜处借款伍拾万圆整（500000.00），期限一年，每月息壹万伍仟（15000.00）”。被告宋莉逾期未归还借款，于2015年3月10日在原借条上添注：“此借款推迟到2016年3月10日归还，利息每月照付。”借款期内，被告按约支付了利息。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告宋莉向原告易娜借款50万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方约定于2016年3月10日归还借款，被告宋莉到期未归还，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。双方约定，借款期限借款期间利息按照月利率3%计算，被告已支付，原告不再主张，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告郑莉应从2016年3月11日起向原告支付逾期利息至借款还请之日止。关于被告宋莉与吴刚的责任问题。本院认为，被告宋莉与吴刚系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担归还借款本金及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋莉、吴刚于本判决生效之日起十日内归还原告易娜借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数从2016年3月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋莉、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 黄 茜
代理审判员 刘利君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李睿杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1221号
申请执行人：吕小刚。
被执行人：马兆清。
本院在执行吕小刚与马兆清房屋买卖合同纠纷一案中，判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2015）白洮市民初字第295号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十四日
书记员 周金峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安标新宇建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属院单边楼*******室。
法定代表人：高文军，该公司总经理。
委托代理人：高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段***号。
法定代表人：严必操，该公司总经理。
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维华，男，汉族，1969年10月10日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
再审申请人延安标新宇建筑有限公司因与被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、李维华建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02001号和本院（2014）延中民一终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）延中民申字第00021号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人延安标新宇建筑有限公司的法定代表人高文军及其委托代理人高雪梅、汪衍森，被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的委托代理人李永军、被申请人李维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安标新宇建筑有限公司申请再审称，其现有被申请人李维华提供的两份证据材料,一是蔡永书授意下,被申请人李维华在其与侯马市昊星房地产开发有限公司的建筑工程合同上偷盖了申请人公章；二是描述了李维华偷盖申请人公章的过程及私刻“延安标新宇建筑有限公司山西省侯马市项目部”专用章。由于偷盖公章的行为可能导致申请人与侯马市昊星房地产开发有限公司构成表见代理，但其私刻的项目部专用章与被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司订立建设工程劳务分包合同和建设工程施工合同，应当认定为被申请人李维华和四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司之间的法律关系。故原审判决认定法律关系错误，导致申请人承担被申请人李维华支付、退还被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司各种款项连带清偿责任的错误判决，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院(2013)宝民初字第02001号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院(2014)延中民一终字第00499号民事判决书，驳回被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司针对申请人的诉讼请求。
被申请人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司辩称，再审申请人与侯马市昊星房地产开发有限公司签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，该合同一经签订即发生法律效力，合法有效；李维华与答辩人签订的劳务合同时所加盖的被答辩人项目部印章的真伪，不影响被答辩人承担连带责任；李维华的单方说辞不能成为重审此案的依据。结算单不在再审审理的范围内。故本案一、二审认定事实清楚、适用法律正确、判决符合法律规定，请求驳回延安市标新宇建筑有限公司的再审申请。
被申请人李维华辩称，结算单是四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司强迫下写的，实际上也没有材料费和违约金。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）延中民一终字第00499号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02001号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白园园
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢78号之一
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。住所地新余市毓秀东大道***号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被执行人邱沛诚，男，1966年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈益斌，男，1971年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈志强，男，1977年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邱巧生，男，1965年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
新余农村商业银行股份有限公司申请陈志强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第01017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渝民初字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02130号
­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人胡先琼，该公司职工。
被告叶文先，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告叶文先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月三十日
书记员 高伶灵
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初2879号
原告：昆明百家利食品有限责任公司。
法定代表人：苏承爽，公司董事长。
委托诉讼代理人：车伦、海类腾，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐永富，男，1985年12月15日生，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市。现下落不明。缺席。
原告昆明百家利食品有限责任公司与被告徐永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后。依法组成合议庭。2017年9月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车伦、海类腾到庭参加诉讼，被告徐永富经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、要求判令被告立即向原告支付货款67321.8元，并承担从2015年5月22日起至货款实际付清之日止、按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失（暂计至2017年7月10日止为11191元），合计78512.8元。
2、要求判令被告立即向原告返还质保金1万元。
事实与理由：2014年5月，被告以“宣威市好芳邻商贸有限公司”的名义与原告签订购销合同，原告按约定向被告的公司供应食品；2014年8月，在被告的要求下，原告向被告支付了1万元的质量保证金。在合同履行中，双方每月都进行了结算，被告也给付了部分货款。2015年5月22日，经结算，被告欠原告货款67321.8元，被告以“宣威市好芳邻购物广场”的名义向原告出具了欠条，并签了自己的名字。后经原告核实，“宣威市好芳邻商贸有限公司”并未注册，其印章是假的，而“宣威市好芳邻购物广场”已于2017年6月20日被被告注销。为此，请求人民法院支持诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、购销合同1份，用以证实原告与被告签订购销合同供应食品的事实；
2、收据1份，用以证实被告收取了原告质量保证金1万元的事实；
3、欠条1份，用以证实经结算，被告及其设立的好芳邻购物广场欠原告货款67321.8元的事实；
4、中国电信的通话清单2份，用以证实原告的业务员多次向被告徐永催要货款的事实。
本院认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告陈述的案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月13日，被告以“宣威市好芳邻商贸有限公司”的名义与原告签订食品购销合同，原告按约定向被告的公司供应了食品；2014年8月29日，原告向被告支付了1万元的质量保证金。在合同履行中，双方每月进行了结算，被告也给付了原告部分货款。2015年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款67321.8元，被告以“宣威市好芳邻购物广场”的名义向原告出具了欠条，并签了自己的名字。后经原告核实，“宣威市好芳邻购物广场”已于2017年6月20日被被告注销。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐永富是“宣威市好芳邻购物广场”的个体工商户的经营者，但该字号已被被告注销，且在向原告出具的欠条上，徐永富也作为债务人签字，欠原告67321.8元的货款应当由被告徐永富负责偿还。在双方结算后，双方之间的购销关系已经事实上解除，原告支付的质保金1万元，被告也应当一并返还。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，在被告出具给原告的欠条上，并没有给付利息的约定，也没有给付时间的约定，不能确认从何时算逾期，因此原告关于逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐永富偿还原告昆明百家利食品有限责任公司货款本金67321.8元，质量保证金1万元，合计77321.8元。于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告对逾期利息的诉讼请求。
案件受理费2013元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 舒娅琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄志超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初16号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人范某，务工。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)378号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日21时许，被告人范某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车，沿诸城市东关大街由北向南行驶至诸城市妇幼保健院路段处，与前方顺行的孙某驾驶的“邦德富士达”电动车相撞，致孙某及乘坐该电动车的张某受伤。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇浓度含量为151.0mg/100ml。案发后，被告人范某知道他人报警后仍留现场等待处理。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、户籍信息，被害人孙某、张某的陈述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某系自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 张崇样
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执第2079号
申请人：崔丽杰，女，1976年5月30日生，汉族，工人，
被执行人：毛忠良，男，1975年11月17日生，汉族，工人，
被执行人：徐丽娇，女，1975年12月10日生，汉族，工人，
申请执行人崔丽杰与被执行人毛忠良、徐丽娇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0702民初2954号民事判决书，判决内容如下：被告毛忠良、徐丽娇于本判决生效后立即偿还原告崔丽杰借款本金68.8万元，并自2016年6月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担；剩余5400元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2954号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月一日
书记员 郭玉魁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2319号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被执行人李艳玲，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人李艳玲责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初417号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李艳玲的银行存款及其他收40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢24号
申请执行人汪玉环，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被执行人周桂海，男，汉族，1967年12月21日出生，电业局职工，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初2308号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人周桂海发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人25213.00元。现被执行人周桂海已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0202民初2308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 田波
二〇一七年三月三十日
书记员 李钊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1459号
原告董汉苹，女，1970年1月20日出生，汉族
被告张瑞明，男，1990年6月19日出生，汉族
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市烟台路31号。
本院在审理原告董汉苹诉被告张瑞明、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张瑞明驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张瑞明驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月九日
书记员 赵中亭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申790号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区华源三里**号楼5门***室。
委托代理人刘志军，男，1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区华源三里**号楼5门***室。
申请再审人伊犁南因答复告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市西城区人力资源和社会保障局所作京西人社劳监告字［2015］020704号告知书(以下简称被诉告知书)中认定的相关事实已被法院生效判决确定。基于前述事实作出的被诉告知书未向伊犁南设定新的权利义务，亦明显未对其合法权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回伊犁南的起诉并无不当。
综上，申请再审人伊犁南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终952号
上诉人（原审原告）张某：女，农民。
被上诉人（原审被告）柳某：男，农民。
上诉人张某因与被上诉人柳某离婚纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨忠梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6765号
原告：颜廷锦，男，1962年2月16日出生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被告：刘成民，男，1970年2月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
原告颜廷锦与被告刘成民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷锦到庭参加诉讼，被告刘成民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告刘成民以收树为由向原告借款100000元，约定还款日期为2012年5月19日，口头约定月利率5%，并出具借据一张，2013年12月20日双方约定于2015年1月1日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘成民未到庭，未答辩。
原告颜廷锦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据一张。证据3，延期还款证明一份。证明事项：原告的身份信息、借款事实以及约定延期还款事项。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年4月19日，被告刘成民以收树为由向原告颜廷锦借款100000元，为原告出具借据一张，约定还款日期为2012年5月19日，逾期不还,每天按借款总额的1%支付违约金，直至还清本金为止。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2013年12月20日被告承诺于2015年1月1日前偿还原告借款。借款到期后，经原告颜廷锦多次催要，被告刘成民至今未偿还。被告刘成民经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告刘成民向原告颜廷锦借款100000元，有借据及延期还款证明证实。原告颜廷锦与被告刘成民的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告颜廷锦要求被告刘成民偿还借款本金100000元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称口头约定借款利息按月利率5%计算，未提供证据证实，本院不予认定。因借据中约定违约金每天按照借款总额的1%支付，超过月利率2%，对超出部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2012年5月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成民偿还原告颜廷锦借款本金100000元及利息（利息自2012年5月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜廷锦的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告刘成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4beb96e3-6140-45b1-a6ac-a78600a89d92&imgId=NGJlYjk2ZTMtNjE0MC00NWIxLWE2YWMtYTc4NjAwYTg5ZDkyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十二日
书记员许雪飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邹杰平，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邹杰平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司���海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初18号
原告：成都鑫汇达防腐工程有限公司，住所地：成都市一环路南二段六号附一号龙信大厦4-405-1。
法定代表人：杨开俊。
被告：石棉县天钰科技有限公司，住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人：陈国清。
原告成都鑫汇达防腐工程有限公司与被告石棉县天钰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都鑫汇达防腐工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫汇达防腐工程有限公司自愿撤回对被告石棉县天钰科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都鑫汇达防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由原告成都鑫汇达防腐工程有限公司负担。
审判员 赵晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终603号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)屈涛，男，2009年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月14日刑满释放。2011年3月16日因盗窃被劳动教养一年。2014年1月7日因吸毒被行政拘留十二日。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2017年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人屈涛犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0108刑初545号刑事判决：一、被告人屈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人屈涛退赔被害人袁某被盗财物价款1938元，退赔被害人郑某某被盗财物价款800元。原审被告人屈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）屈涛到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人屈涛当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对屈涛申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人屈涛犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。屈涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈涛撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初303号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐丙斋，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人徐丙斋犯强奸罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人徐丙斋、辩护人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐丙斋于2017年3月12日21时许，在明知沈某1（女，2003年4月9日生）系不满十四周岁的情况下，将沈某1带至东海县牛山街道和平东路乐天玛特对面出租屋内，并与沈某1发生性关系。
为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人徐丙斋奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐丙斋辩称，其当时确实不知道对方未满十四周岁，没有采取暴力行为，而且没有插进去；其辩护人提出如下辩护意见：被告人徐丙斋没有强行奸淫受害人的犯意和行为，并不“明知”受害人不满十四周岁，指控被告人犯强奸罪证据不足；即使被告人构成强奸罪，系中止犯罪，具有自首和坦白情节，应减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月12日21时许，被告人徐丙斋将在网吧认识的被害人沈某1（女，2003年4月9日生）带回其东海县牛山街道和平东路乐天玛特对面出租屋内，并在明知沈某1不满十四周岁的情况下，与沈某1发生性关系。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人徐丙斋的户口证明，证实被告人徐丙斋犯罪时已达刑事责任年龄；
2、发破案和到案经过，2017年3月13日东海县公安局牛山派出所接110报警称“远洲对面停车场纠纷”，经了解系徐丙斋与沈某1及家人因琐事发生纠纷，后经带回派出所了解，沈某1称徐丙斋对其实施强奸，证实本案因被害人沈某1在公安机关报案案发；
3、东海县公安局接受证据清单、防疫接种证明及出生医学证明复印件、户籍信息，证实被害人沈某1的出生日期；
4、被害人沈某1的书包、书包内的书本、学生证、水某及被害人案发时的照片；
5、东海县公安局东某2（刑）勘[2017]333号现场勘验检查笔录及现场方位图，现场提取乳胶避孕套一只，证实案发现场及检材提取情况；
6、东海县公安局人身检查笔录，证实检材提取情况；
7、连云港市公安局连公物鉴（法物）字[2017]220237号法庭科学DNA鉴定书，证实送检的被害人阴道擦拭中未检出人精斑，左侧乳头擦拭的STR分型与徐丙斋血样STR分型相同，内裤裆部可疑斑迹、避孕套内、外侧表面均检出人精斑，为混合型STR分型，被害人血样和被告人徐丙斋血样的STR分型合并后可以形成；
8、证人沈某2、孙某的证言，证实被害人出生日期2003年4月9日，上初一，沈某1父亲沈某2常年外出务工；
9、证人吴某的证言，证实其听网吧的网管说其表妹沈某1被一个男的带走了，男的好像叫徐创，后来其在远洲三楼找到沈某1和这个男的，其问男的有无和沈某1发生性关系，两个人都说没有，其不放心就报警了；
10、证人庞某的证言，证实其给被害人作检查的时候，被害人看起来13、14岁左右，不太成熟；
11、证人王某的证言，证实被害人看起来14岁左右，体态偏瘦，乳房还没有发育；
12、被害人沈某1的陈述，证实：其从网吧出来和徐创一起回他住的地方，吃完东西后就睡觉了，后来徐创进来了，先把他自己的裤子和内裤脱了，又将其裤子和内裤脱掉，用手摸其乳房，亲其嘴、脸和下体，用生殖器强行插进其阴部，后来又射精了……徐创戴了避孕套，其和徐创发生性关系之前说过其是第一次，徐创的生殖器没有插入其阴道，没有射精，其确实看见了大腿上有白色的黏糊糊的东西，其当时急着走，随便说的，后来徐创带其在远洲广场三楼玩的时候，其家人就找来了；
13、被告人徐丙斋的供述和辩解，被告人徐丙斋在公安机关供述，其在网吧认识被害人沈某1，主动提出叫她去其住处，吃完饭后其和沈某1上床睡觉，把她裤子脱下来，又把自己下身衣服脱了，用手摸她阴部、乳房，还亲她嘴和阴部的，用生殖器在她阴部蹭的，在其要插她阴道的时候她说是第一次，有点疼，其就没有插进去，然后戴着避孕套在她大腿周围蹭了一分钟左右就射精了，其发现避孕套上有个小洞，精液淌了出来。平时家人都叫其徐创，其没有问过她多大，看上去也就十七、八岁上初三的样子。被告人徐丙斋在公安机关的第六次供述，沈某1人比较瘦，胸部是平的，乳头也没有发育，阴部毛很少，颜色比较淡，有不满十四岁的可能。
对上述证据，被告人徐丙斋及辩护人提出如下质证意见：被告人关于受害人有可能不满十四周岁的供述不应作为证据使用，客观情况是出租屋里没有灯光，被告人不可能看到这么仔细的情况，公安机关讯问时有诱供的情形；被害人关于被告人强行与其发生性关系并已插入等陈述是虚假的；对其他证据无异议。对被告人徐丙斋及辩护人的质证意见，本院综合分析认证如下：本案争议焦点是能否认定被告人徐丙斋明知被害人沈某1未满十四周岁。对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。本案被害人沈某1出生日期2003年4月9日，被告人徐丙斋供述其用手摸被害人的阴部、乳房，其应当知道被害人胸部尚未发育这一事实，结合被害人的外貌、言谈举止以及证人庞某、王某的证言，足以认定被害人沈某1可能是幼女，因此应当认定被告人徐丙斋为明知。本案公安机关出警是因被害人家人报警称有纠纷，在将双方带回派出所了解过程中被害人称徐丙斋对其实施强奸而案发，不属于最高院关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，不能认定为自首。被告人徐丙斋及辩护人关于被告人不“明知”被害人不满十四周岁、系犯罪中止、具有自首和坦白情节的辩护意见，证据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐丙斋在明知被害人未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐丙斋犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐丙斋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2022年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1259号
申请执行人吴江，男，生于1970年10月5日，汉族。
被执行人曾明富，男，生于1969年9月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1225号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾明富的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费350元，执行费205元一并从被执行人曾明富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 雪