wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1325号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：刘建平，住江苏省。
被告：刘珂，住江苏省。
被告：季青，住江苏省。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告刘建平、刘珂、季青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告刘建平、刘珂、季青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3082.29元（欠费期间自2012年1月1日起至2013年10月20日止，21.645个月*109.54平方米*1.3元/平方米/月）并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告刘建平、刘珂、季青原系该小区业主，房屋建筑面积为109.54平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，原告遂诉。
被告刘建平、刘珂、季青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区xx室自2010年9月25日起至2015年8月22日止登记在被告刘建平、刘珂、季青名下，该房屋面积为109.54平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费3082.29元（21.645个月*109.54平方米*1.3元/平方米/月）。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非被告本人签收。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，故对原告主张被告支付物业服务费3082.29元，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、刘珂、季青于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3082.29元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘建平、刘珂、季青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王启慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10717号
原告：杨淳勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告杨淳勇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨淳勇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨淳勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淳勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十一月一日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执202号
申请执行人：周晓峰，男，1965年3月25日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县开通镇富强街五委五组。
委托诉讼代理人：刘凤杰，女，1968年5月27日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇亿豪住宅楼东侧1单元5楼西。
申请执行人：周大力，男，1963年4月27日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇团结街八委三组。
被执行人：周丹，女，1976年5月1日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇开通街二委六组。
本院在执行申请执行人周晓峰、周大力与被执行人周丹继承纠纷一案中，应执行的特定标的物通榆县兴东房地产开发有限公司开发的1号楼6单元2楼东面积为83.52平方米的楼房，在2016年6月22日经被执行人周丹与吉林省兴东房地产开发有限制责任公司协商同意以215,481.60元的房屋拆迁补偿的方式回购,双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 璠
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王 军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1104号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人房瑞杰，男，汉族，1995年2月11日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人房瑞杰犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月11日6时许，被告人房瑞杰饮酒后驾驶陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿���安市雁塔区长鸣路由东向西行驶至唐督停车场附近时，将步行至此的被害人周某撞伤。事故发生后，房瑞杰自行移动肇事车辆，拨打120并将周某送往医院救治。当日8时许，公安机关在医院将房瑞杰带回审查。经鉴定，房瑞杰血液中检出乙醇，血醇浓度为184.59mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，房瑞杰负事故全部责任，周某无事故责任。案发后，房瑞杰已向周某赔偿损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人房瑞杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，认罪态度好，已赔偿损失并取得谅解，建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金。
被告人房瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公��机关指控被告人房瑞杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起执行至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0202执260号
申请执行人：大冶市保安镇株树冯家湾灰石厂，住所地大冶市保安镇株树冯家巷小区76号，统一社会信用代码91420281316523705x。
法定代表人：冯兵元，该厂厂长。
被执行人：黄石市新宇墙材有限责任公司，住所地黄石市花湖街道办事处锁前社区，统一社会信用代码91420200753420464g。
法定代表人：陈和平，经理。
申请执行人大冶市保安镇株树冯家湾灰石厂与被执行人黄石市新宇墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人大冶市保安镇株树冯家湾灰石厂于2018年3月2日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 冷 冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00869号
申请执行人金建伍，男，1980年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆成兵，男，1966年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2007号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人陆成兵名下孙巷同庄砂矿家属区房屋，因该房屋暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初664号
原告:朱力敏，男，1985年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:朱迎龙，男，1990年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告朱力敏与被告朱迎龙买卖合同纠纷纠纷一案中。原告朱力敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱力敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1455元，由原告朱力敏负担。
审判员 康 焰
二〇一七年四月十日
书记员 赵伟超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临民一初字第02874号
原告：朱某，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴晓燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5160号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28号楼一层，统一社会信用代码:913302826684886161。
法定代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市恒升电器有限公司，住所地慈溪市庵东镇工业园区，组织机构代码:14481780-2。
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
被执行人：施伟斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚仁通轴承有限公司，住所地：余姚市泗门镇谢家路村。组织机构代码:66558078-3。
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
被执行人：戚秀平，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地慈溪市。
被执行人：慈溪市家用电器塑料厂。住所地：慈溪市横河镇彭桥村西街。组织机构代码：14470883-3。
代表人：龚志能，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3422号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款10720602.27元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市恒升电器有限公司名下的位于慈溪市庵东镇振东村（纬一路）的房地产【土地证号：慈国用（2006）第0410**号，房产证号：慈房权证2004字第××号、慈房权证2004字第××，他项权证号：杭州湾新区房他证H2015字第××号】及其他建筑设施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一七年六月十九日
代书 记员 施淑芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3733号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔瑞英，女，1944年11月7日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人崔瑞英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初942号
原告张仔华，女，1973年10月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭礼明，曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被告刘俊，男，1983年11月15日生，汉族，住襄樊市襄阳区。
被告刘双，女，1987年8月19日生，汉族，住襄樊市襄阳区，系被告刘俊之妻。
原告张仔华与被告刘俊、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判。2017年3月31日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告张仔华的委托代理人郭礼明到庭参加了诉讼，被告刘俊、刘双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仔华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金240000元，并支付自2015年9月8日起至还清之日的按月利息2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘俊、刘双未提出答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告张仔华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借据一份及银行转账凭条一份。据以证明2015年1月8日被告刘俊、刘双向原告张仔华借款240000元，同日在中国建设银行由原告向被告刘双转款的事实。
上述证据，因被告刘俊、刘双未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
二、被告刘俊、刘双未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下事实：
被告刘俊、刘双因做生意资金短缺而向原告张仔华借款。2015年1月8日，被告刘俊、刘双向原告张仔华出具了一份借条，约定向原告借款240000元，借款期限至2015年12月31日，约定利息为月息2.5%。同日，原告以转账方式从建设银行将借款￥240000转入被告刘俊的账户。借款后，被告向原告支付了2015年2月至9月按月息2.5%计算的利息，逾期后，经原告索要，被告未再支付借款利息，也未偿还借款本金，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊、刘双向原告张仔华出具的借据系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘俊、刘双逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告刘俊、刘双偿还240000元的借款本金的请求，本院予以支持。二被告在约定的借款借期内自2015年2月至2015年9月止向原告按照月息2.5%向原告支付的利息，因不违反法律规定，本院不予以再调整。原告诉请要求二被告偿还自2015年9月8日起至还清之日的按月利息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘俊、刘双于本判决生效后十日内共同偿还原告张仔华借款240000元，并支付该款自2015年9月8日起至还清之日止，按月利息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十八日
书记员 辛进
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执336号
申请执行人略阳县小额贷款担保中心。
法定代表人任继宇，主任。
被执行人赵秀兰,女,生于1970年3月15日,汉族。
申请执行人略阳县小额贷款担保中心与被执行人赵秀兰合同一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初331号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人赵秀兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赵秀兰已于2017年9月13日主动向申请执行人略阳县小额贷款担保中心还款11000元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执336号案件执行完毕，于2017年9月15日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年九月十五日
书记员 吴杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7331号
上诉人（原审原告）：邱德华。
委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业集团有限公司。
法定代表人：任文广，总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人邱德华因与被上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱德华的委托诉讼代理人周建勋、被上诉人金华公司的委托诉讼代理人龙江、何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱德华上诉请求：撤销一审判决，判决主张其一审诉讼请求。其事实和理由：一审认定邱德华的诉请超过仲裁时效不当。
金华公司辩称:邱德华的起诉超过了仲裁时效，应当予以驳回。
邱德华向一审法院起诉请求：金华公司支付邱德华从2008年4月起至2009年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元（11个月×7500元/月）。其事实与理由：邱德华系金华公司采煤工，于2008年3月入职，工作年限已7年零3个月，月平均工资7500元。金华公司未与邱德华签订正式书面劳动合同。2015年6月9日，邱德华受工伤。邱德华因工伤一事到社保局查询得知，截止2015年3月，金华公司为邱德华购买了82个月的工伤保险，5个月的养老保险。金华公司未与邱德华签订书面劳动合同的行为，侵害了邱德华的合法权益，故诉��如前。
一审法院认定事实：邱德华系金华公司职工。2015年6月9日，邱德华在金华公司处工作时受工伤。2015年3月11日，邱德华向重庆市北碚区工伤保险管理所查询，金华公司从2008年5月起至2015年3月止为邱德华购买了工伤保险。2016年6月13日，邱德华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金华公司向其支付从2008年4月起至2009年2月的未签订劳动合同双倍工资差额。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出碚劳人仲不字（2016）第203号不予受理通知书。邱德华遂起诉至一审法院。
庭审中，邱德华举示2015年12月工资单。邱德华陈述，该份工资单系其班长书写。拟证明其2015年12月的月工资为7499.8元。金华公司对上述证据的真实性不予认可。
金华公司陈述，邱德华系从2008年3月到金华公司处上班。但因邱德华2013年发生了工伤事故，双方解除了劳动关系。后邱德华又重新入职，但工伤保险并未中断。
一审法院认为，因金华公司陈述邱德华系从2008年3月到金华公司处上班，故对邱德华诉称其于2008年3月起到金华公司处上班的意见，该院予以采信。对金华公司陈述因邱德华2013年发生了工伤事故，双方解除了劳动关系。后邱德华又重新入职，但工伤保险并未中断的意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，金华公司并未对邱德华发生工伤事故后，双方解除劳动关系以及重新建立劳动关系，举示相应的证据。故对金华公司辩称双方重新建立劳动关系的意见，该院不予采信。故双方劳动关系从2008年3月起开始建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止日期为补订书面劳动合同的前一日。在本案中，邱德华于2008年3月入职，金华公司应于2008年4月起与邱德华签订书面劳动合同。金华公司未与邱德华签订书面劳动合同，故应当支付邱德华从2008年4月起至2009年2月的未签劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者���当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。在本案中，邱德华应于2010年2月前通过仲裁或诉讼方式，要求金华公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额。而邱德华于2016年6月13日申请仲裁，且其未向该院举示存在仲裁时效中止或中断的相关证据，故该院认为，邱德华要求金华公司支付从2008年4月起至2009年3月的未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，已过仲裁时效，该院不予支持。据此，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告邱德华的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，邱德华在本案中的诉讼请求为“要求金华公司支付邱德华从2008年4月起至2009年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，作为签订合同的一方，邱德华知道或应当知道其未与金华公司签订合同的事实，因此其最迟应于2010年2月前提起仲裁。且邱德华未举示存在仲裁时效中止或中断的相关证据。故一审认为邱德华在���案提出的诉请已超过仲裁时效并无不当。
综上所述，邱德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邱德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方剑磊
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阎海峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4930号
申请执行人：张成，男，1966年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：刘青，男，1970年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张成与被申请执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初427号
原告董某某，男，汉族，农民。
委托代理人张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。
被告商某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
被告周至县富饶建筑公司，住所地，周至县马召镇富饶加油站南边。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告周至县教育局。住所地，周至县二曲镇中心东街38号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告商某某、韩某某、周至县富饶建筑公司、周至县教育局劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费563元（原告已预交），减半收取，由原告负担281.5元。
审判长 刘彩虹
审判员 贾 赟
审判员 何有涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 张逸男
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2353号
原告沈燮源，男，汉族，1944年4月出生，住重庆市渝北区。
被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。
法定代表人彭建虎，该公司执行董事。
委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告沈燮源诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。沈燮源、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈燮源诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，沈燮源按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织沈燮源等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故沈燮源诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。
新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向沈燮源等11人每人赔偿了300元，沈燮源等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。
经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表沈燮源等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。沈燮源在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向沈燮源提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。
合同签订后，沈燮源向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向沈燮源等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排沈燮源游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经沈燮源等人同意安排购物。
旅行结束后，沈燮源等11人于2014年7月3日向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”沈燮源实际仅向新世纪国旅支付了旅游费余款5100元。
该旅行团中除沈燮源等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。
庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，沈燮源另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。
上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，新世纪国旅与沈燮源的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：沈燮源是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据沈燮源等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与沈燮源等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，沈燮源同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向沈燮源支付违约金6549.5元。关于沈燮源请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补沈燮源因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对沈燮源该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈燮源支付违约金6549.5元；
二、驳回原告沈燮源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告沈燮源负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 楷
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民督1号
申请人：李建兰，女，1953年1月3日生，汉族，住江西省。
被申请人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303
法定代表人：林锐光。
被申请人：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q
执行事务合伙人：周俏。
申请人李建兰与被申请人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）申请支付令一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月10日发出（2017）赣0323民督1号支付令，限令两被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司在收到支付令后于2017年1月17日向本院书面提出异议。经审查，被申请人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的异议成立，应当裁定终结督促程序。虽然被申请人萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未提出书面异议，但本案所涉债务为不可分债务，故被申请人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司异议的效力及于被申请人萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十五条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)赣0323民督1号支付令自行失效。
申请费1808元，由申请人李建兰负担。
审判员 张传增
二〇一七年一月二十日
书记员 李巍巍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执218号
申请执行人：黄娟。
被执行人：姜富华。
被执行人：邹春格。系姜富华妻子。
本院在执行申请执行人黄娟与被执行人姜富华、邹春格买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄娟申请执行标的额为12050元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执218号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初492号
原告湛波，男，汉族，1983年11月14日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告吴强，男，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市合川区。
被告向珍，身份信息不详。
本院在审理原告湛波与被告吴强、向珍居间合同纠纷一案中，原告湛波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湛波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湛波负担（已缴纳）。
审判员 罗仁军
二〇一七年二月十日
书记员 李思瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执485号
申请人：梁振起，男，汉族，1950年1月6日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：李艳华，女，汉族，1953年11月19日出生，农民，住齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02民终1934号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行的房产已动迁，执行标的物不存在，申请人应重新起诉、确权。申请人同意撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02民终1934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤松
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初179号
原告：天正集团有限公司，住所地，浙江省乐清市镇天正工业园区。
法定代表人：高天乐，该公司董事长。
委托代理人：周钦，该公司职员。
委托代理人：丛树成，该公司职员。
被告：天正集团张家口销售有限公司，住所地，张家口市桥西区南城壕岸上清城。
法定代表人：王林超，该公司经理。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天正集团有限公司与被告天正集团张家口销售有限公司股东知情权纠纷一案中，原告天正集团有限公司以其股权已转让不再是本案适格主体为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天正集团张家口销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天正集团有限公司撤回对被告天正集团张家口销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王海军
审 判 员 王红欣
代理审判员 何 岗
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7652号
原告:胡才伦,男,1971年9月1日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法
律工作者。
被告:重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司,组织机构代码不详，住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26-27号。
法定代表人：蓝鑑，系公司负责人。
被告:李学友,男,1968年12月9日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理胡才伦与重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告胡才伦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡才伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡才伦负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十一月八日
书记员 何丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初598号
原告文山州家和物业服务有限公司。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。
被告唐演航，43岁，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告唐演航物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告唐演航已履行了支付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹晨梦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
被执行人刘勇，男，汉族，1973年11月3日出生，居民，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉刘勇金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2018年1月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请，本院(2016)苏0826执1726号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年二月六日
书 记 员 万金龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执163号
申请执行人：邓琴，女，汉族，1962年7月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马家志，女，汉族，1976年8月6日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行邓琴与马家志借款合同纠纷纠纷一案，因申请执行人邓琴申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张莹莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新，男，汉族，1970年12月11日出生，山西省天镇县人，现住大同市天镇县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同供电分公司送变电安装公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡金家湾村。
法定代表人：史军，该公司总经理。
再审申请人王新因与被申请人大同供电分公司送变电安装公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王新申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人的申请书符合《中华人民共和国民事诉讼》第200条第（六）项的规定，请求人民法院依法审理并依法改判，以维护再审申请人合法权益。请求：1、依法撤销大同市中级人民法院（2015）同民终字第681号民事判决书。2、被申请人支付再审申请人自用工之日起双倍工资差额、自用工之日起工资低于当地标准工资的差额两倍的工资。自用工之日起应缴纳的社会保险金及无法缴纳的损失赔偿金、工作期间应得的福利、劳动保护费、无故解除合同的失业保险，应承担的法律责任，赔偿再审申请人精神抚慰金与上诉期间的失业保险金、二次手术费等费用。补发因停发工资之日到现在应发工资，并重新安排工作。
本院审查认为，根据再审申请人王新的再审请求分述如下：
一、关于王新主张用工单位支付自用工之日起双倍工资差额的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中王新于2009年7月到大同市供电分公司送变电安装公司从事架线工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月5日11时，原告王新在工作时发生事故，导致受伤。根据上述法律规定王新与大同市供电分公司送变电安装公司视为已订立无固定期限劳动合同，不符合自用工之日起用工单位支付劳动者双倍工资差额的条件。该项请求不予支持。
二、关于王新主张自用工之日起工资低于当地标准工资的差额两倍的请求。本次再审审查期间王新没有提供新的证据。原审时王新提供2012年3月、4月工资表，欲证明其工资低于当地最低工资水平；大同供电分公司送变电安装公司对上述证据有异议，同时提供工资表，证明王新的工资不低于当地最低工资标准。从大同供电分公司送变电安装公司提供的工资表可以看出王新每月出勤并非全勤，其工资是以实际出勤天数计算，故总体分析大同供电分公司送变电安装公司所支付王新的工资基本上是高于当地最低工资水平的，个别月份低于最低工资标准与其实际出勤天数有关联，故该项请求不予支持。
三、关于主张自用工之日起应缴纳的社会保险金及无法缴纳的损失赔偿金以及无故解除合同的失业保险应承担的法律责任的请求。关于社会保险金及失业保险原审已经判决大同供电分公司送变电安装公司应为王新补缴在单位工作期间单位应承担的社会保险费用及失业保险费用，其具体数额应由当地社保经办机构核算的为准。关于无法缴纳社会保险金的损失赔偿金与无故解除合同的失业保险应承担的法律责任的主张。《社会保险费征缴暂行条例》第二条：基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。故王新关于无法缴纳社会保险金的损失赔偿金与无故解除合同的失业保险应承担的法律责任的主张没有法律依据，该项请求不予支持。
四、关于王新主张工作期间应得的福利、劳动保护费的请求应否支持？本次再审审查期间王新没有提供新的证据。原审王新仅提供临时工工资发放表，该证据只能证明临时工工资发放情况，不能证明是王新应得的福利及劳动保护费用，该项请求不予支持。
五、关于王新主张二次手术费等费用的请求是否支持？
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原审判决认定大同供电分公司送变电安装公司以王新旷工为由单方终止了与王新的事实劳动关系违反了劳动法的相关规定，依照上述规定根据王新的劳动年限，判决按五个月的双倍计算，大同供电分公司送变电安装公司支付王新无故解除劳动关系的经济补偿金24530元。上述法律规定和事实说明大同供电分公司送变电安装公司与王新已经解除劳动关系，因大同供电分公司送变电安装公司无故解除违反劳动法的规定，原审判决其支付经济补偿金是对该公司的一种惩罚，只有解除劳动合同的劳动者才能主张。依照《工伤保险条例》和《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》的规定，劳动关系解除后用工单位应当支付劳动者一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原审依照法律规定判决大同供电分公司送变电安装公司支付王新一次性伤残补助金31889元、一次性工伤医疗补助金58872元、一次性伤残就业补助金36795元。综上，大同供电分公司送变电安装公司与王新已经解除劳动关系，原审也判决大同供电分公司送变电安装公司支付王新上述一次性补助金，王新再主张二次手术费等费用于法无据，该项请求不予支持。
六、补发因停发工资之日到现在应发工资，并重新安排工作。
王新一审时的诉讼请求：1、支付自用工之日起双倍工资差额；2、自用工之日起工资低于当地标准工资的差额两倍；3、自用工之日起应缴纳的社会保险金及无法缴纳的损失赔偿金；4、工作期间应得的福利、劳动保护费；5、无故解除合同的失业保险，应承担的法律责任赔偿责任；6、法定的工伤赔偿金，造成损失的赔偿金；7、请求行政救济；8、对部分清楚的先予执行；9、造成伤残的二次手术费，并承担诉讼费。因大同供电分公司送变电安装公司与王新已经解除劳动关系且该项请求超出原一审诉请，该项请求不予支持。
综上，再审申请人王新的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新的再审申请。
审判长 段晓斌
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 贺芳丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初841号
原告汤某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告汤某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告汤某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春东
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初187号
原告：上海欣鸿程物流有限公司长春分公司，地址吉林省长春市九台经济开发区卡伦铁南纬六路南侧。
负责人：张昭河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家庆，男，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：郭长久，男，1991年3月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：沈阳嘉利货物运输有限公司，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区洪湖二街1-11-8。
法定代表人：贺家凤，女，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区北京街19号六层（607、608、609）、七层、八层。
负责人：高海林，该公司经理。
原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司与被告郭长久、沈阳嘉利货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告郭长久、沈阳嘉利货物运输有限公司法定代表人、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失38426.66元，其中货车损失费2760元，商品车损失费20775元，商品车贬值损失24221.09元，公估费3882元，施救费2400元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，在沿海高速公路天津方向145公里+950米处，被告郭长久驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车与前方原告司机景海波驾驶的吉Ａ×××××-吉Ａ×××××重型半挂牵引车侧面尾部碰撞，造成无人受伤，两车货物受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告郭长久承担此次事故的主要责任，原告司机景海波承担此次事故的次要责任。肇事车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告郭长久未答辩。
被告沈阳嘉利货物运输有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日18时57分，在沿海高速公路天津方向145公里+950米处，郭长久驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车与前方景海波驾驶的吉Ａ×××××-吉Ａ×××××重型半挂牵引车侧面尾部碰撞，造成无人受伤，两车及货物受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，郭长久违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，景海波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款，承担此次事故的次要责任。
原告为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人。交通事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托河北天元保险公估有限公司，对吉Ａ×××××号重型半挂牵引车及车上所载丰田商品车、奔腾商品车的车辆损失进行公估，公估损失数额分别为2760元、8498元、12277元。因此次交通事故，原告支出施救费2400元。
肇事车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人合法的民事权益受法律保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郭长久负此次事故70%的主要责任，应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。肇事车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险，故原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险金额内按承保车辆承担的损失比例进行赔偿。
原告主张的丰田商品车、奔腾商品车的贬值损失理据不足，本院不予支持。肇事车辆吉Ａ×××××号重型半挂牵引车及丰田商品车、奔腾商品车的车辆损失鉴定是经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托的，本院予以采纳河北天元保险公估有限公司的公估报告。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车及丰田商品车、奔腾商品车的车辆损失的公估费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费有施救费票据，本院予以支持。
综上所述，本院核定原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司的合理损失如下：吉Ａ×××××号重型半挂牵引车损失费2760元，丰田商品车损失费8498元，奔腾商品车损失费12277元，公估费1882元，施救费2400元，合计27817元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额赔偿2000元，被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险金额赔偿18071.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司损失18071.9元。
三、驳回原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司负担151元，由被告郭长久负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石甜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第02994号
原告：刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：江盛，男，1978年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘庭汉，男，1963年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘东辉与被告江盛、刘庭汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告江盛、刘庭汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2014年11月15日起至还清款止按银行同期贷款利率计付利息（被告刘庭汉承担连带清偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江盛以生意周转为由于2014年7月13日向原告借款20万元，约定2014年10月12日还清借款。被告刘庭汉承担连带担保责任。借款期满后，原告催收未果，故请求法院处理。
被告江盛、刘庭汉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据、担保书及转账凭证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告江盛因资金周转需要向原告刘东辉借款20万元，约定借期至2014年10月12日。原告通过银行转账交付了借款。被告刘庭汉为上述借款提供担保，承诺担保期至借款本息全部还清为止，未载明担保方式。借款期满后，被告仅偿还了5万元，尚欠15万元。
本院认为，被告江盛因资金周转需要向原告刘东辉借款，双方形成借贷关系。原告主张被告还款，符合法律规定，因被告已偿还5万元，故被告尚应偿还原告借款15万元。原告主张自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，该利息应以借款本金15万元计算。被告刘庭汉为上述借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带担保承担保证责任，该担保尚在保证期内，被告刘庭汉应承担连带清偿责任。被告刘庭汉承担保证责任后，有权向被告江盛追偿。被告江盛、刘庭汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江盛于本判决生效后二十日内偿还原告刘东辉借款15万元，并自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；
二、被告刘庭汉对第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告江盛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告江盛、刘庭汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月十五日
代理书记员 罗 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保11号
申请人：高秀华，女，1969年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：黄庆开，男，1994年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
申请人高秀华于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄庆开所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车，申请人高秀华向本院提供了太平财产保险有限公司孝感中心支公司向本院出具的担保函(保险单号：63108128020170000006)。
本院经审查认为，申请人高秀华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄庆开所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车，扣押期限两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1270元，由申请人高秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3048号
原告：泰兴市宝山机筛设备有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：戴新生，经理。
委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：焦作瑞丰纸业有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道175号。
法定代表人：卜金国，总经理。
第三人：季某某，男，1970年7月30日出生，住泰兴市。
原告泰兴市宝山机筛设备有限公司与被告焦作瑞丰纸业有限公司、第三人季某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告泰兴市宝山机筛设备有限公司诉称，原被告自2007年起即有业务往来，2011年，原告单位更换业务员，由第三人季某某代表原告公司与被告单位进行业务洽谈等，2011年至2012年9月间，第三人季某某经手向被告单位销售货物，截止2015年，原告公司分文未进帐，2016年原告公司派员到被告单位催收，才知货款已被第三人季某某收取，金额为600300元，原告认为，本案买卖合同的主体是原告与被告公司，而非第三人季某某个人与被告公司，第三人季某某未经原告单位授权，无权代表原告公司向被告收取货款，被告公司向季某某支付货款，原告不予认可，被告应给付原告货款600300元，经向被告索要未果，故提起诉讼。
被告焦作瑞丰纸业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，首先，本案原告起诉的是双方2009年至2012年间发生的货款往来，原被告在此期间签订了七份合同，其中六份合同约定发生纠纷由需方所在地法院管辖或由合同签订地法院管辖，本案需方所在地及合同签订地均在河南省武陟县，所以应由武陟县法院管辖；其次，本案是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在武陟县，故只有武陟县人民法院对本案有管辖权，因此，本案应移送河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，原被告系买卖合同关系，双方签订的合同中明确：合同签订地为河南省武陟县焦作瑞丰纸业有限公司，双方约定发生纠纷由需方所在地法院管辖或由合同签订地法院管辖，本案需方所在地及合同签订地均为河南省武陟县，故本案应由河南省武陟县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：
被告焦作瑞丰纸业有限公司所提管辖权异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一七年五月三日
书记员 张 楠
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民申7号
申请再审人（原审被告）肖旭彬，男，1994年12月11日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被申请人（原审原告）陈桂琼，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原审原告陈桂琼与原审被告肖旭彬健康权纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，于2017年3月16日作出(2017)云0125民初136号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告肖旭彬不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖旭彬申请再审称：陈桂琼并没有提供证据证明双方之间存在健康权侵害的行为、后果及因果关系。自己于2017年4月21日领取本案民事判决书，却被告知判决书已经于2017年4月15日生效，不允许自己上诉。以上判决及诉讼行为严重损害了自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第2项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第6项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第9项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。（(2017)云0125民初136号民事判决书认定事实有误，且剥夺了自己的上述权利，故申请再审。
本院经审查认为：经调阅（(2017)云0125民初136号案件卷宗，对于申请人认为“陈桂琼并没有提供证据证明双方之间存在健康权侵害的行为、后果及因果关系”的主张，该案卷中第7页公安机关在对申请人的笔录中，申请人在讯问笔录中陈述“……我就用随身携带的一把小跳刀杀伤了黄柴狗的手，我在杀伤了黄柴狗后，黄柴狗的媳妇来拉我，又被我踢倒在地上。”该案卷中第14页公安机关在对陈桂琼的笔录中，陈桂琼在讯问笔录中陈述“……我正在说着，就感觉被人从后面蹬了一脚，当时蹬我这一脚力量还是大的，我当时被蹬了后就哎呀叫了一声人就从前面摔倒在地上后，我的左手就动不了了……”该案卷中第27页公安机关在对徐桃粉的笔录中，徐桃粉在讯问笔录中陈述“……我抬头看到，宜良县竹山镇班庄村委会下雨格村村民张正富的儿子肖旭彬跳起来一脚踢在陈桂琼身上，陈桂琼就摔倒在地上，肖旭彬还骂了陈桂琼一句……”上述证据相互印证，形成证据锁链，证实被申请人陈桂琼被申请人肖旭彬致伤的法律事实，故申请人肖旭彬要求再审的此项请求不能成立，本院不予支持。(2017)云0125民初136号案件卷宗第39页庭审笔录载明“由于原告方不请求调解，本案将做定期宣判，宣判日期2017年3月30日上午9点30分至狗街法庭领取判决，逾期不领取视为为送达……”宣布时申请人肖旭彬仍在场，也在确认笔录后在庭审笔录上签字认可。我国法律规定：定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期限自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。故申请人肖旭彬认为人民法院剥夺其上诉权依法不能成立，本院不予支持。（2017)云0125民初136号案件在审理中不存在程序及实体方面的错误，申请人肖旭彬在提出再审请求时也没有提交足以能够推翻该案案件事实的相关证据。故申请人肖旭彬要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖旭彬的再审申请。
审 判 长 黄晓荣
人民陪审员 杞 燕
人民陪审员 马 薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1048号
申请执行人郴州市文化体育广电新闻出版局，住所地湖南省郴州市北湖区政府大楼525室。
法定代表人龙齐阳，该局局长。
被执行人李平（郴州市本色酒吧），住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路钟楼广场*栋C1C2-5/6/7/8。
申请执行人郴州市文化体育广电新闻出版局申请强制执行（郴）文罚字[2015]第F-000011号《行政处罚决定书》非诉行政一案，本院于2016年7月15日作出(2016)湘1002行审21号执行裁定：对郴州市文化体育广电新闻出版局于2015年9月23日作出的（郴）文罚字[2015]第F-000011号《行政处罚决定书》准予强制执行。该裁定书于2016年7月26日送达。2016年8月18日，向被执行人李平（郴州市本色酒吧）邮寄送达了执行通知书后，被执行人至今未按裁定书履行（郴）文罚字[2015]第F-000011号《行政处罚决定书》所确定的义务。被执行人应缴纳罚款20000元及缴纳加罚款20000元，负担执行费500元，共计40500元。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李平（郴州市本色酒吧）的银行存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终764号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人：李德武，该公司总经理。
委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金富，男，汉族，1946年9月5日出生，农民，住涟水县。
原审被告：王文涛，男，汉族，1990年2月12日出生，农民，住灌南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司与被上诉人赵金富、王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月2日作出（2016）苏0826民初5511号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司以与被上诉人赵金富达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 忠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4479号
原告：沙某1，男，1957年12月25日生，回族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：沙新忠（系原告沙某1弟弟），男，1965年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：阮某，女，1965年5月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告沙某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某1及其委托诉讼代理人沙新忠到庭参加诉讼,被告阮某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子沙某2由原告监护抚养，无需被告给付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识并结婚，××××年××月××日生一子沙某2。原、被告结婚以来感情一直尚可，虽因性格原因及生活琐事经常吵架，但还能凑合在一起生活。从2016年6月以来，被告两次离家出走，关闭通迅工具。后经他人提示才知被告与他人私奔。2016年7月，原告与被告妹妹阮某某在安徽省来安县一吴姓村民家中找到被告，原告拨打当地110报警，警察出警调解，被告坚决不同意回家，但同意第二天返回六合办理离婚手续。后原告多次联系被告，被告均不接电话，也未返回。原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告阮某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子沙某2。原、被告婚后感情一般，常因性格原因及家庭琐事发生争执。2016年6月被告离家出走，同年7月，原告在安徽省来安县找到被告并报警。经当地派出所出警调解，被告同意次日返回六合与原告办理离婚手续。后原告多次联系被告办理离婚手续无果，遂诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子沙某2由原告监护抚养，无需被告给付抚养费。
另查明，原、被告登记结婚时，登记机关误将原告姓名”沙某1”登记为”沙某某”。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚申请书、六合竹镇镇乌石社区村民委员会证明、××人证、邻居见证情况、安徽省来安县雷官派出所出警情况说明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2016年6月，被告离家出走至外省，后经当地派出所调解，被告同意离婚但一直未配合原告办理离婚手续。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子沙某2现随原告生活，其虽已成年，但为智力××三级，确需抚养，从有利于其生活角度来看，由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某1与被告阮某离婚；
二、原、被告的婚生子沙某2由原告沙某1抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告沙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋嘉雯
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1236号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：孟繁丽,女性,1988年5月2日出生
被执行人：刘红艳,男性,1980年7月7日出生
被执行人：董亚雄,男性,1986年4月24日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与孟繁丽、刘红艳、董亚雄借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第207号
（2015）外执恢第207号
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：12771＊＊＊＊。
法定代表人刘汉光，职务董事长。
被执行人刘某某，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人刘某某物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第465号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘某某未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“刘某某一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第207号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3388号
申请执行人葛吉业,男，汉族，1975年4月24日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
法定代表人刘春荣，职务经理。
申请执行人葛吉业与被执行人郓城大胜大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7558号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币7050元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3388号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王会欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初1151号
原告段大明，男。
被告胡晓萍，女。
本院在审理原告段大明与被告胡晓萍离婚纠纷一案中，原告段大明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晓萍的起诉。
本院认为，原告段大明申请撤回对被告胡晓萍的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段大明撤回对被告胡晓萍的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告段大明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王雅玲
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初42号
原告福州升达宏塑料有限公司，住所地福州市晋安区新店镇涧田村。
法定代表人李强，负责人。
委托代理人叶道明，福州瀛榕律师事务所律师。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所局福州市晋安区长乐北路156号，组织机构代码00363605-5。
法定代表人陈善英，该局局长。
第三人福州市新嘉房屋征收有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路西段（西楼）二楼，组织机构代码31544384-2。
法定代表人聂建飞。
第三人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇西凤路中段涧田小学内。
法定代表人王坚，村委会主任。
原告福州升达宏塑料有限公司诉被福州市晋安区住房保障和房产管理局行政协议一案，本院于2017年3月2日受理。原告于2017年4月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州升达宏塑料有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州升达宏塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州升达宏塑料有限公司负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督91号
申请人：廖世敏，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：牟常福，男，住贵州省遵义市红花岗区。与申请人廖世敏系夫妻关系。
申请人：牟常福，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人廖世敏、牟常福于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人廖世敏、牟常福称，其与被申请人于2013年1月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为廖世敏，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层429号商铺，建筑面积共11.90平方米，委托经营期限起始时间为2013年1月19日至2025年3月31日，乙方按每月1888元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月19日，第二次支付时间为2016年7月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人廖世敏、牟常福提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月19日至2017年1月18日的收益金人民币22,656.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖世敏、牟常福从2016年1月19日至2017年1月18日的收益金人民币22,656.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民终42号
上诉人（原审被告）刘栋文，男，汉族，1954年9月29日出生，住四川省仁寿县钟祥镇古匠街*号。
被上诉人（原审原告）眉山骨科医院，住所地眉山市东坡区裴成路**号。
法定代表人毛志文，院长。
委托代理人伍启贵，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区中元路*号**幢**号，系该医院副院长。
委托代理人黄建容，女，汉族，1983年11月24日出生，住四川省眉山市东坡区欣欣街**号，系该医院医务科干事。
上诉人刘栋文为与被上诉人眉山骨科医院服务合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘栋文在审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘栋文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘栋文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘栋文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 挺
审 判 员 李 迪
代理审判员 张澌岷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 可
重庆市云阳县人民法院
支 付 令
(2017)渝0235民督2号
申请人：陈庆明，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被申请人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地：云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市。统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏。
申请人陈庆明于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人陈庆明称，2016年5-6月原告到被告承包的尚品如家酒店的装饰装修工程工地做工。2016年7月8日双方通过结算，被告欠原告工资28304元，并出具了欠条，2016年12月14日经云阳县劳动保障监察大队主持调解，由被告分别于2017年3月31日、4月30日、5月31日前三次支付原告工资欠款28304元。但到期后，被告没有履行给付义务。要求被申请人云阳县名家装饰装修工程有限公司给付申请人陈庆明工资28304元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云阳县名家装饰装修工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆明工资28304元。
申请费169元，由被申请人云阳县名家装饰装修工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉明
二〇一七年六月八日
书记员 何灵芝
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2438号
原告：杨清文，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：郭明友，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨清文与被告郭明友物业服务合同纠纷一案中，原告杨清文于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨清文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨清文负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初��第04965号
原告乔立华，男，1992年7月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
被告宋文里，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省文安县大柳河西码头村工农路西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：河北省廊坊市广阳区新华路***号。组织机构代码证号：10926300-7。
负责人张根群，系该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告乔立华与被告宋文里为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理并中止审理。经被告宋文里申请追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔立华的委托代理人张高倩，被告宋文里、人保财险廊坊分公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，刘朋驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车并载乘车人乔立华、房亚慧、马子旋等沿霸州市采留线由南向北行驶，被告宋文里驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿112国道由东向西行驶，双方行至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，原告房亚慧受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋文里辩称：我是司机，也是实际车主，我的车在被告保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿，超出保险限额的损失，按照���任比例依法承担赔偿责任。
被告人保财险廊坊中心支公司辩称：宋文里驾驶的车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，应当为另一个伤者共同分摊保险限额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告乔立华为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况，是本案的适格原告；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。刘朋、宋文里负事故的同等责任，乔立华、房亚慧、马子旋、樊红玲无责任；
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、病历各1份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院10天，用药清单我方庭下3日内向法庭提交；4、医疗费票据四张，金额6229.21元；5、霸州市益明钢杆有限公司证明两份，工资表3张，营业执照一份，乔美玲身份证一份。证明因此事故给原告乔立华造成的误工损失及乔美玲因护理原告造成的损失情况；6、交通费票据50张，金额500元。
被告人保财险廊坊分公司质证意见：1、对证据1、2、3没有异议；2、对证据4、医疗费票据4张，其中救护车费100元应当在交通费中主张，病历取证费不属于保险赔偿范围，用药清单因原告未提交，我公司主张按照20%予以扣除；3、证据5真实性不予认可，因为伤者与用工单位没有用工合同，工资表没有制表人和单位负责人签字，不符合相关规定；4、证据6交通费票据未记载发生时间和相关人员，不认可与本案的关联性，金额过高。
被告宋文里质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告宋文里举证如下：1、身份证、驾驶证、行驶证各1份；2、保单1份。
原告乔立华、被告人保财险廊坊分公司质证意见：没有异议。
经审理查���，2015年10月2日，刘朋驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车并载乘车人乔立华、房亚慧、马子旋沿霸州市采留线由南向北行驶，被告宋文里驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人樊红玲沿112国道由东向西行驶，双方行至京环线与采留线交口红绿灯处，两车相撞，致使双方车辆受损，乔立华、房亚慧受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，乔立华、房亚慧、马子旋、樊红玲无事故责任。事故发生后，原告乔立华被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院10天，支付医疗费6119.21元，同时发生救护车费100元，病历取证费10元。经诊断为:头面部外伤、左基底节区、额叶缺血灶。
伤者乔立华为霸州市益明钢杆有限公司职工，月工资3350元；护理人员为其姐乔美玲，同为该公司职工，月工资3000元。
另查，庭后提交了用药清单，经本院审核合法有效（被告宋文里、人保财险廊坊分公司同意法院对用药清单的审核意见）。
原告因此次事故主张交通费500元。
刘朋驾驶的车辆实际车主为其本人；被告宋文里驾驶的车辆实际车主为其本人，该车在人保财险廊坊中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单、误工护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，乔立华、房亚慧、马子旋、樊红玲无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告乔立华因此次事故受到的损失为：1、医疗费6119.21元，保险公司主张扣除��医保用药，无法律依据，不予支持；2、原告住院10天，住院伙食补助费为1000元；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、误工费，误工工资标准，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持，误工期限主张过长，结合其伤情，本院酌情支持15天，为3350元/30天×15天=1675元；5、护理期限本院酌定为7天，工资标准支持理由同误工费支持理由，为3000元/30天×7天=700元；6、病历取证费10元；7、交通费过高，本院酌情支持300元（含救护车费100元）。因本次事故被告刘朋与被告宋文里负事故的同等责任，故原告受到的损失应与本事故另一伤者房亚慧首先由人保财险廊坊中心支公司按损失比例在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分及保险外的损失由刘朋、宋文里按事故责任比例承担赔偿责任。房亚慧交强险医疗费项下损失为10904.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元×7119.21元÷（7119.21元+10904.8元）为3949.85元，误工费、护理费、交通费2675元。限判决生效后十日内付清。
二、被告宋文里在交强险限额外一次性赔偿原告乔立华医疗费、病历取证费3179.36元的50%为1589.68元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，保全费120元，由被告宋文里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年五月三十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2570号
申请执行人:汪忠强，男，1975年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:济宁圣城化工实验有限责任公司，住济宁市任城区金宇路59号。
法定代表人：朱夫志，董事长。
在执行申请执行人汪忠强与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初8242号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8242号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8981号
原告:朱义平,男,汉族,1984年11月05日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告朱义平与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱义平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱义平的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱义平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱义平负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1466号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡艺卓，经理。
被执行人彭州市天彭镇非凡美容美发用品店。住所地：成都市彭州市天彭镇。
经营者陈志飞，女，汉族，1983年4月5日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初190号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行被执行人彭州市天彭镇非凡美容美发用品店一案。执行标的8150元。
执行中查明，被执行人彭州市天彭镇非凡美容美发用品店已无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8150元，被执行人彭州市天彭镇非凡美容美发用品店尚欠申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司8150元。
二、终结（2016）川01民初190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1276号之一
原告：王清华，男，1960年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。
本院在审理原告王清华与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王清华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清华撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告王清华负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 凡
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5370号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：禹良元、章旸，该行员工。
被告：严宗，男，1977年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：印荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：ＸＸ，女，1989年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴存兰，女，1949年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称江都农商行）与被告严宗、印荣、ＸＸ、戴存兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人禹良元、章旸、被告印荣、戴存兰到庭参加诉讼。被告严宗、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决严宗立即偿还原告借款本金212000元，并按合同约定支付利息，截止2017年7月20日利息为86876.49元，2017年7月21日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决印荣、ＸＸ、戴存兰对严宗上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月26日，原告与严宗、印荣、ＸＸ、戴存兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定：自2014年9月26日至2015年9月15日，在最高额本金限额25万元内，由原告向严宗发放贷款，由印荣、ＸＸ、戴存兰对该债务承担连带保证责任，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年9月28日，原告向严宗发放贷款25万元，约定到期日为2015年9月15日，年利率12%，按月结息。借款人自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还贷款本息，至起诉之日被告严宗仍拖欠借款本金212000元及相应利息未能归还。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告严宗、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2014年9月26日《最高额保证担保借款合同》1份，证明严宗向原告借款25万元，由印荣、ＸＸ、戴存兰承担连带保证责任；
2、2014年8月28日借款借据1份，证明原告向严宗发放贷款25万元，约定年利率12%，按月结息，贷款到期日为2015年9月15日；
3、严宗账户明细查询1份，证明原告将25万元打入严宗账户，同时证明严宗的部分贷款本息归还情况；
4、还款记录1份，证明严宗已归还贷款本金38000元，尚拖欠本金212000元未能偿还；
5、贷款结息凭证22份，证明严宗自2015年8月21日开始停止向原告支付利息，至2017年7月20日共欠息86876.49元。
被告印荣辩称：贷款是2010年严宗买房用，他父母请求我为严宗担保，当时贷款是15万，以后每年帮他倒贷款，严宗又请我为其担保，当时办担保的时候，严宗都给我空白的合同给我签的。2015年贷款到期后，严宗与银行都没找过我，到2017年4、5月份，银行有人打电话给我说严宗的贷款未还，后银行信贷员找到我，我才知道贷款未还的事情。其未提供证据。
被告戴存兰辩称：严宗是我儿子，严宗贷款是事实。但是我现在无力偿还。其未提供证据。
被告严宗、ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年9月26日，原告与严宗、印荣、ＸＸ、戴存兰签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2014年9月26日起至2015年9月15日止，在最高额本金限额25万元内，由原告向严宗发放贷款，由印荣、ＸＸ、戴存兰对上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年9月28日，原告向严宗发放贷款25万元，约定贷款到期日为2015年9月15日，年利率12%，按月结息。严宗自2015年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，严宗未能按时足额偿还贷款本息，至起诉之日严宗仍拖欠原告借款本金212000元及相应利息未能归还。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，江都农商行与严宗、印荣、ＸＸ、戴存兰签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，江都农商行按照合同约定向严宗发放贷款25万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告严宗未能按约向江都农商行偿还借款本息，显属违约。江都农商行根据合同的约定，有权要求被告严宗偿还借款本息，并要求被告印荣、ＸＸ、戴存兰对严宗的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，江都农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严宗于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行支付借款本金212000元，并按合同约定支付利息（截止2017年7月20日的利息为86876.49元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告印荣、ＸＸ、戴存兰对被告严宗的上述债务承担连带保证责任；
三、被告印荣、ＸＸ、戴存兰承担保证责任后，有权向被告严宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元，由被告严宗负担。此款已由原告垫付，被告严宗在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年九月三十日
书记员 刘鎏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：皇甫晓纬、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：义乌市有利德工艺品有限公司，住所地：义乌市青口东苑工业区A-30号地块。
法定代表人：龚跃权。
被告：金华市有利德工艺品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东升路35号。
法定代表人：龚跃权。
委托代理人：陈光彩,该公司员工。
被告：义乌市恒盛纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业园区。
法定代表人：王世勋。
被告：王世勋，男，1954年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：何月芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚跃权，男，1969年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞红芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市有利德工艺品有限公司、金华市有利德工艺品有限公司、义乌市恒盛纺织有限公司、王世勋、何月芳、龚跃权、虞红芳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费140391元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年九月四日
代书记员 王嘉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6030号
罪犯金金有，男，1979年2月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)丽龙刑初字第49号刑事判决，以被告人金金有犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年5月16日以(2014)浙丽刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金金有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金金有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金金有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金金有准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4307号
原告：胡某。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 石雯婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保192号之一
申请人付联启。
被申请人孙西孟。
本院受理的申请人付联启诉被申请人孙西孟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙西孟驾驶鲁B×××××号车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月二十日
书记员 阚 健
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00045号
原告河北天山集团建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
被告保定祥发建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。
本院在审理原告河北天山集团建筑工程有限公司诉被告保定祥发建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北天山集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天山集团建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元减半收取，由原告河北天山集团建筑工程有限公司负担。
审判员 孟正军
二〇一三年三月五日
书记员 王晓越
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执497号之二
申请执行人:王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：杨保军，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：杨小喜，女，1981年4月11日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：杨凤元，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行王占旭与杨保军、杨小喜、杨凤元房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨保军名下车牌号为冀Ｔ×××××凯马牌车一辆，现因申请执行人同意解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人杨保军名下凯马牌冀Ｔ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王振刚