广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6502号
原告：丁东清，男，汉族，1975年9月28日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告：赖述海，男，汉族，1994年8月19日出生，住江西省赣州市。
被告：吴金福，女，汉族，1982年6月16日出生，住江西省于都县。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码证号为91441900981951806U。
负责人：李军凯。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理，被告赖述海、平安财险东莞公司缺席。现已审理终结。
本案相关情况
最后一次庭审辩论日期为2016年7月20日，赔偿标准应按2016年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告201337元（残疾赔偿金89267元、精神损害抚慰金10000元、误工费27373元、护理费6600元、住院伙食补助费3700元、营养费2850元、被扶养人生活费58247元,鉴定费1800元、交通费1500元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，被告平安财险东莞公司在交强险范围内担责，其余被告承担连带责任）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年11月13日21时05分，被告赖述海驾驶粤SXXX**号小轿车（登记车主:被告吴金福）在途经京港澳高速东莞虎门路段时，因跟车过近，追尾碰撞由案外人刘某驾驶的粤SXXX**号小客车，其后粤SXXX**号小轿车右角碰撞右侧护栏，粤SXXX**号小客车失控往右车头车尾碰撞右防撞护墙栏，导致粤SXXX**号小轿车上搭载的乘客案外人刘某1、原告丁东清、案外人江某受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：被告赖述海负事故的全部责任。被告吴金福辩称，两被告属车辆借用关系，但除陈述意见外没有任何证据佐证，本院不予采信；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SXXX**号小客车的交强险，事发在保险期限内。被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额300000元）、车上人员乘客险（每座限额10000元）和不计免陪率险等险种，事发在保险期限内。交强险全国统一限额122000元[（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]；
4.当事人情况：原告事发时年满40周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、社保记录、银行交易清单等证实：2009年7月开始，原告在全一电子（深圳）有限公司任职。银行交易清单显示，2015年10月12日发放工资8296元。原告提供的证明显示，其于2016年2月18日正式复工。经本院期限举证，原告未能提供其收入减少情况的证明；
5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞市虎门医院住院治疗3天（11月16日出院），医嘱：转外地医院继续治疗。2015年11月16日至12月19日，原告到深圳市宝安区中心医院住院治疗33天，医嘱：休息两个月、住院陪护1人、加强营养随诊等。原告住院期间的医疗费全部由任职单位支付；
6.住院伙食补助费:100元/天×36天=3600元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.护理费：原告住院33天期间聘请人员护理，支出护理费6600元；
9.残疾赔偿金：2016年3月7日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明原告在深圳居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按深圳居民的标准计算为44633.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=89266.6元。
丁某、彭某、丁某1分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满68周岁、60周岁、14周岁零4个月，被扶养人生活费计算时限分别为12年、20年、3年零8个月，其中丁某、彭某由包括原告在内的两名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第4年的被扶养人生活费均超过32359.2元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），此后等于或少于32359.2元/年，因此，首年至第四年按32359.2元/年计算，此后的按实际计算，即：32359.2元/年×4年+32359.2元/年×24年（丁某和彭某）÷2（两子女共同赡养）=129436.8元+388310.4元=517747.2元，结合伤残系数为517747.2元×10%=51774.72元。
以上共计141041.32元；
10.误工费：原告住院36天，医嘱休息2月（60天），共计误工96天。由于原告未能提供收入减少的证明，误工费本院参照东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×96天=4832元；
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：原告诉请1500元合理，予以支持；
14.其他情况：事故另外一名伤者刘某1已就其损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初6501号，该案中本院认定刘某1属交强险医疗费用赔偿限额的损失为2400元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失110340.66元。
裁判结果
原告相对于粤SXXX**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险无责限额12100元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过以上限额的损失，参照事故责任，应由被告赖述海承担100%的赔偿责任，被告吴金福作为登记车主应承担连带责任。
原告属粤SXXX**号小轿车的车上乘客，不属于该车交强险和商业第三者险的“第三者”范围。而且，本案是机动车交通事故责任纠纷，案件审理的是当事人之间因交通事故所形成的侵权责任关系，粤SXXX**号小轿车的车上人员乘客险，属于被告吴金福（被保险人）与被告人保财险东莞公司（保险人）另外一种合同关系，不属于本案的审理范围。综上，对于原告对被告人保财险东莞公司的诉讼请求，本院不予支持。
以上第6-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计4400元，根据与6501号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔付原告650元。剩余3750元应由被告赖述海赔付给原告。
以上第8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计160773.32元，根据与6501号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔付原告6523元。剩余154250.32元应由被告赖述海赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付7173元给原告。被告赖述海共需赔付158000.32元给原告。驳回原告对被告人保财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付7173元给原告丁东清；
二、限被告赖述海自本判决生效之日起五日内赔付158000.32元给原告丁东清，被告吴金福承担连带责任；
三、驳回原告丁东清对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告丁东清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2160元（原告预交），由原告负担388元，由被告平安财险东莞公司负担77元，由被告赖述海和吴金福共同负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏