wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2986号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执892号
申请执行人：赵义峰,男,1970年11月28日出生,住河南省渑池县。
被执行人：杨银朵,女,1956年9月17日出生,住河南省渑池县。
被执行人：赵宗琴,女,1971年5月6日出生,住河南省渑池县。
被执行人：赵建武,性,1974年5月24日出生,住河南省渑池县。
被执行人：赵恒法,男,1954年11月29日出生,住河南省渑池县。
被执行人：周满亭,女,1948年11月5日出生,住河南省渑池县。
本院在执行赵义峰申请执行周满亭、赵宗琴、赵建武、杨银朵、赵恒法、周满亭土地承包经营权侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月十一日
书记员 孟东阳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执297号
申请执行人：孙秀华，女，1958年8月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：朱生来，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王永明，男，1985年4月5日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：季明玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住仪征市。
孙秀华和朱生来、王永明、季明玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙秀华于2018年2月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元山
代理审判员 刘义军
代理审判员 糜 萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谈蓉蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初209号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人贺华刚，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。
被告人尹宝建，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人贺华刚、尹宝建犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人贺华刚、尹宝建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2018年1月1日10时许，被告人贺华刚、尹宝建在攀枝花市东区炳草岗大街273号“顾得茶楼”，通过提前在“58同城”网发布虚假招工信息致荀某前来应聘，以“需陪客户打牌，输钱后由公司报账”为由骗取荀某现金人民币1,900元。赃款被挥霍。
2.2018年1月1日10时许，被告人贺华刚、尹宝建以同样的方式，在攀枝花市东区人民街289号“曼哈顿”茶楼，骗取黎某现金人民币900元。赃款被挥霍。
3.2018年1月1日14时许，被告人贺华刚、尹宝建以同样的方式，在攀枝花市东区人民街68号4栋附3号“攀宾”茶楼，骗取张某现金人民币4,000元。赃款被挥霍。
4.2017年12月24日，被告人贺华刚、尹宝建以同样的方式，在贵州省兴义市丰都办花月小区附近“一品香”咖啡店，骗取叶某现金人民币9,000元。赃款被挥霍。
5.2018年1月5日，被告人贺华刚、尹宝建以同样的方式，在四川省西昌市长安西路118号附2号“悦荣嘉年华”酒店，骗取唐某现金人民币2,000元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人贺华刚、尹宝建在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的扣押笔录，扣押决定书，抓获经过，户籍证明，被害人荀某、黎某、张某、叶某、唐某的陈述，被告人贺华刚、尹宝建的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺华刚伙同被告人尹宝建以非法占有为目的，隐瞒事实真相，编造谎言，骗取他人现金人民币17,800元，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺华刚、尹宝建的辩护人提出二被告人是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，上述辩护意见本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。被告人尹宝建的辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中虽分工不同，但作用相当，因此不宜划分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人贺华刚、尹宝建的辩护人提出二被告人愿意退赔被害人经济损失，建议本院从轻处罚的辩护意见，本院认为，在案证据不能证实二被告人退赔了被害人经济损失，并且被告人及其辩护人也未提供证据证实二被告人已经退赔了被害人的事实，因此该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺华刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人尹宝建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）；
三、责令被告人贺华刚、尹宝建在本判决生效后退赔被害人经济损失共计人民币17,800元，其中荀某1,900元、黎某900元、张某4,000元、叶某9,000元、唐某2,000元；
四、对公安机关扣押的二被告人供犯罪所用的一部银色OPPOR9M手机和一部银色华为MATE9手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 刘福英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初251号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜某某，女，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省三台县���住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2018年5月9日经三台县公安局决定，同日被三台县公安局取保候审；2018年5月25日经三台县人民检察院决定，同日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴仕贵，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省三台县，与被告人属亲属关系，系忠孝乡社区居委会推荐。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年02月19日17时许,被告人杜某某驾驶川Ｂ××××��号小型普通客车,从三台县忠孝乡方向往三台县忠孝乡五村方向行驶,行驶至三台县忠孝乡六村二组路段,车辆在后滑过程中驶出道路左侧侧翻,造成川Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李某2当场死亡、廖某、王某、刘某、梁某受伤,车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杜某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明事实与指控一致。
另查明，案发后被告人杜某某与被害人王某、廖某、梁某、刘某及李某2的亲属达成了赔偿协议，赔偿了部分费用，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭庭���质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过说明，证人余某、李某1证言，被害人王某、廖某、梁某、刘某的陈述，绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，谅解书、收条、申请书，户籍信息等。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某自愿认罪且案发后与被害人及死者亲属达成了赔偿协议并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，���处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 姝
书 记 员 张 丹
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0723刑更6号
罪犯梁伊川，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省梓潼县，犯盗窃罪一案，本院于2017年11月24日作出了（2017）川0723刑初123号刑事判决，其中对罪犯梁伊川判处罚金2000元。在执行期间，罪犯梁伊川以本人属城镇居民低保户，且身患精神残疾为由，申请减免罚金2000元。
经本院查证，罪犯梁伊川系梓潼县民政局2018年度“城市特困”在册人员。罪犯梁伊川的情形符合罚金减免的条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑执行问题的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
免除罪犯梁伊川罚金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵宇翔
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初135号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈兴晏，男，生于1964年6月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，个体经营户，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区。
被告人姜德华，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月3日被绵阳市安州区森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月26日继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人陈兴晏、姜德华犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陈兴晏、姜德华到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月下旬，被告人陈兴晏、姜德华共同出资人民币4,000元，购买了位于绵阳市安州区谢某家林地（小地名：钟家埝）的树木，并在没有办理采伐许可证的情况下进行砍伐。同年10月25日至30日期间，被告人陈兴晏雇请工人将林地内的巨桉、湿地松、青冈树木砍伐，后被告人姜德华、陈兴晏将部分被伐树木进行了变卖。经鉴定，该林地内采伐面积共计3.67亩，砍伐树木共计211株，折合蓄积共计20.5立方米。
另查明，案发后被告人陈兴晏、姜德华已退赃款人民币4,583元。
上述事实，被告人陈兴晏、姜德华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、林业行政处罚立案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、随案移送清单、检尺明细表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、林木采伐许可证办理记录台账、林权证数据、情况说明、证人胡某、范某、简某、王某1、任某、吕某、蔡某、陈某、谢某和王某2的证言以及被告人陈兴晏、姜德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴晏、姜德华违反国家森林法规，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陈兴晏、姜德华在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈兴晏、姜德华积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴晏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人姜德华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、对随案移送的作案工具“鹰牌”5900型棕色油锯1把，依法予以没收；对未随案移送的退赃款人民币4,583元，由原扣押机关绵阳市安州区森林公安局依法上缴国库，对未随案移送的原木219件，由原扣押机关绵阳市安州区森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年七月三十日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4712号
原告苏州亨通物业有限公司。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告李亮明。
被告姜艳。
原告苏州亨通物业有限公司诉被告李亮明、姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员刘颢丽独任审判。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州亨通物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄梦姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2104号
罪犯刘承维，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0327刑初200号刑事判决，以被告人刘承维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘承维在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘承维已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查明，罪犯刘承维于2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月，此次呈报假释的社区矫正审前社会调查报告珙县公安局洛亥镇派出所意见载明“该犯假释后我所无法对其进行有效监管，不同意假释”。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘承维在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但依据其前科情况及审前社会调查评估报告中公安派出所认为，不能对其进行有效监管的意见，尚不能认定其假释后不致再危害社会，综合罪犯刘承维犯罪的性质、情节、一贯表现等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘承维不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二日
代书 记员 姚 晖
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0724刑初139号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人黄绍培，男，生于1955年5月8日，汉族，农民，小学文化，中共党员，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2018年8月9日继续对其取保候审。
指定辩护人唐勇，四川西华律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人黄绍培犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人黄绍培及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。被告人、辩护人未对审判员、法官助理、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日凌晨3时许，被告人黄绍培无证驾驶一辆无号牌四轮拖拉机沿绵阳市安州区成青路从安州区河清镇方向驶往桑枣镇方向，当行驶至秀水镇东升大道38号路段时，与前方同向行驶由彭某驾驶的人力三轮车追尾，造成人力三轮车上乘客刘某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄绍培立即下车询问彭某是否携带电话可供黄绍培报警，得到否定答复后，黄绍培将肇事车辆留在原地并告知彭某自己回家取电话报警。黄绍培回家拨打报警电话后，从家中返回事故现场并向在场民警承认自己系肇事司机并配合公安机关的处理。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，黄绍培无证驾驶机动车上道路行驶且对道路动态观察不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定；彭某驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；刘某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，黄绍培负此次事故的主要责任，彭某负此次事故的次要责任，刘某无责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，死者刘某系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤心脏破裂大出血致急性失血性休克死亡。
另查明，被告人黄绍培与死者刘某的家属就赔偿事宜已达成赔偿协议，现已部分履行，且黄绍培已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人黄绍培在开庭过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证查询单、关于刘某死亡原因的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人彭某的证言、被告人的供述和辩解以及赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍培违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人黄绍培为使用电话报警将肇事车辆留在现场后离开，报警后又主动及时返回事故现场并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄绍培与被害人家属就死者的死亡赔偿事宜已达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人黄绍培犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛 静
二〇一八年八月十六日
法官助理 周彧文
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执111号
申请执行人：梁丙义。
被执行人：周小周。
关于梁丙义与周小周劳务合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀0635民初400号民事判决书，判令，限被告周小周于本判决生效之日起三日内给付梁丙义劳务报酬6000元。判决生效后梁丙义于2018年1月23日向蠡县人民法院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。因被执行人长期外出，并与其妻李景茹办理离婚手续，本院依次向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限制高消费令。并以拒绝报告财产决定对周小周拘留15日，被执行人下落不明，拘留措施未能采取。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人周小周的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他财产。线下对被执行人周小周的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人周小周住所地蠡县××村，对其财产情况进行了必要的调查，周小周有北房六间住宅一处，但该住宅需析产后才能执行。申请执行人提供被执行人有一辆旧30拖拉机未能找到。对被执行人周小周的财产情况，申请执行人梁丙义予以确认，并同意法院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一八年八月十八日
书记员 段瑞贞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县。
被告：纪玉敏，男，38岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：张立国，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘小刚，男，46岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：吴玉梅，女，44岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：李洧，男，38岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：张亭，女，39岁，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告纪玉敏、张立国、刘小刚、吴玉梅、李洧、张亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费1361元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
审 判 员 常立彬
审 判 员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于在洋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执842号
申请执行人：吴创家，男，汉族，1946年11月15日生，初中文化程度，住址山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
被执行人：高大伟，男，汉族，1983年4月26日生，初中文化程度，职工，住山西省乡宁县。
被执行人：刘润英，女，汉族，1957年8月25日生，住山西省乡宁县。
被执行人：高娜妮，女，汉族，1986年9月26日生，大学本科文化，住山西省河津市。
被执行人：高将妮，女，汉族，1989年9月5日生，大学本科文化，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人吴创家与被执行人高大伟、刘润英、高娜妮、高将妮民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人高大伟、刘润英、高娜妮、高将妮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年11月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,被执行人高大伟已履行案款20000元，执行费1582元，申请执行人吴创家与被执行人高大伟已协商达成和解协议，申请执行人吴创家于2017年11月22日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吴创家提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢和平
结 案 通 知 书
马林泉、赵隆棋：
申请执行人成金香依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6420号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人马林泉、赵隆棋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，马林泉、赵隆棋已全部履行（2017）浙0783执5589号2017年12月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初323号
被告人杨伏清，男，1956年6月17日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）315号。
指控事实：2018年3月5日13时36分许，被告人杨伏清饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由本市街子镇上元社区往街子镇双河社区方向行驶，当行驶至本市街安路与S106线交叉路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨伏清血液样品乙醇浓度为178.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人杨伏清无二轮摩托车驾驶资格。
判决理由：被告人杨伏清违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨伏清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：
被告人杨伏清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十七日
书记员 向英菊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1597号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5,组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人胡洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人彭静，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆政尔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南彭长征村2组，组织机构代码56347490-4。
法定代表人胡洪生，董事长。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行胡洪生、彭静、重庆政尔商贸有限公司借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金188030.68元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1597号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽莎
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初511号
原告：孔凡刚，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告孔凡刚与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔凡刚到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡刚诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月16日从我借款20000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年1月15日止。黄文忠于2016年1月24日去世。黄文忠生前已偿还10000元，尚欠本金10000元及利息。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告孔凡刚与黄文忠系朋友关系。黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月16日从孔凡刚借款20000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年1月15日止。黄文忠于2016年1月24日去世。黄文忠生前已偿还10000元，尚欠本金10000元及利息。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告孔凡刚提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡刚提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对孔凡刚的借款10000元及利息承担连带清偿责任（利息自2014年1月16日起按月利率10‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵梦一
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蠡执字第133号之二
申请执行人代久玲。
被执行人康立强。
被执行人张波。
关于申请执行人代久玲与被执行人康立强、张波为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法查封了被执行人张波的冀Ｆ×××××传祺牌小型汽车一辆、冀Ｆ×××××松花江牌微型汽车一辆。现被执行人康立强、张波履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张波的冀Ｆ×××××传祺牌小型汽车一辆、冀Ｆ×××××松花江牌微型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一八年七月三日
书记员 黎静云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更234号
罪犯施峰，男，1972年1月11日出生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年2月26日作出(2009)长刑初字第13号刑事判决，认定被告人施峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，继续追缴赃款。施峰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年4月24日以（2009）宜中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯施峰的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施峰减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯施峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯施峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金33334元，未退赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯施峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未退赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施峰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月14日止）,原判罚金100000元（已缴纳33334元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2372号
申请执行人驻马店市农村商业银行股份有限公司，原驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市文化路360号。
法定代表人侯新文，董事长。
被执行人许辉，女，1983年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区飞龙小区。
被执行人张建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路。
被执行人普鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海前进村委。
被执行人马荣，女，1956年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海前进村委。
被执行人叶世清，男，1964年12月29日，汉族，住驻马店市驿城区南海前进村委。
申请执行人驻马店市农村商业银行股份有限公司与被执行人许辉、张建忠、普鑫、马荣、叶世清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许辉、张建忠、普鑫、马荣、叶世清的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5563号
原告：亓辉，女，1982年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：冯勋涛，男，1984年7月14日出生，汉族，金融公司职员，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：于子安、刘祥晓（特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李钢强，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市。
原告亓辉、原告冯勋涛与被告李钢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人于子安、刘祥晓到庭参加了诉讼。被告李钢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓辉、原告冯勋涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告利息67900元；2、被告支付两原告逾期还款违约金9万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年11月12日，被告以债权转让的名义向原告亓辉借款，双方签订债权转让及受让协议。协议约定，借款金额30万元，借款期限12个月，从2014年11月12日起至2015年11月12日止，年利息18%。协议签订当日，原告以银行转账的形式向被告转账30万元。借款期间，被告出现严重债务危机，不能按期归还借款，2015年10月28日，对于本金被告向原告出具新的还款计划，被告承诺自2015年11月起，分六期，每期归还5万元本金，于每月25日之前支付，如被告未按还款计划约定还款，向原告支付30万元欠款总额30%的违约金。按约定，被告应于2016年4月25日之前向原告支付最后一笔借款本金，但被告实际还款时间为2016年5月3日，因此，被告并未按约定时间归还本金，按照被告还款计划承诺，应向原告支付逾期还款的违约金。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李钢强（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：债权转让及受让协议一份、民生银行支付业务回单一份、还款计划一份、招商银行流水一份、两原告结婚证。本院对上述证据审查后予以认定并在卷佐证。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：1、2014年11月12日，原告亓辉与被告李钢强签订债权转让及受让协议一份。协议约定：被告李钢强作为原债权人将其对第三人杜剑珺的债权转让给原告亓辉，该债权数额为30万元，债权转让时间为2014年11月12日，还款时间为2015年11月12日，剩余还款期限为12个月，预期债权收益率为18%。协议约定签署1日内由原告亓辉向被告李钢强指定的收款人胡国军账户支付30万元作为上述债权转让的对价，转让人为本案被告李钢强。原告亓辉于2014年11月12日将30万元汇入被告李钢强指定的收款人胡国军账户，同日被告李钢强向原告亓辉出具了30万元债权转让款到账确认书，证实已收到30万元对价款。；2、2015年10月28日被告李钢强出具还款计划一份，约定：李钢强欠亓辉、冯勋涛的30万元，经协商达成新的还款计划，即李钢强从2015年11月开始，陆续每月归还亓辉、冯勋涛5万元，在每月的25号之前向冯勋涛的招商银行账户支付，共计六个月还清。如李钢强不按上述新达成的计划还款，李钢强向亓辉、冯勋涛额外支付30万元欠款总额30%的违约金。还款协议签订后，被告李钢强先后于2015年11月24日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年5月3日共6次向原告转账，每次还款5万元，共计还款30万元。3、原告亓辉与原告冯勋涛于2013年9月29日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告亓辉与被告李钢强于2014年11月12日签订的协议虽名为“债权转让及受让协议”，但原告亓辉向双方约定的收款人“胡国军”实际交付了30万元，且被告李钢强于2015年10月28日出具的还款计划中又明确双方为借款关系，进一步认可被告欠原告债务未履行，故原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。因原、被告双方于2015年10月28日达成的还款计划中对还款时间、数额有明确的约定，被告应当按还款计划约定的还款时间履行义务，其逾期履行的行为违反了双方的约定，应当按约支付相应的违约金，故本院对原告要求被告支付9万元违约金的诉讼请求，予以支持。原告以被告未支付借款期间的利息为由，要求被告支付其利息67900元，因原、被告于2015年10月28日已经对双方的债权债务达成新的协议，双方应当按该还款协议履行，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李钢强于本判决生效之日起十日内支付原告亓辉、原告冯勋涛违约金9万元；
二、驳回原告亓辉、原告冯勋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告李钢强负担2050元，原告亓辉、原告冯勋涛负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 叶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2206号
罪犯刘彦姣，女，1990年2月6日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年11月16日作出（2015）吴刑初字第0321号刑事判决，以被告人刘彦姣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘彦姣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘彦姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彦姣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘彦姣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘彦姣财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘彦姣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦姣的刑罚减去有期徒刑四个月一日（减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 艳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0723刑初113号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何小军，男，1978年2月6日出生，汉族，大学本科，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被盐亭县公安局刑事拘留，2017年4月2日被盐亭县公安局取保候审。
辩护人白涛博，四川贵博律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人何小军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，盐亭县人民检察院在诉讼过程中，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐亭县人民检察院的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许盐亭县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘俊江
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终30号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人荣延平，男，1952年6月6日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张宏国，男，1948年1月15日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张学华，男，1951年10月13日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人刘金仿，男，1952年5月29日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人姚述辉，男，1950年11月24日出生，公民身份号码：4290041950********，汉族，住仙桃市通海口镇排湖渔场排中分场。
（其他270名上诉人名单及身份情况见本裁定书附录）
委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仙桃市人民政府，住所地：仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，该市市长。
被上诉人（一审被告）仙桃市排湖风景区管理委员会，住所地：仙桃市排湖渔场排湖路1号。
法定代表人郭金亮，该委员会主任。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仙桃市发展和改革委员会，住所地：仙桃市艺波路2号。
法定代表人肖家邦，该委员会主任。
被上诉人（一审被告）仙桃市国土资源局，住所地：仙桃市汉江路135号。
法定代表人王诗文，该局局长。
第三人仙桃市国营排湖渔场，住所地：仙桃市排湖大道***号。
法定代表人朱向阳，该渔场场长。
第三人湖北省五乐台度假区有限公司，住所地：仙桃市高新技术产业园丝宝路特1号。
法定代表人唐常军，该公司总经理。
荣延平、张宏国等275名上诉人因要求确认被上诉人仙桃市人民政府、仙桃市排湖风景区管理委员会、仙桃市发展和改革委员会、仙桃市国土资源局征用土地违法及行政赔偿一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00018号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年3月7日，排湖渔场（甲方）与仙桃市排湖开发有限公司（乙方）签订了《湖面及土地租赁合同》。合同约定：一、租赁物：甲方同意将位于排湖渔场的排中、特养两分场约12000亩湖面、土地及其附着物出租给乙方；二、租赁用途：乙方充分发挥排湖的地区优势，在租赁范围内进行综合开发，以发展休闲渔业、旅游业、农业、水产养殖业、商业、交通运输业、水产品市场、娱乐业及排湖文化等多种产业；三、租赁期限：租赁期限为五十年，乙方一次性支付补偿及租赁费用共计800万元等内容。
2011年1月7日，仙桃市发展和改革委员会以仙发改社会（2011）11号《关于仙桃排湖国际生活度假区开发建设项目申请核准的报告》向湖北省发展和改革委员会申请核准开发建设排湖国际生活度假区项目，主要建设生态旅游、鹭鸟保护区、生活精品酒店、会所、酒店附属体育配套设施，度假中心小镇，湿地公园等。2011年1月10日，湖北省发展和改革委员会下发鄂改准（2011）5号《关于同意仙桃排湖国际生活度假区开发建设项目开展前期工作的通知》，原则同意仙桃市排湖开发有限公司开展项目前期工作，待项目核准条件完备后，按有关程序报请核准。
2011年9月9日，2011年10月17日，仙桃市国土资源局分别以仙土资处（2011）122号《行政处罚决定书》、仙土资处（2011）128号《行政处罚决定书》认定仙桃市排湖开发有限公司未经批准于2006年5月占用排湖渔场土地25.1亩；2009年11月占用排湖渔场土地1004.86亩新建高尔夫球场，仙桃市排湖开发有限公司占用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地，并分别处以罚款501900元和2009.73万元。
2013年9月9日，仙桃市排湖开发有限公司经工商登记变更名称为湖北省五乐台度假区有限公司。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，荣延平、张宏国等275名原告认为仙桃市人民政府、仙桃市排湖风景区管理委员会、仙桃市发展和改革委员会、仙桃市国土资源局实施了强行征用排湖渔场12000亩土地用于修建高尔夫球场的行政行为，按前述法律、司法解释的规定，原告在起诉时应提供证据证明被诉行政行为存在，但原告起诉时所提交的证据并不能证明被诉行政行为存在，起诉的基本事实依据缺乏，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
上诉人称仙桃市发展和改革委员会在给湖北省发展和改革委员会的仙发改社会（2011）11号文件中清楚阐明“根据2005年初仙桃市人民政府与丝宝集团签署的《排湖开发框架协议》……规划征用仙桃市排湖渔场面积12000亩的土地”，这说明仙桃市人民政府实施了征用土地的行为。被上诉人一审中所举的排湖渔场与仙桃市排湖开发有限公司签订的《湖面及土地租赁合同》系伪造，不应予以认定。综上，请求撤销原审裁定并判令仙桃市人民政府、仙桃市排湖风景区管理委员会、仙桃市发展和改革委员会、仙桃市国土资源局征用排湖渔场12000亩土地的行政行为违法，赔偿275名上诉人精神物质损失及承担本案诉讼费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人马浩犯盗窃罪刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执字399号
被执行人李章林，男，生于1991年11月10日，汉族,农民，住云南省昭通市彝良县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初90号刑事判决书，于2017年5月31日向被执行人李章林发出执行通知书，责令被执行人李章林履行法律文书确定支付罚金5000元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李章林的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年七月十一日
书记员 银涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审19号
申请执行人安顺市西秀区环境保护局。
法定代表人严锐，局长。
被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
法定代表人曾超毅。
申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2018年6月6日向本院申请强制执行西环费字[2017]000026号《排污核定与排污费缴纳决定书》即：贵州省安顺黄果树铝业有限公司2017年4月至2017年6月应缴纳各项排污费507219元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年7月17日，申请执行人根据被执行人第二季度排放污染物动态申报表及第二季度污染源监督性检测报告，对被执行人第二季度应缴排污费进行核算。因被执行人1-3区及2-4区在线监测设备第二季度比对监测未满足有效性要求，故第二季度排污费核算依据采用被执行人2017年6月16日监督性监测报告。其中,被执行人1-3区二氧化硫浓度折算值为236mg/m3，2-4区二氧化硫浓度折算值为216mg/m3，均存在超标情况。依据污染因子超标排污费2倍征收原则对被执行人第二季度排污费进行核算,核算结果为4月份排污费167215元，5月份排污费172789元，6月份排污费167215元，第二季度共须缴纳排污费507219元。申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2017年9月7日向被执行人送达了西环费字[2017]000026号《排污核定与排污费缴纳决定书》：贵州省安顺黄果树铝业有限公司2017年4月至2017年6月应缴纳各项排污费507219元，在接到本决定书之日起7日内，将上述排污费缴至指定银行和专户。2017年9月14日，由于被执行人未按期缴纳排污费，申请执行人向被执行人送达了西环监限字[2017]000026号《排污费限期缴纳通知书》，责令被执行人于2017年9月21日前缴纳第二季度排污费。由于被执行人仍未按期缴纳排污费，申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达西环催字[2017]11号《督促履行义务催告书》，责令被执行人缴纳排污费。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述排污费缴纳决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环费字[2017]000026号《排污核定与排污费缴纳决定书》，事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该决定书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环费字[2017]000026号排污核定与排污费缴纳决定：对贵州省安顺黄果树铝业有限公司征收2017年4月至2017年6月各项排污费507219元。
本案受理费100元，由被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 刘君（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4801号
原告：张国泉，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张宗强，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张国泉与被告张宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加诉讼，被告张宗强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国泉向本院提出诉讼请求：1.判令张宗强偿还张国泉借款本金50000元及自2015年7月18日起至实际履行之日止的利息，暂计算至2017年7月18日利息28000元；2.本案诉讼费用由张宗强承担。事实和理由：2015年1月8日，张宗强以急需资金周转为由向张国泉借款30000元，并出具借条。2015年1月18日，张宗强再次向张国泉借款20000元，并出具借条.此后，张宗强经张国泉多次催收，仅支付利息2000元。
张宗强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张国泉与张宗强熟识。2015年1月8日，张宗强以需资金开设理发店为由向张国泉借款30000元，并出具借条：“借条今借到张国泉人民币叁万元整（30000元）月息2分每月600元张宗强151114819082015.1.8”。同日，张国泉向张宗强支付现金30000元。2015年1月18日，张宗强再次向张国泉借款20000元，并出具借条：“借条今借到张国泉人民币贰万元整（20000元）月息2分每月400元2015.1.18张宗强”。同日，张国泉向张宗强支付现金20000元。此后，张国泉多次向张宗强催收借款本金及利息，张宗强仅支付利息2000元。诉讼中，张宗强自愿要求利息起算日期为2015年1月18日。以上事实，有张国泉的陈述，借条，银行账户流水等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宗强向张国泉借款，有借条为证，内容合法、有效，张宗强应按约定全面履行还款义务，故对张国泉要求张宗强偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张国泉要求张宗强支付自2015年1月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，双方约定利息为月息2分即年利率24%，张国泉自愿要求利息自2015年1月18日起算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。故对张国泉要求张宗强支付自2015年1月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宗强于本判决生效后十日内偿还张国泉借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金自2015年1月18日起按照年利率24%标准计算至实际履行之日止，已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由张宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 张桂香
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院依法予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执187号之一
申请执行人那峰，男，满族，现住辽宁省灯塔市。
被执行人郭玉峰，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行那峰申请执行郭玉峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭玉峰的存款或其他款项人民币30,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年4月21日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）案件受理费225.00元、执行费353.37元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满都呼
二〇一七年四月十四日
书记员 乌雅汉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2234号
罪犯肖立东，男，汉族，1977年1月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月1日作出（2012）包刑初字第74号刑事判决，以被告人肖立东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人肖立东不服，向安徽省合肥市人民法院提出上诉。安徽省合肥市人民法院于2012年3月15日作出（2012）合刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖立东确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖立东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖立东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖立东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2389号
罪犯胡小书，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年1月12日作出(2011)吴江刑初字第0013号刑事判决，以被告人胡小书犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3672号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡小书服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，罚金人民币六千元已全部履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小书在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小书减去有期徒刑一年四个月二十九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
负责人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：林建，系该行职员。
被执行人：张成海，农民。210881196412156772。
被执行人：张文亮，农民。210881198708026773。
被执行人：王业胜，农民。210881196709124675。
被执行人：刘维财，农民。210881197408026777。
本院在��行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人张成海、张文亮、王业胜、刘维财为金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。
经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1080号
上诉人(原审被告)袁六保，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省中牟县。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁秀花,女,汉族,1949年2月7日出生,住河南省中牟县。
委托代理人刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人袁六保因与被上诉人袁秀花赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁六保及其委托代理人曹清平、被上诉人袁秀花委托代理人刘莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁秀花系袁陶力与曹玉梅的独生女儿，袁六保系袁陶力侄子。袁陶力、曹玉梅去世后袁六保按照农村风俗均为二人“摔老盆”。2016年3月30日晚，袁秀花、袁六保为曹玉梅守灵期间，袁六保与同村村民和袁秀花协商丧葬事宜及拆迁款问题，袁六保所在村民组的组长王顺杰称，因曹玉梅去世时补偿款还未发，有可能因为去世了就没有补偿款。经协商，由袁绪均代写《协议书》一份，《协议书》主要内容为：曹玉梅后事一切由袁六保承担，继承宅基地补助款全部属袁六保；袁秀花不承担曹玉梅一切后事，继承宅基地补助款全部归袁六保。因袁秀花不认识字也不会写字，由他人向袁秀花宣读《协议书》内容后，袁秀花、袁六保双方及六位见证人在《协议书》上按手印予以确认。《协议书》签订第二日，袁秀花的儿子即找到袁六保，质疑《协议书》之事。后曹玉梅的补偿款260277.50元发放，但由于袁秀花、袁六保发生纠纷，该款由袁六保所在的村民委员会存放。现袁秀花起诉，要求判如所请。
原审法院认为，因重大误解订立的合同，当事人请求撤销的，应依法予以撤销。关于袁秀花对双方签订的协议书是否存在重大误解，首先，袁秀花虽为完全民事行为能力人，但其已年迈，且未接受过学校教育，不识字也不会写字，认知能力相对较弱，母亲去世后其尚处于悲痛之中，面对袁六保及袁六保同村村民，特别是在组长告知其拆迁补偿款因曹玉梅的去世有可能不能发放时，在未与家人协商的情况下，其误认为拆迁补偿款已不能发放，于是与袁六保签订了《协议书》；其次，《协议书》签订的第二天，袁秀花儿子即前往袁六保家中商议此事，对协议的内容提出异议，也表明袁秀花在签订协议时存在重大误解。综上，袁秀花在存在重大误解的情况下与袁六保签订协议，放弃自己的权利，该协议并非袁秀花的真实意思表示，故袁秀花主张撤销协议书的诉请，该院予以支持。袁六保辩称其为曹玉梅夫妇的过继儿，且按照农村习俗给曹玉梅夫妇摔了老盆，应是法定继承人，若袁六保认为其应继承曹玉梅的财产，袁六保可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决撤销袁秀花与袁六保于2016年3月30日签订的《协议书》。本案受理费5204元，由袁六保负担。
宣判后，袁六保不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决没有事实和法律依据。袁秀花虽然六十多岁，××，在没有确切证据证明其有影响正常民事行为的情况下，应视为正常民事行为能力人；袁秀花虽然没有文化，但《协议书》签订时由起草人当面宣读了内容，其对协议的性质是明知的，不存在误解之事；《协议书》的真实性为时任村民组组长的王顺杰和其他在场人所证明，协议的签订不存在重大误解的情形。本案所涉拆迁补偿费，实质上是袁六保养母曹玉梅去世后财产继承问题，袁秀花作为继承人之一，对继承遗产的处置是对民事权利的选择。综上，请求二审法院查明事实依法撤销原判，改判驳回袁秀花的一审诉讼请求。
袁秀花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回袁六保的上诉，维持原判。袁六保的证人已经证明拆迁款有可能不再发放，与袁秀花起诉状诉说的事实一致。袁六保与袁秀花的母亲曹玉梅不存在继承关系，曹玉梅没有收养过袁六保，也没有和其共同生活，袁六保更没有赡养过曹玉梅，是作为独生女儿的袁秀花一直照顾曹玉梅夫妇生活，赡养至二位老人去世，所以袁六保称其有继承权的事实不存在，也没有法律依据。本案是撤销权纠纷，争议焦点是协议是否存在可以撤销的法定事由。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是袁六保与袁秀花于2016年3月30日签订的《协议书》是否具备撤销的条件。涉案协议书予以撤销的条件是否成就，是本案适用法律的关键。首先，就涉案协议的签订，应当将签订协议的时间、当事人所处环境及当事人的认知能力等综合因素一并进行考量，本案协议书签订在袁秀花亲生母亲去世后，后事处理完毕前，袁秀花虽为完全民事行为能力人，也系曹玉梅的法定继承人，理应对继承其父母的遗产或其他财产权利有清醒的认知能力，但该协议签订时袁秀花尚处于失去母亲的悲痛氛围中，其认知能力相对弱化符合常人的心理特征，故袁秀花在未与家人协商的情形下径行做出放弃自身重大权益的决定，显然不符合常理。协议签订后的第二天，袁秀花及其子李林杰等与袁六保再行协商的事实也足以为证，故袁六保的上诉理由不能成立，本院不予支持。如果因袁六保为办理曹玉梅后事有金钱支出，可以向袁秀花主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5204元，由袁六保负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年三月二十日
书记员 张会敏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初155号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：秦蓉，女。2018年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人：肖万强，男。2018年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人秦蓉、肖万强犯开设赌场罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人秦蓉、肖万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年3月起，罗泽华（另案处理）租用新津县花桥镇桩桥街102号茶铺作为赌场，被告人秦蓉、肖万强受罗某某雇佣，负责赌场现场管理并抽成，以“猜谜抽奖”为幌子，采用2元一注的赌注，1：25倍的赔率，将36种动物图片中的1种动物图片放入一个塑料箱作为谜底，引诱参赌人员购买赌注参赌。2018年2月6日11时许，新津县公安局民警在新津县花桥镇茶铺内将被告人秦蓉、肖万强和工作人员司某某、杨某以及参赌人员21人挡获，现场查获赌资人民币26130元及赌博工具、图片100余张，均已扣押。
另查明，被告人秦蓉、肖万强自2017年3月起至2018年2月6日经营管理赌场期间共同获利人民币30000余元，二被告人将所获赃款已耗用。
上述事实，被告人秦蓉、肖万强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人罗某某、司某某、杨某、李某、张某某、杨某某、刘某某（一）、王某、杨某某、徐某某、刘某（一）、王某某（一）、王某某（二）、刘某某（二）、雷某某、黄某某、王某某（三）、刘某某（三）、陈某某、龚某某、李某某、扬某某、杜某某、张某某、张某、杜某某、刘某某（四）、陈某某、刘某（二）、王某某（四）、刘某某（五）的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、照片说明、行政刑事执罚专用票据、四川省政府非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、视频光盘、工作说明，被告人秦蓉、肖万强的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦蓉、肖万强以营利为目的，共同参与赌博活动场所的经营管理并分成，其经营管理的赌博活动场所参赌人数达20余人，违法所得累计人民币30000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人秦蓉、肖万强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人秦蓉、肖万强犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人肖万强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人秦蓉、肖万强的违法所得人民币30000元继续予以追缴，对扣押在案的赌资人民币26130及赌博工具均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年七月五日
书记员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0622民初252号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520622090316470K，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、203号。
法定代表人：刘知之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万永，男，该公司职工。
被告：洪ＸＸ，男，1978年11月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告洪ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人黄万永、被告洪ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000.00元，支付利息3464.00元（按2%的月利率从2017年10月1日计算至2018年2月11日），并按2%的月利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告与原告签订个人借款合同，向原告借款。合同约定，被告借款40000.00元，借款期限为2014年11月4日至2014年12月4日，借款期间月息20‰，逾期利息按借款期限利息上浮50%。双方还约定，如被告未按期还款，应承担借款本金20%的违约金。合同签订后，原告即将借款发放给被告，履行了合同约定的借款义务。但被告取得借款后，不按约返回本金，仅支付利息至2015年9月4日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告贷款40000.00元，支付利息24800.00元（按2%的月利率从2015年9月4日计算至2018年5月4日），合计64800.00元，并按2%的月利率支付利息至借款还清之日止。
被告洪ＸＸ辩称，贷款40000.00元属实，利息还到什么时候记不清了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与洪ＸＸ签订《个人借款合同》，合同约定洪ＸＸ向玉屏侗族自治县鑫鹏小额借款有限责任公司贷款40000.00元，借款期限自2014年11月4日至2014年12月4日，利率为月息20‰，利率为固定利率，在合同期内，利率保持不变。双方还约定利率及利息的计付、贷款的发放与偿还、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、借款的提前到期、违约、争议的解决等其他事项，该合同有借款人洪ＸＸ签名捺印及玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司授权代表签字。2014年1月24日，玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司通过农村信用合作社向洪ＸＸ支付借款40000.00元。洪ＸＸ至今未归还借款，利息支付至2015年9月4日。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、贷款申请表、农村信用合作社付款凭证等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告支付了借款，借款到期后，被告未按时归还，已构成违约，故原告提出要求被告归还借款本金，并承担尚欠的利息24800.00元，按2%的月利率支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告洪ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款40000.00元，利息24800.00元（按2%的月利率从2015年9月4日计算至2018年5月4日），合计64800.00元，并按2%的月利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710.00元，由被告洪ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 洪玉水
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 伟
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初111号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人谭和平，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，从事客运工作，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省沧州市运河区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
被告人陈玉升（曾用名陈金泉），男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，客运司机，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人谭和平、陈玉升犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于3月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谭和平、陈玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日8时20分许，被告人陈玉升驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车（核载53人）自张家口西沙河客运站发车至沧州客运站，途中由被告人谭和平（车主）联系并指使司机被告人陈玉升超额载客，当该车行驶至廊沧高速沧州方向75公里+100米处时，被大城高速交警查获。经核实，该车共载员86人，超员33人，超载62.2%。2018年2月28日，二被告人均主动到案，如实供述了上述超员载客的事实。
受本院委托沧州市运河区司法局向本院出具的有关二被告人的调查评估意见书认为：二被告人可适用非监禁刑，同意纳入该局社区矫正。
上述事实，被告人谭和平、陈玉升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、李某、张某1、张某2的证言、客车超员现场图、照片及现场勘查笔录、到案经过、无违法犯罪记录的证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、二被告人供述和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭和平从事旅客运输，指使被告人陈玉升严重超过额定乘员载客，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈玉升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐卫标
人民陪审员 王晓亮
人民陪审员 王博弘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王簌分
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2807号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：曾国文，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾国文银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8491.93元，滞纳金500.15元，手续费19.76元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1888.89元，自2015年12月8日起的利息以本金8491.93元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费72.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13449.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁润光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5372号
申请执行人邹家兴，男，1958年1月25日生，汉族，福建省媖洁日用品有限公司法定代表人，住福建省武平县。
委托代理人李晓龙，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明。
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。
法定代表人黄仁达，执行董事。
申请执行人邹家兴与被执行人黄种时，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹家兴依据已生效的（2015）龙新民初字第6729号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人黄种时，福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司返还申请执行人邹家兴借款本金4880000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司在本院有被执行案件15件，被执行人标的43691611.55元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向车管部门查询被执行人车辆信息登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0802执5372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐彦康（代）
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0481行初11号
原告刘宇，男，住枣庄市薛城区。
委托代理人刘茂盛，男，住址同上，系原告之父。
被告枣庄市人民政府。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人王健，枣庄市政府法制办工作人员。
被告枣庄市民政局。
法定代表人刘志才，局长。
委托代理人王茂权，该局退伍军人和军队离退休干部安置办公室主任。
委托代理人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
原告刘宇诉被告枣庄市人民政府、枣庄市民政局要求确认被告枣庄市民政局未安置其到枣庄市港航管理局（以下简称港航局）工作违法，要求被告枣庄市民政局安置其到港航局工作并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘宇诉称，原告于2009年12月1日退役，是港航局职工子女。根据《关于下达市直事业单位二00九年冬季城镇退役士兵分配安置计划的通知（以下简称安置计划通知）》（枣编办[2010]27号），港航局有2名二00九年冬季城镇退役士兵分配安置计划，按照《关于印发<枣庄市城镇退役士兵安置档案考核计分暂行规定>的通知（以下简称暂行规定）》（枣民字[2009]57号）第九条第二款规定，港航局职工子女退役士兵享有1名计划，照顾优先分配到本单位。原告参加了2010年枣庄市退伍军人安置办公室统一组织的考试考核，成绩在2009年港航局职工子女退役士兵中排名第一，按照《暂行规定》的第二条规定，原告是当年即2009年港航局职工子女符合城镇安置条件的退役士兵中的考试考核成绩的第一名，理应享受港航局职工子女退役士兵的优先安置计划。然而，被告枣庄市民政局把2010年的港航局的安置计划全部安排给了非本单位职工子女，原告没有被安置到该单位工作。
2011年原告通过信访明确得知按照《暂行规定》应当享受2010年港航局职工子女退役士兵的1名优先分配安置计划，被告枣庄市民政局2010年没有安置其到港航局工作，违反了《暂行规定》，侵犯了原告的安置权。为此，原告不断地向被告枣庄市民政局及有关部门信访反映，被告枣庄市民政局于2015年1月8日作出了答复，原告不予认可，后被告枣庄市人民政府对该答复作出了维持的行政复议决定。
原告认为，原告符合2009年当年退役优先安置到港航局的分配计划，被告枣庄市民政局在2010年没有按照《安置计划通知》及《暂行规定》的要求，安置原告到港航局，侵犯了原告的安置权。现提起诉讼，要求确认被告枣庄市民政局未安置其到港航局工作违法；要求被告枣庄市民政局按照安置时间从2010年10月算起安置其到港航局工作，并从该月算起享受港航局职工的一切待遇；被告赔偿原告自2010年10月起至安置工作止的一切待遇及损失。
被告枣庄市民政局辩称，一、原告刘宇不符合安置到港航局的条件，原告主张没有依据。按照《安置计划通知》（枣编办[2010]27号）及《暂行规定》（枣民字[2009]57号）规定，港航局享有1名优先安置本单位职工子女退役士兵计划。根据市长办公会议纪要[2000]9号文件规定，市直退役士兵符合政府安置工作条件的，自退伍之日起连续3年参加当年分配考试，原告刘宇在2010年的考试考核中未排在参加考试考核的港航局子女第一名，故未被安置到港航局。为保证安置进度，该指标用于安置了非港航局子女的退役人员。2011年底市编办下达（枣编办[2011]57号文件）安置计划1名，用于安置港航局职工子女，原告在该年度考试考核成绩排第二名，港航局没有明确具体安置人员，该指标至今未使用。2012年未下达安置计划，从2013年起，退役士兵安置计划全部向社会公开，按照考试考核成绩挑选单位。二、被告于2015年1月8日对原告下达不予安置书面答复，同年2月13日，原告提出听证申请，4月30日，被告作出《关于退役士兵刘宇同志安置问题的答复》并向原告送达。该答复合法合理，处理公正。三、原告不是港航局职工，不享受其福利待遇及工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告枣庄市人民政府辩称，原告对被告枣庄市民政局于2015年1月8日作出的《关于退役士兵刘宇同志安置问题的答复》不予认可，向枣庄市人民政府提出复议申请，被告枣庄市人民政府通过法定程序，于2015年12月28日依法作出了枣政复决字[2015]165号复议决定。被告作出的复议决定程序合法，事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宇是枣庄市港航管理局职工子女，于2009年12月1日退役。原告参加2010年枣庄市退伍军人安置办公室统一组织的考试考核，成绩在港航局职工子女于2009年退役参加2010年度考试考核的士兵中排名第一。原告在2010年没有被安置到港航局工作。
2011年原告通过信访认为其在2010年可被安置到港航局工作。为此，原告不断地向被告枣庄市民政局及有关部门信访投诉。
2014年6月4日，原告刘宇之父刘茂盛对2010年被告枣庄市民政局向港航局安置2名退役士兵的决定不服，向枣庄市人民政府提出行政复议，同年6月9日，枣庄市人民政府以超过法定申请期限为由作出枣政复不字[2014]027号决定书，决定不予受理。
2015年1月8日，被告枣庄市民政局对原告作出《关于退役士兵刘宇同志安置问题的答复》，原告不予认可，申请枣庄市人民政府行政复议。2015年12月28日，枣庄市人民政府作出《行政复议决定书》（枣政复决字[2015]165号），维持了被告枣庄市民政局作出的答复。
另查明，《暂行规定》（枣民字[2009]57号）第二条规定“本规定适用于当年符合城镇安置条件的退役士兵。”第九条第二款规定“公开安置计划。单位当年的接收计划数超过子女数三分之一的，其子女不受考试考核成绩的限制，优先分配到本单位，剩余的计划公开挑选。未进入本单位的子女，随其他退役士兵统一安置。”
《安置计划通知》（枣编办[2010]27号）下达给港航局2名安置计划。
原告认为，原告符合《安置计划通知》及《暂行规定》的要求，被告枣庄市民政局在2010年没有按照《安置计划通知》及《暂行规定》的要求，安置原告到港航局工作，侵犯了原告的安置权。现提起行政诉讼，提出上述诉请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，原告于2011年即已认为其应被安置到港航局工作，但直至2016年1月提起行政诉讼，要求确认被告未安置其到港航局违法、确认其安置及要求行政赔偿，已超过了法定起诉期限，虽然其于2011年就进行信访投诉，但不能成为其提起行政诉讼超过法定起诉期限的合法理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵曰涛
审 判 员 唐海林
人民陪审员 李质柱
二〇一六年六月一日
书 记 员 周娟娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初196号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王某，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。2012年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月、拘役三个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年12月11日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日16时许，被告人王某某伙同王某在成都市新都区新都街道“富力桃园”小区B区大门外，由王某望风接应，王某某使用工具撬锁的方式，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，后二被告人在逃窜至新都区蜀龙大道旁保利公园附近时被民警挡获。
另查，公安机关已从被告人王某某、王某处扣押车牌号为川A2937**的玫瑰之约电瓶车一辆，自制金属钥匙一把，金属套筒一个，车牌号TD125黑色铃木摩托车一辆。车牌号为川AXXXX**的玫瑰之约电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人王某某、王某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2105元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某基于共同犯意实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人分工合作，不分主从犯。被告人王某某、王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、王某归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗电瓶车已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
三、作案工具自制金属钥匙一把，金属套筒一个，车牌号TD125黑色铃木摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 何苑苑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第698号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:郭春权,现住农安县。
被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币29,170.97元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,170.97元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭春权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金29,170.97及利息。利息自2009年4月21日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费176.42元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初430号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被仪征市公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日上午，被告人陈某在仪征市浦东北路某单元楼下，乘隙盗走被害人胡某摆放于电动车车篓内的黑色钱包一只，内有现金人民币3956.5元、居民身份证2张、银行卡5张。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所窃赃款赃物退还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人胡某陈述、证人丁某等人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还单据、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出所窃赃款赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十三日书记员周瑾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执484号之一
申请执行人侯高胜，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭振忠，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人侯高胜与被执行人郭振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）冀0984民初4028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯高胜于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费71808元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费989元、诉讼费806元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年8月7日作出对被执行人郭振忠拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人郭振忠未能实施拘留。
在执行中，被执行人2017年5月15日履行5000元，执行款5000元已发放给申请执行人。
在执行中，本院于2017年7月13日对被执行人郭振忠进行了传唤，被执行人未到庭。
在执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权67614元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年八月十七日
书记员 张红记