wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初250号
原告：王本军，男，生于1973年4月22日，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。
被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村（统一社会信用代码：91610925078630053T）。
法定代表人：陈大伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康勇，重庆泰升���师事务所律师。
原告王本军诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2005001.1元及利息（自2015年8月30日至实际给付之日止，利率按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在岚皋县民主镇下河坝修建移民安置房，原告从2014年12月起陆续向被告供应水泥和粉煤灰。2015年8月30日，原、被告经结算，被告应向原告支付货款1128343.9元，因被告无力支付，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年10月20日前支付，逾期不付，按月息3%计息。此后原告又向被告供货，期间2015年9月至2016年1月期间，原告向���告供货价款共计1176657.2元。原告多次向被告索要上述欠款，被告仅向原告支付了30万元。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、2015年8月30日被告向原告出具的欠条包含了利息；2、原告提出被告向其支付了30万元需要进一步确认具体金额；3、原告主张的利息过高，按照规定被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、2015年8月30日被告向原告出具的欠条；3、王本军水泥、粉煤灰明细表五张。被告质证认为，对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但该条据中已经包含利息339290.07元；对原告提供的证据3庭审中双方已经确认该明细表所列的价款1176657.2元，但被告已经支付了90万元，剩余欠款应为276657.2元。被告向法院提交了银行转账单9张，金额为90万元，其中向罗齐奎转账55万元，向陈晓丽转账5万元，向王本军转账30万元，该款系向原告支付的2015年9月至2016年1月供货的货款。原告质证认为对被告提供的证据无异议，认可被告向其支付了90万元货款。对原、被告双方无异议的证据本院予以采信在卷佐证。
本案经审理，认定事实如下：2014年被告在岚皋县民主镇下河坝修建安置房，原告从事水泥销售生意，期间原告向被告供应水泥及粉煤灰。2015年8月30日经结算被告向原告出具欠条内容为：“坤河地产公司欠王本军水泥款1128343.9元，该款于2015年10月20日支付，如付不清按实际欠款金额月息3%计息”。2015年9月至2016年1月原告又陆续向被告供应总价款为1176657.2元水泥及粉煤灰，期间被告于2015年11月至2016年3月期间陆续向原告支付了90万元货款，剩余276657.2元未付，该款庭审中双方同意该欠款在2018年3月28日前计息150000元，自2018年3月29日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应了水泥及粉煤灰，2015年8月30日经结算，被告欠原告货款1128343.9元，被告向原告出具欠条并约定2015年10月20日付款，逾期付款将按月息3%计息。因被告未按期向原告支付该笔货款，故对原告起诉要求被告支付该笔货款的诉讼请求应予以支持，庭审中被告主张双方对该笔欠款约定的利息过高，因双方约定利息按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3%，已超过法定月利率2%。对其超过月利率2%的部分，不予支持，故被告应支付该笔货款的利息自2015年10月20日起按月利率2%计算至该款清偿之日止。对于2015年9月至2016年1月期间发生的买卖交易，原、被告认可货款总价款为1176657.2元，被告支付90万元货款，尚欠276657.2元货款未付，该欠款双方同意在2018年3月28日前计息150000元，自2018年3月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司于本判决书生效后3日内向原��王本军支付2015年8月30日前所欠货款1128343.9元及利息（自2015年10月20日起至实际付款之日止，利息按月息2%计算）；
二、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司于本判决书生效后3日内向原告王本军支付2015年9月至2016年1月期间所欠货款276657.2元及利息（2018年3月28日前利息的150000元，自2018年3月28日起实际付款之日止利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22840元，减半收取11420元，原告承担3420元，被告承担8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，���诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年五月十八日
书记员 杨方
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1687号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：姜泽兴，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨恩华，女，1961年8月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜泽兴、杨恩华、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告杨恩华的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告杨恩华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨恩华的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9130号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军。
委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区太和银胜通讯店，经营地址广州市白云区。
经营者：曾庆国，住广东省丰顺县。
本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区太和银胜通讯店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区太和银胜通讯店的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙伟哲
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初39号
原告：谭永邦，男,1986年9月4日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：李霞，女，四川河口律师事务所律师。
被告：冉兴涛，男，1966年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭永邦诉被告冉兴涛提供劳务者责任纠纷一案中，因原告谭永邦与被告冉兴涛自愿达成和解，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永邦撤回起诉。
案件受理费665元，由原告谭永邦负担。
审判员 欧 麟
二〇一六年五月九日
书记员 亩巴次仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3796号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
被告麦海平，住广州市番禺区。
被告陈玉玲，住广州市南沙区。
本院在审理原告梁荣辉诉被告麦海平、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，原告梁荣辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣辉撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年八月三十日
书记员 黄雪珠
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔毕中民终字第214号
上诉人（原审被告）喻永秀，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
上诉人（原审被告）黎秀武，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两上诉人的委托代理人余进江（特别授权）、孙建桥，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。
上诉人喻永秀、黎秀武与被上诉人ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，喻永秀、黎秀武不服毕节市七星关区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）黔七民初字第1499号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:被告黎秀武与被告喻永秀是夫妻。2011年6月被告一家需建设新房，与原告口头协商后，达成协议：包工不包料，工时费按房屋面积计算，每平方米160元，地板砖和墙砖另计，其中地板砖工时费为每平方米18元，墙砖工时费为每平方米25元。原告按约保质保量将被告家的新房建设完后，交付给被告使用。经核算新房共三层，总面积720平方米，工时费为115200元；地板砖300平方米，工时费5400元，墙砖200平方米，工时费为5000元。被告方应付原告诉工时费125600元，扣除被告给付给原告92000元外，被告尚欠原告33600元。现被告一家已搬进新房内居住至今。但所欠款原告诉多次索求无果，故诉至法院请求判决二被告给付原告工程款34500元并承担本案诉讼费用。
原审查明：2011年6月，原告与被告协商后，双方达成口头协议，被告拟将位于毕节市七星关区八寨镇八寨村小寨组公路边的房屋（三层）包工不包料给原告ＸＸ修建。房屋主体工程的工价为每平米160元，地板砖工价为每平方米18元，墙砖工价为每平方米25元。工程完工后即付清工程款。之后原告即按协议为被告建设房。该工程的建筑面积为719平方米，主体工程工时为每平方米160元，其主体工程工价为115040元；原告给被告贴地板砖300平方米，每平方米的价格为18元，工时费为5400元；贴墙砖200平方米，每平方米价格为25元，为工时费为5000元。原告给被告做工期间，被告支付给原告工价92000元，被告尚欠原告工程款33440元。工程基本完工后，被告于2012年元月就搬入新房居住。之后双方因结算未付工程款发生争议而产生纠纷，原告遂诉来法院请求处理。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
原审认为：原告ＸＸ为被告黎秀武、喻永秀修建房屋，双方口头达成了建房协议。工程基本完工后，被告方支付大部分工钱后，就搬进新房内居住。根据当地农村的习惯，迁入新房内居住，即可视为对该新建房屋已进行了验收，且被告对此房已进行了使用，说明被告对此房修建质量予以认可。因此，对原告诉讼请求，本院予以支持。本案中，主体工程工时费为115040元（719×160＝115040），贴地板砖工时费为5400元（300×18＝5400），贴墙砖工时费为5000元（200×25＝5000）。减去被告给付给原告92000元，被告还应给付给原告工程款33440元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告黎秀武、喻永秀支付所欠原告工程款33440元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费690元，由被告黎秀武、喻永秀承担。
喻永秀、黎秀武不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认为“上诉人与被上诉人约定修建房屋主体工程的工价为每平米160元，地板砖工价为每平方米18元，墙砖工价为每平方米25元。”的证据不足。被上诉人的证人虽然出庭作证，但是最终双方以什么价格计算单价，证人是不知情的。且本地同类房屋的修建工资造价最高也未超过140元每平方米。二、一审判决适用法律错误，程序不合法。根据法律及司法解释的规定，建筑工程质量不合格的，发包人可以拒付、少付工程款。一审中上诉人提出房屋质量鉴定申请，一审法院不予采纳错误。三、一审判决认为“据当地农村的习惯，迁入新房内居住，即可视为对该新建房屋已进行了验收，且被告对此房已进行了使用，说明被告对此房修建质量予以认可。”属于认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人是应被上诉人的请求搬进房屋先居住再由被上诉人施工。施工中，上诉人一直对被上诉人的施工质量提出异议，要求翻修。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求维持。答辩理由：答辩人提供的证人证言足以证实建房价格，且答辩人还提供了同期同处为他人建房的合同确定的价格来佐证，法院也到当地进行了了解。被答辩人当庭认可早已按照农场习俗看好日子搬入新修建的房屋居住，可见被答辩人并非仓促搬家，而是举行了隆重的搬家仪式，置办了搬家酒席。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：工程单价应如何认定。
本院认为：关于工程单价应如何认定。上诉人与被上诉人未签订书面的农村建房施工合同，而系口头达成协议，根据被上诉人一审提供的尚国富、燕金祥、熊文才的证言（均出庭作证），可以证实房屋主体工程的工价为每平方米160元，上诉人对此提出了当时当地农民工评估的价格书面意见（证明诉争房屋的修建价格是120元每平方米），但证人未出庭作证，无法核实其真伪，故根据双方证据证明力的大小，本院确认诉争房屋主体工程的工价为每平方米160元。关于地板砖工价和墙砖工价，虽然尚国富、燕金祥、熊文才的证言中未具体指出，但是根据上诉人辩称中提到的“房屋主体工程按建筑面积计算120元∕平方米，贴地板砖13元∕平方米。贴内墙砖18元∕平方米。”，及熊文才证言中“我做的钟点工，每天180元，做1820平方米，地砖大多数是我做的。”，可以推算出，如果房屋主体工程的工价为每平米160元，则地板砖工价为每平方米18元，墙砖工价为每平方米25元。故一审法院认定的建房价格正确，本院予以维持。上诉人诉称其是应被上诉人的请求搬进房屋先居住再由被上诉人施工，工程质量未经验收合格，上诉人另请他人做工花去2000多元。但上诉人对此未予举证，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，上诉人实际入住使用的行为，已表示对涉案工程进行了验收，故本院对其诉称不予采纳。而上诉人在一审中未提起反诉，如果其对于涉案房屋的地基基础工程和主体结构质量有异议要求被上诉人承担责任的，可以另案解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人喻永秀、黎秀武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一四年二月八日
书记员 朱莉（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更819号
罪犯黄进陆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月19日作出(2014)金永刑初字第1236号刑事判决，以被告人黄进陆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄进陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄进陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，罚金已履行完毕。实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄进陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进陆准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1453号
原告：杨龙柱，男，1955年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘向阳，男，1946年4月24日出生，汉族，住齐���哈尔市龙沙区。
原告杨龙柱与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙柱、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙柱向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付借款本金240,000.00元，利息21,015.00元，本息合计261,015.00元。事实和理由：原告杨龙柱与被告刘向阳是邻居关系，被告于2012年至2014年向原告借款240,000.00元，用于生意周转，双方约定利息为月息1.5分，利息半年一付，但被告未能按约定履行，原告多次找被告催要未果。故原告依法诉讼主张权利。
被告刘向阳辩称，欠款属实，本金和利息均正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年4月17日借据一份，2012年6月19日借据一份，2014年11月22日借据一份，证实借款事实。被告对三份证据均无异议。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨龙柱与被告刘向阳是邻居关系，被告因塑料厂资金周转，于2012年4月17日向原告借款90,000.00元，利息计算到2016年10月17日，2012年6月19日向原告借款100,000.00元，利息计算到2016年12月19日，2014年11月22日向原告借款50,000.00元，利息计算至2016年10月22日，利息均是按月息1.5分计算，本金共计240,000.00元，尚欠利息为21,015.00元，合计261,015.00元。双方约定利息半年给付一次，但被告未能按约定履行还款义务。故原告依法诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告应予偿还借款。双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘向阳偿还原告杨龙柱借款本金240,000.00元，利息21,015.00元，本息合计261,015.00元。（利息计算至2017年5月9日，此后发生的利息顺延至实际履行时止）
以上于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,215.00元,由被告刘向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉���件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 王守泉
审判员 康 石
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛雪娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执236号
申请执行人任继明。
被执行人杨小兵。
本院在执行任继明与杨小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小兵依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1872号民事判决书应给付申请执行人借款38000元（不含债务利息），垫付的诉讼费375元。经查，被执行人杨小兵现服刑，其出资购买的位于本市阳光金水湾45号楼3单元602室住房一套已由另案申请执行人陆雅洁于2015年6月9日申请本院进行保全（查封）。杨小兵无其他可供执行财产。本院于2016年8月4日裁定拍卖被执行人杨小兵出资购买的位于嘉峪关市阳光金水湾45号楼3单元602室住房用以清偿其所欠债务，但案外人乔国翔以已付清房款并占有该房屋为由提出执行异议，异议尚在审查中，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏建海
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初17号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁亚，男，1991年11月11日生，住河南省固始县。被告人袁亚曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月20日刑满释放。被告人袁亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。2017年1月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人袁亚犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人袁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月1日2时许，被告人袁亚醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇福建路时发生交通事故，后继续驾驶车辆行驶至市场路和服商区入口附近处时，被民警查获。
经检验，被告人袁亚血液中乙醇浓度为231mg/100ml。
案发后，被告人袁亚已赔偿了因事故造成的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁亚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、市政设施损坏价格暂定单、江苏省非税收入一般缴款书、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、释放证明书、人口信息、证人申某、林某、雷某、唐某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人袁亚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁亚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人袁亚已赔偿因事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 云
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初249号
原告：张某某。
委托代理人：吴颖成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3903元，减半收取计1951.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 翔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓民初字第2331号
原告：刘圣臣，居民。
被告：李荣华，农民。
原告刘圣臣与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣臣到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘圣臣诉称，被告李荣华于2014年6月11日以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，并承诺2014年8月底全部还清。借款到期后原告多次向被告催要，一直没有偿还。2015年8月2日原告再次向被告催要借款时，被告为原告更换了借条，内容为“今借刘圣臣现金计贰拾伍万玖仟零捌拾捌元整。￥（259088.00）”落款为李荣华的签名，时间为2015年8月2日。更换借条后原告又多次找被告催要，被告却故意躲避，不与原告见面，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款259088元及利息。
被告李荣华未提出答辩。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提交2014年6月11日、7月20日银行卡存款业务回单及交易明细，2015年8月2日被告李荣华为其出具的借条一份，内容为“借条今借到刘圣臣现金计贰拾伍万玖仟零捌拾捌元整￥（259088.00）李荣华2015年8月2日”。原告递交的上述证据，能够相互印证，形成证据链，对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。被告应诉后没有对原告诉称的事实提出相反意见。
本院认为，被告李荣华应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，印证原告陈述的事实。应当认定被告李荣华向原告刘圣臣借款的事实，原被告之间的借贷关系成立。被告李荣华分别于2014年6月11日、6月13日、6月14日、7月19日、7月20日向原告借款3万元、3万元、4万元、7万元、13000元，共计183000元。2015年8月2日被告李荣华计算利息后为原告出具借据，借原告现金259088元。被告没有按照约定期限偿还原告借款，将应付利息计入借款本金为原告出具借据，是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律规定。虽然双方在借据上没有约定借款期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故对原告要求被告偿还借款259088元及利息的诉请，本院应予支持。原告要求按被告承诺的月利率3%计付利息，不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自被告出具借据之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣华于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘圣臣借款259088元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由被告李荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 全 海
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6874号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：庞俊贤，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李芳竹，女，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李培华，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘广东与被告庞俊贤、李培华、李芳竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告庞俊贤、李培华、李芳竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞俊贤、李培华、李芳竹向原告偿还借款本金391500元及利息2.4万元；2.判令被告庞俊贤、李培华、李芳竹从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告庞俊贤、李培华、李芳竹承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告庞俊贤、李培华、李芳竹签订《借款合同》，被告庞俊贤、李培华、李芳竹向原告借款80万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告庞俊贤、李培华、李芳竹未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告庞俊贤、李培华、李芳竹于2014年9月30日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款80万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月30日起至2015年5月29日止，借款期限内总计应偿还本息86.4万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6.4万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为庞俊贤（刘广东代）已支付服务费6.4万元的收据。
原告在2014年9月30日转款70.4万元，庞俊贤、李培华、李芳竹在2014年9月30日出具《收款确认书》认可收到原告转款70.4万元，现金9.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金80万元、借款期限内的利息为6.4万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月30日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞俊贤、李培华、李芳竹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金391500元；
二、被告庞俊贤、李培华、李芳竹于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月29日的借款利息2.4万元；
三、被告庞俊贤、李培华、李芳竹于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金391500元为基数，从2015年5月30日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告庞俊贤、李培华、李芳竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李俭波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1345号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告李仁学，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省。
被告娄瑞，女，汉族，1989年4月29日出生，住河南省。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李仁学、娄瑞的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9181号
原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。
法定代表人尉某，系该公司董事长。
被告杨某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执753号
申请执行人孙钦文，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人孙钦文与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1008号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应支付申请执行人孙钦文借款250000元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执180号之二
申请执行人李小伍，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区雒容镇南庆村大朝屯**号之二。
被执行人覃汉助，男，1974年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县寨沙镇木岗村南大部屯。
被执行人甘建生，男，1966年12月22日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县四排乡集茂街*号。
申请执行人李小伍与被执行人覃汉助、甘建生民间借贷纠纷一案，申请执行人李小伍依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第124号民事判决书，于2016年3月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院分别处置了被执行人甘建生的房屋及按比例分配了覃汉助车辆的拍卖得款，并扣除甘建生妻子梁素兰对房屋拍卖得款所享有的份额后，共计得款21.08825万元，余款经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰日彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审56号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人杨赢，女，1982年4月26日出生，汉族。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0532号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人���币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人杨赢于2016年11月26日驾驶黑EYQ0**号奇瑞轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，搭载乘客二人，从大庆市龙凤区湿地福苑到东风新村大润发超市下车，并向乘客收取车费15元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人杨赢处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0532号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法��正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0532号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初9342号
原告赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街***号**号铺。
经营者张彦辉。
本院在审理原告赵久纯诉被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李春适用简易程序审理。原告主张因与被告达成和解协议，并于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告赵久纯撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵久纯负担。
审判员 李春
二○二○一六年八月十九日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六特民初字第260号
原告杨某，女，1971年12月24日生，汉族，个体工商户。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，所在地贵州省六枝特区堕却乡龙滩村大空树组。
法定代表人曾某，系六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司总经理。
被告曾某，男，1964年5月4日生，汉族，系六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司总经理。
原告杨某诉被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告杨某委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司、曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告曾某投资兴办的六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司为扩大经营规模急需资金，遂于2012年5月10日、2013年12月20日、2014年3月7日分别向原告借款32.6万元，并向原告出具借条。然而借款发生后，二被告未履行还款义务。特提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款32.6万元。
原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：借条三份，拟证明被告先后三次向原告借款32.6万元。
被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司未答辩，亦未到庭举证和质证。
本院对本案证据的分析认定：原告提供借条三份，加盖有六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司公章，或有法定代表人曾某的签名及捺印，具有真实性、与本案有关联，借贷行为合法，本院予以采信并确认借贷事实存在。
经审理查明，被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司先后于2012年5月10日向原告杨某借款12万元，被告曾某出具借条并签名及捺印；2013年12月20日向原告杨某借款18.6万元，被告曾某出具借条并签名及捺印；2014年3月7日向原告杨某借款2万元，六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司员工李庭俊出具借条并签名，加盖六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司公章。
本院认为，原、被告的借款协议是双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，借贷行为合法，原告要求被告归还借款32.6万元，应予支持。被告曾某系六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司法定代表人，其借款行为应属代表公司行为，原告诉称被告借款是为了扩大公司经营，故此三次借款均由六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司偿还，原告要求由二被告连带偿还的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司向原告杨某偿还借款32.6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费3095元（原告已预交），由被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 尚仕勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1499号之一
申请执行人林丽琴。
被执行人赵彩珠。
被执行人沈毫。
申请执行人林丽琴与被执行人赵彩珠、沈毫民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）湖民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈毫名下的址于厦门市思明区湖滨东路6号2306室、被执行人沈毫、赵彩珠名下的址于思明区思明南路281号1604室已被思明法院查封、评估拍卖，我院已向思明法院发出��与分配函，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执204号之一
申请执行人邵秀华，女，1961年1月5日生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。
被执行人李青松，男，1965年08月04日生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。
申请执行人邵秀华与被执行人李青松民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）绿民一初字第641号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序。诉讼中，本院查封了被执行人李青松所有的坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家村的房屋，因该房屋被另案保全查封暂无法处置。执行中，经本院查询除上述财产外未发现被执行人李青松名下有其他房产，亦未发现其名下有银行存款、车辆、土地等可供执行的财产，申请执行人邵秀华向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审22号
申请执行人泉州市交通综合行政执法支队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑怡中，支队长。
委托代理人李丽君，女，泉州市交通综合行政执法支队工作人员。
委托代理人黄春玲，女，泉州市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人蔡志评，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽泉丰交执（2016）罚字第952号行政处罚决定一案中，申请执行人泉州市交通综合行政执法支队以因在本案审查期间，被执行人蔡志评已履行了缴纳罚款1万元的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市交通综合行政执法支队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市交通综合行政执法支队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》
第二十三条在审查过程中，行政机关与被申请人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请人提交有效的执行和解协议，人民法院可以裁定终结执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初702号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈敏龙，男，1982年1月31日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人陈敏龙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈敏龙及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈敏龙于2016年10月24日晚上，因王某通过他人购房而将预付款汇款至被害人龚某的银行卡上，在多次向被害人龚某讨要该房款未果的情况下，伙同马某（另案处理）等人驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大众桑塔纳轿车至江苏省常熟市虞山镇锦荷佳苑二区3幢楼下南面停车场处，先后将预先装在塑料袋内的油漆泼洒在被害人徐某车牌号为苏Ｅ×××××的白色宝马牌BMW7200BD(BMW320i)型轿车、被害人朱某车牌号为苏Ｅ×××××的黑色本田思铂睿牌DHW7243CUASB型轿车、被害人龚某车牌号为苏Ｅ×××××的蓝色宝马牌WBA1R510型轿车的车顶、车身等部位，致三车不同程度损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案三辆轿车的损失价值共计人民币25021.80元。案发后，被告人陈敏龙向三名被害人赔偿损失并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈敏龙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人陈敏龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈敏龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人陈敏龙系初次犯罪，当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人陈敏龙从轻处罚。
经审理查明，被告人陈敏龙于2016年10月24日晚上，因王某通过他人购房而将预付款汇款至被害人龚某的银行卡上，在多次向被害人龚某讨要该房款未果的情况下，伙同马某（另案处理）等人驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大众桑塔纳轿车至江苏省常熟市虞山镇锦荷佳苑二区3幢楼下南面停车场处，先后将预先装在塑料袋内的油漆泼洒在被害人徐某车牌号为苏Ｅ×××××的白色宝马牌BMW7200BD(BMW320i)型轿车、被害人朱某车牌号为苏Ｅ×××××的黑色本田思铂睿牌DHW7243CUASB型轿车、被害人龚某车牌号为苏Ｅ×××××的蓝色宝马牌WBA1R510型轿车的车顶、车身等部位，致三车不同程度损坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案三辆轿车的损失价值共计人民币25021.80元。
2016年10月26日9时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇杜家村将被告人陈敏龙抓获，案发后，被告人陈敏龙向三名被害人赔偿损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈敏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人龚某、徐某、朱某的陈述笔录，证人王某、马某、吴某的证言及辨认笔录，证人方某的证言笔录，通话记录，结算清单、报价单、微信转账记录，机动车详细信息，调解协议、谅解书、收条，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，被告人陈敏龙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈敏龙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈敏龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈敏龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈敏龙对被害人进行赔偿并取得了谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敏龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈敏龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 施慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2328号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：庞巍
被执行人：赵晓花
被执行人：庞学玉
被执行人：李玉兰
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与庞巍、赵晓花、庞学玉、李玉兰金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人庞学玉、李玉兰提供的抵押物：位于德阳市区长江西路194号香山A栋4-2-1号房产（房屋他项权证：德房他证市区字第D00051**号；土地他项权证：德市国土他项（2011）第005705号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）德仲字第199号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬��商初字第491号
原告：叶某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：岑某。
被告：李某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：孙某。
本院受理原告叶某诉被告李某某债权纠纷一案中，被告
李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2006
年10月至今一直居住在宁波市江东区朝晖路416弄258号1403室
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定
：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法
院管辖”。本院对该案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的
宁波市江东区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告李某某提供的宁波市江东
区明楼街道常青藤社区居民委员会出具的证明，��告自2006年
10月至今一直居住在宁波市江东区朝晖路416弄258号1403室。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“被
告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
”。故本院对本案无管辖权。被告李某某所提管辖权异议依法
成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢三元
二〇一一年二月十二日
代书记员 陈 冲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第4345号
原告：金浩，男，朝鲜族，现住图们市。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：李美妍，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告金浩诉被告李美妍之间返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金浩撤回起诉。
案件受理费2436元（原告已预交），减半收取1218元，由原告金浩负担。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金慧仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1781号
原告：吴相席，男，汉族，安徽省泗县人，住宿州市泗县。
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈万仁，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：杨冰，女，汉族，宿州人，住址同上。
被告：陈训芝，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴相席与被告陈万仁、杨冰、陈训芝民间借贷纠纷一案中，原告吴相席于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴相席自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴相席撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告吴相席负担。
审判员 张西勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王淑真
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00709号
罪犯胡建东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年1月14日作出(2010)相刑初字第0018号刑事判决，以被告人胡建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1104号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建东在服刑期间，能接受教育改造，符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0104民初1307号
原告:陶梅，女，1968年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县落儿岭镇工业区，统一社会信用代码913415257749587224。
法定代表人：肖峰，董事长。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被告：肖峰，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪义玲，女，1967年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告陶梅与被告安徽霍山县晨风纸业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、肖峰、汪义玲民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案受理后，原告陶梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶梅撤回起诉。
案件受理费804元，已减半收取为402元，由原告陶梅承担。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初721号
原告:王军。
被告:杨加明。
原告王军与被告杨加明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼,被告杨加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的租金31500元，并支付原告多次找被告催收欠款产生的误工费、车船费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告杨加明租赁原告挖掘机一台进行土石方施工，每月租金40000元，租赁期为两个来月��施工完成后，被告陆续支付租金50000元，截止2015年9月尚欠原告租金31500元，经原告多次催收未支付，故起诉到法院。
被告杨加明未作答辩。
原告王军围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证复印件，《挖掘机租赁合同》，《欠条》，证人王雪琴证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月5日，被告杨加明（甲方）与原告王军（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定乙方将斗山225-7挖掘机一台出租给甲方。月租40000元。该协议签订后，原告王军将该租赁物交给被告杨加明使用，被告使用完毕后将该租赁物交还给原告后，2015年2月15日，原被告对应支付的租金进行了结算，被告向原告出具欠条：欠到王军斗山225挖机81500元。被告支付50000元后未再支付余款。原告遂向法院提起诉讼。
���院认为，原告王军与被告杨加明签订《挖掘机租赁合同》，由被告租用原告斗山225-7挖掘机一台，该租赁合同系双方真实意思表示，合同有效。原告王军按照约定将租赁物交付被告杨加明使用后，经结算，被告应支付租金81500元，被告支付50000元，剩余31500元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案租赁期已满，被告应支付租金81500元，被告仅支付50000元，原告要求被告支付剩余租金31500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因催收欠款产生的误工费、车船费2000元，因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨加明支付原告王军租金31500元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 天
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第209号
原告：永康市凯旋工业购销有限公司，住所地永康市象珠镇象珠三村昌盛东路39号内第二幢。
法定代表人：王都，执行董事。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江世丰工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬，执行董事。
原告永康市凯旋工业购销有限公司与被告浙江世丰工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告浙江世丰工贸有限公司停工歇业，法定代表人下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。现已审理终结。
原告永康市凯旋工业购销有限公司诉称，2012年7月4日，原、被告的前身浙江武义华泰轮毂制造有限公司等单位与中国建设银行股份有限公司武义支行（下称建行武义支行）签订了一份合同，约定被告向建行武义支行的625万元借款由原告等单位提供连带责任保证担保，原告的437.5万元借款由被告等单位提供连带责任保证担保，有效期限从2012年7月4日至2013年7月3日，该合同对其他事项也进行了约定。因被告在借款期限内未按期支付利息及借款期限届满时未足额归还全部借款本息，建行武义支行于2013年2月22日通知原告，要求原告履行保证担保责任，截止2013年7月10日，原告共计代被告归还给建行武义支行借款本息为1561095.27元。另，浙江武义华泰轮毂制造有限公司于2012年9月7日变更为浙江世丰工贸有限公司。为此，诉请法院判令：被告浙江世丰工贸有限公司归还原告代偿款1561095.27元及利息损失88107.75元（该利息损失已从2013年7月10日计算至2014年2月25日止，以后至判决确定清偿之日止的利息损失也按月息7.2617‰计算）。
被告浙江世丰工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，证明被告向建行武义支行借款625万元贷款由原告承担担保责任的事实。3、被告的借款支用申请书、建行武义支行的借款提款通知书、帐户明细表、承担担保责任通知书、代偿款项说明、特种转帐凭证、转帐凭条、转帐支票，证明被告申请支用、领取借款625万元，建行武义支行要求承担担保责任、原告为被告承担还款1561095.27元的事实。
上述证据，经庭审调查、核实，原告提交出示的证据来源合法，与原告起诉一致，被告未提出答辩，也未提交证据。本院认为原告的证据，符合证据的三性要求，能证明本案事实，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对事实认定如下：
2012年7月4日，贷款人建行武义支行与借款人浙江武义华泰轮毂制造有限公司（甲）、永康市凯旋工业购销有限公司（乙）、永康市侨兴液化石油气有限公司（丙）（借款人）签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定：贷款人在一定条件下分别向甲、乙、丙三方借款人提供融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。贷款人授予甲方借款额度625万元、乙方借款额度437.5万元、丙方借款额度562.5万元，共1625万元；融资用途限于购买原材料等企业正常生产经营性资金周转；期限为2012年7月4日至2013年7月3日；单笔借款月利率为固定利率，在基准利率水平上上浮40%，即月利率7.2617‰。合同签订后，浙江武义华泰轮毂制造有限公司向建行武义支行支用借款625万元。因其在借款期限内未按期支付利息及借款期限届满时未足额归还全部借款本息，建行武义支行于2013年2月22日通知永康市凯旋工业购销有限公司，要求履行保证担保责任。截止2013年7月10日，永康市凯旋工业购销有限公司先后代浙江武义华泰轮毂制造有限公司偿还借款本息计1561095.27元。
另，浙江武义华泰轮毂���造有限公司于2012年9月7日将公司名称变更为浙江世丰工贸有限公司。
本院认为，建行武义支行与原告、被告等三人所签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》合法有效，受法律保护，被告取得建行武义支行发放的贷款，未及时清偿，原告作为保证人为被告向建行武义支行借款履行担保责任后有权向被告追偿，原告因此造成的利息损失被告也应予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经本院公告传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告浙江世丰工贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告永康市凯旋工业购销有限公司代偿款1561095.27元，并支付从2013年7月10日起按月利率7.3617‰计算至判决清偿日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19642元，由被告浙江世丰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 程云荣
二〇一四年六月六日
代书 记员 郑 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19456号
原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告张志锋，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告施玲玲，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告盛佳弟，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈友苗诉被告张志锋等三人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼，被告张志锋、施玲玲、盛佳弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈友苗诉称，原告与张志锋经人介绍相识，2015年8月13日，张志锋称其家庭急需，向原告借款人民币(以下币种相同)30万元，借期3个月，月息2%，盛佳弟为借款做了担保。现张志锋与盛佳弟均下落不明。被告施玲玲系张志锋的配偶，应承担夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求法院判令张志锋归还借款30万元，并支付以该款为本金，自2015年8月13日起至实际还款日止，按月息2%支付利息；被告施玲玲及盛佳弟承担连带清偿责任。被告张志锋、施玲玲、盛佳弟均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年8月13日，被告张志锋与原告签订一份借款协议书，协议书载明张志锋向原告借款30万元，借款期限为3个月，月息2%，被告盛佳弟作为保证人签名确认，自愿承担连带责任保证。同日，原告通过工商银行划款30万元至被告张志锋的农业银行账户。同年9月，原告无法联系到被告张志锋及盛佳弟。故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借款协议书，银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告张志锋向原告借款理应按约定归还，被告拖欠不还，显属不当；被告施玲玲系张志锋的配偶，对张志锋在婚姻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。被告盛佳弟自愿为张志锋担保债务，应当承担连带清偿责任。被告张志锋等三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张志锋、施玲玲应于本判决生效之日起三日内归还原告沈友苗借款30万元，并支付以该款为本金，自2015年8月13日起至实际还款日止，按月息2%计算的利息；二、被告盛佳弟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，由被告张志锋、施玲玲、盛佳弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民特13号
申请人：江油市农村信用合作联社，住所：江油市中坝镇太华路南段***号。
法定代表人：颜勇，理事长。
委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所实习律师。
被申请人：江油市朝汇农业科技开发有限公司，住所：江油市含增镇政府大楼四楼。
法定代表人：张家全，总经理，男，汉族，生于1957年12月23日，住江油市。
申请人江油市农村信用合作联社与被申请人江油市朝汇农业科技开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用特别程序审理。
查明：申请人与被申请人于2009年11月17日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定申请人向被申请人出借本金790万元，借款期限2年，月息为6.75‰（逾期利率在此基础上上浮50%）；被申请人以其名下林权【位于含增镇某某村，面积为14011.4亩，权证编号为江府林证字（2008）第01005xxxx号】作抵押担保，同时办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，抵押期限从2009年11月17日至2011年11月16日。《借款合同》签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款，但借款到期后，经多次催收，被申请人至今未予以清偿本息。为此，江油市农村信用合作联社遂向本院提出申请：1、依法裁定对位于含增镇某某村、权证编号为江府林证字（2008）第01005xxxx号、面积为14011.4亩的林权进行拍卖或变卖；2、为实现债权所产生的费用由被申请人承担。
本院认为，申请人江油市农村信用合作联社享有位于江油市含增镇某某村权证编号为江府林证字（2008）第01005xxxx号、面积为14011.4亩林权的抵押权，自抵押人（被申请人江油市朝汇农业科技开发有限公司）与抵押权人（申请人江油市农村信用合作联社）将该处林权在江油市林业局登记时设立。因被申请人江油市朝汇农业科技开发有限公司拒绝偿还申请人江油市农村信用合作联社的借款，申请人有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定裁定如下：
对位于江油市含增镇某某村权证编号为江府林证字（2008）第01005xxxx号、面积为14011.4亩的林权进行拍卖或变卖。
本案收案件受理费100元，由被申请人江油市朝汇农业科技开发有限公司承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一六年四月十四日
书记员 罗练
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5759号
原告广东樱本电气有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人郑桂兰。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告饶奇，男，汉族，地址江西省抚州市宋仁县。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告广东樱本电气有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东樱本电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5656元，保全费人民币4270元由原告广东樱本电气有限公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7054号
原告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道硒都商场13栋C，统一社会信用代码91422801052625539C。
法定代表人：胡航，该公司总经理。
被告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。
法定代表人：梁甫文，该公司总经理。
原告北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司诉被告重庆宏杰门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司诉被告重庆宏杰门业有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7802号
原告：郑伟钢，男，1982年10月3日出生，住重庆市黔江区。
原告：刘凤琼，女，1987年5月29日出生，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告郑伟钢、刘凤琼诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑伟钢、刘凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑伟钢、刘凤琼撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执288号
申请执行人张国璐，男，生于1978年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贺长亮，男，生于1990年5月3日，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1332号民事判决书，在执行申请执行人张国璐与被执行人贺长亮买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款1万元、逾期付款利息1435元,承担案件受理费43元，共计11478元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 ���任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 潇 刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4084号
原告：黄炳琼，女，1968年9月12日出生，汉族
被告：彭健，男，1966年3月26日出生，汉族
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告黄炳琼与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳琼，被告彭健的委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭健偿还原告黄炳琼借款本金150000.00元及利息27000.00元（从2015年10月9日至2016年7月8日），以后的利息按月息2%计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款100000.00元；2015年3月8日，被告再次向原告借款50000.00元，均出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息3%。借款后，被告按约定支付利息至2015年10月8日，之后未再支付利息。两笔借款到期后，被告拒不偿还本息，多次协商未果，现起诉至法院。
被告彭健辩称，借款的基本事实被告认可，但被告把借款进行投资，借款收不回来。借条约定的利息也比较高，请求法院在判决的时候给予足够的偿还宽限期。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告彭健因工程资金周转向原告黄炳琼借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄炳琼人民币100000.00元（拾万元整）月利率为3%，按月付息，还款期限为2015年10月8日”。2015年3月8日，被告再次向原告借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄炳琼现金50000.00元（伍万元整），月利率为3%，按月付息，借款期限为1年，即2015年3月8日至2016年3月8日”。后被告按约���支付利息至2015年10月8日。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询结果、借条原件、银行回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借据中约定的还款期限均已届满，但被告至今未返还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，���过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告仅按月利率3%即年利率36%的标准支付利息至2015年10月8日，现原告主张按照月利率2%的标准支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息（其中计算至2016年7月8日的利息为27000.00元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭健于本判决生效后十日内向原告黄炳琼偿还借款本金150000.00元及截止2016年7月8日的利息27000.00元，并从2016年7月9日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，由被告彭健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年八月十五日
书记员 解 坤
云南省玉溪���红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1218号
申请执行人：袁丽红。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人袁丽红与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行113134元（含执行费1700元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1218号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月二十日
书记员 白艳红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔法民初字第03008号
原告王朝阳，男，生于1990年，汉族，河北省衡水市人。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，生于1973年，汉族，住重庆市渝中区。
原告王朝阳诉被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员石光文、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:重庆市第三建设有限责任公司承包黔江正阳碧桂园房地产项目的部分工程后，成立重庆市第三建设有限责任公司黔江碧桂园工程项目部，约定由原告向被告提供工程建设所需五金材料。工程完工后经结算，被告刘丽娜为原告出具金额30560元的欠条。事后，原告多次向被告催收尚欠货款未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告刘丽娜支付所欠材料款30560元及资金利息，利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告的身份资料；
2.被告刘丽娜于2014年3月1日为原告出具金额30560元的欠条。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明:2014年3月1日，被告刘丽娜为原告王朝阳出具欠条一张，欠条载明“重庆三建黔江碧桂园项目部欠五金材料老板王朝阳材料款30560元（叁万零伍佰陆拾圆整），注此款为前期抹灰老板张渝所欠的资金，转到我项目部代为支付，若原来有欠条一律作废，以此欠条为准，三建材料员刘丽娜”。直至原告起诉之日，被告刘丽娜及重庆三建公司就该笔材料款未向原告清偿。
本院认为：被告刘丽娜于2014年3月1日为原告王朝阳出具金额30560元欠条的行为，是双方的真实意思表示，合法有效，系对双方债权债务的确认。刘丽娜在欠条中载明“该欠款由重庆三建黔江碧桂园项目部代为支付”，但未举示证据证明其出具欠条系职务行为代表三建公司。对原告请求判令被告刘丽娜支付所欠材料款30560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告请求判令被告刘丽娜支付材料款的资金利息，利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即材料款的利息应从起诉之日（2014年9月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘丽娜于本判决生效之日起五日内清偿原告王朝阳材料款30560元及资金利息，利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由被告刘丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 石光文
人民陪审员 甘石海
二〇一五年三月三日
书 记 员 张明聪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3069号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行，住所地杭州市江干区天城路68号。
负责人戴明，行长。
被执行人金建芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人麦玉瑞，男，1973年10月6日出生，汉族，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2469号民事判决书，责令被执行人金建芳、麦玉瑞自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币2010994.15元、执行费人民币22510元，合计人民币2033504.15元，但被执行人金建芳、麦玉瑞至今未履行付款义务。经查被执行人金建芳名下有位于杭州市下城区刀茅巷216号701室的房产，抵押权人为本案申请人杭州银行股份有限公司城东支行，抵押债权为人民币288万元。该房产系本院首封。现该房屋内已腾空且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金建芳名下有位于杭州市下城区刀茅巷216号701室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 金忠强
二〇一七年四月十日
代书记员 吴宗铭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执545号之二
申请执行人：集贤县农村信用合作联社.
法定代表人：张兴华，男，理事长。
被执行人：盖德伟，男，38岁
被执行人：陆恒，女，32岁。
被执行人：张周彬，男，37岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人盖德伟、陆恒、张周彬金融借款抵押合同纠纷一案中，因三被执行人下落不明，且申请执行人集贤县农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序，待找到三被执行人时再请求法院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定且有更好的社会效果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗��法民一初字第438号
原告：王颜萍，身份证住址湖北省京山县。
被告：广州新少时时装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐彬，董事长。
委托代理人：李达成，身份证住址广东省珠海市斗门区。
委托代理人：武跃华，身份证住址广州市天河区。
原告王颜萍与被告广州新少时时装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颜萍，被告广州新少时时装有限公司的委托代理人李达成、武跃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜萍诉称：我于2013年3月开始向广州阿某服装有限公司（以下简称阿某公司）供应服装，后因阿某公司无法偿还我的债务共计人民币115766元，故我与阿某公司商量我用阿某公司所欠货款在阿某公司网上交易平台上购买服装，并约定我自行到阿某公司仓库提货。我于2013年7月29日到阿某公司签订销售协议并提取货物，在货物出阿某公司仓库后到新少时大厦一楼楼梯处遭到被告的保安拦截（阿某公司仅租用新少时大厦3楼），被告以阿某公司是被告及相关员工的债务人为由要求暂时扣押我在阿某公司购买的货物。我认为该货物是属于我以正当合法的途径在阿某公司购买所得，故不同意被告扣押。报警后，警察出面调解无果，被告仍然拒绝归还我的货物。根据《中华人民共和国物权法》规定，动产的所有权在交付后转移。本案中，阿某公司已将我购买货物交与我，而我购买货物属动产，故该动产所有权已经在交付时转移到我名下。现我请求判令被告归还强行扣押的货物（具体货物款式及数量详见阿某公司出库单）；若货物有遗失，请求判令被告赔偿与货物同等价��的经济损失115766元；并由被告承担本案诉讼费。
被告广州新少时时装有限公司辩称：1.我司从来没有扣押所谓原告的货物，原告所陈述与事实不符。根据我司了解，阿某公司在2013年3月起拖欠员工38万元工资，老板也早于2013年2月逃离。阿某公司从2013年3月拖欠我司租金35万元及大量供应商的货款，我司与其他债权人起诉了阿某公司。2012年9月，阿某公司突然想转移公司财物，被员工阻止。阿某公司的货物一直在仓库中，我司没有扣押原告货物，原告诉讼请求与事实不符。2.原告与阿某公司以远低于商场价处理货物，属于恶意转移财产行为，严重损害我司及员工的权益。原告向法院提供的证据显示，阿某公司以超过35万元的货物抵偿欠原告的货款115660元。阿某公司在拖欠众多债权的情况下，按远低于商场价的30%将货物变卖给原告，原告在该情况下仍实施所��的抵债，双方明显恶意串通，其抵债行为侵害了众多债权人的权益，当属无效。我司认为原告对货物不享有所有权。3.原告的证据无法证实我司有扣押其货物的事实，故原告起诉我司没有事实依据。综上，我司请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2000年8月16日经工商部门核准成立，住所地为广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号。根据被告提供的物业管理服务协议反映，被告于2008年10月20日承租了广州市白云区新市镇棠溪岗贝路2号的地上建筑物，并于2008年12月1日将上述建筑物交由广州天鸿实业有限公司实施物业管理。2011年3月5日，被告将位于岗贝路2号3楼、9楼物业租给阿某公司的法定代表人南春旭作为办公、仓储使用。2011年4月27日，阿某公司经工商部门核准成立，住所地为广州市白云区岗贝路棠景街2号3层。
2013年7月29日，原告以依卡奴加��厂的名义从阿某公司取走一批服装，用以抵扣阿某公司所欠依卡奴加工厂的货款115766元。阿某公司向原告出具了放行条及三份出库单（单号分别为：130700005165、130700005166、130700005180）。上述的出库单载明了销售给原告的服装的款式、名称、颜色、尺码、数量、零售价、折扣、折后金额等内容。
原告述称其携带货物至阿某公司所在大厦的一楼楼梯时，被物业的保安阻止其将货物运走，其遂将货物留在一楼的一间房间后就离开了；2013年10月12日，其返回上述场所发现货物不在，即向公安机关报警。
2014年3月2日，本院组织原、被告至阿某公司的住所地进行勘查，原告表示未发现其提取的货物。
诉讼中，本院向广州市公安局白云区分局棠景派出所调查原告报警的情况，该所提供了2013年10月12日对原告询问的笔录。上述的询问笔录中，原告称其��阿某公司取货后把货物放在一楼的楼梯口，后来就被被告的保安将货物藏起来。
再查：根据广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出的裁决书反映，阿某公司需支付张某等30人的工资238929.36元、支付张某等19人解除劳动合同经济补偿金145300元。2013年10月12日，本院执行局作出（2013）穗云法执字第5100号执行裁定书，裁定查封阿某公司所有的货品。2014年6月20日，本院作出（2013）穗云某民四初字第1290号民事判决书，判决阿某公司需支付被告场地的使用费、管理费、垫付的工人工资等。
以上事实，有工商登记单、物业管理服务协议、出库单、说明、分类账、报警回执、询问笔录、裁决书、执行裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告扣押了其从阿某公司提取的服装，根据原告在诉讼中的陈述和其向公安机关的陈述反映，原告携带服装离开阿某公司所在的大厦时，仅是遭到被告保安的阻拦，并无扣押其携带的服装，上述服装仍由其控制，并由其自行放在一楼的场所后遗失；同时，原告虽向公安机关报警称被告将其服装藏起来，但公安机关并无对此进行认定；因此，原告提供的证据不足以证实其服装是被被告扣押，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予确认，并对其诉请被告承担返还服装的请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王颜萍的诉讼请求。
本案受理费2615元，由原告负担。自本判决生效之日起三日内，原告向本院交纳受理费1307元。原��已预交的受理费为1308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑禅君
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督85号
申请人：景琴，女，1973年9月23日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人景琴于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人景琴称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月4日工资12076.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人景琴出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人景琴多次催要无果。现申请人景琴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12076.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景琴工资12076.84元。
申请费34元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1362号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：吴翔江。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴直好。
被告：曾白叶。
被告：吴周桁。
被告：卓爱秀。
被告：傅妙环。
被告：张小丽。
被告：黄达信。
被告：贺娟。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴直好、曾白叶、吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告吴直好、曾白叶归还原告借款本金85万元，并支付利息77490.49元（含罚息，计算至2016年8月13日）及此后罚息（以85万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告吴直好、曾白叶支付原告律师代理费4万元；3、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟应在原告扣划被告吴直好缴存的偿债保证金13.5万元后的不足部分在约定的最高额范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月5日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月5日起至2018年8月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过146万元且联保小组合计贷款不超过481万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告被告吴直好13.5万元、吴周桁20.55万元、被告傅妙环16.5万元、被告黄达信17.25万元（已缴纳）存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为481万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
同日，原告与被告吴直好、曾白叶签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴直好、曾白叶发放贷款85万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按季付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告吴直好、曾白叶连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告吴直好、曾白叶发放贷款85万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月5日至2016年8月5日。借款后，被告吴直好、曾白叶已连续多期未按约支付利息，其他被告也未履行保证责任，原告也未扣划被告吴直好缴存的偿债保证金13.5万元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4万元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告吴直好、曾白叶借款后已多期未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告吴直好、曾白叶提前偿还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟自愿为本案债务提供最高额保证，因此，被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟应在原告扣划被告吴直好缴存的偿债保证金13.5万元后的不足部分在约定的最高额范围内承担保证责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金85万元，并支付利息77490.49元（含罚息，计算至2016年8月13日）及此后罚息（以85万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费4万元；
三、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟对被告吴直好、曾白叶上述第一、二项付款义务在扣除13.5万元偿债保证金后不足部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈清廉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1104号
原告李某某，男，1981年4月11日生，汉族，农民，重庆市南川区人，住普定县城关镇。
委托代理人张珺，贵州元朗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，女，1983年6月17日生，汉族，无业，贵州省普定县人，住址同上。
委托代理人包昌贤，男，1963年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，普定县镇一中教师，住普定县西安路颐景园*号楼*单元*楼*号。代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员任礼兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张珺、被告张某某及委托代理人包昌贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告相识结婚后，家庭和睦，生育有长子李某甲、次子李某乙，现就读于普定县实验小学。三年前被告与其同学在外搞工程，便开始夜不归宿，对两个孩子长时间不管不问，被告偶尔回家也是房门紧锁，不与家人沟通。2015年原告提起离婚诉讼，被告当庭表示悔改，原、被告和好夫妻关系。但事后被告依然我行我素，无丝毫改变，更变本加厉。无奈诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子李某甲、李某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务，共同债务有银行贷款20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：我与原告是自由恋爱，结婚十多年来，感情较好，2015年初，由于生意上的奔波，特别是经济困难的原因，慢慢发生了家庭矛盾。为了维持家庭的正常生活及支付36万元的住房按揭贷款及利息，被告找亲友帮忙，现在虽贵州银行的16万元贷款已还清，但又导致增加了12万元的民间债务。实际上至今还有32万元的债务和住房按揭款。离婚对家庭是一种伤害，特别是对孩子的伤害很大，原、被告的感情尚未完全破裂，希望能调解和好，实在调解不好，也同意离婚，但是希望两个孩子由被告抚养，因两个孩子在普定读书，如果原告带回老家会影响孩子学习，共同财产及债务平均分割，诉讼费被告愿意承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的主体资格。
2、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实。
3、户口册，证实原、被告生育子女的情况。
4、收条1张和销货清单22张，证实原、被告夫妻关系存续期间存在26万元的对外投资款，属夫妻共同财产，要求平均分割26万元。
5、证明，证实被告与他人合伙承包不锈钢工程的事实。
6、贵GH76**号普通货车行驶证，证实该车是夫妻共同财产。
被告张某某质证称：1、销货清单是原告跟他朋友销售材料的清单，不能达到原告的证明目的；2、证明不属实，不是真实的；3、收条是我和原告共同转让铺面所得的钱，当时就已经把这笔钱偿还银行贷款了。对其他证据均无异议。在普定县农村信用社有20万元的贷款属实。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实被告的身份情况。
2、商铺房产证，证实该商铺属于夫妻共同财产。
原告李某某对被告提交的证据均无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、户口册、结婚证、收条、贵GH76**号普通货车行驶证来源合法、内容真实，与本案有关联性、经开庭举证质证，双方均无异议，本院予以采信；被告提交的身份证、商铺房产证来源合法、内容真实、与本案有关联性，经开庭举证质证，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的销货清单、证明与本案无关联性，且未提交其他证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2000年8月认识并恋爱，2004年1月6日登记结婚。于2002年11月7日生育长子李某甲，2007年4月9日生育次子李某乙，现两个孩子就读于普定县实验学校。原、被告夫妻共同财产有坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区12号楼13号商铺一套，房产证号为普房权证城关镇字第009179/009179-1号。另有一辆车牌号为贵GH76**号的普通货车。
上述事实，还有庭审笔录再案予以佐证。
本院认为：原告李某某与被告张某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，经本院调解和好无效，且被告也同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告对两个孩子的抚养权未能达成一致意见，本院认为原告李某某抚养长子李某甲、被告张某某抚养次子李某乙为宜。原、被告夫妻共同财产坐落于普定县城关镇西安路颐景园小区12号楼13号商铺及贵GH76**号普通货车一辆，原、被告均要求平均分割，但未提出具体分割方案，且对该商铺及货车的评估价差距过大，故本院暂且不予分割，双方可以另案处理。原、被告要求平均分割夫妻共同债务普定县农村信用社20万元的贷款，因原、被告均未提交证据证实有该笔贷款，且对共同债务进行分割可能会损害债权人利益，所以本院依法不予支持。原告诉称原、被告存在26万元的夫妻共同对外投资款及欠原告父母10万元的债务，因原告未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告张某某离婚，予以准许。
二、原告李某某与被告张某某共同生育的长子李某甲由原告李某某抚养，次子李某乙由被告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 任礼兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龙雨秋