wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初183号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：江磊，男，1990年3月18日出生于四川省大邑县，汉族，农民，小学文化，住四川省大邑县。2007年9月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被大邑县人民法院判处拘役六个月，2007年10月26日刑满释放。2018年1月26日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；其间，2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年4月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人江磊犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2017年10月13日，被告人江磊使用钥匙进入新津县新平镇万街小区34栋2单元3楼2号刘某家中，趁家中无人之机，将被害人刘某家中一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金手镯及一枚83年版纪念金币、一套80版收藏币盗走。后，被告人江磊将所盗的上述物品以人民币（以下币种相同）4845元的价格典当给新津县五洲寄卖行，所得赃款已耗用。
2、2017年10月4日10时许，被告人江磊在新津县人民医院大门口，将被害人谢某停放在路边的一辆齐蕾牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃。
所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2223元。
3、2017年9月一天晚上，被告人江磊在新津县枫叶林网吧门口，将被害人杨某1停放在此的一辆木兰牌摩托车盗走，换取了海洛因吸食。经认定，被盗摩托车价值2125元。
4、2017年8月的一天，被告人江磊在新津县翡翠湾小区门口，将被害人凌某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃。
所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值800元。
5、2017年9、10月的一天，被告人江磊在新津县枫叶林网吧门口，将被害人杨某1停放在此处的一辆红色雄风牌电动自行车盗走。被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1675元。
6、2017年10月2日上午，被告人江磊在新津县人民医院门口，将被害入唐某停放在此处的一辆都市宝贝牌电动自行车盗走，销赃得款，已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1635元。
7、2017年10月4日下午，被告人江磊在新津县人民医院门口，将被害人郝某停放在此的一辆安尔达牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值800元。
8、2017年8月底的一天，被告人江磊在大邑县韩场镇车站街53号小区内，将被害人吴某1停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2103元。
9、2017年8月的一天，被告人江磊在大邑县韩场镇车站街53号小区内，将被害人李某1停放在此的一辆都市宝贝牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1636元。
10、2017年8月的一天，被告人江磊在大邑县韩场镇车站街53号小区内，将被害人吴某1停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1881元。
另查明，案发后，被告人江磊的家属退赔了被害人刘某经济损失。
综上，被告人江磊共盗窃作案10次，盗窃数额共计19723元。归案后，被告人江磊除如实供述了上述第1笔盗窃事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余盗窃事实。
上述事实，被告人江磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某、谢某、杨某1、凌某、唐某、郝某、吴某1、李某1的陈述，证人杨某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工作说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，购车收据及发票，非机动车行驶证，收据，情况说明，新津县经济发展和科学技术局的价格认定结论书，被告人江磊犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值19723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人江磊如实供述自己的罪行且主动如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。案发后，被告人江磊退赔了部分被害人经济损失，本院在量刑时酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人江磊犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人江磊的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年七月二十五日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初191号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：舒小芳，女。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2018年7月27日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人舒小芳犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人舒小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年7月7日19时40分许，被告人舒小芳驾驶川Ａ×××××号北斗星牌小型轿车沿新津县兴义镇杨牌村村道由南向北行驶，当车沿车道中间行驶至新津县兴义镇杨牌村3组村道时，遇对向未戴头盔的被害人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至此，两车避让不及相撞，致被害人王某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于同月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人舒小芳电话报案并在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，王某某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，舒小芳承担此事故主要责任；王某某承担此事故次要责任。
案发后，被告人舒小芳赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人舒小芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，亲属关系证明，身份证复印件，和解协议，收条，谅解书，被告人舒小芳的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小芳违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人舒小芳报案后留在现场等候公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人舒小芳赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人舒小芳犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人舒小芳的认罪、悔罪表现等，可对被告人舒小芳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张桂琰
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执恢6号之一
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社大连路信用社。
法定代表人：贾建英，该社主任。
被执行人：徐华。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 艺
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初302号
原告李茂泽，男，1978年12月6日生，汉族，住昌宁县。
被告赵源清，男，1977年1月6日生，汉族，住昌宁县。
原告李茂泽与被告赵源清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，通过《工人日报》向被告赵源清送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告李茂泽到庭参加诉讼，被告赵源清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂泽诉称，2015年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年1月28日起至2015年2月9日止。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵源清及时归还借款150000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵源清未向本院提出答辩意见。
原告李茂泽为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告于2015年1月28日向原告借款150000元，并约定借款期限从2015年1月28日起至2015年2月9日止的事实。
被告赵源清未向本院提交证据。
通过对原告李茂泽提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”，能证明被告赵源清欠原告李茂泽借款150000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年1月28日起至2015年2月9日止。该款经多次催要未果，原告于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，要求被告赵源清及时归还借款150000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年5月6日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵源清仍未到庭应诉。
本院认为，原告李茂泽向本院提交的“借条”，经被告赵源清的签字确认，能证明被告欠原告借款150000元的事实，被告赵源清负有归还原告李茂泽借款的法定义务。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵源清于本判决生效后15日内归还原告李茂泽借款150000元。
本案征收案件受理费3300元，由被告赵源清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0968号
原告吉洪英，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告万朝阳，居民。
委托代理人凤晓明。
被告陈其荣,男,1969年2月14日出生，住射阳县。
委托代理人徐以海，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地国飞商城A区13幢3楼。
法定代表人马吉良，该公司总经理
委托代理人茆长伟、季通达，该公司职员。
本院在审理原告吉洪英与被告万朝阳、陈其荣、紫金财险保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉洪英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇五民初字第148号
原告王洪宝。
被告郑文波。
委托代理人张桂荣。
原告王洪宝与被告郑文波土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王洪宝，被告郑文波及其委托代理人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪宝诉称，1999年，我从肇东市涝洲镇沿江村承包西大岗机动地22亩，承包期限至2027年。2013年至2015年郑文波以村上调地不合理为由侵占我承包地3.8亩，经我多次找其进行协商，郑文波拒不返还。为此，我具状诉至人民法院，请求法院依法判令郑文波立即停止侵权，返还我的承包地约3.8亩，赔偿我经济损失5700.00元，本案诉讼费用由郑文波负担。
被告郑文波辩称，我不存在侵占王洪宝3.8亩承包地的事实。王洪宝诉称的3.8亩承包地实际上是我伯父郑彦祥和叔叔郑彦海在第一轮土地承包时分的承包地，到了1998年第二轮土地承包时又顺延发包。1998年春，郑彦祥和与郑彦海将此地转包给我经营。1999年春节过后，王洪宝与我协商要种西大岗地，我便答应他暂时由他耕种，并说我什么时候要地，由他返回来。2013年，我向王洪宝要求自己种地，王洪宝就将3.8亩土地返还给我，由我耕种至今。王洪宝所提交的承包西大岗耕地合同书和交款收据都是虚假的、伪造的。王洪宝的诉讼请求属于颠倒黑白，恶意诉讼。故请求法院依法驳回王洪宝的诉讼请求。
原告王洪宝为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，安乐村委会出具的证明。证明诉争土地由原告享有承包经营权，被告侵占土地的事实；
证据二，承包西大岗耕地合同书。证明原告是西大岗耕地承包经营权人的事实；
证据三，收据一份。证明原告已履行合同义务，向村委会交付承包费的事实；
证据四，郑文波的土地台帐帐页。证明被告在村上只有承包田13.8亩，多出的面积是侵占原告的耕地的事实；
证据五，粮食作物补贴面积明细表。证明西大岗地粮种补贴款由原告领取，土地承包经营权由原告享有的事实；
证据六，二轮土地面积承包核定表。证明被告只有13.8亩土地的事实；
证据七，安乐村委会出具的证明。证明原告承包西大岗耕地是通过竞价发包方式取得的事实；
证据八，安乐村委会出具的证明。证明沿江村土地转包价格于2010年至2012年为每亩350.00元，2013年至2015年为每亩550.00元的事实。
被告郑文波为支持其诉讼主张，提供了郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表。证明第一轮土地承包时，诉争的土地是郑彦祥和郑彦海的饲料地。1998年第二轮土地承包是顺延发包，由被告享有土地承包经营权。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告郑文波对原告举证四、六无异议，对原告举证一、二、三、五、七、八有异议。关于原告举证一，被告认为证明内容不属实。关于原告举证二，被告认为合同是假的。关于原告三，被告认为收据上的5000.00元与合同约定的每年承包费500.00元不一致，从1999年至2027年承包费应为2万多元，收据应是假的。关于原告举证五，被告认为证明不了是领取本案诉争土地的粮食直补款。关于原告举证七，被告认为此证据是虚假的，需要村上来人说明情况。关于原告举证八，被告认为此证据是虚假的，需要村上来人说明情况。原告王洪宝对被告举证的郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表有异议，认为郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表与本案无关，对本案没有证明力，证明不了被告对西大岗地享有承包经营权。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告举证四、六，因被告无异议，本院予以采信。关于原告举证一、二、三、五、七、八，具有真实性，合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，形成证据链，对原告主张的事实具有一定的证明作用，被告虽持有异议，但无足以反驳的证据证明，因此，本院对原告举证一、二、三、五、七、八予以采信。关于被告举证的郑彦祥和郑彦海1984年各项指标明细表，对被告主张的事实不具有证明力，本院不予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1998年第二轮土地承包期间，沿江村将在第一轮土地承包时原承包农户弃耕的西大岗耕地收回，作为机动地以公开竞价的承包方式承包。1999年1月1日，王洪宝通过公开竞价承包了沿江村位于西大岗的机动地，与沿江村委会签订了承包西大岗耕地合同书。约定沿江村将西大岗弃耕地承包给王洪宝经营，承包年限从1999年1月1日起至2027年第二轮土地承包期终止时结束，承包费每年500.00元，于每年1月1日交款。签订合同后，王洪宝便开始经营所承包的土地，并按约定向沿江村交纳土地承包费。2004年12月28日，王洪宝经与沿江村协商后，将剩余期限的土地承包费5000.00元一次性交给沿江村，由沿江村出具了收据。自从国家给予粮食补贴后，由王洪宝享受粮食直补款。2013年，郑文波认为诉争的3.8亩土地系郑彦祥和郑彦海转包给他的，应由其享有承包经营权，便将王洪宝承包的西大岗地耕种3.8亩至今。经涝洲镇安乐村村民委员会证实，沿江村土地转包价格2010年至2012年期间为每年每亩约350.00元，2013年至2015年期间为每年每亩约550.00元。
本案争议的焦点是：双方对诉争的土地应由谁享有承包经营权，被告应否向原告退还土地，应否赔偿原告的经济损失。
本院认为，王洪宝通过公开竞价的承包方式承包了本村机动地，与沿江村所签订的承包西大岗耕地合同书，系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王洪宝通过签订土地承包合同取得西大岗耕地的土地承包经营权，应受到国家法律的保护。郑文波未经王洪宝允许，擅自耕种王洪宝享有承包经营权的土地，属侵权行为，应负侵权民事责任，应当停止侵害，排除妨碍，退出土地，并应适当赔偿王洪宝因此所致的经济损失。因此，王洪宝的诉讼请求理由成立，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。关于郑文波的抗辩主张，因其无合法有效的证据证明，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第九条，第四十四条，第四十五条，第五十四条第（八）项，及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文波于本判决生效后立即停止侵权，将侵占的3.8亩土地返还给原告王洪宝经营；
二、被告郑文波赔偿因侵占土地所致原告王洪宝经济损失5700.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告郑文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4921号
罪犯赵平平，男，瑶族，1990年2月7日出生于湖南省郴州市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第469号刑事判决，以被告人赵平平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵平平���服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵平平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵平平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵平平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵平平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予��调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵平平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年6月10日起至2035年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6499号
原告李汉建。
被告成亚军。
原告李汉建诉被告成亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。依法由代理审判员陶翰钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李汉建到庭参加诉讼。被告成亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李汉建诉称，我于2016年为被告成亚军打工，经双方结账，被告计欠我工资款4900元，并于2016年3月19日出具欠条一份。后经我多次索要，被告至今未付。故要求被告立即支付欠款4900元及利息（利息从2016年4月20日起，以4900元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告成亚军未答辩。
本院查明：2016年3月19日，被告成亚军向原告李汉建出具欠条一份，欠条载明“欠李汉建4900元，在4月19号前结清。成亚军2016.3.19”。欠条出具后被告一直未给付上述款项，引发诉讼。
上述事实有被告成亚军出具的欠条一份及原告李汉建的陈述在卷佐证。
本院认为，被告成亚军欠原告李汉建4900元，事实清楚，被告理应如期如数给付原告上述款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成亚军于本判决生效后立即给付原告李汉建4900元及利息（利息从2016年4月20日起，以4900元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成亚军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翰钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2158号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：战德利。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告战德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十九日
书记员 谭满琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1555号
原告：陶兰英。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李扣宝。
被告：泰州市中根实业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告陶兰英与被告李扣宝、泰州市中根实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶兰英于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兰英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月十日
书记员 宋 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3342号
罪犯施烁阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)温刑初字第233号刑事判决，以被告人施烁阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年三个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施烁阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施烁阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯施烁阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施烁阳准予减刑一年五个月（刑期自2002年4月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 姚 晖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民��4536号
原告:侯某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民。
被告:王某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月1日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
审判员 李德鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 山月明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3407号
罪犯陈君伟，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月4日作出(2009)南刑初字第52号刑事判决，以被告人陈君伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已交500元）。宣判后，被告人陈君伟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)泉刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈君伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈君伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈君伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十二月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3180分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯陈君伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈君伟属于犯抢劫罪被判有期徒刑十二年的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈君伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保47号
申请人：刘敏，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：魏顺莲，女，生于1958年6月24日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：张艇，男，生于1958年12月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人刘敏于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人魏顺莲、张艇所有的价值500000元的财产。申请人刘敏以其自有的位于赤水市葫市镇高竹村恒信*森林21度国际养生度假区B10幢2单元-1层2
--1-2号的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏顺莲、张艇所有的价值500000元的财产。
案件申请费3020元，由申请人刘敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初86号
原告何海宾,男,汉族,现住西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉园小区。
被告西安蓝天节能技术开发有限公司。住所地西安市雁塔区西万路1号。
法定代表人朱祖星,董事长。
委托代理人黄江晖，西安蓝天节能技术开发有限公司法务。
委托代理人温玉洁，西安蓝天节能技术开发有限公司法务。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，董事长。
本院在审理原告何海宾与被告西安蓝天节能技术开发有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告何海宾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交的撤诉申请是其真实意思表示，其内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海宾撤回起诉。
案件受理费951.00元，减半收取475.50元，由原告何海宾负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 晗
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初181号
被告人基本情况：邓廷武，男。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年7月20日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]173号
起诉时间：2018年7月20日
指控事实：2018年5月3日13时46分许，被告人邓廷武饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿保胜路由新津县往彭山区方向行驶，被新津县公安局执勤民警现场挡获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人邓廷武呼出气体中的酒精浓度为185.6mg/100ml。后经抽血检验，被告人邓廷武血液样品中乙醇浓度为152.9mg/100ml，已达醉酒标准。
量刑建议：处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人邓廷武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓廷武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓廷武犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人邓廷武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年七月二十六日
书记员 张桂琰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初46号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人石振德，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，住志丹县，无业，无前科。2018年2月24日因涉嫌非法买卖枪支罪并患有高位截瘫被志丹县公安局取保候审。
辩护人马志强，陕西保安律师事务所律师。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人石振德犯非法制造枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人石振德及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年1月份，被告人石振德通过手机在互联网上购买了三把射钉枪配件、钢珠和射钉弹，后将该射钉器组装为以火药为动力的钢珠枪，以420元的价格给任某（已判刑）卖了一支，以380元的价格给刘某卖了一支，自己家中存放一支。查获的三把射钉枪均已收缴并经延安市公安司法鉴定中心对枪支鉴定，鉴定结论为：任某持有的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支；石振德家中存放的枪形物部件属于射钉器改装的自制枪部件，能完成发射功能试验；刘某持有的枪形物属于射钉器改装的零部件，不能完成发射功能。
公诉机关认为，被告人石振德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人石振德对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。其辩护人提出1、被告人石振德犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且无不良记录，无犯罪前科；3、被告人因交通事故致身体严重残疾，无劳动能力和自理能力；综上，希望法庭对被告人判处缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2017年1月份，被告人石振德通过手机在互联网上购买了三把射钉枪配件、钢珠和射钉弹，后将该射钉器组装为以火药为动力的钢珠枪，以420元的价格卖给任某（已判刑）一支，以380元的价格卖给刘某一支，自己家中存放一支。查获的三把射钉枪均已收缴。
经延安市公安司法鉴定中心对该三支枪支进行鉴定，鉴定结论为：任某持有的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支；石振德家中存放的枪形物部件属于射钉器改装的自制枪部件，能完成发射功能试验；刘某持有的枪形物属于射钉器改装的零部件，不能完成发射功能。
上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证明：
1、受案登记表证明，2018年1月24日，志丹县公安局金丁派出所在办理任某非法持有枪支、弹药案件中发现，金丁镇仰天池行政村村民石振德涉嫌非法买卖枪支、弹药。经查，2017年1月份，石振德通过互联网在网上买了一支以火药为动力发射弹药的枪支一支、发射弹30发、钢珠30发，后石振德将该枪支配件组装好卖于任某持有；
2、提取笔录及照片证明，（1）2017年11月2日，志丹县公安局民警依法从石振德家中提取疑似枪形物一把、三根钢管及数发子弹；（2）2018年1月29日，被告人石振德向志丹县公安局金丁派出所交去其本人住院病历一份。照片当庭出示，被告人及其辩护人均无异议；
3、志丹县公安局随案移交物品、文件清单证明，2018年1月31日，志丹县公安局民警随案移交枪支一支、射钉弹30发、钢珠30发；
4、志丹县公安局治安管理大队证明证明，志丹县公安局金丁派出所交来涉案枪支一支，枪支编号为JD327B；
5、住院病案材料证明，2014年12月22日，石振德经靖边县中医院诊断为骨折病及气滞血瘀症；
6、刑事判决书证明，2018年2月7日，任某因犯非法持有枪支罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；
7、户籍证明信证明，被告人石振德生于1980年7月17日，作案时已达到负完全刑事责任年龄；
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书及照片证明，（1）2017年11月12日，志丹县公安局民警在石振德家中查获枪形物部件五件，经组装，枪形物部件属于射钉器改装的自制枪部件，能完成发射功能试验；钢管两根，钢珠1袋（1089枚）；（2）2017年10月7日，志丹县公安局民警送检的从任某家查获的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支；（3）2017年11月12日，志丹县公安局民警在石振德家中查获枪形物部件八件，组装后属于射钉器改装的零部件，不能完成发射功能试验。照片当庭出示，被告人及其辩护人均无异议；
9、证人刘某证言证明，2017年前半年，具体时间记不清，他知道石振德会在网上买东西，他便打电话让石振德帮他在网上买一把射钉枪准备用来装修房子，过了一段时间石振德说东西买回来了，几天后他便到石振德家中将射钉枪配件取走了。他当时给石振德了购买部件费380元，该射钉枪上有“南山制造”字样，当时已经组装好了，还带了一盒射钉弹，他将该枪拿回去后发现用不成便一直放着。2017年11月份，石振德打电话说公安机关要将射钉枪追回，他便将枪送回给了石振德，他还听石振德说其给任某也购买过一把；
10、同案犯任某供述证明，2016年冬天，他让石振德给他在网上买过射钉枪配件，枪是石振德给他组装好的，当时石振德给了他30多个射钉弹和30多个钢珠，他当时花了420元，他买的准备打鸟、打山鸡、打野鸡用，之后，他试了两枪，都打响了，枪是用射钉弹击发钢珠发射的，使用过后有股难闻的气味，但是他没有打过猎物。
11、被告人石振德供述证明，2016年腊月的一天，任某来到他家说让他在网上给其买一把射钉枪，他同意后用手机在淘宝网上购买的，卖方的详细情况他不清楚，他是通过快递7至8次将汽枪配件邮寄回来的，收货人地址为志丹县金丁镇东街1号，收货人姓名为石振德，收货人联系方式为1340911****，共花了420元，整支枪配件发回来后，他就给了任某，任某将钱给了他。2017年前半年，刘某来到他家让他给其在淘宝上购买一把射钉枪，刘某在网上把枪看好后，给他发的链接，他联系的卖货方，共分10次邮寄才拼成1支整枪，60颗钢珠，共花了380元钱，卖方的详细情况他不清楚，收货人姓名和地址、联系方式和给任某的一样，配件寄回来，刘某将钱全部给了他后就把东西全部拿走了，他从中没有挣过钱。因为任某和刘某经常照顾他，他就给其二人帮忙。2017年夏季的一天，他给自己也购买了一支射钉枪，分了11次邮寄回来的，一支整射钉枪配件及一支枪管，共花了420元，现在枪在他手里，他购买枪支打算给别人卖，从中盈利，之后也没有卖出去。
本院认为，被告人石振德法治观念淡薄，通过网上非法购买射钉枪配件、钢珠及射钉弹进行组装，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人石振德认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出的被告人主观恶性、社会危害性较小及认罪态度较好的辩护意见予以采纳。经社会评估，被告人石振德适用缓刑对所在社区不会造成不良影响，可予以适用。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石振德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马金虎
审判员 党飞雄
审判员 同慧荣
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审172号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人勾玉奎，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对勾玉奎作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人勾玉奎未经依法批准，于2015年4月私自与本村村民郑耀明协商，购买其位于环池村盐化加气站东侧宅基地一块，同年在该土地上建筑房屋，现已建成；该宗土地面积364平方米（计0.55亩），北邻：巷道、东邻：巷道、南邻：大路、西邻：巷道。至今未办理任何用地手续，所在图幅号为：I49G024048，地类为：112（湖泊水面）符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】267号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被申请人勾玉奎在非法占用的二徒弟上新建的建筑物364平方米和其他设施。2、对被申请人未经批准非法占地364平方米，处以罚款叁仟陆佰肆拾元（3640）整。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】267号行政处罚决定书送达被申请人郝艮午，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李彩霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第135号
原告：舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：张健宝，经理。
委托代理人：何海平，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。
被告：舒兰市山水泉度假村有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：潘广清，经理。
原告舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司诉被告舒兰市山水泉度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人张健宝及委托代理人何海平、被告法定代表人潘广清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告将自己承包经营的河道（起点开原赵家屯东路口，终点开原于家大桥，全长约0.5公里），经三方协商由二被告使用，使用期限2012年7月至2016年12月，并约定二被告每年缴纳河道使用费3万元。被告只交了2012年的河道使用费用，2013年和2014年两年没有向原告缴纳河道使用费，已构成违约，并且该河道如继续由被告使用，将对游客的生命造成危害，存在极大的安全隐患。请求判令被告解除河道经营协议，被告给付河道经营使用费3万元。诉讼费由被告承担。
被告山水泉度假村辩称：我不同意解除协议，原告要钱不合理，如果合理我同意给钱，原告使用的河道全程5公里，为什么0.5公里要我们3万元，现在河道站都不收钱了，原告为什么要收我们钱，原告没有维护河道。
本案争议的焦点是：原被告之间签订的协议书是否应当解除；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
证据1、三方协议书一份。证明该协议是经三方协商达成的有效协议，河道使用费每年一交，不交河道使用费属于违约。
证据2、营业执照一份证明原告是合法经营。
证据3、占用河道漂流合同书一份。证明该河道这一段是原告的经营范围。
经质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议。
针对本案争议的焦点问题，被告举出占用河道漂流合同书一份。证明被告与舒兰市河道堤防管理站签订合同的事实。
经质证，原告对被告所举的证据无异议。
原被告对对方所举证据均无异议，本院对双方提供的证据予以确认并采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，确认事实如下：2012年7月16日，原被告与舒兰市朝阳山庄三方签订协议书。约定：“一、使用河道服务：起点开原赵家屯东路口，终点开原于家大桥，全长0.5公里。二、使用河道时间：五年（2012年7月至2016年12月）。三、使用河道金额：乙丙两方共计向甲方每年缴纳河道使用费30000.00元，三方签字当日缴纳今年的河道使用费用，以后年份在每年的6月20日前缴纳。四、三方应共同遵守甲方与舒兰市河道堤防管理站签订的《占用河道漂流合同书》规定的内容。任何一方出现安全事故均由出事方自行负责，与其他方无关。五、甲方须认真维护好河道使用管理，若因甲方原因致使此三方协议不能履行，甲方须将乙丙两方缴纳的当年河道使用费退还给乙丙两方。六、三方在未尽事宜上，应相互沟通，本着为对方负责、安全第一的原则，达成一致意见，共同执行和遵守。七、本协议一式七份，三方各执一份，报市安监局、市水利局、市旅游局、开原镇政府各备案一份。八、本协议自三方签字之日起生效。甲方龙凤山庄张健宝、乙方山水泉山庄潘广清、丙方朝阳山庄褚朝西。”三方协议签订后被告和舒兰市朝阳山庄给付原告30000.00元，其中被告给付15000.00元。自2013年7月起被告未给付原告河道使用费。
另查明，原告获得批准使用的河道自益兴村东河口至龙王橡皮坝，被告获得批准使用的河道自朝阳山庄桥至益兴村东河口。自2012年原被告签订协议后，被告一直使用原告享有使用权的河道（起点开原赵家屯东路口，终点开原于家大桥，全长0.5公里）。
本院认为，原被告及舒兰市朝阳山庄三方签订的协议书，是通过三方协商签订的，是三方真实意思表示，且不违反法律强制性禁止性规定，合同有效，对三方均具有约束力，故原被告应当遵守并履行该协议。被告2013年、2014年两年使用协议约定的河道，未向原告交纳河道使用费，违反了主要合同义务，构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。原告要求与被告解除的合同及要求被告给付两年的河道使用费30000.00元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除三方协议书（2012年7月16日）中原告舒兰市龙凤山庄旅游服务有限公司与被告舒兰市山水泉度假村有限公司有关权利义务的约定；
二、被告舒兰市山水泉度假村有限公司给付原告两年（2013年至2014年）河道使用费30000.00元。
上列款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
诉讼费1300元减半收取650元，由原告承担325元、由被告承担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 关 佩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初585号
原告邹某某，女，1972年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1967年12月22日出生，汉族，居民。
原告邹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人付廷树，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1992年10月4日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，于1993年2月21日生育子蒋某甲。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2014年8月，夫妻双方感情破裂无法继续生活，分居生活至今。原、被告感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告蒋某某辩称：夫妻双方一直感情很好，不愿意离婚。
经审理查明：邹某某与蒋某某于1992年10月4日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚，于1993年2月21日生育子蒋某甲。婚初，邹某某与蒋某某感情较好，1998年2月蒋某某受伤，邹某某亦进行了关心照顾。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，邹某某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告邹某某与被告蒋某某于1992年自愿登记结婚，双方于1993年生育子蒋某甲，有一定的婚姻基础；婚后，夫妻共同抚养子女、共同经营家庭，且在被告蒋某某受伤后，原告邹某某亦对其进行了关心照顾，建立起了真正的夫妻感情。近年来，原、被告因为缺乏沟通，进而导致为家庭生活事务常产生矛盾，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度。现被告蒋某某表示不同意离婚，愿意与原告重修旧好，原告邹某某与被告蒋某某双方只要加强感情交流，相互体谅，仍有和好的可能。综上，原告邹某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘家豪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执211号之二
申请执行人：薛某，女，1973年6月25日出生，汉族，现住涉县。
被执行人：崔某，男，1973年4月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行薛某与崔某扶养纠纷一案中，现双方达成协议并在履行期间，申请人薛某于2018年3月22日申请本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之定，裁定如下：
终结（2018）冀0481执211号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安培成
二〇一八年三月二十三日
书记员 苗萌芽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初625号
原告:绵阳惠利电子材料有限公司。住所地：绵阳高新区永兴二号路。
法定代表人：陆南平，执行董事
委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
被告：南京秦川汽车电器有限公司。住所地：南京市溧水经济开发区长安工业园。
法定代表人：徐金平。
原告绵阳惠利电子材料有限公司与被告南京秦川汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告绵阳惠利电子材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳惠利电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理143元，由原告绵阳惠利电子材料有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 张文佳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢83号
申请执行人陈永忠，男，汉族，居民。
被执行人张金盈，男，汉族，村民。
陈永忠申请执行张金盈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00019号民事判决书。张金盈应偿还陈永忠借款利息11624元。本案在执行过程中，被执行人张金盈已全部履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢83号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 雒新锋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第713号
申请执行人黔西某公司。
被执行人邱某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人黔西某公司申请执行被执行人邱某、陈某某、黄某某、胡某金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第2037号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金350万元，支付从2014年12月21日起至2015年4月1日止的利息112685.5元，支付从2015年4月2日起，以350万元借款本金为基数，按照月利率14.25‰计算至借款偿还完毕为止的利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号七层房屋一栋[国土证号为黔县国用（2009）第00**号国有土地使用证，规划证号为：地字第520000200806124号]；查封了被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋一套；查封了被执行人邱某所有的号牌号码为贵FF48**(车辆型号为SALVR2BG，车辆识别代号为SALVR2BG3CH604450，发动机号为LVCH604450204PT)的红色路虎牌小型越野客车一辆和号牌号码为贵FD48**(车辆型号为：SDH6454M3，车辆识别代号为：LRH12R2B2A0002002，发动机号为X040020029)的黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。
本院依法委托评估公司对上述房屋及车辆进行了评估，经评估公司评估，上述房屋及车辆的评估价格为：被执行人胡某、黄���某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号七层房屋的一楼的评估价为3177926元，二楼的评估价为524410元，三、四楼的评估价分别为495206元，五、六楼的评估价分别为490291元；被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号房屋的评估价为1298300元；被执行人邱某所有的贵FF48**红色路虎牌小型越野客车的评估价为276100元，贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车的评估价为27900元。
本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及车辆进行了公开拍卖，被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号的房屋经过两次拍卖，均流拍，第二次流拍的保留价为：一楼的流拍价为255万元，二楼的流拍价为42万元，三楼、五楼、六楼每套房屋（每层楼两套房屋）的流拍价为29.016万元。被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋经三次拍卖均流拍，第三次流拍的保留价为103.87万元。被执行人邱某所有的贵FF48**红色路虎牌小型越野客车在第一次拍卖时，买受人马宗玉以29.19万元的价格竞买成交。被执行人邱某所有的贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车经过三次拍卖均流拍，第三次流拍的保留价为2.24万元（买受人交纳了1400元保证金）。
申请执行人不同意将被执行人陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋及被执行人邱某所有的贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车进行以物抵债，但同意将被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号房屋的一楼、二楼、三楼整层和五楼靠近文化路的一套房屋进行以物抵债，并自愿扣除被执行人邱某、陈某某的上述房屋和车辆的流拍保留价1061100元。
本院依法将贵FF48**红色路虎牌小型越野客车的拍卖款29.19万���以及贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车的保证金1400元支付给申请执行人黔西某公司后，被执行人邱某、陈某某还欠申请执行人贷款本金3208100元，利息1615243.17元（计算至2017年9月19日止），合计为4823343.17元。现申请执行人黔西某公司自愿在扣除被执行人邱某、陈某某所有的位于黔西县城关镇法院路28号的房屋及贵FD48**黄、灰色华泰圣达菲牌小型普通客车的第三次流拍保留价1061100元后，同意将被执行人胡某、黄某某修建的位于黔西县城关镇文化路的5、6号房屋的一楼、二楼、三楼整层和五楼靠近文化路的一套房屋进行以物抵债，抵偿3762243元（0.17元放弃）的债务，并自愿补足差价78237元（因上述房屋的第二次拍卖流拍价合计为3840480元，故申请执行人应补足差价78237元）。现被执行人邱某、陈某某还欠申请执行人1061100元的债务未履行。因被执行人胡某、黄某某��其房屋进行抵押担保的担保责任也履行，被执行人邱某、陈某某的部分财产已依法处置（未处置部分系申请执行人不同意以物抵债），现被执行人邱某、陈某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月七日
书记员 宋明彩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1397号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：胡彩霞，女，汉族，1971年2月3日出生，住址：广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告胡彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告胡彩霞经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡彩霞偿还贷记卡透支款项本金人民币7831.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年2月7日止，利息为875.31元、滞纳金450.17元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共9156.48元。2，判令被告胡彩霞承担本案诉讼费用。
被告胡彩霞没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彩霞欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币7831.00元及相应的利息、滞纳金（计至2016年2月7日止，利息为875.31元、滞纳金450.17元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡彩霞负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告胡彩霞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十一月七日
书记员 李友珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第816号
原告：李清臣，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：何慧文、吕国文，系广东新北江律师事务所律师。
被告：中山市东升镇鑫仪塑料制品厂，住所广东省中山市。
负责人：丁四田。
被告：丁四田，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李清臣诉被告中山市东升镇鑫仪塑料制品厂(以下简称鑫仪制品厂)、丁四田买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，由梁瑜独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何慧文、吕国文和被告鑫仪制品厂的负责人即被告丁四田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清臣诉称：鑫仪制品厂是登记成立的个人独资企业，其经营范围为加工、销售塑料制品。被告丁四田是鑫仪制品厂的独资投资人。原告自2012年10月起开始供应尼龙网框料、纯PP料等塑料制品原料给鑫仪制品厂，原、被告双方没有签订书面的购销合同，双方口头约定货物由原告运输到鑫仪制品厂房，货物单价在送货单上载明，货物数量则根据鑫仪制品厂所需而提供，原、被告双方建议购销合同关系。交易初期，鑫仪制品厂尚能按双方口头约定支付货款，但自2012年11月29日起至2013年4月19日止，原告按约交货，被告鑫仪制品厂却一直拖欠原告的货款。截止2013年5月13日，被告鑫仪制品厂一共拖欠原告货款331270元，丁四田向原告出具其亲笔书写的《欠条》对上述所欠货款予以确认。但原告多次向被告催讨上述货款，丁四田均以资金紧缺为由拒绝支付。鑫仪制品厂收取原告的货物更应支付相应货款，鑫仪制品厂拒绝支付货款的行为已构成违约，根据债务应当清偿的原则，鑫仪制品厂应当立即向原告清偿货款331270元。丁四田作为鑫仪制品厂的独资投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款331270元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告李清臣对其陈述的事实提交送货单9张和欠条1张。
被告鑫仪制品厂辩称：鑫仪制品厂未欠原告的钱，欠钱的是丁四田个人。
被告丁四田辩称：其欠原告钱没有什么异议，但是丁四田已经支付的欠款部分原告没有扣减。不合格应退还的物料原告没有及时扣减相应的价款。
经审理查明：被告鑫仪制品厂是被告丁四田个人独资企业，原告向鑫仪制品厂供应尼龙网框料、纯PP料等塑料制品原料。原告从2012年11月29日至2013年4月19日期间，先后向鑫仪制品厂送货9次，供应给鑫仪制品厂共值款394064元的塑料制品原料，由丁四田签收，但鑫仪制品厂一直未付货款。2013年5月13日，丁四田向原告出具《欠条》一份，确认欠李清臣331270元。之后，丁四田以中国农业银行的支票(出票日期2013年7月12日，出票人为佛山市顺德区卡迪家具实业有限公司、李耀财，支票号码103××××4430/25661702，金额49221元)支付所欠货款49221元，尚欠货款282049元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与鑫仪制品厂成立合法的买卖合同关系，有其送货单等为凭，本院予以确认。被告丁四田认可其欠原告货款的事实，是对鑫仪制品厂所欠原告债务的加入，应依法对该债务承担连带清偿责任。丁四田以支票支付的49221元货款，原告确认收到该支票且未能提供合法有效的证据证实该支票未兑现，故该支票的金额49221元应予扣减，被告丁四田辩称其另外已经以现金及转账方式支付的30000元未能提供有效的证据，本院不予采信。因此，本院确认两被告实欠原告货款282049元。两被告至今未向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款282049元及利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇鑫仪塑料制品厂和丁四田于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李清臣连带支付货款282049元及利息损失(从2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告李清臣超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，诉讼保全费2020元，合计5155元，由原告负担766元，被告中山市东升镇鑫仪塑料制品厂和丁四田负担4389元(两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳4389元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二○一三年十二○一三年十二月五日
书记员 康秋实
河北省蠡���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执226号
申请执行人:张小跃,男,1948年10月3日出生。
被执行人：蠡县蠡吾镇仉村村民委员会。
法定代表人：张大强，该村委会主任。
本院在执行申请执行人张小跃与被执行人蠡县蠡吾镇仉村村民委会排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张小跃于2018年8月21日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0635执226号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大���
审判员 吴 宏 伟
审判员 张 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执1728-1号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在本市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，行长。
被执行人：曹华东，男，1967年8月21日出生，汉族，住本市邗江区。
被执行人：董永秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住本市。
被执行人：扬州市华龙塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区珠光路。
法定代表人王春阳，董事长。
被执行人：陈卫星，男，1970年3月9日出生，汉族，住本市。
被执行人：胡海红，女，1981年8月30日出生，汉族，住本市万鸿城市。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与曹华东、董永秀、扬州市华龙塑料有限公司、陈卫星、胡海红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬广商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，扬州市华龙塑料有限公司宣告破产，其他被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产���相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5546号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人运城市华阳中基远洋新能运业有限公司，住所地山西省运城市绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第24-25间。
法定代表人:柴利军，总经理。
被执行人河北力浩智能建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区文明路9号。
法定代表人:范雷雷，总经理。
吉运集团股份有限公司与运城市华阳中基远洋新能运业有限公司、河北力浩智能建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉运集团股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月15日向我院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人吉运集团股份有限公司自愿撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁千里
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更274号
罪犯史恒涛，男，1990年12月5日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月9日作出(2014)丽刑初字第296号刑事判决，以被告人史恒涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年12月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯史恒涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史恒涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史恒涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史恒涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史恒涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初275号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月13日出生于山西省临汾市。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2016年7月25日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被害人张某某及其委托代理人杜某某，被告人李某某及其辩护人武彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，主观恶性小，社会危害性小，是初犯、偶犯，被害人也存在一定过错。望对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2014年10月20日晚8时许，被告人李某某和宋某某、马某某一同来到被害人张某某家中，双方因马某某的丈夫吉某某被被害人张某某之子张一某撞伤一事发生口角并厮打，被告人李某某将被害人张某某殴打致伤。后被害人张某某电话通知其子张二某赶回家中，张二某与被告人李某某发生厮打。经法医鉴定，被害人张某某枕顶部8.2cm长头皮创口，其损伤程度为轻伤二级。被告人李某某头面部、右肩部等处软组织挫伤，全身多处条形皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人李某某的亲属与被害人张某某自行达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人张某某经济损失9万元，已履行，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人宋某某、杜某某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2014]538、553号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某前科劣迹调查表，赔偿协议，收据，谅解书，被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，经查，被告人李某某的行为不符合自首的法定要件，该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，被害人有一定过错的辩护意见，经查，属实，本院予以认定。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；其亲属能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解；被害人对于本案的发生有一般过错，可依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴梓玮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执158号
申请执行人李小英，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司。
法定代表人华晓光，该公司经理。
被执行人周正军，男，陕西省南郑县人。
申请执行人李小英依据（2016）陕0723民初769号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司、周正军提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的63076.09元及利息（其中洋县仟式粮餐饮有限责任公司承担18922.83元及利息，周正军承担44153.26元及利息）。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司向本院交纳执行款及利息19778元，申请执行人李小英已经领取，现被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司全部执行完毕；另查，被执行人周正军外出去向不明，暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人洋县仟式粮餐饮有限责任公司在本院（2016）陕0723民初769号民事判决书中应执行事项执行完毕，予以结案。
二、终结被执行人周正军在本院（2016）陕0723民初769号民事判决书中的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执176号之一
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人褚国金，男，1960年10月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张国富，男，1960年8月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人，杨玉荣，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村金宝沟*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人褚国金、张国富、杨玉荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月14日作出的（2017)冀0827民初1420号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。
2018年1月23对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额存款。
2018年1月19日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人张国富名下有车辆登记，车已查封经与申请人核实车辆下落不明，被执行人褚国金、杨玉荣名下无车辆登记。
2018年1月20日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。
2018年1月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。
2018年4月24日将被执行人限制高消费。
2018年6月20日到被执行人居住地调查经被执行人情况，所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。
2018年8月1日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。
2108年8月1日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
2018年8月16日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月16日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。
2018年8月17日查封被执行人张国富名下冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车二辆，经与申请人核实车辆下落不明。
2018年8月18日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
2018年8月19日将被执行人纳入失信被执行人。
2018年8月20日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
本院在执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人褚国金、张国富、杨玉荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人褚国金、张国富、杨玉荣无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王书林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6719号之一
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：李岗，男，汉族，住四川省，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告李岗追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费649元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋 奎
审 判 员 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1152号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李文雪，
被申请执行人郭英焕，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第293号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审523号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执170号之一
申请执行人陈幼华，女，1970年3月9日出生，汉族，京山人，住京山县。
被执行人冯忆，男，1989年5月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人管梦瑶，女，1992年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人曾双枝，女，1967年9月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人管梦波，男1994年2月11日出生，汉族，京山县人，住京山县，系管梦瑶之弟。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2016)鄂0821民初1326号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人冯忆、管梦瑶、曾双枝发出执行通知书，责令被执行人冯忆、管梦瑶、曾双枝在执行通知送达后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人冯忆、管梦瑶、曾双枝至今未履行。执行中，被执行人冯忆、管梦瑶于2016年3月7日与申请执行人陈幼华自愿达成和解协议，冯忆、管梦瑶自愿以冯忆所有的位于京山经济开发区新市大道御景天城16幢1单元601室房屋作价45万元（含按揭）交付申请执行人陈幼华抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯忆所有的位于京山经济开发区新市大道御景天城16幢1单元601室房屋作价45万元交付申请执行人陈幼华抵偿债务。
二、申请执行人陈幼华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年三月七日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执21号
申请执行人纪冬冬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人曹殿朋，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市内。
被执行人程国峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人纪冬冬与被执行人曹殿朋、程国峰借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜商初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 宁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初1164号
原告：董伟富，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：李云，男，住安徽省池州市青阳县。
原告董伟富与被告李云民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现因被告李云下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 纪智胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初962号
原告:咸阳广丰工贸有限公司。住所地：礼泉县赵镇吴村。统一社会信用代码91610425MA6XN1HN2X。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某，男，该公司员工。
被告:西安市灞桥区明亮筑路建材厂。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办灞桥新桥桥头。
��责人：苟某某，该厂厂长。
被告:张某某，男,1968年9月6日出生,汉族,住西安市灞桥区灞桥街道。
原告咸阳广丰工贸有限公司与被告张某某,西安市灞桥区明亮筑路建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案。原告咸阳广丰工贸有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳广丰工贸有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告咸阳广丰工贸有限公司负担。
审判员 任晓黎
二〇一八年七月二日
书记员 张 曌
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执118号
申请执行人：刘泽松，男，1977年3月2日出生。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被执行人：王艳奎，男，1968年7月28日出生。
被执行人：田兵，男，1973年1月9日出生。
关于刘泽松诉王艳奎、田兵买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀0635民初1773号民事判决书，判令：王艳奎于本判决书生效之日起十日内给付刘泽松货款64840元；田兵于本判决书生效之日起十日内给付刘泽松货款15006元。但被执行人王艳奎、田兵未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘泽松于2018年1月24日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，违反财产报告制度，被纳入失信被执行人名单。被执行人田兵、王艳奎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故未能对其采取拘留措施。
执行过程中，申请执行人与被执行人田兵于2018年3月2日达成执行和解协议，并给付申请执行人刘泽松8000元货款，但后期被执行人田兵未按照执行和解协议的内容履行。
执行过程中，本院通过查控系统，线上对被执行人田兵、王艳奎的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人王艳奎名下仅有银行存款961元，田兵名下有存款1177元，法院依法冻结、扣划了该存款并交付给申请执行人。线下法院对被执行人王艳奎、田兵的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未查到可供执行的财产。申请执行人刘泽松亦提供不出被执行人王艳奎、田兵的下落及可供执行的财产线索，并于2018年8月18日书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 张 静
审判员 吴宏伟
二〇一八年八月十八日
书记员 张 宁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初191号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人苏凯，男，汉族，大学本科文化，陕西省汉中市人，住汉台区，中国电信股份有限公司汉中分公司大河坎营维中心政企客户经理。2018年4月12日因涉嫌职务侵占罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人万贵成，陕西南星律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人苏凯犯职务侵占罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人苏凯同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人苏凯及其辩护人万贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏凯于2013年1月18日入职于中国电信股份有限公司汉中分公司，合同至2016年1月14日，后续订合同至2019年1月14日。入职后，先后担任南郑分公司客户经理、大河坎营维部望江支局支局长助理等职，主要负责区域内业务经营和新路维护，电信业务的发展、与营业厅业务受理的衔接、电信业务的经办及收费。2015年被告人苏凯开始在“吉祥坊”投资平台进行网络赌博。后因赌博输了大量钱款，为翻本赢钱，被告人苏凯利用自己担任中国电信股份有限公司汉中分公司大河坎营维中心政企客户经理的职务便利，在收取客户通信费用后，以向电信公司BOSS系统不交或少交的方式非法侵占客户交纳给电信公司的通信费用：
2017年1月开始，在汉中市中医院、汉中市龙岗中学、大河坎财政所、国营长空精密机械制造公司、南郑公路管理局等5家客户通过银行转账方式向中国电信汉中分公司对公账户缴纳通信费用共计129396元后，苏凯利用自己有向电信公司BOSS收费系统缴费的职务便利，仅为上述客户充值45588.45元，并利用电信公司财务部门与缴费部门不对接的漏洞，以自己为客户先行垫付了通信费用等为借口，骗取辖区内营业厅的营业员将收缴的营业款现金交给自己，再由营业员将该营业款现金与以上客户已缴纳到电信公司对公账户内的通信费用进行冲抵，以此套取现金83807.55元占为己有。同时，苏凯还以优惠赠费为宣传，收取岚欣网吧、橙子网吧、喵星人网咖、时光机网吧、刘某等8家客户通过现金支付或微信、支付宝转账等方式向其支付的预存通信费用共计155680元后，利用自己向电信公司缴费系统缴费的职务便利，仅为以上客户充值47891.07元，剩余107788.93元占为己有。以上被告人苏凯非法侵占电信公司通信费用191596.48元，因其私自对客户承诺优惠赠费给电信公司造成损失30276元。
另查明，2017年12月18日，被告人苏凯向公安机关主动投案并如实交代了上述事实。
公诉机关认为，被告人苏凯利用职务上的便利，将所在单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人苏凯对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人苏凯辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：1、被告人苏凯案发后主动投案，到案后一直能如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人苏凯无犯罪前科和其他重大违法行为，在单位工作期间无其他不良表现，到案后认罪态度好，确有悔罪诚意，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人苏凯在有期徒刑二年以下判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、报案材料、受案登记表；2、证人宋某某证言；3、证人李某证言；4、证人王某某证言；5、证人郭某证言；6、证人金某某证言；7、证人李某某证言；8、证人张某某证言；9、证人李某甲证言；10、证人白某某证言；11、证人侯某证言；12、证人王某某证言；13、证人罗某某证言；14、证人刘某证言；15、劳动合同；16、客户现金、支付宝、微信转账缴费情况说明、调取证据通知及客户银行转账缴费凭证、客户缴费充值情况说明、日报单；17、银行协助查询财产通知书及银行卡交易明细、赌博网站充值体现记录；18、户籍证明；19、到案经过；20、被告人供述。
本院认为，被告人苏凯任职中国电信股份有限公司汉中分公司期间，利用其经手收、缴费的职务便利，非法侵占公司客户缴纳的通信费用191596.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人苏凯犯职务侵占罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人苏凯作案后主动向公安机关投案并如实供述其侵占公司财物的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2020年1月11日止）
二、责令被告人苏凯退赔中国电信股份有限公司汉中分公司191596.48元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 李春燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张思雨
汉中市汉台区人民法院
量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:案号：（201）陕0702刑初191号
被告人
相关信息
|
苏凯
---|---
罪名
|
职务侵占
法定刑
|
五年以下有期徒刑
量刑起点
|
在三个月拘役至二年以下有期徒刑幅度内确定，确定起点刑为有期徒刑一年二个月
基准刑
|
14+（191596.48-60000）/25000×2=25个月（在量刑起点的基础上，职务侵占数额每增加二万五千元，增加一个月至二个月刑期）
量刑情节
|
自首20%（减30%以下）、多次职务侵占5%（加20%以下）
拟宣告刑
|
25×（1+5%-20%）=21个月
确定宣告刑
|
确定宣告刑为有期徒刑一年九个月
判决结果
|
需要说明的问题
|
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终323号
上诉人（原审被告）：江苏桑乐数字化太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路117号。
法定代表人：张兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段吉庆。
上诉人江苏桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人段吉庆民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人段吉庆为贷款方，其住所地为山东省济南市历下区，因此，山东省济南市历下区为合同履行地，本案应由合同履行地的山东省济南市历下区人民法院管辖。
段吉庆未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以上法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告可以选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告选择在被告住所地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。被告住所地的淮安市淮阴区人民法院对原告提起的诉讼具有管辖权。上诉人要求将本案移送至合同履行地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 彤
审判员 徐慧鸣
审判员 孙 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 嵇洋洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1287号
申请执行人：蔡青高，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：北京佳龙快运有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。统一社会信用代码：91110105344247744X。
法定代表人：姜安利，总经理。
申请执行人蔡青高与被执行人北京佳龙快运有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第319-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡青高于2017年2月21日向本院申请执行，要求执行工资3740元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人北京佳龙快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人北京佳龙快运有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人北京佳龙快运有限公司法定代表人姜安利进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人北京佳龙快运有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人蔡青高在举证期限内亦未向本院提供被执行人北京佳龙快运有限公司可供执行财产线索。本案申请执行的工资3740元未执行到位，因被执行人北京佳龙快运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人北京佳龙快运有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1287号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执293号
申请执行人张世武，男，1967年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省金沙县。
法定代表人：陈兴文。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2122号民事调解书，于2017年3月1日受理了张世武申请执行贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司应偿还申请人的借款人民币178976.00元及利息、负担诉讼费1960.00元、执行费2590.00元。执行过程中查明，被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司无银行存款、车辆登记等信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年八月三十日
书记员 李佩娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3115号
原告：唐德超，男，生于1973年9月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：肖厚波，男，生于1968年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐德超诉被告肖厚波买卖合同纠纷一案中，原告唐德超于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德超申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐德超撤回起诉。
案件受理费703.08元，减半收取351.54元，由原告唐德超负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤 曾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1137号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
被执行人：扬中市益洲机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬中市环城东路168号。
法定代表人：包勇根。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市益洲机动车驾驶员培训有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年11月17日作出的扬国土资罚监［2015］077号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，因情况有变，申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十月十二日
书记员 朱立鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1209号
原告：邱气勇。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段***号**号楼。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：虞尚彬，该公司法律监察部法务主管。
委托诉讼代理人：李正臣，该公司项目部安全主管。
原告邱气勇与被告四川航天建筑工程有限公司确认劳动关���纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱气勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年三月三十日
书记员 周丕春
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0521刑初1059号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人文体，男，1991年2月12日出生于湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人文体犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人文体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日21时20分许，被告人文体未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽×号二轮摩托车载其儿子文某浩（2014年7月出生）沿惠安县S201线由辋川镇往东桥镇方向行驶，行至442KM+900M（惠安县东桥镇散湖村）路段时，左手离开车把且低头看车前文某浩时，车辆驶往道路右侧碰撞路右路边路灯杆，造成本人受伤、文某浩受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人文体应承担事故的全部责任，文某浩不承担事故责任。经法医鉴定，文某浩因交通事故致颅脑损伤而死亡。经对被告人文体抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为54.12mg/100ml。
案发后，被告人文体因伤被送往医院诊治，后于2016年9月8日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文体在开庭审理中无异议，并有证人冯某、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，工作说明，诊断证明书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文体违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文体无证且酒后驾车，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人文体能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理期间，被告人文体所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文体犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。