wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民���747号
原告唐义军，男，汉族，1958年5月5日出生。
委托代理人覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告刘新华，曾用名新华子，男，汉族，1963年7月27日出生。
被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路邵阳市宝庆汽车超市有限公司内。
法定代表人刘新华，该公司经理。
原告唐义军与被告刘新华、被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告唐义军及其委托代理人覃建中到庭参加诉讼，被告刘��华及宝龙公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义军诉称：2016年3月12日，被告刘新华以公司资金周转为由向原告借款180,000元，约定利息2%，被告邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司为担保人。该款自借出后，本息至今未还，经原告多次追收无果，故而酿成纠纷诉至本院，请求判令：1、请求判令被告支付原告借款本金180,000元，利息10,800元，自2016年8月按月息2分顺延照计直至付清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告刘新华、被告宝龙公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：
被告刘新华系宝龙公司法定代表人，2016年3月12日以公司资金周转为由以本��名义向原告借款，并出具了本金为壹拾捌万元整及月息2%的借条，同时注明“用邵阳宝龙的股份担保”，并加盖了公章。原告同意借款后，在凯旋批发部韩立梅见证下，将现金交给被告刘新华。被告刘新华收款后，按约定支付利息给原告，但自2016年5月12日后再未支付利息。现原告要求被告刘新华归还本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证、宝龙公司工商登记资料、借条、韩立梅证人证言予以佐证，本院予以采信。
本案因二被告缺席，无法主持调解。
本院认为，原告唐义军与被告刘新华之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条注明“用邵阳宝龙的股份担保”应为用被告刘新华在邵阳宝龙公司的股份担保。因此，宝龙公司并非保证人，不是本案适格被告。故原告唐义军要求被告刘新华、被告宝龙公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告刘新华在本判决生效后七日内偿还原告唐义军借款180,000元及利息10,800元（本金为180,000元，利息按月利率2%计算，自2016年5月12日起至2016年8月11日止，共10,800元）；
二、驳回原告唐义军的其他诉讼请求。
如未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,058元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中��人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市大亨通讯有限公司。住所地：德州市德成区东风路**号。
法定代表人：安桂军，董事长。
委托代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省联通通讯有限公司德州市分公司。住所地：德州市湖滨南路**号。
法定代表人：宋庆斌，总经理。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
再审申请人德州市大亨通讯有限公司与被申请人山东省联通通讯有限公司德州市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，德州市大亨通讯有限公司于2015年2月16日向我院提出撤回其再审申请。
本院认为，德州市大亨通讯有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许德州市大亨通讯有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1420号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心。
法定代表人：田某某。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：谢某某。
被告：田某某。
被告：田某某。
被告：王某某。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告谢某某、田某某、田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉至法院请求：1、判令被告谢某某立即偿还原告还款金额91376.45元，其中本金87999.20元，罚息3377.25元（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告谢某某立即向原告支付违约金18275.29元；3、判令被告田某某、田某某、王某某对上述款项（共计109651.74元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2014年6月8日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告田某某签署《小额贷款借款合同》，合同编号1399982Q114066327651，借款10万，借期24个月，自2014年6月8日起至2016年6月8日止。同日，原告与邮政储蓄银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14000164KF，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。2014年5月19日，原告与被告田某某和谢某某三方签署《信用反担保合同》：约定被告谢某某担保范围为原告代被告田某某履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等，及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告田某某履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告谢某某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月13日，原告向邮政储蓄银行鹿泉支行履行了连带保证责任，代被告田某某偿还截至2016年10月13日止本息合计91376.45元，因此原告享有追偿权。现原告向被告谢某某追偿上述款项，并且要求被告谢某某承担相应的违约责任。田某某作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告田某某与被告谢某某为夫妻关系，被告王某某与田某某为夫妻关系，并且田某某、王某某均承诺对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李金从
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第941号
原告：薛蓉，女，汉族，生于1987年6月12日，江油市人，中专文化，销售，住江油市东兴乡新苏村*组**号，现住绵阳市科创园区科园社区。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者
被告：四川凯泰房地产开发有限公司地址：成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人：杨秀琼，该公司董事长
委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师
上列原告薛蓉诉被告四川凯泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告薛蓉及其委托代理人徐萎、被告四川凯泰房地产开发有限公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日原告欲购买被告开发的商品房，但无法全额付款，被告的工作人员告诉原告可以按揭贷款，原告当天通过银行转款支付定金50000元。2014年2月6日通过转帐付房款91121元，维修基金6905元。3月19日双方协商签订了《商品房买卖合同》，并选择了到中国工商银行贷款的方式支付剩余房款。合同备案后办理按揭贷款时发现原告不良征信记录，不符合贷款条件。2014年6月18日双方口头约定解除合同，由被告退还房款141121元和维修基金，互不追究违约责任。但被告拒绝返还房款和维修基金，特起诉，请求判决被告返还原告购房款141121元，维修基金6905元，并从2014年6月18日起至款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案所涉及的商品房买卖合同依法有效，所以原告要求退款的理由不能成立。
经审理查明：原告欲购买被告开发的XX欧城X幢X单元XX层X号商品房，但无法全额付房款，双方约定以按揭的方式支付房款，2013年10月7日原告通过银行转款支付给被告定金50000元。2014年2月6日原告又通过转帐方式向被告支付房款91121元，维修基金6905元。2014年3月19日原、被告协商签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，对原告购买的房屋座落位置、价款、付款方式均作了详细的约定。该合同已办理了备案登记。原告到被告指定的中国XX银行办理按揭贷款，因原告曾有不良征信记录无法贷款且原告无法全额付款，双方协商同意解除合同，原、被告共同到房管局对前述已备案合同办理了注销备案。之后原告要求被告退还房款141121元和维修基金未果，原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》并办理了备案登记后，因原告不符合按揭贷款的条件，双方共同到登记备案部门对已备案的合同办理了注销登记，因此应当视为双方已经协商同意解除合同并于办理注销登记之日已解除了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，故对被告辩称的合同尚未解除的理由本院不予采信。
原告到被告处购买房屋明确告诉被告无法全额支付房款，部分房款需要办理银行按揭贷款，被告作为专业的房屋开发、销售企业，明知到原告购买房屋需要按揭贷款，却未履行告知有义务，告诉原告办理按揭贷款应当具备的条件即在一定期限内具有不良征信记录者无法办理按揭的事实，被告也未让原告到银行查询其征信记录，致使原告在签订《商品房买卖合同》后无法办理按揭贷款导致合同解除，被告具有一定的过错；原告作为具有完全民事行为的购房者应当了解到银行贷款需要具备一定的条件才能贷款，但原告未到银行查询自己的征信情况就贸然与被告签订购房合同，最后因无法贷款而解除合同，被告也具有一定的过错。据此原、被告双方各自承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房款和维修基金的理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告四川凯泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告薛蓉购房款141121元，维修基金6905元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元减半收取1630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4845号
罪犯刘文杰，男，汉族，初中文化，1994年8月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年10月18日作出(2013)睢刑初字第451号刑事判决，以被告人刘文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘文杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05935号
原告赵守朴，女，1949年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告赵守朴与被告重庆伟鸿园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵守朴于2015年8月27日向本院申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵守朴自愿申请撤回对被告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵守朴撤回对��告重庆伟鸿园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张馨予
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)辽0302行初26号
起诉人：鞍山市陆旺达炉料有限公司。
法定代表人：刘益明，该公司总经理。
起诉人鞍山市陆旺达炉料有限公司于2016年1月11日以鞍山市千山区东鞍山镇人民政府为被告向本院递交行政起诉状，请求判令行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定裁定如下：
对鞍山市陆旺达炉料有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘怡微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初642号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托代理人国金洋，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。
代理权限：一般代理、签收法律文书。
被告魏殿海，男，汉族，1968年1月9日出生，现住佳木斯市郊区。
被告徐桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，现住佳木斯市郊区。
被告张德厚，男，汉族，1959年4月12日出生，现住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告魏殿海、徐桂荣、张德厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人国金洋，被告魏殿海、张德厚到庭参加了诉讼，被告徐桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉称，2014年12月，原告下属长发信用社与被告签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》（编号：440351412050001），约定借款1800000元，期限自2014年12月5日至2015年12月4日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其房产、车辆、机器设备为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后长发信用社按约定向被告发放了1800000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金1800000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年3月24日已拖欠利息264066.30元）；2、判令被告承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、判令第二、三被告承担连带还款责任；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告魏殿海辩称，原告方起诉属实无异议，均属实，但是现在暂时无力偿还，2017年年末可以还300000元，2018年年末再还500000元，2019年年末再还500000元，2020年年末再还500000元，利息根据经营状况逐年偿还，先还本金再还利息。、
被告张德厚辩称，原告方起诉属实无异议，均属实，现在我本人没有收入，抵押的房子是我唯一一处住宅，现在暂时无力偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人担保借款合同一份、抵押合同一份。（复印件与原件核对无异）
证明：2014年12月5日三被告在原告处借款1800000元，约定利息为月利率8.85‰，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。
经庭审质证，因二被告对该证据无异议，且在借款人、担保人处分别有被告魏殿海、被告张德厚的签字、捺印。故本院对该证据予以采信。
证据二：借款凭证一份。（复印件与原件核对无异）
证明：2014年12月16日，原告已经将借款1800000元发放到被告魏殿海的卡上。约定到期还款日为2015年12月4日。
经庭审质证，因二被告对该证据无异议，且该证据原告已经出示原件，上面盖有农村信用社的印章，故本院对该证据予以采信。
证据三：房屋所有权及他项权证各1份、抵押物清单一份。（复印件与原件核对无异）
证明：被告张德厚用其名下的1处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。
经庭审质证，二被告对该组证据均无异议。故本院对该证据予以采信。
被告没有证据向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告魏殿海与被告徐桂荣是夫妻关系。2014年12月，原告下属长发信用社与被告魏殿海签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》（编号：440351412050001），约定借款1800000元，期限自2014年12月5日至2015年12月4日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告张德厚以其房产、被告魏殿海以其车辆、机器设备为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后长发信用社按约定向被告发放了1800000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。另查明，被告未偿还任何本金及利息。2016年3月24日已拖欠利息264066.30元。
本院认为，被告魏殿海与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告魏殿海发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系，借款到期后，被告魏殿海未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告魏殿海与被告徐桂荣为夫妻关系，故原告要求被告徐桂荣承担连带偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。同时被告张德厚以其所有的房屋、被告魏殿海以其所有的机器设备和车辆为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求被告张德厚对上述借款本息承担连带还款责任，对被告张德厚、魏殿海抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六之规定，判决如下：
一、被告魏殿海于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1800000元及利息（利息计算方式：2016年3月24日之前的利息为264066.30元；2016年3月24日之后的利息为，以本金1800000元为基数，从2016年3月24日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、被告徐桂荣、张德厚承担连带偿还责任。如被告魏殿海到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其与被告张德厚的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23313元由三被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 夏 威
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1371号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267114D。
法定代表人：吴翔江。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：林克仲，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡三联村彭畲，公民身份号码：3303291965********。
被告：张爱媚，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县南院乡三联村彭畲，公民身份号码：3303291967********。
被告：张细勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村底厝，公民身份号码：3303291984********。
被告：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇秀溪边村坑尾自然村来竹湾，公民身份号码：3303291987********。
被告：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇泗水东路***号，公民身份号码：3303291986********。
被告：沈朝丑，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县洋溪乡坑斗村，公民身份号码：3303291982********。
被告：陈玲玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇黄碧龙村陈厝下，公民身份号码：3303291986********。
被告：林张凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省泰顺县罗阳镇三联村彭畲，公民身份号码：3303291984********。
被告：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇华庄村宅里组祭坪洋自然村，公民身份号码：3303291980********。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告林克仲、张爱媚、张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告林克仲、张爱媚归还原告借款本金30万元，并支付利息23855.56元（计算至2016年8月13日）及此后利息（含逾期利息，以30万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、被告林克仲、张爱媚支付原告律师代理费1.6万元；3、被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国应对原告扣划被告林克仲缴存的偿债保证金4.5万元后的不足部分在约定的最高额范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月15日，原告与九被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年4月15日起至2018年4月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过45万元且联保小组合计贷款不超过165万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告林克仲4.5万元、沈朝丑4.5万元、被告林张凤4.5万元、被告张细勇4.5万元、被告张丹丹4.5万元（已缴纳）存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为165万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
同日，原告与被告林克仲、张爱媚签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告林克仲、张爱媚发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮4.45点数确定，还款方式为按月付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告林克仲、张爱媚连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告林克仲发放贷款30万元，贷款年利率9.8%，贷款期限自2015年4月15日至2016年4月15日。借款后，被告林克仲、张爱媚已连续多期未按约支付利息，其他被告也未履行保证责任，原告也未扣划被告林克仲缴存的偿债保证金4.5万元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1.6万元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告林克仲、张爱媚借款后未按约支付利息，现借款已到期，但被告林克仲、张爱媚亦未按约返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告林克仲、张爱媚偿还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国自愿为本案债务提供最高额连带保证，因此，被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国应对原告扣划被告林克仲缴存的偿债保证金4.5万元后的不足部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林克仲、张爱媚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息23855.56元（含罚息，计算至2016年8月13日）及此后罚息（以30万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告林克仲、张爱媚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费1.6万元；
三、被告张细勇、张丹丹、林远、沈朝丑、陈玲玲、林张凤、曾翰国对被告林克仲、张爱媚上述第一、二项付款义务在扣除4.5万元偿债保证金后不足部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈清廉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初807号
原告石家庄千弘皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县高头乡西王家庄村村西。
法定代表人王红坡，该公司经理。
被告张某某，女，1972年8月4日出生，汉族，无极县人。
被告陈某，男，1973年2月27日出生，汉族，无极县人。
原告石家庄千弘皮革制品有限公司与被告张某某、陈某为加工合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高登辉适用简易程序进行审理。依原告的申请，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0130民初807号民事裁定书，冻结被告张某某、陈某的银行存款265000元或查封同等价值的财产。本院于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王红坡到庭参加诉讼，被告张某某、陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年至2016年期间，原告为被告加工皮革（移膜），截止到2016年3月23日共欠原告加工费344036元，被告先后付款9万元，尚欠254036元。原告多次让被告将所欠加工费付清，被告总是推拖不付。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻存续期间，对该债务应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，要求二被告偿还原告加工费254036元；二被告负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将“二被告负连带清偿责任”更改为“二被告承担共同清偿责任”。
被告张某某、陈某未答辩。
本案的调查重点为：原告要求二被告偿还加工费254036元有无事实依据和法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、2016年3月23日被告张某某签字的欠条一份，用以证明被告欠其加工费254036元的事实。被告张某某、陈某对该证据未发表质证意见。
2无极县民政局出具的结婚登记信息一份，用以证明被告张某某、陈某于2011年8月29日补办结婚登记，二被告系夫妻关系。被告张某某、陈某对该证据未发表质证意见。
被告张某某、陈某未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告张某某、陈某于2011年8月29日补办结婚登记，二被告系夫妻关系。在2014年至2016年期间，原告石家庄千弘皮革制品有限公司为被告加工皮革（移膜），截止到2016年3月23日共欠原告加工费344036元，之后被告先后向原告付款5万元、4万元，共付款计9万元，尚欠254036元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，被告在原告处加工皮革，至今尚欠原告加工费254036元，事实清楚，有被告张某某签字的欠条可以证实。被告张某某、陈某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告陈某对上述债务应当承担共同偿还责任。现原告要求二被告给付加工费254036元，而被告张某某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果，故本院对原告的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、陈某于本判决生效后十日内给付原告石家庄千弘皮革制品有限公司加工费254036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元减半收取2555.5元、财产保全费1845元，由被告张某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高登辉
二〇一七年六月六日
书记员 侯彩云
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1252号之一
申请执行人：范丽珠，女，1964年11月25日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林金叶，女，1963年08月15日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人范丽珠与被执行人林金叶借款合同纠纷一案，申请执行标的67804元，本院于2016年07月11日立案受理后依法向林金叶发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林金叶名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字���00910号
上诉人（原审原告）任怀柱。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任怀柱因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00730号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘 清 振
审判员 岳 桂 恒
审判员 ���赵林
审判员 薛 金 来
审判员 郝 东 霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]蓝民初字第00112号
原告东某某，女，1986年11月3日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年7月14日生，汉族，农民。
原告东某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告东某某于2013年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告东某某负担150元（已预交）。
审 判 长 刘 席
代理审判员 马小娜
人民陪审员 杨军利
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张海龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初564号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎明杨，男，1973年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2006年被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月5日刑满释放。2018年5月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第533号起诉书指控被告人黎明杨于2018年5月5日0时许，在重庆市渝中区朝天门水巷子附近，将被害人艾某某停放在此处的一辆价值1369元的倍特牌TDR05Z型两轮电动车盗走。被告人黎明杨在将该电动车推行至渝中区嘉滨路洪崖洞附近时，被艾某某的朋友罗某某发现并拦下，罗某某随后报警。公安机关赶至现场将被告人黎明杨捉获，查获被盗的两轮电动车并已发还被害人。被告人黎明杨归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黎明杨的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人黎明杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎明杨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1417号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。
负责人简婕，职务：经理。
被执行人袁飞，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都宜尔佳家私有限公司，组织机构代码：78012084-6，住所地：成都市彭州市红岩镇窝店村7组。
法定代表人杨成均，职务：总经理。
被执行人杨成均，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨明祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人任定芬，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0182民初2056号民事判决书，2017年11月27日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、杨成均、龚永富、杨明祥、任定芬借款合同纠纷一案。执行标的255010.25元及利息。
执行中，2016年12月30日，对担保人刘尊勇、刘应秀共同所有的位于四川省什邡市的住宅（产权证号：什房权证方亭字第××号）进行了查封；2017年1月16日，对被执行人杨明祥、任定芬所有的位于四川省彭州市天彭镇的住宅1套（产权证号：彭房权证监证字第××号）进行了查封，但以上财产暂时无法处置，且申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 兴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2392号
原告贾俊。
委托代理人潘玉锡。
被告郝永伍。
被告张祖敏。
本院在审理原告贾俊与被告郝永伍、张祖敏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾俊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年八月一日
书记员 张 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3985号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：王焱，男，汉族，1991年12月06日出生。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 于 水 宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晨（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1727号
申请执行人:胡金梅，女，1973年3月30日生，住新沂市。
被执行人：胡云侠，女，1963年8月1日生，职工，住新沂市。
本院在执行胡金梅与胡云侠民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款，现已扣划；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，已被扣押，申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记,现已抵押，申请人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十七日
书记员 周秉政
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初732号
原告城固县第二中学。
住所地:陕西省汉中市城固县文化路东段**号。
法定代表人李国华，系城固县第二中学校长。
组织机构代码：43600122-3。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告何某，男，住陕西省汉中市。
原告城固县第二中学与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范建锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告城固县第二中学法定代表人、被告何某均未到庭参加诉讼，原告委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县第二中学诉称，原告于2014年9月29日与向某签订房屋租赁合同，约定向某租赁原告门面房一间，租期一年，年租金3500元。后向某将房屋转租给被告何某，因上级部门要求，原告决定租期届满后不再出租房屋。后原告多次通过书面通知、开座谈会、贴公告等方式要求被告租期届满后交还房屋，但至今被告无正当理由拒不交房，侵害了原告的房屋所有权，故依法要求被告腾交超期占用的房屋，并按照原租金支付超期占用期间的租赁费用；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其请求除本人陈述外，还提交了以下5份证据：
1、城固县博望派出所采集的被告店铺信息采集表一张，证明被告何某身份信息。
2、原告城固县第二中学组织机构代码一份，证明原告城固县第二中学诉讼主体资格。
3、原告城固县第二中学法定代表人证明一份，证明李国华系城固县第二中学法定代表人。
4、原告城固县第二中学法定代表人李国华身份证复印件一份，证明法定代表人个人身份信息。
5、原、被告房屋租赁合同一份，证明原、被告双方房屋租赁合同有效，以及房屋租赁期间和租赁费用标准。
2016年4月13日本院与何某谈话笔录一份，内容为：被告何某陈述，2014年9月29日原告要求被告以向某的名义与原告签订房屋租赁合同，事后被告要求原告把向某的名字更正为被告的名字，但原告不同意。另2012年被告从向某处转租该房间后，每年与原告续签一次合同，且每次续签合同时原告都要求被告以向某的名字签订合同，租房期间被告没有向原告交过押金。
对原告提交的六份证据，被告虽未进行质证，但原告提交的第1份、第2份、第3份和第4份证据经查证系原、被告双方诉讼主体资格证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告第1份、第2份、第3份和第4份证据，本院予以采信。被告在谈话笔录中陈述2014年9月29日与原告续签了房屋租赁合同，约定租赁期间为2014年9月29日至2015年9月29日，虽合同是原告要求以向某的名义与原告签订的，但合同实际签订人和房屋使用人是被告何某，被告陈述意见与原告第5份证据证明目的相一致，故对原告第6份证据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
被告何某于2012年从原房屋承租人向某处转租原告城固县第二中学位于城固县文化路东段门面房一间，自2013年后原告要求被告以原承租人向某的名义与原告每年续签一次合同，后被告要求把向某的名字更改为自己的名字，原告不同意。2014年9月29日原告再次要求被告以向某的名字与原告签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期间为2014年9月29日至2015年9月29日，租金3500元／年。另原告要求被告以向某的名字每年与原告续签合同后，被告也实际占有和使用房屋，2015年9月30日合同期满后，原告要求被告腾交房屋。本案在审理过程中，被告于2016年4月13日向法院提交了其承租原告房屋的钥匙，原告亦领取了钥匙。2016年5月30日原告对出租房进行了检查，房内没有东西，被告已腾空房屋，原告同意接受该出租房。
本院认为，不动产所有人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案原告城固县第二中学虽要求被告何某以原房屋承租人向某的名字与原告每年续签房屋租赁合同，但原、被告双方均认可合同实际权利、义务人为被告，且被告实际享有了占有、使用原告房屋的权利，故被告理应向原告承担合同期满后腾交房屋的义务，被告继续占有原告房屋的行为失去了正当性、合法性，该行为已妨害了原告对房屋所有权的行使，原告要求被告腾交超期占用房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案在审理中被告向本院提交了钥匙，原告亦领取了钥匙，且原告对出租房进行了检查，被告对房内的东西已腾交清结，结合原、被告交、接钥匙和原告检查接受出租房屋的事实，应视为被告向原告腾交了房屋。另原告要求按照年租金3500元标准由被告向原告支付超期占用房屋费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照被告交还钥匙和原告领取钥匙的事实，被告超期占用房屋时间应确定为2015年9月30日至2016年4月12日，被告向原告支付超期占用房屋费用应当计算为3500元／年÷365天×195天﹦1869.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、限被告何某于本判决生效后10日内向原告城固县第二中学支付超期占用房屋费用1869.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵万红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更284号
罪犯禤其昌，男，1957年8月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月10日作出(2012)云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人禤其昌犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执���有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯禤其昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯禤其昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤其昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年11月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤其昌在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤其昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执2030号
西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司：
物业服务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年五月二十三日
（）
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初443号
原告：罗如才，男，1943年5月13日生，汉族，高中文化，退休干部，住大姚县。
原告：罗志菊，女，1974年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
共同委托诉讼代理人张公民，男，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：谢立鑫，男，1980年7月13日生，汉族，高中文化，城镇居民，住楚雄市，未到庭。
被告：肖静红，女，1983年7月6日生，汉族，高中文化，医务人员，住姚安县，现在大姚平安医院工作。
原告罗如才、罗志菊与被告谢立鑫、肖静红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗如才、罗志菊以及共同委托诉讼代理人张公民、被告肖静红到庭参加诉讼，被告谢立鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告的借款本金50000元；2、给付原告民间借贷利息38699元：3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日被告因急需资金装修鼎源汽车装饰品经营部向原告借款200000元，约定8月10日全部归还借款。原告罗如才遂将儿子罗志红向信用社借款的暂时不用的资金借给二被告。原被告双方约定借款为200000元，其中20000元利息在本金中扣除，实际转账给被告180000元。原告依据约定将款打给被告，二被告向原告出具了借条，并在借条上签名捺印。借款到期后，被告未能归还借款，原告向被告催要借款，被告于2015年9月12日写下书面承诺，于本月16日前归还借款，但到期后仍未归还，到9月22日后归还了10000元。罗志红向信用社借款到期后，被告仍未归还原告借款，原被告双方协商由原告罗志菊向私人借高利贷偿还信用社借款。现被告还差欠原告借款本金50000元及其利息38699元。现诉讼来院，要求被告偿还借款本金50000元并给付利息38699元，由二被告承担本案诉讼费。
被告肖静红辩称：当时我与谢立鑫是男女朋友，借款是装修谢立鑫经营的鼎鑫商贸，款是跟罗如才和罗志菊借的，借条是跟罗如才打的，借款金额、借款期限和约定的利息符合的。借款3个月到期后我们没有还，我们写下了承诺书，但是2015年9月份我还了100000元，是我打在原告罗志菊的卡上，2015年11月份我还了30000元，也是打在罗志菊的卡上，2016年2月7日我又打了30000元，一共还了160000元。
被告谢立鑫未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原、被告系熟人。原告罗如才与罗志菊系父女，二被告系朋友关系。2015年5月8日，被告向原告借款200000元，双方写有借条，借条中约定借本金为200000元，借款期限为2015年5月10日至2015年8月10日，3个月借款期限内的利息20000元在200000元本金中扣减，到期只偿还本金。双方签订借款协议后，原告通过银行给被告打款180000元，但借款到期后被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告于2015年9月20日偿还借款100000元，2015年11月3日偿还30000元，2016年2月7日偿还30000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢立鑫、肖静红向原告罗如才、罗志菊借款并出具了借条，双方约定二被告向二原告借款200000元，借款期限为3个月，借款期限内的利息在本金中扣除，原告实际通过银行打款180000元给被告。根据法律规定，借款的利息不得预先在本
金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持，但以不超过24%为限。本案中借款本金200000元，但双方约定在本金中扣减了利息20000元，根据法律的规定，借款本金只能按180000元计算，双方约定的借期内利率高于法律规定的36%，只能按照36%计算。由于双方对逾期所还款项是属于本金还是利息约定不明，应视为偿还本金。原告的借款本金为180000元，借期内的利息为16200元（180000元×90天÷360天×36%），逾期利息：8月10日至2015年9月20日的逾期利息为4800元（180000元×40天÷360天×24%）；2015年9月21日到11月3日的逾期利息为2293.30元（80000元×43天÷360天×24%）；2015年11月4日到2016年2月7日前的逾期利息为3133.30元（50000元×94天÷360天×24%）；2016年2月8日至2016年10月8日的逾期利息为3200元（20000元×240天÷360天×24%），以上逾期利息为13426.60元。至于被告谢立鑫经营的店铺已转让给被告肖静红，随之将债务也进行转移，该债务的转移不能对抗第三人，故二被告是适格的主体。
综上，二被告尚欠二原告借款本金20000元，利息29626.60元，合计49626.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢立鑫、肖静红在本判决生效后立即共同偿还原告罗如才、罗志菊借款本金20000元，利息29626.60元，合计49626.60元。
案件受理费1884元、公告费520元，合计币2404元，由二原告共同负担404元，二被告共同负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 黎启顺
二〇一六年十一月三日
书记员 杨荣丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6922号
原告:朱书碧,女,汉族,1954年9月17日出生,住重庆市大足区。
被告:梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,住重庆市大足区。
被告:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,住重庆市大足区。
原告朱书碧与被告梁德秀、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案受理后，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱书碧到庭参加了诉讼，被告梁德秀、张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书碧向本院提出诉讼请求：被告梁德秀、张伟偿还借款本金6万元及利息（以6万元基数，按月利率2%，从2013年6月20日起计算至还清借款之日止）。诉讼中，原告变更部分诉讼请求：利息变更为按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清借款之日止。其事实和理由：2013年6月20日，被告需资金周转向原告借款6万元，并出具借条。之后，原告多次要求被告更新借条，最近一次在2016年7月15日，借条载明：今借到朱书碧6万元。被告至今未偿还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告梁德秀和张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原告进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告举示借条一份。拟证明：被告梁德秀、张伟于2016年7月15日向原告出具借条一张，借款金额6万元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2013年6月20日向被告梁德秀、张伟现金支付6万元，被告梁德秀、张伟向原告出具了借条；之后，被告梁德秀、张伟应原告要求多次更新借条，最后一次于2016年7月15日更新，借条载明借款金额6万元；原告催收未果，遂于2016年8月25日起诉来院。
本案争议的焦点：1.借款合同是否成立有效；2.被告梁德秀、张伟应否向原告偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告现金向被告梁德秀、张伟付款，被告梁德秀、张伟向原告出具借条，借条载明借款时间、金额等，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原告与被告梁德秀、张伟间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定或者法律规定履行自己的义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第二百零六条的规定，原告可以催告被告梁德秀、张伟在合理期限内返还；因此，原告关于被告梁德秀、张伟返还借款6万元的请求本院予以支持。3.由于借贷双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁德秀、张伟于本判决生效之日起十五日内归还原告朱书碧借款本金6万元，利息按照年利率6%，自2016年8月25日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告朱书碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告梁德秀、张伟负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 覃 川
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 甘 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执271号
申请执行人:黄东生，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人:张银枝，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄东生与被执行人张银枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初12830号
原告：胡玉琼，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈潜，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市两江新区。
被告：左刘莉，女，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市两江新区。
本院受理的原告胡玉琼与被告陈潜、左刘莉健康权纠纷一案中，原告胡玉琼于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉琼撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡玉琼负担。
审判员 刘长军
二〇一七年七月十日
书记员 钟爱玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初1050号
原告：高晓芳，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省单县。
原告：高喜国，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省。
被告：郭祥杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
第三人：马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省单县。
第三人：单县超华塑胶制品有限公司，住所地单县谢集镇定砀路北800米路西。
法定代表人：马祥伦。
原告高晓芳、高喜国与被告郭祥杰、第三人马安辉、单县超华塑胶制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月17日，原告高晓芳、高喜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高晓芳、高喜国撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高晓芳、高喜国负担。
审判员 王全忠
二〇一八年四月十七日
书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执319号
申请执行人：梁建设，男，汉族，1958年7月25日出生，农民，住新疆福海县。
申请执行人：范杰，男，汉族，1988年10月3日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：王冠辉，男，汉族，1971年6月11日出生，个体工商户，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请人梁建设、范杰申请执行被执行人王冠辉承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王冠辉的财产进行了查证：查明被执行人��冠辉确无财产可供执行，申请人梁建设亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人梁建设同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 庆 芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1245号
罪犯祁志刚，男，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)刑一初字第179号刑事判决，对被告人祁志刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯祁志刚的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年5月3日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2024年3月3日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年2月3日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年3月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祁志刚确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁志刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终39号
上诉人（原审被告）黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司。
法定代表人吴金龙，该公司总经理。
委托代理人李守臣。
委托代理人姜大伟。
被上诉人（原审原告）于华江，住黑龙江省龙江县。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张岩，住黑龙江省龙江县。
原审被告龙江县电业局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇五道街。
法定代表人苗丛强，该局局长。
上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费1,189.00元，减半收取594.50元，由上诉人黑龙江网络广播电视有限公司龙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张朝阳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通中执字第00257号
申请执行人:刘学进，男，1955年6月16日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人:张道兰，女，1963年4月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人:李兵，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人:南通科华物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张道兰，执行董事。
申请执行人刘学进与被执行人张道兰、李兵、南通科华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山东省枣庄市中级人民法院(2011)枣民一初字第55号民事判决由江苏省南通经济技术开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 乾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2785号
罪犯黄卫清，男，1983年11月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月21日作出(2015)湖安刑初字第63号刑事判决，以被告人黄卫清犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卫清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄卫清在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫清在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫清准予减刑二个月十天（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2251号
原告：骆光军，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：骆前友，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告骆光军与被告骆前友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告骆光军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆光军撤回起诉处理。
审判员 祝梅
二〇一七年八月二日
书记员 陈蔺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01082号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊东，男，1969年11月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，。2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月25日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月19日刑满释放；2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。2015年6月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第988号起诉书指控被告人熊东犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人熊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊东于2015年6月12日7时30分许，在本市渝中区两路口重庆医科大学附属儿童医院便民药房外人行道一早点摊前，趁被害人敖某某不备之机，扒窃其放置于右后侧裤包内的一部价值726元的白色VIVO牌Y613型手机。扒窃得手后，被民警当场人赃并获，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人熊东的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区法刑初字第00996号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人敖某某的陈述，被告人熊东的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人熊东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈希
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4296号
申请执行人冯宝山,男,1958年11月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
申请执行人张秀莲,女,1959年5月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
申请执行人杨晓桐,女,1982年9月6日出生,满族,农民,住蓟县。
申请执行人冯某。
被执行人付山,男,1967年6月1日出生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人冯宝山、张秀莲、杨晓桐、冯某与被执行人付山(2016)津0225民初8237号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款本息120000元、案件受理费1350元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02187号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李某，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，内蒙古新洲律师事务所律师。
委托代理人孟某，女，汉族。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孟某某及其委托代理人朱某某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年5月登记结婚，婚后生育女孩孟某A，现年5周岁。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；夫妻共同财产依法分割，各自所欠债务各自负担。
被告孟某某辩称，被告不同意与原告离婚，如法院判决离婚的话，原、被告买房及为原告转正所欠债务应共同承担。欠孙兴业23.14万元、欠季晓东70000元、欠张赛12000元、欠李向文30000元、欠郝红梅100000元、欠郭亚辉190000元。被告的债权有刘万全42000元、孟庆柱35000元、胡凌波85000元、刘云鹏20000元。夫妻共同债权有高云军90000元、石景华20000元。夫妻共同财产有住房公积金23670.94元、楼房一处价值43万元（首付22万元）、轿车一辆价值10万元。被告现患有糖尿病，无偿还外债能力，原告应予以偿还，并给付被告救助款10万元。
经审理查明，原、被告于2007年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月27日登记结婚，2008年6月1日生育女孩孟某A，现年7周岁，与原告一起生活。夫妻共同财产有位于敖汉旗新惠镇黄金水岸楼房一处（协议价格46万元）、斯柯达轿车一辆（协议价格8万元）及原告名下的住房公积金23670.97元；被告称夫妻共同债权有刘万全4.2万元、孟庆柱3.5万元、胡凌波8.5万元、刘云鹏2万元、王铁军0.5万元、高云辉4万元；共同债务有郝红梅10万元、郭亚辉19万元、孙兴业23.14万元、季晓东7万元、住房公积金贷款19万元。
本院认为，原、被告经常因琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；婚生女孩由原告抚养有利于子女成长；夫妻共同财产、债权应共同分割，共同债务应共同分担。原告主张车库系夫妻共同财产的请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告主张欠张赛12000元、欠李向文30000元、欠张宇10000元，被告不能证明上述欠款是否用于家庭共同生活且原告不予认可，故本案不予审理，债权人可另行主张权利；原告称欠李某、李向、李勤等人的欠款系夫妻共同债务，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证实，本案不予审理，债权人可另行主张权利。被告称李某收取的债权，因无证据证实，本院不予调整，被告可凭有效证据另行主张权利。被告所称的其他夫妻共同债权，原告表示放弃分割，对此，本院不予处理。原、被告在夫妻关系存续期间，在原告名下的住房公积金原告认可，应属夫妻共同财产，应共同分割。被告主张由原告给付救助款的请求不符合救助情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孩孟某A由原告抚养，被告自2015年4月始每月承担抚养费200元至孟某A满18周岁止。每年度的抚养费于当年的8月30日前给付；
三、共同财产位于敖汉旗新惠镇黄金水岸的楼房归原告所有，斯柯达轿车归被告所有，住房公积金贷款19万元由原告负责偿还，原告给付被告财产折价款7万元；共同债务40.14万元，原、被告共同分担；住房公积金23670.97元，原告给付被告11835.49元，上述给付款项限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年五月六日
书记员 白 银
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0723民初1868号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘国春、潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈延胜。
被告：吴秀娥。
被告：傅爱花。
被告：陈贤生。
原告武义三美小额贷款有限责任公司（以下简称：三美小额贷款公司）为与被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花、陈贤生小额借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花归还原告借款本金300000元及利息15930元（利息已从2016年2月21日起计算至2016年5月20日，以后的利息按月息17.7‰计算至清偿之日止），并承担原告为实现该债权而聘请律师支付的代理费16000元；2、被告陈贤生对被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花所承担的上述民事责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告三美小额贷款公司的委托代理人潘爱峰、被告陈贤生到庭参加诉讼，被告陈延胜、吴秀娥、傅爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，陈延胜以开店为由向三美小额贷款公司申请借款300000元。三美小额贷款公司与陈延胜、陈贤生签订《保证借款合同》一份，约定：三美小额贷款公司向陈延胜发放短期贷款300000元；借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止；借款利率为月利率17.7‰，按月付息，每月的15日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；陈贤生自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日��二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，傅爱花向三美小额贷款公司出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对陈延胜与三美小额贷款公司签订的《保证借款合同》项下形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的合理费用）自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，三美小额贷款公司按约将300000元转入陈延胜指定的邹国标在浙江武义农村合作银行王宅支行陶宅分理处开立的银行账户，陈延胜在借款借据上签字确认收款。陈延胜借款后支付利息至2016年2月20日止，此后未付息还款。陈贤生、傅爱花也未承担保证责任和承诺的还款义务。
陈延胜与吴秀娥系夫妻关系。三美小额贷款公司因本案诉讼支付了代理律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延胜、吴秀娥于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金300000元并支付该款从2016年2月21日起按月利率17.7‰计算至判决确定履行之日止的利息；
二、被告陈延胜、吴秀娥于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权的律师代理费16000元；
三、被告陈贤生、傅爱花对上述借款本息及���现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈延胜、吴秀娥追偿；
如果上述四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元（已减半收取），保全费2270元，合计5409元，由被告陈延胜、吴秀娥负担，被告陈贤生、傅爱花连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 静
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初444号
原告:段佳云，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
委托代理人:段连荣（与原告段佳云系姐弟关系），女，1966年5月7日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。
被告:王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。
原告段佳云与被告王庆柱民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告段佳云及其委托代理人段连荣、被告王庆柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段佳云诉称：2018年3月23日被告王庆柱向原告借款人民币55000.00元，当时口头约定几天后还款，后经原告多次索要，被告拒不偿还该款，特诉至法院要求被告偿还该欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告王庆柱口头辩称：原告所述属实,但现在无能力偿还。
原告段佳云为证明其主张成立，向本院提交如下二组证据：
证据一，借条一份，证实2018年3月23日被告向原告借款55000.00元并为原告出具借条的事实。
证据二，（2018）黑8106财保13号民事裁定书、（2018）黑8106执保57号执行裁定书各一份，证实原告向北安农垦法院提起财产保全的事实。
被告王庆柱的质证意见为：被告对原告举示的证据一、二无异议。
本院的认证意见为：证据一、二来源合法，客观真实，该证据可以证实被告向原告借款时间、借款金额的事实，被告对该两组证据无异议，本院依法予以采信。
被告王庆柱未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2018年3月23日，被告向原告借款人民币55000.00元用于偿还贷款，并未约定利息和还款日期，原告于当日通过银行转账为被告汇款30000.00元，给付被告现金25000.00元，被告王庆柱为原告出具了借款本金为55000.00元的借条1份。庭审中被告对借款数额及借款事实予以认可，但表示无能力偿还。
本院认为，原告段佳云与被告王庆柱之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告王庆柱对借款事实及借款金额予以认可，能够确认被告王庆柱向原告段佳云借款本金人民币55000.00元的事实，故被告王庆柱应当承担偿还原告该借款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
王庆柱于本判决生效后十日内一次性偿还段佳云本金人民币55000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，保全费570.00元，由王庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张建亮
二〇一八年五月八日
书记员 郝云凤
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执47号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人文坚，男，1981年4月20日出生，汉族，原住海南省东方市，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人王世文，男，1991年3月27日出生，黎族，住海南省东方市。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第46号刑事判决书，立案执行文坚、王世文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑一案，判决确定文坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元、罚金1000元；王世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，扣划被执行人文坚银行存款23660元，其家属代替缴纳款项10468元；被执行人王世文缴纳罚金1440元。经查，检察机关已将被执行人文坚16872元、被执行人王世文560元上缴国库。判决确定财产刑文坚没收个人财产50000元、罚金1000元，王世文罚金2000元执行完毕。本院扣划款项及当事人缴纳的款项依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）海南二中刑初字第46号刑事判决书确定财产刑文坚没收个人财产50000元、罚金1000元，王世文罚金2000元执行完毕；
二、将被执行人文坚款项34128元、王世文款项1440元，共35568元上缴国库。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12485号
原告：杨光勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆布莱迪仪器仪表有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞纺织三村，统一社会信用代码91500113771760702P。
法定代表人：俞磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
原告杨光勇与被告重庆布莱迪仪器仪表有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨光勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨光勇负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3374号
罪犯熊俊，男，1987年5月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月15日作出(2014)湖刑初字第128号刑事判决，认定熊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年10月24日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢33号
申请执行人李宝富，男，1969年3月1日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人边春刚，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人李宝富与被执行人边春刚买卖合同纠纷一案中，已执行850元，申请执行人李宝富于2017年10月26日向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十月六日
书记员 王天宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第162号
申请人：远安县金鑫实业有限责任公司。住所地：安徽省远安县荷花镇分水村*组。
法定代表人：杨发菊，该公司董事长。
申请人远安县金鑫实业有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0102652227的招商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月17日、出票金额50000元、出票人浙江中冠农资有限公司、收款人海盐北洋磷原物资有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人海盐北洋磷原物资有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人远安县金鑫实业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月二十三日
代书记员 毛晓敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0213号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告徐嘉楠。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3033号
原告：武汉市天立电梯工程有限公司，住所地：武汉市江岸区大智街保成路118号电子大厦1幢12楼。
法定代表人：易勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林通，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润，该公司董事长。
原告武汉市天立电梯工程有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武汉市天立电梯工程有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天立电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天立电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告武汉市天立电梯工程有限公司负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘君娥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋 晨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执46号
申请执行人杨美龙，男，汉族，1952年10月10日生，初中文化，务农，住大理州南涧彝族自治县，身份证号码：XXX.
被执行人罗泽，男，汉族，1987年12月28日生，初中文化，驾驶员，住大理州弥渡县，身份证号码：XXX.
被执行人云南大理中运汽车贸易有限公司，注册号：XXX，组织机构代码：XXX，住所地：云南省大理州。
法定代表人杨继蓉，女，该公司总经理。
关于申请人杨美龙与被执行人罗泽、云南大理中运汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨美龙于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为505575元，诉讼费4675元，执行费7456元
本案在执行过程中，申请人杨美龙与被执行人罗泽、云南大理中运汽车贸易有限公司达成和解，由云南大理中运汽车贸易有限公司支付给申请人492951元，其它部分12624元申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2015)双民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一六年七月十九日
书记员 张 淋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1628号
申请执行人张毅，男，1982年9月1日生，汉族，住咸宁市。
被执行人罗滔，男，1982年2月4日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人冯娇，女，1989年8月6日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人罗滔、冯娇民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张毅同意撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十一日
书记员 金亚洲
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）��刑自初字第51号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郝某，农民。
诉讼代理人李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被告人高某某，居民。
自诉人郝某以被告人高某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月16向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝某在判决宣告前同被告人高某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张芙蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初324号
原告倪仁千。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告黄德成。
被告田礼花。
原告倪仁千与被告黄德成、田礼花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告黄德成、田礼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年10月7日在原告处购买地砖、墙板，欠原告货款8060元，约定一个月内还清，被告黄德成为原告出具欠据一份。此款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立给付货款8060元，并自2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月7日，被告黄德成在原告处购买地砖、墙板，欠原告货款8060元，约定一个月内还清，并为原告出具欠据一份。此款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告倪仁千与被告黄德成之间买卖合同关系合法有效，被告黄德成应按约定及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德成、田礼花于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪仁千货款人民币8060元，并自2015年11月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果二被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓飞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初169号
原告张世芳，女，1966年2月8日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇井家峁村民委员会井山上村村民，住甘泉县下寺湾街，公民身份号码：612625196602080523
被告郭青娃，女，1980年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，住该村。
本院在审理原告张世芳与郭青娃民间借贷纠纷一案中，原告张世芳于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张世芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告张世芳承担。
审判员 曹生春
二〇一六年四月二十九日
书记员 延翠翠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2429号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：施晓贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章旭辉，女，1980年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人仇群月、施晓贤、章旭辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金50万元及利息，受理费9318元，执行费7918元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨建国
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2569号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告：廖茂进，男，汉族，生于1952年12月11日，住阆中市。
本院依法受理了原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉廖茂进金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告廖茂进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖茂进的起诉。
案件受理费减半收取35元，公告费300元，共计335元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1000号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。
被告：张有力，男，1968年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告张有力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年八月二日
书记员 额纳日乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3893号
原告：白贤书，男，土家族，1972年12月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：张志平，男，土家族，1962年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告白贤书诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贤书及其委托诉讼代理人冉景涛到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白贤书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告之间的借款合同；2、请求人民法院判决被告偿还原告借款191000元及利息（利息从2016年8月6日起以191000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；3、请求人民法院判决被告支付原告4000元差旅费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日,被告以资金周转需要为由，找原告借款191000元，并出具借条，约定2016年8月6日偿还50000元，2016年9月6日偿还50000元，2016年10月6日偿还50000元，2017年1月26日偿还45000元。同时，被告承诺多支付4000元作为原告向被告主张债权的差旅费用。被告借款后，未按约定归还原告借款。现请求解除原、被告之间的借款合同，要求被告立即偿还借款191000元并支付利息。
被告张志平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月15日，被告张志平向原告白贤书借款191000元，并为原告出具了借条，借条中载明是借到原告现金191000元。双方约定，在2016年8月6日偿还50000元，2006年9月6日偿还50000元，2016年10月6日偿还50000元，2017年1月26日偿还45000元，现被告未按约定归还到期借款。
本院认为，被告张志平向原告白贤书借款191000元，并为原告白贤书出具了借条，原告虽未向法庭提供该借款的支付方式的证据，但被告在借条上载明是借到的现金，也未对是否收到借款提出抗辩，本院认定双方之间民间借贷关系成立。被告未按合同约定履行已到期债务的还款义务，视为被告以自己的行为表示不履行债务，对原告要求解除合同的请求，予以支持。因原告未向被告告知解除合同，本院认定原告起诉之日为告知解除合同日。对原告要求被告偿还借款191000元的诉讼请求,予以支持。原告以借条中最后一期偿还金额为45000元，但实际应偿还金额为41000元，多出的4000元是用于原告向被告催收借款的差旅费为由，要求被告支付差旅费4000元。因双方在借款合同中，没有载明该4000元是催收差旅费，且借款时约定催收差旅费不合符常理，本院推定，最后一期偿还金额应为41000元，借条中写的45000元是笔误。对原告要求被告支付差旅费4000元的请求，不予支持。原告要求被告以191000元为本金，从2016年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。原告请求的利率计算标准不符合法律规定，应按法律规定进行计算。原告请求的日期从2016年8月6日起开始计算利息，不符合法律规定，只能从每期借款到期日第二天起分别进行计算。
综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告白贤书与被告张志平之间的借款合同。
二、被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告白贤书借款191000元及利息（利息分别从2016年8月7日起，以50000元本金为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止；从2016年9月7日起，以50000元本金为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止；从2016年10月7日起，以50000元本金为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止；从2016年10月26日起，以41000元本金为基数，按年利率6%计算利息至还清之日止）。
三、驳回原告白贤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取，计2100元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 仟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执280号
张慧：
你与徐惠荣民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月16日作出的（2016）皖0208民初672号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人张慧于本判决生效后十日内偿还徐惠荣借款本金人民币413000元，并以该款为基数从2014年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%支付利息。
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（1）被执行人张慧承担案件受理费5312元，执行费9327元，保全费4520元，共计19159元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。