陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终36号
上诉人（原审被告）陕西清凉山生态农业有限公司，住所地西安市户县京兆小区19号楼1层2-101室，办公地西安市户县天桥镇涝峪口村。
法定代表人朱革熹，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人李龙，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）王茂利，农民。
原审被告中国秦岭新西兰现代农业观光博览园项目部，办公地西安市户县天桥镇涝峪口村。
负责人王教养，该项目部经理。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人李龙，男，1989年3月12日出生，汉族，陕西清凉山生态农业有限公司办公室主任，住该公司。
上诉人陕西清凉山生态农业有限公司（以下简称清凉山公司）因与被上诉人王茂利、原审被告中国秦岭新西兰现代农业观光博览园项目部（以下简称新西兰项目部）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清凉山公司及原审被告新西兰项目部的委托代理人张宏权、李龙到庭参加诉讼，被上诉人王茂利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂利向原审法院起诉称，2014年10月10日下午，王茂利受雇于户县蒋村镇富村窑村村民，为其在富村窑村村东的地里旋地。王茂利开着自己的拖拉机正在旋地时，新西兰项目部工作人员一行十余人强行将王茂利拦下，并将车发动后开走。事后，王茂利连续四天到新西兰项目部处要车，但一直未果。又经户县公安局蒋村镇派出所和将村镇政府多次催要仍无结果。最后，在户县公安局蒋村镇派出所的努力协调下，才于2014年11月10日将车取出，但此时的农忙时节已过，王茂利家里仅有的生活来源没有着落。请求判令：1、清凉山公司、新西兰项目部赔偿王茂利车辆停运期间损失43617元[经评估日停运损失为2077元×21天（2014年10月10日至2014年11月1日）=43617元]。2、诉讼费由清凉山公司、新西兰项目部承担。
清凉山公司辩称，不同意王茂利的诉讼请求，新西兰项目部系清凉山公司下设的项目部，清凉山公司投资开发建设的中国秦岭新西兰现代农业观光博览园项目是与新西兰湾贸易公司合作的国内首家现代生态农业观光旅游特色项目，经县政府常务会议批准，项目位于户县天桥镇和蒋村镇。2013年8月，清凉山公司与户县天桥镇政府和蒋村镇政府分别签订了项目合作协议书，并积极履行了交纳土地流转过程中土地租金、地面附着物赔偿款等义务，该项目是西安市重点项目。王茂利驾驶拖拉机旋地的地点，属于清凉山公司已经支付了土地租金、青苗赔偿款，取得土地使用权，已经围圈起来的范围之内。王茂利事先未征得清凉山公司同意，亦未给清凉山公司打招呼，当清凉山公司工作人员发现有人私自非法在地内耕种时，及时予以阻止。在公安机关出面后，清凉山公司让王茂利将雇主叫来，但王茂利置之不理。直至2014年11月10日，公安机关出具相关材料后，清凉山公司在第一时间将王茂利的拖拉机予以放行。清凉山公司并无过错，主观上也没有扣车的意思。王茂利的损失应由其雇主承担，雇主对指示所旋耕的土地情况是完全清楚的，在已经流转给清凉山公司并且已经收取青苗补偿费后，仍还在该土地内耕种，主观是故意的，行为是不合法的。清凉山公司无过错，无赔偿义务，故应驳回王茂利的诉讼请求。
新西兰项目部辨称，其答辩意见与清凉山公司意见一致。
原审法院经审理查明，新西兰项目部系清凉山公司下设的项目部。2014年10月10日下午，王茂利受雇于户县蒋村镇富村窑村村民，让其在富村窑村东的地里旋地。当王茂利开着自己牌号为陕01800**的带有旋耕机的拖拉机正在富村窑村村东的地里旋地时，新西兰项目部认为该土地其公司已经支付青苗赔偿款，原承包人已无权耕种，新西兰项目部工作人员便将王茂利拦下并将其拖拉机开走。2014年11月10日上午，在户县公安局蒋村派出所的协调下，新西兰项目部将王茂利的拖拉机返还给王茂利。在审理中，经王茂利申请，西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司对涉案车辆秋播期在户县、周至两地的每日纯收入及2014年秋播的实际天数，从何时开始至何时结束进行评估。2015年4月23日，陕西通海资产评估有限责任公司作出陕通海评报字【2015】031号评估报告，评估结论为：在评估基准日，王茂利与陕西清凉山生态农业有限公司等一案所涉及车辆的日停运损失为：人民币2077元（贰仟零柒拾柒元整）。该评估报告认为涉及2014年秋播的实际天数，由于农业耕种具有季节性、指导性、非强制性等特点，确切的耕种起始日期无法确定。庭审中，王茂利表示其秋播除了在户县地区耕种外还去周至地区。2015年7月7日，法院组织多名户县地区具有丰富农耕经验的农民就户县地区冬小麦秋播时间从何时开始至何时结束进行座谈，大家一致意见为：户县地区冬小麦秋播时间是从10月1日至10月20日，播种高峰期是10月5日至10月15日，周至地区与户县地区基本相同，有的晚几天。审理中，因双方意见分歧较大，致调解无效。
原审法院经审理认为，王茂利受雇于户县蒋村镇富村窑村村民在清凉山公司、新西兰项目部与富村窑村村民有纠纷的土地上进行耕种，对此，清凉山公司、新西兰项目部应采取合法有效途径解决，但新西兰项目部工作人员却采取强行将王茂利耕种的拖拉机开走并扣留的行为，该行为属于侵权行为，具有明显过错，致使王茂利遭受车辆停运损失，新西兰项目部应当予以赔偿。但由于新西兰项目部是清凉山公司临时设立的内部机构，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，故该侵权赔偿责任应由清凉山公司承担。对于王茂利要求被告赔偿车辆停运期间损失43617元[经评估日停运损失为2077元×21天（2014年10月10日至2014年11月1日）=43617元]的诉讼请求，由于农业耕种具有季节性等特点，结合户县本地秋播实际情况的各种因素，本案酌定本地区冬小麦秋播时间从10月1日至10月20日，故本案王茂利车辆停运期间损失应为：20770元[经评估日停运损失为2077元×10天（2014年10月11日至2014年10月20日）=20770元],对于王茂利超过该部分的诉讼主张，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告陕西清凉山生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王茂利车辆停运期间损失20770元。二、驳回原告王茂利其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，评估服务费2000元，共计2940元，由王茂利负担1470元，陕西清凉山生态农业有限公司负担1470元。
宣判后，清凉山公司不服上述判决，向本院提起上诉称，2014年10月10日下午，王茂利驾驶拖拉机旋地的地点属于其已取得土地使用权并且圈围起来的范围之内。当发现有人私自旋地时，其工作人员予以制止，要求王茂利将雇主叫来，但王茂利置之不理。后在公安机关出具相关材料后，其及时将拖拉机予以返还，并无过错。原审评估报告选择持续经营假设评估，与事实不符，认定日停运损失标准，显失公正。原审法院就秋播天数组织农民座谈形成的意见，没有法律依据，不能作为证据使用，且与西安农业信息网公布的秋播时间不符。故认为原审判决认识事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判驳回王茂利的诉讼请求；并由王茂利承担本案的诉讼费用。
王茂利经法院依法传唤，未出庭，未答辩。
新西兰项目部述称，其认可清凉山公司的上诉请求。
本院经审理查明，原判决查明事实清楚。
本院认为，王茂利受雇于人在清凉山公司及新西兰项目部与富村窑村村民存有纠纷的土地上进行耕种。清凉山公司及新西兰项目部如认为自己的权益受到侵害，应寻求合法的途径、采取正当的措施予以解决。但新西兰项目部的工作人员却强行将王茂利耕种的拖拉机开走并扣留，存在明显的过错，致使王茂利遭受旋耕拖拉机停运损失，应当赔偿。由于新西兰项目部是清凉山公司临时设立的内部机构，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，故新西兰项目部的侵权赔偿责任应由清凉山公司承担。原审法院结合户县本地秋播实际情况的各种因素，酌定本地区冬小麦秋播时间从10月1日至10月20日，停运时间为2014年10月11日至2014年10月20日计10天，根据评估报告确定的日停运损失2077元，判决清凉山公司支付王茂利停运损失20770元，并无不当。清凉山公司上诉提出，其扣留王茂利旋耕拖拉机并无过错，不应赔偿，本院不予支持。又提出原审评估结论不实及农民座谈意见不能作为证据使用，因清凉山公司就王茂利的日停运损失未提出申请重新鉴定，原审法院以农民座谈意见为基础酌定秋播天数无不妥，清凉山公司的该项上诉理由不能成立。综上，清凉山公司的上诉请求，应予驳回；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元（陕西清凉山生态农业有限公司已预交），由陕西清凉山生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆 敏