wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第37号
烟台铭星电子有限责任公司：
你公司因与烟台恒丰通信科技有限公司（以下简称恒丰公司）返还手机结算款纠纷一案，不服本院作出的（2009）烟商二终字第172号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误，采信的证据不合法。本案中的大润发手机专柜并不是你公司经营的，而是孙立光、孙瑜、栾世武、毕国图四人合伙组织借用你公司的资质，挂户于你公司的户头，在烟台大润发超市经营手机专柜，应由孙立光、孙瑜、栾世武、毕国图四人合伙组织承担恒丰公司财务确认函中的对账款108857.80元。2、一、二审采信恒丰公司提交的大润发对账单、大润发电器结账单、发票签收确认单，以及王登利的证人证言、对孙立光的调查笔录等证据不符合法律规定，应驳回恒丰公司对2007年4、5、6月份55005元货款部分的诉讼请求。因此，请求撤销原审错误判决。
本院复查认为，通过一、二审查明的事实，可以认定“大润发铭星电子手机专柜”的经营从开始进入大润发超市销售手机，到手机专柜与大润发之间销货款的结算，以及增值税发票的开具等，都是由你公司参与进行的，你公司对该事实也予以认可。你公司申诉称是孙立光、孙瑜、栾世武、毕国图等四人合伙组织借用你公司的资质及户头实际经营大润发手机专柜，应由四人合伙组织承担财务确认函的对账款108857.80元，恒丰公司对此不予认可，主张是与你公司发生业务关系，对于你公司与四人合伙组织之间的关系并不知情。一、二审法院通过对证据的审查，结合本案查明的事实，认定应由你公司按照财务确认函确认的108857.80元支付给恒丰公司并无不当。
关于你公司申诉所称恒丰公司主张的2007年4、5、6月份货款55005元的问题，恒丰公司在一审中提交的根据公司账目自行制作的对账单及其店员开具的大润发电器结账单，不能单独作为认定货款数额的证据。一审法院为了查清案件事实，对青岛润泰实业有限公司烟台分公司的客服部经理王登利进行了调查，并作了调查笔录。王登利在调查时所称大润发账面显示的数额与恒丰公司主张的数额基本一致，能够相互印证。一、二审法院综合上述证据，对恒丰公司2007年4、5、6月份的货款作出认定并无不当。
综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙建孙，男，汉，1974年02月10日出生，住福建省宁德地区霞浦县沙江镇沙塘里村中心街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建孙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建孙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27403.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27403.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9244号
原告王冠勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭慧刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王冠勇与被告郭慧刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月18日申请撤回对被告郭慧刚的起诉。
本院认为，原告王冠勇自愿申请撤回对被告郭慧刚的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冠勇撤回对被告郭慧刚的起诉。
案件受理费25元，由原告王冠勇负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初3721号
原告黄金智，男，生于1979年12月21日，土家族，住湖北省巴东县。
原告向木贤，女，生于1953年5月16日，土家族，住湖北省巴东县。
被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住址：巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人史祖全，经理。
本院在审理原告黄金智、向木贤与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄金智、向木贤于2017年2月17日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的卓越广场商铺526、529、606、619、620、622、624、625、626、628、630、631及住房一单元801、806、901、1001、1401、1402、2001、1506、1607、1706、2006。
经审查，本院认为，原告黄金智、向木贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发的卓越广场商铺526、529、606、619、620、622、624、625、626、628、630、631及住房一单元801、806、901、1001、1401、1402、2001、1506、1607、1706、2006。
二、查封的房屋由被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司保管，未经本院许可，不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一七年二月二十日
书记员 谭江涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，陕西省吴起县，系中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。
被执行人：齐志湖，男，汉族,1985年11月14日生，陕西省吴起县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与齐志湖借款合同纠纷一案中，2016年4月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01108号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐志湖偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金70002.29元及利息。同日本院受理后向被执行人齐志湖送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年9月28日被执行人齐志湖向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行偿还了全部借款70002.29元及利息9169.73元，共计79172.02元，并交纳了案件受理费775元，执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐宝燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第702号
上诉人（原审被告）李松，男，1968年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）怀化市日用杂品工业品公司，组织机构代码证18888105-6。
法定代表人李长生，职务公司经理。
委托代理人米先洪，鹤城区红星法律服务所法律工作者。
上诉人李松因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审现终结。
原判认定：2010年8月9日，怀化市日用杂品工业品公司与李松签订了门面出租合同一份，怀化市日用杂品工业品公司将位于怀化市鹤城区红星路7栋临街6-7号门面租赁给李松，双方约定年租金22800元，支付方式为按季交付，租赁期限为叁年，即从2010年8月29日至2013年8月28日止。合同还约定，如需出卖或撤迁、改造上述房屋场地时，怀化市日用杂品工业品公司应提前三个月通知李松，李松无条件配合怀化市日用杂品工业品公司工作。李松对所租房屋在租赁期限内，自行负责房屋的维修和维护，如需对承租房屋进行改装或增扩设备时，事先应征得怀化市日用杂品工业品公司的书面同意，费用由李松自理，合同期满后，李松应将装修改造部分无偿转交给怀化市日用杂品工业品公司。在合同约定的租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、李松没有再续签书面租赁合同，李松继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司仍按月收取租金至2014年6月1日止。2013年7月3日，怀化市日用杂品工业品公司曾书面通知李松，由于公司资产已纳入太平溪棚户区改造项目，租赁合同不再续订，要求李松在2013年9月30日前搬迁。2014年4月1日，怀化市日用杂品工业品公司再次书面通知李松要求李松于2014年6月30日前交回门面，但李松至今为止没有交回。
原判认为，怀化市日用杂品工业品公司、李松于2010年8月9日签订的门面出租合同是双方真实意思表示，在未经撤销及变更之前为有效合同，是本案判决的依据。双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的临街6-7号门面出租给李松经营，租赁期限从2010年8月29日起至2013年8月28日止，为期三年。租赁期满后，怀化市日用杂品工业品公司、李松没有再续签书面租赁合同，李松仍继续使用该门面，怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，怀化市日用杂品工业品公司、李松在租赁期满后形成不定期租赁关系，怀化市日用杂品工业品公司已经给予李松合理期限进行搬迁，而李松没有在此期限内将门面交回给怀化市日用杂品工业品公司，李松拒交门面的行为不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，故对于怀化市日用杂品工业品公司要求李松返还租赁房屋的诉讼请求，法院予以支持。李松要求确认合同条款无效及怀化市日用杂品工业品公司赔偿李松相关经济损失的主张构成新的诉讼请求，因李松系当庭提交书面申请，没有按规定提起反诉，故对李松的主张，法院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：李松李松于本判决生效之日起15日内将坐落于怀化市鹤城区红星路7栋临街6-7号门面（房产证号为怀房权证字第××号）腾空并交回给怀化市日用杂品工业品公司。案件受理费500元，依法减半收取250元，由李松承担。
宣判后，李松不服向本院提出上诉称，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司收回门面并非政府棚户区改造，而是与他人合作搞商业开发，在拆迁过程中，被上诉人又收取了上诉人的租金，允许上诉人租赁经营，影响了上诉人的经营，也影响了上诉人另外寻找租赁经营场所，对上诉人造成的经济损失，应当依法补偿赔偿，并重新给上诉人合理的搬迁时间。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人继续履行合同。
被上诉人怀化市日用杂品工业品公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条规定；“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。上诉人李松与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司于2010年8月9日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市日用杂品工业品公司所有的位于怀化市鹤城区红星路7栋临街6-7号门面出租给李松经营，租赁期限三年，即从2010年8月29日起至2013年8月28日止。租赁期满后，上诉人李松与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司没有再续签书面租赁合同，上诉人李松仍继续使用该门面，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司按月收取房租，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人李松与被上诉人怀化市日用杂品工业品公司双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，被上诉人怀化市日用杂品工业品公司可以随时解除合同，无需向承租人说明解除合同的理由。因被上诉人怀化市日用杂品工业品公司已通知上诉人李松在合理期限内交回门面，而上诉人李松没能在期限内交回门面，一审据此判决上诉人李松交回门面给被上诉人怀化市日用杂品工业品公司并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年元月六日
代理书记员 王 维
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3060号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该管理处主任。
被告：大丰区大中镇云雅旅馆，住江苏省盐城市大丰区工农二村******室。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区大中镇云雅旅馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦广琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执586号
申请执行人：黄可桥。
被执行人：顾雅军。
被执行人：王诩名。
申请执行人黄可桥与被执行人顾雅军、王诩名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1959号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执586号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐虹玒
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922执841-1号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：岳某某，男。
被执行人：韩某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初82号民事判决书，受理执行王某某与岳某某、韩某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳某某已向申请执行人王某某支付了10万元的义务款，对于下差部分申请执行人王某某同意暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1922民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘富文
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执533号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈远均，男，生于1996年5月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第242号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈远均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈远均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第332号
申请人赤峰远大钢结构有限公司,住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人白云鹏，董事长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人赤峰长城地毯有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人姚树，总经理。
申请人赤峰远大钢结构有限公司因与被申请人赤峰长城地毯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰长城地毯有限责任公司名下的房产予以查封。保全金额为125万元。申请人赤峰远大钢结构有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰远大钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰长城地毯有限责任公司名下的位于赤峰市红山区工业园区的房产予以查封。
二、对担保人白云鹏与刘春兰共有的位于赤峰市喀喇沁旗房产予以查封。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月二十六日
书记员 李立群
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执741号之一
申请执行人：刘兴培，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：董品志，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘兴培申请执行被执行人董品志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3210号民事判决书，已发生法律效力。因董品志未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兴培于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人董品志履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘兴培140659.76元及利息，并负担案件受理费1931元，执行费2039元。本院于2017年4月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，并将被执行人纳入失信人员名单，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月一日
书记员 金维林
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执503号
申请执行人：张全治,男,1962年6月6日出生,住上蔡县。
被执行人：李新峰,男,1971年11月20日出生,住上蔡县。
本院在执行张全治与李新峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年六月十四日
书记员 任光华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01616号
原告：长春市金源新世纪建材市场，住所：长春经济技术开发区会展大街***号。
法定代表人：牛淑晶，该公司总经理。
委托代理人：李凌峰，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：周金春，男，汉族，1962年7月17日生，住长春市东方广场爱琴湾小区。
长春市金源新世纪建材市场诉周金春租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2015年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凌峰、被告周金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市金源新世纪建材市场（以下简称金源市场）诉称：原、被告于2014年8月27日签订《租赁合同书》，原告金源大市场陶瓷二楼瓷砖b区二号租于被告，合同约定月租金65元/平方米，合同期限为2014年11月13日至2015年9月28日。在合同到期前，原告分别于2015年7月18日、8月7日、9月28日三次向被告发出书面通知，告知其在合同到期日按照约定搬出，但被告一致置之不理。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告逾期房屋占用费37662.30元（从2015年9月28日计算至2015年12月27日），搬迁时未到2015年12月27日的，按照实际占用时间计算房屋占用费；超过2015年12月27日的，计算至实际搬迁日止；2、原告按照约定没收被告违约保证金5000元；3、被告给付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告周金春辩称，1、因为我的档口并没有营业，所以十月初之后，原告一直没有找过我谈过这些事；2、我想要的东西已经从档口搬走了，剩下的样板我不要了，我家没有人在二楼卖货，原告称我还在二楼档口经营是无中生有。
经审理查明，原、被告于2014年8月27日签订《租赁合同书》，原告金源大市场陶瓷二楼瓷砖b区二号租于被告，合同约定月租金65元/平方米，合同期限为2014年11月13日至2015年9月28日。
根据原告金源市场诉讼请求以及被告周金春的答辩，归纳本案的争议焦点：被告是否对商铺进行了逾期占用。
本院认为，原告金源市场与被告周金春签订的租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一、关于逾期占用费用。依照合同约定，租赁期限为2014年11元13日至2015年9月28日止。在租赁期满双方不能协商一致续租的情况下，被告就应当及时搬迁并返还租赁房屋，逾期占用应当支付占用费。本院认为本案中涉及的占用是指对实际控制商铺并发挥该商铺的使用价值即通过该商铺销售商品、对外经营。因此，可以通过被告是否实际控制该商铺并还在此商铺对外销售商品，来确定被告是否逾期占用了合同标的物。因合同中约定，承租方逾期腾让标的商铺，出租方有权在有关部门的见证下，将租赁面积内乙方物品移出场地，故被告并没有该店铺的实际控制权。同时，被告明确表示其已经搬出商铺，自今年10月初后并未在商铺经营，其遗留在商铺内的样板为丢弃物，且金源市场未提供充分证据证明被告一直利用涉诉商铺对外经营至今，故依据现有证据并不能认定被告逾期占用商铺至今。因被告当庭承认其存在逾期占用行为至2015年10月初，故本院依据双方的合同约定，按照日租金的2倍，酌情保护原告逾期占用费用5417元（65909.03/365*15*2）。二、关于违约保证金。因双方签订的《租赁合同书》第四项仅约定对逾期占用期间的费用，甲方可在乙方缴纳的违约保证金中予以扣除，该合同中并没有“如乙方逾期占用，甲方可以没收其保证金”的约定，因此，对于原告要求没收被告违约保证金的诉请，依据不足，不予支持。三、关于原告要求被告支付原告律师费的诉讼请求，因法律依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条判决如下：
一、被告周金春在本判决生效后立即向原告长春市金源新世纪建材市场支付逾期占用费5417元；
二、驳回原告长春金源新世纪建材市场的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元（原告已垫付），由被告周金春负担56元，原告金源新世纪建材市场负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马书丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2765号
原告：赵波，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：金明红，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人：蹇嘉陵、何小林，重庆展汇律师事务所律师。
被告：王洪亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵波、金明红与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员王积蓉、张燕组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵波、金明红及其委托代理人蹇嘉陵、何小林到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵波、金明红向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款47000元；二、判决被告支付资金占用利息（资金占用利息按同期银行贷款利率上浮30%计，从2016年10月31日起至付清时止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告装修位于重庆市綦江区文龙街道登瀛的房屋用于开办农家乐，被告在二原告租赁的位于重庆市綦江区开发区五桥路福利院旁营业房合伙经营的威尔凯斯陶瓷店赊购地砖、墙砖、外墙砖、套装门等材料，欠款合计47000元，被告先后于2015年3月24日、2016年3月14日出具欠条两张，并承诺最后还款期限为2016年10月30日，但被告至今未归还欠款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告王洪亮向本院转交书面答辩称，我在原告威尔凯斯陶瓷店赊购地砖、墙砖、外墙砖、套装门等材料欠款合计47000元属实，我于2015年3月24日、2016年3月14日出具欠条两张，承诺最后还款期限为2016年10月30日，但至今未予归还，因我现在经济困难，要求原告予以展期，我在年底归还所欠款项。
经审理查明，2013年被告装修位于重庆市綦江区文龙街道登瀛的房屋用于开办农家乐，在二原告经营的威尔凯斯陶瓷店赊购地砖、墙砖、外墙砖、套装门等材料，欠款合计47000元，于2015年3月24日出具欠条一张载明：“今欠到赵波农家乐材料费人民币共计47000元正，大写肆万柒仟圆整,此据为证签字具有法律效力，2015年12月30日前还清。借（应为欠）款人：王洪亮（签字捺印），2015.3.24日”，2016年3月14日，被告又向原告出具欠条一张载明：“今欠到赵波、金明洪（应为红）人民币47000元正，大写(肆万柒仟圆整)，此据为证签字具有法律效力，还款日期2016年10月30日前。欠款人：王洪亮（签字捺印）2016年3月14日,身份证号:510223197903*”,款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、收条、欠条两张、微信截屏，录音、运单详情和照片，原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告在原告购买商品，理应按照约定的期限支付货款，被告逾期支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款及其逾期资金占用损失的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮在判决生效后立即支付原告赵波、金明红货款47000元及资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款基准利率上浮30%计算，从2016年10月31日起至款付清时止）。
如果被告王洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元由被告王洪亮承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 潇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执626号
保康县马桥镇两河口村委会：
你单位与王绵香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绵香于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人王绵香支付案款1891979元及利息。
负担执行费21319元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。执行员向国刚
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 熊尚飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2984号
上诉人（原审原告）：曹友福，男，1936年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹琳（系曹友福之子），男，1969年3月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）：泰州市永安洲镇人民政府，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人：王小飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张跃进，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
上诉人曹友福因与被上诉人泰州市永安洲镇人民政府（以下简称永安洲镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹友福上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初722号民事裁定，指令泰州市高港区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、宅基地使用权属我方所有，被上诉人非法、强制征用土地,造成我方农作物损失的行为构成侵权。本案有多项证据证明被上诉人侵权事实成立，侵权行为属于民事行为。2、上诉人在一审庭审中提出多项举证质证要求未获通过，裁定书法律依据不足。
被上诉人永安洲镇政府辩称，被上诉人系与泰州市永安洲镇兴隆社区之间签订征地补偿协议，被上诉人征用土地的行为不属于平等主体之间的民事法律关系，且被上诉人征用土地所针对的对象也非上诉人。请求驳回上诉，维持一审裁定。
曹友福向一审法院起诉请求：1、永安洲镇政府赔偿曹友福因施工造成的宅基地损失（农作物及蔬菜）6000元，律师咨询费1000元，车旅费100元。2、永安洲镇政府将曹友福宅基地恢复原状。
一审法院认为，永安洲镇政府以政府的名义与该镇兴隆社区签订征地补偿协议，征用土地的行为不属于平等主体之间的民事法律关系。曹友福要求永安洲镇政府赔偿其因征用土地行为引起的损失，不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回曹友福的起诉。
本院认为，案涉纠纷系因永安洲镇政府以政府的名义与该镇兴隆社区签订征地补偿协议后征收土地的行为引起，不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人曹友福的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。
经营者：韩永伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7755号
原告王占英，女性，年龄50。
被告张进维，男性，年龄34。
本院在审理原告王占英诉被告张进维租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 翟金萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1542号
原告：马述兵，男，汉族，1945年3月10日出生，奇台县人，文盲，农民。
被告：金占义，男，汉族，1973年3月13日出生，其他信息不详。
被告：马萍（马成萍），女，汉族，1976年7月20日出生，其他信息不详。
原告马述兵诉被告金占义、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理，原告马述兵到庭参加诉讼，被告金占义、马萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马述兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需，于2010年10月7日向原告借款4000元，并约定月利率为1.5%（4000元×1.5%=60元）。至2016年4月21日止，被告尚有本息8020元未付。2010年10月15日，被告再次向原告借款6000元，约定利息为1.5%（600元×1.5%=90元）。至2016年4月21日，被告尚有本息12030元未付。原告认为，原被告双方的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故诉至法院。
被告金占义、马萍经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日被告金占义、马萍因急用钱向原告借款4000元，约定利息按照月利率15‰计算，还款日期为2011年10月7日；2010年10月15日，二被告又向原告借款6000元，约定利息按照月利率15‰计算，还款日期为2011年10月15日。2014年，被告金占义、马萍将该两笔借款的利息清偿至2014年10月2日，借款本金及剩余利息至今未还。
原告马述兵为证实其主张提供了以下证据：
1、奇台县半截沟镇老葛根村民委员会证明一份。拟证实：原告通过各种渠道均联系不到被告金占义、马萍。
2、借条二份。拟证实：2010年10月7日被告金占义、马萍因向原告借款4000元，约定利息按照月利率0.015计算；2010年10月15日，二被告向原告借款6000元，约定利息按照月利率0.015计算的事实。
被告金占义、马萍未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对以上证据的真实性及关联性予以确认。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告金占义、马萍分别于2010年10月7日、10月15日共向原告马述兵借款10000元，此事实由原告提交的借条二份予以证实，借条中约定借款4000元的还款日期为2011年10月7日，借款6000元的还款日期为2011年10月15日，二被告理应按照约定的期限返还借款。利息方面，两份借条中均约定按照月息0.015计算，即月利率15‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告认可二被告已将2014年10月2日之前的该两笔借款的利息清偿完毕，故本院支持自2014年10月3日至2016年4月21日止，共计18个月零18天的利息2790元（10000元×15‰×18.6个月）。故对原告主张本金及利息请求，本院支持12790（10000元+2790元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定>第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金占义、马萍于本判决生效后五日内向原告马述兵返还借款本金10000元，并承担利息2790元，共计12790元；
二、驳回原告马述兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费400元，合计702元，由原告马述兵负担109元，被告金占义、马萍负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘 刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2386号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐汪园。系其员工。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。
法定代表人金云，执行董事兼总经理。
被执行人：江山市世通工贸有限公司（组织机构代码：58166774-2），住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9-2号。
法定代表人：金鹏飞。
被执行人：金云。
被执行人：祝小梅。
被执行人：金鹏飞。
被执行人：徐艳华。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0881民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司归还借款本金1000000元及相应利息，被执行人江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华、江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列被执行案件，标的较大。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地已设立抵押，在建工程现已停产；被执行人金云、祝小梅共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋正在另案处置中，其名下浙H779**及浙H380**均已另案查封，现下落不明，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司、江山市世通工贸有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2386号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 靖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1500号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：梁青婵，女，1957年4月5日出生，汉族，住老城区。
被告：洛阳市华添服饰有限公司，住涧西区委大门东侧二楼。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告梁青婵、洛阳市华添服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保483号
：
关于尹学才申请尹波、谢艳(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3928号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即对被申请人尹波、谢艳位于合肥市望江西路123幸福里9幢163室（房地产权证号合蜀14××04）予以查封，查封期限为三年；
二、立即对被申请人尹波（房屋产权人谢锐，尹波为共有权人）位于长丰县水湖镇长丰路南侧（富华嘉园）碧9幢52号商铺（产权证号13××63）予以查封，查封期限为三年；
三、立即对申请人尹学才提供的担保财产位于长丰县水湖镇杨公路中段西侧（房地权证长丰字第××号）的房屋予以查封，查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初3928号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4270号
原告：王金秀，女，汉族，1963年10月7日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：朱雄尹，男，汉族，1985年12月30日生，住镇江市。
本院在审理原告王金秀与被告朱雄尹合伙协议纠纷一案中，原告王金秀于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤回对被告朱雄尹的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王金秀负担。
审判员 吴福君
二〇一七年一月十九日
书记员 乐 娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执75号
申请执行人晋城市豫兴缘门窗加工有限公司。
法定代表人祝万锋，任公司经理。
委托代理人祝万友，男，1962年4月8日生，汉族，河南省固始县石佛店乡人，系祝万友哥哥。被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司。
负责人杨书伟，任分公司经理。
委托代理人李泽雷，男，1978年7月25日生，汉族，泽州县周村镇人。
晋城市豫兴缘门窗加工有限公司与山西省第三建筑工程公司晋城分公司承揽合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年12月24日作出（2016）晋市法民终字第1187号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。即：被告山西省第三建筑工程公司晋城分公司在判决生效后十五日内支付原告晋城市豫兴缘门窗加工有限公司工程款552281.11（包括已支付的7000元材料款）。案件受理费9292元，由被告山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担。该判决书生效后，权利人晋城市豫兴缘门窗加工有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月30日向被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司送达了执行通知书。2016年5月20日双方当事人在共同协商的基础上自愿达成执行和解协议：一、被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司2016年5月25日一次性支付申请执行人晋城市豫兴缘门窗加工有限公司工程款34万元，余款205281.11自愿放弃。二、诉讼费9292元、执行费7946元由被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担。三、双方其他互不追究。该协议已履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执75号案件执行完毕。
申请执行费7946元，由被执行人山西省第三建筑工程公司晋城分公司负担，且已交纳。
执行员 程晋会
二〇一六年五月十日
书记员 杨 霜
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初475号
原告：朱秋红，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族。
被告：陕西盛创艺典装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池北路999号曲江公馆和园10号楼3单元101室。
法定代表人：尚海亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷红祥，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告朱秋红与被告刘磊、陕西盛创艺典装饰设计工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱秋红于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秋红撤诉。
案件受理费25元，由原告朱秋红负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王寒梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1647号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司。
被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第3429号民事判��书，于2016年10月12日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇借款合同纠纷一案。执行标的6753708.24。
执行中查明，被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇财产已被成都铁路运输法院首查封，并已进入处置程序，申请人对该财产享有抵押权，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司元，已执行到位0元，被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司6753708.24元。
二、终结（2015）温江民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执93号之三
申请执行人邹主均，男，1973年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省彭州市升平镇。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人沈益其，系该公司经理。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，该公司总经理。
申请执行人邹主均与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的231730元，执行费3376元。本案在执行过程中，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司与申请执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年4月13日支付申请执行人邹主均案件款190000元，申请执行人自愿放弃剩余案件款，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马峰邦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初885号
原告：吕全英，女，1963年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：刘敬，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：刘海棠，女，1986年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：杨军海，男，1961年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。
被告：盖继涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：哈尔滨农垦龙源车队。住所地：黑龙江省方正县沙河农场。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区尚志大街107号4楼。
本院在审理原告吕全英、刘敬、刘海棠诉被告杨军海、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、盖继涛、哈尔滨农垦龙源车队、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕全英、刘敬、刘海棠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕全英、刘敬、刘海棠撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕全英、刘敬、刘海棠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕全英、刘敬、刘海棠负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雨潇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更836号
罪犯李波，男，1993年8月9日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2013年7月2日作出（2013）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币22000元，已履行人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9548号
原告：石高斌，男，1967年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告：缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告石高斌与被告缪爱华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石高斌到庭参加了诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付吊车费用29000元，并以29000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年10月1日的利息为6380元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013至2014年度，被告先后多次向原告租赁其所有的吊车用于吊装建筑工地的钢筋、水泥等物品。2015年8月7日，双方进行结算，被告共结欠原告吊车租赁费29000元整；当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告吊车费用贰万玖仟元整，于2015年10月份底结清。如不结清按银行同期贷款利息的五倍处罚。此后，被告未按照约定日期偿还欠款，原告多次向被告追索欠款，未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告缪爱华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2015年8月7日，被告缪爱华向原告石高斌出具欠条一份，载明“今欠石高斌吊车费用贰万玖仟元正，于2015年10月份底结清，如不结清按银行同期贷款利息的五倍处罚。欠款人：缪爱华2015.8.7”。被告缪爱华在欠款人处签名。欠款到期后，被告缪爱华一直未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华欠原告石高斌29000元的事实，有被告缪爱华出具的欠条一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
至于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限及逾期还款责任，欠款到期后，被告缪爱华又未按约定期限偿还欠款，故原告石高斌主张逾期利息，本院予以支持。现原告石高斌要求被告缪爱华承担自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，亦符合相关法律规定，本院予以认可。
被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石高斌支付欠款29000元及利息（以29000元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二〇一六年十一月三日
书记员 徐向伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保33号之一
申请人李志英，男，1946年12月22日生，汉族，住安国市。
委托代理人李峰，男，1968年4月22日生，汉族，住安国市，系申请人李志英的儿子。
被申请人许奇，男，1994年8月25日生，汉族，住安国市。
本院在审理申请人李志英与被申请人许奇为申请诉前财产保全一案中，于2017年5月3日作出（2017）冀0683财保33号财产保全裁定，现因被申请人许奇向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许奇驾驶的无照二轮摩托车一辆的查封。
代理审判员 张凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1626号
罪犯陈长华，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地江西省抚州市资溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年1月16日作出(2007)汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈长华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出(2008)粤高法刑三终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈长华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长华予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第01437号
原告：徐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：沈某某（系原告母亲），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：文某某，女，汉族，住江西省瑞昌市。
原告徐某某诉被告文某某离婚后财产纠纷一案，原告徐某某于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年七月十三日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初461号
原告：凤冈县富民担保有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县人民政府大楼四楼。
法定代表人：谷仕祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，公司员工。
被告：陈太容，女，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省。
被告：彭传书，男，1962年1月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：彭烈寿，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：黄开琼，女，1962年7月30日出生，汉族，���贵州省凤冈县。
原告凤冈县富民担保有限公司诉被告陈太容、被告彭传书、被告彭烈寿、被告黄开琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月20日以约定履行期限未届满为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县富民担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告凤冈县富民担保有限公司负担。
审判员 安 宣 强
二〇一七年三月二十日
书记员 欧���川
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1651号之二
原告陈运柏，男，1944年10月6日出生，汉族。
被告王春龙，男，1982年9月17日出生，汉族。
被告阳常田，女，1984年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈运柏与被告王春龙、阳常田合同纠纷一案过程中，原告陈运柏于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春龙、阳常田的起诉。
本院认为，原告陈运柏的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运柏撤回对被告王春龙、阳常田的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，保全费320元，合计495元，由原告陈运柏负担。
代理审判员 贺城
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹琼
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1423执494号
申请人：王占惠，男，1968年4月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈永旭，男，1966年7月26日生，汉族，住四川省绵阳市锫城区。
被执行人：济南万丰建筑劳务有限公司一分公司。住所地：济南市槐荫区南辛庄70号6号楼614室。
德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终270号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终270号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 李献国
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文苹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初307号之一
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告王欢，男，1982年3月生，汉族，住江苏省。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李安琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3784号
原告：张锦（井）龙，男，1939年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南县李集乡合兴村民委员会。
负责人：杨风军，村党总支书记。
委托诉讼代理人：孙建波，村会计。
第三人：岳维明，男，1949年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：岳桂金（系岳维明儿子），男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张锦（井）才与被告灌南县李集乡合兴村民委员会（以下简称合兴村委会）、第三人岳维明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法追加岳维明为第三人参加诉讼。原告张锦（井）龙及其委托诉讼代理人卜从坤，被告合兴村委会到庭参加诉讼，第三人岳维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦（井）龙向本院提出诉讼请求：判令解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同，退回土地2.17亩让原告自行种植。事实与理由：2010年6月1日被告租用原告土地（小圩堆和大地）两处2.17亩，约定被告村委会必须在每年6月30日之前将土地流转资金打到农户的账上，如资金不到户即时终止合同。2017年6月30日已过兑现之日，被告未能支付原告土地流转金，现被告违约，双方协商也未能解决问题，故原告诉来本院。
被告合兴村委会辩称：2017年6月至2018年6月，被告确未给付原告土地流转金，原因是土地现由岳桂金使用，岳桂金没有给钱，才造成原告没有拿到土地流转金。
第三人岳维明书面辩称：解除合同不同意，我2017年至2018年的土地承包金已经全部给付，现在承租土地上种植的果林果树已挂果，要是解除合同，会对我方造成很大的经济损失，我保证下一年的承包金按时交纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告流转给被告的土地承包合同是否应解除。为此，原告当庭出示了原被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的土地流转给被告，实行规模经营，时间为18年，自2010年6月1日起至2028年6月1日止，被告必须在每年6月30日之前将下一年度的土地流转资金足额打到原告账户，如不到户，即时终止合同。被告对该合同的内容不表异议，但因该土地已被村委会流转承包给第三人岳维明，而岳维明未按期交纳承包金，所以村委会也未能按时支付流转资金，庭审中，原告又出示了被告李集乡合兴村民委员会与第三人岳维明签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，证明含原告流转给被告的土地又被合兴村民委员会流转承包给岳维明种植经营。于每年6月20日前支付下一年度费用。被告对该证据质证时称合同属实，该土地现由岳维明在上面种植了果树。同时还查明，第三人岳维明应被告李集乡村民委员会的承包金于2017年9月25日已全部交齐。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同，是当事人双方经协商后自愿签订的合同，系双方当事人真是意思表示，且符合国家法律、法规政策的规定，合法有效，应受法律保护。但由于被告李集合兴村民委员会在将原告的土地流转后又将含原告土地在内的86.472亩土地流转给第三人岳维明实行规模经营。故合同的解除不仅要考虑原被告双方履行合同的情况，还应考虑双方违约的程度及是否给第三人造成不必要的损失。纵观本案，被告灌南县李集乡合兴村民委员虽然违反了其与原告签订的流转合同第七条第3款的规定，但其违约也是第三人迟延交纳土地流转金引起，而且第三人已于2017年9月25日交齐了该流转金，考虑到该违约并未给原告造成什么损失，同时，又考虑到如果仅仅因为迟了二个多月给付土地流转金，就终止原、被告之间的土地流转合同，这样既不利于维护合同的稳定性，也会给第三人造成较大的损失，故对原告要求解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条规定，判决如下：
驳回原告张锦（井）龙诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告张锦（井）龙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨玉标
二〇一七年十月十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人吕东超，男，1982年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张伟，女，1986年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人吴永杰，男，1979年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任开阳，男，1988年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢126号
申请执行人文某。
被执行人马某。
本院在执行申请人文某与被执行人马某抚养费纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且申请人同意解除对马某失信被执行人的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十五条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0117执恢126号抚养费纠纷一案执行终结。
二、解除对马某失信被执行人的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 娇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初344号
原告：杨某某，女，1930年1月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人:陈阳军,青神县法律援助中心指派青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐某某（曾用名：唐某），男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：唐某甲，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：唐某乙，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：唐某丙，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：唐某丁，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：唐某戊，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
原告杨某某与被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈阳军，被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁到庭参加诉讼；被告唐某戊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、由六被告每人出资2000元为原告修建住房一套（含厨房、卫生间、卧室各1间），并由六被告依次轮流照顾原告2个月，原告可选择到六被告家里生活居住，也可选择要求六被告在修建的住房里照顾原告；2、原告的承包地（耕地和山林）由六被告各耕种1/6；3、由六被告每月给付原告零用钱50元；4、原告的医疗费（扣除医疗保险报销部分）和护理、不能自理的护理义务，死后安葬费用由六被告各承担1/6。事实和理由：原告杨某某与丈夫唐海舟（已过世）共生育了六个子女，即被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊。现原告每月领取老年人补贴80���元。2017年1月14日，原、被告双方在西龙镇司法所协商原告的赡养问题未果，原告遂起诉来院，要求六被告履行赡养义务。
被告唐某某辩称，不同意为原告修房子；同意轮流照顾原告，要求耕地六被告平分，同意每人每月给付原告50元零花钱，原告的医疗费、护理费、死后安葬费用，由六被告均摊；其系上门女婿，要求位于井研县镇阳乡石牛坝村7组原告的住房分得一间。
被告唐某丙辩称，同意原告的所有诉讼请求。补充意见：在其房屋旁边自留地上修建一套40平方米左右的住房，里面有厨房、卫生间、卧室，并由其承担水、电、气费用。另外，唐某某因是上门女婿，一直未履行赡养义务。原告位于井研县镇阳乡石牛坝村7组的住房年久失修，现已倒塌，无法居住。
被告唐某甲、唐某乙、唐某丁与唐某丙的辩论意见一致。
被告唐某戊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与唐海舟（已过世）生育了六个子女，即被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊。原告年老体弱，现患有高血压、心脏疾病。被告唐某某结婚后，到女方家中生活居住。近年来，原告一直由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊轮流赡养两个月；原告的承包地由被告唐某乙、唐某丙、唐某丁管理，三被告每年给付原告500元。
另查明，1、原告的承包地有耕地0.8亩左右，林地1.5亩左右。
2、原告及唐海舟（已过世）原有位于井研县镇阳乡石牛坝村7组的住房年久失修，现已倒塌，无法居住。
3、原告杨某某每月可领取老年人补贴80��元。
4、原告要求六被告修建住房的自留地（位于唐某丙房屋旁边）尚未办理农村建房审批手续。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨某某年老体弱，无劳动能力且生活困难，要求六被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告年老体弱，患有高血压、心脏疾病，且其原有住房已无法居住，修建房屋的审批手续尚未办理，按照法律规定不能修建房屋，故原告要求六被告每人出资2000元，修建住房一套的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某辩称位于井研县镇阳乡石牛坝村7组原告的住房分得一间的理由不符合相关法律规���，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、从2017年6月起，原告杨某某依次轮流随被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊生活居住2个月，轮流居住期间，六被告负责照顾好原告杨某某，并承担原告生活不能自理时的护理义务。
二、从2017年6月起，由被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊每月1号付给原告零用钱50元。
三、从2017年6月起，原告的承包地（含耕地、山林），由被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各耕种1/6。
四、从2017年6月起，原告的医疗费用和护理义务由被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各承担1/6（医疗费用于每年2月底、8月底各结付一次，住院期间扣除医疗保险报销部分的医疗费用即时支付）。
五、原告杨某某过世后的安葬费用由被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各负担1/6。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各负担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 宣 肇
二〇一七年五月三十一日
书记员 ��鲁春燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执528-1号
申请执行人：白某某。
被执行人：史某某。
被执行人：苏某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人白某某与被执行人史某某、苏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00397号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2015年4月13日作出的（2015）府执字第00397-1号民事裁定书查封了登记在白某某名下的丰田牌小轿车一辆。现因执行案件需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下:
解除对登记在白某某名下的丰田牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李天水
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1837号
原告：刘东胜，男，1964年6月4日生，汉族，住辛集市。
被告：王建浩，男，1981年6月5日生，汉族，住晋州市。
原告刘东胜与被告王建浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东胜到庭参加诉讼，被告王建浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。
事实和理由：2015年4月10日，被告王建浩向原告借款5万元，月息2.1%，并签订借款合同。2015年5月9日合同期满后，原告多次向被告催要5万元借款，被告我行我素，置之不理。原告无奈，向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：被告出具的借条及被告身份证复印件各一张。
被告王建浩未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告于2015年4月10日从原告处借款5万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借刘东胜现金50000（伍万）元整，从2015年4月10日至2015年5月9日，月利率2.1%，期限1个月，按月还息，到期本清。如到期还不清，过期部分按垡合同的逾期处理。借款人：王建浩，电话：139××××9388，身份证号：，2015年4月10日。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王建浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，给付期间应自逾期之日起即2015年5月10日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建浩于本判决生效之日起三日内偿还原告刘东胜借款本金5万元及利息（自2015年5月10日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘东胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年九月二十八日
书记员 张贝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终869号
上诉人（原审原告）高万益，男，1942年11月4日出生，汉族，住重庆市永川市。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市富强煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道石子坝村土岩组。
法定代表人：张和武。
上诉人高万益因与被上诉人贵州省仁怀市富强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高万益因与被上诉人贵州省仁怀市富强煤业有限公司已就赔偿事宜达成和解，上诉人高万益于2017年4月13日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人高万益撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高万益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人高万益负担5元，由上诉人高万益向本院申请退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 雪 梅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执842号
申请执行人：西宁博能商贸有限公司。
法定代表人：钱文波，该公司总经理。
委托代理人：蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。
被执行人：青海邯海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯彦亮，该公司董事长。
委托代理人：赵文平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁博能商贸有限公司与被执行人青海邯海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月18日达成执行和解协议：一、截止到2017年1月20日，乙方（青海邯海房地产开发有限责任公司）应按照城北区人民法院（2016）青0105民初1505号《民事判决书》的判决内容支付甲方（西宁博能商贸有限公司）本金628744元，利息48356元，诉讼费5286元，保全费3739元。按照强制执行的法律规定应支付迟延履行金12320元（112*110），共计698445元。二、鉴于乙方无现金（包括承兑）支付，乙方同意将甲方申请保全并查封的位于西宁市湟中县多巴镇通海路某号的某某小区1号楼1单元1172、1162两套建筑面积为91.96平方米的房屋以每平方米3100元抵偿给甲方，抵偿额共计（91.96×2×3100）570152元。三、上述两套房屋由甲方销售，乙方按照甲方的指定和相关人员签订买卖合同办理登记备案，提供购房发票，购房款由甲方收取。如需要办理按揭贷款的，乙方应当提供协助，最终银行贷款归甲方所有。四、未能抵偿的剩余款项（698445-570152）128293元，甲方同意乙方在2017年12月25日前支付30000元，2018年12月25日前支付98293元。甲方和乙方签订认购协议后，先提供除128293元的其他金额的发票。
如乙方按照上述日期和金额按时向甲方支付款项的，后续迟延履行金不再计算，款项付清后，本案全部终结，再无其他纠纷。如乙方未按照上述约定的日期和金额按时足额支付超过任何一期的，则将星城小区1号楼1单元1152号建筑面积91.96平方米的房屋直接抵偿给甲方，甲方不再支付乙方差价。五、双方根据协议履行情况，逐步申请法院解除查封手续（查封期限三年）。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年一月十八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更383号
罪犯蒋洪金，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人蒋洪金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯蒋洪金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月19日起至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2447号
原告：陈誉仁，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：朱涛，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈誉仁与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈誉仁及其委托代理人杨清政到庭参加了诉讼，被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告以回家过年需生活开支为由向我借款3000元，并向我出具借条一张，载明向我借款3000元。2014年4月8日，被告又以做生意缺少资金为由向我借款30000元。并向我出具借条一张，载明向我借款30000元，并约定按照每月3分计算利息。上述两笔借款均未约定借款期限，借款后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款33000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈誉仁与被告朱涛在山东蓬莱碧桂园工地务工时相识，被告系该工地上的劳务会计，原告系该工地劳务工头，2014年3月30日，被告以回家过年需要生活开支为由向原告借款3000元，原告便以现金出借的方式将人民币3000元出借给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到陈誉仁现金叁仟元正。借款人：朱涛。2014年3月30日”。
2014年4月8日，被告又以做生意缺少资金为由向原告借款30000元。原告仍以现金出借的方式将人民币30000元出借给被告，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到陈誉仁人民币30000元，大写叁万元正，按每月3分计息。借款人：朱涛。2014年4月8日”。嗣后，原告要求收回借款，但经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款33000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。故被告应偿还原告借款33000元并支付合法利息。
关于2014年3月30日被告向原告借款3000元，因双方未约定借款期限和利息，故依法只能由被告从从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至该借款还清时止。
关于2014年4月8日被告向原告借款30000元，双方约定按照月利率3%支付利息，该约定超出了年利率24%的合法性规定，加之双方未约定借款期限，故利息可以从2014年4月8日起按照年利率24%计算至还清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告朱涛在本判决生效后10日内偿还原告陈誉仁借款33000元及利息（其中3000元从2017年6月23日起按年利率6%计算至该3000元借款还清时止；另30000元从2014年4月8日起按年利率24%计算至该30000元借款还清时止）。
如果被告朱涛未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，依法减半收取312.50元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1569号之一
申请执行人:ＸＸ，女，1983年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:吴巍，男，1985年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴巍民间借贷纠纷一案中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无房产信息，查明被执行人名下有车牌号为宁A车辆，本院依法冻结了该车辆的车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2910号
被执行人宋小伟，男，1990年9月29日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控宋小伟犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月7日作出(2017)苏0581刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令宋小伟退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人；三、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，委托河南省登封市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初283号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 薄明亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2314号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉,被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年3月17日，被告人龚某接到购毒人员梁某要求购买毒品海洛因的电话，双方约定在陆某位于佛山市顺德区陈村镇永兴西岸十四巷的出租屋交易。之后，被告人龚某去到陆某的出租屋，交给梁某价值人民币100元的海洛因，并同意梁某先赊人民币100元毒资的要求。
2015年3月19日，被告人龚某再次接到购毒人员梁某要求购买毒品海洛因的电话，双方约定在被告人龚某位于广州市荔湾区海南赤岗西约331号出租屋附近交易。之后，被告人龚某驾驶电动车去到赤岗路口公交车站，打算将价值人民币100元的海洛因交给梁某，但还没交易成功就被民警抓获。民警当场在被告人龚某身上起获作案用的一台手机以及一包白色固体；随后在被告人龚某暂住的出租屋起获两包白色固体。
经鉴定，在被告人龚某身上起获的一包白色固体净重0.17克，在被告人龚某的出租屋起获的两包白色固体分别净重0.13克、0.16克，三包白色固体中均检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人龚某的供述及对证人陆某、梁某的辨认笔录，对被抓获地点、涉案出租屋、手机、毒品、毒品现场检查结果的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人龚某、证人陆某的辨认笔录；证人陆某的证言及对被告人龚某、证人梁某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人龚某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的黑色中兴牌手机一台（号码：17817353073）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第266号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人涂某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月5日被成都市公安局武侯区分局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告人袁某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人周某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江甬正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕205号起诉书指控被告人涂某、袁某、周某犯敲诈勒索罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人陈群，被告人袁某，被告人周某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年3月26日20时许，被告人涂某、袁某伙同他人经事先商量，至本区骆驼街道邵家汇路北98号个体网吧内，以外面出事需要钱跑路为由，并以不给钱就砸店相威胁，向网吧老板刘某索要人民币3000元。次日上午10时许，被告人涂某、袁某、周某持刀至上述网吧索要钱款，刘某称下午可以拿钱。当日下午13时许，三被告人再次持刀至上述地点索要人民币3000元时，被告人袁某、周某被守候在网吧内的民警当场抓获。
上述事实，被告人涂某、袁某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀2把，书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品清单、照片，辨认笔录，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、袁某、周某以非法占有为目的，伙同他人采用言语恐吓、持刀威胁等手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人涂某、袁某、周某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。二辩护人关于被告人涂某、周某系犯罪未遂，自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的意见，审理认为，被告人周某在共同犯罪中直接实施持刀威胁等行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。作案工具应予以没收。据此，根据被告人涂某、袁某、周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年5月4日止。）
二、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年3月26日止。）
三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年1月26日止。）
四、作案工具弹簧刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年七月二十九日
书记员 滕爱娜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初176号
原告:四平市铁东区源兴钢材商店。
住所：吉林省四平市铁东区黄土坑街南一马路***号***室。
负责人:张冬梅(经营者)。
被告:董会安，住四平市。
原告四平市铁东区源兴钢材商店与被告董会安买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四平市铁东区源兴钢材商店诉称，2011年8月9日被告董会安到四平铁东一马路钢材市场原告张冬梅经营场所购买钢材，贷款余款捌万叁仟陆佰元整，并当场写下一张由其本人签名的欠条。2012年6月8日还欠款两万元整。于2015年10月24日重新签的欠条，金额陆万叁仟陆佰元整。此后，原告多次催款，但被告以各种借口推脱至今未还。为此请求法院：1、要求被告归还原告钱款63600元，2、被告承担诉讼费等实现债权一切费用。
被告董会安对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：被告董会安于2011年8月9日到原告四平市铁东区源兴钢材商店向张冬梅购买钢材，贷款余款83600元。2012年6月8日还欠款20000元，且于2015年10月24日重新签的欠条，金额63600元整，后被告董会安未履行付款义务。
认定上述事实的证据有：2015年10月24日欠据一张。
被告董会安未向法庭提交证据材料。
本院认为：原告四平市铁东区源兴钢材商店诉称被告董会安欠其钢材款63600元，并提供了欠据予以证明，原、被告存在买卖合同关系，原、被告之间交易钢材的行为是双方真实的意思表示，被告应向原告给付钢材款，至今仍未偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百五十七条，判决如下：
被告董会安于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市铁东区源兴钢材商店钢材款人民币63600元。
案件受理费695元，由被告董会安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋登辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11427号之一
原告：朱林永，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱林永与被告金荣青买卖合同纠纷一案中，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱林永于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱林永可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林永撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，共计825元，由原告朱林永负担。
代理审判员 李洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初117号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘生根，男，1949年11月4日生，，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，退休人员，户籍地宜兴市，现住宜兴市。1969年4月因犯扒窃罪被宜兴县人民法院判处有期徒刑三年；1981年5月因犯流氓罪被宜兴县人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月1日刑满释放。因本案于2016年4月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被宜兴市人民检察院取保候审，2月20日被本院决定逮捕，2月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘生根犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月9日上午10时25分许，被告人刘生根至宜兴市丁蜀镇均陶新村居民楼巷内，采用拉车门的手段窃得李某放在苏Ｂ×××××轿车内的女士拎包1只，内有现金人民币1400元。
被告人刘生根归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述款项，已发还失主。
上述事实，被告人刘生根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、陈某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，摄影照片，监控录像，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表证实被告人刘生根曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人刘生根的行为已构成盗窃罪。被告人刘生根具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘生根对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘生根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用拉车门的手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘生根归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘生根犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。