安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)芜中刑终字第00038号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕正锦，男，1964年2月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为安徽省芜湖市，1985年因犯盗窃枪支弹药罪被安徽省高级人民法院判处无期徒刑，2001年1月释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人毕正锦犯故意伤害罪，于2013年12月25日作出（2013）弋刑初字第00067号刑事判决。原审被告人毕正锦不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辨护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年6月11日凌晨1时许，被告人毕正锦与夏某、张某、杜某某等人驾车来到芜湖市弋江区盆塘沿一小吃摊准备吃宵夜，因需取钱，毕正锦和杜某某二人驾车离开。夏某等人在等候时与同在小吃摊就餐的被害人杨某某、胡某某等人发生口角，进而发生冲突。事态基本平息时，被告人毕正锦取钱返回后与对方理论，被对方认为是支援夏某打架之人，双方言语不合发生打斗。在打斗过程中，被告人毕正锦持刀砍伤被害人杨某某，被害人胡某某见状伸头责问被告人是否敢砍，被告人毕正锦挥刀砍中其头部，后在打斗过程中又将俞某、齐某砍伤。随后，被告人毕正锦在逃窜过程中被当晚巡逻的公安民警抓获，现场缴获作案刀具一把。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为重伤，被害人齐某、俞某二人的损伤程度为轻伤，被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人毕正锦已赔偿被害人胡某某人民币50000元。
另查明：附带民事诉讼原告人胡某某在芜湖市弋矶山医院及上海华山医院共计住院158天，支出医疗费533410.2元。附带民事诉讼原告人齐某在芜湖市第二人民医院住院14天，支出医疗费10633.48元，医院建休3个月。附带民事诉讼原告人杨未见在芜湖市第二人民医院住院10天，支出医疗费8617.03元。
证明上述事实的证据有：1、鉴定结论四份及相关病历及鉴定结论通知书证明被害人胡某某重伤，被害人齐某、俞某轻伤，被害人杨某某轻微伤，并已通知被告人及相关被害人。2、刑事照片反映涉案刀具一把。3、被害人胡某某陈述杨某某与夏某发生冲突后，被告人毕正锦开车到场后持刀将杨某某砍伤，其见状伸头责问被告人时，被告人挥刀砍中其头部，致其当场昏迷。4、被害人杨某某、齐某、俞某陈述杨某某等人与夏某等人发生冲突后，被告人毕正锦开车到场后在打斗过程中持刀将四被害人砍伤。5、证人夏某、芮某某、张某、杜某某证明斗殴事件是由被告人一方一、二十人先动手的。6、证人马某某、齐某、龚某证明被害人一方与夏某等人发生口角进而冲突，后来胡某某、俞某、齐某、杨某某等被赶来的毕正锦砍伤的事实。7、证人朱某某证明2012年6月11日凌晨1时许，在盆塘沿路口一年纪稍大的男子持刀挥砍，碰到对方挡的凳子，拿刀的男子将对方三、四个小青年追着直跑。8、证人胡某某、袁某某证明事发当时有人被砍伤的事实。9、证人王某证明当夜二伙人发生推搡，一个女的被推倒在地，另一个女的和男的就和对方推，推了几下，双方就举起板凳，但都没有砸对方。接着就都到马路边了，有的还拿着板凳。很快来了一辆车下来几个人，双方就打斗起来，有人拿刀砍，有人拿板凳砸。10、辨认笔录反映对毕正锦的辨认。11、被告人毕正锦供述2012年6月11日凌晨1时左右，其在盆塘沿路口大排档因为张某被一、二十小青年殴打，其在反抗过程中持刀将对方砍伤。12、刑事判决书证明被告人毕正锦前科情况。13、抓获经过反映2012年6月11日凌晨2时许，芜湖市公安局特警支队五大队民警巡逻至中山南路附近时发现一男子持刀由北向南逃窜，民警立即下车追赶将该男子抓获，现场缴获砍刀一把。该男子名叫毕正锦。14、户籍材料反映被告人毕正锦的身份情况。15、扣押清单反映被告人已赔偿50000元。16、毕正锦的低保证明，反映毕正锦正在享受低保。17、出院记录及医疗费票据证明三被害人住院治疗及医疗费支出情况。
原判认为：一、被告人毕正锦故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人到达现场后，夏某等三人已经被打，且打斗仍在继续，被告人上前劝阻也被追打，被告人的持刀反抗行为应属正当防卫。经查，被告人到达现场后打斗是否仍在持续，被告人及被告人一方的证人证言与被害人及被害人一方证人证言不相一致，但与双方均无利害关系的证人王某证实冲突基本平息时，被告人毕正锦到达现场，后双方发生打斗。因此，被告人的持刀伤人的行为并非制止正在进行的不法侵害，且被害人胡某某伸头责问被告人时，被告人挥刀砍中其头部，也非制止正在进行的不法侵害，故其辩护人正当防卫的辩护意见不能成立，不予采纳。其次，辩护人认为被告人具有自首情节，由于被告人持刀逃窜过程中被巡逻民警当场抓获，并缴获作案刀具一把，依法不构成自首，故对辩护人该项辩护意见，不予采纳。二、被告人毕正锦故意伤害行为致四人受伤，在承担刑事责任的同时尚应对三附带民事诉讼原告人的伤害后果承担民事赔偿责任。其中胡某某各项经济损失合计619438.2元，扣除已赔偿的50000元，尚应赔偿569438.2元；齐某的各项经济损失合计25903.48元；杨某某的各项经济损失合计11243.03元。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人毕正锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人毕正锦于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失569438.2元，赔偿附带民事诉讼原告人齐某各项经济损失25903.48元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失11243.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某、齐某、杨某某其他诉讼请求。
毕正锦上诉理由和辩护人的辩护意见：上诉人持刀致被害人受伤是在上诉人上前制止劝阻被其追打的情况下发生，属于正当防卫，上诉人有自首情节，被害人有重大过错，原判定性量刑及赔偿责任不当。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人毕正锦未提出新的证据，原判所列证据经一审质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
对于上诉人毕正锦上诉理由和辩护人的辨护意见，经查：毕正锦到达现场前，双方因口角虽发生打斗，但双方打斗行为均有所节制，双方人员的身体也未造成明显的伤害。毕正锦到达现场后，被害人胡某某在见毕正锦持刀砍伤杨某某的情况下，伸头责问毕正锦是否真的敢砍，毕正锦在胡某某伸头责问其时被其持刀砍伤。毕正锦此时人身安全并未受到危险，也非制止正在进行不法侵害，故上诉人毕正锦砍伤被害人行为不构成正当防卫。毕正锦是在持刀逃窜过程中，被巡逻民警当场抓获，并缴获作案刀具一把，上诉人毕正锦依法不构成自首。
本院认为：上诉人毕正锦故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。上诉人毕正锦提出的上诉理由和辨护人的辨护意见不能成立，本院不予采纳。本案是由于双方因口角发生打斗，被害方虽有过错，但上诉人毕正锦在整个打斗过程中不计后果，对自已的行为没有节制，且持刀砍伤四人。原判依据上诉人毕正锦的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度对其裁量刑罚和赔偿责任适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。