wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)栗行初字第5号
原告周某民，男，汉族，1970年9月1日出生，湖南省浏阳市人。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告上栗县社会保险事业管理局，住所地：上栗县。
法定代表人吴森林。
委托代理人阳清海。
委托代理人黄胜。
第三人欧阳辉花，男，1967年7月30日出生，汉族，上栗县人。
原告周某民诉被告上栗县社会保险事业管理局（以下简称上栗县社保局）不予支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因欧阳辉花与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告周某民及其委托代理人张昌义，被告上栗县社保局的委托代理人阳清海、黄胜到庭参加诉讼，第三人欧阳辉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某民于2013年11月18日向被告上栗县社保局申请支付工伤保险待遇，被告于2013年11月25日作出了《关于不予支付工伤保险待遇的回复》，称原告周某民的用人单位未在工伤事故发生之日起两个工作日内向被告申报，故决定不予支付原告所诉求的工伤保险待遇。被告上栗县社保局在开庭时向本院提交了《楚山采石场职工周某民自动放弃工伤保险的证明》，因该证据未在举证期内提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
原告周某民诉称，原告于2010年5月被上栗县桐木镇楚山采石场聘为放炮工。该采石场于2010年7月20日向被告购买了职工工伤保险。原告于2010年8月7日下午3点在采石场内凿围岩时被塌方泥块压伤左下肢、腰部和胸部。2011年8月2日经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年10月17日，原告经萍乡市劳动鉴定委员会鉴定为因工伤残九级。2013年1月4日，经上栗县人民法院民事诉讼判决欧阳辉花支付原告停工留薪工资、住院期间的护理费、一次性伤残补助金共计35661.01元。2013年11月18日原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告却以用人单位未在两个工作日内报告为由拒绝支付，故向法院起诉，要求撤销被告作出的《关于不予支付工伤保险待遇的回复》。
原告周某民在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、周某民的身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、上栗县工伤保险参保证、职工工伤保险登记表，拟证明原告周某民参加了工伤保险。
3、栗人劳社伤认字（2011）123号工伤认定决定书，拟证明原告周某民于2011年8月2日经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。
4、丧失劳动能力程度鉴定书，拟证明原告周某民因工伤残九级。
5、（2012）栗民桐初字第970号民事判决书，拟证明原告周某民用人单位的负责人欧阳辉花支付了原告停工留薪工资、住院期间的护理费、一次性伤残补助金共计35661.01元。
6、关于不予支付工伤保险待遇的回复，拟证明被诉具体行政行为的内容。
被告上栗县社保局对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告上栗县社保局辩称，原告周国民所述的工伤事故，其用人单位未向被告申报，根据《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第18条以及栗人劳字（2008）42号《关于全县企业参加工伤保险有关事项的通知》之规定，被告不予支付原告的工伤保险待遇的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原告周某民于2010年5月被上栗县桐木镇楚山采石场聘为放炮工，该采石场于2010年7月20日为其购买了职工工伤保险。上栗县桐木楚山采石场的企业类型为个体工商户，经营者为第三人欧阳辉花。2010年8月7日下午3点左右，原告在采石场凿围岩时被塌方泥块压伤左下肢、腰部和胸部。2011年8月2日，上栗县人力资源和社会保障局作出栗人劳社伤认字（2011）123号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2011年10月17日，原告经萍乡市劳动鉴定委员会鉴定为因工伤残九级。2013年1月4日，经上栗县人民法院民事诉讼判决欧阳辉花支付原告停工留薪工资、住院期间的护理费、一次性伤残补助金共计35661.01元。2013年11月18日原告向被告申请支付工伤保险待遇，同月25日，被告作出《关于不予支付工伤保险待遇的回复》，以用人单位未向被告申报为由拒绝向原告支付工伤保险待遇。
本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条之规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：......（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇......”，上栗县社保局具有核发工伤保险待遇的职责，本案被告的主体适格。被告上栗县社保局作出《关于不予支付工伤保险待遇的回复》中引用的法律条款为《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十八条，经审查，该条款中要求用人单位在两个工作日内报告社会保险经办机构的是医疗急救事项，且该条款中没有“如未经社会保险经办机构同意擅自转入其他医院治疗发生的费用工伤保险基金可不予支付”的内容，栗人劳字（2008）42号文件中也没有相关内容，故被告作出具体行政行为适用法律、法规错误，应予撤销。第三人欧阳辉花经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）第2目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告上栗县社会保险事业管理局于2013年11月25日作出的《关于不予支付工伤保险待遇的回复》，限被告上栗县社会保险事业管理局于本判决书生效之日起30日内依法重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告上栗县社会保险事业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 杨 洋
审 判 员 彭若龙
二〇一四年四月二十二日
代书记员 易 青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第02578号
原告：孙某。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 陶家平
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执310号之一
申请执行人：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：孔祥国，男，1958年11月2日出生，汉族，经商，住江苏省南京市。
被执行人：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人许义林与被执行人孔祥国、邱云民间借贷纠纷一案，申请执行人许义林于2018年1月10日向本院申请强制执行，该案执行标的313620元。
本院在执行过程中，2018年1月19日依法向被执行人孔祥国、邱云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、执行传票，被执行人孔祥国、邱云至今未能履行生效法律文书确定的义务。1月18日本院依法调查发现被执行人孔祥国、邱云名下无股权。银行有少量存款，本院依法进行了冻结。6月14日我院查明被执行人孔祥国、邱云名下有房地产，已设定抵押，本院已经查封，该房产价值远超过执行标的，暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供直接执行的财产或线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供直接执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱凯林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执7212号之一
申请执行人：孔敏仪，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：老永全，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孔敏仪与被告老永全租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初10574号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书的规定：一、被告老永全于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔敏仪支付2016年1月至2016年6月共六个月尚欠的租金11894.16元；二、被告老永全于判决发生法律效力之日起十日内拆除位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦新路9号翠拥华庭18号商铺的招牌。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。另外，本院于2017年7月25日在涉案商铺张贴公告，责令被执行人老永全于2017年8月20日前拆除涉案商铺的招牌，但被执行人老永全逾期未履行，本院依法强制拆除涉案商铺的招牌，商铺已交还申请执行人正常使用。本案未执行标的为债务12141.06元（含执行费80.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟永生
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第276号
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。
代表人耿建文，主任。
被告刘凤熙，男，1964年3月26日出生，汉族，农民、。
原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会（以下简称大沙力土村委会）与被告刘凤熙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理后,依法由审判员赵立平适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告大沙力土村委会代表人耿建文到庭参加诉讼，被告刘凤熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大沙力土村委会诉称：刘本富系我村委会村民，系被告刘凤熙爷爷。刘本富于1998年在我村委会分得土地5.18亩，包括：北大荒地2.5亩、保成地2亩、两高一优0.68亩。现刘本富已死亡，该承包户内无其他成员，属整户消亡。刘本富死亡后，刘凤熙耕种了其承包的5.18亩土地。2015年4月27日，我村委会召开领导班子会议，决定对整户消亡承包户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘凤熙拒绝退还土地。因刘本富承包户已整户消亡，刘凤熙不具备继续承包土地的资格，故诉至法院，请求判令刘凤熙将其耕种的土地退还给我村委会。
被告刘凤熙未答辩。
经审理查明，刘本富系原告大沙力土村委会村民，系被告刘凤熙爷爷。1998年1月1日，刘本富在大沙力土村委会分得家庭承包地5.18亩，包括：北大荒地2.50亩、保成地2亩、两高一优地0.68亩，承包期限至2026年12月31日。刘本富现已死亡，具体时间不详。由彰武县公安局前福兴地派出所出具的证明，该承包户属整户消亡。刘本富去世后，刘凤熙耕种了其承包的5.18亩土地。2015年4月27日，大沙力土村委会召开领导班子会议，决定对该村整户消亡农户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘凤熙拒绝退还土地。
审理中，本院依据原告大沙力土村委会的申请，于2015年4月27日作出（2015）彰民二初字第270号民事裁定书，裁定被告刘凤熙立即停止侵害大沙力土村委会收回原发包给刘本富农户的家庭承包地5.18亩经营权的行为，大沙力土村委会对该承包土地依法行使经营管理权，刘凤熙不得妨碍。裁定送达后，大沙力土村委会已收回刘凤熙耕种的原发包给刘本富农户的5.18亩土地。
本院所确认上述事实的证据，有如下证据予以证实：
一、原告大沙力土村委会提供的证据：
1、代表人身份证明及居民身份证复印件。
2、刘本富农户的土地承包合同及大沙力土村委会何家组的土地台账，证明刘本富于1998年1月1日分得家庭承包地5.18亩，承包期限至2026年12月31日的事实。
3、彰武县公安局前福兴地派出所出具的死亡注销证明，证明刘本富已死亡的事实。
4、大沙力土村委会2015年4月17日领导班子会议记录，证明该村委会决定抽回刘本富农户承包土地的事实。
5、刘凤熙的土地承包合同，证明该农户在该村已分得土地5.18亩的事实。
二、本院依法调取的彰武县公安局前福兴地派出所出具的刘凤熙户籍证明。
上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，刘本富农户已整户消亡，原告大沙力土村委会研究决定，收回刘本富农户承包的土地，为新生儿补地，该程序符合法律规定。被告刘凤熙擅自耕种原发包给刘本富农户的土地，并妨碍该村委会收回土地的行为，已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故大沙力土村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项之规定，判决如下：
自2015年起，原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会收回原发包给刘本富农户承包的土地5.18亩，被告刘凤熙停止侵害。
案件受理费100元，由被告刘凤熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿大威
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第939号
原告:宁波市北仑恒发包装纸箱厂（注册号:3302062010273)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾***号。
诉讼代表人：周铁勇，该厂厂长。
委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。
法定代表人：洪立业，该公司董事长。
原告宁波市北仑恒发包装纸箱厂与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月至同年9月25日，被告多次向原告赊购各种规格、型号的纸箱，结欠货款104368.72元，该款至今未付。现原告诉至法院要求：被告支付所欠货款104368.72元。
原告提供了宁波增值税专用发票、送货单等证据证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑恒发包装纸箱厂支付货款104368.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，减半收取1193.5元，保全费1020元，合计2213.5元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月十日
代书记员 张 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��高法民抗申字第119号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人，原审申请人）：陶承金。
申诉人（一审原告，二审上诉人，原审申请人）：帅泽玲。
被申诉（一审被告，二审被上诉人，原审被申请人）：黄兴顺。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人，原审被申请人）：姚淑芬。
申诉人陶承金、帅泽玲与被申诉人黄兴顺、姚淑芬房共有权确认纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝四中法民再终字第00014号民事判决，已经发生法律效力。陶承金、帅泽玲不服，向检察机关申诉。2015年9月28日，重庆市人民检察院作出渝检民监〔2015〕50000000197号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏事实证明，适用法律错误，判决结果错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨渠波
代理审判员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎 栌
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审169号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张孝虎，男，1983年6月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月10日作出济国土资罚字（2016）第4145号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张孝虎未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会集体土地244.9平方米（建设用地8.47平方米，其他农用地236.43平方米）建设围墙并硬化地面，2015年5月底建成一封闭围墙并硬化地面，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张孝虎将非法占用的244.9平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会。2、限张孝虎15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会236.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张孝虎非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会8.47平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计127元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会236.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计4728元；以上共计罚款4855元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月10日作出的济国土资罚字（2016）第4145号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张孝虎在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会236.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月10日作出的济国土资罚字（2016）第4145号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张孝虎在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张孝虎在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会236.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15291号
原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区86、93号地块，组织机构代码69659798-3。
法定代表人何波，经理。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告杨兴华，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告刘成玉，女，1977年8月14日出生，住贵州省湄潭县黄家坝镇。
原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司诉被告杨兴华、刘成玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年10月13日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月20日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶鑫到庭参加了诉讼，原告的法定代表人何波未到庭参加诉讼，被告杨兴华、刘成玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司诉称：原告从事三轮摩托车及配件制造、销售业务，两被告系从事三轮摩托车及配件的经销商，双方长期有业务往来。截至2013年3月7日，两被告尚欠原告货款100000元，两被告并向原告出具《欠条》和《还款计划》各一份。但是，两被告未按还款计划如数支付所欠货款，经原告催收，两被告仅于2015年春节前支付了30000元，于2015年9月本案诉讼过程中支付了15000元，累计支付了45000元。剩余货款55000元，两被告至今尚未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款55000元；二、两被告支付原告逾期付款利息（以货款55000元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至本清时止）；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨兴华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告刘成玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2012年，原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司与被告杨兴华之间有车辆配件业务往来。截至2013年3月7日，被告杨兴华尚欠原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司货款100000元。于2013年3月7日，被告杨兴华、刘成玉向原告的法定代表人何波出具《欠条》和《还款计划》各一份。其中《欠条》载明：“今杨兴华欠到何波100000元正（拾万元正）。欠款人：杨兴华、刘成玉。2013年03月07日。杨兴华身份证号52212819760226××××。52212819770814××××。”，《还款计划》载明：“现就杨兴华（身份证号52212819760226××××）欠何波现金100000元（壹拾万元整）一事，我杨兴华向何波作出以下承诺：一、在2013年3月31日前归还何波现金20000元或等值20000元的配件；二、在2013年4月30日前归还何波现金20000元整；三、在2013年8月31日前归还何波现金60000元整，若不能按时归还，则自愿按每月1%支付利息，直到欠款还清为止。承诺人签字：杨兴华、刘成玉。身份证地址：贵州省湄潭县黄家坝镇沙坝村马头山组157号。身份证号52212819760226××××。杨兴华：1364852****。刘成玉：1359520****”。但是，经原告催收，两被告至今仅支付了货款45000元。为此，现原告诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告货款55000元；二、两被告支付原告逾期付款利息（以货款55000元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至本清时止）；三、本案诉讼费由两被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》、《还款计划》、对账单传真件、结算单打印件及短信记录等随案为证，足以认定。
本院认为：两被告向原告的法定代表人何波出具的《欠条》和《还款计划》，系其真实意思表示，并且合法有效，应按《还款计划》全面履行义务。但是，两被告至今尚欠原告货款55000元，其行为已构成违约，故原告要求两被告支付货款55000元及其逾期付款利息（以货款55000元为本金，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至本清时止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华、刘成玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司货款55000元；
二、被告杨兴华、刘成玉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉冠三轮车销售有限公司逾期付款利息（以货款55000元为基数，从2013年9月1日起，按月利率1%计算至货款55000元付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告杨兴华负担630元，被告刘成玉负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘明哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4494号
原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
负责人:唐小晴，该分行行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:樊传辉。
被告:尹义荣。
被告:王力。
被告：张伟华。
本院在审理中国银行股份有限公司安徽省分行与樊传辉、尹义荣、王力、张伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许中国银行股份有限公司安徽省分行撤回对樊传辉、尹义荣、王力、张伟华的起诉。
案件受理费减半收取为967元由中国银行股份有限公司安徽省分行负担。
审判员 朱律
二〇一六年七月二十日
书记员 亓琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6317号
原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：屈元庆，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：屈雷，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：雷国珍，女，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张晓芬与被告屈雷、屈元庆、雷国珍民间借贷纠纷一案中，原告张晓芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓芬负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨婷婷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川3426民初838号
原告：周某,女,1976年11月11日出生,初中文化，村民。
委托代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
被告：缪某某，男，1966年10月15日出生，汉族，未到庭。
被告：杨某某，女，1968年7月20日出生，汉族，未到庭。
本院于2015年5月25日立案受理了原告周某与被告缪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依法于2015年12月4日在《四川法制报》第12版发布公告，公告期满后依法由审判员陈捷、人民陪审员贺文祥、孙光全组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人到庭参加了诉讼,被告缪某某,杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，二被告系夫妻关系，二人以资金周转为由，于2013年3月24日在被告家中向原告借款20万元，并用大崇镇农贸市场对面门市及住房向原告作出“抵压”。为此，原告在被告家中核实了被告缪某某的《农村集体、村民建设用地许可证》后将现金20万元借给二被告。二被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到周某现金200000.00（捺印），大写〈贰拾万元整〉用做生意周转。现用大崇农贸市场对面门面及住房大约500.00（捺印）平方米抵压，每个月必须按月支付一定酌金，如超期三个月不付酬金，周某就有权（捺印）把整栋房屋收为己有。借款人：缪某某、杨某某，2013年3月24日，身份证：513426197611115027、513426196807205628。”被告自借款之日起至今从未向原告支付过任何本金或利息。经多次催要后，被告未履行义务。原告为此起诉，请求人民法院判令被告偿还借款20万元及按照同期银行贷款利率4倍的标准支付原告利息，由被告承担诉讼费。
原告周某向法庭举出了下列证据：
一张借条（原件）及一份缪某某的《农村集体、村民建设用地许可证》（与原件核对无异，原件已当庭退回原告委托代理人），拟证实二被告于2013年3月24日在被告家中向原告借款20万元，并用大崇镇农贸市场对面门市及住房向原告作出“抵压”的事实。
被告缪某某、杨某某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，未向法庭举出证据和进行答辩，应自行承担法律上的不利后果。
现对本案证据作以下认证:
原告所举证据相互间能够印证，与原告陈述相互吻合，客观、真实，本院予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
二被告缪某某、杨某某系夫妻关系，二人以资金周转为由，于2013年3月24日在被告家中向原告借款20万元，并用大崇镇农贸市场对面门市及住房向原告作出“抵压”承诺。为此，原告在被告家中核实了被告缪某某的《农村集体、村民建设用地许可证》后将现金20万元借给二被告。二被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到周某现金200000.00（捺印），大写〈贰拾万元整〉用做生意周转。现用大崇农贸市场对面门面及住房大约500.00（捺印）平方米抵压，每个月必须按月支付一定酌金，如超期三个月不付酬金，周某就有权（捺印）把整栋房屋收为己有。借款人：缪某某、杨某某，2013年3月24日，身份证：513426197611115027、513426196807205628。”被告自借款之日起至今从未向原告支付过任何本金或利息。经多次催要后，被告未履行义务。原告为此起诉，请求人民法院判令被告偿还借款20万元及按照同期银行贷款利率4倍的标准支付原告利息，由被告承担诉讼费。
本院认为：原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告缪某某、杨某某对欠原告的20万元债务应当承担偿还责任。原告所举证据中未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告缪某某、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款20万元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告缪某某、杨某某承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 贺文祥
人民陪审员 孙光全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第627号
原告：延边国韩装饰工程有限公司。
法定代表人：金虎振，该公司经理。
委托代理人：朱龙范，住图们市。
被告：何忠星，户籍所在地图们市。
原告延边国韩装饰工程有限公司（以下简称国韩公司）诉被告何忠星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告延边国韩装饰工程有限公司法定代表人金虎振及委托代理人朱龙范到庭参加诉讼,被告何忠星经本院公告送达开庭传票，无��当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国韩公司诉称：2014年11月15日13时40分许，被告何忠星无证驾驶×××号（已注销）二轮摩托车，沿白山大街由南向北行驶至聚福园超市前时，与同方向行驶的金虎振驾驶的延边国韩装饰工程有限公司×××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成×××号小型越野客车损坏，故诉至法院，要求被告支付原告修车费2.73万元和从2014年11月15日至2015年4月15日止车辆停运费1.35万元。
被告何忠星未答辩。
经审理查明：2014年11月15日13时40分许，被告何忠星无证驾驶×××号（已注销）二轮摩托车，沿安图县二道白河白山大街由南向北行驶至聚福园超市前时，与同方向行驶的金虎振驾驶的延边国韩装饰工程有限公司所有的×××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成×××号小型越野客车损坏。当日双方当事人达成协议约定：由被告何忠星于2014年11月15日前赔偿驾驶人金虎振（延边国韩装饰工程有限公司法定代表人）×××号小型越野客车车辆损坏的修复费用10000元。之后被告何忠星向原告赔偿了5000元，剩余赔偿款未支付。
另查明，被告何忠星驾驶的×××号二轮摩托车未投保交强险。原告所有的×××号小型越野客车的使用性质为非营运。
认定上述事实的证据有：当事人自行解决道路交通事故协议书一份、欠条一份、照片四张、行驶证一份。上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，可以作为认定事实的依据。
原告国韩公司提供的延吉圣茂鸿汽车销售服务有限公司估价单，因不符合证据的关联性特点，且原告未提供实际发生的车辆维修费用相关凭证，故不予采信。
根据原告国韩公司的主张和庭审调查过程，归纳本案的争议焦点为：原告主张汽车维修费和停运费是否合理。
本院认为：
（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应根据过错方事故责任大小确定相应的民事责任。从当事人自行解决道路交通事故协议书中可以看出，本次事故是因被告追尾而发生的，且被告是无证驾驶，故认定被告何忠星在本次事故中承担全部责任，驾驶人金虎振在本次事故中不承担责任。
（二）关于原告主张的汽车维修费是否合理问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主��的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告是根据估价单来要求被告支付27300元汽车维修费，估价单上的价格是大致推算出来的，并不能证明实际发生的维修费用。维修费用是为受损车辆恢复原状所支出的合理费用，原告应提供合法的维修费用凭证或收据加以佐证，原告未能提供有效证据证明其主张，故对其主张的数额不予支持。但原告车辆的受损事实是客观存在的，维修也是不可避免的，因此根据金虎振与被告在协议中约定汽车维修费10000元的事实，酌定被告再需向被告赔偿汽车维修费5000元（不含被告已支付的5000元）。
（三）关于原告主张的停运费是否合理问题。原告的车辆是非营运车辆，故不存在停运费，但存在非经营性车辆使用中断的损失。原告主张使用中断时间是从2014年11月15日至2015年4月15日，共5个月，但未提供证据佐证，也未提供准确的维修车辆时间，故本院根据原告所有的车辆实际损坏情况酌情支持使用中断时间为30天。非经营性车辆使用中断的损失是被侵权人正在使用的非用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据车辆的一般使用用途，替代性交通工具的合理费用确定为每天90元，故非经营性车辆使用中断的损失应为2700元（30天×90元/天）。
（四）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告何忠星予以赔偿。但本案中被告未依法投保交强险，原告要求被告承担全部赔偿责任，符合有关法律规定，本院予��支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何忠星于本判决生效之日立即向原告延边国韩装饰工程有限公司赔偿经济损失7700元；
二、驳回原告延边国韩装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果被告何忠星未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，由被告何忠星负担650元，原告延边国韩装饰工程有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 崔正植
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初350号
原告：鲍星宇，男，1990年11月20日生，汉族，住镇江市。
被告：倪海燕，女，1981年7月10日生，汉族，住扬中市开发区。
原告鲍星宇与被告倪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。鲍星宇到庭参加诉讼，被告倪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍星宇向本院提出诉讼请求：判令被告倪海燕偿还借款60000元。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款60000元，约定于2017年12月24日还清，但到期后，被告未偿还，原告遂诉至法院。
倪海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款协议、收条、被告身份证及银行卡复印件。被告未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告出具借款协议一份，载明：“乙方（借款人）：倪海燕身份证号码：住所：扬中市借款用途：周转，急需一笔资金周转。二、借款金额人民币60000元（小写）陆万元整（大写）。三、借款期限自2017年11月24日起至2017年12月24日止……”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到出款人鲍星宇人民币（大写）陆万元，小写60000元”。庭审中，原告陈述实际给付被告5万元。借款到期后原告因索款无着，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借款协议、收条为凭，虽借款协议无出借人的信息，但2017年11月24日被告出具给原告的收条的内容能够与借款协议的内容相互印证，现原告持借款协议和收条的原件起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的金额，收条载明为60000元，原告在庭审中陈述实际给付被告的金额为50000元，故本案认定原告实际出借的本金为50000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪海燕应偿还原告鲍星宇借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告倪海燕负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈志敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第359号
罪犯吴明亮，男，1985年6月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）小店刑初字第326号刑事判决，以被告人吴明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴明亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保201号
申请人张丽娟，女，1973年7月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人刘婷婷，女，1989年5月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人张丽娟于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷所有的蒙FX**号轿车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人刘婷婷所有的蒙FX**号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓帅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民��初字第1410号
原告李红。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告李春有。
本院在审理原告李红诉被告李春有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月六日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费4559元，按法律规定减半收取2279元，由原告自行承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 李丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3118号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：方平红，男，1974年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：范桂明，男，1985年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程玉英，女，1991年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2017年10月17日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告方平红、范桂明、程玉英金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6375号
原告:李同济,住东海县。
被告:刘中专,住东海县。
被告:陈士体,住东海县。
被告:朱学高,住东海县。
被告:李大召,住东海县。
原告李同济与被告刘中专、陈士体、朱学高、李大召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告李同济于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同济撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李同济负担。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月十九日
书记员 尤沙沙
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初575号
原告盐城市城南新区伍佑生生超市，住所地在盐城市城南新区伍佑街道办事处东大街*号。
经营者许家佐，男，1936年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人杨立成，江苏泽善律师事务所律师。
被告韦建林，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告王加全，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告张同成，男，汉族，居民，住址。
原告盐城市城南新区伍佑生生超市诉被告韦建林、王加全、张同成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告盐城市城南新区伍佑生生超市于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市城南新区伍佑生生超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市城南新区伍佑生生超市撤回起诉。
案件受理费人民币1880元，依法减半收取940元，由原告盐城市城南新区伍佑生生超市负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年六月五日
书记员 姜 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3216号
罪犯张梅，女，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月8日作出(2014)温瑞刑初字第1797号刑事判决，以被告人张梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张梅已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张梦婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���漳刑执字第1371号
罪犯简真强，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第83号刑事判决，认定被告人简真强犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年2月25日起至2017年6月24日止），并处罚金120000元，继续追缴共同诈骗款155700元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第19号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2016年10月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简真强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简真强自2013年12月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年7月累计达标分14分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯简真强原判罚金120000元，继续追缴共同诈骗款155700元。上次减刑缴交罚金3200元，本次减刑缴交罚金3600元，南靖县书洋镇高溪村民委员会、南靖县书洋镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简真强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯简真强在服刑期间，能��罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯简真强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年2月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1611号之一
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。
法定代表人陈德才，职务董事长。
组织机构代码证号：68487350-6
委托诉讼代理人孙洪梅（该单位职工）。
被告丛海军。
被告杨玉波。
被告丛海波。
被告王江涛。
被告王泽。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告丛海军、杨玉波、丛海波、王江涛、王泽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。受理后，经与原告委托代理人核实，大庆市公安局东安分局已对本案被告丛海军涉嫌信用卡诈骗立案侦查。
本院认为，因被告丛海军涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。
案件受理费7818元及财产保全费2770元退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 宋偲默
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1963号
原告赵国付。
委托代理人张富华。
被告河南省东鑫钢构有限公司。
法定代表人王书明。
委托代理人郝建波。
原告赵国付诉被告河南省东鑫钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵国付撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告赵国付负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张园园
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00310号
原告陈晓霞，女，1992年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
原告廖家川，男，1989年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告马友海，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，住四川省平昌县。
陈晓霞、廖家川诉马友海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、廖家川及其委托代理人向先银、陈银到庭参加诉讼，被告马友海经本院传唤拒不应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓霞、廖家川诉称:2014年2月18日，原、被告在梁平签订了购车协议书，约定原告将自有货车一辆（牌号为渝B×××××号）转让给被告，价款5.1万元。随后原、被告在梁平县履行了交车和付款的义务。但之后被告拒不办理车辆过户登记手续，也不向车辆挂靠单位（重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，以下简称蜀都公司）交纳相应费用，造成蜀都公司起诉原告，原告为被告垫付了管理费5600.00元、证件办理费700.00元、公司押金5000.00元、交通费500.00元，合计11800.00元。请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的管理费5600.00元、证件办理费700.00元、公司押金5000.00元、交通费500.00元，合计11800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马友海拒不到庭应诉，未向本院递交书面答辩状和提交证据。
经审理查明:2013年5月20日，原告廖家川与蜀都公司签订《挂靠经营合同》，将其所有的渝B×××××号大地牌自卸货车挂靠于该公司进行经营；同年9月22日，陈晓霞与廖家川登记结婚。2014年2月18日，陈晓霞与马友海签订《购车协议书》，将廖家川名下挂靠于蜀都公司经营的渝B×××××号大地牌自卸货以5.1万元的价格转让给马友海，约定车辆及车款于协议签订后2014年2月18一次性全部交付；还约定该车在2014年2月18日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷由甲方（廖家川）负责，该车在2014年2月18日后所发生的交通事故、非法行为和经济纠纷由乙方（马友海）负责与甲方无关；该车若须办理过户事宜，过户费用乙方承担，过户时甲方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料；若要求过户，但因为此车发动机号码、车辆驾号或因为该车档案等原因而导致不能过户时，甲方应无条件退回该车转让费并负责因此而产生的一切经济损失；该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。协议签订后，双方履行了交车、付款的义务，但未办理车辆过户登记。蜀都公司因未收到该车2014年的管理费，于2014年10月29日向重庆市渝北区人民法院起诉廖家川，经重庆市渝北区人民法院调解，廖家川当庭向该公司支付了渝B×××××号车2014年的管理费5600.00元，并于2014年12月12月26日向该公司缴纳了该车办证费用700.00元。
上述事实有原告的陈述及其提交的符合证据三性原则的《购车协议书》、收据、结婚证、民事诉状、民事调解书在案佐证，本院予以确认。
本院认为:原告陈晓霞代原告廖家川与被告马友海订立的《购车协议书》系当事人的真实意思表示，合法、有效。按协议约定，马友海履行了支付车款的义务，廖家川也履行了交付车辆的义务。由于渝B×××××号车的实际车主为廖家川，该车转让给马友海后，属于该车的权利、义务理应一并转归马友海享有和承担，其购车协议中也明确约定了汽车转让后该车所需费用均由马友海负责；由于廖家川与马友海没有办理车辆过户手续，马友海没有与蜀都公司签订《挂靠经营合同》，导致该公司通过诉讼等方式向廖家川收取了应由马友海承担的管理费和办证费，故原告请求被告支付，本院予以支持。关于原告主张的向蜀都公司缴纳了5000.00元押金的问题，因廖家川的车辆转让给马友海后，车辆的权利应随之转移，且购车协议没有约定押金的退回权利仍归廖家川享有；还主张的蜀都公司起诉挂靠经营合同纠纷案件廖家川到重庆市渝北区人民法院应诉支出了交通费500元，由于该诉讼的产生于廖家川也存在未与马友海及时办理车辆过户登记手续的过错，且无相应票据进行印证，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告马友海在本判决生效后十日内支付原告廖家川向蜀都汽车运输有限责任公司垫付的渝B×××××号车2014年度管理费5600.00元和办证费用700.00元，共计6300.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告廖家川负担20.00元，被告马友海负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙文红，男，1994年11月3日出生，汉族，无业，户籍地贵州省凤冈县。2014年8月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1809号起诉书指控被告人孙文红犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人孙文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月19日17时许，被告人孙文红携作案工具钥匙去到佛山市顺德区均安镇均榄路276号一楼楼梯间，用钥匙将停放于此处的一辆绿佳牌小力鹰型电动车（价值人民币1743元）车头锁撬开，接着骑上电动车准备逃跑，刚骑出均榄路时被被害人叶某发现，叶某冲上前抓住电动车车把，孙文红见状即弃车往中山方向逃跑，叶某骑上电动车追赶孙文红，追至中山市古镇镇罗沙桥附近时将孙文红控制住并交由公安机关处理。破案后，涉案电动车已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙文红的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；被害人叶某的报案陈述及对被告人孙文红的辨认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还清单；刑事判决书及释放证明；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人孙文红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙文红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人孙文红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人孙文红有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙文红对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙文红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙文红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙文红犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙文红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙文红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙文红归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙文红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年七月十四日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1279号
罪犯梁太顶，男，1962年3月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年7月30日作出(2012)武刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人梁太顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计614442.5元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）南刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁太顶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。2017年4月因发现他犯重大违规及时汇报并协助制止获专项加分300分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年6月共获考核积分2611.5分，截止2017年6月获表扬5次。本次减刑缴纳5000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁太顶减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年12月15日至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍立终字第41号
上诉人韩文平。
上诉人韩文平不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开立民字第22号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：房屋拆迁安置补偿合同纠纷是人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的立案起诉条件，根据民事诉讼法第123条规定，法院必须受理。高新区人民法院作出不予受理裁定缺乏基本事实与法律依据，是完全错误的。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定由潍坊高新技术产业开发区人民法院受理本案。
经审查，上诉人因旧村改造拆迁安置问题，与潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处韩家侯孟村民委员会发生纠纷诉至法院，请求法院依法判令潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处韩家侯孟村民委员会按照上诉人原有的宅基地面积572平方米进行拆迁的补偿安置；按照法律规定和相关拆迁政策补偿原告已被拆迁的树园子93000元；对于宅基地附近的相邻面积，给予与其他村民同等的拆迁待遇。本院认为：上诉人的诉讼请求涉及村民待遇及村民委员会行使村集体事务管理权问题，并非是达成房屋拆迁安置补偿合同后平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第421号
原告：艾萨江·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，生于1990年6月29日，托克逊县人，现住托克逊县。
被告：常立刚，男，汉族，生于1982年5月28日，奇台县人，现住奇台县。
原告艾萨江·艾尼瓦尔与被告常立刚劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告艾萨江·艾尼瓦尔到庭参加诉讼，被告常立刚经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告艾萨江·艾尼瓦尔诉称：原告通过广告信息得知被告招聘双轿车驾驶员一名，取得联系后经双方协商，由原告为其驾驶双轿车，被告支付原告每月工资6000元，原告按照被告的要求驾驶车辆，但是被告没有按照约定给原告支付工资。后经双方算账，扣除原告已领取的生活费被告还欠原告工资17200元并给原告出具欠条一张。到期后经原告索要，被告以各种理由推托不付余款，至今欠原告17200元。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付工资17200元，2.被告支付索款费1000元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告常立刚未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2014年12月14日，被告给原告出具的欠条一份。拟证实被告常立刚欠原告艾萨江·艾尼瓦尔劳务工资17200元，约定在2015年3月10日之前还清的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月14日，被告常立刚欠原告艾萨江·艾尼瓦尔劳务工资17200元并出具欠条一份。欠条内容为：“今欠艾萨江·艾尼瓦尔工资17200元（壹万柒仟贰佰元）2015年3月10日之前还清。今欠人：常立刚2014年12月14日”。被告至今未给付原告欠款，现原告起诉至法院。
本院认为：原告主张被告偿还欠款17200元的事实，由被告常立刚给原告艾萨江·艾尼瓦尔出具的欠条为证，该事实本院予以确认。被告作为欠款人应当及时偿还欠款。原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求是实际产生的费用，但是原告没有向法院提供有效证据，根据原被告居住地比较远的客观情况，本院酌情支持500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾萨江·艾尼瓦尔欠款17200元。
二、被告常立刚于本判决生效之日起十五日内支付原告艾萨江·艾尼瓦尔交通费500元。
本案一审受理费255元，减半收取为128元，邮寄费80元，合计208元，由被告常立刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月二十七日
书记员 古丽扎尔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5592号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，地址上海市闵行区。被执行人何金明，男，汉族，1955年3月3日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人张怀扣，女，汉族，1953年11月22日出生，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告何金明、张怀扣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的(2012)闵民四(商)初字第59号民事判决，已经发生法律���力。民事判决确定：一、被告何金明、张怀扣于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市闵行支行借款本金余额148,729.59元；二、被告何金明、张怀扣于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行上海市闵行支行截止至2012年2月6日的利息32,428.97元(含复利及罚息)，及自2012年2月7日起至借款还清日止按照双方《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、被告何金明、张怀扣到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告中国农业银行上海市闵行支行有权以位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；四、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告何金明、张怀扣继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923.17元，由两被告负担(此款两被告于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人何金明、张怀扣未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2014年5月20日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张怀扣在上海农商银行爱博家园支行、诸翟支行账户各一处，账户余额分别为人民币10,010.8元和114,347.75元。本院已扣划上述钱款，扣除执行费3,025.48元，余款121,333.07元已发还申请执行人。本院另查得被执行人何金明名下房产一处，位于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第59号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初204号
原告：刘恒，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：周银，男，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告刘恒与被告周银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告刘恒于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒承担。
代理审判员 徐飞豹
二〇一七年三月二十日
代书 记员 梁春杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1322民初2560号
原告张仲云，女，汉族，1952年7月28日生
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
被告乔玉梅，女，汉族，1984年12月22日生
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告张仲云与被告乔玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲云及委托代理人胡俊莹、被告乔玉梅及委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲云诉称，被告在中石化加油站从事加油工作，原告在该加油站附近经营小卖铺，双方认识但不熟悉。2016年4月6日14时许，被告因猜疑原告告密便在加油站内辱骂原告。原告在找被告理论过程中被被告殴打。后赴人民医院治疗，住院14天，支出医疗费8000多元。原告出院后，被告没有半点悔改之意，没有取得原告的谅解，没有对原告的损失积极给予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计损失人民币11068元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。
乔玉梅在红花派出所的询问笔录，笔录中被告承认与原告发生打架斗殴事实；证人韩慧的询问笔录，证实原被告之间因为被告倒换加油卡的事给原告50元封口费，并由此发生纠纷；视频资料一份，证明被告对原告实施了殴打行为，两次将原告打倒在地。
法医鉴定书，证明原告伤情构成轻微伤，原告支出了205元鉴定费。
行政处罚决定书，证明双方斗殴的情况。
原告住院病历、医疗费发票、用药明细，证明原告伤情与斗殴情况相吻合。
交通费票据一宗，证明原告住院期间及护理人员的交通费300元。
护理人员户口簿，证明护理人员的身份信息。
赔偿明细一份，证明原告的损失构成项目。
对原告提交的上述证据，被告乔玉梅当庭进行了质证，对证据1、4无异议，对证据2中乔玉梅询问笔录真实性、合法性无异议，但对韩慧的询问笔录有异议，因为韩慧是原告的儿媳，存在法律上的利害关系，其在派出所的笔录不应作为民事诉讼的证据使用，对视频资料可以证实是原告先到被告工作地点进行吵闹的，所以原告应承担主要责任。对证据3合法性无异议，真实性有异议，无法证明其所受伤害是被告殴打所为。对证据5中的病历无异议，但对医疗费票据中存在护理费的收费情况与原告单独主张的证据7中的护理人员身份情况所产生的护理费不吻合，请求法院酌情予以判决。对用药明细中存在海昆肾喜胶囊以及心电图等检查费用与原告伤情不符，原告是头部伤害及软皮组织伤害，证明原告存在过度治疗、用药不符，请法院酌情认定。对证据7无异议。对证据8有异议，原告要求的赔偿数额过高，请法院按照责任比例酌情认定。对证据6有异议，交通费过高，按照山东省人身侵权赔偿标准规定，住院期间交通费为每日10元，原告共住院14天，应为140元。
被告乔玉梅辩称，1、原告所提及的医疗费、护理费等经济损失，被告不予认可赔付。2、诉讼费应由原告自行承担。被告未对原告进行任何辱骂行为，事实是原告无任何理由的情况下，对被告进行辱骂，且与其儿媳韩慧一起对被告实施殴打行为，被告被迫实施本能的自卫行为。3、原告的倒地行为及受伤情况并非被告所为。4、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月6日14时许，原告张仲云与被告乔玉梅因琐事发生纠纷，双方互相殴打致原告张仲云受伤，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。原告伤后于2016年4月6日至2016年4月20日到郯城县第一人民医院住院治疗14天，共花费医疗费8762.3元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年5月3日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计人民币11068元，诉讼费由被告负担。
原告主张的损失范围为：医疗费8762.3元、护理费1120.84元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费300元、法医鉴定费205元，合计11428元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、医疗费单据及公安机关询问笔录等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告张仲云与被告乔玉梅因故发生纠纷，双方争执中被告致原告张仲云受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的主要民事责任，同时原告对损害的发生亦有过错，应承担次要责任。结合本案案情，原、被告双方责任按3:7分担为宜。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费8762.3元的事实，本院予以确认；原告住院治疗14天，住院伙食补助费按每天30元计算共计420元；住院期间的护理费按一人次计算，按照农村村民标准每天54.37元计算，共计761.1元；交通费本院酌情按140元计算；原告主张营养费、法医鉴定费未提供相关证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计人民币10083.4元，原告要求被告赔偿经济损失11068元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告张仲云医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计人民币7058.3元（10083.4元×70%）；
二、驳回原告张仲云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告乔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初3293号
原告王某某，男。汉族，
被告南阳市济苑房地产开发有限公司。
法定代表人邢春法，任该公司经理。（身份证号码未提供）
被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司。
负责人易刚，任该分公司经理。
原告王某某与被告南阳市济苑房地产开发有限公司及被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司建设合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原��王某某撤回起诉。
诉讼费1780元，由原告减半负担890元。
审判员 李廷峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 董晓天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第7617号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，该公司员工。
被告：郑新元，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑锦卫，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：方婉清，女，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴红英，女，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郑新元、郑锦卫、方婉清、吴红英信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起���讼，诉请：1.判令由被告郑新元归还信用卡透支款本金49343.61元，利息4494.39元，滞纳金3346.09元，合计57184.09元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告郑锦卫、方婉清、吴红英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告郑新元承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，被告郑新元向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）营业终了前偿还当前应还款项。”被告郑锦卫、方婉清、吴红英与原���签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告郑锦卫、方婉清、吴红英对被告郑新元申领的档案编号为20130726000025的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年8月29日发放给被告郑新元一张卡号为62×××04的信用卡。2016年6月8日止被告尚欠信用卡本金49343.61元，利息4494.39元，滞纳金3346.09元，合计57184.09元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑���元应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金49343.61元，利息4494.39元，滞纳金3346.09元（利息、滞纳金算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金按合约算至履行完毕之日止）。
二、被告郑锦卫、方婉清、吴红英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十月十日
代书记员 郑小怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09856号
原告:李某，男，汉族。
被告:张某，女，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告双方于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂。故原告起诉请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系。
被告张某未到庭参加诉讼亦未答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻感情一般。2015年12月28日，原告以“双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂”，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月十九日
书记员 征翔祥
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第187号
原告李广东，男，1958年10月16日生，汉族，干部。
被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会。
法定代表人李树达，村主任。
原告李广东与被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼，被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，梨树乡互助资金清偿领导小组办公室欠原告妻子借款，2002年5月10日签订债务转让协议，将欠款转让到被告名下，被告与原告妻子签订还款计划保证书，并为原告妻子出具欠据，约定还款年限最长不超过五年，当时借款约定月利1分5厘，因原告妻子于2003年病故，欠款到期后原告多次找被告催要此款，被告均已没钱为由拒绝偿还。2014年初原告又找到现任村支书催要欠款，至今未果。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款3025.00元及逾期未付利息；诉讼费用由被告承担。
被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会未到庭亦未在答辩期内提交答辩状。
在审理过程中原告李广东向本院出示和宣读了2002年5月10日债权转移协议、还款计划保证书及欠据各一份，证明截至2002年5月10日，被告双城子村村民委员会欠原告李广东借款本金1241.00元，利息1784.00元，合计3025.00元。
被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会未到庭亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：梨树乡互助资金清偿领导小组办公室欠原告妻子张秀春借款，2002年5月10日签订债务转让协议，将欠款转让到被告名下，被告与原告妻子张秀春签订了还款计划保证书，并为原告妻子出具欠据，2003年原告妻子张秀春病故。被告欠原告妻子张秀春的借款作为原告家庭生活的共同债权转移到原告李东广名下。由于被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告证据的真实性及关联性即：被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会拖欠原告李广东借款本金1241.00元，利息1784.00元，合计3025.00元的事实予以确认。原告主张逾期利率为月利1分5厘，因原告未能向本院提供证据予以证明，故应视为双方未约定利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会从原告李广东处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息，其未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会承担返还借款、支付利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告李广东借款3025.00元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2007年5月11日起计算至本判决生效之日)。
案件受理费25.00元由被告梨树县梨树镇双城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王重阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1727号
申请人：庞丹玲，女，汉族，1963年6月25日出生，无固定职业，现住乌苏市明盛御景**号楼*单元***室，联系电话1899772****。
委托代理人（特别授权）：陈益路（系申请人丈夫），男，汉族，1965年6月7日出生，现住乌苏市明盛御景**号楼*单元***室，联系电话1351995****。
被执行人：刘春花，女，汉族，1973年10月1日出生，无固定职业，住乌苏市天合小区*号楼*单元***室，联系电话1309403****。
申请执行人庞丹玲依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1694号判决书，于2016年10月28日向本院申请执行。本院于当日受理立案并于2016年10月30日向被执行人刘春花发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款93864元，向本院交纳执行费1308元，合计95172元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1694号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月十四日
书记员 王 听
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保165号
原告陈某某。
被告陈某甲。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院申请财产保全，要求查封被告刘某某名下坐落在常德市武陵区三岔路朝阳路雅景苑1号楼504号房屋。
本院认为，原告陈某某的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘某某名下坐落在常德市武陵区三岔路朝阳路雅景苑1号楼504号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 律 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执503号
王某某：
你（或你单位）与晋某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）豫0726民初845号判决，已发生法律效力。申请执行人晋某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四���违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00834号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡志。
被申请人卜ＸＸ。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡志、卜ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征决字（2014）第25号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡志、卜ＸＸ接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1166元，由被申请人胡志、卜ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 康
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第41号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人傅某，2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年2月24日20时15分，被告人傅某驾驶蒙CQSX**号小型轿车沿海电路由南向北行驶至巴彦乌素街交叉路口时，被乌海市公安局交警支队民警刘俊杰、乌毓璞当场查获。经鉴定，傅某血样中检出乙醇成分，含量为279.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人傅某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对傅某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控傅某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月29日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民一初字第865号
原告袁某某，男汉族，湖南省株洲县人。
原告张某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
两原告的共同委托代理人谢岳云。代理权限为特别授权。
被告肖某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
被告湖南顺天建设集团有限公司。公司地址：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**栋201。
法定代表人：谢佳林，系该公司总经理。
原告袁某某、张某某与被告肖某某、湖南顺天建设集团有限公司（湖南顺天公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告陈某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁某某、张某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、张某某撤回起诉。
案件受理费2810.96元，减半收取1405.5元，由原告袁某某、张某某承担。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭明明
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03508号
原告杨旭，男。
委托代理人王辉，万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告段永林，男。
原告杨旭与被告段永林民间借贷纠纷纠纷一案，原告杨旭于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员向太培独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨旭及委托代理人王辉，被告段永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年9月16日，被告段永林向原告借款5万元并签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率3%，原告交付借款后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按期还款，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止的利息。
被告段永林未作答辩。
经审理查明,2013年9月16日原告杨旭(甲方)与被告段永林(乙方)签订借款合同,双方约定:“…第一条借款金额及给付,段永林(乙方)向杨旭(甲方)借人民币5万元,于本合同生效之日,由甲方给付乙方。…第三条还款方式,本借款采用按月收息,到期还本方式。第四条借款期限,借款期限为6个月,借款时间自2013年9月16日起至2014年3月15日止。第五条借款利率及计息,本合同项下借款利率为每万元月息3﹪,利息自本合同生效之日起算,按月收息,利随本清。乙方应于每月16日之前将利息足额付给甲方。…第八条违约责任,…2.乙方不按合同约定期限足额支付利息的,视为对本合同的全部违约,甲方有权宣告本借款提前到期,同时要求乙方立即偿还本金及利息。…”。合同签订后,原告杨旭通过朋友杨合安转款汇款4.45万给被告段永林,庭审中杨合安作证人证实自己替原告向被告汇款4.45万。汇款后原告杨旭给付被告段永林现金0.55万元,当日被告段永林出据5万借款的收条。借款后,被告段永林至2014年3月18日六次向原告共计支付了利息共计9000元,此后被告段永林未还本付息,原告杨旭经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、书证在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:原、被告形成借贷关系有效,受法律保护,双方当事人应认真履行。被告借款后未按约还清本息,应承担法律责任，原告诉讼请求,本院予以支持。但其约定利息应按中国人民银行同期贷款利息四倍予以调整,已付利息超过此标准应作为被告偿还的本金,故至2014年3月18日,原告借款本金尚余46535.73元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告段永林自本判决生效起三日内偿还原告杨旭借款本金46535.73元,并从2014年3月19日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利息四倍承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元,由被告段永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一五年六月十七日
书记员 余方东