wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第2766号
原告杨某甲，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告黄某某，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告杨某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告婚后感情不好，因性格不投、没有共同语言，经常为家务琐事口角，致使我们夫妻感情破裂，故请求依法判令我与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告黄某某在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告黄某某于2012年11月8日经政府登记结婚。婚后生育一子：杨某乙（16个半月，2014年4月16日出生）。婚初双方夫妻感情尚可，现双方因故于2014年5月分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由牵强，且并无证据证明夫妻感情已经破裂的事实。鉴于孩子尚属幼小，更需要家庭的温暖和父母的呵护，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋艳艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执962号
申请执行人：冯凌云
被执行人：南京复地东郡置业有限公司
申请执行人冯凌云与被执行人南京复地东郡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第147号民事判决书，已发生法律效力，本院已于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京复地东郡置业有限公司的银行存款人民币1652元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年六月十九日
书记员 李红叶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1311号
申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。
法定代表人：曾金森，该局局长。
委托代理人：韦雪骐，该局××科科长。
被执行人：丹阳市黑马五金工具厂，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人：陈卫军，该××负责人。
本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳市黑马五金工具厂行政处罚一案中，被执行人已履行30000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人丹阳市黑马五金工具厂纳入失信人员名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔凌艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初463号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘守宝，男，汉族，农民，住平邑县卞桥镇田家寨村。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人刘守宝犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘守宝及其辩护人田永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日5时40许,被告人刘守宝驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车（车载高某），沿汶泗路由西向东行驶至平邑县保太镇路段时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致高某受伤，后高某经抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘守宝驾驶机动车未确保安全驾驶、准驾车型不符、机动车未按规定年审、未确保安全距离，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘守宝在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘守宝与被害人高某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人刘守宝赔偿被害人高某的亲属经济损失23万元（已支付），被害人的亲属谅解了被告人刘守宝的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘守宝违反道路交通运输管理法规，未确保安全驾驶、准驾车型不符、机动车未按规定年审、未确保安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人在事故发生后，于现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实,构成自首，与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被告人亲属的经济损失，取了谅解，可对其从轻处罚,对于辩护人的相关辩护观点，本院予采纳。
综合被告人的犯罪事实，认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，在此期间，被告人刘守宝应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘守宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张正武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��法民保字第00103号
申请人林胜吉，男，1964年12月31日出生。
被申请人黄涛，男，1970年2月19日出生。
担保人林华龙，男，1992年7月20日出生。
申请人林胜吉因与被申请人黄涛道路交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄涛所有的苏CALX**号中型普通货车采取保全措施，担保人林华龙已向本院提供其所有的渝C10J**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封被申请人黄涛所有的苏CALX**号中型普通货车一辆；
二、查封担保人林华龙所有的渝C10J**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘小东
二〇一五年八月十二日
书记员 周巧琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07299号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：罗显富，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗显富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。此款限原告于7日内向本院缴纳。
审判员 姜 玲
二〇一五年九月六日
书记员 梁利君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执993--1号
申请执行人莱州市环境保护局
法定代表人姜成春，局长。
被执行人山东莱州春雨石材装饰有限公司
本院在执行（2016）鲁0683行审36号行政裁定书的过程中，申请执行人莱州市环境保护局因被处罚主体错误于2016年4月13日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0683行审36号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔亚伟
审判员 武尚胜
审判员 宋尚东
二〇一六年四月十四日
书记员 孟广斋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7420号
原告：安徽美安物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口城市公馆B地块商业1幢808、809室。
法定代表人：何燕奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦涵，该公司法务专员。
被告：杭州美安物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号乐富智汇园12幢1607室。
法定代表人：林小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵余亨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司常务副总。
原告安徽美安物联网科技有限公司与被告杭州美安物联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽美安物联网科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美安物联网科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽美安物联网科技有限公司撤回对被告杭州美安物联科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告安徽美安物联网科技有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执629号
申请执行人葛顺田，女，1953年5月25日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人马玉华，女，1962年2月8日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人杨斌，女，1966年11月14日出生。现住北京市石景山区。
申请执行人宛莹，女，1955年4月18日出生，现住北京市丰台区。
申请执行人齐宝兰，女，1966年5月2日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人张景瑞，女，1953年6月13日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人李淑敏，女，1961年2月13日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人刘文，女，1943年5月3日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人陈继权，男，1936年10月1日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人曹玉英，女，1953年12月8日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人赵金玲，女，1963年3月19日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人李冬香，女，1972年2月8日出生，现住北京市石景山区。
申请执行人张国荣，女，1956年9月20日出生，户籍所在地年北京市石景山区。
申请执行人张小芬，女，1955年9月28日出生，户籍所在地北京市石景山区。
申请执行人房吉英，女，1962年9月24日出生，户籍所在地北京市石景山区。
申请执行人张立梅，女，1964年8月20日出生，户籍所在地北京市石景山区。
被执行人郭美洁，女，1958年7月7日出生，户籍所在地北京市石景山区。
郭美洁与葛顺田等十六人附带民事赔偿一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初276号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，郭美洁正在服刑，其名下无登记房产、无登记机动车。本院已将被执行人郭美洁纳入失信名单并对其采取了限制高消费的措施。本院冻结并扣划其名下银行存款共计人民币21215.13元，已按照比例分配给各申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初276号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00605号
原告卞红芬。
委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告黎晓卫。
被告沈波。
被告南通博荣××门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区101室、4楼。
法定代表人邓小荣，总经理。
委托代理人张健，万春花（实习律师），江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告卞红芬与被告黎晓卫、沈波、南通博荣××门诊有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15640元（已减半），由原告卞红芬负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 杨剖康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭春霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第120号
原告蔡某某，男，2005年5月17日生，汉族。
法定代理人贾惠，女，1981年5月4日生，汉族。
委托代理人陈有德，北京市惠诚(南京)律师事务所律师。
被告南京市雨花台区实验小学，住所地在南京市雨花台区雨花西路普德村***号。
法定代表人李维斌，南京市雨花台区实验小学校长。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
被告陆某某，男，2005年4月14日生，汉族。
被告陆军（被告陆某某之父），男，1976年3月11日生，汉族。
被告陆某某、陆军共同委托代理人马媛容、季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市江宁区上元大街1089号。
法定代表人刘颖，长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人吕和妹，女，1977年6月29日生。
原告蔡某某诉被告南京市雨花台区实验小学（以下简称雨花实小）、陆某某、陆军、长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险南京支公司）教育机构责任纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈有德，被告雨花实小的委托代理人吴敏捷，被告陆某某、陆军的委托代理人季洁，被告长安保险南京支公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告陆某某均系被告雨花实小的学生，2013年9月16日午休期间，原告与同学在教室内玩游戏，由于陆某某突然松手，原告倒地受伤，导致两颗门牙断裂。事后老师联系双方家长及被告长安保险南京支公司处理赔偿事宜，但各方对责任分摊及赔偿数额存有异议，故诉至法院，要求判令：1、被告雨花实小向原告赔偿人身损害赔偿金72400元；2、被告雨花实小、被告长安保险南京支公司（在保险责任范围）向原告赔偿医疗费、护理费12000元；3、被告雨花实小向原告赔偿精神抚慰金5000元；4、被告陆某某、陆军与雨花实小承担连带责任。同时，对今后发生的牙齿种植及修复费用保留诉讼的权利。
被告雨花实小辩称，学校在本起事故发生时已尽到了相关法律义务，不应承担侵权责任。
被告陆某某、陆军辩称，本案发生于在校期间，学校未尽管理责任，应承担相应责任。原告要求赔偿人身损害赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，要求赔偿医疗费、护理费证据不足。
被告长安保险南京支公司辩称，原告要求保险公司赔偿护理费没有法律依据，要求赔偿医疗费证据不足。
经审理查明，原告蔡某某、被告陆某某均系被告雨花实小的学生。2013年9月16日在校午休期间，同学们玩“急速火车”游戏时，因被告陆某某突然松手，原告蔡某某失重倒地，致上颌两枚中切牙冠部分缺损。经南京两江司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，并产生鉴定费840元。案发时学校有两名管护老师在场，事后班主任与双方家长及被告长安保险南京支公司均进行了联系，但各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。至原告起诉时，实际发生的医疗费用已由被告陆军支付。
另查明，2013年9月1日原告之母贾惠与被告长安保险南京支公司签订了学生人身保险合同，合同期限为一年，投保险种为学生幼儿平安保险，保险金额5000元。另附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额1500元，附加学生、幼儿住院医疗保险，保险金额6万元、4万元。
上述事实由原、被告的当庭陈述，贾惠与陆军共同签字的材料说明，病历，X线片，南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票，雨花实小教师护导表，学生人身保险投保单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因学校、学生或其他当事人的过错造成学生伤害事故的，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任，但当事人对自己主张的损失有义务提供证据。关于残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。关于医疗费和护理费，实际发生的医疗费已由被告陆军支付，后续医疗费尚未发生，护理费并无证据证明，本院均不予支持。关于被告长安保险南京支公司的赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《学生伤害事故处理办法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费758元，鉴定费840元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费758元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈丛蓉
审 判 员 徐 闽
人民陪审员 吴美云
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 陈 燕
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1321行初45号
原告南部县四海加油站。住所地：南部县东坝镇银家湾村*组。
负责人黄小林。
委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。
被告南部县住房和城乡规划建设局。住所地：南部县城金葫路*号行政中心主楼*楼。
法定代表人任旭勇，局长。
委托代理人张元茂，该局工作人员。
委托代理人张梁，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县东坝镇人民政府。住所地：南部县东坝场。
法定代表人李中民，镇长。
委托代理人张梁，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县四海加油站（以下简称加油站）诉被告南部县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）行政赔偿一案，本院在审理过程中，依法追加南部县东坝镇人民政府（以下简称镇政府）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告加油站的负责人黄小林及其委托代理人周成德，被告住建局的委托代理人张元茂、张梁，被告镇政府的出庭负责人李旭、委托代理人张梁到庭参加诉讼。被告住建局的负责人因参加南部县信访维稳会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告加油站（原名南部县东坝顺发加油站）建于80年代初期，原址位于东坝镇x××路，一直从事成品油销售经营，并取得了规划、国土、经贸、安监、税务、工商等相关职能部门认可，是合法的经营户。随着经济的发展和场镇建设的扩展，原告加油站附近逐渐新增了许多居民楼。2010年8月30日，南部县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）在安全检查中发现原告加油站与新建的居民住宅楼之间的安全距离不够，存在安全隐患，对原告加油站提出责令改正指令书，建议加油站迁站。2012年5月14日，县安监局再次向被告镇政府发出南安监督字【2012】03号督办指令，要求被告镇政府立即督促原告加油站选址搬迁，以确保该站周围居民的生命财产安全。原告加油站迫于无奈实施了搬迁，但对原告加油站的财产造成了重大损失，却没有任何部门给原告加油站一个说法和赔偿。原告加油站认为，之所以造成必须搬迁的结果均是被告不作为造成的。为此，特起诉请求：一、请求判令被告赔偿因不依法履行监管职责，任由紧邻原告加油站的住户乱修乱建，致原告加油站因此造成安全隐患被相关职能部门要求停业搬迁，造成的下列损失：加油设备、加油站附属设施、加油站配套设施、搬迁、营业以及加油站无法利用、重建等各项损失合计150万元（当庭变更为662,8900元）；二、诉讼费由被告承担。
被告住建局辩称，根据原告加油站诉称的事实和理由，县安监局在2010年8月30日告知其存在隐患时，原告加油站即停止了经营，原告加油站最迟应该在2012年8月29日之前起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原告加油站应该在自2010年8月30日起的2个月内起诉。因此，原告加油站的起诉已经超过了法律规定的期限，请求法院驳回原告加油站的起诉。
被告镇政府辩称，一、被告镇政府依法履行了法定职责，南充市城乡规划设计院在2011年编制规划原告加油站的土地时，将其规划为住宅用地，被告镇政府的行为符合相关法律规定，该土地周边的土地使用者依法取得了建设工程规划许可等相应手续，修建房屋过程中没有违法乱建情况，被告镇政府不存在不履行法定职责的情形。二、要求原告加油站搬迁是县安监局发出的通知，被告镇政府只是配合县安监局的工作，所以被告镇政府不是本案适格被告。三、原告加油站的起诉已经超过法定期限。综上，被告镇政府履行了相关法定职责，原告加油站的起诉超过法定期限，请求驳回原告加油站的起诉。
经审理查明：
原南部县东坝农机站的加油站位于南部县东坝镇X××路（原曙光路XXX号），该站于1992年建成经营，属原南部县东坝农机站的合法资产。2000年6月16日，原告负责人黄小林在本院变卖过程中取得该加油站资产。2001年8月，原告负责人黄小林取得了个人独资企业营业执照，企业名称为南部县东坝顺发加油站。2009年5月，四川天成安全科技评估咨询有限公司接受该站的委托，对其经营现状安全进行了评价。该公司出具的《南部县东坝顺发加油站经营危险化学品安全评价报告》，载明的评价结论是：“南部县东坝顺发加油站基本符合安全要求。应尽快实施整体迁建。”
被告镇政府组织编制的2009年-2030年《南部县东坝镇总体规划》，南部县东坝顺发加油站位置地块区域规划为居住用地。
桥北路XX号居民楼位于南部县东坝顺发加油站右侧，属原南部县东坝农机站的综合楼，2009年5月1日，刘保安、谢开英从他人手中购买取得合法产权。
桥北路XX号陈开文、杨小容的居民楼及后面的天泰小区五号商住楼位于南部县东坝顺发加油站左侧，属原四川省燃料建材公司的资产。陈开文、杨小容从他人手中购买取得该公司部分资产后，建成7层居民楼，被告住建局分别于2011年6月20日和2012年9月24日向其颁发了建字第村XXXX号《建设工程规划许可证》（许可建设规模XXX㎡）、建字第村XXX号《建设工程规划许可证》（属补证，许可建设规模XXX㎡）。赵明辉等人从他人手中购买取得该公司部分资产后，建成天泰小区五号商住楼，被告住建局于2011年6月13日向赵明辉颁发了建字第村XXXXX号《建设工程规划许可证》（许可建设规模XXX㎡）。
2010年8月，县安监局检查发现南部县东坝顺发加油站的油罐离居民户和在建商住楼距离不够等问题，向其发出《责令改正指令书》，要求其停业整改，并建议迁建。2012年5月，县安监局向被告镇政府发出《督办指令》，要求被告镇政府立即督促南部县东坝顺发加油站选址搬迁。
2011年8月11日，通过南部县国土资源局挂牌出让，南部县东坝顺发加油站取得了东坝镇银家湾村5组新建加油站的土地，之后，该站完成搬迁。2014年10月18日，经四川省南充市南部县工商行政管理局核准，该站变更企业名称为南部县四海加油站。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，受害人有取得国家赔偿的权利。提出赔偿诉讼的前提之一，是行政机关的行政行为侵犯其合法权益。原告加油站提起本案诉讼是认为被告不履行法定职责，给其造成了损失。本院在审理（2016）川1321行初44号案件中，已经确认二被告不存在不履行法定监管职责的行为，依法裁定驳回了原告加油站的起诉，因此，原告加油站提起的赔偿诉讼无事实根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告南部县四海加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜栎天
--1--
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3939号
申请执行人蒲长江。
被执行人成都市美佳建筑装饰有限责任公司。
法定代表人黄新民。
蒲长江与成都市美佳建筑装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人蒲长江于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第151号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执467号之一
申请执行人王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区会战西街20号5门401室。
被执行人李威，女，1960年10月23日出生，汉族，职员，住大庆市大同区梧桐苑小区14号1门201室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1194号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4291号
罪犯蒋志荣，男，1992年4月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月5日作出(2014)金兰刑初字第127号刑事判决，以被告人蒋志荣犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志荣准予减刑一个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1842号
罪犯马劳么，男，1970年3月28日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年12月10日作出(2013)河东法刑初字第77号刑事判决，以被告人马劳么犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关因罪犯马劳么在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马劳么在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马劳么确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马劳么予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂浠水民初字第01623号
原告李卫东。
委托代理人王晓峰，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉。
被告陈新。
被告杜红莲。
原告李卫东与被告陈新、被告杜红莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人王晓峰，被告陈新、杜红莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：被告陈新、杜红莲系钢材销售业主，被告杜红莲系被告陈新之前妻。2011年5月18日，被告陈新以需要资金周转为由，立据向我借现金20万元，双方书面约定月率为10‰。2012年5月18日，被告陈新向我给付了一年的借款利息2.4万元，在随后催讨借款本息过程中，才得知二被告已离婚。被告陈新向我借款时，其借款用途是为了夫妻共同经营钢材生意所需，应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担偿还之责。故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还其借款本金20万元及其利息3万元（自2012年5月18日起至2013年8月18日止，月利率按10‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈新辩称，向原告借款20万元是事实，用于钢材生意的周转，该借款我只能分期分批偿还。
被告杜红莲辩称，向原告借款时，我与被告陈新已分居，借款我不清楚，被告陈新答辩时说，借款是用于钢材店的周转，钢材店不需要资金周转，且我与被告陈新之间有协议，故不承担偿还责任。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、二被告的户籍证明及浠水县民政局于2013年8月19日出具的婚姻状况证明各一份。
以上证据材料1、2，用以证明原、被告的身份关系，及二被��于2011年10月25日已办理离婚登记手续的事实。
3、被告陈新于2011年5月18日出具的借据一份。用以证明二被告是在婚姻关系续期间向原告借款的事实。
4、本院（2013）鄂浠水民保字第00021号民事裁定书一份，用以证明本院已对二被告的财产采取了保全措施。
被告陈新经质证，对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议。
被告杜红莲经质证，对原告提交的证据材料1、2无异议；证据材料3，有异议，借款时没有经过我，（事后）也不知道借款的事；证据材料4不清楚。
被告陈新、杜红莲均未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料认证如下，证据材料1、2，具有真实性，二被告经质证均无异议，予以认定；证据材料3，被告陈新向原告出具的借据，被告陈新经质证对其真实性无异议，予以认定；证据材料4，本院已生效的裁定书，具有合法性，予以认定。
根据以上��证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：
被告陈新、杜红莲在本县清泉镇东门河加油站旁共同经营钢材生意，因缺少资金周转，被告陈新于2011年5月18日向原告李卫东借款20万元，并出具借据一份。其借据内容为：“借到李卫东现金贰拾万元整，（按月息每月壹分计息），陈新，2011年5月18号。”2012年5月18日，被告陈新将该借款一年的利息2.4万元交付给原告，将原借据的日期“2011年5月18号”划掉，在原借据日期下面重新写上“2012年5月18号”。原告经催讨无效后，遂于2013年9月23日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还其借款20万元，支付借款利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告陈新、杜红莲于2011年10月25日在本县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。二被告在婚姻关系存续期间共同所有的位于本县清泉镇翟港���两连六层房屋归被告陈新所有，位于本县清泉镇东门河加油站旁新翔钢材店的财产及房产归被告杜红莲所有，但双方未对本案中的借款进行分割。
本案诉讼前，原告李卫东于2013年8月20日以防止被告陈新、杜红莲转移资产逃避债务为由，向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款24万元或查封扣押同等数额的财产，原告已向本院提供相应的财产作诉前财产保全的担保。本院于当日作出（2013）鄂浠水民保字第00021号民事裁定书，依法查封二被告的财产。
本院认为，被告陈新立据向原告李卫东借款，借据中约定了利率，其债权债务关系明确，被告陈新应当偿还借款并支付借款利息。该笔借款是发生于被告陈新、杜红莲夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二（以下简称“解释二”）第二十四条规定：“债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜红莲在庭审中，既没有提供原告李卫东与被告陈新明确约定该借款为被告陈新个人债务的证据，也没有提供原告李卫东已知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，该借款应属被告陈新与被告杜红莲婚姻关系存续期间夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杜红莲辩称，被告陈新向原告借款时，我已与被告陈新分居，借款不清楚，且与被告陈新之间有协议，不应承担偿还责任。“解释二”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割��题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告陈新在与被告杜红莲婚姻关系存续期间借款用于共同经营的行为，被告杜红莲以不同意或不知道为由抗辩，与事实不符，于法无据，原告依法有向二被告主张偿还借款之权利，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈新、杜红莲共同偿还原告李卫东借款本金二十万元，利息三万元（自2012年5月18日起至2013年8月18日止，月利率按10‰计算），借款本金及其利息共计二十三万元，定于本判决书生效后十日内付清。
二、被告陈新和被告杜红莲对上述借款本金及其利息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及财产保全申请费共计四千七百五十元，由被告陈新、杜红莲负担，于上述付款期限内付给原告李卫东，二被告亦相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：顿全元
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ：胡爱红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1141号
罪犯刘明德。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）郴刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘明德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人刘明德等非法所得3830161.16元（含退赃635000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘明德在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘明德提请减刑。
经审理查明，罪犯刘明德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行财产刑。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘明德共获得奖励分140分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明德减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇���四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初909号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年8月1日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，小学文化，住河北省承德市滦平县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月20日13时许，被告人曹某酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平南线李遂镇牌楼村西口处，被民警当场查获。经鉴定，曹某血液中酒精含量为113.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳彬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第85号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告陈兴，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈兴金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月25日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执893号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司,所在地：四川省成都市.
法定代表人：简婕,职务：经理。
被执行人：毛定远,男,1968年8月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：张静,女,1968年4月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：张福锋,男,1971年6月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：彭州市阳光家园装饰有限公司,所在地：四川省彭州市。
法定代表人：毛定远,职务：经理。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与毛定远、张静、张福锋、彭州市阳光家园装饰有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为475497.19元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 涂 睿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑���字第00705号
罪犯王云照，男，1967年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年11月30日作出（2009）襄刑一初字第235－2号刑事判决，认定被告人王云照犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云照在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会��该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王云照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王云照的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4410号
罪犯潘雷，男，1985年6月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市拱墅区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院���2015年6月16日作出(2015)杭拱刑初字第343号刑事判决，以被告人潘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据���实。
本院认为，罪犯潘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘雷准予减刑六个月（刑期至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1855号之一
申请执行人唐丽华。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人唐丽华与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初319号民事判决书确定的支付申请人人民币6340元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1833-1号
申请执行人：王斌,男,1979年8月28日出生,汉族,住莱州市。
被执行人：张春波,女,1969年2月15日出生,汉族,住莱州市。
申请执行人王斌与被执行人张春波民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张春波履行（2015）莱州市金民初字第433号民事判决确定的义务，但被执行人张春波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张春波有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人张春波在山东黄金矿业(莱州)有限公司焦家金矿的工资收入15000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年三月十四日
书记员 李洪明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1586号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：
法定代表人薛丽建，董事长。
被执行人曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，香港居民，住香港，
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬应偿还申请执行人借款542万元并支付利息、复息、罚息（暂计至2016年4月6日为134426.72元，此后利息、复息、罚息按月利率11.97‰计算，从2016年4月7日起计至款项还清之日止），及申请执行人代垫的律师费10000元，并负担案件受理费50751元和诉讼保全费5000元，但未履行。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，本案被执行人曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬与本院（2017）闽0181执1585号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2116号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪荧梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1356号
原告：王某某，女，1972年3月19日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年7月10日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告王某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡明明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1606号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄新英。
被告江龙胜。
被告夏利霞。
被告何继东。
被告郑银霞，系被告何继东之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告玄新英、江龙胜、夏利霞、何继东、郑银霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法楼民初字第562号
原告：广州市启光电线电缆有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：崔旭明。
委托代理人：黄春能，原告员工。
被告：中山市骏荣机械设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄恩成。
原告广州市启光电线电缆有限公司诉被告中山市骏荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市启光电线电缆有限公司的委托代理人黄春能到庭参加了诉讼。被告中山市骏荣机械设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月29日至2014年6月30日签订电缆采购合同，货值29861元，订单编号：140529006、140604007、140619023、1406300037。经双方协商按订单要求由原告把货送到被告指定仓库地点，并已给被告开具广东增值税专用发票。按送货单第三条结算方式：收货后30天内结算，货到买方仓库验收合格且买方收到卖方的发票后30天内付清合同全部货款。但被告未能按期付款，原告多次致电和致函沟通追讨未果，被告此行为已违反合同法的相关规定，损害原告利益。如被告态度良好，能尽快付清上述款项，我公司可不追究2014年10月21日后产生的违约金，否则将继续追加后续所产生的一切费用。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠货款29861元；2、判令被告支付违约金14707元（违约金计至2014年10月21日）。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了以下证据：1、原、被告于2014年5月28日签订的《购销合同》和2014年6月4日的送货清单，证实被告向原告购买“BVR95”，货款15348元，原告在2014年6月4日将约定货物送到被告处签收；2、原、被告于2014年5月20日签订的《购销合同》和2014年5月29日的送货清单，证实被告向原告购买多种型号规格电缆，货款22623元，原告在2014年5月29日将约定货物送到被告处签收；3、原、被告于2014年6月19日签订的《购销合同》和2014年6月19日送货清单，证实被告向原告购买“BVR35”，货款5775元，原告于当日向被告送货3850元；4、2014年6月27日签订的《购销合同》和2014年6月30日送货清单，证实被告向原告购买“RVV3*6”，货款6115元，原告于2014年6月30日将约定货物（还包括上一份《购销合同》中价值1925元的“BVR35”）送到被告处签收；5、编号为15494653、15494662、15590617、07495458的广东增值税专用发票四份，证实原告已就上述交易向被告开出发票；6、2014年5月-6月对账单传真件，证实被告拖欠货款总额为49861元；7、2014年8月26日的《收据》，证实被告向原告付款20000元；8、原告出具的催款函，证实原告曾于2014年10月15日向被告追讨尚欠的货款29861元；9、被告于2014年8月22日开出的面额为49861元的支票（原告陈述未承兑成功）。原、被告在上述《购销合同》中均约定货款结算方式为月结30天，超出30天的，按每天千分之五计算滞纳金。原告主张起诉后，被告已将剩余货款29861元支付给原告，原告同意撤回第一项诉讼请求，但仍坚持要求被告支付滞纳金。
审理过程中，原告提供了滞纳金的计算方式，证实原告主张的滞纳金全部计算至2014年10月21日，其中：1、第一次送货2014年5月29日，货款22623元，本应于2014年6月29日前付清，扣除被告于2014年8月26日支付的20000元，剩余2623元的滞纳金为1468.8元（逾期112天）；2、第二次送货2014年6月4日，货款15348元，本应于2014年7月4日前付清，滞纳金为8211元（逾期107天）；3、第三次送货2014年6月19日，货款3850元，本应于2014年7月19日前付清，滞纳金为1771元（逾期92天）；4、第四次送货2014年6月30日，货款8040元，本应于2014年7月30日前付清，滞纳金为3256.2元（逾期81天）。以上滞纳金共计14707元。
本院认为：原、被告签订多份《购销合同》，原告也提供了相应的送货清单和增值税发票，双方的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。原、被告在《购销合同》中的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期支付货款，原告要求计付相应的滞纳金，并且原告计算滞纳金的方式符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市骏荣机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市启光电线电缆有限公司支付滞纳金14707元。
本案受理费914元、公告费560元，由被告中山市骏荣机械设备有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3954号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：陈国华，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13156号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1086号
申请执行人李德全，男，汉族，1945年10月23日出生，住成都市温江区。
申请执行人高强，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市温江区。
申请执行人兰华伟，男，汉族，1973年11月8日出生，住成都市温江区。
被执行人李宗明，男，汉族，1954年1月7日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）温江民初字第1918号民事判决，于2016年05月26日立案执行李德全、高强、兰华伟申请执行李宗明承揽合同纠纷一案。执行标的126302.00。
执行中查明，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销被执行人李宗明的失信人员名单。2017年2月20日，本院向申请人李德全、高强、兰华伟送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李德全、高强、兰华伟未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李德全、高强、兰华伟不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的126302.00元，已执行到位0元，被执行人李宗明尚欠申请人李德全、高强、兰华伟0元。
二、终结本院（2013）温江民初字第1918号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓丕超，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南涉外经济学院高尔夫系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓丕超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初10885号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：王某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：乔某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：张某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：。
被告：刘某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作��社与被告乔某、张某、刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费380元，由原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执447号
被执行人:胡现强,男,1965年11月11日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行被执行人胡现强诈骗罪一案中，被执行人胡现强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡现强存款10000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更884号
罪犯钟茂进，男，1969年9月22日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月13日作出(2013)温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人钟茂进犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯钟茂进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟茂进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯钟茂进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟茂进提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯钟茂进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯钟茂进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟茂进准予减刑七个月（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱勤超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执58号之一
申请执行人：曾宪艳。
被执行人：刘政国。
被执行人：刘旭。
被执行人：尹红玲。
曾宪艳与刘政国、刘旭、尹红玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）鄂0624民初637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人申请对诉讼中已查封的商品房进行评估、拍卖，需周期处理，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初637号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年七月四日
书记员 陈大勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执121号
申请执行人徐峰，男，1973年2月12出生，汉族，富拉尔基区发电总厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李洪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，富拉尔基日去发电总厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，徐峰于2017年月日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1343号民事调解书,向本院提出执行申请，要求李洪伟给付欠款11000.00元。本院在执行过程中，因被执行人李洪伟现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人李洪伟申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初912号
原告：杨仕生，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：莫龙胜，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：张仲文，男，1962年1月6日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
原告杨仕生与被告莫龙胜、张仲文民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕生、被告莫龙胜到庭参加诉讼，被告张仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨仕生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款本金73000元及支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告莫龙胜以做生意资金周转困难为由，向原告借款73000元，并亲自写下借条交原告收执，被告张仲文作为担保人在借条上签名担保，还款期限届满后，二被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催促，二被告都以各种借口拒不归还。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告权益。
被告莫龙胜辩称，原告杨仕生欠被告莫龙胜的更多，1.被告莫龙胜以搬迁户的名额有一块地，原告一直霸占种植果树；2.原告口头协议承包被告莫龙胜80亩桃子园，承诺20%的盈利给被告莫龙胜，但原告一直没有给钱给被告莫龙胜；3.2012年8月27日，原告向被告莫龙胜借款83000元没有还，这73000元是原告还被告莫龙胜的83000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月2日，被告莫龙胜以做生意资金周转困难为由，向原告杨仕生借款73000元，并亲自写下借条交原告收执，被告张仲文作为担保人在借条上签名担保。借条内容：今借到杨仕生人民币柒万叁仟元整，承诺2016年12月31日之前还清。还款期限届满后，二被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催促，二被告都以各种借口拒不归还。原告杨仕生曾是被告莫龙胜的内弟。
本院认为，原告杨仕生与被告莫龙胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张仲文自愿为该借款提供担保，该保证合同关系合法有效。被告莫龙胜应按约定还款73000元，由于当事人在借条上对保证方式没有约定，所以担保人张仲文按照连带责任保证承担保证责任，由于借条上双方当事人没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对被告莫龙胜辩称的这73000元是原告杨仕生还款给被告莫龙胜的，因为原告杨仕生于2012年8月27日欠了被告莫龙胜83000元。对被告莫龙胜该答辩主张，本院认为该答辩主张与被告莫龙胜于2015年11月2日向原告杨仕生写下借条，并承诺2016年12月31日还清这73000元借款的事实不相符，且原告杨仕生称已经还清欠被告莫龙胜的83000元，所以对被告莫龙胜的该答辩主张本院不予认可。对2012年8月27日的83000元欠款，被告莫龙胜可以另行主张权利。对被告莫龙胜又辩称的这73000元借款应该用于抵销原告杨仕生霸占被告莫龙胜的土地种植果树的钱和承包被告莫龙胜80亩桃园应该给付的盈利的主张，本院认为被告莫龙胜主张的事实没有证据证实，被告莫龙胜没有提起反诉，且属于其他法律关系，不应在本案处理，所以对被告莫龙胜的该答辩主张本院不予支持，被告莫龙胜可以另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告莫龙胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨仕生借款人民币73000元；
二、被告张仲文对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杨仕生要求被告莫龙胜、张仲文支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取813元（原告已缓交），由被告莫龙胜负担，被告莫龙胜负担的受理费连同本案赔付款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月一日
书记员 钟昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1583号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：许小娅，女，1987年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：胥毅（系许小娅的丈夫），1983年11月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告许小娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告许小娅的委托代理人胥毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告许小娅支付云泊公司停车费754元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告许小娅所有的车辆，于2016年8月29日至2017年2月13日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费944元。经原告多次催���，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告许小娅辩称，道路属于社会公共资源，原告在公共道路上划线就收取停车费用不合法；停车费的标准是发改委确认给市政园林管理局的价格，并非核准给原告的收费标准；停车多次属实，但停车时收费人员均不在现场，无法交纳停车费，且原告收费的计时工具未经过质量部门检验，无法确定计时是否准确。故对原告主张停车费不予确认。
经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月29日至2017年2月13日期间，许小娅所有的车辆数次在武隆区巷口镇芙蓉西路至两路口区域���临时停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为944元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审���，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、���益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和许小娅并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，许小娅在明知停车收费的情况下于2016年8月29日至2017年2月13日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给许小娅，由许小娅按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年8月29日至2017年2月13日期间，云泊公司提供临时停车位供许小娅停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆��入、驶离时间计算许小娅停车的费用共计944元，许小娅应当予以支付。许小娅辩称云泊公司智能系统记录的停车时间不准确，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对许小娅的该辩称理由不予采信。许小娅辩称其有权在公路上免费停车，但本院认为，武隆城区临时停车位是相关管理部门为缓解城区停车供需矛盾根据政府规划和交通情况划设的临时停车区域，对临时停车收取停车费的标准也经过物价管理部门核准，故许小娅的该辩称理由于法无据，本院不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许小娅于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费944元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告许小娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许小娅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3122号
申请人：陈莉，女，汉族，1970年7月9日出生，住仪陇县。
被申请人：陈斌，男，汉族，1972年6月5日出生，住仪陇县。
申请人陈莉与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈斌在中国农业银行新政支行工资账户6228482099360066674及公积金账户70084000166的余额300000元内予以冻结。
本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈斌���在中国农业银行新政支行工资账户6228482099360066674的存款至250000元;
二、冻结被申请人陈斌的公积金账户70084000166余额至50000元；
三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芝蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初841号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：孙丰云，女，1966年8月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告孙丰云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10663号
罪犯于坤，男，汉族，1980���2月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）亳刑初字第06号刑事判决，以被告人于坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审于2008年6月25日作出（2008）皖刑终字第177号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于坤确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理��本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
另查明，该犯罚金六万元未履行，狱内消费过高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、安徽省合肥监狱第七监区出具的消费表等证据证实。
本院认为，罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于坤减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2007年1月18日起至2022年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执785号
申请执行人：黄军波，余姚市××医院驾驶员。
被执行人：李建科，宁波××有限公司工作人员。
申请执行人黄军波与被执行人李建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2173号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执785号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐虹玒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3243号之一
申请执行人易思国，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人黄铭芳，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9329号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人杨建军、黄铭芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄铭芳立即支付给申请执行人易思国经济损失49138.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费130元和执行费人民币637元;责令被执行人杨建军立即支付给申请执行人易思国经济损失156485.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费414元和执行费人民币2247元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。2017年10月18日，申请执行人易思国与被执行人黄铭芳达成执行和解协议，被执行人黄铭芳同意分期支付申请执行人赔偿款49138.73元。被执行人杨建军未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月25日、2017年12月7日先后对被执行人杨建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨建军名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已被本院通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年6月21日向被执行人杨建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年11月13日作出决定对被执行人杨建军采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权已实现20000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9329号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林志源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00439号
罪犯夏为军，男，1954年7月17日出生，汉族，大学文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）弋刑初字第00106号刑事判决，以被告人夏为军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，违法所得232000元予以追缴（已全部退出）。判决生效后，交付执行（刑期自2010年3月31日起至2022年3月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2013年9月11日被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏为军予以减刑的依据。
本院认为：罪犯夏为军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯夏为军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告辜晓庆，女士，1981年07月15日出生，住成都市高新区蓝岸街***号***栋***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辜晓庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辜晓庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100136.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100136.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0430刑初117号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王志刚，男，1961年10月2O日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年6月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定被逮捕，被告人王志刚现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人王志刚同意，适用简易程序公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年5月10日6时许，被告人王志刚在敖汉旗萨力巴乡水泉村四组坝后组地中，与胞弟王某2因琐事发生口角，期间被告人王志刚持一铁锹将王某2左肋部打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某2于外伤后造成左侧第十一肋骨骨折伴脾脏小血肿及脾挫裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人王志刚赔偿被害人王某2经济损失人民币28O00元，得到了王某2的谅解。
上述事实，在庭审中被告人王志刚亦无异议，且有受案登记表、到案经过，被告人王志刚的身份证明、受害人王某2的陈述，证人于某、王某3、王某4的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定意见书，收缴物品清单，刑事和解协议书、谅解书，物证照片，被告人王志刚的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王志刚故意伤害被害人王某2身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人王志刚能够如实供述自己的犯罪事实，达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年四月六日
书记员 殷晓东
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第223号
申请执行人范力生。
被执行人李春香。
被执行人李海民。
范力生与李春香、李海民买卖合同纠纷一案,衡南县人民法院(2014)南法民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春香、李海民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范力生于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行元存款，在房地产局、国土局、工商局、交警队无财产登记。
本院认为，本案被执行人李春香、李海民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范力生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春香、李海民新的财产线索，申请执行人范力生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 周 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初307号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李钊全，男，1986年2月5日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
辩护人苏可路，广西贵诚律师事务所律师实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）308号起诉书，指控被告人李钊全犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李钊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人李钊全驾驶桂Ｒ×××××号牌小型普通客车由桂平市城区沿S304线往平南方向行驶，至S304线123KM+600M路段时驶到对向车道内与对向的由曾某3驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞。随后又与曾某3车后的由黄某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某、廖某2受伤，其中黄某经送医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人李钊全负本次事故的全部责任，曾某3、黄某、廖某2不负事故的责任。经法医鉴定，黄某死于颅脑损伤；廖某2的损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人李钊全已赔偿了经济损失47100元给黄某、廖某2的家属，并与曾某3就曾某3的车辆损坏赔偿达成达成了协议。
另查明，2017年4月24日被告人李钊全接到公安机关投的传唤电话后，自行到交警部门如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人李钊全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车保险单、行驶证、证明、疾病证明书、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、车技术检验报告、放行条、交通事故经济赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、收条，证人曾某1、廖某1、曾某2、曾某3的证言，被告人李钊全的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊全违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李钊全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李钊全在事故发生后自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李钊全赔偿了部分经济损失给被害人家属，可酌情对被告人李钊全从轻处罚。被告人李钊全的辩护人提出被告人李钊全具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，可对被告人李钊全从轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，本院予以采纳。根据被告人李钊全犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李钊全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 锋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）冠民初字第574号
原告杜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告杜某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一五年四月一日
书记员 姜 颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初694号
原告：新津县诚信房地产交易中心。
法定代表人：周云。
被告：杨文秀。
原告新津县诚信房地产交易中心与被告杨文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新津县诚信房地产交易中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告新津县诚信房地产交易中心申请撤回对被告杨文秀的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新津县诚信房地产交易中心撤诉。
本案案件受理费42元（已减半），由原告新津县诚信房地产交易中心负担。
代理审判员 唐 毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄紫颜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初433号之一
原告：蔡雪，女，1997年1月3日出生，汉族，住三河市。
被告：张文起，男，1948年7月16日出生，汉族，住三河市。
被告：张文栋，男，1955年9月15日出生，汉族，住三河市。
被告：张文秋，男，1963年8月24日出生，汉族，住三河市。
原告蔡雪与被告张文起、张文栋、张文秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告蔡雪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡雪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡雪负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴美怡
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终38号
上诉人（原审被告）陕西安康建筑工程集团有限公司,住所地：陕西省安康市。
法定代表人：李跃宝。
被上诉人（原审原告）代大兴，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省大英县。
上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2016)川3230民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在四川省壤塘县，故四川省壤塘县人民法院对该案具有管辖权，对被告提出对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的异议理由不予支持。合同的订立有书面形式、口头形式和其他形式，且原告在举证期内都可以向法院提供证据，四川省壤塘县人民法院对被告陕西安康建筑工程集团有限公司提出原告未提供合同文本和该案不应按合同纠纷确定管辖的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，裁定:驳回被告陕西安康建筑工程集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人住所地为陕西省安康市汉滨区巴山东路61号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，该案应当由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人未提供合同文本，合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由人民法院判决予以确认，未经人民法院确认的，不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院。请求将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。
本院认为，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司与被上诉人代大兴之间的争议为承揽法律关系，对于双方当事人之间的合同是否成立，不属于管辖权异议审查范围。上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司关于被上诉人代大兴未提供合同文本，合同关系存在与否应作为庭审焦点经双方当事人举证、质证后由人民法院判决予以确认，未经人民法院确认的，不能视为合同关系成立，从而不能依据合同纠纷来确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。被告住所地为陕西省安康市汉滨区巴山东路61号，合同履行地为四川省壤塘县，陕西省安康市汉滨区人民法院和四川省壤塘县人民法院对本案均有管辖权。原告代大兴选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，四川省壤塘县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司关于将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初161号民事裁定书中被告名称为“陕西安康建筑集团有限公司”，经核实，上诉人（原审被告）名称应为“陕西安康建筑工程集团有限公司”，予以更正。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年十一月八日
书记员 央金措
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3261号
申请执行人：胡雪，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛普瑞智能物流设备有限公司，青岛市黄岛区。
法定代表人：徐志伟，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执3261号申请执行人胡雪与被执行人青岛普瑞智能物流设备有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10210号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执��人支付41493元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3261号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月三十日
书记员 王玉智
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执295号之二
申请执行人：孙海川，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇七级村。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，地址，运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102。
法定代表人：岳君鸿，系公司总经理。
本院在执行申请执行人孙海川与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司已履行已生效的（2018）晋0824民初39号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨怡珩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1489号
罪犯何双友，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2012年1月17日作出（2012）遵市法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，认定罪犯何双友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年7月21日起至2018年2月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何双友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何双友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何双友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2356号
阳选容、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理阳选容申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第574号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执530号之一
申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司。
法定代表人张洪模，经理。
被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈建棋，经理。
申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司与被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）怀民(商)初字第03534号民事判决书，判决如下：北京德沃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付天津市金嘉杰电子科技有限公司货款三万零五百五十五元。北京德沃建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市金嘉杰电子科技有限公司利息（以尚欠价款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一三年十一月一日计算至实际付清之日止）。公告费五百六十元、案件受理费五百八十八元，由北京德沃建筑装饰工程有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司于2016年2月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年2月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，且申请人无法提供其住址，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司亦无法提供被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司发现被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王吉林
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1058号
原告:黄八生，男，汉族，1966年9月18日生，江西省吉州区人，住吉州区，
被告：曾玉鹏，男，汉族，1977年10月22日生，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告黄八生诉被告曾玉鹏合同纠纷一案中，原告黄八生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄八生申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄八生承担。
审判长 肖云宾
二〇一七年七月十四日
书记员 林一滋