安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00279号
原告：周胜兰，女，1974年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱亚松，男，1985年6月12日生，汉族，务工。
委托代理人：朱杨林，男，1966年6月15日生，汉族，系被告叔父。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：王然，该公司职工。
原告周胜兰诉被告朱亚松、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭。2014年2月27日依原告的申请本院委托鉴定机构对其进行司法鉴定，并于4月4日收到司法鉴定书。2014年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告周胜兰及委托代理人史初正，被告朱亚松的委托代理人朱杨林，被告安诚财保上海公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼。5月20日被告安诚财保上海公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间进行重新鉴定，本院认为被告安诚财保上海公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依法不予准许。本案现已审理终结。
原告周胜兰诉称：2013年10月1日下午6时许，被告朱亚松驾驶皖N×××××号小轿车，沿隘口乡小圩村村级公路（路宽5米）往隘口街方向行驶至距离街口500M弯道处拟右转弯，与此同时，原告周胜兰乘坐丈夫郑百立驾驶的皖H×××××普通踏板二轮摩托车相向行驶至该处左转弯，其车前行方向右侧路面滑且有落叶附着占道，对车辆通行有一定的影响。两车相会时，被告朱亚松驾驶的轿车面板刮擦到原告的脚部，至原告从乘坐的摩托车坠落地面受伤。原告被送往宿松县中医院治疗，经医院检查原告双侧股骨下段骨折，右足第1跖骨骨折，住院治疗52天，现在家休养。本起交通事故发生时当事人及时报警，因事发时系节日出警不及时，原告受伤需救治，现场未保存。故交警部门因无法搜集证据而难以认定事故成因，仅出具《道路交通事故证明》。另查，被告朱亚松驾驶的皖N×××××号轿车在被告安诚财保上海公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生在保险期限内，在保险限额内应当承担相应赔偿责任。原告遂起诉请求二被告赔偿各项损失，并于庭审时明确为135895.82元，具体项目及金额为：医药费34532.12元、后续治疗费12000元、误工费18780元、护理费14625元、营养费1800元、住院伙食补助费1040元、交通费600元、残疾赔偿金35631.20元、被抚养人生活费（郑尔泰）4007.50元、残疾用具费880元、精神损害抚慰金12000元。
被告朱亚松辩称：事发后我方及时救助原告，且已垫付了28631元。事故车辆是孙常芬（其老板娘）的。
被告安诚财保上海公司辩称：对事故的发生、车辆投保均无异议。交警未划分事故责任，原告受伤是因其坐姿不对，应承担一定责任，保险公司仅承担30%的次要责任。医药费应当扣除无关费用及非医保费用（合计1464.96元）；对后续治疗费无异议，但应治疗后再行主张；护理费标准认可每天50元、营养费每天15元、住院伙食补助费每天15元、交通费酌情认可200元；对残疾赔偿金的计算标准无异议，对被抚养人生活费有异议，精神损害抚慰金应考虑责任分担。
原告周胜兰为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，二被告的质证意见及本院认证如下：
一、身份信息及户口簿复印件，证明原告及家庭成员的身份。被告朱亚松未发表意见。被告安诚财保上海公司对真实性无异议，但只能证明郑英姿与郑尔泰为祖孙关系，不能证明原告与郑尔泰为母子关系。本院认为，被告安诚财保上海公司对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。该户口簿登记户主为郑英姿，郑百立为其次子，原告为其儿媳，郑尔泰为其孙子，故应认定原告与郑尔泰为母子关系，被告安诚财保上海公司的质证意见本院不予采纳。该组证据本院予以采信。
二、道路交通事故证明，证明：原告因事故受伤；原告脚部与皖N×××××号小型轿车有接触。被告朱亚松未发表意见。被告安诚财保上海公司对真实性无异议，因事故证明未划分责任，其认为皖N×××××号车辆并无违法行为，二轮摩托车存有过错（车上坐了三人、原告是侧面坐车），皖N×××××号车辆承担次要责任。本院认为，该证据可以证明原告在本起事故中受伤，宿松县公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书倾向性认为运动中原告脚部所穿的鞋底边缘与车体面板可能有轻度接触；同时被告安诚财保上海公司对该证据真实性并无异议，且未提交充分证据证明被告朱亚松在事故中无责任，故其质证意见不予采纳，该证据本院予以采信。
三、保单复印件2份，证明：皖N×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险；事故发生在保险期内。被告朱亚松未发表意见，被告安诚财保上海公司对真实性无异议。本院予以采信。
四、出院小结、宿松县中医院门诊医药费收据3张（2386元）、住院医药费收据1张（32146.12元）、费用小项统计，证明原告伤情及治疗经过；原告花治疗费34532.12元。被告朱亚松未发表意见。被告安诚财保上海公司对真实性无异议，但认为咳特灵（5.20元）、安神补脑液（63.60元）、三九感冒灵颗粒（8.90元）、克痒舒洗液（49.20元）、刺五加（638.95元）与原告因事故受伤治疗无关，应予扣除，其他药品另有自负部分共计699.11元应当扣除。本院认为，咳特灵等药品与本案缺乏关联性，故不予认可。其他费用予以认可。关于被告安诚财保上海公司认为依保险合同不承担非医保用药的意见，本院认为该条款属于免除保险人责任的条款，被告安诚财保上海公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与明确说明的义务，故其意见不予支持。
五、司法鉴定书及鉴定费收据及发票，证明：原告有两处伤残（右下肢属九级伤残、左下肢属十级伤残）；后续治疗费12000元、误工时间为300日、护理时间为150日、营养时间为90日；原告花鉴定费2100元。被告朱亚松未发表意见，被告安诚财保上海公司对真实性无异议，对结论有异议，并提出重新鉴定申请。本院认为，因其未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其意见不予采纳。该证据本院予以采信。
六、宿松县公安司法鉴定中心（宿）公（刑技）鉴（痕）字（2013）24号鉴定文书，证明原告脚部与事故轿车面板有轻度接触，原告因擦划摔下乘坐的摩托车致伤。被告朱亚松未发表意见。被告安诚财保上海公司对结论认可。本院予以采信。
七、购买全躺轮椅的发票1张，证明原告购买残疾辅助器具花880元。被告朱亚松未发表意见。被告安诚财保上海公司认为不能证明是原告购买的，且发票没有盖章。本院认为，该发票有宿松县养生堂医疗器械经营部的印章，且开具时间是2013年11月22日，为原告出院日期，结合原告的伤情等因素，本院对该证据予以采信。
被告朱亚松为证明其主张向本院提交收条2张（复印件），证明被告朱亚松已垫付28631元。原告予以认可。被告安诚财保上海公司不发表意见。本院予以认定。
被告安诚财保上海公司未向本院提交任何形式的证据。
结合采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2013年10月1日18时许，被告朱亚松驾驶车牌号为皖N×××××号小型轿车（行驶证登记人为孙常芬），沿隘口乡小圩村村级公路（路宽5米）往隘口街方向行驶至距离街口500M（即：田墨路23公里0米往小圩村方向500米）弯道处拟右转弯；此时郑百立（原告丈夫）驾驶的皖H×××××号普通踏板二轮摩托车（该车踏板上载其外孙刘优、车后座载原告周胜兰，原告面向左、侧面横坐）相向行驶至该处左转弯，与被告朱亚松所驾驶的皖N×××××号小型轿车会车时相刮擦，坐在摩托车后座的原告周胜兰从该车上坠落受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，倾向性认为：运动中原告脚部所穿的鞋底边缘与车体面板可能有轻度接触，从而形成了车体上灰尘减层擦划状印记。因各方当事人就原告脚部所穿的鞋底边缘是否与皖N×××××号小型轿车接触存在分歧，其成因无法查清，宿松县公安局交通警察大队未确定事故责任，仅作出道路交通事故证明。皖N×××××号小型轿车已向被告安诚财保上海公司投保了交强险（赔偿限额为122000元）、商业三者险（30万元），事故发生在保险期内。
事发当日原告被送往宿松县中医院住院治疗，于2013年11月22日出院，出院诊断为：双侧股骨下段骨折，右足第1跖骨骨折，类风湿性关节炎。医嘱休息3月。原告共住院52天，花医药费34532.12元。被告朱亚松垫付28631元。原告周胜兰的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定：右下肢损伤伤残等级评定为九级；左下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费评定为12000元；误工时间评定为300日，护理时间评定为150日，营养时间评定为90日。原告周胜兰花鉴定费2100元。
另查，原告周胜兰系农村居民，其子郑尔泰2002年3月22日出生。2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为22845元，2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元，农村居民人均年生活消费性支出5725元。
综上，原告周胜兰因本起交通事故所遭受的经济损失有：1、医药费33766.27元（已扣除无关费用）；后续治疗费12000元；2、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费11205.80元，住院期间的护理费参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准认定5072.07元（52天×35602元÷365天），考虑到原告周胜兰在家休养，出院后的护理费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准认定6133.73元（98天×22845元÷365天）；5、误工费18776.71元（300天×22845元÷365天）；6、残疾赔偿金项下：残疾赔偿金34011.60元（8098元×20年×21%），被抚养人生活费3606.75元（5725元×6年×21%÷2）；7、残疾辅助器具费880元；8、精神损害抚慰金酌定11000元；9、交通费酌定520元，合计128607.13元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中被告朱亚松驾驶机动车与郑百立（原告丈夫）驾驶的摩托车会车时，坐在摩托车后座的原告周胜兰从该车上坠落受伤，宿松县公安局交警大队未能认定事故责任，且被告安诚财保上海公司未能提交充分证据证明被告朱亚松在事故中无责任，本院参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（一）项之规定“机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。”认定原、被告平均承担责任。因皖N×××××号事故车辆已在被告安诚财保上海公司投保交强险及商业三者险，故原告周胜兰所受损失依法应先由被告安诚财保上海公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在商业三者险限额内赔偿。即原告周胜兰的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计80000.86元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付；原告周胜兰的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共48606.27元在医疗费用保险限额1万元内赔付1万元，超出保险限额的部分38606.27元按被告朱亚松与郑百立的过错比例（50%：50%）分担责任，被告朱亚松承担的部分由被告安诚财保上海公司在商业三者险限额内赔偿19303.14元（38606.27×50%）。因被告安诚财保上海公司已替代被告朱亚松承担责任，被告朱亚松不再承担赔偿责任。其垫付的28631元应当在被告安诚财保上海公司应赔偿的数额中予以扣除。即被告安诚财保上海公司应赔偿原告周胜兰80673元（80000.86＋10000＋19303.14-28631）。
关于被告安诚财保上海公司认为后续治疗费应待实际发生后再行主张的意见并无法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周胜兰保险金80673元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周胜兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，鉴定费2100元，共计5118元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担4800元，原告周胜兰负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐士宣与李军、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-09\\\\\",\\\\\