浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第525号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某某。曾因故意伤害犯罪，于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月16日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈翥。
被告人沈某。曾因犯抢夺罪，于2003年8月4日被本院判处拘役六个月缓刑一年。因本案，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人王昌君。
被告人赵某。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑四年；在服刑期间，于2012年7月10日被衢州市中级人民法院裁定假释（假释期限自2013年7月13日起至2014年3月23日止）。因本案，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈政宏。
被告人雷某。因本案，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人张某甲。因本案，于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人雷月平。
被告人王某甲。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊。
被告人陶某。因本案，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人黄伟革。
被告人叶某甲。因本案，于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇。
被告人薛某。因本案，于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈延升。
被告人吴某。因本案，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人梁苏苏。
被告人周某甲。因本案，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人赵洁茹。
被告人李某甲。因本案，于2013年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人王琳。
被告人刘某。因本案，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人江旭姝。
被告人张某丁。因本案，于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人李某乙。因本案，于2013年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人周某乙。因本案，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人邱银玲。
被告人李某丙。因本案，于2013年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人毛某甲。曾因犯盗窃罪，于2005年2月4日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2013年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。又因本案，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人朱某甲。因本案，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
被告人李某丁。因本案，于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人张某乙。因本案，于2013年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某戊。曾因犯盗窃罪，于1995年2月8日被本院判处有期徒刑九年。因本案，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人李某己。因本案，于2013年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人龚某甲。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年2月18日被本院判处有期徒刑九年。因本案，于2013年6月27日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人柳某。因本案，于2013年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人张某某、沈某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人赵某、叶某甲、薛某、王某甲、张某甲、雷某、陶某、周某乙、李某甲、刘某、周某甲、吴某、张某甲、李某乙、李某丙、朱某甲、李某己、李某丁、张某乙犯聚众斗殴罪，被告人毛某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李某戊、龚某甲、柳某犯开设赌场罪一案，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员刘茹蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈翥、被告人沈某及其辩护人王昌君、被告人赵某及其辩护人陈政宏、被告人雷某、被告人张某甲及其辩护人雷月平、被告人王某甲及其指定辩护人邹维菊、被告人陶某及其辩护人黄伟革、被告人叶某甲及其指定辩护人金志勇、被告人薛某及其辩护人陈延升、被告人吴某及其指定辩护人梁苏苏、被告人周某甲及其指定辩护人赵洁茹、被告人李某甲及其指定辩护人王琳、被告人刘某及其指定辩护人江旭姝、被告人张某甲、李某乙、被告人周某乙及其辩护人邱银玲、被告人李某丙、毛某甲、朱某甲、李某丁、张某乙、李某戊、李某己、龚某甲、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、聚众斗殴
2013年2月10日晚，被告人张某某、沈某因耿丙春（另案处理）带人到丽水市莲都区“绿谷明珠精品酒店”8501房间的赌场捣乱，决定要跟耿丙春见面谈谈。被告人张某某约耿丙春在丽水市莲都区“国际大酒店”见面，并纠集甘杨（另案处理）、被告人叶某甲、薛某、王某甲与被告人沈某、雷某、毛某乙一同前往。被告人叶某甲、薛某、王某甲和甘杨携带红缨枪、砍刀等工具乘坐被告人雷某驾驶的车辆到“国际大酒店”对面的“申迪棋牌台球室”停车场内，被告人张某某、沈某、毛某乙也随后到达现场。被告人雷某发现缺少一件打架工具后，让被告人朱某乙开车送了一根棒球棍型的方向锁盘到现场。
另一方，耿丙春则先纠集了被告人赵某等人，后被告人赵某又纠集了被告人陶某、周某乙、李某甲、刘某、周某甲、吴某、李某乙、李某丙、张某甲、李某己、李某丁、张某乙和张义、李旭东、高芳进（另案处理）等人。被告人赵某、陶某、周某乙、李某甲、刘某、周某甲、吴某、李某乙、李某丙、张某甲和张义、李旭东、高芳进等人携带砍刀等工具分别乘坐由被告人李某己、李某丁、张某乙驾驶的三辆小汽车到达丽水市莲都区解放街“财政局”门口，下车之后持工具冲到“申迪棋牌台球室”停车场内与等候在此的被告人张某某方人员进行斗殴，被告人叶某甲、薛某、王某甲和甘杨持红缨枪、砍刀等工具在停车场门口抵挡，被告人张某某、沈某、雷某、毛某乙站在后方，双方斗殴持续约两分钟，便各自逃跑。被告人张某丙则待耿丙春方人员冲进停车场后，拿出一把长刀砍仍坐在浙K×××××小汽车上的被告人李某己的头部，并将浙K×××××小汽车后挡风玻璃敲破。张义在斗殴过程中受轻伤。
案发后，被告人李某己、毛某乙、李某乙、李某丙、张某乙、张某甲、李某丁主动投案，同时，被告人李某己、毛某乙、李某丁、张某乙有立功表现。
二、开设赌场
2013年1月底，被告人张某某伙同被告人龚某甲、柳某在丽水市莲都区“江滨小区”8幢1单元101室开设赌场，聚众赌博，共从中抽头获利八千余元。三天后，被告人柳某从赌场中退出。
2013年2月初到2月10日，被告人张某某、沈某、龚某甲、李某戊伙同蒋某（另案处理）在丽水市莲都区“江滨小区”8幢1单元101室、“东方明珠苑”19幢202室和“绿谷明珠精品酒店”8501房间开设赌场，聚众赌博，共从中抽头获利4万余元。
案发后，被告人龚某甲、柳某主动到公安机关投案。被告人柳某退赃3000元、被告人龚某甲退赃4000元、蒋某退赃4000元、被告人李某戊退赃10000元。
三、寻衅滋事
2013年7月30日23时许，被告人毛某乙到丽水市莲都区“府城商务大酒店”总台处向服务员叶某乙借用苹果手机充电器时，被告知酒店服务中心没有充电器，便拿起总台上的一个烟灰缸，将酒店大厅的“九龙戏珠”钢化玻璃雕刻背景墙砸破。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，被毁坏的“九龙戏珠”玻璃装饰墙价值人民币7900元。经丽水市价格认证中心鉴定，被毁坏的“九龙戏珠”玻璃装饰墙价值人民币4247元。
案发后，被告人毛某乙已与“城府商务大酒店”达成和解协议，并取得酒店方的书面谅解。
上述事实有户籍证明、接受证据清单及照片、车辆借用凭证、机动车驾驶证复印件、抓获经过、工作情况、病历、暂扣款票据、照片、和解协议书、谅解书、情况说明、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频监控等证据予以证实。被告人张某某、沈某、赵某、叶某甲、薛某、王某甲、张某丙、雷某、陶某、周某乙、李某甲、刘某、周某甲、吴某、张某甲、李某乙、李某丙、毛某乙、朱某乙、李某己、李某丁、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪；被告人张某某、沈某、李某戊、龚某甲、柳某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪被告人毛某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人张某某、沈某、毛某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应进行数罪并罚；被告人朱某乙、李某己、李某丁、张某乙、毛某乙在聚众斗殴共同犯罪中是从犯；被告人张某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚；被告人赵某系被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人张某甲、李某乙、李某丙、李某己、李某丁、张某乙、龚某甲、柳某、毛某乙有自首情节；被告人李某己、毛某乙、李某丁、张某乙有立功表现。提请依法判处。
被告人张某某辩解：我未纠集和参与聚众斗殴，打电话找“十八”只是为了劝架，指控我犯聚众斗殴罪，是被冤枉的。我在参与的开设赌场中，“明珠酒店”部分未参与，股分已转给被告人雷某，并由其在赌场里面操控，我没有获利一分钱。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某不构成聚众斗殴罪，其纠集人员和准备斗殴工具的行为，是处于犯罪预备阶段，不属于聚众斗殴的实施阶段。被告人张某某方的行为，是正当防卫；2、被告人张某某对开设赌场第一节没有异议，第二节开设赌场，被告人张某某已将股份转让给被告人雷某，且抽头获利只有2万元；3、本案聚众斗殴不宜区分主从犯。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解其未纠集他人进行聚众斗殴。
被告人沈某的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控沈某涉嫌聚众斗殴及开设赌场罪罪名不持异议。（一）对聚众斗殴罪：1、被告人系坦白；2、对方存在更大的过错，对方人数更多，手持刀具；3、被告人沈某非首要分子，也不是起主要作用；4、被告人沈某没有持械，更没有出手殴打过对方人员；5、斗殴现场在停车场里，除双方的参加斗殴人员以外，没有其他人，冲突也只进行了1、2分钟，没有造成社会秩序严重混乱。（二）对开设赌场罪：1、被告人沈某非原始股东，占股份少；2、参加期间短暂，前后只有五六天；3、占有股份期间，被告人沈某也只顾自己参与赌博，不参与赌场的经营管理，沈某没有联系赌场场所、设定赌博方式、提供赌具、召集赌徒、招聘工作人员等行为，更没有领导或者操控赌场，被告人沈某只起非常小的作用；4、被告人沈某表示要积极退赃。二、被告人沈某当庭自愿认罪；三、被告人沈某具有立功的意愿，提供线索，只是目前尚无结果，说明其具有强烈的立功愿望；四、被告人沈某悔罪表现良好，自觉遵守监管纪律等；五、虽然被告人沈某曾经于2003年被判过缓刑，缓刑考验期内，严格遵守了相关规定，并一直合法从事中葡酒业生意的经营，只是交友不慎，去年被朋友带入赌场，染上了赌瘾，归案后其非常后悔。综上所述，恳请法庭在量刑时对聚众斗殴罪在三年以下量刑，开设赌场罪在六个月或者拘役进行量刑，请求予以采纳。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但其辩解没有纠集起诉书指控的那么多人。
被告人赵某的辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人赵某纠集了15人参与聚众斗殴与事实不符，赵某只是纠集了被告人李某乙、李某己、李某丁、张某乙四人；2、被告人赵某并非本案召集者，他是被召集者，他一开始也没有故意斗殴，他只是“十八”召集的积极参加者；3、被告人赵某参与斗殴是基于朋友之间的关系帮忙，主观恶性较小；4、被告人赵某系自首；5、被告人赵某对其参与聚众斗殴一事供认不讳，当庭也自愿认罪；6、本案发生当时也不是在闹市区，人员稀少，损害结果只是造成一人轻伤，社会危害性小。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但其认为其参与了开设赌场，并由其纠集被告人王某甲等人。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某丙的辩护人的辩护意见是：一、被告人张某丙系从犯。1、本案起因，与张某丙无关；2、被告人张某丙属于被纠集者；3、被告人张某丙未进入主场地参与斗殴。二、被告人张某丙有立功情节；三、被告人有坦白情节；四、被告人张某丙自愿认罪，认罪态度好；五、被告人张某丙系初犯；综上，请求对被告人张某丙量刑时，予以减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某甲的指定辩护人的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控被告人王某甲的行为构成聚众斗殴没有异议；2、被告人王某甲认罪态度好，并当庭自愿认罪；3、被告人王某甲在归案后，在侦查、起诉、审理中始终如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4、被告人王某甲在本案中受他人指使而被动参与，起的作用相对于本案的组织者要小很多；5、被告人王某甲系初犯。综上，请求在量刑时给予从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陶某的辩护人的辩护意见是：对本案定罪不持异议。量刑意见如下：一、被告人陶某系从犯。被告人陶某本人在本案中未持械，也无斗殴行为；二、被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；三、被告人陶某一贯表现良好，系初犯、偶犯；四、被告人陶某所在地司法机关出具证明，如果对其适用缓刑，愿意积极对其进行帮教。综上，建议对被告人陶某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人叶某甲的指定辩护人的辩护意见是：一、被告人叶某甲对于起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪；二、被告人叶某甲系初犯、偶犯，其被抓捕后一直能够如实供述自己的罪行，系坦白。综上，请求对被告人叶某甲从轻处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人薛某的辩护人的辩护意见是：一、辩护人认为被告人薛某应属于犯罪中的从犯，案发后，薛某等人的躲避地点及经费是由其他人员提供和安排的，薛某等人都是听从安排和配合的；二、被告人薛某具有法定从轻、减轻情节：1、被告人薛某具备从犯性质，应当减轻处罚；2、被告人薛某认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、被告人薛某在此之前从未有过犯罪记录，此次犯罪属初犯。综上，请求对被告人薛某给予从轻或减轻并适用缓刑的处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴某的指定辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪的犯罪定性准确，对此没有异议；二、被告人吴某如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；三、被告人吴某在实施指控的聚众斗殴犯罪过程中所起的是次要或辅助作用，系从犯；四、被告人吴某没有犯罪前科。综上，恳请在量刑时给予减轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人周某甲的指定辩护人的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人周某甲犯罪聚众斗殴的定性不持异议；2、被告人周某甲在本案中所起作用较小，主观恶性较小；3、被告人周某甲归案后及时、全面坦白了自己的犯罪事实，具有明显的悔罪表现；4、被告人周某甲认罪态度较好，且当庭自愿认罪；5、被告人周某甲系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人周某甲减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某甲的指定辩护人的辩护意见是：1、被告人李某甲是从犯；2、被告人李某甲如实供述自己的犯罪行为，系坦白；3、被告人李某甲当庭自愿认罪，有悔罪态度；4、被告人李某甲是初犯、偶犯；5、本案只造成一个轻伤的法律后果，社会危害性较小。综上，是否适用缓刑，请求依法判决。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某的指定辩护人的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控被告人刘某的行为构成聚众斗殴没有异议；2、被告人认罪态度较好，并当庭自愿认罪；3、被告人刘某在归案后，在侦查、起诉、审理中始终如实地供述自己的犯罪行为；4、被告人犯罪行为情节较轻；四、被告人刘某系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚，建议量刑在三年以下。
被告人张某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人周某乙的辩护人的辩护意见是：一、辩护人对本案定罪不持异议；二、被告人周某乙系从犯。理由：1、被告人周某乙没有纠集他人，本案组织者、纠集者是他人；2、被告人周某乙无斗殴行为；3、斗殴对方并无人员受伤；三、被告人周某乙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；四、被告人周某乙的平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求依法对被告人周某乙在三年以下有期徒刑判处刑罚，并适用缓刑。
被告人李某丙、毛某乙、朱某乙、李某丁、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某戊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但其认为自己的行为构成聚众赌博罪，而不构成开设赌场罪。
被告人李某己、龚某甲、柳某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，一、聚众斗殴
2013年2月10日晚，被告人张某某、沈某以因耿丙春（另案处理）带人到其在丽水市“绿谷明珠精品酒店”8501房间开设的赌场内捣乱为由，商议决定要跟耿丙春见面谈谈。遂由被告人张某某打电话约耿丙春在丽水市“国际大酒店”见面，并纠集被告人叶某甲、薛某、王某甲及甘杨（另案处理）与被告人沈某、雷某、毛某乙一同前往。被告人叶某甲、薛某、王某甲和甘杨携带红缨枪、砍刀等工具到“绿谷明珠精品酒店”8501房间后，被安排乘坐被告人雷某驾驶的车辆先到“国际大酒店”对面的“申迪棋牌台球室”停车场内等候。被告人张某某、沈某、毛某乙乘坐另一辆车随后到达现场。期间，被告人雷某发现缺少打架工具后，即打电话叫被告人朱某乙开车送斗殴工具到现场，被告人朱某乙接电话后，送了一根“宝马”牌车辆使用的棒球棍型方向锁盘给被告人雷某，尔后离开现场。
耿丙春在接到电话后，先纠集了被告人赵某等人。尔后，被告人赵某又纠集了被告人李某乙、李某己、李某丁等人。被告人赵某、陶某、吴某、周某甲、李某甲、刘某、周某乙、李某乙、李某丙、张某甲和张义、李旭东、高芳进（另案处理）等人被召集或相约到场后，携带或领取斗殴用的砍刀等工具，经安排分别乘坐由被告人李某己、李某丁、张某乙驾驶的三辆小汽车到达丽水市解放街“财政局”门口，下车之后持斗殴械具冲向“申迪棋牌台球室”停车场，欲与等候在此的被告人张某某纠集的人员进行斗殴，被告人王某甲、叶某甲、薛某和甘杨持红缨枪、砍刀等斗殴械具在停车场门口按要求进行抵挡，被告人张某某、沈某、雷某、毛某乙遂站到被告人王某甲等人的后面，双方斗殴持续约两分钟，见有人受伤便各自逃跑。被告人张某丙则待耿丙春方人员冲向停车场后，拿出一把长刀敲打仍坐在浙K×××××号“保时捷凯宴”牌越野车驾驶室内的被告人李某己头部，并将浙K×××××号车后越野后挡风玻璃敲破。经鉴定，损失价值人民币10810元。在斗殴过程中，张义被刀砍致左下颌骨骨折、颌下腺完全离断，经鉴定，其伤势已构成轻伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述和辩解，证明2013年2月10日晚在“明珠”酒店501房间的赌场里有人押了十万元钱，赌场即散了后，其打电话约“十八”在“国际”大酒店面谈，后其坐车到国际大酒店对面想劝时，就看到有一帮不认识的人往停车场跑，其就走了等的事实；2、被告人沈某的供述和辩解，证明因赌场抢生意，被告人张某某与“十八”发生矛盾，要与“十八”决斗，并纠集了四、五个外地人和“十八”带来的人打了起来的经过，以及其开车送被告人张某某、毛某乙到“国际”大酒店，斗殴时其也在现场等的事实；3、被告人赵某的供述和辩解，证明其受“十八”的召集后，纠集李某乙等多人持械具到“国际”大酒店对面的停车场进行斗殴，以及其站在门边参与斗殴受伤和主动投案等的事实；4、被告人雷某的供述和辩解，证明其送被告人王某甲等人拿工具并到“国际”大酒店，叫被告人朱某乙送械具到现场，被告人张某某在斗殴现场，以及斗殴经过等的事实；5、被告人张某丙的供述和辩解，证明被告人张某某因赌场纠纷带人到“国际”大酒店门口与“十八”碰面，其在国际大酒店门口看到“十八”的保时捷车上有人即拿着刀敲打人和砸了保时捷的车窗玻璃，以及事后被告人叫其等人出去避风头，并叫其给被告人王某甲等每人5000元人民币等的事实；6、被告人王某甲、叶某甲、薛某的供述和辩解，分别证明被告人张某某叫其到“国际”大酒店，其持械具参与斗殴的经过及在斗殴时张某某也在现场，并叫其往前冲、顶住，以及事后给了他们每人钱让回安徽，并让其等事情处理好后再回丽水等的事实；7、被告人陶某、吴某、周某甲、李某甲、刘某、张某甲、李某乙、周某乙、李某丙、李某丁、张某乙、李某己的供述和辩解，分别证明其受耿丙春和被告人赵某的召集或相互告知，参与持械的聚众斗殴，在斗殴中同伙受伤和车辆被砸等的事实，以及被告人张某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某乙、李某己犯罪以后主动投案的事实；8、被告人毛某乙、朱某乙的供述和辩解，分别证明其跟着被告人张某某等人到“国际”大酒店与“十八”的人斗殴的经过和给被告人雷某送斗殴械具，以及证明被告人张某某、雷某等人参与了聚众斗殴，被告人毛某乙犯罪以后主动投案等的事实；9、证人蒋某、吕某、邱某、尤某、陈某甲、周某丙、赵某、杜某、周某丁、周某戊、颜某、邹某、章某、袁某、陈某乙、黄某甲、周某己、杨某、徐某甲、郑某、黄某乙、龚某乙等人的证言，分别证明其在赌博时，被告人张某某等人开设的赌场里，“十八”带了三四个人到赌场里押了十万元，赌场即停了，被告人张某某、沈某因“十八”闹场很气，要找“十八”问清楚什么意思；其后分别听说被告人张某某一帮人和“十八”的一帮人在国际门口打起来了，“十八”边的一个人伤的很重等的事实；10、辨认笔录，分别证明其在赌博时参与聚众斗殴的被告人相互辩认，参与赌博的人员相互及“十八”即是耿炳春的事实；11、价格鉴定结论书，证明浙K×××××保时捷车被敲坏的后挡风玻璃价值人民币10810元的事实；12、住院病历及莲公物鉴字（2013）31号法医学人体损伤程度鉴定书，证明耿丙春方参与聚众斗殴的张义，其人体损伤程度为轻伤的事实；13、接受证据清单及照片，证明从证人杜某处接受铁管一根，浙K×××××商务车于2013年1月31日被李某丙租走作为证据的事实；14、视频监控，证明被告人张某丙持刀敲打被告人李某己和砸坏保时捷车窗玻璃，以及发现场的有关情况等的事实。
二、开设赌场
1、2013年1月底，被告人张某某伙同被告人龚某甲、柳某在丽水市“江滨小区”8幢1单元101室内开设赌场，聚众赌博，共从中抽头获利人民币8000余元。三天后，被告人柳某分得赌博款后，从该赌场中退出。
2、2013年2月初到2月10日，被告人张某某、沈某、李某戊、龚某甲伙同蒋某（另案处理）分别在丽水市“江滨小区”8幢1单元101室、“东方明珠苑”19幢202室和“绿谷明珠精品酒店”8501房间内开设赌场，聚众赌博。同月10日晚，因怀疑有人闹场并发生聚众斗殴事件后，该赌场停止，从中抽头获利共计人民币40000余元。其中，被告人沈某、李某戊分别各分得人民币7000余元和4000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述和辩解，证明在2013年过年前几天，其与沈某、龚某甲、雷某一起时有人提出合伙摆赌场赚钱，后来李某戊、蒋某合伙进来，其没有参与开设赌场的事实；2、被告人沈某的供述和辩解，证明过年前五、六天其与被告人李某戊、龚某甲及蒋某先后入股被告人张某某的赌场，柳某原也有股份，但其后退出了，其占其中的二个股份和后来变成一股，其共从赌场里分到七、八千元，该赌场先后摆在江滨小区、东方明珠小区、明珠大酒店501房间，在赌场里有人负责抽头、望风，赌场发工资给他们等的事实；3、被告人李某戊的供述和辩解，证明其和被告人张某某、沈某、龚某甲和蒋某合伙开设赌场，其占两成股份，从赌场应分得人民币10000余元，但实际只拿到人民币4000余元，被告人柳某原在赌场里有股份，后在其加入时退出，赌场先后摆在江滨小区8幢一单元101室、东方明珠苑19幢202室和明珠大酒店501房间等的事实；4、被告人龚某甲的供述和辩解，证明2013年过年前半个月左右其和被告人张某某、柳某一起开赌场，赌场共抽头八、九千元，其和柳某分到2000元左右，几天后被告人沈某、李某戊和蒋某入股到赌场后，被告人柳某退出赌场，其共从赌场中分到人民币4000余元，被告人雷某、朱某乙和“小伟”在赌场里做事，赌场给他们发工资，以及其主动到公安机关投案自首等的事实；5、被告人柳某的供述和辩解，证明被告人张某某让其入股到他开在江滨小区里的赌场，其和龚某甲各占20%的股份，期间赌场共抽头八、九千元，其分到3000元，合伙了三天后，其就退股了，以及案发后其主动到公安机关投案自首的事实；6、证人蒋某的证言，证明2013年2月份，被告人张某某、沈某让其入股赌场，赌场前后摆在江滨小区、东方明珠小区、明珠大酒店，赌场有股份的有被告人张某某、沈某、李某戊、龚某甲和其，赌场的股份是由被告人张某某支配的，也由其把钱按股份分给股东，其占20%股份，其共从赌场中分到人民币4000余元的事实；7、证人雷某、张某丙、王某甲、毛某乙、朱某乙的证言，分别证明被告人张某某、沈某、李某戊、龚某甲、柳某和蒋某分别结伙在江滨小区、东方明珠小区、明珠大酒店等地开有赌场，被告人雷某、王某甲、朱某乙和“小伟”、“阳阳”“老腾”、“阿龙”等人是在赌场做事并领取工资报酬等的事实；8、证人徐某乙、朱某丙的证言，分别证明2013年2月初其在张某某等人开设的赌场里帮忙抽头、维持秩序，并领取报酬，以及江滨小区8幢101室的房子系被告人朱某乙承租的事实；9、证人姜某、洪某的证言，分别证明其在明珠大酒店“十八”和被告人张某某、沈某、李某戊的赌场里赌博过的事实；10、辨认笔录，分别证明开设赌场者相互辩认的事实，11、现场指认笔录及照片，证明被告人李某戊对其与被告人张某某、沈某、龚某甲等人开设赌场的地点“绿谷明珠精品”酒店8501室、“江滨小区”8幢101室和“东方明珠苑”19幢202室内进行指认的事实。
三、寻衅滋事
2013年7月30日23时许，被告人毛某乙到丽水市莲都区“府城商务大酒店”总台处向服务员叶某乙借用苹果手机充电器时，被告知酒店服务中心没有充电器，便拿起总台上的一个烟灰缸，将酒店大厅的“九龙戏珠”钢化玻璃雕刻背景墙砸破。经丽水市价格认证中心鉴定，被毁坏的“九龙戏珠”玻璃装饰墙价值人民币4247元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人毛某乙的供述和辩解，证明其2013年7月30日晚23时许在喝多酒后到“府城商务”大酒店打算开房间睡觉，在总台开房时发现手机没电而问服务员借用充电器时，因服务员说没有，其控制不住情绪而拿起总台上面的一个烟灰缸砸到总台后面的玻璃背景墙上，并且大声叫着要老板过来给说法，服务员说老板不在，其便拿起另一个烟灰缸砸在地上后，离开现场的事实；2、证人叶某乙的证言，证明其是“府城商务”大酒店大厅的收银员，2013年7月30日23时许，被告人毛某乙到收银台说要开房间，并向其借用“苹果”手机充电器，其说没有充电器时，被告人毛某乙就说充电器都没有，不要房间了，遂走到酒店门口又返回来，直接拿起收银台上的烟灰缸把酒店大厅的钢化玻璃刻雕背景墙《九龙戏珠》砸了个洞，后又让其叫老板来，其说老板来不了，毛某乙就拿起另一个烟灰缸砸酒店的玻璃镜，后离开的事实；3、照片，证明被毁坏的钢化玻璃雕刻背景墙情况的事实；4、丽市价认（2013）鉴字032号价格鉴定结论书，证明经丽水市价格认证中心鉴定，被毁坏的“九龙戏珠”玻璃装饰墙价值人民币4247元；5、和解协议书、谅解书，证明毛某乙已与府城商务大酒店达成和解协议，酒店方对毛某乙的行为表示谅解；
另查明：案发后，被告人李某己、毛某乙主动到公安机关投案自首。被告人李某己归案后成功规劝被告人李某丁投案自首，被告人李某己又和被告人李某丁成功规劝被告人李某乙、李某丙、张某乙投案自首；被告人张某乙归案后又成功规劝被告人张某甲投案自首。被告人李某己、李某丁归安后，向公安机关提供重要线索，使公安机关得以抓获两名同案犯。被告人毛某乙归案后，向公安机关检举揭发他人犯盗窃罪的事实，并经公安机关查证属实。
案发后，被告人李某戊、龚某甲、柳某分别向公安机关退缴非法所得赃款人民币10000元、4000元和3000元。
被告人毛某乙在案发后，经与被害人“城府商务”大酒店协商，达成了赔偿和解协议，并取得被害人方的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明各被告人的身份信息；2、抓获经过、证明被告人归案情况；3、归案经过，证明被告人毛某乙、张某甲、李某乙、龚某甲等人投案自首的情况；4、情况说明，证明被告人毛某乙、李某丁、张某乙、李某己的立功情况；5、暂扣款票据，证明被告人李某戊、','2018-10-07
01:28:35',0,'web',NULL),(7544555,'401f1f9b-96d9-44c2-ba05-a83b0155b0f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"彭州市\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"2504\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0182民初3843号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"401f1f9b-96d9-44c2-ba05-a83b0155b0f6\",\"案件名称\":\"郑某与李某离婚纠纷\",\"法院名称\":\"彭州市人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑某与李某离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"郑某与李某离婚纠纷
（2017）川0182民初3843号\");$(\"#hidDocID\").val(\"401f1f9b-96d9-44c2-ba05-a83b0155b0f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑某与李某离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0182民初3843号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"彭州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"彭州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某与李某离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\