wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初5704号
原告：王晓军，女，1961年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
被告：孙淑静，女，1982年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇高台子村**组。
被告：徐振佳，男，1973年3月27日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇高台子村**组。
原告王晓军与被告孙淑静、徐振佳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告孙淑静、徐振佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓军向本院提出诉讼请求：要求孙淑静、徐振佳立即从王晓军位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋中迁出。事实与理由：孙淑静、徐振佳系夫妻关系。2016年8月25日，孙淑静、徐振佳租用王晓军位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋（原德惠市汇祥养殖合作社），双方签订房屋租赁协议一份，约定租金35000.00元，租期至2017年8月26日止。现租期已到，王晓军要求孙淑静、徐振佳腾房未果，故诉至法院，请求如前。
孙淑静、徐振佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓军与徐振佳于2016年8月25日签订房屋租赁合同一份，孙淑静、徐振佳租用位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋（原德惠市汇祥养殖合作社），双方约定租期至2017年8月26日止。现已逾期，孙淑静、徐振佳继续占用该房屋，未腾出。孙淑静、徐振佳在收到本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对王晓军的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对王晓军提交的证据（一份房屋租赁合同、8张相片）进行质证，应视为孙淑静、徐振佳放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，王晓军提供的证据（一份房屋租赁合同、8张相片）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合王晓军陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案徐振佳租赁房屋使用，并向王晓军支付租金，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉及本案，根据双方租赁合同约定的租赁期间已经届满，而徐振佳并未将所租房屋腾出，继续占用，违反合同约定，应立即从所租房屋中迁出。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙淑静、徐振佳于本判决生效后立即从位于德惠市大房身镇高台子村十二组的房屋（原德惠市汇祥养殖合作社）迁出。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙淑静、徐振佳负担，邮寄送达费112.00元，由孙淑静、徐振佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵军
吉林省吉林市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00012号
（2013）吉中执外异字第12号
案外人：雷恩普，住舒兰市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人雷恩普于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人雷恩普称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1707号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月6日，案外��与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1707号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月6日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购���北奇公司开发的北齐城市广场B座1707号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1707号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1707号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2257号
罪犯谢结钊，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛城法刑初字第640号刑事判决，以被告人谢结钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑二终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢结钊在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢结钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金9万元已缴纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢结钊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢结钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1929号
原告：黄仕中,男,1971年4月21日出生,苗族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路。
法定代表人：罗必才。
被告：王小林，男，1983年11月12日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告黄仕中与被告四川省锦巍实业集团有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕中撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告黄仕中承担。
审判员 王平
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴限
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6261号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶大成，男，1988年5月6日出生，汉族，住所：海南省临高县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶大成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31989.82元、利息和复息10218.82元、滞纳金：538.01元、分期手续费3416.68元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为46184.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月5日；
二、卡号：62×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月27日，被告共拖欠原告信用卡本金31989.82元，利息、复息10218.82元，滞纳金538.01元、分期手续费3416.68元以及其他费用21元，上述各项欠款合计46184.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶大成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31989.82元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月27日，息、复息10218.82元，滞纳金538.01元、分期手续费3416.68元以及其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币954.6元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 骆文明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执861号之一
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：赵翠荣，女，生于1963年6月11日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公正处（2016）川成蜀证执字第951号执行证书，向被执行人赵翠荣发出执行通知书，责令被执行人赵翠荣履行生效法律文确定的义务。执行过程中，经本院强制执行划拨被执行人赵翠荣的银行存款6074元，现申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 万 勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初376号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年12月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，家住安徽省利辛县。2012年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千零五十元；2013年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款二千元；2015年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年8月26日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月31日凌晨1时30分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与工三路交叉路口附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某某的血液乙醇浓度为203mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李 琼
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执376号之一
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。
法定代表人：孙建章，该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：李亚东，男，汉族。
被执行人：王博，男，汉族。
本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行李亚东、王博追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初975号民事调解书，被执行人李亚东、王博应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿款本金50000元、利息2125元、案件受理费676.5元，并承担执行费692元的义务。但被执行人李亚东、王博未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人王博有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王博的工资收入（具体数额以协助执行通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杨
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00832号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮乡街道
法定代表人李显志。
被执行人王树伟，男性，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王树伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08041号法院生效裁判，被执行人王树伟应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行29000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6445号
罪犯苗新立，男，汉族，小学文化，1969年2月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年4月20日作出（2015）连东刑初字第197号刑事判决，以被告人苗新立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年1月12日止），并处罚金人民币五千元。被告人苗新立不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）连刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苗新立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯苗新立在服刑期间曾二次受到监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯苗新立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗新立减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初15号
原告：景霞，女，1987年1月30日出生，汉族，小学文化。
被告：加宅宅，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化。
被告：景三红，女，1991年3月5日出生，汉族，初中文化。
原告景霞诉被告加宅宅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。经被告加宅宅申请，本院依法追加了景三红为本案被告，原告景霞，被告加宅宅、景三红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景霞提出诉请:1、要求被告加宅宅偿还原告借款共计人民币10000元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实与理由：被告加宅宅系原告以前的妹夫。2013年10月5日，被告向原告借款6000元，后在2013年12月再次向原告借款4000元。两次借款均未约定还款期限。这几年，原告曾经多次向被告提出还款，被告均以自己经济困难为由要求延期，现提起诉讼要求清偿该借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行存款回单，以此证明2013年10月5日原告向被告加宅宅账户转款6000元。
2、手机通话录音（该录音已经转换成光盘）一段，以此证明被告加宅宅借款的事实。
被告加宅宅辩称：其与原告不存在民间借贷法律关系，原告给其付款是还款，而不是借款。
被告加宅宅未向法庭提交证据。
被告景三红辩称，其与被告加宅宅离婚后，被告加宅宅向其索要孩子抚养费时才知道加宅宅欠原告的10000元钱，其与被告加宅宅婚姻存续期间，加宅宅收入与外面账务其一概不知，也从不与其商量。
被告景三红未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，二被告对原告的提交的证据均无异议，该证据证明的事实清楚，与本案有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明：2013年10月5日，原告向被告加宅宅转款6000元，后在2013年12月再次向被告借款4000元。两次借款均未约定还款期限。后原告向被告索要未果，2016年二被告离婚，但对该债务未清偿。原告诉至本院，要求清偿借款。
本院认为，该案的焦点为双方能否形成借贷关系。被告加宅宅自称两次收到原告共计10000元，但否认是借款，可二被告对无异议的双方手机通话录音能反映出被告加宅宅于2016年尚欠原告的10000元，同时还能证明该借款于夫妻存续期间已经存在。
综上所述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，理应在原告要求的合理期限内归还借款，故对原告的请求应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告景三红未能证明该款属于个人债务，故应当以夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告加宅宅、景三红于本判决生效之日起十日内一次性各向原告景霞支付借款5000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫耀辉
二〇一七年一月十八日
书记员 闫 建
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初782号
原告：郭开昌，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ峰，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
原告郭开昌与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
郭开昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款81640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告欠原告货款81640元，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，起诉必须符合有明确的被告这一条件。现按原告提供的被告身份信息，其身份证号码与姓名不符，故原告所起诉的被告不明确，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭开昌的起诉。
案件受理费1840元，于本裁定生效后予以退还原告。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 高锐霄
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1730号
原告：大荔县某某汽贸有限公司（简称大荔某某汽贸公司）,住所地大荔县城关街道办XX环X段。
法定代表人：李某某，任该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（简称某某财保大荔支公司）,住所大荔县城关街道办XX路X段。
负责人：翟某某，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张娟丽，系陕西赛高律师事务所律师。
原告大荔某某汽贸公司与被告某某财保大荔支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世泉、被告委托诉讼代理人张娟丽到庭参加了诉讼。原告法定代表人李某某、被告负责人翟某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔某某汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失费33591元，拖车费3200元，停车费1000元。（减去被告之前已赔付的6160元，实际要求被告赔偿共计31631元。）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告将其陕XX**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中营业用汽车损失险23.4万元，且加不计免赔特约险。保险期限自2014年12月11日至2015年12月10日止。2015年3月29日6时许王辉驾驶原告的陕XX**号车辆由东向西行驶至某某县南环路牛村十字路口处时与由北向南代耀辉驾驶的陕AX**小型普通客车相撞后，又与由西向东王长财驾驶的陕EX**号三轮汽车发生相撞，发生三方车辆受损的事故。事故发生后原告向被告进行报案，为尽快取得理赔款以处理人伤事故，在实际没有对事故车辆进行维修的情况下，原告按照被告的的定损单开具了维修发票等理赔票据，后被告按照责任比例向原告赔偿6160元。因该事故造成人员伤亡，原告认为对方会对车辆进行保全。所以直到2016年3月15日，原告向某某某某汽修厂交纳3200元拖车费及1000元停车费后，某某某某汽修厂将发生上述事故后一直停放于其场内的陕XX**号车辆拖回大荔。后原告委托大荔县价格认证中心对因上述事故造成的车辆损失进行了鉴定。鉴定结果表明陕XX**号事故车辆肇事后的修复费用为33591元。因被告仅赔付了6160元，拖车费3200元、停车费1000元、及剩余车损款27431元未做赔付，原告起诉来院。
被告辩称，原告诉称陕XX**号车辆投入保险、发生事故、责任认定情况属实。但1、原告将车辆修好的实际花费和我公司定损一致，我公司已经按照原告提供的票据进行了赔付，赔偿各项共计6160元。该理赔案件已经终结，不存在进行二次赔付。2、原告提交的鉴定报告鉴定日期和事故发生日期相隔一年之久，不合常理；大荔县价格认证中心的鉴定报告没有事故车辆的勘察照片和车辆事故现场照片，更无法证明鉴定报告中的车损系2015年3月29日事故造成的损失。综上，被告不应继续向原告赔偿，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的“车辆投入保险、发生事故、事故责任认定情况、已赔付6160元”事实予以确认。关于争议的本车实际损失等事实，原告向本院提交1.大荔县价格认证中心荔价认证[2016]011号价格认证结论书；2.施救费票据4200元（含从汽修厂到大荔拖车费3200元、停车费1000元）；3.某某县某某汽修厂出具的证明一份。三份证据用以证明原告陕XX**车辆自2015年3月29日发生事故后一直停放于某某县某某汽修厂，2016年3月15日年原告交纳4200元后，该停车场将事故车辆拖回大荔，原告对事故车辆进行鉴定后，鉴定结果事故车辆车损为33591元。被告对原告提交的三份证据均有异议，认为证据材料1不真实，和本案没有关联性，也不能证明是因本次事故造成的车损。对证据材料2的合法性、真实性、关联性均不认可，认为不符合形式要件的要求，也不能证明是因本次事故造成的损失。对证据材料3的真实性、关联性、证明目的不认可，认为该证据不符合证据形式要求，且缺少法定代表人签名，实质属于证人证言，需出庭接受询问。被告向本院提交7900元修理发票、1000元施救费票据（事故现场到汽修厂）、6160元打款凭证各一份，用以证明赔偿已经结束，原告的实际车损为7900元，被告已按照原告提交的票据进行审核后按责任比例实际赔付原告6160元。原告对被告证据材料的真实性无异议，但证据材料中只有修理发票，没有维修清单。该组证据不能客观反映事故车辆的实际损失。庭后本院对某某县某某汽修厂法定代表人史某某进行了调查，该调查笔录载明：某某汽修厂系某某县交警大队事故车辆停放点，陕XX**车辆2015年3月29日发生事故后被拖至该修理厂，停放至2016年3月15日，期间未进行修理。2016年3月15日原告交纳3200元拖车费及1000元停车费后，该修理厂法定代表人史某某向原告开具共计4200元的收款收据，并安排工作人员将原告的事故车辆拖回大荔。原告对该调查笔录无异议，被告认为该调查笔录没有附某某县某某汽修厂营业执照，不能证明史某某就是该厂的法定代表人，该人必须到庭接受原、被告及法庭的交叉询问。本院通过全国企业信用信息公示系统查明：某某县某某汽修厂法定代表人史某某，注册时间1998年7月10日……。因被调查人未在本县境内，本院前往某某县某某汽修厂进行了调查，该厂法定代表人史某某现场出示其个人身份证。该调查笔录系某某汽修厂法定代表人暨经办人史某某对亲历事件的客观陈述，真实可信，本院予以认定。
本院认为原告提交的证据材料1即鉴定报告系原告委托有资质的鉴定机构作出的，被告未提出重新鉴定申请，也未提交其他有效证据推翻该鉴定报告，且该鉴定报告和本院调查情况从时间节点、逻辑关系上具有连贯性、关联性。结合本院调查笔录可以认定鉴定报告中的事故车辆损失33591元确系2015年3月29日的事故造成。本院对该鉴定报告予以认可。证据材料2即收款收据和本院对某某某某汽修厂法定代表人的史某某的调查情况一致，本院予以认可。证据材料3即证明，本院认为该证明缺少企业法定代表人签明，不予认可。对被告提交的证据真实性全部认可，但该证据不能反映出7900元是事故车辆的实际损失。
本院认为，原告在被告处为自有车辆投入了保险，被告对投保事实无异议，理应足额承担保险责任。根据上述认定的证据，能够证明因交通事故造成原告XXXX车辆车损33591元，施救费（汽修厂—大荔）3200元、停车费1000元。对于上述损失，减去被告已赔付的6160元，下余未赔损失31631元在保险合同约定的保额内，被告应当继续向原告赔付，原告之诉应予支持。被告辩称赔偿已经结束，因无证据证明被告给原告的赔偿属于原告的实际损失，原告对未获赔部分也未表示放弃，故该辩称不能成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内向原告大荔县某某汽贸有限公司赔偿车辆损失款27431元，施救费3200元，停车费1000元，共计31631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年八月三十日
书记员 路楠
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢21号
申请执行人张扬军，男，住石泉县。
被执行人谢守田，女住石泉县。
本院在执行申请执行人张扬军与被执行人谢守田买卖合同纠纷一案中，双方达成和解执行协议，下欠四案标的款47020元，被执行人于2017年5月底前给付20000元，2017年8月底前下欠部分全部给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0922执恢21号案件的执行。
如被执行人末按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年九月十四日
书记员 常壮壮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初543号之二
申请保全人（原告）：韩振民，男，1971年10月15日生，汉族，现住利津县汀罗镇。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被保全人（被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码：91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
被保全人（被告）：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区登州路71号。统一社会信用代码：9137050055436157X5。
负责人：丁勇，总经理。
以上两被保全人共同委托代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
本院在审理申请保全人韩振民与被保全人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人韩振民于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款在670000元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人韩振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人合肥建工金鸟集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的银行存款670000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 鲍蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 杨菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9009号
原告:张某1,男,1955年4月7日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:李绍明,重庆元同律师事务所律师。
被告:张某2,女,1986年3月3日出生,住重庆市涪陵区。
被告:张某3,女,1990年10月26日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案中,原告张某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在诉讼过程中,原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告张某1负担（已缴纳）。
审判员 叶松涛
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 溦
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执恢7号
申请人:四川高德特科技有限公司。公司住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人:陈阿怀，该公司董事长。
被执行人:会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县城会太路175号。
法定代表人陈立民，该公司总经理。
申请人四川高德特科技有限公司依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第218号民事调解书，向本院申请恢复执行会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款人民币613742.32元及会理县秀水河矿业有限公司未在规定期限内支付每月3%的违约金469512.89元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人会理县秀水河矿业有限公司在上海浦东发展银行成都紫荆支行账户的存款支付申请人会理县秀水河矿业有限公司，申请人申请执行的案款人同币1083255.21元已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗文杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶少珍，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶少珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶少珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50232.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50232.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初06号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人陈某某，男，37岁。因本案于2016年2月2日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2017年3月10日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日7时许，被害人孙某某因城子河区城海铁矿生产作业时将其家门前道路破坏没有修复，便把城海铁矿的两台钩机拦住不让通过，11时许被告人陈某某同单位同事赶至现场欲把被拦截的钩机开走时与孙淑艳发生矛盾，陈某某先将孙淑艳推倒后，又对其进行踢打，后被他人劝阻，陈某某等人离开现场，后被害人孙淑艳被送至医院治疗。经鸡西市公安局刑事技术支队和黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，孙淑艳损伤属轻伤二级、十级残。
2016年1月27日陈某某到公安机关投案，并如实供述其伤害孙淑艳的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、医疗病案、赔偿协议书等；有证人邢某某、徐某某、陈某某2、吴某某、黄某某、马某某、秦某的证言；有被害人孙淑艳的陈述；有被告人陈某某的供述和辩解及鸡西市公安局刑事技术支队和黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。案发后，被告人积极赔偿了被害人孙淑艳各项经济损失人民币150000元，已取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无内容）
审判员 吴 楷
二〇一七年三月二十八日
书记员 董兆刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初685号
原告：童光芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人王洪山、孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱振东，男，1979年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告童光芝与被告朱振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童光芝到庭参加诉讼。被告朱振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光芝向本院提出诉讼请求：判令被告朱振东偿还借款本金10万元。事实与理由：原告与被告朱振东是朋友关系。2012年8月10日，被告因做生意资金缺乏周转，向原告借款10万元，并出具借条，后原告多次催讨被告还款，但被告一直推托未还，后来就避而不见，现在彻底失去联系。故原告诉至法院。
被告朱振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告童光芝提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告朱振东向原告童光芝借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告朱振东就应按原告要求的时间履行还款的义务，但被告朱振东至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告童光芝要求被告偿还10万元借款本金的诉求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振东在本判决生效之日起十日内偿还原告童光芝借款本金10万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执522号
申请执行人吴起县城市管理局。
住所地：吴起县。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。
住所地：吴起县。
被执行人李兴，男，汉族,1962年10月4日生，现住延安市。
本院在执行申请执行人吴起县城市管理局与被执行人延安昌新建筑有限责任公司、李兴不当得利纠纷一案中，申请执行人吴起县城市管理局于2016年9月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00003号民事判决书所确定的义务，即由被执行人李兴向申请执行人吴起县城市管理局返还492370元，被执行人延安昌新建筑工程有限公司承担连带返还责任，被执行人李兴缴纳案件受理费8686元。同日本院立案执行，本院于2016年9月25日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司、李兴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李兴向申请执行人吴起县城市管理局返还492370元，被执行人延安昌新建筑工程有限公司承担连带返还责任，被执行人李兴缴纳案件受理费8686元，被执行人李兴、延安昌新建筑工程有限公司缴纳执行费7286元。本案在执行过程中，陕西省延安市中级人民法院于2016年10月13日做出陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民申65号民事裁定书，对延安市中级人民法院（2014）延中民二终第00910号民事判决进行再申，再申期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款，第二百五十八条之规定，裁定如下:
中止陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月四日
书记员 马 明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执629号
申请执行人上海天路弹性材料有限公司，组织机构代码证号63105972-X，住所地：上海市嘉定区外岗镇外线公路1308号。
法定代表人裴桂雨，该公司总经理
被执行人泗洪县五里江学校，住所地：泗洪县五里江农场。
法定代表人宋淼，该学校校长。
依据（2014）洪民初字第1248号民事调解书，被执行人泗洪县五里江学校应给付申请执行人上海天路弹性材料有限公司274249.53元，案件受理费2707元，由泗洪县五里江学校承担。经申请执行人上海天路弹性材料有限公司申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县五里江学校发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位29000元（申请执行人暂未领取），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初��第3350号
原告张光林，男，1940年10月17日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告费德一，男，1960年1月22日出生，汉族。
委托代理人宋武卫，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张光林诉被告费德一修理合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张光林负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩高天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7653号
原告周庆娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告胡洪芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告周庆娟与被告胡洪芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周庆娟、被告胡洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆娟的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1452.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日18时许，原被告因琐事发生纠纷，在争吵过程中，被告胡洪芳对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，被急送东海县人民医院治疗。该纠纷经曲阳派出所多次调解，被告对原告的医疗费拒绝赔偿。2016年9月18日，东海县公安局对被告胡洪芳作出罚款500元的行政处罚。
被告胡洪芳辩称：我没打原告，原告向我身上撞，我没打她。中秋节中午，原告还拿棍去我家的。
原告周庆娟在法定举证期限内举证5份证据：1、病历；2、CT检查报告单；3、住院通知书；4、医疗费票据3张；5、东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书。
被告胡洪芳的质证意见为：我没靠着原告，我就拥了原告一下，原告就蹲地上想赖我的。
被告胡洪芳在法定举证期限内举证2份证据：1、治安调解协议书，证明本案的起因，调解完后原告先骂我的；2、情况说明，签字的都是庄邻，证明原告先辱骂被告，被告家孩子忍无可忍就报警了，原告就把头往被告怀里撞，被告就把原告的头推了一下。
原告周庆娟的质证意见为：1、对治安调解协议的真实性无异议；2、情况说明中，证人都是被告亲戚，所述不是事实，我没撞被告。
对于东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书，被告胡洪芳庭审中自称“处罚我500元”，且“没提出”行政复议。
经审理查明，2016年9月15日18时许，在东海县曲阳乡张墓村胡洪芳家门前路上，胡洪芳与周庆娟因纠纷发生口角，后胡洪芳对周庆娟进行殴打。后，原告胡洪芳在东海县人民医院住院治疗，花费医疗费1452.9元。
2016年9月28日，东海县公安局作出东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书，对被告胡洪芳罚款500元。
上述事实，有原告周庆娟提供的病历、CT检查报告单、住院通知书、医疗费票据3张、东公（曲）行罚决字[2016]2056号行政处罚决定书，有原告周庆娟的当庭陈述，有被告胡洪芳提供的情况说明，有被告胡洪芳的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周庆娟与被告胡洪芳系庄邻，双方因琐事发生纠纷，应通过适当途径加以解决，被告胡洪芳却与原告周庆娟发生争执导致周庆娟受伤，应承担相应的责任，本院酌定被告承担原告损失的70%即1017元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡洪芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告周庆娟1017元。
二、驳回原告周庆娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告周庆娟负担75元，由被告胡洪芳负担175元（原告周庆娟已预付，待被告胡洪芳支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终208号
上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。
诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。
负责人：安顺明，该组组长。
被上诉人(原审被告)：唐学虎农村承包经营户。
诉讼代表人：唐开蓉，男，1956年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、唐学虎农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘桂林
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执591号之一
申请执行人：李寿平，男，生于1977年1月8日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：张宁川，男，生于1973年10月28日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初239号民事调解书，于2017年05月16日向被执行人张宁川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁川在中国工商银行账户内存款人民币222150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 陈晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 粟宇松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9449号
原告:蒋涛涛，男，1986年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：何加建，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：喻胜珍，女，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告蒋涛涛诉被告何加建、喻胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋涛涛到庭参加诉讼，被告何加建、喻胜珍经本院公告方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金220000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何加建与被告喻胜珍系夫妻关系，并与案外人何娟是朋友，被告何加建分别于2009年9月2日向案外人何娟借款70000元，于2009年9月2日向案外人何娟借款20000元，于2011年4月2日向案外人何娟借款130000元，均口头约定月息3分。案外人何娟2011年向原告借款300000元，现在其无力偿还原告借款，现将债权转让给原告，并以快递的方式通知了二被告，后原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何加建、喻胜珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年2月2日，被告何加建立据向案外人何娟借款70000元、20000元，2011年4月2日，被告何加建再次立据向案外人何娟借款130000元，上述借款合计220000元，均未约定借期及利息。借款发生后，案外人何娟于2017年11月21日将其对被告何加建享有的220000元债权转让予原告蒋涛涛，并将债权转让通知书邮寄给被告何加建。以上借款，经原告多次催要被告至今未予偿还。
另查明，被告何加建、喻胜珍于1991年5月1日同居生活，2012年1月19日补办结婚登记。
本院认为,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中何娟将其对被告何加建享有的债权全部转让给原告蒋涛涛，并向被告何加建邮寄了债权转让通知，且原告向本院提起诉讼的证据副本中包含有债权转让通知书，以上证据副本在庭前已公告送达被告何加建，故该债权转让合法有效。
案外人何娟与被告何加建之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借期，被告何加建应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利息，应视为无息借贷，原告主张自起诉之日即2017年11月23日起，按年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以照准。关于原告主张涉案借款发生在被告何加建、喻胜珍婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，但根据案外人何娟的陈述，该借款系被告何加建经营所用，且借款数额已明显超出二被告家庭日常生活需要，故对原告主张该债务属于被告何加建、喻胜珍共同债务的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加建偿还原告蒋涛涛借款本金220000元及利息（自2017年11月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋涛涛对被告喻胜珍的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告何加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 陈 瑞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件三份，证明被告向案外人何娟借款220000元的情况；
2、原告提供债权转让通知一份，证明案外人何娟将其债权转让予原告蒋涛涛；
3、原告提供的快递单原件一份，证明案外人已将债权转让通知书邮寄予被告何加建。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初353号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554083288Q。
法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人何燕飞，女，1987年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
委托代理人罗利琴，女，1984年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。
被告吴春丽，女，1979年4月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告吴春丽租赁合同纠纷一案，原告重庆市城投公租房建设有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 肖习敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢385号
申请人韩长青，男，汉族，居民。
被执行人徐静，女，汉族，居民。
本院在执行申请人韩长青与被执行人徐静借款合同一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢385号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月十七日
书记员 张天翔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2020号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人贺春,男性,1986年3月17日出生,住榆树市土桥镇土桥村9组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与贺春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤销本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第408号
原告周仁爱，男，1952年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告汪慧芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞立忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人马益锋，男，1981年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周仁爱诉被告汪慧芳、俞立忠追偿权纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周仁爱委托代理人俞正阳、被告汪慧芳、俞立忠共同委托代理人马益锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁爱诉称：2010年12月30日，俞云萍作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称江南支行)、周仁爱、王美娟、汪慧芳、俞立忠作为共同连带责任保证人订立个人联保贷款借款(担保)合同(以下简称联保合同)1份，借款人俞云萍向贷款人江南支行借款1700000元等内容。联保合同订立后，贷款人依约向俞云萍发放借款。借款到期后，俞云萍未依约返还借款，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77，合计1150289.64。现起诉：1、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱；2、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)。
被告汪慧芳辩称：对周仁爱的诉讼请求无异议，要求依法处理。
被告俞立忠辩称，对周仁爱的诉讼请求无异议。但从情理上讲，俞立忠不应承担民事责任。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，俞云萍作为借款人，周仁爱、王美娟与汪慧芳、俞立忠作为共同连带责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同约定：俞云萍向江南支行借款1700000元等内容。2011年1月26日，江南支行出借给俞云萍借款1700000元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5.81%。2012年3月5日，周仁爱作为保证人代俞云萍返还银行借款1126410.87元和利息23878.77元，合计1150289.64元。
上述事实，由周仁爱提交的联保合同、借款凭证各1份、还款凭证3份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。俞云萍向银行借款，由周仁爱、王美娟以及汪慧芳、俞立忠共同提供连带责任保证，在借款人俞云萍未按期履行约定义务情况下，对外，任何一个连带责任保证人有义务代借款人向贷款人清偿债务；对内鉴于四位保证人内部对保证份额比例未作约定，故应由四位保证人平均分担。周仁爱的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下:
一、周仁爱代俞云萍返还银行借款本息1150289.64元中的50%，即575144.82元，该款由汪慧芳、俞立忠给付周仁爱；
二、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息(计息方法：以借款563205.44元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息)；
三、上述第一项、第二项给付义务，限汪慧芳、俞立忠在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，由汪慧芳、俞立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十三日
书记员 王晓锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9387号
原告:西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王建平，具体职位不详。
委托代理人：张林珠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：吕钢，男，汉族，1979年11月5日出生，住西安市高新区。
被告：李乐，女，汉族，1984年8月23日出生，住址。
被告：西安多得机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号中财金融大厦10010室。
法定代表人：李乐，具体职位不详。
本院在审理原告西安市小微企业民生金融促进会诉被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告西安市小微企业民生金融促进会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市小微企业民生金融促进会撤回对被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费17640元，减半收取后，原告承担8820元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4752号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：石永栓，男，职务行长。
委托代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：杜航，男，汉族，1986年5月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杜航借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 孙 强
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕颜伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执1374号
张浩
刘斌：
张浩申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195803元，经本院立案受理,现已强制执行到位195803元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张浩。至此，张浩向本院申请执行（2014）江宁民初字第4511民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第422号
申请执行人王全子，男，汉族，1952年月24日出生，住所地定州市。
被执行人郭少华，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地保定市曲阳县，联系电话无
被执行人赵涛瑜，男，汉族，1976年5月25日出生，住所地保定市曲阳县。
申请执行人王全子与被执行人郭少华、赵涛瑜机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭少华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵涛瑜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1431号
原告上海则雅建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李则辉。
被告上海军海久博建筑工程有限公司，注册地上海市。
原告上海则雅建筑设备租赁有限公司与被告上海军海久博建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海军海久博建筑工程有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执490号
申请执行人张小玲，女。
被执行人张杰，男。
申请执行人张小玲与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）陕0628民初559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张小玲于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息（自2014年7月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年9月15日向被执行人张杰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月18日自愿达成和解，即，（一）被执行人张杰给付申请执行人张小玲20000元及利息（自2014年7月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），扣除已支付的2700元，被执行人张杰自愿用自己的工资按法院案件的比例清偿申请执行张小玲的案件款；（二）本案诉讼费150元、执行费150元由被执行人张杰承担；（三）如果被执行人张杰未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人张小玲可以随时申请恢复对原判决的执行。
同日，申请执行人张小玲向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张秀明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终64号
上诉人（原审被告）：淄博方傲包装有限公司，住所地：淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人：赵梓智，系该公司经理。
委托代理人：赵曾云，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳德昌源包装有限公司，住所地：沈阳市皇姑区恒山路14号。
法定代表人：张莹，系该公司总经理。
上诉人淄博方傲包装有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博方傲包装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博方傲包装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博方傲包装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月一日
书记员 张家铭
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢43号
申请人董维刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人董晓明，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北八仙大路888号。
法定代表人郑成举，董事长。
申请人董维刚、董晓明与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑0524民初12号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人董维刚、董晓明于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请人董维刚、董晓明与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司达成和解，申请人董维刚、董晓明申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初12号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴巍葳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终181号
上诉人（原审被告）：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇高泾村。
法定代表人：瞿建中。
被上诉人（原审原告）：常熟龙淳特种钢销售有限公司,住所地常熟市黄河路275号925。
法定代表人：龙世军。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司因与被上诉人常熟龙淳特种钢销售有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初10846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏恒发重型机械有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送响水县人民法院审理。事实和理由：双方当事人之间是买卖合同关系，标的物用于德龙镍业项目，需在该项目所在地响水县进行验收交接，合同履行地在响水县。
本院经审查认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告江苏恒发重型机械有限公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。江苏恒发重型机械有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 懿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一��字第160号
原告年秀珍，女，汉族，生于1943年3月15日。
委托代理人范福荣，肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张建国（系原告之子），男，汉族，生于1970年9月9日。
被告杨华荣，男，汉族，生于1956年8月15日。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
原告年秀珍与被告杨华荣不当得利纠纷一案，年秀珍不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第540号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）酒民一终字第250号民事裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民一初字第540号民事判决；二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年秀珍及其委托代理人范福荣、张建国，被告杨华荣及其委托代理人朱兴俊到庭参加了诉��。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月，原、被告因共同经营用电，经协商，双方共同投资24948元，申请供电公司架设50KWA变压器一台。其中原告投资12565元，被告投资12393元，按照供电部门的要求，双方安装总电表一块，作为供电部门收取电费依据，各自又安装分电表一块作为各自交电费的依据，电费的收缴由被告负责。双方用电各自电表使用度数每度电以0.95元计算，每月被告收取电费后向原告打下收条。2012年2月份，原告的供电线路发生故障请人检修时发现总电表的用电功率以30倍收取电费，原、被告安装的电表以20倍计算用电度数，从2001年6月24日通电后，原告的电表实际用电为6640度，以20倍功率计算用电度数为132800度，被告以30倍功率计算收取电费，多计算用电度数66400度，每度电以0.95元计收，多收取原告电费63080元。另被告向供电部门实际以每度电0.80元缴纳电费，而被告按每度电0.95元向原告收取，又多向原告收取电费19920元，从2001年6月24日用电至今，被告共计多收原告电费83000元。后被告拉闸不让原告用电。现请求人民法院判令被告返还多收电费63080元。
被告辩称，一、原告所诉事实有误，答辩人系西峰寺养殖场业主，西峰寺养殖场的变压器是答辨人供电，经答辩人同意后油毡厂年秀珍自架电表和互感器通过答辩人的变压器用电，答辩人根据其自架电表的计量向年秀珍收取电费已达十年之久，除了合理均摊的电损外，未收取额外的电费；二、2012年2月，年秀珍私自拆卸电表，后又更换了电表和互感器，随后称答辩人多收取了电费，并以此为由拒交电费；三、因年秀珍用电不交电费，故答辩人拉闸停电。原告诉称答辩人多收取电费没有依据。
经审理查明，2001年6月，西峰寺养殖场架设供电变压器一台，经协商原、被告两家共同使用，安装总电表一块，作为供电部门收取电费依据，总电表电流互感器电流比为150：5安（30倍），总电表下原、被告又各自安装分电表一块作为各自交电费的依据，电费的收缴由被告负责，每度电0.95元，用电量的计算方式为电表显示数乘以电流互感器的倍率，即有电流互感器的电表计算方法：用本月电表读数－上月读数×互感器倍率=本月实用数。庭审中原告提交电表一块，电表用电量度数为6640度，还提交了自2009年2月至2012年2月被告电费收据28张，共计电费97411.50元。其中27次按电流互感器30倍的倍率收取原告电费，一次2012年3月5日条据上3900度电未按电流互感器30倍的倍率收取电费，按每度电0.95元收取电费3705元（3900度×0.95元＝3705元）。2012年2月原、被告双方因电费问题发生争执，被告拉闸停电。原告在检修线路时发现总表上安装的电流互感器���率30倍，而其所用的分表上的电流互感器倍率为20倍，故原告认为自己所用电流互感器的倍数与变压器上的电流互感器电流倍数有差距，被告以变压器上的电流互感器的30倍数收取电费，属多收电费诉讼来院，要求判令被告返还多收电费63080元。
另查明，原、被告在2001年安装总表后，双方对各自分表上的电流互感器倍率均未确认，原告提交法庭电流比为20倍的电流互感器被告不予认可，2003年原告电表损坏后更换了电表，对损坏电表及更换后的电表双方也未确认用电量度数，原告也未向法庭提交2001年至2008年间电费收据。原告提交的28张电费收据未按电流互感器倍率30计算的用电度数为7188度，按电流互感器倍率30计算的用电度数为98640度（不包含2012年2月27日条据上的3900度），共计电费97411.50元。
以上事实，有原被告陈述，电费条据、照片、庭审笔录等证实。
本院认��，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其所安装的电表从2001年6月截止2012年2月共计用电量为6640度，被告按电流互感器倍率30收取电费189240元，而自己电表上的电流互感器倍率为20应缴纳126160元，被告多收取其电费63080元。但从原告提交法庭的28张电费收费单据上看未按电流互感器倍率30计算的用电量为7118度，按电流互感器30倍计算的用电量为98640度（不包括2012年2月27日的3900度）。原告提交法庭的电费收据28张，计97411.50元。故原告主张被告收取其189240元电费，多收取电费63080元的理由缺乏相关证据证实，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告年秀珍的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 邵瑞华
审判员 郭贵民
审判员 柴建清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭晓丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2381号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告张立波，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张立波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4152号
罪犯鲍理光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月10日作出(2013)台椒刑初字第437号刑事判决，以被告人鲍理光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍理光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲍理光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲍理光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍理光准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 钱 佩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4429号
原告：周世文，男，汉族，1965年11月8日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：刘振威，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市荣昌区。
原告周世文与被告刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周世文的委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼，被告刘振威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还与昂奥借款60000元及资金利息（资金利息以60000元为基数，从2014年8月14日起按年利率24%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘振威因开发荣昌区双河街道川三.碧水锦城资金困难，于2014年8月13日向原告借款60000元（该款应被告要求，以转账方式转入刘振威银行账户上），同时双方约定借款期限为三年，年息30%。现原告因资金周转出现困难，要求被告还款，被告却无法归还。故诉至法院。
被告刘振威未作答辩。
经审理认定的事实如下：被告刘振威向原告借款，并于2014年8月13日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到周世文现金60000元，此借款用于川三.碧水锦城开发项目建设，借款期限为三年，年息30%，借款人刘振威。同时原告向被告刘振威转款60000元。至今被告未还款付息。
以上事实有原告的陈述、借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，举示了借条及转款凭证，被告未作抗辩，现约定的借款期限已届满，故对原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张被告从2014年8月14日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下:
被告刘振威于判决生效后十日内偿还原告周世文借款60000元，并从2014年8月14日起按年利率24%计算至本金还清为止。
如果被告刘振威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1182元，实际收取1182元，由被告刘振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十二日
代理审判员 杨 妮
书 记 员 潘灵蕴
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初70号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄宗跃，男，1962年1月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1989年11月被本院判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日向荣昌区公安局投案，次日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控，被告人黄宗跃与黄某（已判处）、邓某（已判处）、许某（已判处）共谋盗窃。2017年3月13日凌晨，黄宗跃与黄某二人去至重庆市荣昌区清江镇河中村“袁河坝”大堂屋（祠堂），盗走“袁”姓家族祖传的袁氏堂神案、七一袁门寿妇叶氏匾、青花福禄寿瓷香炉、石烛台等物品。后邓某、许某骑三轮摩托车到现场。随后，四人利用三轮车将盗窃而来的赃物运至邓某的家中藏匿并准备贩卖。经重庆中国三峡博物馆鉴定，被盗袁氏堂神案为三级文物、七一袁门寿妇叶氏匾和青花福禄寿瓷香炉为一般文物。经荣昌区价格认证中心认定，以上被盗物品价值6200元。被盗物品均已扣押并发还被害人。2018年2月13日，黄宗跃到荣昌区公安局清江派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人黄宗跃的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人黄宗跃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 聪
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵纯美
书 记 员 黄均健
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执683号
本院在执行申请执行人于焕法与被执行人刘先利债权纠纷一案中，查明被执行人刘先利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘先利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督521号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:李治义,男,1972年04月22日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月30日被申请人李治义在该支行借款28840.04元,月利率10.177500‰,约定还款时间为2009年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28840.04元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李治义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28840.04元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费174.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2187号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号，组织机构代码：71250325-5。
负责人：孙玉根。
被执行人：浙江红日景观工程有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区越秀南路176号2幢403室东侧，组织机构代码：69701082-2。
法定代表人：郜震祥。
被执行人：嘉兴美建膜结构工程有限公司，住所地：嘉兴市海盐县武原街道城北西路125号，组织机构代码：56331377-2。
法定代表人：富美。
被执行人：郜震祥，男，1979年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：朱慧，女，1979年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：沈林��，男，1982年2月21日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
被执行人：富美，女，1983年10月27日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行诉被执行人浙江红日景观工程有限公司、嘉兴美建膜结构工程有限公司、朱慧、郜震祥、沈林华、富美金融借款合同一案，本院作出的（2016）浙0402民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1497722.31元，本院于2016年8月3日立案执行。
本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月31日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；被执行人浙江红日景观工程有限公司、朱慧、郜震祥已和申请人达成和解，本院现也请求公安机关协助查找被执行人沈林华、富美的下落；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 童 烨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执224号
申请执行人：李小平，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人李小平申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位12837.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第11-2号
申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地上饶市铅山县湖坊镇。
法定代表人杨林，该联社理事长。
被执行人铅山县新世纪有限公司，住所地上饶市铅山县湖坊镇兴湖街。
法定代表人郭永红。
被执行人郭永红，1970年7月1日出生，地址上饶市铅山县，
被执行人施玉梅，1972年4月25日出生，地址上饶市铅山县，
本院在执行铅山县农村信用合作联社与铅山县新世纪有限公司、郭永红、施玉梅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日依法委托江西联信拍卖有限责任公司对被执行人郭永红、施玉梅共同所有的坐落于铅山县河口镇复兴中路经委大门北侧和南侧的产权证号为铅房权证铅字第××号、第××号、第××号、第××号的4套房产进行了拍卖、变卖，方宇华以206.75万元竞得铅房权证铅字第××号房产，章衡、邓慧美以206.15万元竞得铅房权证铅字第××号房产，吴沈军、徐向阳以200.42万元竞得铅房权证铅字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、铅房权证铅字第××号房产的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人方宇华所有。
二、铅房权证铅字第××号房产的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人章衡、邓慧美所有。
三、铅房权证铅字第××号房产的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人吴沈军、徐向阳所有。
四、买受人可持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十月九日
书记员 吴华俐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民事裁定书
(2016)新2323民初1819号
原告：呼图壁县大丰供销合作社，住所地呼图壁县大丰镇新丰街1号。
法定代表人：方新永,经理。
被告：范连军，男，45岁左右，住呼图壁县。
原告呼图壁县大丰供销合作社与被告范连军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告呼图壁县大丰供销合作社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县大丰供销合作社申请撤回对范连军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰供销合作社撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告呼图壁县大丰供销合作社负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 娄新萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初444号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年10月14日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审。
辩护人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410447703。
被告人雷某某，男，1973年6月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人刘某某，男，1972年12月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年11月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人向某，男，1980年6月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，驾驶员。因犯抢劫罪，于2003年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审，经本院决定，于2017年7月11日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人于某某、刘某某、向某犯故意伤害罪，被告人雷某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭合并进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、卢江宁出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人宋彬彬、被告人雷某某、刘某某、向某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，一、故意伤害的事实
2016年10月25日上午，被害人左某某（原系重庆市巴南区麻柳嘴镇宁泰搅拌站罐车驾驶员）到该搅拌站办理离职手续。因搅拌站未给其购买2014年的养老保险双方发生争执，并报警，麻柳嘴派出所出警后要求双方协商处理。当日下午15时许，双方就何时付款问题未达成协议，左某某遂叫与其一同前来的彭某某开车拦堵搅拌站大门，致使该搅拌站无法正常生产。当日19时许，被告人于某某（搅拌站副总经理）与左某某协商未果后电话邀约雷某某解决此事，并指使雷某某找人教训左某某。后雷某某邀约周某甲（另案处理）、向某、刘某某三人乘坐周某甲驾驶的车来到宁泰搅拌站。到达搅拌站后雷某某电话联系于某某要求关闭搅拌站电源，使搅拌站外的监控设备无法正常工作，于某某通过电话安排周某乙（另案处理）关闭电源。后雷某某持铁片，向某、刘某某二人用拳脚对被害人左某某实施殴打，造成左某某右手等部位受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，左某某的损伤程度属轻伤二级。
二、故意毁坏财物的事实
2016年10月25日晚上20时许，在雷某某伙同刘某某、向某殴打被害人左某某之后，雷某某持械对拦堵大门的渝ABJ8**猎豹越野车进行了打砸，期间，雷某某还将被害人彭某某准备拍照的苹果5S手机一部摔坏。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被故意毁坏的涉案车辆的维修费价值5120元、手机价值600元。
2017年1月6日，被告人刘某某、向某、雷某某主动到重庆市公安局巴南区分局刑侦支队投案；2017年1月18日，被告人于某某经民警电话联系后主动到重庆市公安局巴南区分局刑侦支队投案自首。四名被告人归案后，均如实供述了上述事实。
案发后，重庆宁泰混凝土有限公司已全额赔偿被害人左某某、彭某某经济损失共计25万元，四被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某及其辩护人、被告人雷某某、刘某某、向某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历、汽车修理发票、手机购买发票、和解协议书、通话清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人胡某甲、胡某乙、周某甲、周某乙的证言；被害人左某某、彭某某的陈述；被告人于某某、雷某某、刘某某、向某的供述和辩解；《DNA鉴定书》、《医学人体损伤程度鉴定书》、《DNA检验报告》、《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某、雷某某、刘某某、向某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某、雷某某、刘某某、向某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某因私泄愤，故意毁坏他人价值5720元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人于某某、雷某某、刘某某、向某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某、雷某某、刘某某、向某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人雷某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘某某、向某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条之规定；对被告人刘某某、向某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）
四、被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 王永生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊文倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初4641号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。
住所地：濮阳县解放路南段（老法院对面）。
法定代表人：李文铭，该公司董事长。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：王民记，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张亚非，女，1981年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告王民记、张亚非追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县惠民农业发展有限公司委托代理人任爱钦到庭参加诉讼，被告王民记、张亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王民记、张亚非偿还原告代为支付的银行借款本金49998.12元及利息86.77元，共计50084.89元。事实与理由：被告王民记因养猪缺少资金，向濮阳中原村镇银行股份有限公司借款50000元，原告提供了担保。2016年5月27日，二被告签署抵押承诺书，以其在鲁河乡××村承包的土地经营权（5.8亩）及附属物或房屋所有权作为抵押物提供反担保，双方并于2016年6月29日签订借款担保协议书。该借款于2017年6月30日到期，原告已经替被告偿还本金及利息共计50084.89元。经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告王民记、张亚非未到庭未作答辩。
原告提供以下证据：1、2016年6月29日贷款担保协议书一份，证明原告为被告王民记向濮阳中原村镇银行股份有限公司贷款50000元作担保；2、2016年5月27日被告王民记、张亚非所签抵押承诺书一份，证明被告承诺用土地承包经营权5.8亩及附属物或房产等所有财产为贷款作抵押；3、2017年7月4日濮阳中原村镇银行股份有限公司代偿通知书一份，证明原告为被告代偿了银行贷款本金49998.12及利息86.77元。
经审理查明：2016年7月1日，被告王民记向濮阳中原村镇银行股份有限公司借款50000元，期限为2016年7月1日至2017年6月30日，原告濮阳县惠民农业发展有限公司为被告王民记提供担保。2016年5月27日，被告王民记、张亚非向原告签署抵押承诺书，以其在鲁河乡××村承包的土地经营权（5.8亩）及附属物或房屋所有权作为抵押物提供反担保，2016年6月29日，原告与被告王民记签订借款担保协议书。2017年7月4日濮阳中原村镇银行股份有限公司向原告发出代偿通知书，原告于2017年7月31代替被告王民记向濮阳中原村镇银行股份有限公司偿还借款本金49998.12元及利息86.77元，合计50084.89元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告濮阳县惠民农业发展有限公司作为担保人代被告王民记偿还借款本息50084.89元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王民记、张亚非向原告签署了抵押承诺书，故该笔借款属于二被告的共同债务，原告主张二被告共同偿还本息的理由成立，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王民记、张亚非偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司本息50084.89元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告王民记、张亚非均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4433号
罪犯安古惹，男，1988年2月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）普中刑初字第316号刑事判决，以被告人安古惹犯运输毒品罪，判处死刑��缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑复字第388号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安古惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安古惹在刑罚执行期间，能够认罪悔��，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安古惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安古惹减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢25号
申请执行人曾华平，男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县后枊镇。
被申请执行人曹归炳，男，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县中池镇。
本院在执行曾华平与曹归炳交通事故责任纠纷（2016）陕0922执170号一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初399号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人曹归炳按生效的法律文书给付其赔偿款13877元。本案在执行过程中，经协商双方达成执行和解协议：“曹归炳于2017年1月17日（农历腊月二十）底以前给付曾华平赔偿款13877元和诉讼费207元”。但被执行人未按和解协议履行义务，曾华平向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初399号判决案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年七月六日
书记员 常壮壮