wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初972号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告胡铁鑫，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告于凤林，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡铁鑫、于凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡铁鑫、于凤林经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡铁鑫因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于凤林为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人胡铁鑫及担保人于凤林未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告胡铁鑫给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告于凤林对被告胡铁鑫给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告胡铁鑫承担本案诉讼费用。
被告胡铁鑫没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于凤林没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告胡铁鑫因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月30日实际发放给被告胡铁鑫，双方约定起息日为2011年9月30日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告于凤林为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告胡铁鑫偿还借款本金人民币2万元及利息，被告于凤林对上款给付负连带偿还责任。另要求被告胡铁鑫承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡铁鑫、于凤林本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告胡铁鑫未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告于凤林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告胡铁鑫于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年9月30日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告于凤林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费800元，均由被告胡铁鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初527号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告：程仁仙，女，1954年2月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁仙金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未在通知书指定的期限内预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 维
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初138号
原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：凌海市某运输有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：许某某，该公司执行董事。
被告：许某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：胡某，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告某投资有限公司与被告凌海市某运输有限公司、许某某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人崔某，被告凌海市某运输有限公司法定代表人许某某、被告许某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌海市某运输有限公司向原告支付欠款49989.98元；2、请求判令被告凌海市某运输有限公司向原告支付违约金4998.99元；3、判令被告凌海市某运输有限公司支付每日按欠款的0.1%给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、判令被告凌海市某运输有限公司向原告给付启动诉讼违约金1万元；5、判令被告许某某、胡某对上述款项负担连带清偿责任；6、判令诉讼费、公告费、律师费由三被告承担。事实和理由：我公司与被告凌海市某运输有限公司于2016年8月17日签订了合同编号：垫000178781垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付宝款归还原告。后被告于2016年8月21日、2016年8月22日在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款49989.98元，应还违约金4998.99元，经我公司催促后，被告仍未还款。为维护我公司合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告凌海市某运输有限公司辩称，我公司未与原告签订合同，也没有在原告平台上进行过交易，原告的诉求无事实和法律依据。
被告许某某辩称，原告所述与被告无关，被告从未以本人名义和原告签过合同，原告的诉求无事实和法律依据。
被告胡某辩称，被告当时为被告凌海市某运输有限公司与原告签订的垫富宝领用合约进行了担保，被告是为被告凌海市某运输有限公司进行的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的编号为垫000178781的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6、LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）两份证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：被告凌海市某运输有限公司的交易记录、两笔交易的交易对象表、欠款明细表、交易明细表、垫富宝交易协议，欲证明被告凌海市某运输有限公司在原告公司平台注册产生交易及交易数额的事实存在，并同时证明我公司依约为被告凌海市某运输有限公司的交易进行了垫付，但被告凌海市某运输有限公司未依约还款。被告凌海市某运输有限公司反驳称，不知道此事。被告许某某反驳称，垫付的事情被告不知道。被告胡某反驳称，不清楚此事。三被告虽均辩称对垫付事实不知情，但其均未提交相应证据反驳原告证据证明的事实，故三被告的辩解理由不予采信。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
原告垫付宝投资有限公司经营垫付宝业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。
原告与被告凌海市某运输有限公司于2016年8月17日签订了垫000178781的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，同日被告许某某、胡某作为上述合同的保证人在不可撤销连带担保承诺函中签字。此后被告凌海市某运输有限公司成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利于2016年8月21日、2016年8月22日原告经营的平台消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至双方约定的还款期2016年9月27日，被告仍欠款本金49989.98元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告某投资有限公司与被告凌海市某运输有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告按约履行了垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、延迟履行违约金及启动诉讼违约金。但原、被告所签订的垫付宝系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。关于原告诉求被告许某某、胡某对上述债务负担连带责任一节，因二被告系垫付宝领用合约的保证人，故依照不可撤销连带担保承诺函的约定，二被告应对上述债务负担连带责任，原告的该项诉求依法有据，予以支持。关于原告诉求三被告负担律师费一节，垫付宝领用合约中虽有对律师费负担的约定，但原告未提交证据证明律师费的明确数额，故原告的该项诉求无相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌海市某运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告某投资有限公司欠款本金49989.98元，并支付自2015年9月28日至借款付清之日止年利率24%计的利息；
二、被告许某某、胡某对上述债务负担连带清偿责任；
三、驳回原告某投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告凌海市某运输有限公司、许某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马晓霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执恢27号之二
被执行人：徐士东，曾用名徐世东，男，1974年4月7日出生,汉族，住厦门市湖里区。
被执行人徐士东犯贩卖、运输毒品罪一案,本院（2015）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定已发生法律效力，上述生效法律文书判决没收徐士东个人财产十万元，向被执行人徐士东发出执行通知书，责令被执行人徐士东履行义务，但被执行人徐士东至今未履行判决义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00005号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号案件中对被执行人徐士东没收财产十万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 倪娜娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1258号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人罗富坤，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗富坤罚金一案，本院作出的2013年1月14日作出的（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗富坤应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第18号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初221号
原告：葛宇来，男，1977年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。身份证号：6501021977********。
被告：吴元涛，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。身份证号：3303241993********。
原告葛宇来与被告吴元涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宇来的委托代理人梁渤坤到庭参加诉讼,被告吴元涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宇来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告退还保证金200000.00元；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订合作协议，由原告承租被告位于天山区中山路101大厦452号1-3楼天山区向日葵儿童游乐中心内的商铺进行经营，项目为蹦床、模拟过山车、拓展等。合同约定合作期限为1年，自2015年1月1日起至2016年12月31日至。原告按被告要求向被告吴元涛支付蹦床、火包阵、模拟过山车项目保证金合计200000元，由新疆邦辰金苏投资管理有限公司出具收据两张，上述款项已经吴元涛确认核实无误。被告向原告承诺如原告撤出中心时，向原告退还这200000元保证金。原告在向被告交纳了上述保证金后进场经营，后终止经营，故诉至法院，请求如诉。
被告吴元涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告签订《合作协议》两份，分别约定：原告在被告经营的天山区中山路向日葵儿童游乐中心经营充气跳床、炮阵、模拟过山车项目，合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日；以及原告在被告经营的天山区中山路向日葵儿童游乐中心经营拓展项目，合作期限自2015年1月1日至2016年12月31日。原告于2014年10月29日交纳充气跳床、炮阵、模拟过山车项目保证金150000元，于2014年11月1日交纳拓展项目保证金50000元，由案外人新疆邦臣金苏投资管理有限公司出具收据两张。后被告又在上述两张收据复印件上写明：“炮阵、模拟过山车、拓展（森林探险）项目商户葛宇来合同保证金共计200000元。吴元涛核实无误，确认此款项的真实无误。”2015年9月15日，被告因故退出经营，并将儿童游乐中心转让给案外人易江继续进行经营，但至今未向原告退还上述合同保证金200000元。原告故诉至法院，请求如诉。另查，案外人易江向原告出具证明一份，载明：“兹证明吴元涛于2015年9月1日将天山区中山路向日葵儿童游乐中心转给易江时，未将儿童游乐中心商户葛宇来的炮阵、模拟过山车和拓展（森林探险）项目合同保证金共计200000元交给易江。葛宇来与向日葵儿童游乐中心的合作协议已于2016年8月31日经双方协商一致解除。”
本院认为，原、被告签订《合作协议》系其双方真实意思表示，亦不违反双方真实意思表示，合法有效。根据庭审查明的事实，现《合作协议》已经终止履行，原告为此交纳的合同保证金200000元应当予以退还。虽然自2015年9月15日起被告已退出了天山区中山路向日葵儿童游乐中心的经营，但其并未将收取原告的合同保证金200000元转给案外人易江，故被告应当承担向原告退还合同保证金200000元的款项给付责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元涛退还原告葛宇来保证金200000元。
以上被告吴元涛应给付原告葛宇来款项200000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交）,减半收取2150元，由被告吴元涛负担，剩余案件受理费2150元由本院退还原告葛宇来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二日
书记员 牛晨晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第758号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月29日2时44分许，被告人吴某酒后驾驶新A××××××号黄色马自达牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市碾子沟十字路口路段时，被执勤民警查获，经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月五日
书记员 潘振国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3829号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：李明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王子利
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷润友
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执230号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。
负责人：严岗，该公司总经理。
被执行人：盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇王村四组（陈李线西侧）。
法定代表人：祁兆和，该公司总经理。
被执行人：祁兆和，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王道静，女，1979年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏耀华塑料有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区。
法定代表人：祁兆和，该公司总经理。
被执行人：王为雨，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司依据本院（2014）盐商初字第0333号民事判决，申请执行被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司、王为雨追偿权纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于射阳县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
平安普惠融资担保有限公司盐城分公司申请执行被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司、王为雨追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0333号民事判决]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初7390号
原告：王淑萍，女，1958年6月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄莉芳，女，1957年4月21日出生，汉族，住平阳县，系王淑萍朋友。
被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。
原告王淑萍与被告虞跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王淑萍委托诉讼代理人黄莉芳到庭参加诉讼，被告虞跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6914号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之妻殷笑燕于2012年起因经营需要向原告借款150000元，并约定月利率1.2%，从2013年8月8日起算利息。原告诉殷笑燕民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6914号民事判决，现该判决已发生法律效力并已进入执行阶段，然而殷笑燕至今尚未偿还借款及利息。据了解，虞跃进系殷笑燕丈夫，虞跃进应当对其妻殷笑燕的债务承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告虞跃进与殷笑燕系夫妻关系，于2008年4月25日登记结婚，2013年3月22日补发结婚证。2013年8月8日，殷笑燕因生产经营需要向原告王淑萍借款150000元，并出具借条，约定利息三个月付一次，未书面明确约定利息。后殷笑燕偿还借款本金50000元，剩余100000元，经原告催讨，未予偿还。原告于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6914号民事判决，判决殷笑燕于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%计，从2016年3月17日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷笑燕负担。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，殷笑燕未按判决书确定义务履行。原告已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6914号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由虞跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二○一七年十一月九无
代书记员 曾 倪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4791号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4791号申请执行人沈小卫，男，1952年1月6日生，汉族，住河南省开封市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈小卫诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8933号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4518号之一
申请执行人：陈卫国。
被执行人：翟志江。
被执行人：杭春梅。
被执行人：兴化市江达不锈钢制品有限公司。
法定代表人翟志江，董事长。
申请执行人陈卫国与被执行人翟志江、杭春梅、兴化市江达不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏1281民初2084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟志江、杭春梅应向申请执行人陈卫国支付人民币120万���及其利息；应向本院交纳案件受理费15600元、执行费14400元；被执行人兴化市江达不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年12月12日轮候查封了被执行人翟志江名下的位于兴化市戴南镇迎宾大道不锈钢交易城E7幢199号、299号的不动产权。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6870号
原告：肖松梅。
被告：杨海磊。
原告肖松梅诉被告杨海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松梅到庭参加诉讼。被告杨海磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元并按月息二分支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告杨海磊化名章斌与原告网上聊天相识，2016年1月份被告以从事建筑业需投资为名向原告借款合计98000元，并出具欠条一张给原告。后被告未依约还款，经原告打听被告实名叫杨海磊。2016年5月11日，被告在其住处当众出具100000元的借条给原告。此后原告多次向被告索要借款，被告借故拒之。
被告杨海磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，章斌向原告出具欠条一张，载明：“今日欠肖松梅人民币9万8千元整。本人于2016年2月30日还清。”
2016年5月11日，杨海磊向原告出具借条一张，载明：“今借肖松梅人民币拾万元整（100000）用于自己投股。此款按月息2分作为利息，今后如有违约产生的一切法律诉讼费用由本人承担。”
2016年1月15日，原告肖松梅通过中国工商银行ATM机分三次跨取现金共计14000元。1月16日，原告在中国邮政储蓄银行如皋市支行柜面分两次共取现金41321.13元。1月22日，原告在中国邮政储蓄银行如皋市支行柜面分两次共取现金40650元。
审理中，原告肖松梅陈述：“被告杨海磊分三次共向我借款95500元，第一次是1.4万元，第二次是4万元，第二次从银行柜面取款时拿的利息1300元也给了杨海磊，为了凑整又拿了200元给他，第三次是4万元。2016年1月21日欠条上的章斌真名叫杨海磊，经我多方打听找到他之后，他于2016年5月11日重新用真名打了借条给我，并表示算上之前的利息直接写借款10万元。”
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨海磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实，原告肖松梅与被告杨海磊之间存在债权债务关系。双方在借条上未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖松梅提供的债权凭证记载的借款金额是100000元，庭审时其自认实际出借给被告杨海磊95500元，其称差额为前期利息的说法，因被告杨海磊未到庭无法核实，故本院认可借款本金为95500元。原告主张自2016年5月11日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海磊于本判决生效后十日内偿还原告肖松梅95500元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告杨海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 郝文科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初630号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
被告董建乐。
被告董庆国。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董建乐、董庆国融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被告董建乐、董庆国名下银行存款41万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董建乐、董庆国名下银行存���41万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足41万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告董建乐、董庆国名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民审判员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张建珍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人孟祥启在中国银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初39号
原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张桂英诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张桂英于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张桂英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初747号
原告李亚丽，女,汉族，1980年10月13日出生，住所地:河南省商丘市睢阳区。
被告高召杰，男，汉族，1968年3月28日出生，住所地：河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市南京路和华夏路交叉口182号。
本院在审理原告李亚丽与被告高召杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告李亚丽以需要补充新证据为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚丽以需要补充新证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚丽负担。
审判员 谢飞
二〇一七年二月十三日
书记员 吴博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4058号
原告：赖福东，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
本院于2016年10月17日立案受理的原告赖福东诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赖福东和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福东诉称：原告于2014年在被告所承建的湖北阳逻项目务工，截止2014年底，被告共欠原告劳务费40464.42元和质保金16700.00元。原告多次向被告催收无果，故诉请判令被告立即支付原告劳务费40464.42元、质保金16700.00元及资金利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告赖福东在本案中主张的事实，对原告赖福东主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的湖北阳逻项目部工地务工，被告应按约定支付原告的劳务费和质保金，而被告未及时支付所欠原告的劳务费和质保金，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。原告自愿放弃要求被告承担资金利息属于原告的自我权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告赖福东的劳务费40464.42元和质保金16700.00元。
案件受理费1229.00元，减半收取614.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05222号
上诉人（原审被告）何某甲。
被上诉人（原审原告）凡某。
上诉人何某甲因与被上诉人凡某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月7日���理了本案，上诉人何某甲、被上诉人凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育一子何某乙。因夫妻感情不和，原告凡某起诉来院，要求判决原、被告离婚，何某乙由凡某抚养教育至独立生活时止，由何某甲每月支付教育费、医疗费、生活费共计1500元；无财产分割。原、被告于2013年开始分居生活，2014年5月凡某向该院起诉与被告离婚后撤诉，现凡某再次向该院起诉离婚。庭审中，何某乙陈述其愿意跟随凡某一起生活。凡某陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方从2013年开始分居至今，原告曾于2014年5月起诉离婚���撤诉，现又再次起诉离婚，可以认定其夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对凡某要求与何某甲离婚的诉讼请求予以支持。因何某乙陈述其原意跟随其母凡某共同生活，从尊重子女的意愿及有利于子女成长的角度出发，何某乙由凡某抚养教育较为适宜，何某甲应给付部分生活费、教育费、医疗费，对原告该项诉诉讼请求予以支持。结合当地生活水平，对何某乙的生活费酌情主张由何某甲每月承担400元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告凡某与被告何某甲离婚；二、何某乙由原告凡某抚养教育至独立生活时止，由被告何某甲从2015年7月起向原告凡某支付子女生活费每月400元，医疗费、教育费凭正式票据由被告何某甲向原告凡某支付二分之一（上列费用于每年6月30日、12月30日各结算一次）；三、驳回原告凡某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告凡某负担。
上诉人何某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一审法院错误判决孩子给凡某抚养，属认定事实和适用法律错误。2008年在山西工地所欠债务60000余元，应由双方平均负担。
被上诉人凡某答辩称，孩子归属抚养应尊重孩子的意见，且上诉人不能恰当履行对小孩的监护义务；对于债务的问题，我不清楚，亦不认可。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，离婚后，对子女的直接抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况综合确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应当考虑该子女的意见。本案中，双方的抚养能力和条件相当，现小孩何某乙已随凡某生活较长时间，且何某乙表示愿意随凡某一起生活，故何某甲提出要求由其直接抚养小孩的上诉理由不成立。对于何某甲在二审中提出双方有共同债务的问题，凡某不予认可，何某甲也未提供相应证据证明，且该问题涉及第三人权利，可另案处理，故何某甲的该上诉理由不成立。
综上，上诉人何某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫帅锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1438号
申请执行人李立勤，男，汉族。
被执行人鲁三军，男，汉族。
本院在执行李立勤与鲁三军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初4189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元，并承担诉讼费2900元、执行费4440元。申请执行人在诉讼前已将被执行人名下的商品房进行了保全，现该房还被其他案件的申请执行人查封，暂时无法变现。被执行人亦无其他财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执920号之一
申请人吴世烈，男，汉族，1965年3月17日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人苏德义，男，汉族，1952年12月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。
法定代表人苏德义。
申请执行人吴世烈与被执行人苏德义、泉州华洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年6月8日作出的[2013]泉仲字1492号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年6月8日作出的[2013]泉仲字1492号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01589-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：范琳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范琳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢191号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨进贵，男，1973年11月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘五一，女，1977年7月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨进贵、刘五一行政非诉执行一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蓝伟才
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4227号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘建军。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、刘建军娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执727号之一
申请执行人：安徽美洋电缆贸易有限公司，住所地天长市永丰街道北侧广润发小区1号楼13号门面。
法定代表人：朱安祥，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司总经理。
安徽美洋电缆贸易有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽美洋电缆贸易有限公司于2017年4月24日向我院申请强制执行被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的155349.40元，未执行标的155349.40元。
本院在执行过程中，对被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司名下位于天长市创业中心房地产权证天字第××号、天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市创业中心皖（2015）天长市不动产权第0001678号，国有土地使用权证号天国用2011第002992号房地产；位于天长市××镇创业中心吴庄组房地产权证天字第××号、天字第××号，国有土地使用权证号天国用2013第005218号房地产进行轮候查封，但暂无法处理。另查明被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3325号之一
申请执行人徐亦区，男，1975年11月19日出生，住天台县。
被执行人俞国钗，男，1965年12月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐亦区与被执行人俞国钗保证合同纠纷的（2016）浙1023民初4129号民事判决一案中，被执行人俞国钗应归还申请人徐亦区借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费625元、执行费650元。但被执行人俞国钗未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞国钗分别作出拘留15日、罚款500元的决定，并将被执行人俞国钗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人俞国钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞国钗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产。于2016年12月5日向申请执行人徐亦区送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人徐亦区认为无财产。对被执行人采取了限制出境报备。2017年3月28日电话告知本案终结本次执行程序，申请执行人徐亦区同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、申请执行人提供财产状况表、执行回告电话记录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞国钗目前无财产可供执行，申请执行人徐亦区亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3325号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人俞国钗有其他可供执行的财产或被执行人俞国钗未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第810号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告薛鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，003.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78，003.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年四月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4269号
罪犯杨某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年3月24日作出(2008)瑞刑初字第265号刑事判决，以被告人杨某犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年四个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执188号
申请执行人：杨腊喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹钟华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟海娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨腊喜申请执行被执行人曹钟华、钟海娟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）宣民一初字第03222号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹钟华、钟海娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨腊喜于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曹钟华、钟海娟给付借款289000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5635元、执行费4320元。
执行中本院依法查封了被执行人曹钟华名下的某号小汽车一辆，上述车辆暂无法处理变现。现查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03222号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月七日
书记员 刘 祯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2935号
原告：叶中明，男，1974年11月3日生，汉族，住固始县。
被告：徐涛(曾用名徐运才），男，1971年2月3日生，汉族，住固始县。
原告叶中明诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月4日立案。原告叶中明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶中明申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶中明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶中明负担。
审判员 孙书月
二〇一七年七月十四日
书记员 何祥辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初526号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人袁志刚、徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院受理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南华天物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对李某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告钟武宏。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟武宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告钟武宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年1月29日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年3月25日向被告放发了额度为人民币8000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币7945.02元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币7945.02元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日合计人民币3589.12元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告钟武宏未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月29日，被告钟武宏申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金7945.02元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日三项合计人民币3589.12元。故原告诉至本院，请求本院解决。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金7945.02元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟武宏自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金7945.02元和支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日三项合计人民币3589.12元，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费260元，由被告钟武宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3530号
原告：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李兴刚，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告周啸与被告李兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周啸到庭参加诉讼，被告李兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周啸向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还从原告处三次借款共计75万元及利息（利息自借款之日起，按月利率40‰计算至2016年8月23日止）。事实和理由：被告先后分别于2010年11月16日、2011年11月25日、2012年10月14日从原告处借款10万元、30万元、35万元，合计75万元，并分别出具了三张借条，双方口头约定借款月息4分。之后，原告多次催促被告偿还债务，被告以各种理由不还。
被告李兴刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周啸与李兴刚系朋友关系。李兴刚以做工程为由，先后分别于2010年11月16日、2011年11月25日、2012年10月14日从周啸处借款10万元、30万元、35万元，合计75万元，并先后分别出具了三张借条交与周啸收存。该三张借条分别载明：“今借到周啸人民币计壹拾万元整（10000000元）此据：李兴刚2010.11.16号”；“今借到周啸人民币计叁拾万元整（300000—）此据：李兴刚2011.11.25号”；“今借到周啸人民币计叁拾伍万元整（350000—）此据：李兴刚2012.10.14号”。之后，周啸多次向李兴刚催要借款均无果。
上述事实，有周啸的当庭陈述及其于2011年11月23日取款30万元的银行回单和李兴刚出具的三张借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，周啸与李兴刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当周啸主张该权利时，李兴刚理应及时偿还借款。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，李兴刚亦未到庭予以认可双方口头约定借款的月利率为40‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，周啸要求李兴刚偿付借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。周啸要求利息自借款之日起，按月利率40‰计算至2016年8月23日止的诉讼请求，本院依法不予支持，利息应自本院立案之日即2016年7月27日起，以75万元为基数，按年利率6%计算至2016年8月23日止，计3375元[75万元×6%×（27÷30÷12）]。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李兴刚于本判决生效之日起十日内一次性偿付周啸借款75万元及利息3375元，合计753375元；
二、驳回周啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由李兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)张刑初字第380号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业。
委托代理人韦良钊，山东致公律师事务所律师。特别授权。
被告人李某，女，1996年5月7日出生于淄博市沂源县，身份证号码3703231996********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址淄博市沂源县大张庄镇北村村二区11号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被张店公安分局取保候审，同年9月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2015］319号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人张某以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人韦良钊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年4月28日0时10分许，被告人李某纠集他人将张某打伤，致张某伤情构成轻伤二级。被告人李某的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人李某的犯罪行为而遭受经济损失16836.10元，其中医疗费5382.20元、误工费5003.90元、护理费2100元、交通费500元、住院伙食补助费250元、鉴定费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，要求判令被告人李某予以赔偿。
被告人李某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人李某同意赔偿。
经审理查明，2015年4月28日0时10分许，被告人李某纠集他人到淄博市张店区新村西路都来喜洗浴对面，将与其有矛盾的被害人张某打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局兴学街派出所出具的抓获经过及办案说明、被害人张某的陈述、证人高某、唐某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某因被告人李某的犯罪行为导致住院五天，造成经济损失共计13236.10元，其中医疗费医疗费5382.20元、误工费5003.90元、护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费400元、营养费1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提供的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张的护理费、住院伙食补助费过高，根据其伤情，护理费可按十天计算，住院伙食补助费按每天30元计算。要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计13236.10元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 朱劲峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 瑾
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执247号
申请执行人：张能云,男,生于1979年3月13日,四川省渠县人，住渠县.
被执行人：唐四川,男,生于1982年6月24日,四川省渠县人，住渠县.
本院在执行张能云与唐四川加工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经全国法院网络查控系统查询，被执行人唐四川无银行存款、车辆、证劵、工商信息登记、房产等，申请人也不能提供被执行人财产线索。被执行人应当支付申请人加工费57000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年八月十六日
书记员 金 声
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第19号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，生于1978年11月4日，初中文化，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。2012年12月27日因本案被岷县公安局取保候审，2013年12月9日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日12时许，被告人龙某某驾驶甘J301**号大型普通客车沿国道G212线陇西驶往岷县，行驶至G212线222KM处时车辆驶离路面翻车，致车上乘坐的刘某某、后某某当场死亡，张某某、杜某某受伤，车辆受损。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定：后某某系外力作用致肢体多处骨折引起创伤性休克死亡；刘某某系外力作用致颅脑损伤死亡；杜某某损伤程度评定为轻伤；张某某损伤程度评定为轻伤。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人龙某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人刘某某、后某某、张某某、杜某某无责任。
另查明，事发后被告人及其车辆所有人陇西县运输公司已赔偿了死者家属及被害人损失，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、车辆信息查询单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解协议确认书；证人刘某某甲、后某某、刘某某乙的证言；被害人杜树明的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某驾驶大型客车在道路上行驶时，遇冰雪路面超速行驶发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在肇事后已赔偿被害人及其家属损失，取得了其谅解；且被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈忠平
河北省承德县人民法院
民事判决书
（2015）承民初字第00315号
原告李景云。
委托代理人于海祥。
被告刘景林。
被告宋秀艳。
被告刘雪颖。
法定代理人刘景林（刘雪颖的父亲）。
原告李景云与被告刘景林、宋秀艳、刘雪颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘景林均到庭参加了诉讼，被告宋秀艳、刘雪颖经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李景云诉称，1997年，我和人协商换地，一直无争议，2014年6月，刘景林说我家自留地里有人行道，就强行将除走道，经派出所多次制止、调解，被告不听。2014年7月5日晚20时许，被告三人又拆杖子，我制止，被告将我打伤，住院治疗。后经派出所调解无效，我起诉要求被告赔偿医药费等全部经济损失4684.00元。
被告刘景林辩称，现场有一尺半小道，有村民证实，经村、乡调解，让原告让出，原告同意后又反悔，一直不让，我无法，只能将堵道的杖子拆除，但原告一直在堵。2014年7月5日晚20时许，我拆除堵道的杖子时，原告夫妻阻拦，原告在地上打滚，我未打原告，不赔偿原告。
被告宋秀艳、刘雪颖答辩意见同上。
原告提供以下证据：1、磴上卫生院诊断书；2、医疗费收据、处方：3、门诊病志、检查报告单：4、出租车费单据。
法庭调取磴上派出所卷宗1册，出示了董汉生、苏玉侠、于海洋、傅元国、张永荣的询问笔录。
原告质证意见：对派出所的询问笔录认可。
被告刘景林质证意见：对董汉生、张永荣的询问笔录不认可，对诊断、治疗手续不认可，对其他询问笔录认可。
经审理查明：原告自留地边有道路一条，因时间关系边界不明，原、被告为此道路有纠纷，经村、乡多次调解，双方未达成协议。2014年7月5日晚20时许，原、被告家因此又发生纠纷，被告刘景林拆除堵道的杖子时，原告阻拦，后双方发生厮打，原告被致伤。原告当日在磴上卫生院诊断为：1、左大腿、右小腿下段皮肤搓伤；2、头顶部皮下血肿，毛发脱落；3、头外伤后神经反应综合症。花医疗费人民币1884.00元.2014年8月18日花交通费400.00元。经承德县公安局磴上派出所调解无效。原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等全部经济损失4684.00元。
本院认为：原、被告因道路产生纠纷，被告致伤原告，被告应负主要民事责任，赔偿原告的医药费等经济损失，原告有一定责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘景林、宋秀艳赔偿原告李景云医疗费1884.00元、误工费400.00元（每天50.00元×8天），总计人民币2284.00元的70%，即人民币1598.00元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由原告负担24.00元，被告负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年一月二十八日
书记员 孔祥超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执110号之一
申请执行人王卫东，男，汉族，惠安化工厂职工。
被执行人王川有，男，汉族，户县电线厂工人。
申请执行人王卫东与被执行人王川有返还购房款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)户民初字第01773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王川有给付购房款150000元及利息，并承担诉讼费1650元，执行费2170元。但被执行人王川有至今未履行。执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行的存款，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年六月七日
书记员 李婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10743号
申请执行人：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈成豪，职务：总经理。
委托代理人：温柳，广州市华商小额贷款股份有限公司职员，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：陈柳婷，广州市华商小额贷款股份有限公司职员，身份证住址：广东省兴宁市。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟声。
被执行人：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区南山路跃华园*楼*房。
被执行人：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区南山大道****号跃华园*楼*房。
被执行人：钟声，男，1981年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区山阁镇合益江燕村***号。
被执行人：林翠娟，女，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区山阁镇合益江燕村***号。
申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司、钟卫国、黄翠月、钟声、林翠娟借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)穗越法金民初字第363号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司自判决书生效之日起三日内，向申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司清偿欠款170万元及逾期利息（从2015年1月19日起至清偿之日止，以本金170万元按人民银行公布的贷款基准利率4倍计算逾期利息）。被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司不能清偿上述债务时，拍卖、变卖被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下的广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房，所得价款由申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令五被执行人履行清偿义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房，本案在执行阶段已查封该房屋。现本院正在对该房进行评估拍卖，申请执行人向本院表示在评估拍卖期间同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10743号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 马星群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执71号
申请执行人：周伟，男，1963年6月22日出生，汉族，大学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：周秀妮，女，1973年2月1日出生，汉族，大学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：董建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业区。
法定代表人：彭影，该公司经理。
本院执行申请执行人周伟、周秀妮与被执行人董建平、阜阳豪斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月六日
书记员 牛思农
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)花法执字第03484号恢字1号
申请执行人：邹建财，住广东省揭西县。
被执行人：梁伟贞，住广州市花都区。
申请执行人邹建财与被执行人梁伟贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)花法民一初字第99号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁伟贞应向申请执行人支付借款11000元。根据申请执行人的请求，本院于2010年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2007)花法执字第03484号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈凤娇，女，1988年05月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈凤娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26285.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26285.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1976号之一
原告：烟台泰亿合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：杨少林，经理。
被告：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：牟秀松，经理。
原告烟台泰亿合金材料有限公司与被告烟台金东高温合金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告烟台泰亿合金材料有限公司于2017年8月18日以双方达成和解并已经履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台泰亿合金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费236元减半收取138元、财产保全费280元均由原告烟台泰亿合金材料有限公司负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2241号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:官金旗,男,汉族,1962年3月24日出生,住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与官金旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第253号
申请执行人沙河市国土资源局
地址沙河市。
法定代表人任湖生，该局局长。
被执行人邢台市华远冷轧不锈钢有限公司
法定代表人：吕入兵
地址：沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人邢台市华远冷轧不锈钢有限公司违法占地一案，要求被执行人邢台市华远冷轧不锈钢有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）067号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。申请执行人于2014年9月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，沙国土资土罚字（2014）067号行政处罚决定书中确定的义务被申请人已履行，申请执行人沙河市国土资源局重复立案，其自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，执行沙国土资土罚字（2014）067号行政处罚决定书已无实际意义，对申请执行人的撤回申请，本院依法准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沙河市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6193号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙瑞，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城如意家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告孙瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙瑞的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告孙瑞的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 何茂欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2102号之一
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行），住所地新余市中山路69号。
被执行人新余市雅和工贸有限公司，住所地新余市高新区生物医药食品产业园。
被执行人新余市峰跃贸易有限公司，住所地新余市渝水区五一南路袁河办事处。
被执行人新余市盛然贸易有限公司，住所地新余市因素会去科环西路105号。
被执行人姚娜，女，1976年10月6日生，汉族，住萍乡市，
被执行人ＸＸ，女，1974年7月9日生，汉族，
被执行人袁卫东，男，1970年10月20日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人何陆秀，女，1973年7月2日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人钟兵，男，1971年7月16日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人王辉辉，女，1986年8月10日生，汉族，住新余市，
被执行人裘建辉，男，1973年2月27日生，汉族，住新余市，
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市雅和工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3515172.19元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人姚娜、袁卫东、王辉辉、裘建辉有房屋登记，但该房屋或是已设立抵押或是被另案查封，被执行人何陆秀、ＸＸ、王辉辉、姚娜、袁卫东有车辆登记，但该车辆下落不明，被执行人也暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款3515172.19元、逾期利息及执行费37552元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 贇
黑龙��省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人杜敏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王文力，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杜长生，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杜敏、王文力、杜长生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5209号之二
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行(以下简称竹石园支行)。
负责人高慧，行长。
被执行人翟永忠。
被执行人吴元清。
被执行人许龙。
被执行人黄付勇。
申请执行人竹石园支行与被执行人翟永忠、吴元清、许龙、黄付勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）苏1281民初5107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告翟永忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行贷款300000元及利息（其中100000元自2016年1月21日起至2016年4月20日止，按年利率10.7%计算；另200000元自2016年1月21日起至2016年5月10日止，按年利率10.2%计算）、罚息（其中100000元自2016年4月21日起至实际给付之日，按年利率16.05%计算；另200000元自2016年5月11日起至实际给付之日，按年利率15.3%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告吴元清、许龙、黄付勇对被告翟永忠的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告翟永忠追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2900元，由被告翟永忠负担，被告吴元清、许龙、黄付勇承担连带责任。被执行人应向本院交纳执行费用4400元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年12月2日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，查询到：坐落于兴化市天水华庭东区8号楼108室的房产地记在被执行人许龙名下【本院在诉讼中于2016年6月7日作出的（2016）苏1281财保94号民事裁定书已进行查封】；查询到：车号为苏Ｍ×××××的马自达小型汽车地记在被执行人黄付勇名下（本院已于2015年5月3日、2015年9月1日、2016年11月29日、2016年12月14日先后进行查封）。
3.于2016年12月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院在执行中对被执行人的财产查控情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，申请执行人与四被执行人达成分期还款和解协议：一、申请执行人同意四被执行人按总额348309.47元计算，被执行人许龙、吴元清、黄付勇各各承担11万元：被执行人许龙于2017年1月25日偿还11万元（已给付）；被执行人吴元清于2017年1月25日偿还11万元（已给付）；被执行人黄付勇已于2016年12月份已偿还2万元，余款9万元分别于2017年3月底前、6月底前、9月底前各偿还2万元，于2017年12月底前偿还3万元；二、余款18309.47元，由被执行人翟永忠从2017年2月份开始，每月偿还2000元，依此类推，直至结清；三、如被执行人许龙、吴元清、黄付勇按期履行，申请执行人则放弃三人的担保责任执行请求；否则，申请执行人可按原判决书恢复强制执行，并主张放弃部分的权利。四、案件受理费2900元、执行费4400元被执行人已缴纳，保全费2170元由申请执行人承担。据此，本院于2017年2月9日解除了对登记在被执行人许龙名下的坐落于兴化市天水华庭东区8号楼108室的房产的查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期还款和解协议，余款尚未到期，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5107号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可在协议约定还款期限次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初5113号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀猛，男，1974年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：田应贵，男，1970年11月10日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。
被告：罗治美，女，1970年7月1日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告田应贵、罗治美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元（已减半），被告田应贵已承担。
审判员 王维强
二〇一六年十一月八日
书记员 杨启飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异231号
案外人：叶敏，男，1986年12月11日出生。
申请执行人黄涛，男，1969年12月2日出生。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
被执行人：武汉治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、武汉治历实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人叶敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人叶敏以本院对查封土地使用权已解除查封为由，申请撤回异议请求。
本院认为，案外人叶敏以本院对查封土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人叶敏撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保319号
申请执行人：姚军
被执行人：申猫
本院在执行申请执行人姚军与被执行人申猫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了申猫银行存款62242元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4659号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第13号
申请人：孙莉丽，女，1964年2月20日生，汉族，集安市人，医生，住所地集安市。
被申请人：李岩，男，住所地集安市。
申请人孙莉丽于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李岩吉E7J2**的小型轿车，并用房产证提供担保。
本院认为，申请人孙莉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李岩所有的吉E7J2**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年四月十七日
代理书记员 金校政
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初4295号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张保温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，干部，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告黄少龙，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住兰考县。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告黄少龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠到庭参加了诉讼、被告黄少龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄少龙以购买原材料为由，于2015年9月8日在原告处贷款600000元，最后到期日2016年9月7日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告黄少龙归还借款本金及利息。
被告黄少龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，原告兰考县农业银行与被告黄少龙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120150063663，合同约定原告向被告黄少龙提供借款60万元，借款到期日为2016年9月7日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。合同签订后，原告按约定向被告黄少龙提供了60万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金60万元及利息未归还，原告诉至本院。
另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公司”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。
贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2016年12月20日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公司开立的风险补偿基金托管账户上扣划626441.24元，用以偿还该笔贷款及利息。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告黄少龙发放了借款，履行了放款义务，但被告黄少龙未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告黄少龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄少龙于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计626441.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元及诉讼保全费3520元，由被告黄少龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 晨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2275号
申请执行人：华德玉,女,1975年5月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：邹璋良,男，1973年11月3日出生，汉族,农民，住上杭县。
被执行人:何金花，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人华德玉与被执行人邹璋良、何金花借款合同纠纷一案，于2017年12月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人华德玉与被执行人邹璋良、何金花就本案还款达成一致意见，申请执行人表示同意撤回案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年四月二十三日
书代理书记员王玉春
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5696号
原告：徐虎,男，1981年8月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中电合科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路诚基中心商业街2楼。
本院在审理原告徐虎诉被告中电合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐虎于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐虎负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 霍艺
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执685号之一
申请执行人谭强，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2099号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人李春满发出执行通知书，责令被执行人李春满接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬62000元予申请执行人谭强，加倍支付迟延履行期间的利息，承担执行费830元，但被执行人李春满未予履行。
本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人谭强分得款项为15129.5元，余款未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人亦无法提供被执行人李春满可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫玲玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5411号
申请执行人：奉化市日之升贸易有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：单建平，该××总经理。
被执行人：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：卢建康。
申请执行人奉化市日之升贸易有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市宁凯印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第425号民事判决书已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款142310元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5411号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒