wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第651号
原告四川普特电子科技有限公司。住所地：成都现代工业港南片区。
法定代表人罗爱娟，系该公司总经理。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人周涵,系一般授权。
被告成都海博电子科技有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南区和聚工业园*栋。
法定代表人钟新建，系该公司总经理。
原告四川普特电子科技有限公司(以下简称普特公司)与被告成都海博电子科技有限公司(以下简称海博公司)租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告普特公司委托代理人李元旦、周涵到庭参加诉讼，被告海博公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普特公司诉称，2012年11月18日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，协议约定：“被告租赁原告位于郫县工业港南片区清马路189号面积为1150平方米的厂房，租期从2012年11月18日至2017年11月17日。租金从2012年11月至2014年11月为13元/平方/月，2014年11月至2016年11月为14.3元/平方/月，租金以半年为期，并提前一个月支付。”。另约定，逾期满一个月未支付租金，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付拖欠的全部租金及5%的滞纳金。截止2014年12月24日，被告仍拖欠原告2013年11月18日至2014年5月17日期间租金29700元，拖欠2014年5月18日至2014年11月17日期间租金89700元。拖欠2014年4月电费3000元，10月电费5340.48元，11月电费7783.96元，12月电费8892.3元。到起诉时，被告又拖欠原告2014年11月至2016年11月期间的租金未付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《厂房租赁协议》；二、被告支付拖欠原告2013年11月18日至2014年11月18日的厂房租金及电费共计135524.44元；三、被告支付原告延迟支付的滞纳金7220.84元；四、被告支付原告至解除合同时实际使用期间的租金（暂计算至2014年12月18日）16445元。在诉讼过程中，原告明确请求和被告于2015年2月12日解除《厂房租赁协议》，撤回了要求被告支付电费、滞纳金7220.84元的诉讼请求。
被告海博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月18日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，协议约定：“被告租赁原告位于郫县工业港南片区清马路189号面积为1150平方米的厂房，租期从2012年11月18日至2017年11月17日。租金从2012年11月18日至2014年11月17日为13元/平方/月（含税），2014年11月18日至2016年11月17日为14.3元/平方/月（含税）。付款方式：按先交租金后使用的原则，乙方（本案被告）每半年支付一次租金，提前一个月支付下一期租金。同时约定，租赁期间，乙方（本案被告）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月的，甲方（本案原告）有权按应付金额5%增收滞纳金，并有权终止租赁协议。”。
另查明，被告未支付原告2013年11月18日至2014年12月18日厂房租金。
以上事实有当事人陈述，原、被告的公司营业执照、公司基本信息复印件各一份，厂房租赁协议、成都市建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《厂房租赁协议》后，应全面履行合同各项义务，被告未按照合同约定支付厂房租金，根据上述协议第三条第2项“付款方式：按先交租金后使用的原则，乙方（本案被告）每半年支付一次租金，提前一个月支付下一期租金。”和第十一条第2项“租赁期间，乙方（本案被告）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月的，甲方（本案原告）有权按应付金额5%增收滞纳金，并有权终止租赁协议。”之约定，原告要求于2015年2月12日与被告解除厂房租赁协议及被告支付原告2013年11月18日至2014年12月18日的厂房租金共计135845元（29700元+89700元+16445元）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川普特电子科技有限公司与被告成都海博电子科技有限公司于2015年2月12日解除厂房租赁协议。
二、被告成都海博电子科技有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告四川普特电子科技有限公司2013年11月18日至2014年12月18日厂房租金135845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1742元，由被告成都海博电子科技有限公司承担。该款已由原告四川普特电子科技有限公司预缴，被告成都海博电子科技有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告四川普特电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年二月十七日
书记员 李海林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25028号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：赵飞飞，男，住址北京市通州区。
本院执行孙敏与赵飞飞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44053号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人赵飞飞依照生效法律文书内容给付二万四千三百四十三元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵飞飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵飞飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执299号之一
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:74982179-1。
法定代表人何敏强，董事长。
委托代理人（特别授权）於建华、吴永伟，员工。
被执行人范嘉，男，1989年8月24日出生，住遂昌县。
被执行人徐菊莲，女，1968年5月26日出生，住遂昌县。
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人范嘉、徐菊莲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙1123民初105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范嘉、徐菊莲应归还申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司借款12.620623万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人范嘉、徐菊莲暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司申请（2017）浙1123执299号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年六月九日
书记员 杨 剑
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙兰民初字第47号
原告（反诉被告）：孙乃格，男，居民。
委托代理人：刘春秀。
被告（反诉原告）：孙新芝，男，农民。
委托代理人：王金丽。
原告孙乃格诉被告孙新芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乃格及委托代理人刘春秀、被告孙新芝及委托代理人王金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃格诉称：2013年6月22日16时许，被告在兰高镇原告的沙发厂内，无故用拳头将原告打伤。原告伤后到烟台市北海医院治疗，后又到山东文登整骨医院治疗，花医疗费一宗。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、房租损失费等各项经济损失共计57066.92元。
被告孙新芝辩称：被告并没有殴打原告。被告在与原告理论时，原告手持木棍将被告打伤，被告自始至终都被动挨打，根本没有还手之力。因此对原告的损失，被告不应赔偿。被告在本次事件中多处被原告打伤。被告孙新芝提起反诉请求���法判令：原告孙乃格赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9393.84元。
反诉被告孙乃格对反诉原告孙新芝的反诉辩称：孙新芝称孙乃格辱骂其妻子没有事实根据，孙乃格并没有与任何人发生口角。孙新芝对公安机关的处罚决定没有任何异议并签字认可，因此孙新芝称孙乃格将其致伤无凭无据，所谓的医疗费与孙乃格无关，请求依法驳回反诉原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日下午16时许，地点位于龙口市兰高镇皂孙村原告孙乃格租赁厂房处，原、被告因琐事产生口角，继而发生厮打，二人均受伤。
1、原告孙乃格治疗及鉴定情况。
原告于当日晚入住烟台市北海医院，住院治疗17天，其伤被诊断为“颈髓损伤、头部外伤、皮肤挫伤”，花医疗费共计15167.98元。期间原告述，胸骨上段疼痛，钢丝内固定翘起，并到烟台毓璜顶医院检查。烟台市北海医院病历记载“今日昨日患者于烟台毓璜顶医院胸外科门诊就诊，建议行胸部钢丝内固定取出。”原告于2013年7月1日在北海医院手术取内固定。后原告到山东省文登整骨医院检查治疗，并于2013年8月29日起住院11天，其伤被诊断为“颈髓损伤、C3/4、C4/5椎间盘突出症”，住院11天，花医疗费共计7947.6元。
审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所【2014】临鉴字第241号鉴定结论载明“1、孙乃格损伤不构成伤残；2、误工时间为120天，住院期间1人护理。”司法鉴定费1800元，由原告孙乃格预交。
审理中，被告对原告伤情亦申请司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定结论载明“1、孙乃格在北海医院住院期间进行胸骨钢丝存留取出术与本次外伤不存在因果关系；2、孙乃格在文登整骨医院进行颈髓损伤、椎间盘突出治疗与本次外伤存在因果关系；3、孙乃格在北海医院住院期间的氯化钠（3.78元）、头孢唑肟（730.8元）、骨折内固定装置取出术（730元）、备皮（5元）、普鲁卡因试敏（2元）、青霉素皮试（8元）、头孢唑肟皮试（8元）、局部浸润麻醉（30元）、刀口敷贴（40元）、缝合线（26.7元）、纱布垫（15元）、缝合套针（9.2元）、一次性备皮包（3.45元）（共计1611.93元）属与外伤无关的治疗及用药，其余用药及文登整骨医院治疗期间的用药符合本次外伤治疗原则，属合理用药。”司法鉴定费1800元，由被告孙新芝预交。
审理中，原告对烟台信恒翔司法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，威海恒源司法鉴定所重新鉴定作出恒源司鉴所【2015】临鉴字第126号鉴定结论，载明“1、无法认定孙乃格胸部X光片中钢���翘起的病因是病理性翘起还是外力性翘起；2、孙乃格胸骨翘起的钢丝烟台市北海医院诊断证明示：术中见胸骨第一道钢丝翘起如属实，应该去除；3、孙乃格胸骨翘起的钢丝如果去除后悔减少再次感染的可能。”司法鉴定费3500元，由原告孙乃格预交。
审理中，原告孙乃格申请威海恒源司法鉴定人员出庭，鉴定人高永君出庭接受原、被告质证。
2、被告孙新芝治疗及鉴定情况。
被告于2013年6月26日到龙口市人民医院治疗，其伤被诊断为“软组织挫伤”，住院6天，花医疗费3136.24元。
审理中，被告申请对其伤情进行司法鉴定，烟台信恒翔【2014】临鉴字第823鉴定结论载明“1、孙新芝2013年6月26日住院的用药与2013年6月22日的事故存在因果关系；2、建议休治时间30天，住院期间1人护理；3、孙新芝的用药符合外伤治疗原则。”司法鉴定��2100元，由孙新芝预交。
审理中，本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录、司法鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明事实并结合原、被告在公安机关陈述，原、被告因琐事发生矛盾并厮打，应互相赔偿对方因此造成的经济损失。
针对本诉部分。原告孙乃格的经济损失为：医疗费21503.65元、误工费7440元（62元/天×120天）、护理费1400元（50元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费700元（酌定），共计31883.65元。上述损失被告依法应予赔偿。针对原告胸部钢丝取出术的医疗费被告应否赔偿，本院认为，烟台信恒翔��法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定显示孙乃格在北海医院住院期间进行胸骨钢丝存留取出术与本次外伤不存在因果关系；威海恒源司法鉴定所【2014】临鉴字第242号鉴定结论亦未证实孙乃格胸骨钢丝存留取出术与本次外伤存在因果关系。因此原告要求被告赔偿胸骨钢丝存留取出术的相关费用理由不足，本院不予支持。原告主张其他医疗费超出司法鉴定确定误工期，本院不予支持。原告主张误工费、护理费均未提供伤前平均收入证明及收入减少的证据，故本院按城镇居民标准予以计算。原告主张房租损失理由不足，本院不予支持。
针对反诉部分。反诉原告孙新芝的经济损失为：医疗费3136.24元、误工费1560元（52元/天×30天）、护理费300元（50元×6天）、住院伙食补助费180（30元×6天），共计5176.24元。上述损失反诉被告孙乃格应予赔偿。反诉原告主张误工费，其提供工资证明超过本地个税起征点，且未提供完税证明，本院不予采信，按农村居民标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告孙新芝赔偿原告孙乃格各项经济损失共计31883.65元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙乃格的其他诉讼请求。
三、反诉被告孙乃格赔偿反诉原告孙新芝各项经济损失共计5176.24元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回反诉原告孙新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定人出庭费600元，由原告孙乃格承担。
司法鉴定费共计9200元，原告孙乃格承担5200元，被告孙新芝承担4000元。
本诉案件受理费1227元，原告孙乃格承担494元，被告孙新芝承担733元；反诉案件受理费25元，由反诉被告孙乃格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年九月十六日
书 记 员 栾 鹏
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执100号
申请执行人湖北和泰生物能源有限公司。
法定代表人李善学，该公司董事长。
被执行人黄治国，男，汉族，1977年3月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
湖北和泰生物能源有限公司与黄治国买卖合同纠纷执行一案,本院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0922民初202号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北和泰生物能源有限公司于2017年1月20日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人黄治国长期外出，且无可供执行的财产。本案的债权为人民币1084096.8元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 湛
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更23号
罪犯王强，男，1986年2月7日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一五年十月二十三日作出（2015）邵东刑初字第341号刑事判决，以被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。2015年11月11日实际送交刑罚执行机关，刑期至2017年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯王强的刑期已不足整月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯王强的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执211号
芜湖乐泉食品有限公司：
你司与芜湖市繁昌盐业有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年1月18日作出的（2017）皖0208民初1683号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。因你司对该判决所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效起十日内给付芜湖市繁昌盐业有限公司货款39590元，并承担该款自2016年12月15日起至判决确定给付之日止��按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息标准计算逾期付款利息损失。
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（1）被执行人张锴承担案件受理费400元，执行费500元，共计900元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年四月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11319号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈顺敏，女，汉族，1975年1月11日生，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告陈顺敏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月9日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告陈顺敏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。
审判员 熊怀丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋奇君
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执155号
申请执行人李维勇，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人冯富荣，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院受理的申请人李维勇申请执行冯富荣借款合同纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一七年六月十四日
书记员 阿拉腾毕力格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保64号
申请人：湖南中裕电力建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：周可文，该公司董事长。
被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：傅啸，该公司总经理。
申请人湖南中裕电力建设有限责任公司与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南中裕电力建设有限责任公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的1600万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南中裕电力建设有限责任公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，湖南中裕电力建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗琬星
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终391号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖金蓉，女，汉族，生于1969年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：罗超，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人肖金蓉、罗超，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2713号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1183元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终227号
上诉人(原审原告)：张成刚。
委托诉讼代理人:张成杰,男,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：青岛东方工业品（集团）有限公司。
法定代表人：薛万孝，董事长。
上诉人张成刚因与被上诉人青岛东方工业品（集团）有限公司(以下简称东方工业品公司)劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张成刚向本院提起上诉请求：一、一审认定放弃投缴社会保险是上诉人的真实意思表示没有事实依据。由于受劳动合同法实施的影响，被上诉人规避法律规定，免除自身义务，要求上诉人自己书写承诺书。上诉人出于年龄大工作不好找和生活压力大的双重压力，无奈进行了违背自身真实意思的承诺。且投保对上诉人有利，上诉人不可能不愿意接受有利于自己的投保。上诉人在被上诉人公司工作9年之久，但被上诉人仅在2009年5月25日写过承诺书，声明放弃投缴保险，如何能仅以一年的承诺推断出是否是上诉人的真实意思表示。一审认定明显以偏盖全。二、上诉人从2006年5月24日开始在被告处工作，双方每年签订一次劳动合同，最后一期是2015年7月28日到期，合同到期后，上诉人只是在被上诉人公司从事了3天零工。依据劳动合同法第四十六条第六项规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。
张成刚向本院提出诉讼请求：1、判令东方工业品公司支付经济补偿金34200元；2、本案诉讼费由东方工业品公司负担。
一审法院认定事实如下：张成刚自2006年5月24日开始在东方工业品公司免充气车间从事成型工作,双方签订最近一期劳动合同期限自2014年7月28日至2015年7月28日。2009年5月25日，张成刚向东方工业品公司递交申请，内容如下：“我叫张成刚，于62年12月1号出生，在青岛东方工业品集团有限公司上班。由于个人原因，我自愿放弃公司为我投缴各项社会保险。”东方工业品公司未给张成刚投保社会保险。东方工业品公司与张成刚的劳动关系存续至2015年7月31日。2015年9月1日，张成刚于以东方工业品公司未缴纳社会保险为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决东方工业品公司支付解除劳动合同经济补偿金34200元。2015年11月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10885号裁决书，驳回张成刚的其他申请请求。张成刚对该裁决书不服，诉至一审法院。2016年3月23日，张成刚到黄岛区劳动监察大队投诉，要求东方工业品补缴在职期间的社会保险，2016年9月5日，东方工业品公司为张成刚补交了2006年5月至2015年7月在职期间的社会保险。
一审法院认为：虽然东方工业品公司具有为张成刚办理社会保险的法定义务，但是，张成刚与东方工业品就不缴纳社会保险意见达成合意。张成刚在作出放弃缴纳社会保险的意思表示时，并未受到他人的胁迫或者欺诈等因素的影响。在此情况下，虽然双方的合意因为违反法律的强制性规定而归于无效，但张成刚以不缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求依据劳动合同法第四十六条第一款的规定，由东方工业品公司支付解除劳动合同经济补偿金，明显违反了诚信原则。从另外一个方面讲，东方工业品公司是在与张成刚达成一致协议后才不为张成刚缴纳社会保险的，因此对于不缴纳社会保险，张成刚亦有一定的责任。在此情况下，由东方工业品公司承担不缴纳社会保险的全部不利后果，亦不符合公平原则。故，对张成刚要求东方工业品支付经济补偿金的请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回张成刚要求东方工业品公司支付经济补偿金34200元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元,由张成刚承担。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人以未缴纳保险为由要求被上诉人支付经济补偿金，但根据上诉人书写的承诺，未缴纳保险的原因系上诉人自行承诺要求不予缴纳，上诉人称并非其真实意思表示，但无证据证明系被迫书写的该承诺，对上诉人的主张本院不予采信。上诉人在上诉状中又提出按照劳动合同法第四十六条第六项规定的合同期满终止为由主张经济补偿金，但该事由并非其申请仲裁及起诉主张的事由，二审中提出该事由作为理由，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张成刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 繁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1141-2号
原告陈洪林，男，1967年3月2日出生，汉族。。
被告孙曰俊，男，1967年10月17日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈洪林诉被告孙曰俊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月16日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***12号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执630号
申请执行人：保卫兵，男，汉族，1962年5月生，住哈密市中山北路。
被执行人：沈纪龙，男，汉族，1977年4月生，无固定职业，住哈密市中山北路。
被执行人：董自爱，男，汉族，1975年1月生，无固定职业，住哈密市建设路。
委托代理人岳天成，系新疆君始律师事务所律师。
被执行人：刘会民，男，汉族，1962年1月生，无固定职业，住哈密市新民六路。
申请执行人保卫兵与被执行人沈纪龙、董自爱、刘会民民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初3050号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行��亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年九月七日
书记员 阿不都拉·司马义
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初284号
原告张某某，男。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
委托代理人张某（原告女儿。
被告王某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路9-9号。
法定代表人康文斌，该公司董事长。
委托代理人李永郁，该公司职工。
原告张某某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）、齐齐哈尔红旭达出租汽车有限公司（以下简称红旭达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银志委托代理人曹庆夫、张蕾，被告人寿保险公司委托代理人姜炜，被告红旭达公司委托代理人李永郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银志诉称，2015年7月18日13时30分，在齐齐哈尔市建华区中华路景新北岗东50米左右，被告王宏伟驾驶黑BTA3**号小型轿车由西向东行驶向南变更车道时，与由西向东行驶、骑行无号牌两轮轻便摩托车的张银志相剐蹭，造成原告张银志受伤及摩托车损坏的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔市中医院住院治疗54天，被诊断为：右锁骨中段骨折。该起事故经交警大队认定，被告王宏伟负事故全部责任，原告张银志无责任。因被告王宏伟所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，所以原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费14,690.67元、交通费162.00元、住院伙食补助费5400.00元、营养费1620.00元、被抚养人生活费20,583.75元、误工费13,600.00元、护理费11,440.00元、鉴定费3310.00元、残疾赔偿金45,218.00元、精神抚慰金3000.00元，共计119,024.42元。
原告张银志为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、交通事故认定书。2、住院诊断书。3、住院病历。4、住院票据及费用明细。5、原告的户籍证明、身份证。6、居委会证明。7、鉴定意见书及鉴定费票据。
被告王宏伟辩称，对事故发生的事实及事故责任认定均无异议。原、被告曾经口头协商过，原告不再要求被告支付任何费用，所以原告的损失应该由保险公司承担。被告本人已经支付给原告1000.00元，所以本案诉讼费和鉴定费被告不同意承担。
被告王宏伟为支持自己的答辩意见，向法院出示了支付1000.00元赔偿金的收条作为证据。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理损失在保险限额内赔偿。原告要求的医疗费，被告只同意承担医保能够报销的部分，而且胰岛素的使用为不合理用药，不同意赔偿。住院伙食补助费原告要求数额过高，不同意按原告要求数额给付。原告要求的误工费过高，应该按照临时工的收入标准支持。护理费不同意按居民服务业标准赔偿。原告的伤残为十级，不应该支持精神抚慰金和被抚养人生活费，而且原告提交的证据也不能证实原告的母亲没有收入，所以精神抚慰金和被抚养人生活费不同意给付。
被告人寿保险公司未向法院提交证据。
被告红旭达公司辩称，被告王宏伟承包了红旭达公司的出租车，公司已经为车辆投保了交强险和商业险，依据双方约定，出了事故应该由司机自己承担赔偿责任，所以被告红旭达公司不同意承担责任。
被告红旭达公司未向法院提交证据。
经过庭审质证，原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年7月18日13时30分，在齐齐哈尔市建华区中华路景新北岗东50米左右，被告王宏伟驾驶黑BTA3**号小型轿车由西向东行驶向南变更车道时，与由西向东行驶、骑行无号牌两轮轻便摩托车的张银志相剐蹭，造成原告张银志受伤及摩托车损坏的交通事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗54天，被诊断为：右锁骨中段骨折。该起事故经交警大队认定，被告王宏伟负事故全部责任，原告张银志无责任。经过鉴定，张银志的伤残等级为十级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，其中前20日需2人，之后需1人。经查，被告王宏伟所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万元），所以原告起诉要求各被告对原告的损失予以赔偿。
本院认为，本案事实清楚。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告人寿保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告的损失，医疗费有相应票据证实，应予支持，住院伙食补助费要求数额合理，应支持。原告按照交通运输业收入标准要求误工费，不违反法律规定，应予支持。护理费可按居民服务业收入标准支持。交通费原告要求数额合理，应支持。原告主张的被抚养人生活费证据不足，没有证据证实被抚养人生活困难，所以依法不予支持。营养费的主张没有证据支持，不予支持。精神抚慰金可结合原告伤害程度，适当支持2000.00元。被告王宏伟已经支付的1000.00元，可另行向原告主张。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10,000.00元，赔偿原告误工费13,600.00元、护理费11,440.00元、交通费162.00元、残疾赔偿金45,218.00元、精神抚慰金2000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任险限额内，赔偿原告剩余医疗费及住院伙食补助费10,090.00元，鉴定费3310.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用共计95,820.00元，被告于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2195.50元，由原告张银志负担984.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马丽丽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审71号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人唐召国，男，汉族，生于1972年4月23日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6084号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6084号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第14873号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，组织机构代码57544483-3，住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人:迟家方，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张生亚，该中心项目经理。
被告：周正卫，男，1976年8月5日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告周正卫物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪雪娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1370号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：张兴国，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1517号
原告：冯文钊，男，1962年01月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：黄顺强，男，1979年11月05日，汉族。
原告冯文钊与被告黄顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯文钊的委托诉讼代理人黄吉和被告黄顺强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文钊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及截止2016年4月20日下欠的利息25500元，合计75500元；2、判令被告向原告支付从2016年4月20日起至付清时止，按月息2%支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息三分，当天原告将50000元以银行转账方式转给被告。后双方于2016年4月20日结算一次，截止结算当天，被告下欠原告本金50000元，利息25500元。2017年2月6日双方再次将上述事实予以确认后，被告向原告出具借条一份。
被告黄顺强辩称：对借钱事实无异议，被告当时借的是尚加平的钱，约定月利息3分，利息是还了的，被告当时在经营货车，在给原告他们几个人合伙的公司拉货，2013年年底前，被告要求他们把借款连本带利从应结算的运费中扣除，他们实际上只扣了利息，没有扣本金，尚加平要求这个借款只认他不认原告，被告给尚加平出具了借条的，当时原告的妻子在场。2016年过年的时候，原告给被告说，让被告不找尚加平，给原告写一个说明，说明这个钱是怎么回事，当时原告的律师叶某在场，我当时写了。原告的妻子把50000元的借款转账我卡上的，原来的借条是给尚加平出的，尚加平不在场的情况下，又给原告打的条子。2017年3月10日，尚加平说原告欠他钱，让被告把这个借款还给尚加平。
经审理查明：中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名黄永芝，交易日期2013年3月16日，摘要转账，交易金额50000元。被告认可收到该转账款项，原、被告均认可黄永芝系原告妻子。2017年2月6日，被告向原告出具【借条】一份，载明：出借人：冯文钊，借款人：黄顺强，2013年黄顺强以资金周转困难为由向冯文钊借款5万元整，约定月息三分。后，双方于2016年4月20日结算一次，截止结算当天，黄顺强下欠冯文钊借款本金5万元，利息25500元。现，双方再次将上述事实予以确认。被告在该借条借款人处取名捺印。
庭审中，被告认可在向原告出具《借条》时，尚加平在场，并叫被告向原告出具该《借条》。原、被告均认可《借条》上载明的利息25500元是按约定月息3%计算，原告同意该利息和从2016年4月21日起至付清之日止的利息调整为按月利率2%计算。被告对偿还原告50000元本金不持异议，因现在无偿还能力，要求不支付利息。
认定上述事实有原告身份证、被告常住人口信息、银行卡交易明细清单、借条和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄顺强认可原告之妻通过银行转账方式向其银行卡转款50000元是支付借款的事实，被告黄顺强于2017年2月6日向原告冯文钊出具借条，确认借款金额、尚欠利息、约定的利率，该《借条》未约定还款期限，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，原告主张权利后，被告应当归还借款，原告要求被告偿还本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求《借条》计算的利息和从尚未计算利息之日起至付清时止的利息按月利率2%计算，未超出《借条》约定的利率，也不违反法律规定，本院予以支持。被告黄顺强以现在无偿还能力，请求不支付利息，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：
一、被告黄顺强于本判决生效后十日内偿还原告冯文钊借款本金50000元，截止2016年4月20日止的利息17000元，并从2016年4月21日起至付清之日至按本金50000元，月利率2%计算向原告冯文钊支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告冯文钊承担95元，被告黄顺强承担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年四月十日
书记员 王宇
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏1102行初8号
原告：王霞，女，1976年12月生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏大学，所在地址镇江市学府路301号。
法定代表人：袁寿其，该校校长。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
原告王霞诉被告江苏大学信息公开一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月28日适用简易程序进行了开庭审理，鉴于案情复杂，本院终止简易程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告王霞（以下简称原告），被告江苏大学（以下简称被告）行政负责人左国荣，委托代理人程美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月1日,被告根据就原告2015年10月21日的信息公开申请作出(2016)7号-1《江苏大学信息公开申请答复告知书》(以下简称7-1号告知书)，告知原告其申请公开的信息涉及个人隐私，且与其学习、科研、工作等特殊需要无关，属于不予公开的范围。
原告诉称：被告于2016年9月1日作出的7-1号告知书违反信息公开条例的规定，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告作出的告知书违法，并判令被告采取补救措施。
原告提交的证据：
1、被告2016年8月8日作出的《江苏大学（2016）7号信息公开申请答复告知书》；
2、2016年8月16日原告向被告递交的《关于“江苏大学（2016）7号信息公开申请答复告知书”的说明》；
3、7-1号告知书；
4、江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终34号行政判决书(以下简称34号判决书)；
5、原被告成人教育学院2002年6月18日出具的证明。
被告辩称：本校已按照34号判决书履行了对原告信息公开申请的处理义务，原告申请公开的信息涉及个人隐私，且与其学习、科研、工作等特殊需要无关。同时，其申请公开的计算机、英语考试成绩不属于政府信息，原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。
被告提交的证据、依据：
1、证据：（1）（2015）京行初字第9号行政判决书(以下简称9号判决书)；证据（2）、（3）同原告证据1、3。
2、依据：（1）《高等学校信息公开办法》；（2）《高等学校档案管理办法》。
经庭审质证，原、被告双方对各方提交的证据真实性、关联性均无异议，但对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据真实，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。
本院查明的事实：2016年7月29日镇江市中级人民法院作出34号判决书，要求被告对原告2015年10月21日邮寄的信息公开申请中不在教育部教办函（2014）23号通知清单范围内的信息作出处理。2016年9月1日被告作出7-1号告知书，告知原告其申请公开的信息涉及个人隐私，且与其学习、科研、工作等特殊需要无关，属于不予公开范围。原告不服该告知书，诉请法院确认被告告知行为违法，并采取补救措施。
本案的争议焦点：被告作出的7-1号告知书是否符合《政府信息公开条例》、《高等学校信息公开办法》的规定及34号判决书的要求。
本院认为，公民有依法申请获取高等学校信息的权利，高等学校有对公民信息公开申请作出处理和答复的义务。对涉及个人隐私的信息公开问题，《政府信息公开条例》第二十三条、《高等学校信息公开办法》第十条均规定应当征求第三方意见。本案中，被告以原告的信息公开申请涉及个人隐私，且与其学习、科研、工作等特殊需要无关，作出的不予公开答复，并未履行征求意见的法定程序，其作出的7-1号告知书不符合法律规定。此外，对原告申请公开的信息是否属于政府信息，是否应当公开等问题尚需被告调查、裁量，并重新作出答复。据此，依据《最高人民法院审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告江苏大学在判决书生效后十五日内对原告王霞的信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告江苏大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
审 判 员 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 阳
附法律条款：
《最高人民法院审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初358号
原告：王友才，男，1951年5月2日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。
被告：张庆林，男，1952年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：四川沱江律师事务所，住所地四川省内江市东兴区东桐路**号*单元**楼。
法定代表人：张杰，该所主任。
委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。
原告王友才诉被告张庆林、四川沱江律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友才及其委托诉讼代理人林建华、杨成，被告张庆林委托诉讼代理人马李科，被告四川沱江律师事务所委托诉讼代理人张天茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友才向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告诉讼费、误工费、车旅费、代理费275259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆林原是四川沱江律师事务所律师，1997年受原告委托代海南翔龙实业发展有限公司诉讼追收海南天鹏游乐有限公司拖欠的工程款。1997年10月，张庆林交给原告一份由原内江市东兴区人民法院审判员何志泉伪造的判决书，造成原告557170元债权无法追回。原告为此在长达20年的时间内多次起诉被告张庆林，要求其赔偿损失，诉讼过程中产生诉讼费、误工费、车旅费、代理费等共计275259元。2016年，原告以海南翔龙实业发展有限公司名义起诉海南天鹏游乐有限公司，海口市美兰区人民法院于同年7月20日判决海南天鹏游乐有限公司支付520000元工程款及利息。由于张庆林在代理过程中的过错和失误，给原告造成了严重经济损失，故要求二被告承担连带赔偿责任。
本院经审理认为：被告张庆林1997年接受原告王友才的委托，实际是为了海南翔龙实业发展有限公司起诉追收海南天鹏游乐有限公司拖欠的工程款，但王友才并非该案诉讼主体。本案为法律服务合同纠纷，故原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王友才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
审 判 员 杨文君
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 付智瑞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初177号
原告何某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告黄某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某到庭参加诉讼后中途退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告系父母包办的婚姻，原告在14岁时（1990年农历正月）父母逼迫到被告家与被告同居生活，同居期间于1994年农历5月11日生育长子黄某A（已成年），1997年3月3日补办理了结婚登记手续。2002年农历5月初7日生育长女黄某B，2008年农历7月24日生育次子黄某C。夫妻关系存续期间修建土木结构房屋6间，无共同债权、债务。由于原被告系包办婚姻，婚姻基础较差，被告性格暴躁，原告经常被被告打骂，但考虑到子女还小，一直忍声咽气，因与被告无法共同生活便外出打工。2015年4月初5日其打工回家的路上听被告大爸家的儿子说“大哥黄某某带了一个女人回来”。到了原告母亲家的房子那里就见被告拉着其母亲要打，原告与被告说“不要打我妈，有什么事找我”，被告公然用警用电筒将其头部打伤，与被告边走边吵着回家，在原告家房子侧面有一个女人走过，这个女人就是被告带在家的。原告刚要进门就被被告抱住不准进门，并把原告的左手食指咬断，经巧家县公安局法医鉴定为轻伤。原告本应追究被告的刑事责任，经派出所的劝说，又考虑到被告是几个子女的父亲，原告才没坚持追究被告的刑事责任。但经过此事后，原告认为被告根本不珍惜原本就破裂的夫妻感情，被告使用家庭暴力致其轻伤的行为，严重损害了原告的身心，如被告同意与其离婚，放原告一条生路，原告就放弃追究被告的刑事责任。现请求法院判决或调解与被告离婚；子女黄某B、黄某C由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至子女年满18周岁止；夫妻共同财产有土木结构房屋6间，由原、被告平均分配；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，1.原告在民事诉状中提及的事实及理由不实。其与原告系同村人，自小认识，长大后自由恋爱一起外出务工，1992年同居生活，1997年3月3日补办理了结婚登记手续。婚后感情较好，先后生育子女黄某A、黄某B、黄某C。如果当时没有感情基础，就不可能再生育次子及长女了，这一切足以证明被告与原告彼此之间感情很深。2.根据婚姻法第三十二条第四款规定，因感情不和分居满二年的，属准予离婚的情形，前提是感情不合，然后分居生活，但原、被告于2014年农历9月29日外出务工致使分居两地，并非感情不和分居。2015年农历4月5日双方又返回家里照顾小孩，共同在一起生活，同年6月又外出务工至今未在一起生活。因此，不属于法定应准予离婚的情形，请求判决不准予原告离婚。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2.原、被告双方夫妻关系存续期间是否有共同财产？3.原、被告双方在夫妻关系存续期间是否有共同债权债务？
原告何某某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1．结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方于1997年3月3日登记结婚，系合法夫妻关系；
2．巧家县计生服务站证明一份，用以证明原告在2013年3月1日做了结扎手术。
经原告的申请，本院依职权向巧家县公安局司法鉴定中心调取了2015年5月29日（巧）公（司）鉴字〔2015〕301号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定查明何某某的左颞顶部有一长1.5㎝的疤痕，前胸部有一4.0㎝×3.0㎝的表皮剥脱，左上臂上段前侧有一10.0㎝×8.0㎝的皮下出血，左食指远节指节缺失，何某某的损伤鉴定为轻伤二级。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无意见，对鉴定书有异议，认为是何某某陷害的，公安局都没来调查过。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2无意见，予以采信；被告对巧家县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书有异议，但该异议不足以反驳该鉴定文书的真实性、关联性、合法性，故予以采信作为证据使用。
被告黄某某为证明其主张，向本院申请证人黄某丙、黄某A出庭作证，用来证明被告与原告的夫妻感情没有破裂：
1.证人黄某丙出庭证实的内容为：2015年农历4月，原、被告双方因为吵打，大嫂何某某手受伤去住院，其到医院劝说过，当时何某某手是受伤的，但是他们吵打的时候不在现场，不清楚大嫂是怎么受伤的。同时证实与大嫂何某某说大哥带女人回来是开玩笑的。
2.证人黄某A出庭证实的内容为：原告是其母亲，被告是其父亲。2014年农历9月27日，其父母亲就分别出去打工了，2015年农历4月他们都回家来过，还在一起生活了几天，在那几天他们双方吵架，其在2015年5月22日那天回家，当天就去医院劝说父母亲，他们当时都在医院的，其劝母亲不要与父亲离婚，但母亲坚持要离婚，后来其就走了，母亲的伤是其父亲弄伤的。
经质证，原告对二证人的证言无异议，予以采信。
通过庭审举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同村人，自幼认识。1992年农历正月原、被告同居生活，1993年6月10日生育了长子黄某A，1997年3月3日补办理了结婚登记手续。2002年农历5月初7日生育长女黄某B，2008年农历7月24日生育次子黄某C。原告于2013年3月1日在巧家县计生服务站做了绝育手术。夫妻关系存续期间修建土木结构房屋6间。2015年5月22日原告被被告打伤，原告的伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告被被告打伤后外出至今未与被告共同生活。
本院认为，原告与被告自幼认识，双方同居生活后又自愿补办登记结婚，并生育三个子女，从而可以看出，原、被告的婚姻有一定的基础。但由于婚后原、被告常为家务琐事发生吵打，致夫妻间关系不睦，更为严重的是2015年5月22日由于被告不珍惜夫妻感情，使用家庭暴力将原告打致轻伤的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，予以支持。被告认为根据婚姻法第三十二条第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，属准予离婚的情形的辩解意见。根据婚姻法第三十二条第三款第（二）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。被告将原告打伤致轻伤的行为已构成家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告在庭审中提出有夫妻共同债务的主张，因被告未举证证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。对于子女的抚养，为有利于子女的健康成长，且原告已做了绝育手术，女儿黄某B由原告抚养，男孩黄某C由被告抚养较为适宜，原、被告可相互不给付抚养费。因被告抚养的子女比原告抚养的子女年限有一定的差距，故对夫妻共同财产的分割以照顾被告的原则全部归被告所有。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚；
二、子女黄某B由原告何某某抚养，黄某C由被告黄某某抚养，原、被告互不给付抚养费；
三、坐落于中寨乡XX村XXX社XX号的夫妻共同财产土木结构房屋6间归被告黄某某所有。
案件受理费减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘开华
二〇一六年三月十日
书记员 罗 苏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终16号
上诉人（原审被告）钱晓（小）梅，女，1960年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人郭伟，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨丹青，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
上诉人钱晓（小）梅与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正公司）物业服务合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2016）苏0312民初8547号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
钱晓（小）梅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至泉山区人民法院管辖。
中正公司一审答辩称：本案为约定管辖，原被告双方在合同中约定为物业所在地法院管辖。被告所提出的为被告住所地法院管辖纯属拖延时间，请求法院予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的业主临时规约前期物业管理服务协议第十七条规定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或者向物业管理行政主管部门申请调解；协商或者调解无效的，可向物业所在地人民法院起诉”。原告依照该协议约定向物业所在地铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人钱晓（小）梅提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年一月六日
书记员 刘 洋
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初第349号
原告王来昌，男，1941年7月14日出生，汉族，住本市矿区。
被告李啟生，男，阳煤集团化工厂职工，住本市矿区。
原告王来昌与被告李啟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王来昌于2017年6月1日以被告李啟生长期不在本地居住，无法提供新的地址为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王来昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年六月一日
书记员 吕 南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2667号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婕雯，女，1991年11月14日出生，蒙古族，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工，住石河子市。
被告：梁化革，男，1967年1月23日出生，汉族。
被告：黄俊生，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈志远，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告梁化革、黄俊生、陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人王婕雯、被告梁化革、陈志远到庭参加诉讼。因被告黄俊生下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁化革归还借款人民币150000元。2、判令被告梁化革支付利息31979元。3、判令被告梁化革承担本案诉讼费用。4、判令被告黄俊生、陈志远对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年1月14日，被告梁化革与原告签订农户联保借款合同，被告黄俊生、陈志远提供连带保证责任。同日，原告向被告梁化革发放贷款150000元。2015年1月14日，该笔贷款逾期未还清，原告诉至法院，请求判如所请。
梁化革辩称：是汪鑫用梁化革的身份证在原告处贷款150000元，借款合同梁化革签的字，但贷款发放时只拿了135000元，剩下15000元用来付利息。贷款给汪鑫了，后来汪鑫坐牢了，就没有还钱。梁化革没有钱，也还不了钱。
陈志远辩称：陈志远不同意承担连带责任，也没有钱还。
黄俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告梁化革签订农户联保借款合同[合同号：石村银（营业部支行）农联保借字第20140021486]一份，合同约定，由被告梁化革向原告借款150000元，借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告黄俊生、陈志远在合同上签名并捺印。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告梁化革发放贷款150000元，借款借据上载明借款月利率为8.75‰，被告梁化革在借款借据上签名并捺手印。此后，被告梁化革将借款利息支付至2014年12月20日。截至2016年4月30日，被告陈志远未付的贷款本金为150000元，逾期利息为31979元。
以上事实，有原告和被告梁化革、陈志远的陈述，农户联保借款合同、借款借据、土地承包合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期提供借款后，被告梁化革应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告陈志远返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志远、黄俊生与原告签订的农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求黄俊生、陈志远承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄俊生、陈志远承担保证责任后，有权向被告梁化革追偿。被告梁化革、陈志远辩解贷款由汪鑫实际使用，但未提供相关证据，且两被告将贷款交给他人使用是对其财产的处分，不能免除其还款义务。被告黄俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化革偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款150000元；
二、被告梁化革支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息31979元（截至2016年4月30日）；
上述两项合计为181979元，被告梁化革于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
三、被告黄俊生、陈志远对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告黄俊生、陈志远承担连带清偿责任后，有权向被告梁化革追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，邮寄送达费90元，合计4028元（原告已预交），由被告梁化革负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 江 辉
人民陪审员 张 灵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玉秀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6536号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：罗会彬，女，1964年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：谢跃辉，男，1962年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告罗会彬、谢跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金64822.8元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费6013元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币74083.2元给被告，被告每月偿还等额本息3827.63元，分24个月偿还，还款日为每月30日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2013年10月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期974天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2017﹚青27**刑初3号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人白某某某，男，1985年5月24日出生，藏族，初识藏文，系四川省甘孜州德格县人，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）02号起诉书指控被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人白某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日玉树市公安局新寨派出所在东风村卡点执勤例行检查过程中，被告人白某某某驾驶摩托车冲卡，随即新寨派出所民警将被告人白某某某在新寨原佛学院高速路旁的河道边抓获，并当场缴获三支枪状物，一把枪状物呈银黑色，枪身上印有“藏獒ZA-737”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑色，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑绿色，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；同时缴获297发射钉弹。缴获的三支枪状物后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见均认定为枪支。
上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有1.物证：改造射钉枪银黑色一支，枪身上印有“藏獒ZA—737”等字样的枪身标识，改造射钉枪黑色一支，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；改造射钉枪黑绿色一支，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；2.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单；3.证人扎西尼玛的证言，4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定意见书，被告人白某某某供述与辩解，5.现场勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录。上述证据可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，应予惩处，公诉机关指控其犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、追缴的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：尼玛久美
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执494号
申请人赵娜,女性,1980年12月8日出生,住郑州市上街区。
被执行人李长林,男性,住郑州市上街区。
被执行人河南新长融投资有限公司,住郑州市管城回族区。
本院在执行赵娜与李长林、河南新长融投资有限公司合同纠纷中，本院对被执行人的财产在价值397781元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人李长林、河南新长融投资有限公司价值397781元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 范山鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1817号
申请执行人：李维红,女,1967年10月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：张爱红,女,1971年6月1日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人李维红与被执行人张爱红劳务合同纠纷，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎 骏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3454号之一
申请人：李彩凤，女，1983年12月29日出生，汉族，现住莱西市。
申请人：郑卫杰，男，1986年3月17日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李松波，男，1969年1月5日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列申请人与被申请人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人在莱西市水利局处工程款32万元，并由郑卫杰提供其所有的位于莱西市紫荆城小区117号楼1单元602户房屋[鲁（2016）莱西市不动产权第0003093号]1处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。郑卫杰所提供的担保财产，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李松波在莱西市水利局处工程款32万元。
二、查封郑卫杰所有的不动产权证号为鲁（2016）莱西市不动产权第0003093号位于莱西市紫荆城小区117号楼1单元602户楼房1处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴晶晶
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初559号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:张洪军,男,1977年3月12日出生,汉族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1877号
申请执行人:肥城市誉懿塑料泡沫有限公司。
被执行人:梁之令。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2527号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 宋连
审判员 肖磊
二〇一七年七月十四日
书记员 褚海
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0725刑初55号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月1日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年4月20日，王某因缺钱花伺机盗窃作案。当日上午，王某从勉县勉阳街道办联盟村一组的租住屋步行窜至勉县中医医院寻找盗窃目标，当日9时许，王某在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者家属陆某在窗口排队划价、取药期间，王某偷偷上前靠近陆某，用一只手从身后伸进陆某的衣兜内，将陆某衣兜内装的750元现金盗窃后逃离现场。
2015年11月13日上午，王某窜至勉县妇幼保健院伺机盗窃作案。当日9时许，在妇幼保健院二楼化验室门口，王某趁患者家属曹某某等人排队等候化验期间，采用上述同样方式方法，用一只手从身后伸进曹某某的衣兜内，将曹某某衣兜内装的1000元现金盗窃后逃离现场。
2016年10月25日上午，王某再次窜至勉县中医医院伺机盗窃作案。当日11时许，在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者张某某等人在窗口排队划价、取药期间，王某采用上述同样方式方法，用一只手持捡拾的一个病历作掩护，用另一只手从身后伸进张某某的衣兜内，将张某某衣兜内装的300元现金盗窃后逃离现场。
同年10月26日9时许，王某再次窜至勉县中医医院伺机盗窃作案时被勉县公安局民警抓获。
公诉机关据此认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。建议判处其二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人王某在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者家属陆某在窗口排队等候划价、取药之机，用手从身后伸进陆某的衣兜内，将内装的750元现金盗走用于个人挥霍；2015年11月13日上午9时许，被告人王某在勉县妇幼保健院二楼化验室门口趁患者家属曹某某等人排队等候化验之机，采用上述同样方式方法，将曹某某衣兜内装的1000元现金盗走用于个人挥霍；2016年10月25日上午11时许，被告人王某在勉县中医医院一楼大厅划价、取药窗口处，趁患者张某某等人在窗口排队等候划价、取药之机，用一只手持捡拾的一个病历作掩护，用另一只手从身后伸进张某某的衣兜内，将内装的300元现金盗走用于个人挥霍。
同年10月26日9时许，被告人王某窜至勉县中医医院伺机盗窃作案时被勉县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失,三被害人对被告人王某的行为表示谅解并建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2050元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后其亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年四月十二日
书记员 石 矗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢198号之一
申请执行人：黄霜，女，1968年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈春和，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗刚，男，1978年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
被执行人：王育莹，女，1981年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘文付，男，1964年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
申请执行人黄霜、陈春和与被执行人罗刚、王育莹、刘文付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）雁江民初字第2870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年4月21日，申请执行人黄霜、陈春和向本院申请强制执行，要求被执行人罗刚、王育莹、刘文付偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，案件受理费4300元的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人罗刚、王育莹、刘文付仍欠申请执行人黄霜、陈春和借款本金20万元及利息、逾期利息，案件受理费4300元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（（2014）雁江民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月九日
书记员 朱建礼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4719号
罪犯周某，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛南法少刑初字第202-2号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法少刑终字第3-2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年5月7日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2595号
原告：郑素芳,女,汉族，生于1962年10月12日，住四川省江油市。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：四川向阳贸易有限公司。
法定代表人：史有向。
住所地：江油市彰明镇治中路**号。
被告：史有向，男,汉族，生于1962年4月30日，住四川省江油市。
被告：江油市圣兴投资有限公司。
法定代表人：史有利。
住所地：江油市城区太白小区*号。
被告：史有利，男,汉族，生于1968年5月7日，住四川省江油市。
原告郑素芳诉被告四川向阳贸易有限公司、史有向、江油市圣兴投资有限公司、史有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，受理后依法由审判员张燕适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，第二被告的财务负责人作为放款人与第一被告签订江油圣兴借字（2014）第XX号《借款合同》，约定第一被告向出借人借款用于经营，借款期间为6个月，借款月利率为2%，按月支付利息。合同同时约定第三被告对第一被告的借款提供担保。2015年1月21日，第二被告又与原告签订贷款居间服务合同，约定第二被告作为居间受托人为原告推荐借款用途合法、有担保的借款人，并协助原告收款。合同签订后，第二、三被告即向原告推荐第一被告作为借款人。原告按第一被告的要求将借款13万元打入其指定账户，第一、二被告也向原告出具了借款凭证，并约定相关权利义务条款按借字（2014）第XX号《借款合同》执行。原告支付借款后，其后从第三、四被告收到利息4万元后，被告此后既不向原告支付合同约定利息，也不向原告偿还借款本金。原告多次催告，被告均置之不理推诿拒付，故诉至法院，1、要求四被告偿还借款13万元及利息，2、四被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
经审查查明，2014年10月25日江油市圣兴投资有限公司与四川向阳贸易有限公司签订《借款合同》，约定江油市圣兴投资有限公司向四川向阳贸易有限公司借款500万元，贷款月利率2%，期限6个月，并指定陈某某的账户为监管账户，后江油市圣兴投资有限公司员工在江油城区内向公众进行宣传，在吸引到公众准备投资后，江油市圣兴投资有限公司与投资人签订《贷款居间服务合同》，约定贷款月利率2%，期限6个月或12个月，投资款存入前述指定账户，由向阳公司向投资人出具《借款凭证》。2014年10月至2015年4月期间，江油市圣兴投资有限公司的法定代表人史有利以公司名义通过上述手段非法吸收包括原告郑素芳在内的投资人资金293.1万元。江油市人民检察院以史有利涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年5月25日向本院提起公诉。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷事实已经涉嫌刑事犯罪，被害人的损失应当在刑事案件中一并判决。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑素芳的起诉。
本案已收案件受理费1450元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 唐玉颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3921号
原告：宋义志，城镇居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：郑海，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，经理。
委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义志的委托代理人卢言超，被告郑海，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂公司”）委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义志诉称，2016年5月26日20时许，在G25高速连接线4公里+200米路段，郑海驾驶鲁Q×××××号“凤神”牌小型轿车沿G25高速连接线由东向西行驶至事故地点时，该小型轿车右前侧与前方顺行向左转弯的宋义志未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致宋义志受伤，两车不同程度损坏。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失10000元，诉讼费由被告负担，庭审中变更诉讼请求为39700元。
被告郑海辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付3672元。
被告阳光财险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月26日20时许，郑海驾驶鲁Q×××××号“凤神”牌小型轿车沿G25高速连接线由东向西行驶至事故地点时，该小型轿车右前侧与前方顺行向左转弯的宋义志未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致宋义志受伤，两车不同程度损坏。同年6月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告郑海与原告宋义志负事故的同等责任。
原告宋义志于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费14032.12元，被告郑海为原告垫付医疗费3672元；经原告宋义志委托，2016年7月4日，临沂诚证法医司法鉴定所关��宋义志误工损失日时间等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人宋义志之损伤误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费610元、病案查询费14元。
原告的无号牌二轮摩托车发生交通事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为635元，原告支出评估费70元。
鲁Q×××××号车所有人为被告郑海。
庭审时，原告主张损失为：医疗费14032.12元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费19800元（132元×150天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、交通费400元、法医鉴定费610元、车损635元、评估费70元、病案查询费14元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、规划证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据、工资流水等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告郑海的肇事车辆在被告阳光财险临沂公司投保了交强险一份，原告宋义志的伤后的损失，首先应当阳光财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告郑海按照同等责任赔偿50%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；原告提供的法医鉴定书、车损评估报告，被告��光财险临沂公司提出异议，未提供证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的该证据，本院予以采信，原告主张误工费、护理费、营养费，按照原告提供的法医鉴定书认定的期限计算，原告的住所地系城市规划区，原告主张误工费虽然提供了银行工资流水，但未能提供其他证据予以佐证，本院对其主张的误工费每天132元的主张不予支持；因原告及护理人员位于城市规划范围内，其误工费及护理费按照城镇居民的收入标准计算；营养费在营养期内，按照每天30元计算；原告主张车损按照其提供的车损评估报告认定数额，本院予以支持；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，住院期间每天按20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费14332.12元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费12963元（86.42元×150天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、交通费340元、法医鉴定费610元、车损635元、评估费70元、病案查询费14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋义志的医疗费14332.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元；
二、原告宋义志的误工费、护理费、交通费、车损共计19123.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在���强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确认的赔偿数额外，原告宋义志尚有医疗费4332.12元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、病案查询费、评估费共计7336.12、元，由被告郑海赔偿3668.06元（含被告郑海已垫付的3672元）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，保全费120元，共计516元，由被告郑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛寒丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3788号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3885号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日，被告人孙某伙同叶敬朋（已逮捕）、“明哥”（在逃）经共同商量开设赌场、用扑克牌以赌大小三公的形式供他人赌博从中牟利后，由被告人孙某负责承租下佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路119号出租屋202号房作为赌博场所。该赌场于2016年4月16日开始经营，期间共开设六次，每次抽水3000至6000元不等，获利约30000元，被告人孙某分得4000元，由被告人孙某负责为该赌场提供水和香烟，叶敬朋负责维持赌场秩序、“明哥”负责负责保管和分配抽水款，又指使麦某（已逮捕）负责派牌和抽水。
2016年4月27日凌晨3时许，公安人员在上址查获该赌局。现场查获弃置款和抽水款、赌具扑克牌和多名参赌人员。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人叶敬朋、麦某、梁某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；抓获经过；租房合同等。
公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 张伟民
二○一六年二○一六年十一月八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执408号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人董京，改行工作人员。
被执行人杨喜山，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人杨海成，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人叶天问，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与杨喜山、杨海成、叶天问金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执443号之一
申请执行人麦现周，男，汉族，1958年7月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人灵宝市燎原工程有限责任公司，住所地灵宝市新华路。
法定代表人付社，任经理。
被执行人周留记，男，汉族，1952年10月3日出生，住栾川县。
被执行人程红儒，男，汉族，1955年11月5日出生，住栾川县。
申请执行人麦现周与灵宝市燎原工程有限责任公司、周留记、程红儒建筑施工合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第855号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人灵宝市燎原工程有限责任公司、周留记、程红儒与申请执行人麦现周达成执行和解协议，申请执行人麦现周向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）栾民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十日
书记员 高 洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1655号
原告：王秋生，男，1959年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区果城路**号。
原告：郑敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区果山巷*号*幢*单元*楼*号。
原告：王静涵，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区通惠门路**号。
三原告共同的委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。
被告：张荣康，男，1949年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣东路***号*幢*单元*楼*号。
原告王秋生、郑敏、王静涵与被告张荣康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋生、郑敏、王静涵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋生、郑敏、王静涵撤诉。
本案案件受理费500元，由原告王秋生、郑敏、王静涵负担。
审判员 张江枢
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 虎
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢191号
申请执行人：吴显容，女，1966年10月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：吴丽萍，女，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：吴燕萍，女，1978年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人：吴姊如，女，1994年2月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人：吴玉如，女，1999年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：宜宾翌煌建设工程有限公司。
法定代表人：杨波，总经理。
被执行人：严祖祥，男，1969年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如与被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥“建设工程施工合同纠纷”一案，依据发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的(2016)川19民终65号民事判决书，向被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥送达了执行通知书，责令被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥向申请执行人吴显容、吴丽萍、吴燕萍、吴姊如、吴玉如支付工程款459516.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、严祖祥至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司法定代表人杨波在中国农业银行股份有限公司宜宾南岸支行账号有存款，2017年6月6日，本院通过网络冻结459516.50元，现该帐号内有存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司法定代表人杨波在中国农业银行股份有限公司宜宾南岸支行账号中的存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十二日
书记员 余显仁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执21号
申请执行人：钟霆，男，汉族，1968年10月20日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：李安琪，女，汉族，1973年1月21日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于申请执行人钟霆、李安琪与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11706号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林雁