wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执929号
申请执行人：张凯,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬广金，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杨奉盼，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬广秘，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张凯诉被执行人姬广金、杨奉盼、姬广秘民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张凯诉被执行人姬广金、杨奉盼、姬广秘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8041号
原告方锦文。
原告吴玉娟。
两原告共同委托代理人伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告郭土根。
原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金11万元，并支付利息3.44万元（按月利率2%，已从2014年11月4日起暂算至2016年7月24日止），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止；被告支付律师费6000元；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根系朋友关系，两原告系夫妻关系。被告因结婚需资金，于2014年11月4日向两原告借得现金5万元，被告当场出具借条一张，承诺于2015年1月4日归还；2015年7月6日，被告又向两原告借得现金5万元，被告当场出具借条一张，承诺于2015年12月6日归还；同月22日被告再次向两原告借得现金5万元，被告当场出具借条一张，承诺当日归还。三张借条均载明：“如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。”借款到期后，被告仅于2015年11月30日支付利息2000元。至今被告未归还借款本金，剩余利息亦分文未付。为实现债权，两原告支出律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭土根于本判决生效之日起十日内归还原告方锦文、吴玉娟借款本金11万元，并支付利息29412.23元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已分别从借款之日起算至2016年7月24日，已扣除支付的利息2000元），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
二、被告郭土根于本判决生效之日起十日内支付原告方锦文、吴玉娟律师费6000元。
三、驳回原告方锦文、吴玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（原告已预交，已减半收取），由原告方锦文、吴玉娟共同负担50元，被告郭土根负担1604元（于履行时支付此款给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪明东
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初388号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周俊，男，1987年12月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人周燕木，男，1989年5月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月19日被黔西县公安局刑事拘留，��年9月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周俊、周燕木犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人周俊、周燕木到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月，被告人周俊邀约被告人周燕木购买冰毒（甲基苯丙胺）共同吸食，周燕木联系贩毒者小涛二后，于8月19日，按照小涛二的指示，在黔西县莲城大道国济妇产医院门口取走购买的冰毒（甲基苯丙胺），周俊、周燕木遂开车离开，行至文化路杜鹃花大酒店，被公安机关抓获，当场查获冰毒（甲基苯丙胺）10.38克。
针对上述指控，公诉机��提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周俊、周燕木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年8月18日，被告人周俊、周燕木共谋购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，后由周俊垫资1600元，由周燕木向一个名叫小涛二的人购得毒品冰毒一包。次日凌晨1时许，二人携带所购毒品冰毒至黔西县文化路杜鹃花大酒店门口时，被在此开展查缉工作的公安民警抓获，当场查获毒品可疑物一包，经当面称量净重10.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周俊、周燕木在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人���俊、周燕木的供述、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、提取及封装笔录、现场图及现场照片、抓获经过、通话清单、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、黔西县公安局禁毒支队收据、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊、周燕木明知是毒品海洛因而非法持有，共计10.38克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉人机关指控二被告人犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人周俊、周燕木地位、作用相当，量刑时予以综合考虑。二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八���、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周燕木非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、对随案移动的被告人周燕木用于作案的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵鹏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘13执异3号
申请人（申请执行人）广西贺州市经济贸易发展总公司，住所地：广西贺州市八步区八步镇建设中路4号。
法定代表人路治刚，该公司经理。
委托代理人康吉光，湖南省新化县泰和法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省冷水江市矿山乡锑品厂（已注销）。
被执行人湖南省冷水江市矿山乡人民政府（现为冷水江市矿山街道办事处）。
法定代表人王海鹏，该办事处主任。
被执行人湖南省冷水江市狮子山锑矿（已注销，以下简称狮子山锑矿）。
被执行人湖南省冷水江市新生锑矿（已吊销，以下简称新生锑矿）。
被申请人湖南省冷水江市狮子山锑业有限公司（以下简称狮子山锑业有限公司），住所地：冷水江矿山乡新生村一组。
法定代表人刘让华，该公司经理。
本院在执行广西贺州市经济贸易发展总公司与湖南省冷水江市矿山乡锑品厂、湖南省冷水江市矿山乡锑品厂借款纠纷一案中，申请人广西贺州市经济贸易发展总公司于2016年6月2日向本院提出变更被执行人，本院于2016年6月30日作出(2016)湘13执异34号裁定，裁定驳回申请人的申请。申请人不服裁定，向省高级人民法院申请复议，省高级人民法院于2016年12月13日作出裁定，以本院未查清广西贺州经济贸易发展总公司是吊销还是注销为由，撤销本院（2016）湘13执异34号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请人广西贺州市经济贸易发展总公司称：湖南省冷水江市矿山乡经济发展服务站将其所属的狮子山锑矿的净资产以及采矿许可权与湖南志荣锑业有限公司及杨小初共同成立狮子山锑业有限公司，并约定狮子山锑业有限公司承担狮子山锑矿的全部债权债务。现申请裁定将（1998)娄中民初字第5号民事判决书的被执行人狮子山锑矿变更为狮子山锑业有限公司。
本院查明：申请执行人广西贺州市经济贸易发展总公司与湖南省冷水江市矿山锑品厂、冷水江市矿山乡人民政府借款纠纷一案，本院于1998年7月20日作出（1998)娄中民初字第5号民事判决，判决：由湖南省冷水江市矿山乡锑品厂偿还贺州经济贸易总公司借款958500元，并支付借款利息。其利息从1996年1月1日起至偿还之日止按月利率16‰计算；湖南省冷水江市矿山乡人民政府对冷水江市矿山乡锑品厂的上述债务在180000元以内承担连带清偿责任。案件受理费30380元由冷水江市矿山锑品厂、冷水江市矿山乡人民政府共同承担。
本院在执行过程中，湖南省冷水江市矿山乡人民政府将湖南省冷水江市矿山锑品厂的所有财产无偿转让给（乡办）狮子山锑矿和新生锑矿。本院于1999年9月8日作出（1999）娄中民初警执字第04号裁定，裁定追加狮子山锑矿和新生锑矿为被执行人。
狮子山锑矿属于集体经营企业，隶属于冷水江市矿山经济发展服务站。2013年10月9日，冷水江市矿山乡经济发展服务站将狮子山锑矿的净资产以及采矿许可权与湖南志荣锑业有限公司、杨小初共同成立狮子山锑业有限公司，并约定狮子山锑矿所有债权债务由狮子山锑业有限公司承继。2014年3月31日，狮子山锑矿被冷水江市工商行政管理局注销。
另查明广西贺州市经济贸易发展总公司于2000年8月7日被贺州市工商行政管理局依法吊销营业执照，未办理注销登记。
本院认为，广西贺州市经济贸易发展总公司被贺州市工商行政管理局依法吊销营业执照，未办理注销登记，依然具有主体资格；本案中，狮子山锑矿与湖南志荣锑业有限公司、杨小初共同成立狮子山锑业有限公司，并约定狮子山锑矿的所有债权债务由狮子山锑业有限公司承继。因此，申请人申请将本案的被执行人狮子山锑矿变更为狮子山锑业有限公司本符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
裁定将（1998)娄中民初字第5号民事判决书一案的被执行人狮子山锑矿变更为狮子山锑业有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张菖青
代理审判员 唐 波
代理审判员 曾宪华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第四十五条经公司登记机关注销登记，公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行的法人或其它组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6230号
原告：彭吉良，男，1952年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1977年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：彭钰棋，女，1980年2月12日出生，汉族。
彭吉良与ＸＸＸ、彭钰棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序于2016年10月19日，公开开庭进行了审理。原告彭吉良及其委托诉讼代理人汪先富与被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人王亮、被告彭钰棋到庭参加诉讼。审理中，本院多次组织调解，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告彭吉良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款计213366.2元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2008年1月25日，两被告共同向原告出具了一份《借条》称：“借贷彭吉良人民币计213366.20元”。原告按《借条》约定给付了二被告现金计213366.20元，但是两被告至今未返还原告借款计213366.20元。
被告ＸＸＸ辩称，1.原告与二被告之间的借到关系成立，没有异议。但原告所请求的借款金额213366.2元与实际不符，实际截止2015年2月11日被告欠原告借款14万元未还。2.本案借款应由被告彭钰棋负责向原告偿还，2015年2月11日二被告签订离婚协议时，该协议第四条第1款有约定，所以债务应当由被告彭钰棋偿还。
被告彭钰棋辩称，与被告ＸＸＸ在婚姻存续期间的借贷是真实的，在协商离婚协议上载明的男方向父母的借款由女方承担是不属实的，所以被告ＸＸＸ所述不能接受。
本院经审理查明，2007年7月5日，原告配偶钟淑琼向被告彭钰棋在兴业银行账号存入100000元，用于二被告购房首付款。后被告ＸＸＸ、彭钰棋于2008年1月25日，向原告彭吉良出具借条一张，借条载明，借到彭吉良人民币共计213366.2元。
2015年2月11日，二被告签订《离婚协议书》，协议离婚。《离婚协议书》载明，二被告于2003年6月11日登记结婚。离婚协议第四条第一项约定，二被告在婚姻关系存续期间曾因购房向女方父母借钱140000元（按房价升值计算为252000元），所欠借款女方平均承担。
上述事实，有原告提交的借条、银行存款凭证，被告提交的《离婚协议书》以及原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，本案二被告对借款关系及借条真实性均无异议。庭审中，原告对于出借款项，明确表示为多笔借款汇总而来，并对其中部分大额款项提供了转账凭证，对剩余以现金交付款项的来源及用途作了说明。考虑到出具借条时，二被告系夫妻关系，与原告也系家人，被告ＸＸＸ辩解，实际只收到140000元，本院不予采信，本院确认债务金额为213366.2元。
关于是否部分归还。庭审中，被告ＸＸＸ辩解截止2015年2月11日二被告仅欠原告为140000元未归还，虽提供了离婚协议为证，但未提供其他还款凭证。因该协议，系二被告之间的约定，对原告不具有拘束力，且原告亦不认可仅欠140000元，故本院对被告辩解仅欠140000元不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、彭钰棋应于本判决生效之日起十日内向原告彭吉良归还借款213366.2元。
案件受理费2250元，由被告ＸＸＸ、彭钰棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年一月十七日
书记员 余丹
速录员 郭佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初140号
原告：吴成刚，男，汉族。
被告：康小平，男，汉族。
原告吴成刚诉被告康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案，原告吴成刚于2017年3月13日庭审时当庭向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，吴成刚申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成刚撤回对被告康小平、林淑芬的起诉。
案件受理438元，由原告吴成刚承担。
审判员 沈蓬云
二〇一七年二月十三日
书记员 何海兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第2018号
赵阳、高红霞：
你与范欣欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1486号
原告：蔺亚丽，市民，住安徽省涡阳县。
诉讼委托代理人：李文忠，江苏苏一律师事务所律师。
被告：魏兆春，农民，住江苏省阜宁县。
原告蔺亚丽与被告魏兆春合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺亚丽及其委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼，被告魏兆春经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款45000元；承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告魏兆春以合伙做生意为名向我借款50000元，其后其不知去向。2015年5月19日，经我多方打听找到被告，被告归还5000元后，并向我出具45000元欠据，约定每月还款2000元，但被告一直未有履行。
被告魏兆春没有应诉、答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、2014年10月6日被告出具的50000元收条1份；2、2015年5月19日被告出具的45000元欠条1份；3、原告在建行上海庙行支行、工商银行上海市共康支行的取款记录各1份。原告还当庭陈述：我在上海市宝山区共康路万达广场做服装生意时，通过微信聊天认识自称也是做服装生意的被告，后和被告在一次吃饭时说和我一起做生意，要我出资50000元，盈利后给我利润。于是我在银行取出了存款加上我身边的现金，计50000元交给了被告。钱给被告后，我觉得事情有点不对劲，遂向被告要求返还投资款，被告就打了一张收条给我，后来就找不到被告，手机也停机。2015年5月19日我找到了被告，我意欲报警，被告于是给我5000元，并向我出具了45000元欠条1张，约定每月还2000元，但后来再也找不到被告，手机也又停机了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年间，原、被告确定合伙做生意，原告给付被告50000元。2014年10月6日，被告魏兆春向原告出具收条一张。该收条载明：“今收到蔺亚丽一起做事的钱5万魏兆春2014年10、6号”，其后双方未做合伙生意，原告遂要求被告退还该50000元。2015年5月19日，被告归还原告出资款5000元，并应原告要求，被告向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今回（欠）和蔺亚丽合作生意款45000元肆万伍仟元，以后每月还贰仟2000元魏兆春5月19日137××××1665”。由于被告未有按约还款，遂引起本案诉讼。
本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行可以要求恢复原状。本案原、被告相识后，口头缔约合伙做生意的口头合同，但双方在履行过程中，自愿解除合伙关系。原告要求退还投资款50000元，被告应予退还。被告已返还5000元，对原告要求被告退还余欠投资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏兆春不答辩、不应诉，是放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理、判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兆春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔺亚丽支付出资款45000元。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费924元，由被告魏兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王镆涵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4369号之一
本院于2017年2月24日对原告赵莉莉诉被告王恩哲、董学美民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0224民初4369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0224民初4369号民事判决书中“案件受理费2300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告王恩哲、董学美负担。”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由被告王恩哲、董学美负担。”。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 牛 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈丽君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,453.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,453.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初898号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：舒嫔，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司与被告舒嫔，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒嫔偿还原告向第三人垫付的已到期33期信用卡分期还款399663元；2、依法判决被告舒嫔承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年10月，被告舒嫔通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商怀化亚龙汽贸有限责任公司购买标的车辆，自行支付首付款292000元，使用信用卡透支支付436000元，分36期偿还，每期偿还本金12111元，一次性支付手续费45474.8元。原告作为共同偿债人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同偿债人对被告舒嫔的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告舒嫔未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿。2013年10月18日，第三人尚未审批放款前，原告为其向汽车经销商怀化亚龙汽贸有限责任公司先行垫付了购车尾款436000元。原告为其垫付购车款项后被告舒嫔取得标的车辆。被告舒嫔提车后，理应按约定支付分期款，但其自2014年2月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年10月10日，被告舒嫔分期款已全部到期，原告依据《共同偿债人承诺书》约定履行共同偿债承诺，已代替被告舒嫔向第三人清偿了剩余33期分期款共计399663元，原告有权向被告舒嫔追偿。
被告舒嫔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告弘高融资租赁有限公司与被告舒嫔之间没有合同约定管辖，根据合同相对性原则，本案不适用《信用卡购车分期付款合同》中对管辖权的约定。而原告以共同偿债人的身份向被告舒嫔追偿，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院即湖南省溆浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告系追偿的法律关系，故原告不能适用被告与第三人签订的《信用卡购车分期付款合同》中对管辖的约定。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告舒嫔对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 龙泽兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保66号
解除保全申请人：杨春兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人杨春兰与被申请人陈明刚、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）渝0117执保765号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈明刚、郑海燕名下价值240万元的相应财产。本案在执行过程中，查封了陈明刚、郑海燕名下的汽车、房产；冻结了陈明刚、郑海燕名下的银行账户。2018年2月5日，解除保全申请人杨春兰向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨春兰与被申请人陈明刚、郑海燕民间借贷纠纷一案，双方于2018年1月29日达成民事调解协议，故杨春兰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对杨春兰的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年二月七日
书记员 罗萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3086号
原告：徐强，男，1964年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告徐强与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让款100000元及支付利息36000元、违约金5000元，利息支付至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订《商铺经营权出让协议》，协议编号是917号，同日，原告一次性预付经营权出让款100000元。2015年5月12日，原告书面通知被告解除经营权并要求按时退还预付经营权出让款，同时按协议规定支付收益金，被告承诺在三日内办理退款，被告没有向原告支付任何款项。原告认为双方之间实为民间借贷，借款到期，被告应当按时向原告还本付息，原告经多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述其已于2015年5月书面通知被告解除合同并要求其退还出让款及支付收益金，其诉请的利息计算方式为：2014年11月11日起至2015年11月10日的利息，以未付借款本金100000元为基数，按年利率24%计算为24000元；2015年11月11日起至2016年5月11日的利息，以未付借款本金100000元为基数，按年利率12%计算为6000元；2016年5月12日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
被告银龙房产公司辩称：对原告经营权收益金的计算有异议，本金无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐强（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年11月11日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：917号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托其在十二个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时��经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益,在六个月以上至十二个月以内的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算12%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付100000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告徐强与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、���置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请偿还借款本金100000元的请求符合双方约定，依法应予支持。
对原告要求被告支付利息30000元及至付清之日止的利息的诉讼请求，虽原告书面要求解除合同之时双方的经营权委托期不足12个月，但被告至今仍实际占用资金，且已超过12个月，故应按年利率24%计算利息，原告的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告签订的《商铺经营权出让协议》并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐强偿还借款本金100000元并支付借款利息（利息计算方式为：2014年11月11日起至2016年5月11日止的利息为30000元；2016年5月12日至付清借款本金之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率24%为标准计算）。
驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1883号
申请人刘清,男,1978年10月25日出生,汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人阮成华,男,1963年11月20日出生,汉族，住福建省福安市。
申请人刘清与被执行人阮成华合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮成华未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人陈奶锦无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初5763号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初526号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码82846925-5。
银行负责人：闫雨田，该银行行长。
被告薄殿文，男，1964年9月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告薄志远，男，1990年4月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告薄殿青，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告耿兆彬，男，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告李智峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告侯帅中，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告孙成义，男，公民个人信息不详，住黑龙江省甘南县。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告薄殿文、薄志远、薄殿青、耿兆彬、李智峰、侯帅中、孙成义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由民三庭李梅任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。
原告起诉称，原告与被告于2013年1月15日签订了中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同。双方约定了借款金额、利率和给付时间等，借款后原告本息一直未得到清偿，现在原告要求被告偿还借款本息共计9,910,039.00元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告薄殿文、薄志远、薄殿青、耿兆彬、李智峰、侯帅中、孙成义民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费13,710.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘家臣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1354号
申请执行人李明华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人陈牡丹，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0121民初1372号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈牡丹应支付申请执行人李明华借款47000元。案件受理费488元由被执行人陈牡丹承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人李明华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈牡丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈牡丹履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈牡丹的财产进行了调查，被执行人陈牡丹在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人陈牡丹没有财产可供执行，申请执行人李明华也未向本院提供被执行人陈牡丹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1372号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8877号
原告:闫佳祎，女，汉族，2004年9月27日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：闫伟东，男，汉族，住址同上。（系原告父亲）
被告：郑州致诚商贸有限公司，住所地郑州市火车站小商品城二楼B座电梯口。
法定代表人：任淑青。
被告：广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县海利路海利工业园。
法定代表人：郭木荣。
本院在审理原告闫佳祎诉被告郑州致诚商贸有限公司、广东海利集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告闫佳祎于2017年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫佳祎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫佳祎撤回起诉。
案件受理费650元，由原告闫佳祎负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭淑娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执23号
申请执行人陈荣传，男，汉族，1979年11月8日出生，住翔安区，
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人陈荣传与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0205民初975号民事调解书，已经发生法律效力。经陈荣传申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款70641.23元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏朝胜
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执异字第21号
异议人中国银行股份有限公司湖口支行，地址湖口。
法定代表人吴世武。
本院在执行申请的借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司湖口支行于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司湖口支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 张京平
二〇一五年九月二十九日
书记员 向夏黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第923号之1
申请执行人毛士强，男，农民。
被执行人徐兴鹏，男。
被执行人甄彦庆，男。
毛士强申请执行甄彦庆、徐兴鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1190号民事判决书，于2016年,3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甄彦庆在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨甄彦庆的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨延鹏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第174号
申请执行人彭金翠，女，1968年5月2日出生。
被执行人田永成，男，1977年9月8日出生。
被执行人肖昌军，男，1979年11月15日出生。
被执行人田永庆，男，1966年8月27日出生。
被执行人恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐镇二道河路17号。
法定代表人曾祥辉，公司董事长。
彭金翠与田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第28号民事判决书确定的执行内容为：1、由田永成、肖昌军连带赔偿彭金翠损失112126.62元；2、由田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司赔偿彭金翠损失48270.62元；一、二审案件受理费田永成、肖昌军承担3400元，田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司承担3200元。申请执行人彭金翠于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司暂无财产可供执行。被执行人田永成仅有存款可供执行。该存款已被扣划。申请执行人彭金翠已领取执行款2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第176号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 符晓丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执99号
申请执行人肖鹏，1973年11月24日生，住重庆市。
被执行人纪业勋，男，汉族，1966年10月24日生，住胶州市。
申请执行人肖鹏与被执行人纪业勋合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为479206元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令。通过本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆等财产信息，经本院到胶州市不动产登记中心查询，没有发现房屋登记信息，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 姜俊华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第78号
申请执行人:重庆阳升建筑工程有限公司。
被执行人:重庆华上置业发展有限公司。
申请执行人重庆阳升建筑工程有限公司与被执行人重庆华上置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝五中法民初字第416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆阳升建筑工程有限公司向本院申请执行。
执行中，本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第78号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人：石奋忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都诚瑞煤炭经营有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇元义村15组。
法定代表人：张振维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）因与被上诉人成都诚瑞煤炭经营有限公司（以下简称诚瑞煤炭公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保彭州支公司上诉请求：1、撤销四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2640号民事判决第一项内容，并依法改判；2、诚瑞煤炭公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张车辆损失中的液压系统损失系货物坠落所导致的损失，根据与上诉人之间的保险合同，该部分损失系免赔范围，一审法院未查明液压系统损害原因，并认定保险合同未对液压系统进行单独的责任免除规定，从而判令上诉人承担包括液压系统损失的赔偿责任，系事实认定不清，适用法律错误。
诚瑞煤炭公司辩称：上诉人没有任何证据证明保险车辆超载；即使液压系统的损失是自身故障导致的，液压缸也属于保险车辆的重要构件，液压缸举升是车辆必须完成的基本功能，不适用上诉人所引用的相关免责条款。因此，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
诚瑞煤炭公司向一审法院起诉请求：判令人保彭州支公司在车辆损失险承保范围内向诚瑞煤炭公司支付车辆维修费26800元、施救费800元。
一审法院认定事实：诚瑞煤炭公司将其所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保彭州支公司处购买了机动车损失保险，2015年9月28日，案外人陈关代驾驶诚瑞煤炭公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××车在彭州市兰丰水泥厂厂区内作业时，由于操作不当致车辆侧翻受损。事故发生后人保彭州支公司作为受损车辆的保险承保机构，派员到现场进行了勘查，并对车辆进行了定损，人保彭州支公司只认可核定的损失为26720元（已扣除残值80元），对施救费800元不予认可，并拒绝对川Ａ×××××车辆进行赔偿。
一审法院认为，诚瑞煤炭公司、人保彭州支公司之间建立了机动车损失保险的保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。2015年9月28日，案外人陈关代驾驶诚瑞煤炭公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××车在彭州市兰丰水泥厂厂区作业时发生的交通事故，事故发生在保险期限内，由于车辆发生事故时不存在超载的情形，人保彭州支公司则应根据保险合同的约定对该车辆进行赔偿。故对人保彭州支公司提出的事故车辆超载不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，一审法院不予采纳。
关于川Ａ×××××号重型自卸货车的损失问题。事故发生后，事故车辆产生了维修费26800元、施救费800元。对维修费26800元,人保彭州支公司对其进行了定损，核定定损金额为26720元（已扣除残值80元），诚瑞煤炭公司也认同按照此金额主张其他部件的维修费，一审法院对该金额予以确认。对施救费800元，因人保彭州支公司对施救费的发生并无异议，且有施救费的票据证实，同时该费用确因本次事故而产生，是维修保险车辆所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以确认。
据此，一审法院判决：一、人保彭州支公司应于判决生效之日起十日内支付诚瑞煤炭公司赔偿款27520元；二、驳回诚瑞煤炭公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，由人保彭州支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，除人保彭州支公司认为保险车辆存在超载情形外，双方当事人对一审查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉保险事故是否属于人保彭州支公司理赔的范围。人保彭州支公司上诉认为根据保险合同关于责任免除条款，因卸载货物倒塌、坠落导致的损失，不是其承保的范围。本院认为，从彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第24307号）对事故发生的描述可见，本次事故的原因为货车驾驶员操作不当，致使车辆侧翻致车辆受损。双方在《营业用汽车损失保险条款》第七条责任免除条款中约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）保险车辆所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。该次事故的发生是由于驾驶员操作不当导致的车辆侧翻，而非车辆所载货物发生坠落、倒塌等造成的货物损失。该事故应适用《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆的过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”，保险人人保彭州支公司应当承担赔付责任。关于液压系统维修费用是否属于理赔范围的问题，人保彭州支公司主张液压系统损坏不是由案涉事故造成的，但并未举证证明，故本院对其主张不予支持。人保彭州支公司主张案涉事故不属于保险赔偿范围的上诉理由不能成立。
综上所述，人保彭州支公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费490元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月三十日
书记员 陈 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1118号之一
申请执行人庄宝春，女，汉族，1986年7月17日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人泉州市隆港装饰工程有限公司，住所地福建省南安市溪美柳城滨江1栋三层1-2号，组织机构代码：71738696-7。
法定代表人苏建国，该公司负责人。
被执行人苏建国，男，汉族，1966年10月21日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄宝春与被执行人泉州市隆港装饰工程有限公司、苏建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5835号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市隆港装饰工程有限公司立即向申请执行人庄宝春支付借款30万元及利息（其中20万元的利息自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；另10万元的利息自2014年11月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6500元、执行费人民币4400元；责令被执行人苏建国对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人泉州市隆港装饰工程有限公司在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息；在本院受理的（2015）南执字第2580号案件中已查封被执行人苏建国名下的房产，但该房产均抵押在银行，本院暂不宜处置。经查，被执行人苏建国长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 林志源
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1915号
原告：郭秀娴，女，1983年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林东升，男，1976年1月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭秀娴与被告林东升定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娴到庭参加诉讼，被告林东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告定作款29104元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告印刷包装袋，2016年1月6日，双方进行结算，被告确认截至2015年4月17日止结欠原告定作款29104元。后原告经多次催讨，被告至今未还。
被告林东升未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告29104元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林东升应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭秀娴定作款29104元及利息（自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告林东升负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年二月十四日
书记员 吴晓婉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1364号
申请执行人王云辉，男，1963年11月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请执行人葛云生，男，1953年12月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人张爱珍，女，1971年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙善光，男，1970年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨效武，男，1966年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张正波，男，1968年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王云辉、葛云生与被执行人张爱珍、孙善光、杨效武、张正波民间借贷纠纷一案，现申请人王云辉、葛云生于2017年11月10日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10411号民事判决书的执行。
本案执行费681元，已由申请执行人交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初964号
原告：刘少初，男，1977年12月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：祝桂琳，女，1977年10月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。系原告刘少初之妻。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：宋击修，男，1973年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告刘少初与被告宋击修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少初的委托诉讼代理人祝桂琳到庭参加了诉讼，被告宋击修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资款47500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，我受被告的雇请在其承接的内蒙古临河市建筑工程从事抹灰工，经2014年11月29日我们双方结算，被告实欠我工资款72500元，并于当日向我出具欠条一份，后被告陆续支付了25000元，下欠我47500元经我多次催要未果，故诉至法院。
被告宋击修未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认为原告刘少初提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告在被告承接的内蒙古临河市建筑工程工地从事抹灰工，经2014年11月29日原、被告双方结算，被告向原告出具一份“今欠到刘少初抹灰工资柒万贰仟伍佰元整”的欠条一份，后被告陆续支付了25000元。余款47500元经原告索要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告欠原告劳动报酬47500元的事实清楚，并有被告出具的欠条予以佐证，故被告应承担支付劳动报酬47500元的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋击修于本判决书生效后十日内支付原告刘少初47500元。
本案受理费988元，由被告宋击修负担。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第738号
原告：刘异，女，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托��理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人���能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积141.75平米，价款501500元。合同第八条对交付期限进行约定，��告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告���其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘异的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执68号
申请执行人：北京八叶科技股份有限公司，住所地：北京丰台航丰园科技大厦A座0807号（园区），统一社会信用代码：911101067999628912。
法定代表人：肖本河，该公司董事长。
被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨特工业区，统一社会信用代码：9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京八叶科技股份有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2017）复民初字第805号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 关淇文
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1430号
申请执行人：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：郑书市，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人戴祖龙与被执行人郑书市民间借贷纠纷一案，被执行人郑书市应偿还申请执行人戴祖龙借款本金50000元及利息，双方当事人在本院主持调解下达成执行和解协议，被执行人于2018年7月15日前还款10000元，从2018年8月开始每月还款1000元，直至还清全部债务。受理费、执行费于最后一期交至古田人民法院。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下
终结(2017)闽0922执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执117号之一
申请执行人：阙真瑜，女，1986年12月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：张超，男，1986年1月16日出生汉族，福建省闽侯县人，住福州市闽侯县。
申请执行人阙真瑜与被执行人张超借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款89600元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费1021元，执行费1244元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月15日到古田县不动产登记中心调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、本院已扣划张超公积金和辞退费收入，执行到位58290.56元。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第995号
罪犯陈海成，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出(2014)中二法刑二初字第253号刑事判决，以被告人陈海成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬、罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海成予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1062号
申请执行人辽宁维远集团房地产开发有限公司。
法定代理人郭维中，系该公司经理。
被执行人绥中县前所镇人民政府。
法定代表人佘旭东，系该镇镇长。
辽宁维远集团房地产开发有限公司申请执行绥中县前所镇人民政府行政合同纠纷执行一案，我院于2016年3月7日作出的（2015）建行初字第00061号行政判决书，已经发生法律效力。申请人辽宁维远集团房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人绥中县前所镇人民政府给付申请人工程建设款260万元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，2017年7月12日申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人辽宁维远集团房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）建行初字第00061号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 辉
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终87号
上诉人（原审原告）：冯富均，男，生于1989年5月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯富均因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初31号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月5日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2009年8月5日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是冯永良。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯富均的起诉。
上诉人冯富均不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯富均与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年8月5日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初76号
原告：王存忠，男。
被告：王根存，男。
原告王存忠与被告王根存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王存忠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存忠撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告王存忠负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月七日
书记员 左可毅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特189号之一
申请人：岳川，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
申请人岳川因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特189号民事裁定书，准予申请人岳川的债权登记申请。
经对申请人岳川提供的本院（2015）甬海法台商初字第491号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人岳川申请登记的船员工资21840元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人岳川申请登记的船员工资21840元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8677号
罪犯丁瑞宝，男，汉族，初中文化，1989年12月5日出生于安徽省六安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年8月6日作出(2013)澄刑初字第1279号刑事判决，以被告人丁瑞宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月18日作出（2015）宁执刑字第5398刑事裁定,对罪犯丁瑞宝减去有期徒刑十个月(刑期至2022年7月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁瑞宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯丁瑞宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁瑞宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞宝减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2689号
申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市人民政府大楼*层。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人陈奶贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人吕雪萱，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人谢瑞宝，男，1975年9月6日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
申请执行人福安市农户自立服务社与被执行人陈奶贵、吕雪萱、谢瑞宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初119号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，2017年10月13日立案执行，申请执行标的27214.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月18日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0981民初119号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 陈姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执101-7号
被执行人：郭军鹏，男，1974年7月14日生，汉族。
被执行人：郭文贵，男，1968年5月28日生，汉族。
被执行人：郭冬梅，男，1968年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2015)
阳刑终字第30号刑事判决书，向被执行人郭军鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭军鹏在山西省农村信用社联合社
6215804030000728223_000000账户内存款人民币4129.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董新河
二〇一八年七月十日
书记员 高 欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1871号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：公维记,男,1972年9月7日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王相菊,女,1969年3月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：鲁锋,男,1985年1月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：苏廷鹏,男,1983年3月22日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人公维记、王相菊、鲁锋、苏廷鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0982民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币200000元及全部利息，本院于2017年5月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人公维记、王相菊、鲁锋、苏廷鹏公告、送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人公维记、王相菊、鲁锋、苏廷鹏纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人公维记、鲁锋、苏廷鹏拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划王相菊银行存款1493.92元。鲁锋名下有2008年东风车一辆（已作废），因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年9月8日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年9月13日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人公维记、王相菊、鲁锋、苏廷鹏下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 巩志扬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初304号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以���简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝晓燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3025号
原告吕某华，男。
被告熊某会，女。
原告吕某华与被告熊某会离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕某华到庭参加了诉讼，被告熊某会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某华诉称：我与被告熊某会于2005年经人介绍认识后同居生活，2006年9月14日补办结婚登记手续。我与被告婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。我与被告婚后夫妻感情不好，被告于2007年3月16日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告吕某华在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口册，用以证明原、被告的基本情况；
四、黔西县谷里镇新金村民委员会出具的书面证明，用以证明原、被告仅共同生活了6个月，被告就于2007年3月16日离家出走，至今下落不明。原、被告长期分居，导致双方夫妻感情彻底破裂。
法庭出示对证人魏某华作的询问笔录及对证人赵某贵作的
调查笔录，两份笔录的内容均为：原告与被告婚后夫妻感情不好，被告熊某会离家出走已经10年了，至今下落不明，原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情破裂。
被告熊某会未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告吕某华与被告熊某会于2005年经人介绍认识后同居生活，2006年9月14日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2007年3月16日离家出走，至今下落不明，双方分居长达九年。故原告诉至本院请求判决其与被告离婚。
本院认为，原告吕某华与被告熊某会办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后夫妻感情不好，被告于2007年3月16日离家出走，至今下落不明，双方分居长达九年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告吕某华诉请与被告熊某会离婚的请求，应依法予以支持。被告熊某会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某华与被告熊某会离婚。
案件受理费200元，由原告吕某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审 判 长 陈文学
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 袁玉贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈聪聪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)崂执字第830号
申请执行人袁崝玮，男，汉族，1985年11月11日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）崂民一初字第28号民事调解书，于2014年6月22日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月26日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第203号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人袁崝玮同意以第三次拍卖底价113400元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人袁崝玮全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第203号地下车位使用权作价113400元，交付申请执行人袁崝玮抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人袁崝玮本案案款51093元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第203号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月一日
书记员 陈忠恺
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执监字第1号
申请执行人淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城投资公司），住所地在淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。
法定代表人王华平，该公司总经理。
被执行人淮阴市康乐城有限公司（以下简称康乐城有限公司），住所地在淮安市淮海北路。
法定代表人陆树森，该公司总经理。
2010年8月24日，本院根据申请执行人康乐城投资公司的申请，于同年8月27日作出（2010）玄孝民初字第259-1号民事裁定书，依照本院（2010）玄孝商初字第39号民事调解书确定的义务，裁定被执行人淮阴市康乐城有限公司清算组（以下简称康乐城有限公司清算组）座落于淮安市淮海北路邮电支局南侧房屋（淮房权证清河字第××号）归申请人康乐城投资公司所有。同年8月31日，本院向淮安市房产局发出协助执行通知书，要求协助将上述房屋产权变更登记至康乐城投资公司名下。现上述房屋的所有权已登记在康乐城投资公司名下。2016年1月，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依法组成合议庭，对上述执行行为进行审查。现已审查终结。
经查：2010年8月16日，康乐城投资公司诉至本院，称：康乐城投资公司与康乐城有限公司清算组、南京鸿裕升投资管理有限公司（以下简称鸿裕升公司）签订三方协议，并经康乐城有限公司清算组的股东会决议，由康乐城投资公司继承康乐城有限公司的债权债务，康乐城有限公司将相应的房产过户给康乐城投资公司。协议签订后，康乐城投资公司为康乐城有限公司清算组垫付了349.56万元债务，但康乐城有限公司清算组未将房产过户，鸿裕升公司也未履行担保责任。故请求判令康乐城有限公司清算组返还垫付的款项、鸿裕升公司承担连带责任。同年8月19日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1、被告康乐城有限公司清算组于2010年8月25日前将座落于淮安市淮海北路邮电支局南侧房屋（淮房权证清河字第××号）作价3495600元抵偿给原告康乐城投资公司，并协助原告康乐城投资公司办理过户手续，过户费用由原告康乐城投资公司负担。2、原告康乐城投资公司撤回对被告鸿裕升公司的起诉。3、本案诉讼费用34765元，减半收取17382.50元，由原告康乐城投资公司负担。据此，本院作出（2010）玄孝商初字第39号民事调解书。
2013年11月19日，原告淮安清元科技产业有限公司（以下简称清元公司）诉至本院，认为：依据淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第315号刘江妨害作证罪一案的生效刑事判决，本院（2010）玄孝商初字第39号案件是由刘江分别派人代表原审三方当事人进行的虚假诉讼，康乐城投资公司与康乐城有限公司之间的债权债务关系是虚构的，故申请撤销（2010）玄孝商初字第39号民事调解书。本院于2014年12月20日作出（2013）玄商撤初字第1号民事判决：撤销（2010）玄孝商初字第39号民事调解书；驳回康乐城投资公司在原审中的诉讼请求。康乐城投资公司不服一审判决，提起上诉。2015年11月18日，南京市中级人民法院作出二审判决，维持原判。
以上事实有本院（2010）玄孝商初字第39号案卷、（2013）玄商撤初字第1号民事判决书以及南京市中级人民法院（2015）宁商撤终字第1号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：本院（2010）玄孝商初字第39号民事调解书生效后，经当事人申请，本院未编立执行案号即作出（2010）玄孝民初字第259-1号民事裁定书，并据此实施了执行行为，故该民事裁定书实为执行裁定书；且该民事裁定书由于笔误，所使用案号亦有误。现依据本院（2013）玄商撤初字第1号生效民事判决，该民事裁定书所依据的（2010）玄孝商初字第39号民事调解书已被依法撤销，根据该民事裁定书实施的执行行为已丧失依据。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2010年8月27日作出的（2010）玄孝民初字第259-1号民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年三月十五日
见习书记员 王 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1618号
申请执行人：侯明堂，男，1966年11月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：锁锋，男，1976年12月3日生，回族，住安徽省明光市。
本院在执行侯明堂与锁锋民间借贷纠纷一案中，2017年10月31日通过网络查询被执行人锁锋的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月31日将被执行人锁锋纳入失信人名单，于2018年3月26日对被执行人锁锋采取限制消费措施；于2018年2月28日查询被执行人锁锋房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次查询，未发现被执行人锁锋有财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔琪琪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第289号
申请执行人向宇萍，女，1957年2月2日生，土家族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
申请执行人向宇萍与被执行人黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)瓮民初字第2284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎明应向申请执行人归还借款本金30万元及相应利息，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人黎明系福泉市磷都小额贷款股份有限公司、福泉市福兴典当有限责任公司法定代表人，黎明在福泉市磷都小额贷款股份有限公司持有10%股权；被执行人黎明在福泉市福兴典当有限责任公司持有28%股权，在凯里市皇家雅典娱乐有限公司，被执行人黎明持股44%。上述股权已被本院冻结，现本院已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第289号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎君军
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执537号
朱才华：
申请执行人朱才华申请执行（2018）湘1022执537号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2170号之一
申请执行人：陈丽娟，女，1973年8月31日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：周丕新，男，1967年11月27日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人周丕新机动车交通事故纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执46号之一
本院在执行燕华容与王柯承揽合同纠纷一案中查明被执行人王柯有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王柯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1927号
原告：黄勇军，男，汉族，1978年1月23日出生，四川省安岳县人，村民。
委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，系该公司经理。
原告黄勇军与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 符彤
二〇一七年六月十五日
书记员 方云
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴利执字第1508号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人王海霞，女，1971年6月27日出生（身份证号6421011********020），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金**********32。
被执行人冯会军，男，1972年1月10日出生（身份证号：6421011********097），汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利*************32。
被执行人马殿章，男，1953年8月7日出生（身份证号：6421011********095），回族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小********楼西户。
被执行人买俊霞，女，1954年3月13日出生（身份证号：6421011********124），回族，文盲，无业，住宁夏住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳**********西户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款及利息895505.68元，案件受理费6378元，执行费11418元也由被执行人承担。
本院在执行中查明，被执行人王海霞以自己名下位于红寺堡区商城十四号楼8号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼3号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼10号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）抵押给申请执行人，现申请执行人向本院申请拍卖该套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海霞名下位于红寺堡区商城十四号楼8号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼3号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）、红寺堡区商城十四号楼10号房（房产证号：H00074**，建筑面积：56.59平米）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6242号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，改行行长。
委托诉讼代理人：李方勇，男，1980年10月9日出生，汉族，系该行员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，1986年10月25日出生，汉族，系改行员工，住重庆市合川区。
被告：伍清川，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡杨，女，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘珈君，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司诉被告伍清川、胡杨、唐乾、刘珈君金融借款合同纠纷一案中，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告人的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告伍清川、胡杨、唐乾、刘珈君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00343号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，汽车驾驶员。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕492号起诉书指控被���人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋某于2014年10月25日21时许醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路共青路行驶至前进路亭林路路口西侧路段时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人宋某血液中的乙醇浓度为111mg/100ml。
另查明，案发后被告人宋某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、刘某、蒋某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，执法录像，报警单，驾驶证、��驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。