wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执672号
申请执行人ＸＸ模，男，汉族，1968年2月2日生，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。
被执行人贵州汇亿矿业有限公司，住所地瓮安县玉山镇。
法定代表人冷洪。
申请执行人ＸＸ模与被执行人贵州汇亿矿业有限公司民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2015)黔南民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州汇亿矿业有限公司应向申请执行人偿还借款1000万元及相应利息，并承担案件受理费70200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州汇亿矿业有限公司名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人贵州汇亿矿业有限公司已停产，但在瓮安县鹏程矿业有限公司持有股权。本院依法对该股权予以冻结。现已委托评估、拍卖，由于被执行人贵州汇亿矿业有限公司在本院涉系列案，本案需等待拍卖上述股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法冻结被执行人贵州汇亿矿业有限公司在瓮安县鹏程矿业有限公司持有的股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执672号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田维龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第518号
本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人于彩强离婚纠纷一案中，查明被执行人于彩强在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于彩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3574号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年九月二十三日
书记员 张惠芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1717-1号
申请执行人:张辉，男，1982年4月20日生，汉族，无职业。
被执行人：高岩，男，1975年7月8日生，汉族，干部。
申请执行人张辉与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0702民初4497号民事调解书，内容如下：被告高岩于2016年9月15日偿还原告张辉欠款本金5000元，余款10000元于2016年11月15日偿还。利息给付方式为：自2014年4月10日起至给付之日止按约定每月2分给付利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求冻结被执行人的工资、公积金。现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4497号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丽
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终27号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，曾用名张俊岐。户籍所在地：吉林省抚松县；居住地：吉林省抚松县。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年9月17日被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0621刑初70号刑事判决，认定被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元；被告人张鹏诈骗所得赃款继续予以追缴。宣判后，张鹏不服，以“其没有实施诈骗”为由提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2017年2月6日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张鹏犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初70号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于大涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1619号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：袁广兵。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人袁广兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第768号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某
原告某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿损失10,000元，本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序小额诉讼。
原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 周娟红
二〇一四年二月二十五日
书记员 金梦云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2358号
原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周社勋，男，系该公司信贷部经理，一般授权。
被告：刘胜毅，男，汉族。
被告：李春芳，女，汉族。
被告：刘忠学，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛佰韧，男，系公民代理，附有社区推荐信，特别授权。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司诉被告刘胜毅、李春芳、刘忠学借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦艺冰、周社勋，被告刘忠学委托诉讼代理人薛佰韧到庭参加了诉讼。被告刘胜毅、李春芳经本院传票传唤均未到庭，本院将缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、请求第一被告、第二被告立即向原告偿还借款本金贰拾万元整（200000），并自2016年8月1日起按月利率18‰支付利息，直至上述款项还清为止。2、请求第一被告、第二被告向原告支付律师代理费16000元整。3、请求第三被告对上述第一项、第二项请求的债务及费用承担连带偿还责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，第一被告、第二被告因资金周转需要，从原告处借款，遂第一被告与原告签订了一份《借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日至，第三被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，经原告催要，第一被告、第二被告至今未向原告偿还借款本金和利息（利息清至2016年7月31日），第三被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘忠学的委托代理人当庭答辩：原告所陈述的事实我方承认，第一、二被告系第三被告刘忠学的儿子和儿媳，该笔贷款为刘忠学经营酒店所用。我的当事人刘忠学无力归还该笔贷款，承诺酒店后楼售出后即归还贷款，虽未办理相关手续，但是原告公司同意我方的说法。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司为支持自己的诉请提供如下证据材料：
1、贷款档案资料一份（借款申请表、客户提供证件类影印件资料、担保人承诺书、担保人影印资料、客户谈话备忘录）；
2、借款合同一份；
3、借据二份；
4、抵押担保合同；
5、委托代理合同一份；
6、陕西建宾律师事务所出具的代理费发票一张。
被告刘忠学的委托代理人质证意见为：对1-4份证据的真实性均无异议，但抵押担保合同上没有刘忠学的妻子签字，抵押的房产系夫妻共同财产，该房产抵押也并未办理他项权证，故该抵押担保应为无效担保合同。对于委托代理合同和代理费发票，我方认为律师费不符合规定，费用过高，不予认可。
被告刘忠学未向法庭提供证据。
被告刘胜毅、李春芳未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月21日，第一被告、第二被告因资金周转需要，从原告处借款，遂第一被告与原告签订了一份《借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日止，第三被告刘忠学与原告签订抵押担保合同，该抵押未进行房屋登记，亦未经过房屋共同所有权人高念华的同意。2016年11月25日原告与陕西建宾律师事务所签订的委托代理合同，合同第三条约定依据《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》，原告向该律师事务所缴纳16000元代理费，2016年12月7日陕西建宾律师事务所给原告开具了陕西增值税普通发票。
上述事实有到庭当事人的陈述、贷款档案资料、借款合同、借据、抵押担保合同、委托代理合同、代理费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与第一、二被告在自愿及协商一致原则上签订的《借款合同》是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了放贷义务，第一、二被告亦应按合同履行还本付息义务。因第一、第二被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告诉请要求第一、二被告偿还借款本金及利息之请求，依法予以支持。因原告与第三被告签订的《房屋抵押担保合同》未办理抵押登记，且未经房屋共同所有权人高念华签字认可，故该抵押担保合同中抵押担保条款无效，但该抵押合同10.4条款约定：“无论任何原因导致本合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。”故被告刘忠学仍应对该笔贷款承担连带保证责任。原告为实现债权与陕西建宾律师事务所签订了《委托代理合同》，但该合同第三条约定：代理费依据《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》，收取16000元。经本院审查，代理费收取16000元显然与收费标准不符，且本案并非案情复杂或影响重大的案件，故对超出该收费标准的4888元不予支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告刘胜毅、李春芳在本判决生效后十日内偿还原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并自2016年8月1日起依本金20万元按照月利率18‰承担逾期付款利息至借款清偿之日止。
二、被告刘忠学为上述借款承担连带清偿责任。被告刘忠学承担连带清偿责任后，有权向被告刘胜毅、李春芳追偿。
三、被告刘胜毅、李春芳、刘忠学在本判决生效后十日内向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司支付律师代理费11112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘胜毅、李春芳、刘忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年十二月九日
书记员 薛姣姣
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初441号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈远东，男，汉族，住四川省井研县。
被告：周立惠，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈远东、周立惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3193号
申请执行人李阳军，男，生于1967年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人何春红，女，生于1970年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人姚永红，男，生于1964年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人王霞，女，生于1968年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1513号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，��定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入663188元。（执行费9031.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4835号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：王亚琳。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告王亚琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告王亚琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金3086.74元、利息5014.83元、费用2644.46元，合计10746.03元（截至2016年5月1日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月2日结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年11月18日在原告处申办一张卡号为62×××02的信用卡。截至2016年5月1日，被告应偿还10746.03元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王亚琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××02的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月1日，被告欠原告信用卡欠款10746.03元（本金3086.74元、利息5014.83元、费用2644.46元）。
另查，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条利息和收费规定，信用卡申领人（乙方）应按以下标准缴纳年费：金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人已信用卡办理预借现金或转账时须承担按每笔预借现金金额的1%计算手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，长沙银行按日计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
上述事实有信用卡申请表、长沙银行芙蓉信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告王亚琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王亚琳自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金3086.74元、利息5014.83元、费用2644.46元，共计10746.03元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，公告费560元，共计629元，由被告王亚琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年二月八日
代理书记员 宋 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初152号
原告：苏根学,男，生于1968年9月12日，汉族。
原告：魏玲芳,女，生于1973年4月9日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告苏根学、魏玲芳诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏根学、魏玲芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏根学、魏玲芳撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告苏根学、魏玲芳负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛恬然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初78号
原告：林锦钟，男，1986年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：周志勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告林锦钟与被告周志勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林锦钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林锦钟撤回起诉处理。
审判员 陈曜辉
二〇一七年一月十八日
书记员 林雪玉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1420号
原告黄荣水，男，1962年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈常华，男，1978年11月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该公司经理。
委托代理人余文辉，该公司员工，特别授权代理。
原告黄荣水诉被告陈常华、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣水的委托代理人张进喜、被告陈常华、被告大地财保上饶支公司的委托代理人余文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣水诉称，2016年10月29日11时05分许，陈常华驾驶“雪铁龙”小型客车从田墩镇往广丰县方向行驶，途经新花线上饶县花厅镇派出所门口路段，占道行驶时与对向直行黄荣水驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使黄荣水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈常华负事故的主要责任，黄荣水负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合计132,815元。
被告陈常华辩称：垫付4,500元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工期计算到定残前一天；3、认可农标。
经审查明，2016年10月29日11时05分许，陈常华驾驶“雪铁龙”小型客车从田墩镇往广丰县方向行驶，途经新花线上饶县花厅镇派出所门口路段，占道行驶时与对向直行黄荣水驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使黄荣水受伤及两车受损。黄荣水受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧髌骨骨折；2、脑震荡；3、左侧面部裂伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈常华负事故的主要责任，黄荣水负次要责任。2017年3月9日，经司法鉴定机构鉴定原告黄荣水的伤情已构成十级伤残。
另查明，“雪铁龙”小型客车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告陈常华垫付4,500元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、社区证明、村委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈常华负事故的主要责任，黄荣水负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄荣水的医疗费为30,491.61元（其中10%非医保医疗费为3,049.16元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共130天，误工费为130天×142.84元/天=18,569.20元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为33天×10元/天=330元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元、黄荣水的被抚养人为其父亲黄贵岁（生于1937年4月），母亲邱茶花（生于1944年11月，有子女4人），被抚养人生活费为9,128元/年×（5+8）年×10%÷4=2,966.60元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告黄荣水赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告黄荣水赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计95,067.40元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄荣水赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计29,302.49元的70%即20,511.72元；
四、被告陈常华向原告黄荣水赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,349.16元的70%即3,044.41元；
五、驳回原告黄荣水的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司向黄荣水支付114,123.53元（10,000+95,067.40+20,511.72+3,044.41-10,000保险预付款-4,500预付款），向陈常华返还预付款1,455.59元（4,500-3,044.41），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,956元，减半收取1,478元，由被告陈常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月二日
代书记员 王逸芝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初4018号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王魏源，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王魏源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1795号
申请执行人尤洪青，男，1976年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首（三明东伟电子公司院内）。
法定代表人宋延杭，该公司总经理。
本院在执行尤洪青与江苏紫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执702号
本院在执行蓬莱市北沟镇高家庄村村民委员会与高文件合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，高文件拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高文件纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3986号之一
申请执行人东莞市某某钢业有限公司。
法定代表人：梁某某。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人张某某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第639号民事判决，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某五金制品有限公司、张某某所有的价值人民币100000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年五月十七日
书记员 李国辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执856号之三
被执行人梁世春，男，1970年5月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人梁世春因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0721刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得500元，没收上���国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金，其违法所得已被追缴，并被没收上缴国库。
本院认为，本案经本院执行，被执行人已主动缴纳罚金，其违法所得已被追缴，并被没收上缴国库。本案执行标的已执结完毕，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0721刑初187号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，及第二项追缴被告人梁世春的违法所得人民币500元，没收上缴国库所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
(2017)湘0603民督1号
申请人：岳阳石化交汇中外汽车修理厂。
法定代表人：陈军荣，厂长。
被申请人：岳阳市岳化医院有限公司。
法定代表人：宮瑞忠，董事长。
申请人于2017年7月11日向本院申请支付令，其事实和理由为从2015年12月开始至2017年4月，被申请人的公务车辆先后105次在申请人除维修保养、三次代为年检（1580元），每张修车单据都有修车记录和被申请人的工作人员签字确认。同时，申请人分别于2016年4月27日向被申请人出具二张发票即医保科维修4458元、小车班维修费26942元和年检发票440元；2016年9月12日向被申请人出具二张发票即医保科维修费2218元、小车班维修费28310元和年检发票640元；2016年12月21日向被申请人出具一张发票即小车班维修费19478元和年检发票500元；2017年4月14日向被申请人出具一张发票；即小车班维修费22783元，合计105769元；上述发票均已交被申请人财务入账认可，但至今分为未付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳市岳化医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车辆维修费和年检费105769元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一七年七月十二日
书记员 艾珂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7985号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈光华，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号的业主，物业面积49.75平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年1月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费2151元，另外产生违约金2157元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费2151元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金2157元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，开始我是缴纳了物业费的，后来原告服务不到位，小区长期脏乱差，多次向原告提出，原告置之不理；路灯费过高，路灯经常损坏，无人维修。小区经常丢失东西。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈光华于2012年3月29日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）2幢7单元11号房屋住户，房屋建筑面积49.75平方米，于2012年3月29日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2013年1月起至2015年12月止，被告陈光华共欠物业费1791元，公共能耗费360元，合计2157元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光华在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1791元，公共能耗费360元，合计2151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封亮
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执565-6号
申请人代波,男,汉族,生于1977年9月27日，住南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人代波申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3190号
罪犯郑金飞，男，1983年7月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)莆刑初字第62号刑事判决，以被告人郑金飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2009)闽刑终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑金飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十一月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3340分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯郑金飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金飞予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字672号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：宋北山，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告宋北山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2145号
原告：涿州市码头镇向三村民委员会
法定代表人：王水，该村村主任。
委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲立，男，汉族，1973年9月26日出生，住涿州市，系村委会委员。
被告：涿州市清凉寺街道办事处槐林村村民委员会，地址涿州市槐林村。
法定代表人：孟凡超，该村委会书记。
委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告涿州市码头镇向三村民委员会（以下简称向三村委会）与被告涿州市清凉寺街道办事处槐林村村民委员会（以下简称槐林村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向三村委会向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认双方所定承包土地建造坟墓协议书为无效。2、判令被告将坟墓迁走，恢复地貌，并赔偿给原告造成的损失一万元。3、变更合同租金为每年每亩3000元。4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年3月30日，原、被告签订了一份占地10亩，期限为50年，由被告为其村民建造公墓之用地的协议书。此协议书的签订，依照法律规定，应是无效的协议书，无效合同从订立之日起就没有法律约束力。其无效的理由如下：1、该协议书约定的期限为50年，没有法律依据，违背农村土地承包法“耕地承包期为三十年”的规定。2、协议书第四条约定墓地建设要符合市民政局的规定。事实上，根本没有上报民政局。3、我国土地管理法第三十六条规定，禁止在耕地上挖沙、取土、建坟等活动。4、我国农村土地承包法第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经批准不得将承包地用于非农建设。综上所述，我方认为，根据我国合同法第五十二条第四、五项的规定，此协议书为无效。为此起诉，望判如所请。
本院经审理认为，原告起诉被告的名称为涿州市清凉寺街道办事处槐林村民委员会，而根据原告提交的证据表明与其签订合同的主体为涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会，故本案中原告起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涿州市码头镇向三村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年八月十日
书 记 员 高珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14162号
原告：徐凤霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县长龙乡朝阳村*组，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张浩天，男，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区，现住重庆市沙坪坝区。
原告徐凤霞与被告张浩天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告徐凤霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐凤霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤霞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告徐凤霞负担。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 寄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初757号
原告：郑中溪，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人:黄赞枝、陈艺勇，福建弘信律师事务所律师、实习律师。
被告：徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人:庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
第三人：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告郑中溪与被告徐港尾、第三人潘全仔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑中溪于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑中溪自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑中溪撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由郑中溪负担。
审判员 张梅成
二〇一七年四月一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第2868号
申请执行人福建省晟友新型建材有限公司,住所地福建省龙岩市。
法定代表人周晓阳，总经理。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人福建蓝桥建设有限公司(原福建蓝桥建筑工程有限公司),住所地福建省宁德市。
法定代表人王招发，总经理。
本院在执行申请执行人福建省晟友新型建材有限公司与被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷即（2015）汀民初字第359号民事调解书一案中，2016年1月15日被执行人福建蓝桥建筑工程有限公司的名称变更为福建蓝桥建设有限公司，2017年4月13日，本院依法将被执行人名称变更为福建蓝桥建设有限公司，已冻结了被执行人在长汀县文体局的工程款，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为181536元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈海红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢38号
申请执行人：贺利平，男，1974年3月12日出生，汉族。
被执行人：任新宝，男，1983年1月1日出生，汉族。
关于申请执行人贺利平与被执行人任新宝交通事故责任纠纷一案中，（2015）碑民初字第04914号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第04914号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 林 森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4151号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）赵亚卫。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、赵亚卫娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 站
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1955号
申请执行人：赵洪，男，1977年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂，住所地，丹阳市(原胡桥)大贡村。
经营者，贡建平，厂长。
本院在执行申请执行人赵洪与被执行人丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂劳动争议纠纷一案中。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳仲案字[2017]第200号仲裁裁决书，该裁决载明：一、自本裁决生效之日起十五日内，丹阳市埤城镇丹亮光学眼镜厂与赵洪按保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2013年2月至2016年12月的基本养老保险费；二、对赵洪的其他仲裁请求，不予支持。因申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书不具备明确给付内容，不属法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项规定，裁定如下：
丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳仲案字[2017]第200号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 娟
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初36号之一
原告：李日红，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼一楼。
法定代表人：陈建武。
原告李日红与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。
原告李日红诉称，2014年6-11月，原告在湖南省××办公室（地址为湖南省××），从事泥工工作。被告湖南黄花建设集团股份有限公司承建湖南省七三一办公室项目，并将具体工作承包给了被告杨红兵，杨红兵一直拖欠原告工资（有欠条为证），经原告多次上门追讨，被告杨红兵均不予支付，现杨红兵已经下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款3780元；2、被告承担本案诉讼费和误工费用。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追索劳动报酬的案件为劳动争议案件，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖，因被告湖南黄花建设集团股份有限公司作为用人单位，住所地在湖南省，所以，本案应当移送长沙县市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红兵长期在外承包工程，现因原告追索劳动报酬，已无法联系。被告湖南黄花建设集团股份有限公司认为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当由用人单位所在地湖南省长沙县人民法院管辖，本院认为，该案移送湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南黄花建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
案件受理费50元（原告李日红已预交），现退回原告李日红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 成桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第312号
原告包头市悠然网络科技有限公司。
法定代表人：吕铁军
住所：包头铝业产业园区管委会315室
委托代理人于永江，系北京观澜律师事务所律师。
委托代理人王福成，系包头市悠然网络科技有限公司职工。
被告北京未晚在线传播顾问有限公司
法定代表人：吴耕晨，系总经理。
住所：北京市朝阳区朝外大街**号*层****号。
委托代理人秦萌，系北京市国理律师事务所律师。
委托代理人张伟，系北京未晚在线传播顾问有限公司员工。
原告包头市悠然网络科技有限公司诉被告北京未晚在线传播顾问有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永江、王福成，被告委托代理人秦萌、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告作为甲方与被告签订《网络公关服务合同》，原告委托被告推广“快用苹果助手借机上市”。合作时间从2014年8月28日至2014年9月30日，合同总金额35万元。支付方式为项目开启前预付30%，线下活动执行前支付30%，尾款40%于项目结束后被告提交项目结案，原告确认项目结案及实施过程无误后支付。合同同时约定争议由甲方住所地人民法院解决。
合同签订后，原告依约支付了首期款105000元。被告在履行合同过程中缺乏诚信，以次充好，甚至存在欺诈行为，如以微博、微信中的“僵尸账号”为原告进行网络宣传，这样的账号根本达不到网路推广的目的。原告多次要求被告进行改正，提供与之价位相匹配之服务，但是被告以敷衍态度对待，甚至要求终止合作，给原告造成极大的损失。
原告认为，由于被告提供的服务存在严重的瑕疵，导致原告订立本合同的目的不能实现，况且由于本合同的时限性要求，已无继续履行之必要，且被告主动要求终止合作，因此请求人民法院解除合同并判令被告承担相应的违约责任。考虑到被告为合同的履行投入了一定的人力与物力，原告同意支付50000元的费用，剩余费用应予以返还。请人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与被告《网络公关服务合同》；2、判令被告返还原告已支付款项55000元。
被告辩称：1、我们证据已经证明了我们按照双方约定的合同及方案执行，执行方案与具体的执行是有一定的出入的；2、如果原告认为我们在履行中有瑕疵，举证义务在原告，不在我们，包括“僵尸账号”用什么可以证明，原告说我们存在欺诈，是不是因为推广效果不好，就说明我们欺诈，是没有依据的。3、合同总价是35万元，我们也垫付了很多费用，我们不能因为合同终止而垫付费用去做这个项目。原告提供的4份对比的账户是近期的，我们执行的时间是去年9月份，传达的信息也不一样，所以我们认为可比性不存在。
1、同意解除《网络公关服务合同》；2、我们认为要我们返还55000元没有事实依据；3、对于原告提出的修改意见我们是积极配合的。综上，原告要求被告支付55000元没有事实依据，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告与被告包头市悠然网络科技有限公司于2014年8月签订了《网络公关服务合同》，双方约定2014年8月28日至2014年9月30日期间，原告为被告提供网络推广传播服务，负责“快用苹果手机助手借机上市”项目推广宣传执行工作，服务费总金额为350000，并约定被告于2014年9月3日前支付服务费105000元，于2014年9月16日前支付服务费105000元，其余尾款于项目结束并确认项目结案及实施过程无误后7个工作日内支付。合同签订后，被告一支付了第一阶段的服务费（105000元），原告按照双方确定的执行方案积极进行推广宣传执行工作，但在原告按照执行方案完成第二阶段推广宣传执行工作后，被告包头市悠然网络科技有限公司仍未能按照合同约定支付第二阶段的服务费。2014年9月17日原告通过电子邮件方式向被告包头市悠然网络科技有限公司催款，要求其支付第二阶段的服务费用，但被告找各种理由推诿，原告为防止损失扩大，只能暂停第三阶段的推广宣传执行工作。2014年12月15日原告再次向被告包头市悠然网络科技有限公司发出催款通知，要求其支付第二阶段的服务费用，但至今未予答复。原告认为被告包头市悠然网络科技有限公司应该按照双方合同约定支付服务款并承担相应的违约责任，而被告北京悠然天地科技有限公司与被告包头市悠然网络科技有限公司属于关联企业，存在公司人格混同的情况，应该对被告包头市悠然网络科技有限公司的债务承担连带责任，现原告为维护其合法权益，现依据双方签订合同的第三条、第六条、我国公司法第二十条第三款以及其他相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。诉讼请求：1、判令原告与被告一解除《网络公关服务合同》；2、判令被告一立即支付原告服务费用105000元；3、判令被告一立即支付迟延付款滞纳金（从2014年10月9日起至实际支付之日止，按照每日105000*0.005计算）；4、判令被告二对上述服务费用及滞纳金承担连带责任；5、本案公证费、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提供的证1、《网络公关服务合同》，被告是否履行合同义务应当比照附件履行；
证2、付105000元凭证及发票；
证3、推广建议，因为通过内容比较丰富，所以合同价为35万元；
证4、9.17双方往来邮件，在9.17之前对方也提出了不再合作了；
证5、付款通知，在双方终止合作3个多月后给我们发来了通知；
证6、被告就本案部分通过微博、微信推广的页面及一个正常的微博、微信页面。第一部分2张从粉丝数是不够的，被告提供的服务是有瑕疵的；第二部分16张，是我们随机抽取的被告给我们提供的5个微信账号，阅读量不够，被告在本案中的一个欺诈行为；
及被告提供的
予以证实，（以上证据均为复印件）。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告包头市中投电力燃料有限公司签订的《煤炭买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且被告予以认可。关于原告诉讼请求中的数额问题，因原告与被告包头市中投电力燃料有限公司及天津市西青区兴燃煤炭有限公司存在三方抵债行为，故原告在诉讼请求中扣除200万元，而起诉标的额为5664618.90元，是原告合法处分其民事权利的行为，本院应予支持。原告放弃利息及违约金的意见本院予以采纳。被告梁建文在2014年3月31日由被告包头市中投电力燃料有限公司作出书面的《付款承诺函》中，以担保人的身份签字，系本人真实意思表示，应当作为担保人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告包头市中投电力燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司款人民币5664618.90元。
二、被告梁建文对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费51452元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行
权。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6562号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人王永子（公民身份号码×××），男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人邱金梅（公民身份号码×××），女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林兴书（公民身份号码×××），男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人刘惠菊（公民身份号码×××），女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4431号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王永子于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一百五十六万八千八百三十一元三角三分及逾期利息（截止二○一六年一月四日的逾期利息共计三十五万一千八百三十元二角五分；自二○一六年一月五日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、被告邱金梅、林兴书、刘惠菊对被告王永子的上述债务承担连带清偿责任；三、被告林兴书、刘惠菊在承担连带清偿责任后有权向被告王永子追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千零八十六元、公告费五百六十元，均由被告王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊未履行生效法律文书，本院依法将被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6562号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁千里
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10906号
原告：重庆厚德药业有限公司，住所地重庆市万州区火车站商贸城5号楼五层，统一社会信用代码91500101699283891R。
法定代表人：廖庆云，男，1967年7月7日出生，汉族，执行董事，住重庆市渝北区加州城市花园17号20-2，公民身份号码512225196707079558。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆东方药房连锁有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层1-5号，统一社会信用代码91500101747476365E。
法定代表人：王莎莉，女，1981年7月23日出生，汉族，执行董事（经理），住重庆市万州区王牌路978号3单元9-2，公民身份号码510213198107236523。
第三人：重庆航晨医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层6-12号，统一社会信用代码915001015761604023。
法定代表人：梁正顺，执行董事（经理）。
本院在审理原告重庆厚德药业有限公司与被告重庆东方药房连锁有限公司、第三人重庆航晨医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆厚德药业有限公司撤回对被告重庆东方药房连锁有限公司及第三人重庆航晨医药有限公司的起诉。
本案案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告重庆厚德药业有限公司负担。原告负担金额，本院决定予以免收。
审判员 邓光兵
二〇一六年十二月九日
书记员 张海波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2121号
原告陆丹林，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
原告杨再英，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
上列两原告共同的委托代理人胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
被告袁惠，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告殷惠君，女，1940年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陆丹林、杨再英与被告袁惠、殷惠君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审3号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人刘春辉。
委托代理人杨建华。
被执行人李建波。
被执行人梅生秀。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李建波、梅生秀计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人李建波、梅生秀依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方李建波征收社会抚养费43200元，对女方梅生秀征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（李建波）；
4、调查笔录（黎红均）；
5、全院人口信息档卡；
6、2012年资兴市城镇居民人均可支配收入；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人李建波、梅生秀未提交证明材料。
经审查查明，李建波、梅生秀于2013年8月14日生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，女方上年度户籍地人均收入21600元的2倍，决定对男方李建波征收社会抚养费43200元，对女方梅生秀征收社会抚养费43200元，合计征收社会抚养费共86400元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李建波、梅生秀理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2014]X1299号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
助理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1815号
申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市文明大道中段19号气象局大楼1—3层。
负责人邓小兵，系该银行行长。
被执行人邓永财，男，1969年6月18日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人钟元香，女，1975年11月24日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人邓永财、钟元香金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月7日立案执行，案号为（2016)赣0702执1815号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第380号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初462号
申请人：刘喜志，男，1941年6月4日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：任淑玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
刘喜志与任淑玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘喜志于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任淑玲在中国工商银行股份有限责任公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款4452.54元及中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款48860.31元予以冻结。申请人刘喜志以其为房屋所有权人（共有人为霍桂梅）的坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇二居×××边贸公司的面积为62平方米的住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人刘喜志的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任淑玲在中国工商银行股份有限责任公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款4452.54元及中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行的账号×××内的存款48860.31元，期限为自本裁定送达之日起一年；
二、查封申请人刘喜志坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××镇二居×××边贸公司的面积为62平方米的住宅楼，期限为自本裁定送达之日起三年。
案件申请费553元，由申请人刘喜志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张乃仁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1124号
原告闫广彬，农民。
委托代理人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告铜山县联维食品有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
法定代表人魏廷良，该公司经理。
委托代理人刘美玲，该公司工作人员。
委托代理人田平，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫广彬诉被告铜山县联维食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫广彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫广彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫广彬负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘韵如
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初197号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:马德海，男，1978年11月25日出生，满族，大专文化，金螳螂集团项目经理，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯组织非法聚集罪，于2017年3月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人马德海犯组织非法聚集罪，于2017年5月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人马德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年3月初“委培生”“维权”期间，被告人马德海以利用“微信群”沟通、传播信息及“带大家在一起商量怎么办，最后总结一下，以少数服从多数作出决定”等方式，聚集梅河口市部分“委培生”多次“非访”。
2016年7月29日，马德海等十余人至北京天安门“找大领导反映问题”，被当地警方移送“久敬庄救济中心”，当晚，自行离开。
2016年7月31日，马德海等十余人意图再次至北京天安门“找大领导反映问题”，途中被当地警方截获，8月3日，梅河口市政府工作人员劝返。
2016年10月31日，马德海等数十人至梅河口市政府门前列队，呼喊“还我编制、拒绝考试”等口号，经公安机关责令解散。
2017年2月20日，马德海等三十余人至北京中南海“请求中央领导接见”，被当地警方训诫并移送“久敬庄救济中心”，当晚，自行离开。
2017年3月1日，马德海等三十余人议定于3月4日或5日“闯两会会场”，并由刘某统一购买了公交卡，3月2日，被梅河口市政府工作人员查获带回。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人马德海多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织非法聚集罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马德海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪，称自己因为法律意识淡薄，触犯了法律，险些造成严重后果，自己知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月初“委培生”“维权”期间，被告人马德海以利用“微信群”沟通、传播信息及“带大家在一起商量怎么办，最后总结一下，以少数服从多数作出决定”等方式，聚集梅河口市部分“委培生”多次“非访”。
2016年7月29日，马德海等十余人至北京天安门“找大领导反映问题”，被当地警方移送“久敬庄救济中心”，当晚，自行离开。
2016年7月31日，马德海等十余人意图再次至北京天安门“找大领导反映问题”，途中被当地警方截获，8月3日，被梅河口市政府工作人员劝返。
2016年10月31日，马德海、刘某等数十人至梅河口市政府门前列队，呼喊“还我编制、拒绝考试”等口号，经公安机关责令解散。
2017年2月20日，马德海、刘某等三十余人至北京中南海“请求中央领导接见”，被当地警方训诫并移送“久敬庄救济中心”，当晚，自行离开。
2017年3月1日，马德海、刘某等三十余人议定于3月4日或5日“闯两会会场”，并由刘某统一购买了公交卡，3月2日，被梅河口市政府工作人员查获带回。
2017年3月3日，被告人马德海被梅河口市公安局传唤到案。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、微信聊天记录截图、吉林省公安厅驻京维稳工作队情况说明、梅河口市驻京信访工作联络办公室及梅河口市公安局治安管理大队情况说明、梅河口市发展和改革局情况说明、梅河口市信访局情况说明、梅河口市政府警务室工作人员情况说明、梅河口市公安局许某情况说明、涉访人员何某等与马德海短信信息截图、扣押物品清单、现场照片、涉访人员身份信息、涉访人员训诫书、行政处罚决定书、证人刘某等证人证言、被告人马德海的供述与辩解、视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证、形成完整证据链条，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马德海多次组织他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马德海实施的组织非法聚集的部分行为属犯罪预备和犯罪未遂，依法对其从轻处罚；马德海当庭自愿认罪、悔罪明显，且其实施的组织非法聚集的行为尚未造成特别严重后果，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人马德海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马德海犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一七年六月十六日
书记员 金 萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初52号
原告刘献东。
委托代理人陈朝耀、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市城市管理行政执法局，住所地丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，该局局长。
本院在审理原告刘献东诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘献东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献东承担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执88号之二
申请执行人：夏世文。
被执行人:田胜台。
本院在执行夏世文与田胜台机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款232268.49元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费765元、执行费3396元。在执行过程中，被执行人田胜台去向不明，因其未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日以（2018）鄂1181执88号之一执行决定书将被执行人田胜台纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人田胜台无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人田胜台有可供执行的财产，申请执行人夏世文可以再次申请执行。申请执行人夏世文再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年四月十三日
书记员 李永平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1327号
申请人：周彦虎,男性,住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人:邹彦林,男性,住遂宁市船山区顺南街。
被执行人:杨付秀,女性,住四川省遂宁市船山区顺南街。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。
周彦虎与邹彦林、杨付秀、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更893号
罪犯陈良均，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2011年6月28日作出（2011）石刑初字第76号刑事判决，以被告人陈良均犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，云南省石林县人民检察院提出抗诉。本院于2011年10月18日作出（2011）昆环保刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月22日被交付执行。本院于2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈良均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈良均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良均减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执裁114号
申请执行人：谢卫东，1959年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（下称保龙温泉公司）。
法定代表人：冯田甜，女，系该公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（下称新中昌公司）。
法定代表人：冯义强，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢卫东与被执行人保龙温泉公司、新中昌公司因合同纠纷一案，申请执行人谢卫东依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初601号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人保龙温泉公司、新中昌公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 孔令藻
二〇一七年六月九日
书记员 张再武
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6610号
原告：重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号17幢8-2，统一社会信用代码915001135721313990。
法定代表人：蒋刚，公司经理。
委托代理人：刘万金，男，公司工作人员。
委托代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区再发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路9-6，统一社会信用代码/注册号500222000471052。
法定代表人：李再成，公司经理。
被告：李再成，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司（以下简称连泽租赁公司）��被告重庆市綦江区再发建筑设备租赁有限公司（以下简称再发租赁公司）、李再成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告连泽租赁公司的委托人刘万金、李世洪到庭参加诉讼。被告再发租赁公司、李再成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连泽租赁公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告2015年4月1日至2016年8月31日期间的租金90000元，设备保险、安全器检测费共计3300元，租金计算至被告退还租赁物时止，并计算利息（从2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）。事实和理由：被告于2015年3月24日租赁原告桥瑞施工升降机一台，双方于2015年4月1日签订了租赁合同，约定一年租金为50000元��超出一年时间租金按8000元/月计算收取或者继续年租。后原告为被告垫付设备保险、安全器检测费共计3300元。原告多次催促被告，但被告拒不给付租金，也不续签租赁合同，又不退还原告租赁物，至今被告分文未支付原告。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，起诉请求依法判决。诉讼中，原告放弃设备保险、安全器检测费共计3300元的诉讼请求。
被告再发租赁公司、李再成均未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告李再成向刘万金出据收条，收到刘万金施工升降机壹台（桥瑞，标准节66节）。2015年4月4日，原告连泽租赁公司为甲方，被告再发租赁公司为乙方，双方签订了施工升降机租赁合同，该合同约定，甲方将一台桥瑞施工升降机租给乙方使用，租赁为一年，租金是每年50000元；起租时间从2015年4月1日起，租赁期间的所有一切费用由乙方负责；租赁期间的安全由乙方负责；租金每两月付壹万，如不付甲方有权停机，所造成的损失由乙方负责；超出年租时间按月计算，每月按8000元计算收取或者继续年租；所收租金不含税；在租赁期间乙方不得将设备转租和出让及其他用途。刘万金作为甲方负责人、被告李再成作为乙方负责人在该合同上签了名。至今被告未向原告支付租金，2015年4月1日至2016年9月31日其间，被告再发租赁公司共计欠原告租金98000元（2015年4月1日至2016年3月31日期间为50000元；2016年4月1日至2016年9月30日期间共6个月，8000元/月，共计48000元），现原告便起诉要求被告支付租金并承担资金占用损失。庭审中，原告要求资金占用损失从2016年3月31日起算。
前述事实，有施工升降机租赁合同、收条、合格证书、建筑起重机械务案证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务并享有权利。本案中，原告连泽租赁公司与被告再发租赁公司签订的施工升降机租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均按合同约定履行义务并享有权利。被告再发租赁公司租用原告的施工升降机后，应当按合同约定的“租金每两月付壹万元”向原告支付租金，但其至今未向原告支付租金，已属违约，应当承担相应民事责任。由于本案合同中并未约定违约责任，但因被告再发租赁公司的违约行为给原告造成损失是客观的。由于原告未提供证据证明因被告再发租赁公司违约对其造成损失的具体情况，本院酌定参照中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年4月1日起计算资金占用损失。原告要求按中国人民银行贷款利息4倍计算的请求过高，本院不予支持。由于本案合同主体是原告连泽租赁公司与被告再发租赁公司，虽然被告李再成以被告再发租赁公司负责人身份在合同上签了名并签收了施工升降机，但其是代表被告再发租赁公司的职务行为，其行为后果应由被告再发租赁公司承担。所以，本院对原告要求被告李再成承担责任的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区再发建筑设备租赁有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司2015年4月至2016年9月期间租金共计98000元及从2016年10月1日起按8000元/月计算至��际归还原告施工升降机之日止期间的租金，并支付原告重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司资金占用损失（资金占用损失从2016年4月1日起，以50000元为基数，之后每月增加基数8000元，按中国人民银行规定的商业银行的同期贷款利率计算至租金付清日止，息随本清）；
二、驳回原告重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，由被告重庆市綦江区再发建筑设备租赁有限公司负担，此费已由原告重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司预交，被告重庆市綦江区再发建筑设备租赁有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆连泽建筑工程设备租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十月十八日
书记员 邹胜家
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初230号
被告人刘某，男，1984年11月5日出生于黑龙江铁力市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市铁力市，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月10日晚，被告人刘某至连云港市海州区万润街“友通时尚数码店”内，将其黑色苹果牌7型手机以4000元的价格卖给被害人王某，后被告人刘某乘被害人王某不备，在店内以顺手牵羊的方式窃得该手机。经鉴定，该手机价值人民币4333元。
2017年12月5日，被告人刘某主动向公安机关投案，并赔偿被害人损失。
被告人刘某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案经过、户籍资料、受案登记表、谅解书、微信截图等书证，被害人王某陈述，被告人刘某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]238号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终193号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。
负责人：刘青桐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒森物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大青街道办事处高明村。
法定代表人：王宝臣，该公司董事长。
原审被告：福建合利物流有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城65号楼1935室。
法定代表人：章松。
上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二日
书记员 张家铭
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初228号
原告：杜敏，女，汉族，生于1974年2月23日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：石莲英，女，汉族，生于1947年8月15日，住四川省旺苍县，系原告杜敏之母。
委托诉讼代理人：蒋晓琴，旺苍凤凰法律服务所法律工作者。
被告：汤迎军，男，汉族，生于1968年6月24日，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杜敏与被告汤迎军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加诉讼，被告汤迎军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜敏向本院提出诉讼请求：要求解除与被告汤迎军的商业门面租赁合同；判令被告汤迎军支付2016年6月至12月的租金14000元，并支付其拖欠的水费889元；判令被告从2017年1月起按每月2200元赔偿原告杜敏损失直至房屋交付时止。事实理由：2015年5月2日，原、被告签订《商业门面租赁合同》，被告租赁原告杜敏的商业门面。合同到期后，被告汤迎军继续租赁该门面房，但未再支付租金，经多次催收无果，原告杜敏于2016年8月17日将门面房内财产留置。为维护原告杜敏合法权益，特此诉讼。
被告汤迎军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汤迎军租赁原告杜敏所属位于旺苍县东河镇兴旺大道盛世佳苑商住小区第二幢一层五号门面用房，用于商业经营。双方于2015年5月2日签订《商业门面租赁合同》，主要约定：租期从2015年5月15日起至2016年5月15日止；第二年租赁费增涨2000元，今年实际租金22000元，第三年租金按临近门面市场行情逐一增长，以此类推；租金以现金方式提前半个月支付，先付后租；合同每年提前半个月签订；水电、清洁费用由承租人承担；每年必须先交抵押金1000元，承租人有优先续租权，如不租则应提前三个月告知出租人，押金退回。合同签订后，被告汤迎军向原告杜敏支付第一年的租金22000元。第一年租赁期间届满后，被告汤迎军表示其还需继续租赁，但因其未与原告杜敏签订续租合同，也未向原告杜敏支付租赁费，原告杜敏于2016年8月17日将门面房屋换锁，并将钥匙交与小区门卫保管，并要求被告汤迎军要么签订续租合同、支付租金要么将门面房屋腾退，但被告汤迎军至今未与原告杜敏接洽。2017年4月1日，原告杜敏将该门面房屋租赁给他人使用。2017年4月14日，原告杜敏缴纳了该出租房屋2015年3月至2016年10月的水费及其违约金889元。
本院认为，原告杜敏将自己的房屋租赁给被告汤迎军用于商业经营，双方房屋租赁合同关系成立且合法有效，被告汤迎军作为承租人，应按照合同约定履行支付租赁费及水电费的基本合同义务。双方合同约定在一年期满后，被告汤迎军有优先续租权，并对续租期间的租金进行了约定，且被告汤迎军既未在约定的租赁期间届满前三个月告知不再租赁，亦未腾退其租赁的房屋，应当认定为双方的租赁合同关系仍然存续，被告汤迎军应按约定支付第二年度的房屋租赁费用。但因原告杜敏在2016年8月17日将门面房屋换锁，并留置房屋内财产，实际上是以其具体的行为解除了双方的房屋租赁合同，要求被告汤迎军支付房屋租金应以此时间为限。因被告汤迎军既不支付租金及水费，也不提前告知不再续租，构成违约，并给原告杜敏造成了房屋租金损失应予赔偿，其租金损失按照合同约定的第二年的租金标准计算，但其承担的租金损失期间应以原告杜敏收回房屋后的三个月为限，原告杜敏要求被告汤迎军支付2017年1月起至房屋交付时止的租金损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杜敏与被告汤迎军之间的房屋租赁合同关系解除；
二、被告汤迎军支付原告杜敏2016年5月16日起至2016年8月16日的房屋租金6000元；
三、被告汤迎军赔偿原告杜敏租金损失6000元；
四、被告汤迎军支付原告杜敏垫支的水费889元；
五、以上四项给付内容，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
六、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告汤迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘青林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2272号之一
原告:张定港，男，1957年3月25日出生，住址：台北市。
原告:林荣聪，男，1959年7月18日出生，住址：台北市。
委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄章辉，深圳市众鼎专利商标代理事务所专利代理人。
被告：深圳市福田区鑫颇电脑经营部，住所地：深圳市福田区。
经营者：梁彬。
被告：深圳市鑫颇地吉实业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：苏忠。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：裴敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告张定港、林荣聪与被告深圳市福田区鑫颇电脑经营部、深圳市鑫颇地吉实业有限公司、三星（中国）投资有限公司侵害发明专利权（ZL200410096XXX.X）纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张定港、林荣聪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定港、林荣聪撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张定港、林荣聪负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽芳（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2267号之一
申请执行人：顾兰平，男，1963年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：赵金荣，男，1962年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张晓枫，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在执行申请执行人顾兰平与被执行人赵金荣、张晓枫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人顾兰平于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾兰平与被执行人赵金荣、张晓枫达成和解协议，申请执行人顾兰平撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1235号民事判决书的执行。
如被执行人赵金荣、张晓枫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾兰平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 过 武
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14614号
原告：重庆市沙坪坝区宏意建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B5厅2、4号。
经营者：冯玉香，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
起诉人：李丹，女，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2。
法定代表人：付东升，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区宏意建材经营部与被告重庆东恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的经营者冯玉香明确表示，冯玉香与李丹虽系母女关系，但李丹自称为重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的实际经营者，冯玉香并不知情；李丹以重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义起诉，并未取得冯玉香授权；李丹以重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义起诉后，冯玉香不对该行为予以追认。本院认为，李丹与本案没有直接利害关系，其冒用重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义起诉，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回起诉人李丹以原告重庆市沙坪坝区宏意建材经营部的名义对被告重庆东恒装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马春波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1287号
被执行人赵学刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初404号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初823号之一
原告：刘朋，男，1978年11月2日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告刘朋与被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告刘朋于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤诉。
案件受理费减半收取计6900元，由原告刘朋负担。
审判员 张 凯
二〇一八年七月二日
书记员 张晓敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执348号
申请执行人：李春来，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：苗在堂，男，1954年4月12日生，汉族，退休干部，住所地密山市。
本院在执行李春来与苗在堂买卖合同纠纷一案中，李春来以双方自行和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月五日
书记员代 鹏