wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4655号
原告：李钰洁，女，1989年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：徐洪洋，男，1973年8月7日生，汉族，住东海县。
原告李钰洁与被告徐洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李钰洁的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告徐洪洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰洁向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息6660元（利息暂计算至2017年7月25日，被告应自2017年4月25日起按照月息2分支付至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，被告徐洪洋向原告借现金50000元，用于生意周转，约定月息2分。上述借款由被告书写借条为证，该借款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告徐洪洋在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告徐洪洋向原告借款50000元，并出具借条一张,主要内容为“借条今借到李钰洁现金伍万元整（50000.元）。徐洪洋3207221973080730312016.1.18号”。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。原告称双方口头约定月息为2分，但原告未能举证。
上述事实，有原告提供的借条及原告代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告李钰洁的诉讼请求和提供的证据，被告徐洪洋既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告徐洪洋向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条未载明还款期限，现原告要求被告徐洪洋偿还借款本金50000元，对该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称口头约定月息2分，因其未提供相应证据证明，无事实依据，视为没有利息；但原告起诉主张权利后，被告应当按照年利率6％支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪洋于本判决生效后十日内向原告李钰洁支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月26日起计算至款项实际给付之日止）；
二、驳回原告李钰洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1217元，由原告李钰洁负担100元，被告徐洪洋负担1117元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。保全费586.6元、公告费620元，由被告徐洪洋负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1217元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 赵 洪
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01214号
上诉人（原审被告）刘晓，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵惠惠，女，汉族。
委托代理人刘晓，男，系赵惠惠丈夫，特别授权。
被上诉人（原审原告）郜志国，男，汉族。
上诉人刘晓、上诉人赵惠惠因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘晓、上诉人赵惠惠以与被上诉人郜志国达成和解协议为由，于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘晓、上诉人赵惠惠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓、上诉人赵惠惠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费17130元，减半收取8565元，由上诉人刘晓、上诉人赵惠惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 左樱桃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第437号
原告陈奋红。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海市奉贤区奉城镇人民政府。
法定代表人程晓峰，镇长。
本院在审理原告陈奋红诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奋红撤回起诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终984号
上诉人（原审被告）西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人雍绍辉，总经理。
被上诉人（原审原告）何丽，女，生于1979年5月26日，住勉县老道寺镇。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称孚日物业）因与被上诉人何丽房屋租赁合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0725民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，原、被告于2010年9月16日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于勉县“汇景*中央公园”项目XXX号房屋一间，装修后进行酒店经营。装修费用由被告承担，约定装修时间为3个月，租赁期限为15年，自2010年11月30日至2025年11月30日止。期间，被告每月支付房屋租金909元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按银行同期存款利率支付，等等。该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，被告自2010年8月试营业，9月正式对外营业并向原告支付租金至2014年3月止。自2014年4月1日之后被告以其经营困难为由再未向原告支付房屋租金，截止2016年6月，被告共欠原告租金24906.6元(至2016年6月共欠租金27个月，自2015年11月起递增5%），之后，原告多次向被告催要，至今未付。原告遂以其诉请诉至一审法院。审理中，调解未能达成协议。另查明，原告未提供2010年11月至2014年3月的发票。
一审法院认为，原、被告于2010年9月16日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定对原告的出租房屋享有占有、使用、收益权，却未按合同约定支付原告租金，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任。故对原告要求被告支付所欠房屋租金24906.6元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的要求”，开具纳税发票是原告应当履行的法定义务也是被告规范企业经营和财务管理的需要，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，故原告要求被告支付租金利息之请求，与法相悖，依法不予支持。被告辩解认为2010年11月被告与勉县汇景名都餐饮有限公司已告知原告，原《房屋租赁合同》中约定的被告作为承租人的权利、义务等均由勉县汇景名都餐饮有限公司享有和承担，原告自2010年11月起至今也一直在勉县汇景名都餐饮有限公司处收取房屋租金，也一直向勉县汇景名都餐饮有限公司出具房屋租金收据，该租赁合同实际一直由原告和勉县汇景名都餐饮有限公司履行，故本案的适格被告为勉县汇景名都餐饮有限公司。经查，2010年9月16日签订《房屋租赁合同》是原告与被告签订的，被告是承租人，在合同履行中被告未通知原告变更合同主体，勉县汇景名都餐饮有限公司也未与原告重新建立租赁合同关系，且勉县汇景名都餐饮有限公司为被告所开办，属被告的子公司，向原告支付租金，可视为是被告的表见代理行为，故对被告该辩解意见不予采纳。被告辩解认为原告要求被告支付2014年4月至2014年6月1日期间的租金已超过诉讼时效。经查，2015年7月，被告起诉原告要求解除房屋租赁合同，在诉讼中原告答辩要求被告支付所欠房租，后被告撤回起诉，其诉讼期间属诉讼时效中断，故2014年4月至2014年6月1日期间的租金并未超过诉讼时效，对被告该辩解意见不予采信。被告辩解认为原告作为出租人应当向承租人出具符合法律规定的税票，因原告未提供发票长达3年4个月，因此勉县汇景名都餐饮有限公司未按合同约定支付租金，是依法行使抗辩权。经查，原、被告2010年9月16日签订的房屋租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票。其次，就开具租赁费发票所涉税款负担问题，因合同中未作约定，应属《合同法》第六十二条中的合同内容约定不明确，依照该条款第六项之规定，履行费用负担不明确的，由履行义务一方承担。因此承租方向出租方支付租金，出租方收取租金后向承租方出具税票符合法律规定，故被告在向原告支付租金时要求原告开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权利，不构成对原告的违约，因此对被告该辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告何丽支付所欠房屋租金24906.6元，同时原告何丽向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供相应面额的发票。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
孚日物业不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人虽未就合同主体变更签订书面合同，但自2010年11月《房屋租赁合同》开始履行起，被上诉人就一直在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金，并向勉县汇景名都餐饮有限公司提供收款收据，故本案《房屋租赁合同》的主体已经变更为勉县汇景名都餐饮有限公司。一审法院认为勉县汇景名都餐饮有限公司系上诉人开办的子公司，勉县汇景名都餐饮有限公司支付租金的行为系表见代理行为，明显与事实不符。勉县汇景名都餐饮有限公司与被上诉人履行《房屋租赁合同》，系其独立的法人行为。综上，上诉人并非适格的诉讼主体，不应承担支付房屋租金的义务，一审判决上诉人向被上诉人支付房屋租金无事实和法律依据。
被上诉人何丽未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《房屋租赁合同》签订双方系上诉人与被上诉人，被上诉人已依约将房屋交付上诉人使用、收益，上诉人应当履行支付租金的义务。上诉人主张合同主体已变更为勉县汇景名都餐饮有限公司，但其并未提交证据证明该主张，被上诉人在勉县汇景名都餐饮有限公司领取租金的行为也仅是租金支取渠道的不同，并不能表明合同的权利义务已转移到勉县汇景名都餐饮有限公司，故上诉人主张其并非适格的诉讼主体，不应承担支付租金的义务的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，但引用《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条不当，本院予以纠正。同时，根据本案诉争法律关系，本院将案由变更为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘鹏云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6781号
申请执行人：王恒霞，女，1976年1月25日出生。
被执行人：刘艳，女，1974年7月8日出生。
申请执行人王恒霞与被执行人刘艳房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人刘艳发出执行通知书，责令刘艳协助王恒霞办理房屋所有权转移登记手续。
本院查明，被执行人刘艳未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘艳名下坐落于北京市丰台区大成南里一区22号楼2303号房屋过户至王恒霞名下。
本裁定立即执行。
审判员 于晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 柏 淼
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执671号
申请执行人：西安市碑林区联新希望电子科技经营部，经营场所西安市碑林区。
被执行人：曹军锋，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第1640号民事判决书，在执行西安市碑林区联新希望电子科技经营部诉曹军锋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的39000元，案件受理费480元，执行费485元，现查明被执行人曹军锋暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初字第1640号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7583号
原告杨秀君，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蒋天寿，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告张群，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨秀君诉被告蒋天寿、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨秀君撤回对被告蒋天寿、张群的起诉。
本案受理费25元，由原告杨秀君承担。
审判员 余彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李荃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１７号
原告：乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路758号。
法定代表人：余祖华，该公司总经理。
委托代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场屯坪东六巷22号。
负责人：孙明凯，该分公司经理。
委托代理人：王洪舟，男，1964年7月15日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：贺希格，男，1975年2月23日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市。
本院受理原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司与被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年四月七日
书记员 王 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3219号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：如皋市如城镇发又发百货商店，工商注册地如皋市如城街道许庄居委会7组（如城街道许庄居委会楼下，如城镇农业技术服务站内），经营场所如皋市如城街道益寿��路旁（门头名称：发又发便利）。
经营者：张义梅。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市如城镇发又发百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以“双方和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费365元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一八年四月十三日
见习书记员 卜秋蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3294号
申请执行人翁桥深，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人张新生，总经理。
本院2017年6月22日立案受理的申请执行人翁桥深与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人提供线索称：1、新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室一套；2、江山乡无人村财神庙和西湖山文化圣山的建设；3、在西陂陈陂陶瓷广场向拆迁户购买一套（4-301）。对此，经查，被执行人名下无房产登记信息，也无企业投资信息。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1207号
原告矣某某，女，汉族，1969年1月10日生，沾益区人。
被告蒋某某，男，汉族，1967年11月18日生，沾益区人。
原告矣某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矣某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矣某某诉称，我与被告蒋某某是组合家庭，1995年在沾益县民政局登记结婚。被告前妻留有一个2岁的儿子付某某，我与被告结婚后又共同生育长女蒋某甲（生于1995年9月22日）、长子蒋某乙（生于2000年9月6日）。因双方相处时间较短，彼此之间缺少了解，经常为家庭琐事产生矛盾。2013年付某某不幸落水身亡，被告开始性情大变，对我与婚生子女百般刁难，甚至进行殴打，且长期在曲靖很少归家。2014年6月，我配好农药去田头打药，被告回来后因一点小事与我发生争执并在气急之下端起农药瓶子就朝我头上泼，致使我当场眼睛灼伤被送往沾益县医院治疗。2015年农历12月27日，因小孩向他要学费，他又殴打小孩并扬言要杀害家人，经派出所出警调停才避免伤害发生。为了家庭与孩子，我百般妥协，一直希望他能回心转意。但是被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子蒋某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产106平方米砖房一间、拖拉机一辆、摩托车一辆、马一匹由婚生子女蒋某甲、蒋某乙所有；婚姻关系存续期间无共同债权债务；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，将要求被告每月支付抚养费由500元变更为1000元。
被告蒋某某辩称，原告提出离婚的理由不实，我现在身患严重的心脏病，无法从事重体力劳动，为了两个孩子及完整的家，我现在不同意离婚，除非原告拿出50万元将我的病治好再办离婚，原告提出的夫妻共同财产都是我打工积累的钱所置，不是原告一个人所置。
经审理查明，原告矣某某与被告蒋某某系组合家庭。1995年2月6日，原被告经登记领取离婚证。婚后夫妻感情一般，被告前妻丧偶后留有一个2岁的儿子付某某随原被告共同生活，原被告婚后又共同生育了两个子女，长女蒋某甲出生于1995年9月22日，现已工作；长子蒋某乙出生于2000年9月6日，今年参加中考即将进入高中阶段学习。为家庭生产生活琐事，原被告之间产生矛盾，2013年，付某某不幸落水身亡，被告蒋某某与原告矣某某的矛盾加剧，时常发生吵打，蒋某某外出很少回家，2015年10月蒋某某到曲靖市第一人民医院康复科做护理病人工作，同年农历12月27日，原被告为家庭琐事再次发生吵打，经派出所出警调停，双方关系至今仍未改善，被告也一直未回家。原被告有夫妻共同财产砖混结构房屋一间（面积106平方米），拖拉机一辆、摩托车一辆、马一匹，无共同债权债务。
另查明，原被告均提出身患疾病，原告矣某某经沾益县人民医院诊断、CT检查，病情为椎间盘轻度膨出、右侧跟骨骨刺；被告蒋某某经曲靖市第二人民医院诊断，病情为病窦综合征，建议予心脏永久起搏器支架植入术治疗。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原被告身份证复印件、原告提供的结婚证原件一本（持证人矣某某）、沾益县人民医院CT报告单、普放报告单、门诊医疗费单据6张，被告提供的曲靖市第二人民医院疾病证明书等证据经庭审质证证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为要件。原被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常争吵，产生矛盾后不能互谅互让，尤其是2013年以来，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，且被告对原告及其子女有打骂行为，加之被告经常在外，很少归家，原被告因感情不和分居已达两年以上，双方夫妻感情已遭受严重破坏，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，说明原被告已无和好可能，故可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蒋某乙的抚养问题，原被告对如何抚养未达成一致意见，经本院征求蒋某乙的意见，蒋某乙以随原告共同生活更为有利，但抚养子女是父母的义务，被告应负担必要的抚养费，费用由本院酌情判处。原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，离婚时应依法进行分割，原告主张归子女所有的意见，被告未表示赞同，仍应在原被告夫妻之间进行分割。被告庭审中提出有夫妻共同存款10万元，但未提供证据予以证实，原告不予认可，本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告矣某某与被告蒋某某离婚。
二、原告矣某某与被告蒋某某所生之子蒋某乙随原告矣某某共同生活，被告蒋某某自2016年9月起每月给付原告矣某某子女抚养费500元至蒋某乙能独立生活止。
三、夫妻共同财产砖混结构房屋一间（面积106平方米）由原告矣某某享有50%份额，被告蒋某某享有50%份额；拖拉机一辆、马一匹归原告矣某某所有，摩托车一辆归被告蒋某某所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告矣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋端琦
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 畅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执529号之一
申请执行人：林儒道，男，1946年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县瑞华融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街。
法定代表人：陈锡勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林儒道与被执行人尤溪县瑞华融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县瑞华融资担保有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县瑞华融资担保有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
主要负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，该公司工作人员。
被告：许绍喜，男，1965年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁春娟，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许贤寿，男，1983年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林娟，女，1990年4月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：廖兰有，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：阮德兰，女，1978年9月22日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，
本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取279.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庞宇清
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0203民初875号
原告大连金广物业服务有限公司
法定代表人孙强
委托代理人马跃
被告张崇鑫
原告大连金广物业服务有限公与被告张崇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告大连金广物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金广物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大连金广物业服务有限公司负担。
审判员 刘维权
二〇一八年四月九日
书记员 景云亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初425号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区海煌歌城，住所地重庆市万盛区体育路*号楼。经营者夏梦，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区海煌歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赖 春
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1131号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。住所地：芮城县杜庄西街。
法定代表人：周天亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，该公司员工。
被告：苏久峰，男，47岁，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告苏久峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山西杜庄橡胶制品有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杜庄橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗洪泽
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁琼杏，女士，1974年01月17日出生，住广东省开平市三埠街道办事处中山新广村十六巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁琼杏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁琼杏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86354.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86354.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑��664号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈伪国，男，1997年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省。因本案于2016年9月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］690号起诉书指控被告人陈伪国犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈伪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月17日，被告人陈伪国在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道东风标致4S店施工过程中，趁被害人陈某不备，使用其放置于窗台上的手机，将被害人陈某支付宝���户内的5000元转至自己的支付宝账户。
另查明：现被告人陈伪国现已将5000元退还被害人。
上述事实，被告人陈伪国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单、银行交易明细、支付宝转账记录截图、收条、110接处警综合记录单等书证，被害人陈某陈述，辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伪国能如实供述，可从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伪国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处���金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3606号
申请执行人梁连奎，男，1943年11月28日出生。
被执行人袁凤云，女，1959年10月14日出生。
梁连奎与袁凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第18018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告袁凤云于本判决生效后七日内给付原告梁连奎医疗费一万二千二百一十五元七角八分，住院伙食补助费六百三十元，营养费一千元，护理费二千七百元，交通费二百元，精神损害抚慰金五千元，伤残赔偿金七万九千零三十八元；二、驳回原告梁连奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由梁连奎负担156元（已交纳），由袁凤云负担500元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费2250元，（于本判决生效后七日内交纳）;二审案件受理费2316元由袁凤云负担（已交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人袁凤云暂无其他可供立即执行财产，申请执行人梁连奎司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人袁凤云暂无其他可供立即执行财产，申请执行人梁连奎亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3606号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00672号
原告梁某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某某，男，男，汉族，住陕西省城固县。
梁某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系朋友关系，被告张某某自2013年11月21日开始，以生意周转为名向原告借款，截至2014年9月25日，被告分五次共向原告借款人民币120000元。每次借款到期后，被告总是找理由推诿拖延，原告多次催要，被告一直未予偿还。现诉请判令被告偿还原告借款人民币120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条五份，证明被告分五次向原告借款12万元的事实。
被告张某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，与本案具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系，被告张某某以生意资金周转为由向原告梁某某借款，2013年11月21日向原告借款1万元，2013年12月21日，向原告借款2万元，借期1月；2013年12月23日向原告借款1万元，借期1月；2014年3月1日向原告借款4万元，2014年9月25日向原告借款4万元，借期10天。以上五次被告累计共向原告借款12万元，口头约定利息为1毛。借款逾期后被告未按约履行还款义务，原告多次催要无果，诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币12万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限及时偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 王云光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民申2号
再审申请人（原审被告）：朱阿林，男，1957年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现于浙江省南湖监狱服刑。
被申请人（原审原告）：周钢，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
再审申请人朱阿林因与被申请人周钢保证合同纠纷一案，不服本院（2016）绍越商初字第639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱阿林申请再审称，被申请人周钢与其保证合同纠纷一案，本院判决被告朱阿林代为胡宗归还原告周钢借款人民币28万元，并支付违约罚息2万元，合计人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行。现再审申请人有新的证据能够证明案外人胡宗尚欠被申请人借款20万元，非28万元，足以推翻原审判决。另原判2万元罚息过高，双方约定的是逾期利息，不应超过银行同期同类贷款利息的四倍。为维护申请人的合法权益，请求依法撤销本院（2014）绍越商初字第639号民事判决书。
周钢提交意见称，再审申请人朱阿林提供证据认为胡宗已经归还周钢人民币8万元，但被申请人未收到过还款，也没有签字盖手印出具过收条。其代理人为印证该事实，去宁波市黄湖监狱对正在服刑的胡宗进行了调查，胡宗否认归还过借款，也未出具过收条。因此，再审申请人所提供的证据系伪证，不具有证明力，其再审理由不成立，故依法应予驳回。
本院经审查认为，再审申请人朱阿林现提供周钢出具的收条一张，要求证明原审在判决前，案外人胡宗已向原告归还借款8万元，实际借款为20万元，原审民事判决存在错误。但根据被申请人周钢的委托诉讼代理人所作的调查笔录反映，胡宗未向被申请人归还过借款，也未收到过收款收条，再审申请人主张的事实被否定。本案涉及笔迹鉴定，根据法律规定，再审申请期间不予准许。因此，再审申请人的证据不足以推翻原审认定的事实。其主张的利息，也无相关证据证明。原审认定事实清楚，判决正确。再审申请人朱阿林的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回朱阿林的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 张建功
二〇一七年四月五日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?（2015）长刑终字第52号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包婷婷，别名王宇，女，1987年4月4日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地吉林省松原市宁江区繁荣街民光委，住所地长春市宽城区檀香苑**栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人包婷婷犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）宽刑初字第456号刑事判决。原审被告人包婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉���包婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人包婷婷于2014年9月至案发，在长春市宽城区檀香苑小区3单元208室自己租住的房间内多次容留许萍吸食毒品，容留王立生吸食毒品一次。
上述事实，有相关书证、侦查实验笔录、证人许萍、王立生证言、被告人包婷婷供述等证据证实。
原审法院认为，被告人包婷婷在其住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。包婷婷揭发他人犯罪，有立功表现，查证属实，可以从轻处罚。鉴于包婷婷当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，对包婷婷判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人包婷婷上诉称，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，驳回上诉，维持原判。
经审理查明：与原审认定事实一致。
认定上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓捕经过证实，2014年10月6日23时许，公安机关接群众举报称有人吸食毒品，在长春市宽城区檀香苑小区29栋3单元208室将上诉人包婷婷、吸毒人员许萍抓获。2014年10月7日2时许，在公安人员的控制下包婷婷与王立生（另案处理）进行毒品交易，公安人员在檀香苑小区门前将前来毒品交易的王立生抓获。
2.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人包婷婷出生于1987年4月4日。
3.侦查实验笔录证实，2014年10月7日，公安机关对上诉人包婷婷、涉毒人员王立生、许萍进行冰毒试板检验，结果显示均为阳性，证实上述人员近期有吸毒行为。
4.证人许萍证言。具体内容：2014年10月6日22时许，我在长春市���城区檀香园29栋3单元208室我朋友包婷婷租的房子里吸毒。之前吸食毒品的时间我记不清了。我和包婷婷第一次吸毒是2014年9月，过了几天由于我在长春没有住处就搬到包婷婷家暂住，期间我跟包婷婷一起吸食了六、七次毒品。我和包婷婷一起吸过毒，还和卖给包婷婷毒品的一名男子吸过毒。我吸食的毒品都是包婷婷提供的。我和包婷婷吸食的是冰毒，我、包婷婷和卖包婷婷冰毒的男子一起吸食的是冰毒和麻古的混合物，2014年9月末的一天，包婷婷给一男子打电话说送点（毒品）来，过一会那名男子说到小区门口了，包婷婷让我去接他，到包婷婷家后卖包婷婷冰毒的男子拿出1克冰毒给包婷婷，又拿出一些冰毒和麻古的混合物我们三人一起吸食的。卖包婷婷毒品的男子包婷婷管他叫生子。
5.证人王立生证言。具体内容：包婷婷买了我二次冰毒。买我冰毒的人叫包婷婷��住檀香苑29栋3单元208室。2014年10月7日1时许，包婷婷给我打电话说要买冰毒，我带着我吸剩下的冰毒到包婷婷的住处檀香苑小区后，被警察抓住了。大约半个月前，包婷婷给我打电话说要1克冰毒，我和一个朋友一起去檀香苑，到包婷婷家后，许萍也在，因为许萍也吸毒，我们毒品交易时没有背着许萍，我留下来和包婷婷还有许萍一起吸食了些毒品。
6.上诉人包婷婷供述。具体内容：2014年10月6日22时许，我在我的住处长春市宽城区檀香苑29栋3单元208室，和许萍一起吸毒。房子是我租住的。我和许萍吸食的是冰毒，我俩一共吸食了2分。我和许萍大约吸食了六七次，都是在我租的这个房子。还有一次是我和许萍、王立生三人一起吸毒，毒品是我买的。我从王立生那以500元购买1克冰毒。2014年9月25日，我给王立生发短信问他是否有货，他说有并说给我送到我家，王立生到��区门口后我让许萍去接他。王立生拿了两份冰毒，一份是卖给我的1克冰毒，另一份是大约1片多麻古和4分或5分冰毒，王立生把这两样混在一起，在我的住处，我和许萍、王立生一起吸食的。
上述证据，经庭审质证，上诉人包婷婷没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人包婷婷提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据包婷婷的犯罪性质及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由不予支持。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人包婷婷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。包婷婷揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚���鉴于包婷婷当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 裴铭浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初976号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王成。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月21日，被告人王某在本市太原南路幕颜仁养生会所店内，将被害人阿某某的一部苹果6Plus手机以及一部VIVO牌X6型手机盗走。
2、2016年9月17日，被告人王某在本市江苏东路长福宫附近，将被害人杨某某的一部VIVO牌Y29L型手机盗走。
3、2016年9月9日，被告人王某在本市天津北路162号合富航财富交流中心店面内，将被害人陈某的一部玫瑰金苹果6SPlus手机盗走。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月21日，被告人王某在本市太原南路幕颜仁养生会所店内，趁被害人阿某某不备，将其放在吧台抽屉内的一部苹果6Plus手机以及一部VIVO牌X6型手机盗走。经鉴定，涉案苹果6Plus手机价值4410元、VIVO牌X6型手机价值1960元。
2、2016年9月17日，被告人王某在本市江苏东路长福宫附近，趁被害人杨某某在车上睡着之机，将其放在车内仪表盘处的一部VIVO牌Y29L型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值935元。
3、2016年9月9日，被告人王某在本市天津北路162号合富航财富交流中心店面内，趁被害人陈某不备，将其放在吧台上充电的一部玫瑰金苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4524元。
案发后，涉案手机已被被告人王某销赃，赃款被其全部挥霍。
另查明：2016年9月28日13时许，公安民警在执勤时将涉嫌吸毒的被告人王某抓获并带回公安机关审查。在审查过程中，被告人王某主动交代了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：报案材料、到案经过、扣押清单及发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书；搜查笔录；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】第7437、7578、7598号涉案物品估价鉴定结论书；被害人陈某、杨某某、阿某某的陈述；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物价值11829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾先后多次被判处刑罚，仍不思悔改、主观恶性较大，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨惠宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7185号
罪犯童士刚，男，汉族，高中文化，1984年3月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月10日作出(2014)宿城刑初字第0703号刑事判决，以被告人童士刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯童士刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯童士刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童士刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童士刚减去有期徒刑十个月一日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1104民初2267号
原告：周素超，男，汉族，1993年10月11日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市盛隆房地产开发有限公司，住所地漯河市龙江路中段。
被告：闫栓正，男，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告周素超诉被告漯河市盛隆房地产开发有限公司、闫栓正劳务合同纠纷一案中，查明被告闫栓正不在原告提供的上述地址居住，故闫栓正作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周素超对被告闫栓正的起诉。
本案受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一七年七月十八日
书记员 吕迪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7064号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告王海山，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省太和县，
被告王海彬，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省太和县，
被告赵学兵，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告王海山、王海彬、赵学兵信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06341号
罪犯于振峰，男，汉族，1974年4月14日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人于振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年01月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于振峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于振峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保148号
申请人：潘家永（又名潘永），男，1972年7月23日出生，回族，住河南省民权县。
被申请人：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：王腾飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人潘家永与被申请人王飞、刘桂芝、王腾飞诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人王飞、刘桂芝、王腾飞银行存款人民币260万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞、刘桂芝、王腾飞银行存款人民币260万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月一日
书记员 孔奕博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第091号
罪犯苏多龙，男，1980年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人苏多龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0370号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月依法裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏多龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏多龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏多龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏多龙减去自裁定送达之日起至2014年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执664号之一
申请执行人刘尾匹，男，1977年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱郎刺，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱清华，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘尾匹与被执行人邱郎刺、邱清华民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第4774号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱郎刺、邱清华应偿还申请执行人刘尾匹借款本金20000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人邱郎刺、邱清华发出执行通知书，责令其应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人邱郎刺、邱清华至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人邱郎刺、邱清华共有银行存款3192.31元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费350元，申请执行人已实现债权2842.31元。现被执行人邱郎刺、邱清华无其它可供执行的财产，申请执行人刘尾匹也未向本院提供被执行人邱郎刺、邱清华其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款17157.69元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执664号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初613号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某某，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月10日21时20分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县长安大道由西向东行驶至东王集镇后河村东西水泥路下兴庄路段时被查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的黄某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及被告人驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟梅民初字第00345号
原告陈雪锋。
被告陈健红。
原告陈雪锋诉被告陈健红土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪锋、被告陈健红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪锋诉称：二轮承包时，原告承包确权面积为1.466亩。后原告为便于种植，在自己家门前的承包田（田小名五亩里）中填土，后被告也要用该土地，不让原告种植。2013年10月，原、被告双方为承包田面积纠纷发生争吵。现被告仍侵占原告的实际承包面积75.6平方米。原告特起诉要求法院判令被告归还侵占原告的承包田面积75.6平方米。
被告陈健红辩称：本案争议的承包田面积本来就是被告的承包田，并不是原告承包的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，均已单独列户。根据原、被告所在常熟市梅李镇师桥村村民委员会于2015年10月的情况说明记载：1998年二轮承包确权时原告的承包田面积为1.466亩，确权面积不包含本案争议地块；二轮承包确权前被告的确权面积为1.76亩；本案争议的承包土地系其父母的确权面积。
审理中，原告认为：本案争议土地之前确实为父母确权面积，但已赠予原告使用多年，所在村委会也予以认可的。为证明其主张，原告提供了一份所在村委会于2016年3月7日出具的情况说明，该说明载明：兹有村民陈雪锋所在小组于2010年6月开始水稻流转，当时经村民组长、部分村民共同参与水稻流转面积的丈量工作，当时登记陈雪锋“五亩里”（属于争议地块）水稻面积为：1.07亩，因要自己耕种，未流转，后于2013年6月流转部分水稻计：0.8亩。被告则认为：我总的有1.93亩承包土地，扣除其他地方的1.27亩，剩余的0.66亩就是包含本案争议土地的“五亩里”地块，所以本案诉争土地系由被告承包。
以上事实，有情况说明、流转面积明细表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中原、被告双方争议的焦点是本诉争土地系由谁承包使用。原、被告均认为该土地系自己承包。其对同一土地的家庭承包经营权属产生争议，因土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 非
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6332号
原告祝大华，男，汉族，1957年1月20日出生，身份证号：，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告祝大华诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝大华委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝大华诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费54320元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费54320元，迟延利息3926元，共计58246元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝大华等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝大华等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝大华等21农民工在上签名，其中欠原告祝大华劳务费54320元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝大华等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝大华劳务费54320元；
案件受理费1257元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1257元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第6586号
原告赵桂珍，女，1944年4月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵桂珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵桂珍起诉称：原告于2013年5月在被告处办理储值卡（NO：500001851），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致���原告无法销售会员服务。现在卡内余额5327。被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额2650元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。赵桂珍持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：×××。其在金海韵公司消费后取得消费小票显示卡内余额为5327元。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5327元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费小票、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不��期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5327元，此数额与原告起诉时主张一致，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵桂珍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵桂珍服务费用二千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 解文娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更251号
罪犯孟书成，男，1975年1月3日生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年4月13日作出（2014）太刑初字第167号刑事判决，以孟书成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500000元，责令共同退赔被害人906000元。孟书成等人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）晋中中法刑终字第177号刑事判决，以孟书成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金400000元，责令共同退赔被害人377900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟书成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孟书成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孟书成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯孟书成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟书成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2716号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：谢金文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢金文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2831号
原告：张慧娟，女，1958年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淮北淮东支行，住所地安徽省淮北市淮海东路339号。
被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市xx。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
原告张慧娟与被告中国建设银行股份有限公司淮北淮东支行、中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张慧娟于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张慧娟撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张慧娟撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由张慧娟负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年八月十五日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执615号之一
申请执行人张风民，男，汉族。
被执行人康树清，男，汉族。
被执行人王臣生，男，汉族。
本院在执行申请执行人张风民申请执行被执行人康树清、王臣生民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十一日
书记员 牛 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2161号
罪犯王家富，男，1968年9月24日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出(2008)花刑初字第668号刑事判决，以被告人王家富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王家富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王家富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王家富获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家富减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年12月7日起至2017年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第778号之一
申请执行人靳彩彩，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人房辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁市台安县。
被执行人张超，男，1988年7月17日出生，汉族，住辽宁市凌海市。
被执行人陈洪跃，又名陈建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人谢春明，又名小雨，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院于2015年6月11日作出（2013）新执字第778号执行裁定书，查封了被执行人陈洪跃所有的位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾11号楼1单元3层2××号房产（证号1101052960）。现双方达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈洪跃所有的位于郑州市二七区工人路413号院蔚蓝港湾11号楼1单元3层2××号房产（证号1101052960）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙华山
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8310号
原告：东莞市恒博装订设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区金慧丰工业园二区*楼*座厂房。统一社会信用代码为91441900592131601P。
法定代表人：刘小成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远铭，该公司员工。
被告：苏东明，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告东莞市恒博装订设备有限公司诉被告苏东明劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告东莞市恒博装订设备有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告苏东明的起诉。
本院认为，原告东莞市恒博装订设备有限公司向本院提出撤回对被告苏东明起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒博装订设备有限公司撤回对被告苏东明的起诉。
本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市恒博装订设备有限公司承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月七日
书记员 莫建斌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1905号
上诉人（原审原告）:上海坞顶太阳能电力有限公司。法定代表人：蔡骏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张康义，男，1948年9月29日出生，汉族。
上诉人上海坞顶太阳能电力有限公司因股权转让纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初892号民事裁定，向本院提起上诉。
上海坞顶太阳能电力有限公司上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应予撤销。事实与理由：双方当事人之间属于股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，本案中股权转让的目标公司注册地为陕西省富县，上诉人与被上诉人之间办理股权变更以及股权转让备案的地点均在陕西省富县。故富县应为争议合同的履行地。富县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更145号
罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉南刑初字第329号刑事判决，以被告人彭某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执512号
申请执行人:青海恒隆商贸有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：季卫峰，该公司董事长。
被执行人：陈青，男，汉族，原住甘肃省兰州市，现具体住址不详。
申请执行人青海恒隆商贸有限公司与被执行人陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）青0103民初1268号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人陈青未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海恒隆商贸有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青给付申请执行人房屋租金1966337元、违约金391866元、案件受理费25666元、迟延履行期间的债务利息77177元（截止到本院执行通知书），并承担本案的执行费26239元，合计2487285元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因被执行人去向不明，向被执行人住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路37号502室张贴送达了执行通知书及被执行人财产申报表、传票。现查明:被执行人陈青在农行西宁支行西大街分理处有存款962.21元、在浦发银行西宁分行有存款6368.38元，本院已冻结；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在兰州市不动产登记服务中心登记的陈青名下位于兰州市城关区贡元巷街道黄家园6号2单元304室的不动产（建筑面积35.44平方米）已注销（政府征收）;其名下登记有甘ABS1**宝马牌车一辆，已被本院另案查封。被执行人上述住所地住户为陈永革，无陈青此人。因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十五日
书记员 冶金财
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第529号
罪犯肖美忠，男，1948年10月19日生，汉族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇马街村民委中格浪小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年8月30日作出(2012)广刑初字第144号刑事判决，以被告人肖美忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖美忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖美忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：该犯系老犯。
本院认为，罪犯肖美忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖美忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执41号之一
申请执行人王小平，男。
被执行人韩榆成，男。
被执行人高万飞，男。
被执行人张占武，男。
本院执行的王小平与韩榆成、高万飞、张占武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01739号民事判决书，被执行人韩榆成、高万飞、张占武应向申请执行人王小平履行如下义务：一、由韩榆成向王小平偿还借款本金人民币11万元及从2012年9月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；高万飞、张占武对借款本金11万元承担连带清偿责任；二、由韩榆成向王小平偿还借款13000元；三、由三被执行人共同负担案件受理费4100元。本案申请执行费2730元由被执行人韩榆成、高万飞、张占武共同负担。本院依法于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，案外人谢智向申请执行人王小平偿还了35000元后，申请执行人王小平免除了被执行人高万飞对下剩执行款的连带清偿责任。对于下剩执行款，因被执行人韩榆成、张占武下落不明且无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人韩榆成、张占武的下落或可供执行的财产时，申请执行人王小平可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1334号
原告：凌某，女，1982年7月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年6月15日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。
原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某诉称：凌某与张某于2000年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子淩锐，××××年××月××日生育次子凌丰。婚前因缺乏了解，婚后感情一般。近年张定汪迷恋打麻将，将阻止的凌某殴打致伤，至今落下了头痛病。张某我行我素，从不关心凌某和孩子，双方分居已五年之久。诉求：1、判决凌某与张某离婚；2、婚生子凌锐、凌丰随凌某生活，由张某每月支付抚养费1200元至孩子独立生活时止。
张某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：凌某与张某于××××年××月××日登记结婚，张某入赘到凌某家与凌某及其家人共同生活。××××年××月××日生育长子淩锐，××××年××月××日生育次子凌丰。因双方在生活中缺乏思想交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾。致讼。
上述事实，有凌某提交的结婚证复印件、户籍登记卡片复印件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人双方应珍惜夫妻感情，加强思想交流与沟通。凌某主张夫妻感情破裂，证据不足。为维护家庭关系稳定，凌某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1906号
上诉人（��审原告）:陕西海明威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：马明芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩来生，男，1959年3月12日出生，汉族，农民。
原审被告：陕西省石油化工工业贸易公司。
法定代表人：任向宏，系该公司经理。
上诉人陕西海明威建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西海明威建筑装饰工程有限公司上诉称，原审认定本案管辖权的依据是原、被告签订有工程施工合同，并在合同中约定发生争议选择项目所在地法院管辖。上诉人认为，原审认定的施工合同没有经过质证，不能作为定案依据。同时，原审被告陕西省石油化工工业贸易公司也没有与原告签订过合同，其与上诉人的住所��均在西安市雁塔区。故请求撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初903号，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
韩来生答辩称，双方签订的《工程施工合同》履行地在吴起县吴起镇张坪村，根据民事诉讼法规定，工程纠纷应由工程所在地法院管辖，且双方合同中也约定了由工程所在地法院管辖。故原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程项目所在法院专属管辖，且双方当事人签订的《工程施工合同》第十一条第二项约定，本合同执行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，双方均有权向项目所在法院起诉。因该约定不违反专属管辖的规定，故陕西海明威建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44323号
原告贺某，女，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告王某某，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回诉讼。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贺某负担。
审判员 金国良
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1835号
原告：徐浪，男，汉族，1985年2月22日出生，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：贾义宇，男，汉族，1974年10月13日出生，居民，住涟水县。
原告徐浪与被告贾义宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，��法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浪的委托诉讼代理人赵海松、被告贾义宇到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告徐浪的委托诉讼代理人赵海松到庭参加诉讼，被告贾义宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浪向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20000元及损失（从起诉之日按照月息2%计算）。事实与理由：2016年11月5日，原、被告签订挖机转让协议，该协议约定原告以165000元的价格将牌号为10SY02126375的三一牌挖机出售给被告。签订协议后，原告将挖机交付给被告，被告仅向原告支付145000元，同时被告出具金额为20000元的欠条给原告。经多次索要未果，现原告诉至法院。
被告贾义宇辩称，原告出售的挖机存在问题，修理履带花费1300元，修理冒黑烟花费6000元，现在发现多路发存在问题。我当时要求原告在3月15日前把我问题修好就将20000元给原告，后来原告一直没来修。
经审理查明，2016年11月5日，原、被告签订挖机转让协议，该协议约定原告以165000元的价格将牌号为10SY02126375的三一牌挖机出售给被告。签订协议后，原告将挖机交付给被告，被告仅向原告支付145000元，同时被告出具金额为20000元的欠条给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、挖机转让协议书、欠条等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。
审理中，被告抗辩原告出售的挖机存在问题，修理履带花费1300元，修理冒黑烟花费6000元，现在发现多路发存在问题。原告对被告的抗辩不予认可。被告对此未提供相应证据予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人���方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告将挖机出售给被告，被告应当支付给原告165000元，扣除原告已经支付的145000元后，被告仍应给付原告20000元。对原告主张的自起诉之日按照月息2%计算损失，因双方对此并无约定，故本院对该主张不予支持。被告抗辩原告出售的挖机存在问题，修理履带花费1300元，修理冒黑烟花费6000元等，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾义宇于本判决生效后十日内给付原告徐浪货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾义宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 路
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢210号
申请执行人常鸿鑫，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区引渭路。
被执行人贾义强，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
本院做出的（2001）宝民初字第585号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾义强未履行判决书给其确定的归还常鸿鑫借款6400元、承担案件受理费700元的义务，申请执行人常鸿鑫申请执行。本院立案后，经查被执行人贾义强无财产可供执行，即终结案件执行。近期经本院督促，被执行人贾义强缴纳应归还借款及应承担案件受理费合计7100元，延期履行期间利息6815元，并执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院做出的（2001）宝民初字第585号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易 晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执43号
申请执行人：杨厚忠，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：朱王云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00341号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱王云银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5396号
原告：马慧。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院于2017年5月11日受理了原告马慧与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 梁亚妮