江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12258号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被告：刘德坡，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：陈宝立，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省常熟市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告刘德坡、陈宝立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔小钢、被告陈宝立到庭参加诉讼，被告刘德坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘德坡偿付原告借款本息合计114389.14元，其中本金人民币99258.00元，利息（含罚息和复利）15131.14元（从2015年7月30日暂计至2016年9月19日止，2016年9月20日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、被告陈宝立对被告刘德坡的上述款项承担连带清偿责任；3、被告刘德坡、陈宝立承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告刘德坡、邹勇敢、陈宝立签订了（320202150731）浙泰商银（保借）字第（0086390109）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告刘德坡向原告借款10万元，借款月利率10.00‰，合同贷款期限自2015年7月30日起至2016年7月20日止。被告陈宝立对被告刘德坡的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘德坡未予偿还，担保人也未代为偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘德坡未作答辩，亦未提供证据。
被告陈宝立辩称：保证借款合同上保证人处签字是被告所签，但被告不清楚合同内容。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告（贷款人）与被告刘德坡（借款人）、被告陈宝立（保证人）签订了编号为320202150731浙泰商银（保借）字第0086390109号《保证借款合同》一份，内容为：自2015年7月30日起至2016年7月20日止，借款人向贷款人借款人民币10万元，用途为归还借款，利率采固定月利率10.00‰，合同期限内不调整；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），实行利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同预定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和担保人均同意贷款人直接从其在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户中扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收。
2015年7月31日，原告向被告刘德坡发放贷款人民币10万元，借款到期日为2016年7月20日，月利率为10.00‰。被告刘德坡在借款凭证上签字予以确认。
被告刘德坡于2015年8月3日归还贷款本金742元和利息0.74元。贷款到期后，被告刘德坡未能按约还本付息，截至2016年9月19日，被告刘德坡共结欠原告借款本金99258元、利息11745.53元、罚息3027.37元、复利358.24元。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘德坡、陈宝立签订的《保证借款合同》依法成立且合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告刘德坡发放了贷款，被告刘德坡理应按约偿付借款本息。借款到期后，被告刘德坡未能按约偿付借款本息，应承担相应的还款付息及违约的责任，现原告要求被告刘德坡偿还欠款本息合计人民币114389.14元，并支付自2016年9月20日起至全部款项还清之日止按合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，有《保证借款合同》为据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈宝立对被告刘德坡的本案所涉债务承担连带清偿责任的主张，有《保证借款合同》为据且符合法律规定，本院予以支持。被告刘德坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德坡归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币99258元，支付计算至2016年9月19日的利息（含罚息、复利）人民币15131.14元，合计人民币114389.14元，并支付自2015年9月20日起至全部款项还清之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、复利。
上述付款义务，被告刘德坡于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告陈宝立对被告刘德坡的本案债务承担连带清偿责任。
被告陈宝立承担保证责任后，有权向债务人刘德坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元减半收取1294元，由被告刘德坡负担，被告陈宝立承担连带清偿责任（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一六年十二月九日
书记员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。