wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2557号
原告:张龙奎，男，1960年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告:杜法利，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道山西头村。
法定代表人：范波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该分公司总经理。
原告张龙奎与被告杜法利、临沂市天鑫物流有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张龙奎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙奎负担。
审判员 严银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6719号
上诉人（原审被告）:李峰，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）:李修玲，男，1961年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人:吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人李修玲土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李峰无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2017年1月25日按照上诉人李峰上诉状上载明的地址（邳州市碾庄镇生墩村7组）通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY566952062CN）。EMS官网邮件查询栏显示，该邮件于2017年1月27日投递并被李峰本人签收。
本院经审查认为，李峰作为上诉人无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王俞卜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执166号
申请执行人广州烨艺印刷包装有限公司，住所地广州市荔湾区荷景南路17号A栋。
被执行人冯依侠，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住东莞市东城区。
申请执行人广州烨艺印刷包装有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2017)粤0103民初1079号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款等共72753.41元，本院于同日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，询问申请人，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 任盛轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1170号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被取保候审（4月24日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日、8月12日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，辩护人孙小姣于2016年8月7日接受委托，并参加了同年8月12日的庭审。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2016年3月至同年4月期间，被告人沈某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位吴江某某服饰有限公司（某某星期天工厂店）内，采用试衣服掰掉防盗扣的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位共计价值人民币8468元的衣物16件。具体分述如下：
1.2016年3月底、4月初的一天中午，被告人沈某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的价值人民币2801元的针织毛衣3件、背心1件。
2.2016年4月10日下午，被告人沈某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的价值人民币4701元的连衣裙4件、t恤1件、衬衫2件、短袖1件、外套1件。
3.2016年4月24日中午，被告人沈某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的价值人民币1596元的连衣裙2件、衬衫1件，后因被他人发现而未得逞。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
在本案审理过程中，被告人沈某另赔偿了被害单位吴江某某服饰有限公司人民币14000元，并取得被害单位的谅解。
辩护人提出的辩护意见是，第一，被告人沈某在2016年4月24日盗窃过程中被发现，被害单位报警后由民警带至派出所作询问笔录，其主动交代了前两笔盗窃行为，并带领公安机关在其家中搜查出前两笔盗窃的13件衣服，其行为属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的自首。第二，本案赃物已全部追回，被告人沈某已与被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的损失并取得谅解。第三，被告人沈某主观恶性较小，系初犯、偶犯。第四，被告人沈某离异后独自抚养两个小孩，有实际困难。综上，建议对被告人沈某减轻处罚，对其适用非监禁刑，即管制或者拘役缓刑。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴证结论书，和解协议、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某在实施第三起盗窃时被抓获，到案后如实供述前两起盗窃事实，不属于自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本案赃物已追回，被告人沈某另赔偿了被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某系多次盗窃，且数额较大，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月24日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 嘉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6378号
原告张丹。
委托代理人谢清平，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人于雄，系该公司董事长。
委托代理人刘力平。
委托代理人肖建。
原告张丹诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及委托诉讼代理人谢清平、艾超，被告长沙新世界国际大饭店有限公司委托代理人刘力平、肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，1999年，原告购买位于长沙市开福区XX广场商铺。2002年2月，原告将商铺租赁给被告。租赁合同约定：租赁期10年，自2002年5月1日起至2012年4月30日止；租金标准，第一年为购房价格的4%，此后每年递增1%至第五年为房价的8%，第六年至第十年均为8%；租金支付时间为每季度最后五日支付下一季度的租金，如被告没有及时支付租金，每欠租一天，按照未付租金的千分之五向原告支付滞纳金。合同到期后被告占用商铺拒不返还也不支付租金。原告曾诉至法院，法院对截至2015年1月31日拖欠的租金及滞纳金作出了判决，但2015年2月1日以后的租金，被告仍拖欠不予支付。原告认为原告租赁合同继续有效，被告应按照合同标准向原告支付占用期间的租金。对被告拒付租金行为，原告有权解除合同，被告应返还商铺。若被告短期内无法恢复原状、返还商铺，应按市场价格确定租金，重新与原告签订租赁合同。因对上述房屋租赁问题达不成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2015年2月1日至2017年1月31日止的房屋租金28608元及滞纳金2000元（租金按原租赁合同最后一年租金标准计算）；2、解除原被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、被告未返还商铺前与原告另行签订租赁合同，并按第一项诉求租金标准的两倍支付2017年2月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，法院认为被告应当支付房屋租金，因2014年1月1日至2017年1月31日期间，商铺所在的楼层由火宫殿实际经营，被告请求该期间的房屋租金标准按照实际发生的租金标准予以支付。关于原告所主张的滞纳金，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告张丹于1999年向长沙东汉国际大饭店有限公司购买位于长沙市开福区XX号商铺，产权面积17.54平方米。2002年2月15日，原告张丹（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订租赁合同。双方约定：乙方租赁甲方XX号商铺（即产权证记载的XX号商铺），租期10年，从2002年5月1日起至2012年4月30日止；第一年租金标准按实际出资额的4%，第二年租金为5%，第三年为6%，第四年为7%，第五年至第十年每年为8%（实际租金标准为3576.05元/季度）；乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金；如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的每日千分之五支付滞纳金给甲方。租赁合同签订后，原告向被告交付商铺，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。后因被告拖欠租金，原告曾起诉要求被告向其支付租金和违约金。后法院作出（2015）开民一初字第00443号民事判决书，判决被告向原告支付2015年5月1日至2015年1月31日的房屋租金39337元。因被告未向原告支付2015年1月31日之后的房屋租金，且认为被告一直占用本案所涉房屋拒不退房，故原告再次提起诉讼，请求判如所请。
另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理工商变更登记，更名为长沙新世界国际大饭店有限公司。原告商铺早已与其他业主商铺连成整体进行开发，现整体转租给餐饮店火宫殿使用。
上述事实，有房屋产权证书、租赁合同、（2015）开民一初字第00443号民事判决书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案责任承担问题。原、被告于2002年2月22日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告主张被告应当向其支付2015年2月1日至2017年1月31日的房屋租金28608元（3576.05元/季度÷3个月×24个月），符合约定和法律规定，本院予以支持。
对于滞纳金的计算问题，合同虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，但明显过高，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失，本院酌情认定滞纳金按银行现行贷款利率年息4.75%的标准，按照2015年2月1日至2017年1月31日实际拖欠的房屋租金28608元为基数，计算至2017年1月31日止，即1358.9元（28608元×4.75%）。
二、解除合同、返还商铺问题。因原告商铺与其他业主的商铺已作为整体进行开发利用，若强行单独分割恢复原告商铺原状并予以返还，势必影响其他业主利益，也无法充分发挥原告商铺的使用价值。因此本院对原告要求解除合同、返还商铺的诉求不宜支持。
三、原告要求被告另行签订合同，并按原租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，另行签约并加倍租金，属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求另行签约和增加租金的诉求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张丹支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金28608元和滞纳金1358.9元；
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年三月十六日
代理书记员 沈沙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12101号
原告:傅御枫。
被告:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所地天津市南开区南京路349号2001-2003号。
法定代表人:张建
原告傅御枫起诉被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月7日立案。原告傅御枫于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告傅御枫撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告傅御���承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执258号
申请执行人：朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：安徽某某建设工程集团有限公司。
住所地：合肥市某某区某某路。
组织机构代码：711760000。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人安徽某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽某某建设工程集团有限公司应履行的义务为给付申请执行人劳务费471615.1元及利息，并承担案件受理费8375元、执行费6974元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供立即执行的财产。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执861号
申请执行人郭长和
被执行人李盛成
本院在执行关于申请执行人郭长和申请执行被执行人李盛成合同纠纷一案中，被执行人李盛成已履行（2017）黑0202民初448号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李云鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3778号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：周助华，男，1978年11月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周助华为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3778号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5382号
罪犯杨建华，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月23日作出（2012）青白刑初字第170号刑事判决书，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（未履行，系三无人员）。刑期自2012年4月19日至2017年10月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯杨建华被判处罚金一万元，未履行，系三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5656号
罪犯邱伟，男，1996年1月3日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年8月6日作出（2014）武侯刑初字第552号刑事判决，以被告人邱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年3月9日止于2017年3月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯邱伟被判处罚金人民币3000元（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2158号
原告：王承，男，1976年3月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：徐鲜军，男，1976年7月5日出生，住辛集市北区。7-02-20
被告：高燕蓉，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。以上二被告系夫妻。
原告王承与被告徐鲜军、高燕蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王承及委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼，被告徐鲜军、高燕蓉经本院传票传唤未到庭��本案现已审理终结。
王承向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鲜军、高燕蓉立即返还所借原告款20000元及利息。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告徐鲜军、高燕蓉系夫妻关系。2014年11月20日，二被告以家庭生意急需资金周转为由借原告款20000元，且约定1、借款期限共12月。2、利息为月息3分。借款到期后，二被告拒不偿还所借款。有鉴于此，望法院判决。
徐鲜军、高燕蓉未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告王承与被告徐鲜军于2014年11月20日签订保证担保借款合同，内容为：借款金额为20000元人民币，借款期限2014年11月20日至2015年11月20日，借款用途是生意资金周转，利率为月息3%。同日被告徐鲜军向原告王承出具收到现金20000元的收到条。
另查明，被告徐鲜军与被告高燕蓉于2003年7月12日办理结婚登记。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐鲜军向原告王承借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，故原告王承的主张本院予以支持。关于利息双方约定自2014年11月20日起，利率按月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定超过年利率24%的部分不予支持。被告徐鲜军向原告的借款，发生于被告徐鲜军与被告高燕蓉婚姻关系存续期间，被告徐鲜军、高燕蓉未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告徐鲜��、高燕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐鲜军、高燕蓉于本判决生效后十日内偿还原告王承借款20000元及利息（利息自2014年11月20日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，由被告徐鲜军、高燕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 贝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1501号
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：74428257-3。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1985年4月18日生，系该支行客户经理部经理，住赣州市寻乌县，代理权限为特别授权。
被申请人：赣州永美贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360702065380112F。
法定代表人：王美荣，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江西温商集团茂弘担保有限公司，住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：68598245-6。
法定代表人：毛定洲，系该公司董事长兼总经理。
被申请人：王美荣，女，汉族，1963年7月24日生，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：袁永祥，男，汉族，1964年5月18日生，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：袁真，女，汉族，1987年6月25日生，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州永美贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、王美荣、袁永祥、袁真、毛定洲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州永美贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、王美荣、袁永祥、袁真、毛定洲价值330万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州永美贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、王美荣、袁永祥、袁真、毛定洲银行存款3300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澎
二〇一七年五月十八日
书记员 刘燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1935号之一
申请执行人鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人业东升，男，1963年12月1日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人张代红，女，1968年10月1日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
申请执行人鲁丽与被执行人业东升、张代红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金90万元，利息3.6万元（2015年7月16日至2015年10月15日的利息），另自2015年10月16日起至2016年4月15日止，以90万元为基数，按照月利率1.5%计算利息，上述款项于2016年4月15日之前一次性给付，如两被执行人未能足额按时给付上述款项，则自2015年10月16日至被执行人实际给付之日止月利率按照1.8%计算。两被执行人给付申请执行人律师费3万元，此款于2016年4月15日之前给付，如两被执行人未能按时足额给付该款项，则两被执行人应向申请执行人支付律师费总计5万元。案件受理费6880元，保全费5000元，合计11880元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年4月15日前给付申请执行人。若两被执行人未能按时足额归还上述借款本息、律师费及诉讼费，申请执行人有权就全部借款本金、利息、律师费、诉讼费用扣除两被执行人已给付部分申请法院强制执行，并有权就被执行人业东升所有的位于南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城同曦街A3幢9室房产（产权证号：JN000466**）折价、拍卖、变卖价款在130万元范围内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。2016年9月19日，本院划拨被执行人业东升银行存款95400元。2016年12月22日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审679号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人吴佼。
被执行人王俊。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年1月8日作出义市监管罚字〔2016〕10031号行政处罚决定,认定：被执行人从事胶水生产加工，其中生产标有“SUPERGLUE”的胶水3克/支×12支/片×150片共200箱；其中标有“SUPERGLUE”的胶水3克/支×12支/片×72片共50箱；其中标有“SUPERGLUE”的散装胶水5克/支×1500支共20箱；其中标有“SUPERGLUE”的散装胶水3克/支×20000支；以上共计生产标有“SUPERGLUE”的胶水3克/支423200支；标有“SUPERGLUE”的胶水5克/支30000支。被执行人无法提供相关商标注册人的使用授权，涉嫌侵犯注商标专用权，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款人民币104900元，上缴国库。申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0782行初10号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。2017年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款104900元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年1月8日作出的义市监管罚字〔2016〕10031号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱国君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2172号
原告：彭建春，生于1972年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告彭建春与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告彭建春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院
决 定 书
(2017)鲁17司惩2号
被罚款人：山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。住所地鄄城县建设路东段路北（鄄十一路西）。
法定代表人：闫乃猛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原审原告李松与原审被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案中，查明山东鄄城宏达建筑筑路有限公司于2014年12月22日将法定代表人由高绪宪变更为闫乃猛，该公司管理不善，对公司相关事务及印章未及时进行交接，致使高绪宪明知其不再担任该公司法定代表人，在原审2014年12月25日签订调解协议时，既未向法院告知法定代表人变更情况，也未提交授权委托书，仍以山东鄄城宏达建筑筑路有限公司法定代表人身份参与诉讼，在调解协议上签字并加盖公司印章，严重扰乱诉讼秩序，妨碍民事诉讼，应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条第一款第（一）项规定，决定如下：
对山东鄄城宏达建筑筑路有限公司罚款五十万元，限于2017年8月16日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十六日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初205号
原告张付合，男，1970年12月5日生，汉族，曲周县村民，住本村。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告王章义，男，1978年10月4日生，汉族，鸡泽县村民，住本村。
原告张付合与被告王章义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张付合委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼。被告王章义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付合向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的人工费19050元。事实和理由：被告在曲周新一中建设中承包了一部分工程，原告在被告承包的工程中干活，共有19050元未付，被告在2016年1月9日给原告出具了欠款证明。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告王章义辩称，被告与原告并不认识，被告从未找原告干活，原告所持的书面证明只是被告向老板所做工程量的证明材料之一，与原告并没有任何关系。故原告要求被告支付人工费与事实不符。
原告为支付其主张向本院提交了2016年1月9日王章义出具的书面证明一份，用于证明被告王章义欠其人工费19050元。对于该书面证明的证明目的被告不予认可，且从该证明的书写内容中，并不能明确表示是欠原告的人工费。
本院经审理认定事实如下：
被告王章义于2016年1月9日出具了一份书面证明，内容为“证明一中工地18050元+1000元共计壹万捌仟元王章义2016年1月9日老合”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其人工费19050元，提交了被告书写的证明一份，但证明中小写的数额与大写数额不相符，只是书写了金额，并没有表示出是欠原告的钱，且被告又不予认可。原告当庭陈述“18050元”的人工费并不是欠其自己的，而是欠其与案外另三个人共同的劳务费，原告又没有提供其他证据予以证实，故对原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张付合的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告张付合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永峰
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 吴小雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘晨璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4254号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。组织机构代码68147550-2。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾广其，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市长荣昌区。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人曾广其民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月11日作出（2015）荣法民初字第00672号民事判决，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2015年12月17日向上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16496元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合司法救助的条件。在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1311号
申请执行人庄福民，男，1964年8月25日出生。
被执行人王伟，男，1981年12月30日出生。
庄福民依据（2015）密民（商）初字第1329号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币471650元，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民（商）初字第1329号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 迎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第21047号
原告刘×1，男。
被告刘×2，男。
原告刘×1与被告刘×2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1与被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结
刘×1诉称，我与刘×2系兄弟，母亲高x与父亲刘x3共育有4个子女。刘x3于1996年去世后，兄弟间就母亲的赡养问题签订协议，高x的生老病死、迁坟、买墓地由我负责，任何人不得干涉。2009年之后，经北京各级法院多次判决，认定该协议有效，签订人应认真履行。2014年8月10日，母亲高x病逝，兄弟间协商母亲后事，要求我履行协议，我即按协议为母亲买了寿衣、寿盒等全套殡葬用品。但刘×2在我不知情的情况下，伙同他人将母亲夜间11点进行火化，并将骨灰领走，至今长达9个月之久，致使我为母亲买的殡葬用品完全没有用上，不仅剥夺了我送母亲最后一程的权利，也使我至今不知去哪里祭拜母亲。刘×2的行为给我精神带来了伤害，经济上带来了损失，我多次向刘×2讨要未果，特起诉请求法院判决：1、刘×2返还由我为母亲高x购买的寿衣、寿盒所支付的款项1.34万元。2、刘×2承担本案所有诉讼费用。
刘×2辩称，刘×1提交的诉状中有很多不是事实，刘×1的起诉属于诉讼欺诈。刘×1不履行赡养协议，不影响我们其他几个子女履行赡养协议，也没有人阻止刘×1履行赡养协议，请求法院驳回刘×1的诉讼请求。
经审理查明，刘×2、刘×1、刘x4、刘x5系刘x3（于1996年7月去世）与高x夫妇之子女。2014年8月9日深夜，高x因病情危重被送入北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗，抢救期间，刘×2、刘×1、刘x5、刘x4为抢救问题产生分歧。2014年8月10日18时29分，高x经抢救治疗无效死亡。高x去世时，刘×2、刘x5正在医院，但二人未将此事及时告知刘×1、刘x4。此后，刘×2、刘x5、刘×1、刘x4又因火化遗体等问题发生争执。2014年8月12日，刘×2、刘x4、刘×1商定于2014年8月14日上午对母亲的遗体进行火化。2014年8月14日上午，刘x4、刘×1与刘×2、刘x5再次发生争执，刘×1、刘x4不同意刘×2、刘x5对母亲的遗体进行火化。当天下午，刘x5办理了母亲遗体火化手续，但刘×1、刘x4仍不同意对母亲遗体进行火化。当晚11时许，刘×2、刘x5在未通知刘×1、刘x4的情况下，决定对母亲遗体进行了火化。火化后，刘×2、刘x5将母亲的骨灰领走与父亲的骨灰进行了合葬。
本案庭审中，刘×1就诉讼请求提交赡养协议、丧葬用品收据、照片，录音录像资料、民事判决书等予以证明。刘×2对赡养协议、录音录像资料、民事判决书等证据的真实性没有异议，但对刘×1所要证明内容提出异议，不予认可，对丧葬用品收据、照片的真实性及证明效力不予认可。刘×2当庭不认可刘×1在母亲高x去世后为母亲购买了丧葬用品，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、录音录像资料、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，刘×1与刘×2因家庭纠纷长期产生隔阂，在处理母亲高x丧葬事宜过程中，双方又因火化等问题发生严重争执。由于双方均未采取适当的方式处理家庭纠纷，致使双方产生了更大的矛盾，对此双方均有欠妥之处，应当各自承担相应的责任。根据查明事实，虽然刘×1未提供购买丧葬用品的正式发票，但依据刘×1提供的证据材料，可以证明刘×1确为其母高x购买了丧葬用品，刘×2对此提出质疑，未提供相反证据予以证明，本院不予采信。尽管刘×1为母亲购买的丧葬用品在母亲去世后未被用于办理母亲的后事，但因刘×1在处理母亲高x遗体火化过程中亦负有一定责任，故由此造成的经济损失应由刘×1自行承��。据此，本院对刘×1起诉主张刘×2返还其为母亲高x购买的寿衣、寿盒等物品所支付的款项1.34万元之请求，不予支持。综上所述，判决如下：
驳回刘×1之诉讼请求。
案件受理费六十八元，由刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年八月十四日
书记员 魏明玮
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。
法定代表人：陈天宝，该行行长。
住所地：云南省玉溪市江川区。
被执行人：李艳琼，女，生于1976年12月5日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：代兴乔，男，生于1975年6月6日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：范春江，男，生于1979年7月1日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：范春华，男，生于1977年3月13日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人李艳琼、代兴乔、范春江、范春华金融借款及保证合同纠纷一案，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行生效判决确定义务。本院对四被执行人财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。2017年5月4日，本院主持双方当事人协商还款方案，已促成双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人李艳琼、代兴乔、范春江、范春华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的借款本金30000元及利息5857.44元，合计:35857.44元,并以借款本金30000元为基数,按年利率11.7%计付自2015年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息。由被执行人李艳琼、范春华在执行和解协议签订后一个星期内首先偿还5000元；从2017年6月份开始由被执行人李艳琼每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行贷款600元，还清为止；2、李艳琼将自己的贷款还清后，愿意帮助妹夫范春江偿还他的贷款本息一半，另一半由其二哥范春江负责偿还申请执行人。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 李振华
执行员 吴振华
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初190号
原告：赵永芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：温暖，男，住吉林省舒兰市。
原告赵永芬与被告温暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芬、被告温暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款人民币35000元。事实和理由：被告于2014年4月初向原告借款60000元，用于偿还贷款，当时被告承诺只用几天，10日内还清借款，但10天后只还了10000元，说其余部分过几天给。在原告不断催要下，被告一直拖到2014年末又还上20000元，当时承诺剩余部分给利息。后来又拖到2015年8月份也没给，原告找到被告，被告承诺剩余部分和利息到年末一次性给付，并重新给原告出具35000元借据一枚，被告当时承诺2016年5月前还清，结果至今没有偿还。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对借款事实及原告的诉讼主张没有异议，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：
被告于2014年4月初向原告借款人民币60000元，用于偿还贷款，未约定具体的借款期限，后陆续偿还30000元，余款于2015年8月13日给原告重新出具借据一枚，并同意给付利息5000元，合计35000元，但至今没有给付。
以上事实有借据、庭审笔录等在卷为凭，并且原、被告均无异议。
本院认为：被告向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告温暖偿还原告赵永��借款本金30000元及利息5000元，合计人民币35000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费676元减半收取，已收取的338元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年二月十七日
书记员 赵玉梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更767号
罪犯袁绍生，男，1988年5月13日出生，汉族，初中毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月31日作出(2014)台温刑初字第1054号刑事判决，以被告人袁绍生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人袁绍生不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月3日以（2014）浙台刑一终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁绍生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁绍生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁绍生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁绍生准予减刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2124号
申请执行人：古文红，女，1968年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人古文红与被执行人邹琴、刘斌民间借贷纠纷一案本院已于2016年12月28日立案执行，案号为（2016)赣0702执2124号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第4485号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴洪铭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4082号
上诉人（一审原告）汪广顺，男，1963年7月1日出生,户籍所在地贵州省习水县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
汪广顺因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京01行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年10月25日，贵州省国土资源厅收到了汪广顺寄交的《查处违法用地申请书》，汪广顺请求该厅对习水县江习古高速公路建设项目“未批先占”以及未履行农用地转用审批违法行为予以立案查处。2016年11月1日，贵州省国土资源厅作出《信访事项转送告知单》（以下简称告知单），指出按照《信访条例》等规定，其已将相关材料转送习水县国土资源局办理。汪广顺不服该告知单，向国土资源部申请行政复议，请求撤销该告知单、并责令贵州省国土资源厅直接立案查处。2017年3月13日，国土资源部作出《行政复议不予受理决定书》[2017]383号，内容如下：告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，汪广顺请求撤销告知单并责令贵州省国土资源厅对其反映的事项直接立案查处的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，汪广顺就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议条例）第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。汪广顺不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对汪广顺的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。汪广顺针对告知单向国土资源部提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故汪广顺提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回汪广顺的起诉。
汪广顺不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定审查事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
国土资源部同意一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，不符合属于人民法院受案范围的，应当裁定驳回起诉。本案中，告知单是贵州省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项处理行为，并未对汪广顺的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，国土资源部据此作出不予受理汪广顺的复议申请的决定。一审法院据此认定，汪广顺对国土资源部决定不予受理其行政复议申请而提起的本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，并裁定驳回汪广顺的起诉，并无不当。
综上，汪广顺的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张路遥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1601号
申请执行人苏方元，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人盖树忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人苏方元与被执行人盖树忠劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5246号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人盖树忠所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5246号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执147号
申请执行人王长海，男，1966年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人翟东海，男，1983年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赵艳双，男，1965年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
王长海与翟东海、赵艳双其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人王长海于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人翟东海、赵艳双送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人翟东海、赵艳双名下仅极少量银行存款、无房产、车辆登记信息。本院于2017年6月24日决定将被执行人翟东海、赵艳双纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人翟东海、赵艳双暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2967号
原告：张清源，男，1990年11月3日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：李泳涛，男，1990年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张清源与被告李泳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清源到庭参加诉讼，被告李泳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清源向本院提出诉讼请求：1.要求李泳涛偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由李泳涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：李泳涛���生意需要于2013年9月21日向张清源借款30000元，并出具借条一份交张清源收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，李泳涛经催讨未能偿还。
李泳涛未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
张清源围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李泳涛向张清源借款30000元，该事实有李泳涛出具给张清源的借条及张清源在法庭上的陈述为据，事实清楚，李泳涛应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现张清源要求李泳涛支付自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，低于双方约定的月利率2%，属于张清源自主处分民事权利的意思表示，又不违反法律规定，可予支持。李泳涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，张清源的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李泳涛应于本判决生效后十五日内偿还张清源借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年8月25日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李泳涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢446号之一
申请执行人：丹阳市开泰消防设备安装有限公司，住所地：丹阳市华南伊甸园车库33号门面房。组织机构代码：55119823-6.
法定代表人：张纵虎，经理。
被执行人：江苏格威特工具有限公司，住所地:丹阳市丹延路凤凰工业园。组织机构代码：76051226-0.
法定代表人：徐留夫，经理。
申请执行人丹阳市开泰消防设备安装有限公司与被执行人江苏格威特工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)丹民初字第4832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏格威特工具有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市开泰消防设备安装有限公司价款412500元，案件受理费3744元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为416244元，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人江苏格威特工具有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月1日，本院对被执行人法定代表人徐留夫作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年10月19日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房��产登记，被执行人名下房地产有抵押和查封登记，本院于2017年4月25日，轮后查封了被执行人名下房地产，查封期限为三年。本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住地查找，未能找到被执行人法定代表人徐留夫。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4832号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙 军 荣
审判员 路 忠 贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱建��
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初431号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人白某，男，1981年8月20日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，无业，住遂宁市船山区。2010年9月21日，因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月19日，因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留；同年6月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李某，男，1971年5月22日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2016年7月19日，因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留；同年6月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人张某，男，1990年3月6日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市蓬溪县。因本案，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12号被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人杨某，男，1982年1月17日出生于遂宁市大英县，汉族，小学文化，无业，住遂宁市大英县。因本案，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12号被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人白某、李某、张某、杨某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人白某、李某、张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月份左右的一天凌晨，被告人白某、张某共谋盗窃后，在遂宁市安居区横山镇农贸市场新荣路37号门面处，盗走受害人余某乐的一辆红色喜源牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1400元。
2、2017年4月份的一天，被告人张某伙同“国富娃”（在逃）共谋盗窃后，在遂宁市城区通善大桥下面河堤上的一个搅拌场，盗走受害人范某的两个黑色骆驼牌12V电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币344元。
3、2017年4月10日凌晨，被告人白某伙同他人在遂宁市大英县和顺苑8栋1单元1楼1号窗户下面，盗走受害人唐某学的一辆红色珠峰牌电三轮车。经鉴定，被盗电三轮车价值人民币1500元。
4、2017年4月22日凌晨，被告人白某、李某、张某共谋盗窃后，在资阳市安岳县姚市镇黄泥村1组院坝内，盗走受害人谢某梅的一辆红色富贵泉牌电三轮车。经鉴定，被盗电三轮车价值人民币2392元。
5、2017年4月25日凌晨3时许，被告人白某、李某共谋盗窃后，在遂宁市船山区新桥镇新华下路涪新超市对面的巷子内，盗走受害人刘某琼的一辆红色常力牌点三轮车。经鉴定，被盗电三轮车价值人民币2971元。
6、2017年4月26日凌晨4时许，被告人白某、李某、杨某共谋盗窃后，在遂宁市大英县城区客馆街企业办小区内，盗走受害人刘某的一辆蓝绿色绿舟牌电三轮车。经鉴定，被盗电三轮车价值人民币3424元。
7、2017年5月1日凌晨，被告人白某、李某、张某共谋盗窃后，在遂宁市大英县城区交通下街267号1栋1单元楼梯间，盗走受害人杨某春的一辆黄色雅迪牌二轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币800元。
综上所述，被告人白某参与作案6次，价值人民币12487元；被告人李某参与作案4次，价值人民币9587元；被告人张某参与作案4次，价值人民币4936元；被告人杨某参与作案1次，价值人民币3424元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、原刑事判决书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人白某、李某、张某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。四被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人白某、李某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某的刑期自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、责令被告人白某、李某、张某、杨某退赔各被害人经济损失共计人民币12831元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
审 判 员 覃建华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3502号
原告：郝建功，男，1950年6月15日生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：定州市中天房地产开发有限公司，住所地：定州市大道观街。
法定代表人：孙永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告郝建功与被告定州市中天房地产开发有限公司（简称中天地产）租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯少辉、被告委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建功向本院提出诉讼请求：解除原、被告的委托租赁协议，给付租金及违约金73000元，诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告2006年12月20日签订委托租赁协议，原告委托被告租赁商铺，被告按约定返还原告租金。自第三年开始，就不再给付原告租金。
中天地产辩称，2010年2月7日我公司与河北建材市场对安佳商铺进行产权分割管理，河北建材市场实际管理东侧商铺，原告商铺由河北建材市场管理租赁，费用应由河北建材市场支付。按照约定从第四年开始租金按照每平每月8元，应按此价格确定租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2006年12月20日甲方郝建功与乙方中天地产第一分公司签订《安佳国际精品展销大厅委托租赁协议》（简称《租赁协议》），约定甲方将自己位于定州市安佳国际精品展销大厅内一层41号商铺（面积为36.20平方米、总房款125230元），委托租赁给乙方。期限自2006年11月1日至2016年10月31日止。签订协议后，乙方开始支付租赁费，自2006年11月1日至2009年10月31日租金一次性返还，为总房款的21%共计26298元直接冲抵房款。第四年起租金根据当时市场实际租金水平定，每年11月1日前付清。甲方商铺委托乙方租赁，乙方享有使用收益权和统一管理经营权，允许乙方整体划分经营功能区。租赁期限内，如甲方经营应提前六个月递交书面申请，经乙方同意后另签订协议。乙方不能按时支付租金，每日向甲方支付该年应得租金2%的违约金，最长不得超过两个月，否则甲方除有权追偿所得租金违约金外，有权解除协议，也可向法院起诉。若甲方违约致使乙方无法正常经营，按日向乙方支付该年应得租金2%的违约金（从租赁费中扣除），最长不得超过两个月，否则乙方除有权拒付甲方应得租金外，有权解除合同，也可向法院起诉。签订《租赁协议》后，中天地产第一分公司按约定实际给付抵顶给原告26298元，2009年11月1日至2016年10月31日的租金未给付原告。
本院认为，原告与中天地产第一分公司签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。中天地产第一分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。《租赁协议》至2016年10月31日已到期，原告请求解除应予准许。按约定被告还应支付原告2009年11月1日至2016年10月31日的租金及违约金。因双方约定自第四年起租金依据当时市场租金水平确定，对此原告未提交相关证据，被告提交了2012年－2016年安佳国际精品展销大厅同类商铺租金价格为每平方米每月8－16元，故酌定市场租金水平为每月每平方米12元，因此被告还应支付租金为36489.6元（36.2元×12元×12月×7年），按合同约定被告应每年支付违约金36.2元×12元×12月×2%×60天＝6255.36元，但过分高于每年租金数额，应按每年应付租金的30%计算，故被告还应支付违约金10946.88元（36.2元×12元×12月×7年×30%），即被告应给付原告租赁费及违约金共47436.48元。综上，原、被告之间的《委托租赁协议》约定期限已到，原告请求解除《委托租赁协议》、给付租赁费及违约金的请求，予以支持。对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝建功与定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订的《安佳国际精品展销大厅委托租赁协议》；
二、被告定州市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝建功租金及违约金47436.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告定州市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 申 阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初2331号
原告邓为蓉，女，生于1965年8月11日，土家族，居民，户籍所在地:湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。
被告何双军，男，生于1979年8月31日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告王林（被告何双军之妻），生于1972年3月18日，汉族，户籍所在地：重庆市巫山县，现住巴东县。
本院在审理原告邓为蓉与被告何双军、王林民间借贷纠纷一案中，原告邓为蓉于2017年2月13日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告王林所有的位于巴东县信陵镇新港路2号（国旅大厦）东单元902室住房一套。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告邓为蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告王林所有的位于巴东县信陵镇新港路2号（国旅大厦）东单元902室（所有权证号为00002640）住房一套。
二、查封的房屋由被告王林保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一七年二月十三日
书记员 谭江涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3339号之一
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
被告：李可新，男，1995年3月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：陈永香，女，1963年6月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告李可新、陈永香融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李可新、陈永香的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取289元、保全费340元，合计629元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年一月十日
书记员 赵 洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第2328号之一
申请执行人朱钦奎，男，1951年9月26日生，汉族，农民，住新泰市
被执行人任云，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住新泰市
申请执行人朱钦奎与被执行人任云生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2016年6月16日作出的（2015）新民初4120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的4196.18元及利息、案件受理费、迟延履
行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他
可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供
执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 商俊斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11173号之一
原告：ＸＸ波，男，1980年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王治乾，女，1966年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄德胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ波为与被告王治乾、庄德胜民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回起诉。
一审案件受理费268元，减半收取134元，由原告ＸＸ波负担。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一六年十一月三日
代书 记员 毛律然
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保84号
申请人:吴良才,男,1932年5月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人:黄福军,男,1970年4月23日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请人吴良才于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车（保全价值200000元）予以查封，申请人以50000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月一日
书记员 吴 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3572号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2984号
申请执行人陈宝忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行陈宝忠与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金92250元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1284元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5321.90元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2984号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1008号之三十三
申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海政路160号。
被执行人山东高景置业有限公司，住海阳市海怡大酒店辅楼。
法定代表人，隽朋海，该公司经理。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人山东高景置业有限公司在中国银行205213407227账户内存款人民币7797.38元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东高景置业有限公司在中国银行
205213407227账户内存款人民币263505.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 于子涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2205号之一
申请执行人：吕加国，男，1974年8月4日出生，汉族，个体。
被执行人：周震，男，1981年5月10日出生，汉族，个体。
本院于2017年12月13日立案执行吕加国申请执行周震借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人周震名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人周震限制高消费。经与申请执行人吕加国谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员李鑫
二〇一八年五月十八日
书记员胡琨
窗体底端
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执245号之一
申请执行人廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人黄海艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人廖智恺与黄海艳买卖纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月五日
书记员 段 倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5833号
原告：张富��，女，1980年6月12日出生，汉族，住济源市。
被告：张备战，男，1969年1月13日出生，汉族，住济源市。
原告张富霞与被告张备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富霞到庭参加诉讼，被告张备战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款45000元。事实和理由：被告因生意周转急需用钱于2015年2月12日向其借款35000元，后又于2015年5月19日向其借款10000元，并分别出具借条两张，承诺到年底归还。到期后，经其多次讨要，被告不予归还。
张备战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的两张借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年2月12日、2015年5月19日向原告借款35000元、10000元，并分别出具借条两张。其后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告要求被告归还借款45000元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张备战于本判决生效后十日内归还原告张富霞借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月九日
书记员 胡弯弯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏淮阴正大有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区正大路118号。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖玉宝，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩清华。
再审申请人江苏淮阴正大有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人韩清华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，正大公司于2016年11月11日向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，正大公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏淮阴正大有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟 真
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1109号
原告：黄治平，男，生于1963年12月19日，汉族，居民。
被告：肖玉春，女，成年人，汉族，居民。
被告：陈灯，男，汉族，竹山县住建局干部。
原告黄治平与被告肖玉春、陈灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈跃国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄治平申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄治平负担。
审判员 万登华
二〇一七年七月四日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初487号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位苏州齐得工程塑料有限公司，法定代表人邓连军，公司地址太仓市浮桥镇新港公路2号。
诉讼代表人刘礼苏，女，1964年10月17日生，住湖南省邵阳县。
被告人邓连军，男，1965年11月7日生，汉族，初中文化，苏州齐得工程塑料有限公司法定代表人，住湖南省邵阳县。2017年4月21日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，苏州齐得工程塑料有限公司法人代表邓连军在与余姚市皓轩塑胶有限公司无真实业务往来的情况下，于2015年7月期间，以支付开票费的方式从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开6份增值税专用发票，价税合计人民币479000元，涉及税款人民币69598.30元，已申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军接受他人为自己虚开的增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位苏州齐得工程塑料有限公司诉讼代表人、被告人邓连军当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月期间，被告人邓连军在明知自己经营的苏州齐得工程塑料有限公司与余姚市皓轩塑胶有限公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式从余姚市皓轩塑胶有限公司虚开6份增值税专用发票，价税合计人民币479000元，涉及税款人民币69598.30元，上述发票已向税务部门申报抵扣。
另查明，2017年4月21日，被告人邓连军接电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司向税务部门补缴了上述全部税款及滞纳金，并缴纳罚款人民币55678.64元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人秦某证言；本市公安机关出具和调取的受案登记表、查获经过、太仓市国家税务局税务稽查报告、税务处理决定书及相关材料、余姚市皓轩塑胶有限公司虚开增值税专用发票的相关材料、被告单位苏州齐得工程塑料有限公司工商登记资料、税务登记表、相关账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、税务稽查执行报告、电子缴款证明；被告人邓连军供述及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司诉讼代表人、被告人邓连军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军违反增值税管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓连军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，因被告人邓连军系被告单位苏州齐得工程塑料有限公司法定代表人，故被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军均系自首。另外，被告人邓连军系初犯，当庭自愿认罪，且本案涉案税款已全额补缴，确有悔罪表现，故对被告单位苏州齐得工程塑料有限公司、被告人邓连军从轻处罚，并对被告人邓连军适用缓刑。据此，对被告单位苏州齐得工程塑料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人邓连军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州齐得工程塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币55678.64元（被告单位苏州齐得工程塑料有限公司已向太仓市国家税务局交纳的罚款人民币55678.64元，抵作罚金）。
二、被告人邓连军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年六月十二日
书记员 王 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执671号
被执行人王润强，男，羌族，甘四川省茂县人。
我院于2016年10月18日受理了执行王润强罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初22号刑事判决书，该判决书于2016年4月1日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人王润强的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人王润强户籍所在地法院四川省茂县人民法院代为调查被执行人王润强在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人王润强出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初22号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十月二十七日
书记员 昂汪次仁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)未民初字第03235号
原告交通银行股份有限公司西安城北支行。住所地：西安市凤城一路*号。注册号610100200049644。
负责人邸小敏，该行行长。
委托代理人张亚妹，女，该行工作人员。
委托代理人李明，男，该行工作人员。
被告杨振兴，男，汉族。
被告雷爱霞，女，汉族。
被告西安首创新开置业有限公司。住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。注册号610100400001934。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人索周，男，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司西安城北支行与被告杨振兴、雷爱霞、西安首创新开置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚妹、李明，被告西安首创新开置业有限公司委托代理人索周到庭参加了诉讼。被告杨振兴、雷爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安城北支行诉称，2010年4月27日，其与被告杨振兴签订了《个人房产抵押贷款合同》。被告杨振兴向其申请借款53万元，借款期限360个月，自2010年4月27日至2040年4月27日，自放款日起计，年利率4.455%，按月还款，并约定由杨振兴以上述贷款购买的位于西安市凤城十二路首创国际城第4幢2单元17层21704号房用于抵押，由被告西安首创新开置业有限公司为此债务承担连带保证责任，并办理房产抵押登记。合同签订后，其于2010年5月14日履行了放款义务，杨振兴自2013年6月5日前一直按约履行，之后开始逾期，经其多次催要未果，故诉至法院，请求一、判令被告杨振兴、雷爱霞偿还贷款本金504138.41元，利息22559.34元，罚息219.85元（计算至2014年4月10日)及至偿还之日的利息、罚息；二、判令被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。三、诉讼费由被告杨振兴、雷爱霞承担。
被告西安首创新开置业有限公司承认借款事实以及对上述债务提供了连带担保，唯表示原告与被告杨振兴、雷爱霞签订了《个人房产抵押贷款合同》，请求法院能优先处理房产用以偿还原告的贷款，以减少其损失。
经审理查明，2010年被告杨振兴、雷爱霞向原告提出个人贷款申请，承诺两人为共同借款人，并委托杨振兴签订借款相关合同。2010年4月27日，原告与被告杨振兴签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告杨振兴向原告申请借款53万元，借款期限360个月，自2010年4月27日至2040年4月27日，自放款日起计，年利率4.455%，按月还款，并约定由被告杨振兴以上述贷款购买的位于西安市凤城十二路首创国际城第4幢2单元17层21704号房用于抵押。由被告西安首创新开置业有限公司为此债务承担连带保证责任，并办理了房产抵押登记。该合同同时约定“共有人均同意以本合同第二十三条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保”，杨振兴、雷爱霞均在该条款下签字确认。合同签订后，原告于2010年5月14日履行放款义务，杨振兴自2013年6月5日前一直按约履行还款义务，之后开始逾期，截止2014年4月10日仍下欠本金504138.41元，利息22559.34元，罚息219.85元。原告经多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借据、通知书、《公证书》、《商品房买卖合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨振兴、雷爱霞、西安首创新开置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，符合法律规定，应为有效。现被告杨振兴未能按期还款，原告主张被告杨振兴、雷爱霞偿还截止2014年4月10日的借款本金504138.41元，利息22559.34元，罚息219.85元符合法律规定，本院依法应予支持。被告西安首创新开置业有限公司作为担保人在合同上签字，理应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨振兴、雷爱霞于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司西安城北支行偿还借款本金504138.41元及截止2014年4月10日借款利息22559.34元、罚息219.85元。
二、被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9269元（原告已预交），由被告杨振兴、雷爱霞承担。于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 牛 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑平，男，汉，1985年09月10日出生，住福建省福安市康厝乡西铭村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29989.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29989.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初284号
原告：王新顺，男，汉族，无职业，住吉林省林市丰满区。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
原告：王新利，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：于明元，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市城发乡。
委托代理人：赵德生，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：马剑锋，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市城发乡。
被告：于明生，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市李合乡。
被告：候术申，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市李合乡。
本院在审理原告王新顺、王新利诉被告于明元、马剑锋、于明生、侯术申买卖合同纠纷一案中，王新顺、王新利于2017年4月12日自愿撤回对马剑锋、于明生、侯术申的告诉。
本院认为，王新顺、王新利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新顺、王新利撤回对被告马剑锋、于明生、侯术申的起诉。
审判员 武 洋
二〇一七年四月十二日
书记员 孙昕彤
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初611号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。
法定代表人格日勒图，该农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。
被告周爱英，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
被告孙宝云，男，1969年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
被告孙辉，男，1977年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
被告孙贵，男，1981年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
被告白雪峰，男，1980年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
被告宗永强，男，1983年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系农民。
本院于二Ｏ一七年六月八日立案受理了内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告周爱英、被告孙宝云、被告孙辉、被告孙贵、被告白雪峰、被告宗永强金融借款合同纠纷一案。因被告在外地打工，地址不详，无法送达，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月二十九日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告周爱英、被告孙宝云、被告孙辉、被告孙贵、被告白雪峰、被告宗永强金融借款合同纠纷一案。因被告在外地打工，地址不详，无法送达，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费327.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 许文文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09129号
原告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，组织机构代码证66642155-7。
法定代表人：梁朝才，经理。
委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆昆湖房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区桥北村89号物理层第三层。
法定代表人：傅绍贵，董事长。
本院在审理原告重庆市住宏节能建材有限公司诉被告重庆昆湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市住宏节能建材有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市住宏节能建材有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市住宏节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告重庆市住宏节能建材有限公司负担。
审 判 长 刘 祥
人民陪审员 丁钦连
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳吉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保86号之一
申请人：山东省夏津县农村商业银行股分有限公司
被申请人：李正志
被申请人：孔炜
本院在审理原告山东省夏津县农村商业银行诉被告李正志、孔炜借款合同纠纷一案，申请人山东省夏津县农村商业银行于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为210000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东省夏津县农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将李正志在夏津农村商业银行中的股金100000股予以查封，将孔炜在夏津农村商业银行中的股金110000股予以查封，查封期限为一年，自2017年2月8日至2018年2月7日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月八日
书记员 冯孝磊