安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2223号
原告：六安市安达出租汽车有限公司（以下简称安达出租车公司），住所地安徽省.
法定代表人：迟艳波，公司经理。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李登宏，住安徽省六安市裕安区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告安达出租车公司诉被告李登宏、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告安达出租车公司特别授权代理人彭成石，被告李登宏，被告人保六安分公司特别授权代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达出租车公司诉称：2016年1月5日22时55分，李登宏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西方向行驶至恒生阳光城门口时，磁撞上前方同方向行驶王立全驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，造成王立全受伤，车辆受损。经交警部门认定，李登宏负事故全部责任。皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为原告。皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为李登宏，在第三被告处投保了交强险和第三者险（不计免赔100万元）。现请求判令：1.被告赔偿原告停运损失等各项损失6960元，后变更为14020元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.组织机构代码证、营业执照；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.道路交通事故认定书；4.行驶证、、营运证；5.评估报告、评估费发票。对被告李登宏提供的证据无异议。对被告人保六安公司提供的证据认为数额以评估报告为准，由被告方承担。
被告李登宏辩称：垫付原告车辆维修费6800元、施救费260元，车辆在保险公司投保，原告的各项损失应由保险公司在限额。为支持其辩解被告李登宏向法庭提供修理费和施救费发票作为证据。对原告提供的证据1-4无异议；对证据5认为如果因该事故导致，属于财产损失，应属于保险公司替代赔偿范围。对人保六安分公司提供的证据认为条款与本案无关联性，本案不是保险合同纠纷，保险公司未就该条款对被告一告知和明示，不能作为免除责任依据。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，车损应以我公司定损为准，停运损失根据保险条款规定不属于我公司的赔偿范围，不承担诉讼费、评估费。为支持其辩解，被告人保六安分公司向法庭提供一份保险条款证据。对原告提供的证据1-4无异议；对证据5不属于保险公司赔偿范围，停运19天过长。
经审理查明：2016年1月5日22时55分，被告李登宏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市佛子岭路由东向西方向行驶至恒生阳光城门口时，磁撞上前方同方向行驶王立全驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，造成王立全受伤，二车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第XXXXXXXXXXXXX《道路交通事故认定书》认定：李登宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任；王立全无责任。2015年9月10日，原告支付六安市冠龙微型修配中心皖Ｎ×××××辆维修费2300元。2016年3月20日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评［2016］XXXXX号《评估报告》：本次事故造成Ｎ80216出租车停运损失总计6460元（340元／天×19天）。为此原告支付评估费500元。2016年7月8日，原告支付六安市飞跃汽车配件销售该车辆维修费6800元、支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司该车辆施救费260元，合计7060元（此款被告李登宏垫付）。
另查明：被告李登宏驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为李登宏，该车辆以李登红为被保险人在被告人保六分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：王立全驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为原告安达出租车公司，该车辆取得《中华人民共和国道路运输证》。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，被告李登宏驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告安达出租车公司车辆受损所造成的经济损失，李登宏应当承担全部赔偿责任。李登宏驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。保险公司辩解皖Ｎ×××××出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。原告车辆停车损失虽经评估机构评估且被告方未书面申请重新评估，但评估的每天停运损失340元包括驾驶人的收入，因驾驶人王立全已在另一案主张自己的误工费，停运损失应将王立全的误工费从中剔除，剔除标准参照2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工每天收入155.2元计算；原告车辆维修费、施救费、停运损失评估费有收费单位出具的税务票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：车损6800元、停运损失3511.2元{6460元-（155.2元/天×19天）}、施救费260元，合计10571.2元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的8571.2元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；停运损失评估费500元，由事故侵权人即被告李登宏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司车损、停运损失、施救费合计8571.2元（含被告李登宏垫付维修费、施救费7060元）。
三、被告李登宏赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司停运损失评估费500元。
四、驳回原告六安市安达出租汽车有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告李登宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。