山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第31号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡尊治，男，1967年5月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住日照市莒县振兴东路**号*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告人韩永，男，1980年7月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住临沂市沂水县沂水镇阳东街**号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告人秦磊，曾用名秦垒，男，1974年3月2日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，住临沂市沂水县沂水镇阳东石良村。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人侯纪双、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告人刘海波，男，1976年5月6日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，住临沂市沂水县沂水镇前小河街***号。因故意毁坏财物于2009年3月5日被沂水县公安局处以行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告人程建富，男，1969年8月28日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，住潍坊诸城市昌城镇后疃村**号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告人夏红海，曾用名夏洪海，男，1971年2月18日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，住黑龙江省牡丹江市宁安市马河乡跃进村****号。曾因犯过失致人死亡罪于2001年4月2日被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人孙国辉，男，1983年7月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，住莱州市明珠园西区*号楼*单元***号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告人苗棋皓，男，1983年1月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市文昌路街道北关村***号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告人吕江宝，男，1982年3月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，住莱州市城港路街道大朱石村，户籍地烟台市芝罘区海港路23号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告人陈松涛，男，1980年5月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，暂住莱州市艺苑小区**号楼，户籍地莱州市平里店镇后庄头村187号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告人韩鸣镝，男，1976年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，工人，住北京市朝阳区和平街12区*号楼*单元*号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月14日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
被告人丁召锋，男，1980年5月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住临沂市沂水县四十里堡镇漩钩子村***号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月15日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告人郑维席，男，1963年4月24日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住临沂市沂南县界湖镇小白石村***号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月15日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人姜自增，男，1974年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，工人，户籍地及现住址均为山东省临沂市沂南县玉泉路46号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月15日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人杨少杰、姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告人王成勇，男，1965年10月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，工人，住临沂市沂南县振兴路*号。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月18日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人胡尊治、孙启岭、郑维席、王成勇、韩永、程建富、秦磊、孙国辉、丁召锋、韩鸣镝、刘海波犯盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪，指控被告人夏红海、姜自增、苗棋皓、陈松涛、吕江宝犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充证据为由建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准延长审理期限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人胡尊治等十六人及其相关辩护人到庭参加诉讼。审理中，被告人孙启岭因病于2015年9月24日死亡，本院依法于2015年10月23日裁定对该被告人中止审理。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，（一）盗掘古墓葬罪
被告人胡尊治等人在明知莱州市四角埠古墓群系山东省重点文物保护单位的情况下，密谋盗掘该古墓群。自2014年3月份至2014年6月底，被告人胡尊治等人采取用洛阳铲打洞，用炸药扩洞等方法在莱州市四角埠古墓葬墓顶挖盗洞，企图盗窃古墓葬内的文物。具体犯罪事实如下：
2014年3月份，被告人胡尊治、郑维席、王成勇、姜自增、孙启岭同周庆国、滕永海（二人均在逃）等人密谋盗取莱州市四角埠古墓群。由被告人胡尊治、孙启岭、滕永海、纠集郑维席、王成勇、姜自增等人，孙启岭负责投资及提供交通工具接送，其他被告人负责盗掘古墓。被告人胡尊治等人于2014年3月份趁夜深无人之际，多次至莱州市四角埠古墓采取用洛阳铲打洞，炸药爆破扩洞的方式从四角埠古墓群主墓顶部平台距平台东边19米、距平台北边17米位置处挖掘一直径0.7米、深9.5米的竖井盗洞，竖井底端挖掘一底部5米×5米，高2.5米的作业面空间，在该作业面南部挖掘一深4.78米方形竖井，井口东西长2.53米，南北宽1.08米。4月1日上午8时许，看护人满丕生发现平台地面上伪装的竖井盗洞口并报警，致使被告人无法继续盗掘而放弃。
2014年5月份，被告人胡尊治、韩永、韩鸣镝、刘海波、程建富、丁召锋、秦磊、孙国辉、吕江宝、陈松涛、苗棋皓密谋盗取莱州市四角埠古墓群。被告人韩永纠集韩鸣镝、刘海波、程建富、丁召锋等人盗掘古墓葬。被告人韩鸣镝投资，刘海波负责提供交通工具并接送，其他被告人负责盗掘莱州市四角埠古墓群。被告人胡尊治等人于2014年5月上旬趁深夜无人之际，多次至莱州市四角埠古墓采取用洛阳铲打洞，炸药爆破扩洞的方式从四角埠古墓群主墓顶部平台距平台南边16米、距平台西边18米位置挖掘一深约10米的竖井盗洞。5月中旬，被告人韩永找到秦磊共同参与作案，并让其联系莱州当地人对盗墓行为进行保护，被告人秦磊遂找到孙国辉，被告人孙国辉纠集吕江宝、陈松涛、苗棋皓等人负责望风，被告人苗棋皓提供交通工具。5月22日晚因在使用炸药扩洞的过程中导致竖井坍塌，地面出现一直径7米、深2.5米的凹陷土坑，致使被告人无法继续盗掘而放弃。
2014年6月份，被告人韩永再次纠集胡尊治、夏红海、秦磊、孙国辉、程建富、刘海波、吕江宝、陈松涛、苗棋皓等人密谋盗取莱州市四角埠古墓群。因被告人韩鸣镝撤回投资，改由孙国辉出资盗墓并提供其经营的锦阳商务宾馆作为窝点，被告人刘海波提供交通工具并负责接送，被告人苗棋皓提供假车牌，被告人孙国辉、吕江宝、陈松涛、苗棋皓负责望风，其他被告人负责盗掘四角埠古墓群。2014年6月下旬，被告人胡尊治等人趁夜间多次窜至莱州市柞村镇四角埠古墓群，采用洛阳铲打洞的方式，从四角埠古墓群主墓顶部平台距平台西边19米、南距凹陷土坑3.5米位置处挖掘一直径0.08米深9.7米的盗洞，并欲填放炸药扩洞，2014年6月30日被莱州市公安局抓获。
（二）非法制造爆炸物罪
被告人胡尊治等人为盗掘莱州市四角埠古墓葬，使用炸药扩展盗洞空间，遂自2014年3月份至6月份期间，采取用小钢磨、铁锅熬化肥，掺进麸子、锯末、柴油的方法自制炸药，截止案发为止共制作炸药450公斤，其中在程建富家制作的150公斤未爆炸，其余炸药用于盗掘莱州市四角埠古墓葬时使用。具体犯罪事实如下：
2014年3月份，被告人孙启岭出资购买化肥，王成勇提供小钢磨，由被告人孙启岭、郑维席、王成勇在被告人郑维席家中，采用用小钢磨将硝酸铵化肥粉碎，掺进麸子、柴油的方法制作炸药100公斤。
2014年5月初，被告人刘海波出资，韩永开出租车购买150公斤化肥，由被告人胡尊治、程建富、韩永、刘海波在程建富家采用用锅熬化肥，掺进锯末、柴油的方法制作炸药150公斤，但此次制作的炸药在盗掘古墓时未爆炸。
2014年5月份，被告人韩永、丁召锋、程建富、韩鸣镝，在丁召锋家的蔬菜大棚里使用丁召锋家的化肥，采用用锅熬化肥，掺进锯末、柴油的方法制作炸药50公斤，全部用于盗掘莱州市四角埠古墓葬时使用。
2014年5月中旬，被告人韩鸣镝出资，韩永、秦磊、韩鸣镝、孙国辉等人负责购买材料，由被告人胡尊治、程建富、韩永、丁召锋、韩鸣镝、刘海波、秦磊、孙国辉在孙国辉姐姐租房处的院子里采用用锅熬化肥，掺进锯末、柴油的方法分两次制作150公斤炸药，全部用于盗掘莱州市四角埠古墓葬时使用。
2014年6月30日凌晨3时许，莱州市公安局民警在莱州市锦阳商务宾馆将被告人胡尊治、韩永、刘海波、秦磊、程建富、夏红海等六名被告人抓获，在莱州市明珠园小区南区将被告人孙国辉抓获，在莱州市文昌路艺苑小区外将被告人陈松涛抓获，在莱州市北小区将吕江宝抓获，在莱州市东关村将被告人苗棋皓抓获。2014年7月9日北京铁路公安处丰台火车站派出所民警在丰台火车站货场将被告人韩鸣镝抓获，2014年7月13日沂南县公安局治安大队在沂南县京北花园商务会所将被告人姜自增抓获，2014年7月14日沂南县公安局砖埠镇派出所在沂南县砖埠镇将被告人孙启岭抓获，2014年7月14日沂南县公安局刑侦大队一中队在沂南县界湖镇小白石窝村郑维席家中将被告人郑维席抓获，被告人丁召锋于2014年7月11日到沂水县公安局四十里堡派出所投案，被告人王成勇于2014年7月18日到沂南县公安局刑事侦查大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡尊治、孙启岭、郑维席、王成勇、韩永、程建富、秦磊、孙国辉、丁召锋、韩鸣镝、刘海波为牟利盗掘古墓葬，并非法制造爆炸物用于非法活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第一百二十五条第一款之规定，应以盗掘古墓葬罪、非法制造爆炸物罪追究其刑事责任；被告人夏红海、姜自增、苗棋皓、陈松涛、吕江宝盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡尊治认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人高兴昌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡尊治犯盗掘古墓葬罪和非法制造爆炸物罪没有异议，但认为：1、本案系牵连犯，被告人胡尊治制造和使用炸药的目的就是为了盗掘古墓葬，按照我国刑法罪责刑相适应的原则应当对其择一重罪处罚。2、被告人的行为没有造成严重的危害后果，在用炸药进行盗掘古墓葬时，没有造成古墓葬的毁坏，也没有造成文物的破坏，其犯罪情节相对较轻。3、被告人之前无犯罪前科，系初犯，且认罪态度好。综上，请求对被告人胡尊治予以从轻处罚。
被告人韩永认罪并对起诉书指控的事实上无辩解。
辩护人李欣展的辩护意见是，对指控被告人韩永犯盗掘古墓葬罪无异议，但认为被告人韩永具有如下从轻或者减轻情节：1、被告人韩永在共同犯罪中系从犯。被告人胡尊治在之前盗墓未果且无法组织原班人员的情况下，拉拢被告人韩永参与，被告人韩永不清楚具体的盗墓技术和程序，仅在其中从事联络工作，与其实施共同犯罪的其他人员也系胡尊治等人联系而来。2、被告人韩永此前并不知晓四角埠古墓为省级文物保护单位，在现场没有相关省级文物保护单位的标识，被告人胡尊治也没有告知其之前在该处盗墓被发现的情况。3、被告人韩永等虽涉嫌盗掘古墓葬罪，但总体情节较轻，没有触及墓室和盗得文物，并没有造成实际损失或破坏，也没有对该墓葬的历史、艺术、科学价值造成影响。
对于指控被告人韩永涉嫌犯非法制造爆炸物罪，认为用农药化肥中的硝酸铵炒制行为，不构成刑法上的非法制造爆炸物。理由是：1、最高人民法院有关刑法第一百二十五条的法释（2001）15号和法释（2009）18号司法解释中规定的爆炸物品类中没有硝酸铵，2006年11月9日国防科工委和公安部公布的《民用爆炸物品品名表》目录注解中，硝酸铵存在于原材料类别中。被告人韩永等用土方法将含有硝酸铵的化肥进行炒制形成的混合物，即使存在爆炸性，但性能能否达到刑法第125条规定的爆炸物种类，须有明确的鉴定结论才能定罪量刑。2、本案爆炸物的鉴定机构不具备法定司法鉴定资格，出具的检测报告不具有刑事诉讼证据效力，不能作为定案关键事实的证据。3、被告人韩永有两次（程建富家、丁召锋家）在用化肥炒制时在现场，但由于不懂操作规程，仅系旁观者，在孙国辉姐姐处炒制时，其在宾馆没有参与。另，在程建富家炒制的没有爆炸的150公斤没有爆炸力，不能以犯罪论。4、起诉书指控的涉嫌爆炸物的数量系根据被告人供述确定，而被告人供述的数字却来源于所购买化肥的数量，化肥中硝酸铵的数量是有限的，关于该数量的准确界定，涉及对被告人量刑，请求对指控的数量予以严格、谨慎认定。
用化肥中的硝酸铵炒制爆炸物系在盗墓中使用，这也是盗掘古墓犯罪中案件的惯用伎俩，与盗掘古墓葬罪构成牵连犯，根据法理，应当以一罪论处。综上，请求法庭结合上述理由及被告人韩永系初犯、认罪、悔罪态度较好等情况，对其予以减轻或从轻处罚。
被告人秦磊认罪并对起诉书指控的盗掘古墓葬的事实无异议，对指控其犯非法制造爆炸物罪辩解，其不懂用化肥炒制爆炸物的技术，仅是从中搬搬东西。
辩护人侯纪双、郭春树的辩护意见是，对指控被告人秦磊犯盗掘古墓葬罪无异议，但认为具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人秦磊在共同犯罪中系从犯。2、被告人秦磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，有悔罪表现。3、被告人秦磊系初犯，主观恶性较小。4、被告人未盗取任何文物，没有使国家文物遭受流失和损害。5、被告人在盗掘古墓前不明知该古墓为省级文物保护单位，在现场周围也未发现相关警示性标志。6、被告人秦磊参与的2014年5月份、6月份盗掘古墓行为应认定为一次。被告人等对同一古墓进行盗掘，时间上具有连续性和地点上具有固定性。刑法第328条并没有对“一次”作出明确界定，因此本着保障人权和对被告人有利的原则，应认定为一次。
对指控的非法制造爆炸物罪，认为1、据以定案的爆炸物鉴定结论的真实性、合法性、关联性存在异议。根据全国人大常委会2005年发布的《关于司法鉴定管理问题的决定》，本案国家民用爆破器材质量监督检验中心不属于省级人民政府司法行政管理部门登记造册和公示的鉴定机构和鉴定人员。同时，该鉴定报告仅鉴定为“该爆炸嫌疑物具备爆炸性”，并没有说明是否为爆炸物及何种爆炸物。2、即使众被告人制造为爆炸物，本案非法制造爆炸物和盗掘古墓葬两个不同性质的行为之间具有牵连，系方法和目的行为的关系，应择一罪处罚。3、被告人在非法制造爆炸物的过程中，主要从事添火、买化肥等，不懂制造炸药的具体技术，系从犯。
综上，被告人秦磊仅实施了一次盗掘古墓葬的行为，具有法定和酌定从宽处罚情节，请求对其予以从宽处罚。
被告人刘海波认罪，但辩解起诉书指控其在莱州制作炸药与事实不符，当时其未在现场。
辩护人李云宝的辩护意见是，1、被告人刘海波在盗掘古墓葬共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯，予以从轻或者减轻处罚。2、起诉书指控被告人犯非法制造爆炸物罪和盗掘古墓葬罪，二者具有牵连关系，应择一重罪处罚。3、非法制造爆炸物的事实，被告人仅参与了2014年5月初的一次，该次制造的爆炸物没有爆炸，被告人的参与程度系未遂状态。对于2014年6月份的行为没有参与，系在他人制造完毕后，被告人刘海波与韩永到的现场。4、被告人刘海波系初犯，认罪态度较好，能如实供述本案犯罪事实。综上，请求对被告人刘海波予以减轻处罚。
被告人程建富认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人刘璐妍的辩护意见是，关于盗掘古墓葬罪：1、被告人程建富等基于同一犯意对同一古墓进行连续性盗掘，指控的2014年5月至6月份的盗墓行为应认定为一次；2、被告人程建富不是盗掘古墓葬的发起者和操纵者，系在同案犯蛊惑下参与部分环节，主犯作用不突出，应认定为从犯，予以从轻、减轻处罚；3、被告人程建富一贯表现良好，无违法犯罪前科，认罪并能如实供述，有悔罪表现，可予以从轻处罚；4、被告人等实施的盗掘古墓葬罪的行为刚刚开始，并未打开古墓室也未对该古墓葬的历史、艺术、科学价值造成破坏，应认定为犯罪情节较轻，予以从轻处罚。
关于非法制造爆炸物罪：1、按照疑罪从无原则，本案关于爆炸物鉴定的检验报告不具备法定形式要件，无鉴定人签名和盖章；本案鉴定机构不具备鉴定资格，未有证据证明该鉴定机构及鉴定人员经省级人民政府司法行政管理部门登记造册和公告，在江苏省司法行政网上公告的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中无从查询；检验报告的鉴定结论仅为爆炸嫌疑物具有爆炸性，不能认定为炸药。2、根据罪刑法定原则，刑法中的多次参照相关规定应为3次以上；2014年5月初被告人程建富参与制造的150公斤的物品未爆炸，也不具有爆炸性，不构成犯罪；其余被告人程建富参与的2014年5月在被告人丁召锋家及5月中旬在被告人孙国辉姐姐家两次制造疑似爆炸物的行为，达不到多次的标准，亦不构成非法制造爆炸物罪。
即使构成盗掘古墓葬罪，本案也不适用数罪并罚。在盗掘古墓葬案件中，制造疑似爆炸物用于炸开古墓的封土系该类案件的手段行为，与盗掘古墓葬的行为分别触犯不同的罪名时，系牵连犯，应择一重罪处罚。综上，请求对被告人程建富予以从轻处罚。
被告人夏红海认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
被告人孙国辉认罪并对起诉书指控其犯盗掘古墓葬罪无辩解；对指控其犯非法制造爆炸物罪辩解，用化肥制作炸药不应该属于爆炸物。
辩护人曲颂军的辩护意见是，对指控被告人孙国辉涉嫌犯盗掘古墓葬罪无异议，但认为具有如下从轻处罚的情节：1、被告人系从犯。其在接到被告人秦磊电话之前不知道四角埠有古墓，更不知该古墓群系省级文物保护单位，不是该盗掘古墓活动的犯意组织者。同案犯已证实在盗掘古墓葬过程中，被告人孙国辉与被告人苗棋皓、吕江宝、陈松涛等四人均在现场负责望风，没有实质盗掘行为。根据本案证据，孙国辉的出资系用于2014年6月6日至21日与被告人秦磊、韩永、程建富、刘海波等前往四川及诸城期间的费用，而不是用于本案犯罪活动。2、涉案四角埠古墓群属于山东省文物保护单位而非全国重点文物保护单位，并且未造成该墓葬的严重破坏，属法定刑三年以下的较轻的情节。我国刑法第328条规定的“和”是并存的意思，只有同时认定为全国文物保护单位和省级文物保护单位的情况才属于刑法规定的从重情节。3、被告人孙国辉到案后，有协助和配合公安机关抓获被告人苗棋皓、陈松涛、吕江宝的行为，应认定为立功表现，予以从轻或减轻处罚。
对于被告人涉嫌犯非法制造爆炸物罪的指控不能成立。1、根据最高法院的司法解释等，硝酸铵不属于刑法中的爆炸物，也不属于民用爆炸物，仅是爆炸物原材料。2、本案国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告不能认定为非法制造爆炸物的关键证据。鉴定结论仅为疑似爆炸物具有爆炸性，但未明确系法律及司法解释中的何种具体爆炸物品。按照硝酸铵国家质量标准（GB2945-89）3技术要求中规定的工业或农业用硝酸铵含量应≥99.5%，而涉案含量仅为85.0%，远低于国家标准（假化肥），即使认定为爆炸物其爆炸性亦大大降低。出具检测报告的国家民用爆破器材质量监督检验报告中心及南京理工大学化学材料测试中心，并没有按照有关规定经省级人民政府司法行政管理部门予以登记造册和公告，不具备鉴定资格，不具有刑事诉讼证据效力，不能认定为本案关键事实的证据。综上，被告人孙国辉认罪、悔罪态度较好，应予以从轻处罚。
被告人苗棋皓认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人任立业的辩护意见是，对指控被告人苗棋皓犯盗掘古墓葬罪无异议，但认为该被告人具有如下从轻情节：1、该被告人在盗墓过程中负责望风，所起作用较小，系从犯。2、该被告人认罪并如实供述自己的罪行，认罪，悔罪态度较好。3、该被告人之前一贯表现良好，系初犯。综上建议对被告人苗棋皓予以减轻处罚，判处缓刑为宜。
被告人吕江宝认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人原冰的辩护意见是，对起诉书指控被告人吕江宝犯盗掘古墓葬罪无异议，但认为该被告人具有如下从轻情节：1、该被告人在盗掘古墓葬过程中仅负责望风，系从犯，应当予以减轻处罚。2、被告人归案后能如实供述、认罪伏法，悔罪态度诚恳，且之前一贯表现良好，可酌情予以从轻处罚。3、该被告人参与实施的行为在相同地点、基于同一目的、针对同一对象实施的多次犯罪行为，应当认定为一次予以评价。综上，建议法庭对被告人吕江宝予以减轻处罚，判处缓刑为宜。
被告人陈松涛认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人赵秀伟的辩护意见是，认为被告人陈松涛具有如下从轻情节：1、该被告人在整个盗墓过程中负责望风，所起作用较小，应认定为从犯。2、该被告人之前一贯表现良好，归案后认罪伏法，悔罪态度较好。3、该被告人法制观念淡薄，主观恶性不深，社会危害性相对较小。4、从盗墓具有连续性的特点看，该被告人参与的2014年5、6月份的盗墓行为针对同一对象、同一目的、同一行为，应认定为一次，不宜认定为多次。综上，建议法庭对被告人适用缓刑予以减轻处罚。
被告人韩鸣镝认罪，但对起诉书指控的事实辩解称，其系被告人韩永联系至莱州盗墓，并且其到来之前被告人韩永等已经着手实施了盗墓行为，另外其没有参与在被告人丁召锋家炒制爆炸物的行为与事实。
辩护人王志勇的辩护意见是，1、关于本案罪数问题，采用挤压式爆破法是现代盗墓的常用方式，盗墓是目的，制造和使用爆炸物是手段，两者之间具有牵连关系，在无法律规定处罚的情况下应择一重罪处罚处罚，现实中亦有案例为证。2、关于本案犯罪形态的问题，盗墓虽属行为犯，但本案直到案发，被告人等也没有找到所盗墓葬的诸如墓室、墓道、墓门等能够确定墓葬的标志物，被告人等一直处在寻找墓穴的位置的过程，因此应认定该探墓寻墓的行为处于盗掘古墓葬罪的预备阶段。3、关于被告人韩鸣镝在共同作案中的作用和地位问题，该被告人仅参与本案盗墓一起，出资几千元，作用较小，且其事前不知该古墓为省级保护文物，参与后又主动放弃和自行离开，主观恶性相对较小，应综合认定其为从犯。
关于非法制造爆炸物，对起诉书指控该被告人参与在被告人孙国辉姐姐家制造炸药无异议，但在被告人丁召锋家大棚，被告人韩鸣镝没有出资也没有参与，庭审中被告人韩永和丁召锋也证实了该情况，故对起诉书指控该被告人参与非法制造爆炸物的事实认为证据不足，不应认定。
被告人丁召锋认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人周巧玲的辩护意见是，在定罪方面，被告人丁召锋构成盗掘古墓葬罪，但指控其犯非法制造爆炸物罪的证据不足。国家民用爆破器材质量监督检查中心不具备法定鉴定资质，出具的鉴定报告不具有证据效力，且鉴定结论不明确，刑法上的“爆炸物”并非仅具备“爆炸性”就可以。本案即使认定该被告人构成两罪，也不应数罪并罚，因该被告人的行为系在一个犯意之下，目的行为和手段行为同时触犯两个罪名，属牵连犯，除法定数罪并罚外，均应择一重罪处罚处罚。
在量刑方面，认为公诉人的量刑过高，该被告人实施盗掘的古墓葬属于省级文物保护单位，并不同时属于国家重点文物保护单位，且该被告人并非本案首要分子，仅实施了一次盗掘行为，未进入墓室造成墓葬毁坏，不应适用加重处罚情节，对其应在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。另外，该被告人在本案中作用较小，系从犯；犯罪后自动投案，如实供述，构成自首，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好。综上建议法庭对被告人丁召锋予以从轻处罚，判处缓刑为宜。
被告人郑维席认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人张树鹏的辩护意见是，对起诉书指控被告人郑维席盗掘古墓葬罪无异议，但该被告人对盗掘的古墓葬是否为汉代古墓葬及省级文物不知情，该处古墓葬周围未设立明确标识，并且没有破坏古墓葬的整体结构、没有挖到古墓葬中的物品、没有获得收益，对该被告人应按照情节较轻予以处罚。此外，该被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，在犯罪中系受人雇佣，起次要作用，应认定为从犯对其从轻处罚。
认为该被告人不构成非法制造爆炸物罪，即使该被告人认可用化肥等物品勾兑做成的可燃性混合物，但没有证据证明该混合物是否具有爆炸物的危害性并符合刑法规定的爆炸物的特征，该被告人所制造的混合物亦不符合民用爆炸物的范围。综上，公诉机关指控被告人郑维席犯非法制造爆炸物罪的事实不清、证据不足，并建议法庭对被告人郑维席予以从轻处罚。
被告人姜自增认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人杨少杰的辩护意见是，对指控被告人姜自增犯盗掘古墓葬罪无异议，但认为该被告人具有如下从轻情节：1、该被告人在所有被告人中情节最轻，参与次数最少，系从犯，应当予以减轻或从轻处罚。2、其犯罪行为并未造成严重后果，没有造成文物的流失，属犯罪未遂。3、该被告人认罪、悔罪，并能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对该被告人予以从轻处罚。
被告人王成勇认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人崔云飞的辩护意见是，对指控被告人王成勇盗掘古墓葬罪无异议，但认为该被告人具有如下从轻情节：1、该被告人具有自首情节，可予以从轻或免予刑事处罚。2、该被告人在犯罪过程中起次要的辅助作用，应当认定为从犯。3、该被告人主观恶性较小，系受邀参加，按天赚取劳务费，并不明知所盗为省级文物保护单位。4、危害程度较轻，没有造成墓葬和保护区的严重损害后果。5、该被告人投案后积极协助侦查机关指认其他被告人，有悔罪立功表现。6、该被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其减轻或免予刑事处罚。
对指控该被告人犯非法制造爆炸物罪，本案仅有被告人郑维席的供述，没有相关鉴定意见，没有其他证据印证，事实不清，证据不足，该项罪名的指控依法不能成立。
经审理查明，（一）盗掘古墓葬的事实
2013年10月10日莱州市四角埠古墓群被山东省政府公布确定为省级文物保护单位。2014年3月份至2014年6月底，被告人胡尊治等人预谋盗掘该古墓葬，并采取用洛阳铲等工具打洞、用炸药扩洞等方法于晚间在莱州市四角埠古墓葬墓顶挖掘盗洞，企图盗窃该古墓葬内的文物。具体犯罪事实如下：
2014年3月份，被告人胡尊治、孙启岭等预谋盗掘莱州市四角埠古墓葬，孙启岭联系被告人郑维席并通过其联系被告人姜自增、王成勇共同参与，被告人胡尊治又联系另一人共同参与。后孙启岭驾车拉乘被告人胡尊治、郑维席、姜自增、王成勇等至莱州市，与他人会合后趁夜深无人之际，连续数日至莱州市四角埠古墓葬主墓顶采取用洛阳铲等工具打洞、炸药爆破扩洞等方式盗掘该古墓葬。期间孙启岭承担盗墓期间的投资和费用及提供交通工具接送，其他被告人具体实施盗掘古墓葬过程中的挖洞、望风、伪装盗洞口等，被告人胡尊治等还实施爆破等行为。被告人胡尊治、郑维席、姜自增、王成勇等因该盗墓行为被发现后遂乘坐孙启岭驾驶的车辆逃离莱州。莱州市四角埠古墓群看护员满丕生于2014年4月1日向莱州市公安局报案，莱州市公安局民警当日至现场进行勘验、检查后记录：该古墓呈阶梯状结构，顶部东西长52米，南北宽40米，距东边沿19米、距北端17米处的地面上见一个直径0.7米、深9.5米的竖井，竖井口南北长1.5米、东西宽0.7米。经清理上端泥土，上距地表0.4米处南北向安装有四根长1.5米、直径0.06-0.1米的木棍，中间两根木棍上系有一8.7米长的软梯。木棍上端南北向并排放有三个装有泥土的编织袋，从该井口地面提取洛阳铲头2个、洛阳铲铁制套管13根、探针3根、铁锨1张及麻绳1根。竖井底端形成5×5×2.5米的空间，该空间内架有建筑钢管及竹排，四周底部叠放有草绿色的沙土袋。作业面南部距西边沿0.9米处有一4.78米深的方形竖井，井口东西长2.53米、南北宽1.08米。
2014年5月份，被告人胡尊治、韩永预谋盗掘莱州市四角埠古墓葬，被告人韩永联系被告人、韩鸣镝、刘海波、程建富、丁召锋共同参与。被告人刘海波负责开车接送并拉乘被告人韩永、胡尊治、程建富等至莱州。被告人韩鸣镝赶至莱州并负责盗墓期间的费用。2014年5月上旬，被告人韩永等趁深夜无人之际，连续数日至莱州市四角埠古墓顶采取用洛阳铲等工具打洞、炸药爆破扩洞的方式盗掘该古墓葬。5月中旬许，因该盗墓行为被发现，被告人韩永遂找到被告人秦磊共同参与作案，并让其联系莱州当地人对盗墓活动提供便利，被告人秦磊等遂联系被告人孙国辉共同参与，被告人孙国辉又联系被告人吕江宝、陈松涛、苗棋皓参与盗墓，并由该四被告人等人在盗墓过程中望风。5月22日因在使用炸药扩洞的过程中导致竖井坍塌，后被告人韩鸣镝自己先行逃离莱州，被告人韩永、胡尊治、程建富、丁召锋等乘坐被告人刘海波的车辆逃离莱州。莱州市公安局民警发现该情况后于2014年6月6日再次至现场勘验检查并记录，该古墓葬顶部东西向种有0.2-0.4米高的玉米苗，行距0.7-0.9米，株距0.2-0.5米，古墓顶部距南边沿16米、距西端18米处的地面上见一个8×7米大小的凹陷，该凹陷中部有一个3.5×3.2米的土坑，坑深2.5米。
2014年6月份，被告人韩永再次纠集被告人胡尊治、秦磊、孙国辉、程建富、刘海波等盗掘莱州市四角埠古墓群，被告人孙国辉继续联系被告人苗棋皓、吕江宝、陈松涛共同参与，被告人胡尊治又联系被告人夏红海共同参与。上述被告人连续多日趁夜深无人之机，至莱州市四角埠古墓顶采用洛阳铲打洞的方式实施盗掘行为。期间，被告人孙国辉负责出资并提供其经营的锦阳商务宾馆作为住宿等窝点，被告人刘海波仍开车负责接送，被告人孙国辉、吕江宝、陈松涛、苗棋皓继续负责盗墓活动期间的望风，其他被告人具体实施盗掘行为。该次盗墓活动，经莱州市公安局民警对现场勘验检查后记录，该古墓葬顶部东西向种有0.9-1.6米高的玉米苗，行距0.7-0.9米、株距0.2-0.5米，该农田西部距离西边沿19米、南距土坑3.5米处的地面上在1.1×0.75米范围内见水洒痕迹，经清理见一个直径为0.08米的孔洞，洞深9.7米，洞口封堵一黄色编织袋。
2014年6月30日凌晨3时许，莱州市公安局民警在被告人孙国辉经营的锦阳商务宾馆内将被告人韩永、胡尊治、秦磊、刘海波、程建富、夏红海抓获归案，当日上午在莱州市明珠园小区将被告人孙国辉抓获归案。其他被告人经网上追逃，北京铁路公安处丰台火车站派出所于2014年7月9日将被告人韩鸣镝抓获归案并于当日羁押于当地看守所至14日，沂南县公安局治安大队于同年7月13日将被告人姜自增抓获归案，沂南县公安局砖埠派出所于同年7月14日将被告人孙启岭抓获归案，沂南县公安局刑侦大队一中队于同年7月14日将被告人郑维席抓获归案。被告人丁召锋、王成勇分别于2014年7月11日、18日到当地公安机关投案，后被移送莱州市公安局。
另查明，被告人孙国辉于2014年6月30日协助莱州市公安局民警将被告人苗棋皓、陈松涛、吕江宝抓获归案。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
洛阳铲头二个、洛阳铲套管十三根、探针三根、软梯一条、绳子一根、铁锹一把、、鼓风机一台、塑料管一捆、衣服一袋、小撅一把、铁锹一把、扁铲一把、手铲一把、铁钩一把、软梯一根、旱烟叶一扎、避孕套十五个、迷彩服一套、灯泡十个、工作服一套、手套十付、运动鞋二双、洛阳铲四把、刀锯一把、管钳二把、镐把一根、头灯二个、探针十五根、洛阳铲杆十六根、对讲机二套，证实本案被告人作案时使用的工具及物品情况。
2、书证
（1）莱州市公安局刑侦大队出具的案件来源、发破案经过、到案情况说明、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）技术照片32张，证实被告人胡尊治、韩永、秦磊、刘海波、程建富、孙国辉、苗棋皓、吕江宝、孙启岭、王成勇、丁召锋、姜自增、郑维席、陈松涛、夏红海、韩鸣镝指认作案现场的情况。
（3）扣押清单、发还清单、结婚证复印件及附技术照片25张，证实公安机关对被告人孙启岭、刘海波车辆的扣押、发还及对车内物品的扣押情况。
（4）随案移送清单，证实查扣的作案工具的移送情况。
（5）山东省人民政府关于公布第四批省级文物保护单位的通知、山东省第四批省级文物保护单位名单，证实莱州市四角埠古墓群属于省级文物保护单位的情况。
（6）在逃人员信息登记表，证实本案同案人的网上追逃情况。
（7）公安行政处罚决定书、无违法犯罪证明、前科查询证明、违法犯罪证明、证明、黑龙江省东京城林区基层法院刑事判决书，证实被告人刘海波、夏红海等的前科、劣迹情况。
（8）户籍证明、人口信息等，证实本案被告人的身份情况。
（9）案情说明，证实被告人韩永等人供述的其他事实的查证情况。
3、辨认笔录
（1）被告人胡尊治的辨认笔录及被辨认人照片、身份信息四份，证实被告人胡尊治对同案犯孙启岭、郑维席、姜自增及在逃人员的辨认确认情况。
（2）被告人郑维席的辨认笔录及被辨认人照片、身份信息二份，证被告人郑维席对同案犯王成勇及在逃人员的辨认确认情况。
（3）被告人秦磊辨的辨认笔录及被辨认人照片、身份信息一份，证实被告人秦磊对同案犯丁召锋及其他人员的辨认确认情况。
（4）被告人韩永的辨认笔录及被辨认人照片、身份信息一份，证实被告人韩永对同案犯丁召锋、韩鸣镝及其他人员的辨认确认情况。
（5）被告人刘海波的辨认笔录及被辨认人照片、身份信息一份，证实被告人刘海波对同案犯韩鸣镝的辨认确认情况。
（6）被告人王成勇的辨认笔录及被辨认人照片、身份信息一','2018-10-07
08:36:05',0,'web',NULL),(8879676,'8fb74153-03fa-4a59-846d-50dc549e1d60','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1838\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）周民终字第305号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8fb74153-03fa-4a59-846d-50dc549e1d60\",\"案件名称\":\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁守梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省周口市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人丁守梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）机动车交通事故纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托代理人高豪蒿，被上诉人丁守梅委托代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405998616000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁守梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁守梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案二审民事判决书
（2014）周民终字第305号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8fb74153-03fa-4a59-846d-50dc549e1d60\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁守梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）周民终字第305号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省周口市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1838\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省周口市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,丁守梅,中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,郭国强\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人丁守梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-22\\\\\",\\\\\