重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14207号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：田翠霞，女，1986年4月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田翠霞、肖体成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告田翠霞、肖体成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田翠霞、肖体成返还借款本金499217.71元，并支付借款利息至本金付清时止[截至2016年7月15日，欠付利息64779.92元，罚息（含复利）104913.35元，并从2016年7月16日起按借款利率上浮50%支付罚息，并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，利随本清]；2.田翠霞、肖体成向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：田翠霞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，田翠霞因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田翠霞发放了37万元借款，田翠霞未按时还本付息。肖体成与田翠霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告田翠霞、肖体成未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与田翠霞（债务人）、肖体成（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年8月15日起至2015年8月15日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年8月18日，兴业银行重庆分行向田翠霞的借记卡发放贷款20万元；2014年8月19日，兴业银行重庆分行向田翠霞的借记卡发放贷款20万元；2014年8月20日，兴业银行重庆分行向田翠霞的借记卡发放贷款10万元。贷款全部于2015年8月15日到期。2014年8月18日贷款实际借款天数362天，2014年8月19日发放贷款的实际借款天数363天，2014年8月20日发放贷款的实际借款天数364天。田翠霞、肖体成仅于2015年8月15日支付借款利息236.08元，于2015年9月9日返还借款本金100元，于2015年9月21日返还借款本金2.29元，
2015年10月8日返还借款本金100元，于2015年11月4日返还借款本金100元，于2015年12月15日返还借款本金200元，于2016年2月1日返还借款本金200元，于2016年3月31日返还借款本金30元，于2016年5月4日返还借款本金50元，之后，田翠霞、肖体成再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田翠霞、肖体成与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，田翠霞、肖体成应按约定还本付息，但田翠霞、肖体成未约归还借款本息，仅于到期后返还本金782.29元，故对兴业银行重庆分行要求田翠霞、肖体成返还借款本金499217.71元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、每笔借款的实际借款天数，计得田翠霞、肖体成在借款到期日时应付利息为65016元，扣除田翠霞、肖体成已支付的236.08元利息，尚欠利息64779.92元，对兴业银行重庆分行主张借款利息64779.92元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由田翠霞、肖体成负担，本院对兴业银行重庆分行要求田翠霞、肖体成负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田翠霞、肖体成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499217.71元；
二、被告田翠霞、肖体成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息64779.92元，并自2015年8月16日起对尚欠借款利息按日利率万分之三点六上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告田翠霞、肖体成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月16日起至本金还清之日的罚息（2015年8月16日至2015年9月9日期间的罚息，以尚欠借款本金50万元为基数；2015年9月10至2015年9月21日期间的罚息，以尚欠借款本金499900元；2015年9月22日至2015年10月8日，以尚欠借款本金499897.71为基数；2015年10月9日至11月14日，以尚欠借款本金499797.71为基数；2015年11月15日至2015年12月15日期间的罚息，以尚欠借款本金499697.71元为基数；2015年12月16日至2016年2月1日期间的罚息，以尚欠借款本金499497.71元为基数；2016年2月2日至2016年3月31日期间的罚息，以尚欠借款本金499447.71元为基数；2016年4月1日至2016年5月4日期间的罚息，以尚欠借款本金499417.71元为基数；2016年5月5日至本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金499217.71元为基数；均按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；
四、被告田翠霞、肖体成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10530元，由被告田翠霞、肖体成负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告田翠霞、肖体成在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾