wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民一初字第00314号
原告：刘宇，男，1983年6月6日出生，汉族，原系沈阳亿顺通混凝土工程有限公司罐车司机，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘成贵（系原告刘宇之父），男，1956年11月23日出生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市。
被告：沈阳亿顺通混凝土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：韩春凤，女，1978年3月10日出生，汉族，沈阳亿顺通混凝土工程有限公司员工，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘宇诉被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司（以下简称亿顺通公司）劳动争议一案，本院于2014年1月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由本院审判员刘春杰担任审判长，与代理审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年2月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人刘成贵，被告亿顺通公司委托代理人钱瑶、韩春凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：原告于2012年4月到被告公司工作，原告至今未与被告签订书面劳动合同，2012年5月份工资为4,432元,被被告扣除1,000元，5月份后至今未开工资。根据劳动合同法被告应补签一份无固定期限劳动合同，并补发所欠工资，并支付因未签书面劳动合同应支付的双倍工资。故请求法院依法判令：一、请求支付工资及因未签定书面劳动合同双倍工资；二、返还2012年5月份罚款1,000元；三、补齐未交的社会保险及签定劳动合同。
被告亿顺通公司未作书面答辩，其委托代理人钱瑶、韩春凤口头辩称：原告于2012年4月16日到5月28日在被告单位工作，原告在5月28日上午10点30分发生交通肇事已经涉嫌交通肇事罪，所有驾驶证均被交通部门扣押，所以被告在5月29日对原告下达了不予录用的通知，原、被告之间的劳动关系已经于2012年5月29日解除，并且被告已经按时足额支付了原告的工资，1，000元罚款是因为原告违反了公司管理制度予以的罚款。
经审理查明：原告于2012年4月1日入职到被告亿顺通公司公司从事罐车司机工作。双方约定的工资为基本工资1,000元＋计件工资＋加班工资，工资打入银行卡。双方未签订劳动合同。
另查明：2012年5月28日上午10时50分，原告交通肇事致人死亡，2012年8月6日被刑事拘留，2013年2月4日沈阳市皇姑区人民法院判决，原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑1年。
再查明：2013年10月9日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为：原告要求被告支付2012年5月至2013年9月未签劳动合同的二倍工资149,448元。2013年12月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2013]1041号仲裁裁决书裁决，对原告的诉讼请求不予支持。并于2014年1月10日送达。原告不服此仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书1份、刑事附带民事判决书1份、盛京银行客户对账单1份、被告提供的道路交通事故认定书1份等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。关于原告的入职时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告单位未能提供原告入职申请表，故应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所述2012年4月1日到入职被告单位予以确认。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，根据沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队皇姑公交认字[2012]第00051号道路交通事故责任认定书认定，原告于2012年5月28日10时50分，与行人何凤洁发生交通事故，致行人何凤洁受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。双方签订劳动合同的客观情况发生变化，原告无法继续工作。原告于2012年5月29日后再未到被告单位工作，在此期间内，原告未向被告单位提供劳动，故被告单位应支付原告未签劳动合同二倍工资期限为2012年5月1日至2012年5月28日。根据原告提供的盛京银行客户对账单，结合被告单位工资表，原告2012年4月16日至2012年5月15日应发工资为4,432元（3,432元＋1,000元）；2012年5月16日至2012年5月28日应发工资为1,657元。故本院确认被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额为3,287.16元（4,432元÷21.75天×8天＋1,657元）。
关于原告主张的支付工资、返还2012年5月份罚款、补齐未交的社会保险及签定劳动合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，原告主张的支付工资、返还2012年5月份罚款、补齐未交的社会保险及签定劳动合同的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予审理。原告可待申请劳动仲裁后另行提起诉讼。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宇未签订劳动合同双倍工资差额为3,287.16元（4,432元÷21.75天×8天＋1,657元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳亿顺通混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4063号
原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处，住所地：四川省绵阳市。
负责人:余全洲。
被告：宋静容，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安州区。
原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处与被告宋静容、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖晴月
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执144号之一
申请执行人:徐立峰,男,1970年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:毕腾飞,男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:徐义峰,1972年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:贺江朋,男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行徐立峰、徐义峰、毕鹏飞与贺江朋民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3581号民事判决一案中，申请执行人申请标的为110000元及利息，案件受理费1450元，承担执行费1572元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2522号
申请执行人：郑良英，女，汉族，1969年5月9日出生，住龙海市，
被执行人：林芋乳，男，汉族，1959年9月7日出生，住龙海市，
被执行人：林艺勇，男，汉族，1986年11月26日出生，住龙海市，
申请执行人郑良英与被执行人林芋乳、林艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初708号民事调解书已于2016年2月5日发生法律效力，申请执行人郑良英于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款150000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林芋乳、林艺勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林芋乳、林艺勇有财产可供执行，且申请执行人郑良英又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林芋乳、林艺勇经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更94号
罪犯邵帅，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月8日作出(2012)穗增法刑初字第404号刑事判决，以被告人邵帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑��。因罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第984号刑事裁定，对罪犯邵帅予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执149号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：张志林，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡阿森，女，1982年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林镇东，男，1985年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院做出（2015）浦民初字第2560号判决书已经发生法律效力，确定被告张志林、蔡阿森应于判决生效后十日内归还原告林乾德借款人民币44000元，并于2014年7月27日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告林镇东对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人林乾德于2016年1月6日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张志林、蔡阿森、林镇东确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)闽0623执149号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0430民初495号
原告：冯华山，男，1949年12月20日生，住彭泽县。
原告：冯钧来，男，1952年11月6日生，住彭泽县。
原告：冯益民，男，1950年1月7日生，住彭泽县。
原告：冯甲丙，男，1961年1月23日生，住彭泽县。
原告：冯树芬，男，1980年11月20日生，住彭泽县。
原告：冯根华，男，1979年8月22日生，住彭泽县。
原告：冯荣昌，男，1962年4月19日生，住彭泽县。
原告：冯三元，男，1957年4月20日生，住彭泽县。
诉讼代表人：冯华山。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：芮光明，男，1967年11月18日生，住彭泽县。
被告：冯甲华，男，1966年6月6日生，住彭泽县。
被告：冯春法，男，1959年6月6日生，住彭泽县。
被告：冯友发，男，1950年5月14日生，住彭泽县。
被告：冯龙元，男，1952年3月12日生，住彭泽县。
被告：冯根法，男，1958年3月8日生，住彭泽县。
原告冯华山等8人与被告芮光明等6人确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告冯华山等8人向本院提出诉讼请求：1.确认上列被告之间于2017年5月3日以盘谷村东坑组的名义签订的合同无效；2.判令被告将架设的机械设备撤离并恢复原状；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月3日，被告在没有召开村民大会、没有征得原告的同意下，以非正常手段签订合同，取得本属于全体组民的东方集团金矿废弃的石头。该合同未经村民代表会议协商、未进行公示，违反村民民主议事程序，损害了本组村民的集体利益，应为无效合同。为维护合法权益，现向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本案原、被告争议的焦点在于合同的效力，但是，该合同标的“东方集团已废弃的石头”的经营权等权属已经于2012年度依法转由“东方集团”享有，虽然“东方集团”处于歇业状态，但并不能否认其对上述财产占有、处分的权利，即作为本案的8原告不是合同标的的经营权人、8原告对此并无占有、处分该财产的权利，不属于本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯华山等八人的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 章 菁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6064号之一
原告：王晓辉，男，汉族，生于1980年12月13日，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，生于1967年10月23日，住禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告王晓辉诉被告王华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王晓辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告王晓辉承担。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 邵华敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孟 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1204号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟
委托代理人鄂玉生。
被告康伟，男，1979年12月18日出生，达斡尔族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。
被告多莉莉，女，1976年9月21日出生，达斡尔族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。
被告沃剑锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇。
本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告康伟、多莉莉、沃剑锋民间借贷纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年十月十四日
书记员 王帅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2047号之一
原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯小燕。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年十月十二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2259号
原告刘旭，女，汉族，1985年11月12日生，住辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
被告王纪萍，女，汉族，1962年2月6日生，住辽源市市委小区*号楼2单***室。
被告赵越，女，汉族，1990年7月23日生，住新疆乌鲁木齐。
二被告委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
原告刘旭诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘旭到庭参加诉讼，被告王纪萍及委托代理人甘雨忱、被告赵越委托代理人甘雨忱到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告王纪萍丈夫赵立国因急用货款，向其借款30万元，约定每月利息2分，每月20日前付利息，2017年1月19日结清本金和利息。如原告急需用款提前打招呼，以便处理提前还款。2016年8月21日赵立国突然去世。原告找被告家人追要欠款，被告家人以不知情为由推脱，故诉讼至法院。请求依法判令被告王纪萍、赵越给付借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王纪萍答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担。
被告赵越答辩称：赵立国生前有三个身份，王纪萍前夫、赵越的父亲和辽源市晓斌食品经销有限公司的法定代表人，原告起诉状称，赵立国因急用货款，向原告借款30万元。结合赵立国2016年1月19日、1月20日两天借款60万元事实。说明该款为公司借款，赵立国属于职务行为。因此，借款应由辽源市晓斌食品经销有限公司偿还，原告错列被告主体。赵越是赵立国法定继承人，根据继承法规定，赵越只在继承遗产范围内承担责任，现没有任何证据证明赵越继承赵立国任何遗产，因此不应判决赵越承担还款责任。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证：1、借条、转款凭证（略），证明赵立国向原告借款30万元，月利2分，每月20日前给付利息。
二被告质证：无异议。
被告向本院提交证据如下：
被告举证：1、营业执照（略），证明赵立国是辽源市小斌食品经销的法人，可以证明本案债务属于公司债务，不是个人债务。
原告质证：没有公章，是赵立国个人行为。
被告举证：2、离婚证、离婚协议（略），证明王纪萍与赵立国2016年6月13日离婚，所有财产和债务归赵立国。
原告质证：借款是在他们夫妻关系存续期间发生的。
经审理查明本案事实如下，2016年1月20日，赵立国向原告借款30万元，约定借款期限为1年，时间从2016年1月20日至2017年1月19日。利息月息2分，约定如急需用款，提前打招呼，以便处理。2016年8月21日，赵立国因故死亡。赵立国给付利息截止日期为2016年8月20日。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原为夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。
本院认为，赵立国向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。对于被告提出赵立国借款为公司借款的答辩意见，因借条上借款人为赵立国，并没体现公司借款，可认定为此借款为赵立国个人借款。故对被告此答辩意见不予采信。对于被告提出借款时，赵立国与王纪萍处于夫妻关系存续期间，但借款未用于家庭生活，属于赵立国个人债务。两人于2016年6月13日离婚，离婚协议约定，女方净身出户，所有财产与债务由男方负责。即使该借款不是公司借款，王纪萍对该债务不承担的答辩意见，因双方离婚协议中对债权债务的约定只是双方之间的约定，并不能对抗第三人即原告的合法债权主张。并且被告亦未能举出证据对此借款赵立国未用于家庭生活予以证明，故对此答辩意见本院不予采信。本案借款发生于赵立国与王纪萍系夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同外债，故对于原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪萍在本判决生效后七日内给付原告刘旭借款30万元及利息（利息给付日期从2016年8月21日起至欠款实际给付之日止，利率按月息2分计算）
二、被告赵越在继承赵立国遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5800.00元，保全费100.00元，由被告王纪萍、赵越（在继承赵立国遗产范围内）承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2202号
原告:李培文，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告李培文与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李培文于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培文以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培文撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民��2470号
原告王志成，男，1970年1月17日出生，汉族，无业。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告王志成与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志成诉称，2014年11月17日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为26.15平方米，总价50万元。协议书签订后其支付了全部房款，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的���为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还购房款50万元及利息6万元；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志成的起诉。
本案受理费9400元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 冀 星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第387号
罪犯黄映均，于四川省江安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年10月22日作出了(2007)甬仑刑初字第513号刑事判决，以被告人黄映均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄映均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄映均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄映均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄映均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02228号
原告李洋。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王晓东。
原告李洋诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告李洋及其委托代理人黄晓炎、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，原告的工作单位（车之林二手车）与被告所在公司苏州金阊大众4S店是二手车置换合作单位，客户在被告工作的公司购买新车时，可将自己的旧车在原告工作的公司进行置换以抵扣部分购买新车的款项。2014年9月初，被告从原告处拿走5500元，并声称用于退还给客户，后被告并未退还客户5500元，客户于2014年9月24日以被告侵占车辆置换款为由报警处理，在公安民警的建议下，原告所在公司将5500元支付给被告所在公司以退还给客户，并由被告向原告出具欠条以明确其从原告处所拿5500元属于向原告个人所借的款项，与客户的车辆置换款没有关联。借款经原告多次催讨未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款5500元，并承担该款自2014年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓东辩称，欠条是我出具的，也确实收到了原告的5500元，但是该5500元是2014年9月初由原告交给我的，属于委托我转交客户的款项，并不是欠款，且苏州金阊大众4S店并没有将原告所在公司打给其的5500元退给购车客户，而是我个人退给客户5500元。当时我考虑欠妥，应将欠条写成收条。
经审理查明，2014年9月24日，被告王晓东向原告李洋出具欠条一份，载明：“今欠李洋现金伍仟伍佰元正”。被告王晓东在欠条下部签字确认。
另查，原告李洋陈述其为车之林二手车公司的销售，被告陈述其为苏州金阊大众4S店销售员。原告所在公司与被告所在公司存在业务合作关系，原、被告因工作原因认识。客户在被告所在公司购买车辆，可将其本人二手车出售给原告所在公司，二手车的售车款由原告所在公司支付给被告所在公司以抵扣客户购买新车的部分款项。
审理中，原、被告亦一致确认，2014年9月初，被告收到原告交付的5500元，但双方对该款的性质各执异议。
以上事实有当事人提供的身份信息、欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的欠条以及原、被告对款项交付事实的陈述，本院可以认定原告李洋向被告王晓东出借5500元的事实。被告王晓东虽辩解原告交付的5500元不是欠款，而是已转交给客户的款项，当时应将欠条写成收条，但对此未提供相应的证据，也未在本院规定的期限内向本院提供其支付客户5500元的转账凭据，且被告作为有完全民事行为能力的民事主体，应可以正确区分欠条与收条所代表的不同的法律效力，故本院对被告上述辩解不予采信。被告王晓东应承担归还原告李洋5500元的民事责任。另因原、被告间并未就涉案借款约定借款期限和借款利息，原告随时可以向被告主张权利，并可要求被告承担所借款项自原告起诉之日即2015年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告李洋借款人民币5500元，并承担该款自2015年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王晓东（被告王晓东负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告王晓东于本判决生效之日起十日内直接给付原告李洋）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戴梦瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01275号
原告宋某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告范某某离婚纠纷一案中。
原告宋某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定。
裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 员 马 轩
代理审判员 高 攀
人民陪审团刘国栋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何淑宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3257号
原告：代某某，住长岭县。
委托代理人：代友（系原告父亲），住长岭县。
被告：宋某某，住长岭县。
委托代理人：刘冬明，住长岭县。
原告代某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告及其委托代理人代友、被告委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日我与被告登记结婚，婚前给被告彩礼120000元。婚后我与被告打工挣钱购买一辆比亚迪F3轿车花65000元，剩余24000元在被告手中，结婚时借外债50000元。现有的一张价值2000元的双人床是被告弟弟陪送的，电脑桌、窗帘、被罩价值1000元是我买的。现因被告怀孕后自行做了流产，导致夫妻感情破裂，故起诉离婚，要求平分存款、外债，返还彩礼款30000元及比亚迪轿车。
被告辩称：我系再婚，2013年农历正月十六我与原告同居生活，2014年2月18日，补办结婚登记证，我和女儿成为原告家庭成员。婚前我收受原告彩礼120000元，婚后用此款购买一辆比亚迪轿车花60000元，车牌号为吉J529**，车在我处，我用彩礼款购买了价值1000元的电脑桌、窗帘、被罩、2000元的双人床、5000的两部手机。做人工流产术花销20000元，治疗妇科病花销8000元，婚后抚养自己子女花销20000元。我同意离婚，不同意返还彩礼、不同意偿还外债，不同意返还轿车。
经审理查明：原、被告于2014年2月8日办理结婚登记，结婚时被告收受原告彩礼款120000元。现有财产一张双人床，电脑桌、窗帘、被罩，一辆比亚迪轿车（车牌号吉J529**），车籍为宋某某，该车在被告处。现原告起诉离婚，要求返还30000元彩礼款及比亚迪F3轿车；被告同意离婚，拒绝返还彩礼及轿车。
本院认为：原告代某某按农村风俗习惯于婚前支付给被告宋某某彩礼款，导致原告生活困难，原告起诉离婚并要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张在被告处有存款24000元，被告否认，本院对此不予认定。原告为结婚借债50000元，属于原告婚前债务，应由原告偿还。原告主张婚后花销均系用婚后收入支付，被告否认，原告未能提供充分证据证实，故此对于双方认可的婚后花销（购买轿车、家具、被告医疗费等）认定为系彩礼款。被告主张彩礼款全部花销，未提供充分证据证实，故被告的辩解不能成立。被告孕后做人工流产术的事实，原告认可，本院对此事实予以确认。原告否认被告结婚时的花销不符合客观事实，本院对被告为结婚支付必要的花销予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告宋某某离婚。
二、现有财产：双人床、电脑桌、窗帘、被罩归原告代某某所有；被告宋某某于判决生效后立即返还给原告代某某彩礼款人民币60000元。
三、比亚迪F3轿车（车牌号J529Q3）归被告宋某某所有。
如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一五年十二月二十三日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1310号
罪犯张国豪。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月22日作出（2015）北刑初字第817号刑事判决，认定被告人张国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元(已交纳)。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯张国豪减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国豪的悔改表现，有罪犯张国豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张国豪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3747号
原告：梁海文,男,1971年6月26日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李雯君，是广东合拓律师事务所律师。
被告：肖承源，男,1981年3月4日出生,汉族,住广东省南雄市。
原告梁海文诉被告肖承源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁海文的委托代理的人李雯君到庭参加了诉讼，被告肖承源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款120000元；2、被告立即向原告支付借款利息8400元；3、被告立即向原告支付逾期还款利息（以借款120000本金为基准，从2016年8月27日起计算按年率12%计至被告归还完所有款项之日止)；4、判令本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告肖承源因为资金周转需要于2016年1月26日向原告借款120000元，双方约定借款月息1%，期限为2016年1月26日至2016年8月26日，当天，原告依约向被告指定银行转帐交付了借款120000元。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告肖承源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月26日被告出具一份《借条》给原告，约定被告肖承源向原告梁海文借款120000元，月息1%，期限为2016年1月26日至2016年8月26日。2、原告通过自己农业银行转帐120000元给被告肖承源帐户，庭上原告方保证转支付的真实性。3、原告主张被告肖承源一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖承源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借条》以及银行转帐电子回单为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为120000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款120000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息8400元的请求，由于双方在《借条》中约定月息1%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告借款利息为8400元。对于逾期利息的请求，虽然双方在借条中没有约定，但是原告主张逾期利息按借款期内利率计付符合法律规定，故原告该诉求本院也予以支持，即被告支付的逾期利息应以借款本金120000元为基础，按月利率1%计至被告还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖承源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海文归还借款120000元。
二、被告肖承源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海文支付借款利息8400元。
三、被告肖承源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海文支付借款逾期利息（以120000元为本金基数，从2016年8月27日起按月利率1%计至被告还清借款本息日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告肖承源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方佩娴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3804号
原告：李秀荣，女，1962年9月17日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东呱呱鸭制品有限公司，住邹城市北宿镇工业园。
法定代表人：秦显路，董事长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
原告李秀荣与被告山东呱呱鸭制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月30日，李秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李秀荣撤诉处理。
案件受理费10元，由李秀荣负担。
审判员 韩中德
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 婧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执545号
申请执行人：陈某进。
被执行人：陈某鸣。
本院在执行陈某进与陈某鸣民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年十一月七日
书记员 陶珍珠
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢2号
申请执行人左明和，男，生于1972年9月26日。
被执行人刘应堂，男，生于1978年10月3日。
关于申请执行人左明和与被执行人刘应堂义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）西鸡民初字第18号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘应堂赔偿申请执行人左明和医疗、伤残赔偿金等费用43510.09元，并承担案件受理费684.60元。逾期被执行人刘应堂未按法律文书的规定履行义务，申请执行人左明和于2015年4月9日向本院申请执行。经委托山东省即墨市人民法院扣划被执行人刘应堂在中国邮政储蓄银行���份有限公司即墨市开化支行的现金存款10000元，被执行人刘应堂交现金4194.69元后余款30000元定于自2015年5月29日起三年内履行完毕，因被执行人刘应堂无财产可供执行，经申请执行人左明和同意裁定终结执行程序；申请执行人左明和又于2016年2月3日申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方对约定支付的余款30000元经当事人双方达成给付现金18000元的和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西鸡民初字第18号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年二月十七日
书记���邓光亭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执512号
申请人张扬，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川米易县。
被执行人赵兰，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行张扬申请执行赵兰合同纠纷一案中，被执行人赵兰依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初631号民事调解书应当履行到期债务75000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，依法划拨了赵兰公积金20000元，并扣留赵兰每月工资1500元。现被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初631号民事调解书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁大伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执493号之一
申请执行人：余丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号（县经济开发区），统一社会信用代码913408287568017131。
法定代表人：秦名祥。
本院在执行余丽与秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）皖0828民初2046号民事调解书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦名祥银行存款120200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一八年六月五日
书记员 王小丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初1590号
原告：江苏晨光液压件制造有限公司，统一社会信用代码91321282141083348T，住所地江苏省靖江市东门外五里桥。
法定代表人：刘浩明，总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：上海上力叉车有限公司，组织机构代码74763326-0，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。
法定代表人：叶众道，执行董事。
原告江苏晨光液压件制造有限公司与被告上海上力叉车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提出上诉。在泰州市中级人民法院裁定驳回上诉后，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款64990元及逾期付款利息（自2015年10月24日起，按同期银行贷款年利率5.25%上浮50%即7.875%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司是专业的液压件制造企业。2015年5月-10月，被告工作人员席波向我司采购多路阀元件，我司通过物流向被告配送了该司指定型号的产品，价款合计129520元，并向被告交付了增值税发票，被告向我司支付了价款64530元，此后未再付款。同年10月30日，我司到被告处催要余欠价款，被告工作人员席波在价款共计129520元的发货核对单上签字确认。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告留存的送货单及货物托运/快递单（载明收件人姓名席波、单位名称上海上力叉车有限公司）共9份；2、发票号码为02475212（价税计73300元）、02475248（价税计11500元）、02475265（价税计24750元）、01538964（价税计6280元）、01553857（价税计12000元）、01563561（价税计1160元）、01563582（价税计530元）的增值税发票各1份；3、江苏省农村信用社支付系统专业凭证2份（载明付款人上海上力叉车有限公司、收款人江苏晨光液压件制造有限公司，交易时间分别为2015年8月19日、10月10日，金额分别为36250元、28280元）；4、江苏晨光液压件制造有限公司发货核对单（载明发货时间、货物名称、规格型号、单位、数量、含税单价、总价、已开发票号码，收货单位核对确认栏手写“核对无误席波20151030”）1份。上述证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：
2015年5月18日-2015年10月22日间，原告向被告供应了价款合计129520元的多路阀产品，被告亦收到了原告开具的价税合计129520元的增值税发票。被告分别于2015年8月19日、10月10日，通过转账方式给付原告价款36250元、28280元。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。被告接收了原告的货物，依法应当给付原告价款。原、被告订立的合同系口头形式，现对支付时间约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付。被告未及时付清价款，显属违约，依法应当承担违约责任。原告最后次向被告供应产品时间是2015年10月22日，故原告要求自2015年10月24日起按年利率7.875%计算逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海上力叉车有限公司于本判决生效日10日内给付原告江苏晨光液压件制造有限公司价款64990元，赔偿利息损失（自2015年10月24日起按年利率7.875%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元减半收取计713元、财产保全费705元，合计1418元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 陈海波
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初123号
原告：刘跃军，男，1966年7月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘海峰，男，1983年12月25日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告刘跃军诉被告刘海峰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘跃军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 赵德新
审 判 员 王润涛
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 王佳珣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11383号
上诉人（原审原告）：刘寒之，男，1956年8月5日出生，回族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。
负责人：任立辉，该单位主任。
委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南拆迁有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街21号。
法定代表人：刘占华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严维娜，女，1957年5月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人：吕凡，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢柏文，男，1962年11月28日出生，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南区银卡东路*号。
法定代表人：刘杰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：周溥，男，1950年7月9日出生，汉族，该单位工作人员。
上诉人刘寒之与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会、沈阳市浑南新区土地储备交易中心、沈阳市浑南拆迁有限公司、沈阳浑南新区房屋征收管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0112民初7147号民事裁定。刘寒之不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘寒之上诉请求：请求二审法院撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7147号民事裁定，依法改判、公平判决；本案回迁期过了近四年，被上诉人应给予刘寒之货币和赔偿，按现原地出售房屋价格均价7500元/平方米并上浮30%，加回迁补助面积15%，共503587.50元；按照有关规定，从2015年至2016年直至货币补偿完为止，加倍支付超期回迁过渡补偿19163.52元；赔偿装修费300元/平方米，共计15498元；被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：本案刘寒之曾以行政诉讼进行起诉，被沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01行终75号裁定驳回起诉，本案又以不属于民事案件审理范围为由驳回起诉；2014年12月沈阳市浑南区人民法院判决给付2014年底的过渡安置费；现回迁期已近四年，回迁安置尚未进行，原居住地的大楼已经建完出售，根据本案事实情况和相关规定情况，提出原审的诉讼请求，希望公正判决。
沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称：请求维持原裁定。
沈阳市浑南新区土地储备交易中心辩称：请求维持原裁定。
沈阳市浑南拆迁有限公司辩称：本案与我方无关。
沈阳浑南新区房屋征收管理办公室辩称：就此案两审法院已经做出判决，请求维持原裁定。
一审刘寒之诉讼请求：本案回迁期过了近四年，被告应给予刘寒之货币和赔偿，按现原地出售房屋价格均价7500元/平方米并上浮30%，加回迁补助面积15%，共503587.50元；按照有关规定，从2015年至2016年直至货币补偿完为止，加倍支付超期回迁过渡补偿19163.52元；赔偿装修费300元/平方米，共计15498元；被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，故原告应依此规定提起行政诉讼，即征收补偿协议等行政合同纠纷，不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘寒之的起诉。案件受理费9192元，退还刘寒之。
本院认为，本案中，沈阳市浑南拆迁有限公司与刘寒之的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2010年9月20日，所发生的争议应适用《城市房屋拆迁管理条例》。故本案属于民事案件受理范围，原审法院应在确定义务主体的基础上，按民事案件的相关规定对本案进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7147号民事裁定；
二、指令沈阳市浑南区人民法院审理本案。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十一月九日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1778号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区人民路47号。
负责人：李峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱波，系该公司员工。
被告：杨训良（曾用名杨武良），男，1967年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：付巧玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系杨训良的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告杨训良、付巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行襄阳兴业支行的委托诉讼代理人邱波，被告付巧玲到庭，被告杨训良经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方签订的借款/担保合同；2、判令被告偿还借款本金349087.63元，利息151059.39元，本息合计500147.02元（暂计算至2018年3月21日，此后的利息按照合同约定的计算）；3、判令原告对抵押房产有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日被告杨训良、付巧玲与原告签订了借字襄阳兴业支行2010年3745号个人借款/担保合同，原告依据合同约定向被告发放贷款40万元，期限10年，利率7.675%。该笔贷款抵押物是被告位于襄城区檀溪路顺安居小区1栋2单元6层左的住房，于2010年11月1日办理抵押登记。由于该客户经营不善，2011年11月开始出现欠款，截至2018年3月累计欠款67期，积欠本金349087.63元，利息151059.39元，本息合计500147.02元（计算至2018年3月21日，此后的利息按合同约定计算），原告多次催收，借款人不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告付巧玲辩称，对于借款的事实予以认可，但自己与杨训良已分居多年并不知道杨训良没有按时还款，希望给予一定的宽限期处理。
经审理查明，2010年11月15日，杨训良向工行襄阳兴业支行申请贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，付巧玲作为共同借款人、抵押物共有人在该合同上签字。合同约定：贷款金额40万元，期限10年，贷款利率为在基准利率基础上6.14%上浮30%，此后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的执行利率基础上加收30%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，发生违约事件的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；该笔贷款以杨训良自有位于襄城区檀溪路顺安居小区1栋2单元6层左的住房进行抵押担保，合同另对抵押物担保范围、抵押物的处分作出了约定。2016年11月16日，工行襄阳兴业支行向杨训良发放贷款40万元，确定执行利率为7.675%。截至2018年3月21日，杨训良拖欠工行襄阳兴业支行贷款本金349087.63元，利息151059.39元。
另查明，2010年11月1日，杨训良所有的位于襄城区檀溪路轴承二路顺安居小区1幢2单元6层左的房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，房他证号为襄城区字第××号。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告杨训良因办理个人房屋抵押贷款与原告工行襄阳兴业支行签订了《个人借款/担保合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告杨训良发放贷款40万元，杨训良应当按合同约定还本付息，现被告杨训良自2011年11月不按照合同约定偿还借款至今，已属违约，原告方有权收回已发放借款本息，并解除合同，本院确认《个人借款/担保合同》于起诉状送达被告之日，即2018年6月4日解除。截至2018年3月21日，被告杨训良尚欠工行襄阳兴业支行贷款本金349087.63元，利息151059.39元，总计500147.02元，事实清楚，原告请求被告杨训良支付上述款项，本院予以确认。被告付巧玲作为杨训良的配偶，且作为共同借款人签字确认，应对上述债务承担共同清偿责任。本案涉案房屋已办理抵押登记手续，因此原告要求对被告杨训良名下房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨训良未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告杨训良、付巧玲签订的《个人借款/担保合同》解除；
二、被告杨训良、付巧玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行偿还借款本金并支付利息（计至2018年3月21日的借款本金为349087.63元、利息151059.39元，总计500147.02元；此后的利息按照《个人借款/担保合同》约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告杨训良所有的位于襄城区檀溪路轴承二路顺安居小区1幢2单元6层左的房屋（房他证号：襄城区字第××号、房权证号：襄城区字第××号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，减半收取计4400.5元，由被告杨训良、付巧玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 孙利利
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初928号
原告张晋奎，男，1964年7月26日生，汉族，灵石县梁家墕乡马江村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张晋奎诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
张晋奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张晋奎补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张晋奎经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张晋奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
陕西省洛南县人民法院
支 付 令
(2017)陕1021民督18号
申请人:洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城关街道办事处中心街120号,统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人：邓大海，理事长。
委托诉讼代理人：李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。
被申请人：汪云娥，女,1971年12月25日出生，汉族，农民，住洛南县。
申请人洛南县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人洛南县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2011年6月11日、2012年1月5日分别签订《个人小额借款合同》，约定向被申请人提供20000元贷款，用于修房，其中，2011年6月11日借款10000元月息为10.11‰，借款期限2011年6月11日至2013年6月11日；2012年1月5日借款10000元利率为10.95‰，借款期限2012年1月5日至2014年1月4日。合同签订后，申请人向被申请人发放借款两笔各10000元，共计20000元，被申请人清结部分利息。借期届满后，被申请人未返还借款，截至2017年5月22日被申请人应支付申请人利息13472.69元。申请人请求：要求被申请人返还借款20000元并支付利息13472.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪云娥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还洛南县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息13472.69元，合计33472.69元。
申请费212元，由被申请人汪云娥负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邢斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第403号
罪犯潘监，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出(2011)南刑初字第211号刑事判决，以被告人潘监犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)佛中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘监在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘监在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘监在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造及积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘监确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘监予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2383号之一
申请执行人黄清海，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘志平，男，1984年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1869号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人刘志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志平立即支付给申请执行人黄清海损失人民币28477.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币447元、执行费人民币327元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月4日先后对被执行人刘志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月11日向被执行人刘志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将被执行人刘志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人刘志平采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1869号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初833号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨华付，男，1996年11月2日生，住贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃,先后于2016年5月6日、2016年6月14日被太仓市公安局分别行政拘留六日、九日。因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人杨华付犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨华付于2016年5月至6月26日期间，伙同陈某、唐某、秦某至太仓市沙溪镇等地，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金及手机等物品，共计价值人民币2036元。公���机关认为，被告人杨华付多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨华付如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨华付当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年5月至6月期间，被告人杨华付伙同陈某、唐某（另案处理）经预谋后，至太仓市沙溪镇直塘炳华烟杂店中，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某现金人民币240元。
2、2016年6月上旬，被告人杨华付伙同陈某、唐某经预谋后，至太仓市沙溪镇苏家村58号被害人刘某的暂住处，采用撬门入室的手段，窃得被害人刘某的金色华为牌5S型手机1部，价值人民币846元。
3、2016年6月26日20时许，被告人杨华付伙同陈某、秦某（另案处理）经预谋后，至太仓市沙溪镇直塘安吉茶坊内，窃得被害人高某现金人民币950元。
被告人杨华付到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人袁某、刘某、高某陈述；未到庭证人陈某、唐某、秦某、周某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料；价格鉴证意见书；被告人杨华付供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨华付在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨华付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华付曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨华付到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第��十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人杨华付在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4462号
原告：吴魁锦，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
被告：李浩，男,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吴魁锦与被告李浩不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴魁锦撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1714号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董静静，男，农民，住安徽省五河县。被告人董静静曾因寻衅滋事，于2007年10月13日被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月21日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人董某，男，农民，住安徽省五河县。被告人董某曾因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人董静静、董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人董静静、董某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董静静、董某于2016年8月28日凌晨，在常熟市尚湖镇练塘农业银行门口大排档，因琐事与被害人李某乙发生纠纷，被告人董静静、董某持酒瓶对被害人李某乙殴打，致李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙之损伤属人体轻伤二级。被告人董静静、董某均于2016年9月20日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了主要的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人董静静、董某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董静静、董某均系主犯；被告人董静静、董某均系自首，均可以从轻处罚。审理中公诉机关补充认为被告人董静静系累犯，应当从重处罚。
被告人董静静、董某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人董静静系自首，已与被害人达成刑事和解，被害人对案件发生亦有过错，请求对被告人董静静从轻处罚。
经审理查明，被告人董静静、董某于2016年8月28日凌晨，在常熟市尚湖镇练塘农业银行门口大排档，因琐事与被害人李某乙发生纠纷，被告人董静静、董某持酒瓶对被害人李某乙殴打，致李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙之损伤属人体轻伤二级。
被告人董静静、董某于2016年9月20日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了主要的罪行。审理中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方达成刑事和解，被害人李某乙对被告人董静静、董某表示谅解。
上述事实，被告人董静静、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、路某的证言及辨认笔录，证人孙某、王某、汪某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，监控录像，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董静静、董某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人董静静、董某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董静静、董某系自首，均可以从轻处罚。被告人董静静系累犯，应当从重处罚。被告人董某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人董静静、董某与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人董静静、董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人董静静，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人董某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3149-1号
原告王天华。
被告孙长亮。
被告孙长国。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告孙长亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙长亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴玉苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初294号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姜云红，男，1982年12月12日生，云南省昆明市东川区人，汉族，小学文化，住云南省昆明市东川区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年3月21日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，于2009年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人姜云红犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人姜云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月31日8时许，被告人姜云红来到玉溪市红塔区玉带街道办事处小梁屯7幢9号，趁沈某外出上厕所屋中无人并未锁房门之机，进入其租住的位于二楼东南角的房间内，将其放置在床头柜上正在充电的一部香槟色华为牌HUAWEINXT-
AL10型（mate8）手机和充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人姜云红的行为已构成盗窃罪。被告人姜云红具有坦白情节。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：失主沈某的陈述，证实2016年7月31日7时左右，其因同住的房客在就没有关房门去上厕所，其回房间后发现自己放在床头柜上充电的华为手机和充电器被偷了，后其报警的事实；被告人姜云红的供述，证实2016年6、7月的一天，其在玉溪市红塔区火车站旁边小梁屯吃早点时看见一民房的大门开着没有人看守，于是其就进去，在二楼看见有一间房里没有人，房间床头上放着一部充着电的黄色华为手机，其就将手机和充电器偷走，该手机其一直使用直到被抓的事实；（2006）玉红刑初字第149号刑事判决书、释放证明书，证实被告人姜云红因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年3月21日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，于2009年6月21日刑满释放。另有报案笔录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、收据、发还清单、被盗手机价格认定意见、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜云红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜云红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜云红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 代纯明
人民陪审员 李桂仙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更16号
罪犯高永中，男，1975年2月17日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）黔高刑一终字第299号刑事附带民事判决，认定罪犯高永中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年9月、2012年9月、2015年1月经本院裁定共减刑四年零四个月，刑期自2007年5月30日起至2022年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯高永中自服刑以来，积极追求改造，2014年4月至2016年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高永中减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初478号
原告：汪平，男，汉族，出生于1972年5月6日，四川省遂宁人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：汪文刚，男，汉族，出生于1966年5月24日，四川省遂宁人，农民，住四川省遂宁市船山区，系汪平之哥。
被告：陈修良，男，汉族,出生于1968年4月15日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告汪平与被告陈修良农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪平申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪平的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪平撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告汪平承担。
审判员 潘小华
二〇一八年七月四日
书记员 郑 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3821号
申请执行人赵荣，男，1963年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任利亮，男，1963年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵荣与任利亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执583号
申请执行人：邹跃林，男，汉族。
被执行人：王福田，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人邹跃林与被执行人王福田民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以每年退耕还林款归还欠款，故于2017年10月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执583号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛银娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保325号
申请人：曹勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人曹勇于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0201室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0201室（房屋编码：3413020935000200100201）。期限三年。
二、查封申请人曹勇提供担保的位于宿州市外环南路白马商城3#楼0239室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1120元，由申请人曹勇承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01326号
被执行人汪荣，因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。
关于被执行人汪荣罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00192号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00192号刑事判决书确定的汪荣的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00192号刑事判决书确定的汪荣的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 纪明悦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1323号之三
申请执行人谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡伯岳，男，1976年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的本院（2012）温永商初字第236号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人胡伯岳民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，申请人谷纬中与被执行人胡伯岳达私下达成和解协议，申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款1000000元及利息，也未缴纳本案执行费12400元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1323号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6068号
罪犯马国华，男,回族，1976年3月12日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出(2003)临中刑初字第208号刑事判决，以被告人马国华犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币160000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十三日作出（2003）云高刑终字第1202号刑事判决撤销一审判决中对被告人马国华的定罪量刑，以被告人马国华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，2003年12月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马国华现刑罚执行已达13年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯马国华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1819号
原告夏王睿萱，女，2011年3月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
法定代理人夏某（系之夏王睿萱之母），女，1983年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌迈搏文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路15-4号。
法定代表人毕庶强，宜昌迈搏文化传播有限公司总经理。
委托代理人李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告夏王睿萱与被告宜昌迈搏文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏王睿萱于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏王睿萱的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏王睿萱撤回起诉。
案件受理费631元（原告已预交），适用简易程序减半收取315.5元，由原告夏王睿萱负担。
审判员 龚瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 关玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3595号
原告：马鞍山市花山区光友茶行，住所地马鞍山市花山区，
经营者：王光友，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：章芬，女，1985年3月5日生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省合肥市经济开发区。
被告：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：李进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江熔，该公司会计。
原告马鞍山市花山区光友茶行（以下简称光友茶行）诉被告章芬、被告安徽洁源投资管理集团有限公司（以下简称洁源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告光友茶行委托诉讼代理人唐尚军，被告章芬，被告洁源公司委托诉讼代理人江熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光友茶行向本院提出诉讼请求：1、被告章芬一次性支付茶叶款14200元，被告洁源公司对以上款项清偿承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告章芬在原告处购买茶叶，分别于2015年4月21日购买10盒白茶，价格为6800元，4月24日购买10盒白茶，价格为6800元，7月9日购买2盒毛峰，价格为600元，上述合计为14200元未付款，被告章芬予以签字确认。事后，原告多次找被告章芬催要茶叶款无果，但被告章芬一直不予理会，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告章芬辩称：这个货是分为三次拿的，前两次有我公司老总李进和驾驶员钟亮、我三人都在场，我是办公室主任代表公司签字；最后一次，我公司老总李进自己拿的茶叶，我不在场没有签字，但是我与公司老总和茶行都进行了确认，公司确实拿过了茶叶，公司应当认账。我签字的行为是职务行为，不能因为公司效益不好就让我个人承担这笔款项。这笔钱应该是公司还钱，公司也没有否认这件事情，公司也在积极沟通解决这件事情。
被告洁源公司辩称：这个事情是事实，茶叶都是我公司业务需要使用的，数量和金额都是对的，章芬是办公室主任，她负责这部分工作，所以公司除了茶叶，还有其他不少东西都是她签字的。这是她工作的一部分，茶叶款应该由公司偿还，与章芬个人无关。
光友茶行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠款凭证，两被告不否认，本院对其真实性予以认可，但不能达到原告证明目的，被告章芬签字行为系履行公司办公室职务行为。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光友茶行经营者王光友与洁源公司法定代表人李进系朋友关系。多年来，洁源公司每年多次在茶行购买茶叶，茶行多次在洁源公司结算茶叶款。2015年4月21日和24日，因业务需要，洁源公司法定代表人李进与王光友口头达成茶叶买卖协议，洁源公司系买方，购买茶叶并支付茶叶款，光友茶行系卖方，销售茶叶并收取茶叶款，分别于21日购买白茶10盒，价值人民币6800元，24日购买白茶10盒，价值人民币6800元，7月9日又购买毛峰茶叶2盒，价值人民币600元，由于没有现金，洁源公司办公室主任章芬在21日和24日单据上签字，并对7月9日茶叶款与李进和茶行分别进行了核对确认，但章芬未在单据上签字。另李进的司机钟亮也在24日单据上签字。上述茶叶款合计人民币14200元。光友茶行多次向两被告催款无果，以致成讼。
本院认为：原告光友茶行与被告洁源公司口头达成的茶叶买卖合同合法有效，原告光友茶行已经履行了交付茶叶义务，被告洁源公司作为买方应按约定支付茶叶款。被告章芬系洁源公司办公室主任，其对公司购买茶叶签字行为系履行职务行为，该行为后果应当由公司承担责任。原告诉请被告章芬承担支付责任的主张，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽洁源投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市花山区光友茶行茶叶款人民币14200元；
二驳回原告光友茶行对被告章芬承担茶叶款支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计人民币78元，由被告安徽洁源投资管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年十一月十五日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告光友茶行提交证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件一份及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠款凭证一份，证明被告章芬欠款事实及具体数额。
二、被告章芬和洁源公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执121号之二
申请执行人：魏新顶，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：刘超，男，1986年8月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
本院在执行魏新顶与刘超民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人刘超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、刘超向魏新顶给付借款本金50000元及利息（自2014年5月5日至2016年9月1日，按2%月利率计息）；刘超向魏新顶给付借款本金7200元及利息（自2014年9月27日至2016年9月1日，按2%月利率计息）。二、魏新顶给付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件诉讼费615元及执行费758元。
执行中，经本院执行，刘超通过本院向魏新顶支付本息合计65000元，双方确认借款本金57200元已偿还完毕，另偿还借款利息7800元。魏新顶考虑到刘超的困难，同意延期支付下余利息，并向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年八月十六日
书记员 李永会
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初257号之一
原告杨思应，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人李志，四川永靖律师事务所律师。
委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被告四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。
法定代表人余伟光。
被告四川京龙建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区18幢。
法定代表人吴明刚。
被告陈伟，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨思应与被告四川浙粤置业有限公司、四川京龙建设集团有限公司、陈伟劳务合同纠纷一案中，原告杨思应于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思应申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨思应撤回起诉。
案件受理费6038元，减半收取计3019元，诉讼保全费2170元，合计5189元，由原告杨思应负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 温大学
人民陪审员 刘显清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘丽宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00137号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人:徐友修。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：夏可财。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年十一月十九日
书记员 夏禄元
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初114号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，住淄博市淄川区。
被告人杜某，男，汉族，初中文化程度，住淄博市淄川区。因犯交通肇事罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年1月20日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年4月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人杜某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杜某于2016年10月12日20时许，在淄博市淄川区天地嘉苑7号楼2单元401室的家中，因家庭琐事与妻子李某发生争执厮打，在厮打过程中，被告人杜某致使李某左腰部受伤。经鉴定，李某的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人杜某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计26000元。
被告人杜某对公诉机关的指控没有异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人杜某自愿向本院缴纳赔偿款现金人民币2万元，用于赔偿被害人李某的经济损失。
被告人杜某的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成如下经济损失：（1）医疗费：740元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供了医疗费单据，被告人杜某无异议，本院予以确认；（2）鉴定费：1410元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供了鉴定费单据，被告人杜某无异议，本院予以确认；（3）交通费：29元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供了交通费单据，被告人杜某无异议，本院予以确认；（4）误工费：6900元。被告人杜某无异议，本院予以确认。以上共计9079元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人李某的陈述，证实在2016年10月12日20时许，在淄博市淄川区天地嘉苑7号楼2单元401室的家中，因家庭琐事其丈夫杜某与其发生争执厮打，在厮打过程中，被告人杜某致其左腰部受伤，后其打电话报警。
2、证人证言
证人翟某的证言，证实在2016年10月12日20时许，在淄博市淄川区天地嘉苑7号楼2单元401室，因家庭琐事其女婿杜某与其及其女儿李某发生争吵，后杜某与李某发生厮打，在厮打过程中，被告人杜某致李某腰部受伤，后李某打电话报警。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实李某的损伤伤情程度属轻伤二级，未构成伤残等级。
4、书证
现场照片（打印件），证实被告人杜某与李某发生厮打并致李某腰部受伤的卧室情况。
刑事判决书，证实被告人杜某因犯交通肇事罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
发破案说明、出警说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人杜某的到案经过。
医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人李某主张的民事赔偿的依据。
户籍证明，证实被告人杜某作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人杜某当庭对上述事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人杜某向本院缴纳全部赔偿款用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对被告人杜某可以酌定从轻处罚。被告人杜某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。对于因为被告人杜某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人杜某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计9079元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年八月十一日
代理书记员 王 晓