wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第2页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6350号
原告刘树巧，女，1963年4月29日出生，汉族，住东海县。
委托代理人，戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1994年12月5日出生，汉族，住东海县。
原告刘树巧与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘树巧及委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树巧诉称，2016年8月5日17时许，原告骑电动车回家路过被告家门口北侧路上时，压到了被告家的小狗，因当时小狗跑掉了，所以原告就骑车走了，可是被告追上原告后，便对原告进行殴打，致使原告急性颅脑外伤、头皮挫裂伤，左耳外伤，在县人民医院住院治疗，花去医药费近5000元，本案经西双湖派出所多次调解未果，被告被行政拘留3日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判决被告赔偿原告各项损失共计5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王辉未答辩。
经审理查明，2016年8月5日17时许，在东海县，王辉家门口北侧路上，王辉因琐事与刘树巧发生口角后，二人互相殴打。后东海县西双湖派出所对被告王辉作出行政处罚决定书分别给予王辉、刘树巧行政拘留三日的行政处罚。
另查明，原告刘树巧受伤后，即到东海县人民医院住院治疗，至2016年8月7日出院，共住院2天，花费医疗费3980.78元。原告提交东海县人民医院门诊医药费收据6张、出院记录。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的医疗票据、出院记录、东海县公安局谈话笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告刘树巧与被告王辉发生纠纷后不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，以致原告受伤，原告对事件的起因的发生亦有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告刘树巧和被告王辉在该次纠纷中均有过错，应分担民事责任，结合双方过错程度，酌定由被告王辉承担80%的赔偿责任。
原告刘树巧各项损失的赔偿标准应当按照2015年度江苏省城镇常住居民人均纯收入（每年37173元）计算。关于医疗费，原告刘树巧共向本院提交东海县人民医院的医疗费票据8张，共计3980.78元，本院予以认定。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费3980.78元；2、住院伙食补助费36元（2天×18元／天）；3、护理费203.69元（37173元/年÷365天×2天）；4、营养费60元（30元/天×2天）；5、误工费203.69元（37173元/年÷365天×2天）。共计4484.16元，被告承担80％赔偿责任，即3587元。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王辉赔偿原告刘树巧各项损失共计3587元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘树巧的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由被告王辉负担200元，原告刘树巧负担50元（已由原告刘树巧垫付，待被告王辉支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 傅雪明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执异5号
异议人杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，瓮安县人，住贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人王敏，系该公司经理。
委托代理人蔡志勇，男，1977年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人杨选军，男，1971年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人兰登群，女，成年人，住所地瓮安县，系杨选军之妻。
被执行人宋前平，男，1970年7月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人彭银翠，女，1971年12月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院在执行申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司与被执行人杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠民间借贷纠纷【（2016）黔2725执字第206号】一案中，异议人杨忠华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被异议人申请执行杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院（2016）黔2725执恢206号之一《协助执行通知书》通知瓮安县不动产登记中心，“查封被执行人宋前平座落瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号2016023**），查分期限为三年”错误。因为，产权证号201602341的河滨社区玉山路12号2幢3单元12号住房一套，已经被瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4456号《民事调解书》确权归申请人所有，申请人已经于2016年5月30日与宋前平签订《房屋买卖协议》，同日支付房款155000元人民币善意购买宋前平一人所有的住房一套以及设备设施。
经审理查明：关于瓮安县清新茶叶有限公司与被执行人杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠民间借贷纠纷一案，（2015）瓮民初字1096号发生法律效力，该判决明确由杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠清偿瓮安县清新茶叶有限公司借款本金人民币三十万元及利息。判决生效后瓮安县清新茶叶有限公司于2015年8月向本院申请强制执行，执行中瓮安县清新茶叶有限公司与杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠四人达成执行和解，主要内容为：被执行人杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠差欠申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司借款本金300000.00元，利息69000.00元，共计369000.00元。被执行人杨选军、宋前平自愿在2016年4月30日前清偿50000.00元，余款319000.00元分别在2016年6月30日前偿还106333.00元，在2016年9月30日前偿还106333.00元，在2016年12月30日前偿还106333.00元，因四人没有履行该执行和解协议，瓮安县清新茶叶有限公司于2016年7月向本院申请恢复执行。本院于2016年10月11日作出了（2016）黔2725执恢206号之一执行裁定书，对被执行人宋前平座落于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号2016023**）依法予以查封，因杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠去向不明，本案执行未果。另查明，2016年5月30日宋前平与杨忠华签订了房屋买卖协议，由宋前平将其座落于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号201602***）卖给杨忠华，宋前平立据了十五万元的购房款收条给杨忠华，2016年8月15日杨忠华以房屋买卖为由将宋前平起诉到本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，“一、被告宋前平自愿于2016年10月30日前按双方于2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》的约定，将其所有的位于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号2幢3单元12号的房屋一套（房屋产权证号：瓮房权证雍阳字第20160****号）交付原告杨忠华，并协助原告办理房屋过户手续；二、房屋过户的相关费用原告杨忠华自愿承担。”本院制作了（2016）黔2725民初字第4456号民事调解书，对双方协议内容进行了确认。
本院认为：在本院2016年10月11日作出（2016）黔2725执恢206号之一执行裁定书查封被执行人宋前平座落于瓮安县雍阳镇河滨社区玉山路12号6层1-12号的房屋（产权证号20160*****）前，宋前平与杨忠华已签订了房屋买卖协议，且宋前平与杨忠华的房屋买卖行为经本院民事调解书进行了确认，因此，异议人的执行异议，理由成立，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）黔2725执恢206号之一执行裁定书的执行
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 段仕礼
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 顾业培
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初199号
原告李某甲，男。
委托代理人梁宏选，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人梁宏选到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告于2014年12月前承包了渭城区窑店街道办中龙村的拆迁工程。2014年12月，经乾县马连镇乡党张某某介绍，原告与被告认识。原告和被告达成口头协议：1、由原告支付被告工程押金20万元，原告负责拆迁的具体实施；2、双方利润分配比例为：盈利首先必须保证原告的拆迁工本费最低5万元，超过5万元的部分双方按照50%分配利润；3、工程时限为1个月。时间到后被告如果没有退还押金，按照5%的年利息支付本金和利息。协议达成后，原告于2014年12月2日进入工地施工，2014年12月10日交付被告押金20万元，2015年1月19日拆迁工程结束。2015年1月19日原、被告结算账目，收入为19.7135万元，扣除原告5万元雇工费用，工地相关支出19.3635万元，本次工程利润为负4.65万元。原告和被告利润为负2.325万元。被告在原告处提前借款7.4万元，被告应返还原告9.725万元。从2015年1月份开始，被告一直躲避和原告见面，也不返还原告的工程押金20万元，给原告造成了严重的经济负担和精神压力。原告多处寻找被告均未果，被告断绝和原告联系，致使原告垫付的押金和工程垫付款至今被被告拖欠。无奈，原告诉至法院，要求被告退还原告押金20万元并归还原告垫付的工程款9.725万元被告借款利息1000元。
被告李某乙未答辩。
原告向法庭出示下列证据：
1、七笔借款条和一份收条，拟证明被告以其个人名义在工程承包中向原告借款和被告收取原告押金的事实。
2、原告自己记录的流水账17页，拟证明拆迁工地的支出和收入情况。
3、部分开支票据54张，拟证明原告垫付工地产生的部分费用。
4、证人张某某当庭作证，拟证明原、被告是通过证人介绍达成拆迁合伙的事实。
被告未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的第1份证据来源不清、真实性无法确定，故本院不予采信；原告出示的第2份证据系原告自己书写，并无被告签字确认，故本院不予采信；原告出示的第3份证据来源不清、且无被告签字确认，故本院不予采信；证人张某某的证词只能证明原、被告系其介绍认识并达成口头拆迁协议，并不能证明原、被告是否实际履行拆迁协议及拆迁协议履行的如何。
本院审理查明：2014年12月原、被告通过张某某认识并达成口头拆迁协议，协议约定：1、原告向被告提供20万元拆迁押金，由原告负责拆迁工程的具体实施；2、原、被告双方利润分配为盈利首先保证原告的拆迁工本费最低5万元，超过5万元部分原、被告按照50%分配利润；3、工程时限为1个月，时间到后被告如没有退还押金，应按5%的年利息支付本金和利息。2014年12月2日原告进入工地施工，2015年1月19日拆迁工程结束，原告撤出工地。之后原、被告只进行了口头的对账，并无对账手续和结算手续。2017年1月23日原告诉至本院，要求被告返还20万元押金及工程垫付款9.725万元及利息。
本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告并无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且只有证人张某某一人证明双方有口头合伙协议，且原、被告未进行工程完工后的对账和结算，故根据原告提供的证据材料和本案查明的案件事实不能认定原、被告为合伙关系。由于本案被告无法找见，被告经本院公告后亦未出庭参加诉讼。针对本案原告负有举证责任，根据原告提供的证据材料和证人证言无法查清本案的案件事实，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的所有诉讼请求。
本案诉讼费5770元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔翠翠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初145号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)124号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检��员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年4月7日18时许，被告人王某甲驾驶鲁L×××××号小型面包车沿诸城市吕街路由北向南行驶，至诸城市吕街路308M（龙都街道西吕标村路段）处，未安全、文明驾驶，未实行右侧通行，超速行驶，驶入道路左侧，与被害人王某乙发生交通事故，致王某乙死亡。被告人王某甲承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人王某甲电话报警，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人徐某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故���场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已另行调解），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一六年七月十四日
书记员 张秀英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2768号
原告河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市东风路25号，组织机构代码：10447341-9。
代表人张雪珍。
被告郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区剑桥春雨小区*号楼****室，身份证号：1305281983********。
原告河北银行股份有限公司胜利路支行与被告郭汉青金融借款合同纠纷一案，原告未在规定时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告河北银行股份有限公司胜利路支行自动撤诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月三十日
代书记员 崔孟飞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3894号
年芬芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3753号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：郝长清，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告郝长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4489号
原告：陈福志，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告陈福志诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈福志向本院提出诉讼请求：要求被告返还购买商铺款134030.00元，并按月利率1%给付利息至款项付清之日止。事实与理由：2011年12月16日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场F区094号10.3平方米商铺，并将此摊位返租给被告。被告至今未能开业，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈福志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴美盛，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴美盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55095.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55095.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2778号之二
原告：宁某1，男，汉族，1989年2月17日出生，住温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：宁某2，男，汉族，1964年5月29日出生，住温县。
被告：宁某3，男，汉族，1962年7月27日出生，住温县。
被告：李某，女，汉族，1961年11月10日出生，住温县。
被告：宁某4，男，汉族，1966年9月27日出生，住温县。
被告：宁某5，男，汉族，1968年12月13日出生，住温县。
原告宁某1与被告宁某3、宁某2、李某、宁某4、宁某5遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宁某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某1撤诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告宁某1负担。
审判员 夏宁群
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵艺鲜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初677号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：孙国文
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联新，该公司法律顾问。
被告：张祥军
委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告孙国文、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告孙国文、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬州建工公司提出诉讼请求：判令原告扬州建工公司无须向被告孙国文支付2014年工资20000元。事实和理由：扬州建工公司与孙国文之间没有劳动关系。孙国文系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2116]第13号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。
孙国文辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任技术负责人，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工���司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是年薪15万元。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。
新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与孙国文形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定孙国文是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
张祥军辩称，孙国文确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲��裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。孙国文是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用孙国文在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。
经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用孙国文至涉诉工程��目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。孙国文未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。
庭审中，张祥军认可未支付孙国文2014年工资20000元。
2015年12月29日孙国文向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资20000元；2.被申请人支付申请人2015年拖欠工资78168元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第13号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资20000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。扬州建工���司不服水劳仲裁字[2016]第13号仲裁裁决，起诉至我院。
上述事实有《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《管理人员花名册》、工资确认单、水劳仲裁字[2016]第13号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付孙国文2014年工资20000元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司2013年至2014年将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付孙国文的2014年工资20000元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。故扬州建工公司要求不支付孙���文2014年工资20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张祥军支付被告孙国文2014年工资20000元；
二、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向孙国文一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 韦 国
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏亚冰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初223号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人夏中勤，男，1996年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被抓获，次日因吸食毒品，被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。同日被重庆市开州区公安局认定为吸毒成瘾。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人夏中勤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元、曾娜出庭支持公诉，被告人夏中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日5时许，被告人夏中勤在其租住的重庆市开州区XXX宾馆205号房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月25日17时许，被告人夏中勤在其租住的重庆市开州区XXX宾馆205号房间内，容留彭某、朱某、林某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月26日9时许，被告人夏中勤在其租住的重庆市开州区XXX宾馆205号房间内，容留彭某、林某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月26日15时许，被告人夏中勤被重庆市开州区公安局汉丰派出所民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏中勤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、尿检结果、扣押清单、抓获经过、前科材料、住宿登记表；证人彭某、朱某、林某、李某的证言；被告人夏中勤的供述；现场检查笔录、图及照片、指认现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中勤容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏中勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏中勤自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏中勤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏中勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月8日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、没收公安机关扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 王翠竹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁06刑终265号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴明，男，1964年12月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍地及住址烟台市芝罘区。2015年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2016年3月15日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人戴明犯诈骗罪一案，于二○一七年四月二十六日作出(2017)鲁0602刑初32号刑事判决，原审被告人戴明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月至2014年2月24日，被告人戴明虚构能办理经济适用房、帮人安排工作等事由，骗取李某、于某、吕某人民币共计31.4万余元，用于个人公司经营、日常消费等。具体犯罪事实分列如下：
1、2011年9月17日至2012年4月22日，被告人戴明虚构能办理经济适用房需要好处费及交房款的事实，收取李某人民币71.2万元，将其中51.7万余元用于为李某购买商品房，另外19.4万余元用于个人消费。案发后，被告人戴明退赔给李某人民币16万元。余款3.4万余元无能力退赔。
2、2012年10月，被告人戴明虚构能帮助于某介绍工作的事实，收取于某人民币18万元。案发前，被告人戴明退赔于某人民币10万元。案发后，被告人戴明退赔于某人民币8万元。
3、2014年2月，被告人戴明虚构能帮助吕某的外甥找工作的事实，骗取吕某人民币4万元。案发后无能力退赔。
上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中列明的收条、银行卡交易明细、商品房买卖合同等书证，证人楚小军、王某等人的证言，被害人李某、于某、吕某的陈述和辨认笔录，公安机关出具的归案经过和工作情况等证据证实，被告人戴明对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人戴明虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴明已退赔了大部分赃款，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人戴明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人戴明继续退赔人民币7.4万元，发还给李某3.4万元；发还给吕某4万元。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人戴明不服，提出上诉，请求二审法院给予从轻处罚并适用缓刑，理由是：原审判决对其量刑过重，原审判决后其家人主动偿还了当事人的全部余款，取得了当事人的谅解，其认罪、悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见是：对原审判决认定上诉人戴明构成诈骗罪没有异议，但认为上诉人具有罪轻和减轻处罚情节，依法应当减轻或者从轻处罚。一是上诉人是初犯，可酌情予以从轻处罚。二是上诉人认罪态度好，主动交代了自己的全部犯罪行为，认罪、悔罪，多次表示不再犯罪，依法可以作为酌定量刑情节考虑。三是上诉人积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法可以作为酌定量刑情节考虑。四是上诉人犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。综上，辩护人认为，上诉人犯罪情节较轻，是初犯，认罪态度好，愿意交纳罚金，有真诚悔罪的酌定从轻情节，且全部退赔受害人损失，应当对其从轻、减轻处罚，上诉人符合适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另二审期间，上诉人戴明的朋友代其赔偿了受害人李某的损失人民币3.4万元，受害人吕某的损失人民币4万元，受害人李某、吕某出具了谅解书，希望对其从轻处罚。上诉人戴明认罪、悔罪，已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，上诉人戴明虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决对其量刑过重，上诉人认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失，并得到受害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人退赔了大部分赃款，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚，二审不再重复认定。鉴于二审期间上诉人的朋友代其退赔了受害人的全部损失，取得受害人的谅解，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初32号刑事判决中第一项对被告人戴明的定罪部分及附加刑部分，即被告人戴明犯诈骗罪，并处罚金人民币五千元。
二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初32号刑事判决中第一项对被告人戴明的量刑部分和第二项，即判处有期徒刑四年；责令被告人戴明继续退赔人民币7.4万元，发还给李晋3.4万元；发还给吕守爱4万元。
三、被告人戴明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一七年七月十三日
书记员 祝 苹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初836号
原告:李爱平,男,汉族,1970年12月20日出生,住志丹县。
被告:陈生金,男，汉族，58岁许，住志丹县。
原告李爱平与被告陈生金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李爱平2017年6月6日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李爱平负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘玉洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第384号
原告：曹敏河，身份证住址广州市白云区。
被告：白树江，户籍地址重庆市梁平县，现住址佛山市南海区。
原告曹敏河诉被告白树江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月17日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹敏河，被告白树江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏河诉称，2015年1月17日，被告驾驶粤A×××××号小货车追尾我驾驶的粤A×××××号车。经阳光保险公司现场勘查，被告对事故负全责。现我方受损车辆粤A×××××号车已修理完毕，但被告至今未赔付维修费用。故特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿车辆维修费1476.7元、误工费12000元、交通费300元、材料费60元，共计13836.7元。
被告白树江辩称，仅同意赔付车辆维修费1476.7元，其它费用不应由我方承担，我方不用支付误工费。
经审理查明,2015年1月7日，被告驾驶粤A×××××号小货车在广州市白云区江人路路段行驶时不慎追尾原告驾驶的粤A×××××号小客车，致使粤A×××××号小货车前部与粤A×××××号小客车尾部相撞，造成涉案车辆损坏的交通事故。原、被告双方一致确认被告对此次事故负全部责任，原告无责任。粤A×××××号小客车的所有权人为原告，事发后，原告为修理该车支出维修费1476.7元。庭审中，被告对该费用金额无异议，并同意赔偿上述维修费。
另查，粤A×××××号小货车的登记所有人为案外人广州市越秀区源通运输服务部（以下简称源通运输部），实际所有人为被告白树江。源通运输部在案外人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险公司）为粤A×××××号小货车投保了机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险。事发后，阳光保险公司已将涉案事故的保险金1476.7元支付给了源通运输部，后源通运输部又将该笔保险金1476.7元支付给了被告。诉讼中，原告主张其因涉案事故误工6天，其年薪50万元，除去节假日后每日工资应为2000元，故要求被告赔偿误工费12000元，并提供了广州市益粤建设有限公司出具的证明；被告上述证据不予认可，不同意支付误工费。庭审中，原告明确表示放弃向源通运输部、阳光保险公司主张索赔的权利。
以上事实，有行驶证、保险单、维修发票、交通事故协议书、机动车辆保险快捷赔付协议书、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对涉案交通事故发生的事实、经过、成某及责任认定均无异议，本院对此予以确认，被告白树江对涉案事故负全部责任，原告曹敏河无责任。源通运输部在阳光保险公司为粤A×××××号小货车投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故应先由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。原告因涉案事故损失车辆维修费1476.7元，事发后阳光保险公司已将该笔保险金1476.7元支付给了源通运输部，源通运输部又将该笔保险金1476.7元支付给了被告，现原告明确表示放弃向源通运输部、阳光保险公司主张索赔的权利而要求被告向其赔偿车辆维修费1476.7元，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。原告未提供证据证实其因涉案事故实际产生误工并导致收入减少，亦未提供证据证实其实际产生了交通费、材料费损失，故其要求被告向其赔偿误工费、交通费、材料费的主张无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告白树江向原告曹敏河赔偿车辆维修费1476.7元；
二、驳回原告曹敏河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由原告曹敏河负担131元，被告白树江负担16元。被告白树江负担的受理费16元应在本判决生效之日起三日内直接向原告曹敏河支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈月明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3625号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：郝金强，女，1969年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：刘振岐，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与郝金强、刘振岐其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第689号民事判决书对被执行人郝金强、刘振岐名下财产情况进行查询。经查询未发现郝金强、刘振岐名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人郝金强、刘振岐可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郝金强、刘振岐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝金强、刘振岐仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审12号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李永峰，男，1974年1月15日出生，住驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人吴玉华名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员李永峰）违章罚款6170元。本院在审查过程中，2017年3月16日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行吴玉华名下的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆驾驶员李永峰）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初412号
原告：郭清民,男,1964年4月25日出生,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王全文，男，汉族，1977年10月9日，宿州市西关办事处西关大街凤凰假日5栋2单元605室。
本院在审理原告郭清民与被告王全文身体权纠纷一案中,原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭清民撤回对被告王全文的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 赛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2452号
申请执行人虞光明，男，1982年2月10日出生。
被执行人江捷锋，男，1978年11月20日出生。
本院在执行虞光明与江捷锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江捷锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更188号
罪犯韩国师，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年8月29日作出（2014）太刑初字第00297号刑事附带民事判决，以被告人韩国师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿44037元。被告人韩国师不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）阜刑终字第00428号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩国师在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。附带民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩国师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国师减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2014年3月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执475号之一
申请执行人：张永玉，女，1979年12月16日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，管前镇政府干部，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张永玉与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人邓长森无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人邓长森纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的121350元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1392号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海轩豪木制品加工厂，住所地上海市松江区。法定代表人魏春根。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海轩豪木制品加工厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)相0621民初304号
原告刘金联，女，1962年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳人，住湖南省岳阳县。
被告童海军，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
本院在审理原告刘金联与被告童海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金联以双方已自行和解为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金联撤回起诉。
案件受理费，减半征收后100元，有原告刘金联负担。
审判员 向 虹
二〇一七年四月十二日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00694号
原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系91899部队队长。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告姜明慧，女，1978年11月1日生，个体业者，现住葫芦岛市龙港区海星路****号楼*单元**号。
原告中国人民解放军91899部队与被告姜明慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人明慧到庭参加了诉讼，被告姜明慧经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积14273.8平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费5079.00元，诉讼费用由被告承担。
被告姜明慧未答辩。
经审理查明，自2014年4月1日，原告与被告姜明慧签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将场地面积14273.8平方米地产出租给被告使用，租期一年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租金13054.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告表示不再继续将土地出租给被告，并以书面的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、安全管理责任书、收费收据、停止续租通知书等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第一项的规定：…出租场地面积10000米以上…报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初484号之二
原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。
法定代表人：王志武，董事长。
委托诉讼代理人：林斌、王巍，公司职员。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号，统一社会信用代码91510100720367513H。
法定代表人：李嘉。
被告：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路东路1号院5号楼3层，统一社会信用代码9111010578615131XD。
法定代表人：夏菁。
被告：李嘉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告四川省艾普网络股份有限公司、北京世纪互联宽带数据中心有限公司、李嘉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告厦门弘信博格融资租赁有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门弘信博格融资租赁有限公司以需重新补充证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈清白
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6473号
罪犯刘龙江，男，汉族，初中文化，1976年8月2日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一重初字第1号刑事判决，以被告人刘龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，赃款赃物继续追缴。被告人刘龙江不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)苏刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3062号刑事裁定,对罪犯刘龙江减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年7月31日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘龙江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘龙江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙江减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2163号
罪犯罗何军，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)浙杭刑初字第266号刑事判决，以被告人罗何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗何军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗何军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初46号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人吴天娥，女，回族，1979年10月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被富源县公安局抓获，2016年8月11日被富源县公安局刑事拘留，同年9月15日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人吴天娥犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某、严某出庭支持公诉，被告人吴天娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日13时许，被告人吴天娥通过电话联系的方式向吸毒人员赵某贩卖毒品，在送毒品到富源县中安街道办事处东河路胡马桥旁边准备交易时，被富源县公安局中安派出所民警当场抓获,后从被告人吴天娥身上查获毒品可疑物颗粒状10颗、晶体状毒品可疑物零包一个。经称量，毒品可疑物颗粒状10颗净重0.93克，晶状毒品可疑物零包一个净重1.51克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见聘请书，（曲）公（理）鉴字【2016】985号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，情况说明，证人赵某的证言，被告人吴天娥的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴天娥违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴天娥归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴天娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年10月10日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年三月十五日
书记员 尹雅林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10200号
原告：池铁，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：池祥志（池铁父亲），男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告池铁与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告池铁的委托诉讼代理人池祥志，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池铁向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费300元，并支付利息22.5元；2.要求被告增加赔偿原告损失900元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2013年2月20日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.67平方米。2014年6月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告方于2014年6月25日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费300元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告池铁装修期间电梯使用费300元并支付资金占用损失（资金占用损失从2014年6月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告池铁的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告池铁预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告池铁。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4302号
罪犯李锡久,男,1956年10月16日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院��2010年9月1日作出(2010)一中刑初字第69号刑事判决,以被告人李锡久犯受贿罪,判处有期徒刑十一年,并处没收个人财产人民币100000元(已缴纳)。刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第1874号刑事裁定,对罪犯李锡久减去有期徒刑一年六个月;以(2015)二中刑执字第0015号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2009年6月23日起至2017年12月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李锡久的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李锡久在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李锡��在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判没收个人财产人民币100000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李锡久在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李锡久减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年6月23日起至2016年12月22日止),并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2861号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯影婷，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯影婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月30日以被告全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为477.8元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 张红月
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄敏仪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初252号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：钱成玉，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙伟山与被告钱成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山及其委托代理人袁海林均到庭参加诉讼。被告钱成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟山向本院提出如下诉讼请求：被告钱成玉偿还借款40000元及利息、违约金（利息及违约金合计按月利率2%从2011年12月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告钱成玉需要资金周转，自2011年11月11日向原告借款40000元，双方于借款当日签下借条、民间信贷协议、民间信贷担保书交原告收执，双方口头约定借款利率为月利率2%，协议约定借款使用期限为1个月，还约定逾期每日按照借款金额的2%收取违约金。借款后被告至今未向原告偿还本息。故起诉。
被告钱成玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱成玉需要资金周转，于2011年11月11日向原告借款40000元，双方于借款当日签下借条、民间信贷协议、民间信贷担保书交原告收执，协议约定借款使用期限为1个月，还约定逾期每日按照借款金额的2%收取违约金。借款后被告至今未向原告偿还本息，原告遂起诉。诉讼过程中原告陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，现将逾期利息及违约金合计按照月利率2%主张
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告钱成玉共向原告借款40000元，且借款期限已届满，现原告要求被告钱成玉归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方借款时约定借款期限为1个月，逾期每日按照借款金额的2%收取违约金，现因原告逾期未向原告偿还该借款，现原告主张被告自逾期之日逾期利息及违约金合计按照月利率2%计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱成玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款40000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合计按月利率2%自2011年12月11日起计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告钱成玉负担。原告已预交，被告钱成玉在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按约定偿还借款应按照国家规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2154号之一
申请执行人：钱秋兰，女，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌宝，男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王桂玉，女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
钱秋兰与王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民初3035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱秋兰于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王昌宝、王桂玉名下的资产因另案被冻结，案外人汪成刚代二被执行人向本院多纳案款60000元，本院已支付给申请人钱秋兰，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王昌宝、王桂玉至今尚欠申请执行人钱秋兰案款140000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2487元，执行费3613元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱秋兰如发现被执行人王昌宝、王桂玉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年五月十九日
书记员 徐志燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1023行初61号
原告金良炽，男，1976年1月21日出生,汉族，住天台县。
委托代理人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，该局局长。
委托代理人陈俊，该局民警。
委托代理人余彪，该局民警。
第三人杨圣杰，男，1963年8月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告金良炽诉被告天台县公安局、第三人杨圣杰治安行政处罚一案中，原告金良炽以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金良炽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金良炽负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 叶和富
二〇一八年一月二日
书 记 员 张娇霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20654号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告曾艺冬。
被告洪丽娜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾艺冬、被告洪丽娜金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王濯非
二〇一六年十月十九日
书记员 柯 彧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终16号
上诉人（原审被告）：福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：任孝锐，董事长。
被上诉人（原审原告）：曼弄枫平安租赁站。
经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，住四川省隆昌县。
上诉人福州亨源建设工程有限公司因与被上诉人曼弄枫平安租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。
福州亨源建设工程有限公司上诉称，福州亨源建设工程有限公司云南西双版纳景洪工业区君纳水产食品公司工程项目部不是上诉人的分支机构，故本案双方不存在合同关系，亦无管辖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案移送被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。福州亨源建设工程有限公司承建了西双版纳水产食品有限公司的西双版纳君纳罗非鱼深加工工程。2011年11月12日，福州亨源建设工程有限公司云南西双版纳景洪工业区君纳水产食品公司工程项目部与平安租赁站签订了《平安租赁站建筑周转材料租赁合同》一份。合同双方在该合同第十一条约定“……若发生争议，协商解决；或向四川省隆昌县人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院以当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年一月十九日
书记员 成雅丽
1
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4607号
原告：张某，女，2000年5月8日出生，住临沭县。
法定代理人：朱崇朵，女，1974年8月14日出生，住临沭县
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：张思杰，男，1974年3月18日出生，住临沭县。
原告张某与被告张思杰抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李南军到庭参加诉讼，被告张思杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠抚养费（2006年7月1日-2016年12月1日）50400元及利息；2、判令被告支付给原告医疗费、学费共计9082元；3、判令被告自2015年9月1日起每月增加原告抚养费600元至18周岁，补齐该拖欠期间增加的抚养费8400元，以上合计67882元。事实与理由：原告系被告婚生女儿，2005年9月1日，被告与原告之母朱崇朵因夫妻感情不和在临沭县民政局协议离婚。离婚协议中约定：原告张某由其母亲朱崇朵抚养，被告每月支付生活费400元，原告出现重大疾病时由被告出医疗费，原告学费由被告承担。后被告并未按协议履行抚养费、学费、医疗费的支付，对原告的生活和学习也一般不管不问，很少关心原告。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的不断加大，每月400元的抚养费已经不够维持正常消费，而原告之母一直没有稳定的收入，承担原告的生活费、学费非常困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，被告给付了400元后就未再给付抚养费用。
张思杰未提供答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告母亲朱崇朵与被告于2005年9月1日签订的《离婚协议书》一份。二、临沂市人民医院出具的住院病历1份。三、临沂市人民医院出具的住院费用结算清单1份，原告2016年8月因感染性发热住院治疗，支出医疗费5552.65元。四、临沭县第一中学出具的学费证明1份，证明原告2015年9月至今共交学费6940元。五、临沭县人民法院寄送快递邮件详请单及被告个体户注销情况表1张，证明原告主张的抚养费标准。对上述证据的真实性本院予以确认，其中证据三非医疗费发票，故对该笔医疗费本院暂不予认定，证据四所载明的费用不在离婚协议约定的十年期限内，故对该证据的关联性本院不予认定；证据五不能证明被告的实际经营及收入情况，原告主张以此标准支付原告抚养费，缺乏合理性，另原告主张的抚养费数额还应参考其实际生活的需要，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告母亲朱崇朵与被告张思杰于2005年9月1日在民政局协议离婚，协议中对于子女安排的情况如下：女儿张某抚养权归男方所有，但是为了张某以后的生活和教育等各方面考虑，协商后张某由女方代养满十年，每月男方支付女方生活费400元，满十年后另行协商。在其十年之内女儿张某如有生病等突发事情需要用钱，由男方支付，学费由男方支付。离婚后，被告支付原告生活费4000元，其余款项未再支付。后双方对于原告的抚养问题双方没有达成一致协议，原告一直随其母亲生活至今。
本院认为，原告要求被告支付拖欠至今的抚养费符合法律规定，本院予以支持。抚养费的支付标准根据原告父母的离婚协议应分为两个阶段，即离婚协议签订之日2005年9月1日至2015年8月31日，这十年期间根据协议约定被告应每月支付抚养费400元，扣除被告已支付的4000元，被告还应支付44000元。十年期满后双方双方未再达成新的协议视为对原告的抚养没有约定，现原告随其母亲生活，故被告应支付在此期间的抚养费，抚养费按照法定标准计算。考虑到原告生活居住地的居民一般消费标准及被告所在地一般居民收入情况，本院酌情认定被告每月按照555元的标准支付原告2015年9月至2016年12月的抚养费共计8880元。原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%支付不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费因未提交正规医疗费发票本院不予认定，原告如有新的证据可另案主张权利；原告主张的学费因不在原告父母的十年协议期内，应视为双方对该费用没有约定，且该费用亦属抚育费范畴，不再单独另行计算，故对原告主张的医疗费、学费本院不予支持。被告张思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付2015年8月前的抚养费44000元及利息、2015年9月至2016年12月的抚养费8880元及利息符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张思杰于本判决生效后十日内支付拖欠原告张某2015年8月前的抚养费44000元及利息（利息按照年利率6%自2016年11月14日起算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张思杰于本判决生效后十日内支付拖欠原告张某2015年9月至2016年12月的抚养费8880元及利息（利息按照年利率6%自2016年11月14日起算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元减半收取749元，由被告张思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年十二月七日
书记员 白 妍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初2062号
原告：杨志勇，男，1978年7月7日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：王伟，男，1983年11月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告杨志勇与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娄明明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初687号
原告：天津拉普特资产管理有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号301。
法定代表人张晓莉，经理。
委托诉讼代理人：韩庆生，男，1969年7月6日出生，汉族，天津拉普特资产管理有限公司业务经理，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：曲博，男，1993年6月29日，汉族，天津拉普特资产管理有限公司法务，住址天津市河西区。
被告：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被告：上海铭源房地产开发经营有限公司,住所地上海市徐汇区南丹东路300弄9号303-305，实际经营地上海市徐汇区南丹东路300弄9号11楼。
法定代表人：姚湧，董事长。
委托诉讼代理人：徐炯，上海新古律师事务所律师。
被告：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号，实际经营地上海市徐汇区南丹东路300弄9号11楼。
法定代表人：姚湧，董事长。
委托诉讼代理人：徐炯，上海新古律师事务所律师。
天津拉普特资产管理有限公司与赵超,上海铭源房地产开发经营有限公司,上海铭源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告天津拉普特资产管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津拉普特资产管理有限公司撤诉。
案件受理费119400元，减半收取计59700元，由原告负担。
审 判 长 王荣光
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终133号
上诉人（原审被告）：重庆中智园林建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号，统一社会信用代码91500103202912075W。
法定代表人：曹智明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡立冬，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告：重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用代码915001197093486534。
法定代表人：王光权，公司经理。
原审被告：重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码91500119759267085B。
法定代表人：程国伟，公司董事长。
上诉人重庆中智园林建设工程有限公司因与被上诉人胡立冬、原审被告重庆市新天亿建筑工程有限公司、重庆市南川区城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）渝0119民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年5月1日，被上诉人胡立冬与原审被告重庆市新天亿建筑工程有限公司就南川区成教中心工程签订了《沥青混凝土路面摊铺合同》，后因该合同的履行发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆中智园林建设工程有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 陶明洪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1984号
原告：张秀宝，女，1961年2月12日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人：谢志思、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄建亚，又名黄健婀，女，1961年11月2日出生，汉族，住安溪县。
原告张秀宝与被告黄建亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张秀宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀宝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张秀宝负担。
审判员 黄永福
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏小清
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执1070号
申请执行人陈建玉，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人驻马店市国钰商贸有限公司，地址驻马店市。
法定代表人刘盼盼，该公司经理。
被执行人刘海军，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初941号民事判决书，在执行申请执行人陈建玉与被执行人刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司的银行存款、债权（在河南山河路桥工程有限公司的债权）予以扣划、提取（详见协助扣划、提取债权、存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁 曦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4644号
申请执行人：余贵清，男，1951年1月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：彭中洋，男，1989年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人余贵清与被执行人彭中洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第08978号民事调解书已发生法律效力。余贵清于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2076号
原告：靳红伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地河南省嵩县白河乡上庄坪。
法定代表人：路海潮。
原告靳红伟与被告万福集团嵩县金海金矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告靳红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款329万元，并以此为基数承担自2014年12月25日至实际偿还借款之日止按照月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经李菊美介绍声称被告经营金矿实力雄厚，因发展需要资金向原告借款，被告在2014年8月8日至2014年12月2日共计向原告借款5笔，共计329万元。被告法定代表人王进喜代表被告公司向原告签订有借款协议，并出具借据。双方口头约定月息2%，由被告经手人李菊美向原告按月支付利息。到期后原告多次催讨，但至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
本院经审理查明，郑州市公安局经侦大队经初查认定：2013年至2014年11月，万福集团嵩县金海金矿有限公司法定代表人王进喜招募李菊美，在新郑市设立万福公司新郑服务点，李菊美又召集宋伟朋、汪静丽、李秀梅、李兰霞等多人为客户经理，以月利率2-3%的高额利息为诱饵，以公司名义面向社会公众进行宣传并出具公司借据，承诺在一定期限内还本付息，以投资的形式面向社会公众非法吸收资金。2014年11分，万福集团嵩县金海金矿有限公司因资金链断裂，造成无法向集资客户兑付本金及支付利息，未兑付合同金额3亿余万元，涉及人数1000余人。新郑市公安局于2017年1月11日决定对20170105新郑市李菊美等人涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院经审查认为，本案借款合同的借款人和经手人涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，本案的借贷行为发生于非法吸收公众存款案期间，因此，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1262号
罪犯唐祖华，男，1965年3月9日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)沪高刑终字第50号刑事判决，对被告人唐祖华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院于2012年9月14日将罪犯唐祖华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2015年10月30日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2015年10月30日起至2035年10月30日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐祖华确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐祖华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2485号
案外人：合江县榕山镇人民政府，住所地四川省泸州市合江县榕山镇上街54号。
法定代表人：陈朝银。
委托诉讼代理人：叶树华，男，该单位工作人员。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼5-14号、1号楼6-17号、1号楼6-19号、1号楼6-20号、1号楼3-7号、2号楼5-15号、2号楼5-16号、2号楼6-17号、2号楼6-18号、2号楼6-19号、5号楼1-3-4号、5号楼2-5-11号、5号楼2-5-12号等13套房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
榕山镇政府提出异议称，争议房屋系榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，通过向广佳房地产公司回购限价商品房取得了争议房屋，并且回购房屋款已经支付给广佳房地产公司。房屋竣工验收即交付案外人使用至今。案外人取得了争议房屋的所有权。现请求解除对争议房屋的查封。
天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米，榕山镇政府房屋抵扣后，差额部分的资金由榕山镇政府案工程进度拨付给广佳房地产公司；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。2、榕山镇天泉路二期拆迁安置房修建结算报告载明榕山镇政府应支付给广佳房地产公司差价为5151699元，榕山镇政府从2013年9月9日起分期向广佳房地产公司付清了前述差价；3、榕山镇政府通过与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》回购取得75套限价房，其中62套房屋用于安置被征地户，剩余未安置的13套限价房（即争议房屋）纳入榕山镇政府国有资产管理处置。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《合江县国土资源局榕山镇国土资源所关于榕山镇××二社安置房安置情况的说明》、《榕山镇国有资产（公房、国有土地）登记目录》、《榕山镇天泉路二期拆迁安置房修建结算报告》、《记账凭证》、《收据》、《电汇凭证》、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，榕山镇政府通过回购取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人榕山镇政府的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼5-14号、1号楼6-17号、1号楼6-19号、1号楼6-20号、1号楼3-7号、2号楼5-15号、2号楼5-16号、2号楼6-17号、2号楼6-18号、2号楼6-19号、5号楼1-3-4号、5号楼2-5-11号、5号楼2-5-12号等13套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十九日
书记员 汪云川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5221号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路13号,机构代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆,六安市分行行长。
被告:吴小龙,男,1986年10月2日生,汉族，住安徽省六安市。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，因原告提供的被告吴小龙住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。
案件受理费5340元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行初128号
原告徐宾。
被告天津市东丽区建设管理委员会。
法定代表人白宝忠,主任。
委托代理人郑娟,该单位工作人员。
委托代理人夏立志,天津聚伟律师事务所律师。
被告天津市城乡建设委员会。
法定代表人窦华港,主任。
委托代理人刘学玲,该单位工作人员。
委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市东丽区建设管理委员会、被告天津市城乡建设委员会信息公开一案,于2016年11月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐宾负担。
审判员 马 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 玲
速录员 史梦琪