广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终4564号
上诉人（一审被告）：广东万冠国际贸易有限公司，住广东省广州市天河区天河北路183-187号25楼13房。
法定代表人：刘露
委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈俊男，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。
一审被告：刘露，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
上述一审被告共同委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
上诉人广东万冠国际贸易有限公司(简称“万冠贸易公司”)因与被上诉人陈俊男民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
万冠贸易公司上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判为“以2850000元为基数，自2016年11月13日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算”；不服一审判决金额40000元；2、陈俊男承担部分一、二审受理费。万冠贸易公司实际已经归还1245000元，但一审法院仅认定归还了1205000元，差额40000元没有认定为万冠贸易公司的还款，导致归还的款项仅抵扣到2016年10月29日的利息。万冠贸易公司实际归还的款项是1245000元，利息能够抵扣到2016年11月13日，万冠贸易公司仅欠陈俊男本金285万元及自2016年11月13日起的利息。
陈俊男答辩称：其不同意万冠贸易公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1.经陈俊男再次核算，收到万冠贸易公司共计还款1215000元，并非万冠贸易公司所说的少了4万元。万冠贸易公司一审提交了证据材料，其中部分款项模糊不清，且相关证据均无证据原件。在万冠贸易公司的还款明细表中，其自行统计向陈俊男还款的3万元无相关的流水对应，故对于该笔3万元不予认定。
陈俊男向一审法院起诉请求：一、万冠贸易公司向陈俊男偿还借款本金2850000元；二、万冠贸易公司向陈俊男偿还借款利息（以本金2850000元为基数，从2016年10月30日起，按月息2%计至实际还清全部款项之日止）；三、刘露对上述债务承担共同清偿责任，蓝德利承担连带清偿责任；四、刘露、蓝德利、万冠贸易公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月27日，陈俊男（出借方）与万冠贸易公司（借款方）以及蓝德利（担保人）共同签订《借款合同》，约定：由陈俊男向万冠贸易公司提供借款3000000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年7月26日止；陈俊男须于2015年8月27日前将约定借款金额支付至万冠贸易公司指定的冯少娟在中国工商银行中信支行62×××18的账户中；利息按月利率5%计算，按月收取；万冠贸易公司应于借款期限届满之日起三日内一次性向陈俊男偿还本金，每月27日支付下月利息150000元等。
同日，陈俊男通过其个人账户向指定的上述冯少娟的账户转账支付了2850000元。陈俊男对此提交转账凭证，转账用途处备注为“开平万冠贸易公司借款”。
同日，刘露作为借款人，向陈俊男出具《借据》，内容：本借款人为补充经营性流动资金，于2015年8月27日向陈俊男借款3000000元，该借款本金本人全款已收取，借款期间，本借款人按照每月利息5%向出借人支付利息，如逾期不偿还借款本金，除向出借人支付利息外，还需承担未还款额每日0.1%的违约金。
万冠贸易公司、刘露、蓝德利未足额还本付息，遂引起本诉。
庭审中，万冠贸易公司称其曾还款1245000元，但对此仅提交部分银行回单及账单详情的打印件，还款明细中的还款情况没有对应的转账或者支付宝记录，经法庭确认，万冠贸易公司表示对于还款情况无法提供对应的证据原件。陈俊男确认出借款项后由刘露及冯少娟的账户多次向陈冠余或陈俊男账户进行还款，共计1205000元，同时陈俊男确认上述利息按照月息3%的标准计算到2016年10月29日。万冠贸易公司确认上述款项用于支付利息，并确认按月息3%的标准从2015年8月27日计算至2016年10月29日的利息为1205000元，但不同意按照月息3%的标准计算，认为应当按照月息2%标准计算。另，刘露确认其为共同借款人。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。陈俊男与万冠贸易公司签订的《借款合同》以及刘露出具的《借条》均是各方当事人的真实意思表示，且陈俊男已实际向万冠贸易公司指定账户转账支付了涉案借款，刘露对此已出具借据确认全款收取借款，应视为陈俊男与万冠贸易公司、刘露之间的借款关系依法成立且合法有效。
关于陈俊男要求万冠贸易公司、刘露还本付息的问题。陈俊男已依约足额支付了涉案借款，万冠贸易公司至今未还款已构成违约，陈俊男要求万冠贸易公司、刘露返还借款本金2850000元并支付相应利息，合理有据，一审法院依法予以支持。关于利息的问题，万冠贸易公司虽辩称已归还1245000元，但对此并未提交对应的原始还款凭证予以证实，应由万冠贸易公司承担相应举证不能的不利后果。借款合同及借据约定月利率为5%，现陈俊男自认万冠贸易公司已按月息3%的标准支付了2015年8月27日支付款项之日起至2016年10月29日的利息1205000元，万冠贸易公司虽对月息3%持有异议，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%（月利率3%）的标准计付的部分，应予以认可，万冠贸易公司要求调整为月息2%，缺乏理据，一审法院不予支持。因此，陈俊男要求自2016年10月30日起，以2850000元为基数，按月息2%的标准计付利息，合理有据，一审法院依法予以支持。
关于要求蓝德利承担连带清偿责任的问题。蓝德利在借款合同中以担保人身份签名，虽未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，蓝德利应承担连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，合理有据，一审法院依法予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东万冠国际贸易发展有限公司、刘露于一审判决书发生法律效力之日起十日内向陈俊男偿还借款本金2850000元并支付利息（以2850000元为基数，自2016年10月30日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算）；二、蓝德利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33930元、保全费5000元，均由广东万冠国际贸易发展有限公司、刘露、蓝德利共同负担。
经审查，一审判决查明事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的主要争议焦点为：万冠贸易公司偿还借款的数额认定。万冠贸易公司称一审判决遗漏认定4万元的还款，其中1万元，陈俊男在二审期间予以认可，本院对此予以确认，并对利息的起算时间予以调整。另外3万元，万冠贸易公司没有提供其偿还3万元的证据，陈俊男对此亦不予认可，万冠贸易公司应当承担举证不能的法律后果。综上，对万冠贸易公司未能提供证据证实其已偿还3万元的款项，本院不予支持。对于双方确认的1万元的还款，本院予以确认，利息偿还至2016年11月2日，万冠贸易公司、刘露应以2850000元为基数，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准支付利息。
综上，万冠贸易公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19945号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19945号民事判决第一项为：广东万冠国际贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈俊男清偿借款本金2850000元及利息（以2850000元为本金，自2016年11月3日起按照月利率2%的标准计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33930元、保全费5000元，由上诉人广东万冠国际贸易发展有限公司、刘露、蓝德利共同负担；二审案件受理费800元，由上诉人广东万冠国际贸易发展有限公司负担750元，陈俊男负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 肖晓丽
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年五月十八日
书记员 姚泽键
郭晓铃