广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初6918号
原告：严科萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：潘世志，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西横县，
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号
主要负责人：吴伟斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，公司员工。
原告严科萍诉被告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）、潘世志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告严科萍，被告中银保险中山支公司委托诉讼代理人古丽仪，被告潘世志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严科萍诉称，2016年12月12日07时45分，潘世志驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿南朗路由S111线往合里村方向行驶，驶至肇事路段时，与从S111线往合里方向行驶由严科萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严科萍受伤。经交警部门认定，潘世志承担事故全部责任，严科萍不承担事故责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告向原告赔偿护理费3500元，营养费6000元，误工费14000元，住院伙食费1500元，医疗费5387.6元，共计30387.6元。
诉讼中，原告明确其主张的护理费按120元/天计算30天，误工费按3500元/月计算4个月，住院伙食补助费按50元/天计算30天。
被告中银保险中山支公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险及限额200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，不存在保险免赔情形。二、事故发生后，我司已为原告垫付医疗费4000元。三、针对原告的各项诉求：护理费、营养费、伙食补助费，原告没有提供相应发票、用药清单、住院病历、出院记录、医嘱证明等，无法核实其伤情及治疗情况，且原告受伤轻微，对营养费、伙食补助费等不予确认；护理费，原告补充证据后再确定护理标准及护理天数；医疗费，原告提供的欠费通知记载欠费5387.60元，但被告潘世志及我司已分别垫付了3000元、4000元，金额不相符，不予确认；误工费，原告没有提供相关的劳动合同、工资签收单、银行流水，工作证明属于单方制作，误工时间也没有详细记载，应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.20元/年予以计算，且原告应提供相关病历、医嘱以确定休息时间。
被告潘世志辩称，与中银保险中山支公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年12月12日07时45分，潘世志驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿佳朗路由S111线往合里村方向行驶，驶至南朗镇佳朗路通佳鞋厂对开路段时，与从S111线往合里村方向，由严科萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严科萍受伤。2017年1月10日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘世志承担事故全部责任，严科萍无责任。严科萍据此于同年4月21日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，严科萍主张其于事故发生前在中山市大方圆电器有限公司从事电子工作，月收入为3000-4000元，并据此提供该公司于2017年1月9日出具的收入证明载明严科萍系其公司员工，发生事故后受伤请假至今未到岗。
另查，严科萍受伤后当天被送往中山市朗住院治疗，医疗诊断左外踝、左足多处碾压伤。2017年1月16日，严科萍出院，住院共35天。事故发生后，中银保险中山支公司、潘世志分别为严科萍垫付了4000元、3000元。
又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系潘世志，该车在中银保险中山支公司投保了交强险及限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定潘世志承担事故全部责任，严科萍无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”
本案中，中银保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应先在交强险各限额内向严科萍承担赔偿责任；不足部分，由潘世志赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对严科萍的损失作如下确认：
1.医疗费8387.60元（按医院出具的证明，结合出入院记录等计算），住院伙食补助费1500元（按其主张的金额没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计9887.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费3500元（按其主张的金额没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准），误工费6189.64元(根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工65天，其提供的证据不足证明其实际工作及收入情况，参照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×65天），合计9689.64元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，以上两项均未超出赔偿限额，故应由中银保险中山支公司在该赔偿限额范围直接赔付。
综上，中银保险中山支公司应在交强险限额内向严科萍赔偿19577.24元，其与潘世志分别垫付的4000元、3000元应予以扣减，潘世志垫付的前述款项可另行向中银保险中山支公司索赔。严科萍提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
严科萍诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。中银保险中山支公司、潘世志抗辩合理之处，本院亦予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿12577.24元给原告严科萍；
二、驳回原告严科萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交280元），由原告严科萍负担164元，被告中银保险有限公司中山中心支公司负担116元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年六月八日
书记员 程杰殷
谢俊花