wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执269号
申请执行人罗玉南，男，1973年2月19日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被执行人刘金华，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住寻乌县，
本院在执行申请执行人罗玉南与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第534号民事判决书确定被执行人刘金华归还申请执行人罗玉南借款本金人民币15000元及利息，承担案件受理费275元及申请执行费125元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人刘金华发出执行通知书、报告财产令等。被执行人刘金华至今分文未履行。因被执行人刘金华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘金华的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2017年9月25日电话���申请执行人罗玉南约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 涂 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6517号
原告：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨森，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告贺如荣诉被告杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员李希琳、人民陪审员陈玉梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告杨森经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺如荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》和《房屋租赁协议书》；2、被告退还原告购房款50000元，并以50000元为基数，从2015年2月3日起按月利率2%的标准支付原告资金占用损失至购房款全部还清之日止。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订《房屋出售协议书》，约定被告将其位于江津区鼎山大道718号加洲国际8幢1－20－2号房屋出售给原告，房屋总价款为50000元，被告应于120天内办理房屋变更手续并承担所产生的税费等内容。同日，被告将房屋交付原告，原告向被告转账支付购房款50000元。因被告收到购房款后未按约履行产权变更登记义务，且于2016年11月14日将涉案房屋再次转移登记至案外人胡某、任某某名下，致使原、被告签订的《房屋出售协议书》无法履行，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除该《房屋出售协议书》于法有据，被告应退还原告购房款50000元。同时，因被告违约给原告造成的资金占用损失被告也应予赔偿。
被告杨森未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋出售协议书》，约定：“经甲乙双方友好协商，因甲方资金紧缺急需用钱，甲方向乙方低价出售房屋获取资金。双方达成如下协议：第一条：出售房屋为重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际8幢1－20－2，建筑面积79.67平方米，其中：套内建筑面积61.56平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积18.11平方米。第二条：出让金额为人民币50000.00元(大写：伍万元整)，协议书签订之日由乙方一次性支付到甲方指定账户：中国银行，户名：杨森，账号：621790320000287XXXX。第三条：甲方在120天内办理房屋变更手续并将房屋产权证交乙方，办理中所产生的所有税费由甲方承担。第四条：甲方收取乙方购房款后不得转让、抵押给第三方，并将房屋交乙方。……”同日，原告向被告转账支付50000元。2016年11月28日，本院作出（2016）渝0116民初11856号民事判决书，该判决审理查明被告为涉案房屋原所有权人，并于2016年11月14日将涉案房屋再次进行转移登记，现所有权人为胡某、任某某，并确认原、被告于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》有效。该判决已于2016年12月20日生效。
庭审过程中，原告自愿撤回要求解除原、被告于2015年2月3日签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为要求被告返还购房款50000元，并以50000元为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失至款项付清之日止。
以上事实，有原告陈述、房屋出售协议书、重庆农村商业银行客户交易回单及（2016）渝0116民初11856号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》经本院生效判决确认为有效，但因被告将涉案房屋所有权转移登记至案外人胡某、任某某名下，致使原告合同目的不能实现，故原告提出解除该《房屋出售协议书》的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款50000元。同时，因被告违约给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，赔偿标准以50000元为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿撤回要求解除原、被告于2015年2月3日签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨森未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺如荣与被告杨森于2015年2月3日签订的《房屋出售协议书》。
二、被告杨森于本判决生效后三日内返还原告贺如荣购房款50000元。
三、被告杨森于本判决生效后三日内支付原告贺如荣资金占用损失（以50000元为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨森负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李海霞
审 判 员 李希琳
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 寒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终3361号
上诉人（原审原告）：曾广远，男，汉族，1955年3月23日出生，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张素玲，女，汉族，1951年11月6日出生，居民，住河南省太康县,系华天德妻子。
委托诉讼代理人:程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华国正，男，汉族，1977年12月9日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之长子。
被上诉人（原审被告）：华全正，男，汉族，1984年4月13日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之次子。
被上诉人（原审被告）：华秀菊，女，汉族，1974年4月29日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之长女。
被上诉人（原审被告）：华盟又名华猛，男，汉族，1988年12月25日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之三子。
原审第三人:程耀亮，男，汉族，1945年12月21日出生，居民，住太康县。
上诉人曾广远与被上诉人张素玲、华国正、华全正、华秀菊、华盟、原审第三人程耀亮债权债务概括转移纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定了本案曾广远持有其与华天德、程耀亮三人债权债务转移以后形成欠条的事实，也认定了曾广远于2004年至2006年分别向华天德出具十张借条，二张收条，一张欠条，一张领款条的事实。但一审庭审中张素玲对曾广远主张债权提出已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院未对诉讼时效问题进行审理，一审应当引导当事人对该问题举证、质证和辩论，对张素玲提供的借条、欠条、领条、收条等证据与曾广远主张的本案债权的关系及依法可否全部抵消，进行具体分析和认定。综上，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1749号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人曾广远预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周健康
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执354号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张金钟，男，该公司董事长
被执行人：李荣珍，男，1974年5月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人:李斌，男，1971年5月1日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇温泉山。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣珍、李斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李荣珍、李斌送达了执行通知书，责令被执行人李荣珍、李斌支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司所欠贷款。但被执行人李荣珍、李斌至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人李荣珍、李斌名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人李荣珍、李斌纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人李荣珍、李斌限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李荣珍、李斌继续清偿，待被执行人李荣珍、李斌有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔喜萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第517号
原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海林珏建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李兴明。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海林珏建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2513号
原告杨晓民，男，1957年10月22日生，汉族，农民。
被告樊亚楼，男，1961年8月17日生，汉族，居民。
被告万茂义，男，1950年3月28日生，汉族，居民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告杨晓民与被告樊亚楼、万茂义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓民与被告万茂义之委托代理人武明强到庭参加诉讼，被告樊亚楼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨晓民诉称，被告樊亚楼以做生意为由，向我借款200000元，约定年息20%，双方签订借款协议书，被告万茂义为该借款提供担保。被告樊亚楼将利息清至2014年10月16日，并于2014年10月27日重新向我出具了借据，此后未还款清息；现要求被告樊亚楼偿还借款200000元并自2014年10月17日起按年息20%计算利息至本息还清之日止；被告万茂义对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告樊亚楼未答辩。
被告万茂义辩称，2011年5月被告樊亚楼向原告借款200000元属实，我作为担保人在借款协议书上签字属实，被告樊亚楼亦用购房合同作为质押。2014年被告樊亚楼告知我，其将原告的钱还清了，收回了借款协议书原件；至此，我的担保义务已终结。至于被告樊亚楼在2014年10月27日重新向原告出具的借条，我不清楚，且在借条上没有我签名，与我没有关系。根据法律规定主债务的借款期限为一年，借款期限届满后原告未向我主张权利，担保责任已过期，且超过诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告与被告万茂义曾在余下纸厂共事，后经被告万茂义介绍认识被告樊亚楼，2011年5月26日被告樊亚楼向原告借款200000元，双方签订借款协议书，约定借款金额为200000元，借款期限一年，自2011年5月26日至2012年5月26日。借款利息为年息20%，每半年结一次息，逾期日息为5‰。被告万茂义作为担保人在借款协议书上签字。当日原告通过中国工商银行向被告樊亚楼银行账户转款200000元，被告樊亚楼向原告出具了借条。借款后每隔半年被告樊亚楼向原告清息，收回原借条，又重新向原告出具借条。2014年10月17日被告樊亚楼向原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到杨晓民人民币贰拾万元整，期限暂定壹个月。樊亚楼2014年10月17日”，该借条出具后被告樊亚楼未向原告还本付息。2016年6月16日原告诉至本院，要求被告樊亚楼偿还借款200000元，并自2014年10月17日起按年息20%计算利息至本息还清之日止；被告万茂义对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
上述事实，有借款协议书、中国工商银行转账凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方签订借款协议书，原告亦履行出借义务，后被告多次向原告重新出具借条，事实清楚，依法应予认定，故对原告要求被告樊亚楼偿还借款之请求，本院予以支持；原、被告在借款时，双方约定了借款利率为年息20%，不违反法律规定，现原告要求被告按照年息20%偿还借款利息，有合同依据，应予支持。被告万茂义虽在原告与被告樊亚楼借款协议保证人处签字，承担担保责任，但此后被告樊亚楼多次向原告出具借条，均未向被告万茂义释名，亦未要求被告万茂义承担担保责任，故被告万茂义在借款协议所承担之担保责任期限已经届满；故原告应在主债务期限届满之日起二年向保证人主张，现原告主张要求被告万茂义承担保证责任，超过诉讼时效且无法律、合同依据，故对此项请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告樊亚楼于判决生效后15日内给付原告杨晓民借款200000元.并自2014年10月17日起按年息20%计算利息至给付之日；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告樊亚楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年八月九日
书 记 员 李普婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1575号
原告王里胜，男，1966年11月4日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告祝卫国，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告杨旭诉被告祝卫国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王里胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆英慧
二〇一五年十一月三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1304号
原告高某甲，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告高某甲与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1699元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月12日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1699元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十二日
书记员 何 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1230号
原告孙强力，男，汉族。
被告吕鑫（又名吕欣），女，汉族。
原告孙强力诉被告吕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙强力委托代理人何建军到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友关系，2013年10月份，被告以做生意为由向原告借款35000元，截止2015年7月，被告陆续偿还了本金16000元及利息，剩余19000元至今支付。现为维护原告合法权益，诉至人民法院请求，请求判令被告依法偿还原告借款19000元。
被告未到庭，但随后到庭，经本院书面询问，认可其向原告借款的事实，并认可已经偿还借款16000元，现还剩余19000元未予偿还。另，被告自认其身份证上的名字“吕鑫”和借条上的借款人“吕欣”系同一人。
经审理查明，2013年10月31日，被告因生意资金紧张，向原告借款人民币35000元。后被告于2014年9月24日偿还原告借款5000元，2014年10月30日还款5000元，2014年12月还款3000元，2015年还款3000元，合计16000元。
以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案被告鑫向原告借款人民币35000元，有借条予以证实，故原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。另，原告当庭对主张的利息予以放弃，本庭当庭予以确认。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕鑫在本判决生效十五日内支付原告孙强力借款人民币19000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，减半收取由被告承担140元（被告履行义务时一并支付原告140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷婉婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告谢瑞光，男，1985年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执238号之二
申请执行人杨世一，男，1978年3月27日出生，汉族江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江县。
被执行人聂兵生，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人邱金秀，女，1973年9月9日出生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。
关于申请执行人杨世一与被执行人聂兵生、邱金秀民间借贷纠纷一案，因被执行人聂兵生、邱金秀未履行本院作出的（2014）月民一初字第1120号民事判决书确定的义务，申请执行人杨世一向本院申请执行，要求被执行人聂兵生偿还借款本金96100元，并支付自2013年7月15日至2014年10月31日止的利息29000元，2014年11月1日之后的利息按月利率2%计算至还清欠款之日止；被执行人邱金秀对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3116元及保全费1270元由二被执行人负担。本院于2016年5月3日立案执行，案件执行费为1842元。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂兵生的住房公积金予以冻结，但因被执行人聂兵生不符合提取住房公积金的条件，暂无法强制执行。此外，本院未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人杨世一亦不能提供二被执行人有其他财产可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李 琪
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初121号
原告战勇。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
本院在审理原告战勇诉被告青岛市公安局市北分局、被告青岛市市北区人民政府行政处罚纠纷一案中，原告向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告战勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一六年九月九日
书 记 员 招立琛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执256号
申请执行人林伟荣，男，汉族，1966年10月8日出生，住浙江省云和县。
被执行人胡立荣，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人林伟荣与被执行人胡立荣民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的29400元及利息。执行过程中，并查询了被执行人胡立荣的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执256号案终结本次执行程序。
申请执行人林伟荣发现被执行人胡立荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蓝欣怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12073号
原告：毛灵芝，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：李小龙，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告毛灵芝为与被告李小龙买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告毛灵芝的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛灵芝诉称，原告经营模具配件，被告多次向原告购买模具材料。2012年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款50400元。后被告仅支付货款12768元，余款37632元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，请求判令：被告支付原告货款37632元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠款条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
李小龙曾多次到毛灵芝处购买模具材料。2012年7月25日，经双方结算，李小龙在毛灵芝提供的格式化《欠款条》中填写欠款金额为50400元。嗣后，李小龙支付货款12768元，余款37632元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款37632元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内支付原告毛灵芝货款37632元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月20日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12073号
各方当事人:
原告毛灵芝诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月23日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1905号
申请执行人夏红，女，1976年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏宏亮，男，1987年8月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人夏红与被告夏宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0682民初486号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、夏宏亮给付夏红欠款人民币100000元及利息10000元、诉讼费1150元，分期履行：于2017年1月30日前给付31150元，于2018年1月30日前给付40000元，于2019年1月30日前给付40000元。二、如夏宏亮未按上述约定履行每一期给付义务，则自被告逾期之日起，夏红有权就111150元中未给付部分（包括未到期款项）一并直接申请法院强制执行。三、双方就本案债务一次性处理结束，今后再无争议。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金100000元及利息10000元，案件受理费1150元，执行费50元（未预缴）。
执行中，双方当事人私下达成和解，申请执行人于2017年8月1日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月1日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初486号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘国军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民特369号
申请人：李志燕，女，汉族，1961年11月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人：范家玉，女，汉族，1937年8月24日出生，住重庆市万州区。
代理人：李志鹏（被申请人之子），男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市万州区。
申请人李志燕申请认定范家玉无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人范家玉系申请人的母亲，被申请人10年前出现记忆下降，逐渐加重伴自言自语，个人生活不能自理，已丧失了记忆、言语、交谈、理解和判断能力。2017年5月22日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定被申请人因患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。现特申请法院认定被申请人范家玉为无民事行为能力人，同时指定申请人李志燕为其监护人。
代理人称，申请人所述情况属实，对申请人的申请没有意见。
经审理查明：被申请人范家玉系申请人李志燕及代理人李志鹏的母亲，范家玉的丈夫于2003年9月25日去世。被申请人范家玉于2013年4月27日入住万州区爱心养老院，生活不能自理，无语言能力，在该院属于四级护理。2017年5月18日申请人李志燕委托重庆市渝东司法鉴定中心对范家玉是否有民事行为能力进行鉴定。2017年5月22日，重庆渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第33号意见书，鉴定意见载明“被鉴定人因患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人范家玉因患病，经重庆渝东司法鉴定中心鉴定已丧失认知能力，被评定为无民事行为能力。现被申请人范家玉之女李志燕申请认定被申请人范家玉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。对申请人李志燕要求为被申请人范家玉指定监护人的诉讼请求，因诉讼过程中，申请人李志燕表示自愿担任监护人，被申请人之子李志鹏也无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人范家玉为无民事行为能力人；
指定李志燕为范家玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭永志
二〇一七年七月十日
书记员 黄 巧
河南省永城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1481刑初1338号
自诉人时珍，女，1985年7月23日出生，汉族，河南省永城市，永城市。
被告人望进步，男，1974年9月4日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市。
自诉人时珍以被告人望进步拒不执行裁定罪，于2017年11月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人时珍与被告人望进步达成执行和解协议，且已执行完毕。
本院认为，自诉人撤回自诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人时珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 赵先俊
审判员 贾成宇
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏浩然
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初324号
原告:王国田，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李潭，公司法务。
被告：周志强，男，1965年6月10日出生，户籍地安徽省庐江县,
被告：甄茂伍，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
原告王国田与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、周志强、甄茂伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国田及其委托诉讼代理人程锋、被告水安公司委托诉讼代理人李潭、被告甄茂伍委托诉讼代理人胡景到庭参加诉讼，被告周志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款23000元及利息（从2015年5月28日起，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的律师费用2500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告水安公司在东至县尧渡镇承建红森熙园小区工程，被告周志强、甄茂伍是工地木工施工负责人，原告于2014年、2015年在工地做木工，累计欠工资23000元。2015年5月28日周志强出具欠条一张，2015年6月25日甄茂伍签字确认。因资金原因，该施工工地被告水安公司提前退场，周志强、甄茂伍也随即撤离，原告多次找三被告讨薪，三被告互相推诿。现原告只好具状法院，依法维护合法权益。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明其身份主体信息情况及诉讼主体资格。
2、欠条，证明原告在被告水安公司承建的红森熙园小区工程工地上做工，被欠工资23000元的事实。
3、律师代理合同，证明代理费是2500元。
水安公司辩称：红森熙园小区工程是我公司承建的。王国田由周志强个人招聘，与周志强形成的是独立的法律行为。王国田的工资在2014年底付清，原告提供的欠条系由周志强出具，是周志强的个人欠款，先由周志强签字，一个月后由甄茂伍补签，与我公司没有任何关系。
甄茂伍辩称：基本同意水安公司的答辩意见。工地所有的农民工工资在2014年年底前后由被告水安公司发放完毕。原告提供的欠条时间是2015年5月28日，当时周志强已经离开所在的木工组，该欠条是周志强的个人借款行为。事隔一个月左右，因为甄茂伍接手该项目，甄茂伍因为社会压力不得不补签，即使甄茂伍的签字有效，周志强也应该是第一还款人，甄茂伍只是担保人。
周志强未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：水安公司承建的红森熙园3#、6#、7#、10#、11#楼及地下车库工程的部分工程，由周志强具体承包施工。王国田在周志强承包施工的工地上做木工。2015年3月21日，周志强与甄茂伍达成协议，将该部分工程的剩余木工模板工程全部委托给甄茂伍负责。2015年5月28日，周志强向王国田出具欠条，内容为：今欠到王国田人民币23000元（红森熙园工地）。2015年6月25日，甄茂伍在该欠条上签名确认。
本院认为，原告王国田在被告周志强承建的工地做工，提供了劳动，与被告周志强之间形成了劳务合同关系。被告周志强依法应及时支付原告相应的劳务报酬。经结算，被告周志强尚欠原告劳务报酬23000元，并向原告出具了欠条，现原告要求被告周志强给付劳务报酬23000元，本院予以支持。关于被告甄茂伍在被告周志强出具欠条上签字的效力认定。被告甄茂伍与被告周志强之间达成的协议，该协议内容不能对抗第三人王国田，且甄茂伍在该欠条上签名，亦认可了该份欠条对其的效力，故其应承担给付劳务报酬的责任。被告甄茂伍辩称是受胁迫所签，但没有提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。
关于被告水安公司是否承担连带给付劳务报酬的责任。被告水安公司辩称2014年度的工人工资已经全部给付完毕，并于庭后补充相关证据予以证明。原告认可2014年度工资付清，但2015年工资23000元未付，认为该组证据与本案无关，只能表明水安公司与周志强之间的关系，并不能代表原告工资在水安公司已经结清。本院认为，虽然周志强出具收条承诺收到所有工资将全部发放，出现的任何法律纠纷与水安公司无关，但不能证明周志强在事实上是否已经做到工资全部发放，同时这份收条中的承诺仅对周志强与水安公司有效，不能对抗第三人。被告水安公司将其承建的涉案工程交由不具有施工资质的自然人周志强、甄茂伍施工，违反了《建筑法》的有关规定，其行为具有过错。劳动和社会保障部门《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中原告的尚欠工资23000元由周志强出具的欠条和甄茂伍的签名认可，故被告水安公司作为过错方应对原告的劳务报酬承担连带给付责任。
对于原告主张的利息损失问题，本院认为，自2015年6月25日原、被告双方就所欠工资数额确定后，被告应立即向原告支付，被告未能及时履行给付义务，必然对原告造成了所欠工资的利息损失，被告依法应承担相应的赔偿责任。
关于律师费用问题，原告主张律师代理费2500元，仅提供一份委托代理合同，而无实际支付代理费的有效票据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告周志强、甄茂伍、安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王国田的劳务报酬23000元及利息（自2015年6月25日起按年利率6%计算至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告王国田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周志强、甄茂伍、安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费375元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志宏
审判员 苏香红
审判员 王正梅
二〇一七年九月十三日
书记员 段海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1225号
原告：岳国保，男，1982年7月30日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人:隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：欧阳棋，男，1989年9月25日生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，该公司总经理。
本院在审理原告岳国保与被告欧阳棋、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告岳国保于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳国保撤诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告岳国保负担。
审判长 谢夕良
二〇一八年七月五日
书记员 徐 靓
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初258号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张修亮，男，1997年1月14日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被射阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年11月13日被阜宁县公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2016年11月23日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因本案，于2017年5月24日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张修亮犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张修亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人张修亮在阜宁县阜城镇教师新村祁某（二级肢体残疾）租住处，乘祁某不备，抢夺OPPOA59M型手机1部。经阜宁县价格认定中心价格认定结论书认定，该手机价值人民币840元。
案发后，被告人张修亮所抢夺的手机被阜宁县公安局民警查获并已经发还被害人。
上述事实，被告人张修亮在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证手机照片、被害人祁某的陈述、证人董某、陈某的证言、户籍证明、残疾人证、案发经过及到案经过说明、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、阜宁县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张修亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张修亮有犯罪前科，且因实施违法行为被行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人张修亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张修亮犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月23日止(因本案被行政拘留的15日已折抵刑期)。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1760号之一
原告：黄成梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：邓仟元（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。
法定代表人：张大刚，执行董事。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黄成梅与被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告黄成梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金270000元，并自2016年11月28日起按月息3%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款300000元，借款期限至2016年6月27日止，并约定每月按借款总额的3%支付原告利息。此后，被告仅归还借款本金30000元、支付利息至2016年10月28日。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为���被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告黄成梅诉被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告黄成梅的起诉。
案件受理费5350元，在本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊众燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初2916号
原告:许白林,男,1948年7月3日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:施德群,男,1975年1月12日出生，汉族,汉族，住镇江市。
被告:太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市大西路286号同德大厦2楼。统一社会信用代码：913208008394537858。
负责人：崔建中，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯、申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告许白林与被告施德群、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告许白林于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许白林撤诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告许白林负担。
审判长 谢夕良
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1629号
罪犯邢国燕，男，汉族，1972年11月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人邢国燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邢国燕赔偿附带民事诉讼原告人人民币21618.54元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）黑刑二终字第65号刑事判决，改判被告人邢国燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，维持原审民事部分判项。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢国燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢国燕予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢国燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分339分。
上述事实，有执行机���提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢国燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢国燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢国燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年9月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7628号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：迟中胜，男，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告迟中胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，���半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4424号
申请执行人白青山，男，1961年5月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人高显军，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人张国明，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人闫树彬，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王树芳，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
高显军等申请闫树彬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3135号，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高显军、白青山、张国明、白青山、高显军、张国明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 静 波
执行员 那 日 苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 ��郝伟男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更767号
罪犯杨志伟，男，1972年12月24日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月24日作出（2004）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）云高刑终字第758号刑事裁定，准许上诉人杨志伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2004年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。本院于2008年11月10日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 乔艳霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执182号
申请执行人：杨良秀，汉族，女，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2648号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11162元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1386号之四
申请人：蔡小团，女，1956年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：化功超、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：管中建、陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人：陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人蔡小团与被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）闽0203民初1386号财产保全裁定，裁定：查封、冻结被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅价值717万元的存款或等值财产，查封、冻结申请人蔡小团提供的担保物即案外人洪雪坤、王崇熹名下位于福建省厦门市思明区槟榔东里305号101室的房产（厦地房证第××号）。现申请人于2016年10月18日以各方已达成庭外和解且申请人已向本院提出撤回对被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅的起诉为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，同时申请解除对申请人所提供担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅价值717万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人蔡小团提供的担保物即案外人洪雪坤、王崇熹名下位于福建省厦门市思明区槟榔东里305号101室的房产（厦地房证第××号）的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1852号之一
原告郭宇敬，女。
委托代理人刘文水，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告辽宁坤鹏资产管理有限公司。
法定代表人付秀杰。
被告大连永高房屋开发有限公司。
法定代表人王宏洋。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，系该行行长。
委托代理人吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告郭宇敬诉被告辽宁坤鹏资产管理有限公司、大连永高房屋开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行房屋买卖合同纠纷一案中，第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全的申请，要求查封原告郭宇敬名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套，并提供第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行银行资产作为担保。
本院认为，第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封原告郭宇敬名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周晓欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3094号
原告:张海芳,女,1974年7月16日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告:彭春香,女,1964年1月8日出生,汉族,住湖北省当阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住山东省威海市顺河街4号。
本院在审理原告张海芳诉被告彭春香、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海芳于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年七月三日
书记员 钱 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终735号
上诉人（一审被告）：杜平，住辽源市龙山区。
委托代理人刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘伟，住辽源市龙山区。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孔德红，住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人杜平与被上诉人刘伟、被上诉人孔德红民间借贷
纠纷一案,不服辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402民初863号民事判决，本院于2017年8月24日立案受理后,依法组成合议庭,进行了审理。
本院审理过程中，杜平于2017年9月15日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，杜平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜平撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由杜平负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1056号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1056号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1011号之一
申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人袁子雄。
委托代理人柳奔。
被执行人甘祖伊，女。
被执行人曾国强，男。
关于执行申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司与被执行人甘祖伊、曾国强追偿权纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金90786.89元、利息4731.5元，应负担的一审案件诉讼费2930元，本案执行费1305元。本院在执行期间，已对被执行人曾国强位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路X号中瀚财富广场X单元200XXX、200XXX号房屋予以查封（已抵押银行，现暂不亦处置），另对二被执行人的车辆、银行存款、证券等进行查询，查明被执行人甘祖伊、曾国强现暂无其他财产可供执行。申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2629号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人甘祖伊、曾国强有其他财产可供执行，申请执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3606号
申请执行人：王静宇，男，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王静宇与安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3606号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王静宇与安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3606号案件终结本次执行程序。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更527号
罪犯关永彪，男，1988年10月3日出生，汉族，文盲，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年7月2日作出（2008）尧刑初字第335号刑事判决，以被告人关永彪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月18日起至2018年2月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日日以（2013）晋市法刑减字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关永彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯关永彪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯关永彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关永彪予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4212号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告侯超。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初813号
原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：翁德文，男，1988年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：徐文华：男，1988年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：张香红，女，1990年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
郑良申与翁德文、徐文华、张香红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法于2017年4月10日开庭进行了审理。原告郑良申到庭参加诉讼；被告翁德文、徐文华、张玉香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑良申向本院提出诉讼请求，判令翁德文、张香红立即偿还借款本金30000元及利息13200元（自2015年5月22日至2017年2月22日，按月利率2%计算）；徐文华承担连带清偿责任。
事实和理由：翁德文因资金周转，于2015年5月22日向其借款30000元，口头约定期限至2015年12月12日，徐文华对该借款进行担保。郑良申将现金30000元付给翁德文，翁德文收款后出具了借条。事后，翁德文未按期偿还。请求依法判令翁德文还清全部借款并承担利息；被告张香红为被告翁德文妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任；保证人徐文华承担连带清偿责任。
翁德文、徐文华、张香红未作答辩。
郑良申为证明其主张向本院提供以下证据：
1、翁德文向郑良申借款的借条一份，以此证明翁德文向郑良申借款、徐文华对该借款进行担保的事实。
2、婚姻证明一份，以此证明翁德文与张香红的婚姻关系。
本院认为，翁德文、徐文华、张香红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。郑良申所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，翁德文因资金周转，于2015年5月22日，向郑良申借款30000元，约定资金占用费每月600元、若未按时支付资金占用费、超过借款期限需承担每天按2‰的违约金。张香红为被告翁德文妻子，此债务为夫妻存续期间债务；徐文华对该借款进行担保，郑良申将现金30000元付给翁德���，翁德文出具了借条，事后，翁德文未按期偿还，徐文华亦未承担保证责任。郑良申多次催讨无着，诉至本院。
本院认为，翁德文向郑良申借款，郑良申依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，翁德文借款后未予偿还、徐文华亦未承担保证责任。原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张香红为翁德文妻子，夫妻关系存续期间，没有证据证明翁德文与张香红之间实行财产约定制或约定该笔债务为翁德文的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。翁德文、徐文华、张香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关���适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁德文、张香红应于本判决生效之日起十日内，偿还郑良申借款30000元及利息13200（自2015年5月22日至2017年2月22日，按月利率2%计算）。
二、徐文华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费880元，依法减半收取440元，由翁德文、徐文华、张香红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月十日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债��履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人��共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6197号
罪犯伍林，男，汉族，初中文化，1993年11月21日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第519号刑事判决，以被告人伍林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯伍林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯伍林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执540号
申请执行人：焦伏扣，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
本院在执行焦伏扣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执540号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行焦伏扣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执540号案件终结本次执行程序。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1113号
申请执行人：重庆市林平汽车运输有限公司。
法定代表人：向春林，公司经理。
被执行人：孙志洋，男，汉族，生于1981年10月30日，住广元市利州区。
本院在执行重庆市林平汽车运输有限公司与孙志洋合同纠纷一案中，经查，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙志洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙志洋银行存款45235.84元（本金42400.00元、2016年4月1日起至2016年12月12日利息1869.84元、案件受理费430.00元、执行费536.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 邓小红
二〇一六年十二月五日
书记员 罗棋中
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0827民初1767号
原告：王世宏，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴、汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王葵生，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王世宏诉被告王葵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世宏及其委托诉讼代理人汪飞、证人尹家旺到庭参加了诉讼，被告王葵生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：原被告系商业合作关系，2016年1月7日，被告向原告借款1万元，后原告多次向被告要求还款未果。故提起诉讼。
王葵生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
王世宏向法庭提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告借款的事实；3、证人证言三份（尹家旺、饶如洲、姚成山），证明被告借款的事实（由饶如洲直接给付王葵生，饶如洲以鸭抵付）。
经审理查明：2015年，王葵生与饶如洲合伙养鸭，在王世宏处购买饲料，后经结算饲料欠款共计45100元；另王葵生向王世宏借款500元，总计欠款45600元，后饶如洲共计给付王世宏35600元，尚欠10000元由饶如洲给付王葵生，王葵生于2016年1月7日向王世宏出具1万元的借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款王世宏未直接给付王葵生，系双方约定由饶如洲直接将尚欠王世宏的饲料款10000元给付王葵生，被告王葵生亦向原告王世宏出具借款1万元的借条，故原告要求被告偿还借款1万元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王葵生于本判决生效后三十日内偿还原告王世宏借款本金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王葵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1100号之二
原告：赵某，男，1971年7月21日生，汉族，务农，住赤水市，
被告：官某甲，女，1986年10月9日生，汉族，务农，住赤水市，
被告：官某乙，女，1991年8月21日生，汉族，务农，住赤水市，
被告：帅某，女，1934年1月22日生，汉族，务农，住赤水市，
原告赵某与被告官某甲、官某乙、帅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
已减半收取的案件受理费2,150.00元，由原告赵某负担。
审判员 袁华超
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执341号
申请执行人：施亚恩，男，1957年12月21日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：刘强，男，1970年10月8日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：张玲，女，1972年2月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人施亚恩与被执行人张玲、刘强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2013）新民初字第3687号民事调解书，向被执行人刘强、张玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。本院已扣留被执行人刘强在徐州市公积金管理中心新沂管理部的公积金收入。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在执行期限内被执行人的公积金收入不足以清偿债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意中级本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方 超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1386号
申请执行人：郑乙波，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人：李楠，男，1991年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑乙波与被执行人李楠借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人李楠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李楠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人李楠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑乙波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异7号
案外人刘振辉，男，1955年12月21日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。
被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人刘振辉于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山���学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约73.10平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人刘振辉称，2010年5月4日，范木德、莫土林与刘振辉签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约73.10平方米使用权转让给刘振辉，刘振辉支付了43800元土地转让款给范木德、莫土林。2010年底，案外人刘振辉在购买的该份土地上建了一栋四层半高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法���在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内刘振辉合法使用的73.10平方米国有土地使用权的执行。
申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。
本院查明，2010年5月4日，范木德、莫土林与刘振辉签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约73.10平方米使用权转让给刘振辉，刘振辉支付了43800元土地转让款给范木德、莫土林。2010年底，案外人刘振辉在购买的该份土地上建了一栋四层半高的钢筋水泥楼房。
另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352��，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人刘振辉对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约73.10平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内刘振辉已使用的73.10平方米国有土地使用权的执行。
本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人刘振辉支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人刘振辉对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、��押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人刘振辉对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人刘振辉对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人刘振辉的异议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内刘振辉已使用的73.10平方米国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 奉仰勇
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 曾广深
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡景淞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特106号
申请人达布希拉图，男，1982年5月21日出生，蒙古族，牧民。
娜仁高娃，女，1982年4月28日出生，蒙古族，牧民。
申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。
法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。
本院于2016年6月27日收到了申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月21日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人达布希拉图、娜仁高娃不予退还已收到的转包款，申请人达布希拉图、娜仁高娃已收到的土地承包经营权转包款共计172037.5元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；
二、申请人达布希拉图、娜仁高娃以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的688.15亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人达布希拉图、娜仁高娃同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；
三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人达布希拉图、娜仁高娃所有；
四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人达布希拉图、娜仁高娃的土地及原有设施补偿费归申请人达布希拉图、娜仁高娃所有；
五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人达布希拉图、娜仁高娃。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人达布希拉图、娜仁高娃。
六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；
七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人达布希拉图、娜仁高娃与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 富
二〇一六年七月一日
书记员 李瑞鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1572号之一
原告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区西区。
法定代表人：陆红卫。
被告：青岛汇聚金属制品有限公司，住所地，青岛胶州市胶莱镇陆家村。
法定代表人：郭峰。
被告：郭峰，男，1978年1月16日出生，住高密市。
被告：褚凤云，女，1978年8月13日出生，住高密市。
本院受理原告山东锦城钢结构有限责任公司与被告青岛汇聚金属制品有限公司、郭峰、褚凤云买卖合同纠纷一案后，被告青岛汇聚金属制品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明确的，由接受货币一方所在地法院管辖。本案中，双方明确约定由合同签订地法院管辖，因此无论是依照法律规定还是当事人约定，本院对本案均没有管辖权，应将本案移送胶州市人民法院处理。
经审查，本院认为，2017年2月28日，山东锦城钢结构有限责任公司作为甲方与作为乙方的青岛汇聚金属制品有限公司订立《买卖合同》一份，合同第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”，原告提交的合同第十三条载明“合同订立地点：江苏省海门市”，被告提交的合同第十三条载明的合同订立地点系把原来的江苏省海门市划掉之后手写添加的胶州汇聚，双方提交的合同除此项约定之外其它内容均一致。对于被告关于合同订立地点的改动原告不予认可，被告亦未能提供证据证实系双方协商改动，因此本院采用原告提交的未经改动的合同确定合同签订地为江苏省海门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告双方约定了由合同签订地法院即江苏省海门市法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省海门市人民法院。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告青岛汇聚金属制品有限公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 李 静
代理书记员 杨薇薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1015号之一
申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司。
法定代表人金磊，该公司总经理。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司亦无法提供被执行人湘潭市星达机电股份有限公司其他财产线索。现申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初749民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭鑫荣电工物资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2189号
申请执行人上海恒商通电子有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人孙澐，总经理
被执行人赤峰林百货有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人魏军，董事长
上海恒商通电子有限公司申请执行赤峰林洢百货有限公司买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院（2011）长民二（商）初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2011）长民二（商）初字第337号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 任建成
福建省建宁县人民法院
刑事判决书
(2018)闽0430刑初52号
公诉机关
|
建宁县人民检察院
---|---
被告人
|
陈希文，男，1962年8月18日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县里心镇戴家村枫门岭6号，现住福建省建宁县濉溪镇河东村教化坑19号。陈希文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被建宁县公安局取保候审，同年4月10日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
案由
|
危险驾驶罪
指控罪名
|
指控被告人陈希文犯危险驾驶罪
适用程序
|
本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人陈希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由
|
2018年3月19日19时30分许，被告人陈希文酒后驾驶闽G6798F号小轿车到建宁县濉溪镇宣传文化中心出发，过溪口大黄舟坊加油站沿闽江源北路往河东村方向行驶，行至河塔路路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为乙醇含量为162mg
/100ml。同日，民警安排建宁县医务人员对陈希文抽取血样，次日将血样送至福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检验结果为乙醇含量167.33mg
/100ml，属醉酒。
2018年3月22日，被告人陈希文在建宁县公安局交警大队接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人陈希文醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定
裁判主文
|
被告人陈希文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限、罚金
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢建军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄小燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2612号
原告刘洪海，男，1972年4月2日生，现住黑龙江省大庆市。
被告李晓峰，男，1975年4月13日生，现住扶余市。
本院在审理原告刘洪海诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告刘洪海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪海申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪海撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年八月十五日
书记员 杨雪娇（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第650号
原告：孙某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：龚某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。2
原告孙某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告龚某某于2012年7月5日对原告提供的借条中借款人签名提出司法鉴定，金华精诚司法鉴定所于2012年8月24日作出司法鉴定意见书。2012年10月18日，由审判员叶黎婷依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某某与被告龚某某及其委托代理人孙志冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告于2009年6月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。原告向被告催讨借款，而被告至今未归还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元。
被告龚某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告诉称的事实并不存在。被告没有向原告借款50000元，也没有向原告出具过借条。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2009年6月1日向原告借款50000元的事实。
原告提供的上述借条，经被告质证认为，该借条并非被告出具，借条的内容及借款人的签名均非被告的笔迹，故对该借条不予认可。
被告在举证限期内提出鉴定申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对借条签名进行笔迹鉴定，该所于2012年8月24日出具《司法鉴定意见书》，经原、被告质证，原告无异议，被告有异议。被告认为：1.司法鉴定仅对借条中借款人“龚某某”三个字的笔迹鉴定，并未对借条所有书写内容进行鉴定，被告要求对借条进行鉴定，故对鉴定机构出具的鉴定书与本案的关联性有异议；2.笔迹鉴定带有主观性，希望通过庭审加以证明事实的真实性，再参照鉴定结论。
依据上述证据材料及各方当事人的质证意见，本院认证如下：对涉案借条落款处借款人“龚某某”是否被告本人书写，本院根据被告的申请及其提供的样本字迹，委托金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论：“09年6月1日”的《借条》原件中借款人部位“龚某某”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。对该鉴定结论，被告虽持有异议，但没有足以反驳的相关证据和理由，本院可以确认该鉴定意见的证明力。原告提供的借条为原件，结合原告的陈述及金华精诚司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告否认其书写证据不足，本院可以确认借条中落款处借款人为被告龚某某书写，该借条具有证明力。
经审理，本院查明事实如下：被告于2009年6月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借孙某某人民币50000元。借款人龚某某，09年6月1日”。在案件审理过程中，本院根据被告的申请及其提供的样本字迹，委托金华精诚司法鉴定所鉴定对上述借条签名进行笔迹鉴定。金华精诚司法鉴定所于2012年8月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“09年6月1日”的《借条》原件中借款人部位“龚某某”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。被告向原告借款50000元，至今尚未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费2000元，合计2525元，由被告龚某某负担。被告龚某某已交纳鉴定费2000元，故被告应交纳的受理费525元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十一月五日
代书记员 陈 瑜
一、附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。