wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第916号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，无业。因赌博于2013年5月21日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币500元。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）932号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日、7月2日、7月3日及7月5日，被告人王某某先后四次在其经营的小卖部内，用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警于2014年7月5日19时许，在上述房间内抓获王某某、陈某某和何某某（二人均另案处理），并当场缴获吸毒工具一套。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，吸毒工具照片，证人陈某某、何某某、颜浩的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 凌文彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3869号
罪犯吴佳，男，汉族，初中文化，1985年5月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第310号刑事判决，以被告人吴佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月14日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴佳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更83号
罪犯薛迪波，男，1988年5月2日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
本院于2017年2月6日作出（2017）浙03刑终255号刑事裁定，以被告人薛迪波犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛迪波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯薛迪波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛迪波减去拘役十日（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李熙熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文燕，女，1987年07月29日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57602.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57602.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初175号
原告：陆伯明，男，1951年6月1日生，汉族，农民。
被告：殷书辉，男，1956年6月2日生，汉族，农民。
原告陆伯明为与被告殷书辉健康权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告陆伯明，被告殷书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伯明诉称：2016年10月12日下午，原告在代耳湾工地干活，被告闯到工地，用铁棒将原告打伤，原告于当日住进辽阳县中心医院，住院治疗7天，花费医疗费4800.00元，后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医药费4800.00元、误工费110元/天×7天=770.00元、护理费102元/天×7天=714.00元、伙食补助费50元/天×7天=350.00元、交通费200元，合计6834.00元，诉讼费由被告承担。
被告殷书辉辩称：我不同意赔偿。我上代耳湾工地要东西，准备开车离开，原告骂我，我就骂他，原告过来就打我，把我打倒了。我起来，顺手拿一个铁棒子，我就打原告一下，我也倒了。后来村长来了，我手机也坏了，我满身是血，我第二天也住院了。
本院经审理查明：2016年12月12日下午，被告殷书辉到代耳湾村油田征地的施工现场要材料，与原告陆伯明发生争吵，导致双方厮打在一起，被告嘴角有血迹，后被告用一根空心铁管将原告打倒。原告于当日住进辽阳县中心医院住院治疗，被诊断为左面部皮肤裂伤、全身多发软组织挫伤，住院治疗9天，二级护理，花费医疗费4,719.10元。原告出院后，经辽阳县公安局黄泥洼派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医药费医药费4800.00元、误工费110元/天×7天=770.00元、护理费102元/天×7天=714.00元、伙食补助费50元/天×7天=350.00元、交通费200元，合计6834.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告来到原告工作的工地索要建筑材料，双方因琐事发生纠纷应妥善协商解决，而双方却为此事发生争执，互相厮打在一起，原、被告双方对此次打架均有过错。被告用空心铁管将原告打倒，是造成原告受伤的主要原因，即被告对此次打架应负主要责任即70%的责任，原告负次要责任即30%的责任。
关于原告诉请误工费110元/天×7天=770.00元一节，因原告系农民，且其未提供工资收入证明，故原告的误工损失按农业工资标准计算，即39.14元/天×7天=273.98元。关于原告诉请被告赔偿护理费护理费102元/天×7天=714.00元、伙食补助费50元/天×7天=350.00元的诉讼请求，本院认为该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。关于原告诉请交通费200.00元一节，因原告未提供正规的交通费票据，但该交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100.00元计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
被告殷书辉于本判决生效后10日内赔偿原告陆伯明医疗费4,719.10元、误工费273.98元、护理费714.00元、伙食补助费350.00元、交通费100.00元，合计6,157.08元的70%，即4,309.96元，余额1,847.12元由原告陆伯明自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆伯明负担7.5元，由被告殷书辉负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李宣东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更170号
罪犯李小明，男，1981年3月31日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月（刑期自2012年1月21日起至2019年10月20日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0182执415号
关于申请执行人张文林与被执行人于春双、田春苗、于春立、温生业买卖合同纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初7323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日依法受理立案。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人于春双、田春苗、于春立、温生业已履行完毕，并已将执行款给付申请执行人张文林。
本院认为，（2017）吉0182民初7323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币198.00元已由被执行人于春双、田春苗、于春立、温生业交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执415号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月三十一日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更146号
罪犯黄绍飞，男，1997年5月20日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江县人民法院于2015年8月5日作出（2015）双刑初字第29号刑事判决，以被告人黄绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄绍飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1458号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月18日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，系张家港市沙洲湖酒店职工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月7日被刑事拘留，10月14日被取保候审，2017年2月14日经本院决定，2月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月6日晚，被告人杨某酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，从张家港市沙洲湖酒店行驶至张家港市杨舍镇东环路、长泾路路口时，该车后视镜与孙某1驾驶的苏Ｅ×××××轿车的后视镜发生碰擦，后被告人杨某又将车辆驾驶至张家港市杨舍镇范庄花苑路段后在车内睡着，被前来处置事故的民警陈某查获。被告人杨某遇民警陈某执行公务，拒不配合并将陈某抱摔到地上，致使陈某右手肘部、右腿膝盖受伤。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻微伤；被告人杨某血液中的乙醇含量为196mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某的家属已代为赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某1的陈述、证人孙某2、葛某、王某、唐某、张某2的证言、辨认笔录、人身检查笔录及照片、视听资料说明书、监控光盘、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、人民警察证、谅解书、常住人口登记表、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人杨某犯有数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人杨某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动及交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初547号
原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人：陈才林。
委托诉讼代理人：李先艳，公司员工。
被告：郭宏全，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告郭宏全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告郭宏全的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 殷献满
二〇一七年三月一日
书记员 吴建欣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初589号
原告青海夏华清真肉食品有限公司。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
委托代理人李建华，该公司审计总监。
被告马永祥，男，回族。
委托代理人罗兵、宁渊，青海君剑律师事务所律师。
原告青海夏华清真肉食品有限公司与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告青海夏华清真肉食品有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海夏华清真肉食品有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海夏华清真肉食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11515元，由原告青海夏华清真肉食品有限公司。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 李青玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初562号
自诉人孙景峰，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人高云坡，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人孙景峰以被告人高云坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高云坡已履行全部义务，自诉人孙景峰于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人孙景峰申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙景峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执612号
申请执行人：江苏新沂农村合作银行，地址市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长
被执行人：王宝见，男，1973年7月生，汉族，住新沂市。
被执行人：李秀玲，男，1970年6月生，汉族，住新沂市。
被执行人：杨夫全，男，1964年12月生，汉族，住新沂市。
被执行人：孙继朋，男，1959年2月生，汉族，住新沂市。
被执行人：张成军，男，1964年6月生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村合作银行与王宝见、李秀玲、杨夫全、孙继朋、张成军金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 闫昊铭
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初198号之一
原告：张展维，男，1991年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。
被告：梁田生，男，1984年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。
被告：梁冠华，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。
委托代理人:梁田生，男，1984年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:广东省阳春市春城水电新村**幢***房。
被告：天安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市创业路118号。
负责人：黄维健，公司总经理。
委托代理人:陈炫盛,男,该公司员工。
原告张展维诉被告梁田生、梁冠华、天安保险股份有限公司阳江市中心支公司机动��交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张展维于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张展维撤诉。
案件受理费110元，减半收取后为55元，财产保全费120元，合计175元，由原告张展维负担。
审判员 王荣松
二○二○一七年三月六日
书记员 严彩萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5084号
原告周晓方。
被告时玉霞。
被告时玉芳。
本院于2016年5月10立案受理了原告周晓方诉被告时玉霞、时玉芳民间借贷纠纷一案，原告于同年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓方撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 毛菊秋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1573号
原告:宁国市东津客运有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：倪成林。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:宣亮，男，1991年7月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
法定代表人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
本院在审理原告宁国市东津客运有限公司诉被告宣亮、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已经与被告宣亮达成和解协议，现原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市东津客运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的起诉。
审判员 曹成菊
二〇一七年八月十五日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更468号
罪犯李景祥，男，1995年1月3日出生，布朗族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人李景祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李景祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李景祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初字45号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘正文，男,汉族，1978年7月9日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪于2009年8月被本院判处有期徒刑十个月；因非法携带枪支于2016年11月2日被肥东县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘正文犯非法持有毒品罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘正文及其辩护人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人刘正文委托张某为其代购甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月20日，张某在其位于肥东县店埠镇医药公司宿舍内，从刘某处购得甲基苯丙胺。随后刘正文在其驾驶的轿车内，以5500元价格从张某处购得甲基苯丙胺56.3克。当月24日，肥东县公安局民警在刘正文家中查获其向张忠元购买的甲基苯丙胺55.08克。被告人刘正文的行为已触犯《刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人刘正文对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
其辩护人认为：被告人刘正文持有毒品仅供自己吸食，未造成其他严重后果，主观恶性和社会危害性较小；其具有坦白情节，认罪态度较好；本案可能存在特情侦破情形，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：被告人刘正文委托张某（另案处理）为其代购甲基苯丙胺。2016年8月20日中午，张某在其位于肥东县店埠镇医药公司宿舍内从刘某（另案处理）处购得甲基苯丙胺。随后张某出门准备将50多克甲基苯丙胺交给刘正文时被公安人员抓获。之后在公安人员的安排、监视下，张某在刘正文驾驶的轿车内将前述甲基苯丙胺交给刘正文，并收取刘正文毒资5500元。当月24日，公安人员在刘正文位于合肥市瑶海区静安新城小区家中查获甲基苯丙胺55.08克。
另查明：被告人刘正文归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录和图片，扣押清单，称重记录，检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘正文明知甲基苯丙胺系毒品，而非法持有且数量达到五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑。被告人刘正文有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人刘正文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好；其购买毒品行为系在公安机关的控制之下，毒品实际未流入社会，社会危害程度减轻，对其可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止）。
二、公安机关查获的五十五点零八克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘静
审 判 员 王炜
人民陪审员 宋虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1674号
原告:盛弘烜,男,1968年3月20日出生,49岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:盛宏斌,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杨兰英,女,1973年12月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告盛弘烜与被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一七年六月二日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2911号
申请执行人：高艳，女，1966年4月14日出生，汉族。
申请执行人：高勇，男，1971年4月11日出生，汉族。
申请执行人：高英，女，1974年7月22日出生，汉族。
被执行人：杜学芬，女，1955年3月10日出生，汉族。
被执行人：张加祥，男，1954年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高艳、高勇、高英与被执行人杜学芬、张加祥返还原物纠纷一案中，因被执行人无法提供周转房屋，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1008号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 张君弼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3017号
原告：天津昌园物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区难关大街111号（集中办公区）。
法定代表人：杨秀丽，该公司经理。
委托代理人：郭振辉，该公司职员。
被告：王建东，男，出生日期及身份信息不详。
原告天津昌园物业管理有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津昌园物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建东的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津昌园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津昌园物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月五日
书记员 韩金莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5698号
原告：贾玉捷，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告：王翠英，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：牛彦廷，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，营业场所安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。
负责人：杨晓川，该公司经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告贾玉捷与被告王翠英、牛彦廷、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告贾玉捷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉捷撤诉。
审判员 宋敬
二〇一七年八月一日
书记员 佟萌
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初671号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称阳新企业担保公司）。
法定代表人：阮长诗，董事长。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:阳新县家园新型建筑节能砖厂。
法定代表人王义禄，厂长。
被告:王义禄，男，1974年3月21日出生，汉族。
原告阳新企业担保公司与被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼。被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿贷款本息1,817,529.66元及违约金360,000元和律师代理费50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月21日，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂向原告请求授信担保并由被告王义禄提供信用反担保，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂在得到授信担保后在案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司信用担保贷款1,800,000元。约定期限到期后，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂及信用反担保人未按期还款，案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司按同原告签订保证合同约定依约扣划原告担保责任的本金及利息。原告代偿后向被告阳新县家园新型建筑节能砖厂及信用反担保人追偿未果遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定:借款人阳新县家园新型建筑节能砖厂在贷款人阳新汉银村镇银行股份有限公司借款1,800,000元用于经营周转，借款期限1年，按年利率为6%支付利息。同日，原告阳新企业担保公司为被告阳新县家园新型建筑节能砖厂的上述借款与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，约定由阳新企业担保公司为阳新县家园新型建筑节能砖厂的上述借款本息及为实现债权所发生的费用提供连带保证责任。同时，原告阳新企业担保公司与被告阳新县家园新型建筑节能砖厂签订了一份《委托保证合同》，约定阳新企业担保公司为阳新县家园新型建筑节能砖厂的上述1,800,000元借款向案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期限届满之日起二十四个月，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其在代为履行阳新县家园新型建筑节能砖厂的还款义务后，取得债权人地位，有权要求阳新县家园新型建筑节能砖厂支付代其偿付的全部款项和自代偿之日起的利息（利率为主借款合同约定的贷款利率）及其他费用和损失，若违反合同约定，双方除继续履行合同义务外还应承担主债务借款金额的百分之二十作为惩罚性违约金。同日，被告王义禄与原告阳新企业担保公司签订《承诺书》，约定王义禄为阳新县家园新型建筑节能砖厂的借款向阳新企业担保公司提供信用反担保，保证期限为两年，保证方式为连带保证责任，保证范围为阳新企业担保公司代为垫付的全部贷款本息及为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费等）。上述合同签订后，案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司依约向被告阳新县家园新型建筑节能砖厂发放贷款1,800,000元，借款期限届满后，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂未按约定偿还借款和支付利息。2015年3月31日，原告阳新企业担保公司依约代被告阳新县家园新型建筑节能砖厂清偿其所欠的借款本息共计1,817,529.66元。后原告阳新企业担保公司追偿此款无果，遂于2017年2月17日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，原告与被告签订合同时，其名称为阳新县德力信投资担保服务有限公司，后名称变更为阳新县中小企业投资担保有限公司。
再查明，原告阳新企业担保公司为实现上述债权而支付的律师费50,000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托保证合同》及《承诺书》、与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。被告阳新县家园新型建筑节能砖厂未按借款合同约定履行还款义务，原告按保证合同及委托保证合同约定向债权人阳新汉银村镇银行股份有限公司代为付款本息义务符合合同约定及法律规定。原告在代为付款后依委托保证合同约定及法律规定享有向债务人阳新县家园新型建筑节能砖厂追偿的权利。被告王义禄为原告的担保提供信用反担保，应依法承担连带保证清偿责任。故对原告要求被告清偿代付款本息1,817,529.66元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担惩罚性违约金360,000元的诉请，此约定的惩罚性违约金具体数额为借款主合同借款金额的百分之二十，明显高于原告可能受到的实际损失，结合原告代付款后受到的利息损失，本院酌定违约金金额为210,000元；对原告要求被告承担实现债权支出的律师费50,000元的诉请，本院根据本案的实际情况，结合湖北省律师服务收费标准，酌定为24,000元。被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳新县家园新型建筑节能砖厂在本判决生效后十五日内支付原告阳新县中小企业投资担保有限公司代付款本息1,817,529.66元、实现债权律师费24,000元、违约金210,000元,共计2,051,529.66元；
二、被告王义禄对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,620元，减半收取计12,310元，由阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费24,620元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年四月十五日
书记员 沈阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更37号
罪犯王你古，男，1980年12月1日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年9月30日作出（2014）兰刑初字第87号刑事判决，以被告人王你古犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王你古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王你古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王你古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王你古减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审582号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐继辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐继辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人徐继辉下达了莱国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采，没收违法开采的900方砂；2、没收违法所得2000元，并处罚款1000元，共计3000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐继辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐继辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）44号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初3335号
原告：谢声旺，男，1979年8月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：骆雅凤（系谢声旺之妻），住建瓯市。
被告：梁发林，男，1971年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
原告谢声旺与被告梁发林相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，谢声旺于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢声旺以要求收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢声旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢声旺负担（已预交）。
代理审判员 江建文
二〇一七年三月二日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2166号
原告陈宪真，男，1964年1月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳尚驰汽贸有限公司，住所新民市镇郊新建村。
法定代表人赵春，系该公司经理。
委托代理人张国贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告陈宪真与被告沈阳尚驰汽贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，本案在审理过程中，原告陈宪真于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宪真撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执82号
申请执行人：孙某,女,1968年9月17日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：朱某,男,1964年6月7日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行孙某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人朱某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月十五日
()
书记员 朱 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5477号之一
原告：赵保元，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告赵保元诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54569号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4434号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于波，女，1955年08月20日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39585.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39585.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供��告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第119号
上诉人（原审被告）宁夏益泰矿山开采有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人俞洋，系该公司总经理。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏利通汽车贸易有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人李佳宝，系该公司总经理。
委托代理人陈露、季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人贺涛。
原审被告李小伟。
上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司因与被上诉人宁夏利通汽车贸易有限公司、原审被告李小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司的委托代理人郭永平，被上诉人宁夏利通汽贸公司的委托代理人季灵芝，原审被告李小伟到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审宣判后，二审审理过程中，宁夏利通汽车贸易有限公司从宁夏益泰矿山开采有限公司收回了全部车辆，致使本案事实发生了变化，因此，宁夏益泰矿山开采有限公司主张因宁夏利通汽车贸易有限公司收回了全部车辆，致使宁夏益泰矿山开采有限公司偿还其车款、违约金及欠款的逾期利息已无合法基础的理由成立。因宁夏利通汽车贸易有限公司于本案二审过程中，从宁夏益泰矿山开采有限公司收回了全部车辆，致一审判决失去了基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民初字第64号判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。
二审案件受理费44964元，退回上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶敏娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执607号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市
被执行人：孙洪河,,住白城市。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪河借款合同纠纷一案中，申请人白城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定,裁定如下：
终结(2017)吉0802执607号案件中对被执行人孙洪河的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月七日
书记员 ：胡久成
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初394号之一
原告彭腊秀，女，1945年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周长姣，女，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告长女。
被告周运姣，女，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告二女儿。
被告周元姣，女，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告三女儿。
被告周四姣，女，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告四女儿。
被告周建平，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告长子。
被告丁文群，男，1980年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系原告小儿子。
原告彭腊秀诉被告周长姣、被告周运姣、被告周元姣、被告周四姣、被告周建平、被告丁文群赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告彭腊秀提供的被告周长姣、被告周运姣、被告周元姣、被告周四姣、被告周建平、被告丁文群的送达地址，无法通知被告周长姣、被告周运姣、被告周元姣、被告周四姣、被告周建平、被告丁文群应诉。本院经查证后仍不能确定被告周长姣、被告周运姣、被告周元姣、被告周四姣、被告周建平、被告丁文群的送达地址。
本院认为，原告彭腊秀不能提供被告周长姣、被告周运姣、被告周元姣、被告周四姣、被告周建平、被告丁文群的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭腊秀的起诉。
案件受理费300元退还原告彭腊秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一七年八月十五日
书记员 彭梦婕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6216号
原告：南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会，住地址在江苏省南京市江宁区芙阁新村东新北路99号。
负责人：徐红梅，该物业管理委员会主任。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告:刘恋，男，1977年7月17日生，汉族。
被告：南京市江宁区城建物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115135638693J），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人：张仁太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾坤，戈大桂，南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组工作人员。
原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会（以下简称芙阁新村物管委员会）与被告刘恋、南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。
原告芙阁新村物管委员会向本院提出诉讼请求：1、确认刘恋与城建物业公司签订的《芙阁新村南门门卫租赁协议》无效，刘恋腾空并返还房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，城建物业公司撤离芙阁新村小区，物业管理服务工作终止。2016年8月，芙阁新村小区成立物业管理委员会，即由其行使相关职能。其于2016年9月1日与南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司）签订物业管理委托合同，由齐心物业公司在芙阁新村小区提供物业管理服务。在物业管理用房交接时，刘恋不配合移交，并向其出示刘恋与城建物业公司签订的《芙阁新村南门门卫租赁协议》及城建物业公司出具的《收款收据》。城建物业公司的母公司江宁城镇建设开发有限责任公司的清算组于2016年4月张贴公告，刘恋与城建物业公司在明知此情况时仍打破以往一年一签的惯例，签订了三年期租赁协议，如此违反常理的行为更能证明签订涉案租赁协议时刘恋与城建物业公司存在恶意串通。同时，城建物业公司亦存在违反《物业管理条例》的相关规定擅自改变物业管理服务用房的用途，将原是保安室的房屋改为经营用的门面房。综上，其认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、（五）项规定，确认案涉租赁协议无效，判令刘恋腾空并返还房屋。为维护其的合法权益，特提起诉讼。
经审查，芙阁新村议事规则第十一条规定：物业管理委员会的决定应当以书面形式在物业区域内及时公告。芙阁新村物管委员会未提供芙阁新村业主关于提起本次诉讼的决定。
本院认为，关于共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定。物业管理委员会应当依法履行职责，依照法律法规的规定，就住宅小区共同管理事项征求全体业主的意见，形成业主共同决定。本案中，原告芙阁新村物管委员会未提供芙阁新村业主就本次诉讼形成的决定，故芙阁新村物管委员会目前尚无权提起本次诉讼。据此，依照《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 樊琴亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3937号
原告：程明亮，男，出生于1963年9月19日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告：刘晓锋，男，出生于1965年8月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：朱秋芳，女，出生于1964年5月15日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告程明亮诉被告ＸＸＸ、朱秋芳民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程明亮撤诉处理。
审判员 于 猛
二〇一七年八月十五日
书记员 闫君丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初128号
原告：惠开元，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨以超，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：杨鹏，男，1986年3月15日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：刘飞，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住射阳县。
原告惠开元诉被告杨以超、杨鹏、刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠开元的委托代理人胡舟、被告杨以超到庭参加诉讼。被告杨鹏、刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠开元向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨以超归还原告借款人民币10万元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；被告杨鹏、刘飞对述款项承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨以超辩称，借款属实，目前资金周转困难，希望分期还款。
被告杨鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨以超曾向原告惠开元借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，因做生意需要，向惠开元借款人民币壹拾万元整，于2015年1月8日前还清。逾期未还，从借款之日起，按月利率2.5%计算利息；借款人到期不还款，担保人对述借款本息承担连带清偿责任。担保期间为还款期到后两年，借款人：杨以超，担保人：杨鹏、刘飞，2014年11月8日”。
另查明，被告杨以超已归还原告惠开元借款利息至2015年5月7日。
本院认为，被告杨以超向原告惠开元出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨以超未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告杨鹏、刘飞在借条上担保人处签名，应视为被告杨鹏、刘飞以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告杨鹏、刘飞应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告惠开元要求被告杨以超归还借款本金，被告杨鹏、刘飞对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款明确约定为月利率2.5%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，借款利息应按照年利率24%计算。被告杨以超按年利率2.5%已归还的六个月利息，符合法律规定，本院予以认可。被告杨鹏、刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告惠开元要求被告杨以超归还借款本金10万元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告杨鹏、刘飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨以超于本判决生效之日起十日内归还原告惠开元借款本金10万元及利息（从2015年5月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨鹏、刘飞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告杨以超、杨鹏、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3180元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年四月一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1824号
原告:利辛县利德商贸有限公司，住所地：利辛县奥林清华利德商贸名烟名酒。
法定代表人：侯锋，男，1980年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:汪允辉，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告利辛县利德商贸有限公司诉被告汪允辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县利德商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县利德商贸有限公司回起诉。
案件受理费25元，由原告利辛县利德商贸有限公司负��。
审判员 汝 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申14号
再审申请人（原审被告）：张雯珠，女，汉族,1982年5月12日，住福建省漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈明，男，汉族，1986年6月13日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赵海峰，漳州市芗城区东浦头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张键权，男，汉族，1982年6月9日出生，住漳州市南靖县。
再审申请人张雯珠因与被申请人陈明、张键权民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602字第7288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张雯珠于2017年10月19日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，张雯珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张雯珠撤回再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 游志伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡燕玲
PAGE
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更504号
罪犯郭书阁，男，1990年4月6日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2015年12月17日作出(2015)三少刑初字第18号刑事判决，以被告人郭书阁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭书阁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭书阁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意422号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭书阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭书阁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初298号
原告:宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，公司总经理。
委托诉讼代理人徐守卫，公司员工。
被告：汪洲生，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市祥和物业管理有限公司（下称祥和物业）与被告汪洲生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人徐守卫、被告汪洲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的2014年1月21日至2016年12月31日期间的物业服务费2479.64元、公摊水电费525元，合计3004.64元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，各项费用主张至2017年2月28日，总额变更为3176.3元。事实和理由：被告汪洲生从2014年1月21日入住阳光100小区3#楼601室至今一直没有交纳物业服务费和公摊水电费，原告多次上门催要无果，故诉至本院。
被告汪洲生辩称，我是全额支付房款的，房子交付时间是2014年元月，但是网签是2015年10月；我拿钥匙的时候物业承诺第一年不收物业费，领到房产证的时候再收；我家窗户的玻璃、门都坏了，物业没有派人维修，是我自己换的；物业服务合同是物业公司和开发商签订的，与我没有关系，我不认可；我的房屋建筑面积实际还差2到3平方米，没有人给我解决，物业公司还差我1000元装潢押金没有退给我；物业公司也找过我要物业费的，我从来没有交过物业费。
本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定原告为宿豫区阳光大厦小区提供物业服务，协议第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。
2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。
2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。
另查明，被告于2014年1月21日领取宿豫区阳光大厦小区x号楼x室的房屋钥匙等，办理了入住手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为物业使用人居住在原告提供物业服务的区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告主张的公摊水电费及公共耗能费，原告和开发商签订的协议中虽未对具体标准作出约定，但原告与其他业主签订的前期物业协议约定公摊水电费按照15元/月/户的标准执行，本院参照该标准予以计算。对于被告房屋建筑面积，原告称为122.15㎡，被告辩称实际还差2-3㎡，因双方均未提供证据证实，本院酌定按建筑面积120㎡予以计算。被告汪洲生辩称原告承诺其入住第一年不收取物业费，因原告不予认可且被告未提交证据予以证明，本院对其该答辩意见不予采纳。关于被告提出的1000元装潢押金，原告认可有这笔钱，并同意用该款抵扣部分物业服务费，因被告汪洲生拒绝抵扣，对于该笔费用本案不作处理，被告可另行提起诉讼。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付2014年1月21日至2017年2月28日期间内的物业服务费用2060.16元（120×0.58×37×0.8）、公摊水电费555元（15元/月/户×37个月），合计2615.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪洲生于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费计2615.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪洲生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理，
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》
第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第13号
原告陈某某，男。
委托代理人李某某，系陈某某���夫。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告陈某某诉被告李某甲道路交通事故损害赔偿一案，原告陈某某于2012年12月24日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人李某某、郭祥东到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年12月31日，原告乘坐李某某驾驶的豫SW16**号两轮摩托车，行驶至淮滨县平长线与淮河大道交叉路口时，被李某甲驾驶的豫SH61**号小型客车撞倒致伤。原告伤后，先后在淮滨县人民医院及信阳市中心医院治疗。经法医鉴定为十级伤残。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任，原告无责任。为此，特向法院提出诉讼，要求被告李某甲赔���医疗费35757.78元，残疾赔偿金（18194.80×20年×10%）36389.60元、误工费（87.4×160天）13984元，护理费（87.4元×77天×2人）13459.60元、营养费2000元、住院伙食补助费（17天×50元）850元、法医鉴定费675元、交通费1548元，住宿费1500元，精神抚慰金10000元、二次治疗费8500元。合计要求赔偿124663.98元。并判令被告李某甲承担诉讼费用。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告陈某某乘坐李某某驾驶的豫SW16**号两轮摩托车、行驶至淮滨县平长线与淮河大道交叉路口时，与被告李某甲驾驶的豫SH61**号小型客车相撞，造成陈某某受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队，淮公交认字（2012）第00091号交通事故认定书认定，李某甲负此事故的全部责任，陈某某无责任。原告伤后当天，入住淮滨县人民医院及信阳市中心医院治疗，于2012年1月16日出院，住院治疗16天。共计支付医疗费35757.78元（其中李某甲支付4000元）。经诊断：胸口椎体压缩骨折。信阳中心医院出院证明，原告需平卧静养两个月，需2人陪护。二期取内固定物约需8000元。2012年6月4日，淮滨县公安交通警察大队委托信阳楚相法医临床司法鉴定所，对陈某某的伤残程度进行法医学评定。2012年6月9日该所分析说明，陈某某的12椎体压缩性骨折，与车辆外伤有直接因果关系。术后腰部活动受限。被鉴定为十级伤残。陈某某支付鉴定费用675元。从受伤至定残之日为160天。住院期间，原告及护理人员支付交通费用（含住宿费用）为3048元。
另查明，原告陈某某自2006年9月始至今，一直在淮滨县天宇建筑安装有限公司做钢筋工。
以上查明的事实，有淮滨县公安交通警察大队（2011）第00091号《道路交通事故认定书》，原告陈某某的身份证复印件，淮滨县人民医院及信阳中心医��的病历、住、出院证明、用药清单、住院收费票据、诊断证明书、信阳楚相法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第032号《司法鉴定意见书》、交通票据、住宿费用票据、鉴定费用票据、淮滨县天宇建筑安装有限公司的证明及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告不到庭放弃质证，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费35757.78元，有医疗机构出具的收款凭证，被告对治疗的必要性和合理性没有异议，本院予以支持。2012年河南省建筑业开工资收入为21851元除节假双休日、工作时间为250天、每天收入为87.40元。原告诉求误工费13984元，理由正当，本院予以支持。原告诉求的护理费标准每日87.40元，因低于2012年河南省服务行业年工资收入标准，本院予以支持。原告出院后不能恢复生活处理能力，医院证明出院后需卧床休息两个月，诉求护理期限、理由正当，本院予以支持。原告户籍虽然是农民，但在淮滨天宇建筑公司工作，生活近五年，工作、生活在城市，原告按照城镇居民人均可支配收入计算赔偿金，有法律依据，本院予以支持。原告诉求交通费用3048元，但交通票据1548元，绝大部分票号系同一号，失去真实性，应该按出差人员的市内交通费的标准计算，计每人每日20元，原告及护理人员的交通费应按住院期限内，每日60元计算，多余部分，本院不予支持。原告提供的住宿票据、因无住宿宾馆的印章，证明不了住宿的真实性，对其诉求，本院不予支持。原告诉求住院伙食补助费，应该按省内出差人员每人每天30元计算，多余部分本院不予支持，原告因身体残疾，加强营养是实际需要，诉求营养费理由正当，本院予以支持。原告诉求鉴定费，有鉴定机构的正式票据和医院的证明��本院予以支持。原告诉求二次治疗费，因二次治疗未实际发生，对此诉求，本院不予支持。原告伤残十级，诉求精神抚慰金10000元，高出了受诉法院所在地的生活水平，以5000元为定。诉求过高部分，本院不予支持。针对原告的诉求，原告不答辩不到庭，但不影响本院对此案件的审理。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告李某甲赔偿原告陈某某的医疗费35757.28元，残疾赔偿金36389.60元、误工费13984元、护理费13459.60元、营养费2000元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费670元、交通费1020元、精神慰抚金5000元。共计赔偿108790.98元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件��理费2790元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一三年三月十二日
书记员 赵海峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初916号
原告张某，女，生于1983年4月13日，汉族，住禹州市。
被告李某，男，生于1976年11月9日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年三月六日
书记员 王宝瑞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初430号
原告，王道清，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人，魏学东，四川法锐律师事务��律师。
委托代理人，杨庆，四川法锐律师事务所律师。
被告，简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地，四川省简阳市。
法定代表人，苏宗湘。
原告王道清诉被告简阳市永兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王道清与委托代理人魏学东、杨庆到庭参加诉讼，被告简阳市永兴建筑工程有限公司以法定代表人因到庭途中，发生交通事故为由，未到庭参加为诉讼，后未向本院提交不能到庭参加诉讼的理由依据，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王道清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2014年5月4日四川��创不锈型材有限公司将该公司厂区土建工程发包给被告，被告的管理人员肖强和工程介绍人陈维生、原告三方于2014年5月28日签订了《三合股份投资合同》，约定原告在四川华创不锈刚型材有限公司厂区土建双方工程中投资伍拾万元，并负责财务管理。原告依约垫支了工程款并参与了工程管理。2014年6月19日，原告和被告结算后，肖强确认尚欠原告工程款30万元整，并承诺于2015年春节前还清全款，陈维生作为证人签字确认原告垫支工程款属实。因被告拖欠农民工工资，赵承林和张俊菠于2015年2月13日向芦山县劳动人事争议仲裁院提起工资仲裁，原告2015年3月23日垫支了6000元，由陈维生支付给赵承林和张俊菠。原告认为，原告作为四川华创不锈钢型材有限公司厂区土建工程实际施工人，工程质量合格并已投入使用，被告应支付工程款。原告多次与被告协商，被告拒绝。原告诉请法院支持其诉讼请求。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交未到庭参加诉讼的理由依据，本院缺席审理，被告未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告与四川华创不锈钢型材有限公司签订《工程承包合同书》，由被告承建四川华创不锈钢型材有限公司厂区土建工程，合同加盖被告公章与法定代表人印章，陈维生作为被告委托代理人在合同上签字。2014年5月28日，肖强（A方）、陈维生（B方）、原告（C方）签订了《三合股份投资合同》，约定三方合作，承包芦山县工业园区华创建厂双包工程，三方的合作工程分期投资的资金每次按比例及时到位，A、B方各100000元，原告500000元。工程以后资金不够，三分平方，在工程经营中A、B方的开支一律自理���竣工后，完成应付款后，退款按投资比例退，利润分配：A、B方各30%，C方40%。A、B方负责全工程指挥和安排，C方负责财务管理，所有投资款、工程收入款一律入C方账号，由C方统一管理。如工程做亏本，A、B、C三方平分。后原告主要负责财务的报销与部份货款的支付，原告对所支出部份进行记账。2014年6月19日，肖强向原告出具欠条，载明：“今欠到王道清在芦山华创工程垫支款小写300000元，于2014年6月25先还200000元，余100000元。转为月息，于春节前还清。此据欠款人：肖强2014年6月19日”。陈维上在该欠条上载明：“以上垫支属实，用于芦山项目华创工地材料及其它开支，在完工后工程款中支付，此据陈维生2014年6月19日”，后原告要求被告支付该欠款，被告拒绝，原告诉至本院。该事实有原告提交的《工程承包合同书》、《三合股份投资合同》、记账单、欠���及证人陈维生出庭证言与庭审记录在案佐证。
本院认为，被告与四川华创不锈钢型材有限公司签订《工程承包合同书》，约定由被告承建四川华创不锈钢型材有限公司厂区土建工程。被告与四川华创不锈钢型材有限公司间形成建设工程施工合同关系，原告未与被告订立合同，也未与四川华创不锈钢型材有限公司签订合同，原、被告无书面约定的合同关系。原告与肖强、陈维生间签订的《三合股份投资合同》，其内容为三人合伙投资承包该工程与对该工程的建设管理分工和分利约定，三人均以自已的名义签订该合同，肖强与陈维生均未以被告名义与原告订立合同，合同内容不涉及被告义务。原告所进行的垫资与借支，在结算时是由肖强向其以个人名义出具欠条与陈维生以个人名义进行的确认，均未得到被告确认，该结算欠条为肖强、陈维生与原告依三人所签《三合股份投资合同》所进行的结算，欠款人明确载明为肖强，与被告无关，原告与被告间不形成建设工程分包关系。
综上，原告证据不能证明被告将所承建的工程承包给原告的事实，也不能证明被告委托原告为其垫资的事实，肖强出具，陈维生确认的欠条不构成被告应向原告支付欠款依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王道清诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告王道清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年九月十二日
书记员 吴颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更565号
罪犯陈英亮，男，汉族，1986年12月16日出生于贵州省仁怀市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月1日作出(2010)晋刑初字第457号刑事判决，认定罪犯陈英亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
罪犯陈英亮曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈英亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈英亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈英亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈英亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年10月14日起至2023年10月13日止）。减刑后的刑期至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢371号
申请执行人：杨军锁。
被执行人：陈洪春。
申请执行人杨军锁与被执行人陈洪春分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的11838元及迟延履行期间的利息。在执行中，本院未查到被执行人的下落及其可供执行的财产，本院已将被执行人的存款账户全部冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月十五日
书记员 李豪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢415号之一
被执行人王凤兰，女，1963年11月10日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢415号之一裁定书，被执行人王凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤兰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币128700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00529号
申请人：邱俊斌。
被执行人：梅亚芳。
被执行人：黄传梅。
申请人邱俊斌与被执行人梅亚芳、黄传梅民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梅亚芳、黄传梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人梅亚芳、黄传梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执262号之三
本院在执行申请执行人王祖银与被执行人葛成明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人葛成明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
合议庭评议笔录
时间：2016年7月11日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
申请执行人王祖银与被执行人葛成明民间借贷纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就申请执行人王祖银与被执行人葛成明民间借贷纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人葛成明纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人葛成明纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行赔初4号
原告泸州市龙马潭区麦源粮油批发部，住所地：龙马潭区安宁火车站外勤大楼旁。
经营者张利萍，女，汉族，1990年9月14日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市食品药品监督管理局，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路16号。
法定代表人曾平，局长。
本院在审理原告泸州市龙马潭区麦源粮油批发部诉被告泸州市食品药品监督管理局食品行政处罚及行政赔偿一案中，原告泸州市龙马潭区麦源粮油批发部于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市龙马潭区麦源粮油批发部撤回对被告泸州市食品药品监督管理局的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余 洋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执3号
申请执行人任昌华，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省。
被执行人岳安石，男，生于1983年11月15日，汉族，农民，住四川省。
申请执行人任昌华申请执行被执行人岳安石民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）剑阁民初字第263号民事调解书，确认被执行人岳安石应向申请执行人任昌华偿还借款40000.00元及利息。权利人任昌华于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人岳安石无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年七月五日
书记员 陈实(代)
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执355号
黄艳、谢春才、严德容、谢明君：
你们与刘广东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初942号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘广东于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初942号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费938元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
二〇一八年五月三日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执865号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行,住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：宋乃江,男，1961年3月9日出生，汉族,住南京市秦淮区。
被执行人：冯青,女,1967年12月12日出生，回族,住南京市玄武区。
被执行人：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，住所���南京市秦淮区白鹭新村2幢402室。
法定代表人：宋乃江。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人宋乃江、冯青、南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初11037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人宋乃江于本调解协议生效后2016年12月21日前一次性还清贷款本金3755865.98元，利息、罚息、复息合计261189.39元，自2016年12月21日起的利息、罚息、复息按上述合同约定计算；二、被执行人宋乃江于2016年12月21日前支付律师代理费150000元；三、被执行人冯青、南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司对被执行人宋乃江的债务承担连带保���责任。四、如被宋乃江、冯青、南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司未履行调解协议所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行有权对被执行人宋乃江名下用于抵押的位于南京市秦淮区中华路x号905、906室房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额4000000元范围内优先受偿；四、被执行人承担相应诉讼费用24741元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行撤销本案的执行申请，不再请求本院执行(2016)苏0104民初11037号民事调解书所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执865��案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十五日
见习书记员 邓 捷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执322号
申请执行人：程贵安，男，生于1966年3月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：朱正宽，男，生于1973年3月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人程贵安依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初672号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人朱正宽应支付申请人程贵安工资4500元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，朱某、程某甲、程贵安、程某乙与朱正宽劳动争议4案，申请执行标的共计：14020元，已经执行4530元（此款申请人已领取），剩余9490元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人朱正宽将所有拖欠的工人工资支付给委托代理人朱某，由朱某代为向其他3位申请执行人发放。协议约定：朱正宽于2016年12月30日前付申请人5000元，2017年8月30日前付清余款4490元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初672号民事判决书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 庆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终191号
上诉人（原审被告）奉友华，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）遂宁市川盾印章有限公司，住所地遂宁市育才西路遂中门面，组织机构代码75231085-3。
法定代表人杜邦润，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁云洪，四川今辰律师事务所律师。
上诉人奉友华因公司证照返还纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月20日，遂宁市川盾印章有限公司（简称川盾公司）召开股东会，选举奉友华作为公司法定代表人并出任董事长。2011年12月17日，奉友华接收了川盾公司公章并保管使用至今。2012年5月23日，川盾公司对公司章程进行了修订，章程中未对公章的管理使用作出规定。2013年6月18日，川盾公司再次对公司章程进行修订，规定由杜邦润担任公司法定代表人并出任经理，奉友华出任董事长，章程中仍未对公章的管理使用作出规定。
上述事实，有川盾公司的起诉状、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、会议记录、收条、公司章程及庭审笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，川盾公司作为独立的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司的货币、固定资产、债权等，还包括公章、证照及公司经营中依法建立的财务资料等。公司的公章作为公司经营及对外开展业务活动的重要凭证，归公司所有，故对川盾公司要求奉友华返还公章的诉讼请求本院予以支持。公司收回公章后，可对公章的保管使用作出明确规定，今后即按照公司规定对公章予以保管使用。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，原审法院据此判决：“被告奉友华于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市川盾印章有限公司返还公章一枚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告奉友华负担”。
奉友华上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人奉友华才是川盾公司董事长，公司章程规定由董事长负责公司全面工作，全面工作包括公章等公司财产在内的所有管理，被上诉人杜邦润仅是公司聘任经理，应配合董事长工作，但其哄骗上诉人奉友华及其他公司股东当上公司法人后，为掩饰其严重贪污侵占行为，达到其不可告人目的，想尽一切办法削弱公司董事长权力，极其荒唐地要求董事长交出公司公章，杜邦润除将公司营业执照正本克隆件挂在公司外，将其余公司证照藏于家中，因此，杜邦润才应该返还公司证照，原判错误认定杜邦润是公司负责人而作出的判决错误，请求撤销原判，发回重审或改判杜邦润交出公司证照，依法悬挂于公司内明显位置，让公司亮证经营，一二审诉讼费由被上诉人承担。
2016年3月6日，上诉人奉友华重新向法庭交了上诉状，将被上诉人杜邦润变更为被上诉人川盾公司，上诉理由与前一致，请求撤销原判，发回重审或改判川盾公司交出公司证照，依法悬挂于公司内明显位置，让公司亮证经营，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人川盾公司答辩称，上诉人奉友华将不是本案当事人的杜邦润列为被上诉人，二审不应受理其上诉，一审上诉期早已过了，不同意上诉人滥用权利，现在变更被上诉人。原判正确，请予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人奉友华上诉请求判令被上诉人川盾公司法定代表人杜邦润返还公司证照，因杜邦润不是本案当事人，按照法律规定，上诉人奉友华针对案外人提出的上诉请求本院不予审理，故上诉人奉友华该上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人奉友华上诉请求判令被上诉人川盾公司交出公司证照，依法悬挂于公司内明显位置，让公司亮证经营，因上诉人奉友华在一审中未提出反诉，按照法律规定，一审未提出反诉的，二审中提出诉请的，二审法院不对其反诉予以审理，故上诉人奉友华该上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人奉友华虽然是被上诉人川盾公司董事长，但被上诉人川盾公司并未对公司公章的保管作出明确规定，由公司董事长奉友华保管、使用。被上诉人川盾公司作为有限责任公司，是独立的法人，公司的公章作为公司经营及对外开展业务活动的重要凭证，归公司所有，因此，原判支持被上诉人川盾公司要求上诉人奉友华返还公章的诉请符合法律规定，本院予以维持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由奉友华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年四月七日
书记员 李环
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3261号
原告常风礼，男，1968年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳市天元生活区。
被告张倩，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上中路69、71号临街商铺***层。
负责人：刘保国。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
原告常风礼诉被告王雷、张倩、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常风礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常风礼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常风礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常风礼负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十九日
书记员 张万顺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1935号
原告：冯霞，女，1984年9月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：王格，男，1983年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，公司董事长。
委托代理人：冉路（公司员工），女，1987年2月1日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告冯霞、王格与被告重庆黔龙阳光地产发展有限��司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告冯霞、王格以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冯霞、王格撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯霞、王格撤回起诉。
案件受理费913元，因撤诉结案减半收取456.5元，由原告冯霞、王格承担，退回原告456.5元。
代理审判员 周 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨小红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保233号
申请人：刘书兰，女，1965年12月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人：王元元，女，1986年08月09日出生，汉族，住滕州市，
被申请人：郭朋，男，1985年07月20日出生，汉族。
第三人：王界礼，男，1961年01月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘书兰、王元元于2017年04月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭朋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭朋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年四月六日
书记员 李永