wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4561号
罪犯张晓东,男,1993年11月11日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出(2014)滨塘刑初字第791号刑事判决,以被告人张晓东犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张晓东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张晓东减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月20日起至2016年12月19日止)。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1671号
罪犯邹传扬，男，1976年6月14日出生,汉族，小学文化，湖北省通山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）临刑初字第32号刑事判决，以被告人邹传扬犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月28日起至2021年5月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第841号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹传扬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月，受监狱表扬奖励3次、鼓励奖3个、星4个。上述事实，有罪犯邹传扬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯邹传扬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邹传扬予以减刑六个月，刑期执行至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执3号之一
申请执行人：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，男，站长。
被执行人：闫永福，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初335号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江市西安区海南水务站与被执行人闫永福供用水合同纠纷一案中，被执行人自行履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 岩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执550号
申请人：周某某
被执行人：孙某某
本院在执行申请执行人周某某与被执行人孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人孙某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年七月十九日
书记员 : 吕 增
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执163号
申请执行人：张晓兰，女，1967年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张露心，四川金坛律师事务所律师。
被执行人：游敏，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张晓兰申请执行被执行人游敏借款合同纠纷一案，本院在执行中，查明被执行人的财产已经在本院其他执行案件中查封并处置中。申请执行人向本院提出撤销申请,经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨家军
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执66号
被执行人：于长勇,男,1965年6月16日生，农民，住敦化市.
本院在执行被执行人于长勇盗伐林木罪一案中，被执行人于长勇已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第17号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐洪海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更317号
罪犯王璐浩，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年9月23日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00294号刑事判决，认定被告人王璐浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王璐浩减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王璐浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王璐浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王璐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王璐浩减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月21日止）,原判剥夺政治权利三年、没收财产30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书记员 杨如舫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初908号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：欧阳建军，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告欧阳建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保126号
解除保全申请人：陈远碧，女，汉族，生于1964年12月3日，住重庆市开州区。
被申请人：江厚菊，女，汉族，生于1957年4月28日，住重庆市开州区。
关于申请人陈远碧与被申请人江厚菊申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人江厚菊之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人江厚菊所有的位于重庆市开州区的房屋。本院于2016年12月16日作出(2016)渝0234财保676号民事裁定书予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保483号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月3日向本院起诉，本院于2017年1月22日作出（2017）渝0154民初字第1号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人陈远碧于2017年2月13日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人江厚菊所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人陈远碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一七年二月十七日
书记员 彭宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4528号
罪犯陈伟,男,1988年2月9日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出(2009)塘刑初字第516号刑事附带民事判决,以被告人陈伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元,附带民事赔偿4908元的60%计2944元,并对同案被告人附带民事赔偿人民币4908元的20%计982元承担连带责任。刑期自2009年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2734号刑事裁定,对罪犯陈伟减去有期徒刑一年一个月;以(2014)二中刑执字第1475号刑事裁定,对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年7月4日起至2018年1月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈伟的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈伟在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励四次。另查,原判罚金人民币10000元已执行,附带民事赔偿责任未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2017年4月3日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终786号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，于安徽省肥东县，业务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人古德先、刘娟，重庆扬义律师事务所律师
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人谭某犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）渝0151刑初344号刑事判决。原审被告人谭某不服，提起上诉。本院于2016年9月1日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年4月29日23时许，被告人谭某及其家人在其女友戴某位于重庆市铜梁区东城街道办事处水池街125号的家中，双方因协商非婚生女的抚养问题发生争执，谭某遂用随身携带的水果刀将戴某头部、面部等多处划伤，戴某的父亲戴某某等人随即报警，谭某在现场等待，重庆市铜梁区公安局民警接警后，在现场将谭某抓获。经鉴定，戴某的损伤属轻伤一级。
被告人谭某到案后，赔偿了戴某各项损失共计40000元，并得到戴某的谅解。
上述事���，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，指认现场笔录及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息登记表，赔偿协议，谅解书，相关法律文书，被害人戴某的陈述，证人戴某某、吴某、谈某、谭某某、张某等的证言，被告人谭某的供述等证据证实。
原判认为，被告人谭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其用刀划伤被害人面部多处，情节较为恶劣，可酌情从重处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条��一款之规定，判决：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人谭某提出其系初犯，案发后赔偿被害人，并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
辩护人提出与上诉人基本一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；到案后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判结合谭某的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当；二审期间，其无新的从轻处罚事由，故谭某及其辩护人请求改判的意见不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序��法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈其琨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 骞
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青2802行审2号
申请执行人德令哈市人民政府，住所地德令哈市河西区格尔木路10号。
法定代表人李春生，德令哈市委副书记、市政府市长。
委托代理人李涛，男，汉族，1977年11月2日出生。
委托代理人王珍龙，男，汉族，1976年8月8日出生。
被执行人马勺不，男，回族，1976年4月1日出生。
申请执行人德令哈市人民政府于2017年3月20向本院申请强制执行德政行裁〔2016〕01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
德令哈市人民政府因旧城区改建的需要，将位于柴达木西路以南、天峻西路以北、朝阳路以西、怡景小区以东范围内所有居民房屋实施征收。2013年10月10日，作出了2013第16号房屋征收决定书，并在该范围内发布了公告。房屋征收期限自2013年10月10日至2013年12月31日，经多数被征收户同意，由青海省永正房地产评估有限公司对征收范围内的房屋进行评估。被征收人的房屋在征收范围内，经实测评估，被征收人的86号院房屋总占地面积198.4平方米，总建筑面积198.4平方米，评估总价格为人民币108029.57元（其中在证面积65.9平方米，房屋性质为住宅，附属房132.5平方米）。被征收人的92号院房屋总占地面积228.1平方米，总建筑面积147.5平方米，评估总价格为人民币124520.3元（其中在证面积114.66平方米，房屋性质为住宅，无证附属房32.84平方米）。市房屋征收服务中心将初步评估结果在房屋征收范围内进行了公示，公示期内被征收人未提出异议，青海永正房地产评估有限公司给其作出了国家基本征用拆迁房屋补偿评价表，送达被征收人后，被征收人在规定期限内未提出书面复核评估申请。经市房屋征收服务中心工作人员多次入户商谈，至今未达成拆迁安置协议。德令哈市人民政府于2016年7月15日对被征收人作出德政行裁〔2016〕01号房屋征收补偿决定书，2017年2月21日下达催告搬迁通知，要求被征收人在10日内搬迁完毕，但被申请人在规定期限内仍未搬迁，故申请强制执行。
经审查，本院认为，德令哈市旧城区改建属于公共利益项目，德令哈市人民政府有权依法实施房屋征收。被执行人马勺不在收到德令哈市人民政府作出的德政行裁〔2016〕01号国有土地上房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。德令哈市人民政府申请执行的德政行裁〔2016〕01号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，经本院审判委员会讨论，并报海西州中级人民法院准许，裁定如下：
对德政行裁〔2016〕01号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由德令哈市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海荣
审判员 喇兴儒
审判员 李春业
二〇一七年七月三日
书记员 李桂香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更926号
罪犯石勇，男，彝族，1966年6月12日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)红中刑二初字第23号刑事判决，以被告人石勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石勇不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出2014年云高刑终字第954号刑事判决，以被告人石勇犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初878号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告艾方全，男，汉族，1951年8月3日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告艾方全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 段辉镜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1219号
申请执行人ＸＸ，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人董海，男，1959年1月10日出生，汉族，东营日报社职工，原住东营市东营区，现地址不详。
被执行人纪庆章，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人郑培峰，男，1969年11月13日出生，汉族，原住临沂市沂水县，现地址不详。
本院在执行ＸＸ与董海、纪庆章、郑培峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息40000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人董海、纪庆章、郑培峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运中执字第74号之二
申请执行人中铁六局集团有限公司。
被执行人山西关铝集团有限公司
中铁六局集团有限公司申请执行山西关铝集团有限公司建设工程合同纠纷一案，运城仲裁委员会做出的（2013）运仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会做出的（2013）运仲裁字第149号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月三十日
书记员 余雪松
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1653号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄会龙，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人黄会龙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄会龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更130号
罪犯王春玉，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）狮刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人王春玉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年.判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王春玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯王春玉罚金未缴纳，退赔坤未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年4月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执219号
申请执行人李宝库，男，汉族，职业农民。
被执行人董文明，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人李宝库与被执行人董文明身体健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民终字第880号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行
期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢慧来
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终3387号
上诉人（原审原告）佛山市斯米兰建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王勋运。
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任松林，男，汉族，1978年9月6日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人佛山市斯米兰建材有限公司（以下简称斯米兰公司）因与被上诉人任松林劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《关于调整工伤职工住院伙食补助费及转外地就医交通住宿费标准的通知》（佛府办函[2011]214号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付一次性伤残补助金29073.31元、一次性工伤医疗补助金4153.33元、一次性伤残就业补助金16613.32元；二、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付停工留薪期工资12459.99元；三、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付住院伙食补助费115元；四、原告佛山市斯米兰建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告任松林支付2015年6月、7月份高温津贴300元；五、驳回原告佛山市斯米兰建材有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人斯米兰公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：斯米兰公司与任松林于2015年3月2日签订了劳动合同，任松林的工资由基本工资1500元、加班费、考核工资、经济补偿金、社保补贴、高温补贴等构成。斯米兰公司每月支付了任松林经济补偿金、社保补贴，也按规定发放了高温补贴，任松林于2015年10月28日提出解除劳动合同。斯米兰建材公司认为经济补偿金、社保补贴不属于工资组成部分，应在计算工伤赔偿基本工资中予以扣除。上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法予以改判。在二审法庭调查中，斯米兰建材公司明确表示对原审判决计算工伤赔偿基数时已经扣除了社保补贴无异议。
被上诉人任松林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回斯米兰公司的上诉请求。
上诉人斯米兰公司、被上诉人任松林在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：斯米兰公司与任松林对原审判决的高温津贴与住院伙食补助费均无异议，故本院径行维持。本案二审期间的争议焦点是任松林工伤保险待遇的计算基数问题。斯米兰公司主张计算任松林工伤保险待遇赔偿基数时应扣除经济补偿金。本院认为，首先，斯米兰公司举证的工资明细表与签收表是分开制作的，只有签收表中有任松林的签名，工资明细表由斯米兰公司单方制作，任松林未签名确认，斯米兰公司并不能证明工资明细表与签收表是一个整体，任松林在签收表上的签名不能认为是对工资明细表的确认，即现有证据不能证实斯米兰公司在发放工资的同时已经支付了经济补偿金，故其请求计算任松林工伤保险待遇时扣除经济补偿金的项目没有法律依据。原审法院计算任松林的工伤保险待遇计算基数正确，本院予以维持。原审法院根据《广东省工伤保险条例》的相关规定核算任松林的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市斯米兰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年八月十二日
书记员 林嘉欣
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第650号
申请执行人：魏羽彤
被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人魏羽彤与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第564号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3107号
原告谢昌全，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告汪义强，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谢昌全与被告汪义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告谢昌全于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢昌全、田桂明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢昌全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢昌全负担。
审判员 郭平
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶欣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初443号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人白某某，男，1986年6月8日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，现住任丘市。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日22时许，被告人白某某在任丘市西八方小学东侧李大超家门口处，与被害人史某因租赁货车事宜发生争执并打架，白某某拿砖头将史某打伤，造成右尺骨骨折。经鉴定，史某的伤情为轻伤二级。后经自愿调解，被告人白某某赔偿史某全部损失59000元，并得到被害人郭某的谅解。本案民事部分已调解解决。
另查明，被告人白某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的庭前供述，被害人史某的陈述，证人高某的证言，任丘市公安局于村派出所的勘验笔录、现场图2张、现场照片8张及光盘1张、现场勘验情况分析报告、到案经过说明、办案说明、移送视频光盘说明、关于白某某无已往违法犯罪记录的证明，沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第1586号《司法鉴定意见书》，白某某赔偿史某59000元的赔偿协议书，被告人白某某的户籍证明信及家庭成员户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人到案发后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人白某某主动赔偿被害人史某全部损失59000元，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年七月十六日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规节选
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0311民初1288号
原告：张飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：宋某3，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：辛某，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋某1，女，2001年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：辛某，系宋某1母亲。
被告：宋某2，男，2006年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：宋某3，系宋某2父亲。
原告张飞与被告宋某3、辛某、宋某1、宋某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张飞于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张飞负担。
审判员 刘 强
二〇一八年八月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2308号
原告濮阳市胜利路金三角超市，地址：濮阳市胜利路路****号。
经营者张现红，男，1967年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘伟，男，1986年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告信阳问仙泉矿泉水有限公司，地址：信阳市浉河区鸡公山大街金鼎安邦35栋2单元205号，组织机构代码：35803712-3。
法定代表人薛志强，该公司经理。
委托代理人王宏海、赵利闯，该公司销售经理。
本院在审理原告濮阳市胜利路金三角超市与被告刘伟、信阳问仙泉矿泉水有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市胜利路金三角超市撤回起诉。
本案诉讼费576元，由原告贺保印承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨雯惠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执693号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：初某伟
上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第28号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人初某伟银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月八日
书记员 周 航
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第484号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶国红，女，1972年4月17日出生于安徽省屯溪市，汉族，文盲，清洁工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)382号起诉书指控被告人叶国红犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月27日8时许，被告人叶国红至本区柴桥街道四合群力南77号，溜门进入被害人黄某的室内，窃得其放在客厅桌上包内的钱包一只，内有现金人民币1100元。被告人叶国红在院外被被害人发现，并将窃得赃物返还至被害人。
上述事实，被告人叶国红在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及暂扣物品专用票据，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，户籍证明，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国红能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人叶国红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年六月六日
代书记员 王 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初328号
原告：孙孟涛。
被告：张为高。
被告：鲁玉波。
原告孙孟涛诉被告张为高、鲁玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员张明武适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款100000元，并承担利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为一年，至2014年3月12日还清，现被告拒绝偿还借款，故具状法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定两被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙孟涛的起诉。
原告预交案件受理费1150元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 魁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初5841号
原告：张孝翠。
委托代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：杜娇娇。
委托代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
本院在审理原告张孝翠与被告杜娇娇合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张孝翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孝翠撤回对被告杜娇娇的起诉。
案件受理费800元，由原告张孝翠负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9818号
罪犯张建虎，男，汉族，初中文化，1991年5月25日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)溧刑初字第371号刑事判决，以被告人张建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4150号刑事裁定,对罪犯张建虎减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张建虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张建虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建虎减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初363号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人尹广兵，男，1987年8月27日生，汉族，文盲，农民，云南宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人朱兴嘎，男，1976年3月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1994年2月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1995年3月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年1月15日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人尹广兵、朱兴嘎犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人尹广兵、朱兴嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月11日3时许，被告人尹广兵伙同朱兴嘎驾驶向他人借来的云DXXX**号小货车到宣威市西泽乡糯着村委会小箐头村，盗走被害人舒某某家价值人民币11100元的耕牛一头，后在销赃途中被民警查获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹广兵、朱兴嘎共同盗窃他人财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关认为二被告人有法定的坦白从轻处罚情节；法定从重的累犯处罚情节、酌定从轻的财物已追回情节，建议判处二被告人有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。
被告人尹广兵、朱兴嘎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月11日凌晨3时许，被告人尹广兵、朱兴嘎驾驶向他人借来的云DXXX**号小货车到宣威市西泽乡糯着村委会小箐头村，盗走舒某某家的耕牛一头，后在销赃途中被民警查获，被盗耕牛已发还舒某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币11100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人舒某某的陈述记录，证人蒋某某、杨某某、朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，领条，机动车行驶证复印件，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人尹广兵、朱兴嘎的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人尹广兵、朱兴嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人尹广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柴榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6729号之二
原告：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：段翠华，女，汉族，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐亚琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：肖奎松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1991年12月出生，住新疆。
原告乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站与被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站诉称：2010年8月4日，原、被告签订了一份《建筑材料及设备租赁合同书》，合同约定：由被告租用原告的建筑设备用于其承揽的工程项目工地的施工，合同对租金价格、支付方式及违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告即按约定履行了交付租赁物的义务。但被告却未按约定支付租赁费，截止目前，被告累计欠付租赁费达556089.2元，另有价值63437.66元的租赁物至今未归还。此外，被告未按约定承担装卸费，对损坏的租赁物也未进行修理，被告行为已严重违反了合同的约定，故原告诉至法院请求判令被告支付原告租赁费556089.2元；请求判令被告返还原告价值63437.66元的租赁物，如不能返还，则赔偿原告货物损失63437.66元；请求判令被告赔偿原告违约金166826.76元；请求判令被告支付原告装卸费13638.35元；请求判令被告支付原告修理费9314.55元；保全费4600元由被告承担；诉讼费、邮寄送达费均有被告承担。
被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司是法人单位组织，依法应当由被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方于《建筑设备材料租赁合同》第十一条中明确约定“本合同生效后，双方必须严格按照合同约定予以履行，若一方违约，双方协商解决，协商无果，向乌鲁木齐市新市区人民法院提请诉讼。”原告住所地属我院管辖区域，该约定符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新疆天盛伟业建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 衣长生
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 徐传龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1066号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼
代表人陈伟，行长。
委托代理人俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区
法定代表人陈恩进。
被执行人福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区
法定代表人黄纯。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区
法定代表人黄纯。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区
法定代表人郑韩锋。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号
法定代表人王步跃。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区
法定代表人苏巧华。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层
法定代表人黄宝明。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与福建天工电机有限公司、福建永隆实业集团有限公司、陈恩进、陈丽芳、福建益联工业机电股份有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福安市力源电机有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5620号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民再13号
上诉人（原审原告）：陈德娟，女，1949年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第43中学退休教师，住乌鲁木齐市河滩北路***号电业局家属院*号楼*单元***室。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李莉，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区新华路万和街***号*栋*单元***室。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德云，女，1948年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区长江印刷厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路***号。
被上诉人（原审被告）：陈德光，男，1952年2月6日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号东一区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：陈德萍，女，1954年4月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第一百零三中学退休教师，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路新宁二巷**号。
被上诉人（原审被告）：陈德俊，男，1957年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾路143号新芙蓉小区（南院）29号1单元5楼右侧。
被上诉人（原审被告）：陈德琳，女，1958年9月21日出生，汉族，克拉玛依市西部钻探钻井公司退休职工，住克拉玛依白碱滩区远征花园9栋8号
上诉人陈德娟、李莉与被上诉人陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2015）沙民一初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月16日作出（2016）新0103民监1号民事裁定，再审本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院经再审作出(2016)新0103民再5号民事裁定，驳回陈德娟、李莉的起诉。陈德娟、李莉不服提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈德娟及其委托诉讼代理人郭玉涛、上诉人李莉的委托诉讼代理人郭玉涛，被上诉人陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德娟、李莉上诉称：原审认定事实不清。争议的三套房屋属于父母遗产，对此当事人均无异议。虽然房屋被征购，但房屋属于遗产的性质没有改变。遗留房屋被拆迁后安置的三套房屋也是确定的。安置的三套房屋是否取得房屋产证，只是在房屋登记机关履行行政登记手续问题，不影响继承人依法取得遗产的继承权。原审以房屋未办理产权证，认为诉讼标的未确定与法相悖。房屋也具备分割条件。请求撤销原审裁定，依法改判。
陈德娟、李莉在原审法院诉讼请求：1、要求分割陈建德、陈玉兰的遗产，即位于乌鲁木齐市青峰路惠民小区的三套房产，并对原告予以照顾；2、要求判令陈德俊退还李莉拆迁补偿过渡费5000元；3、要求判令陈德俊退还李莉残疾人低保户拆迁补偿金20000元；4、评估费和诉讼费用由被告承担。事实和理由:陈建德、陈玉兰是陈德慧、陈德娟、陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳的父母。陈建德名下有位于乌鲁木齐市火车南站雅山铁西村4区2组7号的房屋一套。后陈建德、陈玉兰相继去世。2010年3月乌鲁木齐市棚户区改造，征购了上述房产，陈德俊取得了位于乌鲁木齐市惠民小区的安置房屋三套及应当属于陈德慧的拆迁补偿过渡费5000元、残疾人低保户拆迁补偿金20000元。2015年11月30日陈德慧去世，其女李莉依法享有其继承权。故诉至法院。
原审法院查明：陈建德、陈玉兰是陈德慧、陈德娟、陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳的父母。陈建德于1994年12月14日去世，陈玉兰于2002年7月8日去世。陈建德生前名下有位于乌鲁木齐市火车南站雅山铁西村4区2组7号的房屋一套六间。2010年5月，乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（甲方）与陈德俊（乙方）签订《沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议载明：甲方将拆除乙方位于铁西村4区2组48号的房屋，提供位于乌鲁木齐市青峰路惠民小区的安置房屋三套，面积分别为90、60、50平方米。目前其中两套房屋已交工，一套房屋尚未交工，上述三套房屋至今均未办理房产证。
2015年4月16日，陈德慧、陈德娟将陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳诉至本院，要求将上述三套房屋作为陈建德、陈玉兰的遗产进行分割，并判令陈德俊退还陈德慧拆迁补偿过渡费5000元、残疾人低保户拆迁补偿金20000元。该案审理中，陈德慧于2015年11月30日去世。本院于2016年1月15日作出（2015）沙民一初字第1011号民事调解书，将陈德慧、陈德娟均列为原告，并确定了上述房屋的继承权，该调解书已经发生法律效力。另查明，李莉为陈德慧的女儿。
原审再审认为：1、陈德慧于本院作出（2015）沙民一初字第1011号民事调解书之前已去世，本院（2015）沙民一初字第1011号民事调解书仍将其列为该案原告，确有错误，应予撤销；2、我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。陈建德名下的房产被征购后安置的房屋截至目前均尚未取得房产证，故本案关于遗产部分的诉讼标的尚未确定；3、李莉要求判令陈德俊退还其拆迁补偿过渡费5000元及残疾人低保户拆迁补偿金20000元，这两项费用不属于陈建德、陈玉兰的遗产，与继承纠纷属于不同的法律关系,应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，原审裁定如下：一、撤销本院（2015）沙民一初字第1011号民事调解书；二、驳回原审原告陈德娟、原告李莉的起诉。
本院认为，陈德慧、陈德娟、陈德云、陈德光、陈德萍、陈德俊、陈德琳的父母陈建德、陈玉兰去世，其父名下位于乌鲁木齐市火车南站雅山铁西村4区2组7号的房屋一套六间，被拆迁后安置三套房屋。本院审理中，三套安置房屋已经交付陈德俊，该房屋尚未办理产权证。虽原审驳回陈德娟、李莉起诉的理由并无不当，但鉴于本案遗产范围清楚，且产权证近期不能办理的事实，本案进行实体处理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民再5号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2207号
原告：ＸＸ，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐仙梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市万家乡西泉村新建*组**号，现住安徽省宁国市区。
被告：徐美琴，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市万家乡西泉村新建*组**号，现住安徽省宁国市区。
原告ＸＸ与被告徐仙梅、徐美琴民间借贷纠纷一案,本院2018年6月25日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ,被告徐仙梅、徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要于2015年6月26日向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，两被告仍未偿还。庭审中，因两被告已归还7000元，原告当庭变更诉请第一项为：判令两被告立即偿还原告借款本金73000元及利息（自2015年6月26日起按照年利率6%计算）。
徐仙梅、徐美琴承认ＸＸ在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月份左右，被告徐仙梅、徐美琴因经营汽贸公司资金周转需要，向原告ＸＸ借款100000元，原告通过银行提现方式予以出借。期间，两被告归还部分借款本金20000元。2015年6月26日，两被告就余欠借款本金80000元重新向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ人民币捌万元整……具借人：徐美琴徐仙梅2015.6.26”。此后，原告经多次催要，被告仅偿还7000元，余欠款项仍未支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐仙梅、徐美琴因资金周转需要向原告ＸＸ借款80000元，双方形成明确的债权债务关系，期间已偿还部分借款7000元，故对原告ＸＸ要求被告徐仙梅、徐美琴共同偿还借款本金73000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求自借款之日起计算利息，然案涉借条未约定借期利率、还款期限，故本院依法按照年利率6%自提起诉讼之日起计算资金占用期间的利息，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仙梅、徐美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金73000元及利息（自2018年6月25日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，已减半收取计900元，由被告徐仙梅、徐美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈木三
二〇一八年七月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖12刑终558号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亮，男，汉族，1970年5月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月17日被阜阳市公安局颍州分局变更为取保候审，同年5月25日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，同年9月30日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人徐亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）皖1202刑初237号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，经本院主持调解，徐亮与张某就附带民事部分达成了调解协议，本案的附带民事部分已调解结案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日7时许，被告人徐亮在阜阳市颍州区某菜市中段路北自己的干鲜副食店内卖东西时，与隔壁摊位被害人张某因琐事发生口角，后徐亮从自己摊位拿刀将张某的左小臂砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。经安徽世平司法鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度构成十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，二次手术费用约需10000元，二次手术期间误工期为30天，营养期为15天，护理期限为15天。
另认定，案发后，附带民事诉讼原告人张某在阜阳市红十字骨科医院住院治疗33天，共花去医疗费21280.84元，造成其他经济损失：误工费23400元、护理费7291.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、交通费330元，鉴定费2200元，合计57952.04元。被告人徐亮在案发后向侦查机关提交赔偿保证金六万元。
原判以受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、存折、住院病历、出院记录、住院费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场监控资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为，被告人徐亮持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人徐亮赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失57952.04元。
原审被告人徐亮以被害人张某存在严重过错，其行为应当认定为正当防卫，愿意在合法范围内赔偿被害人损失等为由提出上诉，请求本院查明案件事实，依法改判或将案件发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对徐亮的上诉理由。经查，徐亮当时没有面临正在进行的不法侵害，其持刀将被害人张某的左小臂砍伤，不构成正当防卫。原判认定徐亮故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且已根据徐亮愿意赔偿损失、被害人具有一定过错等情节从轻处罚。因此，徐亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人徐亮因琐事和被害人张某发生口角，持刀将张某左小臂砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，二人就附带民事部分达成协议，徐亮向张某赔礼道歉并赔偿经济损失人民币十万元，张某对徐亮的行为表示谅解。考虑本案系邻里生意上事宜引发，徐亮又系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，并经阜阳市颍州区司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初237号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初867号
原告：杨亚军，男，生于1963年10月18日，汉族，高中文化，住洛南县。
委托诉讼代理人：李军锋，洛南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何亚珍，洛南县法律援助中心律师。
被告：冀旬良，男，生于1983年8月13日，汉族，初中文化，住洛南县。
原告杨亚军与被告冀旬良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人何亚珍、被告冀旬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金人民币39000元及利息，利息从起诉之日起按月息8.1‰计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告以其经营煤炭生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，后被告两次向原告共归还人民币41000元，剩余人民币39000元至今未还。
被告冀旬良承认原告杨亚军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冀旬良承认原告杨亚军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告冀旬良在本判决生效之日起10日内偿还原告杨亚军借款本金人民币39000元及利息，利息按月息8.1‰计算，从2016年9月26日起计算至给付之日止。
案件受理费减半收取400元由被告冀旬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚亚龙
二〇一六年十月十九日
书记员 王 军
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2126号
原告宫护军，男，1974年6月13日出生，汉族。
委托代理人陈格婷,女,1975年1月10日出生,汉族,农民,系原告之妻。
委托代理人汤守义,陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司。
法定代表人黑鹏帅,系该公司经理。
被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司第二实业部。
诉讼代表人黑鹏帅,系负责人。
两被告共同委托代理人黑天佑,男,1956年3月20日出生,汉族,工人。
原告宫护军诉被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司（以下简称鹏帅公司）及陕西鹏帅建筑劳务有限公司第二实业部（以下简称实业部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫护军的委托代理人陈格婷、汤守义，被告鹏帅公司,实业部的委托代理人黑天佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫护军诉称:两被告在户县施工期间，租用我租赁站的钢管等物,下欠租赁费417767元至今未付,要求判令两被告给付租赁费417767元并承担本案诉讼费.。
本院认为，2014年4月1日户县余下沈家营护军租赁站与被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司第二实业部签订建筑物资租赁合同。户县余下沈家营护军租赁站在工商登记为个体工商户,宫护军为业主。因此本案适格原告应为户县沈家营护军租赁站,宫护军个人作为原告起诉，主体资格不适格,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告宫护军对被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司、陕西鹏帅建筑劳务有限公司第二实业部的起诉。
诉讼费7570元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘锦云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初683号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，地址，邯郸市丛台区人民东路248号。
法定代表人贾艳，该支行行长。
委托诉讼代理人贾立新，该公司客户经理。
委托诉讼代理人桑丽，该公司客户经理。
被告闫朋朋，男，1989年2月26日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告王俊红，女，1990年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告李树艮，男，1975年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告李书芳，女，1976年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告胡军保，男，1976年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告孙树芳，女，1975年2月4日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行与被告闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼。被告闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告贷款本金249991.51元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至原告具状之日已欠息21932.04元），并承担本案诉讼费、保全费等全部费用；2、判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，被告闫朋朋、王俊红以购买经营空调为由向原告申请25万元个人助业贷款，被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳向原告出具保证承诺书，六被告与原告签订《个人借款/担保合同》，期限12个月，原告履行了放款义务，贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，履行保证责任，故诉至法院。
闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月6日被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳向原告出具贷款保证承诺书：自愿为借款人武建林在原告处申请的个人助业贷款25万元提供全额连带责任保证；2014年6月6日原告与六被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告闫朋朋、王俊红向原告借款25万元，贷款期限12个月，并约定了每月本息还款额及每期本息还款额；被告闫朋朋、王俊红、在合同的借款人处签名按印，李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳在保证人处签字按印。原告依约向被告发放了贷款，被告截止2015年8月25日欠原告本金249991.51元、利息21932.04元未还，原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告闫朋朋、王俊红在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫朋朋、王俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币249991.51元、利息21932.04元及自2015年8月25日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；
二、被告李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5379元，由被告闫朋朋、王俊红、李树艮、李书芳、胡军保、孙树芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2059号
原告曹美勇，男，1952年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告永兴县湘阴渡银都水厂，住所地：永兴县便江镇堡口村团结组。
负责人：李绍兵，系该水厂执行事务合伙人。
本院在审理原告曹美勇诉被告永兴县湘阴渡银都水厂物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹美勇撤回起诉。
案件受理费80元，由原告曹美勇负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲍 黎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6998号之一
原告：陈世跃，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：孟昭荣，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：徐孟聪（系孟昭荣之子），男，1991年5月22日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。
原告陈世跃与被告孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈世跃于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世跃的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世跃撤诉。
案件受理费4181元，减半收取为2091元，由原告陈世跃负担。
审 判 长 周长民
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 渠慎启
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈思巧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1876号
原告：李倩，女，1989年1月10日生，汉族，住昌黎县。
被告：肖全，男，1985年9月1日生，汉族，住昌黎县。
被告：刘镇，男，1979年12月19日生，汉族，住昌黎县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告李倩诉被告肖全、刘镇民间借贷纠纷一案，原告李倩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李倩负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 龙美竹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2138号
原告:曹庆忠，农民。
原告：曹飞，农民。
原告：曹影，农民。
原告：曹猛，学生。
四原告共同委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告:曹磊，农民。
被告：董红莲，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告曹庆忠、曹飞、曹影、曹猛与被告曹磊、董红莲触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞及四原告共同的委托诉讼代理人张会，被告曹磊、董红莲共同的委托诉讼代理人李夫永、许庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹庆忠、曹飞、曹影、曹猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币92105.92元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：四原告和二被告系同村邻居，被告家房屋坐落在原告房屋西面，被告家的用电线路通过原告家院墙上进入其家中。由于被告院内的拉拉秧爬到原告院墙上并耷拉到原告家的厕所中，2015年7月8日原告曹庆忠之妻王秀臻在用镰刀清理自家院墙上的杂草时，不慎割到被杂草丛覆盖隐藏在院墙上被告家的电线，导致触电摔倒死亡。事发后原告及时向公安机关报案，砀山县公安局技术中队、砀山县公安局李庄派出所先后对现场进行了拍照勘验，7月29日砀山供电公司对现场基本情况也进行了了解和记录。2015年9月原告将砀山供电公司诉至法院，法院判决供电公司承担70%的赔偿责任。由于被告家安装的供电线路存在电表箱长期不上锁、表箱内没有加装二级漏电保护器和分路出线空气开关、线路架设高度不符合要求、接户线为禁止用作室外使用的室内用护套线、且接户线直接架设在原告家的院墙上，没有固定和安装绝缘支撑等，存在种种安全隐患，导致受害人触电摔倒致死，被告对原告的损失应承担部分赔偿责任。被告至今分文未赔偿，为维护原告权益，特提起诉讼要求被告赔偿。
曹磊、董红莲辩称：被告对受害人的死亡没有过错，原告已经起诉了供电公司，且在起诉供电公司案件中自认涉事线路安装、架设及用材均有砀山县供电公司具体实施，供电公司应对其辖区供电设施加强管理、检修和维护，并保证其正常运行，供电公司未尽到职责。原告亲属认为触电事故发生的过错和责任都在供电公司并已要求供电公司承担全部损失，且在上个诉讼中没有列本案被告为共同被告，没有预留赔偿比例，说明原告认可被告夫妻对受害者死亡没有过错。原告基于同一事实诉砀山县供电公司的案件已经两级法院审理执行完毕，本次起诉应予驳回，一、二审判决已经认定责任比例，受害人清理杂草时未尽安全注意义务，自身付次要责任。根据损害赔偿的填平原则，供电公司赔偿70%，剩余30%自行承担，被告不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影分别是受害人王秀臻的丈夫、长子、次子和女儿。被告曹磊、董红莲系夫妻关系，被告安装的室外用电线路系用白色室内电线架设，东南至西北走向，电表装在位于东南端的电表箱内，由电表箱至曹磊家的室外线路未安装漏电保护器。该线路沿曹磊院墙上方进入曹磊家中，线路未固定在院墙上，与院墙相交处距离地面高度约为2.2米，与原告厕所相邻。2015年7月28日，王秀臻在用镰刀清理自家厕所上的杂草时，不慎割破进入曹磊家被杂草丛覆盖着的电线，遭受电击后致其从站立的梯子上摔至地面。先入砀山县远大医院诊治，后转入砀山县人民医院住院治疗，2015年8月4日医治无效死亡。2016年1月29日宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00988号民事判决：国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿原告各项损失的70%即214913.83元。本次原告起诉的92105.92元系其在以上诉讼中未获得支持的30%部分。以上事实系一审查明，已为生效判决所确认，双方对以上事实亦无争议，本院予以确认。
本院认为，被告作为最终用户和受益人对从电表箱开始到入户部分的线路享有产权，被告自电表以下的线路未安装漏电保护器、高度未达标、室内线作为室外电线使用，是导致受害人王秀臻因遭受电击事故的主要因素，被告应承担相应的法律责任。原告系完全民事行为人，清理杂草过程中，未尽安全注意义务，本身也有过错，应承担一定责任。被告主张其线路都符合规定，与客观事实不符，且致使受害人触电的线路属于电表箱到被告家中部分，被告对其入户部分线路未安装漏电保护装置，其线路从原告家墙上通过的部分也不符合安全要求，既未告知原告也无任何警示标识，被告对此有一定过错，其抗辩意见本院不予采信。考虑到原告的损失已大部分在另一案件的诉讼中得到救济，原告曹磊未获得救济的部分总额为92105.92元，被告对此部分负担35%的责任为宜，既赔偿32237.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹磊、董红莲赔偿原告曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计款32237.07元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告负担235元，被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳乾坤
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初2484号
原告：赵玉霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：余志豪，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告赵玉霞与被告余志豪合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉霞及其委托诉讼代理人肖宏、被告余志豪委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法撤销无道调字（2017）年第21号调解协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日17时55分许,原告被被告驾驶AFV456轿车碰撞受伤,被告负主要责任,原告负次要责任。在原告不知调解过程和结果的情况下,被告和原告女儿自行在无为县道路交通事故人民调解委员会达成调解,被告赔偿原告38000元。后原告经鉴定构成十级伤残,原告因交通事故实际应赔偿金额远高于调解协议书调解金额。被告和原告女儿订立的调解协议违背了原告的真实意思，对原告显失公平。为此,特具状你院,诉请判准诉求,以维护原告的合法权。
余志豪辩称，我们认为原告要求撤销（2017）年第21号调解协议书理由不能成立，1.调解协议约定的内容没有超出原告在2017年2月6日出具的承诺书承诺的范围，因此我们认为要求撤销调解协议的内容是原告的真实意识表示；2.本案中被告承担车辆购买了交强险结合原告在另案中的诉讼请求，被告只需赔偿原告医疗费赔偿限额之外的80%，而在本案中原告已实际承担21000余元，因此原告要求赔偿的医疗费用于被告实际已经承担的医疗费用相当，不存在显失公平。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，余志豪驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与赵玉霞发生刮撞，致赵玉霞受伤的交通事故。经交警部门认定余志豪负事故主要责任，赵玉霞负次要责任。赵玉霞受伤当日至无为县人民医院住院治疗至2017年2月5日出院，入出院诊断为：1.右侧内踝骨折、2.右侧腓骨骨折（腓骨中上段）。住院期间医药费、护理费及其它相关费用由余志豪支付29100.32元。另，2017年2月6日在出具承诺书同日，出具收条收到余志豪给付38000元。2017年3月1日，余志豪为了申请保险公司理赔需要，要求赵玉霞在空白的“无为县道路交通事故人民调解委员会调解协议书”、“无为县道路交通事故人民调解委员会交通事故损害赔偿凭证”上签名，通过无为县道路交通事故人民调解委员会作成调解协议：一、余志豪赔偿赵玉霞人伤损失各项费用人民币38000元于本协议签订时支付清结；二、双方无其它争执。收款凭证收到38000元。赵玉霞诉至法院后经申请由人民法院委托广济司法鉴定所对赵玉霞伤情鉴定为十级伤残，请求余志豪、保险公司赔偿各项损失117315.8元。在案件审理过程中，涉及人民调解协议效力遂申请撤诉后，重新起诉要求撤销无道调字（2017）年第21号调解协议书。
上述事实，由赵玉霞提供的交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、调解协议书、承诺书、赔偿凭证、照片、赔偿清单，收录在卷佐证。
本院认为,依据《人民调解工作若干规定》第二十六条、第三十条的规定，人民调解委员会没有向赵玉霞询问纠纷的事实和情节，没有告知人民调解的性质、原则和效力，作出的调解协议书程序上不符合法律规定，内容上与承诺书亦存在差异。鉴于赵玉霞经鉴定的损害事实与所获得赔偿差距较大。赵玉霞请求撤销无道调字（2017）年第21号调解协议书予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，判决如下：
撤销无道调字（2017）年第21号调解协议书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年七月十日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《人民调解工作若干规定》
第二十六条人民调解委员会调解纠纷，应当分别向双方当事人询问纠纷的事实和情节，了解双方的要求及其理由，根据需要向有关方面调查核实，做好调解前的准备工作。
第三十条人民调解委员会调解纠纷，在调解前应当以口头或者书面形式告知当事人人民调解的性质、原则和效力，以及当事人在调解活动中享有的权利和承担的义务。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1770号
原告：谭弟秀农村承包经营户
诉讼代表人：谭弟秀，女，1972年9月8日出生，土家族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：陈可佳，男，1937年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭登春，女，1943年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭江明，男，1973年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈为银，女，1973年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
四被告共同委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所实习律师。
原告谭弟秀农村承包经营户与被告陈可佳、谭登春、谭江明、陈为银物权保护纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭弟秀农村承包经营户于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭弟秀农村承包经营户有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭弟秀农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告谭弟秀农村承包经营户负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月十九日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2159号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：张庆朝，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王淑珍，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：王瑞华，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王亚坡，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙照磊，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张庆朝、王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告张庆朝、王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张庆朝向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张庆朝于2015年7月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告张庆朝、王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张庆朝于2015年7月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张庆朝，借款到期后，经原告多次催要，被告张庆朝仅支付借款利息550.01元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张庆朝理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张庆朝按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告张庆朝已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年7月9日至2016年7月9日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息550.01元，自2016年7月10日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊主张担保责任，故被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊承担担保责任后，可向被告张庆朝追偿。被告张庆朝、王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆朝于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月9日至2016年7月9日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息550.01元，自2016年7月10日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告张庆朝、王淑珍、王瑞华、王亚坡、孙照磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭继宽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1018号
原告：栾晓宇，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告栾晓宇与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告栾晓宇未到庭，其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾晓宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000136，房屋面积为23.47平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年10月8日，原告栾晓宇与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼000136车库，面积23.47平方米，单价4000元。原告交付全部购房款后便实际入住，2015年6月12日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月28日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告栾晓宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告栾晓宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告栾晓宇与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告栾晓宇办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告栾晓宇于2011年10月8日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告栾晓宇办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000136车库（面积23.47平方米，产籍号4-0001-864-000136）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复209号
复议申请人（利害关系人）：烟台市平安海洋工程服务有限公司，住所地烟台市开发区衡山路1号。
法定代表人：许军强，董事长。
委托诉讼代理人：刘明海，总经理。
委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：烟台开发区丰源海运有限公司，住所地烟台市开发区利源商厦106号。
法定代表人：邢竹青，总经理。
被执行人：滨州中盛海运船务有限公司,住所地滨州市无棣西港经济园区。
法定代表人：张长普，董事长。
委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
利害关系人（异议人）：张荣忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘正江、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
在本案的审查中，复议申请人烟台市平安海洋工程服务有限公司（下称平安公司）向本院提出撤回复议申请。本院认为，平安公司撤回复议申请系其对申请复议权的处分，并不违反法律规定，应予准许。被执行人已按照执行依据依法履行了义务，并将执行款项交付青岛海事法院，青岛海事法院无需继续拍卖涉案财产。据此，对复议申请人烟台开发区丰源海运有限公司因本案的拍卖行为而提起的复议申请已无审查的必要，本院对此不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许复议申请人烟台市平安海洋工程服务有限公司撤回复议申请。
二、驳回复议申请人烟台开发区丰源海运有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定.
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一八年四月十一日
书记员 孔雪雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初496号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张保坤，男，1970年1月6日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住郑州市，户籍所在地河南省民权县。曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2008年11月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年2月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张保坤犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张保坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年12月12日10时30分许，被告人张保坤在郑州大学第一附属医院门诊部咨询台处，将被害人黄某1花上衣口袋内的一部乐视手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值500元。现赃物已追回并发还被害人。
2017年2月11日12时许，被告人张保坤在郑州市二七区人民公园西门“碰碰车”游乐设施对面卖书处，将被害人黄某2上衣口袋内的一部金色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1930元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张保坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、扣押物品清单、被告人户籍证明、被害人黄某1花、黄某1的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张保坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张保坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张保坤扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张保坤归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张保坤有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人张保坤盗窃达到数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚。4、被告人张保坤第一起扒窃系在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月2日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年六月一日
书记员 罗鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3870号
申请执行人吴开亮，男，1967年5月2日出生。
被执行人关利勋，男，1982年12月27日出生。
申请执行人吴开亮与被执行人关利勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15887号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、关利勋于本判决生效之日起十日内给付吴开亮货款一百五十二万元；二、关利勋于本判决生效之日起十日内给付吴开亮违约金（违约金自二〇一五年二月一日起，以一百五十二万元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、案件受理费一万八千七百五十元、公告费五百六十元，由原告吴开亮负担三百六十三元（已交纳）；由被告关利勋负担一万八千九百四十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴开亮于2016年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3870号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋