山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2715号
上诉人（原审被告）：烟台金泰石灰有限公司。住所地：栖霞经济开发区。
法定代表人：王家忠，该公司董事长。
委托代理人：刘启龙，北京杜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石强，男，1987年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石青花，女，1955年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晓英，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
上诉人烟台金泰石灰有限公司因与被上诉人石强、石青花、石晓英生命权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，死者石某是原告石强、石晓英的父亲，石青花的丈夫。石某驾驶鲁Ｋ-×××××货车到被告烟台金泰石灰有限公司拉石灰，2015年4月1日上午9时许，石某在烟台金泰石灰有限公司厂区内，烟台金泰石灰有限公司的铲车驾驶员柳林春驾驶的铲车，在铲车倒车时将石某碾压，被送到栖霞市人民医院抢救无效死亡。烟台金泰石灰有限公司于2015年3月8日雇佣柳春林为铲车驾驶员，在发生事故时柳春林正在驾驶被告的铲车作业。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，致原告诉至法院。
死者石某生前在威海市环翠区温泉镇双泉城鑫泉小区186号602室居住，从事个体运输。
原审法院依据原、被告当庭陈述，原告提交的村委会证明、石青花户口本、石强石晓英身份证、运输证、行驶证、营业执照、居委会和温泉派出所证明，柳春林、于家杰、石青花、王家忠、吕义林、乔淑花、吕道连、刘本强、冯飞、刁艳艳在公安机关询问笔录；被告提交的融资租赁合同、承揽合同认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成的伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。死者石某在被告烟台金泰石灰有限公司厂区内，被告烟台金泰石灰有限公司的铲车驾驶员柳林春驾驶的铲车在铲车倒车时将石某碾压，被送到栖霞市人民医院抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。柳林春是被告烟台金泰石灰有限公司雇佣的驾驶员，被告烟台金泰石灰有限公司对原告石强、石青花、石晓英的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，法院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：丧葬费23193元（2014年山东省城镇在职工年平均工资46386元/年÷12个月×6个月）。死亡赔偿金584440（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元/年×20年），受害人石某在威海市环翠区温泉镇双泉城鑫泉小区居住，并且从事个体运输，应按城镇居民标准予以确认。交通费1000元，根据受害人及其必要的参加葬礼就而实际发生的费用确定，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为1000元。5、精神损害抚慰金10000元，死者石某死亡给三原告带来精神上的痛苦，本案酌情10000元。关于原告要求赔偿误工损失3000元，原告没有提供证据具体误工人员、误工天数、误工人员的收入证据，法院不予认可。以上合计617733元，对原告多请求部分，法院不予支持。关于被告答辩称发生事故的铲车所有人并非烟台金泰石灰有限公司，其所有人为张国成，张国成与我公司签有负责装载、装卸、上料、倒料的承揽合同。铲车的司机柳林春是张国成雇佣的，根据事故司机柳林春和被告烟台金泰石灰有限公司王家忠及吕道连、刘本强在公安机关的询问笔录，足以证明柳林春是被告烟台金泰石灰有限公司雇佣的铲车司机，发生事故时正在工作期间。受害人石某系农业户口，相关的赔偿额应按农业人口标准计算，原告提供的运输证、行驶证、营业执照、居委会和温泉派出所证明，被告也未提供相反证据，认定死者石某在威海市环翠区温泉镇双泉城居住，并且从事个体运输，经济收入来源于非农业，故按城镇居民收入标准，赔偿原告损失。被告辩称受害人石某系成年人，其未经管理人员允许擅自进入作业区，其本身具有过错，应承担相应损失。死者石某是去被告烟台金泰石灰有限公司购买石灰，被告作业厂区也未阻止死者进入，在被告烟台金泰石灰有限公司厂区内被被告烟台金泰石灰有限公司铲车司机柳林春在倒车时碾压，经抢救无效死亡，故法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院于2016年4月12日判决：一、被告烟台金泰石灰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告石强、石青花、石晓英各项经济损失人民币617733元。二、驳回原告石强、石青花、石晓英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10139.40元，由原告石强、石青花、石晓英承担259元，被告烟台金泰石灰有限公司承担9880.40元。
宣判后，上诉人烟台金泰石灰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中，被上诉人提供的受害人户籍证明、户口簿，完全能够证明石某系农业户口，其赔偿标准应按农业户口计算。被上诉人提供的居委会、派出所证明，系虚假证明。石某与石青花夫妇长年在其女儿家，明显不符合情理。石某作为成年人，未经管理人员同意擅自进入作业区，本身具有过错。其系常年从事运输的资深驾驶员，应当有足够的经验和常识，其对事故的发生应当承担责任。原审判决上诉人赔偿精神抚慰金10000元，无法律依据。请求撤销原判，由上诉人承担70%的责任，赔偿数额为182583.1元。
被上诉人石强、石青花、石晓英辩称,石某生前在城镇居住两年多,且从事个体运输,原村委会已出具证明,石某已将土地退回村委,赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。上诉人雇佣的驾驶员没有资质，在没有确保安全的情况下，行车距离200米采用倒车的方式是事故发生的直接原因。上诉人应当承担全部责任。石某死亡，对石青花的打击很大，精神恍惚，靠药物睡眠，造成严重的精神损害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、从本案的事实看，死者石某虽然是农业户口，但其从事个体运输多年，拥有道路运输证，2011年7月核发至2015年6月有效，且办理了个体工商户营业执照，2013年7月1日至2014年6月30日，石某所在的威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会出具证明，石某于2009年12月即将家庭承包土地全部交回村委，一直从事个体运输，经济收入来源于非农业。原审法院根据被上诉人提供的证据情况，认为应按城镇居民标准计算石某死亡的相关损失，于法有据，并无不当。上诉人烟台金泰石灰有限公司的上诉状中也认可石某是常年从事运输的资深驾驶员，其上诉主张应按农村居民标准计算石某死亡的相关损失，理由不当，本院不予采纳。二、上诉人雇佣的驾驶员没有资质，石某进入作业区，上诉人也未阻止，上诉人烟台金泰石灰有限公司上诉主张石某本身具有过错、其对事故的发生应当承担责任，证据不充分，本院不予采信。三、石某的死亡给被上诉人带来精神上的痛苦，原审法院依据相关规定，认为上诉人应赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，也无不妥。综上所述，上诉人烟台金泰石灰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6188.4元，由上诉人烟台金泰石灰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜永鑫