wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终87号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任仕广，曾用名任小兵，男，1993年1月25日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人任仕广犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川1902刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人任仕广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日讯问了上诉人（原审被告人）任仕广。现已审理终结。
原判认定：2017年3月4日22时许，被告人任仕广饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区疾病控制中心附近出发，当行驶至巴州区回风广电中心前路段时，撞上道路中央的护栏后，致使护栏撞上了陈某1驾驶的川Ｙ×××××号出租车，造成两车及护栏受损的交通事故。任仕广被民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，任仕广的血液中检出乙醇含量为130.8mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，任仕广负本次事故的全部责任，陈某1无责任。
另查明：侦查中，被告人任仕广已与被害���陈某1达成了赔偿协议。
认定前述事实的证据有：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人任仕广采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆检验照片；3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单4.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]87号理化检验报告；5.当事人血样提取登记表；6.呼吸式酒精测试仪测试结果单；7.道路交通事故认定书及送达回执；8.赔偿协议书；9.到案情况说明；10.受案情况及鉴定结论告知的情况说明；11.视频光盘；12.证人赵某的证言；13.被害人陈某1的陈述；14.被告人任仕广的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人任仕广违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为
130.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任仕广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人任仕广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判判决：被告人任仕广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）任仕广上诉称，原判对量刑不当，请求对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任仕广违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml，其行为���成危险驾驶罪。任仕广发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人任仕广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人任仕广所提原判量刑不当，请求对其宣告缓刑的上诉意见。本院认为，原判已充分考虑其系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，如实供述的情节，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当。故该上诉意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李青芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情
形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上���、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执48号
申请执行人：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：刘太用，男，汉族，1958年10月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：张业玲（刘太用之妻），女，汉族，1978年11月8日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行申请人赵文彬与被执行人刘太用、张业玲租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘太用、张业玲确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）福民初字第60号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年七月十二日
书记员 贾 银 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00783号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人林某某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人易某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第12号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00833号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00833号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2477号
原告高某，居民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。因双方在婚前交流很少，时间较短，了解不深，婚姻基础不牢，婚后感情一般，加之双方交流很少没有共同语言可谈，态度冷漠，现已到了无法维持的地步。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年7月6日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后也建立起较好的夫妻感情，且已生育一女孩，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但��夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 包敏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00107号
原告李某某。
法定代理人李冬峰，系李某某之父。
原告李冬峰。
二原告委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告洛南县妇幼保健院。
委托代理人许长有，副院长。
本院在审理原告李某某、李冬峰与被告洛南县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某、李冬峰于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李冬峰申请撤诉属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李冬峰撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告李某某、李冬峰负担，予以免收。
审判员 刘江汇
二〇一三年一月十八日
书记员 杨 璞

山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第1727号
原告：陈某。
被告：何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年八月四日
书记员 于 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第3357号
原告：崔岚暄，男，2000年10月20日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
法定代理人：黄冬梅，1979年8月24日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。系原告母亲。
被告：崔健，男，1973年7月4日生，蒙古族，前郭县人，住前郭县前郭镇育才街育培委。
委托代理人惠英，女，1968年2月21日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区团结街。
原告崔岚暄诉被告崔健抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔岚暄的法定代理人黄冬梅、被告崔健的委托代理人惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岚暄诉称，原被告系父子关系，原告的母亲黄冬梅与被告于2008年7月28日经法院调解离婚，双方离婚时，原告归其母亲抚养，当时原告没有主张抚养费用，现由于原告已上高中读书，其母亲收入已经不能满足原告的生活及学习所需，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付抚养费用每月900元。
被告崔健辩称，1、被告与原告法定代理人离婚时，已经达成协议，把自己的全部财产给付黄冬梅了作为抚养费，因此被告不需要再支付抚养费了。2、2013年6月26日被告与黄冬梅同居五年中，给付黄冬梅45000元作为孩子的抚养费。
经审理查明，2008年7月28日，原告法定代理人黄冬梅与被告崔健经前郭县人民法院调解离婚，双方约定原告崔岚暄由黄冬梅抚养，被告不给付抚养费，孩子上学不向被告要钱。2009年元旦，黄冬梅与被告崔健同居生活至2013年7月。2013年6月26日，黄冬梅与被告崔健签订协议书一份，约定：“崔健与黄冬梅自08年8月离婚，已替黄冬梅还贷（楼房）加上买车钱4万5千钱做孩子的钱”。
认定上述事实的证据有：前郭县人民法院（2008）前民初字第1822号民事调解书、2013年6月26日崔健与黄冬梅签订协议书一份等。
本院认为，首先，2013年6月26日黄冬梅与被告崔健签订协议书，约定被告替黄冬梅还贷等45000元做孩子的钱，应认定该款为原告的子女抚养费。其次，黄冬梅与被告崔健离婚时约定原告崔岚暄由黄冬梅抚养，被告不给付抚养费。故原告的子女抚养费应向原告法定代理人黄冬梅主张，不应向被告主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔岚暄的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1086号
上诉人（原审原告）孙忠兴。
被上诉人（原审被告）无锡市玉兴保洁服务有限公司。
法定代表人丁某，该公司经理。
委托代理人范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠兴因与被上诉人无锡市玉兴保洁服务有限公司（以下简称玉兴公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙忠兴原审诉称，其原系玉兴公司员工，工作期间公司存在拖欠工资、违法解除且发生工伤等情形，故请求玉兴公司支付2014年拖欠的工资19012元、2012年5月至2014年12月法定节假日加班工资18750元、双休日加班工资56000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金15125元、2012年未签订劳动合同的二倍工资31000元、2013年未签订劳动合同的二倍工资32000元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金35938元、一次性伤残就业补助金14220元、工伤鉴定费530元、伙食补助费280元、护理费840元、停工留薪工资8250元、精神损害赔偿金50000元、拖欠上述款项的利息6630元。
玉兴公司原审辩称，玉兴公司系玉祁环卫所改制而来，孙忠兴诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
原审经审理查明，孙忠兴2012年5月22日进入玉祁环卫所工作，后随玉祁环卫所改制进入玉兴公司，从事高压冲水车驾驶员工作。2014年12月21日玉兴公司通知孙忠兴调动岗位后孙忠兴未再至玉兴公司上班。后玉兴公司以违反规章制度为由为孙忠兴办理了退工手续。孙忠兴向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未作裁决，孙忠兴遂诉至法院。
另查明，玉兴公司于2014年3月19日领取营业执照。
审理中，原审法院至无锡市惠山区玉祁街道办事处（以下简称玉祁街道）了解情况，玉祁街道向法院提供：1.情况说明，内容为：2014年,玉祁街道为贯彻落实《无锡市惠山区人民政府关于加强惠山区环卫工作管理的指导意见》,以街道环卫所为基础进行改制。因原环卫工人中有大部分为村、社区的家庭困难照顾对象，还有部分残疾人员，为了保障上述人员的就业，同时为避免市场化运作以后环卫工作的质量下降，故自2014年4月1日起设立半年改制过渡期。过渡期内，玉兴公司按照《玉祁街道环卫作业考核标准》组织实施环卫作业，企业对确定的人员资产，设备等按照新的模式进行，内部运行，到期后进入市场化运作。半年试运行（封闭管理）期间，相关部门对该公司进行了严格的考核和业务指导。半年试运行结束以后，经玉祁街道召开会议，延长封闭运行期，直至2014年12月31日。2.玉祁街道与玉兴公司签订的《玉祁街道环境卫生清扫保洁服务意向协议》，其中约定：“双方在签订合同后，原环卫所、新城办、文昌公园的环卫人员进入封闭公司工作；但原环卫所工作人员在双方合同签订之前因用工产生的相关事宜，由环卫所处理。”经质证，孙忠兴对上述证据不予认可，玉兴公司对证据没有异议。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、证人证言、工商登记资料、保洁服务协议、情况说明等证据在卷佐证。
原审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。玉兴公司系政府主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。孙忠兴诉讼请求涉及2014年4月1日前的部分应由玉祁街道根据改制政策统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。2014年4月1日至12月31日，玉兴公司处于政府主导下的改制过渡期中，孙忠兴与玉兴公司在此期间产生的纠纷属于改制过程中产生的纠纷，不属于一般平等主体履行劳动合同中产生的纠纷。上述纠纷缺乏可诉性，并不能通过法律程序获得终局解决，亦应由政府通过改制政策统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙忠兴的起诉。
孙忠兴不服原裁定，提起上诉称，1.改制没有公告，也没有通知员工，所谓的“情况说明”也是伪证，所以是违法改制；2.改制与否，不能侵犯劳动者的权益，请求二审法院支持其原审诉请（已经获赔的工伤待遇除外）。
被上诉人玉兴公司答辩称，孙忠兴的上诉请求没有法律依据，故请求维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。此外，二审中双方一致陈述，玉兴公司于2016年3月14日将一次性伤残补助金、一次性工伤赔偿金、护理费、鉴定费、伙食补助费，共计57393元，支付给了孙忠兴。
本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，所涉及的改制系政府主导下进行，孙忠兴的诉讼请求涉及玉祁街道根据改制政策统筹解决，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院驳回起诉并无不当。孙忠兴的上诉不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙忠兴上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王嘉熙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执297号
申请执行人：陈其冲。
被执行人：王军.
被执行人：陈素芹。
申请执行人陈其冲与被执行人王军、陈素芹民间借贷暨债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，标的为304400.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭栩池
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5124号
罪犯潘冰，男，汉族，1978年1月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）淮刑初字第058号刑事判决，以被告人潘冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘冰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年7月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第862号
原告：寿杏英。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：边建潮。
被告：边冬女。
原告寿杏英为与被告边建潮、边冬女民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告寿杏英的委托代理人周春芝到庭参加诉讼，被告边建潮经、边冬女本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿杏英诉称：2014年1月26日，两被告因资金周转困难向原告寿杏英借款250000元，约定借期半年，并出具借条一份。借款届期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告起诉要求两被告归还原告借款本金250000元，支付自2014年7月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告边建潮、边冬女未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告寿杏英为证实自己的主张，向本院提供：1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实；2、借条原件一份，证明两被告向原告借款事实；3、担保人寿某出具的情况说明一份，证明借款过程及款项交付的详细情况；4、申请证人寿某出庭作证，其证人证言与情况说明内容基本一致；5、催告函一份，证明原告于2014年8月向两被告催讨该借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告边建潮、边冬女未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告边建潮与边冬女于1998年12月15日登记结婚，系夫妻。两人于2014年1月26日向原告寿杏英借得现金人民币250000元，约定借期半年，由寿某担保，并出具借条一份。借款届期后，经原告方发函催讨，两被告至今未归还。
本院认为，原告寿杏英和被告边建潮、边冬女之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款250000元，事实清楚，原告有权要求债务人归还全部借款。现原告起诉要求被告归还该款，并要求支付自借款届期之日起即2014年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建潮、边冬女应归还原告寿杏英借款计人民币250000元，并支付自2014年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告边建潮、边冬女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王威
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第1843号
原告陈耀益，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告宁玉锋，男，1969年6月18日出生，汉族。
原告陈耀益与被告宁玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀益，被告宁玉锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀益诉称：2010年12月5日，被告借原告现金86000元，并出具欠条一张，当时约定2012年底偿还，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求被告偿还借款86000元。
被告宁玉锋辩称：对原告诉称事实没有异议。因为被告的矿处于停滞状态，所以没有钱偿还借款。
经审理查明：2010年，宁玉锋通过第三人从陈耀益处借款5万元左右。双方又因为其他关系发生经济来往，为此，宁玉锋于2010年12月5日为陈耀益出具一份“欠条”，载明：“欠到陈耀益现金捌万陆千元整（86000元）”。陈耀益要求宁玉锋偿还86000元未果时，诉至本院，要求判令宁玉锋偿还借款86000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告因经济关系，拖欠原告款项86000元，在原告主张时应当及时予以偿还。故原告主张被告偿还86000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁玉锋偿还原告陈耀益款项86000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告宁玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 珠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1104号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：胡杰文，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告胡杰文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告胡杰文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1305号
罪犯刘振东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年6月24日作出（2008）即刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2012年5月减刑一年，2013年11月减刑一年。现已执行刑期九年七个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘振东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘振东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘振东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振东准予假释（假释考验期限至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第801号
申请人张孟昊，公民身份证号码×××，男，1996年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司
法定代表人乔永祥，系该公司董事长
本院在执行申请人王张孟昊申请执行被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司无可提供财产，现申请人张孟昊向本院提出终结鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十四日
书记员 杨 智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4649号
罪犯谷元元，男，1982年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)宿中刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人谷元元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十八万九千六百九十二元。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0700号刑事裁定，将罪犯谷元元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0085号刑事裁定，将罪犯谷元元的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年4月26日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3209号刑事裁定，对罪犯谷元元减去有期徒刑九个月(刑期至2031年7月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谷元元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谷元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谷元元在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷元元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷元元减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执208号
冷鑫、叶腾：
本院立案执行冷鑫与叶腾身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第172号
罪犯初某某，男，1981年8月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第39号刑事判决，认定罪犯初某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯初某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8760号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：梁峰。
被告：姚某。
原告苏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告苏某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 平正磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执22号
申请人:葛贵传
被执行人:秦为旭
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03756号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人秦为旭价值2200715元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一���，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）吉0581民初126号
原告：李志军，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。
委托诉讼代理人：都家来（系原告李志军女婿），男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：高德贵，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。
委托诉讼代理人：王桂芝（系被告高德贵妻子），女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。
第三人：张金辉，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村*组。
原告李志军与被告高德贵、第三人张金辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人都家来和郭长有、被告高德贵及其委托诉讼代理人王桂芝、第三人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1、要求解除与高德贵签订的土地转包合同，返还耕地；2、返还2016年粮食差价补贴款1700元；3、要求高德贵承担诉讼费用。事实和理由：2001年，李志军将自家的承包地16.7亩（其中水田6.6亩、旱田10.1亩）转包给高德贵耕种，期限24年，总转包费1.2万元。2009年3月26日，李志军与高德贵对转包合同进行修改。2016年4月18日，在李志军不知情的情况下，高德贵擅自将李志军的承包地又转包给了张金辉，2016年国家发���的粮食差价补贴款也被张金辉领取。高德贵的行为违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定和合同的约定，请求人民法院判令解除李志军与高德贵之间的土地转包合同，返还耕地和粮食差价补贴款。
高德贵辩称，我与李志军之间不是土地承包关系，而是土地转让关系。2001年经李志军本人同意，在村委会的主持下李志军将其承包的土地转让给我，土地是15.9亩，因为李志军家的房宅地0.8亩没包括在内。我们签订了合同，当时约定一切费用由我负担。李志军把土地转让给我后，我给村上交纳各种税费，为村里出工等义务我也都履行了。后来国家给补贴，李志军又想把土地要回去，2009年时经村里调解，我们重新签订合同，约定直补款给李志军，种子补贴款给我。但这些年的种子补贴款，我一直也没领。这两年因为我与老伴身体不���，无法耕种土地，在我再次转包土地时，我问过李志军，但李志军说他不包，于是2016年我将土地临时转包给张金辉，在转包给张金辉的17亩地中有李志军的水田6.6亩、旱田7.8亩（李志军的旱田中我自己耕种了1.5亩）。因2016年我没有耕种土地，所以粮食差价补贴款我也没领。我与李志军签订的土地合同未到期，我不同意解除合同；粮食差价补贴款我没领，所以不同意返还。
张金辉辩称，2016年我与高德贵签订了土地承包合同，以高价承包了高德贵的17亩地，其中的大块地是李志军的，还有一些零散的地块，具体是高德贵的，还是李志军的，我不清楚。因为国家有规定，谁种地，粮食差价补贴款由谁领取，所以2016年的粮食差价补贴款是我领取的，我领了1280元。这是第一批的补贴款，还有第二批的补贴款，但具体数额是多少不知道，也还没有发���。地是我包的，李志军与高德贵之间的事与我无关，我不同意返还土地；粮食差价补贴款应当是谁种地归谁，所以我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2001年，李志军与高德贵签订土地承包协议书，约定将李志军所承包的土地15.9亩（扣除李志军的房宅地0.8亩，15.9亩其中包括水田6.6亩，旱田9.3亩）承包给高德贵，约定承包期限24年。2009年3月26日，李志军与高德贵在原有合同的基础上重新签订合同书，除合同期限及承包土地面积未变外，约定从2009年起国家所给的各项补贴款全由李志军领取至承包期满为止，玉米种子补贴款归高德贵领取。2016年4月，高德贵与张金辉签订承包土地合同，将自己耕种的17亩土地转包给张金辉，其中包括李志军的6.6亩水田和7.8亩旱田，李志军的另外1.5亩旱田由��德贵耕种。2016年因玉米价格下降，国家发放粮食差价补贴款，第一批粮食差价补贴款由张金辉领取，第二批粮食差价补贴款尚未发放。
本院认为，高德贵主张其与李志军系土地转让关系，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条第二款的规定：“承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。”本案中，李志军与高德贵于2001年签订的合同上虽有“转让”字样，但二人并未办理有关变更手续，故二人实质上仍是土地转包关系，本院对高德贵的抗辩不予支持。在转包过程中，高德贵未经李志军同意，将以转包形式取得的土地实行再流转，违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”的规定，现李志军要求解除其与高德贵之间的土地转包合同，本院予以支持。李志军要求返还粮食差价补贴款，因该粮食差价补贴款尚未全部发放，本院无法确定差价补贴款的具体数额，故对李志军的此项请求，本院不予支持。
综上所述，李志军与高德贵之间系土地转包关系，在履行该土地转包合同过程中，高德贵未经李志军同意将其以转包方式取得的李志军承包地的一部分流转给张金辉，即高德贵在履行土地转包合同过程中存在过错，现李志军要求解除土地转包合同，符合法律规定，本院予以支持。因庭审中高德贵自认其将李志军的6.6亩水田、旱田中除1.5亩自己耕种外，其余7.8亩（15.9亩－6.6亩－1.5亩）均流转给张金辉，故高德贵应将自己耕种的1.5��李志军的旱田返还给李志军，张金辉应将自己从高德贵处流转的李志军的承包地水田6.6亩、旱田7.8亩返还给李志军。李志军要求返还粮食差价补贴款，因该粮食差价补贴款的具体数额不明确，本院对李志军的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、第二十五条第二款、第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、解除原告李志军与被告高德贵之间的土地转包合同；
二、被告高德贵于本判决生效后立即将转包自原告李志军的旱田1.5亩返还给原告李志军；
三、第三人张金辉于本判决生效后立即将从被告高德贵处流转的原告李志军的水田6.6亩、旱田7.8亩返还给原告李志军；
四、驳回原告李志军的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高德贵负担，于本判决生效后立即返给原告李志军。
被告高德贵、第三人张金辉到期不履行本判决确定的给付义务，原告李志军向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 温 爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更472号
罪犯郑有清，男，1967年6月21日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年12月5日作出(1997)吉刑核字第200号刑事判决，认定郑有清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年12月将郑有清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2001年12月将郑有清刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2012年8月将郑有清的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑有清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑有清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
代表人：郑宇帅，男,该行行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。
被告：张德双，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜龙，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：姜春河，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张德双、姜龙、姜春河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛，到庭参加诉讼，被告张德双、姜龙、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张德双偿还借款本金人民币49845.96元，利息5468.70元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定逾期年利率17.55%计算至给付时止。2、要求被告姜春河、姜龙承担担保责任共同偿还借款本息。3、要求被告张德双承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2015年7月23日，被告张德双由姜春河、姜龙担保，在原告处借款人民币5万元，约定借款期限8个月，自2015年7月23日起至2016年3月23日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告要求被告2016年3月23日前偿还本息，被告未偿还。
被告张德双、姜龙、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张德双、姜龙、姜春河未到庭无法进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、小额贷款（手工）借据，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为：被告张德双、姜春河、姜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张德双应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本金,给付利息。原告在保证期间内起诉，被告姜龙、姜春河应按照约定承担连带保证责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49845.96元；
二、被告张德双给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息5468.7元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定利率计算至给付时止。
上述一、二项，被告张德双于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告姜龙、姜春河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，由被告张德双、姜龙、姜春河负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2186号
罪犯谢成华，男，汉族，1971年11月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）马刑初字第9号刑事判决，以被告人谢成华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢成华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年05月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1579号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职员。
被告：赵锦文。
被告：张学万。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告赵锦文、张学万借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告张学万到庭参加了诉讼，被告赵锦文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令���告赵锦文立即偿还借款本金100000元以及2016年9月21日至2016年11月3日的利息2933.33元，2016年11月3日之后利息随本付清，由被告张学万对上述债务承担连带清偿责任；2、因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告赵锦文与原告签订《借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限为一年，借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。借款同日，被告张学万与原告签订《保证合同》，承诺对赵锦文所借款项承担连带清偿责任。借款到期后，经原告向二被告催要仍未还款，现起诉请求偿还。
被告赵锦文经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告张学万辩称，担保属实，让赵锦文还款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告赵锦文签订《借款合同》，合同约定：由原告向被告赵锦文提供借款100000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日，借款月利率为20‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款同日，原告与被告张学万签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约定向被告赵锦文发放了该笔贷款，该借款到期后，被告赵锦文清偿了2016年9月20日前的利息，但未偿还本金。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证等证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合���证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告依约定向被告赵锦文借出该笔借款，被告在借款期限届满后未按约定返还借款，违反了合同约定，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息的约定未超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告张学万与原告签订保证合同，并自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、违约金等费用，故对原告要求保证人对本金和利息承担连带责任的诉讼请求予以支持；被告赵锦文经传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵锦文向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金100000元，支付2016年9月21日至2016年11月3日的利息2866.68元，共计102866.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年11月3日之后产生的利息按照合同约定计算支付，利随本清；
二、被告张学万对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权利向被告赵锦文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由���告赵锦文、张学万共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵一敬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民抗00009号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:蓝钻石。
原审被告:浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城东路****号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
原审原告蓝钻石与原审被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉桐民初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000016号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解系虚假诉讼、存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年4月5日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令桐乡市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年四月八日
书 记 员 张靖怡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1376号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：贾国强，男，住址北京市顺义区。
本院执行孙敏与贾国强民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26320号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人贾国强依照生效法律文书内容给付三万九千八百九十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾国强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贾国强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初575号
原告：包磊，男，1979年5月17日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告包磊与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告包磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包磊在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由包磊负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪松
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2078号
申请执行人:尹宜志，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:高焱忞，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人尹宜志与被执行人高焱忞民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执��人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时���的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二日
书记员 徐庆军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1274号
罪犯田广海，男，1968年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)宿城刑初字第0849号刑事判决，以被告人田广海犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月13日止）。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田广海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯田广海在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年6月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田广海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田广海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执审字第00001号
申请执行人：合肥市城市管理局。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：刘春，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人刘春在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3482017号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3482017号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3482017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省新余市渝水区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1731号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人钟某，男，1985年06月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张某，女，1984年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人钟某、张某社会抚养费征收一案中，查明被执行人钟某、张某无财产可供执行，本案应执行标的款109264.64元法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕10行终2号
上诉人(原审原告)鲁家秀。
被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。
上诉人鲁家秀因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。
鲁家秀不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。
二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。
本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼。杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属认定事实错误，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初16号行政裁定；
二、本案指令商州区人民法院继续审理。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3264号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：何琳，女，1987年6月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈燕秋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执189号之一
申请执行人：胡沛，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人胡沛申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执189号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2148号
申请执行人梁娈，女，汉族，居民。
被执行人穆战国，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2017）陕0502民初1970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人穆战国未按生效判决履行义务，申请执行人梁娈向本院申请执行，执行标的为：40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆战国送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初1970号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人梁娈可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋春光
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22555���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告方学礼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方学礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方学礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,969.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,969.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初96号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月15日被该分局取保候审。经本院决定于2017年4月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为辽AVXG**的小型客车行驶至沈阳市浑南区304线全运五路路口时，与被害人孟某某驾驶的牌号为辽AUXX**的小型客车追尾相撞，案发后被告人张某某在原地等候处理。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为188.8mg/100ml，被害人孟某某车辆损失价值人民币6229元。被告人张某某现已赔偿被害人孟某某全部损失。
被告人张某某因本案，已被羁押7日。
被告人张某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪，赔偿被害人全部损失的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年四月五日
书记员 范莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4827号
原告：江苏琪豪科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区夏萧村南坟头组。
法定代表人：陆国大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡道林，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区工业区。
法定代表人：陆仁菊。
原告江苏琪豪科技有限公司（以下简称琪豪科技公司）诉被告宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司（以下简称森海服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告琪豪科技公司的委托诉讼代理人梁永伟和匡道林到庭参加了庭审，被告森海服饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪豪科技公司诉称：1、判决被告支付货款113690.60元及逾期付款利息（从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算至实际付款之日止）。当庭变更逾期付款利息损失诉请为从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告森海服饰公司未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，双方系业务合作关系，其中签订日期为2014年9月15日买卖合同载明：被告向原告购买喷花PV绒，结算方式为款到发货。2014年10月20日，双方经对账确认：截止至2014年9月30日，被告共欠原告1000元。截止至2014年10月20日，被告共欠原告货款113690.60元。为证明欠款事实，原告提供了曾开具的增值税专用发票（金额103690.60元）予以印证。现原告多次催款未果，故诉请法院要求依法判决。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的合同复印件、对账单原件、增值税专用发票复印件等证据予以证明。
本院认为，本案中原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应遵照履行。现原告按约供货，且双方对货款金额进行对账确认，被告理应按约支付货款，故本院对原告主张被告支付货款113690.60元的诉请予以支持；对原告主张的该款项自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息支付损失的诉请，鉴于合同约定款到发货，故被告收货时即已应当支付货款，故本院对此请求亦予支持。被告森海服饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本院已就被告因系公告送达，且系外地当事人等而可能存在的诉讼及执行风险进行了相应的秋释明，诉讼保全实施并无效果，原告应对此风险有所知悉并对执行效果有所预期预见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏琪豪科技有限公司113690.60元，并支付该款项自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利息支付损失。
案件受理费2574元、公告费600元、保全费1270元，合计4444元，由被告宁波东钱湖旅游度假区森海服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 姚秀萍
二〇一七年一月十八日二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0282执477号
申请执行人孙广锋，男，1979年11月17日出生，其他，住慈溪市。
被执行人陈杰，男，1973年6月25日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00141号孙广锋与陈杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人31000元，另应向本院缴纳本案诉讼费1025元，执行费365元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 施淑芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终889号
上诉人(原审被告)：刘某，男，1961年8月21日生。
上诉人(原审被告)：张某，女，1963年12月1日生。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1964年12月30日生。
委托诉讼代理人：毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
上诉人刘某、张某因与被上诉人王某遗嘱继承纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某、张某收到本院催交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某、张某自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵雯萱
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执108号
本院在执行申请执行人刘杰青与被执行人唐瑞玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐瑞玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人唐瑞玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特6号
申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民。
申请人杨志军，男，生于1963年9月7日，汉族。
申请人蒲年发与杨志军申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人蒲年发、杨志军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蒲年发、杨志军在确认��解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第十一项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蒲年发、杨志军撤回申请。
审判员 李芳梅
二〇一七年一月十八日
书记员 欧莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1272号
罪犯董伟，男，1957年11月2日出生于江苏省吴江县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区人民法院于2014年7月31日作出(2014)吴江刑二初字第0324号刑事判决，以被告人董伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年9月5日止），并处没收财产人民币十二万元，没收暂扣受贿款四十一万八千元。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯董伟在服刑期间共获得监狱表扬三次，并向苏州市吴江区人民法院缴纳没收财产共计人民币十二万元、暂扣于苏州市吴江区人民检察院的赃款人民币四十一万八千元已没收。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2485号
原告李祥贵，男，汉族，1958年10月3日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告李祥贵诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告李祥贵以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告李祥贵向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告李祥贵的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥贵撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执662号
申请执行人ＸＸ芳，女，1968年12月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人隋凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初453号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11.5万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初453号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德智
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈飞，先生，1969年12月27日出生，住浙江省富阳市万市镇田畈村湾里**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55052.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55052.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执9之一
申请执行人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司
法定代表人周仁宽，董事长。
被执行人开江县金山页岩砖厂
法定代表人陈远洪，厂长。
被执行人龙有琼，女，汉族，生于1964年1月6日，住达州市开江县。
被执行人陈远洪，男，汉族，生于1967年7月8日，住达州市开江县。
被执行人王兴萍，女，汉族，生于1968年1月1日，住址同上。
被执行人王兴江，男，汉族，生于1974年3月21日，住达州市开江县。
被执行人陈远芳，女，汉族，生于1973年7月22日，住达州市开江县。
被执行人王仁军，男，汉族，生于1986年6月12日，住达州市通川区。
达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司申请执行开江县金山页岩砖厂、龙有琼、陈远洪，王兴萍，王兴江，陈远芳，王仁军，保证、抵押合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司于2015年11月17日向本院申请执行。本院于2016年1月3日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿借款本息204万元。因被执行人无现金履行能力，执行查封的借款抵押的财产正在评估、拍卖中，查无被执行人其它可供执行的财产。2016年4月26日申请执行人达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执9号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权借款本息204万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 炎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4757号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周贤昌，男，1977年7月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周贤昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周贤昌支付本金4999.90元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7920号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审73号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市鸾凤纺织整理有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇群铁村史家浜108号。
法定代表人林兴盛，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20237号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币2655.86元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20237号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2299号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人滕宁宁等金荣借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5441号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕宁宁在中国农业银行账户内存款人民币4739353.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保318号
申请人：刘军，男，1975年11月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人刘军与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币119455元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000246）。
本院认为，申请人刘军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下119455元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1453号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城。
法定代表人王继康。
被执行人唐梁辉，男，汉族，1983年3月27日出生，住所地广州市荔湾区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐梁辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第9123号裁决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人唐梁辉偿还借款本金及利息等暂计90845.33元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查明，被执行人名下查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1453号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖杜锦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0123财保7号
申请人：陈细俤，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈灼爱，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：新疆宏鑫石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。
法定代表人：陈善松。
申请人陈细俤与被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈细俤于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司在银行的存款，以及陈善松持有的新疆宏鑫石材有限责任公司的股权进行冻结，总额相当于本案债务90万元。担保人叶玉珍以其所有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城松岐路商业街A区S2#楼04号商业房一间提供担保。
本院经审查认为，申请人陈细俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司在银行的存款90万元；
二、冻结被申请人陈善松持有的新疆宏鑫石材有限责任公司（注册号/统一社会信用代码：91652325670219220X）的股权。冻结期间，不得擅自变更、转让、抵押或以其他方式处分被冻结的股权；
三、查封担保人叶玉珍所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城松岐路商业街A区S2#楼04号商业房一间（房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号）。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
上述财产的查封、冻结期限均为一年。
案件申请费5000元，由陈细俤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凯楠
PAGE
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初574号
原告:王秀美，女，1958年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王秀美与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告魏秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀美向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏秀芳偿还借款200000元；2、要求被告魏秀芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏秀芳于2015年10月24日自原告王秀美处借款200000元，借款期限为半年，并于借款当日书写借据。但此款被告魏秀芳至今未给付，现原告王秀美诉至法院要求被告魏秀芳偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏秀芳未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏秀芳于2015年10月24日自原告王秀美处借款200000元，借款期限为半年，并于借款当日书写借据。
原告王秀美提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告魏秀芳于2015年10月24日书写的借据原件一份，证实被告魏秀芳自原告王秀美处借款200000元的事实。
被告魏秀芳未提供任何证据。
原告王秀美向本院提供的证据能够证明被告魏秀芳自原告王秀美处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王秀美与被告魏秀芳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王秀美已按约定向被告魏秀芳提供了借款200000元，被告魏秀芳应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王秀美借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告魏秀芳负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏日娜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初2301号
原告：宋秀华。
被告：李贺。
被告：相丽云。（二被告系夫妻关系）
原告宋秀华与被告李贺、相丽云健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀华，被告李贺到庭参加诉讼，被告相丽云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费5,061元、误工费42.30元/天×12天=507.60元、护理费107.56元/天×12天=1,290.72元、伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费500元，合计7,959.32元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月19日上午，因被告李贺的妻子相丽云侮辱原告的孙女人格而发生争吵，被告相丽云先动手打原告的头部，然后摁着原告，其丈夫被告李贺用脚踹原告左侧肋骨，又对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地，造成原告受伤。原告被送往辽阳县中心医院救治，确诊为左侧第3肋骨骨折、双肺炎症、肺气肿、双肺支气管扩张合并感染、全身多发软组织挫伤、右眼软组织挫伤、右眼球结膜下出血、右眼腺体阻塞、T12椎体陈旧性压缩性骨折，住院治疗12天，花费医疗费5,061元。经原、被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李贺辩称：我不同意赔偿，通过派出所调解，我已赔偿完原告了。2017年6月19日发生纠纷属实，当时我在屋内躺着，听见外边���妻子相丽云和原告宋秀华打起来了，我出去拉偏架，抱着拉原告，后来我姥来了，给拉开了，我把原告扔出去了。因为原告在屋内吵吵，让她出去她不出，我才给原告扔出去的。原告的孙女徐爽报警了，警察来了，经派出所调解达成协议，当场赔偿原告500元。
被告相丽云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李贺与被告相丽云系夫妻关系。2017年6月19日，因被告相丽云侮辱原告宋秀华孙女人格，原告宋秀华来到被告李贺及相丽云家中询问被告相丽云，被告相丽云先动手和原告宋秀华厮打在一起，被告李贺在屋内听见后出来亦参与到厮打中，随后被告李贺将原告从屋内扔出，经辽阳县公安局小北河派出所当场调解，被告相丽云赔偿原告宋秀华500元，双方互不追究对方的责任。原告回家后，感觉身体不适，于2017年6月21日到辽阳县中心医院住院治疗，被诊断为左侧第3肋骨骨折、双肺炎症、肺气肿、双肺支气管扩张合并感染、全身多发软组织挫伤、右眼软组织挫伤、右眼球结膜下出血、右眼腺体阻塞、T12椎体陈旧性压缩性骨折，住院治疗12天，住院期间Ⅱ级护理，花费医疗费5,661元。原告出院后，经原、被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院要求二被告共同赔偿原告医疗费5,061元、误工费42.30元/天×12天=507.60元、护理费107.56元/天×12天=1,290.72元、伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费500元，合计7,959.32元；诉讼费由二被告承担。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。
本院认为，原告与二被告系同村村民，原告因琐事到二被告家询问事情缘由，被告相丽云应合理解释，而不应该动手打原告与原告厮打在一起，被告李贺更不应再参与其中，二被告共同将原告打伤，二被告应承担共同、全部赔偿责任。
关于被告李贺辩称未打原告一节，在派出所询问笔录中，被告李贺先说其和相丽云将原告打了，后又说其只将原告扔出屋，未打原告，被告李贺前后陈述不一致，被告李贺系完全民事行为能力人，其能区分出打和扔的区别，故本院认为李贺第一时间的陈述是真实的，故本院对被告李贺的该辩称不予采信。
关于原告诉请误工费42.30元/天×12天=507.60元一节，因原告系农民，已超过法定退休年龄，且原告未提供其收入证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告诉请医疗费5,061元、护理费107.56元/天×12天=1,290.72元、伙食补助费50元/天×12天=600元一节，因原告的该三项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费500元���节，因原告未提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100元计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告李贺、相丽云于本判决生效后10日内共同赔偿原告宋秀华医疗费5,061元、护理费1,290.72元、伙食补助费600元、交通费100元，扣除被告已支付的500元，合计6,551.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贺、相丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳���中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第2169号
原告金斌，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。
被告海昌船舶机械(香港)有限公司，办公地址上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人高勤。
委托代理人鲁颖，女。
本院在审理原告金斌诉被告海昌船舶机械(香港)有限公司其他劳动争议一案中，原告金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告金斌负担。
审判员 顾正恺
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘宗其，于四川省内江市，农民。因犯盗窃罪于2010年3月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人龚仲前，于四川省安岳县，农民。因犯盗窃罪于2004年3月31日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2006年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月30日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人熊某，绰号“刚刚”，于四川省内江市，农民。因本案于2011年7月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人陈某甲，于浙江省台州市，个体。因本案于2011年7月30日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人陈某乙，于浙江省台州市，个体。因本案于2011年7月30日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕406号起诉书指控被告人刘宗其、龚仲前犯盗窃罪、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪、被告人陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人刘宗其及其辩护人陈亚辉、被告人龚仲前、熊某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。因被告人刘宗其、龚仲前、熊某、陈某甲、陈某乙对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑
事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月14日晚，被告人刘宗其经事先踩点、携带断线钳、小刀等作案工具，采用翻爬围墙、翻越铁护栏等手段，潜入宁波港铁路有限公司综合办公楼物资仓库，窃得该仓库内共计价值人民币13460元的型号为VV22-4×16mm2的电缆线220米、型号为VV22-4×10mm2的电缆线50米。被告人熊某明知上述电缆线系盗窃所得的赃物，仍驾车予以运输、收购。被告人陈某甲、陈某乙明知上述电缆线系被告人熊某收购的赃物，仍予以收购。
2011年5月26日晚，被告人刘宗其采用同样手段，窃得上述物资仓库内价值人民币13000元的型号为VV22-4×16mm2的电缆线250米。被告人熊某再次驾车运输、收购，并再次销赃给被告人陈某甲、陈某乙。
2011年6月3日23时许，被告人刘宗其、龚仲前在上述物资仓库内盗窃型号为VV22-4×16mm2的电缆线400米（价值人民币21540元）时，因被发现而未得逞，被告人刘宗其、龚仲前先后翻越围墙逃离现场。次日0时许，被告人熊某明知龚仲前系正被追捕的犯罪的人，仍驾车帮助该龚逃匿。
案发后，被告人龚仲前、熊某向公安机关主动投案，并如实供述自己上述犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙亲属代为向被盗单位退赔赃款人民币26460元。
上述事实，被告人刘宗其、龚仲前、熊某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证断线钳、小刀，书证被告人身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、图片说明，证人赖某、李某、杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查检查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗其、龚仲前以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人熊某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以运输、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人熊某又明知他人是犯罪的人而帮助逃匿，其行为又已构成窝藏罪；被告人陈某甲、陈某乙明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘宗其、龚仲前在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘宗其、龚仲前共同实施的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人龚仲前、熊某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘宗其、陈某甲、陈某乙在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚，又被告人陈某甲、陈某乙能退赔被害单位损失，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘宗其、熊某、陈某甲、陈某乙从轻处罚，对被告人龚仲前减轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘宗其认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘宗其所使用的作案工具应予没收。被告人熊某因本案于2011年7月31日被羁押，同年8月24日被取保候审，期间被羁押的25日，应折抵刑期。据此，根据被告人刘宗其、龚仲前、熊某、陈某甲、陈某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人刘宗其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人龚仲前依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人陈某甲、陈某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘宗其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2016年2月2日止。）
二、被告人龚仲前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2012年10月29日止。）
三、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年12月3日止。）
四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具断线钳、小刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 鲍 赟
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 滕爱娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执453号之一
申请执行人：陈林江，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：宁常皓，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在执行申请执行人陈林江与被执行人宁常皓买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁常皓的下落，结果下落不明。查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人所有的车辆，该车辆下落暂无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宁常皓纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 艳