安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）广民一初字第01687号
原告：黄兴富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄从树，男，住安徽省广德县。
委托代理人：骆勤修，男，住安徽省广德县。
被告：吴云峰，男，住安徽省广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
原告黄兴富诉被告吴云峰、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄从树、骆勤修，被告吴云峰、保险公司委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴富诉称：2014年8月9日6时，被告吴云峰驾驶皖PXXX**小型客车，沿新3**国道由西向东行驶，与骑自行车的原告黄兴富发生碰撞，造成黄兴富受重伤。事故经广德县公安局交通管理大队认定，吴云峰负事故全部责任。黄兴富受伤后经湖州市中心人民医院二次住院59天的治疗，现基本康复。经皖医司法鉴定中心鉴定黄兴富两处九级伤残，休息期为180元、营养期90日、护理期90日。事故给原告黄兴富造成损失合计148510.71元。另查，被告吴云峰驾驶的皖PXXX**小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。由于二被告拒不履行赔付义务，故原告依法提起诉讼，请求赔偿二被告赔偿原告各项经济损失148510.71元（医药费88549.33元，营养费20×90＝1800元，住院伙食补助费20×59＝1020元，护理费101.57×90＝9141.30元，误工费74.48×180＝13406.40元，交通费1500元，残疾赔偿金9916×9×22%＝19633.68元，精神抚慰金12000元，鉴定费1300元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。
黄兴富为证明其主张向法庭提供了如下证据：证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告机构代码证、被告驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告主体资格；证据3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及被告吴云峰负全责情况；证据4、病历、出院记录、医药费票据，证明原告受伤后接受治疗及治疗发生费用情况；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、三期鉴定意见及发生鉴定费用；证据6、交通费票据，证明原告住院期间交通费用；证据7、证明一份，证明原告从事农业劳动为其生活来源；证据8、保单复印件二份，证明事故发生时肇事车辆投保情况。
保险公司辩称：对事故、责任认定、投保情况没有异议；赔偿部分诉请过高；原告当庭增加诉请在举证期满后提出不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。庭审前已递交申请，申请对黄兴富的第二次治疗费用与本次交通事故的因果关系进行鉴定。
保险公司为支持其辩解提供的证据有：证据1、代收款证明复印件一份，证明被告保险公司为原告垫付1万元事实；证据2、会议记录复印件两份，证明原告为村道路保洁员，村补贴1000元／年。
吴云峰辩称：发生事故、责任是事实，因在保险公司投有保险，应保险公司承担。
吴云峰为支持其辩解提的证据有：证据1、收条两份，证明被告为原告垫付3万元。
庭审质证时，保险公司对黄兴富提供的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，原告第二份入院病历、出院记录及费用发票是与本案没有关联性，应当扣除，同时在第一次住院费用中扣除15%非医保用，庭审保险公司申请关联性鉴定；对证据5真实性没有异议，认可误工期150天，护理费60天，鉴定费由直接侵权人承担；对证据6请法院酌定；对证据7真实性有异议，原告不存在农业生产情况，原告在村水泥路看护工作，一年补贴1000元；对证据8没有异议。吴云峰同意保险公司质证意见。黄兴富对保险公司提供的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但是这与原告从事农业生产无关。黄兴富对吴云峰提供的证据真实性无异议，但说明原告仅收到2万元，还有1万元在交警队。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、8保险公司质证时没有异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据4、5被告质证时对有真实性无异议，可作为认定案件事实依据；保险公司对原告提供证据7有异议，结合原告所在农村实际情况，应予采信。保险公司提供的证据1应予采信，证据2具有真实性，可作为认定案件事实依据。吴云峰提供的证据1，黄兴富质证时无异议，应予采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年8月9日6时，被告吴云峰驾驶皖PXXX**小型客车，沿新3**国道由西向东行驶，与骑自行车的原告黄兴富发生碰撞，造成黄兴富受重伤。事故经广德县公安局交通管理大队认定，吴云峰负事故全部责任。黄兴富受伤当天经广德县人民医院急诊，用去医药费用2003.82元，后用去检查费用507元。后入湖州市中心人民医院住院治疗，住院59天，共计用去住院费用72279.16元，门诊费用2502.31元，药品等其他费用1567.96元。2015年3月17日黄兴富因发现左侧腹股沟肿块5月余第二次入后入湖州市中心人民医院住院治疗，住院7天，共计用去住院费用9654.08元，现基本康复。经皖医司法鉴定中心鉴定黄兴富两处九级伤残，休息期为180元、营养期90日、护理期90日。另查，被告吴云峰驾驶的皖PXXX**小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方当事人就赔偿金额未能协商一致，黄兴富诉至本院。另查，广德县桃州镇祠山岗社区证明事故前黄兴富一直从事农业生产劳动，并以此为主要生活来源。
另查明，事故发生后，保险公司于2014年8月18日支付给黄兴富人民币10000元，2014年11月14日吴云峰支付给黄兴富人民币20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定吴云峰负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险及三者险的赔偿范围内对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。原告在本起事故中的损失确定如下：第一次住院医疗费：78860.25元，营养费：20×90＝1800元，入院伙食补助费20×59天＝1020元，护理费：101.57×90＝9141.30元，误工费：74.48×180＝13406.40元，交通费酌定为：800元，残疾赔偿金：9916×9×22%＝19633.68，精神抚慰金：11000元，鉴定费：1300元，合计136961.63元。关于黄兴富二次治疗费用9654.08元，保险公司在庭审前申请因果关系鉴定，考虑鉴定费用和时间，结合原告在事故中受伤和第二次手术的实际情况，该费用黄兴富和保险公司各承担50%。综上，原告的各项损失合计136961.63＋4827.04＝141788.67元。保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告各项损失141788.67元。扣除保险公司已支付的10000元，尚应赔偿131788.67元。吴云峰垫付款20000元，黄兴富应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在机动车交强险和三责险赔偿限额内赔偿原告黄兴富人民币131788.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告黄兴富返还吴云峰垫付款20000元；
三、驳回原告黄兴富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1240元，被告吴云峰负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。