天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2551号
原告天津惠辰投资担保有限公司,住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口(延吉道1号)。
法定代表人赵春来,总经理。
委托代理人王廷钰,天津五君律师事务所律师。
被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司,住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人刘国良,总经理。
被告张勤
原告天津惠辰投资担保有限公司与被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司(以下简称“天吉公司”)、张勤追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷钰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津惠辰投资担保有限公司诉称,2014年8月26日,被告天吉公司向天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行(以下简称“滨海银行”)借款500万元。天吉公司就该500万元贷款申请原告为其提供担保,双方签订了《委托担保合同》,被告张勤以天津市北辰区万科新城凌霄苑10-03的房屋为天吉公司该笔借款提供连带责任反担保。合同签订后,原告向滨海银行出具《保证合同》担保函。天吉公司因资金紧张,不能全部偿还上述贷款本金,于2015年9月1日,签订了展期贷款400万元的协议,期限为2015年9月1日至2016年3月1日。同日,原告与天吉公司为该笔贷款签订了《委托担保合同》。2016年3月1日,展期合同到期,天吉公司仅能偿还贷款本金200万元,剩余200万元贷款无力偿还。原告为不影响自身信用,为被告代偿200万元。2016年3月31日,原告与天吉公司签订《代偿协议》,天吉公司承诺,代偿后十日内偿还原告代偿款,并支付代偿期间的利息,按每日万分之七计算。如天吉公司到期未足额支付代偿款,原告有权要求其承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费,并无条件同意原告处置相关抵质押物。现天吉公司未按照承诺履行,经原告追偿未果,故呈诉。请求依法判令:1、二被告连带偿还所欠原告代偿款200万元及代偿后利息(以200万元为基数,按协议约定日万分之七的标准,自2016年4月1日起算至偿还本息之日);2、二被告支付本案律师代理费2万元;3、案件诉讼费由二被告承担。
为支持其主张,原告在庭审中提交了如下证据:
证据一、2014年8月26日的委托担保合同。证明原告与天吉公司的委托担保关系、双方的权利义务及张勤的反担保责任;
证据二、2014年8月26日的抵押合同和他项权证书。证明张勤以其名下房产向原告承担连带反担保责任;
证据三、基本额度授信合同和最高额保证合同。证明天吉公司委托原告进行担保的贷款事实及原告依据委托担保合同约定向银行提供连带责任保证的事实;
证据四、借款展期协议书。证明天吉公司因不能偿还原合同的款项,与银行签订了400万元贷款的展期协议,同时原告继续为其提供连带担保责任;
证据五、2015年9月1日签订的委托担保合同。证明天吉公司基于展期贷款委托原告就该笔贷款继续承担连带担保责任的事实;
证据六、2015年9月1日的抵押合同。证明张勤对展期贷款继续以其名下房产承担反担保责任;
证据七、2016年3月31日的往来收据。证明天吉公司收到了原告为其垫付的代偿款200万元;
证据八、银行客户回单。证明原告已经履行了代偿义务。
二被告在答辩期内均未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年8月26日,被告天吉公司向滨海银行贷款500万元,天吉公司就该笔贷款申请原告为其提供担保。同日,原、被告签订了津惠辰担字2014第085号《委托担保合同》,约定原告为天吉公司贷款500万元提供担保,担保期限12个月,自2014年8月26日至2015年8月25日,天吉公司将100万元保证金交由原告,并在合同中载明被告张勤以其名下位于天津市北辰区万科新城凌霄苑10-03的房屋为天吉公司该笔借款提供连带反担保。同日,张勤与原告签订津惠辰抵字2014第061号《抵押合同》,约定以其名下的上述房屋抵押给原告,承担反担保责任,担保范围包括担保合同项下可能发生的代偿资金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他所有有关费用,担保主债权金额110万元,期限12个月,自2014年8月26日至2015年8月25日,并办理房屋抵押登记。合同签订后,原告向滨海银行出具《保证合同》担保函。
2015年8月25日还款期限届满前,天吉公司因资金紧张,不能全部偿还贷款,将提交至原告处的100万元保证金用于偿还部分贷款,后又于2015年9月1日与银行签订了借款展期协议书,约定延期还款400万元本金及利息,展期期限为2015年9月1日至2016年3月1日。同日,原告与天吉公司为该笔贷款再次签订了津惠辰担展字2015第005号《委托担保合同》,约定担保期限延长6个月,自2015年9月1日至2016年3月1日,并载明张勤继续以其名下位于天津市北辰区万科新城凌霄苑10-03的房屋为天吉公司该笔借款提供连带反担保。同日,张勤与原告再次签订津惠辰抵展字2015第004-001号《抵押合同》,约定继续以其名下的上述房屋抵押给原告,承担反担保责任,担保主债权金额110万元,期限6个月,自2015年9月1日至2016年3月1日。
2016年3月1日,展期合同到期,天吉公司偿还贷款本金200万元,剩余200万元贷款未能偿还。原、被告于2016年3月31日签订《代偿协议》,载明原告承诺为天吉公司代偿200万元,被告承诺原告代偿后十日内偿还,并支付代偿期间的利息,按每日万分之七标准,以实际使用天数计算。如天吉公司到期未足额支付代偿款,原告有权要求其承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费,并无条件同意原告处置相关抵质押物。协议签订后,原告于当日为天吉公司代偿贷款200万元。原告履行该保证义务后,天吉公司在代偿协议约定期限内未能偿还原告相应本金及利息。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,被告天吉公司与滨海银行签订的借款合同,系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。
原告与天吉公司签订的两份《委托担保合同》,系双方真实意思表示,且其所担保的借款合同作为主合同合法有效,故该保证合同作为从合同合法有效,应受法律保护。
原告与被告张勤签订的两份《抵押合同》,系对原告与天吉公司两份《委托担保合同》中反担保条款的确认,均系各方真实意思表示,合法有效,受法律保护。
天吉公司逾期还款,原告作为保证人依约承担了保证义务后,有权在承担保证责任的范围内向天吉公司追偿。故对原告要求天吉公司给付代偿款项200万元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告要求天吉公司支付代偿款项利息一节。本院认为,原告与天吉公司在代偿协议中对此进行明确约定,该约定不违反相关法律规定。故原告该项诉请,本院依法支持。
关于原告要求张勤对天吉公司的还款义务承担连带给付责任一节。本院认为,张勤以其名下房屋为天吉公司提供反担保,并将该房屋抵押给原告,反担保的形式为连带保证责任,保证的范围包括代偿资金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他所有有关费用。现天吉公司未能偿还原告代偿款,张勤应在约定的反担保保证责任限额内承担连带责任。故对原告该主张,本院依法支持。
关于原告主张的律师代理费问题。本院认为,该项费用双方在《代偿协议》中有明确约定,并且该项费用属于原告实现债权的必要支出。故原告该项请求,本院依法支持。
二被告经本院合法传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司于本判决生效后五日内赔付原告天津惠辰投资担保有限公司200万元,并支付逾期还款利息(以200万元为本金,按每日万分之七标准,自2016年4月1日开始计算至本判决生效之日止);
二、被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告律师代理费2万元;
三、被告张勤对本判决第一、二项确定的付款义务在110万元限额内承担反担保连带给付责任。被告张勤在履行保证责任后,有权在承担反担保责任范围内向被告天津市北辰区天吉自行车有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11536元,由被告天吉公司担负,被告张勤对此款亦承担连带责任(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。