wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执16号
申请执行人岳筱斌，男，介休市人。
被执行人智海生，男，介休市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1060号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人智海生银行存款23437.5元或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年一月十九日
书记员 董文和
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2645号之一
被执行人曹风虎，男，1970年11月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被执行人仇海君，男，1981年9月3日，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被执行人仇公云，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
关于曹风虎、仇海君、仇公云罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人曹风虎、仇海君、仇公云纳入失信被执行人名单。
本案被执行人曹风虎应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元；执行人仇海君应履行罚金14000元，已执行到位0元，尚欠罚金14000元；执行人仇公云应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第237号刑事判决书对曹风虎、仇海君、仇公云罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初1725号
原告康文平，男，汉族，住河北省平山县。
委托代理人闫爱军，男，汉族，住平山县。
委托代理人闫随雨，河北恒利律师事务所律师。
被告平山县岗南镇人民政府，组织机构代码证号00077452-4
住所地：平山县岗南镇
法定代表人封习江，镇长。
委托代理人张利勇、刘新会，该单位法律顾问。
原告康文平与被告平山县岗南镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月27日作出（2015）平民二初字第190号民事判决书，判后被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月14日作出（2016）冀01民终1408号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文平诉称，2005年到2008年，原告在平山县岗南镇王常峪村东经营煤场。2008年，为整治环境，原告响应平山县工业和信息化局下属的煤炭管理办公室的号召，将煤场搬迁。根据当时签订的搬迁协议，该补偿款由岗南镇具体发放。但是在县煤炭管理办公室和县财政局在2009年已将款项全部拨付给被告的情况下，被告仅在2008年11月支付原告102600元，剩余73890元一直未付。原告虽多次催要，但被告以各种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院请求依法判令被告按协议给付原告剩余煤场整治款73890元。
被告平山县岗南镇人民政府答辩称，原告所说的73890元不应支付，因原告未按规定恢复地貌，复耕没有达到标准，原告的请求也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2005年至2008年，原告在平山县岗南镇王常峪村东经营煤炭。2008年6月18日，根据县委县政府“三年大变样”实施方案要求，为整治环境，平山县岗南镇政府与原告就煤场整治达成协议，协议约定：一、乙方（原告）同意拆迁清理违约岗南镇王常峪村处煤场一处；二、乙方同意在2008年6月20日前完成场内存煤及所有附着物清理工作并恢复地貌，逾期场内存物及所有附着物视为遗弃不要，由甲方（被告）自行处理；三、根据政策，甲方需支付乙方奖励等款项合计176490元，详见结算单（梁文平：房屋面积388，补偿金额77600元；围墙400，补偿金额20000元；土地48，复耕费金额72000元；道路1.26，复耕费1890元；地磅补偿金额5000元；合计176490元）。四、乙方在规定时间完成清理和地貌恢复工作后，申请甲方验收，验收合格后三日内甲方应将奖励等款项支付乙方，若逾期不能及时兑现，乙方有权向甲方索赔违约损失。五、乙方领取甲方奖励等款项后，不得以任何理由和形式阻挠干涉甲方组织实施的耕作、绿化、施工等事宜，否则，甲方有权依法追究乙方相关责任。六、乙方所拆除的建筑物、附属设施及土地若有纠纷，由乙方自行解决。协议签订后，原告按协议约定完成了拆除、清理和地貌恢复工作，被告于2008年11月支付原告102600元，剩余73890元（复耕地和道路复耕费）一直未付。由于岗南镇政府多次更换，原告多次找岗南镇政府领导索要，均未果。
另查明，2009年平山县煤炭管理办公室和县财政局已将煤场整治款项全部拨付给被告平山县岗南镇人民政府。
重审中查明，时任岗南镇武装部长王新壮录音资料证明，原告复耕后，王新壮等三人到现场进行了复耕验收，双方因复耕面积发生争议。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告提交的支款情况、煤场整治协议情况表、煤炭管理办公室给岗南镇政府的转账票据、证人刘某出庭证言、被告提交的煤场整治协议及现场照片、视听资料等在卷佐证。
本院认为，2008年6月16日原、被告签订的煤场整治协议书，系原、被告双方自愿行为，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告按协议约定履行了拆迁、清理义务，被告亦应遵守诚实信用原则及时履行付款义务。被告辩称的原告因无复耕而拒付复耕费的主张，原告予以否认，并提供了证人出庭作证，证明已经复耕。同时，原、被告煤场整治协议书明确约定，乙方（原告）完成整治和地面恢复工作后，申请甲方验收，验收合格后三日内甲方应将奖励等款项支付乙方。被告派出三名工作人员对复耕土地进行验收，双方仅对复耕面积发生争议，并非对复耕质量提出异议，故被告应当按照合同约定支付原告奖励款。关于诉讼时效问题，因被告岗南镇政府多次更换领导，原告数次找镇政府领导，解决未果情况下，原告于2015年1月23日再次找岗南镇政府，并在被告财政所复制了相关证据，据此，原告追索该款项，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告平山县岗南镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告康文平剩余煤场整治款73890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告平山县岗南镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘洁
审判员 梁霞
陪审员 赵蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 李兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4339号
原告刘训专。委托代理人梁莉、范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告王树春。被告中国平安保险股份有限公司江门市开平支公司负责人占炳益，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人徐渭，该公司总经理。原告刘训专诉被告王树春、中国平安保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平保江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告王树春、平保江门公司、平保诸暨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训专诉称，2013年12月31日21时00分许，被告王树春驾驶车牌号为浙DYXX**的轿车由东向北行驶至曹安公路华江支路西300米处，适逢刘训专驾驶电动自行车载梁素珍由东向西行驶至该处，由于被告王树春未按规定让行，被告车辆与原告车辆发生碰撞，造成刘训专、梁素珍受伤的交通事故。2014年1月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王树春对此次事故负全部责任，原告刘训专无责任。2014年7月8日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：刘训专交通伤。致左侧第九根肋骨骨折及多处软组织挫伤。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费3,570.40元、营养费1,200元、误工费9,600元、护理费1,620元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、停车装运费191元、律师代理费3,000元，前款由被告平保江门公司在强制保险、被告平保诸暨公司在商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告王树春承担全部的赔偿责任。被告王树春未作答辩。被告平保江门公司书面答辩，未查到事故车辆在被告处投有交强险，对原告的具体赔偿请求中，医疗费中非医保金额不认可；营养费依法处理；误工费认可2,020元；护理费认可40元每天。被告平保诸暨公司书面答辩，事故车辆在被告处投有商业险，本案的事故赔偿均不再商业险范围内。经审理查明，2013年12月31日21时00分许，被告王树春驾驶车牌号为浙DYXX**的轿车由东向北行驶至曹安公路华江支路西300米处，适逢刘训专驾驶电动自行车载梁素珍由东向西行驶至该处，由于被告王树春未按规定让行，被告车辆与原告车辆发生碰撞，造成刘训专、梁素珍受伤的交通事故。2014年1月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王树春对此次事故负全部责任，原告刘训专无责任。2014年7月8日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：刘训专交通伤。致左侧第九根肋骨骨折及多处软组织挫伤。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，事故车辆于2013年1月29日在被告平保江门公司投有交强险，保险单号为14401141900084072880，以车牌号浙D-Q73**、发动机号DURATEC-
HE4J26162登记信息。该车于2013年4月27日变更号牌为浙DYXX**，并在被告平保诸暨公司投有限额为50万元不计免赔的商业险。以上事实有原告提供的交通事故认定书、劳动合同、工资证明、停车装运费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告王树春负事故的全部责任，原告等责任，该认定并无不当，本院予以确认。故被告王树春承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保江门公司、平保诸暨公司投有交强险及商业险，故被告平保江门公司、平保诸暨公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费3,570.40元、鉴定费900元、停车装运费191元，经本院审查，并无不当，予以照准；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费600元、误工费6,060元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费1,500元。被告王树春、平保江门公司、平保诸暨公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告刘训专医疗费3,570.40元、营养费600元、误工费6,060元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元，合计11,930.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔付原告刘训专鉴定费900元；三、被告王树春应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘训专停车装运费191元、律师代理费1,500元，合计1,691元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告王树春负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执6号��一
申请人王朝选
被执行人朱自修
依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初字第xxx号民事判决书，在执行申请人王朝选与被执行人朱自修合同纠纷一案中，被执行人朱自修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱自修银行存款62313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子宾
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英丽
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执734号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。
法定代表人于海前，经理。
被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
被执行人黄平，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人于建明,男,1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已发生法律效力。由于三明市顺捷车业有限公司、李仙妹、于海前、黄平、于建明、林群未履行生效法律文书确定负担案件受理费的义务，本院民二庭于2016年10月18日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 吴青华
审判员 周春平
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初49号
原告：颜建忠，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被告：陈章建，男，1969年06月27日出生，汉族，住江西省。
被告：陈礼清，女，1969年12月11日出生，汉族，住江西省。
原告颜建忠与被告陈章建、陈礼清民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建忠及其委托诉讼代理人巫春荣到庭参加诉讼，被告陈章建经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈礼清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款本金110000元及利息52800元（从2016年2月12日起按年利率24%计算至2018年2月11日止），自2018年2月12日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告陈章建因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，承诺2014年年底前还清。后经原告再次催讨，被告承诺于2016年2月12日付清110000元。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，但被告陈章建以各种理由拒付。同时，上述债务系被告陈章建与陈礼清夫妻存续期间发生的债务，应由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
陈章建、陈礼清均未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告颜建忠身份证、被告陈章建身份证复印件、欠条、离婚证。经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈章建系朋友关系。2014年元月28日被告陈章建以资金周转为由向原告借款100000元，并出具欠条，约定在2014年年底前付清。原告通过现金的方式向被告陈章建提供了借款，后被告陈章建未按约定期限付款，在2016年2月12日被告陈章建在原欠条上注明“在2016年2月12日应付110000元。”后被告陈章建仍未付款。
陈章建、陈礼清原系夫妻关系，双方于2016年9月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告均系自然人，相互之间的资金融通行为属于民间借贷关系。原告向被告提供借款并实际交付，被告应按照约定归还借款，现被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款110000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告表示其与被告陈章建约定借款的利息为月息三分，但未提供相应证据证实。被告陈章建于2016年2月12日在原欠条上注明“在2016年2月12日应付110000元。”是双方对2016年2月12日之前的结算，100000元两年的利息仅10000元，年利率为5%，折合月利率约为0.42%，远低于月利率3%，故原告表示其与被告陈章建之间的借款利率为月息三分的意见，本院不予采纳。对于双方之间2016年2月12日之前的本息问题，双方已经结算，且不违反法律规定，本院予以确认。对于2016年2月12日之后的利息问题，原告表示仍按照之前的约定为月息三分，但欠条上没有写明，且原告未提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于2016年2月12日以后的逾期付款利息，仅能按照年利率6%计算，原告诉求过高，超过部分不予支持。
对于原告认为2016年2月12日以后的利息应以110000元为本金进行计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”从该条规定可以看出，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金需要有双方的合意，并重新出具债权凭证，也就是双方均有将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的意思表示。从被告陈章建于2016年2月12日在原欠条上注明“在2016年2月12日应付110000元。”没有将前期利息计入后期借款本金的意思，且未重新出具借据，故原告认为2016年2月12日以后的利息应以110000元为本金进行计算的主张，本院不予支持。
对于原告要求两被告共同还款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”借款发生时两被告系夫妻关系，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，依法应共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈章建、陈礼清于本判决生效后三日内共同偿还原告颜建忠借款本金100000元；
二、被告陈章建、陈礼清于本判决生效后三日内共同偿还原告颜建忠借款利息10000元；
三、被告陈章建、陈礼清于本判决生效后三日内共同偿还原告颜建忠逾期还款利息（以实欠借款本金为基数，自2016年2月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
四、驳回原告颜建忠其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，财产保全费1320元，合计4876元，由被告陈章建、陈礼清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 刘绍均
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘富斌
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3397号之一
解除保全申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋。
法定代表人：吴其丰，总经理。
被申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，董事长。
德阳市良泰建材有限公司与四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川0603民初3397号民事裁定，冻结了四川省第四建筑工程公司在交通银行四川省分行516009500018010005488账户存款150万元。德阳市良泰建材有限公司于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，德阳市良泰建材有限公司与四川省第四建筑工程公司已就本案纠纷达成调解协议，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对四川省第四建筑工程公司在交通银行四川省分行516009500018010005488账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 帆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执111号
申请执行人张梨平。
申请执行人吴海燕。
申请执行人吴逸洋。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组。
申请执行人张梨平、吴海燕、吴逸洋与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梨平、吴海燕、吴逸洋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝居民小组所有的款项人民币129810元及利息、执行费1847元、诉讼费1448元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审76号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人周雪艳，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区南十一西路9号4-2-2。（违法地新民市张家屯镇佟庄子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]211号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]211号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3303号
原告李霞，女，1980年7月10日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告李霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原告购有中泰国际广场X幢3305号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金32437.75元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3305号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益32437.75元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李霞租金32437.75元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1581号
原告：于秋平，女，1963年3月31日出生，汉族。
被告：沈阳市鹏飞卫生材料有限公司。
法定代表人：郭公亮。
原告于秋平诉被告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秋平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于秋平承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初969号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。统一社会信用代码：×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区靖佳通讯经营部（个人独资企业），住所地重庆市璧山区大路街道高升街38号。统一社会信用代码：×××827。
负责人：贺开平。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告璧山区靖佳通讯经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告璧山区靖佳通讯经营部的经营场所在重庆市璧山区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在璧山区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谭友佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初631号
（2018）吉0202执保51号
申请人：吉林市证大华城房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
被申请人：郑翔予，男，住吉林市船营区。
原告吉林市证大华城房地产开发有限公司与被告郑翔予追偿权纠纷一案，申请人吉林市证大华城房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人郑翔予（曾用名郑春红）名下价值149793.76元的财产保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑翔予（曾用名郑春红）名下价值149793.76元的财产，查封期限为一年；
冻结担保人吉林市证大华城房地产开发有限公司名下吉林银行银行账号×××账户内15万元存款，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。
审 判 长 历建山
审 判 员 林 杰
代理审判员 田艳华
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵芳谊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10657号
原告江子禄农村承包经营户。
诉讼代表人江子禄，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆中冶红城置业有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱岚桠村120号101、102室，现办公地址重庆市渝中区双岗路1号，组织机构代码55407499-2。
法定代表人余朝晖，董事长。
委托代理人余盈，男，1983年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告江子禄农村承包经营户（以下简称江子禄农户）与被告重庆中冶红城置业有限公司（以下简称重庆中冶红城公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江子禄农户的诉讼代表人江子禄和被告重庆中冶红城公司的委托代理人余盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江子禄农户诉称，被告重庆中冶红城公司于2014年9月25日强行将原告的承包地0.25亩和自留地0.325亩挖了种树，侵犯了原告的土地所有权和使用权。请求判令：1、被告重庆中冶红城公司于一个月内恢复原告的0.5825亩土地原状，同时附带赔偿经济损失5000元人民币；2、本案诉讼费由被告重庆中冶红城公司承担。
被告重庆中冶红城公司辩称，原告所称的土地是我公司通过招拍挂形式合法合规从江北区政府处取得的，已经取得产权证，所以并未侵犯原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，发包方重庆市江北区铁山村窑湾合作社与承包方代表江子禄签订了《土地有偿承包合同书》，主要约定江子禄承包户的人口为4人，承包土地份数为4份，合计3.31亩。江子禄农户持有1998年6月颁发的《重庆市农村土地承包经营权证书》复印件上载明承包户主为江子禄，人口4人，地址为铁山村窑湾合作社，承包土地面积为3.31亩。
2009年重庆市人民政府批准同意征收重庆市江北区铁山坪街���铁山坪村窑湾社（以下简称窑湾社）的全部土地，重庆市江北区人民政府发出征收土地公告，载明征地拆迁、安置、补偿按照有关文件规定办理。2010年7月，窑湾社将该社全部土地交付重庆市江北区国土资源管理分局管理。2010年11月，重庆中冶红城公司通过参加国有建设用地使用权拍卖出让活动，取得包括窑湾社土地在内的国有建设用地使用权，并与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2011年4月，重庆中冶红城公司取得上述土地使用权的产权证。2014年9月，重庆中冶红城公司开始在其取得使用权的窑湾社土地上种树。江子禄农户认为重庆中冶红城公司侵犯了其土地权利，遂诉至本院。
庭审中，江子禄农户陈述窑湾社的土地全部被非法征收，因对征收程序和安置方案有意见，因此该户没有就土地征收签订任何协议。
上述事实，有《土地有偿承包合同书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《重庆市房地产权证》等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益；为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，江子禄农户承包经营的土地位于窑湾社，该社土地因实施城市规划建设需要，经重庆市人民政府批准同意已被全部征收。重庆中冶红城公司通过竞买方式取得包括窑湾社土地在内的国有建设用地使用权，并办理了产权证，因此重庆中冶红城公司是该宗土地的合法权利人，依法享有对该宗土地的占有、使用和收益的权利。重庆中冶红城公司在该宗土地上种树的行为系其作为权利人对自己权利的处分，并未侵犯江子禄农户的权利。江子禄农户要求重庆中冶红城公司将其土地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予主张。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江子禄农村承包经营户的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告江子禄农村承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月八日
书记员 喻沿恺
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2270号
申请执行人徐其珂。
被执行人陈必红。
本院立案执行的申请执行人徐其珂与被执行人陈必红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈必红工资已被本院另案冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭栩池
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初1955号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区精霸眼镜商行，经营场所江苏省镇江市丹阳市丹阳国际眼镜城1F-B8015。
经营者：张宁。
被告：丹阳市开发区诚康眼镜贸易商行，经营场所江苏省镇江市丹阳市丹阳国际眼镜城1F-B8015。
经营者：邱华斌。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区精霸眼镜商行、丹阳市开发区诚康眼镜贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年11月14日以原、被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回对被告丹阳市开发区精霸眼镜商行、丹阳市开发区诚康眼镜贸易商行的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4436号
申请执行人李松林，男，1996年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李梦岩，男，1992年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日立案，执行立案标的为26238元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月七日
书记员 周 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3862号之一
申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人陈海军，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
关于沈太阳申请执行陈海军民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海军应向申请执行人沈太阳偿还借款本金115000元及利息等。因被执行人陈海军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈太阳向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人陈海军有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院依法对被执行人陈海军作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈海军名下无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3862号案终结本次执行，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈智恒
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1164号
原告：宋馥材，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：唐伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：涂维莎，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：张国容，女，1960年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宋馥材与被告唐伟、涂维莎、张国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告宋馥材未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢泽秋
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01879号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
被执行人何伟，男，1968年9月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新商初字第00592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14782元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月八日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0221民初1288号
原告柳江县平安小汽车租赁行。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路***号*栋*单元*楼*号。
负责人：韦日东，男,1961年1月26日生，壮族，住柳江县。
被告：韦日周，男，1984年6月25日生，壮族，住广西柳江县，
原告柳江县平安小汽车租赁行与被告韦日周车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告负责人韦日东到庭参加诉讼，被告李毅龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除跟原告签订的租车合同，并归还五菱之光（桂Ｂ×××××）车子一辆，现价值10000元。2、判令被告暂付清租车款51000元。3、判令被告付清租车款。
事实与理由：2015年9月22日09:00，被告从原告经营的柳江县平安小汽车租赁行租用桂Ｂ×××××五菱之光一辆。被告用车后一直以种种理由拖欠租金、没接电话、又没归还车子，被告已经共计租用一年五个月多了，按合同100元／天暂时结算到
2017年2月22日，租金合计51000元。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求公正判决。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、柳江县平安小汽车租赁行营业执照，证明原告身份主体资格。
2、被告韦日周身份证复印件，证明被告身份主体资格。
3、车主林廷柱身份证复印件，证明该出租桂Ｂ×××××号车是林廷柱所有。
4、汽车租赁合同（2015.9.22），证明原告公司与被告签订了租赁合同，合同对租金等进行了约定。
5、桂Ｂ×××××号车行驶证，证明该租赁汽车的情况，该车所有人是林廷柱。
6、合作经营协议书（2012.12.15），证明林廷柱把桂Ｂ×××××号车交由原告公司经营。
被告韦日周未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告系经工商登记的小汽车租赁企业，2012年12月25日车主林廷柱与原告签订一份《合作经营协议书》，约定将其所有的桂Ｂ×××××五菱之光一辆交原告对外出租，租金按比例分成，合作期限从签合同之日起到2016年12月15日止。2015年9月22日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告以每天100元的价格租用上述小车，租赁期限从2015年9月22日至当年10月22日止。被告租车至今已一年多时间，既不交租金，也不还车，原告以各种方式崔其还车付租金未果，无奈而提起诉讼；被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》为有效协议，承租人应按照约定支付租金，到期归还车辆。合同约定被告租车每天租金100元，有租赁合同等相关证据证实，合同约定租期到2015年10月22日止，至今已超期一年多被告仍占用所租车辆不还，构成违约，须承担相应的违约责任。原告诉请，被告占用车辆期间仍按合同约定的租金计算，合理合法，本院予以支持；但因合同已届满，无需另行解除。被告从2015年9月22日起暂计算到2017年2月22日共518天，现其请求按510天计租金，属其自行处分诉权，且对被告有利，本院照准，据此，按合同约定每天100元计算，租金为51000元，本院予以支持。综上，被告未支付租金也不还车给原告属违约，原告诉请合法有据，本院予以支持；但原告要求被告归还所租车辆，同时又请求按10000元的价值赔偿其车款，属重复赔偿，在车辆尚未确定是否灭失的情况下，请求赔偿车款也不合理，本院只支持原告要求被告归还所租车辆之诉请，而不支持赔偿车款10000元之诉请，今后若证明车辆确已灭失的，其可另行主张。综上所述，原告之诉大部分有理，本院予以支持；被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦日周归还原告柳江县平安小汽车租赁行桂Ｂ×××××五菱之光小车。
二、被告韦日周支付原告柳江县平安小汽车租赁行租金为51000元。
三、驳回原告柳江县平安小汽车租赁行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告李毅龙负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院开设于柳江县合作银行营业部的25×××79帐户中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一七年六月二日
代书记员 何玉琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1710号之二
申请执行人某某西安分行，住所地西安市碑林区。
负责人陈某某。
被执行人西安某某有限公司，住所地阎良区。
法定代表人翟某某。
被执行人西安某某开发有限公司，住所地阎良区。
法定代表人翟某某。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人翟某某。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市阎良区。
法定代表人孙某某。
被执行人翟某某，男，某年某月某日出生，住西安市阎良区，
被执行人孙某某，女，某年某月某日出生，住西安市阎良区，
某某股份有限公司西安分行与某某建设有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、某某有限公司、某某有限责任公司、某某某、某某某借款抵押合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证经字第4051号公证书和（2017）西证执字第219号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人某某有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金人民币16500万元、利息2540037.47元、复利39528.99元及自2017年8月13日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利；承担案件执行费234980元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2017年12月31日向申请执行人支付1000万元，2018年3月22日前支付剩余全部款项。现申请执行人某某股份有限公司西安分行向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人自愿达成和解协议，被执行人正在按照和解协议履行，且申请执行人申请终结本案的执行程序，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1710号案件的执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执943号之二
被执行人肖星园，男，1981年4月16日出生,汉族，住湖南省XX市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初668号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行肖星园缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖星园送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖星园缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人肖星园仍未履行。本院依法查询了被执行人肖星园的财产状况，未发现被执行人肖星园名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初668号《刑事判决书》中对被执行人肖星园缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第01320号
原告谢传春,男,1963年10月4日出生。汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人邢华财，该公司总经理。
原告谢传春诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢传春及委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告江苏通和建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢传春诉称，原告于2013年1月1日到被告处从事木工工作，工作地点在溧水区永阳镇爱涛天逸园工地。被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年3月24日，原告在从工友张长巧摩托车下班途中与曹召进驾驶的轿车发生碰撞受伤。2014年6月26日溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年12月24日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、无需延长停工留薪期。原告伤后在交通事故责任纠纷中，所判决赔偿款除张长巧应当赔偿的未能全部到位外，其余已赔偿到位。根据劳动合同法规定，被告应支付原告工伤保险待遇及经济补偿金。2015年1月原告申请劳动仲裁，现因原告对溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案（2015）24号裁决书不服，故诉至法院要求：1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费四项共计124903.76元。2、被告支付医药费981元、交通费200元。3、被告支付停工留薪期工资27600元。4、被告支付原告因未签订劳动合同的经济补偿金13800元。
被告江苏通和建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告谢传春2013年1月1日到被告工地从事木工工作，双方在工程承建过程中没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月24日，原告在下班途中发生交通事故受伤，2014年6月26日溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2014）0307号认定工伤决定书认定，原告2013年3月24日受伤为工伤。2014年12月24日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为九级。鉴定费800元和检查医药费981元，由原告支付。原告主张伤前12个月平均工资为5520元/月计算，溧水区人民法院（2014）溧民初字第721号民事判决书中已确认。原告伤后在溧水区人民医院住院治疗116天，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定，误工期限为210天，原告在申请劳动能力等级鉴定无需延长停留薪期。原告停工留薪期工资已经溧水区人民法院（2014）溧民初字第721号民事判决书获得赔偿。原告停工留薪期满后，没有到被告处继续上班，现原告诉至法院要求被告依法支付原告各项费用。庭审中原告放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原、被告存在劳动关系，且被告未为原告缴纳社会保险，2013年3月24日原告在下班途中因交通事故受伤，后被认定为工伤，因而对原告要求被告按工伤保险待遇项目和标准支付费用的诉讼请求，本院予以支持。
原告各项费用的核算：1、医药费、鉴定费。原告在进行劳动能力鉴定时发生医药费981元及鉴定费800元，庭审中原告提供医药费票据及鉴定费票据佐证，本院予以认定。2、停工留薪期工资。原告以宁劳鉴通字（2014）4-653号劳动能力鉴定结论通知书备注无需延长停工留薪期工资主张停工留薪期为12个月，要求被告支付原告除误工期限之外五个月的工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。3、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。2014年度当地职工平均工资标准为4689元/月，因而原告一次性伤残补助金为49680元（9个月*5520元）、一次性伤残就业补助金为18756元（4个月*4689元/月）、一次性工伤医疗补助金为48953元[（77.1-51）*0.4*4689元/月]。4、交通费。本院酌定150元。综上，原告各项工伤待遇合计119320元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十四条、第三十二条的规定,判决如下:
被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢传春各项费用119320元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年七月十日
见习书记员 郑长玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执437号之三
申请执行人：许香敏，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王友生，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人许香敏与被执行人王友生民间借贷纠纷一案中，2017年2月22日被执行人王友生偿还申请执行人许香敏借款45000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人王友生并交纳申请执行费575元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年6月13日作出的（2016）黑0129民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜希阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初512号之二
原告：伍立平，男，44岁，汉族。
被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号涞远花园3座一单元3133室。
法定代表人：莫容清，女，43岁，汉族。
委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座一单元3103室。
法定代表人：莫容清，该公司经理。
原告伍立平诉被告新疆新桥建筑工程有限责任公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告伍立平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许原告伍立平撤诉。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告伍立平负担。
审判员 黄凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1832号
原告张某某，住前郭县。
委托代理人田亮，住前郭县。
被告刘某某，住农安县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田亮、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年在网上认识，被告系再婚，2014年6月17日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼60000元。婚后被告经常以去其姐姐家为由外出，回家后经常口角打仗，只在家中住一个月。由于原、被告通过网络认识，缺乏了解，婚后感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款60000元。
被告刘某某辩称，同意离婚；所收60000元彩礼有30000元用于还本人婚前债务，还替原告偿还2000元债务，其余均在日常生活中花销，故不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日登记结婚，婚后无子女，婚前原告给付被告彩礼60000元。2015年2月份，原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予离婚。原、被告结婚八个月即分居，共同生活时间较短，被告所收60000元彩礼应予以返还，但鉴于原、被告确实共同生活了一段时间，期间被告确有一定的花销，故应酌情减少返还的比例，本院综合考虑，确定按百分之七十的比例返还为宜，被告辩称用60000元彩礼偿还债务30000元，其本人亦承认系其个人婚前债务，不能成为不返还彩礼的理由，至于被告辩称其余彩礼均已在日常生活中花销，因其提供不出证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后立即向原告张某某返还彩礼60000元的百分之七十即42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告共同各负担75元，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海阳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1300号
申请执行人冯延行。
被执行人王建国。
被执行人济南日月星装饰设计有限公司。公司地址：济南市历下区。
法定代表人赵汝敬，经理。
本院在执行冯延行与王建国、济南日月星装饰设计有限公司（2015）棣民初字第1491号民事判决侵权纠纷一案中，经强制执行，被执行人济南日月星装饰设计有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2498号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8038号
申请执行人：北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。
法定代表人李志敏，厂长。
被执行人：丁森林，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍所在地河南省项城县。
本院在执行北京市大运防水材料厂与丁森林买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人丁森林发出了执行通知书，但是被执行人丁森林未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人丁森林名下有机动车一辆，2017年2月23日本院依法查封了被执行人丁森林名下机动车一辆，但是未实际扣押该车无法处置。经本院查询，被执行人丁森林名下银行无存款，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4763号
罪犯俞卫国，男，1983年5月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年11月22日作出(2010)顺刑初字第617号刑事判决，以被告人俞卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元,继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11973号刑事裁定，对罪犯俞卫国减去有期徒刑二年(刑期至2019年3月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯俞卫国在服刑期间确有悔改表现提出对其八个月的减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯俞卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯俞卫国在服刑期间于2014年8月、2015年5月、2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俞卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0823刑初71号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，闻喜县侯村乡人，农民。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日17时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶奥拓牌微型轿车，行驶至闻喜县侯村乡侯村路段时被闻喜县公安局交通警察大队公路巡警中队执勤民警当场查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为112.74mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，闻喜县公安局交警大队的查获经过，血样提取登记表及照片，证人张某某、张某甲、李某某、郭某某的证言，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行车证及机动车信息查询结果单，呼气式检测仪结果单，行政强制措施凭证，血液提取登记表，山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明，闻喜县公安局证明，被告人李某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为112.74mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某归案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年六月七日
书记员 樊泽明
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审14号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人时振起，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人时振起拒不履行生效的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理��政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月5日查明被处罚人时振起驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在安阳县安丰乡路段实施使用伪造、变造机动车保险标志的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《机动车管理规定》第五十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予时振起罚款3200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人时振起作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105224105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105222900503244号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛雪雁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6095号
原告朱某甲，男，1943年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某乙，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理朱某甲诉被告朱某乙分家析产纠纷一案中，原告朱某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 白浪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11141号
原告张某,女,1977年7月14日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告李某,男,1969年5月15日出生，汉族,住重庆市渝中区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费8240元，减半收取4120元，由原告张某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年六月一日
书记员 何琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初115号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某红。
被告杨某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一七年四月十七日
书记员 李明星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执108号
申请执行人陈作栋，男，1975年9月出生，汉族。
被执行人赵国奎，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人史海青，男，1970年10月出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈作栋与被执行人赵国奎、史海青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人陈作栋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 牛志锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初160号
原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：宝源综合大市场C区*栋*楼，注册号360107600116823。
经营者：邬继红,女,1974年10月10日生，汉族，南昌市宝源综合大市场顺德轮胎商行业主，住南昌市青山湖区。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被告：汤新干，男，汉族，1987年7月5日生，住江西省萍乡市莲花县，
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告汤新干买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行委托代理人杜人芳到庭参加诉讼。被告汤新干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠货款共计人民币19778元及逾期付款利息5032元（利息按月息二分计算至货款清偿之日止，现暂从2015年12月2日起计算至2016年12月22日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎。经双方对账核实截止2015年9月10日被告累计欠付轮胎货款19778元。被告当时承诺在2015年12月1日前一次性全部付清，逾期付款按欠款金额3%按月支付逾期利息。嗣后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝履行给付义务，故提起诉讼，请求判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、经营者邬继红身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、2015年9月10日汤新干出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款19778元，欠条上注明欠款人承诺在2015年12月1日全部归还欠款，到期未还，欠款人同意按欠款金额的3%按月支付逾期利息。
证据三、物流托运单一份，证明原被告存在买卖合同关系的客观事实。
被告汤新干未到庭应诉亦未提供证据。
本院经审理确认如下事实，上列原、被告于2013年3月始发生轮胎业务往来至2015年7月止。期间被告汤新干陆续向原告购买“ＸＸ星”牌汽车轮胎，后经双方对账，被告累计欠付原告轮胎款19778元。2015年9月10日被告汤新干向原告出具欠条一份，载明：“今欠到南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行轮胎买卖货款合计人民币：壹万玖仟柒佰柒拾捌元。欠款人承诺在2015年12月1日全部付清欠款，到期不归还，欠款人同意按欠款金额的3%按月支付逾期利息。如有异议，双方协议解决，如协商解决不成，双方同意提交南昌市西湖区人民法院诉讼解决”。嗣后由于被告未履行还款承诺，原告诉至本院，请求判令如上所请。
本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，有被告汤新干向原告出具的欠条为据，本院予以确认。原告诉请被告偿付货款19778元，本院应予支持。审理中原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤新干于本判决生效之日起十日内一次性付给原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款19778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告汤新干负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万 鸣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初481号
原告：肖美丽，女，1983年6月8日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体户，住江西省南昌市。
被告：李书民，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省延津县。
被告：西安新德胜物流有限公司，地址：高陵县崇皇乡桑军大道南段（泾渭大厦），组织机构代码：06534393-6。
法定代表人：田稳定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。
法定代表人：杨世东，该公司负责人。
原告肖美丽与被告李书民、西安新德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖美丽到庭参加诉讼，被告李书民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告西安新德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美丽的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通费、车辆损失费等各项损失合计14219元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年2月25日16时30分许，被告李书民驾驶临陕Ｖ×××××号重型普通货车途径南昌市青云谱区（昌南大道），与潘永算驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损（无人员伤亡）的交通事故，经青云谱交警认定，被告与原告负本次事故同等责任。赣Ａ×××××号小型普通客车经南昌保时捷中心维修现维修终结。因被告李书民所驾驶的临陕Ｖ×××××号重型普通货车只在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了一个交强险，且被告李书民以及被告车辆保险公司没有赔偿原告因本次事故造成的各项损失。经多次与李书民协商无果如今无法达成和解，故诉至法院。
被告西安新德胜物流有限公司书面答辩称：一、答辩人对原告诉状中的事实及理由部分描述的事实予以认可。原告请求的合理赔偿费用应在陕Ｖ×××××重型货车投保的交强险限额呢，由中国人民财产保险股份公司西安市分公司现行予以赔偿。超出交强险的合理赔偿费用，应由潘永算和李书民按事故认定书责任比例承担。二、原告请求部分诈骗项目与法相悖，不应得到支持。1、赣Ａ×××××号车维修费票金额与维修清单金额不符。应以南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票金额7259.5元为准。2、请求赔偿金额计算有误。原告主张的车辆维修费无法律依据。超出交强险限额部分应由李书民和潘永算依照事故责任比例承担，而不应由答辩人和李书民来全部承担。3、原告请求的交通费无相关票据证明不予认可，误工费不在本案赔偿范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未提交书面答辩意见。
原告肖美丽当庭出示如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原告车辆的行驶证、潘永算的驾驶证；
3、交通事故认定书，证明本次事故原、被告负事故同等责任；4、江西英之杰博尚汽车销售服务有限公司出具的发票7259.5元；5、临陕Ｖ×××××保单一份，证明事故车辆已投保交强险。6、被告李书民的身份证、临时行驶证，证明被告李书民和肇事车辆具备合法的驾驶资格和行驶资格；7、公告费票据350元。
经审理查明：2017年2月25日16时30分许，被告李书民驾驶临陕Ｖ×××××号重型普通货车途径南昌市青云谱区昌南大道时，与潘永算驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损（无人员伤亡）的交通事故，经青云谱交警认定，被告李书民与潘永算负本次事故同等责任。赣Ａ×××××号小型普通客车经维修，用去修理费用人民币7259.50元。被告李书民所驾驶的临陕Ｖ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，保险时间为2017年2月23日起至2017年3月1日止，事故发生在保险期内。财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：被告李书民系被告西安新德胜物流有限公司的员工，因执行工作任务造成他人损害。肖美丽系赣Ａ×××××号小型普通客车的所有人。
上述事实有原告身份证；原告车辆的行驶证、潘永算的驾驶证；交通事故认定书；江西英之杰博尚汽车销售服务有限公司出具的发票；临陕Ｖ×××××保单一份；被告李书民的身份证、临时行驶证；公告费票据350元；原告肖美丽的陈述；被告西安新德胜物流有限公司书面答辩状等证据证实。
本院认为：原告肖美丽系赣Ａ×××××号小型普通客车的所有人，赣Ａ×××××号小型普通客车与被告李书民驾驶临陕Ｖ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成修车损失，原告肖美丽要求赔偿合法，本院予以支持。临陕Ｖ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在保险限额内赔偿。被告李书民系被告西安新德胜物流有限公司的员工，因执行工作任务造成他人损失，该损失应由被告西安新德胜物流有限公司承担。根据事故认定书认定，李书民与潘永算负本次事故同等责任，因此原告肖美丽与被告西安新德胜物流有限公司各自承担50%的赔偿责任。原告肖美丽主张的交通费和误工费，没有证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖美丽人民币2000元；
二、被告西安新德胜物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖美丽人民币2629.75元；
三、驳回原告肖美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费350元（原告预交），由原告肖美丽承担78元，被告西安新德胜物流有限公司承担428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓思琪
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审170号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人姜宏伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4129号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：姜宏伟未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有土地（耕地）430.38平方米建设厂房。2015年11月建成一层厂房1栋，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令姜宏伟退还非法占用的430.38平方米国有土地。2、限姜宏伟15日内自行拆除在非法占用的430.38平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对姜宏伟非法占用430.38平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计10759元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4129号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除姜宏伟在非法占用的430.38平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对姜宏伟非法占用430.38平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计10759元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出的济国土资罚字（2015）第4129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人姜宏伟既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除姜宏伟在非法占用的430.38平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。
三、被执行人姜宏伟于本裁定书送达后七日内缴纳罚款10759元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人姜宏伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤晓辉，男，1977年7月17日生，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,039.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,039.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执131号之一
申请执行人谭祥，个体业主，住青冈县。
被执行人陈兴胜，住青冈县。
申请执行人谭祥申请执行被执行人陈兴胜民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）黑1223民初16号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈兴胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭祥于2016年4月15日向本院申请强制执行。请求被执行人陈兴胜给付借款23000元，案件受理费188元，保全费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴胜的财产进行了查证：被执行人陈兴胜有工资收入无存款，工资收入已被冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈兴胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兴胜新的财产线索，申请执行人谭祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵德杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终768号
上诉人（原审被告）：曾湘辉，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王均运，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈少虎，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。
原审第三人：王姝，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人曾湘辉因与被上诉人王均运、第三人陈少虎、王姝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人曾湘辉委托诉讼代理人牛艳丽、被上诉人王均运及其委托代理人李勇、第三人王姝到庭参加诉讼，第三人陈少虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人曾湘辉上诉请求：依法撤销（2016）鲁1725民初4640号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人不能证明自己支付了购车款，即使支付了涉案购车款，也可能存在多种情况，比如借贷、赠与等，不能因为被上诉人出资就认定涉案车辆归被上诉人所有。2.《物权法》24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”上述规定不仅具有公示效力，也具有确定物权归属的作用。涉案车辆登记在王姝名下，应当按照规定，认定归其所有。
被上诉人王均运辩称，1.在一审被上诉人提交的购车时的银行转账记录已充分证明被上诉人是实际物权人，至于刷卡时间和发票时间不符，是因为汽车销售公司收款后，到总公司开具发票有一个时间差，这也是所有4S店的销售惯例，即当天都不给购车发票。2.上诉人所提到的物权法第24条中的善意第三人，但上诉人非该规定的善意第三人，该法律规定不适用于本案。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王均运向一审法院起诉请求：停止对鲁Ｒ×××××车辆的执行，并解除对该车的查封，确认鲁Ｒ×××××车辆归其所有。
第三人王姝称述，同意被上诉人王均运的意见。
第三人陈少虎未做陈述。
一审法院认定事实：王均运与王姝系父女关系。2013年6月3日，第三人陈少虎与王姝经政府登记结婚，2014年11月18日经海南省三亚市民政局协议离婚，约定婚生男孩由王姝抚养，无共同财产处理，无共同债权债务，谁签字的债务谁负责。离婚后王姝回其娘家即王均运家中居住。2015年12月25日，王均运出资在菏泽市华源广达汽车销售服务有限公司购买鲁Ｒ×××××东风日产白色轿车一辆，以王姝的身份证办理的购车手续，该车登记在王姝名下。2015年6月23日，曾湘辉持有陈少虎出具的借条以民间借贷纠纷案向海南省三亚市城郊人民法院起诉陈少虎与王姝，法院判决陈少虎与王姝偿还曾湘辉借款49万元及利息。判决生效后，曾湘辉申请执行，一审法院依法对王姝名下的东风日产鲁Ｒ×××××轿车一辆进行查封，王均运以其是该车辆的实际所有人提出异议。2016年6月22日，一审法院以争议的鲁Ｒ×××××东风日产轿车登记在被执行人王姝名下，裁定驳回王均运的异议。王均运据此向一审法院提起执行异议之诉。
一审法院审理后认为，根据王均运的陈述和曾湘辉的答辩，双方的争议焦点为：一、案争鲁Ｒ×××××东风日产轿车系谁出资，应归谁所有；二、应否停止对鲁Ｒ×××××车辆的执行。关于焦点一，根据王均运提供的证据，能够证明案争车辆购车款系其出资，该车辆登记与实际出资购车人不符。因车辆登记是一种公示行为，而非确权行为，行政机关的登记行为并不意味着对车辆权属状态的真实性、合法性的确认。由于车辆登记机关的职权和条件所限，其无权对行政登记背后的民事关系进行审查，因此民事审判不必拘泥于权利证书的限制，而应当通过审查其基础关系的效力来确定权利归属或事实状态。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认。本案中，虽然鲁Ｒ×××××东风日产轿车登记在第三人王姝名下，但王均运提供了充分的证据，能够证明该车辆登记与实际出资购车人不符，且第三人王姝亦承认该车系王均运出资，归王均运所有，故应予认定确认鲁Ｒ×××××东风日产轿车归王均运所有。关于焦点二，因曾湘辉申请执行王姝的财产，鲁Ｒ×××××东风日产轿车不是王姝的财产，而系王均运所有，其不是被执行人，故应停止对鲁Ｒ×××××东风日产轿车的执行。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决：鲁Ｒ×××××东风日产轿车归王均运所有，停止对鲁Ｒ×××××东风日产轿车的执行。案件受理费800元，由曾湘辉承担。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：车辆登记是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，不是机动车所有权登记，亦非现行法定的物权取得方式。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，能够认定王均运在车辆销售点交付购车款而取得车辆并缴纳相应税款的事实，故王均运合法拥有该车辆所有权，车辆虽登记在王姝名下，但王姝并不存在合法拥有该车辆所有权基础法律关系。上诉人虽主张可能存在借贷、赠与等事实，但并未举示相关证据支持其主张，故上诉人主张车辆为王姝所有，本院不予支持。因该车辆为王均运所有，王均运非曾湘辉与陈少虎、王姝案件中的被执行人，故其合法拥有的车辆鲁Ｒ×××××东风日产轿车亦非被执行财产，故应停止对鲁Ｒ×××××东风日产轿车执行。
综上，上诉人曾湘辉上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾湘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 王瑞豪
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初713号
原告:陕西菲尔达实业有限公司,住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1幢1单元6层10603号。
法定代表人杨彩云，总经理。
委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。
被告:陕西建工第三建设集团有限公司,住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人李家卫，董事长。
原告陕西菲尔达实业有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告陕西菲尔达实业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西菲尔达实业有限公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 程晓全
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第634号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨，被告人陆某在温州市龙湾区蒲州街道富春江路25号意富来服装厂员工宿舍307室内，趁室友高某熟睡之机，窃取苹果6代手机及钱包后逃离至广州。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4872元。
2015年5月12日，被告人陆某被公安机关抓获归案，追回赃物苹果6代手机并已发还失主。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某的证言，人员辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，苹果移动电话三包凭证，通讯话单，价格鉴定结论书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后能如实供述罪行且赃物已追回发还失主，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方宏斌
二〇一五年八月十日
代书记员 王莎妮
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初510号
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张文兴
二〇一七年五月五日
书记员 窦嘉彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006)绍民一初字第273号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告徐军旗。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告徐军旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告徐军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城壹区1029号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金20.10元计算的租金。
被告徐军旗辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告徐军旗作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1029号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金21,990元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年以上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐军旗于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城壹区1029号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告徐军旗偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失11,778.60元。
案件受理费518元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4362号
原告：饶庆森，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。
被告：王兴生，男，1962年8月7日出生，汉族，住。
被告：王晓东，男，1995年2月6日出生，汉族，住贺村镇
友爱村龙底10号
两被告共同委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告饶庆森与被告王兴生、王晓东健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告饶庆森撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告饶庆森负担。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十一月十四日
代书记员 毛羽白
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���城屏民初字第0062号
原告常勇
被告王慧慧
本院在审理原告常勇诉被告王慧慧离婚纠纷一案中，原告常勇于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常勇撤回对被告王慧慧的起诉。
审判员 袁 明
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈俊龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2476号之二
申请执行人朱永政，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人闫鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人孙海燕（被执行人闫鹏之妻），女，1983年2月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人朱永政与被执行人闫鹏、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙海燕名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 祥
第1页共2页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第253号
原告崔玉梅，女，回族，住东明县。
被告张唐领（又名陈学中），男，汉族，住东明县。
被告解中华，男，汉族，住东明县。
被告彭素娟，女，汉族，住东明县。
被告陈胜利，男，汉族，住东明县。
原告崔玉梅与被告张唐领、解中华、彭素娟、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉梅、被告张唐领、解中华、彭素娟到庭参加诉讼，被告陈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告张唐领因生意需要，经其他三被告担保借原告现金40万元，并书面约定利息3分，口头约定期限3个月，但借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，原告请求法院判决被告还本付息。
被告张唐领辩称，借款的情况属于事实，借钱是我自己用的，这个借款我想办法还，跟担保人没有关系。
被告解中华辩称，借款有这回事，我担保这个事也是事实，担保人不承担责任，由借款人负全部责任，这么长时间了，我以为张唐领应该早还清了，结果到现在都没有还，我也起诉张唐领了，他欠我的钱还没有还呢。
被告彭素娟辩称，这个事当初张唐领和会英（被告解中华之妻）找我给他做担保，当时说的两三月就还了，我也看到张唐领名下有个威月电子厂，张唐领说只要电子厂生产，钱很快就还上了，我承认我担保这个事是事实，还款责任由借款人张唐领全部承担。
被告陈胜利未作答辩。
经审理查明，该笔借款发生前，原告崔玉梅与被告张唐领并不认识，经人介绍、并有三被告担保原告崔玉梅才同意给被告张唐领借款，2013年7月3日，原告崔玉梅借给被告张唐领现金40万元，被告张唐领为原告出具一张借条，月利息3分，被告张唐领作为借款人、被告解中华、陈胜利、彭素娟作为担保人在借条上签名按手印。被告张唐领按照约定的利息每月支付原告，支付了11个月的利息后被告张唐领不再付息。经多次催要无果原告崔玉梅诉至我院要求被告还本付息，四被告承担连带清偿责任。
庭审中，被告张唐领、解中华、彭素娟对借款事实均已认可，借条上的签名及按手印属于本人行为三被告当庭均无异议。虽然被告陈胜利未作答辩，但是被告张唐领、解中华、彭素娟均当庭证实借条上“陈胜利”三个字是本人所写，手印也是本人所按，当时他们都在场。
另查明，借条上的借款人签名是“陈学中”，而借款人提交的身份证件是张唐领，问其原因，答曰：我两个户口，当时用的是“陈学中”这个户口，后来这个户口注销了，仅保留了张唐领这个户口，陈学中、张唐领都是我本人，陈学中是我的曾用名。
本院认为，债务应当清偿并还本付息。被告张唐领欠原告崔玉梅40万元的事实原、被告均予以认可，该款被告张唐领应当还本付息，由于被告张唐领已支付原告崔玉梅11个月的利息，因此，利息应当自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止，原告请求的超出中国人民银行同期贷款利息4倍部分本院无法支持，应当依法驳回。作为该笔借款的担保人被告解中华、彭素娟、陈胜利应当依法承担担保责任，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张唐领偿还原告崔玉梅借款40万元及其利息，利息自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到履行完毕止。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告解中华、彭素娟、陈胜利对前款判决数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费7300元由被告张唐领负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘阳阳