wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10245号
上诉人（原审原告）：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：王庆周，男，1952年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人郑文辉与被上诉人王庆周民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民初字第1994号民事判决，向本眼提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理
本院认为：本案的争议焦点系郑文辉是否实际支付借款。从
上诉人郑文辉提供的贷款合同载明借款人为于长龙和王庆周，郑文辉主张将借款交付于长龙，但一审未起诉于长龙，二审期间郑文辉申请追加于长龙为本案当事人。为查明案件事实，本院认为应追加于长龙为本案当事人，待查清案涉事实后依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三民初字第1994号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人郑文辉。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员王时钰
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1159号
申请执行人：高居锋，男，汉族，1988年7月12日出生，住所地福建省平潭县，
被执行人：施克就，男，1965年8月9日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：林雪梅，女，1965年11月1日出生，住所地福州市台江区，
被执行人：施忠禹，男，1986年10月1日出生，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人高居锋与被执行人施克就、林雪梅、施忠禹民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人施克就、林雪梅、施忠禹可供执行的财产线索，申请执行人高居锋亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月十八日
书记员 陈俊潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2340号
原告：王某某。
被告:刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某申请减少诉讼标的10000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王某某负担，余款275元由本院退还原告王某某。
审判员 和 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 田启朦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢12号
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
委托代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：戴细兵，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被执行人：李巧梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：戴三兵，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：程国珍，女，1973年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人戴细兵、李巧梅、戴三兵、程国珍借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执12号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年七月三日
书记员 王雄
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2100号
申请执行人戴永兰。
被执行人于明。
被执行人肖黎萍。
关于戴永兰申请执行于明、肖黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）坛民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：于明于本判决生效之日起15日内返还戴永兰借款人民币2490000元，承担利息人民币1807686元，合计人民币4297686元，并按月息2%承担自2015年5月21日起至还清之日止的利息。肖黎萍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费41182元，由于明、肖黎萍负担。因于明、肖黎萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴永兰于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人于明、肖黎萍的财产状况进行了调查。经查，被执行人于明、肖黎萍名下无车辆登记信息，有位于景潭花园B1幢丙单元506室。（已抵押、查封），被执行人肖黎萍名下有银行存款106300元（已扣划且交付申请执行人）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 彦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3420号
原告李建,男,1991年10月16日出生，汉族。
被告刘欢，男，1992年11月21日出生，汉族。
原告李建与被告刘欢民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称：被告借用原告身份证在银行贷款54000元后，向原告出具了54000元的欠条。贷款到期后，原告归还了贷款本息。被告未归还上述款给原告，故要求被告归还。
被告刘欢未答辩。
经审理查明,被告于2015年3月20日向原告出具欠条，注明：以李建身份证贷款，欠李建54000元，分一年还清。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为,原告持有被告出具的欠条原件，欠款数额不大，被告经本院公告传唤后未到庭质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欢应归还原告李建借款54000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告刘欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 朱 虹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执578号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616（1-1）。
法定代表人：黄东峰，总经理。
被执行人戴侠，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，住本县。
被执行人冯代磊，男，1987年5月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人莫秀玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人莫欠欠，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2017年5月15日因被执行人戴侠、冯代磊、莫秀玲、莫欠欠不履行（2016）皖1623民初4864号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人戴侠、冯代磊、莫秀玲、莫欠欠下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初4864号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 李文山
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1388号
原告:冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省西充县。
被告：高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
被告：严晓蓉，女，汉族，生于1968年8月11日，住四川省西充县。
被告：高浩然，男，汉族，1989年5月27日生，住四川省西充县。
本院于2016年5月31日立案受理原告冯德仲诉被告高春阳、严晓蓉、高浩然民间借贷纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告偿还2015年5月14日的借款15万元及利息。诉讼中，原告于2016年10月26日自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯德仲撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告冯德仲负担。
审判员 程本超
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初481号
原告:尹志强，男，汉族，出生于1989年5月27日，住河南省新密市。
原告：尹得卷，男，汉族，出生于1946年12月20日，住河南省新密市。
被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。
法定代表人：王怀军。
原告尹志强、尹得卷与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志强、尹得卷到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金19597.5元（计算至2017年4月30日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款322328元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尹志强、尹得卷违约金37647.9元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年2月5日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为371元，由被告河南世悦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00497号
原告：胡进，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：陈辰，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
祝文静，女，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告胡进诉被告陈辰、祝文静民间借贷纠纷一案中，原告胡进于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏禄元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第4300号
原告:武汉九中堂物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园三期G区2栋三单元11层2室。
法定代表人：王莉波，系该公司总经理。
委托代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律（特别授权）。
被告：董伟荣，男，汉族，1962年10月17日出生，住武汉市硚口区。
原告武汉九中堂物业管理有限公司与被告董伟荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判。于2017年11月2日公开开庭审理。原告委托代理人彭婷及被告董伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉九中堂物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业费共计1758元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费的违约金527.4元（按所欠物业费的30%计算）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费25元。
被告董伟荣辩称：我认为原告没有理由收我的钱，我们之间没有签订物业管理协议，所以原告没有权利向我收物业管理费，我认为武房的债权没有合法转移给九中堂公司。小区脏乱差，业主委员会没有做好监督工作。
经审理查明，被告系武汉市硚口区长丰大道100号天勤花园1-1-602室的业主。房屋建筑面积为84.42平米。2013年6月25日，案外人武汉市武房物业发展公司（以下简称武房公司）与武汉市天勤花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，合同到期后，该业委会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限为5年，即2016年7月1日至2021年6月30日。两合同均约定物业服务费为每月每平米1.1元人民币。原告及武房公司依合同约定提供了相关的物业服务，但从2016年1月1日起截至2017年8月31日止，被告已拖欠物业服务费1758元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备及相关区域内的环境卫生和秩序进行了相应的管理，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。对于被告所述其认为武房公司的债权没有合法转移给九中堂公司、小区脏乱差、业主委员会没有做好监督工作的答辩意见：因武房公司将其合法债权转让给原告，且原告亦与被告所居住的天勤花园业主委员会签订了《物业服务合同》，故原告在提供了物业服务的同时有权向被告收取相关的物业管理费用。但被告提出原告提供的物业服务不到位、小区的消防通道被堵死、环境脏乱差等现象有相关的照片及其他业主作证，原告应在收取物业费的同时，进一步改良自身的管理工作，尽量为业主创造良好的生活环境。
综上，原告请求被告支付物业费有理。本院予以部分支持。庭审中，原告主动放弃请求被告支付违约金的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告董伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告武汉九中堂物业管理有限公司物业管理费1406元。
二、驳回原告武汉九中堂物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告董伟荣负担（该费用原告已垫付，被告董伟荣在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘曾茜子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更137号
罪犯朱志浩，男，汉族，1993年3月1日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月22日作出（2014）相刑初字第00191号刑事附带民事判决，以被告人朱志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人朱志浩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）淮刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱志浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建
审判员 洪琳
审判员 吴陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛畅
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初762号
原告：杨晓梅，女，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
被告：白理宁���男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
原告杨晓梅诉被告白理宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓梅到庭参加诉讼，被告白理宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还两次借款20000元，并赔偿约定的利息6000元整。事实和理由：2013年9月20日、2014年7月9日被告白理宁分两次向原告杨晓梅共计借款20000元，被告向原告出具借条两张。其中2013年9月20日借款10000元，约定月利息500元。被告白理宁向原告杨晓梅归还借款5000元，下余15000元至今未归还。原告杨晓梅现诉至法院，要求被告白理宁归还剩余借款15000元及截止到现在的利息6000元。
被告白理宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告白理宁于2013年9月20日向其出具的借款条据一张。借条中写明：今借杨晓梅人民币10000元，大写壹万元整，用于购买现代瑞纳（陕xxxx**）,借款期限为1年内还清，（2013.9.20ￚ2014.9.20）利息500元/月，大写伍佰元/月。借款人白理宁，2013.9.20。
2、被告白理宁于2014年7月9日向其出具的借款条据一张。借条中写明：今借红崖队队长杨小梅人民币10000元整，大写壹万元正，购买聚鑫园小区.xxxxx室房一套，特立此据，2014年7月9日，该借条有被告白理宁的签字。
以上2份证据证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款2万元及利息约定的事实。
被告白理宁未提供证据。
2016年12月7日，法庭组织原告杨晓梅与被告白理宁进行调解，白理宁对借款事实及利息约定认可，称已向原告归还5000元，本金应为15000元。
对原告提供的借款条据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月20日，被告白理宁因购车向原告杨晓梅借款10000元，同时约定借款期限为1年内还清，月利息500元。2014年7月9日，被告白理宁又因购房向原告杨晓梅借款10000元。被告白理宁向原告杨晓梅出具了借条两张。庭审中原告称被告于2015年元月归还了2013年9月20日借条上的5000元，下余5000元未付。2014年9月20日借款10000元，原、被告未约定利息。被告亦未归还，原告对该借款也未主张利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款15000元。经查实杨晓梅与杨小梅系同一人。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，该两笔借款被告只归还了5000元，下余15000元未归还。原告要求被告归还借款本金15000元符合法律规定，应予以支持；按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告2013年9月20日借条上约定借款利息每月500元，已经超过了法律规定的���率上限。借期内按年利率36%计算，自2013年9月20日至2014年9月20日期间的利息按年利率36%计算，应为3600元。逾期利率按24%计算，2015年元月被告归还5000元，自2014年9月21日至2015年元月1日期间的利息为667元，自2015年元月2日至2016年12月22日期间的利息为2366元。上述利息共计6633元，原告只要求被告支付利息6000元，符合法律规定，予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条之规定，判决如下:
被告白理宁于本判决生效后二十日内向原告杨晓梅归还借款15000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告白理宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2258号之一
申请执行人：厦门钧富金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路521号，统一社会信用代码91350212728476496。
法定代表人:纪志鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人:叶丽华，系公司业务助理。
被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。
法定代表人:刘晓轩。
被执行人：刘晓轩，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门赛恩机电科技有限公司、刘晓轩买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0212民初1842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门钧富金属材料有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门赛恩机电科技有限公司、刘晓轩偿还人民币47380元及违约金，本院依法立案执行。
本院在执行厦门钧富金属材料有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司、刘晓轩买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月17日冻结被执行人名下的银行账号存款并将被执行人列入失信被执行人名单；2017年3月7日依法划拨被执行人刘晓轩名下银行存款10664.53元；2017年8月18日申请执行人领取执行款10664.53元；本院于2017年8月18日向申请执行人厦门钧富金属材料有限公司调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且不知被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终72号
上诉人(原审第三人）王素杰。
被上诉人（原审原告）孟继江。
委托代理人肖秀凤，与被上诉人系夫妻关系。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
原审被告辽阳市国土资源局。
法定代表人程绍振，职务局长。
委托代理人高苗，辽阳市国土资源局工作人员。
委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
原审第三人汪盛国。
被上诉人孟继江诉原审被告辽阳市国土资源局房屋登记管理一案，白塔区人民法院于2017年6月30日作出（2015）辽阳白行初字第00112号行政判决，上诉人王素杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素杰，被上诉人孟继江委托代理人肖秀凤、施晓娇，原审被告辽阳市国土资源局委托代理人高苗、朱玫，原审第三人汪盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年，被告为辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司颁发了00010633号房屋所有权证。2001年11月26日，辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司被注销。2002年12月30日，被告为第三人王素杰办理了房屋所有权转移登记，将原弓长岭区安平建筑工程公司房产证号为00010633的房屋登记在王素杰名下。并为其颁发了辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。原告孟继江认为涉案房屋应当归原告所有，被告为第三人王素杰颁发房屋所有权证是错误的，请求法院撤销被告为王素杰颁发的辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款及辽阳市机构编制委员会作出的辽市编发[2015]61号文件规定，辽阳市国土资源局是本案适格被告。被告辽阳市国土资源局对其作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在法定期限内未提交答辩状，也未提供作出行政行为的证据、依据，应当承担举证不能的法律后果。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告辽阳市国土资源局为第三人王素杰颁发的辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳市国土资局承担。
上诉人王素杰诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人孟继江的起诉；本案二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由为，一、被上诉人孟继江没有任何证据证明涉案房屋归其所有情况下，原审撤销辽阳市国土资源局给王素杰颁发的房产证，没有事实根据。二、孟继江曾将办公楼一层出租给别人，产权人王素杰曾起诉到弓长岭区法院，要求孟继江和承租人张大勇腾房，弓长岭区法院下发（2011）弓民一初字第245号民事判决书，判决孟继江和张大勇返还王素杰该办公室楼的第一层，从而证明王素杰是涉案楼房一层产权人。综上，原判事实不清和适用法律错误，恳请二审法院改判驳回孟继江的诉请。
被上诉人孟继江庭审中辩称，上诉人的上诉理由不能支撑其上诉请求，弓长岭区法院的民事一审判决并非确认其产权，而是依据本案涉案房屋证书进行判决，因此民事判决与本案无关，一审白塔法院认定的事实很清楚，判决结果正确，请法院维持。
原审被告辽阳市国土资源局庭审中辩称，同一审答辩意见一致。
原审第三人汪盛国庭审中辨称，弓长岭安平街道以职工集资住宅楼出面和我协商，当时我是集体单位属于安平街道有关部门，并和我达成协议，另外还有一份协议和动迁合同，这块地是由我承包、施工，一切手续都俱全，我施工之后给各部办理产权证有100多户都是拿这些手续办理的，包括孟继江的9号楼，当时达成的协议是2、3层归孟继江所有，1层归我所有。房屋登记根据我的这些手续到房产局，最后转到王素杰名下也都是到房产局，有关部门和街道都出示了手续。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告；根据辽阳市机构编制委员会作出辽市编发（2015）61号文件规定，辽阳市国土资源局系继续行使本案被诉行为职权的行政机关，为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”，“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证的责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”在原审法院审理时，原审被告在法定期限内未提交答辩及作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，上诉人亦未向原审法院提供证据。故上诉人及原审被告均应承担举证不能的法律后果。同时，该被诉房屋初始登记行为已被法院生效判决确认违法，而在本案中上诉人未提供善意取得诉争房屋的相关证据，一审法院判决撤销辽阳市国土资源局为王素杰颁发的辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证正确。对于上诉人提出孟继江没有任何证据证明涉案房屋归其所有的情况下，原审撤销辽阳市国土资源局给王素杰颁发的房屋所有权证，没有事实依据，应驳回孟继江诉请的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王素杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 杨襄平
审 判 员 刘大钧
二〇一七年十月三十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)献执字第00559号
申请执行人王某，男，1980年3月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人赵某，男，住所地河北省藁城市
王某申请赵某租赁合同纠纷一案，作出的(2014)献民初字第01583号民事判决书，已经发生法律效力。王某于2014-9-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年七月一日
书记员 荀金凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4028号
原告：重庆市万盛区青羊矿山设备厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村均田社，统一社会信用代码91500110660874950A。
法定代表人：黄显梅，经理。
被告：武隆县星灿煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇茅坪村檬子林村民小组，统一社会信用代码500232001046021。
法定代表人：刘建平，经理。
本院在审理原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂诉被告武隆县星灿煤炭有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛区青羊矿山设备厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区青羊矿山设备厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取596元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年四月二十八日
书记员 黎黛玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更47号
罪犯张立金，男，汉族，1957年12月15日生，高中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日作出（2011）怀刑初字第365号刑事判决，以被告人张立金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张立金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张立金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张立金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张立金于案发后追回部分税款，并于刑罚执行期间，履行全部财产刑五万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯张立金的陈述及证人证言证实，罪犯张立金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江苏省徐州市睢宁县司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张立金所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省怀远县人民法院（2011）怀刑初字第365号刑事判决书和一般缴款书证实，罪犯张立金于案发后追回部分税款，并于刑罚执行期间，履行全部财产刑五万元。
本院认为，罪犯张立金已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经张立金居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张立金符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立金予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执843号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行。住所地：米易县攀莲镇城中街35号附3-5号,统一社会信用代码：91510421675775437Q。
负责人：刘立仁，系该行行长。
被执行人聂余，男，1985年10月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人梁冬梅，女，1988年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人秦艳，女，1970年12月14日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市米易县人民法院（2017）川0421民初640号民事调解书，现被执行人聂余、梁冬梅、秦艳已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市米易县人民法院（2017）川0421民初640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾淑芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2307号之一
原告：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F（1-1）。
法定代表人：张玉芬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：王义巍。
原告安徽建科节能建材有限公司与被告王义巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王义巍拒收本案诉讼手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1549号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:于宝,现住农安县。
被申请人于2010年01月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2809号
原告：蒋某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告：王某某，女，1982年1月9日出生，汉族，中专文化，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告蒋某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提起诉讼请求：1.被告给付蒋某乙的抚养费增加600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原、被告于2015年经营山县人民法院调解离婚。法院调解婚生子蒋某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400元。现物价上涨、孩子的生活学习费用增多，以及孩子对衣服用品等需求不断增加，原告的收入已经不能保障孩子生活与学习的必要支出。为此，原告诉至法院。
被告王某某辩称：原告蒋某甲不是适格的民事诉讼主体，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告蒋某甲与被告王某某原系夫妻关系，双方因夫妻感情确已破裂，经本院于2015年4月9日调解离婚，其婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，给付至蒋某乙独立生活时止。原告以物价上涨，孩子需要开支的费用逐渐增多，抚养费400元已经不能够满足孩子需要为由诉至法院，请求判决每月增加蒋某乙的抚养费600元。
本院认为：未成年的子女是被抚养人，抚养费是其所需，为其所用，因此在抚养费纠纷中，子女与父母才是相对应的民事法律关系主体。原告主张的抚养费实际是用于与被告的婚生子蒋某乙，其对抚养费没有使用权，因此其不是本案适格的民事诉讼主体，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 章茹君
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初540号
原告：周国树，男，生于1969年11月9日，藏族，住四川省绵阳市平武县。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：邹俊杰。
原告周国树与被告四川鑫圆建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告周国树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王为民
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫116刑更824号
罪犯陈海龙，又名陈龙，男，1995年9月11日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人。现在郑州市监��服刑。
河南省尉氏县人民法院于2015年6月5日作出(2015)尉少刑初字第8号刑事判决，认定陈海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。宣判后，其不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈海龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月6日晚上，任浩杰、陈海龙在尉氏县东风宾馆预谋抢劫，并联系人员、准备刀具。11月8日下午，任浩杰、陈海龙等四人商定租用出租车途中对司机抢��；当晚12时许，任朝军、要梦豪在尉氏县”爆米花KTV”门前租用杜某某驾驶的出租车，陈海龙二人途中上车，行驶至尉氏县大马乡小马村一路口后，陈海龙让司机停车，任朝军持刀架在杜某某的脖子上，让其拿钱，后因杜某某某激烈反抗，四人逃跑，致杜某某手被割伤（轻微伤）。案发后，陈海龙等四人亲属与杜某某达成赔偿协议（其赔偿7000元）获谅解。系犯罪未遂。2015年9月24日缴纳罚金1万元。
罪犯陈海龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、10月，2017年2月共获得表扬三次。2016年度共有2次半年评审鉴定，分别为良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请��刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯陈海龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审244号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人云自强，男，汉族，1981年12月01日出生。住河南省巩义市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向��院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003140663号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003140663号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求云自强缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
���〇一七年六月十六日
书 记 员 谢小红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5763号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吕琴，女，1967年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王志刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告蔡书乐、吕琴、丁龙华、王志刚借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告蔡书乐到庭参加诉讼。被告吕琴、丁龙华、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊川农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡书乐立即返还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日欠利息为3714.38元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决吕琴、王志刚、丁龙华对上述蔡书乐的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月24日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年11月24日至2016年11月15日，在最高额本金余额20万元内，由原告向蔡书乐发放贷款，由丁龙华、王志刚、吕琴对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权计收逾期贷款利息。2015年11月24日，原告向蔡书乐发放贷款20万元，约定到期日为2016年11月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任，故原告诉至本院。
被告蔡书乐辩称：贷款用于丁龙华的扬州龙华环境工程有限公司，钱也是用于其公司的，利息都是丁龙华付的。我承包的丁龙华的土建工程，丁龙华还欠我300万元工程款。其未提供证据。
被告吕琴未答辩，亦未提供证据。
被告王志刚未答辩，亦未提供证据。
被告丁龙华未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吕琴、丁龙华、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年11月24日《最高额保证担保借款合同》1份，证明蔡书乐向原告申请借款20万元，由吕琴、王志刚、丁龙华承担连带保证责任；
2、2015年11月24日《借款借据》1份，证明原告向被告蔡书乐发放贷款20万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年11月15日；
3、蔡书乐账户明细查询1份，证明原告已将20万元打入蔡书乐账户，同时证明蔡书乐利息归还情况；
4、贷款结息凭证2份，证明蔡书乐自2016年7月21日开始停止支付利息，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。至2016年9月20日共欠息3714.38元。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年11月24日原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2015年11月24日至2016年11月15日，在最高额本金余额20万元内，由原告向蔡书乐发放贷款，吕琴、王志刚、丁龙华对该债务承担连带保证责任，约定的年利率10.7%，按月结息。原告贷款发放后，被告蔡书乐至2016年7月21日开始停止向原告支付利息。
本院认为：
原告与被告蔡书乐、吕琴、丁龙华、王志刚签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告蔡书乐发放贷款20万元，履行了合同义务。合同履行期间，被告蔡书乐于2016年7月21日停止向原告支付利息，显属违约，故原告有权提前收回尚未到期的贷款。保证人吕琴、丁龙华、王志刚应当按照合同的约定，对被告蔡书乐的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡书乐于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为3714.38元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告吕琴、丁龙华、王志刚对被告蔡书乐的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕琴、丁龙华、王志刚承担连带还款责任后有权向被告蔡书乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元，由被告蔡书乐负担。此款已由原告垫付，被告蔡书乐在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 鎏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6375号
罪犯段根元，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年4月10日作出(2008)文刑初字第6号刑事判决，认定段根元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段根元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段根元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段根元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2007年9月10日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初677号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈章旭，男，1997年3月20日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年2月27日被昆明市公安局五华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人陈章旭犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈章旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月25日16时30分许，被告人陈章旭伙同他人（另案处理）在本市五华区新西南欢乐故事游戏厅，扒窃了被害人陈某白色苹果6手机一部，后携赃逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1550元。被告人陈章旭于当日在本市金鹰B座7楼风云再起游戏厅，被保安抓获。被盗手机已发还被害人。
庭审中，被告人陈章旭对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈章旭户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人陈某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片；5、提取、扣押、辨认涉案物品笔录及照片；6、辨认作案现场笔录及照片；7、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；8、扣押决定书及清单；9、发还清单；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈章旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈章旭如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈章旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 李晋红
人民陪审员 缪 聆
二〇一七年九月十五日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3666号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，1987年5月22日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3758号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月19日18时05分许，被告人罗某酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道先锋路37号对开，与张某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成分含量为231.2mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人张某、罗某的证言；查获经过；当事人血样提取登记表；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2354号
罪犯谭周，男，1994年10月15日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖吴刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人谭周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告损失30747.40元、并与同案犯连带赔偿204982.69元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯谭周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭周在服刑期间，悔改表现突出，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭周准予减刑八个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终359号
抗诉机关河南省中牟县人民法院。
原审被告人朱国栋，男，1993年4月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月10日、2017年1月9日、2月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人朱国栋犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0122刑初115号刑事判决。宣判后，河南省中牟县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审被告人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：姚某（另案处理）因与被告人朱国栋有矛盾，于是与许某、陈某、周某（三人另案处理）预谋，当被告人朱国栋饮酒后驾驶机动车时制造交通事故现场，以此向被告人朱国栋索要钱财，如索要不成就以被告人朱国栋酒后驾驶机动车发生事故为由报警。2016年11月1日21时许，被告人朱国栋与姚某等人一起在中牟县姚家镇新一捞火锅店内饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S223省道中牟县段由南向北行驶至姚家镇春水东路交叉口北边时，被许某驾驶的豫Ａ×××××号轿车故意撞上，制造交通事故现场，导致两车轻微损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱国栋静脉血血醇含量为199.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱国栋在中牟县公安局姚家派出所向处警民警投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人朱国栋供述，证人姚某、周某、许某、陈某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人朱国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
中牟县人民检察院提出的抗诉意见是，原判在事实认定部分认定朱国栋系投案，不持异议，但判决在量刑、引用法条部分引用了坦白的规定，显属适用法律错误，导致量刑不当。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于抗诉意见，经查，原判认定原审被告人朱国栋案发后主动投案，系自首，并无不当，但在量刑、引用法条部分引用了坦白的规定，属适用法律错误，该部分抗诉理由成立，应当予以纠正。原判虽未引用自首条款，但引用坦白条款已对被告人作出从轻处罚，结合被告人的犯罪情节，本院认为原判并未因适用法律错误，而导致量刑不当。
本院认为，原审被告人朱国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 王新茹
审判员 张海峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱海超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13372号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人严某某，行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。
被告李某，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某某，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告李某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、吴某某的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告李某、吴某某的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘天柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗馨柔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初821号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执962号之一
申请执行人上海福卡建设工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人王伟宏，经理。
被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人刘家骥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月2日作出的（2015）金堂民初字第2032号民事判决书，向被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程进度款505908.8元及违约金、误工补偿费26000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费4654元、执行费7719元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司银行存款808728.8元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 骥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执548号之一
申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
委托代理人高宁，女，1993年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住单位。
被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路7号。
陕西建工第四建设集团有限公司与陕西恒阳房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西建工第四建设集团有限公司申请执行，本院于2017年4月12日立案。执行标的为：一、陕西恒阳房地产发展有限公司支付陕西建工第四建设集团有限公司工程款14829982.97元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月27日计算至实际给付之日）；二、退还陕西建工第四建设集团有限公司保证金150万及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月27日计算至实际给付之日）；三、承担案件受理费111200元、案件执行费83841元；
执行中，本院经陕西省高级人民法院财产查控系统对被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下的财产进行查询，尚未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司亦未提供被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下可供执行的财产及线索，并对被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下无可供执行的财产予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执548号案件的本次执行程序。
待被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下有可供执行财产时，申请人陕西建工第四建设集团有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督572号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：席文波，女，汉族，1969年5月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督572号支付令，限令被申请人席文波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初802号
原告:段小军,男,汉族,1985年2月11日出生,住志丹县。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，住志丹县。
被告:王万胜,男,汉族,1967年4月2日出生，住志丹县城。
委托诉讼代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，住志丹县城南。
原告段小军与被告王万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万胜赔偿原告交通事故致使原告段小军产生的医疗费53915.43元、误工费7420元、护理费5300元、住院伙食补助费5300元、交通费1000元，伤残赔偿金132552元、后续治疗费30000元，鉴定费1500元，后续误工费1260元，车辆损失及认定费12300元，共计228959.43元，上述费用由被告负担154087.83元（已付18000元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月27日15时50分许，原告驾驶第三人赵天虎的陕KQ77**号小型面包车行驶到杏河镇计生站公路处时与被告驾驶的自购无牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在志丹县人民医院住院治疗53天，被诊断为:右股骨粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，左膝部皮肤挫裂伤，花去医疗费53915.43元，在治疗期间被告预付过18000元。此次事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告经陕西延安天恒司法医疗鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残，二次手术费约需30000元，原告驾驶的车辆经志丹县价格认证中心认定为10100元，鉴定费为400元。根据道路交通法规定，被告的重型自卸货车应当投保交强险，但是被告未投保，故被告首先要承担交强险限额122000元的赔偿责任，剩余部分按照责任比例来划分。
被告王万胜辩称，本次事故是原告的醉酒驾驶违法犯罪行为和超速、占道违法行为造成的，应由其自己承担全部民事损害责任，被告没有过错，不应当承担民事损害赔偿责任；被告驾驶的机动车虽然没有投保机动车第三者强制险，但该交通事故是原告的醉酒驾驶机动车，超速占道行驶，故意造成的交通事故，被告不应承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额范围的部分，也应有原告全部承担，被告没有过错不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2016年8月27日15时50分许，原告段小军驾驶第三人赵天虎的陕KQ77**号小型面包车，由志丹县杏河镇小学沙湾子驶往志丹县杏河镇信用社，当行至志丹县杏河镇计生站公路处会车时，与被告王万胜驾驶的自购无牌重型自卸货车相撞，造成原告段小军受伤，两车受损的交通事故。原告段小军受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗，被诊断为:右股骨粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右股部远端软组织裂伤，左上肢皮肤裂伤，左膝部皮肤挫裂伤，共住院53天，产生医疗费53069.57元，救护车费280元，在原告治疗期间被告王万胜垫付了18000元医疗费。此次事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2016）第121号道路交通事故认定书认定，原告段小军负此次事故的主要责任，被告王万胜负此次事故的次要责任。该事故经陕西延安市天恒死法医学鉴定所陕延天恒（2016）临鉴字第0411号司法鉴定书鉴定原告段小军左下肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定取出术约需30000元，鉴定费1500元。经志丹县价格认证中心志价认车字（2016）75号价格认定结论书认定陕KQ77**号车损失金额为10100元，鉴定费为400元。
另查明，原告段小军受伤住院期间的误工费为7320元（120元/天×61天）、护理费5300元（100元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、交通费400元、残疾赔偿金为39463.20元、鉴定费1900元、车辆损失10100元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告段小军未提交证据证明其在城镇中居住、主要收入来源为城镇的相关证据，故按按照农村居民相关标准计算，残疾赔偿金为39463.20元，交通费及救护车费酌情按400元计算。本案中被告王万胜未为自己所有的重型自卸货车投保交强险，原告段小军请求投保义务人王万胜在交强责任限额范围内予以赔偿，故被告王万胜应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告段小军误工费7320元、护理费5300元、交通费400元、残疾赔偿金39463.20元，共计52483.20；被告王万胜应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告段小军医疗费10000元，被告王万胜应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告段小军车辆损失2000元，因本案中原告段小军负主要责任，被告王万胜负次要责任，故在投保义务人即被告王万胜承担赔偿后原告段小军华剩余医疗费43069.57元，住院伙食补助费1590元、择期行内固定取出术约需30000元，剩余车辆损失8100元，共计82759.57元，由原告段小军负担90%即74483.61元，由被告王万胜负担10%即8275.96元。对于原告提出的拖车拆卸费1800元未提交正式发票本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告段小军医疗费53069.57元、误工费7320元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、交通费400元、残疾赔偿金为39463.20元、择期行内固定取出术30000元、车辆损失10100元，由被告王万胜于本判决生效后三日内赔偿原告段小军72759.16元（已给付18000元），由原告段小军负担74483.61元；
二、驳回原告段小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费3000元、鉴定费1900元，由原告段小军负担1500元，由被告王万胜负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘玉洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1765号
原告:长岭县丰润农业发展有限公司。住所地吉林省松原市长岭县妇幼保健院大门对面。
法定代表人：于东伟，总经理。
被告：王春雨，住吉林省内蒙古。
本院在审理原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告王春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取97元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2730号
原告:赖长华,男,1969年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告:田世和,男,1968年4月7日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
原告赖长华诉被告田世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖长华的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告田世和经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告田世和立即归还原告赖长华借款本金100000元，并从2014年12月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告向原告借款100000元，同时出具借条一份。借条载明“今借到赖长华现金大写壹拾万元整；小写：100000元整。本借款还款日为2014年9月6日，逾期未归还，按3%每天加收违约金，直到还清本金及违约金为止。（注：借款利率为3%月息计算）本次借款以坐落于广顺街道，房地证字第号的重庆市房地产权证做担保。”借款人处有田世和字样的签名及捺印。借款期限届满后，被告请求续借3个月，利息支付到2014年12月5日止，但被告未归还借款本金。现原告诉至法院。
被告田世和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告田世和向原告赖长华借款100000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到赖长华现金（人民币）大写壹拾万元整；小写：100000元整。本借款还款日为2014年9月6日，逾期未归还，按3%每天加收违约金，直到还清本金及违约金为止。（注：借款利率为3%月息计算）本次借款以坐落于广顺街道，房地证字第号的重庆市房地产权证做担保。借款人签字：田世和签字并捺印。2014年6月6日。”借款后，被告田世和仅向原告赖长华支付了2014年12月5日前的利息。现原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告田世和向原告赖长华借款并出具借条，原告赖长华按照约定支付借款，被告田世和应当按约履行还款义务。现在约定的还款时间已到，原告要求被告田世和偿还款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，已经支付的利息可按月利息3%计算，未支付的利息应当按照月利率2%计算，故原告要求被告田世和从2014年12月6日起按月利率2%支付利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田世和于本判决生效后三日内偿还原告赖长华借款本金100000元，并从2014年12月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。
如果被告田世和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告田世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖晓秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执120号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号。
负责人汪祝平。
被执行人汤臣便，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人钱阿辉，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13022号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室，建筑面积134.92平方米的房屋及面积为87平方米的国有土地使用权。2017年8月15日，竞买人金海华以2330000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室，建筑面积134.92平方米的房屋及面积为87平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证南移字第××号，土地使用权证号：杭余商国用（2008）第19104号，内容详见杭正大房估字（2017）A013号房地产估价报告]归买受人金海华（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人金海华时起转移。
二、买受人金海华应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初739号
原告:嘉兴市南湖区圣大饲料厂，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇清池村。
法定代表人：金明祥，厂长。
委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：沈根生，男，1957年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：宋明红，女，1961年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区圣大饲料厂（以下简称圣大饲料厂）因与被告沈根生、宋明红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵全到庭参加诉讼，被告沈根生、宋明红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣大饲料厂起诉称，两被告因家庭养殖需要向原告购买饲料，截止2014年7月25日被告沈根生明确结欠原告饲料款113800元。后2016年2月6日，沈根生支付原告货款10000元，尚剩余款项103800元未支付。鉴于两被告系夫妻关系且购买的饲料用于家庭共养殖业。故诉请求判令：一、被告沈根生、宋明红立即给付饲料款103800元及支付逾期利息损失（从2014年7月25日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告圣大饲料厂向本院提交了以下证据：
欠款凭证原件一份，证明被告沈根生尚欠原告饲料款本金103800元的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明原告待证事，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，被告沈根生向原告圣大饲料厂购买饲料，截止2014年7月25日明确结欠原告饲料款113800元。后2016年2月6日，沈根生支付原告货款10000元，尚剩余款项103800元未支付。但在被告出具的欠款凭证中，未明确具体的付款时间亦未约定相应的违约责任。
本院认为，被告沈根生欠原告圣大饲料厂饲料款103800元的事实有原告提供的欠款凭证予以证实，事实清楚。虽双方未约定明确支付货款的时间，但买方应及时支付相应的货款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告诉请被告沈根生支付饲料款本金103800元，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，因双方未约定明确的付款时间，可从被告收到副本之日视为对原告催讨之日，同时利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定可按同期银行贷款利率1.5倍予以计算。至于原告诉请要求被告宋明红共同承担上述货款的支付责任，因未提供相应的证据证明两被告系夫妻关系，故本院不予支持。诉讼中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈根生在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区圣大饲料厂货款（饲料款）103800元及逾期利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2017年3月6日起计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1383元，由被告沈根生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫04**民申11号
再审申请人：王其东(原审被告)，男，成年汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王奕丰、曹延标，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：樊管兵(原审原告)，男，成年，汉族，住汝州市。
再审申请人王其东与被申请人樊管兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初6179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王其东申请再审称，原审认定事实不清，判决数额存在错误。我与被申请人2016年5月5日在汝州××××街路口发生交通事故，被申请人在住院期间我先后多次为其垫付医疗费，期间通过市交警队事故科为其垫付了14000元，被申请人在住院期间委托其父亲等先后四次从办案民警处取走14000元。原审开庭时因我在外务工路途遥远且突发疾病不能回来参加庭审，特委托姑母到庭说明垫付情况并要求延期审理，但在庭审中被申请人不承认收到14000元的事实，后汝州法院缺席判决。判决后我与被申请人协商，被申请人同意抵扣，因此我未上诉，事后被申请人不认可并申请执行。现我从事故科收集被申请人取款的新证据，足以证明原判决事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(八)项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王其东与被申请人樊管兵发生交通事故，在事故处理过程中，王其东向汝州市交警大队事故科预交15000元，再审申请人王其东申请再审提交了汝州市交警大队办案民警出具的证明及收条，被申请人先后由其父亲等四次从事故科取走14000元，其新的证据与原审判决事实存在关联性。因此再审申请人王其东再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张艳艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初316号
原告：深圳市联合空间展示艺术有限公司。
住所地：深圳市福田区深南中路田面村工业厂房**栋4B1。统一社会信用代码91440300708462139B。
法定代表人：郑建平，系公司董事长。
委托代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
被告：陕西南宫山旅游发展有限责任公司。
住所地：陕西省安康市岚皋县。统一社会信用代码91610000684786752U。
法定代表人：冯大为，系公司董事长。
委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告深圳市联合空间展示艺术有限公司诉被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市联合空间展示艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告合同款296760元；2、请求被告支付逾期付款利息67076.81元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年4月24日，并请求支付自2018年4月25日至实际给付之日期间的逾期付款利息）；3、原告当庭增加的诉讼请求，由被告给付增加的工程款项30595元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告分别签订了以下合同，1、2012年4月10日签订了《南宫山地质博物馆布展施工合同》（以下简称《布展合同》），项目总价款839096元，付款方式为，合同签订支付乙方251728元，施工完成70%支付251728元，工程竣工支付293683元，工程竣工满一年支付41955元；2、2013年9月1日签订了《南宫山大酒店壁画制作合同》（以下简称《壁画合同》），项目总价款65000元，付款方式为，合同签订后支付19500元，画材进场支付19500元，壁画竣工支付26000元；3、2013年8月签订了《南宫山真身殿LED显示系统施工合同》（以下简称《LED合同》）。合同签订后，原告履行了合同义务，对上述三个项目进行了设计、施工，并已实际交付被告投入使用，但被告未按约定支付剩余工程款，截止2018年4月24日，被告在上述三个项目中仍欠原告工程款分别为135640元、26000元、135120元，以上共计296760元，经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司辩称，原告诉请及理由均不成立，请法庭依法驳回原告诉讼请求，理由是：1、因原告原因，未达到合同约定的第三笔、第四笔合同价款的支付条件；2、因原告原因，工程至今未进行结算与审计，工程造价尚不能明确，原告主张被告支付逾期付款利息及违约金的主张并无依据；3、被告作为国有独资企业，需按照国家规定在结算前进行审计；综上，原告的诉求及理由均无法成立，请求驳回其诉讼请求。对工程款金额有异议，被告只欠原告112320元，原告主张的金额有误，多计算了184440元。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别签订了以下合同，1、2012年4月10日签订了《南宫山地质博物馆布展施工合同》（以下简称《布展合同》），合同约定项目总价款839096元，付款方式为，合同签订支付乙方251728元，施工完成70%支付251728元，工程竣工支付293683元，工程竣工满一年支付41955元；2、2013年9月1日签订了《南宫山大酒店壁画制作合同》（以下简称《壁画合同》），项目总价款65000元，付款方式为，合同签订后支付19500元，画材进场支付19500元，壁画竣工支付26000元；3、2013年8月签订了《南宫山真身殿LED显示系统施工合同》（以下简称《LED合同》）。合同签订后，原告履行了合同义务，对上述三个项目进行了设计、施工，并已实际交付被告投入使用，但被告未按约定支付剩余工程款，截止2018年4月24日，被告在上述三个项目中拖欠原告工程款的数额分别为135640元、26000元、135120元，共计296760元。
另查明，原告代案外人深圳海川模型设计有限公司收取工程款184440元。2013年9月26日，原、被告就增加的工程项目进行了确认，增加的工程量的款项为30595元，被告拖欠原告工程款的总额为327355元。涉案工程被告已经投入使用，工程验收、交付时间原、被告均没有书面记录。
本院确认的上述事实有原告提交的《合同书》三份、造价单、欠款明细、工程验收合格单、材料签收单、现场照片、律师函、关于律师函项目情况说明、关于律师函项目付款情况统计、邮箱截屏、录音以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为,原、被告订立的三份施工合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告主张由被告支付所欠工程款的请求予以支持。原告关于欠款利息的请求，因涉案工程没有验收、交付的具体日期，欠款利息可从原告起诉之日开始计算，即自2018年4月27日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠工程款的利息。被告认为，未支付工程款的原因是原告没有提交工程资料致使涉案工程未进行审计，不能确定工程款的数额，因涉案工程双方按照工程造价单约定了合同总价款，双方在合同履行过程中未就工程量的增减另行约定，原告完成涉案工程并交付被告使用后，被告应当按照约定的总价款付款，且双方在合同中没有将工程审计作为付款的前置程序，故被告关于需对涉案工程先审计后付款的抗辩意见，本院不予支持。对于原告主张的增加工程款的款项，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩，因增加的工程量不属于独立的单项工程，系涉案工程的一部分，原告就欠付的工程款已经向被告主张过权利，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，原告主张由被告支付所欠工程款，承担欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告深圳市联合空间展示艺术有限公司工程款327355元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年4月27日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告深圳市联合空间展示艺术有限公司负担575元，被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担2804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年六月一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初169号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人白亚超，男，1985年11月26日出生于山东省单县，，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被单县公安局取保候审。2017年4月13日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人白亚超犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人白亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人白亚超于2016年2月14日17时许，驾驶车牌号为鲁BQXX**号小型轿车，沿单县张集镇黄庄南侧的东西公路自东向西行驶，在行驶过程中驶入逆向车道，与孙某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成孙某某受伤，车辆损坏。经鉴定，白亚超血液中的乙醇含量为112.1mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人白亚超负此事故的全部责任。案发后，被告人白亚超明知他人报警而在现场等待，并如实供述了证据的罪行。
另查明，2016年3月9日，被告人白亚超与孙某某对民事赔偿达成调解协议并履行，取得了孙某某的谅解。
上述事实，被告人白亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人孙庆知的证言，受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，驾驶证，调解协议书，谅解书，常住人口基本信息，无违法犯罪证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亚超在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白亚超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白亚超系自首，依法对其从轻处罚。被告人白亚超已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白亚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小哲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1108号
申请执行人鄂国光，男，1973年5月4日出生，住开原市。
被执行人郑勇，男，1976年6月2日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人鄂国光与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑勇暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1445号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1987号
原告:刘春银,男性,汉族，1994年2月16日出生,住重庆市江津区。
被告:龙敏,男性,1988年3月22日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告刘春银诉被告龙敏追索劳动报酬一案中，本院于2017年5月8日立案。原告刘春银在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春银撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执308号
申请执行人：张振昉。
被执行人：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。
本院在执行申请执行人张振昉与被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组承揽合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年01月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人张振昉向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组的执行，经我院审查，申请人张振昉自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十四日
书记员 饶继栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1368号之二
申请执行人：江顺满，男，汉族，1954年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何惠连，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人江顺满与被执行人何惠连民间借贷纠纷一案，（2006）南民一初字第3928号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书：被执行人确认应向申请人支付借款160000元及利息54120元，合计214120元；以及以160000元为本金从2017年3月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息和案件受理费5722元。因被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人于2007年11月4日向本院申请强制执行，案号为（2007）南法执字第4502号，该次执行因无可供执行的的财产而中止执行。因被执行人未能按期履行还款义务，申请人于2008年12月29日恢复执行，案号为（2007）南法执字第4502号恢字1号，该次执行申请人得款66977.24元，后因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未能按期履行还款义务，申请人于2015年10月14日恢复执行，案号为（2015）南法执恢字第615号，案经执行，申请人得款3577.71元，该次执行因无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未能按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案恢复执行。
在执行过程中，本案与本院另案正在执行的（2017）粤0605执恢2511号、（2015）佛南法执恢字第629号，（2015）佛南法执恢字第608号案共扣划被执行人银行存款和股份分红共计64563.16元，案款经分配，本案申请人得款共计22540.48元。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意先行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请执行人得款22540.48元。现被执行人何惠连暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初226号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告尹德春，住辽宁省鞍山市。
被告马晓平，职业不详，住辽宁省鞍山市。
被告徐田升，住黑龙江省萝北县。
被告东惠民，住辽宁省鞍山市。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告尹德春、马晓平、徐田升、东惠民买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君