wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第979号
申请执行人朱泰森。
被执行人王宝军。
申请执行人朱泰森与被执行人王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）扬邗双民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王宝军于2014年5月5日前给付申请执行人朱泰森借款22000元（含诉讼费2000元），剩余360000元被执行人从2014年6月份开始每月月底前给付申请执行人，直至2016年5月4日前付清全部款项。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王宝军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄慧馨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民特10号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人：秦进光，男，1968年5月24日生，汉族，小学文化市民。
被申请人：闫志刚，男，1972年5月15日生，汉族，市民。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人秦进光、闫志刚申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。因应诉手续送达困难依法延期一个月，现已审查终结。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2016年3月3日，申请人与被申请人签订个人借款合同及抵押合同，约定被申请人秦进光向申请人借款170万元，月利率10‰，借款期限自2016年3月3日至2018年9月3日。被申请人秦进光以坐落在汝阳县的土地使用权和房产提供抵押，担保人闫志刚以坐落在汝阳县的土地使用权和房产提供抵押。申请人按约履行了合同义务，被申请人付息至2016年10月。现请求法院裁定对被申请人秦进光、闫志刚所有的抵押房产进行拍卖变现偿还借款本息，申请人对不足兑付部分保留另行起诉的权利。
被申请人秦进光称，这个借款合同是贷新还旧，申请方经办人与我一起到担保公司借钱偿还之前贷款170万，贷出的170万直接打入担保公司。之前贷款170万也没有给我，申请方直接打入他人账户，他人给我花了30万。总之，这笔170万借款是借用我和闫志刚名义偿还他人欠账。此案老复杂有异议，望法院查清事实，保护我的合法权益不被侵害。
被申请人闫志刚全权委托秦进光应诉。
本院经审查认为，被申请人秦进光对实现担保物权有实质性争议，该争议应进入诉讼程序进行审理。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费6650元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 潘艳丽
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执1530号之一
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人吴小敏,女,1986年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人严辉,男,1984年10月17日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人吴平子,男,1963年6月14日出生,汉族，教师，住安徽省广德县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与吴小敏、严辉、吴平子金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1264号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6.5万元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 费修文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00711号
申请执行人邢子君，男，1948年2月11日出生，汉族，住所地榆树市华昌街一委***组，证件号码220182194802118617。
被执行人平丽春，地址榆树市御景豪庭小区道*楼。
被执行人于龙，地址榆树市御景豪庭小区道*楼。
邢子君与平丽春、于龙借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月27日作出的2014榆民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平丽春、于龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢子君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已评估拍卖了平丽春所有的宝马轿车一台，现正对于龙所有的八号镇龙运家园小区的车库进行网上拍卖。
本院认为，本案被执行人平丽春、于龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢子君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平丽春、于龙新的财产线索，申请执行人邢子君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆君
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0683民初3666号
原告：吴世龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住枣阳市。
被告：段春龙，男，1981年4月9日出生，汉族，住枣阳市。
原告吴世龙诉被告段春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴世龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世龙撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴世龙承担。
代理审判员 刘涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0802民初1220号
原告：许某1。
被告：许某2。
本院在审理原告许某1诉被告许某2赡养费纠纷一案中，原告许某甲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 辛丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4272号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌、杨鹏，该公司员工。
被告安徽盛唐照明科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区裕溪河路北侧，组织机构代码39508668-8。
法定代表人林世栢。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告安徽盛唐照明科技有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人鲁斌、杨鹏到庭参加诉讼，被告盛唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2014年9月2日，其公司与盛唐公司签订买卖合同，约定由盛唐公司向其公司采购电线电缆，金额为269500元。合同签订后，其公司按约供货269500元，但盛唐公司仅支付货款169500元，余款100000元经其公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令盛唐公司支付货款100000元及自2015年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告盛唐公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，江南公司与盛唐公司签订工业品买卖合同1份，约定盛唐公司向江南公司购买各种型号的电缆269500元，付款方式为货到齐之日起一个月内付到合同金额的30%，第二个月内付到合同金额的60%，第三个月内付清合同全款。2014年9月19日，江南公司按约向盛唐公司供货269500元，并开具了相应金额的增值税发票。2015年2月28日，盛唐公司在江南公司出具的货款往来对账单上盖章，确认截止2015年2月28日其公司尚欠江南公司货款269500元。2016年1月31日，江南公司向盛唐公司出具货款往来对账单，载明：“截止2016年1月31日应收款为100000元”，盛唐公司法定代表人林世栢在核对无误处签字确认。
上述事实，有工业品买卖合同、销货单、增值税专用发票、货款往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：江南公司与盛唐公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。盛唐公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对江南公司要求盛唐公司支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中约定货到齐之日起第三个月内付清合同全款，江南公司于2014年9月19日向盛唐公司发货，故对于逾期付款利息，本院酌情确认自2015年2月28日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。盛唐公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛唐公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款100000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如盛唐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江南公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2270元，其中案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，由江南公司负担70元，盛唐公司负担2200元。盛唐公司应负担的款项已由江南公司垫付，盛唐公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
代理审判员 邵俐英
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执185-1号
申请人：刘文龙。
被执行人：桐城市和顺塑料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛村琚壕组1#101。
法定代表人：何阳阳，公司经理。
被执行人：何阳阳。
被执行人：姚华。
申请人刘文龙与被执行人桐城市和顺塑料有限公司、何阳阳、姚华民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22800元，执行费22628元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市和顺塑料有限公司、何阳阳、姚华银行存款2045428元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执334号之二
本院在执行安徽省星月儿童用品科技发展有限公司与安徽省联贸电子称重设备制造有限公司、朱旭东追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4274号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告崔艳玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告崔艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏建秋
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第293号
申请执行人何永才，男。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款6700元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00310号
（2015）长执恢字第310号
申请执行人江某某
被执行人高某某
申请执行人江某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年10月22日作出的（2008）长民初字第1852号民事调解，调解协议如下：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩江梓绮由原告抚养，自2008年起每年的12月30日前被告给付原告子女抚养费1300元。三、家庭财产防震王DVD一台，行李三套归原告所有；创维牌21英寸彩电一台，荣事达牌双缸洗衣机一台归被告所有。四、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2009年2月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年12月13日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2008）长民初字第1852号民事调解所确定的给付义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 史 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4167号
原告：张金如，男，1958年7月25日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律事务所法律工作者。
被告：马海云，男，1976年8月8日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县鑫兴商品混凝土有限公司。
法定代表人：李富平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国栋，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告张金如诉被告马海云、张北县鑫兴商品混凝土有限公司（以下简称：张北县鑫兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金如委托诉讼代理人张朋、被告马海云委托诉讼代理人王全成、被告张北县鑫兴公司委托诉讼代理人王全成、宋国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金如向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告立即给付原告租赁费435337.5元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年二被告租赁原告的泵车，欠原告租赁费一直未付，到2014年1月23日，被告公司股东马海云与原告签订转房协议，当时约定用京都国际楼房B座1单元702室折抵欠原告的318539元，超出部分原告交了95000元，楼房手续问题由被告鑫兴搅拌站负责办理。但是一直没有交付原告房产。后来原告一直催要欠款，被告再次与原告方达成一份协议，总计欠原告租赁费435337.5元，并由第二被告盖章，折抵房屋，但是原告找到张北县京都房地产有限公司时，公司不同意折抵，而且得知，当时被告折抵给原告的房是抵押给第二被告的，并不是折抵给第二被告所有，所以两次折抵房的合同不能履行，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
马海云、张北县鑫兴公司辩称，1、本案所涉的租赁合同已履行完毕，经第二被告与其结算共计318539元。2014年1月23日公司原股东代表公司与原告达成转房协议，2013年9月7日京都国际公司抵账给鑫兴公司的房屋转给原告。用于抵顶欠款，房屋登记在马海云名下，二被告将商品房买卖合同交付原告，后张金如支付第二被告95000元，至此双方的租赁合同已履行完毕，转房协议已合法有效成立。直到原告向法院起诉，原告也未向第二被告提出变更手续事宜。因此现在需要解决的问题是转房协议如何继续履行而不是履行租赁合同和支付租赁费的问题。2、本案各方当事人所涉及的法律关系是一个租赁合同和一个转房协议，而租赁合同已全部履行完毕，就转房协议的争议原告应当与被告协商解除，或者向法院起诉。要求宣告其转房协议无效或可撤销。否则无权主张租赁费。3、就租赁合同从2014年1月23日起直到本案起诉，原告未向被告主张过任何权利。已超过法定诉讼时效。4、被告欠原告318939元加上转房时95000元，合计413539元。而不是435337.5元。435337.5元是京都国际抵账给鑫兴公司的现金价值，另外被告转给原告的房屋有正式的商品房买卖合同和收据，手续齐备，且在原告手中，不存在抵押的问题。现原告又向被告主张租赁费，那样被告付的就是双份钱。综上，被告的答辩意见，是租赁合同已履行完毕且超过诉讼时效，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马海云与原告签订的转房协议书证明被告张北县鑫兴公司欠原告租赁费318539元和转房时原告支付被告张北县鑫兴公司的95000元，共计413539元。2、2016年10月22日的协议书中显示的435337.5元只是折抵房的总价款，不能以其作为欠款数额，故对原告所要证明的欠款数额，本院不予认定。3、商品房买卖合同的复印件和交款收据复印件不能证明折抵房已实际履行，故对该证据本院不予认定。被告马海云系第二被告的股东之一，其行为应由第二被告张北县鑫兴公司负责，故责任应由被告张北县鑫兴公司承担。
本院认为，庭审中根据原告委托诉讼代理人的陈述和被告委托诉讼代理人的答辩，本案争议焦点为：1、双方的租赁合同是否已履行完毕。2、转房合同是否履行。3、本案是否超诉讼时效。通过庭审，原告举证及被告质证，能够证明双方所签订转房协议没有履行，被告张北县鑫兴公司没有履行完毕租赁合同,且所要折抵的房屋已被出售，原告无法实现自己的债权。原告所主张的租赁费435337.5元，实际是折抵房屋的总价款，而不是全部租赁费。其租赁费为318939元，加上转房原告支付被告张北县鑫兴公司折抵房差价款95000元，合计413539元。关于本案原告主张是否超过诉讼时效问题，原告主张的2016年10月22日四方抵账还款协议，足以证明被告张北县鑫兴公司对此表示认可，且并加盖了公章，故原告主张未超诉讼时效。
综上所述，对原告向被告马海云主张给付租赁费的诉讼请求本院不予支持。被告张北县鑫兴公司应支付原告租赁费及房屋差价款共计413539元。原告主张的超出部分，本院不予支持。因双方之间未约定利息，故原告主张的利息宜从2016年11月9日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张北县鑫兴商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告租赁费413539元及利息（自2016年11月9日算起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，保全费2770元，均由被告各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邸 萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第202号
罪犯刘洪涛，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年���二月二十五日作出（2002）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2002年7月13日起至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第242号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1666号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洪涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守��规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年12月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初309号
原告：曹某某，男，1986年12月14日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：李某，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住徐州市。
原告曹某某与被告李某民间借贷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某某负担。
审判员 夏巍
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2662号之二
申请执行人陈锡富。
被执行人王子新。
被执行人纪根法。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01116民初4324号
原告：张发先农村承包经营户。
诉讼代表人：张发先，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。
被告：龚明洪农村承包经营户。
诉讼代表人：龚明洪，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张发先农村承包经营户诉被告龚明洪农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告张发先农村承包经营户于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张发先农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张发先农村承包经营户负担。
审判员 王化雨
二〇一七年七月十二日
书记员 程 馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13479号之一
原告徐祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张标，男，1995年7月30日出生，住江苏省沭阳县。
本院受理原告徐祥诉被告张标返还原物纠纷一案，经审查，发现该案不属于本院管辖。本案原告虽然居住本院辖区，但被告张标住所地为江苏省沭阳县，此案应适用被告住所地人民法院管辖的通用原则。故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00961号
申请人执行人:张仁兴,男,汉族、1979年7月1日出生,住四川省西充县。
被执行人:四川夏邦光华实业股份有限公司,住所地：成都市高新区中和柳荫街121号附4号2层。
法定代表人：范会涛，董事长。
被执行人:王勍,男,满族，1972年6月15日出生,住成都市温江区。
被执行人:成都市双建建筑工程有限公司,住所地：双流县东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。
法定代表人：王勍，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第7号裁决书在执行申请执行人张仁兴与被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司、王勍、范会涛、成都市双建建筑有限公司借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人成都双建建筑工程有限公司所有的位于双流县东升街道证号分别为双国用（2013）第07856号、双国用（2007）第04116号国有土地使用权；轮候查封了被执行人王勍所有的位于成都市温江区永宁镇开金路669号芙蓉古城.紫霄园20栋1楼2号房屋以及位于温江区柳城镇新南路238号13栋3单元2楼4号房屋；轮候查封被执行人成都市双建建筑工程有限公司所有的位于双流东升街道南昌路95号顺风商场1栋以及一杆旗西路52号8栋房屋；冻结被执行人成都双建建筑工程有限公司在成都高新国融小额有限公司享有的在550万元范围内的股权,但上述股权同时被温江区公安局予以冻结，故均不宜对上述财产进行处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案已执行到位200000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元及逾期付款利息（按照生效法律文书确定计算扣除前述已执行到位金额），以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特94号
申请人（仲裁被申请人）：淮安市淮安区博里粮油管理所。
法定代表人：王金泉。
委托诉讼代理人：谢奇。
被申请人（仲裁申请人）：张健。
委托诉讼代理人:章炳骏。
申请人淮安市淮安区博里粮油管理所（以下简称博里粮管所）与被申请人张健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开听证审查了本案。申请人博里粮管所委托诉讼代理人谢奇、被申请人张健的委托诉讼代理人章炳骏均到庭参加听证。本案现已审查终结。
博里粮管所请求撤销仲裁裁决的主要理由是：双方当事人之间并未订立代理合同，购销公司虽然是博里粮管所的主管单位，但其无权为作为独立法人的博里粮管所设定合同义务；江苏冠誉律师事务所（以下简称冠誉所）即使已经为博里粮管所提供法律服务，但也不能推定其与购销公司订立的代理合同对博里粮管所自然生效，仲裁庭裁决该代理合同对博里粮管所有效没有法律依据；即使该代理合同对博里粮管所有效，但仲裁庭武断的依据合同当事人放弃的收费方案，裁决博里粮管所给付45万元代理费既无合同依据，更无法律依据。张健在仲裁程序中变更仲裁请求后，其仲裁请求与双方订立的委托代理合同毫无联系，超出了约定仲裁的范围，因而仲裁庭无权受理；仲裁庭既未支持张健原来主张的重大疑难复杂案件的风险代理费4481154元，也未支持其常规代理费的1.5倍计564300元的主张，裁决结果与张健的仲裁申请没有内在的法律关系，违背了不告不理的民事诉讼原则。仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围，仲裁结果造成国有资产流失，严重影响公共利益。
被申请人张健答辩称：博里粮管所的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。
经审查查明，张健因与购销公司、平桥粮管所、博里粮管所委托代理合同纠纷，依照委托代理合同中的仲裁条款向淮安仲裁委员会申请仲裁，淮安仲裁委员会于2017年4月12日作出(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决书，裁决：一、淮安市粮食购销公司于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费100万元，并从2016年9月27日起以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；二、淮安市淮安区平桥粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向张健支付代理费67.5万元，并从2016年9月27日起以67.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止；三、淮安市淮安区博里粮油管理所于本裁决书送达之日起十日内向申请人张健支付代理费45万元，并从2016年9月27日起以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付利息至代理费付清之日止。本案仲裁费31293元，由淮安市粮食购销公司承担8000元、淮安市淮安区平桥粮油管理所承担5000元、淮安市淮安区博里粮油管理所承担3000元，张健承担15293元。如果购销公司未按本裁决指定的期间履行债务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人博里粮管所主张2014年3月31日订立的委托代理合同对其不具备约束力，经审查，在该合同中，加盖了博里粮管所的公章。本院认为，纵然在委托代理合同上盖章不是博里粮管所工作人员所为，但其将公章交由其上级主管单位保管，亦意味着其授权其上级主管单位代其体现法人意志，其上级主管单位以博里粮管所名义订立本案所涉代理合同，其既享受了该合同相对方冠誉所提供的约定的服务而未提出异议，其亦应依约履行代理费的支付义务。对博里粮管所称其不受委托代理合同约束的主张，本院不予采纳。在冠誉所与博里粮管所等三个主体于2014年3月31日签订的委托代理合同中，明确约定了仲裁条款。本案所涉争议，系履行委托代理合同过程中发生的争议，博里粮管所认为仲裁事项都不属于仲裁庭仲裁范围的观点，没有事实依据，本院不予采纳；博里粮管所虽系国有企业，但履行合同系其法定义务，因履行依法成立的合同而向合同相对方给付财物，应是履行平等民事主体间约定义务的财产合法流转，不能称之为“国有资产流失”。本案中双方当事人之间的利益增损，也仅对合同当事人产生影响，与社会公共利益无关。博里粮管所称裁决造成国有资产流失，严重影响公共利益的观点不能成立，本院不予采纳。
综上所述，淮安仲裁委员会就本案的审理，在仲裁程序上未违反法律规定，裁决结果并未违法损害社会公共利益。申请人博里粮管所申请撤销仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市淮安区博里粮油管理所撤销淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人淮安市淮安区博里粮油管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年九月二十五日
驻庭书记员徐海
书 记 员 徐 丹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初732号
原告：寇爱红，女，1969年4月8日生，满族，集安市人，医生，住所地集安市黎明街梨园委**组。
被告：高庆和，男，1960年3月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村*组。
原告寇爱红与被告高庆和确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告寇爱红、被告高庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇爱红的诉讼请求：1、要求确认原被告双方于2011年5月签订的协议书有效；2、要求法院判令位于集安市自兴村一组的四间平房和三处鱼塘为原被告双方共同共有。
事实与理由，原、被告原系夫妻，双方于2010年8月离婚，离婚时约定婚生子由被告抚养。离婚后，因被告无法抚养孩子，2011年5月，原被告达成协议，孩子由原告抚养，位于集安市自兴村一组的四间平房和三处鱼塘为双方共同共有，故诉至人民法院，请法院支持原告的请求。
被告高庆和辩称：原告起诉状所述属实，但2017年4月26日，我将四间平房和三处鱼塘已经卖给佟金祥了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告原系夫妻，双方离婚时约定婚生子由被告高庆和抚养，后因高庆和无法抚养孩子，原、被告于2011年5月达成协议，约定婚生子由原告寇爱红抚养，位于集安市自兴村一组的的房屋及鱼塘由原被告共同共有。2017年4月，被告高庆和将该房屋及鱼塘出卖。
本院认为，原告主张原被告于2011年5月签订的协议书有效，被告未提出异议，本院予以支持。原告要求判令位于集安市自兴村一组的四间平房及三处鱼塘为原、被告共同共有，因被告高庆和已将该房屋及鱼塘所有权转让，故现原告主张的房屋及鱼塘为原被告共同共有，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，本院依法判决如下：
一、原、被告于2011年5月签订的协议书有效。
二、驳回原告寇爱红要求确认位于集安市自兴村一组的四间平房及三处鱼塘为原被告双方共同共有的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年六月二日
书记员 王淑丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执227号
申请执行人:罗文勤，男，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇,系死者罗光义之子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路。
负责人：肖健，系该公司经理。
本院在执行申请执行人罗文勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初197号民事判决书确定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行案件执行款118388元，负担执行费1676元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在本院发出执行通知书前已主动履行了全部款项，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑丽平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初916号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市风行路百信丽郡一期1栋1015门面，组织机构代码66141119-X。
负责人：张响方，经理。
委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。
被告：明红，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告明红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告石泽文于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2073号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：陈习均，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
原告奉节县人民医院与被告陈习均劳动争议案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋、被告陈习均到庭参加诉讼。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即陈习均到奉节县人民医院工资，双方于2010年3月1日签订了《非全日制用工劳动合同书》。约定每天工作4小时，每周不超过24小时，2012年5月1日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年7月18日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资15784.8元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告陈习均承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认，但根据双方认可的事实，用工起算时间应从2010年3月1日起。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告陈习均从2010年3月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告陈习均支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈习均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年六月十二日
书记员 韦晓湫
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0181民初184号
原告：弓某，女，1976年5月2日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告：康某，男，1976年12月27日出生，汉族，古交市村民，现羁押于太原市第一看守所。
原告弓某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）
审 判 长 苏月清
审 判 员 闫建光
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫文秀
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第770号
原告杨某某，女，1962年2月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杜某某，男，1965年1月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年1月5日登记结婚。婚后无共同子女，在婚后共同生活期间，原告发现被告无论婚前家庭成员组成、婚史情况，还是实际状况等与事实不符。由于被告是外来务工人员，居无定所，既无固定职业，也没有稳定的经济收入，婚后被告一直居住在原告家中。双方所持微薄的经济收入也仅能维持家庭日常费用，尤其是被告于2012年2月以外出打工为由出走至今未归，原告曾四处打听，但至今杳无音讯。在此期间，原、被告曾以短信交流解决相关婚姻事宜，而被告却以种种理由推脱不予办理此事。为此，鉴于原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒事实真相，婚后又未能培养起感情基础，加之被告离家出走数年不归，不尽家庭起码的义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无共同生活下去的可能，故原告提起诉讼要求离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，无共同子女，被告从2013年11月离家出走至今，未于原告联系，故原告提起诉讼，坚决要求离婚，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后本因和睦相处，珍惜夫妻生活。但被告杜某某不应当以打工为由离家出走后长期不予原告联系，不通音讯，不尽家庭义务。原告提起诉讼，坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，此婚以离为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二O一五年元月十六日
书 记 员 陈艳婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执227号之一
申请执行人：周子锦，男，1963年10月11日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周子锦与被执行人吴旺平特别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初��第5840号
原告：刘文科，农民。
被告：迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会。住所地：迁安市木厂口镇佛峪院村。
代表人：刘生远，任该村村主任。
委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘文科诉被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文科、被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会委托代理人张殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称：2012年5月1日，被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会与我签订土地租赁合同，租赁我的责任田，租赁期间为18年，即自2012年5月1日至2030年5月1日。在我租给被告的土地上有坟头21个���经双方协商，被告同意每个坟头支付迁坟款5000元，另每户加迁坟款3000元。综上，被告需支付我迁坟款共计108000元。2012年6月26日，我与被告签订了迁坟协议书。在签订协议后我找好迁坟日期，并按协议约定在迁坟前一天找到被告支领迁坟款，但被告以村委会资金紧张为由拒绝支付迁坟款，导致我至今未能将坟头迁出。现鑫达公司将废料倒入该租赁土地，导致我家坟头受到严重威胁，存在被掩埋的可能，我多次找到被告，要求被告履行迁坟协议，但被告一直拒绝给付迁坟款。特起诉要求被告支付原告迁坟款108000元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会辩称：原告的起诉没有事实和依据。原告已领取迁坟款，在领取迁坟款后未履行迁坟义务，基于原告未迁坟，未履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告���文科为迁安市木厂口镇佛峪院村村民，2012年5月1日，原告刘文科与被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会签订《土地租赁合同》，将地名为东圈的0.75亩承包土地租赁给被告迁安市木厂口镇佛峪院村村民委员会，租赁期限为18年（即2012年5月1日至2030年5月1日），租赁费13500元，原告已领取。2012年6月26日，原被告双方签订《迁坟协议书》，该协议书载明：甲方佛峪院村村民刘文科，乙方佛峪院村委会；经甲乙双方协商，就鑫达公司租地地上附着物事项达成协议如下：一、甲方土地现有坟头按21×5000＝105000元／个，名堂按无元／个，另每户迁坟费用3000元（指一个家族）；二、迁坟前一天支领迁坟款，乙方专人到场清点监督，如发现假坟乙方不出任何费用，并报公安机关按诈骗处理；三、迁坟时间自协议签订之日起一个月内迁清，如超出规定时间经乙方同意方可顺延。��议签订后，原告未将坟迁出。
2012年6月26日，原告在现金支领单签名按印，该支领单载明：2012年6月26日，支款人姓名刘文科，说明：鑫达租用占地迁坟21个×5000﹢迁坟费用3000＝108000，经手人刘文科。
上述事实有原被告陈述、《土地租赁合同》、《迁坟协议书》等证据证实。
本院认为：原告对自己提出的主张，应提供证据证明。本案中原告刘文科东圈土地上的21个坟头未实际迁出，且原告未能提供证据证明坟头未迁出是由被告造成的，故对原告刘文科的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘文科的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张春美
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2049号
原告陆虎远。
被告戚高军。
被告沭阳远大物流有限公司,住沭阳县悦来镇悦来街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住宿迁市洞庭湖路111号。
原告陆虎远诉被告戚高军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故机动车责任纠纷一案，现原告陆虎远现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆虎远撤回对被告戚高军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
审判员 严 亮
审判员 严 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶婷婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1506号
罪犯沈锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年11月1日作出(2011)新刑初字第515号刑事判决，以被告人沈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯沈锋获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执243号
申请执行人：孙建，男，1971年6月13日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第48号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初10号
原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司（以下简称高经物业公司襄州分公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。
负责人周世斌，经理职务。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告张永丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告高经物业公司襄州分公司诉被告张永丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司襄州分公司负担。
审判员 唐俊艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李洪林
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初101号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄飞箭，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，家住浙江省淳安县。2005年10月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月5日刑满释放；2009年8月6日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月21日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年2月22日刑满释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月7日刑满释放。因本案于2017年12月26日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人黄飞箭犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人黄飞箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年12月21日凌晨，被告人黄飞箭至本县阜溪街道云岫北路637号失主孙某经营的阜喜饭店内，窃得52度500ml剑南春白酒6瓶、35度500ml泸州老窖白酒2瓶、35度500ml五粮液白酒2瓶，35度500ml五粮春白酒2瓶、38度500ml剑南春白酒2瓶、软壳阳光利群香烟3包，共计价值人民币4338元。案发后，上述被盗白酒及软壳阳光利群香烟1包已被公安机关追回，被告人黄飞箭退出赃款人民币72元，均已发还失主。
2、2017年12月24日凌晨，被告人黄飞箭至本县阜溪街道曲园北路593号失主朱某经营的亿万得商行内，窃得现金人民币4000元、软壳中华香烟9条、软壳阳光利群香烟14条、硬壳阳光利群香烟8条、硬壳中华香烟3条、钻石（硬红120）香烟5条、钻石（荷花）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条，共计价值人民币23870元。案发后，上述被盗香烟已被公安机关追回，被告人黄飞箭退出赃款人民币4000元，均已发还失主。
综上，被告人黄飞箭盗窃作案2起，共计价值人民币28208元。
上述事实，被告人黄飞箭在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、银行交易记录、委托书、收条、扣押清单、发还清单、情况说明、失主孙某、朱某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞箭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞箭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄飞箭虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄飞箭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年四月二日
书记员 张文霞
盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0903刑初48号
自诉人陈某乙，男，汉族，1957年12月29日生，初中文化，住盐城市盐都区。
诉讼代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，1966年6月15日生，初中文化，住盐城市盐都区。
自诉人陈某乙以被告人陈某甲故意伤害造成其损失为由，于2017年2月17日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人陈某甲刑事责任并要求赔偿医药费等各项损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某乙提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某乙撤回对陈某甲的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二○二○一七年七月十一日
代书 记员 卢玉清
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1221民初56号
原告：韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃敏，男，1973年6月19日出生，汉族，广西华锡集团铜坑矿职工，住南丹县。
原告韦景东与被告覃敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韦景东诉讼代理人李元锋到庭参加了诉讼，被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦景东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告覃敏归还原告借款人民币20000元，逾期利息（按20000元×6％×2年）2400元，共计人民币22400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张，于2014年12月3日向原告借款20000元，并亲自签借条一张，约定于2015年3月3日前还清。之后该借款到期被告又承诺，再等6个月一定还清。可是该期限又届满，被告仍不归还。为此，特向法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告覃敏未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告覃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃敏于本判决生效后十日内归还原告韦景东借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间利息2400元（利息从2015年9月4日起至2017年9月3日止，共计2年，即：20000元×6％×2年），本息共计人民币22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费700元，由被告覃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 廖洪梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶香伶
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终138号
上诉人（原审原告）：邱松江，女，汉族，现住海南省儋州市
委托诉讼代理人：吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许妍虹，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市。
负责人：麦年红，该行行长。
委托诉讼代理人：甘宗祥，该支行员工。
被上诉人（原审第三人）：儋州易鸿房地产投资有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：林雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波煌，该公司法律顾问。
上诉人邱松江因与被上诉人中国工商银行股份有限公司儋州支行、儋州易鸿房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱松江于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱松江在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱松江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邱松江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 王柱进
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年二月二十二日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仪执第961-1号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新镇镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强。
被执行人：李新明，男，汉族，生于1962年10月30日，住仪��县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第1811号民事调解书于2015年3月17日向被执行人李新明送达了执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及资金利息，本院执行中李新明已向四川仪陇农村商业银行偿还债务65800元，并就对剩余债务达成了一致执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李新明在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***6626账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2805号
上诉人(原审被告）仇德亚，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）夏红芳，女，1969年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人仇德亚不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第1027号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1580号
原告王为，男，汉族，39岁。
被告西昌远东建设工程有限公司，住所地：西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭28栋1层6号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告李代进，男，汉族，36岁。
被告洪全映，男，汉族，34岁。
本院在审理原告王为诉被告西昌远东建设工程有限公司、李代进、洪全映服务合同纠纷一案过程中，原告王为于2018年3月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王为撤回起诉；
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1005号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：张家福，男，1973年9月25日生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金20100.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金20100.00元及利息17624.00元，逾期利息18472.59元，共计56196.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张家福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金20100.00元及利息17624.00元，逾期利息18472.59元，共计56196.59元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执162号
申请执行人杨先珠，女，1944年5月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人杨先珠与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨先珠向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张商初字第00079号
原告苏州裕诚车业有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区富元路。
法定代表人陈玉燕，该公司总经理。
委托代理人王春龙、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告张忠铭，系昆山市周庄镇洁美达汽车美容养护中心经营者。
原告苏州裕诚车业有限责任公司(以下简称裕诚公司)与被告张忠铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告张忠铭下落不明又组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告裕诚公司委托代理人卞啸宁到庭参加了诉讼，被告张忠铭经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕诚公司诉称：2014年7月，被告向原告购买嘉实多机油，合计货款为11064元。2014年9月15日，被告退回价值为4885元的货物。现被告尚欠货款金额为6179元。原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告张忠铭向原告支付货款6179元；诉讼费由被告承担。
被告张忠铭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张忠铭是昆山市周庄镇洁美达汽车美容养护中心的经营者。2014年7月18日、2014年7月22日，原、被告发生买卖交易往来。被告向原告订购各种规格型号的嘉实多产品。原告按约向被告交付货物并开具增值税发票。双方发生的货款金额总计为11064元。2014年9月15日被告向原告退回价款为4885元的货物，原告予以认可。现被告尚有6179元未付。原、被告关于付款期限未进行书面约定，因被告未全额支付货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的销售出库单、销售退货单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款6179元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付货款6179元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠铭于本判决生效后十日内支付原告货款6179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，二项合计740元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执86号
申请执行人：张春胜。
被执行人：王丽。
被执行人；白山市八道江区新兴选矿厂。
本院在执行申请执行人张春胜与被执行人王丽、白山市八道江区新兴选矿厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无执行能力，只有一林木林地正在确权，申请人撤回执行申请，待林木林地确权完毕，有执行能力后在重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月六日
书记员 金红卫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1029号
原告上海xx投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x平，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告上海xx投资发展有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行初32号
原告黄贵霞。
被告黄石市铁山区人民政府，住所地黄石市铁山区广友路1号。
法定代表人徐莉，区长。
被告黄石市公安局铁山分局，住所地黄石市铁山区鹿獐山大道66号。
法定代表人郭小嫔，局长。
被告黄石市铁山区城管综合执法大队，住所地黄石市铁山区铁山大道49号。
法定代表人王千里，大队长。
本院在审理原告黄贵霞诉被告黄石市铁山区人民政府、黄石市公安局铁山分局、黄石市铁山区城管综合执法大队房屋拆迁行政强制一案中，因原告黄贵霞在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年六月六日
书记员 安 琼
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审46号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘道建，男，农民。
被执行人李苗苗，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2015年2月9日以被执行人刘道建、李苗苗违法生育第二个��女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2015]079-1、079-2、080-1、080-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费160576元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年2月9日作出的东费征决字[2015]079-1、079-2、080-1、080-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月9日送达给被执行人刘道建、李苗苗。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]079-1、079-2、080-1、080-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月9日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人���者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人刘道建、李苗苗在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月9日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人刘道建、李苗苗起诉期限届满之日起（从2015年8月9日开始计算）三个月内（即2015年11月9日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书���明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]079-1、079-2、080-1、080-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6298号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王志，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2390号
原告:杨某某，男。
被告:魏某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费492元（原告已预交），依法减半收取为246元，由原告杨某某承担。
审 判 员 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘勃勃
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016冀07**刑初99号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月6日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市宣化区。2007年10月16日因犯盗窃罪被张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金10000元。2016年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为监视居住。2016年11月10日被本院监视居住。在本院监视居住期间于2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，于2016年12月23日经张家口市宣化区人民检察院批准，同日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人黄某某与被害人邹某通过QQ聊天相识。2015年4月，被告人黄某某虚构自己有一个沙场的事实，让被害人邹某投资合伙经营，被害人邹某同意。后被害人邹某在2015年4月至5月，先后分六次共计将101000元人民币汇给被告人黄某某。被告人黄某某将上述钱款挥霍。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述，被告人黄某某的供述，银行汇款凭证、对账单，张家口市宣化区防汛检查情况通报、宣化区人民政府文件、西望山村委会出具的证明，被告人黄某某的抓获经过，前科材料，被告人黄某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人邹某人民币101000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人黄某某当庭自愿认罪，辩称已认识到自己所犯罪行的错误，请求法院从轻判决。
经审理查明，被告人黄某某与被害人邹某在2014年年底通过QQ聊天认识，在聊天过程中被告人黄某某谎称自己为宣某分局刑警队的民警，并虚构自己投资开设一沙场，让被害人邹某共同投资合伙经营。黄某某在骗得被害人邹某信任后，让被害人邹某以投资沙场为名于2015年4月至5月期间共分六次向其农村信用社尾号为9882的银行卡上汇款101000元。后被告人黄某某将上述款项用于偿还赌债及挥霍一空。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述，被告人黄某某的供述，银行汇款凭证、对账单，张家口市宣化区防汛检查情况通报、宣化区人民政府文件、西望山村委会出具的证明，被告人黄某某的抓获经过，前科材料，被告人黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构自己为公安干警并开办经营沙场，邀请被害人邹某与其合伙投资经营沙场，从而骗取被害人邹某钱财用于个人还债和挥霍，具体数额为101000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元;与因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院（2007）冀0702刑初99号刑事判决书判处的有期徒刑两年零七个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2022年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人邹利梅人民币101000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高军英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初5446号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月14日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年六月十四日
书记员 崔宝彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执83号
申请执行人:杨再联,男性,汉族,1950年11月12日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
被执行人:张艳萍,女性,汉族,1964年06月18日出生,重庆市秀山县人，现住重庆市。
被执行人:李鹰,男性,土家族,1963年05月17日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在执行杨再联与张艳萍、李鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝04民终833号民事判决书要求被执行人张艳萍、李鹰履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李鹰无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人张艳萍的银行账户（招商银行的账户在张艳萍的申请下已解除冻结）。本院于2014年10月31日作出（2014）秀法民保字第00087号民事裁定书对被执行人李鹰与周胜礼共同购买的位于秀山县xx街道xx市场x幢x层商业门面中被执行人李鹰部分中的50平方米的门面产权及被执行人李鹰部分的15万元以内的租金予以冻结，但案外人张洪伟对此提出了异议，本院予以驳回，现张洪伟已提起案外人执行异议之诉，该案尚未审结，因此，秀山县xx街xx市场x幢x层商业门面的权属尚不明确。经查询银行存款、车辆、工商和房管，被执行人张艳萍、李鹰暂无可供执行的财产，申请执行人杨再联对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年五月二十六日
书记员 高福军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第2997号
原告：任春山，男，1981年8月12日生。
被告：刘稳，男，60岁。
被告：刘志刚，男，1975年9月1日生。
本院在审理原告任春山与被告刘稳、刘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任春山撤回起诉。
本案受理费150元，由原告任春山负担。
审判员 张 顺
二〇一七年三月二十三日
书记员 田美悦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初116号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王延辉，男，生于1979年11月19日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月8日被襄城县公安局取保候审，同年3月26日被襄城县人民检察院取保候审,同年4月28日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王丹，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王延辉犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王延辉及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年2月5日20时许，被告人王延辉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶至襄城县紫云大道烟城春饭店附近时，与由谢某驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，后被襄城县公安局民警当场查获。经对王延辉抽血鉴定，其血液中乙醇含量为141.413mg/100ml,属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定，王延辉负该事故的全部责任。请依法判处。
被告人王延辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王延辉系初犯、偶犯、认罪态度好、且已经对被害人进行赔偿、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王延辉在庭审中亦无异议。并有证人谢某、张某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、酒精呼气照片、抽血照片、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、襄城县公安局110接处警记录、道路交通事故认定书、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王延辉犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人王延辉醉酒驾驶车辆，发生交通事故,从重处罚。被告人王延辉当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称王延辉系初犯、偶犯、认罪态度较好、且已经对被害人进行赔偿、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月四日
书记员 李静鹤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2621号
原告:宋亚丽,女,1988年8月23日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:张加锋,男,1989年4月13日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司,住所地江苏省洪泽区人民路29号。
原告宋亚丽与被告张加锋、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋亚丽于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋亚丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋亚丽负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十七日
书记员 沈萌萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2767号
原告：赵会平，女，1966年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊延弼街28号。
法定代表人：姚明伦，董事。
委托诉讼代理人：祝隆福，男，系公司会计，特别授权。
被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张才华（系姚明伦外甥），住武汉市江夏区。一般代理。
被告：夏爱英（姚明伦之妻），1954年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告赵会平诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转公司）、姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会平、被告九转公司的委托诉讼代理人祝隆福、被告姚明伦的委托诉讼代理人张才华到庭参加了诉讼，被告夏爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵会平向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款10万元；2、判令三被告向原告支付利息，利息以10万元为基数，从2014年11月5日按月息三分付至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月初，赵会平经朋友刘丽介绍认识姚明伦，姚明伦以九转公司需资金周转为由向赵会平借款10万元，约定月息三分。2014年11月5日，赵会平将筹集的10万元现金在姚明伦的办公室向其进行了交付，姚明伦当即另行预支赵会平一个月的利息3000元，并向赵会平出具借条一张。事后，姚明伦并没有按月向赵会平支付利息，由于夏爱英与姚明伦系夫妻，而姚明伦因九转公司需资金周转才借款，故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。
被告九转公司辩称：1、对姚明伦向赵会平借款10万元的真实性无异议；2、姚明伦当时系江南世家项目的负责人，但不是九转公司的法定代表人，故该笔借款是否用于了九转公司周转，姚明伦需提供证据证实，否则九转公司不承担共同偿还承担。
被告姚明伦辩称：1、认可赵会平陈述的事实；2、江南世家系九转公司的项目，而我当时系该项目的负责人，当时公司没有收入，为办理该项目的五证手续，而向赵会平借款10万，故该笔借款应由九转公司偿还，我与夏爱英虽系夫妻关系，但我们不应承担共同清偿责任；3、我对外的借款，用于了九转公司的款项有个总帐目，但无法证明本案10万元借款包含在总帐目之中。
被告夏爱英未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月初，赵会平经朋友刘丽介绍认识了姚明伦，2014年11月5日，姚明伦以九转公司需资金周转为由向赵会平借款10万元，赵会平以现金的方式向姚明伦支付了上述款项，双方约定月息三分，姚明伦当即向赵会平支付了一个月的利息3000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借到赵会平人民币10万元整。注：利息先付1个月，月息按三分计取。借款人姚明伦2014.11.5”。同时加盖了姚明伦个人印章。
本院认为，被告姚明伦下欠原告赵会平借款10万元有借据证实，且被告姚明伦对借款的真实性无异议，双方之间的债权债务关系成立，被告姚明伦应负清偿责任。被告姚明伦辩称上述款项系用于了九转公司周转，但未提供证据证实，且九转公司未在该借条的借款人处加盖印章，加之九转公司对此不予认可，故其辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。由于上述借款发生在姚明伦与夏爱英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，结合庭审查明的事实，上述借款应按夫妻共同债务处理，故夏爱英应对姚明伦的上述借款承担共同清偿承担。
关于利息。经庭审查明，双方约定月利息3分，即年利率36%，被告已付一个月利息，即利息已付至2014年12月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付的利息标准为，以10万元为基数，从2014年12月5日起按年利率24%的标准付至清偿之日止。原告要求按双方约定以月息三分为标准支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告夏爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚明伦和被告夏爱英于本判决生效之日起十日内共同向原告赵会平偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元的基数，年利率24%为标准，从2014年12月5日起付至清偿之日止。
二、驳回原告赵会平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚明伦、夏爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月十一日
书记员 邓 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初第4250号
原告段玉红，女，1967年10月15日生，汉族，住枣阳市。
被告刘传富，男，1947年10月20日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告刘腊清，女，70岁，住址同上。
被告魏云清，男，45岁，住襄城区。
本院于2016年12月5日立案受理原告段玉红与被告刘传富、刘腊清、魏云清民间借贷纠纷一案，原告段玉红不能提供被告刘传富、刘腊清、魏云清准确的送达地址。
本院认为，原告段玉红不能提供被告刘传富、刘腊清、魏云清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘传富、刘腊清、魏云清的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段玉红的起诉。
案件受理费3254元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5840号
原告：谭祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
被告：胡向明，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭祥与被告胡向明民间借贷纠纷一案中，原告谭祥于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭祥负担。
审判员 熊燕
二〇一七年六月二日
书记员 宫婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初2693号
原告石家庄市广大加油站
地址：石家庄市鹿泉区宜安镇裴村村西
法定代表人：张永会，系职务经理
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所，代理权限为特别授权。
被告贡彦风。
原告石家庄市广大加油站与被告被告贡彦风为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告加油款26900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告贡彦风到原告处加油，截止2015年2月4日被告尚欠原告加油款26900元未还。以上事实有原告提供的贡彦风2015年2月4日为原告出具的欠条一份。
本院认为，被告贡彦风欠原告加油款26900元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时如数归还原告款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定缺席判决如下：
限被告贡彦风自本判决生效后5日内付清原告石家庄市广大加油站油款26900元。
本案诉讼费236元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年九月二十五日
书记员 马树斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终69号
上诉人（原审被告）：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：毛敏，女，1988年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人西安嘉华房地产开发集团有限公司因与被上诉人毛敏，原审被告叶兆春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7836号民事裁定，向本院提出上诉。
西安嘉华房地产开发集团有限公司上诉称：原审裁定论理与结论自相矛盾，上诉人为借款接受货币一方，按一审理论当然由阎良区法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案中被告住所地和合同履行地均为阎良区，故原审裁定由雁塔区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，裁决本案由西安市阎良区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款合同引起纠纷，被上诉人毛敏作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由系对法条错误理解，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2128号
申请执行人：戴娟，女，汉族，住重庆市江津区清平巷。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：邱玉开，董事长。
申请执行人戴娟与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)津法民初字第09571号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴娟于2017-04-28向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，指定被执行人在2017年2月13日前履行义务。经查明：被指行公司暂无可供执行财产，但用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司正在建设的商品房屋进行连带担保，但该房屋未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，暂不具备执行条件，申请执行人于2015年7月20人向本院提交终结本次执行程序申请。目前，被执行人尚欠申请执行人戴娟本金340000元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为：被执行人暂不具备履行能力，本案暂无继续执行的条件，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2128号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第572号
申请执行人：于泉水，男，1968年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处黑顶于家村。
被执行人：栾学秋，男，1953年9月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇林家埃子村。
本院在执行申请执行人于泉水与被执行人栾学秋委托合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第572号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年八月十五日
书记员 王成业
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2212号之一
申请执行人：林宜评，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人罗朝壮，男，1962年10月08日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人林宜评与被执行人罗朝壮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20600元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1225民初62号
原告：宋显银，男，1981年12月8日出生，苗族，农民。
原告：宋显姣，女，1977年9月24日出生，苗族，农民。
被告：ＸＸ，男，1970年9月3日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告宋显银、宋显姣与被告ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告宋显银、宋显姣向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ赔偿原告宋显银、宋显姣土地使用权、管理权和收益权损失费28500元、林木损失费6000元、误工费、生活费、车费47500元、照相取证、包车费1650元、代理费、诉讼费5000元等共计88650元。事实和理由：1982年，老庄村6组将盘路上集体山林分给宋良生家，会同县人民政府为宋良生发放自留山证，此后该山林由宋良生家营造、管理、抚育、占有、处分至今。2000年初，宋良选、原告家就该山林发生山林纠纷。2000年11月，青朗侗族苗族乡人民政府作出行政处理决定，原告家不服先后向乡、县人民政府申请复核。2014年1月，青朗侗族苗族乡人民政府回复：2000年11月乡人民政府处理决定称争议山林管理权属归宋良选是错误的，应予纠正。2016年9月，青朗侗族苗族乡人民政府对前述行政处理决定作出撤销的通知，原告方不服申请行政复议。2016年12月，会同县人民政府作出复议决定：撤销青朗侗族苗族乡人民政府于2016年9月作出的通知。在复议期间，被告ＸＸ仍然砍伐原告家盘路上自留山杉树。
被告ＸＸ辩称：原告宋显银、宋显姣的父亲宋良生与被告ＸＸ的父亲宋良选是老庄村村民，两家于2000年因盘路上自留山经营管理权发生纠纷，宋良沛向青朗侗族苗族乡人民政府申请处理，乡人民政府于2000年11月作出行政处理决定：争议山由宋良选管理。乡人民政府于2016年9月对前述行政处理决定作出撤销的通知，该行政行为确定：争议地块山林权属归第三方所有。会同县人民政府于2016年12月作出复议决定：撤销乡人民政府于2016年9月作出的通知。乡人民政府至今未对争议山林作出行政决定，因此争议山林权属还没有确认，原告宋显银、宋显姣提起诉讼要求赔偿主体不适格。会同县人民政府于2009年颁发的林权证证明争议山林的管理权属宋良选，宋良选死亡后由周桂秀管理争议山林，被告ＸＸ作为长子参与处理山林纠纷事宜，并不是适格被告。请求人民法院依法驳回原告宋显银、宋显姣的起诉。
本院经审查认为，各方当事人诉称的争议山林产生权属争议以后，虽经乡、县人民政府多次调处，但仍然存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，各方当事人之间的纠纷，应当先行解决山林权属争议，原告宋显银、宋显姣等应当依法向人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋显银、宋显姣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 唐自仁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
国家林业局《林木林地权属争议处理办法》
林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。
国家林业局、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。
在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。
《湖南省林木、林地权属争议处理办法》
第十三条凡林木、林地权属有争议的地方，在争议解决之前，任何一方不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。