wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3728号
被执行人王聪明，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人王聪明贩卖毒品罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第2347号刑事判决书，对被执行人王聪明判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人王聪明名下有可供执行的车辆，并对被执行人王聪明名下闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。
本院认为，因未能对被执行人王聪明名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3728号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4199号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：周勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0105民初2392号
原告：山西民丰轮胎橡胶有限责任公司，住所地太原市万柏林区长风西街千峰南路口晋联国际19层1-7号，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵国民，总经理。
委托代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人：王晶，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：刘福海，男，1966年3月30日出生，汉族，住太原市清徐县，身份证号：。
原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司与被告刘福海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员周爱英、李秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司的委托代理人韩凯星、王晶到庭参加诉讼，被告刘福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司诉称，2015年1月至5月期间，被告曾多次向原告购买轮胎，后经双方对账确认，从2015年1月16日至2015年5月13日被告欠原告轮胎货款22249元，2015年6月2日，被告在《2015年对账单》上签字确认。双方对账后，经原告多次催要被告拒不支付所欠货款，故原告诉至法院要求被告支付货款22249元及利息。
被告刘福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月至5月期间，被告曾多次向原告购买轮胎，2015年5月13日经双方对账单确认，被告欠付原告轮胎款22249元，该对账单有原被告签字签章。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求被告支付欠付货款及利息。
上述事实，有原告提交的企业登记信息、被告个人信息、对账单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告欠付轮胎款的事实，出具双方确认的对账单予以佐证，可以明确被告因购买轮胎欠付原告货款22249元的事实。故原告主张被告支付货款22249元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张该款自2015年5月13日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘福海于本判决生效之日起五日内支付原告货款22249元及该款自2015年5月13日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（原告已预交），由被告刘福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何娜娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4615号
原告东港市种子公司。
代表人辽宁方浩律师事务所。
委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告郑宝光。
本院在审理原告东港市种子公司与被告郑宝光追收非正常收入纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市种子公司撤回起诉。
案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告承担。余款155元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 原 野
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7268号
原告：夏宇，男，1988年8月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
主要负责人：王卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告夏宇与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保险宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，分别于2016年12月12日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏宇的委托诉讼代理人高辉、朱继民、被告人财保险宿迁公司的委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宇向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费、评估费、施救费计60400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告为其所有的苏Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔。2016年10月27日21时许，原告允许的驾驶员鲁敏驾驶上述车辆沿燕沭睢线由西向东行驶至睢宁县八里平安停车场门口时撞到路边的路牙石，致使原告车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，鲁敏负事故全部责任。原告为此支付维修费、评估费、施救费60400元。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉。
被告人财保险宿迁公司辩称，1、对于事故的发生及事故责任的认定没有异议，但原告车辆的损失评估系原告单方委托，其损失经被告公司定损为22867元；2、原告涉案车辆存在抵押，根据保险合同约定，上汽通用汽车金融有限公司为第一受益人，保险事故定损金额高于5000元时，应经第一受益人同意后，被告公司才能对被保险人进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告夏宇为其所有的车架号为LSGGH55L5FS215219新车在被告处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，其中，车损险的保险限额为27万元，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日，并特别约定“1、上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，未经第一受益人事先书面同意本保单不得被退保或者减保或批改，但车辆牌照的批改除外；2、当一次事故的定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人进行支付”。2016年10月27日，原告夏宇允许的驾驶员鲁敏驾驶该车沿燕沭睢线由西向东行驶至睢宁县八里平安停车场门口时撞到路边的路牙石，致使车辆损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，鲁敏负事故的全部责任。原告并为此支付了施救费500元，同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为57100元。后原告在睢宁华胜汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修，并为此支付了维修费57100元、评估费2800元。但经被告定损，原告的车辆损失仅为22867元，双方因此发生争议。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，2016年12月21日，上汽通用汽车金融有限责任公司确认，截止2016年12月21日，原告夏宇（车架号：LSGGH55L5FS215219）在其公司的汽车消费贷款还款正常，同意被告将保险赔偿金直接支付给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举保险单、睢宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、鲁敏的驾驶证、苏Ｎ×××××号小型客车的行驶证、睢宁县价格认证中心评估鉴定书、施救费发票、维修费发票、评估费发票、上汽通用汽车金融有限责任公司保险理赔确认函，被告所举机动车保险抄单、车辆损失确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，保险的基本原则之一为损失填补原则，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定进行理赔，原告车辆损失虽系原告的单方委托鉴定，但涉案车辆损失的评估是在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托的第三方睢宁县价格认证中心进行，且原告并为此实际支付了睢宁华胜汽车服务有限公司维修费57100元，故对原告支付的57100元维修费及500元施救费，被告人财保险宿迁公司应当在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对原告支付的评估费2800元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决书生效后十日内给付原告夏宇保险金60400元。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执620号之一
申请执行人天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号10929。
法定代表人徐祖勇，总经理。
被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号三层。
法定代表人高建军，董事长。
申请执行人于2016年9月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初902号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人工程款800000元、利息662238.02元，并负担案件受理费10001元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锡庆
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行初39号
原告陆华敬，男，汉族，生于1957年1月14日，。
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，
第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告陆华敬诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告陆华敬向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陆华敬自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆华敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆华敬负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初468号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张斌，男，1986年10月26日出生。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月22日晚22时许，被告人张斌前往本市天心区解放西路MUSE酒吧喝酒，直至第二日凌晨1时许，从酒吧出来后驾驶湘A6XX**小车欲前往“老长沙”店（人民路与湘江路交汇口）吃夜宵，在途经解放路湘江路口被交警拦车检查，经吹气式酒精测试，张斌的酒精含量为150mg/100ml。随后公安民警将其带至湖南省第二人民医院进行抽血测试，经检测张斌血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获经过、酒精吹气结果等证据为佐证，指控被告人张斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张斌犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精吹气结果、驾驶证、户籍资料等书证；被告人张斌的供述和辩解；鉴定意见；执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人张斌的行为依法予以惩处。被告人张斌归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张斌居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正，本院可对被告人张斌酌情从轻处罚，并适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人张斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应��撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年九月二十日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但
是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执808号之一
申请人：邵海燕。
被执行人：丁勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执808号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁勇在中国工商银行13×××30账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1351号
原告:耿青松，男，1978年3月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人:高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告:宋国亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住盐山县。
被告:高国胜，男，1966年3月18日出生，汉族，住盐山县。
原告耿青松与被告宋国亮、被告高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿青松之委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告宋国亮、被告高国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿青松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款37500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告宋国亮、被告高国胜因资金困难向原告借款37500元，约定借款期限为一个月，利息按照同期银行贷款利率四倍支付。借款到期后，经原告追要，二被告至今未还。
宋国亮、高国胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告宋国亮、被告高国胜向原告耿青松借款37500元，约定借款期限为一个月，到期不能归还，利息按照银行利率四倍支付。借款到期后，经原告追要，二被告至今未还。原告提供证据：借条一份。
本院认为，被告宋国亮、被告高国胜向原告耿青松借款37500元，有欠条为证，事实清楚，二被告应予偿还原告借款并支付利息。
综上所述，原告耿青松主张被告宋国亮、被告高国胜偿还借款37500元并支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国亮、被告高国胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿青松借款37500元并支付利息（利息以37500元为本金，利率按银行同期贷款利率四倍，自2017年1月1日计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告宋国亮、被告高国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1089号
上诉人(原审被告)：丹阳市华新塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新村。
法定代表人：陶竹生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江阴市祥顺无纺制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
上诉人丹阳市华新塑件有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人江阴市祥顺无纺制品有限公司（以下简称祥顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，祥顺公司与华新公司存在长期业务关系，至2016年5月，华新公司尚欠祥顺公司货款，故本案系买卖合同纠纷，现祥顺公司要求华新公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即祥顺公司住所地，故该院对本案有管辖权，华新公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回华新公司对本案管辖权提出的异议。
华新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人祥顺公司未作答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即祥顺公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，华新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿植峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘栋，男，1985年07月27日出生，住广西钟山县石龙镇石龙街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61725.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61725.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执案异字第33号
异议人(第三人)：青州市庙子镇人民政府，住所地：山东省青州市庙子镇庙子村。
法定代表人：孙培伟，镇长。
委托代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。
申请执行人：山东友谊机械有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：翟纯江，董事长。
委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
被执行人：淄博陶燃煤炭运销有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村。
法定代表人：胡亚民，经理。
本院在执行申请执行人山东友谊机械有限公司与被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司借款纠纷一案中，异议人青州市庙子镇人民政府对相关执行裁定及执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人青州市庙子镇人民政府称，本院在执行申请人山东友谊机械有限公司与被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司借款纠纷一案过程中，于2011年4月29日作出（2007）张执字第2188-1号执行裁定书，追加我镇为本案第三人，并于2012年3月8日、9月3日、2013年2月27日三次冻结我镇账户，严重影响我镇的正常工作。我镇认为，该案与我镇无任何法律关系，法院查封淄博陶燃煤炭运销有限公司的资产我镇无核实义务。为此，特向法院提出执行异议，要求依法撤销（2007）张执字第2188-1号执行裁定书，以维护法律公正。
申请执行人山东友谊机械有限公司辩称，异议人的请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回异议人的执行异议。
被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，申请执行人（原告）山东友谊机械有限公司为与被执行人（被告）淄博陶燃煤炭运销有限公司借款纠纷一案，于2006年12月诉来本院，并提出诉讼保全申请。本院受理后，作出（2007）张民初字第969-1号民事裁定，并于2006年12月21日对被告淄博陶燃煤炭运销有限公司租用青州市庙子镇兴旺店村土地所建的青州市庙子镇兴旺焦化厂的房屋、构筑物及设备一宗［包括焦化炉一座（24孔窑炉一座、烟囱一个）、电子汽车衡一台（型号100）、输送机二套、破碎机一台、料斗一个及房屋十一间、院墙四面等，以下简称“涉案资产”］进行了查封和扣押，并制作财产清单一份。2007年1月16日，本院作出（2007）张民初字第969号民事判决书，判令淄博陶燃煤炭运销有限公司清偿山东友谊机械有限公司借款８２８４３６元，并支付利息５２２０元等。判决生效后，淄博陶燃煤炭运销有限公司未按规定履行法律义务，山东友谊机械有限公司遂向本院申请执行。本院受理后，于2010年3月委托淄博双信志远有限责任会计师事务所对涉案资产进行了评估和鉴定，并作出“淄双信司鉴字(2010)4号鉴定报告，认定涉案资产在基准日2010年2月8日的变现价值为993667.50元（其中：涉案房屋、院墙及水泥地面的续用价值为884075元，考虑到位置、环境等因素，确定变现率为90%，变现值为795667.50元；焦化炉变现值为13万元；设备变现值为68000元，共计993667.50元）。后本院据此委托有关部门对涉案资产进行拍卖。在拍卖过程中，本院曾多次向第三人青州市庙子镇人民政府送达查封公告、通知书、评估报告、协助执行通知书等材料，告知其涉案财产已经进入评估拍卖程序，在查封及拍卖期间，未经本院许可，任何单位及个人对被查封的财产进行擅自处分，将承担被罚款、拘留及赔偿的法律责任等，并将相关公告在涉案资产周围及兴旺店村、庙子镇政府等处进行了张贴。
2010年8月1日，第三人青州市庙子镇人民政府作出《庙子镇人民政府致工业项目区规划范围内有关户的公开信》一封，提出该镇将在镇区北部建设庙子镇工业项目区，规划范围东到泰和矿业、西到淄河东岸、南到水泥厂、北至焦化厂，项目区总占地1100亩，一期至中间大崖以西等。2010年12月，涉案的青州市庙子镇兴旺焦化厂被他人擅自拆毁并夷为平地，后成为庙子镇工业项目区的待用空地。后据该厂负责看厂的邱某国及兴旺店村委主任邱某商等人称，青州市庙子镇兴旺焦化厂是由当时分管拆迁的青州市庙子镇人民政府副镇长石某带人于2010年12月份（春节前）的某一夜晚用推土机将围墙和厂房推倒的。鉴于第三人青州市庙子镇人民政府擅自处分已被查封的财产，本院遂于2011年3月21日和4月18日分别作出（2007）张执字第2118-1号执行裁定书，责令第三人青州市庙子镇人民政府赔偿申请执行人山东友谊机械有限公司993667.50元等。随后，本院于2012年3月8日、9月3日、2013年2月27日三次冻结了第三人青州市庙子镇人民政府的相关账户，并已实际冻结、扣划了第三人款项45155.91元。2013年6月7日，第三人青州市庙子镇人民政府向本院提出执行异议，以涉案的青州市庙子镇兴旺焦化厂内的相关资产（包括焦化炉被拆后的耐火砖、传送带、破碎机、汽车衡等）系被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司经理胡爱民自行处置与他人，该镇并未擅自处置涉案资产，也无核实保管涉案资产的义务等为由，要求撤销本院（2007）张执字第2188-1号执行裁定书等。
本院认为，位于青州市庙子镇兴旺店村的原青州市庙子镇兴旺焦化厂，系本案被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司租用兴旺店村土地所建，涉案资产实为被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司的合法财产，并已被本院依法进行查封、扣押。相关案件进入执行程序以后，本院已委托有关部门对涉案资产进行了评估和鉴定，认定其在基准日２０１０年２月８日的变现值为993667.50元，其中涉案房屋、院墙及水泥地面变现值为795667.50元；其他资产，包括焦化炉及设备等，变现总值为198000元。后本院据此评估鉴定报告委托相关部门对涉案资产进行了拍卖，但在拍卖过程中，第三人青州市庙子镇人民政府不顾本院再三告诫,竟以建设所谓庙子镇工业项目区为名，擅自派人将涉案资产中的主要部分，也即原青州市庙子镇兴旺焦化厂的房屋、院墙及水泥地面等构筑物部分（约占总资产的80.07%）拆毁并夷为平地，且至今未对青州市庙子镇兴旺焦化厂或淄博陶燃煤炭运销有限公司进行任何赔偿或补偿，导致涉案资产拍卖落空，并致本案执行不能，其行为明显违法，已对他人合法权益构成侵害，并对法律尊严构成侵犯；且既使异议人所提出的原青州市庙子镇兴旺焦化厂内焦化炉被拆除后的耐火砖及相关设备部分，也只有异议人的单方证据，远不足以证明系为被执行人淄博陶燃煤炭运销有限公司经理胡某等人所处置。本院据此作出的（2007）张执字第2188-1号执行裁定书事实认定清楚，适用程序合法，实体处理得当，异议人青州市庙子镇人民政府要求撤销之请求，证据不足，理由不当，故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）青州市庙子镇人民政府所提出的要求撤销本院（2007）张执字第2188-1号执行裁定书的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 潘红军
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毕 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初822号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人王建新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王建新的存款、收入人民币58624.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4187号
申请执行人王旭阳。
被执行人陈志伟。
被执行人陈伟红。
原告王旭阳与被告陈志伟、陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初1714号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭阳于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月1日向被执行人陈志伟、陈伟红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旭阳未实现债权155000元及利息，律师代理费10000元。现因被执行人陈志伟、陈伟红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初250号
原告：张则仔，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人:冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张则仔与被告张伟光船租赁合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张则仔及其委托诉讼代理人冯伟、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金10.3万元并赔偿自2016年6月18日起至被告实际付清租金之日止的利息损失。事实和理由：原告为“闽宁德浚0256”工程船的船舶所有人，2016年1月14日，原、被告签订《光船租赁合同》，约定：被告向原告承租“闽宁德浚0256”工程船，租期半年，自2016年1月14日起至2016年7月14日止；租金每月5.8万元，于每月18日前付清。原、被告双方还就保证金及还船条件、双方责任等进行了约定。后合同约定的履行期限届满，被告尚拖欠三个半月的租金未支付。被告曾出具书面证明，确认结欠租金的事实，并承诺在2016年7月5日前返还，但一直未兑现。在扣除被告缴纳的10万元保证金后，被告尚欠租金10.3万元。
被告辩称，2016年5月底“闽宁德浚0256”工程船因船舶年检需要提前返还原告，双方约定年检后船舶继续返回被告处作业。但原告取回船舶后未立即年检，而是在赛岐水域非法作业，导致船舶被赛岐海事处查扣，直到2016年7月11日才完成年检。因船舶没有按约定返还被告处作业，原告违约在先，且年检拖延导致被告生产周期缩短，造成被告损失，应双倍返还被告保证金合计20万元。
原告向本院提交了以下证据：1.《光船租赁合同》；2.船舶所有权登记证书；3.被告出具的书面《证明》;4.船舶检验证书。被告对四份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未举证。
根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告张则仔与被告张伟签订《光船租赁合同》，合同约定：被告向原告承租“闽宁德浚0256”轮，租期自2016年1月14日起至2016年7月14日止；租金每月5.8万元，于每月18日前付清（第一个月租金在2016年1月18日前付清）；保证金10万元，交船前支付；原告负责船舶年检及费用；若被告未及时缴付租金，原告有权收回船舶。双方还就还船条件、各种费用及责任的承担进行了约定。合同签订当日，原告将船舶交付给被告，并收取了10万元保证金。2016年5月28日，双方同意将船舶提前返还原告进行船舶年检，同时被告出具《证明》，确认：“计叁个半月租金未付于张则仔，待船舶进场在2016年7月5日内返还于张则仔。”2016年5月29日，原告收回船舶，直至2016年7月12日完成年检，船舶未再返回被告处作业。被告未支付过原告租金。
另查明，“闽宁德浚0256”轮为工程船，持有内河船舶检验证书，船舶所有人为原告张则仔。
本院认为，本案系光船租赁合同纠纷，原告与被告签订的《光船租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告租用原告所有的“闽宁德浚0256”轮，但未支付租金，已构成违约。被告主张根据其出具的《证明》，租金应在船舶结束年检返回被告处后支付，原告认为该份《证明》的目的在于确认欠付租金金额，被告单方设置的租金支付条件对原告没有约束力。本院认为，尽管被告出具的《证明》系被告单方签字，但原告接受了该《证明》，并以此作为证据，主张3.5个月租金，故可认定原告对被告的单方承诺予以认可，该《证明》对原、被告具有约束力。原告应在年检后将船舶返还被告处作业，被告应在2016年7月5日前支付3.5个月租金。但2016年7月12日船舶完成年检时离《光船租赁合同》约定的租期结束时间2016年7月14日仅剩2天，原告返还船舶给被告继续作业已无现实意义。且《光船租赁合同》及《证明》均未就船舶年检期限及年检期间租金的扣除作出约定，原告也并未向被告主张船舶取回之后的租金。被告主张因原告在年检期间违法作业导致年检时间延长，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，被告应支付原告3.5个月租金，共计20.3万元。原告将被告支付的10万元保证金冲抵部分租金并不违反合同及法律规定，本院予以认可。原告主张被告还应赔偿欠付租金的利息损失，于法有据，但根据《证明》，租金应在2016年7月5日前支付，因此本院认为租金利息起算时间应为2016年7月6日。此外，被告答辩内容存在反诉主张，经本院释明后仍未在期限内提交反诉状，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起十日内支付原告张则仔租金10.3万元并支付该款自2016年7月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张则仔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由原告张则仔负担5元，被告张伟负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 郑新颖
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2461号
上诉人（原审被告）:李凤芝，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）:广州祥茂皮具城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢忠义。
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5709号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地人民法院即大埔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区三元里大道祥元路，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
成都市双流区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6874号
原告：苏朝军，男，1959年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告苏朝军与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告苏朝军于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏朝军申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏朝军撤回起诉。
案件受理费25元，由苏朝军负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2313号之一
申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司,住所地：嘉兴市勤奋路甪里街14号1-5幢2号楼。
法定代表人周文新。
被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店，住所地嘉兴市大新路（原南湖染织厂内）。
法定代表人朱卫新。
申请执行人嘉兴市陈氏房地产开发有限公司与被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市南湖区新潮家具商店支付申请执行人300000元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；被执行人目前已经停止经营；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2313号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 童 烨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1196号之二
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
被执行人王海宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人董书敏，女，1973年2月24日出生，汉族，住址天津市塘沽区枫景家园6-4-902。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王海宾、董书敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 仝玉林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8235号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:马麟,男,1994年9月8日出生，汉族，住东海县。
被告:马文生,男,1971年2月25日出生，汉族，住东海县。
被告:孙海平,女,1985年11月22日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社诉被告马麟、马文生、孙海平金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 庆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2151号
罪犯林伟权（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月13日作出(2014)东二法刑初字第509号刑事判决，以被告人林伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林伟权在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯林伟权未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张商破字第0005-8号
申请人张家港市中兴建筑工程有限公司管理人，住所地张家港市金港镇长江中路。
负责人郭丰雷，组长。
张家港市中兴建筑工程有限公司管理人于2016年11月21日向本院提出申请，称张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算，经本院（2014）张商破字第0005-7号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清理工作已全部完成。请求本院终结张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算程序。
本院认为，张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结张家港市中兴建筑工程有限公司破产清算程序；
二、注销张家港市中兴建筑工程有限公司工商登记。
本裁定自即日起生效。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执304号之一
申请执行人蔡丽娜，女，1972年8月25日出生，汉族，住大化县。
被执行人韦扬，男，1975年3月15日出生，壮族，住大化县。
被执行人韦克，女，1983年7月11日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人蔡丽娜与被执行人韦扬、韦克民间借贷纠纷一案中，被执行人韦扬已按生效调解书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第887号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄吉祖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0511民初411号
原告呙广新，男，汉族，1958年4月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告邵阳东信棉业有限公司，住所地邵阳市北塔区江北新滩镇。
法定代表人高骅。
本院在审理原告呙广新与被告邵阳东信棉业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告呙广新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邵阳东新棉业有限公司的起诉。
本院认��，原告呙广新的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呙广新撤回对被告邵阳东信棉业有限公司的起诉。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告呙广新负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 陈永进
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2008号
原告：王东，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：龚亮，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明。
原告王东与被告成都大众生态园林股份有限公司（以下简称成都大众园林公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人龚亮到庭参加诉讼。被告成都大众园林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务费20000元；2.被告支付违约金（以20000元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止按每日万分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事劳务工作，因被告未支付原告劳务费，原告向遂宁市船山区人民法院起诉，2015年10月12日，原、被告经庭外和解达成协议，被告应于2016年1月31日前给付原告最后一笔劳务费20000元，若逾期未支付则被告应按万分之三给附违约金。原告多次向被告催收，至今被告未给付该款。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成都大众园林公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告成都大众园林公司的工程项目务工。2015年10月12日，原、被告签订《庭外和解协议》，载明：“截至本协议签订之日，乙方（成都大众园林公司）尚欠甲方（王东）劳务费92400元；支付方式：甲乙双方签订协议后，甲方采取庭外和解方式向法院撤诉，撤诉成功后乙方1个工作日内支付甲方32400元整；2015年11月30日前乙方支付甲方20000元整；2015年12月31日前乙方支付甲方20000元整；2016年1月31日前乙方支付甲方20000元整。如乙方未按期支付劳务费的，应当按照当期尚欠金额每日万分之三的标准向甲方支付违约金。”被告未支付原告最后一笔劳务费20000元，审理中，因被告成都大众园林公司未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原、被告签订的《庭外和解协议》证实原告与被告之间系劳务合同关系。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费92400元，并由原、被告签订的《庭外和解协议》予以确认。该协议系双方的真实意思表示，原告要求被告成都大众园林公司支付余款20000元的理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告逾期支付劳务费的行为给原告造成了损失，应予赔偿。且在《庭外和解协议》中约定如未按期支付劳务费的，应当按照当期尚欠金额每日万分之三的标准支付违约金。原告要求被告成都大众园林公司给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都大众生态园林股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告王东劳务费人民币20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2016年1月31日起至付清之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告成都大众生态园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1689号
原告李运诚，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告上海大苏湘茶餐厅，住所地上海市。投资人周戈浩。原告李运诚与被告上海大苏湘茶餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李运诚到庭参加诉讼。被告上海大苏湘茶餐厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运诚诉称，2011年6月3日，被告向原告借款人民币52,000元，并书写借条一张。后被告陆续归还部分借款。2014年10月18日，被告书写还款协议一份，承诺从2014年10月开始返还剩余借款人民币28,000元。现被告尚欠借款人民币15,000元未归还，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币15,000元。被告上海大苏湘茶餐厅未答辩。经审理查明，2011年6月3日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借李运诚现金伍万贰仟元整(52000.00)。”后原告将借款交与被告。被告曾陆续归还部分借款，至2014年10月18日，被告书写还款协议一份，该协议言明：“上海大苏湘茶餐厅同意返还李运诚蔬菜配送押金贰万捌仟元整。从2014年10月开始还款，每个月还款伍仟元(到2015年4月30日还清)，若其中任何一期违约，李运诚有权要求上海大苏湘茶餐厅一次性提前还清。”但时至今日，被告仍有部分借款计人民币15,000元尚未归还，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的还款协议一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的还款协议等证据为证，借款事实依法成立。现被告尚欠部分借款未归还，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币15,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海大苏湘茶餐厅应于本判决生效之日起十日内归还原告李运诚借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，由被告上海大苏湘茶餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初字97号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某甲，女，1995年9月23日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底，被告人张某甲通过手机“陌陌”交友软件与张某乙认识并确定恋爱关系。同年10月13日，张某甲在张某乙位于重庆市开县的家中衣柜抽屉中盗窃被害人谭某甲（张某乙的母亲）现金200元。同年10月23日，张某甲随张某乙及被害人谭某乙（张某乙的姐姐）等人到重庆时，在车上窃取了张某乙花挎包内的现金400元。
2015年10月28日，被告人张某甲通过手机“陌陌”交友软件与被害人黄某认识。同年10月29日和11月4日，张某甲在所住的旅馆房间内，分别窃取黄某现金200元、100元。
2015年11月2日，被告人张某甲通过手机“陌陌”交友软件认识被害人刘某并来到刘某位于沙坪坝区的家中，用刘某的手机向其自己的手机转发微信红包的方式窃取了刘某现金201元；第二天，张某甲又在刘某家中窃取被害人李某某放在手提包内的现金600元。
2015年11月7日，被告人张某甲来到其通过手机“陌陌”交友软件认识的被害人韦某上班的恒艺国际理发店内，趁人不备，窃取收银台抽屉内的现金100元。
综上所述，被告人张某甲共计盗窃7次，盗窃现金1801元。
2015年11月7日，被告人张某甲在重庆市渝北区被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某甲退出了赃款1801元，现暂保于本院。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谭某甲、谭某乙、黄某、刘某、李某某、韦某的陈述，证人张某乙、罗某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信聊天记录，微信红包转发截图，抓获经过，案款收据及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲退出了全部赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人张某甲退出的赃款1801元，予以发还被害人谭某甲200元、被害人谭某乙400元、被害人黄某300元、被害人刘某201元、被害人李某某600元、被害人韦某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年一月十四日
书记员 陈婧洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执802号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王会东，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王朝贵，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：张西连，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王会东、王朝贵、张西连金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王会东、王朝贵、张西连金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执373号
被执行人：潘恩宗
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第15号刑事判决书骗取贷款纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为100000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秘 璇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执6号
申请执行人候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪树林，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王利，女，1968年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人候华明与被执行人汪军、汪树林、王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位125000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人亦不能提供，在执行过程中，申请执行人候华明与被执行人汪树林双方自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人候华明与被执行人汪树林双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月十二日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2760号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：张范全。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被执行人：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，职务不详。
被执行人：熊铭刚，宁波××电热器有限公司的法定代表人。
被执行人：马央华，职业不详。
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江宇峰厨具有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、宁波华邦铜业有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第120号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19501227.29元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人宁波宇峰电热器有限公司名下财产在(2015)甬余执民字第2764号案件中拍卖处理；其他被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2764号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第01695号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，���所地安徽省六安市明都花园西区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：蔡安州，男，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省六安市解放南路丽水康城A区**号楼*单元***室，身份证号3424011964********。
委托代理人：张树云（系被告蔡安州之妻）。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理了原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告蔡安州物业服务合同纠纷一案,依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告蔡安州的委托代理人张树云、李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：请求判令：1、被告立即支付原告2012年5月至2015年4月共计两年零十一个月物业服务费合计人民币1794元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。二、回迁业主交房流转表、被告身份信息，证明被告房屋基本信息及被告基本信息。三、丽水康城前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、价格登记证书，证明：1、原被告之间存在物业服务合同关系；2、原告收取物业费用的依据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但根据物业管理服务协议的第二条第二项的约定，原告有对房屋设施设备维护管理的义务，被告认为原告没有履行合同义务，索要物业费没有合同依据。
被告蔡安州辩称：1、原告索要2012年5月至2015年4月两年零十一个月的物业费，时间上有部分超出诉讼���效。2、本案原告，违反合同约定，未履行维护公共设施的义务，导致被告家庭房屋主管道漏水，给被告造成财产损失，依据合同法的规定，基于原告方的违约行为，被告有权主张先履行抗辩权，有权拒交支付物业费，因此希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
一、照片十一张，证明原告未履行合同义务，对主管道漏水没有维护修缮，对进户门损坏不予维修，占用被告车位导致原告财产损失，家庭前后被盗两次的事实。二、房屋维修记录和购买维修材料的票据，证明主管道漏水给被告造成的四次维修财产损失6350元。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一三性持有异议，从照片上并不能直观反映出是被告所有的房屋，从该组照片的其中一张可以看出原告正派出维修人员在维修主管道，说明原告履行了合同义务，同时该组照片并不能证明被告所提的家中被盗、车物被占等证明目的。对证据二三性持有异议，三份票据并不是正规发票，仅是收款收据、订货单，同时从三份票据上可以明确的看出与被告的房屋没有任何直接关系，没办法确定是否为被告所用。维修记录系被告单方提供，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提交的三组证据，来源合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据一，原告认可其公司正派出维修人员在维修主管道，本院对其真实性予以确认。证据二，维修票据不是正规发票，维修记录系被告单方制作，原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明：被告蔡安州系六安市解放南路丽水康城A区12号楼2单元302室业主，该房屋建筑面积102.52㎡。2011年5月16日，原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告蔡安州签订了《���期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务，其中物业管理服务费多层房屋按产权面积每月每平方米0.5元向业主收取。自2012年5月至2015年4月，被告蔡安州拖欠原告物业管理服务费合计1794元，经原告多次催交，被告蔡安州一直未有交纳。另查，被告蔡安州于2011年10月份入住丽水康城A区12号楼2单元302室，由于该房屋卫生间主管道漏水，原告向小区物业公司反映多次未能解决，后被告自行找人进行维修。
本院认为：原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告蔡安州签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，对原被告双方具有法律约束力。原告应按协议约定履行维修、养护、管理和维护义务，被告应按协议约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告经原告多次催交仍未能交纳物业管理服务费，应当承担支付物业管理服务费的民事责任，但原告未能完全履行对《前期物业管理服务协议》约定的对房屋共用设施设备的维护和管理的义务，导致被告入住后房屋卫生间主管道漏水，向小区物业公司反映多次未能解决，后自行进行维修，本院根据双方履约情况，酌定原告可适当减少收取被告的物业管理服务费。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡安州于本判决生效后五日内给付原告安徽家诚物业管理有限责任公司物业管理服务费合计1794元的60%，即1076.4元；
二、驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，��半收取25元，由被告蔡安州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条款：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题��解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更527号
罪犯袁泽亮，男，1989年2月5日出生,重庆市綦江县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月9日作出（2015）龙泉刑初字第263号刑事判决，以被告人袁泽亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年3个月。责令被告人袁泽亮退赔被害单位纽海信息技术（上海）有限公司财产损失人民币287704元。刑期起于2015年4月3日止于2018年7月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁泽亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯袁泽亮被判处退赔被害单位纽海信息技术（上海）有限公司财产损失人民币287704元，已退赔2000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁泽亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执863号之二
申请执行人：陈天剑，男，1972年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
申请执行人：吕晓红，女，1974年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市信州区，
被执行人：张小兵，男，1975年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：刘菊芳，女，1974年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：韩诗富，男，1968年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人：张银仙，女，1968年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人陈天剑、吕晓红与被执行人张小兵、刘菊芳、韩诗富、张银仙追偿权一案中，查明被执行人张小兵、刘菊芳、韩诗富、张银仙下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的1,591,494元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权
评议时间：2016年12月1日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人陈天剑、吕晓红与被执行人张小兵、刘菊芳、韩诗富、张银仙追偿权一案，责令被执行人张小兵、刘菊芳、韩诗富、张银仙偿还申请执行人借款合计1,591,494元。被执行人张小兵、刘菊芳、韩诗富、张银仙至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3614号
原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林旭，董事长。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州金山物业管理有限公司与被告吴金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 林雪玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢153号之一
申请执行人：王某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：林某，女，1968年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：张某，女，1981年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人借款20000元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人林某对上述款项承担连带责任。执行中，我院已查封被执行人张某名下的房屋（该房抵押暂不能处理），另查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人本案本次执行程序终结。现被执行人张某自行向申请执行人履行其义务，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00421号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛付平
二〇一八年五月七日
书记员 华玉胜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执482号之一
申请执行人：毛方秀,男,1981年6月5日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被执行人：林赛英,女,1957年7月3日出生,汉族,住福建省福鼎市,
本院在执行毛方秀与林赛英民间借贷纠纷一案中，经调查，林赛英无其它财产可供执行，毛方秀向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更735号
罪犯廖南生，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2010年8月13日作出(2010)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人廖南生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，继续追缴64354.70元。被告人廖南生不服判决，提出上诉。本院于2010年10月22日作出(2010)赣中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年3月3日起至2022年2月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖南生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2013、2015年被评为监狱改造积极分子各1次，2014年6月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯廖南生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖南生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖南生减去有期徒刑一年零十天。
（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执246号之一
申请执行人杨康宁，男，汉族，生于1956年6月22日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人宋云丁，男，汉族，生于1965年11月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人宋明新，男，汉族，生于1962年1月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人杨康宁与被执行人宋云丁、宋明新民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人宋云丁、宋明新人民币15128元，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋云丁、宋明新人民币15128元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王丽明
二〇一八年七月九日
书记员 刘汝毅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1327号
上诉人（原审被告）李长喜，住长春市农安县。
被上诉人（原审原告）乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安县工商银行对面东门福第售楼处，组织机构代码07227XXXX。
法定代表人：汤征征，经理。
上诉人李长喜因确认劳动关系纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春生于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李长喜负担，剩余5元，由本院退回给上诉人李长喜。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文旭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢770号
申请执行人：重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110305245084P。
法定代表人：刘健华，该公司执行董事。
委托代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被执行人：重庆市台洲房地产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110573446165K。
法定代表人：王素芳，该公司经理。
本院在申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司与被执行人重庆市台洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)渝0110民初1108号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市台洲房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司于2017年10月16日向本院申请恢复执行。
本院依法对被执行人重庆市台洲房地产有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆市台洲房地产有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆市台洲房地产有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执恢770号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年四月四日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3025号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告尚仲美。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告尚仲美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海、被告尚仲美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2004年5月24日至2005年5月23日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，于2010年12月11日归还了借款本金4.97元后，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金19995.03元及利息9828.3元。现原告起诉要求被告偿还借款本金19995.03及利息9828.3元，共计29823.33元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款合同、借款本金及借款利息数额属实；借款不是本被告使用的，实际使用人是齐志明；本被告现无给付能力；不同意承担利息。
经审理查明，被告于2004年5月24日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额借款20000元，合同利率千分之6.6375，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2004年5月24日至2005年5月23日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2010年12月11日归还了借款本金4.97元后拒不履行还款义务，尚欠借款本金19995.03元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息9828.3元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计29823.33元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认可原告所述的借款情况、借款本金及借款利息数额，但表示现无给付能力。
上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚仲兴于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息29823.33元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费273元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初2158号
原告：福娃集团有限公司,住所：监利县新沟经济开发区。
法定代表人：谢松柏，公司总经理。
委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人：周小丹，女，福娃集团有限公司人事经理。
被告：胡振德，男，1984年4月1日出生，汉族，武汉市武昌区望山门**号。
原告福娃集团有限公司与被告胡振德劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。
福娃集团有限公司诉称，原告因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0437号仲裁裁决，起诉请求人民法院判决：1、原告无须支付被告经济补偿金41400元：2、、原告无须支付被告年休假工资4229.89元：3、原告无须支付被告失业保险损失18445元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0437号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告无故擅自旷工离岗，原告无须支付经济补偿金；二、由于被告属于不定时工种，且对其年假采用了与春节一起休假的模式，故原告不须向其支付年假工资；三、由于五险一金必须一并购买，没有购买失业保险的责任不在原告。
2017年10月10日。胡振德提出管辖权异议，称被告因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0437号仲裁裁决，已于2017年9月14日起诉，武汉市江汉区人民法院先立案，且争议的劳动合同履行地在该院辖区，请求将案件移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案的劳动合同履行地是明确的，因此，应当由劳动合同履行地人民法院优先管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：陈厚胜
二〇一七年十月十三日
书记员 ：瞿迟琦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执933号
申请执行人：沈永利，男，汉族，1968年4月16日出生，农民，住讷河市。
被执行人：贺成渝，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，住讷河市。
关于沈永利与贺成渝用益物权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1698号民事调解书。此调解书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人贺成渝自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1698号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘鑫
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初171号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月5日、同年6月13日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕164号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1985年6月份左右，被告人杨某某以70余元人民币的价格在同组村民杨某某（已死亡）处买得长火药枪两支，无证持有至案发。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，该两支长火药栓均认定为以火药为动力的枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，且情节严重，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分：应当以非法持有枪支罪追究被告人杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1985年6月，被告人杨某某在同组村民杨某某（已死亡）处买得长火药枪两支，用于防盗和打猎。经群众举报被公安机关查获。并依法扣押送检。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的两支火药枪分别为151.4厘米和187.3厘米，均认定为以火药为动力的枪支。
本案在审理中经委托中江县司法局对被告人人杨某某进行社会调查，并向本院移送了评估意见书。被告人杨某某所辖公安派出所、社区基层组织及司法局建议对其实施社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证并经查证属实的公安机关的立案决定书、抓获说明、取保候审决定书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，以及本院审核属实的中江县司法局的调查评估意见，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪,且属情节严重。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。综合考量，被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的两支火药枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条、具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第732号
原告：郭正铭，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：李延林，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：范小玲，1976年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告郭正铭诉被告李延林、范小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正铭撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取为2188元,诉讼保全费1445元，共计3633元（原告已预交），由原告郭正铭负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷绮婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3799号
罪犯龙永熊，男，汉族，1990年9月7日生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以被告人龙永熊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元；与原犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金三万二千元。被告人龙永熊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙永熊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永熊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙永熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永熊减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2030年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1454号
原告郝某某，男，汉族，住东明县。
被告胡某某，女，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告胡某甲，男，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告山东鑫海石墨有限公司。
住所地：东明县北环路南侧。
组织机构代码:79533554-0。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，住河南省辉县市，该公司员工。
原告郝某某与被告胡某某、胡某甲、山东鑫海石墨有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告胡某某、鑫海公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告胡某甲、鑫海公司法定代表人蔡浩翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年5月1日，三被告共同向原告借款50万元，约定月利率2％，原告按照被告的要求将款项汇入被告指定的账户，三被告为原告出具收据一份，并在收据上加盖印章及签字，被告按约定将利息支付至2014年12月31日，此后未付，经原告多次向被告催要本金及利息未果，请求依法判令三被告偿还借款50万元并支付利息。
被告胡某某辩称，该笔借款系被告胡某某原来的单位所借，自己作为公司的会计，只是经办人，系职务行为，被告本人不应承担还款责任。
被告胡某甲未做答辩。
被告鑫海公司辩称，原、被告之间双方约定月息2分，不应该按照月利率2％计算利息，应属于约定不明，被告不应支付利息，且自2013年5月至2014年12月，被告鑫海公司已经向原告还款20万元，并同意将其余的30万元予以分期偿还；涉案款项系由本公司借用，被告胡某某系本公司的单位会计，只是经办人，属于职务行为，被告胡某某不应对该笔借款承担连带责任，被告胡某甲系本公司董事长，在收据上签字属职务行为，与其个人无关，被告胡某甲亦不应承担还款责任；截止原告主张还款之日，借款时间已经超过两年，已过法定诉讼时效，其主张不应得到支持，应依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日、2013年4月25日，原告郝某某通过转账方式分别支付借款20万元、30万元至被告胡某某个人账户，2013年5月1日，由被告胡某某为原告出具收据一份进行确认，收据载明：交款单位郝某某收款方式现金人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00收款事由借款胡某某2013年5月1日鑫海公司财务专用章。并在收据的左下角由被告鑫海公司时任董事长胡某甲书写了“月息2分胡某甲2013年5月1日”的字样。被告胡某某认可原告通过转账方式将借款支付到自己的个人账户，称借款有的用来给公司买东西，自己的个人账户让公司使用了。原告陈述被告胡某某按照月利率2％向原告支付利息至2014年12月31日，被告胡某某陈述系鑫海公司通过自己的账户按照每元月息2分向原告支付利息至2014年12月31日。被告胡某某陈述借款均用于鑫海公司，但未提供证据予以印证。被告鑫海公司陈述自2013年5月至2014年12月，被告鑫海公司已经向原告还款20万元，原告对此不予认可，被告鑫海公司未提供证据予以印证。
另查明，被告鑫海公司对外有对公账户，被告胡某某于2008年1月30日至2013年12月30日期间任被告鑫海公司的会计，此后离开公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、中国工商银行股份有限公司东明支行的转账记录、中国建设银行股份有限公司东明支行出具的交易明细各一份，被告胡某某提供的赵某、耿某书面证言和鑫海公司出具的证明、劳动合同书各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告出借50万元借款的事实，证据确凿，应予认定。鑫海公司承认向原告郝某某借款50万元，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告胡某某作为鑫海公司的会计书写了收据，收据中未载明借款用途，但从内容看，鑫海公司在收据上面加盖了公章，该行为应视为被告鑫海公司对借据内容进行了确认。被告胡某某认可原告通过转账方式将借款支付到自己的个人账户，称借款有的用来给公司买东西，自己的个人账户让公司使用了，因鑫海公司有对公账户，单位借款按照规定理应存入公司账户，被告胡某某虽然表示借款支付到自己的个人账户让公司使用，但并未提供证据予以印证，且被告胡某某认可用自己的个人账户为原告支付利息至2014年12月31日，据此应认定被告胡某某为共同借款人，故对原告要求二被告共同偿还50万元借款的主张本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，故对被告鑫海公司辩称的该笔借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告陈述借款的月利率为2％，被告胡某某陈述通过自己的账户按照每元月息2分向原告支付利息至2014年12月31日，且借款利率经当时公司董事长胡某甲签字予以确认，故借款利率明确为月利率2％，对被告鑫海公司辩称借款利息约定不明不应支付利息的主张，本院不予支持。因该借款月利率2％不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能举证证明涉案借款存入被告胡某甲个人账户或由被告胡某甲个人使用的证据，对被告鑫海公司辩称的被告胡某甲在收据上签字属职务行为，与其个人无关，被告胡某甲个人不应承担还款责任的主张，本院予以支持；被告鑫海公司主张自2013年5月至2014年12月已经向原告偿还20万元，原告不予认可，被告鑫海公司未提供证据予以印证，对被告鑫海公司的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司共同偿还原告郝某某借款本金50万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止），该款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司互负连带清偿责任。
三、被告胡某甲不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘阳阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催9号
申请人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
申请人新七建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月11日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告0XX5商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年2月3日，汇票到期日2016年8月3日，票面金额549580.54元，付款人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人新七建设集团有限公司，付款行工行襄阳襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人新七建设集团有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：农村商业银行武汉邾城支行；账号20×××50）。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂志军
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 聪