上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10136号
原告王东旭，男，2005年3月25日出生，汉族，住贵州省。法定代理人王伟(系原告父亲)，男，住同原告王东旭。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告鲁立刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州朔城区广安西街朔州市。负责人王吉，总经理。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告王东旭诉被告鲁立刚、上海威毅物流有限公司(以下简称“威毅公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称“人寿财险朔州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告威毅公司的起诉。被告人寿财险朔州中心支公司对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定。本院于2015年12月3日、2016年5月27日依法两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王伟、委托代理人徐超、被告鲁立刚、被告人寿财险朔州中心支公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东旭诉称：2014年11月23日15时30分许，被告鲁立刚驾驶牌号为沪BGXX**车辆行驶，过程中与手推自行车行走的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告鲁立刚承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪BGXX**车辆在被告人寿财险朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费73,533.48元、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、护理费8,080元、伤残赔偿金95,420元(审理中变更为105,924元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，要求被告人寿财险朔州中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险赔付范围部分由被告鲁立刚承担赔偿责任。被告鲁立刚辩称：对事发经过和责任认定没有异议。其系驾驶车辆的实际车主。被告人寿财险朔州中心支公司辩称：对事故责任和经过无异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额1,000,000元，且购买有不计免赔。对原告的伤残等级及部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪BGXX**车辆在被告人寿财险朔州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2015年5月6日松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月23日，该鉴定中心出具锦曼[2015]法医残鉴字第J-287号鉴定意见书，鉴定结论为：王东旭因交通事故致左肱骨外髁骨折，左肩胛骨骨折，左上臂、前臂近端皮肤脱套伤，现左肘关节活动受限，左肩关节均活动受限，一肢体丧失功能10%以上(＜25%)，评定XXX伤残；酌情予以伤后休息(儿童休息期不予评定)、营养90天、陪护90天；择期行内固定拆除术，酌情予以营养15天、陪护30天。2015年12月7日，被告人寿财险朔州中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月28日对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于同年4月26日出具复医[2016]重鉴字第57号鉴定意见书，鉴定结论为：王东旭因交通事故所致左肱骨外侧髁骨折伴移位(累及骺板)，构成XXX伤残。原告系农业家庭户口。2015年12月，上海市松江区车墩镇华阳村村民委员会出具证明，证明原告及其父亲王伟自2013年8月至2014年2月居住于松江区车墩镇华阳村XXX号(该房东属于非农业户口)。松江区车墩镇南门村村民委员会出具证明，证明原告及其父亲王伟自2014年3月至2015年6月居住于松江区车墩镇南门村XXX号(该房屋已动迁)，其房东张龙仁系非农业户口。原告自2013年9月至2015年8月就读于XXX小学。其父亲王伟2013年9月至2014年9月在上海菲迪丽贸易有限公司工作。2014年10月起在上海蒂绅钣金有限公司工作。审理中，原告确认被告鲁立刚已付其47,000元，并同意在本案中一并处理。同时原、被告对住院伙食补助费240元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、住院费用明细、村委会证明、XXX小学证明、学生证、房屋租赁备案信息、原告父亲的劳动合同、社保缴费记录、外来人口居住信息查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BGXX**车辆在被告人寿财险朔州中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险朔州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告鲁立刚承担相应的赔偿责任，因被告人寿财险朔州中心支公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告鲁立刚所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告人寿财险朔州中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内予以赔付，仍有不足的，由被告鲁立刚自行承担赔偿责任。但，原告王东旭在事发时年仅九周岁，其父母作为监护人应当尽到充分的注意义务，现原告王东旭在其监护人未陪同在场的情况下在道路上推行自行车并发生交通事故，其监护人也负有一定疏于监护的责任，故本院酌情确定超出交强险部分的损失，由被告鲁立刚承担90%的赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定关于原告的伤残程度，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，后经本院委托重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]重鉴字第57号鉴定意见书，再次确认了原告构成XXX伤残的情况，故本院确认该鉴定意见书的效力。同时，因被告均未对原鉴定结论确定的三期提出异议，故本院确认锦曼[2015]法医残鉴字第J-287号鉴定意见书确定的休息、营养以及护理期限。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，原告虽提供了村委会出具的居住证明，但根据本院核查，原告居住的两处已基本实现城镇化管理，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上。且原告事发前在XXX小学就读，与其共同生活的父亲王伟的收入亦来源于城镇，故可按照城镇标准。原告定残时刚满九岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为120天(含二期)，原告结合其实际情况酌情按照2,020元/月主张护理费并无不当，本院予以确认，故原告的护理费应为8,080元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费57,594.44元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为800元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期105天(含二期)，确认营养费为3,150元。对于衣物损失费，本院根据本案实际情况，酌情确认为200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,300元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险朔州中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金105,924元、护理费8,080元、交通费800元、精神损害抚慰金4,000元，合计118,804元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险朔州中心支公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，其余8,804元由其在商业三者险责任限额内承担90%计7,923.60元；本案原告实际发生的医药费57,594.44元、住院伙食补助费240元、营养费3,150元，合计60,984.44元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余50,984.44元由其在商业三者险责任限额内承担90%计45,886元；原告实际发生的衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险朔州中心支公司承担。原告产生的鉴定费2,300元，由被告人寿财险朔州中心支公司在商业三者险责任限额承担90%计2,070元。综上，被告人寿财险朔州中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120,200元，在商业三者险责任限额内偿付原告55,879.60元。交强险及商业三者险之外即律师费3,000元，由被告鲁立刚承担。因其已付原告47,000元，原告应返还被告鲁立刚44,000元，由被告人寿财险朔州中心支公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告鲁立刚。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告王东旭120,200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告王东旭11,879.60元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告鲁立刚44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402元，减半收取计2，201元，重新鉴定费2,100元，合计诉讼费4,301元，由原告王东旭负担730元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告鲁立刚负担1,471元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担2,100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。