安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初708号
原告：王惠，女，1970年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，注册地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼,现办公地淮南市大通区甸下村老法院楼,统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：俞宏斌，该公司副总经理。
原告王惠与被告淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠委托诉讼代理人张源、被告淮南金丰易居置业投资有限公司委托诉讼代理人俞宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：1、要求淮南金丰易居置业投资有限公司偿还借款人民币800,000元及利息646,000元（截止至2018年5月31日，共40个月。之后利息按借款合同约定的利率利随本清至付清之日止）；2、淮南金丰易居置业投资有限公司承担诉讼费。事实与理由，王惠与淮南金丰易居置业投资有限公司负责人相互认识，他提出公司需资金周转，可以支付利息。经协商2013年6月26日，王惠与淮南金丰易居置业投资有限公司签订借款协议，合同约定借款本金30万元，借期一年，到期不支取，合同继续执行。王惠当日通过银行转账和现金支付的方式支付借款30万元，该公司财务出具收据并加盖公司印章，之后，该公司负责人提出再借50万元，双方于2013年7月30日签订借款协议后，通过银行转账和现金支付的方式支付借款50万元，该公司财务出具收据并加盖公司印章。其后，该公司通过关联公司向王惠支付借款利息。2015年7月2日，经双方对账，该公司向王惠出具欠条一份，同时将原借款合同更换并将时间按未支付利息的日期分别改为2015年1月26日和2015年1月30日。此后，该公司以经营困难为由未再支付利息。该出借款中有部分是王惠从他人处借用，因此受到损失，故诉至法院。
淮南金丰易居置业投资有限公司答辩称，委托诉讼代理人是2016年到公司工作，对以前的借款不清楚，具体情况进一步核实。
王惠针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及淮南金丰易居置业投资有限公司的质证意见：
证据一、王惠的身份证明，证明当事人的诉讼主体身份。金丰易居置业投资有限公司无异议。
证据二、王惠从交行每笔取款49,999元，共4笔的凭证；王惠存款的凭证；王惠徽商银行取款49,000元凭证（复印件）；朱伟取款50,000元凭证；证明2013年6月19日朱伟取款50,000元借给王惠，王惠从徽商银行取款49,000元，现金交给该公司会计，王惠从交行每笔取款49,999元，共4笔，存入该公司账户，合计298,996元，另加现金1004元。王惠完成出借300,000元的情况及资金来源。
淮南金丰易居置业投资有限公司的质证意见:王惠这样的出借方式难以说明问题,且凭证上无王惠名字,朱伟取款50,000元及王惠所称的现金不能证明交到公司财务。
证据三、存款记录3份，取款记录9份；王惠丈夫朱贵甫2013年7月26日取款30,000元，2013年7月30日王惠弟媳张红梅取款2次计59,999元，2013年7月22日王惠朋友陈艳取款97,100元，2013年7月19日朱伟取款50,000元，2013年7月30日王惠从交行取款49,999元,4999元,45,000元,30,000元等多笔，从徽商银行取款30,000元，另筹集现金50,004元，合计500,000元以交现金和存入公司账户的方式完成出借。
淮南金丰易居置业投资有限公司的质证意见：举证的取款不能显示与公司有关，存入公司账户的单据没有显示存入人的姓名，不予认可。
证据四，王惠交行交易明细6页，证明公司委托滁州市城邦建材有限公司（账户尾号9170）向王惠支付利息，从2013年9月每次支付24,000元，也有分成9000元和15,000元分开支付的，支付至2015年1月，共31笔。
淮南金丰易居置业投资有限公司无异议。
证据五、收据2张，证明公司两次分别收到30万元和50万元，公司认可收到借款80万元。
淮南金丰易居置业投资有限公司对真实性无异议，但收据显示的是往来款。
证据六、借款协议2份，证明2015年1月26日借款30万元，借期2015年1月26日至2016年1月26日；2015年1月30借款50万元，借期2015年1月30日至2016年1月30日。
淮南金丰易居置业投资有限公司认为，王惠提交的收据是往来款，不是借款，借款协议是2015年1月签订的，不能确认资金来源，借款有待商榷，2015年1月借款事实不存在。
证据七、欠条一份，证明2015年7月2日双方核对，该公司给王惠出具欠条，截止2015年7月2日，公司书面认可欠王惠本金30万元和50万元，没有支付相应的利息。
淮南金丰易居置业投资有限公司认为，2015年公司管理混乱，公章到处都能盖，需核对。
淮南金丰易居置业投资有限公司举证其营业执照和法定代表人身份证明。证明其主体资格。王惠无异议。
根据当事人举证质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议证据二、证据三，因不能说明与本案存在关联性，其证明效力不予确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年前，淮南金丰易居置业投资有限公司与王惠双方存在民间借贷关系，淮南金丰易居置业投资有限公司通过其账户（账号18×××70）向王惠账户（40×××09）按月转款24,000元，或分为9000元与15,000元转款。2015年1月26日双方签订借款300,000元的“借款协议”约定借款期限2015年1月26日至2016年1月25日，借款月息3%等条款。2015年1月30日双方签订借款500,000元的“借款协议”约定借款期限2015年1月30日至2016年1月29日，借款月息3%等条款。2015年7月2日，淮南金丰易居置业投资有限公司向王惠出具欠条一份：“经双方核对，我公司欠王惠2014年的利息9000元（本金30万元2014年12月份）未付。王惠本金50万元、本金30万元的2015年利息至今未付”并加盖淮南金丰易居置业投资有限公司盖章。后王惠催要无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方分别于2015年1月26日签订借款300,000元的“借款协议”、2015年1月30日签订借款500,000元的“借款协议”，结合2013年7月26日至2015年1月22日淮南金丰易居置业投资有限公司认可其公司通过账号18×××70的账户向王惠支付利息的付款数额和时间，以及2015年7月2日双方对账中淮南金丰易居置业投资有限公司向王惠出具欠条，确认2014年的利息有9000元未付，王惠本金50万元、本金30万元的2015年利息至今未付。可以反映双方在此之前存在借贷关系，且是按照月息3%在履行。2015年1月对借贷期限延长一年，重新签订了借款协议。结合双方在借贷交易中利息支付的情况及淮南金丰易居置业投资有限公司不能举证证明其已经偿还本金，王惠要求淮南金丰易居置业投资有限公司偿还借款人民币800,000元主张成立，应予支持。双方之间在借贷利息支付中一直按月利息3%利率支付利息，双方确认2014年未支付利息9000元，在诉讼中不超过年利率24%的部分6000元符合法律规定；2015年至2018年5月31日，共40个月，其中不超过年利率24%的部分利息为640000元的部分符合法律规定；王惠主张至2018年5月31日利息646,000元，符合法律规定，应予支持。双方虽未约定逾期利率，王惠主张2018年5月31日之后利息按借款合同约定的利率利随本清至付清之日止，其不超过年利率24%的部分，符合法律规定,予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮南金丰易居置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王惠借款800,000元和利息646,000元，及2018年6月1日至付清之日止按本金800,000元为基数，年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,814元，减半收取8907元，由被告淮南金丰易居置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 贺文波
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。