wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7574号
原告：倪鸣荣，男，1971年11月13日生，住江苏省昆山市千灯镇。
被告：徐大弟，男，1952年10月20日生，住江苏省昆山市千灯镇。
被告：王玉英，女，1955年5月5日生，住江苏省昆山市千灯镇。
被告：昆山市千灯镇家乐房产中介所，住所地江苏省昆山市千灯镇锦景商业中心**号。
经营者：王惠，男，1975年10月3日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告倪鸣荣与被告徐大弟、王玉英、昆山市千灯镇家乐房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告倪鸣荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪鸣荣的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪鸣荣撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告倪鸣荣负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雨婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初字第5214号
原告褚某，女，1973年3月19日生，汉族。
委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1973年11月29日生，汉族。
原告褚某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告1998年3月2日登记结婚。婚前原、被告经人介绍相识仅几个月就登记结婚，感情基础较差。婚后彼此性格不合，始终未能建立深厚的夫妻感情。且被告时常对原告进行无端猜忌，并辱骂原告，对原告通信自由及外出作出种种限制，时常要求查看原告的通话记录。婚姻期间，原告多次同被告协商离婚，后考虑小孩未成年，一直忍受至今。现被告对原告的猜忌更为严重。原告曾于2015年8月诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚，判决后双方关系并未改善。2016年春节期间，被告因对原告猜忌，与原告发生争执，将原告的鼻子打骨折，后被告承诺不再与原告发生争执，但是事后被告仍然与原告发生争执。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告袁某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，于1998年3月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。被告袁某甲原名为袁某某，结婚证上也为袁某某，后因户籍登记错误，改为袁某甲，一直沿用至今。2015年8月18日，原告褚某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，小孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，本院于2015年9月22日作出（2015）六东民初字第1123号民事判决书，判决不准予原告褚某与被告袁某某离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，（2015）六东民初字第1123号民事判决书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原被告经人介绍相识、婚前感情基础尚可，现平时缺乏沟通交流，因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告袁某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审判员 徐伟
二〇一六年十月十日
书记员 蔡楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2521号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行，住所地：大冶市大冶大道41号。
负责人：石毕霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张力。
被告：周桂花，系张力之母。
被告：江正贤。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行诉被告张力、周桂花、江正贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行的委托诉讼代理人徐美君到庭参加诉讼、被告张力、周桂花、江正贤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行诉讼请求：1、请求依法判令被告张力偿还本金及计算至清偿之日止的利息、罚息合计70825.54元(本金、利息、罚息暂计算至2016年11月9日止)，被告周桂花、江正贤承担连带清偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告张力(借款人）、周桂花（担保人）、江正贤（担保人）签订《保证借款合同》，合同约定：自2014年6月9日起至2014年12月1日止，张力向原告贷款5万元，实行按季结息，被告周桂花、江正贤承担连带责任保证。2014年6月9日，原告向张力发放贷款5万元。借款合同还款期限届满后，原告曾向被告多次催讨，但是其以各种理由拖欠不还。故为维护原告合法权益，特依法具状提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张力、周桂花、江正贤均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2014年6月9日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被告张力、周桂花、江正贤签订《保证借款合同》，约定原告出借本金50000给被告张力，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月1日，按季结息，结息日为每季末月20日，一次性还本，月利率为11.88‰。逾期还本的，按约定的利率加收50%作为罚息利率。借款仅限于购货。被告周桂花、江正贤作为保证人均在合同签名，并约定保证方式为连带保证责任。当天，原告将50000元汇至被告张力账户。借款期限届满后，被告张力、周桂花、江正贤均未能按约定偿还。截至2015年3月10日止，被告张力除偿还原告借款本金4604.05元及利息1904.88元外，尚欠本金45395.95元及利息均未还。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告张力为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告张力、周桂花、江正贤应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力应偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行借款本金45395.95元及利息18004.43元合计63400.38元（按月利率11.88‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息计算至2016年11月9日，息随本清）；被告周桂花、江正贤对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告张力、周桂花、江正贤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘元亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5509号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区五��五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨德富
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1119号
原告：师某,女,1974年6月24日生,汉族,农民,。
委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：某某村委会
法定代表人：李某某。
委托代理人：王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告师某与被告某某村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人胡永亮与被告某某村委会委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告某某村委会法定代表人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2008年8月20日签订的“房屋租赁合同”合法有效;2、依法判令被告排除妨碍，立即腾出侵占原告的房屋及土地并赔偿原告损失10000元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，于2008年8月20日签订了一份“房屋租赁协议”。协议约定，双方的租期为30年（2008年8月20日至2038年8月19日止），年租金为1400元，每年9月1日前缴清下年租金。合同签订后，双方皆依约而行，原告将租金缴至2018年。令人意想不到的是，2016年春季，被告竟然在未通知原告且在原告不知情的情况下却强占了涉案房屋和土地，严重地侵犯了原告的合法权益，多次交涉未果等。本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告某某村委会辩称，签订的合同为无效合同，有效期限为20年，签订30年违法，交费主体与原告主体不符，租赁合同身份信息不清，无住所等要件，无民主议定原则，是某村主任个人行为，未经三分之二以上村民代表或村民会议，未在乡镇备案，排除妨害一节与本案无涉，年租金1400元显失公平，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、身份证复印1份及民办学校复印件2份。证明原告身份。被告无异议;２、《房屋租赁合同》复印件１份（2008年8月20日）。证明原、被告所签合同合法有效。被告对其真实性无异议，合同上未呈现原告系某幼儿园法定代表人、无住所，土地向外租赁应开村民代表会，租期30年违法，每年租金1400元显失公平，这是无效合同;３、收款收据1份（2013年8月25日，盖有某村委会章）。证明被告己收2013年至2018年的租金，某幼儿园系原告私人所办，被告应继续所履行合同。被告对其真实性无异议，但与本案无涉，交款违约。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交的证据有：1、某某村委会证明及身份证复印件各1份。证明被告主体资格及法定代表人身份。原告无异议;2、会议记录1份。证明被告依据政策将涉案小学之地己建成村幸福院。原告对其真实性无异议，证明目的有异议，是其内部管理，对原、被告所签合同无任何关系;3、2015年某镇彩票公益金补助农村幸福院建设项目申报表1份。证明建设幸福院是政府行为，是改扩建。原告对其真实性无异议，证明目的有异议，无据证明是政府占地行为。
对原、被告提供的证据，本院均予以确认。
综合庭审调查及确认的证据,本院确认案件事实如下,2008年8月20日原告师某作为乙方、某村委会（后并入被告某某村委会）作为甲方签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告方某小学旧址办私立学校，签订了租赁合同，其中约定“为了使甲某小学旧址能更大的发挥效益，经甲、乙双方平等协商，自愿达成如下条款，以便共同遵守：一、甲方将其具有所有权的房屋及其土地（某小学旧址內）租与乙方使用（教室房屋7间、平房4间、小教室1间及附带物）。二、租赁期限为30年，自2008年8月20日至2038年8月19日止。租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满3个月前书面通知甲方。如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。三、租金及支付方式，租金为每年1400元，逐年缴纳。乙方应每年9月1日前将下年租金一次性足额交与甲方，以甲方出据出具的收据为凭。七、本合同不因甲方的法定代表人的变化而变更或解除”。双方签定合同后，原告依合同约定履行相关手续，进入某小学旧址开始经营幼儿园及小学教学活动。2010年原某村委会在某小学旧址东段部分地方征得原告同意建了村委会办公室。2013年8月25日原告以某幼儿园的名义向原某村委会交租赁费7000元（2013年至2018年租赁费）。2014年度原某村与原某村合并为某村，2016年7月始被告某某村委会在某小学旧址改扩建村幸福院，安间房被拆除。现原告以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院。在审理中，原告书面声明，考虑到被告己在涉案土地和房屋中将部分土地房屋用作公益事业“幸福院”，为了顾全大局，撤回第2项诉讼请求。
本院认为，被告系某村及某村两村合并而成，原某村村民委员会与原告签订的房屋租赁合同，属双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认；原、被告合同约定租赁期限为30年违反租赁期限不得超过20年的法律规定，故对该合同约定超过20年的部分，本院确认为无效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：
原告师某与被告某某村委会签订的租赁期限为2008年8月20日至2028年8月19日的《房屋租赁合同》合法有效；租赁期限超过20年的部分无效。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担．
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院．
审判员 戴乐丫
二〇一七年九月五日
书记员 李忠奇
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afcf4540-6353-4c63-b15f-b0aad435d4f3&imgId=YWZjZjQ1NDAtNjM1My00YzYzLWIxNWYtYjBhYWQ0MzVkNGYzMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4098号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人王玉晶。
被告李爱联。
被告王占青。
被告李俊莲。
被告李建军。
被告郭庆义。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李爱联、王占青、李俊莲、李建军、郭庆义金融借款合同纠纷一案中，原告包上银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费9788元，减半收取4894元，由原告包上银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 乌云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫茜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执223-2号
申请执行人：武晓敬，女，1948年3月7日生，汉族，大学文化，退休干部，住上海市闵行区。
申请执行人：武晓玲，女，1949年10月29日生，汉族，大学文化，退休干部，住上海市黄浦区。
申请执行人：武小琦，男，1951年7月5日生，汉族，高中文化，退休干部，住江西省南昌市。
申请执行人：武小琨，男，1954年10月9日生，汉族，高中文化，退休干部，住上海市徐汇区。
申请执行人：武小玮，女，1956年7月2日生，汉族，大专文化，退休干部，住上海市徐汇区。
申请执行人：武小珉，男，1959年2月17日生，汉族，高中文化，退休干部，住上海市黄浦区。
申请执行人：赵燕彬，女，1952年11月17日生，汉族，大学文化，退休干部。
申请执行人：赵渊清，男，1954年12月13日生，汉族，大学文化，退休干部，住上海市闸北区。
申请执行人：白明（武蕴兰），女，1925年6月6日生，汉族，高中文化，退休干部，住上海市长宁区。
申请执行人：武文璞（武蕴璞），女，1932年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：武文石（武蕴石），男，1936年5月1日生，汉族，大学文化，退休干部，住江西省。
上述十一位原告共同的委托代理人：武文石，男，1936年5月1日生，汉族，退休干部，住江西省。
被执行人：武蕴九（曾用名武文九），男，1948年10月26日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
被执行人：金永英，女，1949年8月6日生，汉族，退休工人，住址同上。
本院在执行申请执行人武晓敬、武晓玲、武晓琦、武小琨、武小玮、赵燕彬、赵渊清、武小珉、白明、武文璞、武文石与被执行人武蕴九、金永英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）来民一初字第02176号民事判决书，确定武蕴九、金永英于判决生效后三十日内搬出武晓敬、武晓玲、武晓琦、武小琨、武小玮、赵燕彬、赵渊清、武小珉、白明、武文璞、武文石所有的位于安徽省来安县新安镇新昌路37号3室（建筑面积为83.69㎡）的房屋。在执行过程中，经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 仲
审 判 员 王飞兵
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周万憬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5371号
原告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：孙证正，该公司总经理。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被告新疆伟涛木业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王玺茗。
本院在审理原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司与被告新疆伟涛木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司于2017年3月1日向本院提���撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。剩余案件受理费5876.69元退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月一日
书记员 谢玉婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第811号之三
申请执行人：辜赣英，女，汉族，1962年12月22日生，住赣州市章贡区。
被执行人：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州。
被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园内。
法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。
被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代标人：林守顺，系该公司董事长。
申请人辜赣英申请执行与被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2014）赣开民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力，赣州市中级人民法院指定我院执行，因被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张湘梅名下坐落于赣州市章贡区章江南大道8号“中都.章江豪园”14栋63#储藏室（房产证号：Ｓ0××11）；
二、查封被执行人赣州聚中环保科技有限公司名下下列财产：
1、坐落于赣州市开发区工业一路东侧、纬一路北侧研发楼（产权证号：Ｓ0××95）；
2、坐落于赣州市开发区工业一路东侧、纬一路北侧1#车间（产权证号：Ｓ0××03）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张世榕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5417号之一
原告：贺长友，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告贺长友与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告贺长友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺长友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺长友撤回起诉。
案件受理费减半预交1980元，实际收取1980元，由原告贺长友负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初1294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被告：丁占琴，女，住海伦市伦。
被告：周云学（丁占琴丈夫），男，住海伦市伦。
被告：刘朋飞，男，住海伦市。
被告：李晓雪（刘朋飞妻子），女，住海伦市。
被告：王玉兰，女，住海伦市。
被告：杨河（王玉兰丈夫），男，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告丁占琴、周云学、刘朋飞、李晓雪、王玉兰、杨河借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
撤回起诉。
案件受理费1428.38元，减半收取计714.20元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二０一七年六月九日
书记员 张闻博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1286号
罪犯王熙舜，男，1990年06月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月31日作出(2015)静刑初字第33号刑事判决，以被告人王熙舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王熙舜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王熙舜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王熙舜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王熙舜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王熙舜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月4日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13257号
上诉人（原审被告）：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王凯，该公司经理。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘继明，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳商道网络科技有限公司因与被上诉人刘继明投资合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初8487号民事判决，向本院提起上诉。依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳商道网络科技有限公司于2018年1月5日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，沈阳商道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳商道网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳商道网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 赵 卫
二〇一八年一月五日
书记员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初943号
原告石雪锋。
委托代理人石明磊，特别授权。（系石雪锋之子）
被告蒋帮旗（未到庭）。
原告石雪锋诉被告蒋帮旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李先毅、舒春华组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告石雪锋的委托代理人石明磊到庭参加诉讼，被告蒋帮旗经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石雪锋诉称，2012年至2014年，原告跟随被告在陕西省西安市新城区从事建筑工程立模板工作。2012年和2013年工资均已付清，2014年被告邀约原告继续在其工地工作，但从第一个月开始拖欠原告工资，被告一拖再拖并承诺春节前付清全部工资。后一直拖欠，被告于2015年1月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告2014年全年工资24000元，于2015年6月30日前付清。后被告分文未付。故原告于2016年3月9日具状本院请求：1、判令被告支付原告所欠款24000元；2、判令被告支付自2015年6月30日至2016年3月9日逾期利息920元给原告；3、判令被告支付原告因追索欠款的误工费、路费共计1400元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋帮旗未到庭未答辩。
经审理查明，原告石雪锋在被告蒋帮旗处从事立模板工作，2015年1月30日，被告蒋帮旗出具欠条一张载明：“今欠到石雪锋2014年全年工资余款24000元（贰万肆仟元正）于2015年6月30日前付清。注:（华旗公司明杰建设工程有限公司，华旗东郡小区地下中心车库第三标段的劳务费）。欠款人：蒋帮旗（包工头）。2015年元月30号，身份证。”后被告分文未付，故原告于2016年3月9日具状本院。
庭审中，关于逾期利息的计算，原告陈述为从2015年6月30日起至2016年3月9日止按24000元，按银行年利率5.5%计算，但未提交证据予以作证。
本院受理此案后，依法向被告蒋帮旗公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
以上事实，有原告提交的原告身份证、原告户口本、被告户籍信息、欠条以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告工资款24000元的事实，有原告提交的欠条、户籍信息及原告当庭陈述予以作证，本院予以采信，欠条注明付款时间为2015年6月30日之前，被告至今分文未付，已经构成违约，故原告诉请被告还款本院予以支持。原告主张逾期利息为920元，并主张利率为5.5%，本院认为由于原告未对利率进行举证，本院对逾期利率按照中国人民银行贷款一年期基准利率4.35%予以计算，则该利息应计算为4.35%÷360天×253天（2015年7月1日至2016年3月9日）×24000元=733.7元。至于原告主张的误工费及路费，因无证据予以作证，本院对此不予支持。被告蒋帮旗经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋帮旗于本判决书生效之日起七日内支付原告石雪锋工资欠款24000元及逾期利息733.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石雪锋的其他诉讼请求。
案件受理费5元、公告费600元，由被告蒋帮旗承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 舒春华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 利
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执520号之一
申请执行人王梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人高启龙，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人周兴秀，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人王梅与被执行人高启龙、周兴秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王梅于2017年2月27日向本院���请执行，要求被执行人高启龙、周兴秀支付309610元。
本院正在处置被执行人高启龙、周兴秀所有的位于邛崃市临邛镇西校场口109号5栋2单元4楼7号房屋。暂未发现被执行人高启龙、周兴秀可供执行财产。申请执行人王梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王梅尚未受偿的债权309610元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2769号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高启龙、周兴秀有可供执行财产时，申请执行人王梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人���产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13243号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张海忠，男，1980年9月11日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张海忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张海忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告张海忠于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。张海忠使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，张海忠仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：张海忠返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计371204.3元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、张海忠身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张海忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张海忠未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张海忠向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张海忠）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张海忠向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张海忠保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张海忠有关资信、财产和其他有关方面的情况；张海忠在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张海忠已收到。张海忠不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；张海忠除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。张海忠在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，张海忠应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。张海忠可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。张海忠未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。张海忠未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张海忠连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张海忠超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张海忠在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张海忠应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张海忠不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张海忠账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张海忠应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张海忠在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张海忠承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张海忠使用。截至2016年3月25日，张海忠尚欠工商银行信用卡欠款共计371204.3元。
本院认为：张海忠与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张海忠与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张海忠自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张海忠在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张海忠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张海忠催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张海忠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。张海忠经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海忠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计三十七万一千二百零四元三角，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张海忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百六十八元零六分，由被告张海忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更10号
罪犯刘昭昭，男，1980年1月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。2008年10月28日因抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年2月16日因犯非法持有毒品罪罪被判处有期徒刑一年十个月，于2013年8月11日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一五年六月十九日作出（2015）邵中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘昭昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年9月20日交付刑罚执行机关执行，刑期至2023年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十八日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《提起撤销材料报告》，提请撤销对罪犯刘昭昭的减刑材料。
本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱因材料不全，提请撤销对罪犯刘昭昭呈报减刑建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯刘昭昭的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执629号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张军，男，生于1985年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人：唐斌，男，生于1989年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)绵涪刑初字第584号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张军、唐斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张军、唐斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3269号之一
原告：韦克广，男，1957年1月20日生，壮族，住广西柳州市柳东新区。
被告：孔春林，男，1980年7月20日生，汉族，住广西柳城县。
被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区沙塘村（财校对面）。
法定代表人：周九生，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市海关路18号一楼、五楼、六楼。统一社会信用代码：914502007717029671。
负责人：何春生，该分公司经理。
原告韦克广与被告孔春林、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月23日立案。原告韦克广于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韦克广以与各被告达成和解协议并签订和解协议书为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦克广撤诉。
案件受理费1869元（原告已预交），减半收取934.5元，由原告韦克广负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年十月九日
书记员 陈思思
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终4号
上诉人(原审原告)李珠成，男，生于1955年5月25日，汉族，勉县鹏达综合经营部业主，住勉县勉阳街道办事处马营社区4组，身份证号6123251955********。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)勉县市场监督管理局。
法定代表人何曙明，该局局长。
机关负责人雷文华，该局主管副局长。
委托代理人苏宏杰，该局法规科科长。
委托代理人杜新武，勉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李珠成因诉勉县市场监督管理局行政处罚一案，不服勉县人民法院（2016)陕0725行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人勉县市场监督管理局因发现被诉行政处罚决定存在问题而决定自行撤销后重新作出，上诉人李珠成遂申请撤回本案上诉和起诉。本院经审查认为，申请撤回上诉和起诉是李珠成的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李珠成撤回上诉;
二、准许原审原告李珠成撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共计100.00元，减半各收取25.00元，由李珠成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑超超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终439号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，系公司员工。
原审被告：黄剑锋，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。
原审被告：张锦平，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告黄剑锋、张锦平借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4471号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执780号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张秦源。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张秦源刑事罚金一案中，本院于2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人张秦源纳入失信被执行人名单。查明被执行人张秦源现无财产可供执行。张秦源应缴纳罚金3000.00元执行未果；犯罪所得1090.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1564号
申请执行人杨林，男，1971年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充海丽科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人雷斯斯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3567号民事调解书，依法立案受理了杨林申请执行南充海丽科技有限公司股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南充海丽科技有限公司（组织机构代码：068xx5－8）持有，在国都证券股份有限公司成都天益街证券营业部登记的股东账户080xxx03上的成都必控科技股份有限公司302000股份（证券代码：430469）、在华西证券股份有限公司南充涪江路证券营业部登记的股东账户080xxx03上的成都泉源堂大药房连锁股份有限公司181000股份（证券代码：833409）变更登记在杨林（股东账户：015xx80）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈彦（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0902民初516号
原告：张明山，男，1969年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：陶爱菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
两原告委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务律师。
被告：韩振勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李秀美，女，1979年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
两被告委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
原告张明山、陶爱菊与被告��振勇、李秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明山、陶爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的《房屋出售协议》，判决被告返还原告购房款70万元并支付利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款实际返还日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系。两被告为夫妻关系、2016年1月27日。原被告双方签订《房屋出售协议》一份。约定被告将位于泰山区佛光路257号路西门头房一套（第二被告名下）出售给原告。总价75万元。同时约定，原告先行支付70万元。剩余5万元房款待办完房屋产权转让手续后支付。合同签订当日，原告依照约定向被告支付70万元房款后。被告迟迟不办理房屋产权转让手续。且也拒绝腾空房屋。原告认为。被告的行为已构成根本违约，为此提起诉讼。
韩振勇、李秀美辩称，约定先行支付的房款为70万元，原告实际支付购房款167393元，同意在一个月内支付原告10万元，剩余的与建设方、施工方结算完后，再向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，韩振勇、李秀美（甲方）与张明山、陶爱菊（乙方）签订《房屋出售协议》一份，约定甲方将泰山区北上高村委开发（此房为小产权房）的佛光路路西门头房一套，在李秀美名下的（佛光路257号路西门头房从北向南数三层三间门头房向南数第二家）门头房一套出售给乙方，售房价人民币750000元。双方协商由乙方先行支付购房款700000元，剩余房款50000元，���理好房屋产权转让手续后支付。同日，原被告双方签订《补充协议》一份，约定：……此房于2014年4月3日第一购房人李怀泉已出售给李秀美，现此门头房与第一购房人李怀泉无任何关系。双方办好产权转让手续后，甲方无偿使用一年。因甲乙双方存在玻璃供应关系，甲方所施工的工程还未全面验收，乙方保证供应的玻璃出现质量问题无条件维修，如不及时维修，甲方无条件使用上述门头房一年至2017年1月27日。两年内乙方如果买卖此房屋，甲方优先回购，其他未尽事宜，双方协商解决。注：此房款总价柒拾伍万元达成门头房买卖协议情况说明：1.甲方欠乙方玻璃款374659.00元。2.乙方贷款甲方使用，剩余贷款138700元。3.乙方替甲方归还贷款本息19247.68元。以上款项从房款柒拾伍万元中扣除。同日，被告李秀美出具收到条一份，载明：“今收到北上高村商业房一套房款柒拾万元整（￥700000.00元）”同日，原告陶爱菊通过银行转账向被告李秀美转款100000.00元。
另查明，涉案房产未办理产权登记，至今未交付原告，土地性质为集体土地。
庭审中，原告将第一项诉求中解除合同的主张变更为合同无效。对此被告同意该主张。庭审中，原告主张被告出具的收条载明的70万元由以下三部分组成：1、被告欠原告玻璃款374659元；2、被告使用原告的贷款，原告替其偿还本金138700元及利息19247.68元；3、原告向被告转款100000元，支付现金67393元。对此，被告无异议。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系，由双方签订的合同予以证实，对此本院予以确认。由于双方均认可涉案房产所利用的��地性质为集体土地，且合同无效，即双方均同意返还因合同取得的财产，对此本院予以确认。只是被告对于返还的财产数额主张为原告实际交付的现金167393元，而不是原告主张的70万元，因此，双方争议的最大焦点是被告应否返还70万元购房款。
对于原告主张的其已支付70万元购房款的事实，由被告出具的收条予以证实，对于该70万元是由三部分组成，即实际交付房款167393元、原告对被告享有的债权即货款374659元抵顶房款部分、原告替被告偿还银行借款本息157947.68元而享有的债权抵顶房款部分。对该事实双方均予以认可，对此本院予以确认。被告为原告出具70万元收据的行为，能够证实双方通过约定债务相互抵消的方式，使得原告对被告原享有的上述两项债权及被告对原告享有的房款债权的权利义务终止，即原告不再享有上述两项��权的权利，反之，被告也不再对原告负有上述两项债务。总之，上述两项债权金额已成为原告实际支付的房款，因此，在双方均认可房屋买卖合同无效的情况下，被告应如数返还原告70万元房款，故对原告要求被告返还70万元房款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失部分，因其对于合同无效亦负有一定过错，因此对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认原告张明山、陶爱菊与被告韩振勇、李秀美签订的房屋出售协议及补充协议无效；
二、被告韩振勇、李秀美于本判决生效之日起十日内返还原告张明山、陶爱菊购房款700000元；
三、驳回张明山、陶爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、财产保全费4270元由两原告负担4835元、两被告负担4835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡琛琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4762号
原告某公司。
法定代表人汪某。
被告许某。
被告许某某。
被告郝某。
被告张某。
被告董某。
原告某公司与被告许某、许某某、郝某、张某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告许某、许某某、郝某、张某、董某的起诉。
案件受理费2010元，退还原告某公司。
审判员 葛美云
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟南南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执30号
申请执行人彭山英
被执行人北川好顺新矿业有限公司、饶全君
申请执行人彭山英与北川好顺新矿业有限公司、饶全君借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）川0726民初1159号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月9日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执30号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 萍
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初485号
原告
王志国，男，汉族，1999年8月8日生，住河南省汝州市大峪乡棉花村*组村***号，身份证号：4104821999********。
被告
王村飞，男，汉族，1991年4月20日生，住登封市白坪乡寨东村*组**号，身份证号：4101851991********。
孙小尼，女，汉族，住登封市徐庄镇郑庄。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告返还原告欠款9281元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告孙小尼对欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王志国诉被告王村飞、孙小尼民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王志国承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员胡书丰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1658号
原告杨步斌，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张世华，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被告郄腊腊，女，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郭智慧，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
原告杨步斌与被告张世华、郄腊腊、郭智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨步斌撤诉。
案件受理费9150元，予以免交。
审判员 李 刚
二〇一七年五月十日
书记员 杨绘新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4255号
原告：余振，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐军，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周俊芳，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告余振与被告徐军、周俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余振撤回起诉。
案件受理费1025元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔文越
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终263号
上诉人（原审被告）：南京恒胜建筑设备租赁有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人：王恒云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地泰州海陵工业园区兴业路99号。
法定代表人：赵粉弟，该公司总经理。
原审被告：王恒云。
上诉人南京恒胜建筑设备租赁有限公司（以下简称恒胜公司）因与被上诉人江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）、原审被告王恒云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
恒胜公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误。腾发公司提交的产品购销合同是腾发公司预先拟定，重复使用的格式合同，该合同中管辖条款未与我公司协商，腾发公司也未采取合理方式提醒。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案腾发公司使用格式合同订立管辖协议，应归于无效。二、一审裁定将产品购销合同管辖条款中书写“原告所在地”理解为“原告住所地”没有任何依据。所在地指人或物所处的地方，也可以理解为腾发公司所供货物所在地。根据我国合同法规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故我公司认为产品购销合同中的管辖条款约定不明。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，格式合同是当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案双方签订的产品购销合同关于购买货物标的、数量、价款等内容系双方经过协商手写确定，显然并非恒胜公司所述的格式合同，腾发公司亦无须就约定的管辖条款尽提示及说明义务。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，产品购销合同约定：发生争议，由双方协商处理，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。现腾发公司选择其住所地法院提起诉讼符合上述法律规定。腾发公司住所地在泰州市区，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更881号
罪犯朱伟，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地安徽省泗县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月25日浙江省金华市中级人民法院作出（2005）金中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯朱伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月21日经浙江省高级人民法院（2005）浙刑一终字第248号裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年7月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分178分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执823号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人黄铁柱，男，1983年08月09日，汉族，农民，住黑龙江富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初字第10号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因黄铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月7日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执823号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3953号
罪犯李启长，男，1983年6月13日出生，汉族，初中毕业，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年2月26日作出(2009)台临刑初字第88号刑事判决，以被告人李启长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李启长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启长准予减刑九个月（刑期自2008年5月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106���838号
申请执行人：邓淑霞，女，1962年12月20日出生，汉族，无业。
申请执行人：李满苍，男，1956年7月19日出生，汉族，无业。
被执行人：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人邓淑霞、李满苍与被执行人曹琳英买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第06788民事调解书。申请人邓淑霞、李满苍于2016年12月9日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人曹琳英名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人邓淑霞、李满苍未向本院提供被执行人曹琳英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡欣蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7870号
原告李某。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告舒某某。
原告李某诉被告舒某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院裁定本案转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王润华、王葵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，由原告李某负担。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 郭长安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执459号
申请执行人刘永高，男，1956年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙建栋，男，1984年6月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请执行人刘永高与被执行人孙建栋民间借贷纠纷一案，现申请人刘永高与被执行人孙建栋达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执360号
申请执行人张中福，男，汉族，住四川省广安市广安区龙安乡。
委托代理人汤桂英，女，汉族，住广安市广安区龙安乡系张中福之妻。
被执行人魏建平，男，汉族，住四川省岳池县北城乡。
张中福申请执行魏建平追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年2月20日作出的（2017）川1621民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人张中福于2017年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人魏建平有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3238号
上诉人(原审原告)：广州绿博隆商业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：LUOXIONG(罗雄)，副董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：程润霞，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：王霆，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所实习人员。
上诉人广州绿博隆商业有限公司（下称：绿博隆公司）因与被上诉人程润霞劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，绿博隆公司支付程润霞2014年6、7月份的工资33333.33元；二、在本判决生效之日起五日内，绿博隆公司支付程润霞解除劳动关系经济补偿金116666.67元；三、驳回绿博隆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由绿博隆公司负担。
绿博隆公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令无需支付程润霞2014年6、7月工资33333.33元；3、判令无需支付程润霞经济补偿金116666.67元；4、判令程润霞承担本案所有诉讼费。
程润霞答辩意见：同意原审判决，不同意绿博隆公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，绿博隆公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对绿博隆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州绿博隆商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 冕
廖利旋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1209号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐丹，女，1986年4月20日生，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,660.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,660.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保976号之二
申请人：李强，男，1978年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。
被申请人：梁志生，男，1958年12月13日出生，汉族，
身份证号码：3708251958********，住济宁市兖州区新兖镇沈官屯村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
申请人李强与被申请人梁志生、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁0811执保976号之一民事裁定书，对财产保全担保人李强名下位于××予以查封；对被告梁志生驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。2016年11月2日，原告李强申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为，原告李强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁志生驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押；
二、解除李强、ＸＸ名下的位于金城办事处益民东组团14号楼东3单元4层东户房产（济宁市房权证济字第××号）的查封。
审判员 闫 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王甜甜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2573号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：邓淑红，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与邓淑红信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款25851.62元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人邓淑红名下雷诺汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与邓淑红信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初60号
原告黎琼，女,汉族，原住地重庆市合川区，现住重庆市江北区。
原告杨立（黎琼之女），女，汉族，现住重庆市渝中区。
委托代理人黎琼，女,汉族，原住地重庆市合川区，现住重庆市江北区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
委托代理人刘文新，该局工作人员。
原告黎琼、杨立诉被告重庆市合川区公安局变更户口登记一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年7月6日，本案公开开庭进行了审理。原告黎琼，被告出庭行政负责人蒋礼，委托代理人姚万裕、刘文新到庭参加诉讼。审理中，原告黎琼、杨立自愿向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告黎琼、杨立要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎琼、杨立撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎琼、杨立负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 龚思国
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖明依
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初456号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人俞某某，男，1970年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)358号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日13时40分许，被告人俞某某在兰州市七里河区文化宫农业银行门口向吸毒人员王某某卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人俞某某身上查获毒资200元及贩毒工具手机1部，从王某某身上查获毒品海洛因0.25克。
被告人俞某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人俞某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人俞某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年六月十六日
书记员 夏菁菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4202号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张志芳，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张志芳合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第00509号
原告：段某1，女。
法定代理人：钟某，女。
原告：段某2，女。
法定代理人：周某，女。
原告：段自彬，男。
原告：周某，女。
委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
被告:湖南天行健投资管理有限公司，地址长沙市开福区华章路9号新领地公寓第3栋1702房。
法定代表人：夏晓琴。
本院在审理原告段某1、段某2、周某、段自彬诉被告湖南天行健投资管理有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告段某1、段某2、周某、段自彬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某1、段某2、周某、段自彬撤回起诉。
本案受理费2641元，因原告段某1、段某2、周某、段自彬撤诉减半收取1320.5元，由原告段某1、段某2、周某、段自彬自行承担。
审 判 员 张淳
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 沈沙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初144号
原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路。
法定代表人：束永柱。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：卢传明，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被告卢传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1771元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月三日
书记员 刘宏超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3658号之四
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人王国华。
被执行人严胜琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1110号民事判决，于2015年12月2日向被执行人王国华、严胜琴发出执行通知，责令被执行人王国华、严胜琴自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王国华、严胜琴至今未履行义务。
本院于2016年5月26日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人王国华名下的位于桐庐县桐君街道萧宏*普罗旺斯17幢103室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为1F－3F∕3F，建筑面积为251.04平方米（其中分摊面积为17.55平方米），建成年份为2007年。土地使用权证号为桐土国用（2009）第0012179号，地号为3301220012000941，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为972平方米（其中分摊面积为136.77平方米），终止日期至2073年6月10日。室内装修和家具家电（家具家电主要有空调、床及床头柜、麻将机、洗衣机、电视机、冰箱、沙发、热水器等）以现场实物为准】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后于2016年6月13日作出浙经纬[2016]估字第T06－06号房地产估价报告，市场价值为223.57万元（建议司法处置价为178.86万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人宋亚芳（公民身份号码××以176万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国华名下的位于桐庐县桐君街道萧宏*普罗旺斯17幢103室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2009）第0012179号。室内装修和家具家电以现场实物为准】以176万元的价格转让给买受人宋亚芳（公民身份号码××，房屋和装修（含室内家具家电）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人宋亚芳时起转移。
二、买受人宋亚芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初293号
原告付晓斌,男。
委托代理人蒙刚，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告闫娟娟,女。
原告付晓斌与被告闫娟娟抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付晓斌代理人出庭参加诉讼，被告闫娟娟因下落不明，经公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告付晓斌诉讼请求：请求判令被告闫娟娟从2014年9月起每月按离婚约定支付儿子闫宇坤抚养费417元直至其成年。事实与理由:2014年9月2日原告付晓斌与被告闫娟娟达成离婚协议，并在白水县民政局离婚。离婚协议约定，孩子闫宇坤由原告付晓斌抚养，被告闫娟娟每月支付闫宇坤抚养费417元。但协议签订后被告闫娟娟未付分文，无奈诉至法院，请求依法处理。
被告闫娟娟缺席未作答辩。
根据庭审原告提供的证据及陈述，法庭确认一下事实：2014年9月10日原告付晓斌与被告闫娟娟达成离婚协议，在白水县民政局自愿离婚。离婚协议约定，孩子闫宇坤由原告付晓斌抚养，被告闫娟娟从2014年9月起每月按约定支付儿子闫宇坤抚养费417元直至其成年。但协议签订后被告闫娟娟未按约定支付孩子抚养费。又查明，双方婚生子闫宇坤于2004年1月1日出生，现年14岁，随原告付晓斌生活。
本院认为，原被告因夫妻感情不和而协议离婚，离婚后双方均有抚养子女的义务。该离婚协议约定了孩子抚养权及抚养费给付数额，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效协议，原告诉讼请求成立，应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告闫娟娟于2014年9月起每月支付给原告付晓斌儿子闫宇坤抚养费417元直至其成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告闫娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙志刚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张 飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贾康伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1543号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：王占军，男，1964年11月1日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告:陈晓刚，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人:胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王占军、陈晓刚、武晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告王占军的委托诉讼代理人金美荣、被告武晓晶及被告陈晓刚的委托诉讼代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占军偿还借款本金5000000元，利息1496137元，合计6496137元；被告武晓晶、陈晓刚拍卖、变卖抵押财产清偿上述债务。2、利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王占军于2014年3月24日在原告处借款5000000元，到期日为2015年3月23日，由被告武晓晶、陈晓刚名下房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收三被告均未还款，现起诉要求三被告偿还借款本息。
被告王占军辩称，如果原告提供的证据能够证明被告王占军的借款事实，我同意偿还借款。如原告诉请的利息不违反法律规定，我方也同意支付。
被告陈晓刚、武晓晶辩称，不同意原告的诉讼请求，因原信用社理事长马连山对我们有欺诈行为，钱是王占军本人用的，王占军有偿还此款的能力，我们不应承担抵押责任。
本院根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告针对本案争议焦点提交证据如下：《借款合同》、《借款借据》、《付款凭证》、《抵押合同》各1份、《房屋他项权证》11份，用以证明被告王占军在原告处借款500万元，原告将500万元汇入王占军账号为XXX，被告陈晓刚、武晓晶为王占军借款提供抵押担保的事实。被告王占军对原告提交的证据质证认为，《借款合同》、《借款借据》均为复印件，对其真实性有异议，借款合同第四条约定的借款月利率12%违反法律规定。对《抵押合同》没有意见。被告陈晓刚、武晓晶质证对原告提交的三份证据真实性均有异议，认为合同的形成具有欺骗行为，借款由王占军使用，二被告不应承担抵押责任。
本院认证认为，原告提交的证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，本院对原告提供全部证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2014年3月5日被告王占军以购水泥为由在原告处借款5000000元，双方签订借款合同、借款借据各一份，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为月息12‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%。被告陈晓刚、武晓晶用11处房产为被告王占军该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息。抵押物评估价值为8435335元。二被告以上抵押财产已在相关部门办理了他项权登记。2014年3月24日原告将借款5000000元汇入被告王占军农村信用合作社账户内（账号为：XXX）。借款到期后，因被告王占军未还款，故原告诉至本院要求被告王占军偿还借款本金5000000元及利息1496137元，合计6496137元，要求被告陈晓刚、武晓晶拍卖、变卖抵押财产偿还借款本息。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与王占军签订的借款合同合法有效。合同签订后原告已依约将借款汇入被告王占军账户，原告已履行了借款义务。借款到期后，被告王占军未能如约履行还款义务，属单方违约。原告诉请的借款月利率12‰、逾期月利率18‰均未违反法律规定，故原告要求王占军偿还借款本息的请求本院予以支持。因被告陈晓刚、武晓晶以其房产为该笔借款提供抵押担保，抵押物作价价值大于原告诉请的本息总额，现被告王占军未按期还款，原告要求被告陈晓刚、武晓晶拍卖、变卖抵押财产偿还借款本息的请求本院予以支持。被告陈晓刚、武晓晶虽抗辩称该借款存在欺诈行为，因其未能举证证明，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王占军在本判决生效后三日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社欠款本金5000000元，利息1496137元，本息合计6496137元。
二、借款利息计算至给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。
三、原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权在判决书生效后三日内申请拍卖、变卖被告陈晓刚、武晓晶的抵押财产偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57273元由被告王占军、陈晓刚、武晓晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保52号
申请人：孟庆芝，女，1941年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
申请人：张沛，女，1990年10月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请人：张银平，女，1991年3月5日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：曹现成，男，1991年2月24日生，汉族，农民，住沛县。
申请人孟庆芝、ＸＸ、张银平于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型普通轿车，保全价值30000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值30000元，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年四月十二日
书记员 李蕊
江苏省沛县人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0322财保52号
沛县公安局交通巡逻警察大队：
关于申请人孟庆芝、ＸＸ、张银平与被申请人曹现成申请诉请财产保全一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
扣留（查封）被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值30000元，查封期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年四月十二日
江苏省沛县人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0322财保52号之一
徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所：
关于申请人孟庆芝、ＸＸ、张银平与被申请人曹现成申请诉请财产保全一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322财保52号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曹现成名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值30000元，查封期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年四月十二日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执544号之二
申请执行人：包头市某某工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
被执行人：于某某，男，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：刘某某，女，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：于某，男，汉族，无固定职业，现住包头市白云鄂博矿区。
本院于2017年12月01日作出的（2017）内0207执544号执行裁定书，查封了被执行人于某某所有的蒙BU**巡洋舰汽车，现案件申请人包头市某某工程机械有限公司同意将该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人于某某所有的蒙BU**巡洋舰汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵俊平
二〇一八年五月六日
书记员 罗 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3004号
原告：杨洪伟，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告：张江，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：张磊，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告六斤，男，出生日期不详，蒙古族。
原告杨洪伟与被告张江、张磊、六斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张江立即偿还借款本金50000元，支付利息12000元，本息合计62000元；2.请求判令被告张江自逾期还款之日起按月息2%支付资金占用期间的利息；3.请求判令被告六斤、张磊对上述债务承担连带保证责任。4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告张江向原告杨洪伟借款50000元，并为原告杨洪伟出具借据1枚，约定2017年1月15日还款，口头约定月利2%，按月支付利息。由被告六斤、张磊提供连带保证。借款到期后被告张江未按期偿还借款，被告六斤、张磊拒不承担连带责任保证。原告杨洪伟起诉被告张江、张磊、六斤后，不能提供被告张江、张磊、六斤准确的送达地址。
本院经审查认为，原告杨洪伟不能提供被告张江、张磊、六斤准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洪伟的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费675元，退回原告���洪伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年七月六日
书记员 袁 赫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06947号
原告叶远志。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超。
原告叶远志与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶远志到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶远志请求本院判令：1、被告立即支付工资3553.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告飞天酒店无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2014年，原告接受被告雇请到被告所属的酒店财务部工作。因被告拖欠原告工资，2014年10月16日，原告与被告办理了离职手续。浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、胡淑华、黄荣华、叶远志、王珏、向寒玲、吴友圣、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年8月、9月工资款3553.33元。后经原告多次催讨，被告未支付分文。原告于2015年12月30日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资3553.33元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠叶远志的款项3553.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年三月八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4918号
原告：李方芬，女，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，1973年4月29日出生，汉族，务工。
原告李方芬诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李方芬的特别授权委托代理人陈圣伦和被告刘小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方芬诉称：被告刘小勇因生意周转缺乏资金，于2014年5月10日向原告借款人民币30万元，并约定每月利率2%，原告通过银行转账的方式借款给被告刘小勇，被告刘小勇向原告出具了借条。之后经原告多次催收还款无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告刘小勇立即归还原告借款30万元，并以30万元为本金从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告刘小勇负担。
被告刘小勇辩称：借款属实，希望缓一段时间还款。
经审理查明：原告李方芬与被告刘小勇系普通朋友。2014年5月10日，被告刘小勇向原告李方芬借款30万元，口头约定月利率为3%，并未约定还款时间。被告刘小勇于当日出具借条一张，载明：“因生意周转今刘小勇向李方芬借款人民币大写叁拾万元整，如有任何意外无法还款，李方芬有权抵押变卖刘小勇的任何财产，口说无凭，特立此据。小写（300000.00元整）。借款人刘小勇（签名并捺印），2014年5月10日。”此后原告李方芬通过银行转账的方式向被告刘小勇支付30万元完成了借款行为。借款后，被告刘小勇并未还本付息。被告刘小勇庭审中承认其与原告李方芬就该笔借款曾口头约定借款月利率3%，但借条上并未写明。经原告李方芬多次催收还款无果，现由原告李方芬起诉来院，请求判令：1、被告刘小勇立即归还原告借款30万元，并以30万元为本金从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告刘小勇负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、银行转账凭据等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李方芬与被告刘小勇虽未签订书面借款合同，但原告李方芬提供的借条、银行转账凭据以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间和借款利率等，事实清楚，证据确凿，可以认定原告李方芬与被告刘小勇之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告刘小勇应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是于法无据的。因此原告李方芬要求被告刘小勇归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方并未约定明确的还款期限，原告李方芬可以随时要求被告刘小勇归还借款，但应给予必要的宽限时间。被告刘小勇未按照约定返还借款，存在违约行为，造成原告李方芬的出借资金被占用，应当为此支付利息。原、被告双方口头约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故原告李方芬要求按照月利率2%的标准自借款之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘小勇于本判决生效后十五日内归还原告李方芬借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年5月10日起按月利率2%计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓磊
二〇一六年八月五日
书记员 王唯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1582号之一
原告：辽宁天豪饮品有限责任公司。
法定代表人：韩旗寿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂。
辽宁天豪饮品有限责任公司与廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告辽宁天豪饮品有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁天豪饮品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许辽宁天豪饮品有限责任公司撤回对廊坊市汇宇食品设备厂的起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由辽宁天豪饮品有限责任公司负担。
审判员 李萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雪