wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川71刑终12号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）龙忠渝，男，1970年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年12月4日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈小明，四川尺度律师事务所律师。
辩护人唐梅，四川尺度律师事务所律师。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人龙忠渝犯运输毒品罪一案，于2016年3月9日作出(2016)渝8601刑初11号刑事判决，认定被告人龙忠渝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；查获的美沙酮577.35克予以没收。原审被告人龙忠渝不服，以被查获的美沙酮溶液是从医院带出的，是用于戒毒，不构成运输毒品罪为由，提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟某出庭履行职务，上诉人龙忠渝及辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龙忠渝犯运输毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下:
一、撤销重庆铁路运输法院(2016)渝8601刑初11号刑事判决；
二、发回重庆铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一六年七月四日
书记员 徐康峻
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1919号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施明挺，男，1979年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住浙江省平阳县。被告人施明挺因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月20经常熟市公安局决定取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同年12月19日由常熟市公安局执行逮捕。
辩护人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1800号起诉书，指控被告人施明挺犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人施明挺及辩护人武金乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施明挺于2012年10月12日向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××07的信用卡，信用额度为22万元，后使用信用卡用于消费等活动，截止2015年6月，该卡已透支本金人民币139294元。常熟兴业银行多次进行催款，并于2015年10月10日、11月7日向其发出催款通知，被告人施明挺超过三个月仍未归还。案发后，被告人施明挺的家属已偿还本息并取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人施明挺以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人施明挺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施明挺对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人施明挺系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，已退赔了赃款并取得了被害单位的谅解，请求对被告人施明挺从轻处罚。
经审理查明，被告人施明挺于2012年10月12日向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××07的信用卡，信用额度为22万元，后使用信用卡用于消费等活动，截止2015年6月，该卡已透支本金人民币139294元。常熟兴业银行多次进行催款，并于2015年10月10日、11月7日向其发出催款通知，被告人施明挺超过三个月仍未归还。
2016年9月2日8时15分许，公安机关在常熟市中南世纪城将被告人施明挺抓获，到案后被告人施明挺如实供述了自己的罪行。案发后，被告人施明挺的家属已偿还本息并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人施明挺在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员陈某的陈述笔录，报案书、营业执照、开户资料、催收记录、费用明细、个人信用报告，谅解书、结清证明，工商登记资料、纳税信息、协助执行通知书、存量房交易合同，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施明挺以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人施明挺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施明挺已退出了赃款取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施明挺之前因本案被羁押的19日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人施明挺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施明挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈 凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终310号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1943年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：赵翀（系赵某1儿子），男，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：赵静（系赵某1女儿），女，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审第三人）：赵某4，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审第三人）：冯某，女，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、冯某法定继承纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1819号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人天赵某1预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书
卢黎明：
申请执行人孔芬菊依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16100号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢黎明定作合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2975号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初519号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人沈培成，男，1970年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因酒后驾驶机动车于2017年8月14日被安溪县公安局交通警察大队行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日办理取保候审，同年5月25日被本院办理取保候审，同年6月6日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人沈培成犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人沈培成到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人沈培成于2018年3月21日23时25分许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇城厢中学往铭选医院方向行驶，至铭选医院门口路段时被公安机关现场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈培成于2018年3月21日23时32分的血样中的乙醇含量为232.76mg/100ml。
案发后，被告人沈培成如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈培成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人成某,陈某的证言，查获现场照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，到案经过，身份证明及被告人沈培成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈培成违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈培成犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈培成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人沈培成判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人沈培成的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈培成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期8日。刑期自2018年6月6日起至2018年8月12日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年六月六日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-2-
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5080号
原告：涂利中。
被告：郭亮。
原告涂利中诉被告郭亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂利中到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂利中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款6000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，原告为被告在漕桥宾馆工地做油漆工，被告共拖欠原告油漆工人工资16000元，后被告支付2000元，现仍拖欠原告14000元。2016年2月5日，被告向原告出具了相关欠条。双方约定于2016年6月份之前付清。但被告并未按约付清上述款项，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告郭亮在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年上半年，原告为被告在漕桥宾馆工地做油漆工，后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到涂利中油漆人工工资壹万陆仟元正，二○一六年六月份之前付清。欠款人：郭亮2016.2.5”，并由蒋梦玲在欠条上作为见证人签字。后被告向原告支付2000元，余款未付，原告遂诉至法院，请求被告支付原告工资款14000元及相应利息。该案开庭前，被告向原告支付8000元，余款6000元未付。
上述事实，由原告提供的欠条等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告支付工资款6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告承担该款自起诉之日即2016年7月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内支付原告涂利中工资款6000元及利息（自2016年7月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭亮负担，该款原告涂利中已预交，本院不退，被告郭亮应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告涂利中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初310号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人颜永琴，男，1983年11月19日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2012年11月21日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月15日经被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人颜永琴犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人颜永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺罪
2016年11月21日下午，被告人颜永琴伙同左建立（另案处理）在厦门市湖里区安兜社192号一楼厦门市湖里区兴佰亿通通讯店（佰亿通通讯店），以购买手机为幌子，趁店员不备之际，公然抢走OPPOR9S手机和VIVOX7PLUS手机各一部。经鉴定，被抢两部手机价值合计人民币5358元。
（二）盗窃罪
2016年11月23日，被告人颜永琴伙同“小波”至厦门市海沧区钟山村487号401室被害人王某住处，撬锁进入后盗走联想E431（627-72c8）14英寸笔记本电脑一台和dostyielc101双肩背包1个。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币2086元。
2017年2月10日，被告人颜永琴被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜永琴在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑购买记录等书证，证人陈某、郑某、蒋某等人证言，被害人王某陈述，被害单位书面陈述，被告人颜永琴、同案犯左某供述和辩解，价格认定结论书、鉴定书等鉴定意见，现场勘查检查工作记录、辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永琴抢夺公私财物，价值人民币5358元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人颜永琴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2086元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人颜永琴一人犯二罪，依法应当数罪并罪。被告人颜永琴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜永琴到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜永琴犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人颜永琴退赔被害单位厦门市湖里区兴佰亿通通讯店人民币5358元，退赔被害人王亚仃人民币2086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年六月六日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3327号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月21日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，被告于2013年3月19日向原告申领卡号为的信用卡一张用于消费。截至2015年12月20日，被告透支消费202310.95元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支借款202310.95元，并从2015年12月20日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止。
被告王俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《阳光商旅白金信用卡申请表》；
2、《中国光大银行信用卡领用合约》；
3、《中国光大银行信用卡章程》；
4、信用卡交易明细；
5、欠款证明。
上述证据拟证明被告向原告申领信用卡一张，且知晓信用卡领用相关规定，以及被告使用信用卡透支消费欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王俊未举证。
本院经审理查明，2013年3月19日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告约定了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月20日，被告累计透支消费产生借款202310.95元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费350元。
本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2015年12月20日，被告累计透支消费欠款202310.95元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月20日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。
被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金202310.95元，并以实际未偿还透支借款本金为基数，从2015年12月20日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元、公告费350元，由被告王俊负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告王俊于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马永芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3533号
原告：王友福。
被告：水瑞荣。
原告王友福与被告水瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王友福于2017年3月28日以“原告起诉的借条上水瑞荣的名字是吴志美所签”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友福撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告王友福负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初38号
原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心
住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。
法定代表人：巴雅尔图职务：经理
被告刘王过，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宋桂玲，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心与被告刘王过、宋桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心法定代理人巴雅尔图到庭参加诉讼，被告刘王过、宋桂玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息及违约金103400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月12日从原告处借款60000元，约定此款于2016年9月12日前偿还，并由被告出具欠条一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款本息及违约金103400元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告刘王过、宋桂玲未作答辩。
原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心当庭提交下列证据：
1、被告刘王过、宋桂玲共同出具的借据一枚，用以证明二被告从科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心处借款人民币60000元未偿还的事实；
2、还款协议一份向法庭提交，用以证明约定还款时间及被告承担逾期利息、违约金的事实；
3、网络借款电子借条一份，用以证明分期偿还每月偿还利息900元及逾期利息为月利率1.5%的事实；
4、借款承诺书一份，用以证明签订协议时被告承诺承担违约金及利息的事实。
被告刘王过、宋桂玲未质证，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告刘王过、宋桂玲向原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心要求被告刘王过、宋桂玲偿还借款本金60000元的诉讼请求的理由正当，应予支持。但原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心主张要求给付43400元利息及违约金的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告刘王过、宋桂玲于本判决生效后十五日内偿还原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心借款本金60000元，利息自2015年9月12日开始按月利率1.5%计算至给付之日止；
二、驳回原告科右前旗阿力得尔翼龙理财咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告刘王过、王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执94号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，机构代码68949876-8。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地邹平县好生十里花卉一条街，组织机构代码67682963-6。
法定代表人张维亮，总经理。
被执行人邹平县鑫海汽车维修公司，住所地邹平县城北环路，组织机构代码78231698-1。
法定代表人何明雷，总经理。
被执行人山东醴泉生态农业有限公司，住所地邹平县明集镇里六田村，组织机构代码57285190-0。
法定代表人刘颜玲，总经理。
被执行人刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，山东醴泉生态农业有限公司经理，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司、邹平县鑫海汽车维修公司、山东醴泉生态农业有限公司、刘颜玲保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1337号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县云汇园艺生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款200万元及利息（自2012年8月9日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县鑫海汽车维修公司、山东醴泉生态农业有限公司、刘颜玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县云汇园艺生物有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告张维亮、马树贞、何明雷的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月10日依法冻结被执行人刘颜玲在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行银行账户（轮候冻结），账户余额为100.22元；于2017年3月10日依法冻结被执行人刘颜玲在中国银行股份有限公司邹平支行营业部银行账户，账户余额为17.6元；于2017年3月10日依法冻结被执行人刘颜玲在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户（轮候冻结），账户余额为162.78元。被执行人现有多起被执行人案件，其财产均被多次查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1337号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年六月九日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3515号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人:邓芸先,董事长。
委托诉讼代理人：朱兴佳，朱志刚，公司员工。
被告：黎强，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告黎强、钟平、曾梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托代理人朱兴佳、朱志刚及被告黎强到庭参加诉讼。被告钟平、曾梅梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.解除宗信个借《个人借款合同》。2、被告黎强偿还借款本金31万元及从2015年12月22日至付清本金之日止的利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按8.54883‰计算）；3、原告对被告钟平、曾梅梅位于翠屏区房产享有优先受偿权。4.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：:2015年4月23日，被告黎强与原告下属宗场支行签订宗信个借《个人借款合同》，借款31万元，月利率为8.54883‰，期限为3年，同时被告钟平、曾梅梅与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于翠屏区房产为该借款作担保并办理抵押登记。被告从2015年12月22日起开始拖欠利息，截止2016年3月21日共欠本金31万元和利息、复息8038.28元。经原告多次催收无果，请求判如所请。
被告黎强辩称：原告陈述属实，目前经济困难无力偿还。
被告被告钟平、曾梅梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，借据、《他项权证书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月23日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宗场支行与被告黎强签订宗信个借《个人借款合同》，主要约定：借款32万元用于房屋装修，有效期间自2015年4月23日至2018年4月21日，月利率8.54883‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。同日，被告钟平、曾梅梅（甲方）与翠屏农商行牟坪支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定被告钟平、曾梅梅以其共同共有的位于翠屏区房产提供抵押,并办理了宜宾市房他证。后原告实际向被告发放贷款31万元，被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金31万元及从2015年12月22日至2016年3月21日的利息、复息8038.28元。
另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行宗场支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行宗场支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。
翠屏农商行宗场支行与被告黎强签订的宗信个借《个人借款合同》、与被告钟平、曾梅梅签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告黎强发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告黎强未按合同约定归还贷款本息，原告诉请解除与被告陈林签订的宗信个借《个人借款合同》符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告黎强偿还借款本金31万元及自2015年12月22起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告黎强于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金31万元及支付原告利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年12月22日至2016年3月21日的利息、复息8038.28元，从2016年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.54883‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告钟平、曾梅梅以其共同共有的位于翠屏区的房产作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除宗信个借《个人借款合同》。
二、被告黎强于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金31万元并付利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年12月22日至2016年3月21日的利息、复息8038.28元，从2016年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.54883‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。
三、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告钟平、曾梅梅共同共有的位于翠屏区的房屋变现款在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告黎强、钟平、曾梅梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹静
审 判 员 刘琳
人民陪审员 李燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨薇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初69号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年2月10日出生，汉族，专科文化，现住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月21日被执行逮捕。
辩护人郭晓刚，河南红达律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2017年10月31日19时许，被告人田某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿叶县曹常公路由北向南行驶至叶县常村镇饮牛坑村路段时，将同向步行的被害人齐某2撞伤，2017年11月7日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人田某某负此次事故的全部责任。被告人田某某于2017年11月7日主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某案发后主动投案系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人田某某无前科，系自首，认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月31日19时许，被告人田某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿叶县曹常公路由北向南行驶至叶县常村镇饮牛坑村路段时，将同向步行的被害人齐某2撞伤。2017年11月7日齐某2经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人田某某负此次事故的全部责任。被告人田某某于2017年11月7日主动到公安机关投案。
另查明，在审理过程中，被告人田某某亲属代替田某某赔偿被害人亲属经济损失，齐某2亲属已对田某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人田���某的供述及辩解；2、证人齐某1、苟某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 马霄菲
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初41号
申请人：张洪兵，男，1981年2月1日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所。
被申请人：刘松，男，1980年6月30日生，汉族，住山东省平原县。
申请人张洪兵与被申请人刘松民间借贷纠纷一案，申请人张洪兵于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘松名下的价值40000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘松（3724221980063020XX）名下的银行存款40000元或同等价值的财产。
二、查封申请人张洪兵提供担保的鲁AN5W**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年一月三日
书记员 高 攀
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1960号之五
申请执行人：王宗欣，男，1992年8月17日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：池毓就，男，1968年11月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：吴淑兰，女，1975年4月15日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王宗欣与被执行人池毓就、吴淑兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人池毓就、吴淑兰所有的位于尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园3号楼9层903室、904室房产进行拍卖，并对被执行人池毓就预交至福建建华房地产开发有限公司购房定金100万元进行协商处理，申请执行人王宗欣受偿1351183.5元。因被执行人的其他财产均设定了抵押权，处置该财产，申请执行人无法受偿，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异200号
案外人：北京九头鸟餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层302室。
法定代表人：余少勤，执行董事。
申请执行人：中国人民解放军66186部队，住所地北京市怀柔区西三村东峪30号。
法定代表人：赵兴权，主任。
被执行人：北京天元星影视策划有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同5号楼2门201室。
法定代表人：夏寄沧，董事长。
在本院执行中国人民解放军66186部队（以下简称66186部队）与北京天��星影视策划有限公司（以下简称天元星公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人北京九头鸟餐饮管理有限公司（以下简称九头鸟公司）于2016年8月26日对执行北京市丰台区东大街xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九头鸟公司称，请求法院中止（2016）京0106执4238号案中对北京市丰台区东大街xxx的强制执行。事实和理由为：第一，我公司与天元星公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，且在租赁有效期内，我公司有权占有租赁标的。2012年6月6日，我公司与天元星公司签订了《房屋租赁合同》，租赁位于北京市丰台区东大街xxx（以下简称租赁房屋）经营九头鸟酒店。租期为2012年6月6日至2018年12月31日。租赁合同签订后，我公司对租赁房屋投入巨额资金，进行了房屋装修改造，并以租赁房屋为注册地办理了营业执照，之后一直使用至今。我公司认为，我公司与天元星公司签订的《房屋租赁合同》系合法有效的合同，在装修和经营期间，产权人66186部队多次派人到租赁房屋进行例行安全检查和指导，对我公司的租赁行为未提出异议，因此，该合同应当予以保护，根据合同约定，我公司在租赁期内享有合法占有使用权。第二，我公司并非（2015）丰民初字第13024号民事判决书的当事人，66186部队无权依据该判决要求我公司腾退租赁房屋，法院根据判决要求我公司腾房也没有法律依据。在66186部队诉天元星公司腾退房屋一案审理过程中，在明知我公司对租赁房屋有合法租赁权并实际占有租赁标的物的情况下，未追加我公司为第三人参加审理。因此要求我公司腾退租赁房屋缺乏法律依据。第三，如法院依据生效判决强制我公司腾退房屋，将给我公司的合法利益造成损失���我公司的租赁期限权利无法得到保护，投入的巨额装修款无法得到追偿。在遭受巨大经济损失的情况下，我公司所经营的酒店内大量员工也无法得到妥善安置。因此，执行行为必将严重侵害我公司及员工的合法权益，对社会的和谐稳定造成极大影响。综上，请求法院中止本案对租赁房屋的执行，维护我公司的合法权益，直至我公司租赁期限届满之日止。
本院查明，66186部队与天元星公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丰民初字第13024号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京天元星影视策划有限公司于本判决生效后十日内将《军队房地产租赁合同》约定的位于北京市丰台区东大街xxx房屋腾退，交付给原告中国人民解放军66186部队。二、被告北京天元星影视策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解���军66186部队占有使用费，按照每日2000元的标准，自2015年2月10日起至腾退之日止。三、驳回原告中国人民解放军66186部队的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22224元，由原告中国人民解放军66186部队负担19469（已交纳），由被告北京天元星影视策划有限公司负担2755元（于本判决生效后七日内交纳）。天元星公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）京02民终4079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22224元，由中国人民解放军66186部队负担19469元（已交纳），由北京天元星影视策划有限公司负担2755元（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费22224元，由北京天元星影视策划有限公司负担（已交纳）。2016年7月1日，66186部队向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执4238号。执行中，2016年8月16日，本院作出(2016)京0106执4238号公告，责令被执行人天元星公司于2016年8月30日上午十时前将北京市丰台区东大街xxx房屋腾退并交付给申请执行人66186号部队。2016年8月16日，本院作出通知，要求北京市丰台区东大街xxx房屋内的全体人员清理、清空属于个人所有的物品，在本院公告期内自行离开该范围。逾期未履行，本院将强制执行。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，九头鸟公司主张对位于北京市丰台区东大街xxx房屋享有承租权，但该xx房屋所在场地系据以执行的生效法律文书（2015）���民初字第13024号民事判决书所确定的特定标的物。因此，九头鸟公司关于其对北京市丰台区东大街xxx房屋享有承租权，其并非该判决确定的当事人，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人九头鸟公司认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，案外人九头鸟公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回北京九头鸟餐饮管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱松宁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初599号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑志荣，男，1976年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被安溪县公安局办理取保候审，2018年6月20日被本院办理取保候审。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人郑志荣犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑志荣于2018年3月22日1时49分许，酒后驾驶无牌照二轮燃油助力车（车架号1090RZ21213120027），自安溪县城厢镇土楼村往砖文村方向行驶，途经砖文村篮球场路段被警方当场查获。经鉴定，被告人郑志荣于当日2时3分的血样中检出乙醇含量为98.42mg/100ml。
被告人郑志荣归案后如实供述罪行。
审理中，被告人郑志荣提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人郑志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人郑某的证言、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、关于二轮助力车的属性说明、到案经过、帮教证明、罚没款收据、户籍证明及被告人郑志荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志荣违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑志荣犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑志荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑志荣具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。福建省安溪县人民检察院建议对被告人郑志荣判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郑志荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年七月四日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4274号
原告蔡永定，住广州市南沙区。
委托代理人岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
被告陈泽鑫，住深圳市南山区。
被告吴尼娜，住深圳市南山区。
本院在审理原告蔡永定诉被告陈泽鑫、吴尼娜民间借贷纠纷一案中，原告蔡永定于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永定自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永定撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初98号
自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人柯俊财，该公司董事长。
诉讼代理人王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被告人周保伟，男，汉族，1974年8月27日出生，住伊宁市汉滨乡合作区。2016年6月8日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
辩护人袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司以被告人周保伟涉嫌职务侵占罪，于2016年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司诉讼代理人王建军、被告人周保伟及其辩护人袁玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司诉称，被告人周保伟1990年5月起在自诉人公司从事销售工作，2015年12月31日离职。2011年10月10日至2015年12月23日，被告人周保伟担任新疆乌苏啤酒有限责任公司阿勒泰办事处销售区域经理期间，利用职务上的便利，多次侵占自诉人返还给当地经销商的夜市专销费用，并且编造虚假事实，多次骗取公司钱款。自诉人发现上述情况后，于2016年5月27日依法向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局报案，该局以被告人构成职务侵占罪立案受理，依法进行了调查，经调查发现被告人周保伟多次侵占公司财物价值27.3万元。2016年6月8日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局对被告人周保伟依法刑事拘留，同年6月15日对被告人周保伟取保候审。同年6月28日将案件移送乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉，经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查认为被告人周保伟构成职务侵占罪，但以乌头检公诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书，做出了不起诉决定。自诉人认为新疆乌苏啤酒有限责任公司属新疆啤酒行业的知名大型企业，属外商投资企业，有近百名销售业务人员，若对利用职务之便随意侵占公司财物的行为不加以惩处，将蒙受不可估量的损失。对本案的处理直接影响到自诉人对销售人员的自律管理，本案的正确处理会对自诉人单位的广大销售人员起到警示作用。况且，被告人利用职务之便多次侵占公司财物，属于多次作案，连续作案，侵占数额较大，影响面大，社会危害性严重。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院做酌定不起诉的决定，会助长自诉人公司销售人员利用职务之便随意侵占公司财物的行为，故应追究被告人周保伟的刑事责任。
被告人周保伟及其辩护人对自诉人指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有自首情节，犯罪数额较小，积极退赃，本案中自诉人管理模式不规范，其也有过错，故请求法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人周保伟在担任新疆乌苏啤酒有限责任公司驻阿勒泰办事处销售经理一职期间，利用其职务上的便利，向富蕴县、青河县、阿勒泰市、布尔津现经销商索要新疆乌苏啤酒有限责任公司给当地经销商夜市投入费用的核销退款，并将核销退款私自占为己有，共计人民币27.3万元。2016年6月8日，被告人周保伟前往乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）经侦大队投案自首。案发后，被告人周保伟将全部赃款予以退赔。
另查明，2016年6月28日，被告人周保伟涉嫌职务侵占罪一案，由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局侦查终结后移送乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉。同年7月1日，乌鲁木齐市头屯河区人民检察院作出乌头检公诉刑不诉（2016）7号不起诉决定书，对被告人周保伟做酌定不起诉。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司不服不起诉决定书，于2016年7月22日向本院提起自诉。
上述事实，被告人周保伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、营业执照、新疆乌苏啤酒有限责任公司区域经理职务聘任书、参保人员历年缴费表、周保伟工资发放表、员工离岗离职财务交接表、解除劳动关系证明、解除劳动关系协议、新疆乌苏啤酒有限责任公司关于销售大区划分进行调整的通知、新疆乌苏啤酒有限责任公司《营销人员行为规范》的通知、新疆乌苏啤酒有限责任公司关于下发办事处各岗位职责的通知、《销售协议书》、《达量协议》、收条、新疆乌苏啤酒有限责任公司关于发布2016年销售组织架构及人员任命的通告、新疆乌苏啤酒有限责任公司销售促销费用管细则、《河堤夜市啤酒、汽水销售协议》、侵占款核算单、退赃书、证明、证人证言、情况说明、扣押、发还物品清单、扣押决定书、社区矫正调查评估意见书、到案经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保伟利用职务上的便利，将公司财产27.3万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司控告被告人周保伟犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周保伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，应依法从轻处罚；案发后，被告人周保伟积极退赔赃款，又具有酌情从轻处罚情节。被告人周保伟及其辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案具体事实，量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人周保伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙
人民陪审员 张 英
人民陪审员 樊 桂 芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 热合木江·热希提
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执770号
申请执行人禹州市大张过滤设备有限公司，住所地：禹州市无梁路口南三百米。
法定代表人：张振利，总经理。
被执行人河南亿鑫化工有限责任公司，住所地：舞阳县盐化工业园区。
法定代表人：王耀培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初768号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行裁决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年五月二十日
书记员 孟凡根
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1145-1号
原告张财源，男，1963年3月8日出生，汉族，。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。
被告刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，。
被告徐学勤，男，1955年2月8日出生，汉族，。
被告刘战，女，1965年6月2日出生，汉族，。
本院在审理原告张财源诉被告崔力军、刘玉霞、徐学勤、刘战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值115000元的财产，并提供原告所有的鲁VXT8**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告张财源提供担保的鲁VXT8**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告在银行的存款
元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵中亭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）穗增法执恢字第296号
申请执行人：刘秀葵，女，1953年8月15日出生，汉族，住增城市。
被执行人：姚德均，男，1949年8月6日出生，汉族，住增城市。
被执行人：姚德忠，男，1975年8月6日出生，汉族，住增城市。
关于申请执行人刘秀葵与被执行人姚瑞忠、姚德均其他权属、侵权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2000）增石法民初字第185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，已执行到位25087.8元，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015）穗增法执恢字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂01民终8113号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉市富鸿鑫科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村特六号。
法定代表人：张淋惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告暨原告)：杨恒，男，1979年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市富鸿鑫科技有限公司（以下简称富鸿鑫公司）因与被上诉人杨恒追索劳动报酬纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富鸿鑫公司上诉请求：撤销原判，改判支持富鸿鑫公司一审诉讼请求，驳回杨恒的请求。事实与理由：一、杨恒拒不与公司签订书面劳动合同，富鸿鑫公司不应承担支付双倍工资的法律责任。二、因杨恒拒不签订书面劳动合同，导致富鸿鑫公司无法为其购买社会保险，富鸿鑫公司无需向其支付经济补偿金。
杨恒称，富鸿鑫公司不签劳动合同应支付双倍工资，应为杨恒购买社会保险。请求驳回上诉，维持原判。
富鸿鑫公司向一审法院起诉请求：1、无需向杨恒支付双倍工资24496元；2、无需向杨恒支付经济补偿金5025元；3、本案诉讼费用由杨恒承担。
杨恒向一审法院起诉请求：1、富鸿鑫公司支付未签订劳动合同的双倍工资36850元（3350元×11个月）；2、富鸿鑫公司支付经济补偿金5025元（3350元/月×1.5月）。
一审法院认定事实：一、入职时间：2015年1月15日。二、未缴纳社会保险。三、未签订书面劳动合同。四、解除劳动关系时间：2016年5月30日。五、解除劳动关系前12个月平均工资：3350元。六、申请仲裁时间：2016年6月15日。七、仲裁申请人：杨恒。八、仲裁请求：1、支付未签订劳动合同的双倍工资56000元；2、支付经济补偿金5250元。九、仲裁结果：富鸿鑫公司于裁决书生效后7日内一次性支付杨恒双倍工资24496元、经济补偿金5025元，共计29521元；驳回杨恒的其它仲裁请求。双方对上列事项均无争议。
一审法院认为，富鸿鑫公司与杨恒建立劳动关系之后，富鸿鑫公司应依法与杨恒签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条和第六条第一款的规定，用人单位在劳动者不签订书面劳动合同时，应书面通知劳动者，劳动者仍不签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，本案中，富鸿鑫公司提供的证据不足以证明其履行了书面通知义务，故其主张不支付杨恒未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金的请求，法院不予支持。富鸿鑫公司应依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定向杨恒支付2015年2月15日起11个月未签订书面劳动合同的双倍工资3350元×11个月＝36850元、经济补偿金3350元×1.5个月＝5025元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条和第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、驳回武汉市富鸿鑫科技有限公司的诉讼请求。二、武汉市富鸿鑫科技有限公司于判决生效之日起五日内向杨恒支付未签订书面劳动合同的双倍工资36850元、经济补偿金3350元，共计41875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由武汉市富鸿鑫科技有限公司负担。
二审中，双方均没有提交新证据。二审查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，富鸿鑫公司与杨恒建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。富鸿鑫公司一审提交录音证据，证明杨恒入职后公司要求与其签订书面劳动合同而杨恒拒签，本院认为，录音中仅有富鸿鑫公司人员陈述其在杨恒刚来不久找杨恒签合同，杨恒并未认可该事实，即使该录音属实，也只能证明富鸿鑫公司在杨恒准备辞职时才要求杨恒补签书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”富鸿鑫公司提交的证据不能证明其在杨恒入职后一年内通知杨恒签订书面劳动合同，故富鸿鑫公司主张不支付杨恒未签订书面劳动合同双倍工资和经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，富鸿鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由富鸿鑫公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月五日
书记员 李琪凌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00370号
原告熊某甲，男。
法定代理人熊某乙（原告熊某甲之父）。
委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街2号，组织机构代码45049551-4。
法定代表人冉毅，该院院长。
委托代理人周小钢，男，1968年2月28日出生，汉族
原告熊某甲与被告重庆市巴南区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，于2015年8月15日由简易程序变更普通程序审理。本案依法由审判员马燕、唐钦、人民陪审员刘思碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，2015年2月1日至同年8月10日原告申请医疗过错鉴定，2015年8月31日至同年12月25日被告申请对原告治疗右侧锁骨骨折的医疗费金额及治疗自身原发疾病的医疗费金额进行鉴定。原告熊某甲的法定代理人熊某乙及其委托代理潘艳，被告重庆市巴南区人民医院的委托代理代周小钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告熊某甲之母在被告处接受剖宫产手术过程中造成原告右侧锁骨骨折，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计86293元。
被告辩称，同意赔偿原告治疗骨折的医疗费60.30元，其他费用原告要求过高，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月7日，原告熊某甲之母谢某某在被告医院处生产。因胎膜早破，进行剖宫产手术分娩，由于腰硬联合麻醉穿刺失败后改全麻，麻醉效果较浅，腹壁较紧，进腹后发现胎头已经完全入盆，造成分娩困难，致使原告出生后发现右侧锁骨不连续。原告于2014年4月9日到被告医院治疗，诊断为：新生儿肺炎、右锁骨骨折等，经治疗于2014年4月16日出院，用去医疗费7367.68元；2014年4月18日，原告到重庆医科大学附属儿童医院诊断，用去诊断、挂号费7元；2014年5月13日，原告到重庆医科大学附属儿童医院诊断，用去诊断、挂号费20元；2014年5月16日原告到被告医院治疗，诊断为：急性上呼吸道感染、必肌损伤；经住院治疗，于同月18日出院，用去医疗费1160.91元。之后，原告又产生检查诊断费153.40元，共计产生医疗费8708.99元。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为：1、重庆市巴南区人民医院在对熊某甲接生过程中存在过错；2、重庆市巴南区人民医院的过错与患方因素是导致熊某甲损害后果(右锁骨骨折)的共同参与因素；3、熊某甲治疗自身原发疾病的医疗费金额约为2000元人民币，其余费用均与治疗骨折存在关联。
上述事实，有原、被告的陈述；重庆市巴南区人民医院入院记录、出院记录、剖宫产术小结、产科出院记录、DX检查报告单、医药费专用收据、重庆医科大学附属儿童医院诊断医药专用收据、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担医疗损害赔偿责任。原告之母谢某某在被告医院接受剖宫产手术分娩过程中，被告因对谢某某腰硬联合麻醉失败后改全麻，一定程度上影响了分娩的进程，进腹后发现胎头已经完全入盆，娩头困难，加之麻醉效果较浅，腹壁较紧，不利于分娩操作，增加了胎儿娩出难度，与患儿损伤后果存在关联。其次不排除存在分娩过程中因医方操作不当导致患儿右锁骨骨折，故被告对造成原告右锁骨骨折有过错，应当承担与其过错相一致的民事赔偿责任即70%。同时孕妇谢某某产程进展较快，胎儿较大，手术时胎头已经完全入盆，手取儿头有一定困难，与患儿损伤后果亦存在关联，应当承担30%的责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，合理部分本院应予主张。原告治疗自身原发疾病的医疗费部分、误工费、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对于被告辩解原告治疗右锁骨骨折医疗费只有60.30元，其他疾病与医疗过错无因果关系，经鉴定，原告治疗自身原发疾病的医疗费金额约为2000元人民币，其余费用均与治疗骨折存在关联。故对被告的辩解意见不予采纳。
经审查，原告损失为：1、医疗费6708.99元，2、护理费880元（住院11天×80元/天），3、营养费500元（考虑原告系未成年人，酌情主张）3、交通费300元（根据原告就医时间，酌情主张），4、鉴定费9500元（原告垫付8000元，被告垫付1500元），共计17888.99元，按民事赔偿责任分摊，由被告赔偿原告11022.29元，其余损失费由原告法定代理承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市巴南区人民医院赔偿原告熊某甲医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计11022.29元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告负担285元，被告负担665元（此款已由原告熊某甲的法定代理人预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 马燕
审 判 员 唐钦
人民陪审员 徐静
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈耀
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审39号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江武义城市建设有限公司。
法定代表人邵伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的2841平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款47750元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款47750元），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)56号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)56号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县熟溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张华丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2016)川1302执221号
申请执行人李沁园,女性,1985年3月26日出生,住重庆市永川市。
被执行人四川省川北房地产开发有限公司,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5053号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年01月28日立案执行申请执行人李沁园申请执行被执行人四川省川北房地产开发有限公司一案。执行标的24500.00元。
执行中，本院于年月日向被执行人四川省川北房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人四川省川北房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封（冻结）被执行人四川省川北房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）
三、查封（冻结）期限为（写明时限）。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二Ｏ一六年二月一日（院印）
书记员 李仁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执949号
申请执行人于达利。
被执行人管立波。
申请执行人于达利与被执行人管立波机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保100号
申请人钱林法，男，1951年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人黄礼顺，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省重庆市开县
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封并扣押黄礼顺所有的苏Ｅ×××××车辆。
诉前保全申请费170元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保83号
申请人：张桂英，女，1961年10月6日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人：孙培义，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：孙培同，男，61岁，汉族，居民，住沛县。
申请人张桂英于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙培同名下的银行存款100000元（开户行：沛县农村商业银行账号：320xxx261）；申请人张桂英以张洪坤名下的银行存款75000元（开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx203存款5000元;开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx173存款12000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx007存款10000元；开户行：中国农业银行沛县支行账号：10×××75存款13000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx792存款15000元；开户行：江苏沛县农村商业银行账号：320xxx196存款20000元）作担保。
本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙培同的银行存款100000元（开户行：沛县农村商业银行账号：320xxx261），冻结期限为一年；
二、冻结担保人张洪坤名下的银行存款75000元（开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx203存款5000元;开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx173存款12000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx007存款10000元；开户行：中国农业银行沛县支行账号：10×××75存款13000元；开户行：江苏沛县农村商业银行城镇支行账号：320xxx792存款15000元；开户行：江苏沛县农村商业银行账号：320xxx196存款20000元），冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人张桂英预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5901号
罪犯李文超，男,回族，1975年10月26日出生于云南省永平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出(2002)大中刑（一）初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）云高刑复字第595号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年11月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文超现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯李文超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1321号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：聂英。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告聂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20240号之一
申请执行人：天津市海云国际贸易有限公司，注册地天津港保税区海滨九路131号A3090室，经营地天津市河北区金纬路金海岸公寓B-1303，统一社会信用代码：911201167863820976。
法定代表人：李志敏，董事长。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码：911201160587472700。
法定代表人：刘雁，董事长。
本院在执行申请执行人天津市海云国际贸易有限公司与被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月五日
书记员 王帅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更227号
罪犯刘威，男，41岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年11月20日作出(2013)六刑二初字第117号刑事判决，以罪犯刘威犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，没收个人财产17万元，犯罪所得22.8万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽英
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终463号
上诉人（原审原告）吴荣波，男，1995年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地在建湖县人民南路225号。
法定代表人谷远东，该局局长。
出庭负责人唐明权，该局工委主任。
委托代理人赵勇武，该局工作人员。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人吴荣波因诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖县人社局）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月2日，原告吴荣波进江苏亚明照明有限公司工作，2014年7月30日晚7时，吴荣波骑电动自行车从单位下班，晚7时25分左右，行驶至建湖县庆丰镇华林村三组境内路段跌地受伤。同日，吴荣波入建湖县中医院住院治疗，于2014年9月3日出院，出院诊断：重型颅脑损伤、脑干损伤、右颞叶顶枕叶脑挫伤、右颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部皮下血肿、左上肺创伤性湿肺、外伤性精神障碍。
另查明，2014年8月6日，建湖县公安局交通警察大队庆丰中队出具书面证明一份，证明吴荣波受伤的原因是发生单方交通事故。2015年2月27日，建湖县交通警察大队作出建公交证字[2015]10003号道路交通事故证明，调查结论为：目前此事故现有证据不足以说明吴荣波发生交通事故跌地原因，尚无法认定事故当事人及事故责任。
2015年5月12日，建湖县人社局受理了吴荣波的工伤认定申请。同年5月22日，建湖县人社局以吴荣波的申请不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出了建大决认字[2015]第105号《工伤认定终止通知书》，终止吴荣波的工伤认定，吴荣波不服提起行政诉讼，后建湖人社局于2015年12月14日作出《关于撤销建大决认定[2015]第105号<工伤认定终止通知书>的决定》，恢复对吴荣波的工伤认定程序。2015年12月15日，建湖县人社局向江苏亚明照明有限公司发出举证通知书，后又进行了调查取证。2016年1月25日，建湖县人社局作出建人社工认字[2015]第105号《不予认定工伤决定书》。吴荣波不服，于2016年4月7日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，建湖县人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。被告受理原告的工伤认定申请后，进行了限期举证、调查取证工作，结合双方提供证据，于2016年1月25日作出《不予认定工伤决定书》，并送达了双方当事人。本案中，公安交警部门对原告受伤作出的结论性意见为“现有证据不足以说明吴荣波发生交通事故跌地原因，尚无法认定事故当事人及事故责任”，而原告在工伤认定过程中以及在本案诉讼过程中也未能提交充分证据证实原告受伤原因是发生道路交通事故。故被告结合交警部门意见以及其他证人证言等证据综合判断，作出不予认定工伤决定并无不当。据此，原告吴荣波要求撤销建湖县人社局作出的建人社工认字[2015]第105号不予认定工伤决定书，法院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴荣波要求撤销被告建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字[2015]第105号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴荣波负担。
上诉人吴荣波不服上诉称，上诉人发生道路交通事故，经交警部门确认为事故无法认定，属于《工伤保险条例》第14条第6项并未排除的可以享受工伤保险待遇的权利的情形，从新旧条例的对比和新条例的规定来看，对无法认定交通事故责任的情形，可以认定工伤，符合《工伤保险条例》的立法精神，也符合公平原则；从举证责任角度考虑，在交警部门无法认定交通事故的情况下，让职工本人举证证明非本人主要责任，与条例19条第2款的规定，让用人单位对此举证一样不具合理性。请求撤销一审判决，撤销所诉不予工伤认定决定，责令被上诉人在判决生效60日内重新作出工伤认定。
被上诉人建湖县人社局答辩称，上诉人吴荣波发生交通事故为单方事故，我局认为上诉人受伤情形不符合工伤保险条例的第14条第6项认定工伤的规定，于2015年5月22日决定中止上诉人的工伤认定申请。吴荣波不服终止决定，向法院提起诉讼，经法院审理，建议我局对吴荣波所受伤害是否符合工伤认定作出结论性决定。我局于2015年12月14日撤销终止决定。并于次日向江苏亚明照明有限公司发出举证通知，该公司也举证了相关材料，我局在恢复工伤认定程序期间，到交警部门对交通事故情况做了调查。交警部门曾确定是单方事故，后上诉人父亲凭单方事故的证明去报销了医药费，后又要求交警部门重新调查该案，交警部门经重新调查后，出具证明，结论为无法认定事故人及事故责任。我局通过调取交警部门的卷宗材料，认为吴荣波是因为下班驾驶电动车行至弯道时，因路面湿滑和自身操作不当引发的单方事故，而非吴荣波本人所说因车辆碰撞而跌地受伤。所以，我局所作不予工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人建湖县人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。本案中，上诉人发生交通事故后，公安交警部门对上诉人受伤作出的结论性意见为“现有证据不足以说明吴荣波发生交通事故跌地原因，尚无法认定事故当事人及事故责任”，被上诉人根据交警部门意见以及其他证人证言等证据综合判断，作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销该不予认定决定缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴荣波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李诗平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭彪，男，1986年1月8日出生于贵州省石阡县，汉族，文盲，农民，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)482号起诉书指控被告人郭彪犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月2日上午，被告人郭彪利用在慈溪市掌起镇陈家村镇中北路娄某经营的家庭作坊中务工的便利条件，采用随身藏匿、夹带的手段，窃得铜制气门芯成品549枚、半成品422枚（合计价值人民币886元）并藏于自己的租房。同日下午，被告人郭彪采用同样的手段欲将1262枚铜制气门芯成品（价值人民币1262元）窃走时被当场抓获。
案发后，上述铜产品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述笔录、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人郭彪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彪因意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人郭彪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2011年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副���二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第225号
原告曹阿美，女，1937年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人丁倩雯(系原告之女)，1963年6月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告上海东昌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马正康。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告曹阿美诉被告上海东昌建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告曹阿美撤诉处理。
代理审判员 李改华
二〇一五年四月七日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1329号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：叶晓明。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告叶晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1661号
原告：李华葱，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龙忠国，男，汉族，生于1979年5月4日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告：范文才，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黄泽彬，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告李华葱与被告龙忠国、范文才、黄泽彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告李华葱在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告李华葱撤回起诉处理。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年六月八日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2553号
原告李东久，男，1973年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告卞有军，男，1969年7月18日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告高淑娟，女，1974年3月6日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在审理原告李东久与被告卞有军、高淑娟返还原物纠纷一案，原告李东久于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东久撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年七月二十五日
书记员 滕云龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执954号
申请执行人:刘焕礼，男，1955年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申场村*组76，公民身份号码3422241955********。
被执行人：魏梁，男，1975年10月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申寨村*组22，经常居住地灵璧县渔沟镇庆云村小店庄，公民身份号码3422241975********。
申请执行人刘焕礼与被执行人魏梁饲养动物损害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2228号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋琼琼
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审124号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杜极慧，住湖北省大悟县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100466472号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466472号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466472号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466472号公安交通管理简易程序对杜极慧处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
铜川市耀州区人民法院
� � 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00343号
原告穆书旺，男，汉族。
被告郭文希，男，汉族。
原告穆书旺与被告郭文希机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆书旺到庭参加诉讼，被告郭文希经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆书旺诉称，2014年9月30日8时30分许，原告走到铜川市新区铁诺路家惠超市前斑马线过马路，刚踏下道沿，被被告郭文希驾驶的逆向行驶的电动车撞到在道沿上，随即被送往铜川市人民医院南院住院治疗30天，诊断右腿两处骨折，左侧六根肋骨骨折，因被告不再支付医疗费，原告无奈出院，在家购买药物治疗。即日交警三大队认定：郭文希的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，逆向行驶，承担事故全部责任。原告先后五次到交警部门请求处理，但郭文希均不到场无法调解，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告护理费、营养费15000元。二、被告赔偿原告残疾赔偿金52840元。三、被告赔偿原告后续治疗费5000元。
原告穆书旺提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及双方的责任。2、诊断证明复印件、住院病历，证明原告主张护理费和营养费的依据。3、医疗费结算收据，证明医疗费被告已经支付。4、司法鉴定意见书，证明原告主张残疾赔偿金和后续治疗费的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告郭文希不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证原告主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭文希未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日8时30分许，被告郭文希驾驶无号牌电动车沿铜川市新区铁诺路由南向北逆向行驶至家惠超市门前时，与行人原告穆书旺相撞肇事，至原告穆书旺受伤。原告受伤后被送往铜川市人民医院南院住院治疗35天，出院诊断为：右侧胫腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤。住院期间一人护理，医疗费8546.03元被告郭文希已支付。2014年10月20日铜川市公安局交警支队第三大队作出铜公交（三）认字[2014]第054号道路交通事故认定书，认定：郭文希的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的全部责任。穆书旺不承担事故责任。审理中，原告穆书旺申请司法鉴定，经依法委托，陕西正义司法鉴定中心2016年1月13日作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、穆书旺4肋以上骨折属十级伤残；2、穆书旺后续治疗费用约需人民币5000元；3、穆书旺的护理期限为90天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭文希驾驶无号牌电动车逆行将行人原告撞伤，在支付了医疗费后无法联系，逃避责任，被告郭文希的行为应当受到谴责。铜川��公安局交警支队第三大队作出的铜公交（三）认字[2014]第054号道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。被告郭文希不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告穆书旺因交通事故造成伤残，被告郭文希应依照法律规定赔偿原告人身损害损失，根据原告提交的证据，结合2016年陕西省人身损害赔偿标准，确定原告穆书旺的各项损失为：原告已年满69周岁，残疾赔偿金计算为26420元（20年-9年）10%=29062元、护理费80元90天=7200元、后续治疗费5000元，合计41262元。原告穆书旺没有提供医疗机构要求加强营养的证明，其请求的营养费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文希于本判决生效后三十日内赔���原告穆书旺各项损失41262元。
二、驳回原告穆书旺的其他诉讼请求。
如果被告郭文希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1416元由原告穆书旺负担586元，被告郭文希负担830元，原告穆书旺预交的受理费本院不予退还，由被告郭文希直接支付原告穆书旺；公告费1000元由原告穆书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出���诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 李婉秋