湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初1359号
原告:刘美英，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。系死者吴某2之妻。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和清，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。系原告刘美英之弟。
被告：吴保家，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：吴兴，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。系吴保家之子。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
原告刘美英与被告吴保家、吴兴生命权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴赔偿原告丈夫吴某2死亡各项费用共计668014.9元（1、医药费556815.95元；2、住宿费1650元；3、营养费7000元；4、死亡赔偿金10993×20＝219860元；5、丧葬费30180元；6、护理费204×2×46458÷365=52625.4元；7、赡养费9691×5÷4=12113.75元；8、误工费204×34031÷365=19284.33元；9、住院伙食补助费49×50＝2450元；10、差旅费3000元；共计905014.93元，扣减已付237000元）；由被告吴保家承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告刘美英增加诉讼请求：吴某2的尸检费1000元，精神抚慰金50000元。事实与理由：2015年8月20日，原告丈夫吴某2与被告吴保家合伙购买920型号装载机及一台搅拌机在本地承揽冻混泥土业务，双方出资各半，利润各半。2016年11月6日，吴某2与被告吴保家在观音滩鸭婆洲谢某家作业时，装载机出现故障，吴某2躺在装载机下修理。大约十分钟后，吴某2要被告吴兴试机，被告吴兴操作不当，装载机从吴某2（躺在装载机下）的胸腹部碾压过去。伤后，吴某2先后在祁阳县中医院、永州市中心医院、湘雅医院等地治疗。2017年5月31日，吴某2不幸死亡。6月12日，永州市浯溪司法鉴定所作出《永州市浯溪司法鉴定尸表检验报告书》：认定吴某2因意外事故致多脏器破裂继发感染导致全身多器官功能慢性衰竭而死亡；医疗费截止2017年5月31日，按医院正规发票核实认可；从受伤之日起至死亡需贰人陪护；建议营养补助费7000元。吴某2因死亡造成总损失905014.93元，被告已垫付237000元，下余668011.93元未得到赔偿。被告吴兴代其父吴保家操作机械设备导致吴某2受伤后死亡应承担全部赔偿责任，被告吴保家作为机械设备的所有人应当承担连带责任。现诉请法院，请依法判处。
吴保家辩称，920型号装载机登记在吴某2名下，农机补贴亦由其领取，吴保家与吴某2不存在合伙关系，吴保家为吴某2打工的，吴保家不是本案的适格被告。
吴兴辩称，吴兴无特种机械操作证，吴某2指示吴兴开车和试车，吴某2有过错；再加之，吴兴在试车时，吴某2躺在车轮下未及时出来，具有重大过失，对吴某2死亡的损失由吴某2承担主要责任，吴兴承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年11月16日原告刘美英与被告吴保家的电话录音、2016年12月19日原告刘美英的儿子吴海与被告吴兴的电话录音、2017年5月31日观音滩镇司法所组织吴保家、吴海调解时的视频资料、证人柏某的当庭证言、刘美英于2017年7月25日出具的情况说明，拟证明吴某2与被告吴保家存在合伙关系及事故的发生经过。经质证被告吴保家认为合伙事实不存在，参加处理事故是受其儿子吴兴的委托，证人柏某的当庭证言中有关“吴保家喊劳力”的部分不是事实，对刘美英的情况说明不予质证。本院认为，电话录音及观音滩镇司法所的调解视频资料的内容，客观地从吴保家对购买机械的出资、吴某2医疗费的分担、事故发生后对挖机的处置以及观音滩镇司法所处理事故时认定的事实及丧葬费的垫付等方面，证明了吴某2与吴保家之间存在合伙事实，且与证人柏某的当庭证言证明吴某2承揽业务后与吴保家喊劳力施工及证人吴某1当庭证实吴保家向其借款与吴某2购买铲车的事实一致，故对原告提供的上述证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案中双方合伙的事实及事故发生的经过等相关联，形成了完整的证据锁链，本院予以采信；刘美英的情况说明，属于当事人的陈述，但刘美英以其他证人在情况说明上签字作证作为证人证言，其形式不符合证人作证的法律规定，且该证据在举证期限届满后提交，本院不予采信。对被告吴保家申请本院调取的农用抓草机的登记资料及农机补贴的申领资料，拟证明农用抓草机是吴某2的个人财产，不是吴保家与吴某2合伙财产，吴保家与吴某2不存在合伙关系。经质证，原告认为农用抓草机是吴保家与吴某2共同出资购买，是合伙财产。本院认为，该证据在形式上证明农用抓草机登记在吴某2的名下，但实际上是吴保家与吴某2共同出资购买的合伙财产，与证人吴某1当庭证实吴保家向其借款与吴某2购买铲车的事实及被告吴保家与原告刘美英的通话记录内容一致，证人吴某1证实的铲车即“农用抓草机”，故对被告吴保家的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告丈夫吴某2与被告吴保家合伙购买铲车和搅拌机各一台，在当地承包地面硬化业务。2016年11月6日，吴某2与被告吴保家承揽了当地鸭婆洲谢某家的地面硬化业务，吴某2雇请被告吴兴开车。下午2时左右，铲车的排气管出现故障，被告吴兴将车停在工地附近的路边，吴某2躺在铲车右后面的轮胎下修理。大约十多分后，吴某2指示吴兴试车，吴兴从铲车的左前面上车，发动铲车后，铲车右后车轮直接从吴某2的胸腹部碾压过去，致其受伤。伤后，吴某2先后在祁阳县中医院、永州市中心医院、中南大学湘雅医院等地治疗。2017年5月31日，吴某2不幸死亡。6月12日，永州市浯溪司法鉴定所作出《永州市浯溪司法鉴定尸表检验报告书》：认定吴某2因意外事故（机器压伤）致多脏器破裂继发感染导致全身多器官功能慢性衰竭而死亡；医疗费截止2017年5月31日，按医院正规发票核实认可；从受伤之日起至死亡需贰人陪护；建议营养补助费7000元。吴某2死亡的损失为：1、医药费：556815.95元；2、住宿费：1650元；3、营养费：7000元；4、死亡赔偿金：10993×20＝219860元；5、丧葬费：30080元；6、护理费：204×2×34031÷365=38040.13元，护理人员未提供其工资收入证明，核实为38040.13元；7、赡养费：9691×5÷4=12113.75元；8、误工费：204×34031÷360=19284.23元；9、住院伙食补助费：49×50＝2450元；10、差旅费：3000元；11、尸检费：1000元，共计891294.06元。精神抚慰金酌情核定为30000元。被告吴兴垫付医药费及丧葬费237000元。另查明，刘美英系死者吴某2之妻，吴某2有四姊妹，其母亲邓雪秀、儿子吴海、女儿吴荣放弃承受其相应民事实体权利。吴保家与吴兴系父子。“920型号装载机”系吴某2于2015年10月10购买的学名为“农用抓草机”，拆除抓草耙子后可作铲车用，故原、被告及证人柏某、吴某1又称其为铲车。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。被告吴兴无证驾驶铲车，因操作错误及未注意观察等重大过失致吴某2因伤死亡，应当承担吴某2死亡所造成各项损失的相应的民事赔偿责任。死者吴某2对吴兴无特种机械操作资格仍雇请并指示吴兴开车、试车，其作为铲车的所有人和实际使用者应当预见吴兴试车时可能会造成其本人和他人人身伤害的安全后果，但吴某2未尽到必要的安全注意义务，在被告吴兴试车过程中，造成其受伤死亡，吴某2自身亦存在过错，应当减轻被告吴兴的民事赔偿责任。综合本案的事实、情节及过错责任，由被告吴兴赔偿吴某2死亡所造成的各项损失的70%即891294.06×70%=623905.84元，扣减被告吴兴已垫付的医药费、丧葬费237000元，被告吴兴应当赔偿原告各项损失共计386905.84元。死者吴某2与被告吴保家系合伙关系，吴某2雇请并指示吴兴开车、试车而致其受伤死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，被告吴保家与被告吴兴应当承担连带赔偿责任。原告主张被告吴兴赔偿精神抚慰金50000元，酌情支持30000元。被告吴保家辩称其“不是本案的适格被告”及被告吴兴辩称其“仅承担事故的次要责任”，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、限被告吴兴在本判决生效后十日内赔偿原告刘美英因吴志财死亡所造成的医药费、住宿费、差旅费、丧葬费等各项损失共计386905.84元。
二、限被告吴兴在本判决生效后十日内赔偿原告刘美英精神抚慰金30000元。
三、由被告吴保家对本判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，由被告吴兴负担7630元，由原告刘美英承担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 李群箭
二〇一七年八月二十日
书 记 员 伍丽娥
附：证据目录
1、医药费、住宿费、尸检费发票及用药清单若干；
2、疾病诊断证明书及入院、住院、出院病历记录；
3、《永州市浯溪司法鉴定尸表检验报告书》一份；
4、电话录音光碟二份及视频资料一份；
5、农用抓草机的登记资料及农机补贴的申领资料各一份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。