云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初154号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李增明，男，生于1996年1月26日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月28日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月26日经弥勒市人民检察院决定不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。
辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。
辩护人段晶晶，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告人陈超，男，生于1991年1月2日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，2017年10月11日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人陈超、李增明犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员苏超、师建伟出庭支持公诉，被告人陈超，被告人李增明及其辩护人刘金祥、段晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月12日凌晨1时许，被告人陈超、李增明和韩某1、韩某2、毕某、陈某2、施某、韩某3、白某（均已判刑）在弥勒市芭比慢摇吧舞台上跳舞时，因韩某1摸了汤某1胸部，汤某1及被害人段某1、周某1前来质问韩某1，随后被告人陈超、李增明及韩某1、韩某2、毕某、陈某2、施某、韩某3、白某等人用手脚、酒瓶殴打段某1、周某1等人。经鉴定，段某1本次损伤程度为轻伤二级；周某1本次损伤程度为轻微伤。
2017年10月11日，被告人陈超经公安机关电话通知后主动到派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人段某1、周某1的陈述，证人张某2、周某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人陈超、李增明的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈超、李增明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈超主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李增明犯罪被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈超判处六个月至一年零六个月有期徒刑；对被告人李增明判处一年至二年有期徒刑。
被告人陈超辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，恳请法庭对我从轻处罚，给我一个改过自新的机会。
被告人李增明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，请法庭对我从轻处罚。辩护人刘金祥、段晶晶辩护认为，被告人李增明的行为构成寻衅滋事罪，但其具有以下情节：1.被告人李增明系从犯，本案事端的挑起并非李增明，且被告人李增明并未击打被害人头部；2.李增明系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人李增明适用缓刑。
经审理查明：2016年7月12日凌晨1时许，被告人陈超、李增明与已判刑的韩某1、韩某2、毕某、陈某2、施某、韩某3、白某等人在弥勒市“芭比慢摇吧”玩，韩某1、韩某2、毕某、陈某2、施某、韩某3、白某等人在“芭比慢摇吧”舞台上跳舞时，因韩某1摸了汤某1胸部，汤某1及被害人段某1、周某1就来质问韩某1，随后韩某1、韩某2、毕某、陈某2、施某、韩某3、白某和被告人陈超、李增明等人就用手脚、酒瓶殴打段某1、周某1等人,保安张某1、王某1、张某2等人前来制止时，陈某2用啤酒瓶砸伤张某2头部，之后张某1、王某1等人与韩某1等人在慢摇吧门口发生争执，被告人白某在慢摇吧门口持一把跳刀将被害人王某1、张某1腹部捅伤。经鉴定，张某1本次外伤损伤程度为重伤二级；段某1本次外伤损伤程度为轻伤二级；周某1、王某1本次外伤损伤程度为轻微伤。
2017年10月11日，被告人陈超经公安机关电话通知后主动到派出所投案。案发后，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，被害人出具了书面谅解书。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月12日1时37分杨某2电话报案称有十几个人在芭比慢摇吧打闹。
2.户口证明，证实被告人陈超、李增明的出生日期及其他自然情况。
3.抓获经过、归案情况说明，证实被告人李增明系被抓获到案，被告人陈超经公安民警电话通知到案。
4.被害人段某1、周某1的陈述，证实2016年7月12日凌晨，在芭比慢摇吧喝酒，看见舞池台上闹起来，后被人用啤酒瓶打伤的经过情况。
5.被害人张某1的陈述，证实其在芭比慢摇吧保安部工作。2016年7月12日凌晨，其看见慢摇吧舞台上有人打架，好几个男的围着几个人打，有人用啤酒瓶打对方，有人用拳脚打，其和同事便将打人的人拉开，但他们还是闹，被打的人往慢摇吧外面走，打人的一方还拿着客人桌子上的啤酒瓶扔对方，其和同事一直拉着打人这方的人，这时打人一方的一个伙子用啤酒瓶打了其同事小锁的头部一下，对方走到芭比门口，大家看见小锁被砸于是质问对方，对方还不罢休，他们这边的人便用钢管将对方一人打了睡在地上，其上去用钢管打了对方的手臂一下，后发现肚子被人用刀捅了，有一个同事也被对方捅了。
6.被害人王某1的陈述，证实其在慢摇吧工作。2016年7月12日凌晨，听见对讲机里说慢摇吧里有人打架，让大家进去看下。于是其和五个同事跑进慢摇吧，看见大舞台上有十多个人围着一个人用啤酒瓶砸，其同事试图把他们拉开，但拉不开，其队长让他们别在里面乱。随后其和同事周某2、王某2先出来慢摇吧，因为打架的人较多，担心还会闹事，于是他们拿了三根钢管等着打架这些人出慢摇吧，后张某2突然说他被其中一人打着，用手指着对方一个穿黑色短袖T恤的男子，接着其和周某2、王某2拿着钢管围上去，其余同事也围上来，其用钢管打，但没有打着，穿黑衣服这人往前跑了，对方就有一个人冲上来用什么东西戳了一下其和张某1，随后其他同事上去把这个人打了睡在地上。
7.证人张某2的证言，证实2016年7月11日21时许，其和雷某、王某1、张某1、王某4等人在芭比慢摇吧上夜班，次日凌晨1时许，一名男服务员跟其说慢摇吧里面打架了，其和同事赶紧去看，看见舞台上有两伙人在打架，其中一伙人数多的人提着啤酒瓶打对方的人，其在劝阻过程中被人用啤酒瓶砸伤，其同事让那些人出去，提啤酒瓶这些人出去后站在芭比门口台阶处，其拿着一根“锄头把”质问是谁打其，后听说同事王某1和张某1被人用刀戳着了，接着有人送王某1和张某1去医院。
8.证人张某3的证言，证实2016年7月12日凌晨1时许，其看见10多个人在“芭比慢摇吧”的舞池上打架，一个穿白衣服和黑衣服的男的拿着啤酒瓶打另外几个男人的头，接着便有七八个保安去把舞台上的人拉开，过了一分钟，双方的人又打起来，打了一分钟左右，保安和双方打架的人一起从慢摇吧出去，后来听说有两名保安被对方用刀戳伤，已经送去医院了。
9.证人周某2的证言，证实其在“芭比慢摇吧”上班，事发当晚看见慢摇吧舞台上有人打架，于是大家上去劝阻，打架的人出“芭比慢摇吧”站在楼梯上，后听同事说张某2被人用啤酒瓶打着，王某1说被人拿刀捅着。
10.证人泰文山的证言，证实2016年7月12日凌晨1时许，其在慢摇吧上班看见有两桌客人在舞台上打架，慢摇吧的保安去拉架，其中一名保安被客人用啤酒瓶砸了一下，接着保安将打架那些人喊到慢摇吧外面。3时许，听说两名保安被人用刀捅伤。
11.证人赵某的证言，证实2016年7月12日凌晨，其和韩某3、陈超等人到芭比慢摇吧里玩，期间舞台上有人打架，接着慢摇吧的保安就过来将打架的人全部拉出去，过了一会，其从慢摇吧里出去，看见停着警车和120急救车。
12.证人蒋某的证言，证实2016年7月11日晚，其和段某1、周某1等人在芭比慢摇吧玩，周某1和两个女的去舞池跳舞，过了一会，看见周某1在舞池上被几个人打，其和段某1准备上去拉架，保安说他们会上去拉，后站在舞池旁边的段某1被人用啤酒瓶打着头一下，看见周某1和段某1受伤，于是大家从慢摇吧出来，周某1将段某1送去医院。
13.证人杨某1的证言，证实2016年7月12日凌晨，其和段某1等人在芭比慢摇吧里玩，看见慢摇吧舞台上有二十多个人在打架，段某1被一个人用啤酒瓶打了头部，接着慢摇吧的保安将人全部叫出去，打架的人和保安相互撕扯，后听说段某1被打伤送往医院，听汤某2的姐姐说因为其在舞台上被人摸着胸部，段某1质问对方被打。
14.证人纳博馨的证言，证实2016年7月11日晚，其和汤某1、汤某2、周某1、段某1、蒋某等人在芭比慢摇吧玩，次日凌晨，其和汤某2、周某1到舞台上跳舞，有一个穿白色碎花短袖T恤的男子用手摸着汤某2胸部，舞台上就打起来，后其和汤某1来到慢摇吧门口，看见芭比慢摇吧的保安用木棒打一个穿白色T恤的人，旁边穿黑色T恤的男子头被打伤。
15.证人汤某1的证言，证实事发当晚，其和纳博馨、汤某2、聂某、周某1等人在“芭比慢摇吧”舞台上跳舞，期间有一名男子摸了其胸部一下，其质问那名男子干什么，旁边就有三四名男子来将其围住，周某1上前来，那三四名男子就和周某1打起来，其看见站在舞台下面的段某1头顶流血，是一名穿黑色衣服的男子从舞台上扔了一个啤酒瓶打着段某1的头顶。
16.证人汤某2的证言，证实2016年7月12日凌晨，其和姐姐汤某1、朋友聂某、纳博馨、段某1、周某1、蒋某等人在芭比慢摇吧玩，因跳舞时有人摸着汤某1的胸部，段某1、周某1与舞台上的几个男子打起来，周某1和段某1被对方打伤。
17.证人杨某2的证言，证实事发当晚其在“芭比慢摇吧”上班，期间，有两伙人在舞台上打起来，其和保安去拉开两伙人，打人这方的人将对方一名男子的头部打伤流血，待两方人来到慢摇吧门口，其来到门口听见同事说保安有人被刀捅着了，捅人那个人穿着黑色衣服，其就打电话报警。
18.证人雷某的证言，证实2016年7月11日晚，其在“芭比慢摇吧”上班，次日凌晨，看见舞台上有人用啤酒瓶砸人，其和几个保安冲上去制止，张某2在制止的过程中被人用啤酒瓶砸伤，后来在芭比慢摇吧门口王某1和张某1被人用刀刺伤肚子。
19.证人王某2的证言，证实2016年7月12日凌晨，其在“芭比慢摇吧”上班，听对讲机里说慢摇吧里有人打架，其进入慢摇吧看见舞台上有十多个人围着一个人用啤酒瓶砸，其和几个同事去舞台上把他们拉开，但还是有人继续去打那个人，队长让这些人出去，其和周某2、王某1担心他们继续闹事，于是在慢摇吧门口拿了三根钢管等着这些打架的人，打架的人来到慢摇吧楼梯口下面，张某2说他被穿黑色短袖T恤的男子用啤酒瓶打着，于是其和周某2、王某1等人就去打穿黑色短袖T恤的男子，一名穿白色短袖T恤的男子拿着把跳刀将王某1、张某1刺伤。
20.证人杜某的证言，证实2016年7月12日凌晨，其在“芭比慢摇吧”上班，看见有人在舞台上打架，保安去舞台上制止并将砸啤酒瓶的人带出慢摇吧外面，等其来到慢摇吧门口听见一个保安说被人用刀捅伤。
21.证人李某的证言，证实其在“芭比慢摇吧”工作。2016年7月12日凌晨1时许，看见芭比慢摇吧舞台上有五六个男子拿着啤酒瓶砸人，保安去劝时有一个保安被对方用啤酒瓶砸了一下，被打的一方两名男子被啤酒瓶砸伤，头部流血，后来保安将打人这边的男子劝出去，过了三四分钟听见门口又打起来，出去看见保安和之前打架那伙人在打架，有三名保安被对方捅伤肚子。
22.证人杨某3的证言，证实其在“芭比慢摇吧”从事保安工作。2016年7月11日晚，在芭比慢摇吧上班，凌晨1时许，其看见慢摇吧舞台上有人闹架，于是去劝架，但打人的这方还是对对方拳打脚踢，约三分钟左右才将人劝开。打架的人来到芭比慢摇吧门口，张某2问是谁用啤酒瓶打他，保安和对方发生争执，两名保安被对方用刀刺伤。
23.证人穆某的证言,证实事发当晚有人在“芭比慢摇吧”舞台上打架，保安上前制止的过程中张某2被人用啤酒瓶砸了一下，后来大家都来到慢摇吧门口，保安和打架的人发生争执，双方打起来，王某1和张某1被人用刀捅伤。
24.证人陈某1的证言，证实2016年8月7日下午，其子白某跟其说他在慢摇吧发生纠纷，用刀戳着保安的肚子，后将白某带至派出所自首的经过。
25.已判刑的韩某1、韩某3、毕某、韩某2、陈某2、施某、白某的供述，证实事发当晚，因韩某1摸着一名女子胸部，双方发生打斗的经过情况。
26.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。
27.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人段某1本次外伤损伤程度为轻伤二级；被害人周某1本次外伤损伤程度为轻微伤。上述鉴定意见已告知双方当事人。
28.辨认笔录、辨认对象照片及名单，证实李某辨认出参与打架的韩某2；雷某辨认出用啤酒瓶打人的施某；杨某2辨认出参与打架的毕某、韩某2；王某2辨认出事发当晚参与打架的韩某3、施某、陈某2、韩某2、陈超，当晚被人殴打的周某1、段某1；周某2辨认出参加打架的毕某、韩某2、陈超；杨正杰辨认出参加打架的白某。
29.辨认笔录及照片，证实被告人陈超、李增明对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的案发现场一致。
30.赔偿协议书、收条、谅解书，证实双方当事人已达成赔偿协议，被害人对各被告人的行为表示谅解。
31.监控视频说明，证实案发当晚被告人陈超、李增明等人实施的行为情况。
32.被告人陈超、李增明对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈超、李增明无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈超经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李增明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈超、李增明系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。辩护人刘金祥认为被告人李增明系从犯的辩护意见，本院不予采纳；认为被告人李增明系坦白的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈超、李增明的量刑建议与被告人陈超、李增明实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈超、李增明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李增明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月28日起至2020年7月27日止）。
二、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月28日起至2020年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏
审 判 员 王鑫
人民陪审员 陈伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈艳