湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1267号
原告：潘名荣，男，1972年1月13日出生。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：潘某甲，男，2006年9月25日出生。
法定代理人：潘某乙（潘某甲之父）。
被告：潘某乙，男，1982年10月11日出生。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：潘名忠，男，1962年8月18日出生。
被告：潘名华，男，1965年10月19日出生。
被告：潘名芽，女，1971年7月29日出生。
被告：潘名选，男，1989年1月15日出生。
被告：周进松，男，1975年11月20日出生。
原告潘名荣与被告潘某甲、潘某乙、潘名忠、潘名华、潘名芽身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中本院依法追加潘名选、周进松为本案的被告。原告潘名荣及其委托诉讼代理人艾子贵、被告潘某甲、潘某乙及其委托诉讼代理人唐保国、被告潘名忠、潘名华、潘名芽、潘名选、周进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘名荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金159420元、医疗费21754元、后续治疗费20000元、误工费24000元、护理费1776.21元、被抚养人生活费66922.75元、住院伙食补助费1200元变更为1600元、营养费1000元、交通费1834元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费用1000元，共计308906.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘名忠、潘名华、潘名芽之母亲于2015年12月16日去世，2015年12月18日出殡，被告潘名忠、潘名华、潘名芽雇佣并安排原告燃放小鞭炮，当时事主安排放鞭炮二人，挑鞭炮一人，原告负责放小鞭炮，大鞭炮由潘名选放。上午十点左右，在出殡路上，被告潘某甲从挑鞭炮的箩筐里偷拿大鞭炮，点燃后随意扔在原告潘名荣脚下造成爆炸。当即炸伤原告潘名荣左眼并导致左眼大量流血，送至永州市第三人民医院，进行缝针清洗，住院日期为2015年12月18日至2015年12月23日。之后于2015年12月25日到中南大学湘雅二医院医治，2016年1月4日出院。两次共住院16天。2016年3月25日，原告潘名荣伤势经永州潇湘司法鉴定所作出【2016】临鉴字第178号司法鉴定意见书，原告的伤势构成八级伤残，伤后休息四个月，住院期间一人陪护，后续治疗费两万元，营养费一千元。被告潘某甲系限制民事行为能力，被告潘某乙作为监护人应承担赔偿责任。被告潘名忠、潘名华、潘名芽在举办丧事活动中，没有尽到安全管理义务，导致小孩子随意出入不安全场所，也有过错，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
被告潘某甲、潘某乙辩称：一、原告诉请事实违背了实际事况，当时是由于周进松给潘某甲一个鞭炮，潘名选点火给潘某甲，潘某甲将鞭炮放置在坡上，原告走到鞭炮爆炸的位置，造成原告受伤；二、被告潘某甲系无民事行为能力人，其不知燃放鞭炮的危险性，故给被告潘某甲提供鞭炮的周进松和提供点火的香给潘某甲的潘名选应承担主要责任；三、被告潘名忠、潘名华、潘名芽在举办丧礼过程中，没有尽到安全管理义务，需要承担责任。
被告潘名忠、潘名华、潘名芽辩称：一、被告潘名芽并非举行丧事活动的主家，按照风俗习惯，被告潘名芽因有二位兄长，且因已出嫁，不属于丧事主办之主家，不需承办丧事，所以被告潘名芽与此“身体权纠纷”一案无关；二、被告潘名忠、潘名华未聘请并安排原告潘名荣燃放鞭炮。1、按照本地人死自然来的风俗习惯，丧事的办理，由族里人和邻里、亲朋好友自愿来帮忙办理，原告原本就是族里人，被告与原告不存在聘请关系，2、丧事办理过程中，原告潘名荣原本负责“抬寿”，后自己要求燃放鞭炮；二、在举行丧事活动中，由族里人安排有专门的三个成年人管理鞭炮，由他们专门负责挑鞭炮、燃放鞭炮，原告潘名荣就是负责燃放鞭炮的人员之一。1、原告的陈述中，专门负责燃放鞭炮二人，挑鞭炮一人，原告负责燃放小鞭炮，2、举行丧事活动中，对于出入燃放鞭炮这种不安全场所的小孩，有亲朋好友负责加以劝阻，甚至采用打、骂、恐吓小孩的方法，加以驱逐、追赶。
被告潘名选、周进松辩称：被告潘名选、周进松只是出于帮忙，本案不应由二人负责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告潘名荣提交的证据一为当事人身份信息，被告方有异议，认为原告居住城区时间没有半年，不能参照城市户口计算，本院认为该证据客观真实，依法采信为有效证据；证据二为在场证人周进松、潘名选的证明，被告方认为1、周进松和潘名选的证明雷同，一字不差，他们互相串通；2、没有反映当时的客观事实；3、按照举证规则，证人应当出庭作证，不予采纳；4、证明了周进松和潘名选是本案的共同赔偿主体，他们存在过错责任，请求法院依法追加他们为共同被告，本院认为该两份证据有雷同，并且周进松、潘名选与本案有利害关系，本院对该证据不予采信；证据三为证人魏某、潘某乙的证明，被告方有异议，该证言没有证人出庭，本院不予采信；证据四为法医鉴定书，被告方认为委托机关没有通知出事的对方，是原告自己委托的，不具有客观性，真实性；所鉴定的伤残等级、后期治疗费过高，本院认为该证据来源真实合法，予以采纳为有效证据；证据五为医疗费票据和差旅费票据，被告方对医院发票没有异议，对住宿发票有异议，认为住宿发票不予认可，本院认为该证据真实、合法，应予认定为有效证据；证据六为潘名荣工资收入清单，被告方有异议，认为1、不能证明挖机是潘名荣所有；2、原告没有证据证明他在春江花园做事；3、不能证实原告的收入多少，也不能直接证实是挖机所得的费用；不能证实原告的工资收入，只能按照湖南省农村人口年平均收入多少计算，本院认为该证据真实、客观、合法应予认定为有效证据，但是银行交易记录不能证实原告潘名荣的具体工资收入；证据七为潘名荣及其父母和小孩身份居住信息，被告方认为对常住登记卡，身份证明没有异议，对买卖合同、居委会证明等有异议，不能证实房子是原告潘名荣的，居委会证明不客观，居委会不可能知道原告一家是什么时间居住在其辖区的，本院认为该证据真实、客观、合法，应予以认定为有效证据；证据八为U盘录音、被告方认为由于周进松、潘名选没有列入该调解过程，所以没有协商好，本院予以认定为有效证据；证据九为鉴定费发票2张，被告方对该证据没有异议，本院予以认定为有效证据；证据十为证人杜某、潘某丙、陶某、潘某丁、潘名选的调查笔录及杜某的录音，被告方认为有异议，1、按法律规定证人必须当庭质证，不符合条件；2、四人的证词，杜某不在现场，反映的不是客观事实；3、对潘某丙与原告有利害关系，法律效力不足；4、潘某丁是原告亲戚，是虚假的证明；5、陶常娥是周进松的妈妈，反映的不是客观事实；对证据十一、反映的不是客观事实，三性都有异议，不是长期居住在城市，吴某没有到庭质证，不符合证据规则，不予采信，本院认为该证据没有证明人到庭不予采信；证据十一为村委会证明及证人吕某、汤某、周某、吴某的笔录和证据十二为职工账户及社保缴费，证人王某的证言和建行的明细账，被告方认为有异议，缴纳养老保险不能反映原告的工资收入，工资收入需要打账证明和工资单，本院认为该证据有证明人出庭作证，符合证据规则的要求，予以认定为有效证据。原告在举证期限内向本庭申请了证人吕某、汤某、周某、吴某、出庭作证，本庭依法予以准许，四位证人的证言，拟证实是原告多年在冷水滩区城区工作居住，原、被告双方对四位证人的证言没有异议，本院予以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘名忠、潘名华、潘名芽之母亲于2015年12月16日去世。2015年12月18日，被告潘名忠、潘名华、潘名芽与同村亲友送其母遗体出殡。被告周进松负责挑鞭炮，被告潘名选和潘名荣负责燃放鞭炮。在出殡路上，被告潘某甲从挑鞭炮的箩筐里拿出大鞭炮，点燃后扔在原告潘名荣身旁造成爆炸，当即炸伤原告潘名荣左眼并导致左眼流血，送至永州市第三人民医院住院，后又至湘雅二医院住院及门诊诊治。永州市三医院住院日期为2015年12月18日至2015年12月19日，中南大学湘雅二医院住院日期为2015年12月25日至2016年1月4日。2016年3月25日，原告潘名荣经永州潇湘司法鉴定所鉴定，作出【2016】临鉴字第178号司法鉴定意见书，原告潘名荣外伤致左眼创伤性前房积血、左眼创伤性玻璃体积血、左眼脉络膜脱离等损伤，致左眼视力光感，××致残等级》标准构成七级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成八级伤残；伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息四个月，住院期间一人陪护，后续治疗费两万元，营养费一千元。
另查明，原告潘名荣自1999年开始长期生活、工作于冷水滩区城区。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿其相关的费用。本案中，被告潘名忠、潘名华、潘名芽在举办其母亲的丧事中，由于被告潘明海之子潘某甲贪玩将大鞭炮随意燃放导致原告潘名荣左眼被炸伤，其行为是导致原告潘名荣受伤的直接原因，被告潘某甲系限制民事行为能力人，其法定监护人被告潘明海应当承担该损害后果的主要责任。被告潘名忠、潘名华、潘名芽是丧事的主办方，没有尽到安全注意的义务，并致原告潘名荣受伤，被告潘名忠、潘名华、潘名芽应承担损害后果的次要责任。被告潘名选、周进松出于好意为丧事主家提供帮助，但由于二人对其负责的危险物品监管不力，导致被告潘某甲能有机会拿出鞭炮燃放，因此二人也应当承担该损害后果的部分责任。原告在本案中是帮助丧事主家燃放鞭炮的人员之一，其被炸伤也是由于其没有对其负责燃放的鞭炮起到安全注意的义务。本院综合全案，酌情确定原告应承担20%的过错责任，被告潘某甲、潘明海应承担40%的责任，被告潘名忠、潘名华、潘名芽应承担30%的责任，被告潘名选、周进松各承担5%的责任。本院参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》、原告的诉请内容、证据以及实际情况，原告的相关损失按照城镇居民标准计算，原告潘名荣人身损害的损失依法核定如下：1、医疗费21754元；2、残疾赔偿金26570×20×30%=159420元；3、营养费，根据司法鉴定的内容，其营养费为1000元；4、原告潘名荣近期主要收入来源于其开挖机作业，因此其误工费和护理费分别为40419元÷12×4个月＝13473元和40520元÷365×15＝1665.2元；5、交通费，本院依据原告提供的发票核定为1834元；6、鉴定费900元；7、伙食补助费50×15=750元；8、后续治疗费20000元；9、被抚养人生活费，因原告父母健在并共有6兄妹，原告父亲为（18335×16）÷6×30%=14668元，原告母亲（18335×15）÷6×30%=13751.25，原告一子为（18335×14）÷2×30%=38503.5元；原告潘名荣以上损失合计为287718.95元。原告的伤势构成八级伤残，其受伤确给原告及其亲人造成了精神损害，本院根据原告的伤残等级、当地的生活水平和被告的过错程度等确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上所述，原告要求被告方赔偿其损失308906.96元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙应在本判决生效后十日内赔偿原告潘名荣在本案中的各项经济损失287718.95元的40%即115087.58元；
二、被告潘名忠、潘名华、潘名芽应在本判决生效后十日内赔偿原告潘名荣在本案中的各项经济损失287718.95元的30%即86315.69元；
三、被告潘名选应在本判决生效后十日内赔偿原告潘名荣在本案中的各项经济损失287718.95元的5%即14385.95元；
四、被告周进松应在本判决生效后十日内赔偿原告潘名荣在本案中的各项经济损失287718.95元的5%即14385.95元；
五、被告潘某甲、潘某乙、潘名忠、潘名华、潘名芽、潘名选、周进松应在本判决生效后十日内赔偿原告潘名荣精神损害抚慰金10000元；
六、驳回原告潘名荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由原告潘名荣负担610元，被告潘名忠、潘名华、潘名芽负担915元，被告潘某甲、潘某乙负担1220元，被告潘名选负担152.5元，被告周进松负担152.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
审 判 员 谢新春
二〇一六年九月二日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蚌埠市淮上区藤王府家具经销处、蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-17\\\\\",\\\\\