wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3545号
原告：梁志江，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。
被告：杜健良，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁志江与被告杜健良合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2018年4月8日公开开庭审理，原告梁志江委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼，被告杜健良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款697000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年原告受被告邀请共同合伙承揽了工程项目，原告依约向被告支付了合作款140万元，现工程已基本完工，双方已就合作承揽工程期间的账目进行了结算，被告确认尚欠原告款项697000元且被告同意尽快支付给原告，后经原告多次催促，未果。
被告杜健良未就本案作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告对此并未予以反驳，本院对此予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年起，原告与被告合伙承包工程项目经营，工程项目包括北滘南方桥工程、北滘电站街、北滘杨家涌、大良延年路等工程，合伙期间，原告共向被告支付合伙款140万元。后双方达成一致退伙协议，并于2017年11月2日签订结算协议，约定杜健良确认于2016年11月19日前共收取梁志江合作款140万元；双方确认截至2017年11月2日，杜健良尚欠梁志江代垫款、利润分红款等合计697000元未予偿付；上述欠款，杜健良承诺尽快支付给梁志江；因双方合伙由杜健良负责，有关账款、账目均由杜健良掌握，签订本协议后，梁志江应得款项数额以本协议确认的金额为准，项目其它事宜与梁志江无关，双方别无争议。签订上述协议后，被告至今尚未向原告清偿过退伙款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告间的合伙关系合法有效，双方经过内部核算，约定分伙事宜，本院予以确认，双方虽并未约定还款期限，但从双方2017年11月2日签订结算协议至今，被告均未支付过款项，现原告要求被告支付尚欠分伙款697000元于法有据，本院予以支持。关于利息一项，原告要求从协议签订之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，但双方签订协议时并未约定还款期限，原告也并未提供证据证实其已于签订协议当天向被告追偿，被告明确表示拒绝归还的主张，故原告要求从协议签订之日起计算利息的理据不足，本院仅确认利息应从原告起诉之日起，即2018年2月6日起计算利息，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜健良应于本判决生效之日起五日内向原告梁志江支付分伙款697000元及其利息（利息计算方法：从2018年2月6日起以尚欠分伙款为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁志江的其他诉讼请求；
本案受理费减半收取为5385元（已由原告梁志江预付），由被告杜健良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年四月十二日
书记员 梁卓芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2445号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴兵，该行员工。
被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征和盛化工有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人：丁万勇，该公司负责人。
被告：丁长军，男，1978年9月24日出生，汉族，现住江苏省仪征市。
被告：蔡丽芳，女，1978年7月9日出生，汉族，现住江苏省仪征市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款195128.46元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2016年1月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金195128.46元。被告仪征和盛化工有限公司作为担保公司应承担连带还款义务，被告丁长军、蔡丽芳作为担保人应承担连带还款义务。
被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳均未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、支行调查情况表、个人信用报告、信用卡额度业务申请书、特急调额业务核查表、担保函、分期付款业务申请书、承诺函、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、户口簿复印件、未婚声明、共同还款承诺书、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、分期付款合同、抵押合同、分期付款担保合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年1月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为22.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告丁万勇申请时，被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳出具担保函，承诺自愿与被告丁万勇共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告丁万勇出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、丁万勇签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生丁万勇累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求丁万勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入丁万勇信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告丁万勇结欠原告本金195128.46元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金195128.46元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳出具担保函，依法应承担连带还款责任。被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳承担连带责任后，有权向被告丁万勇追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金195128.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金195128.46元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳对被告丁万勇所负上述债务承担连带还款责任；
三、被告仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳承担保证责任后，有权向被告丁万勇追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，公告费300元，合计4618元，由被告丁万勇、仪征和盛化工有限公司、丁长军、蔡丽芳共同负担，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更735号
罪犯陈群鹤，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市涵江区，小学文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)莆刑初字第23号刑事判决，以被告人陈群鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月5日作出(2005)闽刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群鹤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈群鹤在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈群鹤系累犯，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且本次减刑考核期内严重违规受警告处罚，扣300分，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈群鹤系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年3月累计获得考核分3763.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈群鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯陈群鹤系累犯，且因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑考核期内还严重违规，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈群鹤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1487号之一
原告丁猛，男，汉族，1986年8月8日生，住安徽省肥西县。
被告胡兆英，女，汉族，1966年1月10日生，住安徽省肥西县。
本院在审理丁猛诉胡兆英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初1487号民事裁定书，查封了被告胡兆英、丁叔甫名下位于合肥市庐阳区金都华庭13幢601室（房地权庐字第055285号）的房产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对胡兆英、丁叔甫名下的位于合肥市庐阳区金都华庭13幢601室（房地权庐字第055285号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一六年十月十二日
书记员 刘蕙芸
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初538号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王晓红，女，1964年6月14日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告人朱伟平，男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人王晓红、朱伟平犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王晓红及辩护人吴唤、被告人朱伟平及辩护人叶振伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年5月期间，被告人王晓红、朱伟平结伙赵建康（另案处理）等人在湖南省长沙市、福建省厦门市海沧区等地，组织、领导名为“1040阳光工程”、“自愿连锁经营业”、“阳光自愿资本运作”的传销活动，要求参加者购买1份至21份份额（第1份人民币3800元，第2份起每份人民币3300元），以获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，后由下线继续向下发展伞下人员，且以发展人员的数量及购买份额作为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采取“五级三晋制”的模式进行管理，以直接或间接发展人员购买份额的数量作为计酬或者返利依据。被告人王晓红、朱伟平系该传销组织高级业务员级别，直接或间接发展人员40余人，且层级达到3级以上，期间直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币240余万元。
案发后，被告人王晓红于2016年3月16日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人朱伟平具有立功表现。
案发后，被告人朱伟平退出赃款人民币26万元，其中人民币16万元已发还其下线人员，人民币10万元系向德清县公安局退出犯法所得。本案庭审前，被告人王晓红向本院退出犯法所得人民币10万元。
上述事实，被告人王晓红、朱伟平在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、航空轨迹信息、铁路旅客信息、接受证据清单、受骗人员名单、开户记录、开户人员表、传销网络图、银行交易明细清单、收条、情况说明、退赃书、现金缴款单、暂存款凭证、认定立功情节意见、证人马某、王某1、朱某1、楼某1、蔡某、周某1、沈某1、陈某、胡某1、程某、高某、朱某2、杨某1、何某、徐某、沈某2、余某、杨某2、闻某、杨某3、张某1、杨某4、杨某5、胡某2、刘某1、郑某、朱某3、朱某4、王某2、朱某5、朱某6、王某3、楼某2、朱某7、张某2、方某、庞某、刘某2、沈某3、周某2、周某3、周某4、谢某、王某4、许某、倪某、雷某的证言、同案犯赵建康的供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓红、朱伟平结伙他人，组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或者间接发展下线人员的数量作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济和社会管理秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓红犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱伟平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且具有立功表现，退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人据此提出的要求对各自被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护国家对市场的正常管理，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱伟平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币二十万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年十一月三日
代书 记员 魏辰霖
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执337号之五
申请执行人苏启黔，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XXX。
被执行人周永平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第99号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款200000元及利息（利息从2013年8月起按同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。并承担案件受理费2150元、执行费2900元。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月12日自愿达成执行和解，同日申请执行人苏启黔向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执337号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执恢40号
申请执行人焦建涛，男，生于1981年7月9日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李耀，男，生于1976年5月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2007）宁民初字第651号民事判决书，在执行申请执行人焦建涛与被执行人李耀民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款12000元，负担案件受理费62.5元、申请执行费80元，上述共计12142.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执702号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行夏小配，男，1963年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。
法定代表人李火，该公司总经理。
本院（2015）黔盘民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，因夏小配、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人夏小配、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计229698.72元，并按月利率12.3001‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人夏小配、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人夏小配、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 赵紫霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16981号
上诉人（原审原告）：陈明江，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：深圳市众客来百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗沿海南路松涛大厦一、二楼。
法定代表人：陈敏扬，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文梓炜，广东法广律师事务所实习律师。
上诉人陈明江因与被上诉人深圳市众客来百货有限公司（以下简称众客来百货）产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，陈明江以众客来百货出售进口食品无中文标签等理由提起诉讼，要求众客来百货予以赔偿，并向一审法院提交了现场照片、实物照片、购物小票、银联刷卡单、发票等证据。陈明江在二审中向本院提交了购物付款的收银台照片，以证明涉案商品是从众客来百货处购买。一审对陈明江提交的证据材料没有进行实质性审查，即认定陈明江所购商品并非众客来百货出售，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11929号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人陈明江预交的二审案件受理费人民币400元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗莎莎
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初20号
原告：李根宝，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：南昌铁路局，住所：江西省南昌市西湖区站前路7号。
法定代表人：王培，该局局长。
委托诉讼代理人：王昔，男，该局工作人员。
原告李根宝与被告南昌铁路局噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
李根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋进行拆迁安置（安置房屋面积等于原告现房屋面积）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系江西省南昌市新建区西山镇群力村向鼻嘴自然村村民，2010年沪昆铁路修建，距离原告房屋主体直线距离5、6米，房屋在铁路线路安全保护区以内，不符合国家规定。沪昆铁路通车后，噪音严重超过国家标准，严重影响原告日常生活。原告多次找当地政府及被告要求解决未果，请求法院判如所��。
本院经审查认为，原告的起诉与南昌铁路局并没有法律关系，被告南昌铁路局是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李根宝的起诉。
案件受理费900元（原告已预交），退还原告李根宝。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶 青
二〇一七年三月十七日
书记员 周兵兵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初1531号
原告：阮慧贞，女，1994年3月3日出生，汉族，住仙游县。
原告：阮玉树，男，1969年7月28日出生，汉族，住仙游县。系阮慧贞父亲。
原告：许梅芹，女，1969年5月17日出生，汉族，住仙游县。系阮慧贞母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：郑加友，男、1953年7月18日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告:余胜辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住仙游县。
被告:余德清，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙游县。系余胜辉父亲。
被告:朱兰烟，女，1967年4月8日出生，汉族，住仙游县。系余胜辉母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
原告阮慧贞、阮玉树、许梅芹与被告余胜辉、余德清、朱兰烟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告阮玉树、许梅芹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮玉树、许梅芹的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阮玉树、许梅芹撤诉。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴孝武
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初102号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴晓惠，男，1969年5月15日出生，汉族，大专文化程度，住咸阳市秦都区渭滨办。因本案于2017年2月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴晓惠犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人吴晓惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月10日22时10分许，被告人吴晓惠酒后驾驶尼桑轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴晓惠血液样液中乙醇含量为171.40mg/100m1。
公诉机关认为，被告人吴晓惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴晓惠对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月10日22时10分许，被告人吴晓惠酒后驾驶尼桑轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴晓惠血液样液中乙醇含量为171.40mg/100m1。
上述基本事实，被告人吴晓惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓惠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴晓惠符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 少 锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4511号
原告：张新彦，男。
被告：尉永正（曾用名尉晓鹏），男。
原告张新彦与被告尉永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年8月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告张新彦到庭参加诉讼，被告尉永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张新彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款73909元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××侧翻车的车主，被告自2015年6月15日至2016年2月从原告处赊购柴油计款73909元。该款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
尉永正未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新彦经营汽车加油生意，被告尉永正经营管理鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌侧翻车，案外人王志强、薛彦光、蒋臣元受被告尉永正雇佣从事驾驶工作。
被告尉永正于2015年6月15日、2015年12月12日各出具欠条一份，分别载明欠原告款15900元、1596元；2015年7月23日至2016年1月30日期间，案外人王志强共向原告张新彦出具欠条21份，累计欠款19712元；2015年7月28日至2016年1月30日期间，案外人薛彦光共向原告张新彦出具欠条16份，累计欠款14443元；2015年7月25日至2016年1月30日，案外人蒋臣元共向原告张新彦出具欠条23份，累计欠款22258元，以上共计73909元。欠条均约定于十日内结清，逾期每日按所欠金额的0.5%计息。
本院于2016年9月6日向被告尉永正进行调查时，其表示对于加油款，其通过其父的银行卡转账、微信转账、现金等，已经支付大部分，现尚欠11000元左右。对于其于2015年6月15日出具的15900元的欠条，被告尉永正认为该欠款系其父尉彦福（已于2015年6月19日去世）所欠，不应由其偿还；对于其主张的通过银行转账付款的记录，经本院多次与被告尉永正联系、催要，其均未提供证据证实。
被告尉永正提供其与原告张新彦的微信聊天记录一份，其中，2016年1月27日17时29分的聊天内容如下：尉永正“付了40000了是吧？”张新彦“32000+8000”，尉永正“哦”，张新彦“不用确认啊！我又不赖你账”，尉永正“我来你”。
2016年3月14日19时左右的聊天内容如下：尉永正“转账给张新研（彦）车队加油￥1000.00”，张新彦“已收钱￥1000.00”“怎么个意思啊！发红包”，尉永正“伙计给我转过来，我在转一千给你”“还有多钱没付？”张新彦“我没算，那天你来我跟你算算，大约有三万来块”，尉永正“还这么多？”张新彦“你要是再给我一千的话可能还有28000元左右”“有时间你来，我跟你缕缕”。原告认可上述聊天记录系其与被告所聊，并主张与被告没有其他业务往来，且被告尉永正在其父病重时接手，故关于该两份微信聊天的发生时间，可以认定聊天时间应为2016年。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张新彦提供的由被告尉永正、案外人王志强、薛彦光、蒋臣元出具的欠条及被告尉永正关于案外人王志强、薛彦光、蒋臣元系其雇佣司机的自认，可以认定被告尉永正曾于2015年6月份至2016年1月份从原告张新彦处赊购柴油，加油款累计73909元。
电子数据经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。关于被告尉永正已经支付的部分，因双方均未提供结算凭证，原告张新彦主张已付还10000元，被告尉永正主张尚欠11000元（15900元的欠款除外）。根据原告张新彦与被告尉永正的微信聊天记录中原告张新彦关于“再还一千还欠28000元左右”的陈述，可以认定截止2016年3月14日，原告张新彦自认被告尉永正尚欠加油款29000元左右。
被告尉永正关于其中的15900欠款系其父亲的债务不应由其偿还的辩解，本院认为，被告尉永正在其父在世时向原告出具欠条的行为，应当视为其与其父之间关于上述债务的转移，视为被告自愿承担该笔债务的还款责任。故对其该项辩解，本院不予采信。结合被告关于“除上述15900元债务外，尚欠11000元”的主张，与原告张新彦在微信聊天记录中的陈述大致吻合。因被告尉永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。故本院认定截止2016年3月14日，被告尉永正尚欠原告张新彦加油款29000元，如被告在2016年3月15日以后有付款行为，可与原告协商扣减或依法另行处理；另外，原告主张利息自最后一次欠款的到期付款日按照双方约定计算，本院认为双方关于利息的约定超出法律规定，应予以调整，本院酌定被告按照月息2分支付相应利息。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尉永正于判决生效后十日内支付原告张新彦加油款29000及利息（利息自2016年2月10日起，按照月息2分计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张新彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告张新彦负担1001元，被告尉永正负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 翁立琴
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初369号
原告：毛静，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：毛庆，男，1962年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告毛静之兄，特别授权。
被告：雷云齐，男，1969年11月1日出生，汉族，现住贵州省余庆县。
原告毛静与被告雷云齐排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告毛静于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛静在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛静撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告毛静负担。
审判员 李虹杉
二〇一七年三月二日
书记员 吴 念
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审298号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：周文涛，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】252号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续平整土地堆煤，属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1818.25平方米；2、限15日内对破坏的1687.83平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、罚款合计42587.01元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定采用邮寄方式向被执行人送达，但根据申请执行人提供的卷宗材料，本院无法确认该行政处罚决定书是否已送达被执行人，行政处罚决定书是否已生效。故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 旸
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执325号之一
申请执行人叶雨云，女，1961年10月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄生奴，男，1959年8月6日出生，汉族，住政和县，
被执行人黄明捷，男，1991年4月10日出生，汉族，住政和县，
申请执行人叶雨云与被执行人黄生奴、黄明捷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1474号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为90000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院于2017年5月15日查封被执行人黄明捷坐落于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）产权证号为201102390号的房地产。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初16号
原告高某某，女，汉族，1977年8月1日出生，住咸阳市秦都区渭阳中路副*号，系咸阳市秦都区农商行职工，陕D*****小型车��主
原告车某某，男，汉族，1976年4月3日出生，住礼泉县烟霞镇北一村，农民，系原告高某某之夫。
以上原告委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1994年8月6日出生，住泾阳县北程村*组，司机。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1972年2月11日出生，住泾阳县北程村*组，农民，系王某之父，陕A*****货车车主。
被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。以下简称：都邦财险西安市雁塔支公司
住所地：西安市莲湖区西二环南段**号，天佑国际酒店**层。
法定代表人马鹏翔，系该公司总经理。
委托代理人董龙，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。以下简称：联合财险西安中心支公司
住所地：西安市高新四路**号院内*号楼*层。
法定代表人雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人何东来，系该公司职工。
原告高某某、车某某与被告王某、王某、都邦财险西安雁塔支公司、中华联合财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、车某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿他的医疗费816.8元，误工费4080元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆毁损损失193220元，鉴定费6000元，替代性交通工具费12000元，以上总计217896.8元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日凌晨二时许，王某驾驶陕A*****轻型自卸货车，沿咸北公路由北向南行驶，当行驶至礼泉县烽火供电所门口会车时，因对面车灯刺眼，制动不及，撞在同向前方车某某驾驶的陕D*****车的尾部，导致陕A*****车辆侧翻，王某、车某某受伤、车辆均受损的交通事故。事发后，车某某被送至礼泉县永康医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤。住院4天后痊愈出院，支付医疗费816.8元。礼泉县公安局交通警察大队礼公交认定（2017）第265号道路交通事故认定书认定：王某负本次事故的全部责任，车某某本次事故无责任。礼泉县价格认证中心对陕D*****车估损额为193220元，估价费6000元。现诉至法院要求赔偿。
被告王某、王某辩称：对事故过程无异议，对责任划分有异议；他车投有保险，由保险公司予以赔偿。
被告都邦财险西安市雁塔支公司辩称：他公司对事故、责任划分无异议，但对涉及的赔偿项目及数额均有异议，且他公司依照合同约定不承担诉讼费、鉴定费等。
被告联合财险西安中心支公司辩称：他公司对事故过程、责任划分均无异议；他公司在本案中应赔偿的部分为商业险范围。经他公司询价，他公司愿在限额为147433元范围内予以赔偿，其余不符合规定，他公司不应赔偿；另他公司依照合同约定，不承担本案的鉴定费及诉讼费用等。
综合原、被告陈述、举证和质证，可以确认以下案件事实：2017年10月13日凌晨二时许，王某驾驶陕A*****轻型自卸货车，沿咸北路由北向南行驶，当行驶至礼泉县烽火供电所门口，会车时王某制动不及，撞在同向前方车某某所驾驶的陕D*****号尾部，致陕A*****车侧翻，王某、车某某受伤、两车受损的交通事故。事发后，车某某被送至礼泉县永康医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤。住院4天后伤愈出院，支付医疗费816.8元。本次事故经礼泉县公安局交警大队礼公交认字（2017）第265号道路交通事故认定书认定：王某负本次事故的全部责任，车某某无责任。事故车辆陕A*****轻型自卸货车车户登记在王某名下，���车在都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投有交强险，赔偿限额为122000元，其中财产部分为2000元；在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有商业险，第三者责任保险赔偿限额为300000元。本次事故，发生在保险期间内。
另查明：陕D*****小轿车车户登记在高某某名下，事故后该车毁损情况估价为193220元，评估费为6000元。
本院认为：被告王某驾车，会车时制动不当，与同向行驶的原告车某某发生交通事故，致原告车某某受伤，并致其驾驶的陕D*****小轿车受损，经礼泉县公安局交警大队责任认定：被告王某负本次事故的全部责任，原告车某某无责任；故对于原告车某某人身损害及原告高某某名下小轿车受损，应由被告王某和王某承担赔偿责任，但因被告王某名下陕A*****轻型自卸车投有交强险和商业险，故应由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司按合同约定承担责任。庭审中，原告车某某就人身损害赔偿部分与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿达成和解协议，本院依法予以准许；原告高某某、车某某就车损一节，与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿达成2000元的赔偿协议，符合规定，本院亦予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称车损一节，估算单与车损事实不一致，且估价过高，又实际修复是否完成一节证据不充分，经他公司询价，他公司愿承担原告高某某、车某某车损款，限额为人民币147433元，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司此节辩称无具体事实依据，原告高某某、车某某实际修复车损价值高于评估价值，原告高某某、车某某以较低的评估价值诉请赔偿，该评估价值合法有效，原告高某某、车某某据此诉请赔偿，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以采信。原告高某某、车某某诉请车辆停驶期间租车费用人民币12000元一节，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司以其所列举的证据与当庭陈述相互矛盾予以否认，本院认为其辩称成立,故对原告高某某、车某某关于租车费用的诉请，本院不予采信。两被告保险公司关于鉴定费、诉讼费依合同约定不应由其公司承担一节，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司���安市雁塔支公司于本判决书生效后十日内赔偿支付原告车某某医疗费816元，误工费1200元，护理费320元，伙食补助费300元，车损2000元，以上总计人民币4636元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿支付原告高某某、车某某陕D*****车车损款人民币191220元。
三、由被告王某、王某于本判决书生效后十日内赔偿支付原告高某某、车某某车辆评估费人民币6000元。
四、驳回原告高某某、车某某其它诉讼请求。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告王某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 唐参军
二〇一八年四月二十六日
书记员 商蕾蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔03刑终359号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项红飞，男，1979年8月26日出生于贵州省习水县，苗族，大学专科文化，原系习水县三岔河镇财政所副所长，住习水县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年12月9日被取保候审。
辩护人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人项红飞犯挪用公款罪一案，于2017年3月8日作出（2016）黔0330刑初384号刑事判决。宣判后，习水县人民检察院及原审被告人项红飞均不服，分别提出抗诉及上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日进行了公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察长杨滨出庭履行职务，原审被告人项红飞及其辩护人赵洪到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人项红飞向本院申请撤回上诉，经审查不符合法律规定，故不予准许，继续按照抗诉、上诉案件审理。本案现已审理终结。
原判认定：在被告人项红飞担任习水县三岔河镇财政所副所长（主持工作）期间，习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局解决资金160万元用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。项目由挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某进行总体承包，前期估算河堤灾后重建资金低于160万元，但为保障资金充足，于是三岔河乡政府与惠水县永合建筑工程公司签订了160万元的工程款项目总合同。合同签订后，该工程实际由重庆渝万公司、挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某、当地群众袁某1和袁某2进行施工，重庆渝万公司、袁某1和袁某2的工程款项结算及拨付系直接同被告人项红飞进行。2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了习水县天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目进度款1340760.00元给王某，因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，便于同日将100万元转账到项红飞提供的其使用的杨某2（项红飞妻哥）的私人账户上（该卡在汇入100万元钱前原有80099.83元），后被告人项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵某账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委介入调查，被告人项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决：被告人项红飞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
抗诉机关的抗诉理由：项红飞挪用的款项属防汛资金，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》的规定，原判对其免予刑事处罚属量刑畸轻，请二审依法纠正。
上诉人项红飞及其辩护人的上诉理由、辩护意见：挪用的款项系民事性质的工程款，并非防汛资金，项红飞具有自首、且积极退赃，请求二审维持原判。
上诉人项红飞的辩护人当庭提交了《特大防汛抗旱补助费管理办法》及本院（2016）黔03行初269号行政判决书等证据。
经审理查明，2015年习水县三岔河乡实施“8.11洪灾”的灾后重建，由习水县水务局将贵州省财政厅、贵州省防汛抗旱指挥部拨付的160万元自然灾害应急补助资金用于三岔河乡天堂坝集镇河堤灾后重建工程项目。该工程项目由重庆渝万（集团）公司、袁某2、袁某1及挂靠惠水县永合建筑工程公司的王某进行施工。2016年1月27日，三岔河乡政府拨付了该工程项目进度款1340760元给王某。因工程尚未结算，王某预估自己的工程承包款约30余万元，便于同日将100万元转账到项红飞提供的杨某2（项红飞妻哥）的私人账户上（该卡在汇入100万元钱前原有80099.83元）。项红飞于2016年2月6日从该账户内转账60万元到赵某账户用于归还个人借款，超过三个月未归还。直至2016年9月纪委监察机关介入调查，项红飞才将挪用的公款退还至习水县财政局三岔河财政分局专项资金专户。
原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对上述事实及所列证据予以确认。
关于上诉人项红飞挪用的519900.17元的资金性质问题。经查，三岔河乡人民政府将贵州省防汛抗旱指挥部、贵州省财政厅拨付的自然灾害应急补助资金中的134万元先汇到王某账户，再由王某将其中100万元转到项红飞掌控的杨某2账户上，这100万元事实上来源于防汛资金，项红飞对此也是明知的。扣除杨某2账户原有的80099.83元，项红飞在本案中挪用的519900.17元均属防汛资金。抗诉机关所提“项红飞挪用款项属防汛资金”的抗诉理由成立，本院对上诉人项红飞及其辩护人所提挪用款项并非防汛资金的上诉理由、辩护意见及所提供的相关证据均不予采纳。
本院认为，上诉人项红飞作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款519900.17元，用于归还个人债务，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。原判定性准确，本院予以确认。因项红飞挪用公款的性质为防汛资金，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对项红飞应在“五年以下有期徒或者拘役”的幅度内从重处罚，原判对项红飞免予刑事处罚不当，本院予以纠正。鉴于项红飞有自首情节，且在被立案侦查前已归还挪用的公款，认罪态度好，本院决定对其适用缓刑。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款，第六十七条一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初384号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）项红飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王文艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执606号之二
申请执行人王相，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人李中华，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王相与被执行人李中华租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)河民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人租赁费55000元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、缴纳案件诉讼费1176元、执行费743元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月25日作出对李中华拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院在登记机关查封了被执行人所有的牌照为京Ｎ×××××思域牌轿车一辆、牌照为京HD五菱牌小型客车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 赵志峰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异31号
异议人(案外人)：中大耀华实业有限公司。
住址：西安市碑林区和平路108号佳腾大厦四层。
法定代表人：唐志琼，该公司总经理。
委托代理人：赵会强、荣璐璐，陕西科迈律师事务所律师。
申请执行人：宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司。
被执行人：杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司。
在本院执行杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司与宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人中大耀华实业有限公司对本院作出的（2013）咸恢字第00006号履行到期债务通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中大耀华实业有限公司称，咸阳中院在执行杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司与宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，于2013年3月4日作出（2013）咸恢字第00006号履行到期债务通知书后，未经邮寄、留置、公告等法定方式送达异议人。此外，异议人已于2002年12月10日将曾用名改为现名，十年后贵院却用曾用名发送通知，异议人对此通知一直不曾知晓也从未接到此通知，其后办理工商登记过程中得知其工商档案已被查封无法办理。故请求解除对异议人工商档案的查封。
本院查明：本院在执行杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司与宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，于2013年3月4日作出了（2013）咸恢字第00006号履行到期债务通知书不服，并查封了异议人中大耀华实业有限公司的工商档案。经了解查询，未向异议人中大耀华实业有限公司合法送达履行到期债务通知书及查封裁定书。
本院认为：本院在执行杨凌沃林国际降解树脂发展有限公司与宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人中大耀华实业有限公司向提出异议，现以工商局对其查封的档案已解封为由申请撤诉，符合法相关法律规定，应予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人中大耀华实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙家勇
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2350号
原告杨凤武，男，1956年7月7日出生，汉族。
被告南京长江无线电厂，住所地在南京市浦口区柳州北路**号。
法定代表人刘宁毅，厂长。
委托代理人韩怡菲，女，1966年4月15日出生，汉族，系南京长江无线电厂人事保卫科科长。
原告杨凤武与被告南京长江无线电厂社会保险纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤武、被告南京长江无线电厂的委托代理人韩怡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤武诉称，1996年我和被告南京长江无线电厂签了6年的劳动合同，合同到期之后因为单位改制就不签合同了，把我的关系迁到社会上去了，后来我就起诉了，单位又和我和解了，单位在2004年12月之后又开始给我交养老保险，因为单位的原因，中间两年断交了养老保险，现要求被告补交从2002年11月-2004年11月的社会养老保险。另外我55岁的时候开始领取内退工资，现在每月760元。
被告南京长江无线电厂辩称，原告杨凤武所述基本属实，当时的情况是原告离厂挂编，单位效益不好，整体保险都欠缴。2002年原告与单位的合同到期。后来原告与厂里打官司，两方经法院进行了调解，原告一直也没有上班，厂里只是为原告交保险，也没有发工资，原告从55岁的时候，享受内退工资。原告2002年11月-2004年11月的社会养老保险确实漏缴了，这两年也没签合同，2005年11月4日厂里收了原告个人应当缴纳的社会保险费用（2001年12月至2006年6月）3835.2元，后来的保险都缴了，只有原告起诉的这两年没缴，单位愿意给原告补缴这两年的社会养老保险。
本院认为，劳动者与用人单位因社会保险缴纳发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤武的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
案件受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 颖
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初152号
原告:梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇长龙村8组，组织机构代码57717516-3。
法定代表人：邓建国，系公司董事长。
委托代理人:石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南82号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人：李华盛，系该公司董事长。
被告：杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，自由职业，住重庆市渝北区。
委托代理人：何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
梁平县龙圣节能建筑材料有限公司（以下简称梁平龙圣节能公司）与湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建司）、杨德红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平龙圣节能公司及其委托代理人石亮金、被告杨德红的委托代理人何其林到庭参加诉讼。被告湛江四建司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁平龙圣节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时支付原告货款174537.00元；2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2015年5月，被告湛江四建司承建了梁平县工业园区宏铭工业厂房建设一期项目，并授权委托杨德红为该项目的实际负责人。原告从2015年10月至2016年3月向被告承建的上述项目工地提供空心砖、多孔砖，被告总计下欠原告货款174537.00元。后因被告领取发包方支付的工程款后并未支付下欠原告的款项，项目负责人离开项目工地，致使该工程停工。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉。
被告杨德红辩称：被告杨德红与原告没有任何关系，无支付款项的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湛江四建司未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告湛江四建司与重庆宏铭实业有限公司订立建筑工程施工合同，由湛江四建司承建重庆宏铭实业有限公司发包的重庆市梁平县工业园区工业厂房建设一期项目F、G、H区，同年6月10日，湛江四建司向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，委托被告杨德红在其资质范围内的工程业务与重庆宏铭实业有限公司签订梁平县工业园区一期F、G、H区厂房建设工程合同，并对受托人在办理上述事项过程中所签署的工程施工相关的文件均予以认可，同年8月10日又出具委托书委托湛江四建司重庆分公司收取所有工程款。原告梁平龙圣节能公司在2015年11月至2016年3月期间向上述工程项目工地提供空心砖、多孔砖，7份送货单总计货款474537.00元，由被告的财务人员杨玉垚对送货单进行核对算账并签字进行了确认。因被告杨德红离开工程项目工地，梁平县工业园区宏铭实业工业厂房项目工地的供货材料商等聚集在项目工地，梁平县公安局双桂派出所介入对事件进行平息，于2016年9月6日对项目工地的管理人员（项目执行经理）陈懋旭进行了询问，其陈述杨德红系项目工程的现场负责人，杨德红与湛江四建司系挂靠关系，自己系杨德红聘请的现场管理人员，履行项目执行经理职务，杨玉垚系该项目工地的第二任会计，工作到2016年3月份离开工地，还对项目工地的其他相关人员的工作职责范围等作了陈述。2016年9月14日，湛江四建司重新向重庆宏铭实业有限公司出具委托书委托关子达代表其协调处理重庆宏铭梁平厂房2016年9月13日后的建设相关事宜。2016年11月10日，重庆宏铭实业有限公司对湛江四建司梁平工业园区宏铭厂房建设项目部拖欠材料供应商等债务情况进行统计并制作了统计表，就尚欠原告空心砖、多孔砖款174537.00元进行了登记，并载明该表的统计数据由湛江四建司梁平宏铭厂房建设项目部与材料商反复核对后提供。2016年12月7日，关子达代表湛江四建司向重庆宏铭实业有限公司出具委托书，委托该司直接支付陈懋旭、杨秀华等梁平县工业园区宏铭实业工业厂房二期项目管理人员工资。
上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的工程请款单、湛江市第四建筑工程有限公司梁平工业园区宏铭厂房建设项目部拖欠材料供应商等债务情况统计表、建设工程施工合同、委托书、公安机关询问陈懋旭的笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告湛江四建司承包了重庆宏铭有限公司发包的工程项目，并向重庆宏铭实业有限公司出具授权委托书，先后委托杨德红、关子达在施工过程中对工程的相关事务进行处理，且原告提供的材料用于了被告湛江四建司承包的工程项目，因此本案的买卖合同关系的相对方系原告与湛江市第四建筑工程有限公司，杨德红在取得湛江四建司的委托授权后又聘请了相关管理人员，相关管理人员对湛江四建司承建的梁平县工业园区宏铭厂房建设项目施工过程中材料供应商的应付货款进行了对账确认，所产生的法律后果也应当由湛江四建司承担，故本案原告所主张之货款的支付责任主体应为湛江四建司；对原告请求杨德红对货款承担连带支付责任则因无合同约定及相关法律规定，本院对其该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告湛江市第四建筑工程有限公司给付原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司货款174537.00元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告梁平县龙圣节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湛江市第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790.00元，减半收取1895.00元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初443号
原告：张志胜，男，土家族，1991年10月24日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆市显峰建筑工程有限公司住所重庆市黔江区城西办事处新华大道****号农机大厦11-3。
法定代表人：姜贵文，该公司总经理。
被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所重庆市黔江区城西街道黔龙街165号。
法定代表人：简涛，该公司董事长。
委托代理人：陶红君，女，土家族，1993年5月12日出生，住重庆市酉阳县。该公司员工，一般代理。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。原告张志胜与被告重庆市显峰建筑工程有限公司(以下简称显峰公司)、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司（以下简称现代农投公司）建设工程转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告张志胜以涉案工程未审计为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉系对其权利的处分，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张志胜负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 乔程程
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 敏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执553号
申请执行人：白应林，男，汉族，汉族。
被执行人：侯明杰，男，汉族，汉族。
本院在执行申请执行人白应林与被执行人侯明杰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人侯明杰名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人侯明杰的长安牌车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛银娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初41号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强职务：董事长
被告：毛丽民，男，住莱芜市莱城区。
被告：李媛，女，住莱芜市莱城区。
被告：朱孝杰，男，住莱芜市莱城区。
被告：毛玉翠，。
被告：朱振坤。
被告：王秀芳。
本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1202民初41号民事裁定书，现因原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请解除对被告朱振坤、朱孝杰、王秀芳存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告朱振坤、朱孝杰、王秀芳存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 亓 凤
相关法律法规附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更351号
罪犯宋还财，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年12月30日作出(2008)章刑初字第241号刑事判决，以被告人宋还财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第941号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年8月28日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋还财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬1次，2013年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金4500元。执行机关所提供的罪犯宋还财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋还财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋还财减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2008年8月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执362号之二
申请执行人：华玉胜，男，1968年出生，汉族，住陵城区。
被执行人：张志刚，男，1970年出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403执362号执行裁定书，于2017年5月26日查封被执行人张志刚名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。因双方当事人自愿达成和解协议,申请人向本院提出书面解除查封、冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志刚名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年六月五日
书记员 徐梦丽
结 案 通 知 书
朱鹏程：
申请执行人中国公司银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12330号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人朱鹏程金融借款合同纠纷一案，经本院执行，朱鹏程已全部履行（2017）浙0783执3120号已于2017年12月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十五日
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申13号
再审申请人（一审被告）：李汉振，男，1967年9月11日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：李学勇，男，1981年12月24日出生，汉族，大专，电焊工人，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：王元兴，男，1969年10月16日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：李传迎，男，1967年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人李汉振因与被申请人李学勇、王元兴、李传迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李汉振申请再审称,一、原判决认定被申请人李学勇受雇于李汉振缺乏证据证明。李学勇未提供任何证据证实受雇于李汉振。一审法院以李汉振电话联系李学勇去李传迎处干活以及施工现场绝大部分工具是李汉振的为由，推定李汉振是实际雇主是错误的。二、被申请人王元兴为涉案工程的雇主，其应承担赔偿责任。本案中，是王元兴与李传迎协商确定的施工工程内容及价款，然后王元兴又雇佣的ＸＸ、李汉振、李学勇，王元兴确定ＸＸ、李汉振的工资为每人每天150元，最后由王元兴发放。李汉振与李传迎的录音证据、ＸＸ的证言以及李传迎、李学勇的陈述相互印证，形成一条完整的证据链条，证明王元兴是实际雇主。三、被申请人李传迎应承担连带赔偿责任。1、涉案工程是全部以钢材焊接完成的主体承重梁，根据<建筑业企业资质标准》相关规定，钢结构工程必须由具备三级钢结构施工资质的企业来施工。本案中，被申请人李传迎违法将该工程发包给不具备资质的个人王元兴，致施工工程中李学勇受伤，李传迎应与王元兴承担连带赔偿责任。2、事故发生一个重要原因是圈梁的预埋铁松动，而圈梁预埋铁是由李传迎施工的，即李传迎未提供相应的安全生产条件，其对于李学勇的受伤存在明显的过错。四、原判决伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民与农村居民收入、消费性支出的平均数计算是错误的。我国的户口性质仅区分为农村户口和城镇户口，不存在城乡结合户口。根据李学勇提交的身份证、常住人口登记卡以及李启航、亓桂香的户籍证明，可以证实李学勇、李启航、亓桂香的居住地、生活地均为方下镇鲁西村，其户口性质均为农村户口。因此，伤残赔偿金以及被抚养人生活费均应分别按农村居民的人均纯收入、人均年生活消费支出标准来进行计算。五、原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条是错误的。本案是建设工程发包后施工过程中引发的案件，李传迎与王元兴之间是建设工程合同承包关系，而不是承揽关系，应根据人身损害赔偿解释第十一条第二款之规定，判决李传迎与王元兴承担连带赔偿责任。请求法院立案再审，撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，李汉振联系李学勇参与涉案施工，根据各方当事人的陈述，能够认定李汉振与李学勇之间存在雇佣关系。李学勇在雇佣过程中受伤害，李汉振作为雇主应承担赔偿责任。李学勇虽系农村户口，但并非以土地作为其生活来源，从保护受害者利益出发，一般按“就高不就低”原则确定赔偿标准，原审法院采取折中的方法确定当事人的伤残赔偿金、被抚养人生活费并无不当。至于涉案工程性质，当事人原审所举证据不足以证实该工程必须一定建筑资质的企业来施工，申请人李汉振主张被申请人李传迎承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李汉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李汉振的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2157号
罪犯邵建云，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2004年3月9日作出了(2004)奉刑初字第99号刑事判决，以被告人邵建云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年3月21日作出了（2007）甬刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2008年11月6日作出了（2008）甬刑执字第3338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵建云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀安全员、优秀报道员，2009年度被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7078号
原告：廖平,女,1974年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，
被告：黄敏莹，女，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市��云区，
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维，总经理。
诉讼代理人：李宏兵，该司员工。
原告廖平诉被告黄敏莹、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖平、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人李宏兵到庭参加诉讼。被告黄敏莹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖平诉称：2016年4月29日13时30分许，被告黄敏莹驾驶粤Ａ×××××号小型客车，在本市白云区东华村华西路达贤街路口因疏忽大意致使步行的原告受伤。广州市公安局交通警察支队白云一大队认定被告黄敏莹负全责，原告无责。综上，请求法院判决：一、被告黄敏莹赔偿医��费6500元、交通费850元、误工费12000元、后续医疗费5000元；二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在投保限额内承担保险责任；三、本案受理费由被告负担。
被告黄敏莹无答辩。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称：一、其承保了案涉车辆粤Ａ×××××号机动车的交强险及第三者责任商业险（30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、⒈医疗费，要求原告提供医疗发票，否则不予赔偿；⒉交通费，原告未提供证据证明交通费的发生，不予赔偿；⒊误工费，原告未提供误工证明、劳动合同、工资清单等证据证明其存在误工损失，不予赔偿；⒋后续治疗费，原告未提供任何证据，无医嘱也未实际发生，不予赔偿。
经审理查明,2016年4月29日13时30分许，黄敏莹驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿本市白云区东华村达贤街行驶至东华村华西路口时，刮撞行人廖平，致廖平受伤。广州市公安局交通警察支队白云一大队于同年5月9日出具事故认定书，认定黄敏莹承担事故全部责任，原告无责任。
粤Ａ×××××号小型轿车的车主是黄敏莹，该车向众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元）及第三者责任商业险（30万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
廖平受伤后于当日到广州市白云区中医医院门诊治疗，花费医疗费461.4元。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历述等证据证实。
本院认为,黄敏莹驾驶机动车与行人廖平引发交通事故，经交警部门认定，由黄敏莹承担全部责任，事故经过和责任认定以交警部门认定的为准，本院予以认定，因此黄敏莹应当对原告的损失承担赔偿责任。黄敏莹驾���的粤Ａ×××××号小型普通客车向众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿。
现原告要求赔偿医疗费、交通费、误工费合理合法，本院予以支持。关于原告各项损失，本院认定如下：
⒈医疗费，经审查，廖平于当日到广州市白云区中医医院门诊治疗花费医疗费461.4元；关于原告提供的中山大学孙逸仙纪念医院的医疗收费票据，经审查，该票据反映发生检查费、化验费及诊察费，但原告未提供无病历或其他材料证明上述检查项目的具体情况，无法证明上述费用的发生与本案存在关联，故该费用本院不予���持。
⒉交通费，廖平因就医、参加诉讼发生交通费合理，参考其提供的火车票，本院酌定为600元；
⒊误工费：廖平因事故致左足跟骨骨折，医嘱左足避免负重四至六周，定期复查，随诊，廖平主张误工时间一个月合理合法，本院予以支持，廖平为个体工商户，其未提供完税证明等证据证实其实际收入情况，可参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准批发和零售业64100元/年计算，故误工费合计为64100元÷12=5341.67元。
关于后续医疗费，原告未提供相关证据证明继续治疗的具体项目及费用，故原告主张后续医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上述损失共计6403.07元，应由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，由于上述损失总额未超过交强险的限额，故黄敏莹实际在本案中不需承担赔偿��任。
被告黄敏莹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿廖平医疗费、交通费、误工费6403.07元。
二、驳回廖平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由廖平负担301元，由平安保险公司负担108元（原告已预交受理费409元，其同意由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑文玲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初174号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人田某，农民。2013年1月30日因盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)147号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月，被告人田某先后在乳山市利群购物广场北贸易城集市西北门南侧和西南侧一服装摊点，趁人不备，盗窃作案两起，盗窃现金人民币545元，手机及购物卡等物品一宗，经鉴定被盗物资价值人民币797.67元。案发后，被盗赃款物已追还。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人田某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日9时许，被告人田某先后在乳山市利群购物广场北贸易城集市西北门南侧和西南侧一服装摊点，趁人不备，盗窃作案两起，盗窃现金人民币545元，手机及购物卡等物品一宗，经鉴定被盗物资价值人民币797.67元。案发后，被盗赃款物已追还。
上述事实，有被告人田某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、发还清单、盗窃物品明细表、被盗物品照片、盗窃现场照片，乳山市人民法院（2012）乳刑乳字第422号刑事判决书，乳山市物价局威乳价鉴字（2014）G38号山东省涉案物品价格鉴定结论书，接受证据清单，失主于晓玲、谭晓静的陈述，证人解某的证言，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，赃款被追回，本院在量刑时对被告人田某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 于翠连
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 程
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初1073号
原告：渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
住所地：渭南高新区王良路万国花苑10号1016室
法定代表人：贺红利，理事长。
被告：张亚萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙北村委会庙北村一组，中国人寿保险公司渭南分公司员工。
委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。
原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社（下称果蔬合作社）与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告果蔬合作社法定代表人贺红利、被告张亚萍及其委托诉讼代理人田新光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果蔬合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元及利息21000元(按照月利率2％计算，自2015年2月13日起至2018年6月3日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告张亚萍向原告果蔬合作社借款30000元。并出具借款申请书与借条各一份。双方约定月利率2％，2015年8月13日还款。借款到期后，被告推脱还款，原告诉至法院。
被告张亚萍辩称：2015年2月13日，被告通过原告合作社的股东商长银向原告借款，扣除工本费900元及利息2160元后，商长银付给被告借款现金26940元。双方约定月利率2％。2015年5月13日，被告归还30000元，又办理续贷至2015年8月13日，扣除900元工本费与利息2160元后，被告借到现金26940元，双方约定月利率2％。2015年8月21日，被告在渭南开发区工行附近向商长银还清借款。商长银在借条复印件上写了“已作废商”四个字。后商长银不承认被告还过借款，被告向商长银要过借条原件，但未向原告要过借条原件。
经过法庭询问，原告认为商长银系本合作社的股东兼出
纳，涉诉的借款手续在原告合作社办理，此笔借款未归还到合作社，被告和商长银之间的账务原告并不清楚。复印件上确系商长银的字迹，意思为复印件不起任何作用。此笔借款扣除利息2160元，实际借给被告27840元。被告认为是从商长银手中拿到的借款，不是从原告合作社拿的借款。
根据原告诉称、被告辩称及法庭对双方当事人的询问，本案的争议焦点为：一、被告是否从原告处借款；二、如果借款，被告实际借款的数额；三、被告是否已归还原告的借款本金及利息。
围绕法庭总结的争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
借款申请书、借条、被告的身份证复印件、原告合作社的借款凭证各一份。证明被告本人签名、捺印及办理手续，从原告合作社借走30000元。
围绕法庭总结的争议焦点，被告向法庭提交以下证据：
证据一，借条复印件一份。证明被告向商长银还款30000元。
证据二，商长兴证明一份。证明商长银在借条复印件上的签名为本人所签，侧面印证被告已归还30000元。
证据三，工行的清单明细。证明2015年8月13日被告在取款机上取款20000元，凑够30000元还给商长银。
证据四，证据交换笔录。证明商长银要钱时不带原件，拿的是复印件。
证据五，银保监发（2018）10号文。证明被告超越经营范围，从事非法经营业务，本案不是民间借贷，应驳回原告诉请。
证据六，渭南市临渭区非法集资专业合作社立案登记名单。证明原告被登记在册。
证据七，原告向别人开具的股金单七份。证明原告非法集资的事实。
证据八，收据存根两份。证明被告与商长银之间的账务往来，商长银提前扣除借款的利息和工本费。
经法庭组织当事人质证，被告对原告提交的证据质证意见为：真实性认可，合法性有异议，被告确从原告处借款，但手续并非在原告合作社办理。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、三、四真实性认可，证明目的有异议；证据二不认可，因无签字；证据五认可；证据六与本案无关联性，也无公章；证据七真实性、关联性有异议；证据八与本案无关联性。
结合原、被告质证意见及双方当庭陈述，本院对原、被告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据真实性均无异议，予以认定。原告对被告提交的证据一、四、五真实性认可，予以认定。证据二无任何签名，不具有真实性；证据三、八与本案无关；证据六无公章，不具有真实性；证据七为复印件，不具有真实性；以上证据均不予认定。
根据认定的证据及双方当事人当庭的陈述，查明以下案件事实：2015年2月13日，被告向原告合作社借款30000元，双方约定借款期限三个月，月利率为2.4％，原告合作社扣除被告三个月利息2160元，实际给付被告借款27840元。借款到期后，被告在原告合作社办理该笔借款的续贷至2015年8月13日。此后被告未予还本清息，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款30000元及利息21000元(按照月利率2％计算，自2015年2月13日起至2018年6月3日止)；二、诉讼费用由被告承担。
又查明，原告合作社的业务范围为果业种植，果品冷藏，果树苗木种植、销售及信息服务，农资农药销售。其对外吸收股金，从事发放贷款业务。被告并非原告合作社的社员。
另查明，商长银系原告合作社的股东和出纳。
本院认为，关于本案的第一和第二个争议焦点被告是否从原告处借款；如果借款，被告实际借款的数额。根据本案查明的案件事实，被告确从原告合作社借款，实际借款的数额应为27840元。被告虽认为已经扣除工本费900元，实际借款数额为26940元，但却未提供证据。关于本案的第三个争议焦点被告是否已归还原告的本金和利息。被告认为已还款于商长银，商长银的收款行为系职务行为，并提供写有“已作废商”字样的借条复印件及证据交换笔录，但在证据交换笔录中商长银明确陈述被告并未归还原告合作社的三笔借款，其在借条复印件签字“已作废”的意思是复印件不起任何作用。故被告的上述辩称均不能成立。另本案查明原告的经营范围为果业种植及农资农药销售等业务，但原告却未经有权机关批准，对外吸收资金，从事发放贷款业务，且被告也并非原告合作社的社员。原告与被告之间的借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理法》，《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务规定取缔办法》等法律规范。故为无效合同，因该合同取得的财产，应予返还。原告因被告占用资金而受到的合法利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍在本判决书生效后十五日内返还原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社27840元及利息（按照年利率6％计算，自2015年2月13日起至2018年6月3日止）。
二、驳回原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担460元，由被告张亚萍承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 薛沙荣
人民陪审员 韩普选
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 晶
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初259号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人皮桂富，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年6月11日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)265号起诉书指控被告人皮桂富犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人皮桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月中旬至同月30日，被告人皮桂富与邓某(已判决)在重庆市开州区XX街道XX路XX号门市开设赌场，邓某负责赌场日常经营、皮桂富负责介绍参赌人员，两人从中抽头渔利。赌场以10元起注、200元封顶，用扑克牌“打三公”的方式招揽他人进行赌博，并按照赌资的百分之五抽取茶钱，邓某聘请龚某在赌场中抽取茶钱，聘请叶某在赌场中记账、为参赌人员兑换筹码、发放员工工资，聘请杨某为赌场望风。期间，被告人皮桂富、邓某从赌场中共计抽头渔利人民币38000余元。其中邓某非法获利22000余元，皮桂富非法获利10000余元。
2018年1月30日，民警将该赌场查获，抓获参赌人员10余人，收缴赌资人民币17140元。
2018年2月6日，被告人皮桂富主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人皮桂富退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人皮桂富在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、追缴物品清单、证明材料审批表等书证；证人邓某、龚某、杨某、叶某、肖某等人的证言；被告人皮桂富的供述；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮桂富与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人皮桂富与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人皮桂富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人皮桂富已退缴违法所得且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人皮桂富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮桂富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、追缴被告人皮桂富违法所得人民币一万元，上缴国库(已由公安机关扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 丽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 王翠竹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁法商清算字第5号之一
申请人：江苏亚源节能科技有限公司清算组
2016年7月27日，江苏亚源节能科技有限公司清算组向本院提出申请，称江苏亚源节能科技有限公司资产已经全部清算完毕，相关款项已经全部给付，故请求本院终结江苏亚源节能科技有限公司强制清算程序。
本院认为，江苏亚源节能科技有限公司清算组已经依照（2014）宁法商清算字第5号民事裁定书确认的《江苏亚源节能科技有限公司强制清算方案》对江苏亚源节能科技有限公司的资产进行处置，现江苏亚源节能科技有限公司的清算工作已经结束，现有清算财产已经分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，裁定如下：
终结江苏亚源节能科技有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 韡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执716号之一
申请执行人：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码9134082315395178X3（4-4）。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳开发区，统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理，
本院在执行申请执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司与被执行人安庆宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人安庆宣竹科技股份有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人安庆宣竹科技股份有限公司履行（2016）皖0722民初2407号民事调解书确定的义务，但被执行人安庆宣竹科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆宣竹科技股份有限公司银行存款26108803元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十二月五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终126号
原公诉机关湖北省荆州市江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1975年2月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，博士研究生文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司负责人，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年3月11日投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2017年5月10日被决定取保候审。
上诉人（原审被告人）贾某某，女，1978年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2014年12月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，河南省平顶山人，大学文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司招生代理，住河南省郑州市。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月15日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）义某某，男，1983年9月21日出生，汉族，山西省太原市人，大学文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司招生代理，住山西省太原市。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1988年4月2日出生，汉族，山东省济南市人，大学文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司招生代理，住山东省济南市。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年8月7日被刑事拘留；同月21日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2016年5月20日被逮捕。2017年7月4日被决定取保候审。
辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1982年3月3日出生，汉族，河北省保定市人，大学文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司作弊操作人员，住武汉市武昌区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，同年9月1日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2016年4月25日被逮捕。2017年2月5日被决定取保候审。
原审被告人揣某某，女，1979年8月17日出生，汉族，河南省南阳市人，硕士研究生文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司法定代表人，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年3月11日投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2017年1月10日被决定取保候审。
原审被告人石某某，女，1984年11月5日出生，回族，武汉市人，大学文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司员工，住武汉市江岸区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2014年12月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1991年4月17日出生，汉族，武汉市人，专科文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司作弊操作人员，住武汉市青山区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2016年12月14日被决定取保候审。
原审被告人王某某，男，1985年8月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，大学文化，武汉华顺经纬企业咨询有限公司作弊操作人员，住武汉市汉阳区。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。经江陵县人民法院决定，于2016年4月5日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人潘某某、揣某某、石某某、贾某某、李某甲、义某某、薛某某、李某乙、吕某某、王某某犯非法获取国家秘密罪一案，于2017年1月17日作出（2016）鄂1024刑初36号刑事判决。宣判后，潘某某、贾某某、李某甲、义某某、薛某某、吕某某对原审判决不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，潘某某、贾某某、李某甲、义某某、薛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)潘某某、贾某某、李某甲、义某某、薛某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)潘某某、贾某某、李某甲、义某某、薛某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年八月一日
书记员 何家佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1191号
申请执行人白海如。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人白海如申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1388元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申228号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
申请再审人吴香玉因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行终字第1920号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴香玉申请公开保全录像，但北京市海淀区温泉镇人民政府并不具有制作涉案保全录像的法定职责，现有证据亦不足以证明保全录像系由该机关在履行职责过程中制作或获取、保存。因此，北京市海淀区温泉镇人民政府作出被诉告知书，告知吴香玉其申请获取的信息不属于政府信息，并无不当。故原审法院判决驳回吴香玉的诉讼请求正确。
综上，申请再审人吴香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10050号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：林春，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西浦北县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林春向广发银行偿还信用卡透支欠款130796.05元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金50865.31元，利息26003.83元，滞纳金49975.57元，分期手续费3951.34元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.林春承担本案的诉讼费用。事实和理由：林春在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××12，开户时间：2010年2月11日。林春在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
林春在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有林春签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年2月11日。
二、卡号：40×××12。
三、信用额度：94000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50865.31元，利息26003.83元，滞纳金49975.57元，分期手续费3951.34元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，林春应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金50865.31元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息26003.83元，滞纳金49975.57元，分期手续费3951.34元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915.92元，由被告林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。