山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初1582号
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淼，董事长。
委托代理人王磊，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人王勋，男，该公司员工，住济南市。
被告山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭庆磊，总经理。
委托代理人姚志峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告王燕，女，1970年3月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告储军，男，1970年1月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南金马丽晶酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人储学起，董事长。
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司（以下简称济南市中汉华小贷公司）与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司、王燕、储军、济南金马丽晶酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告济南市中汉华小贷公司法定代表人张淼的委托代理人王磊，被告山东明珠怡和国际酒店有限公司法定代表人郭庆磊的委托代理人姚志峰，被告储军到庭参加诉讼，被告王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市中汉华小贷公司诉称，我方于2013年1月17日与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订《最高额借款合同》及其项下的额度使用申请书，约定被告山东明珠怡和国际酒店有限公司在我方借款最高额度不高于100万元，全部贷款到期日不迟于2014年7月16日。我方依据上述合同及申请书，分别于2013年9月4日向被告山东明珠怡和国际酒店有限公司交付借款6万元，约定还款日为2014年3月3日。我方于2013年9月25日向被告山东明珠怡和国际酒店有限公司交付借款5万元，约定还款日为2014年3月24日。我方于2013年11月6日向被告山东明珠怡和国际酒店有限公司交付借款9万元，约定还款日为2014年5月5日。我方累计向被告山东明珠怡和国际酒店有限公司交付借款20万元，月利率1.86%。2013年1月17日，我方与被告王燕、储军、济南金马丽晶酒店管理有限公司签订《最高额保证合同》，约定该三被告为上述借款提供连带担保责任。2014年10月23日，被告济南金马丽晶酒店管理有限公司仅向我方偿还借款1万元。其余本息经我方多次催要，被告方拒不偿还。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司偿还借款19万元及至2016年2月23日止的利息89999.2元、罚息40566.6元，其后利息计算至判决生效之日止；2、被告王燕、储军、济南金马丽晶酒店管理有限公司承担连带保证责任。
被告山东明珠怡和国际酒店有限公司辩称，1、我公司系魏国德出资成立的港澳台独资企业。2012年4月1日由被告储军承租经营，公司法人代表郭庆磊系其亲属，被告王燕系其妻子，被告济南金马丽晶酒店管理有限公司法人代表系被告储军父亲。2013年3月31日，储军退出对我公司的承租经营，交由魏国德经营，交接时储军将公司公章、印鉴移交接管人并称将银行开户账户资料一并全部交接，交接之前的对外债务全部由其负责。交接后我公司未申请工商注册变更登记，法人代表未变更。2、我公司与原告济南市中汉华小贷公司没有真实的借贷关系。储军2013年3月31日退出我公司的经营后，于同年9月份、11月份与原告济南市中汉华小贷公司签订借款合同，出具收据，我公司不知情，印鉴非我公司加盖。我公司名义被冒用与原告济南市中汉华小贷公司签订了借款合同。原告济南市中汉华小贷公司通过转账方式分两次转到我公司同一账户内借款15万元，该账户在交接时，没有交给我公司，至接到本案应诉通知后，才知道我公司还有此账户，我公司从来不知道有此债务，也没有实际收到此借款。3、原告济南市中汉华小贷公司应当知道我公司经营人变更事项。原告济南市中汉华小贷公司违反借款协议，将其中一笔借款5万元直接转账至被告王燕账户。我公司接管后，原告济南市中汉华小贷公司从未向我公司主张过涉案债权及清偿要求。2014年10月23日已偿还给原告济南市中汉华小贷公司的1万元借款，不是通过我公司账户支付的，我公司对此不知情。4、原告济南市中汉华小贷公司的高额利率借款和罚息并用，违法了相关法律规定的公平原则。综上，我公司与原告济南市中汉华小贷公司没有发生真实的借贷关系，我公司没有实际收到借款，其起诉我公司没有事实依据，请法院裁定驳回原告济南市中汉华小贷公司对我公司的起诉。
被告储军辩称，涉案借款直接打到我的账上，原告济南市中汉华小贷公司应当清楚钱是借给我和王燕的。当时借款时我还抵押了部分金条，原告济南市中汉华小贷公司没有打收条。涉案借款是分批借出来的，具体事宜由我的财务人员经手，具体情况我记不清了。后因我生意亏损，我从被告山东明珠怡和国际酒店有限公司退出来，不再租赁了。我与原告济南市中汉华小贷公司积极沟通，顶了部车。最后19万元余额我没有还。我打算与原告济南市中汉华小贷公司达成一个长期还款协议。
被告王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告济南市中汉华小贷公司提交其于2013年1月17日与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的《最高额借款合同》（编号为2013-0014）一份，该合同约定被告山东明珠怡和国际酒店有限公司在原告济南市中汉华小贷公司享有100万元的借款额度，授信期限自2013年1月17日至2014年7月16日，借款用于经营周转，全部借款到期日不迟于2014年7月16日，每月20日前结息，逾期罚息利率在正常利率基础上上浮50%。该合同落款借款人处加盖有被告山东明珠怡和国际酒店有限公司公章及该公司法定代表人郭庆磊的名章。附随于该合同的“额度使用申请书”载有：借款金额为100万元，借款期限自2013年1月17日至2014年7月16日，借款用途为经营周转，借款固定月利率为1.86%。用款计划为2013年1月17日放款50万元、2013年2月20日放款7万元、2013年5月2日放款10万元、2013年6月8日放款29万元；还款计划为2013年7月17日还款50万元、2013年8月20日还款7万元、2013年11月1日还款10万元、2013年12月6日还款29万元。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司在该申请书的借款人栏内加盖其公司公章及法定代表人郭庆磊名章。落款时间为2013年1月17日。第二份“额度使用申请书”载明的内容与第一份基本一致，只是用款、还款的时间及额度有所变化，用款计划为2013年9月4日放款6万元、2013年9月25日放款5万元、2013年11月6日放款9万元。还款计划为2014年3月3日还款6万元、2014年3月24日还款5万元，2014年5月5日还款9万元。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司在该申请书的借款人栏内加盖其公司公章及法定代表人郭庆磊名章。落款时间为2013年1月17日。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司认为上述《最高额借款合同》及所附“额度使用申请书”中其公司的公章是假的，对其公司没有约束力。公章不知道如何盖上去的。其公司没有收到涉案借款。被告储军主张其没有直接参与涉案借款，是其财务人员与原告济南市中汉华小贷公司具体操作的，确实在原告济南市中汉华小贷公司处借了20万元，是其借的，借款时被告山东明珠怡和国际酒店有限公司由其实际控制。原告济南市中汉华小贷公司确认涉案借款是借给被告山东明珠怡和国际酒店有限公司的。
原告济南市中汉华小贷公司于2013年9月4日向被告山东明珠怡和国际酒店有限公司账户转账交付借款6万元。
被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于2013年9月25日向原告济南市中汉华小贷公司出具划款授权委托书一份，该委托书载明：“济南市市中区汉华小额贷款有限公司：借款人山东明珠怡和国际酒店特委托贵公司将双方签订的2013年0014号人民币借款合同项下的人民币伍万元整借款直接划入王燕在中国建设银行北园支行清河分理处开立的结算账号。”原告济南市中汉华小贷公司据此于2013年9月25日将该5万元借款转账至被告王燕的上述账户中。
原告济南市中汉华小贷公司于2013年11月6日向被告山东明珠怡和国际酒店有限公司账户转账交付借款9万元。
被告山东明珠怡和国际酒店有限公司分别于2013年9月4日、2013年9月25日、2013年11月6日向原告济南市中汉华小贷公司出具借款收据，确认收到借款6万元、5万元和9万元。
原告济南市中汉华小贷公司于2013年1月17日与被告储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司签订《最高额保证合同》一份，该合同约定被告储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司为被告山东明珠怡和国际酒店有限公司的上述借款提供最高额保证，保证的范围为主合同项下的全部主债权（包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用），担保最高额为100万元，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下最后到期的债务履行期限届满之日后两年止。
原告济南市中汉华小贷公司确认于2014年10月23日收到济南金马丽晶酒店管理有限公司向其偿还的借款1万元，确认2014年1月20日（含本日）之前的利息已经结清。
以上事实，由最高额借款合同及所附“额度使用申请书”、最高额保证合同、借款收据、银行转账凭证、划款授权委托书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告山东明珠怡和国际酒店有限公司作为独立法人单位，对外的经济活动所产生的权利义务应由其法人单位享有和承担。其内部的承包或转移经营权等行为，不能对抗第三人。对于涉案借款，原告济南市中汉华小贷公司既然与其签订合同且已将借款打入山东明珠怡和国际酒店有限公司开立的账户及其指定交付的账户，证明原告济南市中汉华小贷公司已按约定及我国合同法的相关规定履行了出借款项的义务，原告济南市中汉华小贷公司据此有权向借款人，即被告山东明珠怡和国际酒店有限公司主张权利，事实清楚，合法有据。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司答辩中所主张的被告储军承包及承包期限等问题，均不能对抗原告济南市中汉华小贷公司与其涉案借款关系。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司的上述答辩意见，本院不予采信。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司的内部承包等问题，与本案无关，其可另行主张自己的权利。
原告济南市中汉华小贷公司与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告济南市中汉华小贷公司履行还款义务。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司未能举证证明其履行还款义务的事实，本院对原告济南市中汉华小贷公司提交的证据及陈述的事实予以确认。原告济南市中汉华小贷公司关于被告山东明珠怡和国际酒店有限公司偿还借款19万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息，在被告山东明珠怡和国际酒店有限公司没有证据证明付息的情形下，本院确认原告自认的2014年1月20日前的利息已经付清的事实。利息的计算，应当按照涉案借款合同及其所附额度使用申请书载明的利息标准进行。但原告济南市中汉华小贷公司主张的逾期利率（约定利率1.86%+上浮50%），超过了我国现行法律的限制性规定，超过部分的主张，本院不予支持。本院确认逾期利息按照年息24%计算。已偿还的借款1万元，按照借款顺序，本院确认在第一笔6万元借款中予以扣减。原告济南市中汉华小贷公司符合约定及规定的利息请求，本院予以支持。
被告储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司为被告山东明珠怡和国际酒店有限公司的涉案借款提供担保，应当依约向原告济南市中汉华小贷公司承担担保责任。原告济南市中汉华小贷公司关于被告储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司向其承担担保义务的请求，合法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款19万元。
二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款利息：以6万元为基数，自2014年1月21日起至2014年3月3日止；以5万元为基数，自2014年1月21日起至2014年3月24日止；以9万元为基数，自2014年1月21日起至2014年5月5日止。均按月利率1.86%计算。
三、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司逾期利息：以6万元为基数，自2014年3月4日起至2014年10月23日止；以5万元为基数，自2014年10月24日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2014年3月25日起至本判决生效之日止；以9万元为基数，自2014年5月6日起至本判决生效之日止。均按年利率24%计算。
四、被告储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司对上述第一、二、三项被告山东明珠怡和国际酒店有限公司的债务向原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司负担610元，被告山东明珠怡和国际酒店有限公司、王燕、储军、济南金马丽晶酒店管理有限公司负担5500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十三日
代理书记员 丁 爽