云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司德宏分行，住所地云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号，统一社会信用代码9153310069085677X2。
负责人：朱旭鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
���告：杨平飞，女，汉族，1986年1月20日出生，住云南省德宏州芒市。
原告中国农业银行股份有限公司德宏分行（以下简称农行德宏分行）与被告杨平飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李培鼎、李荃到庭参加诉讼，被告杨平飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行德宏分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平飞偿还所欠原告借款本金71885.27元，至2017年10月27日所欠利息3107.34元、罚息324.07元、复利96.31元，本息合计75412.99元，及至借款偿清之日的利息、罚息和复利；2.判令被告杨平飞承担原告为实现债权所支出的律师费1800元及诉讼费、保全费等所有相关费用。事实和理由：2016年5月25日，被告杨平飞因房屋装修资金不足向原��申请借款80000元，并提供其所就职的芒市职业教育中心出具的收入证明，以个人工资收入作为信用担保，还款源为每月工资收入。双方于次日签订《个人借款合同》，约定贷款额度为80000元，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款。原告于签订合同当日将贷款80000元划入被告个人账户，被告出具《借款凭证》。但至2017年10月27日被告已连续8个月未依约偿还贷款本息，后经原告调查得知，被告已于2017年1月辞职，3月停发工资。根据《个人借款合同》第八条约定，被告应依约清偿截止2017年10月27日所欠借款本息合计75412.99元，支付至借款清偿之日的利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权的律师费1800元等。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告杨平飞未到庭答辩。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告是否应当立即偿付原告借款本金71885.27元、截止2017年10月27日所欠利息3107.34元、罚息324.07元、复利96.31元以及至借款清偿之日止的罚息、利息和复利？3.被告是否应当承担原告为实现债权所支出的律师费1800元以及保全费？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的第一组证据原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及其身份证复印件各一份，第二组被告杨平飞身份证复印件一份，具备证据的三性，本院均予以采信；第三组借款申请书、收入证明书、《个人借款合同》（合同编号为53300201600056203）、借款凭证、贷款已还明细单复印件各一份，具备证据三性，对其欲证明的内容予以部分采信；第四组委托代���协议（主诉案件）、第一批诉讼清单（芒市支行）复印件各一份，具备证据的三性，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2016年5月25日，被告杨平飞以房屋装修资金不足为由向原告提出借款申请，自愿以个人工资收入作为信用担保向原告申请借款80000元。次日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号为53300201600056203），约定原告在借款额度有效期内（即自2016年5月26日起至2021年5月25日止），向被告提供80000元的借款本金额度，借款用途为房屋装修，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整，还款方式为每月26日等额本息还款等。签订借款合同当日，原告即向被告发放贷款80000��，当日执行利率为6.175%，借款到期日为2021年5月25日。自2017年1月起，被告未按约定偿还原告借款本息；截止2018年4月9日，被告已偿还原告借款本金10487.28元，已支付原告正常利息3490.98元、罚息223.92元、复利64.69元，尚欠原告借款本金69512.72元（含未到期本金53483.02元）、正常利息4161.12元、罚息716.88元、复利197.41元。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费1800元；截止法庭辩论终结前，原告未产生保全费。因原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。结合原告提交的第二组证据，能够证明原告与被告杨平飞经协商一致后于2016年5月26日签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。
二、关于被告是否应当立即偿还原告借款本金71885.27元、截止2017年10月27日所欠利息3107.34元、罚息324.07元、复利96.31元以及至借款清偿之日止的罚息、利息和复利的问题。原告提交的《借款凭证》能够证明原告已按合同约定向被告交付借款本金80000元，但被告自2017年1月起未按约定偿还原告借款本息，截止2018年4月9日，被告仅偿付原告借款本金10487.28元、正常利息3490.98元、罚息223.92元、复利64.69元，尚欠原告借款本金69512.72元（含未到期本金53483.02元）、正常利息4161.12元、罚息716.88元、复利197.41元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没���约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，以及《个人借款合同》第6.1、8.2、8.4、8.5条约定，被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并按约定收取逾期利息。故被告杨平飞应当偿还原告剩余借款本金69512.72元，支付原告截止2018年4月9日已产生的正常利息4161.12元、罚息716.88元、复利197.41元，并按借款合同约定支付自2018年4月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。
三、关于被告是否应当承担原告为实现债权所支出的律师费1800元以及保全费的问题。原告提交的第四组证据能够证明原告为本次诉讼聘请律师，并产生律师费1800元。根据《个人借款合同》第8.6条“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”的约定，现因被告逾期还款的违约行为，使原告产生律师费1800元，故被告应当按照约定承担该笔律师费1800元。经审理查明，截止法庭辩论终结前，原告未产生保全费，故本院对原告主张的保全费不予支持。
综上所述，本院对原告的第一项、第二项诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨平飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行偿还剩余借款本金69512.72元，支付截止2018年4月9日已产生的正常利息4161.12元、罚息716.88元、复利197.41元，并按《个人借款合同》（合同编号为53300201600056203）约定支付自2018年4月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；
二、由被告杨平飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司德宏分行因本次诉讼而产生的律师代理费1800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司德宏分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告杨平飞负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 李 广
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘虹言