wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终100号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5—6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路978室。
法定代表人：瞿德近，该公司董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人上海乔尚建筑机械租赁有限公司（以下简称乔尚公司）租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。
翔森公司上诉称，本案合同签订地和履行地均在湖州市吴兴区，故为便于查清案件事实，提高诉讼效率，减轻案件当事人诉累，请求撤销一审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
被上诉人乔尚公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在双方签订的《塔吊、人货梯工程机械设备租赁合同》中约定，合同发生争议向甲方即翔森公司所在地人民法院起诉，翔森公司所在地为淮安市淮阴区，故一审淮安市淮阴区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲍婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1607号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：瞿方云，男，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告瞿方云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月三日
书记员 何 垚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11345号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈雪冬，男，1977年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈雪冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈雪冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈雪冬立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金110276.39元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息累计为9472.48元；从2016年9月23日至付清之日止的利息，以110276.39元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月22日的滞纳金为3946.45元）、分期余额（截止2016年9月22日的分期余额为55158元）。
事实和理由：陈雪冬于2014年2月10日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈雪冬发放了一张卡号为5105290001XXXXXX的信用卡。
陈雪冬未出庭，未答辩。
经审理查明：陈雪冬于2014年2月10日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈雪冬卡号为5105290001XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈雪冬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈雪冬）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈雪冬）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈雪冬）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈雪冬）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈雪冬）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈雪冬）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
陈雪冬激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月22日，陈雪冬累计共欠本金110276.39元、利息9472.48元、滞纳金3946.45元、分期余额55158元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
陈雪冬自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈雪冬激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
陈雪冬办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈雪冬偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
陈雪冬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪冬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金110276.39元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息累计为9472.48元；从2016年9月23日至付清之日止的利息，以110276.39元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月22日的滞纳金为3946.45元）、分期余额（截止2016年9月22日的分期余额为55158元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，减半收取1939元，由被告陈雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1125执366号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：岑淑芳，女，1940年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：司六容，女，1971年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人岑淑芳、司六容行政处罚一案，申请执行人浠水县国土资源局于2016年4月21日作出浠土资执罚﹝2016﹞02202号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人岑淑芳、司六容未按法律文书履行确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂1125行审128号行政裁定书，裁定浠水县国土资源局对被执行人岑淑芳、司六容处以罚款15304.5元由本院强制执行，并于同年4月25日立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月11日向被执行人岑淑芳、司六容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑淑芳、司六容向申请执行人浠水县国土资源局履行义务15304.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人岑淑芳、司六容负担申请执行费130元，逾期后被执行人岑淑芳、司六容未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统以及传统查询方式对被执行人岑淑芳、司六容财产情况进行了查询，暂未发现被执行人岑淑芳、司六容有可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日到被执行人岑淑芳、司六容住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人岑淑芳、司六容有可供执行房地产财产的线索。
4、本院于2017年5月27日将被执行人岑淑芳、司六容纳入��信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县国土资源局，要求其提供被执行人岑淑芳、司六容的财产线索，申请执行人浠水县国土资源局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人岑淑芳、司六容的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 敢
审判员 罗爱东
人���陪审员黄文革
二〇一七年八月十日
书记员 陈建中
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4073号
申请执行人张庚品，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人张庚品与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25187号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品二〇一六年四月工资四千零三十五元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品解除劳动合同经济补偿二万九千八百二十六元五角。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张庚品二〇〇七年八月至二〇〇九年十二月期间未缴纳养老保险补偿三千六百五十六元及未缴纳失业保险补偿七百九十六元。
申请执行人张庚品于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人张庚品亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人张庚品未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4073号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1479号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告上海长宁区中山办公用品商店，住所地上海市长宁区。
法定代表人施永琪。
本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告上海长宁区中山办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海派克笔有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执461号之二
申请人：肖杨杨，男，1991年6月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。
被执行人：余明英，女，1987年1月9日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县。
被执行人：周发贵，男，1988年9月12日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2017)黔2730执461号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人余明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余明英在中国工商银行账户内存款人民币58770.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈德金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人���产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0524行初5号
原告党明辉，男，汉族，初中文化，住合阳县百良镇，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城市管理行政执法局，地址合阳县金水路。
法定代表人雷亚军，该局局长。
委托代理人雷阳光，该局干部。
本院在审理原告党明辉诉被告合阳县城市管理行政执法局不服城市管理行政处罚决定纠纷一案中，原告党明辉以被告退还了其罚款为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，被告合阳县城市管理行政执法局自觉纠正了其行政处罚行为，原告党明辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党明辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告党明辉负担。
审 判 长 王现平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 秦彩红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 渊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2449号
原告李鸾宇，居民。
被告赵国明。
被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路315号。
负责人李明，该公司总经理。
原告李鸾宇诉被告赵国明、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日依法受理，审理过程中，原告李鸾宇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国明、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李鸾宇撤回对被告赵国明、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸾宇负担。
审判员 李德敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘彩玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1000号
罪犯王道龙，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年3月7日作出(2012)句刑初字第49号刑事判决，以被告人王道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；尚未退出的违法所得计人民币十二万七千六百五十七元一角六分继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7097号刑事裁定，对罪犯王道龙减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王道龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王道龙在服刑期间于2015年5月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金四万元未履行，违法所得十二万七千六百五十七元一角六分未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王道龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王道龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初9159号
原告：山东航空彩虹国际旅行社青岛分社，住所地：山东省青岛市市北区重庆南路118-2。
法定代表人：亓亮，经理。
委托代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告：张新星，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：李建，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告山东航空彩虹国际旅行社青岛分社诉被告张新星、被告李建财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锦林到庭参加诉讼，被告张新星、李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张新星、被告李建偿还原告欠款43200元，并承担利息损失，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月3日被告张新星在国外旅游过程中，给国外客户造成损失计人民币63200元，应由被告张新星赔偿，由于原告是组团旅游公司就由原告代为赔偿。回国后由于被告张新星没有能力全部还清，于2016年8月23日就给原告书写了欠条，表示分期还款，并有被告李建承担保证责任。
被告张新星、被告李建未答辩。
经审理查明，2016年8月3日被告张新星带领由原告组团的旅行团队到日本旅游。2016年8月4日晚，被告张新星与日本当地导游喝酒，酒后将日本本地的他人财产损害，造成损失计人民币63200元。该赔偿款由原告垫付代为赔偿。
被告张新星回到国内后，于2016年8月23日与原告达成还款协议，约定被告张新星欠原告人民币63200元，共分三次还清，第一次于2016年8月23日还款20000元、第二次2016年9月30日还款20000元、第三次于2016年10月31日还款23200元并全部还清。同时被告李建对被告张新星余欠款43200元承担保证责任。
被告张新星于2016年8月23日偿还第一次20000元后，未再偿还余下欠款43200元。
上述事实，有原告提供的被告张新星书写的欠条、李建的保证及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。被告张新星欠款事实清楚，应承担还款责任。被告李建自愿承担保证责任，根据法律规定应承担连带责任。
原告对被告张新星的所欠债务进行了结算，被告张新星并书写了欠条，双方因此形成债权债务关系，被告张新星在欠条上写明于2016年10月31日前全部还清，被告李建向原告出具保证，承诺被告张新星于2016年10月31日前不能还清欠款，自愿承担保证还清所有欠款。但被告张新星，被告李建均未按承诺履行付款义务，被告的行为违反了双方的约定。现原告要求被告共同偿还欠款本金43200元及利息，理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新星于本判决生效之日起十日内偿还原告山东航空彩虹国际旅行社青岛分社欠款人民币43200元，并按年利率6.5%支付欠款利息，本金按43200元计算自2016年11月1日至实际给付之日止。
二、被告李建对上述一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、诉讼保全费452元、公告费600元，合计1930元（原告已预交），由被告张新星、被告李建共同承担。
不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 倩
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初621号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：周方翔，男，1981年8月30日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告周方翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何世华
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫雅娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2902号
原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告马国香，女，汉族，1971年6月23日出生，户籍所在地河北省沧州市。
被告张国辉，男，汉族，1972年8月11日出生，户籍所在地河北省沧州市。
两被告共同委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告在原告起诉后还款为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告马国香、被告张国辉的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执01851-7号
申请人李九堂，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人李帅，男，1987年6月出生，汉族。
申请执行人李九堂与被执行人李帅健康权纠纷一案，因被执行人李帅未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣押李帅豫E1xx**号捷达汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初3336号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：吴平平，男，住广东省深圳市福田区，系该公司法务。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8369号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码89047665－9。
负责人：罗建。
委托代理人：王德虎、ＸＸ晶，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市玄得贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号主楼1210房，组织机构代码证66180158－5。
法定代表人：罗秋忠。
被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码79158241－3。
法定代表人：王志友。
被执行人：广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码75921086－3。
法定代表人：林小庆。
被执行人：罗秋忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。
被执行人：邓红娟，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县，。
被执行人：惠州市博睿房地产咨询有限公司，住所地广东省惠州市惠沙堤一路5号水印尚堤大厦二层01号，组织机构代码证68245470－3。
法定代表人：林小庆。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市玄得贸易发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、罗秋忠、邓红娟、林小庆、惠州市博睿房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，请求强制七被执行人清偿垫款8508688.75元及逾期利息（计算逾期利息的起止期间、本金详见本判决附表二，被告广州市玄得贸易发展有限公司均按每日万分之五计算，被告凌源市世明玻璃有限公司均按每日0.021667％计算，但逾期利息总额应当扣减74121.38元并不得包含复利），承担本案受理费75450元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费79050元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查七被执行人的银行存款及其它财产情况，除本案已轮候查封被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆名下的房产及冻结部分被执行人基本无余额的银行账户外，未发现七被执行人其它可供执行的财产。
另查明：在本案立案执行之前，被执行人广东富睿实业集团有限公司、林小庆及关联企业、关系人拖欠巨额债务，涉及众多债务纠纷，作为被执行人在本院及其他多家人民法院均有多宗案件立案执行，名下财产均被其他案件查封。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)穗天法执字第8369号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雪雾
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1063号
本院在执行申请执行人董华烽与被执行人邱云婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邱云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邱云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执165号之一
申请执行人：刘勇，男，1978年8月30日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：王忠仪，男，1961年9月29日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：阳秋花，女，1962年8月30日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王忠仪、阳秋花民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘勇向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终1727号民事判决书，向被执行人王忠仪、阳秋花发出执行通知书，责令其偿还申请执行人刘勇借款400000元，利息38000元及2016年3月8日之后的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人刘勇有权向人民法院申请拍卖被执行人王忠仪名下的车一辆，并就所得拍卖款300000元及其利息的范围内优先受偿，申请执行人刘勇行使质权不得对抗善意第三人；负担本案受理费及财产保全费10093元，负担本案申请执行费6621元，但至今被执行人未履行。
本院在诉讼过程中，依法查封被执行人王忠仪、阳秋花名下一辆奥迪车辆、一套房产和杂房，上述财产暂不具备执行条件。在执行过程中经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月18日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 欣
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执835号
申请执行人：孙文杰,男性,1993年9月26日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司,住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行孙文杰与中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 琪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3414号
申请执行人：巩铁永，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：曾志明，男，1979年7月11日出生，汉族，职业不详，住湖南省南县。
巩铁永申请执行曾志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5772号民事判决书已发生法律效力。巩铁永向本院申请执行，要求被执行人曾志明给付借款本金330000元及其逾期还款违约金、借期内利息4950元、案件受理费8050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曾志明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曾志明有可供执行的财产。申请执行人巩铁永亦未提供被执行人曾志明可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人巩铁永申请执行的给付借款本金330000元及其逾期还款违约金、借期内利息4950元、案件受理费8050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人曾志明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人巩铁永享有要求被执行人曾志明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曾志明有继续向申请执行人巩铁永履行债务的义务。申请执行人巩铁永发现被执行人曾志明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2802号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告陈彬炎，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告王静，女，1982年8月25日出生，汉族。
被告陈强，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告薛丽芹，女，1968年2月28日出生，汉族。
被告陈运淼，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告张润霞，女，1980年1月11日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈彬炎、王静、陈强、薛丽芹、陈运淼、张润霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬炎偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告王静、陈强、薛丽芹、陈运淼、张润霞对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈彬炎在原告借款1笔：2013年03月08日贷款10万元，2014年03月07日到期。以上贷款由被告陈强、陈运淼提供连带责任担保，被告王静、薛丽芹、张润霞分别为借款人陈彬炎、担保人陈强、陈运淼的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金10万元，利息6.19万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初597号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼，统一社会信用代码9150010775623355XU。
法定代表人：孙金平，副院长。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执950号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:陈渝舟，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:秦勇芬，女，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘兰若，职务总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与陈渝舟、秦勇芬、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人陈渝舟、秦勇芬、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 桂礼乔
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初165号
原告赵某某，女，生于1969年6月24日，汉族，重庆市璧山县人，汉中市公安局汉航分居干警。
委托代理人党宝柱、范婷婷，陕西索平律师事务所律师。
被告薛某甲（曾用名薛某乙），男，生于1966年1月24日，汉族，辽宁省盖州市人，陕西华燕航空仪表有限公司职工。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
原告赵某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人党保柱、被告薛某甲及其委托代理人路艳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1989年9月经人介绍认识谈婚，1990年5月30日登记结婚，1993年9月生育一子取名薛广睿。由于婚前双方了解少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，生活习惯差距较大，没有共同语言，经常为生活琐事及经济纠纷发生吵打，自2011年2月起，双方正式分居，2015年3月，原告向南郑县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭调解，被告向原告书写了保证书，原告遂撤诉考验被告的诚意，但时至今日，双方夫妻关系并未有任何改善，现感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，共同分割夫妻共同财产，并由被告负担案件诉讼费。
被告薛某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情长期较好，互相关心，尽管偶有争吵，但被告并没有殴打过原告，被告也没有管理使用过原告的工资，2012年元月，被告突发脑溢血住院治疗，原告提出她平时工作忙，加之没有照顾病人的经验，让被告回被告母亲家生活居住，被告现在留下一些后遗症，需长期服药治疗，正是因为这个原因，原告才起诉和被告离婚，致使夫妻关系有所疏远，被告想回家和原告缓和关系，但原告找茬不给被告和好的机会，被告为防止受刺激发生意外，不得已才继续住在被告母亲家，但夫妻感情并未彻底破裂，如果被告执意要离婚，那么位于华燕生活区的房子归被告所有，被告愿意给原告一定的经济补偿，并且要求原告承担四年多家庭生活开支12000元，婚生子上大学一半的花费60000元，家里电器及生活用品各自一半。
经审理查明：原、被告于1989年9月经人介绍认识谈婚，1990年5月30日登记结婚，1993年9月7日生育一子取名薛广睿（曾用名薛广森，已成年）。婚后双方因家庭经济及生活琐事发生纠纷，2012年元月，被告突发脑溢血住院治疗，出院后一直住在被告母亲家由其母照顾护理至今，2015年5月原告向南郑县人民法院起诉离婚后经调解撤诉，期间被告虽有和好意愿，但原告离意坚决，现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂再次诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方对离婚均无异议，但对夫妻共同财产的分割分歧较大，故无法达成一致。
另查明：婚后共同财产有购买位于陕西华燕航空仪表有限公司华燕生活区303栋1单元4号住宅房屋一套，双方均认可价值150000元，长虹51寸电视机一台、创维29寸电视一台、TCL挂式空调一台、LG空调一台、荣事达洗衣机一台、海信冰箱一台、台式电脑一台、音响公放一套、微波炉一台、数码相机、松下录像机各一台、沙发一套、木质茶几一张、柜子两套、席梦思床两张、餐桌两套（含椅子六把）、纯毛毛毯四床、被子六床，被告薛某甲银行存款76227.15元，被告负担从2012年1月至2016年1月家庭生活开支约12000元及婚生子薛广睿上大学期间的开销，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方及婚生子身份证、户口本复印件、结婚证、被告薛某甲于2015年5月5日向原告书写的保证书一份、（2015）南民初字第00483号民事裁定书一份、本院根据原告的申请对被告薛某甲银行账户存款查询详单、被告薛某甲缴纳家庭生活开支票据及汉中华燕实业有限公司出具的缴费证明、婚生子薛广睿大中专院校学费住宿费收费发票及刷卡消费存根、被告薛某甲向薛广睿汇款收据、被告母亲沙桂珍出具薛广睿上大学花费金额的证明、被告于2012年2月29日、2013年8月28日、2016年3月29日在3201医院的住院病历及诊断证明书、2015年9月16日在3201医院的体检报告、2016年3月22日汉中市中医医院处方、陕西华燕航空仪表有限公司与被告薛某甲签订的协议载卷佐证，经质证均为有效证据，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于双方常因家庭经济及生活琐事发生纠纷，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，在原告起诉离婚又撤诉后，夫妻关系并未得到改善，现原、被告双方均感无法共同生活，同意离婚，但就婚后夫妻共同购置房屋等财产分割无法达成一致意见，原、被告婚后购买位于陕西华燕航空仪表有限公司华燕生活区303栋1单元4号住宅房屋一套（价值150000元）、被告薛某甲存款76227.15元（含工资）属于夫妻共同财产，应依法分割，但近五年来，被告薛某甲除治病外，尚承担婚生子上大学的各种费用及家庭的各项开支，在分割夫妻共同财产时，考虑到原、被告的实际状况，应予照顾被告薛某甲一方，房屋应归被告薛某甲所有，原告赵某某应分得份额由被告薛某甲适当给予折价，因双方结婚时间较长，婚后所购置的家用电器家具等物不宜拆搬，一并归被告薛某甲所有并由薛某甲适当给予折价，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予赵某某、薛某甲离婚；
婚后购置位于陕西华燕航空仪表有限公司华燕生
活区303栋1单元4号住宅房屋一套、长虹51寸电视机一台、创维29寸电视一台、TCL挂式空调一台、LG空调一台、荣事达洗衣机一台、海信冰箱一台、台式电脑一台、音响公放一套、微波炉一台、数码相机、松下录像机各一台、沙发一套、木质茶几一张、柜子两套、席梦思床两张等物归被告薛某甲所有，由薛某甲付给赵某某共同财产折价款52000元；共同存款76227.15元赵某某分得38000元，剩余38227.15元归薛某甲所有；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 莎
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初603号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：韦可胜，男，汉族，1966年4月24日生，住江苏省洪泽县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告韦可胜信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月17日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告韦可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告韦可胜于2012年10月8日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××42的信用卡。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计76991.79元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计76991.79元（截止2016年12月10日本金49424.53元、利息10155.68元、滞纳金12385.59元、账单分期手续费5025.99元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韦可胜未答辩。
经审理查明，被告韦可胜于2012年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××42的招行信用卡。被告韦可胜在使用该卡时透支消费，截止2016年12月10日，被告韦可胜拖欠原告透支本金49424.53元、利息10155.68元、滞纳金12385.59元、账单分期手续费5025.99元，以上合计76991.79元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告韦可胜确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告韦可胜确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦可胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月10日欠款本金49424.53元、利息10155.68元、滞纳金12385.59元、账单分期手续费5025.99元，以上合计76991.79元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 单 纯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更189号
罪犯范东飞，男，汉族，1976年2月12日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年11月4日作出（2008）州刑初字第182号刑事判决，以被告人范东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日、2015年5月12日裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、一年七个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯范东飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范东飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范东飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范东飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2632民初385号
原告：潘永礼，男，1974年10月18日生，水族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告：潘在希，男，1985年10月8日生，水族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：黔南州交通建设公司，住黔南州都匀市剑江中路2号。信用代码：91522701216250762N。
法定代表人：谭志云，男，该公司总经理。
委托代理人：程剑，男，贵州契正律师事务所专职律师。
被告：揭寿才，男，汉族，1965年12月20日生，住江西省抚州市临川区。
原告潘永礼、潘在希与被告黔南州交通建设公司、揭寿才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永礼、潘在希在该案件审理过程因证据不足向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由合法正当，且未有损害他人合法利益，对原告撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘永礼、潘在希撤诉。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告潘永礼、潘在希负担。
审判员 石庆坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴杉杉
陕西省佳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕0828刑初17号
自诉人：李进，男。
诉讼诉讼代理人：刘翠平，女。
被告人：陈玉海，男。
被告人：徐秋莲，女。系被告人陈玉海之妻。
自诉人李进以被告人陈玉海、徐秋莲犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，被告人陈玉海、徐秋莲与自诉人李进私下达成和解协议，故自诉人李进书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人陈玉海、徐秋莲的刑事自诉。
本院认为，被告人陈玉海、徐秋莲在本院宣告判决前与自诉人李进私下达成和解协议，申请撤回对被告人陈玉海、徐秋莲的刑事自诉。经审查，自诉人李进的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人李进撤回对被告人陈玉海、徐秋莲的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年七月九日
书 记 员 李建峰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初1285号
原告：张科，男，1975年8月27日出生，汉族，职工。
被告：李二伦,男，1994年5月22日出生，汉族，农民。
原告张科与被告李二伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张科于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科自愿撤回起诉，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张科负担。
审判员 张天宏
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 翡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执965号
申请执行人：杜松军，男，1956年6月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人杜松军与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1146元，已付申请执行人916元，剩余款项230元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 史丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6115号之一
申请执行人汤道金，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林樑，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人汤道金与被执行人林樑买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林樑所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林樑所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林樑所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林樑所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16621号
原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。
身份证号×××
被告邓俊辉，男，1989年01月03日出生，汉族，住广东省佛山市。
身份证号×××
原告孙海涛与被告邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告邓俊辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金386.72元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月14日孙海涛与邓俊辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额510元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年9月14日至2016年9月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓俊辉于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金三百八十六元七角二分；
二、邓俊辉于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以三百八十六元七角二分为本金，自二○一六年九月十五日借款次日起至二○一六年九月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓俊辉于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以三百八十六元七角二分为本金，自二○一六年九月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓俊辉负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓俊辉负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1796号
原告纪马则，又名纪虎成,男。
被告周永祥，男。
被告张荣，女。
原告纪马则与被告周永祥、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪马则、被告周永祥、被告张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪马则向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金100000元及利息90000元（按月利率2%计算，从2012年2月27日至2016年5月27日的利息，被告已向原告给付利息12000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告周永祥和周海祥以做买卖周转资金向原告借款100000元，约定月利率按5%计算，四个月还款。被告张荣与周海祥系夫妻关系，现周海祥已去世。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。
被告周永祥辩称，原告所说的借款是事实。被告也向原告偿还过利息12000元。原、被告于2014年12月30日曾口头约定该笔借款不再计息，所以2014年12月30日之后的利息被告不再承担。
被告张荣辩称，直至起诉时，被告才知道这件事，且周海祥是担保人，并不是借款人。周海祥于2015年去世，被告与周海祥是1990年结婚，双方一直未离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告周永祥、周海祥（已故）共同向原告纪马则出具借条一支，借条内容为：“今借到纪虎成现金拾万元整，计100000月息为5分，期限为4个月，到期本利一次性还清。周永祥周海祥2012.2.27”。自出具借条后，被告于2013年8月向原告偿还借款利息5000元；于2014年6月偿还借款利息5000元；于2016年3月17日偿还借款利息2000元。2014年12月30日，原、被告口头约定该笔借款不再计息。另查明，周海祥向原告借款时，被告张荣与周海祥系夫妻关系。原告纪马则在庭审中提供了欠条原件一支，要证明被告周永祥、周海祥欠原告借款100000元，双方约定月利率5%的事实。被告周永祥对借条的真实性认可。被告张荣认为自己不知道借款的事情，与被告无关。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。虽被告张荣提出异议，但在庭审中被告张荣自认在借款时，其与本案另一借款人周海祥系夫妻关系，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告张荣为共同借款人。
本院认为，被告周永祥向原告纪马则借款100000元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故其作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告张荣辩称，其并不知道周海祥向原告借款的事情，与被告无关，且周海祥系担保人并不是借款人，根据借条内容可以确定，该借条中并无担保人字样，且被告未提供证据证明周海祥系担保人，而非借款人，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认周海祥为借款人，并非担保人。现周海祥已去世，在庭审中被告张荣自认其与周海祥系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告张荣为本案的共同借款人，其不承担偿还债务的答辩理由不能成立。原告请求的借款利息，因原告在庭审中自认双方于2014年12月30日协商一致对该笔借款不再计息，虽原告称不再计息的条件是要求被告按月利率5%偿还利息至2014年12月30日，但被告不认可，且原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。本院确认借款利息应当按年利率24%计算，从2012年2月27日至2014年12月30日的利息为68200元，现被告已向原告偿还利息12000元，尚欠利息56200元。
综上所述，原告纪马则要求被告周永祥、张荣偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但二被告应当向原告偿还的借款利息为56200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周永祥、张荣欠原告纪马则借款本金100000元及利息56200元（按年利率24%计算，从2012年2月27日至2014年12月30日的利息为68200元，现被告已向原告偿还借款利息12000元，尚欠利息56200元），共计156200元，由被告周永祥、张荣于本判决生效之日一次性给付原告纪马则。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由原告纪马则负担338元，由被告周永祥、张荣负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 白蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(２０１６)新０１０４执２５６号
申请执行人：新疆金德恒力贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1-2-605室。
被执行人：新疆赛尔嘉物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街360号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1036号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入457885.67元、执行费6768.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月十八日
书记员 李 岿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3604号
申请执行人：张岩，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：王宁，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住山西省五台县。
张岩申请执行王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初347号民事判决书已发生法律效力。张岩向本院申请执行，要求被执行人王宁给付借款本金45000元及利息、违约金4500元、案件受理费1072元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王宁有可供执行的财产。申请执行人张岩亦未提供被执行人王宁可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张岩申请执行的给付借款本金45000元及利息、违约金4500元、案件受理费1072元、公告费260元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人王宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张岩享有要求被执行人王宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王宁有继续向申请执行人张岩履行债务的义务。申请执行人张岩发现被执行人王宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初4709号
原告曹向妹，女，生于1971年8月31日，汉族，无业，住江苏省通州市
委托代理人张治国、赵剑（均系特别授权代理），均系山东才有律师事务所律师。
被告梁继斌，男，生于1963年9月19日，汉族，无业，住济南市
原告曹向妹诉被告梁继斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，本案适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告曹向妹的委托代理人张治国，被告梁继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告曹向妹与被告梁继斌系买卖合同关系。自2006年左右，被告多次从原告处购买床上用品等用于销售。截止2014年3月5日，经双方对账显示被告尚欠原告货款40万元。被告于2014年3月5日向原告出具欠条一张写明“截止2014年3月，总欠款人民币40万元，每年底还款捌万元整，共5年还清”。现2014年和2015年两笔货款已经届满，但被告一分钱未付。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直未履行付款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告货款160000元及利息1960元，共计161960元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供欠条1份。
被告辩称：为原告出具40万元欠条以后，2014年5月24日，被告偿还原告货款12164.02元，应当从原告的诉讼请求中扣除，对其他无异议。
经审理本院认定：自2006年起，被告多次从原告处购买床上用品，并于2014年3月5日为原告出具欠条一份，载明：截止到2014年3月5日总欠货款人民币肆拾万元整（400000元），每年底还款捌万元整，共五年还清。原告诉来本院要求被告偿还货款160000元（2014年、2015年到期的货款），被告主张为原告出具欠条后，于2014年5月24日偿还原告货款12164.02元应当扣除。原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告买卖床上用品的民事行为是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后仍不按承诺期限支付原告货款的行为构成违约。故原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，被告主张要求扣除已偿还的货款12164.02元，被告未提供证据证实，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付三个月利息，被告没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继斌支付原告曹向妹货款160000元。
二、被告梁继斌支付原告曹向妹利息1960元（自2016年7月21日起至2016年10月20日止以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二款项限被告梁继斌于本判决生效之日起10日内支付原告曹向妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告梁继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张金芳
二〇一六年九月六日
书记员 李 璐
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审2号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人冷正军，男，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人刘候敏，女，生于1994年6月19日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决庙字（2015）第69号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年1月21日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费30400元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，户口簿复印件三份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《证明》、身份证复印件各一份,《送达回证》两份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月14日作出的正计生征决庙字（2015）第69号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执41号之一
申请执行人：郑州航空港区公共交通有限公司,住所地郑州航空港区郑港十一路与郑港四街交叉口。
法定代表人：芦红卫
被执行人：郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧金融广场。
法定代表人：柳书文
申请执行人郑州航空港区公共交通有限公司与郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0192民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州航空港区公共交通有限公司于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司给付176875元及利息，负担案件受理费1918元，被执行人依法应承担执行费2582元。
本院在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、本院于2017年1月13日、2017年2月1日、2017年5月14日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其他财产。
3、本院于2017年1月13日将被执行人郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
4、本院于2017年2月13日向郑州银行港区支行发出协助查询存款通知书，查询其尾号为69354账户余额及一年内账户流水明细，未发现可供执行的财产线索。于2017年5月25日向郑州银行港区支行发出协助查询存款通知书，查询其尾号为00562账户余额及2013年至今账户流水明细，未发现可供执行的财产线索。于2017年6月23日向新郑农商行发出协助冻结存款通知书，暂停支付其尾号为23012账户，账户账面余额不足，未发现可供执行的财产线索。
5、在执行过程中，本院向本院于2017年4月7日向郑州航空港区市政建设环保局调查，于2017年4月19日向郑州房地产管理局调查未发现被执行人梁雨名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年七月五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 常 青
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初2933号
原告:王英杰，男，1966年7月19日出生，汉族。
被告：中国移动通信集团有限公司合江分公司。
本院在审理原告王英杰与被告中国移动通信集团有限公司合江分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王英杰以双方已达成一致和解协议为由，于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王英杰负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2703号
申请执行人周某，男，1962年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某，男，1982年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，原住武汉市黄陂区。
申请执行人周某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2016年12月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的22225元及迟延履行利息，诉讼费、公告费合计1260元。
本案在执行中，本院经依法调查，查明被执行人陈某在金融机构无存款、在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人周某。申请执行人周某也认可本院调查结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人陈某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人周某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116执2703号民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年七月五日
书记员 雷 章
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执622号
申请执行人夏新建，男，1968年4月10日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人贵州湘黔实业有限公司，住所地六盘水市钟山区向阳北路，组织机构代代码79882584-4。
法定代人吴正永，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
夏新建申请执行贵州湘黔实业有限公司劳动争议纠纷一案,（2015）黔盘民初字第1946号民事判决书民事判决书已发生法律效力，夏新建向本院申请执行，被执行人应支申请人劳动报酬189917.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息；支付本案执行费2749.00元。
在执行过程中另一案（2015）黔盘执字第1975号的有贵州湘黔实业有限公司的款现余35908.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从（2015）黔盘执字第1795号案中提取35908.30元支付给夏新建。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 甘琦宇
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0325刑初34号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人何杰，曾用名何世宝，男，汉族，1998年8月14日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月4日被富源县公安局决定取保候审。2018年1月24日由富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人何杰犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭法庭支持公诉，被告人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日凌晨，在富源县中安街道办事处凯悦酒店三楼楼梯口，因言语争执，被告人何杰用随身携带的跳刀将被害人何某1杀伤。经鉴定，何某1的损伤为重伤二级。2017年6月19日，被告人何杰在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年7月3日，何杰的家属与何某1达成民事赔偿协议，赔偿何某1民事损失人民币3.6万元，何某1自愿对何杰表示谅解。
上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2017〕258号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人何某2的证言、被害人何某1的陈述、被告人何杰的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人何杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人何杰犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人何杰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人何杰的家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，对被告人何杰可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人何杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 壮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更922号
罪犯唐振华，男，1981年12月29日出生，汉族，小学毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年6月24日作出(2015)台玉刑初字第470号刑事判决，以被告人唐振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振华准予减刑九个月（刑期自2015年2月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2780号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇东光新村1号楼。
主要负责人：陈克，支行行长。
委托诉讼代理人：李元明，该行职员。
被告：赵龙，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨翠兰，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李德有，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王秀珍，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王晓东，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：高艳霞，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告赵龙、杨翠兰、李德有、王秀珍、王晓东、高艳霞借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供被告的详细地址及联系方式，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。
案件受理费12101元，免收。
审判长 张忠勋
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初366号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月28日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检��院以钟检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年6月2日22时15许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车在六盘水市钟山区沿钟山大道由东向西行驶，当车辆行驶至钟山大道风池园门口50米处时，被六盘水市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液内检测出乙醇成分，乙醇含量为259.7毫克／100毫升血液。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获���过，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某在三个月至六个月幅度内拘役并处罚金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民��四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 王玉林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1279号
申请执行人:郭林英。
被执行人:成都强力管桩有限公司。
法定代表人：梅汉金。
本院在执行郭林英与成都强力管桩有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产本院正在进行处置，其他无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01461号
上诉人（原审原告）方孝木农村承包经营户。
农户代表人方孝木，男，1947年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向庆福农村承包经营户。
农户代表人向庆福，男，1976年5月11日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪。
被上诉人（原审被告）巫溪县兰英乡西安村二社。
代表人梁永轩，系该社社长。
上诉人方孝木农村承包经营户因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，方孝木农村承包经营户二审中于2015年11月16日向本院申请撤回向重庆市巫溪县人民法院提起的确认合同无效纠纷一案一审的起诉和上诉。
本院经审查认为，方孝木农村承包经营户自愿申请撤回向一审人民法院提起的确认合同无效权纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，且其他当事人对此表示同意，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01058号民事判决；
二、准予上诉人方孝木农村承包经营户撤回向重庆市巫溪县人民法院提起的确认合同无效纠纷一案的起诉。
一审案件受理费40元，由方孝木农村承包经营户承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由方孝木农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何云东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初213号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。
法定代表人：邢华，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2030号
原告：高可兴。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：上海毓点资产管理有限公司。
法定代表人曾志成，该公司执行董事。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
本院在审理原告高可兴与被告上海毓点资产管理有限公司（以下简称毓点公司）、上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下简称东虹桥公司）债权转让合同纠纷一案中，被告东虹桥公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案因债权转让而引发纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告所在地均在上海市长宁区人民法院管辖范围，同时原告与被告毓点公司所签订的《债权转让及回购协议》系通过上海金鹿金融信息服务有限公司（以下简称金鹿公司）为中介而进行，并且金鹿公司的实际经营地位于上海市长宁区x弄x号。在《债权转让及回购协议》未约定合同履行地的情况下，本案协议实际签署地、债权转让款支付地均在上海市长宁区。上海市长宁区既为被告毓点公司所在地又与本案诉争有密切关系，为此本案应移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查，原告的户籍所在地位于镇江市丹徒区xx，经常居住地位于镇江市京口区xx室。被告毓点公司的住所地位于上海市金山区xxx。被告东虹桥公司的住所地位于上海市长宁区xx路xx号x单元。
原告经被告毓点公司推荐受让该公司对上海圣中贸易有限公司享有的400000元借款债权，并约定债权本息的回购日为2016年4月30日，回购金额为401972.6元。2016年3月30日，被告毓点公司作为出让方，金鹿公司作为见证方共同向原告出具了《债权转让及回购协议》一份，协议中未约定合同履行地。同日，被告东虹桥公司作为担保人向原告出具担保承诺函，承诺为原告就被告毓点公司按期回购债权提供不可撤销连带保证责任。次日，被告毓点公司作为出让方，金鹿公司作为见证方共同向原告出具《收款确认书》一份，注明收到原告的债权出让款项400000元。后被告毓点公司未回购债权，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告因债权转让形成合同关系，原、被告之间亦未书面约定合同履行地，就两被告所提交的《债权转让及回购协议》的内容来看，双方的争议标的非给付货币，为此本案应以合同履行义务一方为合同履行地，被告毓点公司作为回购义务人及被告东虹桥公司作为保证义务人均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。考虑到被告东虹桥公司为本案的保证人，承担的系从合同义务，为此，本案以主债务人即被告毓点公司的住所地法院管辖为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月三十日
书记员 唐靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4872号
罪犯付晓军，男，汉族，1972年5月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2011年5月6日作出（2011）庆刑初字第27号刑事判决，以被告人付晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币86200元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付晓军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付晓军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯付晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付晓军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付晓军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保339号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。公民
被申请人：邓某某，男，汉族，1987年12月21日出生，住重庆市綦江县。
被申请人：遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李晓明，男，1968年8月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,813.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,813.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3125号之二
申请执行人佛山市顺德区精天展示制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会新龙工业区7号首层之一。
法定代表人曾兴权。
被执行人中山市世纪迈腾电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中80号后座。
法定代表人余国虎。
原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司与被告中山市世纪迈腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市世纪迈腾电器有限公司应在法律��书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司支付货款48700元及利息，并承担案件受理费1017.5元。因义务人中山市世纪迈腾电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区精天展示制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市世纪迈腾电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院依法告知申请执行人本案���执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的51167.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡祉彦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1710号之一
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
被执行人：大同市东周窑煤
法定代表人：杨仁悦。
本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与大同市东周窑煤矿债权纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人大同市东周窑煤矿纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1862号
原告沈祥东，居民。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告黄一付，居民。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告沈祥东与被告黄���付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈祥东的委托代理人王瑞勇，被告黄一付的委托代理人顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥东诉称：原、被告是比较近的亲戚。被告在盐城市××路菜场经营羊肉批发业务，2011年8月，被告同原告说“你有钱借把我，保证比你存银行上算”，于是在2011年8月27日借款10万元给被告，被告立下借据。介于被告是亲戚，原告一直未要求被告归还借款。2015年春节原告急需资金使用，要求被告还款，被告口头答应2016年春节前归还，可到期未能归还，并以各种借口往后拖，根本不想还款。请求法院判决：被告立即偿还原告借款10万元，并承担从诉讼之日起至还款之日止按银行四倍利率计算的利息。
被告黄一付辩称：原、被告之间没有亲戚关系，2011年8月份也没有向原告借钱。如果确实存在借款，为何近五年时间没有向被告催要借款。原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回诉讼请求，
经审理查明：2011年8月27日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借到借到沈祥东人民币壹拾万元整借款人黄一付黄一付2011年8月27日”。该借条中小字体的黄一付三个字系被告本人书写，其余内容为他人书写。2016年3月22日，原告诉至本院。
另查明：原告代理人在庭审中陈述，借条是在被告本人先书写欠条但因文化水平有限写不好，请他人在该张纸的反面代写，并让被告在借款人姓名下面亲笔书写名字。10万元借款是出具借条当天，原告给一张10万元存单让被告到银行自行取款的。
还查明：2011年8月27日，被告支取了原告父亲沈维书在中国农业银行盐城新兴分理处一张金额为壹拾万元存单的本息合计100008.33元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄一付向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及支取10万元存单本息100008.33元的银行记录为证，应予认定。现被告未能及时偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。双方借款时未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。双方借款时未约定利息标准，应视为借款期间不支付利息。现原告主张从起诉之日起按银行四倍利率计算逾期利息，因双方未约定借期内利息标准，也未约定逾期利息标准，根据相关法律规定，逾期利息可按年利率6%计算，故原告利息的诉讼请求，本院依法予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄一付应于本判决生效之日起十日内向原告沈祥东支付借款本金10万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄一付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐��市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年五月十二日
书记员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。