wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3211号
原告:代绍彬,男1966年10月28日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
原告:肖德芬,女,1966年8月8日出生,住重庆市武隆县。
上列原告委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告:陈永华,男,1964年11月19日出生,住重庆市武隆县。
被告:代乾香,女,1964年2月27日出生,住重庆市武隆县。
上列被告共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
原告代绍彬、肖德芬与被告陈永华、代乾香合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告代绍彬、肖德芬及其委托诉讼代理人杨永东、云光文，被告陈永华、代乾香及其委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍彬、肖德芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告分配因合同无效获得的利益10063.60元；2.判决被告支付原告占用资金损失5461.40元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告位于武隆县XX镇XX市场的房屋需要搬迁，按政策货币销号结算可得12.8万元。若选择由政府进行房屋安置，被告可按家庭人口计算面积，并获得安置补助费。2015年9月17日，原、被告双方达成转让协议：由原告支付给被告避险房屋按货币销号方式结算价12.8万元，并另外支付10000元，由被告申报房屋安置，所得的安置房转让给原告，原告以后不再支付任何费用，避险房屋安置补助费由被告领取后支付给原告，安置房屋建设过程中所需费用由原告承担。被告不履行本协议应全额退还原告所付金额，并按年利率15%计算利息。2015年9月20日，原告向被告支付了13.8万元，被告选择了房屋安置。2016年6月，被告领取了二万多元的安置补助费，但拒绝支付给原告，明确提出不履行协议，并在2016年6月20日将收取的13.8万元退还给了原告。双方因此发生纠纷，协商未果，原告因此起诉至人民法院，诉讼请求如前。
被告陈永华、代乾香共同答辩称，原告诉称的内容部分不属实。被告于2016年6月9日领取了二万多元的安置补助费属实，但原告得知该情况后即告知被告解除协议，要求退还已付款项；被告已经退还了原告支付的全部款项，是原告违约在先；协议房屋所涉土地属于划拨用地，不允许转让，双方签订的协议应为无效，原、被告双方已经对此作出了处理；原告主张分配安置补助费和计算资金占用利息于法无据，应不予支持。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代绍彬、肖德芬系夫妻关系，被告陈永华、代乾香也系夫妻关系。二被告在武隆县XX镇XX市场有住房一套需避险搬迁。2015年9月17日，二原告与二被告签订书面《转让协议》，该协议约定，由二原告根据政策按货币销号结算价标准支付给被告12.8万元，并另外支付10000元，由二被告申报房屋安置，所得的安置房转让给二原告，二原告以后不再支付任何费用，避险房屋安置补助费由二被告领取后支付给二原告，安置房屋建设过程中所需费用由二原告承担。二被告不履行本协议应全额退还二原告所付金额，并按年利率15%计算利息。该协议签订后，二原告于2015年9月20日向二被告支付了13.8万元，二被告则申报了房屋安置。2016年6月9日，二被告根据安置补助政策领取了国家发放的安置补助费23250元。之后，双方为履行前述协议发生纠纷，二被告于2016年6月20日向二原告退还了13.8万元。2016年11月9日，二原告起诉至本院，请求判令被告支付其15525元，庭审中明确为：1.请求被告分配因合同无效获得的利益10063.60元；2.判决被告支付给原告占用资金损失5461.40元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有二原告提供的《转让协议》、收条、重庆农村商业银行客户汇款回单，有二被告提供的谢怀文的证言、银行汇款单据等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《转让协议》其主要内容涉及房屋避险拆迁安置补助权益的转让，而安置房、安置补助费等根据国家政策具有特定的使用功能和身份属性，且避险安置与社会稳定相关，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，据此原、被告双方均主张前述协议无效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，对二原告主张二被告支付已付款资金占用利息本院予以支持，支付标准宜按照中国人民银行公布的同期同类银行存款利率确定。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，理由不充分，本院不予采纳。
对于二被告取得的安置补助费23250元，本院认为系二被告所在家庭成员根据国家政策及相关安置补偿协议获得的费用，与前述协议无效并无法律上的因果关系，二原告主张为因合同无效所生收益进行分配，理由不能成立，于法无据，故不予支持。
对于二被告辩称，退还已付款项时双方即已将合同无效所产生的法律后果进行了协商、处理，本院认为其提供的证据、理由均不充分，不予采信。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永华、代乾香于本判决生效之日起五日内向原告代绍彬、肖德芬支付13.8万的资金占用利息（计算方式：以13.8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2015年9月21日起计算至2016年6月19日止。）；
二、驳回原告代绍彬、肖德芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告代绍彬、肖德芬共同负担70元，由被告陈永华、代乾香共同负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执590号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人单健。
被执行人单文忠。
被执行人刘林芝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人单健、单文忠、刘林芝金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)苏0505民初2300号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告单健、单文忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金301269.14元、支付利息18253.12元、罚息3540.91元、复利957.93元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月25日，此后按编号为32105201000027872的《个人购房担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告单健、单文忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔付律师费损失12500元。三、如被告单健、单文忠到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告单健名下的座落于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道的房地产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权额560000元的范围内优先受偿。四、被告刘林芝在被告单健提供的抵押物协议折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿被告单健、单文忠上述第一、第二项债务的范围内承担连带清偿责任。案件受理费6196元，公告费600元，合计6796元，由被告单健、单文忠、刘林芝负担。因被告单健、单文忠、刘林芝未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年2月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币349617.9元，执行费5144元。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人单健、单文忠、刘林芝邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但均未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封被执行人单健名下汽车两辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询上述被执行人房地产登记信息，查封了被执行人单健名下座落于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道不动产一套，但因该房产现已改变结构无法确定具体位置及范围故无法评估，且申请执行人表示同意暂不处置。鉴于此，本院于2017年12月26日将被执行人单健、单文忠、刘林芝纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕子峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1805号
申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场，组织机构代码：79402821-5。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
被执行人陈允锋，男，1984年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人陈允锋借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4031号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田国涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16527号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：王娜，女，1982年2月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告王娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金356487.40元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月22日的利息21988.13元、罚息2735.05元、复利979.16元），以及自2017年2月23日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2015年1月26日至2020年1月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月22日，被告仍拖欠原告借款本金为356487.40元、利息21988.13元、罚息2735.05元、复利979.16元。故原告诉至法院。
被告王娜未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金356487.40元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月22日的利息为21988.13元、罚息为2735.05元、复利为979.16元，自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，公告费560元，由被告王娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宇佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初957号
原告张某，女，生于1983年3月10日，汉族，住禹州市。
被告曹某，男，生于1983年3月9日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一七年三月六日
书记员 张柳杨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初699号
原告付金丽，女，汉族，1977年5月20日出生，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告付金丽诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告付金丽的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告履责，确认原告自18周岁起至被征地招工前一个月止，符合养老补助金的发放条件，是征地招工人员。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理；5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1977年出生，向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付金丽的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0557号
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园创业路7号。
法定代表人向荣，该公司总经理。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
被告徐卫东。
被告王红霞。
被告徐添。
以上四被告共同委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮市建设实业有限公司，住所地江苏省高邮市海潮路111号。
法定代表人冯宏才。
被告冯宏才。
以上二被告共同委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告王洁。
被告赵文祥。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告江苏双兔食品股份有限公司（以下简称双兔公司）、徐卫东、王红霞、徐添、高邮市建设实业有限公司（以下简称建设公司）、冯宏才、王洁、赵文祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员赵松明、张忠组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾云霞，被告双兔公司、徐卫东、王红霞、徐添的共同委托代理人封彪，被告建设公司、冯宏才的共同委托代理人夏勇到庭参加了诉讼。被告王洁、赵文祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告双兔公司签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年11月12日起至2015年11月11日止，原告向双兔公司提供最高不超过300万元的贷款额度。同日，为确保上述协议履行，被告徐卫东、王红霞、徐添、建设公司、冯宏才、王洁、赵文祥自愿作为保证人，为双兔公司的债务向原告提供连带责任保证，与原告签订最高额保证合同一份。2015年5月12日，原告与双兔公司签订借款合同一份，约定：双兔公司向原告借款300万元，借款月利率12‰，期限自2015年5月12日至2015年11月9日。原告依约向双兔公司发放贷款300万元。借款后不久，原告发现借款人财务状况急剧下降，原告依约要求借款人提前归还借款，故诉请判令被告双兔公司给付原告借款本金300万元及利息（利息从2015年8月份开始至实际还款之日止按照月利率12‰计算）、律师费5000元，被告徐卫东、王红霞、徐添、建设公司、冯宏才、王洁、赵文祥承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、扬金科信第20140112号最高额授信额度协议一份，证明原告与双兔公司成立借款合同关系；
2、扬金科借第2015-42号借款合同、借款借据各一份，证明原告依约向双兔公司发放贷款300万元；
3、扬金科保第2014112号最高额保证合同一份，证明被告徐卫东、王红霞、徐添、建设公司、冯宏才、王洁、赵文祥承担连带保证责任的依据；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案的诉讼支出5000元律师费的事实。
被告双兔公司、徐卫东、王红霞、徐添的共同委托代理人辩称，借款属实；但徐添没有向原告提供过担保。其未提供证据。
被告建设公司、冯宏才的共同委托代理人辩称，对借款及担保的事实无异议。其未提供证据。
被告王洁、赵文祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告双兔公司签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年11月12日起至2015年11月11日止，原告向双兔公司提供最高不超过300万元的贷款额度；每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等以借款合同为准；借款按月结息；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；借款人违约的，应承担贷款人实现债权的律师费等。同日，为担保上述主合同履行，被告徐卫东、王红霞、建设公司、冯宏才、王洁、赵文祥等与原告签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为上述最高额授信额度协议项下债务提供连带责任保证。
2015年5月12日，依据上述最高额授信额度协议，原告与双兔公司签订借款合同一份，原告依约向双兔公司发放贷款300万元。借款借据载明，借款月利率12‰，期限自2015年5月12日至2015年11月9日。其后，原告因借款人经营状况恶化诉至本院。
原告为主张本案债权委托律师代理诉讼，向江苏锦登律师事务所支付律师费5000元。
原告陈述，是徐卫东将最高额保证合同带回去给徐添签字的。原告当时出于对徐卫东的信任，认为是徐添本人的签字。
以上事实，有原告提供的最高额授信额度协议、最高额保证合同、借款合同、借款借据、代理合同、律师费发票及双方陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与双兔公司之间成立借款合同关系，原告与被告徐卫东、王红霞、建设公司、冯宏才、王洁、赵文祥之间成立保证合同关系。本案借款人出现经营状况恶化可能危及贷款人出借资金安全，根据合同约定，贷款人有权要求借款人提前归还尚未到期的借款本息、承担贷款人为实现债权支付的律师费，要求各保证人承担连带共同保证责任。原告提供的证据不足以证明被告徐添在保证合同上签名的真实性，不能证明原告与徐添之间成立保证合同关系，故原告对徐添的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王洁、赵文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏双兔食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息自2015年8月12日起至实际还款之日止按照月利率12‰计算）、律师费5000元。
二、被告徐卫东、王红霞、高邮市建设实业有限公司、冯宏才、王洁、赵文祥对本判决第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30840元、保全费5000元、公告费600元，合计36440元（原告已预交），由被告双兔公司、徐卫东、王红霞、建设公司、冯宏才、王洁、赵文祥共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 张 忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4559号
罪犯陈平,男,1980年5月20日出生,汉族,大学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)二中刑初字第47号刑事判决,以被告人陈平犯走私废物罪,判处有期徒刑六年。刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2013年11月15日作出(2013)津高刑二终字第45号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第4723号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年5月18日起至2017年8月17日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子两次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯陈平在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈平减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2016年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终4992号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
本院在审理上诉人李某1与被上诉人李某2离婚纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初4449号]，上诉人李某1二审期间，以考虑到双方实际情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某1于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为150元，由上诉人李某1承担。上诉人李某1多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月十九日
书记员 黄金红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3652号
申请执行人:沙玲侠，女，1955年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：新沂市天翼运输有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇工业集中区。
被执行人：张生军，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行沙玲侠与新沂市天翼运输有限公司、张生军债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周秉政
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初859号
原告：王某某,女,汉族,1971年3月10日出生,延安市吴起县人，住吴起县长城乡马新庄村吴羊圈组,公民身份号码610626197103101122。
被告：高某某,男,汉族,1988年9月22日出生,延安市安塞区人，住安塞区王家湾乡马家塬行政村巴家河村。
本院在审理原告王某某诉被告高某某因民间借贷纠纷一案中，定于2018年6月19日上午10时30分在我院第二审判庭公开开庭审理。因原、被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 曹海义
二〇一八年六月十九日
书记员 高 磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初877号
原告赵保平，男，汉族，1974年3月29日出生，现住焦作市解放区。
被告李志帅，男，汉族，1997年11月28日出生，现住焦作市武陟县。
本院在审理原告赵保平诉被告李志帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵保平撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵方圆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5279号
原告陈付占，男，汉族，1960年10月7日生，住尉氏县。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被告沙占锋，男，回族，1981年9月22日生，住许昌县。
原告陈付占与被告沙占锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈付占及其委托代理人郑宇到庭参加诉讼，被告沙占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，沙占锋驾驶豫Ｋ×××××号车在长葛市大周镇××营村由××向北行驶时与道路西侧的路灯杆相撞，造成沙占锋和乘车人陈付占受伤，车辆和路灯杆损坏的交通事故。经长葛市公安交通管理大队认定，沙占锋负事故全部责任。后原告陈付占在长葛市人民医院住院治疗，花费医疗费13000元。原告多次找被告协商，但被告一直未答复，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等共计73224.48元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告沙占锋辩称，1、事故车辆是一辆报废车，按照交通法规规定，此车不能上路行驶（事故发生后方知此车是报废车）。此车的主人是原告陈付占。2、使用报废车上路是陈付占主导的。事发当天，我在集市上做生意，接到陈付占的电话（陈付占是交易员）他称用他的车去大周买羊，每只羊我付给他10元钱，车的运费加100元的油。3、因陈付占没有驾驶证，他让我驾驶车辆。我有驾驶证，但我不知道此车是报废车。4、陈付占把一台报废车给我驾驶，轮胎突爆造成事故，陈付占应负全部责任。5、事故发生后，陈付占把我丢在事故现场，我被送往医院抢救治疗，花去医疗费1万余元。事故发生后，我赔付电线杆费3000元，拿回驾驶证花费2500元。总之，陈付占是此事故的责任人，应负事故的全部责任。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、事故认定书，行车证驾驶证复印件、证明事故发生情况。2、长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历，医疗费票据，证明原告在长葛市人民医院住院治疗4天，花费医疗费13496.49元。3、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告因本次事故造成九级伤残，花费鉴定费1200元。4、户口本复印件一份，证明原告由其妻子申玲枝护理，对其护理费应按照2016年居民服务业和其他服务业33857元/年计算。
被告沙占锋未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月22日13时分，在长葛市××××路段处，被告沙占锋持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与道路西侧路灯杆发生相撞，造成沙占锋及乘车人陈付占受伤，车辆和路灯杆损坏的交通事故。2017年2月10日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1702128号道路交通事故认定书，认定被告沙占锋负该事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在长葛市人民医院实际住院治疗4天，花去医疗费13496.39元（住院费11525.89元+门诊费1970.5元）。2018年2月27日，因伤情鉴定，原告在许昌市第五人民医院花费门诊费935元。2018年3月7日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈付占面部条状瘢痕形成达10厘米以上的伤残等级评定为10级。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为原告儿子陈会超。该车注册登记日期为2007年4月2日，检验合格至2009年4月有效，且没有投交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1702128号道路交通事故认定书，事故认定书认定被告沙占锋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第二十二条第一款的规定，故而承担该事故的全部责任。该事故系单方交通事故，该车的实际车主为原告陈付占，被告沙占锋事故发生当日为有偿使用肇事车辆。豫Ｋ×××××号小型普通客车已使用近十年，而且该车2009年4月以后对该车一直没有年检、根据相关法律规定，没有年检的车辆是禁止在交通道路上行驶。原告陈付占明知该车没有年检，没有为该车投交强险还让被告沙占锋开车行驶，致使车胎爆破造成单方交通事故，被告沙占锋持有C1证，在开车前应当现行对该车的基本状况进行充分了解，确认该车证件齐全、状况良好的情形下方能进行驾驶。但是，沙占锋没有对此进行核实，轻信自己的驾驶能力，在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，导致本次事故的发生。原告、被告对此事故负有同等责任。综合考虑原告的病情，结合医嘱及司法鉴定意见，本院酌定原告的误工期为100天。原告因伤情鉴定在许昌市第五人民医院复查所花门诊费与本次事故有关联，本院对此予以确认。对原告陈付占因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费14431.39元（11525.89元+2905.5元）、误工费9572.88元（34941元/年÷365天×100天）、护理费371元（33857元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费80元（20元×4天）、残疾赔偿金25438.36（12719.18元×20年×10%）、精神抚慰金2500元、鉴定费700元。以上共计53213.63元。被告沙占锋对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任即赔偿原告陈付占医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26606.81元（53213.63元×50%）。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙占锋于本判决生效后十日内赔偿原告陈付占医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计26606.81元。
二、驳回原告陈付占的其他诉讼请求。
本案诉讼费1630元，被告沙占锋负担465元，原告负担1165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年六月二十日
书 记 员 袁自培
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1427号之一
申请执行人巩全才，男，汉族。
被执行人温铁雄，男，汉族。
被执行人王鹏，女，汉族。
本院在执行巩全才与温铁雄,王鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人巩全才依据生效的（2016）陕0125民初980号民事调解书，要求被执行人给付2016年11月9日到期的134800元，并承担执行费1920元，执行中，本院依法查封了被执行人王鹏名下商品房产一套，暂未找到其它可供执行财产线索，致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十八日
书记员 李婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2404号
原告：王铁环，男，1974年12月1日生，汉族，住嵩县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告王铁环与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理。原告王铁环于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁环的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁环撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王铁环承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓涵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保26号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：陈冠儒，该社职员。
被申请人：魏成军，47岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人魏成军在集贤县农村信用合作联社太平信用社6212280008001250926账户存款9011.64元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结魏成军在集贤县农村信用合作联社太平信用社6212280008001250926账户存款9011.64元。
冻结存款期限1年。
案件申请费110.12元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2505号
原告：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：孙世章，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县现代城Ａ区。
含山县现代城物业管理有限责任公司与孙世章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县现代城物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县现代城物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许含山县现代城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由含山县现代城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十月十七日
书记员 何 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6777号
原告：张煌锋。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：胡国斌。
原告张煌锋为与被告胡国斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付违约金（从2015年7月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告胡国斌下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告胡国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月17日，被告胡国斌向原告张煌锋借款300000元，约定于2015年7月18日归还。逾期不还，每天按本金2‰收取违约金，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国斌于本判决生效后十日内归还原告张煌锋借款本金300000元并支付违约金（从2015年7月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告胡国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张 燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1119号
申请执行人：程中发，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人程中发与被执行人唐静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2036号民事判决书已发生法律效力。程中发于2018年2月22日向本院申请执行,申请执行标的为9607元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐静的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人仅有一辆摩托车，因价值较小未采取查控措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 史光明
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执809号
申请执行人：罗某某。
被执行人：翟某某。
本院在执行罗某某与翟某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1819号
罪犯王正���，男，1985年7月28日出生，汉族，甘肃省陇南市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月12日作出(2008)米东刑初字第47号刑事判决，认定王正红犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2019年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯王正红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王正红在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明��罪犯王正红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年4月、7月、11月、2017年2月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正红予以减刑三个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十��日
书记员 孟 庆 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4508号
原告：唐凤英，女，1938年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭方浦，男，1937年10月1日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：赵守爱，女，1945年10月4日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告唐凤英与被告郭芳浦、赵守爱民间借贷纠纷一案中，原告唐凤英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告唐凤英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告唐凤英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1220元，共计1745元，由原告唐凤英负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 孙玉颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初606号
原告：陈为亮，男，1950年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：陈淑春，男，1956年7月7日出生，汉族。
被告：陈叔新，男，1950年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈为亮与被告陈淑春、陈叔新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为亮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为亮申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈为亮撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告陈为亮负担。
审判员 孔凡柱
二〇一八年五月四日
书记员 贾霖飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特115号
申请人：彭剑，女，1973年12月9日生，汉族，中粮食品营销有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被申请人：彭树春，男，1946年1月4日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
近亲属：彭利（被申请人之女），1971年6月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区*号桥红旗巷4条*号楼2门501-502。
申请人彭剑申请认定彭树春无民事行为能力一案，本院于2017年10月11立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
彭剑称，申请人与被申请人系父女关系，2010年被申请人彭树春患有脑萎缩疾病，多年来到天津多家医院就诊，无奈病情依然逐年加重，2017年9月20日，被申请人彭树春被确认为认知性功能障碍，完全不能自理，无法行使自己的民事权利和承担民事义务，现申请人依法申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
彭利称，其父彭树春现因疾病生活在养老院，现同意申请人申请事项。
经审理查明：被申请人彭树春，与申请人彭剑系父女关系。被申请人彭树春与姚三茂系夫妻关系，二人生育子女二人，即彭剑、彭利。被申请人配偶姚三茂表示，因年岁已高，且目前亦居住在养老院，故同意由申请人彭剑作为被申请人的监护人。
2017年11月15日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对彭树春民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“彭树春为无民事行为能力人”。
本院认为，被申请人彭树春经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。故申请人彭剑作为利害关系人要求确认被申请人彭树春为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以认定。关于被申请人彭树春的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现姚三茂、彭剑、彭利均具有被申请人彭树春的监护人资格，姚三茂作为被申请人配偶，应为第一顺序监护人，但鉴于其身体状况及与被申请人生活紧密情况，同时根据三人就监护人的协商情况，三人均同意由申请人彭剑担任监护人,本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
彭树春为无民事行为能力人。
指定彭剑为彭树春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李茜
二〇一八年一月三日
书记员 吴丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1031号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：汪红光，男，1991年10月21日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人汪红光房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4740号
罪犯王建发,男,1963年11月21日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院作出(2001)二中刑初字第303号刑事判决,以被告人王建发犯抢劫、盗窃罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院以(2003)津高刑二终字第027号刑事裁定,撤销天津市第二中级人民法院(2001)二中刑初字第303号刑事裁定,发回重新审判。天津市第二中级人民法院作出(2006)二中刑重字第4号刑事判决,以抢劫、盗窃罪判处被告人王建发死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院以(2007)津高刑二终字第0024号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2010)津高刑执字第113号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;以(2013)津高刑执字第133号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年5月30日至2032年11月29日。本院以(2015)一中刑执字第1472号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2013年5月30日至2032年1月29日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王建发在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王建发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王建发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王建发减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2031年4月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民申12号
申请再审人（原审被告）：钱琳，女，1984年12月29日出生，汉族，住金华市金华山旅游经济区。
被申请人（原审原告）：陈志荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住金华市金东区.
原审被告：潘建，男，1981年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：陈雄伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
申请再审人（原审被告）钱琳为与被申请人（原审原告）陈志荣、原审被告潘建、陈雄伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金东商初字第810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人钱琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘春艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4180号
申请人杨亦米，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人梁红明，男，1969年6月29日出生，住河南省新蔡县。
原告杨亦米与被告梁红明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0509民初667号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告梁红明于本判决生效之日起十日内支付原告杨亦米补偿款58754.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨亦米指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2820元，由原告杨亦米负担2186元，被告梁红明负担634元，被告梁红明应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨亦米，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。因被告梁红明未履行法律文书所确定的义务，权利人杨亦米于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为59388.88元，执行费791元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 杰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执325号
申请执行人余孝伦
被执行人唐定川、庞高华
申请执行人余孝伦与唐定川、庞高华人格权一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）川07民终525号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执325号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 萍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初23号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人储祥兵,男,1989年5月21日出生于河南省范县，汉族,初中文化,无职业,户籍所在地河南省范县,居住地天津市河北区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，经本院决定，于2017年1月17日被取保候审。现在居住地取保候审。
辩护人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人储祥兵犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人储祥兵及其辩护人张成队到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人储祥兵系本市河北区××道4号“××建材”商铺雇佣人员,被害人李某1系与“××建材”商铺相邻的“××陶瓷”商铺人员,二人素不相识。2016年6月25日5时许,被告人储祥兵在本市河北区××道“××建材”商铺门口因琐事与被害人李某1产生冲突,被告人储祥兵用手推搡被害人李某1胸口致其倒地受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人李某1外伤致头皮血肿,鉴定为轻微伤;头外伤后反应,鉴定为轻微伤;胸6椎体骨折,鉴定为轻伤二级。案发后,经被害人亲属报警,公安机关随即出警处置并于当日在“××建材”商铺将被告人储祥兵传唤到案。
在诉讼期间，被告人储祥兵的亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币80000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人储祥兵在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、李某3的证言，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，和解协议，谅解书，收款收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储祥兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人储祥兵认罪态度较好，在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于储祥兵认罪态度好，主观恶性小的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人储祥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年一月十八日
书记员 马 兰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7478号
上诉人（原审原告）:张永合，男，1954年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）:中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人钱建钢，总经理。
委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司职工。
上诉人张永合因与被上诉人中煤北京煤矿机械有限责任公司(以下简称中煤公司)劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永合上诉请求：撤销一审裁定，判令中煤公司支付张永合违法解除劳动合同双倍经济补偿金、社会保险金。
中煤公司同意一审裁定。
张永合向一审法院起诉请求：判决中煤公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金102640元、养老保险补偿金136800元。
一审法院认为：张永合曾于2015年3月11日以中煤公司为被告向一审法院起诉，要求中煤公司支付养老保险金135000元、违法解除劳动关系双倍赔偿金114000元。一审法院以（2015）房民初字第04797号民事判决书判决驳回了张永合的诉讼请求。判决后张永合和煤矿机械公司均未提起上诉，现该判决已生效。现张永合再次以同一当事人为被告以同一事实理由提出了相同的诉讼请求，违反了民事诉讼法一事不再理的诉讼原则。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张永合的起诉。
本院认为:张永合曾以劳动争议为案由起诉中煤公司，要求中煤公司支付养老保险金、违法解除劳动关系双倍赔偿金，一审法院已经做出生效判决。本案中，张永合又依据同一事实起诉中煤公司，要求中煤公司支付养老保险金、违法解除劳动关系双倍赔偿金，构成重复起诉。一审法院裁定驳回张永合的起诉是正确的，应予维持。张永合的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于明洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1162号
原告张新立，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告金红闯，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张新立诉被告金红闯追索劳动报酬纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 迪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3689号
原告：田秀奇，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：徐可可，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告田秀奇与被告徐可可买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告田秀奇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀奇的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀奇撤诉。
案件受理费995元，由原告田秀奇负担。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 田婷
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执124号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，弓虎东，男，1985年12月2日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡弓家山村022，身份证号码142325198512022936，联系方式1533343****。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告弓虎东借款合同纠纷一案中，被执行人弓虎东向原告垫富宝投资有限公司支付欠款14999.97元。被告弓虎东向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1499.99元。并负担申请执行费147.5元，案件受理费235元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高瑜聆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执777号
申请执行人：某钢结构有限公司。
被执行人：令狐某某
本院在执行某钢结构有限公司与令狐某某不当得利纠纷一案中，经四查，被执行人令狐某某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执777号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王允诚
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初483号
原告王某某，男。
被告赵某某，女。
原告王某某与被告赵某某民间借贷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某诉称，2015年自己与被告认识，认识后被告称能办理驾驶证，于是给了被告18000元，委托其办理驾驶证。截止2016年3月被告赵某某迟迟未办理，便向被告索款，被告退款4000元，余款14000元，被告向原告出具了借条，答应同年5月清偿。逾期被告未清偿，特起诉被告，请求法院判令被告清偿本金，并承担2016年5月至执行之日的利息及诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告坚持本金请求，自愿放弃利息并承担诉讼费。被告承认借条真实性，并同意还款。双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某某于2017年5月24日一次性清偿原告王某某14000元；
二、本案诉讼费150元，原告王某某已预缴，减半由原告王某某负担75元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何军林
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋先锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第80号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年9月20日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2015]64号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年12月25日23时50分许，被告人汪某某酒后驾驶新B3C6**号小型普通客车从玛纳斯县文化南路华阳小区路段由北向南行驶，后驶入学子路由东向西行驶，行至学子路与西海路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某每一百毫升血液中含乙醇249毫克。
上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，并有证人吕某某、吕某证言，查获经过，扣押决定书、扣押清单、车辆照片、返还物品凭证，查获经过及现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人指认现场笔录及照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某酒后身体血液中的酒精含量为249毫克/100毫升，属醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪某某血液酒精含量超过200毫升/100毫克，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年六月九日
书记员 张 旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0329民初10号
原告：余庆县中关村兴农经济发展联合社。
住所地：贵州省遵义市余庆县中关村。
法定代表人：张修回，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省福清市人,系余庆县中关村兴农经济发展联合社职工，住福建省福清市。（特别授权）
被告：贵州石阡锟鹏建材有限公司。
住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇挂榜村盐井沟。
法定代表人：秦元福，该公司经理。
被告：唐小兵，男，1967年7月２日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。
原告余庆县中关村兴农经济发展联合社（以下简称中关村兴农联合社）与被告贵州石阡锟鹏建材有限公司（以下简称锟鹏公司）、唐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中关村兴农联合社的委托诉讼代理人ＸＸ斌、被告锟鹏公司的法定代表人秦元福到庭参加了诉讼；被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中关村兴农联合社向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付砂石款30000元并承担案件受理费。事实及理由：2015年，被告承建了余庆县华厦世纪阳光项目需要砂石，便在原告中关村兴农联合社购买砂石。后经双方进行结算，被告下欠原告砂石款项30000元，并约定在2015年12月30日前付清。由被告唐小兵作为经手人代锟鹏公司向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为证明其主张提交的证据有：被告唐小兵的身份证复印件、欠条。
被告锟鹏公司辩称，余庆华厦世纪阳光项目工程是秦元福（被告锟鹏公司的法定代表人）与他人以被告锟鹏公司的名义承建的。在施工中，一直是被告唐小兵在实际经营管理。与原告协商供应砂石、结算及该项目的工程款项都是被告唐小兵经手办理的，故被告锟鹏公司不应承担责任。
被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告锟鹏公司承建了余庆华厦世纪阳光项目工程，施工期间，由被告唐小兵对该工程进行现场管理。因工程需砂石等建材，唐小兵与原告协商后，由原告提供砂石给被告琨鹏公司用于该项目的建设。2015年11月21日，经结算，除已支付部分，被告琨鹏公司尚欠原告砂石款30000元未付，遂出具了欠条给原告，欠条约定2015年12月30日前支付。被告唐小兵作为经办人在欠条上签名。超期后，经原告催收，被告至今未支付。原告遂于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，原告、被告锟鹏公司的陈述及原告提交的欠条可以证明双方之间存在砂石买卖关系及经双方结算被告至今尚欠砂石款30000元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告至今未支付全部砂石款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告锟鹏公司支付砂石款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告唐小兵承担支付责任的请求。经查，被告唐小兵是作为被告锟鹏公司承建的余庆华厦世纪阳光项工程的现场管理人员与原告砂石买卖进行协商和结算的，其行为是代表的是被告锟鹏公司，应由被告锟鹏公司承担相应的后果，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告贵州石阡锟鹏建材有限公司在本判决生效后十日内支付给原告余庆县中关村兴农经济发展联合社砂石款30000元；
二、驳回原告余庆县中关村兴农经济发展联合社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告贵州石阡锟鹏建材有限公司负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2613号
原告:武仕祥,男,53岁，汉族，工程监理，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:徐州市建设工程监理有限公司,社会统一社会信用代码913203007564007920，住所地徐州市王陵路53号开发大厦601室。
法定代表人：孙业敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠豫、修羽（实习），江苏它石律师事务所律师。
被告：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U，住所地淮安市盱眙县淮河东路37号。
法定代表人：桑晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告武仕祥与被告徐州市建设工程监理有限公司、江苏万鼎置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武仕祥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武仕祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武仕祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武仕祥负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初6319号
原告：冉东升，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：李仁龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8华泰大厦717-719号。
主要负责人：雷金壮。
原告冉东升与被告李仁龙、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉东升、被告李仁龙到庭参加了诉讼。被告渤海保险柳州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉东升向本院提出诉讼请求：1.判令李仁龙向冉东升赔偿交通事故损失共计28185.6元（包括医疗费12652.1元、复印费27.5元、误工费9000元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费2106元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；2.判令渤海保险柳州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：冉东升被李仁龙的驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车撞伤，交警部门认定李仁龙承担事故全部责任。
李仁龙辩称：我方已支付冉东升医疗费29000多元，发票由冉东升持有。误工费过高，且未提供相关证明。营养费过高，不确认。护理费仅有收据，应提供正式票据佐证。精神损害抚慰金不应支持。
渤海保险柳州支公司书面辩称：1.我司已垫付冉东升医疗费10000元，交强险医疗责任限额已支付完毕。2.对护理费无异议。3.对误工费不确认，应按当地农业标准28812元/年计计算医嘱79天，误工费为6236元。4.交通费无票据不认可。5.冉东升未造成伤残，不应支持精神损害抚慰金。6.我司不承担复印费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日5时20分，李仁龙驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶至中山市大××镇××路旗山路华庭销售中心门口时与行人冉东升发生碰撞，造成冉东升受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字【2016】第B00309号道路交通事故认定书，认定李仁龙承担事故全部责任，冉东升不承担事故责任。
冉东升受伤住院19天，诊断为“颅脑损伤、左眼视神经损伤、全身多处皮肤挫擦伤”等。医嘱建议休息两个月。前述治疗共花费医疗费37652.1元，其中冉东升自付了24654.5元，渤海保险柳州支公司支付了10000元，李仁龙支付了2997.6元。冉东升还支付护工费306元，李仁龙另行支付冉东升赔偿款26000元。
另查明：李仁龙驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在渤海保险柳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于各被告赔偿责任承担问题。
本案中，李仁龙在渤海保险柳州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，赔偿责任确定为：1.渤海保险柳州支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因李仁龙在事故中承担全部责任，故由其按100%民事赔偿责任。
二、关于李仁龙损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费37652.1元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费1900元（按100元/天计算住院19天）。
3.营养费600元（酌情确定）。
4.护理费2106元。包括⑴护工费306元；⑵住院期间护理费2090元（住院19天，酌情按110元/天计算）。两项合计2396元。按冉东升主张的2106元计算。
5.误工费7522.8元。关于误工时间，包括住院19天及医嘱建议休息2个月，误工共计79天。关于工资标准，酌情按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。则误工费为34757.2元/年÷365天×79天=7522.8元。
6.交通费500元（酌情确定）。
上述1-3项合计40152.1元，属于交强险医疗费责任限额范围，由渤海保险柳州支公司在该限额内赔偿10000元。超出限额部分30152.1元，由李仁龙直接承担。
上述4-6项合计10128.8元，未超出交强险死亡伤残责任限额范围，由渤海保险柳州支公司直接承担。
据此，渤海保险柳州支公司应赔偿冉东升损失10128.8元（计算方式：10000元+10128.8元-已支付10000元=10128.8元）。李仁龙应赔偿冉东升损失1154.5元（计算方式：30152.1元－已支付28997.6元=1154.5元）。
关于冉东升主张的精神损害抚慰金，因未有证据证实受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。关于复印费，因该费用非事故必然产生，本院不予支持。渤海保险柳州支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冉东升交通事故损失10128.8元；
二、被告李仁龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告冉东升交通事故损失1154.5元；
三、驳回原告冉东升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告冉东升负担151元（原告冉东升已预交252元），由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担91元（该款于本判决生效后三日内迳付原告冉东升），由被告李仁龙负担10元（该款于本判决生效后三日内迳付原告冉东升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月十三日
书记员 周宝华
谢俊花
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初914号
原告李全红，男，1974年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告包头市丰达钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人李晓军。
委托代理人费建勇，李建华经理助理。
原告李全红与被告包头市丰达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员额尔得木图适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李全红及被告包头市丰达钢铁有限公司委托代理人费建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年至2013年期间，被告雇佣原告进行工程施工。原、被告双方于2013年11月对拖欠的工程款进行过结算。之后，被告支付过部分工程款，尚欠140518元工程款一直未支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款140518元，并要求被告支付从2015年1月1日起支付逾期利息，利率按照月利率2%计算，直至实际付款之日，并要求由被告负担保全费和诉讼费。
原告提供的证据有2012年至2013年工程情况合同一份，欲证明被告雇佣原告做工程的事实。被告认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
被告委托代理人辩称，一、拖欠原告工程款140518元的事实属实；二、不同意承担原告主张的逾期利息，因为被告公司一直在陆续偿还原告的工程款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款共551611.8元，之后被告陆续支付原告的工程款，现被告尚欠原告工程款共140518元。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据已审理查明的事实，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，被告拖欠原告工程款未支付，故原告要求被告支付工程款共140518元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息部分，因原、被告双方没有约定支付工程款的时间，对逾期利息也无明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包头市丰达钢铁有限公司支付原告李全红欠款140518元，此款于本判决书生效后3日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元,减半收取2345元（原告已预交)、保全费1223元（原告已预交)，均由被告包头市丰达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4691元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 戈 华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终3525号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1986年9月8日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住辽宁省鞍山市高新技术产业区。
委托诉讼代理人：王有东，辽宁省鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人李宁劳务合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序且基本事实不清。一审是通过原告提供的联系方式，联系的原告所称的被告的代理人。在此种情况下，一审不能仅凭委托书判断代理人是否有代理权，应向被告单位做必要的核实。一审未做任何核实，就只向原告所称的被告的代理人送达了诉状、开庭传票。一审程序不合法。大庆建筑安装集团有限责任公司称宋学会并非其公司员工，其使用的印章和授权系案外人刘慧宇刻制让其使用。大庆建筑安装集团有限责任公司称其已向公安机关报案，并提交大庆市公安局龙凤分局的立案决定书。重审时应就宋学会使用的印章的真伪和是否有授权查明事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初951号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 魏志鹏
审判员 徐海燕
审判员 陈志明
二〇一八年七月二十日
书记员 温雅洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保313号
申请人刘光强，男，汉族，1968年5月13日出生，住成都市新都区。
被执行人李朝彬，男，汉族，1978年11月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨红艳，女，汉族，1983年2月13日出生，住成都市金牛区。
本院受理申请人刘光强诉被执行人李朝彬、杨红艳借款合同纠纷一案过程中，申请人刘光强于2017年6月14日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人李朝彬、杨红艳的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘光强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李朝彬、杨红艳名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年六月十四日
书记员 邱雯涔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16190号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：王洪军，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与王洪军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初36095号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王洪军依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王洪军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等��产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王洪军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初4317号
原告：林孔泉，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：肖文鑫，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林建英，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林孔泉与被告肖文鑫、林建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孔泉的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告肖文鑫、林建英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孔泉向本院提出诉讼请求：1.判令肖文鑫、林建英共同偿还林孔泉借款本金270000元（人民币，下同）及相应利息（按年利率6%计算，自2017年9月19日起算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由肖文鑫、林建英承担。事实和理由：林孔泉与肖文鑫为朋友关系。2016年10月，肖文鑫邀林孔泉合伙承包云南省玉溪市新平县的两条隧道工程。林孔泉于同年11月16日向肖文鑫的账户中汇入200000元投资款，另外林孔泉尚为肖文鑫支付房屋租金、挂靠费等各项费用约105000元左右。2017年4月，林孔泉与肖文鑫协商后退伙。对于林孔泉所投入的工程投资款以及所支付的费用，肖文鑫予以退还270000元。2017年7月17日，肖文鑫提出无力返还270000元投资款，希望将前述款项转化成借款。林孔泉表示同意。当天，肖文鑫向林孔泉出具270000元的借条，并承诺短期内偿还全部借款。
肖文鑫、林建英未作答辩。
林孔泉围绕诉讼请求依法提交了证据，肖文鑫、林建英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林孔泉提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林孔泉提交的证据真实性的默认。为此，对林孔泉提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年，林孔泉与肖文鑫曾合伙投资工程。2016年11月16日，林孔泉向肖文鑫账户中汇入200000元。后林孔泉退伙，肖文鑫与林孔泉对合伙事宜进行结算，确认肖文鑫应当返还投资款共计270000元。2017年7月17日，肖文鑫向林孔泉出具借条一张，该借条载明：“此林孔泉由投资新平工程款贰拾柒万元整（270000元）由2017年7月17日变更为肖文鑫自林孔泉借款贰拾柒万元整（270000元）”。上述借条出具之后，肖文鑫未能及时还款，林孔泉遂诉至法院。
另查明，肖文鑫与林建英于2013年2月21日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，林孔泉与肖文鑫之间的借贷关系，系林孔泉与肖文鑫由合伙关系通过清算后转化而来，并有肖文鑫出具的借条等证据为凭，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。肖文鑫、林建英拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借款事实本院予以确认。林孔泉主张肖文鑫偿还借款本金270000元及相应利息（按年利率6%计算，自2017年9月19日起算至还清款项之日止），符合法律规定，应当予以支持。本案中，林建英虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且林建英没有提交证据证明肖文鑫所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明肖文鑫所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，肖文鑫、林建英应共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖文鑫、林建英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林孔泉借款本金270000元及相应利息（按年利率6%，自2017年9月19日起计算至还清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由肖文鑫、林建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁奇震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5240号
原告：代后银，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：方洪波。
被告：广东华储物流有限公司，住所地广东省广州市白云区天和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱。
原告代后银诉被告安得物流股份有限公司、广东华储物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代后银的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代后银撤回起诉。
审 判 员 万洪
二〇一七年十二月八日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1005号
罪犯李红霞，女，1967年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年8月4日作出(2010)涧刑公初字第180号刑事判决，认定李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十七万元。因发现漏罪，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年7月11日作出(2013)涧刑公初字第91号刑事判决，认定李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元，与前判有期徒刑十年，并处罚金十七万元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，���处罚金人民币二十二万元。刑期执行自2010年2月22日起至2023年2月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)洛刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对李红霞减去有期徒刑五个月。刑期至2022年9月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李红霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、2009年1月，李红霞将一套房子以152000元卖给被害人侯某，后李红霞又将该房以300000元的价格卖给代某某，房款一直未退还给侯某。2009年12月24日，李红霞约侯某、代某某二人到洛阳���一农业银行，称要退还侯某的房款，代某某将187200元存入李红霞提供的账号内后，李红霞将一张空农业银行卡交给侯某，侯某将购买李红霞房子的手续交给代某某后，李红霞借机溜走。李红霞将所骗钱财挥霍。
二、2008年9月，李红霞以男朋友出差携带60000元公款被盗，急需还款为由，骗取岳某某现金15000元，用于挥霍。2010年4月8日李红霞亲属代其向检察院退交赃款11000元。
三、2009年8月25日，李红霞伙同他人以做生意借钱为由，由李红霞将其男朋友母亲周某某名下的房产证、户口本、身份证偷走，以此为抵押物，找人假冒周某某签字认可，合伙诈骗田某某现金60000元，后赃款李红霞等人分配挥霍。案发后，同案被告人刘会霞退赔田某某15000元，并偿还所欠田某某借款40000元。该犯系共同犯罪。
罪犯李红霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑三个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0609民初1200号之一
原告：刘秉舵，男，1964年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征，徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：李宝江，男，1967年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘秉舵与被告李宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李宝江不在原户籍地居住，其本人接通电话后也不提供现在住址，李宝江现下落不明，致使无法向其直接送达法律文书，本案不宜使用简易程序。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一��六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年七月五日
法官 助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4995号
申请执行人：陈淑煌，女，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈碧瑜，女，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈淑煌与被执行人陈清彬、陈碧瑜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 陈泽明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1383号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李强
白城市洮北区财政局申请李强刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第93号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3226号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告王玉平。
被告郭冬。
平昌县农村信用合作联社与王玉平、郭冬关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初754号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，住北京市通州区。1984年3月31日，因犯盗窃罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑四年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月13日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区漷小路德仁务南口时，与骑电动三轮车由南向北行驶的王某甲（内乘王某乙）发生事故，造成两车损坏，王某乙、王某甲受伤；后被告人陆某在现场被处警民警查获；经通州交通支队认定，被告人陆某负事故主要责任；经抽血检测，被告人陆某体内酒精含量为302.8mg/100ml；被告人陆某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人陆某具有坦白等情节，建议判处被告人陆某拘役五至六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 莉