wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初795号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，无业，住利辛县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被利辛县公安局刑事拘留，2016年10月24日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)769号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月中旬的一天下午，被告人刘某甲在彩票销售网点盗窃价值4170余元的“顶呱刮”彩票，非法获利4930元。案发后，被告人刘某甲与被害人李某达成调解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月中旬的一天下午，在利辛县城关镇某体育彩票销售网点，被告人刘某甲趁被害人李某外出时，将李某店内价值4170余元的“顶呱刮”彩票盗走，非法获利4930元。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人刘某乙证言；辨认笔录；物证涉案彩票；书证户籍信息、前科查询证明、抓获经过、兑奖彩票照片、调解书、收条、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第154号
申请执行人李应雄，男，哈尼族，1974年12月9日生，住江城县。
被执行人杨加勇，男，彝族，1970年4月4日生，住江城县，现关押于景洪普文监狱。
关于李应雄诉杨加勇民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）江民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人杨加勇拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人李应雄于2015年10月23日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币40000元。
执行过程中，由于被执行人杨加勇现关押在景洪市普文监狱，本院通过邮递方式向被执行人杨加勇送达了执行通知书，限期履行义务。并依法查询了被执行人杨加勇在本县内农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行的储蓄情况，未发现被执行人杨加勇有可供执行的财产。申请人李应雄也提供不了其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第154号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨加勇有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2014）江民初字第283号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一六年四月十八日
书记员 邱宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4528号
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。
负责人陈煜桥，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告成育，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告成育信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，现诉请：一、判令被告归还原告借款本金50395.1元，支付自2014年6月27日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年3月8日为25180.26元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行相关规定和信用卡领用合约的约定计算）,并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告在原告处申领长城环球通白金信用卡一张，信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50日；被告在到期还款期日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按合约约定向被告发放白金信用卡一张，被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未按约归还信用卡借款本息。截至2016年3月8日，尚欠透支本金50395.1元、利息17336.45元、滞纳金7843.81元。
本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金50395.1元，截至2016年3月8日结欠利息17336.45元、滞纳金7843.81元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成育应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金50395.1元，支付截至2016年3月8日止的利息17336.45元、滞纳金7843.81元，自2016年3月9日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，并支付原告律师代理费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，财产保全费820元，公告费650元，合计3222元，由被告成育负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00577号
申请人孙嘉庆，男，满族。
被执行人寇佳刚，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尔 登
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4816号
原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁某。
被告段某。
本院在审理原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐泽锦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终592号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠全，男，1968年8月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王忠全犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出(2017)黔0302刑初479号刑事判决，判决：被告人王忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王忠全不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王忠全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王忠全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。王忠全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王忠全撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王文艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初644号
原告何生贵，男，1947年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人何粉会，女，1974年6月3日生，汉族，居民。
被告高公民，男，1951年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人高影妮，女，1973年10月9日生，汉族，农民。
原告何生贵诉被告高公民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何生贵诉称，我家的房屋朝北，被告家的房屋朝南，两家均系三间房屋，两家后院对后院。2000年以前，包括我家房屋在内的我们这一排房屋的后院与包括被告家房屋在内的他们那一排房屋的后院之间有宽约6.5米的东西走向的过道。2000年后，按照村委会规划，我们这一排房屋的住户与被告那一排房屋的住户各分得过道的一半，即过道东西走向的中线是我家宅基地与被告家宅基地界线，在此界线以北25厘米处有东西走向的水管。2012年12月下旬，我家垒后院东西走向的院墙时，遭被告阻挡，无奈我家让出水管以北35厘米宽的地方作排水通道用，但被告却未留出上述中线以南35厘米宽的地方作排水通道用，反而占用了我家让出的35厘米宽的地方。我家让出35厘米宽的地方致我家购买的8片石棉瓦无处使用，造成损失220元；被告占用我家35厘米宽的地方3年，造成损失180元；我家让出35厘米宽的地方后，我们家找调解组织调解此事，交费100元，造成损失100元。我系退休干部，居民户口；我妻系农业户口，户主，现我妻有病，不能行动，故我请求判令被告退出侵占我的35厘米宽的地方，被告并按村委会划出的中线退出该中线以南35厘米的地方作排水通道用，被告赔偿我损失500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。就本案讼争所涉的土地，原告尚未取得农村宅基地使用权，故原告就讼争所涉的土地不具有诉权，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何生贵的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘锦云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更576号
罪犯刘绍文，男，1974年9月22日出生，白族，高中文化，农民，湖南省桑植县人，住桑植县。2010年11月4日因犯敲诈勒索罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年11月27日因吸毒被惠州市公安局惠阳区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬宁刑初字第771号刑事判决，以被告人刘绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元（未缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绍文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘绍文报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分262.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍文准予减刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执68号之一
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人方某。
被执行人张某。
申请执行人农业银行某支行与被执行人方某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人方某应偿还申请执行人借款本金50000元及应计利息；被执行人张某对上述借款承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件受理费1181元；申请执行费729.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人方某、张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申458号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)姜英喜，男，现住吉林省通化市二道江区。
再审申请人姜英喜因诉通化市公安局二道江区分局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院已经生效的(2016)吉05行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜英喜申请再审称：本人在2011年被通化市公安局二道江区分局违法拘留后就向通化市二道江区法院起诉，但该院既不受理又不作出裁定，法院不给立案是不可抗力，超过法定起诉期限责任不在姜英喜。原一、二审法院不应以超过起诉期限为由而对我的起诉不予立案，请求撤销(2016)吉05行终19号行政裁定和(2015)二行立字第16号行政裁定，依法受理本案。
经本院审查认为：通化市公安局二道江区分局对姜英喜作出治安行政处罚的时间是2011年8月31日，该决定中已明确告知姜英喜如不服应在3个月内提起诉讼，而根据现有证据来看，姜英喜提起诉讼的时间是在四年后的2015年11月19日，明显已超过了法定起诉期限。姜英喜提出的曾去一审法院立案但不给立、且又不给作裁定的说法没有相关证据支撑，故其主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，姜英喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜英喜的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，印10份）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6649号
原告：曾德华，男，1955年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：梁勇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修远，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被告：张雨，女，1966年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告：徐兵，女，1966年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告曾德华与被告徐兵、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张雨立即偿还原告借款本金8000000元，被告徐兵承担连带清偿责任；2、判决被告徐兵立即支付利息1920000元（利息计算至2018年4月30日止；自2018年5月1日起以欠款金额8000000元为基数，按月利率2%计算利息，利随本清）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年4月，被告张雨向原告曾德华借款，同年4月25日，原告通过银行向被告张雨转账8000000元。同年4月30日，被告张雨向原告出具借条，被告徐兵以担保人名义在借条上签字。借款期限届满后，被告张雨未能按约偿还本息，原告多次向二被告催讨。由于该款实际被徐兵使用，徐兵遂于2018年1月30日向原告出具承诺书，但该承诺书确认的还款期限早已届满，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告张雨在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告张雨的经常居住地为重庆市渝北区；借款合同的履行地亦为重庆市渝北区。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被告徐兵在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告徐兵的住所地为重庆市渝北区；借款合同的履行地亦为重庆市渝北区。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”借款合同系双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同的约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。经审查，原告曾德华的户籍所在地为重庆市璧山区，原告未能提供证据证明在借贷发生时其住所地是重庆市沙坪坝区；经查询被告徐兵的住所地是重庆市渝北区，被告张雨的户籍所在地虽是重庆市沙坪坝区，但根据被告张雨提供的证据，其经常居住地是重庆市渝北区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不享有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘琛琛
二〇一八年六月二十七日
书记员 何行玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初0270号
原告:天津美东房地产开发有限公司,住所天津经济技术开发区25号,现办公地址天津市和平区卫津路155号博联大厦19层1903室。
法定代表人:王华云,职务总经理。
委托诉讼代理人:王华峰,天津允公律师事务所律师。
被告:天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司,住所天津自贸区(天津港保税区)通达路31号2-134室。
法定代表人:张鑑,职务董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
被告:天津市和平区老船吧烧烤店,住所天津市和平区卫津路***号博联大厦301。
经营者:范亚男,男,1974年8月29日出生,汉族,住址天津市河西区。
原告天津美东房地产开发有限公司与被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司(以下简称通慧阳公司)、天津市和平区老船吧烧烤店(以下简称老船吧烧烤店)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津美东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王华峰,被告通慧阳公司的委托诉讼代理人白柳,被告老船吧烧烤店的经营者范亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,天津美东房地产开发有限公司变更诉讼请求为:1、要求法院确认原告与被告通慧阳公司之间的租赁合同于2016年7月1日予以解除;2、判令二被告连带向原告支付截至2016年10月20日的房屋使用费885549.05元;3、判令二被告将天津市和平区卫津路155号××大厦3层房屋交还给原告;4、判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告通慧阳公司于2015年3月24签订了《房屋租赁合同》,由其承租原告所有的位于天津市和平区卫津路155号××大厦三层房屋,承租面积为892.32平方,租赁期限截至2019年6月30日。合同对租金采取分段计算,约定2015年7月1日至2017年6月30日的月租金为66497元,合同还约定,租赁期间的水费、电费和供热费等由被告通慧阳公司承担。合同到期后,上述房屋由老船吧烧烤店实际经营使用,自2015年7月1日二被告开始拖欠租金及各种费用,经催要无果,原告诉至法院。
天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司辩称,我方认为原告无权要求租金和使用费。因为根据合同约定原告应保证被告正常使用,但在2015年4月18日因为4楼房屋漏水且原告未及时清理,渗漏到3层房屋内,原告表示同意减免3楼及1402室的房租,现被告未交房租是原告允许的抵偿。虽然当时没有约定具体抵偿数额,口头表示先不用交房租了,数额等回来再定。我方因漏水损失147万元。原告主张的房租不足弥补损失,我方有权继续承租房屋,至足够弥补我方损失为止。
天津市和平区老船吧烧烤店辩称,我方自2016年5月30日至2016年10月8日,先后向原告交款547419.65元,自2015年6月开始已经不再欠付租金及水电费,所以要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及二被告对涉案房屋的租赁合同、租赁事实、租金标准、及被告老船吧烧烤店自2016年5月30日至2016年10月8日支付的金额均无异议,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告老船吧烧烤店主张其自2016年5月30日至10月8日先后向原告交付547419.65元,是用于交付2016年6月至9月份的水电费和6月至10月份的房屋租金。原告对收取的金额没有异议,但原告主张上述费用是用于折抵二被告所欠的水电费、供热费及部分欠付的租金,折抵后截至2016年10月20日二被告尚欠房屋使用费885549.05元。双方对上述金额是交付费用的名目并无约定,且双方对自己的主张均未提交相应的证据。关于被告通慧阳公司抗辩,在租赁房屋期间因四楼房屋漏水,给其租赁的三楼房屋造成损失,且称原告同意为其减免租金一节,原告不予认可,被告对此也未能提交原告承诺减免租金的证据,对于被告的抗辩,本院不予采信。被告老船吧烧烤店主张其不使用集中供暖,而是采用空调供暖,所以不同意支付供热费。对此,合同中已经约定大厦采取集中供暖,承租人支付供热费。被告老船吧烧烤店对自己的主张,未提交其与原告对供暖问题重新约定的证据,故老船吧烧烤店的此项主张,本院也不予采信。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原告与被告通慧阳公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的规定,合法有效,双方应当严格按照合同约定履行。被告通慧阳公司自2015年7月开始拖欠房屋租金,被告老船吧烧烤店作为房屋的实际使用人也未按时支付租金,二被告的违约行为已经达到合同约定的解除情形。尽管被告老船吧烧烤店在原告诉讼后向原告交付了547419.65元,但原告折抵后仍欠费885549.05元,故原告要求解除合同并腾房的诉讼请求,本院予以支持。
关于被告老船吧烧烤店给付原告547419.65元,双方对支付费用的名目未作约定,且双方对自己的主张均未提交相应的证据,而原告主张的折抵顺序并未违反法律的规定,本院予以照准。
关于被告老船吧烧烤店主张的由于房屋漏水原告承诺为其减免租金,和其不采用集中供暖不用交付供热费的主张,未提交相应的证据,本院无法采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、确认原告天津美东房地产开发有限公司与被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司就坐落于天津市和平区卫津路155号××大厦301室签订的租赁合同于2015年7月1日予以解除;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司和被告天津市和平区老船吧烧烤店将位于天津市和平区卫津路155号××大厦301室房屋腾空交还原告天津美东房地产开发有限公司;
三、本判决书生效之日起十日内,被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司和被告天津市和平区老船吧烧烤店共同连带向原告天津美东房地产开发有限公司支付截至2016年10月20日的房屋使用费885549.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9731元,减半收取4865.5元,公告费300元,合计5165.5元,由被告天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司和被告天津市和平区老船吧烧烤店共同负担(有被告负担的部分,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 李月霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号。
负责人：郑勇。
委托代理人：冯田畑，该行员工。
被告：程奕衍，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：聂少豪，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吴楚伟，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告程奕衍、聂少豪、吴楚伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行在本院通知其预交案件受理费通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈绮霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1717号
罪犯应柄通，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年1月2日作出了(2008)奉刑初字第9号刑事判决，以被告人应柄通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应柄通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应柄通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应柄通在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应柄通减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南市行一终字第164号
上诉人（原审原告）柴春莉，女，1958年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）黄熙，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西扶绥县。
两上诉人共同委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市城乡建设委员会，所在地南宁市金湖路59-1号。
法定代表人赵红明，该委员会主任。
上诉人柴春莉、黄熙不服南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）西行初字第179号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理。在本院审理期间，上诉人柴春莉、黄熙于2015年12月11日向本院提交了书面的撤诉申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴春莉、黄熙撤回本案上诉的理由及请求，系其真实意思表示，且没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人柴春莉、黄熙撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴春莉、黄熙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7574号
原告：胡念，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市巴南区鱼洞黄溪街。
委托诉讼代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：程攀，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷迅律师事务所律师。
原告胡念与被告程攀离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡念及委托诉讼代理人杨宁、被告程攀及委托诉讼代理人廖成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡念向本院提出诉讼请求：1、要求分得位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街97号-8#房屋所有权，被告协助原告将该房产权过户至原告名下。事实及理由：原、被告于2015年12月经巴南区人民法院判决离婚，但没有对原被告之间的夫妻共同财产进行分割。双方的共同财产有位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房屋，该房被告通过换锁实际占有，原告及儿子无房居住。另有位于重庆市九龙坡区巴福镇西城新苑社区，该房屋的分割已另案向九龙坡区人民法院起诉。
被告程攀辩称，原、被告经法院判决离婚后未进行夫妻共同财产分割属实，原、被告婚后购买位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街97号-8#房屋，被告程攀的父亲出资了50000元归还了该房的银行按揭款，应返还被告父亲出资的50000元后再进行分割。
经审理查明，原告胡念与被告程攀于2015年12月17日经重庆市巴南区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生子程一腾由原告抚养，双方共同财产位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街，202房地证2008字第06640号房屋，位于重庆市九龙坡区巴福镇西城新苑社区安置房，共计2套房屋未进行分割。原告曾于2016年6月15日向重庆市九龙坡区人民法院起诉分割位于重庆市九龙坡区巴福镇西城新苑社区安置房，后又向本院起诉分割位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房屋，审理中，原、被告对位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房的价值估价一致确定为260000元。原告以自己抚养婚生子且无房居住为由，坚持要求房屋归自己所有并同意向被告支付房屋对价，被告同意分割房屋但要求先偿还其父亲代为向银行归还的该房屋按揭款50000元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、原告出示的（2015）巴法少民初字第00504号民事判决书，房权证书、征地农转非人员统建优惠购房安置补偿协议证据在案为据，足以认定。
本院认为，原被告已经法院判决离婚，原、被告诉争房屋系夫妻共同财产，依法应予分割，对夫妻共同财产的分割，应适当照顾妇女儿童利益，双方在巴南区人民法院的离婚判决中明确婚生子归原告抚养随原告生活，原告现无房居住需要给孩子一个稳定的居住环境，故诉争房屋所有权归原告所有为宜，原，被告双方在审理中对房屋价值作出估价认定一致为260000元，原告同意向被告支付房屋价值的对价款，本院予以支持。被告称其父亲在归还房屋按揭款时出资5万元，因未向本院举证证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街房屋归原告胡念所有。由原告胡念于本判决生效后10日内向被告程攀支付该房屋对价款130000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告胡念承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 黄安娅
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第164号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告宋明洋。
被告杨伟。
被告孙国际。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告宋明洋、杨伟、孙国际融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年2月18日，原告与宋明洋签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据宋明洋的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付宋明洋使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。宋明洋向原告支付履约保证金22488.72元。杨伟、孙国际向原告出具担保函，为宋明洋履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。宋明洋未按约还款。请求判令被告宋明洋给付租金327775.32元及逾期违约金(截至2015年3月16日为122723.2元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月18日，原告与宋明洋签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据宋明洋的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付宋明洋使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。宋明洋向原告支付履约保证金22488.72元。同日，杨伟、孙国际向原告出具担保函，为宋明洋的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，宋明洋未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金327775.32元及逾期违约金122723.2元。被告杨伟、孙国际未履行保证义务。
本院认为，原告与被告宋明洋签订的融资租赁合同、被告孙国际出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告宋明洋未按约给付租金，显属违约，原告有权要求宋明洋给付租金及逾期付款违约金，杨伟、孙国际履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向宋明洋寄送法院专递被退回，应视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明洋于本判决生效后十日内给付原告租金327775.32元及逾期违约金(截至2015年3月16日为122723.2元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告杨伟、孙国际对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向宋明洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元（原告已预交），由被告宋明洋负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 阚慰冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田金星
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
被执行人白发梅,女性,汉族。
被执行人曹继高,男性,汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人白发梅、曹继高公证债权文书纠纷一案中，本院于6月15日向被执行人白发梅、曹继高发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明白发梅、曹继高发名下有房产做抵押，位于横山县南大街人民路东侧的房产；本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，除了上述抵押物未发现可供执行的财产。现因该房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执2594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马文轩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初212号
原告（反诉被告）扬州市广陵区万兴副食品商行。住所地江苏省扬州市文昌花园**幢***室车库。
投资人蒋香梅。
被告（反诉原告）扬州市明凯商贸有限公司。住所地江苏省扬州市东方国际食品城B区*****号。
法定代表人倪新华，该公司经理。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
第三人厦门银鹭食品集团有限公司。住所地福建省厦门市湖里区钟岭路2号（银鹭高科技园区）。
原告（反诉被告）扬州市广陵区万兴副食品商行与被告（反诉原告）扬州市明凯商贸有限公司、第三人厦门银鹭食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，本、反诉双方当事人分别提出的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）扬州市广陵区万兴副食品商行撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）扬州市明凯商贸有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费减半为1166元由原告负担（已交），反诉受理费减半为1324元由被告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一六年二月十七日
书记员 魏 莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-24号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2197号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告某某商务酒店有限公司。
法定代表人李某，该公司经理。。
被告李某，男，汉族。
张某诉某某商务酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张某的代理人王某某，某某商务酒店有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担自2016年6月1日至判决之日止每日5000元违约金责任，暂定300000元。2、判令被告承担诉讼费、律师费5000元。2016年4月1日，张某与某某商务酒店有限公司签订《合作经营协议》，约定张某向某某有限公司融资400万元，在张某出资60天后如果酒店不能正常经营，某某商务酒店有限公司要按照每日5000元违约金给张某赔偿。后双方于2016年4月20日又签订补充协议，对有关事项又进行了约定，李某对某某酒店的还款及违约责任保证担保。张某按约定投入款项给某某酒店后，张某多次找某某酒店协商赔偿事宜未果。
张某为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一组：《合作经营协议》一份。欲证明张某出资（借款）4000000元给某某公司，约定某某公司2016年6月1日按时开业的违约责任为每日5000元，保证投资款不受损及利息约定，名为合作经营实为借款协议的事实。
第二组：《合作经营协议》补充，欲证明李某对本案某某公司的违约责任义务承担连带赔偿责任的事实。
第三组：民间借贷事项备忘协议一份。欲证明原协议实为民间借贷协议，张某按约定支付了借款，龙腾商务酒店违约，没有在约定时间开业，造成张某期望利益损失，龙腾商务酒店应该按照约定，自2016年6月1日起每日向张某承担5000元违约责任，并承担律师费用的事实。
第四组：付款凭证。欲证明张某已经按照约定付款的事实。
第五组：收据一张。欲证明张某本案争议请律师代理支出5000元的事实。
某某商务酒店有限公司及李某辨称：张某按照双方协议出资属实，但并非借款，我公司构成违约。
某某商务酒店有限公司及李某未向本院提交证据。
经质证认证，李某及某某商务酒店对张某提交的证据第一组、认可，对证据二、证据三的事实认可，真实性认可，对证据四不认可，认为3700000元打到李某账户上，没打到李某账户上，李某系李某堂哥，担任某某商务酒店有限公司经营经理。对第五组证据认可。
本院认为，张某提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，李某担任某某商务酒店有限公司经营经理，其收到张某转账支付的借款3700000元，用于该公司经营支出，李某的行为属于职务行为。本院对张某提交的证据予以确认。
依据本院确认和当事人认可的证据，查明以下事实：
2016年4月1日，张某与某某商务酒店有限公司签订《合作经营协议》，约定张某向某某酒店有限公司融资4000000元，在张某出资60天后如果酒店不能正常经营，某某商务酒店要按照每日5000元违约金给张某赔偿。后双方于2016年4月20日又签订《补充协议》，对有关事项又进行了约定，其中第六条约定：“因履行本补充协议及原协议所产生的争议由双方协商解决，如因一方违约导致双方不能继续履行合同从而产生的法律纠纷，违约方应当承担守约方为此支付的聘请律师费用以及全部诉讼费用。”李某对某某商务酒店有限公司的还款及违约责任进行保证担保。协议达成后，张某陆续将3700000元转账支付给某某酒店有限公司经营经理李某，李某将款项用于该公司经营支出。2016年7月19日张某、某某商务酒店有限公司及李某再次签订《民间借贷事项备忘协议》，协议主要内容：“一、上述《合作经营协议》名为合作协议实为民间借贷,乙方张某向甲方某某商务酒店有限公司出借款项4000000元，甲方不盈利或破产情形下，利息为月息1.5%。二、丙方李某对甲方违约金、乙方借款及利息等责任承担股权质押担保和保证担保责任。四、乙方按照协议约定，已向甲方购买实物等投入资金方式向甲方出借款项370万元，因甲方不能按期开业，乙方行使不安抗辩权停止向甲方借款，甲方、丙方确认乙方未借款30万元不构成违约。五、甲方上述违约行为已经导致甲方、丙方应自2016年6月1日起向乙方每日承担5000元违约责任。”此后，张某多次向某某商务酒店有限公司索要违约金，该公司迟迟不予支付。
本院认为:张某向某某商务酒店有限公司出借款项3700000元，双方形成民间借贷关系。张某与某某商务酒店有限公司签订的《民间借贷事项备忘协议》约定借款利息为月息1.5%，且约定某某商务酒店有限公司每日承担5000元违约责任，双方既约定了利息，又约定了违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以主张或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张某选择主张被告承担每日5000元违约金，但违约金明显高于年利率24%，故而，某某商务酒店有限公司应按照年利率24%支付张某2016年6月1日至2016年10月30日借款本金3700000元的利息，即3700000元X月息2%X5个月=370000元。2016年7月19日张某、某某商务酒店有限公司及李某签订《民间借贷事项备忘协议》约定李某对该笔借款的利息、违约金承担担保责任，该担保行为未超过保证期间，李某对此应承担连带责任。双方签订的《补充协议》第六条约定一方违约应承担守约方为此支付的聘请律师费用，关于张某要求某某商务酒店有限公司承担律师费5000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、某某商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某借款利息370000元。
二、李某对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由某某商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3451号
原告：杨奇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：胡阗，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆创世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：胡阗，该公司董事长。
被告：新疆佳禾草业投资有限公司（组织机构代码：71296524-9），住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路170号6号楼3单元1302室。
法定代表人：胡阗，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。
原告杨奇与被告胡阗、新疆创世纪房地产开发有���公司（以下简称新疆创世纪房地产公司）、新疆佳禾草业投资有限公司（以下简称新疆佳禾草业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨奇的委托代理人田建军，被告胡阗、新疆创世纪房地产公司、新疆佳禾草业公司的共同委托代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称：2014年10月30日，被告胡阗因公司急需周转资金与原告签订了《连带责任保证担保借款合同》，约定借款金额为500万元；借款期限为二个月，即自2014年10月30日至2014年12月29日止，借款利息为月利率2%。被告新疆创世纪房地产公司作为担保人在借款合同上签章，同时向原告出具《无限连带责任承诺函》，内容为“约定：我公司原为胡阗向债权人杨奇提供的金额人民币大写伍佰万元，期限为2个月）的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用以保证的方式提供担保，为确保杨奇的合法权益，依照诚实信用之原则，我公司愿以所有的全部合法财产，以无限连带责任的方式提供担保。”并办理股权质押登记的相关手续，同日，被告新疆佳禾草业公司为被告胡阗的借款以其持有的股权办理了质押登记手续。被告胡阗向原告出具《借条》、《收条》。原告随即履行了借款义务。借款期限届满后，被告胡阗未还款。故诉至贵院，请求判令被告胡阗偿还原告借款500万元、请求判令被告胡阗偿还原告借款利息190万元（2014年10月30日至2016年5月30日的利息按月息2%计算，计算19个月，请求判决计算至实际给付之日止）、律师费399100元、请求判令被告创世纪公司、佳禾公司以其持有的股权向原告偿还上述全部债务、判令被告创世纪公司、佳禾公司���被告胡阗的上述债务承担连带保证责任并承担本案的诉讼费、保全费、送达费等全部诉讼费用。
被告胡阗、创世纪公司、佳禾公司辩称：对借款本金无异议。利息已支付20万元。创世纪房产公司担保期限至2015年12月30日已届满，不承担保证责任。佳禾草业公司担保期限至2015年6月30日已届满，不承担保证责任。
本院经审理，原告杨奇诉称事实属实，应予确认。本院认为，债务应当清偿。原告杨奇与被告胡阗、创世纪房地产公司、佳禾草业公司签订的《连带责任保证担保借款合同》以及被告创世纪房地产公司作为担保人向原告杨奇出具《无限连带责任承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且约定内容未违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效。并且被告当庭对原告主张的借款本金500万元和月利率为2%的约定以及未偿还利息的起止时间均���无异议，故本院对原告的该部分主张予以支持。关于被告创世纪公司以其持有的乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司的股权90（万元/元股）以及佳禾草业公司以其持有的乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司的股权750（万元/元股）向原告提供股权质押的问题。鉴于双方共同到乌鲁木齐市工商行政管理局办理了股权质押登记的相关手续。同日，乌鲁木齐市工商行政管理局向原告杨奇出具了《股权出质设立登记通知书》。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”以及《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的���质权也消灭。”之规定；虽然原告杨奇与被告创世纪房地产公司、佳禾草业公司未签订《股权质押合同》，但鉴于双方于2014年10月30日已经到工商行政管理部门办理了涉案股权的出质登记，故对于上述股权质押的事实应当认定系原被告双方的真实意思表示，应认定合法有效。对于被告创世纪公司庭审中辩称其担保期限至2015年12月30日已届满，不承担保证责任的理由；从原告杨奇与被告胡阗、创世纪房地产公司、佳禾草业公司签订的《连带责任保证担保借款合同》第六条第（3）款约定的保证担保的期间为本合同确定的到期之次日起1年。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证���承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本院认为保证期间已经超过一年。故对原告主张要求被告创世纪房地产公司对被告胡阗的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告佳禾草业公司辩称不承担保证责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡阗偿还原告杨奇借款5000000元；
二、被告胡阗以5000000元本金为基数按照月息2%支付原告自2014年12月30日至实际给付之日止的逾期还款利息；
三、原告杨奇对被告新疆创世纪房地产开发有限公司持有的乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司的股权90（万元/元股）享有优先受偿权；
四、原告杨奇对被告佳禾草业投资有限公司持有的乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司的股权750（万元/元股）享有优先受偿权；
五、驳回原告杨奇要求被告新疆创世纪房地产开发有限公司、新疆佳禾草业投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58700元（原告已预交）,减半收取29350元，由被告胡阗负担，剩余案件受理费33543.7元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年八月十二日
书记员 曾开
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初732号
原告：于荣花，女，汉族，生于1960年12月25日，住郸城县。
被告：闫海军，男，汉族，生于1970年11月18日，住郸城县。
原告于荣花诉被告闫海军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于荣花对被告闫海军撤回起诉。
案件受理费50元由原告于荣花负担。
审判员 薛 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐凌颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更491号
罪犯刘志华，男，1968年7月5日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2015年2月5日作出了（2014）代刑初字第161号刑事判决，以被告人刘志华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘志华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5880号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：蒋伟，男，汉族，1984年1月26日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡安庆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3439号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：谭传娟，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭传娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 何海虹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执161号之一
申请执行人李允康，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人叶竹林，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人胡仁法，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郭逢香，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人李允康、叶竹林、胡仁法与被执行人郭逢香追偿权纠纷一案中，申请执行人李允康、叶竹林、胡仁法于2017年5月24日向本院出具了结案申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0924执161号案件中对被执行人郭逢香的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚靖筌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第448-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与项成梅债权纠纷一案中，查明被执行人项成梅不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将项成梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2288号
原告：王茂胜，男，1971年5月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：郑刚，男，1979年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现去向不明。
原告王茂胜与被告郑刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王茂胜到庭参加了诉讼。被告郑刚经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王茂胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款27000元及利息6480元（按月利率10‰自2015年10月19日算至2017年10月19日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告由于做生意资金紧张向原告借现金27000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告向被告多次索要，被告均以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告郑刚经本院公告传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份、证明一份、立案登记卡一份。拟证实：被告向原告借现金27000元，原告于2016年4月7日曾向法院主张权利，被告去向不明。被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告因耕地周转需要，于2015年10月19日向原告借现金27000元，并向原告出具借条，内容为：”今借到王茂胜现金27000元（贰万柒仟元整）今借人：郑刚.2015.10.19.身份证×××.电话：181XX****XX”。上述借款至今未还。
本院认为，原告主张被告向其借现金27000元的事实由其提供的被告出具的借条为证，被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。原告主张被告按月利率10‰承担自2015年10月19日至2017年10月19日的利息损失无法律依据，原告于2016年4月7日向法院主张权利，可自2016年4月7日起按年利率6%支持逾期利息损失，自2016年4月7日至2017年10月19日共计18个月零12天，按年利率6%计算利息损失应为2484元，即：27000元×6%÷12个月×18个月+27000元×6%÷12个月÷30天×12天=2484元，本院对利息损失2484元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效后立即向原告王茂胜返还借款本金27000元，利息损失2484元；
二、驳回原告王茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费400元，合计1037元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周晓娅
合议庭笔录
时间：2018年1月12日上午12：00
地点：401办公室
合议庭成员：胥维（承办人）、王丽霞、许明辉
书记员：朱芸
合议案件：(2017)新2325民初2288号
案由：民间借贷纠纷
原告：王茂胜
被告:郑刚
王丽霞：简要介绍案情（略）。原告向法院提供了被告出具的借条，对借款应当支持，原告主张利息，但是双方并没有约定利息，原告于2016年4月7日向法院主张过权利，所以可以支持逾期利息。
胥维：同意以上意见，可以按年利率6%支持逾期利息损失。
许明辉：我同意你们两位法官的意见。
王丽霞：案件受理费和公告应由被告郑刚负担。
胥维：同意。
许明辉：同意。
合议庭决议
一、被告郑刚于本判决生效后立即向原告王茂胜返还借款本金27000元，利息损失2484元；
二、驳回原告王茂胜的其他诉讼请求。
三、案件受理费637元，公告费400元，合计1037元，由被告郑刚负担。
合议庭成员签字：
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
公告
郑刚：
原告王茂胜诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）新2325民初2288号民事判决书。判决书内容：一、被告郑刚于本判决生效后立即向原告王茂胜返还借款本金27000元，利息损失2484元；二、驳回原告王茂胜的其他诉讼请求。三、案件受理费637元，公告费400元，合计1037元，由被告郑刚负担。限你自本公告发出之日起60日内到本院领取判决书，否则即视为送达。
奇台县人民法院
二O一八年一月十二日
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢51号
申请执行人:李某某,男,1980年2月3日生，汉族，住富平县张桥镇甘井村*组**号。
委托代理人：李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:杨某,男,1996年09月29日出生,汉族，住王寮镇仵新村七良组6号。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初2098号民事判决书，被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为1670元及执行费。
本案在执行过程中，富平县人民法院依法划拨被执行人杨兴的银行存款1720元，扣缴执行费50元，支付申请人1670元，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王新朝
审判员 王国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第931号
罪犯周九根，男，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月16日作出(2010)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人周九根犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周九根在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周九根在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周九根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯周九根缴纳罚金四百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周九根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周九根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7588号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明,执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告卢云龙，男，1982年5月26日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告卢云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋、被告卢云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区14幢202室的业主，物业面积90.71平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用为8272.75元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费8272.75元并由被告承担本案的诉讼费。
被告卢云龙辩称，物业公司服务质量差，小区人员管理不善，管理期间传销人员非常多，缺乏安全管理。被告不同意原告的诉请，诉讼费也不愿承担。
经审理查明，被告卢云龙于2009年9月6日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第九街区14幢202室的业主，房屋建筑面积为90.71平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告卢云龙天润城九街区14幢202室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8272.75元（90.71平方米*1.2元/月/平方米*76月）。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告卢云龙提供了相应的物业服务，被告卢云龙接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8272.75元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告卢云龙陈述小区物业服务质量差、人员管理不善并以此拒交物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，被告不认可原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》并以此拒交物业费的辩称意见，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告卢云龙的该项辩称意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告卢云龙于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8272.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告卢云龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月一日
书记员 孙彦文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初4514号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：陶家中，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：林小红，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陶家中、林小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托诉讼代理人余培和，被告林小红到庭参加了诉讼。被告陶家中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠的物业服务费2194.8元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。事实和理由：我司于2009年1月18日依约接管XX镇XX小区并实施物业服务至2016年6月20日。被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区I幢，房号为5-1-1，建筑面积为108.12平方米。被告从2010年10月起至2016年6月20日止，共欠物业服务费2194.8元，原告曾以张贴告示和电话的方式向被告催收无果。
被告陶家中未作答辩。
被告林小红辩称：房屋后面没人打扫，下水道堵塞未疏通，垃圾也是自己拿出去扔的，原告未尽到物业公司应尽职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、《前期物业服务合同》补充协议、不动产登记查询档案等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2008年8月1日，重庆康豪房地产开发有限公司将坐落于江津区XX镇XX小区物业委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管XX镇XX小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准为住宅0.20元/月•平方米，商业物业0.30元/月•平方米。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议，将《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格上调为住宅物业0.3元/月•㎡、商业物业0.4元/月•㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业(2011)2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告所购置的房屋位于江津区XX镇XX小区I幢5-1-1号，其应缴物业服务费的面积为108.12㎡。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及补充协议，系建设单位与物业服务企业签订，合同明确了双方的权利义务，经过张贴公示、备案等程序，合同合法有效。该合同虽未与每位业主签订，小区业主普遍接受了物业服务，故对含被告在内的小区业主具有约束力。
原告履行合同约定的义务后，被告应向原告支付所欠物业服务费。被告所欠物业服务费为2119.15元(2010年10月至2011年4月，0.2元/月﹒㎡×108.12㎡×7个月=151.37元，2011年5月至2016年6月20日，0.3元/月﹒㎡×108.12㎡×61个月－0.3元/月﹒㎡×108.12㎡×1/3月=1967.78元)。被告林小红认为原告服务不到位不应交纳物业服务费，但未提供证据证明，而本案中原告物业服务费标准较低，难以做到与城市物业服务相近的标准，而被告也接受了物业服务，故对该辩解理由本院不予采信。被告陶家中未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于违约金的请求，原告未证明催收的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶家中、林小红于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物业服务费2119.15元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶家中、林小红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法万民初字第75号
原告：马感恩，住江西省瑞昌市。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司，住所地江西省瑞昌市（乡政府办公楼内）。
法定代表人：桂贤忠。
被告：广州中船龙穴造船有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：韩广德。
本院在审理原告马感恩诉被告瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司、广州中船龙穴造船有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马感恩于2015年4月28日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马感恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马感恩撤回起诉。
本案受理费566元由原告马感恩负担。
审判员 罗 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯静欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1181号
原告张栩。
被告白翠标。现下落不明。
原告张栩诉被告白翠标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张栩到庭参加诉讼，被告白翠标经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张栩诉称：215年11月2日，白翠标驾驶三轮电动车与其驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致其多处受伤。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：白翠标负主要责任，其负次要责任。因损失未得到赔偿，请求法院判决被告白翠标赔偿损失31159.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告白翠标未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日7时03分许，白翠标驾驶三轮电动车，沿张家港市杨锦公路西侧机动车道由南往北行驶至锦丰镇南中心河路口，与由北往南张栩（持准驾车型为C1）驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，造成双方跌倒受伤，二车损坏的交通事故。白翠标承担本起事故主要责任、张栩承担本起事故次要责任。事故发生后，张栩于2015年11月2日至同年11月14日在张家港市人民医院住院治疗，期间张栩还至该院进行了门诊治疗。因损失未得到赔偿，张栩向本院提起诉讼。
审理中，张栩陈述：事故发生后，白翠标分文未赔；医生关照其出院后六个月之后才能作伤残鉴定，故在本案中其只主张被告赔偿其医疗费及住院伙食补助费的损失，其余损失将待伤残鉴定后再另行主张。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2015年11月2日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告驾驶非机动车负主要责任，原告驾驶机动车负次要责任，故原告的合理损失由被告赔偿65%，其余损失原告自理。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张30509.1元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据、××人用费清单等证据。根据原告提供的医疗费票据，票面金额为30509.1元，本院认定医疗费为30509.1元。
2、住院伙食补助费。原告主张650元（50元／天×住院13天）。本院认为，原告主张13天的住院伙食补助费，未超过其实际住院天数，本院予以准许，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为650元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费30509.1元、住院伙食补助费650元，合计31159.1元。原告的上述损失，由被告白翠标赔偿65%计20253.42元。被告白翠标经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张栩因本次交通事故造成的损失,由被告白翠标赔偿20253.42元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费614元，合计1014元，由被告白翠标负担。该款原告张栩已预交，本院不再退还，由被告白翠标在履行本判决时直接给付原告张栩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈宇婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初738号
原告王成。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告滕根明。
原告王成与被告滕根明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法先由代理审判员赵峰适用简易程序，后组成合议庭，分别于2016年3月7日上午、2016年7月25日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人经成莲，被告滕根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：原、被告双方曾系生意合作关系，原告于2007年8月23日、8月23日、11月4日送粉末原材料给被告，被告验收合格向被告出具欠条三张，合计金额为49526.5元，双方口头约定当年春节前结账。借款到期后，经原告催要，被告未能如期付款。2014年1月29日，双方因催要货款发生纠纷，并由小纪派出所出警处理。三张欠条在争执过程中被被告撕毁，后在派出所由原告将其粘贴到派出所的工作纸张中。因被告至今未付上述欠款，原告诉至法院，请求被告偿还货款49526.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、欠条三份，用以证明被告欠原告货款的事实；
2、提供江都区小纪派出所接处警工作登记表一份，用以证明原告曾于2014年12月9日因该笔货款向被告主张过。
被告滕根明辩称：1、欠款属实，但2013年农历腊月29日被告前妻在华阳信用社取钱时，原告利用欺骗手段，抢走其20万元。报警之后，原告被小纪派出所扣留至大年三十晚上9点，原告的家人和被告打招呼，请被告把他放出来，当时原告及其家人皆承诺欠款不要了，只要被告不追究其责任协助将其放出来。后被告领走了被原告抢走的20万元，协助把原告释放；2、三张欠条已经撕毁，证明被告已经将欠款还给了原告，原告不得再以该欠条作为证据向被告主张还款。3、除了上述欠款外，被告认可欠原告货款8000元，但因为原告的粉末存在质量问题，所以这8000元原告口头承认放弃了。
被告滕根明未提供证明。
经审理查明：原、被告曾系生意合作伙伴关系，原告向被告供应粉末原料，2007年8月23日、8月23日、11月4日，被告分别向原告出具欠条三张，分别载明欠到原告粉款35864元、5000元、8662.5元，合计49526.5元。
另查明，2014年1月29日，原告及其妻子沈文霞与在小纪镇华阳农商行取钱后的被告前妻庄月红发生争执，后被告亦到达争执现场，原告及其妻向被告及其前妻主张偿还被告滕根明所欠的货款，并扣留了庄月红从银行取出的20万元现金，在双方争执过程中上述三张欠条遭到部分撕毁。当日，该起纠纷经小纪中心派出所出警处理，后被告及其前妻将20万元从派出所取回。原告在派出所内被撕毁的欠条予以复原。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告王成与被告滕根明之间建立买卖合同关系后，被告先后向原告出具欠条3张，就所欠货款金额予以确认，上述欠条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告经原告催要后，至今未能偿还上述欠款，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告主张判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。上述3张欠条虽然遭部分撕毁，但被告对欠款事实予以认可，且撕毁后的欠条仍由原告持有，故不影响对欠款事实的证明效力。被告辩称原告曾在派出所处理纠纷时承诺放弃主张上述欠条中载明的款项，原告对此不予认可，被告未证据证明，本院不予采信。被告辩称已经偿还了上述款项，但既未收回欠条原件，又未能提供收条、汇款凭证等偿还欠款的证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告滕根明于本判决生效之日起十日内向原告王成支付尚欠货款49526.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1040元由被告滕根明负担。此款已由原告王成垫付，被告滕根明在给付本判决确定的上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审602号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人徐丙南，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇遂洞村。
被申请人阮桃英，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第08018号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第08018号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费58920元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第08018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 万雅雯
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0524民初2056号
原告：黄求来，男，1951年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄鸿波，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄鸿伟，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
第三人：黄生积，男，1952年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄求来与被告黄鸿波、黄鸿伟，第三人黄生积追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄求来于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄求来以其与被告以及第三人自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄求来撤诉。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告黄求来负担。
审判员 张小为
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11488号之一
原告:郑帅,男,1987年4月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄秋飞，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:徐佳宁,男,1995年4月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告郑帅与被告徐佳宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑帅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑帅负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 李安庆
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年七月十二日
代书 记员 郑淳之
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初152号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区积佳歌舞厅，住所地重庆市万州区安顺路1号，统一社会信用代码91500101327756539R。
主要负责人：王启明，该歌舞厅投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区积佳歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执520号之一
申请执行人牌晓辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱静，女,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王浩哲，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王茂亭，男，汉族，现住淄博市临淄区，现住。
被执行人曹连华，女，汉族，现住淄博市临淄区，现住。
牌晓辉与朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牌晓辉于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华阳名下��房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人朱静、王浩哲、王茂亭、曹连华阳可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月十五日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1170号
罪犯孙晓平，男，1986年10月11日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年10月18日作出(2010)滨刑二初字第0088号刑事判决，以被告人孙晓平犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0255号、（2015）通中刑执字第1994号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙晓平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏09执96号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
被执行人：臧进，男，1959年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第14673号裁决书，申请执行被执行人臧进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。因被执行人住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行臧进金融借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第14673号裁决书],由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月六日
书记员 陈志燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初606号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：叶建胜，男，汉族，住平阳县。
被告：潘陈，男，汉族，住平阳县。
被告：林小燕，女，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶建胜、潘陈、林小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶建胜偿还原告借款本金200000元及期内利息12281.04元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年4月6日起按月利率14.043748‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率14.043748‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告潘陈、林小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶建胜；
保证人：被告潘陈、林小燕；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年4月13日至2016年4月5日；
借款利率：月利率9.362499‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为14.043748‰；
借款交付情况：原告于2015年4月13日将借款200000元发放被告叶建胜的账户；
担保情况：被告潘陈、林小燕为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告叶建胜已于2015年6月21日至2015年12月21日偿付借款利息10126.54元，尚未偿还借款本金200000及期内利息12281.04元、罚息、复利。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告叶建胜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告潘陈、林小燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及期内利息12281.04元，罚息（以本金200000元为基数，从2016年4月6日起按月利率14.043748‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率14.043748‰分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告潘陈、林小燕对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶建胜、潘陈、林小燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月十五日
代书记员 萧曼曼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初669号
原告：刘世超，男，1967年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告刘世超诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告刘世超的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世超诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计1070元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资1070元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告刘世超及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》一份，该表载明刘世超的工资合计为5830元，已付4760元，余额1070元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告刘世超为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告刘世超在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬1070元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘世超劳务报酬1070元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈虹宇