wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1624号之一
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀林。
被执行人：林志，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：李冰，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：刘志松，男，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：滕艳香，女，汉族，住灵山县。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人林志、李冰、刘志松、滕艳香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1569号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人刘志松、滕艳香有房产，但已被另案在先查封，暂时无法处置，除此之外其他被执行人均没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2119745.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明除被执行人刘志松、滕艳香有房产暂时无法处置外，其他被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈礼婷
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执475号之七
申请执行人郫县必腾达石材经营部。
被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。
法定代表人周尚高，职务：总经理。
郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，郫县必腾达石材经营部等申请执行的(2017)川0124执474、475、489号案件的被执行人与本案被执行人相同。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执474、475、489号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执474、475、489号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 周兴文
附：并案案件清单
周尚高、成都五环石业有限公司案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
金额
1
|
2016-1269
|
郭大树
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
146239
2
|
2016-1270
|
苟玉琼
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
289672
3
|
2016-1271
|
曾秀华
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
153845
4
|
2016-1272
|
钟友昭
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
150052
5
|
2016-1604
|
王新亭
|
成都五环石业有限公司
|
18935
6
|
2016-1620
|
王敏
|
成都五环石业有限公司
|
126586
7
|
2016-1645
|
谢云彪
|
周尚高
|
117064
8
|
2017-329
|
余德宽
|
成都五环石业有限公司
|
350075
9
|
2017-474
|
郫县必腾达石材经营部
|
成都五环石业有限公司
|
425558
2017-475
|
郫县必腾达石材经营部
|
成都五环石业有限公司
|
202669
2017-489
|
李先军
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
205082
共计：2185777元
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终307号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源集团办公楼801室。
法定代表人：王利平，任总经理。
委托诉讼代理人：刘汉飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京富思特门窗有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北马房村东。
法定代表人：刘良平，任董事长。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司因与被上诉人北京富思特门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘汉飞、被上诉人北京富思特门窗有限责任公司的委托诉讼代理人梅钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司上诉请求：撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第1876号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决程序违法。上诉人未收到过本案一审传票，致使丧失了抗辩的权利。（二）一审判决采信被上诉人提供的结算单不真实不客观，该份证据不能作为本案的定案依据。
被上诉人北京富思特门窗有限责任公司辩称，一审法院以特快专递向对方当事人送达了开庭传票，收件人付全义是对方当事人股东，并且在收到传票后也与被上诉人进行过协商，其对被上诉人起诉及开庭时间是知晓的。关于结算问题，有双方确认的《结算单》及明细，可以证实欠款情况。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人北京富思特门窗有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令上诉人立即支付被上诉人剩余合同款550000元，并支付逾期违约金321775元（暂计算至2015年11月1日）及实际支付日的逾期违约金；2.本案的诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：2013年4月15日，原、被告双方签订了《断桥铝合金外窗施工合同》，就相关条款进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2014年1月15日，原、被告双方经结算并签订结算单载明，工程结算总额2052000元，被告已支付1502000元，保修款金61560元，被告结算应付488440元。一审法院认为：原、被告双方签订的《断桥铝合金外窗施工合同》及《结算单》合法有效，双方应按约定进行履行。被告应支付剩余款项488440元，约定的工程质保期二年已过，保修期已届满，被告应支付保修款61560元，合计550000元。本案被告欠付原告工程数额已经结算确定，被告逾期不付，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张按日0.1%的标准计算违约金予以支持。结算应付款488440元的逾期付款违约金自签订结算单的次日计算，保修款61560元的逾期付款违约金自工程质保期届满的次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告北京富思特门窗有限责任公司工程款550000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金，以工程款488440元为基数，按照日0.1%自2014年1月16日起计算至判决确定的履行之日；以保修款61560元为基数，按照日0.1%自2015年10月3日起计算至判决确定的履行之日）。案件受理费12518元，由被告鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同履行过程中，当事人在相关的对账及结算凭证中签字或盖章行为应当认定为是对合同履行成果的确认。本案中，上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司对被上诉人北京富思特门窗有限责任公司提交的《结算单》中加盖有上诉人公章的真实性不持异议，应视为对被上诉人所工程款余额及保修款金额的确认，上诉人应对该两笔欠款及时给付，逾期付款的，应当支付逾期付款违约金。关于一审法院传票送达问题，经审查，一审法院以邮政特快专递方式向上诉人送达开庭传票的名称及邮寄地址正确，且有上诉人自认的公司相关人员签收，故一审送达程序并不违法。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及相关申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计12518元，由上诉人鄂尔多斯大东格装饰工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张华
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审141号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人柴学国，男，汉族，1971年01月13日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895734《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5227号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林剑波，男，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省江门市台山市。曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月18日刑满释放。现因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5255号起诉书指控被告人林剑波犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人林剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林剑波犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，具体犯罪事实如下：
1．2016年10月25日，被告人林剑波在佛山市顺德区龙江镇西溪大道涌边六号公寓703房被害人其女朋友李某（二人在珍爱网相识，发展成为恋人）居住的房间内，在李某不知道的情况下，盗走现金人民币900元。次日凌晨，林剑波在该房间，趁李某入睡，用李某的手机操作微信绑定了李某的兴业银行卡，从银行卡中转账5000元到林剑波的微信账户。
2．2016年11月18日2时许，被告人林剑波趁被害人李某睡觉，用李某之前给其的钥匙，进入房间内，盗走李某的现金人民币2500元，并用李某的手机操作微信，发了100元的红包给林剑波的微信。
综上，被告人林剑波盗窃金额为人民币3400元，信用卡诈骗金额为人民币5100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及对被告人林剑波的辨认笔录；被告人林剑波的供述及对作案地点、微信支付截图、涉案身份证等的指认笔录；涉案银行流水清单；搜查笔录、扣押清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人林剑波无视国家法律，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林剑波对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，认为自己只是盗窃。
经审理查明，公诉机关指控被告人林剑波的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林剑波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物（人民币8500元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林剑波犯盗窃罪,罪名成立。被告人林剑波归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林剑波曾因盗窃罪被判处刑罚，现又再犯本罪，对其酌情从重处罚。
对于本案被告人林剑波通过微信操作取得被害人银行账户内的5100元的行为定性问题。经查，被害人的陈述、被告人的供述及相关银行流水等反映，被告人林剑波趁被害人入睡之机，未经允许，擅自使用被害人的手机操作微信绑定被害人的银行卡，后使用微信的转账及发红包的功能转走银行账户内的5100元到被告人自己的微信账户。客观上，被告人林剑波虽未持有银行卡，但其通过微信绑定银行卡后使其可随意支配银行账户内的款项，在实际上已控制、支配了银行卡的使用；被告人林剑波的上述行为是一种盗取他人银行卡并使用的行为，且数额较大，应定性为盗窃罪。公诉机关就该部分认定为信用卡诈骗罪，定性有误，应予纠正。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林剑波犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执358-1号
申请执行人:林剑平,男性,汉族。
被执行人:韩飞,男性,汉族。
林剑平与韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林剑平向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人林剑平与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日立案，并向被执行人送达了执行通知。2017年7月25日，申请执行人林剑平与被执行人韩飞经协商达成和解协议：本案总标的11000元，其中4000元已由韩飞分别于2017年7月11日、2017年7月25日分别向申请人林剑平支付2000元。剩余7000元自达成执行和解协议之日起，被执行人韩飞每月28日（从8月开始）向申请执行人林剑平支付1000元，直至还清为止。本案执行费65元由被执行人韩飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩富强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3481号
罪犯吴光超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年6月27日以（2014）奎刑初字第141号刑事判决，以被告人吴光超犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月20日至2018年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光超予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1051号之二
申请执行人王本强，男，1958年12月25日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北上夼。
被执行人威海市环翠区羊亭镇北上夼村民委员会。
本院在执行申请执行人王本强与被执行人威海市环翠区羊亭镇北上夼村委会劳务合同纠纷一案中，被执行人请求2017年12月31日前按照约定分期付清劳务费，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1051号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保106号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博开元建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天川制釉有限公司。住所地：淄博市淄川区。
被执行人：杨德军，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：高燕枝，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：李锰声，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：宋世红，女，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：殷小峰，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：高艳芸，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：高标，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：李晓婷，女，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1324号民事裁定书，依法查封了李锰声名下产权证号为04-1008742的房屋及土地;查封淄博嘉俊陶瓷有限公司名下设备一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 迪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1432号
申请执行人沁阳市佳居物业管理有限公司。
被执行人焦作市三维商业广场有限公司。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802执1432号
民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 雒天凯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初865号
原告：宋国磊，男，1984年5月29日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现租住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：刘远凯，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：周代露，女，1986年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告宋国磊与被告刘远凯、周代露借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
宋国磊诉称，请求人民法院判令：1、终止原告与被告刘远凯的借款合同；2、判令被告连带偿还原告借款本金2510000元、并按24%利率支付从2017年4月29日至还清本金之日止的利息及违约金；3、判令被告连带支付原告律师费76000元；4、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告刘远凯系同学关系。2017年2月，被告刘远凯以其单位的客户贷款到期无力还款需要“过桥资金”为由向原告借款，并约定给予一定数额的资金回报。原告于2017年2月10日至2017年3月19日委托他人多次给被告刘远凯的账户及刘远凯指定的鲜于艳、周代露、董云峰的账户转账共计2060000元。2017年4月28日，原告与被告刘远凯补签了《借款合同》，双方确认原告已经共计给被告借款本金2060000元，按月息1分的利率支付利息，如被告逾期还款，除按合同约定支付利息外还须按欠款的5%支付违约金，如被告违约，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担。当天，被告刘远凯还给原告出具《承诺书》，承诺在2017年5月28日之前归还原告现金700000元，同时承诺在2017年6月1日至2017年10月30日之前，按每月现金200000元归还原告。原告与被告刘远凯结算，共支付原告至当日的利息450000元，但被告以资金周转为由，将该450000元从原告手中借走，并给原告出具了借条一张。至此，被告共计借原告本金2510000元。但是，被告刘远凯此后并未按照承诺履行义务，且拒绝接听原告的电话，并拒绝回复原告的催款短信息。被告的行为已经构成恶意欠款，原告已经不能达到合同目的，依法可以终止借款合同，提前收回借款。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘远凯以资金周转为由向原告借款，多次违约，应当依照法律规定和双方约定履行还本付息并支付违约金的义务，原告亦曾多次按照被告刘远凯的指令给被告周代露的银行账户转款，现被告刘远凯违约，被告周代露应当对该笔共同债务承担连带偿还责任，故依法起诉，以维护原告的合法权益。
刘远凯、周代露在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，宋国磊（甲方）与刘远凯（乙方）签订了《借款合同》，合同明确约定了合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院。同时，该合同也载明了出借人（甲方）宋国磊的住所为五峰县××组。公民的住所地是指公民的户籍所在地。双方当事人所约定的解决争议而提起诉讼的管辖法院不违背级别管辖及专属管辖的规定，应当合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故根据《借款合同》双方当事人的约定，本案应当由宋国磊住所地人民法院即五峰土家族自治县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本院应当依法将本案移送至五峰土家族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁东华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 翔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1333号
罪犯马家宏，男，汉族，1969年12月6日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人马家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人马家宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）皖刑终字第00089号刑事判决,维持对上诉人马家宏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马家宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马家宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马家宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马家宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2010年6月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1237号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈佳，绰号“米佳”，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2001年因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2004年12月26日刑满释放；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年8月18日刑满释放；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。2016年8月4日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1103号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人陈佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月13日晚，被告人陈佳在重庆市万州区新城坡17号附近向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，获款150元。
2、2016年7月下旬的一天，被告人陈佳在重庆市万州区复兴路与新城坡路口处以人民币150元的价格向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，获款100元
3、2016年8月3日晚，被告人陈佳在重庆市万州区沙龙公园正门附近欲以人民币150元的价格向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺。公安民警将其当场抓获，并查获疑似冰毒的物品1小包，经称量重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈佳到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、通话记录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、微信转账记录截图、强制戒毒接收回执单、强制隔离戒毒期限函、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、证人何某某的证言、被告人陈佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈佳三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张梦怡
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执428号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人冉小喜，女，1975年4月26日出生，汉族，无业，住河南省中牟县三官庙乡。
本院在执行本院刑庭与冉小喜罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1664号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭青华，男，汉族，1983年3月26日出生。户籍所在地为河南省周口市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日，被本市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1733号起诉书指控被告人郭青华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭青华于2017年5月25日20时许，在北京市朝阳区来广营乐想会小区路边停车处盗窃事主任某（男，22岁，陕西省人）新日牌电动车1辆（价值人民币2300元）。被告人郭青华被群众当场抓获。公安机关起获被告人开锁工具2把，现扣押在案。
公诉机关根据被告人郭青华的犯罪事实、情节，建议判处被告人郭青华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭青华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭青华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之开锁工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓珊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4788号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，总经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：丁艳丽，女，1973年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告丁艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托诉讼代理人高银平，被告丁艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司向本院提出诉讼请求：1.要求丁艳丽交纳2015、2016、2017年度物业管理费6852元、滞纳金1250.4元，合计8102.4元。事实和理由：丁艳丽系延庆区×××业主，该房屋建筑面积为126.09平方米，每年应缴纳物业费2284元。夏都红雨公司为该小区提供了物业服务。丁艳丽未交纳2015、2016、2017年度物业管理费，夏都红雨公司多次催要未果，故诉至法院，要求丁艳丽支付拖欠的物业管理费6852元、滞纳金1250.4元，合计8102.4元。
被告丁艳丽辩称：小区业委会并非业主选取的，故不认可业委会与物业公司签订的物业服务合同。并认为物业存在诸多瑕疵，主要表现在以下几个方面：1、基础设施差，社区园灯过半损坏未修，楼道、电梯灯损坏未修，社区大门和单元门门禁从未启用，且物业弄门禁时曾割断丁艳丽家的电源线，导致其装修后再次砸墙修理。2、服务质量差，社区、楼道、地下室长期无人打扫，各种小广告无人清理，小区内车辆违法占道情况严重；商贩出入、抽水车作业、私家车随意鸣笛扰民无人管理，小区内监控设备形同虚设，物业公司对住户家里的事从来不管。3、社区环境差，顶楼私搭乱建、一楼侵占公共绿地无人管理，社区内业主占用栏杆、拉线挂晾衣物影响观瞻，无人管理。此外丁艳丽还认为其在该小区实际居住时间还不足一年，且在2013年拿钥匙时已经交过一年的物业费，因此拒绝交纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁艳丽系延庆区×××业主，其居住的房屋建筑面积为126.09平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区×××业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业费按照1.51元/平方米·月的标准收取。丁艳丽未交纳2015年度至2017年度的物业费。2017年5月19日，红雨物业公司诉至本院，要求丁艳丽交纳上述期间的物业费6852元、滞纳金1250.4元，合计8102.4元。庭审中，丁艳丽认可红雨物业公司为该小区提供物业服务的事实，但不认可物业收费标准和收费项目，并对物业费的评价标准和评估部门存在质疑。
上述事实，有北京市前期物业服务合同、北京市物业服务合同、格兰二期项目物业服务收费标准、房屋买卖合同、小区电子屏三方合作协议、照片和当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。红雨物业公司作为物业服务企业,为丁艳丽居住的小区提供物业服务，但因物业服务合同中没有约定物业费的交费时间，故红雨物业公司关于2017年度物业费的主张，本院不予支持。丁艳丽辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但现有证据尚不能充分证明其提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实。但结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上也反映出红雨物业公司在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。综上，红雨物业公司要求丁艳丽给付2015年度、2016年度物业费，合法有据，本院不持异议。就红雨物业主张滞纳金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁艳丽给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2015年度、2016年度物业费共计4568元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁艳丽负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王楠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1038号
原告：张某
委托代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：邓某某
原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由审判员周德林适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周德林
二〇一六年五月四日
书记员 刘 露
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民督111号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：姜主国，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被申请人：邵桂兰，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年8月2日，被申请人姜主国、邵桂兰与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，姜主国、邵桂兰尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人姜主国、邵桂兰给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜主国、邵桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。
申请费350.00元，由被申请人姜主国、邵桂兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十二日
书记员 沙晓旭
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执98号之三
申请执行人：桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人：李文闯，理事长。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：桑植县丰盛建筑劳务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：曾美群，董事长。
被执行人：湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界紫舞路30号。
法定代表人：王树成，董事长。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人桑植县丰盛建筑劳务有限公司、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县农村信用合作联社书面申请撤销执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执98号案件中对被执行人桑植县丰盛建筑劳务有限公司、湖南省张家界市湘成置业有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 向书柏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6839号
原告赵顺喜，男，汉族，1951年8月26日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人张亚辉，濮阳市善行法律服务中心律师。
被告李华昌，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省濮阳县。
被告李石栓，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告赵顺喜诉李华昌、李石栓、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵顺喜于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵顺喜撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月二十日
书记员 张万顺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保52号之一
申请人：聂筑梅，女，汉族，1943年1月31日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：高雪梅，女，汉族，1969年1月11日生，住南京市玄武区，江苏亚东建设发展集团有限公司办公室主任。
被申请人：南京奶业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东。
被申请人：迮陵章，男，汉族，1948年12月2日生，住上海市。
申请人聂筑梅于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京奶业（集团）有限公司、迮陵章名下所有的价值1872560元的财产进行保全并提供担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人聂筑梅的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封担保人南京水平方投资有限公司名下位于南京市秦淮区XX号的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 谢梦雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初9029号
原告：孟祥成，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，实际居住地安徽省合肥市包河区。
被告：梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐长斌，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孟祥成与被告梁建国、唐长斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥成、被告梁建国、唐长斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥成向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建国、唐长斌立即支付原告孟祥成租金121000元；2、判令被告梁建国、唐长斌承担原告违约金损失19400元；3、本案诉讼费用均由被告梁建国、唐长斌承担。事实与理由：2015年4月30日、2015年8月7日，孟祥成经人介绍与唐长斌先后签订了两份《机械租赁合同》。该两份合同均约定，原告孟祥成将一台现代牌挖机配备165型锤头租赁给被告梁建国、唐长斌使用，原告同时提供一名操作人；梁建国、唐长斌按月支付租金及相关费用。该两份合同系唐长斌与梁建国合伙经营长丰××石料厂期间订立，在唐长斌同梁建国协商后由唐长斌经手签订的，其租赁机械设备系用于粉碎石头。合同签订后，原告按照约定积极履行完合同。截至目前，对于2015年4月30日订立的合同，梁建国、唐长斌尚欠租金24000元未付，梁建国已于2015年6月8日出具金额24000元的欠条；对于2015年8月7日订立的合同，梁建国、唐长斌尚欠租金97000元未付，梁建国已于2016年2月2日出具金额97000元的欠条。上述费用共计121000元，经原告多次索要，梁建国、唐长斌一直未支付。原告孟祥成为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。
梁建国、唐长斌辩称，双方口头约定承租的挖掘机为375型，但书面合同中未写明型号，只写明配备165型锤头。因为亏损，在使用几个月后没有继续承租。梁建国、唐长斌先后两次承租孟祥成的机械约5个月，已经支付了部分租金，仅欠两张欠条上载明的租金121000元。由于孟祥成没有支付驾驶员工资，梁建国、唐长斌代为支付了挖掘机驾驶员的工资3000元，驾驶员告诉其孟祥成提供的挖掘机并非375型的，实际是330型的，该种型号的挖掘机市场租赁价仅为每月49000元，现仅同意按照每月49000元支付租金。案涉的××石料厂是其合伙承包经营的，自2015年4月起石料厂亏损了100多万元，现已倒闭，如果孟祥成提供的挖掘机是375型的，则石料厂的产量会增加很多，故不同意支付余下的121000元租金。另2015年6月8日欠条上载明的24000元租金已经支付，只是欠条未收回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。梁建国、唐长斌对孟祥成提供的二份《机械租赁合同》、2016年2月2日欠条无异议，对2015年6月8日欠条真实性无异议，对其证明目的虽提出异议，但未提供证据反驳，故异议不成立。本院对孟祥成提供的上述证据予以认定。
唐长斌、梁建国在合伙经营××石料厂期间需向孟祥成租赁机械。2015年4月30日，孟祥成与唐长斌签订了一份《机械租赁合同》，约定孟祥成将一台现代牌挖掘机配备165型锤头租赁给唐长斌使用，同时提供一名操作人；唐长斌按月支付设备租金,每月租金为73000元,机械进场先付20000元,每隔十日付20000元,以次推算,余款月底结清。合同还约定了双方的职责和权利及相关事项。合同订立后，孟祥成按照约定的时间向唐长斌提供了配备165型锤头的现代牌挖掘机一台，并提供一名操作人员。之后，唐长斌、梁建国未能按期付清孟祥成租金，截止至2015年6月8日欠其租金24000元未付。2015年6月8日，梁建国向孟祥成出具一张欠条，言明欠到孟祥成捣机费用计24000元整。
2015年8月7日，孟祥成再次同唐长斌签订一份《机械租赁合同》，约定孟祥成将一台现代牌挖掘机配备165型锤头租赁给唐长斌使用，同时提供一名操作人；如有纠纷协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼；诉讼费和律师费用由败诉方全部承担，并承担20%的违约金。该合同约定的租金标准、付款方式及其它事项同上述合同。合同订立后，孟祥成向对方提供了配备165型锤头的现代牌挖掘机一台，并提供一名操作人员。后梁建国、唐长斌未按约付款，欠租金97000元未付。2016年2月2日，梁建国向孟祥成出具一张欠条，言明欠到孟祥成捣机费用计97000元整。
之后，由于唐长斌、梁建国一直未付款，孟祥成遂诉讼来院。本案庭审期间，唐长斌、梁建国陈述案涉的××石料厂是其二人合伙经营的，承租孟祥成的挖掘机是用于该石料厂破碎石头。
本院认为：双方当事人在平等、自愿的基础上订立的机械设备租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于合同中仅约定了孟祥成将配备165型锤头的现代牌挖掘机一台租赁给唐长斌使用，并未约定挖掘机的型号，唐长斌、梁建国辩解称双方曾口头约定所承租的挖掘机型号为375型，未提供证据证明，且孟祥成不予认可，故本院对唐长斌、梁建国的该辩解不予采信，其主张应按照330型挖掘机市场租赁价每月49000元支付租金，无事实依据，不予认定。唐长斌、梁建国自认租赁案涉机械系供其二人合伙经营的××石料厂生产使用，其对于本案双方讼争的款项依法应承担连带清偿责任。孟祥成已按合同约定提供配备165型锤头的现代牌挖掘机，唐长斌、梁建国理应按照约定的金额支付欠款。欠条属于欠款凭证，孟祥成提供的欠条与合同相互印证，足以证明唐长斌、梁建国尚欠其租金121000元未付，唐长斌、梁建国当庭答辩时已认可欠租金121000元未付，后又主张2015年6月8日欠条中载明的费用24000元已付，无证据无证明，不予采信，故本院对孟祥成主张的租金121000元依法予以支持。唐长斌、梁建国虽未按期付款，鉴于双方于合同中约定的违约条款不明确，本院对孟祥成主张的违约金19400元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐长斌、梁建国于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥成租金121000元；
二、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告孟祥成负担145元，被告唐长斌、梁建国负担1410元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一七年一月十九日
书记员 陈宗庆
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1157号之一
申请执行人：荆玉洁。
被执行人：瓜州三益汽车修理有限公司。
法定代表人：岳建伟。
被执行人：王世文。
被执行人：王艳萍。
被执行人：王莉琼。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1015号民事判决书，要求四被执行人给付申请执行人荆玉洁本金及息227万元、案件受理费29960元，负担执行费25399.60元，共计2325359.60元。本院在执行过程中查明，被执行人瓜州三益汽车修理有限公司名下有房屋、土地，本院已依法予以查封，无车辆，银行亦无存款。被执行人王世文、王艳萍名下有房屋一套，已被本院查封，无车辆、土地，银行亦存款，被执行人王艳萍有退休工资，被本院冻结。被执行人王莉琼名下有房屋一套，已被本院查封，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1284号
申请执行人：郭永刚。
被执行人：杜明赟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第667号民事判决书，要求被执行人杜明赟给付申请执行人郭永刚借款50400元、案件受理费525元，负担执行费663.87元，共计51588.87元。本院在执行过程中查明，被执行人杜明赟名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 莉
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执69号
本院在执行葛建业与邹业丰其他案由一案中，经查，被执行人邹业丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邹业丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5824号
罪犯龚文武，男，1994年9月19日出生，汉族，初中毕业，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月29日作出(2012)金婺刑初字第852号刑事判决，以被告人龚文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚文武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文武准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初789号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
原告胡某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫某某给付原告借款本金200000元及利息，利息自2016年8月20日起以月利率1%计算至还款之日。2、案件受理费由被告闫某某承担。事实和理由：被告在经营酒店中因资金周转困难向原告借款，2016年8月7日原、被告签订了一份借款合同，借款金额100000元，借款期限2016年8月7日至2017年8月7日，月息1分。2016年8月20日原、被告又签订了一份借款合同，借款金额100000元，借款期限随要随还，月息1分。借款到期后，原告要求被告归还借款本息，但被告至今本息未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某某承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在经济困难，外欠债务较多，无力承担原告的利息。
本院认为，被告闫某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告是在平等、自愿、公平的原则下签订的借款合同，合同的内容也是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方签订的借款合同有效。原告按照合同的约定履行了自己的全部义务，如期借付给被告200000元；被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行归还借款的义务，被告至今未归还原告的借款显然违约。原告请求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。被告以经济困难、外欠债务较多，不予承担利息的理由不能成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫某某在判决生效后一月内归还原告胡某某借款200000元及利息（自2016年8月20日起以月利率1%、本金200000元计算利息至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨锋
二〇一八年七月二十日
书记员 师睿
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1829号
上诉人（原审原告）谭丕云，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人马兴瑞，省长。
委托代理人邓凯、郭伟，均系广东省人民政府工作人员。
上诉人谭丕云因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第483号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月9日，罗定市国土资源局向谭丕云作出《关于谭丕云等公民事项的答复意见》。谭丕云不服，向罗定市人民政府申请复查。2013年11月19日，罗定市人民政府作出《关于谭丕云等公民信访事项的复查意见》，决定对罗定市国土资源局作出的《关于谭丕云等公民信访事项的答复意见》予以维持。谭丕云不服，向云浮市人民政府申请复核。2014年1月27日，云浮市人民政府向谭丕云作出《关于罗定市谭丕云等人信访事项复核意见书》，决定维持罗定市人民政府作出的《关于谭丕云等公民信访事项的复查意见》。2015年5月1日，谭丕云以罗定市人民政府为被申请人，向云浮市人民政府提交《申请书》，认为罗定市人民政府未能履行征地补偿安置的承诺，请求依法查处并责令罗定市人民政府处理后重新依法征地。云浮市人民政府受理后经信访程序交由罗定市国土资源局调查。2015年6月4日，罗定市国土资源局向谭丕云作出《信访事项答复书》，认为谭丕云以同一事实和理由提出投诉请求，决定对谭丕云提出的请求不予支持。谭丕云不服，以“云浮市人民政府受理谭丕云的书面申请后交罗定市国土局违背事实和法律”为由向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2015年6月25日作出粤府行复[2015]279号《不予受理行政复议申请决定书》，认为云浮市人民政府作为罗定市人民政府的上级行政机关，对下级行政机关依法履行职责具有监督监察职能，该职能是作为上下级行政机关之间的内部管理职权运作行使，不同于行政机关实施的具有对外行政管理性质的行为；谭丕云要求云浮市人民政府履行对下级行政机关的监督职责，不符合法定受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对谭丕云提出的行政复议申请不予受理。谭丕云不服，向原审法院提起诉讼，请求：撤销被诉《不予受理行政复议申请决定书》，判决广东省人民政府受理谭丕云的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，谭丕云以云浮市人民政府受理其书面申请后交罗定市国土资源局违背事实和法律为由向广东省人民政府申请行政复议，要求广东省人民政府责令云浮市人民政府依法作出处理。谭丕云的上述申请系要求上级行政机关履行监督监察下级行政机关的职责，根据上述规定，谭丕云的行政复议申请不属于行政复议范围，广东省人民政府据此作出被诉不予受理行政复议决定符合上述法律的规定，并无不当。谭丕云诉请撤销被诉不予受理行政复议决定的理由不成立，对其诉讼请求，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回谭丕云的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50元由谭丕云负担。
上诉人谭丕云不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人的合法权益及原村民的生存权利受宪法保护，国务院及广东省人民政府设立罗定市确实留下很多历史问题，应依法予以解决；二、他山之石可以攻玉，可借鉴深圳市城市化的措施，解决罗定市所有的历史问题；三、罗定市人民政府与原村民的矛盾属人民内部矛盾；四、根据行政诉讼法第32条规定，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审判决没有证据支持；五、上诉人决心代表“罗定县附城人民公社细坑大队第十生产队”村民维持自己的合法权益。请求撤销一审判决，改判被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人广东省人民政府二审请求驳回上诉、维持原判，其答辩的主要事实和理由与一审时的一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审焦点问题是云浮市人民政府受理谭丕云信访事项后转送罗定市国土资源局处理的行为是否属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”谭丕云向云浮市人民政府提交的涉案申请属于上述《信访条例》规定的信访活动。云浮市人民政府收到谭丕云的信访请求后，根据《信访条例》第二十一条第一款第（三）项之规定，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关即罗定市国土资源局调查处理，属于该府对信访事项的处理行为。该转送信访事项行为对信访人谭丕云不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围。谭丕云要求广东省人民政府受理其行政复议申请欠缺法律依据，故该府决定驳回其行政复议申请并无不当。原审判决驳回谭丕云的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人谭丕云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月一日
书记员 张 铭
陕西省安康市汉滨区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3099号
原告安康市新宇汽车服务有限公司。住所地在陕西省安康市汉滨区香溪大道。
法定代表人：尤长青
被告陈代主，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县简池镇。
本院受理原告安康市新宇汽车服务有限公司诉被告陈代主车辆租赁合同纠纷一案后，由于原告安康市新宇汽车服务有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安康市新宇汽车服务有限公司撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年九月四日
书记员 张 弛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民申9号
再审申请人（一审被告）：汤祥勇，男，1968年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王光来，男，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
一审被告：陈春明，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
再审申请人汤祥勇因与被申请人王光来及一审被告陈春明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）扬江民初字第02316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤祥勇申请再审称，2014年12月9日，陈春明向王光来借款50万元，并于2015年2月17日出具借条，申请人汤祥勇在借条上签字担保。陈春明逾期未还款，故原审判决陈春明向王光来偿还借款50万元及利息；汤祥勇承担连带清偿责任。2016年春节后，申请人得知陈春明已经向王光来偿还借款50万元，债务已经消灭，申请人的担保责任也应消灭。故请求法院撤销（2015）扬江民初字第02316号民事判决书，改判驳回被申请人王光来的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年12月9日，陈春明向王光来借款50万元，并于2015年2月17日出具借条，同时承诺还款时间为2015年5月30日。汤祥勇在借条上签字担保。陈春明逾期未还款，故王光来诉至本院，本院经审理后作出（2015）扬江民初字第02316号民事判决书，判决：一、陈春明于本判决生效之日起十日内向王光来偿还借款50万元，并支付逾期（逾期利息计算方法：自2015年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以50万元为本金，按照年利率6%计算）；二、汤祥勇对陈春明的上述债务承担连带清偿责任，汤祥勇承担连带清偿责任后，有权向陈春明追偿；三、驳回王光来的其他诉讼请求等。汤祥勇不服一审判决，主张上述债务已由债务人陈春明清偿完毕，认为一审认定事实错误故申请再审。其向本院提供的主要证据有：1、2015年4月29日王光来向陈春明出具的收条1份及同日代收款收据1份；2、2015年7月2日王光来向陈春明出具的收条1份及2015年7月3日代收款收据1份，用以证明陈春明用货款抵偿上述借款50万元，王光来并以此款用于购房的事实。本院认为，借款借据（本案为借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借条未收回的情况下，除非有确凿的相反的证据足以推翻借条记载的内容，否则不能否定借条的证明力。虽然申请人提供的证据1、证据2可以证明陈春明曾以其在“晟地润园”工程中的两笔干粉砂浆货款584159元抵算债务并由王光来收取，但是申请人提供的证据不足以证明系偿还本案借款50万元。其理由：申请人提供的证据1中2015年4月29日收条载明：“今收到陈春明钢材款计人民币贰拾柒万伍仟伍佰叁拾伍元正（￥275535.）。”根据该收条的内容可认定，王光来收取的是钢材货款，与本案借款并无关联性。申请人提供的证据2中2015年7月2日收条载明：“今收到陈春明￥308624元正（叁拾万捌仟陆佰贰拾肆元）。”在本案债务人与债权人及其亲属之间存在其他债务，且本案借条未收回的情况下，该收条上未注明收取的是本案还款，申请人却以此收条主张陈春明是偿还的本案借款，显然依据不足。审查中，王光来及其父亲王爱民均表示：王光来是代为王爱民向陈春明收取上述两笔钢材货款。另查，当时陈春明欠王爱民钢材货款的事实确实存在。综上所述，申请人汤祥勇提供的证据不足以证明陈春明已经偿还本案50万元借款的事实，其再审理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人汤祥勇的再审申请。
审判长 聂 云
审判员 武兰荣
审判员 赵华平
二〇一七年四月六日
书记员 唐月如
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执144号之一
申请执行人刘锐，男，1977年3月30日出生，自由职业，住当阳市。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执照注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
第三人当阳市育溪镇财政所，住所地当阳市育溪镇小河桥路56号。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初71号民事调解书的过程中，于2017年3月6日向第三人当阳市育溪镇财政所送达了（2017）鄂0582执144号执行裁定书，协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在第三人当阳市育溪镇财政所关闭煤矿奖励基金14952元。但第三人当阳市育溪镇财政所至今拒不协助提取。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨当阳市育溪镇财政所在银行的存款17263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年六月五日
书记员 武小芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更122号
罪犯汪平胜，男，汉族，1980年2月26日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九城监狱东角湖监区十三监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年3月14日作出（2014）南刑初字第0028号刑事判决，以被告人汪平胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日投入监狱服刑改造。
执行机关以罪犯汪平胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪平胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪平胜在服刑期间能确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪平胜减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威执一字第429号之三
申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路-41号。
法定代表人：刘培孟，董事长。
被执行人：杨在军，男，汉族，1967年11月5日出生，住环翠区。
被执行人：孙永华，女，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。
被执行人：杨天琪，女，汉族，1994年7月10日出生，住址同上。
被执行人：杨大伟，男，汉族，1978年8月28日出生，住乳山市。
被执行人：乳山市安东酒业有限公司，住所地乳山市夏村镇城东工业园。
法定代表人：杨在军，总经理。
本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人杨在军、孙永华、杨天琪、杨大伟、乳山市安东酒业有限公司担保权追偿纠纷一案中，委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人孙永华所有的登记在威海市环翠区农村信用社合作联社蒿泊信用社名下的位于威海市海滨南路-128号-203室（证号：2009017329，面积73.79平方米，无抵押）以及被执行人杨天琪名下位于威海市悦海花园21号804室（证号：201300020802，面积106.81平方米，无抵押）房地产进行评估，确定其价值分别为36.9万元及85.4万元。本院委托威海金桥拍卖有限公司对上述财产进行拍卖,经三次拍卖，买受人宋巍旭以28.5万元竞得威海市海滨南路-128号-203室房产，买受人王晓华以73万元竞得威海市悦海花园21号804室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙永华所有的登记在威海市环翠区农村信用社合作联社蒿泊信用社名下的位于威海市海滨南路-128号-203室（证号：2009017329，面积73.79平方米）所有权归买受人宋巍旭（身份证号：）所有；被执行人杨天琪名下位于威海市悦海花园21号804室（证号：201300020802，面积106.81平方米）所有权归买受人王晓华(身份证号：)所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人宋魏旭、王晓华时起转移。
二、买受人宋魏旭、王晓华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵明涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3735号
罪犯王海燕,女,1970年1月16日出生于河北省文安县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出了(2011)松刑初字第351号刑事判决,以被告人王海燕犯放火罪、抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2012年1月11日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯王海燕在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王海燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6820号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：杨建姝。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告杨建姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秋颖
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初61号
原告：文久兵，男，1980年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：廖邦珍，女，1968年8月30日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告文久兵与被告廖邦珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告文久兵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文久兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文久兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文久兵撤回起诉。
案件受理费186元，减半交纳93元，由原告文久兵负担。
审判员 杨熹
二〇一七年一月十三日
书记员 万平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1271号
罪犯张云鹏，男，1975年09月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年3月29日作出(2012)西刑初字第91号刑事判决，以被告人张云鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑八个月；2016年3月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年2月7日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张云鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张云鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张云鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18494号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告张崇管，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告张崇管物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,762.80元，违约金8,886.36元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢528号
申请执行人:刘某
被执行人：刘某
本院在执行任某与李某、王某民间借贷纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢528号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初161号
原告：常州XX建材科技有限公司。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏XX。
委托诉讼代理人：陈XX。
被告：江苏XX工程机械有限公司。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
原告常州XX建材科技有限公司与被告江苏XX工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告常州XX建材科技有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州XX建材科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州XX建材科技有限公司撤回对被告常州凯悦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱晔雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初8122号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
被告：李召华，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍地址湖南省湘乡市，
被告：李明，男，汉族，1992年8月14日出生，户籍地址湖南省湘乡市，
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告李召华、李明保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告李召华、李明的起诉。
本案受理费494元，减半收取247元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李淑莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执41号
申请执行人赖银同，男，生于1975年8月4日，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省泉州市罗江区。
被执行人刘保军，男，生于1969年8月9日，汉族，个体工商户，住陕西省西安市临潼区。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初2098号民事判决书，在执行申请执行人赖银同与被执行人刘保军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人赖银同支付申请执行人刘保军货款522099元，承担案件受理费5900元，共计527999元，但被执行人未予履行。现查明被执行人刘保军下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人刘保军纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 梁登强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更488号
罪犯陈明宇，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年10月14日以(2013)息刑初字第0223号刑事判决书，认定被告人陈明宇犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年四月七日至二〇一八年四月六日止。宣判后，2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈明宇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈明宇于2005年3月及2006年4月，被告（原任息县张陶乡大陈庄村党支部书记）利用协助张陶乡人民政府从事高速征地、拆迁补偿款上报、领取、发放工作的职务之便，将大广高速公路占用该乡大陈庄村征地补偿款共计64878余元予以截留侵吞。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明宇减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月七日至二〇一七年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第37号
申请执行人海亮广场管理集团有限公司.
法定代表人：冯海忠，董事长。
被执行人张爱华，女。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)赛执字第37号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 张 娥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2621号
申请人王宇,男,1975年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人鲁海,男,1974年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人周奎,男,1974年3月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王宇与鲁海、周奎追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力。因鲁海、周奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1467号之一
原告江西建工第四建筑有限责任公司，地址：南昌市建设路468号。
法定代表人徐恰皮，董事长。
被告福州市一建建设股份有限公司，地址：福州东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人吴伟强。
被告钟祥友，男，1966年5月20日生，汉族，住九江市庐山区，
本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告福州市一建建设股份有限公司、钟祥友租赁合同纠纷一案中，被告于2017年5月15日以反担保为由，向法院申请解除对被告福州市一建建设股份有限公司账户的冻结，并由郑志坚自愿用2500000元存款为被告提供反担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人郑志坚在银行存款2500000元。
二、解除对福州市一建建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司福州市五一中路支行（账号：13×××02）账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二０一七年五月十五日
书 记 员 姚 星
江苏省东海县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)苏0722执906号
申请执行人张海尚，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张雪海，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人焦淑婷，女，1984年1月2日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行张海尚与张雪海、焦淑婷民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋延龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12155号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告邢凤娟，女，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告邢凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执714号之一
申请执行人姜可，男，汉族，1975年4月17日出生。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
申请执行人姜可与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）陕0113民初7491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜可向本院申请强制执行，执行标的为264200元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7491号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为264200元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2076号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：张春，女，1972年1月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春追偿权纠纷一案中，被执行人张春暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
·广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1075号之三
原告：吴土光，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省吴川市，
诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
被告：陈福明，女，汉族，1971年10月14日出生，住湛江市赤坎区（工商银行宿舍），
被告：冼罗光，男，汉族，1964年1月21日出生，住湛江市霞山区，
被告：湛江思园实业有限公司，住址：湛江市霞山区建设路4号油脂车间一层，组织机构代码证：34541126X，统一社会信用代码：9144080034541126X6。
法定代表人：冼罗光，经理。
原告吴土光与被告陈福明、冼罗光、湛江思园实业有限公司民间借贷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告吴土光向本院提出诉讼请求：１．请求判令三被告共同偿还借款本金5000000元及利息150000元（其中250000元从2017年11月25日起计至2018年4月25日为7500元，250000元从2017年12月18日起计至2018年5月18日止为7500元，均按年利率6%计算，此后的利息仍按该利率计付）；２．三被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告冼罗光因经营需要，向原告借款500万人民币。2017年11月8日至10日，原告通过吴川市火车站前公路项目建设有限公司分六次每次汇500万元共3000万元给湛江市思园实业有限公司在中国工商银行湛江分行营业部的账户。被告陈福明利用其工商银行任职的便利，将其中的500万元转出，以借款的形式于2017年11月14日向原告立下借据。至今，被告陈福明既没有偿还本金，也没有支付逾期还款期间的利息，经多次催讨均未果。鉴于被告陈福明与冼罗光是夫妻关系，其借款用于公司的生产经营，冼罗光是思园公司的大股东，公司的收益用在其夫妻的共同家庭事务上，三被告依法共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
在审理过程中，原告吴土光认为本案件争议的法律关系和款项涉嫌刑事犯罪，被告陈福明、冼罗光涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月28日向本院申请中止诉讼，并申请将被告涉嫌犯罪的线索、材料移送吴川市公安局侦查。本院于2018年6月1日将（2018）粤0883民初1075号移送公安机关侦查函、中止诉讼裁定书及案卷材料一并移送给吴川市公安局侦查，吴川市公安局于2018年6月4日受理，受案登记表文号为：湛吴公受案字（2018）00176号。
本院经审查认为，在本案中，对于被告陈福明、冼罗光涉嫌合同诈骗案，吴川市公安局已于2018年6月4日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴土光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 彭 曦
审 判 员 李小龙
二〇一八年七月十二日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要下定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷说理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖13号
原告费某某，男，汉族，1964年4月7日出生，住甘肃省永登县。
被告薛某某，男，汉族，1967年12月10日出生，住甘肃省永登县。
被告杨某某，女，汉族，住甘肃省永登县。
原告费某某与被告薛某某、杨某某买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2017年1月20日立案。
原告费某某诉称，2010年9月6日、2010年11月16日、2011年9月14日，被告三次从其处购买大型运输汽车轮胎，货款共计10500元，并承诺一个月后付清货款，不能依照约定日期付清欠款，承担同期银行贷款利率的三倍和四倍的违约金及差旅费和律师费。约定到期后，被告未能按约定付款，故起诉要求二被告支付货款及违约金。
兰州市七里河区人民法院审查认为，被告所在地在甘肃省永登县中川镇红玉村二社，且被告提出管辖异议，本案应当由甘肃省永登县人民法院审理。
2017年6月8日甘肃省永登县人民法院以本案二被告所在地为甘肃省永登县中川镇，属兰州新区人民法院管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案二被告住所地为甘肃省永登县中川镇红玉村二社，故本案应由二被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由兰州新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范曦予
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执883��
申请执行人石磊
被执行人李建
本院在执行石磊与李建民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字4317号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）牟民初字4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01961号
再审申请人(一审原告、二审申请人)：陈景泽。
委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：吴礼维。
一审被告王晓春。
再审申请人陈景泽因与被申请人吴礼维、原审被告王晓春民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景泽申请再审称：2010年10月2日借款后，陈景泽已向吴礼维支付利息110000元，另外，陈景泽分别于2011年6月23日、2011年12月2日、2012年1月17日偿还的15000元、30000元、40000元合计85000元均系归还本案借款的本金，经计算，截止2012年1月18日，陈景泽欠吴礼维借款本金为41076元。一审、二审法院判决认定事实错误，请求再审改判陈景泽归还吴礼维借款41076元。
本院经审查认为，陈景泽的再审请求不能成立，理由如下：
一、关于陈景泽向吴礼维借款后有无归还11个月的借款利息的问题。根据民事诉讼举证规则，陈景泽对其主张应当承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。申请人陈景泽提供的现金日记账本及还本付息明细系陈景泽单方记载、单方制作，陈景泽提供的通话录音中吴礼维并未认可相关事实，陈景泽提供的存折取款记录无法证明相关款项已经归还吴礼维，吴礼维不予认可，故不能证明本案借款本金为190000元以及陈景泽已归还110000元利息的事实。陈景泽提供的欠条复印件仅能证明陈景泽欠吴礼维10月份的利息10000元，且该利息未支付，在泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0377号案件中，陈景泽于2011年10月20日之前向吴礼维出具多张利息欠条，故依据欠条复印件不能推断出2011年10月20日之前的利息已经全部偿还的结论。
二、关于陈景泽归还的85000元能否认定为归还本案借款的本金的问题。申请人陈景泽的还款，因吴礼维出具的还款收条未载明还款的性质是归还本金还是利息，属于约定不明；申请人陈景泽提供的通话录音，吴礼维在录音中并未认可，证人庄某与本案有利害关系，且其证言属于孤证，无相关证据相互印证，均不足以证明85000��属于归还本金的主张。同时，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对于民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。因此，陈景泽的还款，应当先扣除利息而后折抵本金。一审、二审法院依据相关法律规定将陈景泽归还的85000元扣除按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息后，剩余部分作为归还本金，计算出陈景泽欠借款本金为176808.21元正确，申请人陈景泽提出尚欠借款本金为41076元依据不足。二审法院判决并无不当。申请再审期间，申请人、被申请人未提供新的有效证据。
综上，陈景泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈景泽的再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 马洪涛
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 君