wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7183号之一
原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：付君，男，1981年1月7日出生，汉族，住万州区。
原告程小平与被告付君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告程小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程小平撤回起诉处理。
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙家杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14278号
原告康伟，男，汉族，1974年6月26日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。
法定代表人李廷明，总经理。
原告康伟诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。
原告康伟诉称，原告于2013年1月到被告处工作，月工资为3200元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。
另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11912号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告康伟欠付工资15900元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。
本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告康伟对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告康伟负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第140号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛涛，男，1983年1月11日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第11号起诉书指控被告人牛涛犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人牛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月28日00时36分许，被告人牛涛酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为149.51mg/100ml。
上述事实，被告人牛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人牛涛的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1157号
申请执行人：马竹艳，女，生于1978年9月19日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行马竹艳与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执739号
申请执行人：石城县城镇建设投资经营有限公司，住所地：石城县琴江镇莲塘北路。
法定代表人：朱兴才，该公司董事长。
被执行人：李凤秀，女，1958年7月10日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人石城县城镇建设投资经营有限公司与被执行人李凤秀返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为153300元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李豪君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2373号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代理人李福旺，职务总经理。
委托代理人王畅，女，1987年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告任宏亮，男，1979年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司诉被告任宏亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告大庆居然之家家居建材有限公司负担。
审 判 长 张 迪
代理审判员 孙明昱
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐艳飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20251号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈振港，男，1983年6月出生，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈振港信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月6日，被告陈振港向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币123790.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币123790.28元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈振港住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈振港的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执220号
冯再友：
冯再友与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2017年6月25日将该款转付给冯再友。至此，冯再友向本院申请执行的（2015）雷波民初字第342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执282号
申请执行人：刘远朝，男性，汉族，1967年8月1日出生,住四川省米易县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市炳草岗大街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘远朝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00966号之三
申请执行人马景科。
被执行人印家媛。
被执行人钟生勇。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
申请执行人马景科与被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第390号调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第390号调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二0一七年一月十九日
代理书记员 曾 胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1995号
起诉人：李成刚，男，汉族，1953年10月18日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到李成刚的起诉状，其房屋总面积242.13平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危���区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人李成刚起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李成刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执834号
龚作芳：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第025号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村六组集体土地101.76平方米，拆除在非法占用的101.76平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6248号
罪犯张军和，男，汉族，小学文化，1956年11月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月9日作出(2011)宜少刑初字第78号刑事判决，以被告人张军和犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张军和在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军和减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2279号之一
申请执行人：钟景勇，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行钟景勇与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项8750元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项8750元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小龙
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初21号
原告杨丽娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省浚县。
委托代理人李迪、张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告新乡市公安局耿黄分局，住所地新乡市站前路70号附近。
本院于2017年1月9日立案受理了原告杨丽娟诉被告新乡市公安局耿黄分局不服强制戒毒决定一案，在本院审理期间，原告杨丽娟于2017年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨丽娟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娟负担，余额退还原告杨丽娟。
审判员 张西俊
二〇一七年一月十六日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执823号
申请执行人武长艳，女，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人武长艳与被执行人葛盼健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为91465元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初7850号
原告：于坤云，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊踢琴，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市，原告的妻子。
被告：蔡焯辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告于坤云诉被告蔡焯辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于坤云于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于坤云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于坤云撤诉。
案件受理费1562元，减半收取781元（原告已预交），由原告于坤云负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李迪楣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第504号
罪犯李锦达，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年3月18日作出(2013)肇德法刑初字第118号刑事判决，以被告人李锦达犯组织罪、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）肇中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锦达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李锦达获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得教育记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦达减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1281号
罪犯傅桂英，女，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区���民法院于2014年11月13日作出(2014)温瓯刑初字第1300号刑事判决，以被告人傅桂英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接��批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅桂英准予减刑六个月（刑期自2014年7月24日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执789号
被执行人黄明超，男，1987年12月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
依据(2016)苏1324刑初651号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1301号
原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层,组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明。
委托代理人：万容，该公司职工，特别授权。
被告:张利琴,女,汉族,1976年1月1日出生,住重庆市大渡口区。
本院受理的原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋愉物业公司）与被告张利琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告晋愉物业公司委托代理人万容到庭参加诉讼。被告张利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年1月1日之后的物业管理费和2009年12月1日之后的公摊水电费等。（暂计至2017年2月，物管费为12047.14元，公摊电费496.86元，合计12544元）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与绿岛小区业主委员会签订了新的物业管理服务合同，提供物业管理服务。服务合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月20日内履行当月缴纳义务。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，但自2010年1月1日以来，被告一直未履行以上付款义务，原告多次催缴未果，现起诉来院。
被告张利琴未做答辩。
经审理查明，被告张利琴系重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号晋愉绿岛小区X栋XX号房屋的所有权人，其房屋建筑面积125.49平方米。建设单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司和重庆晋愉物业管理有限公司（以下简称晋愉管理公司）签订晋愉.绿岛小区《前期物业管理服务合同》，约定由晋愉管理公司对晋愉绿岛小区提供前期物业管理服务；高层、小高层住宅按建筑面积1.00元/月.平方米收取物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。2012年10月22日，晋愉管理公司（作为乙方）和大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会（作为甲方）签订《物业管理服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，晋愉管理公司为晋愉绿岛小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准高层、小高层住宅按建筑面积1.2元/月.平方米（含电梯费）；合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月20日交纳当月的物业服务费。《前期物业管理服务合同》签订后，晋愉管理公司入驻晋愉绿岛小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业管理服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，晋愉管理公司一直继续为该小区提供物业服务。
自2010年1月起至2017年2月，被告张利琴未向原告交纳物业服务费;自2009年12月起至2017年2月被告张利琴未向原告交纳能源公摊费，经原告催收后，被告仍未缴纳。
2014年3月18日，重庆市工商行政管理机构准予原告重庆晋愉物业管理有限公司名称变更为重庆晋愉物业服务有限公司。
上述事实，有原告晋愉物业公司举示的物业服务合同、房管局户室详细情况、催收物管费挂号信函件、欠费明细表、公摊电费明细表、重庆市工商行政管理机构准予变更登记通知书等证据以及原告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。前期物业管理服务合同及原告晋愉物业公司和晋愉绿岛小区业主大会签订的物业管理服务合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告晋愉物业公司提供了物业服务后，被告应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告晋愉物业公司和晋愉绿岛小区业主大会签订的物业管理服务合同期限届满后，因晋愉绿岛小区未续聘或者重新选聘物业公司，晋愉物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告张利琴作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，晋愉物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。自2010年1月至2012年12月期间，被告张利琴每月应交纳的物业管理费用为1元/月×125.49平方米×36个月＝4517.64元，2013年1月至2017年2月期间，被告每月应交纳的物业管理费用1.2元/月×125.49平方米×50个月＝7529.4元；物业管理费用共计4517.64元+7529.4元=12047.04元。2009年12月至2017年2月期间，该期间被告共拖欠51个月能源公摊费共计496.86元；故本院对原告晋愉物业公司要求被告张利琴支付拖欠物业管理费用12047.04元和能源公摊费496.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利琴于本判决生效之日起五日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费12047.04元和能源公摊费496.86元，共计12543.9元；
若被告张利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨秀华，男，1968年11月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38054.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38054.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执67号
申请执行人：李玉军，男，汉族，1977年6月19日出生，个体，住博乐市。
被执行人：卞征江，男，汉族，1976年11月2日出生，第五师工程团职工，住博乐市。
本院在执行申请执行人李玉军与被执行人卞征江民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为40000元。未执结标的额40000元。本案双方当事人达成和解协议，申请人李玉军自愿撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第86号案件中对被执行人卞征江的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月五日
书记员 曹 皓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)鄂樊城执字第00977-4号
申请执行人厉春斌，男，1984年1月6日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被执行人周天,男,1986年3月19日出生,汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张勇，男，1983年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区张湾办事处。
被执行人周海英，女，1980年9月20日出生，汉族，襄州住襄州区交通路。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城王民初字第00178号民事判决书，本院于2013年9月12日以〔2013〕鄂樊城立保字第00001号民事裁定书查封了财产保全申请人厉春斌提供的历天祥所有的位于襄阳市樊城区大庆西路冠源商住楼A栋1层1号门面房（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000578**号；土地证号：襄阳国用（2007）第320907018-2-**号），现该案厉春斌已胜诉并进入执行程序，申请执行人厉春斌申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:
解除对申请执行人厉春斌诉讼保全中提供的历天祥所有的位于襄阳市樊城区大庆路冠源商住楼A栋1层1号门面房（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000578**号；土地证号：襄阳国用（2007）第320907018-2-**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年八月十一日
书记员 陈达顺
广东省增城市人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）穗增法立行申字第1号
广东省装饰有限公司：
你公司因诉增城市人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗增法行初字第28号行政判决，向本院申请再审，再审请求：一、撤销（2014）穗增法行初字第28号行政判决书；二、改判撤销穗增人社工伤（2013）100325号《工伤认定决定书》；三、再审所有诉讼费由增城市人力资源和社会保障局承担。主要的理由是：一、原审法院作出的行政判决书未依法送达给你公司，损害了你公司的上诉权。二、原审判决适用法律错误，增城市人力资源和社会保障局越权作出工伤认定，有关彭桂明是否属于工伤的问题，依法应当且仅当由萝岗区人力资源和社会保障局进行认定。三、原审判决对你公司与死者彭桂明存在劳动关系的认定事实不清，主要证据不充分。
本院经复查后认为，一、关于你公司认为该案的行政判决书未合法送达剥夺了你公司上诉权的问题。本案中，你公司委托代理人未依本院工作人员通知到本院签收判决书，本院工作人员随后应你公司代理律师请求通过法院专递邮件的方式邮寄送达判决书及上诉须知给你公司代理律师，邮寄判决的快递邮件于2014年6月16日退回本院，退回理由为“拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款“受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”等规定。由于你公司代理律师签了诉讼文书送达地址确认书，本案判决书邮寄送达时因“拒收”被退件，根据上述规定，文书退回之日视为送达之日，故不存在送达不合法的问题。二、彭桂明（死者）与你公司是否存在劳动关系的问题。你公司在庭审中确认彭桂明（死者）是你公司员工，在你公司做杂工工作。彭桂明（死者）与你公司存在劳动关系事实清楚，证据充分，不存在事实不清的问题。三、增城市人力资源与社会保障局是否有权对彭桂明作出工伤认定的问题。《广东省工伤保险条例》第十三条规定：“未参加工伤保险的职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的，由用人单位生产经营所在地社会保险行政部门负责工伤认定。”你公司审判中确认彭桂明（死者）是你公司员工，你公司未为彭桂明参加工伤保险，你公司承包建设的“长风国际酒店”装修工程在增城市新塘镇，彭桂明在该工程建设期间发生事故，增城市应认定为你公司的生产经营所在地。依上述规定，增城市人力资源和社会保障局有权进行工伤认定，而且，你公司在诉讼中对工伤认定的程序问题没有提出异议，因此，增城市人力资源和社会保障局对彭桂明作出工伤认定符合法律和地方性法规的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22620号之一
原告谈朝晖，男，1970年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄惠红，女，1975年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告连鑫，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告谈朝晖、黄惠红诉被告连鑫民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谈朝晖、黄惠红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5,225元，财产保全费3,845元,均由原告谈朝晖、黄惠红负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3471号
罪犯钟小明，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年5月22日作出(2014)分刑初字第22号刑事判决，认定钟小明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯钟小明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元，退赃款7000元已上缴国库，但未全部退清赃款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退清赃款，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2013年8月30日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5236号
申请执行人付广播，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人郭凤英，女，1963年8月7日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
被执行人赵太余，男，1977年7月27日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。
依据（2015）洪民初字第02985号民事判决书，被执行人郭凤英、赵太余应给付申请执行人付广播209270元及利息，案件受理费7439元，由付广播负担3439元，郭凤英、赵太余负担4000元。经申请执行人付广播申请，2016年12月20日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人郭凤英、赵太余发出执行通知书、报告财产令，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初字第1319号
原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一六年四月六日
书 记 员 解菁娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异8号
案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区双楠碧云路1号5-2-1-1号，统一社会信用代码：91510000772975705C。
法定代表人陈国文，系该公司执行董事。
申请执行人张玉林，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人李中林，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县中驿车旅服务有限公司。住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。
法定代表人柏林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1173号民事调解书，在执行张玉林、李中林申请执行米易县中驿车旅服务有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月22日以(2016)川0421执18号之六执行裁定书冻结了被执行人米易县中驿车旅服务有限公司在米易县住房和城乡规划建设局的工程质量保证金608500元。案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司称，一、案外人对执行标的享有优先受偿权。2014年9月28日，案外人与被执行人签订《滨河景观体验区项目承包协议》，案外人承建了该工程，2015年4月12日通过竣工验收。经双方结算，被执行人尚欠563031元工程款未支付。该笔款项以质量保证金的形式留存在被执行人处，约定在2017年4月12日质保期届满后支付。后案外人得知该款项留存于米易县住房保障办公室账户中。案外人已于2017年3月17日向米易县人民法院提起诉讼，行使不安抗辩权，要求支付该款项。2、申请执行人的执行依据系基于民间借贷产生的普通债权，根据相关法律规定，建筑工程承包人的工程款优先于抵押权和其它债权。故，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的法定优先权。为此,请求停止执行米易县人民法院(2016)川0421执18号之六执行裁定书。案外人为证明其提出的执行异议，向本院提交了滨河景观体验区项目承包协议、竣工验收报告、工程竣工决算审计表、米易阳光车旅休闲度假中心周边市政配套设施工程建设协议、案外人身份证明文件等证据。本院调取了米易县住房和城乡规划建设局出具的情况说明一份。
本院经审查认为，案外人四川省紫丁香风景园林绿化有限公司提出的执行异议属执行标的异议。案外人对本院冻结的款项是否享有优先受偿权，应由生效法律文书予以确认，但案外人未提供其享有优先受偿权的证明文件。其次、竣工验收报告、工程竣工决算审计表及米易县住房和城乡规划建设局出具的情况说明，均证明被执行人系冻结款项的权利人，而非案外人。综上，案外人提供的证据不能证明其对本院冻结的款项享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回四川省紫丁香风景园林绿化有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾淑芳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1329号
原告刘亚东，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告陈春东，男，1977年4月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告刘亚东与被告陈春东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告陈春东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告、案外人王书伟、祁培培就四人之间的债权债务进行结账后，确认应由被告向原告归还借款27000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告陈春东未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘亚东与被告陈春东及他人存在债权债务。2016年3月30日，经结账后确定由被告陈春东向原告刘亚东归还27000元。同日，被告陈春东出具了借条，载明：今借到刘亚东贰万柒仟元整（27000），今借人陈春东。庭审中，原告刘亚东认可借条出具后，被告陈春东向其归还了2000元，被告陈春东尚欠原告刘亚东借款25000元。2016年10月27日，原告刘亚东以被告陈春东未能履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实，有借条原件、当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告刘亚东与被告陈春东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈春东未能及时归还原告刘亚东借款，应当承担全部民事责任。原告刘亚东要求被告陈春东归还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春东于本判决生效后十日内归还原告刘亚东借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告刘亚东负担25元，由被告陈春东负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3349号
罪犯刘丰华，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月7日作出(2002)泉刑初字第142号刑事判决，认定刘丰华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2005)闽刑执字第610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院以(2009)南刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，本院以(2013)洪刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘丰华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘丰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，未退违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年8月29日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初2388号
原告：陈某，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：张某，女，1983年10月2日出生，汉族，现住贵州省凤冈县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年12月29日立案。原告陈某于2017年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告陈某负担。
审判员 张峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋兵
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1208号
申请执行人：重庆川商融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路。
法定代理人：张民，董事长。
被执行人：重庆高隆贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号。
法定代表人：高磊。
被执行人：四川隆创动力科技有限公司，住所地邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。
法定代表人：杨忠慧，董事长。
被执行人：重庆隆创动力科技有限公司，重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：杨忠慧，董事长。
被执行人：杨忠慧，男，汉族，住址：重庆市北碚区团山堡，
重庆川商融资担保有限公司申请执行重庆高隆贸易有限公司、四川隆创动力科技有限公司、重庆隆创动力科技有限公司、杨忠慧追偿权纠纷一案。因被执行人未按照生效民事判决书向申请执行人偿还代偿本金6889207.8元及利息（利息以6889207.8元为基数，自2014年12月18日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、案件受理费66487元，诉前保全费5000元，公告费260元。申请执行人于2016年9月15日向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案执行,于2016年9月19日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年及前一年财产情况。
执行中查明，重庆第五中级人民法院依据案外人申请，裁定受理对重庆隆创动力科技有限公司的破产清算申请；邻水县人民法院裁定受理对四川隆创动力科技有限公司的破产清算申请,故本案裁定中止对上述两被执行人的执行。
另，本院依法司法处置涉案抵押物被执行人杨忠慧所有的位于被告杨忠慧位于鼎屏镇正大学府路学府雅园A5幢3-8-2号房屋。共经两次拍卖和一次变卖后，最终变卖成交价格为281344元，其中计收执行费4120元，过户税费2813.44元，拍卖线下辅助机构服务费2250元，向申请执行人划转执行案款272160.56元。后，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人杨忠慧、重庆高隆贸易有限公司的工商对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂无其他可供执行财产。
再另，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并寄发了限制高消费令。
此外，本院笔录告知被执行人本院拟将此案终结本案本次执行程序，申请执行人对此无异议。
本院认为，因被执行人经调查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2016)渝05执1208号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 刘晓全
代理审判员 王 冬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10393号
原告:陈洪静,女,汉族,住重庆市合川区。
被告：合川区蒙娜丽莎婚纱影楼，经营场所重庆市合川区合办处瑞山路*号第*层，注册号500382600679346。
经营者：崔丽媛。
原告陈洪静与被告合川区蒙娜丽莎婚纱影楼服务合同纠纷一案，因原告陈洪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪静负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年一月九日
书记员 张小霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执57号之三
申请执行人：ＸＸ兴，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：李道明，男，汉族，小学文化，现在四川省达州市监狱服刑。
本院在执行ＸＸ兴与李道明借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ兴于2017年5月27日向本院提交书面撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781民初2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐应超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执1230号
申请执行人:杨丽，女，1973年6月18日出生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：张艳，女，1969年4月10日出生，汉族，下岗职工，住沛县。
杨丽与张艳房屋买买卖合同纠纷一案，2018年1月26日，本院作出(2017)苏0322民初7339号民事判决书，判决书内容为：“被告张艳于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨丽将沛县鼓楼小区29号楼4单元607室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）的产权手续办理至原告杨丽名下”。杨丽于2018年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，杨丽向本院申请执行的（2017）苏0322民初7339号民事判决书尚未生效。
本院认为，杨丽与张艳房屋买卖合同纠纷一案，因申请人据以执行的判决书未生效。故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨丽的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月四日
书记员 张 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10673号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李佳玲，女士，1976年10月30日出生，住成都市武侯区法云庵街***号附**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李佳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167454.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167454.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送��被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6918号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人ＸＸ。
被执行人叶万明。
被执行人李松倚。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省��熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
委托代理人石周欢。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人ＸＸ、叶万明、李松倚、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7724号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人ＸＸ、叶万明共同归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金96.6万元，支付计算至2016年7月14日的利息（含复利）18019.18元，并支付自2016年7月15日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。二、被执行人ＸＸ、叶万明共同支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费29750元。上述一至二项款项，由被执行人ＸＸ、叶万明于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人ＸＸ、叶万明承租的常熟服装城集团有限公司男装中心6区160号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、被执行人李松倚对被执行人ＸＸ、叶万明的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6962元、财产保全费5000元，合计诉讼费11962元，由被执行人ＸＸ、叶万明负担，被执行人李松倚承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10��17日立案受理。
执行过程中，常熟市服装城集团有限公司对本案质押的商铺进行了公开处置，所得价款扣除相关费用后为296200元，全部用于归还本案借款本金。叶万明名下有苏E×××××车辆，但目前该车辆查找无着。此外未查获被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案执行到位296200元，未执行到729531.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶 甄
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）吉2401刑初739号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月2日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号黑色小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶至军民路冷面部前处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为94mg/l00ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，视听资料，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为94mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月六日
书记员 金吉男
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初79号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某全，男，1955年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年3月21日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某全犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年3月13日17时40分，被告人李某全饮酒后驾驶无号牌（车架号：LZSNJBZ01E8807104）三轮摩托车行驶至阳春市潭水镇荆山村委会路段时，被阳春市公安局交通警察大队三甲中队执勤民警当场查获。经查，被告人李某全属于无证驾驶机动车，后民警将李某全带到阳春市三甲卫生院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某全血液的乙醇含量为257.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图及照片，车辆勘验报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某全无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某全归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某全判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条的规定，判决如下：
被告人李某全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘舒婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4630号
申请执行人徐高月，男，1953年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙宝国，男，1963年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐高月与孙宝国买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5628号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川学到教育科技有限公司，住成都高新区天府大道中段1388号1幢7层712号。
法定代表人陈枫。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川学到教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，称双方已经协商一致，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告四川学到教育科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执381号之一
申请执行人王加生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人王梁土，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人王加生与被执行人王双土、陈亚莲、王梁土民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鲤民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王梁土的银行存款，申请执行人受偿人民币6480元。同时，本院依法冻结被执行人王梁土名下的汽车的过户、交易、抵押等手续的办理；并冻结被执行人王梁土共有的址在丰泽区房产及被执行人陈亚莲名下的址在丰泽区房产的过户、交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1262号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初482号
原告冯某某，女，山西省灵石县人。
被告尤某某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告冯某某诉被告尤某某离婚一案中，原告冯某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 梁振生
二〇一六年六月二十日
书记员 蔺 朵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特146号
申请人：北京十以上征信有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层A-01室。
法定代表人：宋雷，总裁。
委托诉讼代理人：陈晓曦，女，北京十以上征信有限公司员工。
被申请人：杨嘉懿，女，1976年6月3日出生。
申请人北京十以上征信有限公司因与被申请人杨嘉懿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第5245号仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理本案期间，申请人北京十以上征信有限公司于2017年9月4日撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京十以上征信有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京十以上征信有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费十元，减半收取五元,由北京十以上征信有限公司负担（已交纳）。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年九月四日
书记员 王婧琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初1035号
原告：赵建民，男，1966年5月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告：赵英强，男，1992年12月13日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：孙文凤，男，1982年11月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：孙立强，男，1972年11月11日出生，汉族，住保定市容城县。
被告：李文奇，男，成年，住址：容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
地址：容城县中心南大街28号。
负责人：李德明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵建民、赵英强于2018年4月10日向本院提出撤回对被告李文奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建民、赵英强撤回对被告李文奇的起诉。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月十日
书记员 苏晓菡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1952号之二
申请执行人魏晓斌，男，汉族，1971年1月19日出生，高中文化，公务员。
被执行人王超，男，汉族，1979年7月22日出生，初中文化，个体。
被执行人张娇，女，汉族，1989年4月27日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金108000元及利息，并承担案件受理费2460元，申请执行费1557元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王超名下所有的位于吴忠市利通区黎明街东侧世纪大道南侧阳光骄子C区十四号楼1601号（产权证号：00106642，面积：177.97平方米）房屋的产权手续、冻结被执行人王超名下所有的宁C565**号宝马牌轿车车辆的车户手续，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人王超暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈肖静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1202号
被执行人许厂飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人许雷，男，汉族，住泗洪县。
被执行人厉朝阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人裴栋栋，男，1989年6月6日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2013)洪刑初字第0121号刑事判决书，被执行人许厂飞应缴纳罚金10000元，许雷应缴纳罚金10000元，厉朝阳应缴纳罚金5000元，裴栋栋应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行��名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4066号
原告张某。
委托代理人牛某某。
被告乔某某。
本院在审理张某与乔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 白海涟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 涛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初75号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆钵溢商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放南路南海鑫城C区二楼。
法定代表人：代三忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被重庆钵溢商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何杰洪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4161号之一
申请执行人许海斌，男，1974年9月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄昌国，男，1969年12月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨荷君，女，1972年1月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许海斌与被执行人黄昌国、杨荷君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初76号民事判决一案中，被执行人黄昌国、杨荷君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄昌国、杨荷君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄昌国、杨荷君分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄昌国、杨荷君纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄昌国、杨荷君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄昌国、杨荷君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄昌国、杨荷君有其他可供执行的财产。申请执行人许海斌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄昌国、杨荷君目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄昌国、杨荷君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 轲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初14号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人唐某某，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年12月14日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年02月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人唐某某和李某某、陈某某等人在耿马自治县耿马镇爱尚KTV唱歌饮酒，直至2016年10月28日凌晨00时许。后其驾驶×××号小型普通客车从爱尚KTV前往耿马镇花园宾馆，行驶至耿马镇鑫源路与公园路岔路口处时，其驾驶的车辆与一辆对向行驶由陈某某驾驶的×××号出租车相撞，发生交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担该事故的次要责任。后耿马自治县公安局交通警察大队民警委托耿马自治县人民医院对被告人唐某某进行抽血取样，经云南永鼎司法鉴定中心对其血液进行检验鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为321.0mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证，身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，涉案照片，证人证言，鉴定委托书，酒精含量检验报告书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书及送达回执，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人唐某某血液中的乙醇含量为321.0mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。根据本案被告人唐某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的被告人唐某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕瑀瑢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2298号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：吴玉杰，女，1973年8月24日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：王宝福，男，1964年3月1日出生，住吉林省东丰县。
原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告吴玉杰、王宝福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳君海房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17069号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
诉讼代表人：胡亮,1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得糙米1袋，花费1.80元。涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日15:52，原告在被告处购得散装糙米一袋，售价1.80元，小票编号为07011706090363。购买时，盛装该糙米容器上的食品价签载明：品名，糙米；生产日期，2016年11月20日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月20日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十日
书记员 朱小辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第01146号
原告张智军，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张智军陈刚民间借贷纠纷一案中，原告张智军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张智军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取225元，由原告张智军负担（已交纳）。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 倩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行终22号
上诉人（原审被告）灵宝市公安局。住所地：灵宝市金城大道**号。组织机构代码：00582296-X。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
委托代理人延奇伟，灵宝市公安局民警。代理权限为特别授权。
委托代理人罗敏生，灵宝市公安局朱阳派出所指导员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市宝辉矿产品有限公司。住所地：灵宝市思平村五龙路。组织机构代码：59081958-4。
法定代表人魏战明，该公司负责人。
委托代理人张建芳，该公司员工。
原审被告灵宝市人民政府。住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人何军，灵宝市人民政府市长。
原审第三人宁三刚，男，1965年3月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。
委托代理人苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市公安局因治安行政处罚一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初25号行政判决于2017年2月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本案二审审理中，上诉人灵宝市公安局，灵宝市宝辉矿产品有限公司分别申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院认为：灵宝市公安局撤回本案上诉，灵宝市宝辉矿产品有限公司申请撤回本案起诉，确系自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许灵宝市公安局撤回本案上诉。
二、准许灵宝市宝辉矿产品有限公司撤回本案起诉。
三、渑池县人民法院（2016）豫1221行初25号行政判决书不再产生法律效力。
一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由灵宝市宝辉矿产品有限公司和灵宝市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 洪
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执9号之四
申请执行人：罗洪文，男，生于1988年4月25日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：郭万和，男，生于1970年2月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人：广元市兴和建设有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人：郭万和，执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在执行罗洪文与郭万和、广元市兴和建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向申请执行人罗洪文支付执行款6324940元，并查封了被执行人郭万和、广元市兴和建设有限公司及担保人西乡廊桥文化旅游发展有限公司名下部分财产。2017年9月18日，申请执行人罗洪文向本院提交书面申请，以双方达成《执行和解协议》暂不对查封财产进行处置为由申请终结本次执行程序。
本院认为，《执行和解协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本案已查封的财产暂不符合处置条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五项）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨 陈
审判员 杨晋晖
二〇一七年九月十八日
书记员 冯建民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10660号
原告：杨成伍，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告杨成伍诉被告邱二波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨成伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱二波支付原告工资款6866元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱二波与杨灿合伙承包祁县镇杰强砖厂，原告于2016年1月份开始在该砖厂从事出窑工作。至2016年3月份，原告共计6866元的工资没有领取。被告在当年3月底将砖厂转卖他人，称用砖厂转卖款发放原告工资，但被告拿到转卖款后至今未支付原告工资款。
被告邱二波辩称，邱二波没有承包原告所诉窑厂，亦未经营窑厂，原、被告之间没有劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告邱二波与案外人吕加宽于2016年3月31日签订的《祁县镇杰强砖（窑）厂转让协议》所载明的内容显示，出卖人为被告邱二波，能够证明2016年3月份（含）之前，该窑厂由邱二波负责，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的“祁县镇杰强砖厂2016年3月份工资接结算单”，能够证明被告邱二波拖欠原告的劳务费数额为6866元，被告邱二波依法应予给付。对原告要求被告承担律师费1000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邱二波于本判决送达之日起十日之内支付原告杨成伍劳务费6866元；
二、驳回原告杨成伍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱二波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初559号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴涛，男，1969年9月17日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地青海省海西自治州。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2018年2月10日刑满释放。2018年4月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第528号起诉书指控被告人吴涛于2018年4月17日5时许，在重庆市渝中区大坪“春之天”网吧内，趁被害人鄢某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部价值2185元的三星牌S8+手机盗走，后销赃获800元。公安机关经侦查于次日将被告人吴涛捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止）
二、被告人吴涛在本判决生效后十日内退赔被害人鄢某某二千一百八十五元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15237号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告鄢明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鄢明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月27日，被告鄢明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009588XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27581.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27581.46元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鄢明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鄢明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执424号之一
被执行人陈慧芳。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张源。
被执行人资兴市灿兴莹石有限责任公司。
法定代表人谢顺鹏。
被执行人张源，。
被执行人谢顺鹏。
被执行人湖南同行物流有限公司。
法定代表人张小飞。
资兴浦发村镇银行股份有限公司与陈慧芳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、资兴市灿兴莹石有限责任公司、张源、谢顺鹏、湖南同行物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年2月24日作出的(2015)资民二初字第573号已经发生法律效力。由于被执行人陈慧芳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、资兴市灿兴莹石有限责任公司、张源、谢顺鹏、湖南同行物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈慧芳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、资兴市灿兴莹石有限责任公司、张源、谢顺鹏、湖南同行物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈慧芳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、资兴市灿兴莹石有限责任公司、张源、谢顺鹏、湖南同行物流有限公司新的财产线索，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执100号
申请执行人:蔺学治。
被执行人：中国联合网络通信有限公司临邑县分公司，住所地：临邑县迎宾路中段路东。
法定代表人：范洪敏，经理。
本院在执行蔺学治与中国联合网络通信有限公司临邑县分公司健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017)鲁1424执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 迪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1250号
原告：土默特左旗善岱镇人民政府。
法人代表：李跃卿，系该镇镇长。
委托代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律事务所法律工作者。
原告：土默特左旗善岱镇里素村委会。
法人代表：程怀岗，系该村村主任。
委托代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律事务所法律工作者。
被告：内蒙古田牧草业有限公司。
法人代表人：郭全有，系该公司董事长。
原告土默特左旗善岱镇人民政府、土默特左旗善岱镇里素村委会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗善岱镇人民政府、土默特左旗善岱镇里素村委会撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告土默特左旗善岱镇人民政府、土默特左旗善岱镇里素村委会负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年六月五日
书记员 芦 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4406号
罪犯杨忠涛，男，汉族，1987年7月17日出生于云南省保山市，初中文化，因犯走私、运输毒品罪于2007年3月13日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并于2007年4月6日向其送达二审判决��现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O0八年十二月三十一日作出(2008)德中刑三初字第114号刑事判决，以被告人杨忠涛犯暴动越狱罪，与原判走私、运输毒品罪合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人愉永胜不服，提出上诉。本院子二O一0年九月二日作出(2009)云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月二十三日作出(2012)云高刑执字第2847号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法��示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2036年8月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3332号
罪犯石刚春，男，1986年1月21日出生，布依族，贵州省独山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年10月24日作出(2006)浙刑一终字第460-1号刑事判决，认定石刚春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1480号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2014)洪刑执字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石刚春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石刚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石刚春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执841号
申请执行人方光建，男，1966年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人马道喜，男，1974年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人方光建与被执行人马道喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为102571元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1224号
申请执行人：周芹芬，女，生于1961年7月11日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：杨润清，女，生于1960年1月24日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行周芹芬与杨润清民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为20000元，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞