广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第447号
原告：孙桂花，女，1949年出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：黄益明，男，1975年出生，汉族，住广西贵港市港南区木梓镇。
被告：上饶市熠腾汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道***号带湖花城*期弘景阁*号楼*幢1-6。
法定代表人：饶岚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路*号*******房。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司广���市海珠支公司职员。
委托代理人：杨晓徇，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司职员。
被告：松滋市丰义物流有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道**号（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，董事长。
委托代理人：江涛，松滋市丰义物流有限公司职员。
原告孙桂花诉被告黄益明、上饶市熠腾汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称中华联合保险公司）、松滋市丰义物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请追加松滋市丰义物流有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加松滋市丰义物流有限公司为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年9月9���公开开庭进行审理。原告孙桂花的委托代理人赖丹育、被告中华联合保险公司的委托代理人陈庆衍、松滋市丰义物流有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告黄益明、被告上饶市熠腾汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日5时45分左右，被告黄益明驾驶赣E830**号重型货车途经广东省普宁市普宁大道新世界中英文学校路口路段自西往东行驶时，与自北往南过公路的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年11月10日依法作出第2014B6281号《道路交通事故认定书》，认定被告黄益明承担事故的主要责任。事故发生后，原告立即被送往普宁市人民医院进行检查和治疗，并自2014年10月10日至2014年11月20日在该医���住院治疗共41天。原告因本次交通事故，已支出医疗费人民币（下同）45906.32元。经医院诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.左侧眼眶外侧壁骨折；3.左眼球挫伤；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.右锁骨骨折；7.多处挫伤。2015年1月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第122008号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目的鉴定结论为：原告的伤残等级评定为十级伤残2处；后续治疗费评定为10000元，康复费评定为2000元；营养费900元；护理期评定为81天，每天配护理人员1名。原告的各项经济损失和数额如下：1.医疗费（7单）：45906.32元；2.住院伙食补助费：100元／天×41天＝4100元；3.营养费：900元；4.后续治疗费：10000元；5.残疾赔偿金：32598.7元／年×15年×11%＝53787.86元；6.护理费：51415元／年÷365天／年��81天＝11409.90元；7.交通费：5000元；8.鉴定费：2900元；9.精神损害抚慰金：10000元。以上共计144004.08元。被告中华联合保险公司承保了肇事车辆赣E830**号重型货车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。本次交通事故发生在上述两份保险的保险期间内且属于保险责任范围。被告中华联合保险公司应当在在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告133822.82元即［（45906.32元＋4100元＋900元＋10000元―10000元）×80%＋10000元＋53787.86元＋11409.90元＋5000元＋2900元＋10000元］。被告黄益明和被告上饶市熠腾汽车服务有限公司分别作为肇事车辆E83099号重型货车的驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请���：1.判令被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告133822.82元；2.判令被告黄益明和被告上饶市熠腾汽车服务有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三名被告负担。
案件审理期间，原告认为被告松滋市丰义物流有限公司是肇事车辆E83099号重型货车的交强险和商业三者险的被保险人，向本院申请追加松滋市丰义物流有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告变更诉讼请求为：1.判令被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告133822.82元；2.判令被告黄益明、上饶市熠腾汽车服务有限公司、松滋市丰义物流有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四名被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、��口簿1份，证明原告的民事主体资格及其户籍性质为非农业家庭户口。
2.被告黄益明的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、被告上饶市熠腾汽车服务有限公司的基本信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告黄益明和被告上饶市熠腾汽车服务有限公司的民事主体资格；被告黄益明具有相关驾驶资质且系肇事车辆赣E830**号重型货车的驾驶员；被告上饶市熠腾汽车服务有限公司系肇事车辆赣E830**号重型货车的车主。
3.被告中华联合保险公司的企业基本信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告中华联合保险公司的诉讼主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对此事故于2014年11月10日依法作出第2014B6281号《道路交通事故认定书》，认定被告黄益明承担事故的主要责任。
5.机动车辆交通强制保险报案记录（代抄本）复印件1份，机动车辆商业保险报案记录（代抄本）复印件1份，证明被告中华联合保险公司承保了肇事车辆赣E830**号重型货车的交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险的情况，事故发生在上述保险的保险期限内且属于保险责任范围内。
6.伤残鉴定书1份、疾病诊断证明1份，证明原告被送往普宁市人民医院进行检查和治疗，并自2014年10月10日至2014年11月20日在普宁市人民医院住院治疗共41天。经医疗诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.左侧眼眶外侧壁骨折；3.左眼球挫伤；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.右锁骨骨折；7.多处挫伤。
7.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告的伤残等级等及原告支出鉴定费2900元。
8.普宁市人民医院收费收据6份，证明原告在普宁市人民医院治疗花费医疗费45585.72元。
9.��头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心收费收据1份，证明原告在进行司法鉴定时花费的检查费用320.6元。
被告中华联合保险公司辩称：一、肇事车辆赣E830**号重型货车在我司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期限从2014年4月26日至2015年4月25日，事故发生在保险期限内，我司同意按照保险合同的约定进行合理赔付。二、针对原告的各项诉请，答辩人具体的答辩意见如下：1.医疗费，医疗费以正式票据为准并应与病历相对应，原告提交的票据中有日期分别为2014年11月27日、2014年12月22日、2015年1月15日的三张门诊医疗费票据无病历资料佐证，无法确认与事故的关联性，暂不予认可；此外，医疗费应当扣除非医保用药，我司已垫付医疗费10000元，请法院核实其他被告垫付情况，予以扣减。2.住院伙食补助费没有异议。3.营养费，无医嘱建议需加强营养，请法院酌减。4.后续治疗费，依据粤鉴协指（2012）2号《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的指引，锁骨钢板取出的费用标准为0.6-0.8万元，根据该指引，我司同意赔付8000元。5.伤残赔偿金，对于原告的伤残等级，我司认可其右锁骨骨折构成十级伤残，而另一处十级伤残，伤者左侧眼眶外侧壁骨折眼科会诊为左眼球挫伤，可见未伤及右眼，伤者诉双眼视物复视与伤情不符，结合伤者年纪比较大，可能存在自身眼疾导致复视现象，因此不予认可，残疾赔偿金计算伤残系数应为0.1。6.护理费，原告若为家属护理，则应当提交护理人员误工证明，若为护工护理，则应当提交护理费票据，否则答辩人仅同意按80元／天计算住院期间护理费。7.交通费，原告未提交交通费票据予以支持，其诉请金额明显过高，请法院依实际情况酌减。8.精神抚慰金，精神抚慰金的标准应当结合受诉法院当地的生活水平、伤残程度、责任比例确定，原告主张的抚慰金过高。9.鉴定费，属于原告起诉的成本，不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。三、答辩方并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案件诉讼费用。
被告中华联合保险公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
快钱付款凭证复印件1份，证明被告中华联合保险公司向原告垫付医疗费1万元。
被告松滋市丰义物流有限公司辩称：肇事车辆赣E830**号重型货车已经在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告中华联合保险公司承担此次事故的赔偿责任。事故发生后，原告在普宁市人民医院住院期间的医疗费共43449.09元及鉴定费2900元，其中有1万元是被告中华联合保险公司垫付的，其他款项都是由被告松滋市丰义物��有限公司垫付的。
被告松滋市丰义物流有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
机动车交通事故责任保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）各1份，证明肇事车辆赣E830**号重型货车投保的交强险及商业三者险的情况。
被告黄益明、上饶市熠腾汽车服务有限公司均没有答辩，在举证期限内也均没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年10月10日5时45分左右，被告黄益明驾驶赣E830**号重型厢式货车途经广东省普宁市普宁大道新世界中英文学校路口路段自西往东行驶时，与自北往南过公路的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年11月10日作出第2014B6281号《道路交通事故认定书》，认定被告黄益明驾驶货车夜间上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经有减速标线、人行横道标线的交通繁杂的学校路口路段时无有效降低车速确保安全通行，遇情况措施不及，是导致本事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；原告驾驶自行车上路行驶，路经路口路段横过公路时，没有下车推行在确认安全后直行通过，是导致本事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告立即被送往普宁市人民医院进行检查和治疗。原告自2014年10月10日至2014年11月20日在该医院住院治疗共41天。本次交通事故，原告产生医疗费45906.32元（其中，在普宁市人民医院治疗花费45585.72元，在汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心花费检查费用320.6元）。经医院诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.左侧眼眶外侧壁骨折；3.左眼球挫伤；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.右锁骨骨折；7.多处挫伤。2015年1月19日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第122008号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级等的鉴定结论为：被鉴定人原告的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残2处；后续治疗费评定为10000元，康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为81天，建议护理期内每天配护理人员1名。
三、被告黄益明为肇事车辆赣E830**号重型厢式货车的驾驶员。被告上饶市熠腾汽车服务有限公司为肇事车辆赣E830**号重型厢式货车的登记车主。被告松滋市丰义物流有限公司就事故车辆赣E830**号重型厢式货车向被告中华联合保险公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用���偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告松滋市丰义物流有限公司。本案交通事故发生在上述保险期间内。案件审理过程中，因被告松滋市丰义物流有限公司为肇事车辆赣E830**号重型厢式货车的交强险及商业三者险的被保险人，原告申请追加松滋市丰义物流有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加松滋市丰义物流有限公司为本案共同被告参加诉讼。
四、原告系非农业家庭户口。
五、事故发生后，被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元给原告，被告黄益明、松滋市丰义物流有限公司、上饶市熠腾汽车服务有限公司均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的第2014B6281号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第122008号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为非农业家庭户口，应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为45906.32元。原告主张医疗费45906.32元，并向法庭提交相应的医疗费发票，因此，医疗费应为45906.32元。被告中华联合保险公司辩称医疗费以正式票据为准并应与病历相对应，原告提交的票据中有日期分别为2014年11月27日、2014年12月22日、2015年1月15日的三张门诊医疗费��据无病历资料佐证，无法确认与事故的关联性，暂不予认可，此外，医疗费应当扣除非医保用药。缺乏依据，本院不予采纳。被告中华联合保险公司辩称其已垫付医疗费10000元，应予以扣减。原告对此予以确认。对该辩称，本院予以采纳。被告松滋市丰义物流有限公司辩称其已垫付医疗费33449.09元给原告，原告对此予以否认，且被告松滋市丰义物流有限公司未能提供相关证据证明其主张，对其辩称，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：4100元。事故发生后，原告在普宁市人民医院住院治疗共41天，其住院伙食补助费为41天×100元／天=4100元。
3.营养费：900元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为60天，建议营养费900元。原告主张营养费900元，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称原告无医嘱建议需加强营养，请法庭酌情认定���养费，缺乏依据，本院不予采纳。
4.后续治疗费：10000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的后续治疗费评定为10000元。原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称原告主张的后续治疗费，依据粤鉴协指（2012）2号《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的指引，锁骨钢板取出的费用标准为0.6-0.8万元，根据该指引，同意赔付8000元，缺乏依据，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金：49818.29元。原告为非农业家庭户口，应以城镇居民的标准30192.9元／年计算原告的残疾赔偿金等。原告应得的残疾赔偿金为30192.9元／年×15年×11%=49818.29元。原告主张残疾赔偿金按32598.7元／年计算，缺乏依据，本院不予支持。被告中华联合保险公司辩称对于原告的伤残等级，只认可其右锁骨骨折构成十级伤残，而另一处十级伤残，���者左侧眼眶外侧壁骨折眼科会诊为左眼球挫伤，可见未伤及右眼，伤者诉双眼视物复视与伤情不符，结合伤者年纪比较大，可能存在自身眼疾导致复视现象，因此不予认可，残疾赔偿金计算伤残系数应为0.1。本院认为，根据《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级构成十级伤残2处，被告中华联合保险公司对该《司法鉴定意见书》提出异议，但并未申请重新鉴定或提供相关证据证明其主张，对其辩解，本院不予采纳。
6.护理费：11409.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费���出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为81天，建议护理期内每天配护理人员1名。原告的护理费为62190元／年÷365天／年×81天×1人／天＝13801.07元。原告主张护理费11409.90元，本院予以照准。被告中华联合保险公司辩称原告的护理费，若为家属护理，则应当提交护理人员误工证明，若为护工护理，则应当提交护理费票据，否则仅同意按80元／天计算住院期间护理费，缺乏依据，本院不予采纳。
7.交通费：500元。被告中华联合保险公司辩称原告未提交交通费票据予以支持，其诉请金额明显过高，请法院依实际情况酌减。本院认为，原告虽然没有提供交通费发票，但考虑原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。
8.鉴定费：2900元。原告提供2900元的正式鉴定费发票，主张鉴定费2900元，本院予以支持。被告松滋市丰义物流有限公司辩称该费用系其支付的，原告对此予以否认，且被告松滋市丰义物流有限公司未能提供相关证据证明，对被告松滋市丰义物流有限公司的辩称，本院不予采纳。被告中华联合保险公司辩称鉴定费属于原告起诉的成本，不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故造成的合理损失，被告中华联合保险公司辩称缺乏依据，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金：5000元。被告黄益明的行为导致原告构成十级伤残2处，给原告造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告中华联合保险公司辩称精神抚慰金的标准应当结合受诉法院当地的生活水平、伤残程度、责任比例确定，原告主张的抚慰金过高，本院予以采纳。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为5000元为宜。
原告的上述各项经济损失合计130534.51元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共66728.19元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共60906.32元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中华联合保险公司承保了肇事车辆赣E830**号重型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例��担责任的规定，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告66728.19元＋10000元=76728.19元。超过交强险责任限额部分的损失130534.51元-76728.19元=53806.32元，被告黄益明应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中华联合保险公司作为事故车辆赣E830**号重型厢式货车的商业三者险的保险人，原告有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告黄益明承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告黄益明应对原告超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告53806.32元×80%=43045.06元。被告中华联合保险公司是事故车辆赣E830**号重型厢式货车的交强险及商业三者险的保险人，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告76728.19元，抵除被告中华联合保险公司已垫付给原告的10000元，尚欠66728.19元；在商业三者险责任限额内赔偿原告43045.06元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的���项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告黄益明承担的赔偿责任部分已由被告中华联合保险公司足额予以赔偿。无证据证明被告上饶市熠腾汽车服务有限公司、松滋市丰义物流有限公司在本案中存在过错，原告主张被告上饶市熠腾汽车服务有限公司、松滋市丰义物流有限公司对被告中华联合保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任，本院予以驳回。
关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中华联合保险公司辩称其并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案件诉讼费用，不符合法律规定，本院予以驳回。被告黄益明、松滋市丰义物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任���制保险责任限额内赔偿原告孙桂花66728.19元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告孙桂花43045.06元。
三、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告孙桂花已缴纳），由原告孙桂花负担268元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（���）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三���造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崇仁县百兴小额贷款有限公司与刘万春、江西爱信实业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\