新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告单位福海县福韵工贸有限责任公司，组织机构代码09194224-6，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人杜某，经理。
辩护人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
辩护人王志明，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告人杜某文（别名杜某亮），男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，2016年1月25日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
辩护人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被告人杜某（被告人杜某文之子），汉族。因涉嫌合同诈骗罪，2016年1月25日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
辩护人许睿，新疆克兰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位福海县福韵工贸有限责任公司（以下简称福韵公司）、被告人杜某文、杜某犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员修丽丽、樊建龙、代理检察员史明出庭支持公诉，被告单位辩护人韩敏、王志明，被告人杜某文及其辩护人米裕丰、被告人杜某及其辩护人许睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年2月18日，被告单位福韵公司成立，系自然人独资有限责任公司，实际决策人杜某文，法定代表人杜某。
2015年7、8月，被告单位福韵公司为偿还新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）借款1600万元，在负债5000余万元情况下，被告人杜某文、杜某以非法占有为目的，谎称福韵公司需向银行倒贷，向被害单位新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司（以下简称农资公司）借款1800万元。
同年8月12日，被告人杜某以被告单位福韵公司法定代表人的身份与被害单位农资公司签订农产品收购合同，实为借款合同。借款期限为2015年8月10日至2015年10月10日。同年8月10日、8月12日，被告人杜某文、杜某隐瞒北屯天韵商贸有限公司（以下简称天韵公司）库存732.1吨食葵、福韵公司库存2869.165吨食葵已经先后三次全部质押北屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称北屯村镇银行）海川支行、谢某某等人，借款共计1250万元的事实，将上述食葵再次质押农资公司；8月12日，二人又将福韵公司一套带设备的厂房价值910.4287万元抵押农资公司。
2015年8月12日，被害单位农资公司将1800万元转账至被告单位福韵公司账户后，福韵公司将1600万元归还龙江公司借款，150万元归还公司借雷某款项，50万元转账至杜某文银行卡后被陆续支出。
2016年1月中旬，被告单位福韵公司与被害单位农资公司达成协议，后将奥迪越野汽车1辆价值74万元、广州本田汽车1辆价值25万元、炒货机1台价值26.7万元交与农资公司，用于抵偿1800万元借款。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告单位福韵公司，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取被害单位农资公司763.8713万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究福韵公司和直接负责的主管人员即被告人杜某文、杜某的刑事责任。
被告人杜某文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，提出未隐瞒事实骗取被害单位农资公司款项，被告单位福韵公司与农资公司系多年合作关系，农资公司在签订合同时知晓福韵公司的借款目的，开始不同意借款，后经协商以签订农产品收购合同名义借款，并将福韵公司的房产、存货及天韵公司的存货提供担保，因此其不构成合同诈骗罪。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，提出虽然隐瞒借款用途是偿还龙江公司借款，但并无非法占有目的，其认为还龙江公司借款与还银行贷款并无本质差别。
被告单位福韵公司、被告人杜某文、杜某的辩护人提出辩护意见如下：1.福韵公司、杜某文、杜某不构成合同诈骗罪，福韵公司、杜某文、杜某隐瞒借款用途，重复质押等行为与《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项至第四项所列罪状不符，该条第五项亦未将重复质押等情形列入，从立法角度排除了重复质押构成犯罪；2.杜某文并非福韵公司的股东、员工或其他聘任人员，不属于《中华人民共和国刑法》第三十一条规定的“主管人员和其他直接责任人员”，不应当作为单位犯罪的责任人被起诉；3.福韵公司与被害单位农资公司签订的农产品收购合同，实为双方实现借款目的达成了共同虚假行为的产物，并不是福韵公司、杜某文、杜某用来诈骗的手段或者工具；4.杜某文、杜某主观上不具有非法占有目的，未告知农资公司借款用于归还龙江公司欠款属于民事欺诈，并非刑事诈骗；5.杜某文未如实告知重复质押的行为不构成刑法意义上的隐瞒真相；6.农资公司未尽到合理审查义务是造成本案发生的原因，自身具有过错；7.福韵公司、杜某文、杜某是市场波动的受害者，不能因此让二被告人买单。综上，福韵公司、杜某文、杜某的行为不符合犯罪构成“主客观相统一”要件，不构成合同诈骗，请求法院作出无罪判决。
经审理查明，2013年5月起被告人杜某文开始筹建被告单位福韵公司，2014年2月18日福韵公司成立，系自然人独资有限责任公司，实际决策人杜某文，法定代表人杜某。
2014年9月，被告人杜某文代表被告单位福韵公司与龙江公司商谈借款事宜，同月30日，龙江公司与福韵公司签订农副产品代购合同及抵押合同，福韵公司以该形式向龙江公司借款1600万元，并约定2015年8月15日前偿还。2015年7月，龙江公司向杜某文催要上述借款，杜某文为偿还该笔借款向被害单位农资公司提出借款1800万元，谎称借款用于福韵公司银行倒贷。2015年8月10日（以下未表述年月均为2015年8月），天韵公司向农资公司出具存货抵押担保承诺书，承诺将库存720.33吨食葵抵押农资公司，为借款提供担保；11日，福韵公司、天韵公司委托王某师与农资公司办理借款事宜。12日，杜某文通知杜某到农资公司办公室，杜某以法定代表人的身份在农产品收购合同上加盖福韵公司公章及其私章，并出具1800万元欠条及存货质押及房产抵押承诺书，约定借款期限自2015年8月12日至2015年10月10日，福韵公司承诺将库存3871.404吨食葵及一套价值910.4287万元带设备的厂房质押、抵押农资公司，当日农资公司将1800万元转账至福韵公司账户。后福韵公司将1600万元归还龙江公司借款，150万元归还雷某借款，50万元转账至杜某文银行卡后被陆续支出。
被告单位福韵公司库存商品明细帐记载截止2014年12月2日（之后无出入库记载）库存食葵2869.165吨，天韵公司库存商品明细帐记载截止2014年11月27日（之后无出入库记载）库存食葵732.1吨。福韵公司承诺将库存食葵质押被害单位农资公司前，已先后三次质押，具体情况如下：①2015年2月13日，福韵公司将库存2582吨食葵（作价1291万元）、天韵公司将库存678吨食葵（作价339万元）质押北屯村镇银行海川支行，为王某良向北屯村镇银行海川支行借款200万元提供质押担保。②2015年5月20日，因福韵公司欠李某辉700万元货款，谢某某、陈某某、闫某某出借福韵公司700万元清偿李某辉借款，福韵公司将库存3000吨食葵质押谢某某、陈某某、闫某某。③2015年7月17日，杜某文在北屯村镇银行海川支行借款250万元、刘某1借款100万元，天韵公司将库存500吨食葵（作价250万元）、福韵公司将库存2500吨食葵（作价1250万元）质押北屯村镇银行海川支行，为两笔借款提供质押担保。
被告单位福韵公司向被害单位农资公司借款1800万元前即2015年8月12日前的负债情况如下：①2014年9月30日，福韵公司向龙江公司借款1600万元，约定还款时为2015年8月15日；②2014年11月14日，福韵公司向阿勒泰市农村信用合作联社借款850万元，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司为福韵公司850万元借款提供保证，福韵公司将其位于福海县工业园区的三套厂房、一幢办公用房及相应土地使用权作为反担保抵押阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司；③2015年2月13日、2015年4月8日，分别以王某良、李某安名义在北屯村镇银行海川支行借款各200万元；2015年7月17日，分别以杜某文、刘某1、任某的名义在北屯村镇银行海川支行借款250万元、100万元、200万元；2015年7月17日，以杜某武名义在北屯村镇银行博望东街支行借款200万元。合计1150万元。④2015年5月20日，福韵公司向谢','2018-09-24
03:12:58',0,'web',NULL),(14657518,'d3e34865-3fe8-4217-97df-4ea9f93976b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d3e34865-3fe8-4217-97df-4ea9f93976b2\",\"案件名称\":\"王宝玺与临沭县尚润彩印有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）鲁13民终2861号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487520000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山东省临沂市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1652\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王宝玺因与被上诉人临沭县尚润彩印有限公司（以下简称尚润公司）买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宝玺及其委托诉讼代理人王进玲，被上诉人尚润公司的委托诉讼代理人金洪生、殷方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王宝玺与临沭县尚润彩印有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王宝玺与临沭县尚润彩印有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
（2016）鲁13民终2861号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d3e34865-3fe8-4217-97df-4ea9f93976b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王宝玺与临沭县尚润彩印有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁13民终2861号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省临沂市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1652\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省临沂市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王宝玺,临沭县尚润彩印有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王宝玺与临沭县尚润彩印有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-20\\\\\",\\\\\