重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2020号
原告孙某1，男，2000年7月27日出生，汉族，学生，住重庆市潼南区。
法定代理人孙某2，男，1972年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系原告孙某1之父。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告贺捷，男，1981年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告胡英，女，1991年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告刘洪江，男，1992年4月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司,住所地重庆市涪陵兴华中路13号。组织机构代码90855001-0。
负责人邵旭辉，总经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆圣石律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区塔园路133号1-6楼。组织机构代码72067772-2。
负责人柯峰，总经理。
委托代理人郑雷，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。
原告孙某1诉被告贺捷、胡英、刘洪江、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保财险枳城支公司）、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人尹容凯，被告贺捷、胡英、刘洪江，被告人保财险枳城支公司的委托代理人董家兵、王星，被告天安财险苏州支公司的委托代理人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，2016年2月11日，被告贺捷驾驶自有的无牌摩托车搭乘原告及郑伟（另案处理），沿国道319线行驶至小渡镇政府路段时，与被告刘洪江驾驶的由被告胡英所有并投保人保财险枳城支公司（交强险）、天安财险苏州支公司（商业险）车牌号渝BXXX**蒙迪欧牌小型轿车相撞，致原告受伤。被告刘洪江负次要责任，被告贺捷负主要责任，原告无责任。原告受伤后在铜梁区人民医院救治，住院15天,住院医疗费已由被告贺捷、刘洪江垫付。请求人民法院判决被告承担护理费1500元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费2400元等共计4860元，其中二被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险枳城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定均无异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险属实，该事故发生在保险期间，愿意依法赔偿。该事故造成两名伤员，交强险应按照损失比例分摊。原告损失主张过高，请求人民法院依法判决。
被告天安财险苏州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定均无异议。涉案车辆在被告公司投保了商业三者险（限额50万）属实，并投保不计免赔附加险，该事故发生在保险期间，愿意在交强险限额外承担30%的责任。超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担此笔费用。保险公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告贺捷辩称，对本次交通事故发生的事实经过以及公安机关作出的责任认定无异议。自己愿意承担30%的责任，对方车辆承担70%的责任。自己向原告垫付了费用7000元。
被告刘洪江、胡英辩称，对本次交通事故发生的事实经过以及公安机关作出的责任认定无异议。同意超出交强险限额的医疗费扣除20%的非医保用药由自己承担。自己向原告垫付了费用1467.96元。
经审理查明，2016年2月11日9时30分，被告贺捷驾驶自有无牌二轮摩托车，沿国道319线行驶至潼南区小渡镇政府路段时，与被告刘洪江驾驶的车牌号为渝BXXX**小型轿车相撞，造成摩托车上乘客郑伟、孙某1受伤，两车受损的交通事故。该次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告贺捷负主要责任，被告刘洪江负次要责任，原告无责任。原告受伤后在铜梁区人民医院救治，住院15天，用去住院医疗费8467.96元。出院医嘱及建议为：门诊随访休息一周。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，渝BXXX**小型轿车的登记车主为被告胡英，胡英与刘洪江西夫妻关系。该车在人保财险枳城支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。该车还在天安财险苏州支公司投保了50万商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。被告贺捷驾驶自有无牌二轮摩托车，未投保交强险和商业三者险。被告贺捷已向原告垫付费用7000元，被告刘洪江、胡英向原告垫付费用1467.96元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，涉案车辆保险出险抄件，医药费专用收据、门诊票据，住院病历，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，公安局交通巡逻警察大队作出的被告贺捷负主要责任，被告刘洪江负次要责任，原告无责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信，本院依法对本次事故责任人贺捷、刘洪江承担的责任比例确定为70％：30％。
原告因交通事故产生了以下损失：
1.医疗费8467.96元。
2.住院伙食补助费：32元／天×15天＝480元。
3.护理费：100元／天×15天＝1500元。
4.交通费：200元（酌定）。
5.营养费：200元（酌定）。
以上1-5项共计人民币10847.96元。
根据受害人受伤情况，本院酌定原告的营养费为200元。因原告未举示证据证明其交通费数额，本院根据实际案情酌定交通费为200元。
被告刘洪江驾驶的渝BXXX**小型轿车在被告人保财险枳城支公司投保了交强险，在保险期间发生了本次事故。被告人保财险枳城支公司应当依法首先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由事故责任人按责任大小赔偿。因该事故造成两名伤员，被告人保财险枳城支公司主张交强险应按照损失比例分摊，本院予以支持。
被告人保财险枳城支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费2000元、护理费1500元、交通费200元，合计3700元。原告的其余损失医疗费8467.96元-2000元=6467.96元、住院伙食补助费480元、营养费200元共计7147.96元，应由被告贺捷、刘洪江按照本院确定的责任比例进行承担，即被告贺捷承担数额为7147.96元×70%=5003.57元、被告刘洪江承担数额为7147.96元×30%=2144.39元。渝BXXX**小型轿车在天安财险苏州支公司投保了50万商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。被告天安财险苏州支公司辩称超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药由被告刘洪江自行承担，被告刘洪江同意自行承担20%的费用，本院予以确认。被告刘洪江应自行承担医疗费为（8467.96元-2000元）×30%×20%=388元。被告天安财险苏州支公司应承担费用为2144.39元-388元=1756.39元。
综上，被告贺捷应赔偿原告5003.57元，被告人保财险枳城支公司应在交强险范围内赔偿原告3700元,被告天安财险苏州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告1756.39元，被告刘洪江、胡英承担医疗费用388元。因被告贺捷向原告已垫付费用7000元，被告刘洪江、胡英向原告垫付费用1467.96元，故被告天安财险苏州支公司向被告刘洪江、胡英支付1079.96元,向被告贺捷支付676.43元，被告人保财险枳城支公司向被告贺捷支付1320元，向原告孙某1支付2380元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝BXXX**小型轿车的交强险范围内一次性赔偿原告孙某1因本次交通事故所产生的医疗费2000元、护理费1500元、交通费200元等损失合计3700元；
二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝BXXX**小型轿车的商业三者险范围内一次性赔偿原告孙某1因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1756.39元；
三、被告贺捷于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某1因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5003.57元；
四、被告刘洪江、胡英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某1因本次交通事故所产生的医疗费等损失共计388元；
因被告贺捷向原告孙某1已垫付费用7000元，被告刘洪江、胡英向原告孙某1垫付费用1467.96元，品跌以上一至四项，故中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司应向被告贺捷支付1320元、向原告孙某1支付2380元，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向被告贺捷支付676.43元、向被告刘洪江、胡英支付1079.96元。
五、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺捷负担140元，被告刘洪江、胡英负担60元。（该款原告已预交，由各被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李文
二〇一六年六月十七日
书记员 张蕾