wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22693号
原告深圳市日弘忠信电器有限公司，住所地深圳市宝安区31区水口花园西A栋3楼，组织机构代码731111548。
法定代表人马志文。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
被告深圳市拓邦特机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼902A、902D，组织机构代码77033551X。
法定代表人印贤涛。
本院受理原告深圳市日弘忠信电器有限公司与被告深圳市拓邦特机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市日弘忠信电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币460元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3161号
申请执行人：陈刚，男，1977年3月10日出，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：房修伟，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2722号民事调解书，被执行人房修伟应给付申请执行人陈刚20000元，并承担案件受理费150元。经申请执行人陈刚申请，2016年8月17日，本院立案执行，2017年8月23日，本院向被执行人房修伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月14日，本院将被执行人房修伟纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人房修伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初523号之一
原告陈花彭，男，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。
原告陈花彭与被告全西彦、陈国平、陈伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告陈花彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147万元，并按月利率30‰支付利息；2、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：自2014年3月24日起，被告全西彦以建房为由共计在原告处借款147万元，并约定月利率为40‰。经原告多次催要，被告陈国平于2015年2月26日向原告出具书面保证书，承诺由其偿还上述借款，并以陈伟轩名下房权证号为××号房产作抵押。三被告拒不偿还上述借款本息。
本院经审查认为，被告全西彦、陈国平、陈伟轩涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈花彭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第33号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海联达物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海联达物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本��案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初161号
原告：杨进峰，男，1979年5月10日出生，汉族，新疆阿勒泰市居民，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，木垒县村民，现住青岛市。
原告杨进峰与被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年7月31日，原告杨进峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨进峰撤诉处理。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由原告杨进峰负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张占国
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初1954号
原告：张吉锋，男，1979年2月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡希雨，男，1969年7月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：黄红芳，女，1974年8月8日出生，汉族，张店区人，住张店区。
本院在审理原告张吉锋与被告蔡希雨、黄红芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告住址发生变化，无法送达应诉手续为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉锋的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉锋撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告张吉锋负担。
审判员 李桐光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 洵
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执423号
申请执行人冯忠辉，男，生于1949年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯忠辉申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2715号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯忠辉于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执423号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执504号
申请执行人：许平。
被执行人：杨联合。
被执行人：柳有红。
申请执行人许平与被执行人杨联合、柳有红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宁民一初字第03366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款26600.00元。
现查明：被执行人杨联合、柳有红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年八月八日
书记员 汪 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9276号
原告：金孟豪，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：金仕操，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告金孟豪与被告金仕操宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告金孟豪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金孟豪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金孟豪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由金孟豪负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈蒙蒙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1773号
���告张莉，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告彭彩霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
原告张莉诉被告彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人胥文、张小康，被告彭彩霞的委托代理人袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告向原告借款103800元，并出具《借条》一张，载明被告彭彩霞借到张莉人民币103800元并于2015年6月前归还，借款期间届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还借款103800元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应返还原告借款本金及利息，应驳回原告诉请。
举证期限内，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明原、被告之间的借款关系成立。
被告质证后认为，对第1组无异议，只是被告的身份信息上没有公安机关盖章。对第2组借条上“彭彩霞”的名字是彭彩霞本人所签，但借条上有涂改，且没有附被告的身份信息，对该借条的证据三性均不认可。
举证期限内，被告向法庭出示了如下证据：
一组：1、三份产品订购单，订购人为原告张莉、原告姐姐张蓉、张琼，张莉于2013年5月3日签订，张蓉于2013年6月28日签订，张琼于2013年6月15日签订订购单加入传销组织。2、敬代禹的调查笔录，证明2012年敬代禹通过QQ聊天认识了本案原告，并去到贵州加入了传销组织，后带张莉加入了该组织，张莉又带其两个姐姐加入了该组织，张莉是敬代禹的下线，张莉的两个姐姐是张莉的下线，同时证实，本案借条的由来，2014年2月原告等叫了社会上的人以要动被告两个女儿威胁，逼被告打了该借条。3、张莉的转让书及身份证复印件，张琼、张蓉的转让书及身份证复印件。4、连锁经营传销组织��构图，张莉是敬代禹的下线，张莉的两个姐姐是张莉的下线。
二组：被告与原告的微信聊天记录，证明原告承认自己加入了传销组织，原告退出后，将资格转让给其上线，后被告被原告三人胁迫打借条的情形。原告反复讲到要求被告联系她的上家敬代禹，且威胁被告，后原告也回复其自己想办法去找敬代禹。
三组：杜友顺的询问笔录、通话记录，结合通话记录证实被告在被迫打了借条后向杜友顺求助。
四组：1、百度百科资料，证明百度百科对自愿连锁经营定性为传销组织；2、人民网贵阳官方对自愿连锁经营的认定为传销；3、湖南日报对自愿连锁经营的认定为传销；2016年浙江省公布的传销名单，对自愿连锁经营的认定为传销。
五组：判决��四份，证明连锁经营项目为传销组织，综上证明原、被告不属于借贷关系，原、被告加入传销组织后，自愿签订订购单，本案被告不属于原告上线。
原告质证后认为，被告的所有证据与本案均不具的关联性，不能证明借贷关系的不成立。被告对借条的证据三性有异议，但又不否认被告在借条上的签名，被告说借条有涂改，但并不影响借条的真实性。
审理查明，2014年10月28日，被告彭彩霞向原告张莉出具《借条》一张，载明“今借到张莉人民币拾万零叁仟捌佰元正，103800元，2015年6月前归还本人，彭彩霞，身份证号512922197309139045，2014年10月28日”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。庭审中，被告称借款不是事实，原告加入自愿连锁经营传销组织，并签订产品订��单，后因原告想退出将其资格转让给其上线敬代禹，而非本案被告，借条系原告等人胁迫被告出具的，原告未提供借款的交付方式及交付依据。
本院认为，借条系确认借贷当事人双方发生借款事实、形成借贷关系的凭证，被告对其向本案原告出具的借条上的签名、捺印均无异议，证实双方形成了债权债务关系。被告虽辩称借条是原告等人胁迫被告出具，但未提供相应证据证实，且被告做为完全民事行为能力人，应当清楚出具该借条的法律后果，故对被告的该主张不予支持。对于被告称本案的借条系传销转化而来，本案原告涉嫌传销犯罪应中止诉讼的主张，因本案系个人之间的借贷关系，且公安机关未对原告立案审查，被告的该主张，于法无据，本院不予支持。本案所涉借款金额不是特别巨大，原告称系亲戚朋友处借的现金103800元支付给被告，根据民间借贷中社会交易方式及习惯，本院予以采信。综上，对原告请求被告偿还借款103800元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，故应当从借款到期之日起支付逾期利息，即被告彭彩霞应从2015年6月1日起按中国人民银行发布的商业银行贷款基准利率支付逾期利息。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告彭彩霞于本判决生效后十日内向原告张莉偿还借款103800元，并从2015年6月1日起按中国人民银行发布的商业银行贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告彭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李学斌
二〇一六年六月三日
书记员 任芷函
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初233号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年六月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2206号
罪犯刘磊，男，1998年12月26日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。
成都市青羊区人民法院于2016年4月18日作出（2016）川0105刑初413号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）川01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月26日起至2019年1月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第533号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲、唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。被告上海济茂堂生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李英。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海济茂堂生物科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以被告无法送达为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币125元，减半收取，计人民币62.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执46号
申请执行人彭军，男，生于1977年1月15日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人高令，男，生于1977年4月16日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人彭军申请执行被执行人高令民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)渝0228民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人高令逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭军于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人高令暂无可供执行财产。
本院认为被执行人高令现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执46号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6433号
原告秦亮，男，汉族，1967年11月13日出生，住西安市雁塔区。
被告樊永辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住陕西省扶风县。
原告秦亮与被告樊永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊永辉是地坪工程施工人，与原告秦亮于2015年起有地坪涂料的买卖合作关系，先后多次合作。因被告资金周转困难，经双方协商原告同意赊欠。从2015年开始累计赊欠17410元（有原告出货单，电话录音，手机信息等）至今未支付。现原告起诉法院，要求1、被告向原告支付货款17410元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊永辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月18日被告樊永辉向原告出示收条一张，载明“提走120KG铁黄共计3360元，收到3000元，下欠360元”，原告另行提供其与被告樊永辉的电话录音、短信记录、收款收据复印件，经核查，原告出示的证据均不能证明被告拖欠原告其他货款。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告出示的被告书写的收条，能够证明被告收取原告货物，下欠360元货款的事实，该款项被告应向原告归还。原告出示的电话录音、短信记录及收款收据复印件一份，均不能证明被告拖欠原告其他货款，上述证据依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊永辉于本判决生效之日起十日内向原告秦亮支付货款360元。
二、驳回原告秦亮其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 张叡婕
代理审判员 郝 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第55号
原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：日照凌云工贸有限公司涛雒超市，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。
被告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市兴海路109号，
法定代表人:安丰章，董事长。
委托代理人：宋年山。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：范宣勤。
本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告日照凌云工贸有限公司、日照凌云工贸有限公司涛雒超市商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯永霞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执350号之三
申请执行人：张立朝，男，汉族，1966年6月26日出生，南和县人，
被执行人：李丽云，女，汉族，1978年4月1日出生，南和县，
被执行人：张育红，男，汉族，南和县，
被执行人：刘卫强，男，汉族，1974年9月9日出生，南和县，
张立朝申请执行李丽云、张育红、刘卫强借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初953号判决书已经发生法律效权力，权利人张立朝于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张立朝向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2016)冀0527民初953号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十八日
书记员 丁 丁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢129号
申请执行人赖子华，男，生于1968年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李又安，男，汉族，生于1967年11月11日，住四川省罗江县。
被执行人：常玉琴，女，汉族，生于1973年9月18日，住四川省罗江县。
案由：民间借贷纠纷
本院受理赖子华申请执行（2013）罗民初字第134号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十一日
书记员 胡玉凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1308号
原告：李柱全，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省广安市。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：付艳华，女，汉族，1968年4月23日出生，住辽宁省沈阳市。
被告：广州莎云儿服装有限公司。住所地：广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区369B房。组织机构代码：05655635-8。
法定代表人：付艳华。
原告李柱全诉被告付艳华、广州莎云儿服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适���简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 龚国柱
二〇一六年四月一日
书记员 全纯芳
赖秀玲
安徽省休宁县人��法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00031号
原告吴振武，黄山汇德担保有限公司法定代表人。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人程旭，安徽昌法律师事务所律师。
被告汪金根（休宁县康洁餐具消毒服务部业主），个体工商户。
被告俞玮平。
原告吴振武诉被告汪金根、俞玮平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴振武的委托代理人程军健、被告汪金根到庭参加诉讼，被告俞玮平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴振武诉称：2014年3月6日，汪金根因生产经营需要，向吴振武借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额80000元，期限3个月，月利率2%，按月付息。俞玮平自愿以其所有的皖J×××××号轿车为汪金根的借款提供担保。合同签订后，吴振武即支付现金80000元给汪金根，现借款期限届满，汪金根仅支付了2014年6月6日之前的利息，本金分文未还。请法院判令：1、被告汪金根归还借款本金80000元，并按月利率2%支付2014年6月7日之后至付清之日的利息；2、被告汪金根支付原告吴振武为实现债权而支出的律师费3000元；3、被告俞玮平对上述债务承担抵押担保责任，原告吴振武就拍卖、变卖皖J×××××号轿车所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
吴振武为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；二、借款协议、借款收据各一份，证明被告汪金根因生产经营资金周转需要于2014年3月6日向原告吴振武借款80000元及俞玮平以抵押人身份将其名下皖J×××××号小型轿车用于该借款抵押担保的事实；三、委托代理合同及代理费发票各一份，证明本案律师费支出情况；四、机动车登记证书，证明借款抵押物的权属登记变更情况。
汪金根在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：对借款事实无异议，要求做计划归还，免除利息。但未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对吴振武所举证据，汪金根无异议。本院经审查，对吴振武所举证据一、二、四予以认定，证据三不予认定，因律师费不是实现债权必须的费用。
经审理查明：2014年3月6日，汪金根因生产经营需要，向吴振武借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额80000元，期限3个月，月利率2%，按月付息。俞玮平自愿以其所有的皖J×××××号轿车为汪金根的借款提供担保。合同签订当日，吴振武即给付汪金根80000元。借款期限届满后，汪金根支付了2014年6月6日之前的利息，本金未还。故吴振武诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪金根对借款事实无异议，本院予以确认。被告俞玮平作为该借款的保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第〈四〉、〈七〉项、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告汪金根在判决生效后15日内偿还原告吴振武借款80000元及利息（从2014年6月7日起按月利率2%计算至付清之日止），被告俞玮平承担连带清偿责任；
二、原告吴振武享有皖J×××××号轿车拍卖、变卖价款优先受偿权；
三、驳回原告吴振武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告汪金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一五年一月三十日
书记员 程海鸿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）���除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2218-1号
申请执行人：陶伟川，男，汉族,农民。
被执行人：红英，男，汉族，职工。
申请执行人陶伟川与红英民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1861号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人红英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十七日
书记员 兴 安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3546号
罪犯李庆松，男，1990年4月11日出生，汉族，山东省宁阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)浙甬刑一初字第162号刑事判决，认定李庆松犯强奸、抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李庆松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆松减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2030年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1563号
申请执行人郑安国，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，住所地安徽省滁州市来安县。
被执行人屈家桂，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6144号民事判决书，被执行人屈家桂应给付申请执行人郑安国13万元及利息，案件受理费1450元，由屈家桂负担。经申请执行人郑安国申请，2017年3月9日，本院立案执行，2017年3月12日，本院向被执行人屈家桂发出执行通知书、报告财产令，2017年3月12日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终734号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦刚，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，务农。2015年1月13日因犯故意伤害罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月12日刑满释放。2016年5月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0108刑初840号刑事判决。被告人秦刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月26日15时许，被告人秦刚经事先联系，在南岸区南坪东路“星河网咖”61号机位处以100元的价格将一包净重为0.2克的甲基苯丙胺贩卖给购毒人员赵某。交易完成后，民警抓获秦刚、赵某。民警从赵某处查获甲基苯丙胺一包，从秦刚处查获毒资100元。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，秦刚如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有经一审法院质证认定的证人赵某的证言，抓获经过、搜查证、调取证据通知书、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天内容截图、前科材料、秦刚户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人秦刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，秦刚如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人秦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（二）查获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人秦刚提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的秦刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。秦刚上诉提出原判量刑过重的意见。审理认为，原判根据秦刚的犯罪事实及如实供述、系累犯等情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭德军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民辖终字第00143号
上诉人(原审被告)中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)朱林，苏州百韵贸易有限公司总经理。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
原审被告陈立成，职业不详。
原审被告钱德春，个体工商户。
上诉人中基建设有限公司与被上诉人朱林民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年5月7日作出(2015)浦民初字第01271号民事裁定。中基建设有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱林与被告中基建设有限公司、陈立成、钱德春民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年4月2日立案受理后，被告中基建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的注册登记地是湖北省天门市。因此本案应当移送至湖北省天门市人民法院审理。
原审经审查认为：虽然中基建设有限公司的注册登记地是湖北省天门市，但是原告提供的2011年9月20日、2012年2月28日的借条中均有担保人钱德春的签字。钱德春为该两笔借款的担保人，又是本案的被告之一，而钱德春的经常居住地是淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区五组，属于淮安市清浦区人民法院的管辖范围。根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因钱德春的住所地在淮安市清浦区，故本院对该案亦具有管辖权。故被告中基建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中基建设有限公司提出的管辖权异议。
中基建设有限公司不服该裁定,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系。原审既然将本案定性为民间借贷纠纷，则依法应由上诉人注册地的湖北省天门市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。
经审理查明，原审已经认定的事实无误，本院予以确认。
二审另查明：1、原告朱林一审诉称：2010年被告中基建设有限公司承建宿迁泗阳港区东作业区码头工程，被告陈立成系该工程项目部负责人，被告钱德春承建该工程的土方施工。中基建设有限公司因资金困难，请钱德春帮忙向原告借款，先后两次立据向原告借款共计150万元，被告钱德春签名担保。因三被告均未偿还借款，故提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款及相应利息。2、一审原告朱林提起本案诉讼，向法庭提交了下列证据：（1）中基建设有限公司于2011年9月20日以借款人名义加盖公章向朱林出具的借条一份，借款50万元。落款处有陈立成、钱德春分别签名。（2）借款人陈立成于2012年2月28日签名向朱林出具的借条一份，借款100万元，载明借款用于经营。落款处有钱德春签名并注明愿意担保。（3）江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0454号民事判决书。该判决认定2010年被告中基建设有限公司承建泗阳县交运港务有限公司宿迁港泗阳港区东作业区码头一期堆场道路工程项目，施工现场负责人为钱卫东、陈立成。并认定钱德春在该工程中与中基建设有限公司存在土石方工程施工合同关系。
本院认为：被上诉人朱林在一审期间提交的证据，初步反映了一审的三名被告与本案争议的关系，并向三被告均提出了诉讼请求。至于三被告是否应实际承担偿还责任，有待于实体审查后才能作出确认。但原审经对朱林提交的证据的初步审查，反映其中被告之一钱德春的户藉所在地在该院辖区，在原告朱林选择在该院提起诉讼的情况下，依法认定该院对本案享有管辖权并无不当。故上诉人称原审法院对本案没有管辖权的理由没有法律依据，对其要求将本案移送湖北省天门市人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4160号
李莉、刘迎春：
你与赵国臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1400号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：陈炯瑜，男，1995年9月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告陈炯瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十三日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢621号之一
申请执行人陕西麟商融资担保有限公司。
法定代表人：王文明。
被执行人李彪，男，1976年7月25日生。
被执行人武美林，女，1975年6月20日生。
被执行人张强，男，1974年2月4日生。
申请执行人陕西麟商融资担保有限公司与被执行人李彪、武美林、张强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02126号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行已经自行履行完毕，被执行人李彪主动偿还欠款166万元人民币并承担本案执行费20748元。申请执行人陕西麟商融资担保有限公司向本院提出结案申请，同时请求解除被执行人查封财产，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被执行人李彪、张强名下财产的强制措施，本院（2017）陕0113执恢621号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6065号
原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇分界村。
被告：杨某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇分界村。
被告：长沙某某有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路。
法定代表人：陆某某。
原告赵某某与被告陆某某、杨某某、长沙某某有限公司（以下简称振泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告陆某某、杨某某、振泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某、杨某某、振泰公司偿还赵某某借款本金1500000元和利息540000元（利息计算时间从2015年4月14日计算至2016年10月13日，利率按照年利率24计算）并按照年利率24％的标准支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年4月13日，赵某某与陆某某、杨某某、振泰公司签订了《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限为3个月，借款利息为月息2％。借款到期后，赵某某多次要求陆某某、杨某某、振泰公司偿还借款未果，故诉至法院。
被告陆某某、杨某某、振泰公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，赵某某（甲方）与陆某某、杨某某、振泰公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借1500000元，借款期限为3个月自2015年4月13日起至2015年7月13日止，月息2％乙方按月付息，借款用途为公司流动资金。
2015��4月14日，赵某某将借款本金1500000元汇入陆某某指定的银行账户。此后，陆某某、杨某某、振泰公司未偿还借款利息，借款到期后，赵某某催讨借款本息未果。2016年8月20日，陆某某作出在2016年10月份偿还本金及利息的还款承诺。
另查明，陆某某、杨某某系夫妻，二人于1993年2月19日登记结婚。振泰公司是陆某某单独出资成立的有限责任公司。
以上事实，有借款合同、转账记录、承诺书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵某某与陆某某、杨某某、振泰公司签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。陆某某、杨某某、振泰公司在借款到期后未依约偿还借款本金和支付利息的行为，已构成违约。赵某某有权要求陆某某、杨某某、振泰公司偿还借款本金1500000元及利息，利息按月利率2％自2015年4月14日起计至清偿之日止，故本院对赵某某的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
陆某某、杨某某、长沙某某有限公司在本判决生效之日起十五日内共同向赵某某偿还借款1500000元，并按月利率2％支付自2015年4月14日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23120元，其他诉讼费（公告费）560元，共计23680元，由陆某某、杨某某、长沙某某有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李想灵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第615--1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人卢焕才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢焕才拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人卢焕才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执619号
申请执行人成某，女，汉族，生于1948年10月6日，云南省镇雄县人，住本县。
被执行人许某，男，汉族，生于1948年11月07日，云南省镇雄县人，镇雄县人工防雹办职工，住镇雄县。
关于成某申请执行许某离婚财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）昭中民二终字第481号民事判决书和成某的执行申请立案执行。现因被执行人许某的工资有所增加，申请执行人成某要求按云南省昭通市中级人民法院作出的（2016）昭中民二终字第481号民事判决书执行，每月扣留被执行人全额工资的三分之一。
本院在执行过程中查明，被执行人许某系镇雄县人工防雹办退休职工，其工资收入由中国建设银行镇雄支行代发，工资账号为38×××97。自2017年1月份开始，其全额工资收入为4904元，在2017年1月之前有7913.60元尚未执行。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，自2017年4月起，对被执行人许某的工资账号38×××97每月扣留收入人民币2000元。
本院认为，该案的执行周期较长，对许某的工资已依法按月扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2016)云0627执619号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘东
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2506号
原告：杜莹,女,汉族，1975年10月16日出生,住四川省西充县。
被告：庞晓艳，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省西充县。
原告杜莹诉被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜莹,被告庞晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞晓艳偿还借款440000元，并在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付2015年8月30日至2016年10月18日期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告因经营紧张，向原告借款44万元用于周转，并写有书面借条，约定在2015年12月30日前还款一次，余款2016年4月底前付清。到期后，被告以没钱为由未偿还，经多次催收无着，现诉请人民法院判决被告偿还全部借款本息。
被告庞晓艳辩称，借款是实，但本人在外的债权也没有收回来，现在确实无偿还能力，请求多宽限一些时间。
本院经审理认定事实如下：被告庞晓艳于2015年8月30日出据书面借条一张，内容为：今借到杜莹现金人民币44万元正，承诺还款时间安排于2015年12月30日前还款一次，余款于2016年4月底前一次还清。另查明借条中双方未约定利息，上述事实有书面借条及当事人的陈述，且双方当事人均对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金440000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；由于借条中双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方在还款时间上未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
限被告庞晓艳于本判决生效后十日内偿还原告杜莹借款440000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告庞晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁媛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1983号
原告：乾县启迪桑德环卫工程有限公司
委托代理人：朱某，男。
委托代理人：罗某，女。
委托代理人：何某某，男。
被告：梅某，男。
原告乾县启迪桑德环卫工程有限公司诉被告梅某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，被告梅某不当得利一案不属于乾县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告乾县启迪桑德环卫工程有限公司的起诉。
案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈丹红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯蕾蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1223号
原告：吴桂芳，重庆市人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘存保，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，干部（与原告系朋友关系）。
被告：葛子豪，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证号：×××，奇台县人，现住奇台县老奇台镇双大门七村渠北一巷**号，
原告吴桂芳与被告葛子豪买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳委托代理人刘存保到庭参加诉讼，被告葛子豪经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴桂芳诉称：2014年1月到2015年12日30日，被告先后在原告经营的位于乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场陶瓷城三楼C区1-4号家具专卖场购买家具、茶具、电视柜、鞋柜，欠原告46000元并出具欠条一份。约定2015年12月30日前还清贷款。到期后，经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付欠款46000元；2.被告承担利息1569.75元；3.被告承担涉案费用1000元；4.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告葛子豪未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2015年5月13日，被告葛子豪给原告吴桂芳出具的欠条一份。拟证实被告欠原告家具款46000元，约定于2015年12月30日前还清的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月13日，被告葛子豪欠原告吴桂芳家具款46000元并出具欠条一份，约定2015年12月30日之前还清。因被告至今未给付欠款。现原告将被告诉至法院主张权利。
另查明：原告在庭审中自愿放弃利息及涉案费用的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告给付欠款46000元的诉讼请求，由被告葛子豪给原告吴桂芳出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时支付欠款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛子豪于本判决生效之日起立即给付原告吴桂芳欠款46000元。
本案一审受理费1014元，因适用简易程序减半收取为507元，由被告葛子豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一六年六月二十八日
书记员 古丽扎尔
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初992号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某，于浙江省龙游县，农民。因本案于2016年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日0时37分许，被告人童某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市区双龙南街由北往南行驶至嘉汇精品酒店路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为130mg/100ml，后其被带至金华市中医院抽血。经鉴定，童某体内的血液酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人童某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年八月十一日
代书记员 张 毅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1641号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：王小云，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：任莉萍，女，生于1979年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告王小云、任莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼，被告王小云、任莉萍经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小云、任莉萍偿还借款本金175000元及利息、复息和罚息；2、原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权。事实及理由：2016年3月31日，原华蓥市农村信用合作联社变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。2013年9月22日，原告与被告王小云签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定被告王小云向原告借款175000元，借期2年，按季结息；如果被告王小云未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，原告有权要求被告王小云立即归还借款本息；二被告用自己所有的房产为该笔借款提供抵押担保。2015年9月21日过后，被告王小云未按约定支付利息，故原告华蓥农商行以上述请求诉至本院。
被告王小云、任莉萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王小云与任莉萍于1999年6月登记结婚。2013年9月22日，被告王小云、任莉萍向华蓥市农村信用合作联社禄市信用社申请借款，并声明该借款属于夫妻共同债务并自愿以夫妻共同财产设立抵押。同日，被告王小云与华蓥市农村信用合作联社禄市信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额175000元，借款期限自2013年9月23日至2015年9月22日，按季结息，结息日为末月的20日，借款利率为基准利率上浮100%，逾期利率在贷款利率的基准上浮50%。未按照合同约定归还本金或利息的，则贷款人有权宣布合同立即到期。同日，双方签订了抵押合同，约定以其位于华蓥市庆华镇白鹤坝小区的房屋（广安房权证华蓥字第2008015**号，华国用2008第1157号）为以上借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2013年9月23日，华蓥市农村信用合作联社禄市信用社向被告王小云发放了贷款175000元。另查明，二被告借款后按合同约定结清了2015年9月21日前的利息，2016年7月4日归还了本金9525.04元。2016年4月，华蓥市农村信用合作联社变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原华蓥农村信用合作联社所属禄市分社与被告王小云于2013年9月22日签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。华蓥农村信用合作联社所属禄市分社按照《个人借款合同》的约定于2013年9月23日履行了支付义务，被告王小云即应当按照合同约定归还借款本金、支付利息。因禄市分社不具备法人资质，相应权利义务本应由华蓥农村信用合作联社承担，但是由于该社已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行享有和承担。被告王小云自2015年9月22日起拖欠利息，但在2016年7月4日归还了本金9525.04元按照合同约定，被告王小云应当向原告华蓥农商行归还下欠借款本金165474.96元并支付相应的利息、复息、罚息，其中2015年9月22日至2016年7月4日期间的计算基数为175000元，2016年7月4日以后的计算基数为165474.96元。
本案借款发生在被告王小云、任莉萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告应对本案借款本息承担共同还款责任。
被告王小云签订了《抵押合同》，且办理了房屋抵押登记，抵押权合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告华蓥农商行要求就以上借款本息对被告王小云位于华蓥市庆华镇白鹤坝小区的房屋（广安房权证华蓥字第2008015**号，华国用2008第1157号）实现价值享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小云、任莉萍在本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金165474.96元，并支付相应的复息、罚息（2015年9月21日起至2016年7月4日止以175000元为基数，2016年7月5日起至实际清偿之日止以165474.96元为基数，均按照双方订立的《个人借款合同》约定的标准计算)。
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告王小云抵押的位于华蓥市庆华镇白鹤坝小区的房屋（广安房权证华蓥字第2008015**号，华国用2008第1157号）实现价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3800元和公告费600元，由被告王小云、任莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年一月五日
书 记 员 王思懿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执267号
申请执行人：卞彩庆，女，1974年2月28日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院在执行卞彩庆与唐夕军民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月17日、2018年3月30日通过网络查询被执行人唐夕军的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年3月22日到明光市国土资源和房产管理局查询，唐夕军无房地产登记信息；本院执行人员于2018年4月3日查找被执行人下落无果。
本院在执行过程中，于2018年1月18日将唐夕军纳入失信人名单；于2018年4月7日对被执行人唐夕军采取限制高消费措施。
执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人唐夕军有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1271号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周嘉浩，男，1995年1月30日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，暂住宜兴市新庄街道新源城市。2013年8月4日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月14日被抓获，11月15日被刑事拘留，11月22日被宜兴市公安局取保候审，12月6日被本院决定取保候审，同年12月13日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人周嘉浩犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月11日20时30分许，被告人周嘉浩至宜兴市宜城街道新体育中心室外篮球场，趁无人注意之际，窃得王某放置于篮球架下的苹果6S手机1只，价值人民币2640元。
被告人周嘉浩归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述手机，已发还失主。
上述事实，被告人周嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、史某、申某的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，微信支付记录，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人周嘉浩曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人周嘉浩的行为已构成盗窃罪。被告人周嘉浩具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人周嘉浩对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周嘉浩以非法占有为目的，趁无人注意之际窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周嘉浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周嘉浩犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1325号
原告：晏红，女，1975年12月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：韩延斌，男，52岁，住吉林省蛟河市。
被告：李铁刚，男，39岁，住吉林省蛟河市。
原告晏红与被告韩延斌、李铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告晏红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏红撤诉。
案件受理费50元，由原告晏红负担。
审判员 袁君
二〇一七年五月十五日
书记员 陆旸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3926号
罪犯杨军，男，1992年12月24日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年02月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决书，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2011年09月25日起至2020年09月24日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5822号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年09月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨军被判处罚金人民币15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒十个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执399号
申请人：王先锋。
被申请人：贾苗苗。
申请人与被申请人货款纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初4号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的9850元履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初4号民事判决书和解已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十八日
书记员 董重重
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执569号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社。
法定代理人肖某。
被执行人李虎，男，汉族，生于1991年2月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于镇雄县农村信用合作联社申请执行李虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初1724号民事判决书和镇雄县农村信用合作联社的申请，于2017年7月4日立案执行。按照判决，李虎应偿还镇雄县农村信用合作联社借款本金30000元、利息11870.25，并按判决支付其余利息，且承担诉讼费550元、公告费260元、执行费350元。
执行中，经向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，但申请人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产状况，经本院调查，李虎无房无车无存款。经向李虎送达执行通知书并督促，李虎订下还款计划，即2017年12月31日前偿还10000元，剩余本金及利息于2018年12月31日前偿还完毕。
本院认为，申请人未向本院提供被执行人的财产状况，本院也未查到可供执行的财产，经过本院督促，李虎订立还款计划，但法定期限内不能履行完毕。故对本案应按退出本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执569号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵 智
审判员 宋邦雄
审判员 游 维
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 浪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）锡滨商初字第00296号
原告无锡奥阔诺轴承有限公司，住所地无锡市。
法定代表人杨越，该公司总经理。
委托代理人张涛、费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江苏南元机床集团有限公司，住所地无锡市。
法定代表人侯元庆，该公司董事长。
委托代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡奥阔诺轴承有限公司与被告江苏南元机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡奥阔诺轴承有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡奥阔诺轴承有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡奥阔诺轴承有限公司撤回对被告江苏南元机床集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6700元减半收取3350元，由原告无锡奥阔诺轴承有限公司负担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 赵月姝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙克凡
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2082号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：韩国军，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告韩国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初703号
原告：芦山县互惠砂石厂（个人独资企业），住所地：四川省芦山县飞仙关镇三友村。
投资人：任志刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：胡丽霞，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县互惠砂石厂诉被告高伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告芦山县互惠砂石厂的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县互惠砂石厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款63900元，并自起诉之日至付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是从事砂石等建材生产的合法企业，被告长期在芦山给多个建筑施工工地提供建筑材料供应，自2016年8月3日起，按被告要求，原告为其供应砂石建筑材料。直至2016年8月7日止，共计供货价值64463元，后经双方于2016年10月15日结算确认，被告尚欠原告材料款63900元。被告亲笔书写欠条一张，载明：今欠到互惠砂石厂材料款63900元。被告承诺尽快支付，但事后原告多次催收，被告均以资金困难为由拖延至今。
被告高伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告高伟与原告芦山县互惠砂石厂的任志军联系购买砂石以供应建筑工程。2016年8月3日-2016年8月7日，原告共计向被告供应机沙720.58吨，碎石960.98吨，自然沙1029.52吨。2016年10月15日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到互惠砂石厂材料款63900元。”
本院认为，被告高伟向原告芦山县互惠砂石厂购买砂石，原告向被告供应砂石，双方进行结算，被告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方形成买卖合同关系。原告已按要求履行了出卖人的义务，被告高伟应当按约定支付原告货款。原告要求被告支付货款63900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，亦未约定付款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县互惠砂石厂货款63900元；
驳回原告芦山县互惠砂石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取699元，由被告高伟负担。（原告已预交699元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年七月三日
书记员 杨 婵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3247号
罪犯钮德明，男，1963年9月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)嘉秀刑初字第316号刑事判决，以被告人钮德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯钮德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钮德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钮德明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钮德明提起的假释意见符合法律规定，罪犯钮德明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钮德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钮德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮德明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1368号
原告：孙建军，男，1982年10月30日出生。住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所地：黄冈市新港大道2号。统一社会信用代码：91421100679765869N。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告孙建军与被告黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，原告孙建军于2017年7月12日向本院申请，请求撤销对被告黄冈晨鸣浆纸有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告孙建军的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告孙建军撤回对被告黄冈晨鸣浆纸有限公司的起诉。
案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由原告孙建军负担。
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 胡国丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3497号
罪犯栾志仁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年6月25日以（2008）栖刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人栾志仁犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月19日起至2021年10月18日止。2011年10月28日减刑一年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2007年10月19日起至2019年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾志仁准予减刑十个月，其刑期变更为2007年10月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)桐执字第00432号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：章五九。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人章五九金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第0819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款97077.83元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2225元，申请执行费1356元，合计100658.83元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人章五九银行存款100658.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第375号之三
申请执行人国成仁，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人国成仁与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1963号
原告赵海权，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。
被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
本院在审理原告赵海权诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 那振彪
审判员 闫 红
审判员 邵 岩
二〇一七年五月四日
书记员 王朝霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初717号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，营业场所：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：瞿峰，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：刘杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：楚魏，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告瞿峰、刘杰、楚魏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨一、被告刘杰、楚魏到庭参加诉讼，被告瞿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告瞿峰偿还原告借款本金69999元和2015年6月22日至2017年6月6日止的利息13029.5元及2017年6月6日起其后的利息按合同约定逾期利率9.88％计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告瞿峰不能偿还借款本息时，由楚魏承担连带还款责任，连带清偿借款本金及利息；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求如下：要求被告刘杰共同偿还借款本金及利息。事实和理由：被告瞿峰于2012年11月12日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款100000元用于装修铺面。2012年11月14日，原告与被告瞿峰签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮60%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。2012年11月14日，原告与被告楚魏签订《保证合同》，约定由被告楚魏承担连带责任保证。被告瞿峰取得借款后，于2015年6月22日偿还了本金30000元和利息后停止还款。被告瞿峰不按合同约定偿还利息和本金，原告自2015年11月13日起多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。
被告瞿峰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、质证权利的放弃。被告瞿峰向本院提交离婚协议一份，用以证明被告瞿峰与刘杰已离婚，该笔贷款由刘杰偿还，自己不应偿还。
被告刘杰承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。
被告楚魏承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰、楚魏承认原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告瞿峰与被告刘杰于2013年9月12日登记结婚，于2014年2月11日双方签订离婚协议，约定该笔贷款由刘杰承担。2012年12月11日，被告瞿峰向原告申请贷款，被告刘杰作为配偶在贷款申请书上签字。2012年11月14日，被告瞿峰、刘杰与原告签订《个人借款合同》。2012年11月19日，原告向被告瞿峰全额发放贷款，借款利率为月8.2‰，逾期利率为贷款利率上浮30%。截止2017年6月6日，尚欠借款本金69999元，利息及逾期利息共计13029.50元。
上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据在案为证。
本院认为，被告瞿峰、刘杰与原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告瞿峰、刘杰形成借款合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告瞿峰、刘杰未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定共同偿还借款本金并承担逾期利息的责任。原告要求被告瞿峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿峰辩称双方已离婚，自己不承担责任的意见，本院不予支持。被告刘杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告楚魏与原告签订《个人保证合同》，提供连带责任保证，原告要求被告楚魏承担连带偿还责任，被告楚魏亦承认原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿峰、刘杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金69999元及利息（截止2017年6月6日，尚欠利息及逾期利息共计13029.50元，2017年6月7日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）；
二、由被告楚魏对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由被告瞿峰、刘杰、楚魏共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 婵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初514号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢佳通通讯器材营销部，住所地山东省莱阳市。
经营者：王翠平。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告莱阳市城厢佳通通讯器材营销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告莱阳市城厢佳通通讯器材营销部的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执689号之二
申请执行人：汪涛。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行汪涛申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01211号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01211号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初字第3352号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告谭军，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业”）诉被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年7月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物业的委托代理人万容，被告谭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物业诉称，2012年原告与晋愉绿岛小区业委会签订物业服务合同，由原告为晋愉绿岛小区提供物业服务。被告系该小区8-2业主，自2015年7月至2016年6月，被告共计欠缴物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元，共计5192.56元；2、本案受理费由被告负担。
被告谭军辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元及公摊水电费221.92元。未缴纳原因是被告提供的物业服务未达到合同约定标准，且原告的房屋质量存在问题，被告未履行修缮义务。
经审理查明，2012年10月22日，大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会与重庆晋愉物业管理有限公司签订物业服务合同，合同约定由原告为晋愉绿岛小区提供物业服务。2014年3月，重庆晋愉物业管理有限公司更名为重庆晋愉物业服务有限公司。被告系晋愉绿岛小区蓝溪8-2号房屋业主，自2015年7月至2016年6月，被告共计欠缴物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元。2016年6月25日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业服务费的通知。
上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、挂号信回执、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与晋愉绿岛小区签订的《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，被告的该项抗辩理由不能成立；被告在本案中辩称房屋质量存在问题，因房屋质量与物业服务合同不具备相关性，房屋质量即使存在问题也不能构成被告拒绝缴纳物业服务费的合法抗辩，被告可另案主张权利。原告要求被告支付2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元、公摊水电费221.92元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
谭军于本判决生效之日起十日内支付重庆晋愉物业服务有限公司2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元，共计5192.56元。
本案受理费25元，由被告谭军负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆晋愉物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十五日
书记员 朱羽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4086号
罪犯徐洪友，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第76号刑事判决书，以被告人徐洪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年7月23日至2027年7月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐洪友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐洪友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢49号之一
申请执行人；藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人;黄位成，理事长。
被执行人：李丽仙，女，1976年8月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：莫胜林，男，1976年12月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人李丽仙、莫胜林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务150000元。对余下未履行部分的债务，申请执行人于2017年11月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 全嘉瑜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审64号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘洪雁，男，1975年7月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人杜洪英，女，1978年12月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘洪雁、杜洪英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对刘洪雁、杜洪英作出曹县费征字[2016]17210998号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行刘洪雁、杜洪英二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210998号社会抚养费征收决定书；
二、被申请执行人刘洪雁、杜洪英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人刘洪雁、杜洪英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘凌宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执123号
申请执行人朱国跃，男，1977年10月23日出生。
被执行人罗晓芳，女，1970年11月26日出生。
被执行人ANYULEE,男，1963年10月7日出生。
本院在朱国跃与罗晓芳、ANYULEE公证债权文书一案中，申请人申请执行的标的金额为560万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李思萌