wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5490号之一
原告：广东大伦新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区恒泰路1号。统一社会信用代码：914419005958582836。
法定代表人：郭丰武,该公司经理。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告:深圳市健成兴纸品包装有限公司。住所地:广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区水荫路泛懋工业区厂房12栋第二层B区。统一社会信用代码：91440300574766005R。
法定代表人：曾旭建。
被告：曾旭建，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省电白县。
原告广东大伦新材料股份有限公司诉被告深圳市健成兴纸品包装有限公司、曾旭建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大伦新材料股份有限公司撤回对被告深圳市健成兴纸品包装有限公司、曾旭建的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费331元（已减半收取），由原告广东大伦新材料股份有限公司负担。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董亚茹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执71号
申请执行人姚金凤，女，1975年12月31日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工。
被执行人姚光明，男，1958年10月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，江西省铅山县。
本院在执行申请执行人姚金凤与被执行人姚光明民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元，执行费3650元，诉讼费2525元。在案件执行过程中，被执行人姚光明因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姚光明房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姚光明无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏祖阳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第1号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1980年2月5日生，大专文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人张进国，云南滇源律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，1972年11月25日生，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李广胜、李嘉，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以〔2014〕嵩检公诉刑诉字第206号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立、马玉恩出庭支持公诉，二被告人及辩护人张进国、李广胜、李嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年7月26日22时30分许，被害人高某甲与其父亲高某乙、母亲郭某某、姐姐高某丙到嵩明县嵩阳镇小倚伴村云南锦东耐磨材料有限公司内与该公司负责人协商高某乙眼睛受伤一事。在双方协商未果的情况下，于27日凌晨1时许双方发生打斗，在打斗中，被告人陈某某从厂里地上拾起一根水管，与高某甲对打，并将高打到在地，后被告人曾某某跑到倒地的高某甲旁，以脚踢、脚跺等方式继续殴打躺在地上的高某甲，简志军手持一根棒状物也朝躺在地上的高某甲进行殴打并抓住躺在地上的高某甲的脚沿地上拖行数米。经鉴定：高某甲此次损伤已达重伤。公诉机关认为，被告人陈某某、曾某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某、曾某某有期徒刑三年至五年。当庭出示了物证及书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议，愿意接受法院审判。
辩护人张进国发表如下辩护意见:1、陈某某的行为不构成故意伤害罪。本案中，被害人高某甲存有过错，监控视频反映被害人持铁铲追打厂内两名工作人员，后用铁铲从上至下击打陈某某四次，陈某某前三次仅拿钢管挡铁铲，在第四次被击打手指受伤后才出手反击，此时，陈某某的行为应认定为正当防卫。被害人倒地后，陈某某用铁丝打被害人的行为，也无证据证实造成被害人重伤的后果；2、陈某某具有从轻处罚情节。被害人及家属对本案的引发有重大过错，且陈某某认罪态度较好，愿意对被害人损失进行赔偿。综上所述，请求法庭对被告人陈某某从轻判处。
被告人曾某某对公诉机关指控无异议。辩称：其踢被害人时，并不知道被害人受伤，也不知道自己的行为违法，请求公正判决。
辩护人李广胜发表如下辩护意见:1、曾某某的行为不构成故意伤害罪。事发过程中，曾某某踢被害人两脚的行为不足以导致被害人颅脑损伤至重伤的后果，曾某某与陈某某也没有共同伤害的故意；2、曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且垫付了部分医疗费，被害人对本案的引发存有过错。综上所述，建议法庭对被告人曾某某从轻处罚。
辩护人李嘉发表了如下辩护意见:1、事发时场面较混乱，陈某某在反击时无法选择击打部位，不能以被害人的受伤部位确定被告人的主观恶性；2、公诉机关的指控回避了被害人事先用铁铲追打厂内人员的情节。建议法庭依法判处。
经审理查明：
2014年5月27日，被害人高某甲之父高某乙到嵩明县嵩阳镇小倚伴村云南锦东耐磨材料有限公司上班，从事磨钢球工作，至2014年6月29日离开公司。
2014年7月26日22时30分许，被害人高某甲与其父亲高某乙、母亲郭某某、姐姐高某丙到云南锦东耐磨材料有限公司厂内，以高某乙在公司上班期间眼睛受伤为由，要求与公司协商赔偿事宜。在双方协商未果的情况下，于27日凌晨1时许发生争执，争执过程中，被害人高某甲手持铁铲追打案外人简志军、赵勇兵，被告人陈某某见状从厂里地上拾起一根水管，与高某甲对打，并将高某甲打到在地，后被告人曾某某跑到倒地的高某甲旁，以脚踢、脚跺等方式继续殴打躺在地上的高某甲，案外人简志军手持一根棒状物也朝躺在地上的高某甲进行殴打，最终导致高某甲受伤。经嵩明县司法鉴定中心鉴定：高某甲此次损伤已达重伤二级。
事发后，被告陈某某、曾某某一方垫付了被害人高某甲医疗费140686元。
本院审理过程中，被告曾某某、陈某某一方与被害方于2015年3月9日自愿达成赔偿协议，约定除已支付的140686元，由被告曾某某、陈某某一方另行一次性赔偿被害方各项经济损失815000元。
签订协议当天，被害方出具谅解书，请求司法机关对被告曾某某、陈某某从轻从宽处理，并建议对二被告人适用缓刑。
上述事实，有二被告人供述，证人鹏某某、王某某、张某某、赵某某、高某乙、高某丙、郭某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，户口证明，赔偿协议，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曾某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二被告的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1、二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、二被告人积极赔偿被害人的大额经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对本案的引发存有过错。综合考虑上述量刑情节，参照量刑规范化指导意见，本院依法对被告人陈某某、曾某某从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人张进国、李广胜关于本案定性的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；辩护人李嘉发表的辩护意见符合本案事实部分，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈某某、曾某某的犯罪性质，造成的社会危害性，在犯罪过程中所取的作用以及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）；
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3477号之一
原告娄底市全民健身服务中心。
住所地：娄底市月塘街体育公园。
法定代表人：刘涛。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人严仁贵，湖南泰涟律师事务所实习律师
被告娄底龙奇体育文化有限公司。
住所地：娄底市娄星区新体育馆内。
法定代表人：陈伟。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人刘细平，男，汉族，1968年7月3日出生，系该公司职工。
本院在审理原告娄底市全民健身服务中心诉被告娄底龙奇体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告娄底市全民健身服务中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告娄底市全民健身服务中心的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市全民健身服务中心撤诉。
案件受理费减半收取21829元，由原告娄底市全民健身服务中心负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付晓艳
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06198号
罪犯李超超，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年7月1日作出（2011）巢居刑初字第00125号刑事判决，以被告人李超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年二个月，罚金人民币六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李超超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超超减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1364号
罪犯杨发云，男，1980年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨发云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发云实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发云予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)桂0403民申4号
李广宏：
你因与李娜赠与合同纠纷一案，不服本院于2015年3月17日作出的（2015）万民初字第407号民事判决，以李娜未对你履行赡养义务为由要求撤销对李娜的赠与，向本院提出申诉，要求本院撤销上述判决并重新审理该案。
本院经审查认为，本院作出的（2015）万民初字第407号民事判决已发生法律效力，你未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现你提出的申诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的应当再审的条件。
综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18231号
原告：周开礼，男，1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人李勇。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 向芸瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初4096号
原告：魏蓉，女，1975年11月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：张坚，男，1963年5月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚世模投资有限公司。住所地：余姚市朗霞街道进士弟路99号。统一社会信用代码：9133028109119084196。
法定代表人：王秀海，该公司董事长
两被告的委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告魏蓉与被告张坚、余姚世模投资有限公司合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年八月一日
代书记员 郑淑旖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第810号
申请执行人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司。
被执行人泰安市立群物资有限公司、泰安市海洋机械加工有限公司。
申请执行人泰安市岱岳区瑞玉源民间资本管理有限公司申请执行被执行人泰安市立群物资有限公司、泰安市海洋机械加工有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第684号民事调解书。于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第684号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1536号
申请执行人李厚平。
被执行人李小祥。
本院在执行申请执行人李厚平与被执行人李小祥民间借贷纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第11509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李厚平于2016年3月3日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。
本案在执行过程中裁定冻结被执行人李小祥在中国农业银行股份有限公司万州支行账号6228480478384325575上的存款65000元。现暂无法兑现，申请执行人李厚平表示同意终结本次执行程序，待扣足数额后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第11509号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李厚平的债权60000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李春彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0111执1736号之三
申请执行人解明桂，女，汉族，1962年8月12日出生。
被执行人詹小勇，男，汉族，1958年6月18日出生。
本院在执行申请执行人解明桂与被执行人詹小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人詹小勇向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘民再543号《民事调解书》，故本案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结（2017）湘0111执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 媛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执第66号之一
申请执行人：符训，居民。
被执行人：黄莺，居民。
本院在执行申请执行人符训与被执行人黄莺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄莺经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人黄莺应向申请执行人符训偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1650元，执行费1400元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 学 睿
审 判 员 刘 中 全
代理审判员 李 葱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ���王华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初358号
原告：韩延效，男，1962年2月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明明（特别授权），山东英辩律师事务所实习律师。
被告：李厚双，男，1962年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：高广生，男，1982年5月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告韩延效与被告李厚双、高广生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告韩延效于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延效的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩延效撤回起诉。
案件受理费775元，由原告韩延效负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玉婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初58号
原告刘竟争，男，1980年4月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：郭小刚,男,1977年11月9日出生，汉族,住本市铜山区。
原告刘竟争诉被告郭小刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，根据原告地址确认书确认的地址，本院邮寄传票传唤原告于2018年1月22日9时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘竟争自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁墨林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民终643-1号
本院于2018年6月11日对上诉人石俊松与上诉人营口辽海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）辽08民终643号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽08民终643号民事判决书中遗漏为“一审法院认定的事实：原、被告于2013年4月8日就辽海新城内外景观土建工程签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建该土建工程。其中第一条对工程名称、地点、内容进行了规定。第三条约定合同工期为90个工作日。第四条第3项约定合同价款为1004207元，竣工时间按现场实际结算。第五条约定合同价款的3%为质保金，一年后付清，合同价为不含发票价，甲方辽海公司不收取乙方石俊松发票。第八条规定工程完工后7日内验收。第十条规定双方的违约责任。当日，原告与案外人安春孝签订合作协议书，约定：其双方共同施工鲅鱼圈区辽海新城小区内外铺装工程；工程资金由乙方安春孝负责，利润风险共担，原告负责进料和管理技术施工，安春孝负责记帐，工程花销以记帐为准，工程拨款必须由其双方签字生效。同时还约定，石俊松无资金垫付，由安春孝用自己房屋抵押银行贷款约20万元垫付工程款，利息由双方共同承担（壹年）；工程款拨付后，在工程资金周转剩余情况下，安春孝撤回资金。另外合作协议还对合作剩余利润分配、工具物品等事项作了明确约定。2013年6月11日，原告与案外人安春孝向被告出具承诺书一份，承诺保证辽海新城园区景观工程进度、质量、按期完工，如违约愿意承担全部责任。协议签订后，原告进驻场地开始进行施工。在此期间被告给付原告工程款73万元。另查，2013年12月13日，原、被告及案外人安春孝对原告施工的项目进行了核对，并制作“石俊松辽海新城帐目一览表”二份，上面写明：合计：1604130.9元，扣除：96247.854（6%税费），抵顶房款：603153.2184元，现金拨付：922729.8276元，应支付现金：922729.8276-45236（质保金3%）-730000（已支付）=147493.8元。被告方工程部长杨霄、预算员孟金辉，原告石俊松、案外人安春孝在上面签字。该一览表有部分项目存在阴影，备注栏对工程存在的问题标有说明。原告未提供该工程已经被告验收合格的手续，但提供证据证明该工程已交付被告使用。又查，原、被告无争议的工程价款为770494元。双方有争议的部分依法委托辽宁意达工程造价咨询有限责任公司进行了司法鉴定。其中关于争议的中心水景一项，双方在合同中约定的工程价款为222634.5元，双方在明细一览表中确认的金额为340604元，但备注中体现出喷泉系统不能正常运行，经鉴定的工程造价为213448.89元。关于双方争议的阴影部分，经鉴定工程造价为251634.14元。
一审法院认为，本案工程虽未经被告验收，但被告已经实际接收使用，故原告主张被告给付工程款符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点是如何确认给付工程款的数额。首先，关于双方签订的“明细一览表”中没有争议的部分金额为770494元，予以确认。其次，关于双方争议的中心水景部分，虽然在“明细一览表”中未以阴影部分出现，但双方争议较大，且被告在该表中已注明喷泉系统不能正常运行，故以鉴定结论认定的价格确认该中心水景的工程价款，即213448.89元。第三，关于双方存在争议的阴影部分的工程款数额，以司法鉴定部门认定的数额为准，即251634.14元。综上，本案工程款总额为1235577.03元，扣除被告已付工程款73万元，尚应给付505577.03元。原告主张被告从2013年12月13日开始给付利息，但“辽海新城帐目明细一览表”上并未体现给付时间，故利息可从起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，判决：被告营口辽海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告石俊松505577.03元及利息，计息期间从起诉之日(即2014年12月26日)起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元（已由原告预交5879元，缓交5879元），由原告负担5056元，由被告营口辽海房地产开发有限公司负担6702元。鉴定费20000元（被告预交），由原、被告各负担10000元。”。
（此页无正文）
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年七月三日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3468号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告宋学冬。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告宋学冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤销对被告宋学冬的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6461号
原告：胡民啸，女，1984年6月13日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：胡明山，男，1948年12月23日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
原告胡民啸诉被告胡明山共有纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告胡民啸以与被告胡明山于庭外达成和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡民啸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡民啸撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡民啸负担。
审判员 皮艳红
二〇一七年五月十一日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4367号
原告：张某，女，1994年4月6日出生。
被告：刘某，男，1992年4月7日出生。
本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张文生
二〇一六年八月十七日
书记员 任曼利
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终158号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑全海，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李树勇，院长。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人郑全海、绵阳师范学院劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初439号民事裁定，向本院提出上诉。
四川宏云建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在四川省华蓥市，故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑全海诉请上诉人四川宏云建设集团有限公司及被上诉人绵阳师范学院支付劳务费及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人郑全海所在地位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月十日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1986号
原告喀左祥丰运输有限公司。
法定代表人韩光来。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平营销服务部。
负责人王卫。
本院在审理原告喀左祥丰运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平营销服务部保险纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取2,347由原告喀左祥丰运输有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王雪男
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3318号
申请执行人张月秋，女，1962年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。
申请执行人张月秋与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月17日作出的（2016)苏0583执4237号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅于2016年3月25日之前归还原告张月秋借款500000元及利息160000元，两项合计660000元，若被告沈丽雅未能按期足额付清上述款项，原告张月秋有权自被告沈丽雅未能按期足额付清之日起两年内，就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告沈丽雅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第ZXXX7，地号为103XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为75210元。
本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅、名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583执4237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00454号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张婷，原告单位员工。
被告姜波。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告姜波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告与原告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡(卡号为62×××95）。被告自2012年8月9日使用该卡，使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年6月23日，被告使用该卡累计透支本息及其他费用26881.40元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告归还贷记卡欠款26881.40元，其中贷款本金23981.09元，利息1109.81元、滞纳金1317.04元,其他费用473.46元（利息、滞纳金计算至2015年6月23日，逾期按约顺加）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2.信用卡章程，贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
被告姜波未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年7月，被告向原告申请办理了中国农业银行银联标准卡普卡(卡号为62×××95），并约定按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年6月23日，被告拖欠原告本金23981.09元、利息1109.81元、滞纳金1317.04元、其他费用473.46元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金23981.09元，利息1109.81元、滞纳金1317.04元、其他费用473.46元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月23日，此后按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为236元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年九月十五日
书记员 袁静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2343号
罪犯胡武镇，男，1974年5月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月30日作出(2012)深龙法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡武镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出(2012)深中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡武镇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡武镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡武镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡武镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡武镇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3382号
原告刘海玲。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会，住东海县驼峰乡朱埠村驻地。
法定代表人孙加站，主任。
原告刘海玲与被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘海玲的委托代理人洪德明到庭参加了诉讼。被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月2日，被告向原告借款35000元用于村委会经济周转，书面约定利息5.25元。请求人民法院依法判令被告给付借款35000元；判令被告自2008年2月2日起按月利息5.25元计算至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2008年2月2日，被告向原告借款35000元，并出具一份《江苏省农村集体经济组织结算凭证》给原告为凭，上注明交款人为原告，收款内容为借款，月利息为5.25元，收款金额为35000元。该结算凭证上盖有被告的公章。被告至今未有偿还该款。
上述事实，有原告提供的《江苏省农村集体经济组织结算凭证》及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款35000元，有被告盖了公章的结算凭证予以证明，该笔欠款应当归还。原告在诉状中主张按月息5.25元计算利息，该主张是原告的诉讼权利，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘海玲支付借款本金35000元及利息（自2008年2月2日起至还清款日止，按月息5.25元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1400号
原告宁夏金帝裕成商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人姬智，系该公司经理。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾客彬，男，生于1968年3月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏金帝裕成商贸有限公司诉被告贾客彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告贾客彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营瓷砖生意。2014年1月20日，被告到原告的经销点购买价值30000元的瓷砖，并于当日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告支付货款30000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“今欠到金帝瓷砖款叁万元欠款人：贾客彬2014.1.20”，拟证实被告欠原告瓷砖款30000元的事实。
被告贾客彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告经营瓷砖生意。2014年1月20日，被告购买原告价值30000元的瓷砖，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告拖欠原告瓷砖款30000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾客彬下欠原告宁夏金帝裕成商贸有限公司瓷砖款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾客彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年八月十二日
书记员 罗福鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2061号
上诉人（原审原告）：翟竞伟，男，1975年11月18日出生。
委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦海涛，男，1983年11月29日出生。
委托诉讼代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘嘉亮，男，1986年8月10日出生。
委托诉讼代理人：刘贵贤（刘嘉亮之父），1958年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）：翟慧洁，女，1973年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：翟涛，男，1968年10月15日出生。
上诉人翟竞伟因与被上诉人秦海涛、刘嘉亮、翟慧洁、翟涛确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。刘嘉亮在履行其与秦海涛之间的房屋买卖合同中，是否尽到注意义务，该事实关系到对合同效力的判断，一审对此未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15571号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人翟竞伟预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1108号之二
申请执行人：宁夏欣网通技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周明强，该公司总经理。
委托代理人：雷燕燕，女，1992年6月23日出生，汉族，该公司职员。
被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：海明敏，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的9034元（含执行费50元），未执行标的9034元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 杨
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定���初字第1208号
原告闫某，农民。
委托代理人李喜玲，男。
被告陈某，农民。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由
原告闫某负担。
审判员 张献军
二〇一四年十一月三日
书记员 马晓强
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初247号之二
原告：中信银行股份有限公司南通分行，
主要负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏德新，男，南通英雄建设集团有限公司工作人员。
被告：南通泰恒置业有限公司，
法定代表人：沈锐，董事长。
委托诉讼代理人：蒋大军，男，南通泰恒置业有限公司工作人员。
被告：南通卓强建设集团有限公司，
法定代表人：季雪松，总经理兼副董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：尹健，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：卫星，女，1970年4月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：沈国钧，男，1944年3月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：尹健，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：胡蓉芳，女，1946年2月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：尹健，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：尹健，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：吴锦英，女，1963年8月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告中信银行股份有限公司南通分行与被告南通英雄建设集团有限公司、南通泰恒置业有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、沈国钧、胡蓉芳、沈锐、吴锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费143052元，减半收取计71526元、保全费5000元，合计76526元，由原告负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾雯雯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执550号
申请人胡猛，男，1980年10月6日出生，住临江市。
被执行人于雪，女，1987年2月22日出生，住址不详。
本院在执行胡猛与于雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于雪无可供执行财产，且申请人胡猛提供不出被执行人于雪的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 秦丽南
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民仲字第00002号
（2014）吉中民仲字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市丰满区皇家公馆会所。经营场所：吉林市丰满区朝阳花园C区*号住宅楼*号。
业主：杨盛杰，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄涛，住吉林省吉林市。
被申请人（原仲裁申请人）：刘亚男。
申请人吉林市丰满区皇家公馆会所与被申请人黄涛、刘亚男劳动争议一案，吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月10日作出吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决，申请人吉林市丰满区皇家公馆会所向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：黄涛、刘亚男于2013年9月10日到吉林市丰满区皇家公馆会所工作，工资底薪2000元，200元满勤奖励，100元补助，提成100-300元不等。工作期间一直未签订书面劳动合同，2013年11月9日因与楼层主管发生口角被辞退，在此期间吉林市丰满区皇家公馆会所未支付黄涛、刘亚男任何劳动报酬。
仲裁庭经审理认为：1、黄涛和刘亚男分别要求吉林市丰满区皇家公馆会所支付工作期间工资3260元和3106元的请求符合《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，应予支持。2、黄涛和刘亚男要求吉林市丰满区皇家公馆会所支付未与其签订劳动合同双倍工资的请求符合法律规定，应予支持。依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算，吉林市丰满区皇家公馆会所应支付黄涛和刘亚男每人双倍工资920元。
原仲裁裁决主文：1、吉林市丰满区皇家公馆会所在本裁决生效后10日内，一次性支付黄涛工作期间拖欠工资3260元，支付刘亚男工作期间拖欠工资3106元；2、吉林市丰满区皇家公馆会所支付黄涛、刘亚男未签订书面合同双倍工资1840元。
申请人吉林市丰满区皇家公馆会所称：被申请人黄涛、刘亚男故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黄涛、刘亚男二人在职期间多次违反规章制度，并在2013年11月9日擅自离岗导致物品丢失，二人应予赔偿，赔偿款应在工资中扣除。综上，请求撤销吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决。
被申请人刘亚男辩称：物品丢失情况我不清楚，也与我没有任何关系，吉丰劳人仲字（2014）第1号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申请人黄涛答辩意见与刘亚男一致。
申请人吉林市丰满区皇家公馆会所向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明：申请人主体资格；
2、申请人经营场所的《规章制度》和《男宾卫生清理标准》各一份，证明：申请人经营场所有严格的管理制度；
3、《吉林市丰满区皇家公馆会所违纪处罚单》四份，编号分别为2536、2534、1256、2537，证明：被申请人黄涛、刘亚男违反了管理制度，给申请人造成了损失，但没有及时接受处罚；
4、证人卢某某出庭作证，证明：黄涛没有办理离职手续，属于擅自离岗，并导致物品丢失，且黄涛曾在工作中因工作不当导致水池电机损坏，造成营业损失；
5、证人曾某某出庭作证，证明：刘亚男属于非正常离职，没有尽到输单员职责，导致物品丢失，造成营业损失。
被申请人黄涛对以上证据发表质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性、合法性、证明问题均有异议，因为这些处罚单上都没有我的签名，违纪时间和地点都没有记录，既不能证明有物品丢失，也不能证明我与物品丢失有关联。3、对证据4有异议。证人的证言不属实，我是口头请示过申请人，并经过其口头同意之后才走的。且当时还有其他服务员，不能证明物品丢失是我造成的。
被申请人刘亚男对以上证据发表质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的真实性、合法性、证明问题均有异议，质证意见同黄涛一致。3、对证据5有异议，证人的证言不属实，我是口头请示过申请人，并经过其口头同意之后才走的。离职之前我点了两次货，并与交班人进行了交接，丢失物品与我无关。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人虽主张被申请人黄涛、刘亚男故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其在本院审理过程中提供的证据不足以证实其主张。申请人吉林市丰满区皇家公馆会所申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市丰满区皇家公馆会所的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市丰满区皇家公馆会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 苏涤非
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执534号
申请执行人郑州亿轩汽车租赁有限公司。
被执行人宋彩云，女，汉族。
被执行人宋红芹，女，汉族。
被执行人刘洁玲，女，汉族。
关于申请人郑州亿轩汽车租赁有限公司申请执行被执行人宋彩云、宋红芹、刘洁玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3370号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宋彩云、宋红芹、刘洁玲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋彩云、宋红芹、刘洁玲的银行存款人民币1430993.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 闫记坤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执826号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人田某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人田某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月30日作出的(2016)吉0722民初1315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1255号
原告：周孝林，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：范定乐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院受理原告周孝林诉被告范定乐合伙协议纠纷一案后，被告范定乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖南省桂东县某某镇某某村、合同履行地亦在湖南省桂东县，本案应由湖南省桂东县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因合同纠纷提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条对公民的住所地及经常居住地进行了规定，即公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地在湖南省永兴县某某镇某某村某某组，但其从2009年元月起未在户籍所在地居住，2013年8月始居住在湖南省桂东县某某镇某某村某某组，至原告起诉时被告已连续居住一年以上，故被告的经常居住地为湖南省桂东县某某镇某某村某某组；被告于2012年8月27日向原告出具“借条”，但“借条”实为合伙入股性质，合同履行地亦在湖南省桂东县。从被告提交的永兴县某某镇某某村民委员会证明、桂东县某某镇某某村村民委员会居住证明及原告提交的“借条”来看，本院没有管辖权，湖南省桂东县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告范定乐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桂东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初932-1号
原告王广余。
被告郑维桂。
被告孙建孙。
被告孙清飞。
被告孙建树。
被告颜北京。
被告李为成。
被告孟凡云。
被告山东盛铭会计师事务所。住所地山东省。
被告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
本院在审理原告王广余与被告郑维桂、孙建孙、孙清飞、孙建树、颜北京、李为成、孟凡云、山东盛铭会计师事务所、中国农业银行股份有限公司邹平县支行股东出资纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑维桂、孙建孙、孙清飞、孙建树、颜北京、李为成、孟凡云、山东盛铭会计师事务所在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十日
书记员 谭杰中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4164号
申请执行人立万凯，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被执行人林凯，男，1965年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在执行立万凯与林凯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初53号之二
解除申请人：阳泉市华洲能源物资有限公司
委托诉讼代理人：杨权、王箭鹏，公司员工。
被申请人：阳泉市金金铧工程机械有限公司。
阳泉市华洲能源物资有限公司与阳泉市金金铧工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）晋0311民初53号之一民事裁定，冻结了担保人杨立坚的银行存款300000元。阳泉市华洲能源物资有限公司于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为经审查认为，解除保全申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人杨立坚的银行存款300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年元月十日
书 记 员 尹晓芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1552号
原告：栗粟鑫，男，1988年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区南马大道藤青园后楼***号。
委托诉讼代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹鲲，男，1977年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰山路*号地矿局宿舍。身份证号：5225011977********。
原告栗粟鑫诉被告邹鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗粟鑫及其委托代理人孔维潇到庭参加诉讼，被告邹鲲经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告清偿原告借款本金10000元；2、请求判令被告支付原告借款利息及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年12月14日起至本金还清止，利随本清）；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，同日双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2015年12月14日至2016年2月14日；借款期内，双方约定利率为月息3%；被告逾期不还的，被告除向原告支付借款总额20%的违约金外，还需支付原告自借款到期之日起每日1%的利息；因被告原因导致原告无法按时收回本合同项下的本金、利息，原告为实现债权因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，故原告向本院提出如上诉请。
被告邹鲲未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件、《借款合同》、收据、被告公积金职工流水账、原告律师费发票、证人吴艺龙证人证言，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：原告系开设小额贷款公司，于2015年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，同日被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），双方签订《借款合同》，约定：“一、乙方贷给甲方人民币10000元（大写壹万元整）于2015年12月14日前通过方式交付甲方若乙方通过现金方式支付，甲方收到后应向乙方出具收款凭证。……三、借款利息：经双方商定，在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息3%，甲方应于每月14日之前通过现金或转账方式支付给乙方，若甲方通过现金方式支付，乙方收到以后应当向甲方出具收条一份。四、借款期限：借款时间自2015年12月14日起至2016年2月14日止；……六、违约责任：1、借款方的违约责任：（1）借款期内，双方约定利率为月息3%；被告逾期不还的，被告除向原告支付借款总额20%的违约金外，还需支付原告自借款到期之日起每日1%的利息；因被告原因导致原告无法按时收回本合同项下的本金、利息，原告为实现债权因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。同日，被告向原告出具收据，收到原告人民币10000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿。
本院认为，原告栗粟鑫与被告邹鲲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，债务应及时清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的了利息及逾期还款的违约责任因超过法律规定，现原告仅要求被告支付按年利率24%计算，从借款之日即2015年12月14日至本金还清之日止，利随本清的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。虽然原、被告的借款合同约定：“原告为实现债权因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告已主张了被告承担以年利率24%计付的利息且本院已予支持，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告邹鲲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹鲲在本判决生效后三日内向原告栗粟鑫偿还借款本金人民币10000元；
二、被告邹鲲在本判决生效后三日内向原告栗粟鑫支付从2015年12月14日起的借款利息（该利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付）至借款本金还清之日止，利随本清；
三、驳回原告栗粟鑫其他诉讼请求。
本案受理费人民币76元，公告费人民币600元，共计人民币676元，由被告邹鲲负担。
被告邹鲲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾 然 然
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 罗凌峰彭兴江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张彦 （ 代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初3664号
原告：段建伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：黄立成，男，1973年12月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：李风云，女，1973年10月17日出生，汉族，住新郑市。
原告段建伟与被告黄立成、李风云民间借贷同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告段建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还下余借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月，被告以购大蒜缺乏资金为由向原告借款110000元。之后，偿还原告6000元，并把房屋装修款相抵后，被告尚欠原告借款50000元，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告地址不明，导致本案不能按照诉讼程序送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳宏欣
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张心达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3046号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人高成。
被告高成盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00603号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告高成未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省新沂市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00603号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第171号
申请执行人：于克滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王宝龙，男，汉族，住齐河县。
被执行人：任万胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑中柱，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王保忠，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣商初字第724号民事判决书，并依法向被执行发出执行通知书，被执行人至今未履行,在执行过程中，法院依法划拨被执行人郑忠柱104400元后，申请人放弃余款，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑忠柱、任万胜住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月五日
书记员 吴 震
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1596号
原告：四川立生医药贸易有限公司。
法定代表人：李伟民。
被告：江油市永仁药业连锁有限公司吴勇加盟药店。
经营者：吴勇，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省平武县平通镇乔坝村，公民身份证号码5107271971********。
本院受理的原告四川立生医药贸易有限公司诉被告江油市永仁药业连锁有限公司吴勇加盟药店买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告江油市永仁药业连锁有限公司吴勇加盟药店的起诉。
本案受理费34.5元，由原告四川立生医药贸易有限公司承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年四月二十八日
书记员 席 季
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第77号
（2015）延法执恢字第77-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛（公民身份号码：×××），住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人薛平（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人芦桂荣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人房铭昱（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人房铭毅（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人曲玉凤（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）延民初字第68号民事判决书申请执行薛平、芦桂荣、房铭昱、房铭毅、曲玉凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人薛平、芦桂荣、房铭昱、房铭毅、曲玉凤给付借款本金200.000元、利息计算至实际履行完毕时止，并负担案件受理费4.300元及申请执行费。
因被执行人无可供执行财产，依申请执行人申请，本院于2014年12月5日作出（2014）延法执字第366-1执行裁定书，终结本案本次执行程序。，2015年10月29日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院要求恢复执行并提出撤销执行申请。案件受理费4.300元由五被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年4月16日作出的（2014）延民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十一月三日
书记员 闫立国
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2160号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 玲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初153号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被安龙县公安局取保候审，同年8月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月26日，被告人韦某某醉酒后驾驶小轿车由安龙县城大西南往安龙县塔山方向行驶。21时许，当行驶至安龙县人民医院门口时，逆行刮撞路上行人徐某某，造成徐某某受伤，事发后韦某某驾车逃逸现场，当行驶至塔山路段时与陈某某驾驶的北京现代牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，韦某某负本次道路交通事故的全部责任，徐某某、陈某某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为282.15mg/lOOml。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人韦某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦某某对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日，被告人韦某某醉酒后驾驶小轿车由安龙县城大西南往安龙县塔山方向行驶。21时许，当行驶至安龙县人民医院门口时，逆行撞上行人徐某某，造成徐某某受伤，事发后韦某某驾车逃逸现场。后韦某某继续驾车行驶至塔山路段处，与陈某某驾驶的特警002号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，韦某某负两次道路交通事故的全部责任，徐某某、陈某某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为282.15mg/lOOml。
同时查明：2016年5月31日，韦某某与徐某某达成民事赔偿协议，由韦某某支付徐某某经济损失共计人民币64456.74元（已履行），徐某某对韦某某的行为表示谅解。案发后，韦某某支付特警002号车的维修款共计人民币18500元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过、到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品凭证，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，韦某某进行呼气式酒精检测照片及检测结果照片、抽血照片，安龙县公安局交通警察大队“当事人血液提取登记表”，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿协议书，收条及医疗费发票，谅解书，安龙县公安局招堤派出所出具的“说明”；证人李某、孟某某、王某某、岑某证言；被害人徐某某陈述；被告人韦某某供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。韦某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生两次负事故全部责任的交通事故，且发生事故后逃逸，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重情节，依法对韦某某从重处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院不予以采纳。公诉机关所提“对韦某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一六年八月二十六日
书记员 余娉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更203号
罪犯李民，男，54岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年4月16日作出(2014)六刑初字第97号刑事判决，以被告人李民犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月28日起至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
代审员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马文洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第846号-2
申请执行人梁某，女。
被执行人李某，男。
关于梁某与李某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法少民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某应每月支付抚养费2000元至女儿李瑞彤大学毕业为止，从2011年5月1日起每年5月1日前一次性支付一年抚养费。因被执行人自2011年9月起未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年4月25日查封被执行人李某名下房产份额，但由于案外人提出异议，本院于2014年8月20日作出（2014）佛城法执外异字第80号执行裁定书，裁定停止对该房产的执行。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。经查找，也未能找到被执行人李某的下落。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第846号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年九月二十六日
书记员 周健玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：邵建军，男。
被告：李树林，男。
被告：张春杰，女。
被告：李成达，男。
被告：马丽，女。
被告：东庆和，男。
被告：王亚坤，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、李树林、张春杰、李成达、马丽、东庆和、王亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、李树林到庭参加诉讼，邵建军、张春杰、东庆和、王亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对李成达、马丽的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.邵建军偿还借款本息合计67,951.69元；2.李树林、张春杰、东庆和、王亚坤承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、张英霞（已故）、李树林、张春杰、李成达、马丽、东庆和、王亚坤签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，邵建军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，邵建军未按合同约定偿还借款。
李树林辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
邵建军、张春杰、东庆和、王亚坤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、张英霞（邵建军之妻、已故）、李树林、张春杰、东庆和、王亚坤、李成达、马丽签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由李树林、东庆和、李成达担保，邵建军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年12月11日至2015年2月11日。双方约定，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，邵建军未按约定还本付息，李树林、东庆和亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邵建军、李树林、张春杰、东庆和、王亚坤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，邵建军应当按照约定及时偿还借款本息。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李树林、张春杰、东庆和、王亚坤约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求李树林、张春杰、东庆和、王亚坤承担保证责任，故李树林、张春杰、东庆和、王亚坤可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求邵建军给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求李树林、张春杰、东庆和、王亚坤承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵建军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息17,951.69元(自2013年12月11日，至2015年2月11日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年2月12日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,499.00元，由邵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执511-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码91360100683461956P。
负责人：王卓平，该公司总经理。
被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。
法定代表人：杨永宏，该公司董事长兼党委书记。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司保险费纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月22号立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司被自动履行计人民币450000元，尚有435000元至今未履行完毕。经查，被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司
在银行的存款计人民币435000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年三月二日
书记员 王建锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈平，女士，1983年10月11日出生，住安徽省金寨县槐树湾乡杨桥村中心组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29723.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29723.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22584号
原告：杨继开，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆港砼混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合服务大楼A幢501，统一社会信用代码91500000096854106D；
法定代表人：代荣华，总经理。
被告：重庆建典混凝土有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段384号，统一社会信用代码915002306689154626；
法定代表人：秦大华，总经理。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人：重庆宝地实业发展有限公司，登记住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合服务大楼A栋，现住所地重庆市江北区海尔路318号保税港区综合服务大楼，统一社会信用代码91500000588918153W；
法定代表人：余胜前，总经理。
委托诉讼代理人：王睿，公司员工。
原告杨继开与被告重庆港砼混凝土有限公司（以下简称港砼公司）、重庆建典混凝土有限公司（以下简称建典公司）公司出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，因重庆宝地实业发展有限公司（以下简称宝地公司）与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。2017年1月12日，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨继开的委托代理人罗莉，被告建典公司的委托代理人廖德昌，第三人宝地公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告港砼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继开向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告杨继开在被告建典公司与宝地公司签订的《项目投资合作协议书》中享有协议中被告建典公司30％的权利义务；2.确认原告杨继开在被告港砼公司中享有登记在被告建典公司名下所持出资49％的30％权利义务。事实与理由：2013年12月13日，被告建典公司与宝地公司签订《项目投资合作协议书》，就投资组建港砼公司建设混凝土搅拌站相关内容进行了约定。2015年3月16日，原告等4人与被告建典公司签订隐名出资协议书，该协议书明确原告在建典公司签订的《项目投资合作协议书》中占建典公司的30％股份，因双方发生争议，故原告提起诉讼。
被告港砼公司未到庭，亦未提供书面答辩意见和反驳证据。
被告建典公司辩称，认可原告的父亲与被告签订有关协议，原告属于其父亲的合法继承人，原告所享有的份额以原告所出具的证据为准。
第三人宝地公司陈述，对于原被告之间的协议不知情，无法陈述任何意见。
经审理查明：2013年12月13日，被告建典公司与第三人宝地公司签订重庆市保税港区预拌商品混凝土搅拌站《项目投资合作协议书》，约定宝地公司出资612万元，建典公司出资588万元，出资比例分别为51％和49％，共同组建新公司重庆港砼混凝土有限公司，两公司在新公司按照出资比例享有股东权利并承担义务，以及分配收益承担亏损。
2015年3月16日，原告杨继开与案外人秦某、柏某、刘某签订《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》，约定4人各自出资30％、30％、30％和10％，以建典公司名义与宝地公司合作成立港砼公司，在保税港区投资建设预拌商品混凝土搅拌站，其中杨继开与案外人秦某已经在项目中累计投资17125690.12元。同日，被告建典公司与原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人签订《隐名出资协议书》，该协议书作为《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》附件。在协议书中明确被告建典公司与第三人宝地公司签订《项目投资合作协议书》，在重庆市保税港区组建重庆港砼混凝土有限公司建设混凝土搅拌站，实际由原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人共同出资，是项目的实际出资人，建典公司对该合作项目不承担任何出资义务或民事法律责任，建典公司仅代持原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人的股份，其中原告杨继开占重庆港砼混凝土有限公司建设混凝土搅拌站项目中建典公司持股总额的30％股份，与其余3人按照各自持有股份比例享有《项目投资合作协议书》项下一切权利和承担义务。
上述事实，有《项目投资合作协议书》、《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》、《隐名出资协议书》，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十四条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。第二款规定：前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，被告建典公司与第三人宝地公司签订的重庆市保税港区预拌商品混凝土搅拌站《项目投资合作协议书》，以及原告杨继开与案外人秦某、柏某、刘某签订《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》，及附件建典公司与原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人签订《隐名出资协议书》均是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，依照约定享有相应权利和义务。本案中，原告杨继开请求确认其在被告建典公司与宝地公司签订的《项目投资合作协议书》中享有协议中被告建典公司30％的权利义务，以及确认原告杨继开在被告港砼公司中享有登记在被告建典公司名下所持出资49％的30％权利义务，符合约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨继开在被告重庆建典混凝土有限公司与第三人重庆宝地实业发展有限公司签订的《项目投资合作协议书》（2013年12月13日签订）中享有协议中被告重庆建典混凝土有限公司30％的权利义务；
二、确认原告杨继开在被告重庆港砼混凝土有限公司中享有登记在被告重庆建典混凝土有限公司名下所持出资49％的30％权利义务。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告港砼公司、建典公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年一月二十日
书记员 颜晗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1257号
罪犯曹增伟，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月6日作出(2012)汕澄法刑一初字第297号刑事判决，以被告人曹增伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹增伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹增伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹增伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯曹增伟已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹增伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹增伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第824-1号
原告张志雪。
被告张科。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。
本院在审理原告张志雪诉被告张科、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张科驾驶的鲁A***LG轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张科驾驶的鲁A***LG轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡志炎，先生，1981年07月21日出生，住浙江省安吉县孝丰镇横溪坞村祠山岭自然村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73064.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73064.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民垱初字第1475号
原告李某某，男，1942年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人阳某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，女，1957年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长，与人民陪审员孙际勇、张儒富组成合议庭，书记员赵杨担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻。原、被告于2006年8月24日经澧县人民法院调解离婚，夫妻共同财产二间瓦房归原告所有。离婚后，被告周某某外出工作，至今无法联系，致使原告无法办理该房屋的过户手续。现请求判决：被告协助原告办理澧房私字第004258号房屋所有权证以及澧国用(96)字第248号国有土地使用证的过户手续。
原告李某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、本院（2006）澧民初字第720号民事调解书复印件1份，拟证明原、被告于2006年8月24日经本院调解离婚并确认房屋归原告所有的事实；
2、房屋产权证和国有土地使用证各1份，拟证明房屋原登记为周远霞所有的事实；
3、澧县澧阳街道办事处的证明原件2份，拟证明该房屋所属辖区变化情况的事实；
4、澧县公安局澧阳派出所的证明原件1份，拟证明被告自2006年8月外出后下落不明的事实；
5、照片3张，拟证明该房屋的现状。
被告周某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃。原告提交的1、2、3、4、5号证据，合法、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1980年经人介绍相识，1981年9月1日在原澧县城关镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间添置了两间砖瓦平房，位于澧县原澧阳镇洗墨池居委会（现为澧县澧阳镇街道办事处洗墨池居委会）古城西路14号。该两间砖瓦平房的登记情况为：1990年11月3日取得私有房屋所有权证，证号为澧房私字第004258号，登记的所有人为周某某；1996年4月2日取得国有土地使用证，证号为澧国用(96)字第248号，登记的土地使用者为周远霞。2006年8月24日，原、被告经本院调解离婚，并自愿达成上述房屋归原告所有的调解协议，该协议经本院(2006)澧民初字第720号民事调解书确认并已生效。离婚后，因被告周某某外出工作，至今无法联系，致使原告无法办理该房屋的过户手续，以致成讼。
本院认为，原、被告经协议离婚，自愿协商房屋归属，经本院(2006)澧民初字第720号民事调解书确认位于澧县原澧阳镇洗墨池居委会（现为澧县澧阳镇街道办事处洗墨池居委会）古城西路14号的两间砖瓦平房归原告所有，该民事调解书已确定房屋权属，被告周某某应当协助原告李世业办理房屋过户手续，不能妨害原告行使对房屋的所有权，故原告要求被告协助办理澧房私字第004258号房屋所有权证以及澧国用(96)字第248号国有土地使用证的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院参照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理所有权证为澧房私字第004258号、国有土地使用证为澧国用(96)字第248号房屋的过户手续。
本案受理费1000元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
人民陪审员 孙际勇
人民陪审员 张儒富
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 杨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：赖怒江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4972号
罪犯邓朔湘，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出(2011)穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人邓朔湘犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市人民法院经过二审审理，于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑二终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓朔湘在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓朔湘在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朔湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯已于2016年11月1日缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯邓朔湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朔湘予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3620号
原告:刘发金,男,1948年2月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:罗能忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶成忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘发金诉被告罗能忠、叶成忠民间借贷纠纷一案中，原告刘发金于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发金的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发金撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告刘发金负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年三月八日
书记员 郑雪娇