wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46214号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张立,该行营城支行客户经理。
被告李树全,男,1970年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告陈平,男,1963年12月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树全,刘运红,陈平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立,被告李树全、陈平到庭参加诉讼,被告刘运红经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告刘运红的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年5月4日,原告与被告李树全签订了《个人经营创业借款合同》,与被告陈平签订了《个人借款保证合同》,被告李树全借款50000元用于借新还旧,借款期限自2010年5月4日至2013年4月29日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告陈平提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李树全未能按照合同约定偿还该笔借款本金,该笔借款自2010年5月4日开始欠息,被告陈平作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李树全偿还原告借款本金人民币50,000元,自2010年5月4日起至2016年4月26日止的利息27,493.23元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告陈平对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李树全签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告陈平自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李树全发放借款人民币50,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告李树全、陈平对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27,493.23元的情况说明
被告李树全、陈平辩称无异议,对原告的诉讼请求无异议。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李树全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告陈平签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李树全发放贷款,被告李树全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告陈平在被告李树全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李树全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元,自2010年5月4日起至2016年4月26日止的利息人民币27,493.23元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币50,000元为基数,在合同约定利率7.56%的基础上上浮30%计付。
二、被告陈平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币881元由被告李树全负担,被告陈平连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1167号
申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
代表人：蔡黄芹，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人：谷城鑫茂机械有限公司，住所地谷城县经济开发区工业园。
法定代表人：杨永乐，谷城鑫茂机械有限公司总经理。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，湖北融汇投资担保集团有限公司董事长。
被执行人：杨永乐，男，1962年2月19日出生，谷城鑫茂机械有限公司总经理，住谷城县。
被执行人：游兴华，女，1963年9月18日出生，系杨永乐之妻，住谷城县。
被执行人：江吉发，男，1964年9月6日出生，住谷城县。
被执行人：张华，女，1963年10月7日出生，系江吉发之妻，住谷城县。
被执行人：杨永胜，男，1974年2月12日出生，住谷城县。
被执行人：郭平，女，1976年2月24日出生，系杨永胜之妻，住谷城县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平借款、担保合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月7日作出的【2017】鄂06**民初369号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷城鑫茂机械有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨永乐、游兴华、江吉发、张华、杨永胜、郭平的银行存款390万元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2826号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年8月5日被羁押，8月6日因无证驾驶被行政拘留十日。2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月23日被广州市公安局取保候审。2016年9月28日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人曹华东，广东臻华律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2705号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹华东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日10时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经本市白云区龙兴西路竹木市场路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为181.8mg/100ml。认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人李某的辩护人对本案的定性没有意见，同时提出以下罪轻辩护意见：1.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且没有造成重大的社会危害；2.被告人系伤残人士，家中还有小孩和老人需要其照顾。综上，请求法庭对被告人判处拘役二个月，并处罚金一千元。
经审理查明：2015年8月5日10时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经本市白云区龙兴西路竹木市场路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为181.8mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人陈某的证言及辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，现场照片，被告人身份材料、机动车驾驶证查询结果，查获经过等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2034号
原告：杨会斌，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省宜阳县。
被告：麻占国，男，汉族，1978年1月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告杨会斌诉被告麻占国劳务合同纠纷一案，本院立案后定于2017年9月21日9时开庭，原告杨会斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1074元，减半收取537元，公告费300元，共计837元，由原告杨会斌负担。
审 判 长 党 育
代理审判员 李 培
代理审判员 武淑娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1158号
原告江某某。
委托代理人李岫岩、李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东益能置业有限公司。
法定代表人赵建华，经理。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人孙曰军，系该公司职工。
原告江某某诉被告山东益能置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是案涉土地的承包人，被告未经原告同意将原告承包地地上附属物清除并进行楼房建设，严重侵害了原告的土地承包经营权，请求法院判令被告返还原告的土地；被告停止侵害，恢复原状；赔偿原告经济损失600000元。
被告辩称，原告江某某主体不适格，该纠纷���质是土地征收、补偿纠纷，被告不是土地征收主体，也不是土地补偿款的支付人。
经审查，本院认为，原告与被告诉争承包地承包经营权证登记人为原告父亲江乃玉，江乃玉在本案诉讼过程中已经死亡，江乃玉其余法定第一顺序继承人明确表示不参见本案诉讼，因此，原告主体适格。我国法律规定，承包期内承包地的收回应依法进行。本案原告指证被告侵占其土地承包经营权并进行楼房建设，被告否认系其收回原告承包地，双方因是否违法收回承包地并进行楼房建设所产生的纠纷不属于人民法院关于民事诉讼案件的受理范围，因此，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 文桂梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5624号
原告：郎中建，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张艳平，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告郎中建与被告张艳平合伙协议纠纷一案，原告郎中建于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郎中建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎中建负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2812号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告颜廷国，男，1978年10月13日出生，汉族，住址：曲阜市
被告毕村华，女，1979年06月03日出生，汉族，住址：同上。
被告毕存利，男，1981年06月02日出生，汉族，住址：曲阜市
被告丛瑞芳，女，1983年01月16日出生，汉族，住址：同上。
被告毕允成，男，1977年01月23日出生，汉族，住址：曲阜市
被告赵红，女，1976年09月16日出生，汉族，住址：同上。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告颜廷国、毕村华、毕存利、丛瑞芳、毕允成、赵红金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜廷国偿还原告借款本金9.50万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告毕存华、毕存利、丛瑞芳、毕允成、赵红对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告颜廷国在原告处借款1笔：2013年12月28日贷款10万元，2014年10月27日到期。以上贷款由被告毕存利、毕允成提供连带责任担保，被告毕存华、丛瑞芳、赵红分别为借款人颜廷国、担保人毕存利、毕允成的配偶，贷款过程中均签订共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.50万元，利息4.58万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
苏州市虎��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初491号
原告吴雪英。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告刘华良。
被告陆美红。
原告吴雪英与被告刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪英及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告刘华良、陆美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪英诉称，2006年，被告刘华良因生意周转需要向原告借款，原告将自有的坐落于苏州虎丘区康佳花园74幢XXX室拆迁房出售，从售房款中借给被告14万元。因原被告系亲戚关系，当时被告未书写借条，但承诺按月息1.5%支付利息。但被告仅支付了两三个月利息后就停止了支付。原告遂要求被告书写借条。2010年7月，被告刘华良亲笔书写了借条，明确向原告借款14万元。2015年12月12日，原告担心借条超过诉讼时效，要求被告重新书写借条，而被告仅将原借条的借款时间作了修改。经原告多次催讨，被告始终推诿不还。被告刘华良与被告陆美红系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告因此诉至法院要求二被告立即归还借款14万元并承担本案诉讼费用。
被告刘华良、陆美红未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告刘华良向原告吴雪英出具借条一份，确认借原告14万元。2015年12月12日，被告刘华良在借条上将借款日期涂改为2015年12月12日。但被告一直未归还上述借款，原告致提诉讼。
诉讼中，证人查伟东出庭作证，证实其曾听被告刘华良说起过向原告借钱事宜��但借款的具体细节不清楚。
另查明，被告刘华良与陆美红系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、证人证言、结婚申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吴雪英与被告刘华良之间的民间借贷关系合法有效，被告刘华良未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告刘华良应承担还款责任。上述借款发生于被告刘华良与陆美红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆美红应当与刘华良共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华良、陆美红应于本判决生��之日起十日内归还原告吴雪英借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告刘华良、陆美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 玮
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1281号
原告孙华明，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙谦，女，1992年5月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人孙华明。被告上海新延房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。被告上海宝山十三冶金建设有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告孙华明、孙谦诉被告上海新延房地产开发有限公司、上海宝山十三冶金建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙华明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告孙华明申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙华明、孙谦撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙华明、孙谦负担。
审 判 长 王 芩 菲
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执416号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人张莹光，男，汉族，1979年4��1日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第645号
原告陈会枝，女，生于1958年1月4日，汉族，山西省灵石县翠峰镇欢坡村人。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告陈锁香，女，生于1958年2月21日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
委托代理人蔺福龙，翠峰镇法律服务所法律工作者。
第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会，住所地翠峰镇欢坡村。
法定代表人陈建祥，村主任。
原告陈会枝诉被告陈锁香、第三人灵石县翠峰镇欢坡村委土地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会枝及其委托代理人赵志勇和被告陈锁香及其委托代理人蔺福龙和第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会法定代表人陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姑嫂关系，94年前都在同村居住。1992年欢坡村土地一轮承包时，张引儿（原告婆婆，被告生母，现已过世）与被告为一户，原告另为一户。张引儿与原告各自与第三人签订了土地承包合同。94年4月，被告顶替原告农转非户口从欢坡村迁移到灵石煤矿落户办。被告户口迁出后，张引儿同意与原告并户在一起，后经第三人的认可下办理了并户手续并换发了新的农村户籍本。94年12月，欢坡村开展二轮土地承包，由于张引儿已与原告并为一户，且张引儿同意将其名下的承包地一起并入原告陈会枝名下，第三人对并户后的原告的签订主体资格进行了核实和确认后，原告以自己的名义与第三人签订了新的二轮承包合同，现合同履行已近21年，期间，原告承担了一切承包费、税收、提留统筹等义务以及婆婆张引儿的所有口粮。被告既未在94年12月签订二轮承包合同时向第三人主张自己对原土地的承包权，也未在原告承包期间提出过任何异议。但在2015年全县土地确权中，被告突然向灵石县农经办仲裁委员会提出仲裁请求，现原告不服该委所作出的裁决，要求确认被告对欢坡村二轮承包地无承包经营权；确认原告与第三人的二轮承包合同合法、有效。
被告辩称，由于原告获得二轮承包经营权的方法违反土地承包法的规定，取得土地权无效，请求确认原告二轮承包合同无效。维护被告享有圪针楞、斜沟、金元河、后头河四块土地的经营权。
第三人述称，由于村干部换届，对当时情况不太了解。
经审理查明，被告与原告系姑嫂关系。1992年4月，原告与其丈夫张智清（被告同父异母兄长）作为一户，与第三人签订土地承包合同，对位于梧桐河里、梧桐河外的土地进行承包，承包期限自1992年4月10日至1996年4月10日；被告陈锁香与其母亲张引儿作为一户，由张引儿与第三人签订土地承包合同，对圪针楞、斜沟、金元河、后头河的土地进行承包，其中金元河、后头河的土地未写入合同，承包期限自1992年4月10日至1996年4月10日。1994年4月，被告户口从欢坡村迁到灵石煤矿，被告到县城里生活，便将其承包的土地以口头形式租给其兄长张智清耕种，由其负责母亲的口粮，并经村干部在合同上予以注明。1994年12月，欢坡村开展二轮土地承包，未经过张引儿与被告同意，原告与第三人签订欢土字第4号《土地承包合同书》，将张引儿与被告的一轮承包地中的圪针楞、斜沟、金元河登记在原告名下，承包期限自1994年12月31日至2023年12月31日，并办理了集体土地农业用地使用证。原张引儿承包户被销。原告第二轮承包土地包括：梧桐河里、梧桐河外、南坡底、圪针楞、斜沟、金元河、后头河，其中后头河未写入合同。后原告对其所承包土地进行耕种、经营，在圪针楞栽有龙柳、斜沟栽有国槐，经山西省灵石司法鉴定中心对所栽树木进行鉴定，评估价值为8533.2元。2015年被告向灵石县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委作出灵石县农仲案【2015】第3号仲裁裁决书，裁决原告陈会枝与翠峰镇欢坡村委签订的二轮承包合同无效；被告陈锁香享有圪针楞、斜沟、金元河、后头河四块土地的承包经营权；被告补偿原告树木款8533.2元，斜沟、圪针楞所栽树木归被告所有等。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告对欢坡村二轮承包地无承包经营权；确认原告与第三人的二轮承包合同合法、有效。被告不依形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原、被告提供的《土地承包合同》、裁决书等及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，1994年12月，张引儿与被告的一轮承包地尚在其承包期内，未经过其二人同意，原告与第三人就其二人承包地另行签订土地承包合同，将张引儿与被告的一轮承包地登记在原告名下。第三人在承包期内另行发包承包地的行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，与原告所签订的合同应属无效合同。张引儿和被告与第三人的承包合同已到期，张引儿现已过世，被告作为原承包方在承包期限届满后有继续承包的权利，第三人应与被告签订承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告陈会枝与第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会于1994年12月31日所签订的欢土字第4号《土地承包合同书》关于斜沟、圪针楞、金元河、后头河的土地承包约定部分无效。
二、被告陈锁香享有圪针楞、斜沟、金元河、后头河四块土地的承包经营权，本判决生效后十日内第三人灵石县翠峰镇欢坡村民委员会与被告陈锁香重新签订土地承包合同。
三、斜沟、圪针楞所栽树木归被告陈锁香所有，本判决生效后十日内被告陈锁香补偿原告陈会枝树木款8533.2元。
案件受理费200元，由原、被告各半承担（此款原告已预交，执行时被告直接将100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍民初字第81号
原告：姜东，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：周琪能，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告姜东诉被告周琪能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜东于2012年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告姜东负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月十一日
代书 记员 宋浏浏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审44号
申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：王某1，该局经济检查执法分局局长。
委托代理人：余某，该局经济检查执法分局科员。
被执行人：阜阳市华杰车业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上路，统一社会信用代码91341200790139882P（1-1）。
法定代表人：刘某，该公司负责人。
申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局于2018年1月18日作出（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市华杰车业有限责任公司销售不合格电动车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人阜阳市华杰车业有限责任公司给予以下处罚：1、责令当事人停止销售不合格电动车；2、没收不合格电动车1辆；3、罚款6750元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第3项罚款6750元及滞纳金6750元，合计13500元。
本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款6750元及滞纳金6750元，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区市场监督管理局于2018年1月18日作出（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定中的罚款6750元及滞纳金6750元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年七月三十日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执67号之一
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人胡某。
被执行人易某。
申请执行人农业银行某支行与被执行人胡某、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应偿还申请执行人借款本金50000元及应计利息；被执行人易某对上述借款承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件受理费1048元；申请执行费768.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人付胡某、易某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初62号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘某某，2016年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年1月18日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定，2017年2月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控:2015年10月份以来，被告人潘某某在宁乡县横市镇横市社区南轩西路一号自己的家中为上线地下六合彩写单。2015年10月至2016年10月期间，被告人潘某某接受投注人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人投注共计约200余万元，并从上线处获得返利约10余万元。
为认定上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、记账本、扣押决定书、扣押物品、文件清单、银行流水清单、户籍证明等相关书证，搜查笔录，证人陈某丙、陈某乙、陈某甲等人证言，被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人潘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人潘某某的刑事责任。宁乡县公安局扣押的被告人潘某某的犯罪所得人民币945元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实未持异议。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人潘某某以营利为目的，以“地下六合彩”名义，在宁乡县横市镇横市社区南轩西路1号自己的家中接受他人买码投注赌博。被告人潘某某在接受他人“地下六合彩”买码投注后，又将他人买码投注情况全部报给上线，并根据其上报的投注额，按比例从其上线处获得返利。2015年10月至2016年10月期间，被告人潘某某接受投注人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人投注共计约200余万元，从上线处获得返利约10余万元，并从中直接获利2万余元。
2016年10月13日，宁乡县公安局民警在宁乡县横市镇横市社区南轩西路1号被告人潘某某住处查获并扣押其用于记录他人在其处进行“地下六合彩”买码投注情况的记账本1本。2016年11月1日，宁乡县公安局从被告人潘某某处扣押违法所得945元。
本案审理期间，被告人潘某某向本院退缴违法所得2万元。
上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）证人陈某丙、陈某乙、陈某甲的证言，分别证明上述人员在潘某某处进行“地下六合彩”买码赌博的情况；（2）银行账户流水清单在卷；（3）搜查笔录、扣押决定、扣押物品、文件清单、记账本，证明2016年10月13日，宁乡县公安局民警在宁乡县横市镇横市社区南轩西路1号被告人潘某某住处查获并扣押其用于记录他人在其处进行“地下六合彩”买码投注情况的记账本1本。该记账本系被告人潘某某本人记录的其接受他人“地下六合彩”共计65期的买码投注情况，金额达200余万元；（4）扣押决定书、扣押物品、文件清单及公安机关出具的办案说明材料，证明宁乡县公安局扣押被告人潘某某违法所得人民币945元；（5）湖南省非税收入一般缴款书，证明本案审理期间，被告人潘某某向本院退缴违法所得人民币2万元；（6）到案经过，证明被告人潘某某于2016年10月13日被公安机关抓获到案；（7）户籍证明及现实表现证明在卷；（8）被告人潘某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人潘某某的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县公安局扣押的被告人潘某某人民币九百四十五元、被告人潘某某向本院退缴的人民币二万元，均系违法所得，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月6天，即自2017年2月13日起至2018年5月6日止。）
二、宁乡县公安局扣押在案的违法所得人民币九百四十五元、被告人潘某某向本院退缴的违法所得人民币二万元，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张罗文
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 朱建平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2131号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，职务行长。
被执行人：张学刚，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人张学刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的（2016）川0124民初2506号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2506号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭甫廷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1794号
原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江中路990号。
负责人卢朝晖，行长。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚远，男，1981年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：马青莲，女，1984年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区沙河。
原告交通股份有限公司铜陵分行诉被告姚远和被告马青莲金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西到庭参加诉讼。被告姚远和被告马青莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告交通股份有限公司铜陵分行诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月9日被告姚远和被告马青莲与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告办理个人房屋贷款22万元整，期限180个月,并以被告姚远和被告马青莲购买的万泰水晶城G组8号楼801室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年7月13日向被告姚远发放贷款22万元整。合同履行期间，被告姚远和被告马青莲未按约定按期还款，2015年12月至2016年5月止，被告姚远和被告马青莲已拖欠原告贷款本金189723.01元，利息6893.57元。两被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息196616.58元及2016年5月31日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。判令被告承担本案全部诉讼费。
被告姚远和被告马青莲未答辩。
经审理查明,两被告系夫妻关系。2012年7月5日被告姚远和被告马青莲与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款22万元整，期限180个月，被告姚远和被告马青莲以其购买的位于本市万泰水晶城G组8号楼801室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告姚远、被告马青莲作为抵押人在与原告签订《个人房产抵押贷款合同》中签名，为借款提供抵押担保责任。该借款合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款月利率为6.75675‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年7月13日依约将22万元借款交付给被告姚远指定的账户。被告自2012年8月起按月还款，但自2015年12月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期还款，至2016年5月31日止，被告已欠原告贷款本金189723.01元，利息6893.57元。
以上事实由原告提交的《个人房产抵押贷款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告交通股份有限公司铜陵分行与被告姚远和被告马青莲签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告姚远和被告马青莲未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告马青莲和被告姚远在借款同时办理房屋的抵押物登记，应承担以抵押物清偿欠款的法律责任。原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。被告姚远与被告马青莲是夫妻关系，作为共同债务人，对两被告购房的债务，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国婚姻法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告交通股份有限公司铜陵分行与被告姚远和被告马青莲于2012年7月5日签订的《个人房产抵押贷款合同》。
二、被告马青莲和被告姚远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金189723.01元，利息6893.57元以及自2016年5月31日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、原告交通股份有限公司铜陵分行对借款抵押物位于本市万泰水晶城G组8号楼801室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2274.50元，由被告马青莲和被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 包利霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0105执5406号
申请执行人李继兴，男，1971年3月7日出生，住河南省巩义市回郭镇。
被执行人孔留洋，男，1980年6月27日出生，住河南省新乡市原阳县。
被执行人时永晖，女，1980年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。
李继兴与孔留洋、时永晖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18927号公证债权文书已经发生法律效力，孔留洋、时永晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人李继兴依据（2016）郑黄证执字第647号执行证书，于2016年5月31日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人孔留洋、时永晖名下银行存款350000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一六年九月五日
书记员 张淑楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1666号
罪犯罗铁柱，男，汉族，1984年2月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月27日作出（2011）田刑初字第00265号刑事判决，以被告人罗铁柱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人罗铁柱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）淮刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗铁柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗铁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗铁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5490号
原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。
法定代表人：沈佰林，该公司经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：陈摇摇，男，1992年6月22日出生，汉族。住址：安徽省萧县。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告陈摇摇加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年10月20日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告陈摇摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市吴兴区从事砂洗承揽加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2015年6月18日，原、被告对砂洗加工费进行结算，被告尚欠原告砂洗加工费28000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告陈摇摇立即支付原告砂洗费28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈摇摇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告砂洗费的事实；
证据2、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会出具的证明一份，用于证明原告以织里银利宝砂洗厂的称谓开展砂洗业务的事实。
对原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告陈摇摇未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告陈摇摇之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2015年6月18日，经原、被告双方结算，被告结欠原告2015年上半年砂洗加工费28000元，并出具欠条一份，载明：“今欠银利宝砂洗厂砂洗加工费人民币贰万捌仟元正。￥28000元。欠款人：陈摇摇上半年欠条、2015年6月18日”。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的欠条上显示债权人名称为“银利宝砂洗厂”，与原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司大致相符，且原告持有欠条原告，可认定其为本案适格原告。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司已经依约履行了砂洗加工义务，被告陈摇摇未及时付清加工费显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈摇摇应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗费28000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈摇摇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费500元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?2?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初4341号
原告：彭和，男，1990年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郑德潘，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告彭和与被告郑德潘因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭和及其委托诉讼代理人郑德潘到庭参加诉讼，被告郑德潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭和向本院提出诉讼请求：郑德潘立即偿还其货款319000元并支付利息（利息计算方法：以319000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计至还清货款之日止）。事实和理由：其系砖头经销商。郑德潘多次向其赊购砖头，双方于2018年2月14日结算，郑德潘尚欠其砖款319000元，并出具欠条一份交其收执为凭，约定到2018年4月份付清。之后，郑德潘均拒不支付砖款，已严重侵犯其合法权益。
郑德潘未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，彭和系砖头经销商。郑德潘多次向彭和赊购砖头，双方于2018年2月14日进行结算，郑德潘尚欠彭和砖款319000元，并由郑德潘书写内容为“今欠彭和砖款叁拾壹万玖仟元正。到2018年四月份付清。此据欠款人：郑德潘2018.2.14”的欠条一份交彭和收执为凭。此后，经彭和多次催讨，郑德潘未还分文。因索款无着，彭和于2018年5月18日诉至本院请求处理。上述事实有彭和的陈述及其提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，郑德潘与彭和之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑德潘尚欠彭和砖款319000元，已构成违约，彭和关于要求郑德潘返还砖款本金319000元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。郑德潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德潘应自本判决生效后十日内支付给彭和砖款319000元并支付利息(利息计算方法：以319000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计至付清砖款本金之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，减半收取计3042.5元，由郑德潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年七月十一日
书记员 郑佩珊
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4408号
罪犯李国容，女，1984年4月5日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月9日作出(2012)中中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人李国容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年9月15日作出(2013)粤高法刑四终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李国容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李国容获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国容减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月30日起至2026年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)菏牡商初字第766号
原告：刘国建，个体工商户。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人：刘英，市民。
被告：杨炎，菏泽市牡丹区金诚货物托运部业主。
原告刘国建与被告杨炎运输合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘国建的委托代理人孟德全、刘英到庭参加诉讼，被告杨炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国建诉称：2013年4月12日，我在被告处托运一包布匹（价值17716元），时隔一个月后，收货方告知我没有收到货物，我去被告处查询，被告告知我货物已经丢失，让我等消息。后我多次找被告协商此事，被告总是以种种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿货物损失款17716元，诉讼费用由被告承担。
被告杨炎未作答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、2013年4月12日原告刘国建与被告签订的运输协议一份，用以证明原被告之间存在货物运输合同关系。
2、原告方营业执照副本一份，用以证明原告从事布匹买卖生意。
3、录音资料两份，时间均为2013年9月底10月初，第一份是原告刘国建与临沂托运部的刘经理的对话，第二份是原告刘国建与牡丹区金诚货物托运部的职员杨双的对话，用以证明货物丢失的事实和货物价值。
4、原告刘国建的供货商九月天家纺、金泊尔家纺、金色罗兰特阔布艺在2013年2月到3月给原告供货的发货单三份，以及原告退货后三家供货商发给原告的传真件三份，用以证明原告购买了涉案物品，所退货物供货商没有收到，货物价值合计为17716元。
5、被告杨炎的个体工商户设立登记情况表一份，用以证明被告杨炎的经营字号为“菏泽市牡丹区金诚货物托运部”。
被告杨炎未质证。
经审理查明：2013年2月至3月，原告刘国建自江苏省南通市的九月天家纺、金泊尔家纺、金色罗兰特阔布艺三家供货商处购进布匹。2013年4月12日，原告刘国建为将三家供货商的部分布匹退回，在被告杨炎处一并办理托运，被告杨炎所经营的“菏泽市牡丹区金诚货物托运部”向原告出具“菏泽-
临沂金诚物流运输协议”一份，约定收货单位为金色罗兰，运费为120元。原告向被告交纳了运费120元。后因货物丢失，上述三家供货商分别向原告发来传真件，确认原告所退货物没有收到，根据该传真件所列价格计算，货物价值合计为17716元。被告至今未向原告赔付。
以上事实，有运输协议一份、发货单三份、传真件三份、录音资料两份、原告刘国建营业执照副本一份、被告杨炎的个体工商户设立登记情况表一份、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘国建与被告杨炎运输合同纠纷一案中，被告向原告出具的运输协议是原被告双方的真实意思表示，为有效合同。被告在托运的过程中丢失货物是此纠纷产生的主要原因。虽然原被告对货物价值没有约定，但依据原告的供货商所提供的退货价格，足以认定原告的货物损失为17716元。原告要求被告赔偿货物损失17716元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告杨炎赔偿给原告刘国建货物损失17716元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 傅 军
审判员 卢志平
审判员 王洪娟
二〇一三年十二月三日
书记员 邢 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1801号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该××董事长。
委托代理人张肇铎，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。
委托代理人严琴，台××融资租赁（××）有限公司××公司法务专员。
被执行人朱晓君。确认送达地址江苏省江阴市芙蓉新村25幢103室。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱晓君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱晓君于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金51808元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年11月4日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告朱晓君未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于朱晓君名下的苏B×××××车辆（发动机��227229）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元由被告朱晓君负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱晓君名下车牌号为苏B×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年7��27日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省江阴市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位52356元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十四日
书 记 员 朱文峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：不当得利纠纷
立案日期：2018年6月4日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初1609号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王红建，男，汉族，1970年8月7日生，住襄城县颍阳镇槐树王村，身份证号：41042619700807253X。
委托代理人：姜晓燕，襄城县颍阳镇司法所法律工作者。
被
告
|
被告：盛占江，男，汉族，1985年2月10日生，许昌市襄城县颍阳镇盛寨村，身份证号：410426198502102014。
案件的审理经过
|
原告王红建诉被告盛占江不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王红建的委托代理人姜晓燕、被告盛占江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求及争议焦点
诉、
辩请求及争议焦点
（续）
|
原告诉称：2017年9月份，被告因与襄城县颍阳镇烟站签订有烟叶收购合同，原告借用被告的烟叶收购合同将自己的烟叶（中桔三）423.10公斤卖给襄城县颍阳镇烟站，襄城县颍阳镇烟站按照30.6元每公斤的价格付给被告，但被告却拒不支付原告分文烟叶款，属不当得利，无奈，原告特诉至贵院。要求：一、依法判决被告支付原告烟叶款12946.86元；二、诉讼费由被告承担。
被告盛占江辩称：不同意支付原告所诉有关款项。1、原告用被告的合同卖烟叶被告不知道。2、被告的烟叶销售合同被原告他们用完了造成了被告的烟叶无法销售。3、原告是双庙乡人，不应该将烟销售到颍阳镇。。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：原告的诉讼要求是否有事实和法律依据，是否应当予以支持。
原告为支持主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一：颍阳镇镇政府情况说明一份。证明原告所诉被告不当得利的过程。
证据二：颍阳镇烟站说明一份。证明原告所诉被告不当得利的过程。
证据三：发票一份。证明原告卖烟叶的款项。
证据四：颍阳镇烟站交易日志一份2页。证明烟站已经将卖烟叶的钱打给被告。
证据五：盛占江邮政储蓄卡的交易明细一份。证明盛占江分多次将原告的卖烟叶的钱取走了。
被告未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据一有异议，认为镇政府当时把被告的银行卡收走了，合同被告一直就没有见，镇政府和村干部都没有给被告说过。对证据二有意见，烟站也没有通知被告。对证据三、四、五均无异议。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定（续）
本院对原告提交的证据进行了依法审查，认为：
原告递交的证据三、四、五，被告均无异议，上述证据均不违反法律规定，均应予采信。
原告提供的证据一、二经本院审核属实，上述证据均不违反法律规定，均应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2017年襄城县烟叶收购后期，襄城县颍阳镇政府为了加快烟叶收购进度，尽快完成烟叶收购任务，镇政府通过襄城县盛寨村支书盛西停做工作，并经盛占江本人同意，盛占江的售烟合同及对应的中国邮政储蓄银行襄城县颍阳镇营业所的银行卡6217995030007030313号，交到襄城县颍阳镇政府，并由襄城县颍阳镇政府及烟站统一调配使用。
原告王红建于2017年9月23日借用盛占江的合同销售给襄城县颍阳镇烟站烟草（中桔三）423.10公斤，折款12946.86元。襄城县颍阳镇烟站烟站工作人员代烟农在售烟票据上签字，于2017年9月25日将售烟烟款12946.86元打入盛占江邮政储蓄卡6217995030007030313账户。
这笔烟款烟站需要支付给借用盛占江售烟卡的烟农原告王红建手中的，但烟站财务工作人员向王红建转账时，才发现被盛占江通过手机绑定邮政储蓄卡账户用快捷支付将卡内资金私自取出，截至2017年12月25日，盛占江的售烟合同对应的中国邮政储蓄银行襄城县颍阳镇营业所的银行卡6217995030007030313号上的余额为零。
襄城县颍阳镇政府得知此事后，立即安排盛寨村村干部及派出所民警做盛占江的思想工���，希望盛占江能退还烟农烟款，盛占江表示已将银行卡内资金消费，现无钱归还，等有钱了再归还烟农。
原告找被告经催要，被告拒不归还，原告找有关部门处理处理未果。原告于2018年6月4日诉至我院。
裁判
理由
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。
本案中查明：原告销售的烟草款由襄城县颍阳镇烟站打入盛占���邮政储蓄卡6217995030007030313账户，12946.86元，属于原告个人财产，被告盛占江明知该款属于他人的财产，却不问原因，取出自用，经原告催要后，被告拒不归还，没有合法依据。构成不当得利。原告作为财产的所有人受到损失，原告要求被告盛占江立即归还不当得利款，理由正当，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称原告用其合同销售烟草，造成其损失，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，不予认定和支持。
裁判
主文
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛占江于本判决书生效后三日内支付原告王红建的烟草款12946.86元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告盛占江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜 培 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4706号
原告:郭本冒。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
原告:赵合勤。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
原告郭本冒、赵合勤诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本冒及其与赵合勤共同的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭本冒、赵合勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款710366元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款710366元为基数，按照每日万分之五计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，其与被告签订商品房买卖合同，约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为710366元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房出具《告业主书》1份，另行承诺了交房时间及逾期交房的违约责任，但翠竹公司至今未交房。
被告翠竹公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，翠竹公司与郭本冒、赵合勤签订商品房买卖合同，约定：郭本冒、赵合勤向翠竹公司购买芙蓉山庄第7幢98单元1层101号房，房屋价款710366元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付郭本冒、赵合勤；翠竹公司逾期交房超过六十日后，郭本冒、赵合勤有权解除合同，郭本冒、赵合勤要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向郭本冒、赵合勤支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，郭本冒、赵合勤按约支付房款710366元及房屋差价款6947元，合计717313元。至2013年12月31日，翠竹公司未按期交房。2014年9月22日，翠竹公司向郭本冒、赵合勤等多名业主出具《告业主书》，承诺于2014年10月底完成房屋交付，如未按上述期限交付，翠竹公司自2014年11月1日起按商品房买卖合同约定的滞纳金标准的2倍计算违约金；2014年1月至10月的违约金将于2014年9月25日前以现金方式一次性付清；房屋最晚交付时间为2015年1月31日前，如超出上述期限，违约金将按每日万分之五赔偿。2016年10月23日，翠竹公司另出具“承诺书”一份，载明：“各位业主：我公司承诺在2016年10月底前确保芙蓉山庄C区住宅天然气手续办理完成，生活用电于11月底前手续办理完成。”法定代表人谷小平在承诺书下方签字。现翠竹公司已将本案所涉房屋钥匙给付郭本冒、赵合勤，但该房屋尚未开通生活用电及燃气，不符合合同约定的房屋交付条件。其亦未向郭本冒、赵合勤支付自2014年11月1日起的逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、《告业主书》、承诺书、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：郭本冒、赵合勤与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现本案所涉房屋尚未开通生活用电及燃气，翠竹公司亦未向郭本冒、赵合勤实际交付符合“经验收合格”的约定要求的房屋，故郭本冒、赵合勤主张由翠竹公司向其支付逾期交房违约金，即自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款710366元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款710366元为基数，按照每日万分之五计算，符合双方合同及《告业主书》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翠竹公司于本判决生效之日起十日内向原告郭本冒、赵合勤支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款710366元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款710366元为基数，按照每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元（已减半收取，由原告预付），由翠竹公司负担（郭本冒、赵合勤同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付郭本冒、赵合勤）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓方媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2249号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:谭保祥,男,1958年6月15日出生,住合肥市庐阳区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭保祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告谭保祥经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62376.11元(截止2016年12月22日，欠款本金41857.95元，利息12123.71元，费用8394.45元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告谭保祥自2007年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××52。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计62376.11元整未给付。原告自2012年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告谭保祥未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，谭保祥在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，谭保祥拖欠本金41857.95元，利息12123.71元，费用8394.45元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谭保祥在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告谭保祥于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41857.95元，利息12123.71元，费用8394.45元(利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费20元由被告谭保祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02509号
罪犯苑满意，现服刑��江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年10月21日作出（2008）昆刑初字第1024号刑事判决，认定被告人苑满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）苏中刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止。2009年3月6日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0430号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年8月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯苑满意在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苑满意在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年1月、2013年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯苑满意予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯苑满意悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯苑满意已缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯苑满意自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑满意减去��期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初64号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人宋正学，男，1997年10月7日出生于湖北省广水市，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月10日被广水市公安局刑事拘留，同月23日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2016)285号起诉书指控被告人宋正学犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人宋正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月22日19时许，被告人宋正学持水果刀尾随过路行人即被害人付某（女，38岁，住广水市应山办事处前进路66号）至广水市应山办事处前进路“东方双语”幼儿园附近，趁四周无人之机，采取暴力、威胁手段，抢劫付某现金400元及“苹果6S”手机一部。后被告人宋正学将抢得的手机在广水市市政府附近一手机维修店变卖，获赃款人民币500元。经广水市物价局价格认证中心价格认定：被抢“苹果6S”手机价值人民币4940元。
案发后，被告人宋正学潜逃，后于2016年11月10日在广水市应山办事处“波尔曼”酒吧被公安民警抓获归案。
指控认为，被告人宋正学持刀并采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，侵犯了他人人身及财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人宋正学的刑事责任，请依法判处。
被告人宋正学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日19时许，被告人宋正学持水果刀尾随过路行人即被害人付某（女，38岁，住广水市应山办事处前进路66号）至广水市应山办事处前进路“东方双语”幼儿园附近，趁四周无人之机，采取暴力、威胁手段，抢劫付某现金400元及“苹果6S”手机一部。后被告人宋正学将抢得的手机在广水市市政府附近一手机维修店变卖，获赃款人民币500元。经广水市物价局价格认证中心价格认定：被抢“苹果6S”手机价值人民币4940元。
案发后，被告人宋正学潜逃，后于2016年11月10日在广水市应山办事处“波尔曼”酒吧被公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、被告人宋正学户籍证明、抓获经过、受案登记表、鉴定意见通知书、辨认笔录；2、证人尚某、朱某,4证言；3、被害人付某陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局认证中心价格认定结论书；5、现场勘验笔录、现示意图、刑事照相图片；6、光盘一碟；7、被告人宋正学供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋正学均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人宋正学持刀并采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，侵犯了他人人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋正学归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退出全部赃款，且取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人宋正学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一九年十一月九日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春生
审 判 员 袁军民
代理审判员 刘志勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 阳 雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1502号之一
原告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市荣昌房地产开发有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道龙桥街道村委会办公楼四楼。
法定代表人：潘育浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
原告浙江新邦建设股份有限公司与被告温州市荣昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告浙江新邦建设股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新邦建设股份有限公司撤诉。
本案受理费58819元，减半收取29409.5元，由原告浙江新邦建设股份有限公司负担。
审 判 长 徐锵波
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 杨孙文
二〇一六年八月三十日
代书 记员 虞文菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2958号
原告：李娟，女，1990年1月2日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷，董事长。
原告李娟与被告镇江健力森健身服务管理有限公司（以下简称健力森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。且2016年12月14日，原告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娟自动撤回起诉处理。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱华蓉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01790号
被执行人王亚平，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
关于被执行人王亚平罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00311号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00311号刑事判决书确定的王亚平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00311号刑事判决书确定的王亚平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪明悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更567号
罪犯王伟，男，汉族，1984年8月19日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1047号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告���罗红岩，男，汉族，1978年5月21日出生，因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人罗红岩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗红岩于2017年7月26日零时许，在本市武昌区武汉大学桂园食堂前的小卖部，利用从小卖部前的桌子内找到的钥匙进入小卖部，盗得余某的人民币4000元。同年8月1日零时许，被告人罗红岩在上述地点，以同样的方式，盗得余某的人民币2000元。案发后，被告人罗红岩已退还余某人民币3000元。被告人罗红岩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为罗红岩具有自愿认罪、部分退赃的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人罗��岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗红岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初4984号
原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。
法定代表人：吴祖强，总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：高润英，女，1963年8月28日生，汉族，个体工商户。
原告南京六合地产开发公司与被告高润英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、叶新，被告高润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费23100元并支付利息；4.被告按照目前评个的年租金26287元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房一间，租期为1年，年租金为4200元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。
被告高润英辩称：1、原告方无人收取房租，并非被告不肯交；2、原告主张自2016年5月19日起按照26287元/年收取房屋使用费过高。
本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月15日，原告与被告高润英签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房一间（面积为27.7㎡）租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为4200元。被告承租房屋后，用于经营城东花店。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出，被告未交还房屋，原告遂诉讼来院。
上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书各一份等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止房屋使用费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金26287元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，以及要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告方无人收取房租，未提交证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高润英于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的门面房（面积为27.7㎡）；
二、被告高润英按4200元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2011年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费458元，由被告高润英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告阮顺，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执197号之一
申请执行人胡亚琴，女，汉族，1982年11月23日生，现住河津市铝基地吉祥区**栋***号。
被执行人王坤当，男，汉族，1976年7月7日生，临猗县孙吉镇西赵村人。
申请执行人胡亚琴与被执行人王坤当买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人王坤当名下拥有的晋M9F6**号金杯牌车辆予以查封，现经查被执行人王坤当暂无财产可供执行。现已将被执行人王坤当纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第419号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人鲍喜军，地址翁牛特旗。
被执行人陆玉珍，地址翁牛特旗。
被执行人金桩，地址翁牛特旗。
被执行人高娃，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与鲍喜军、陆玉珍、金桩、高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍喜军、陆玉珍、金桩、高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍喜军、陆玉珍、金桩、高��目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍喜军、陆玉珍、金桩、高娃新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六��二十三日
书记员 李大伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4579号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店，住所地：西安市碑林区骡马市商业步行街。
负责人：ShaneJohnBourk，总经理。
委托代理人：郭芳，女，该公司员工。
原告魏强与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店（以下简称沃尔玛骡马市店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏强、被告沃尔玛骡马市店委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称：原告于2015年4月12日在被告沃尔玛骡马市店购买合膳龙牌糖水白桃罐头4盒，保质期均为6个月，其中两盒的生产日期分别为2014年8月22日、2014年10月10日，已经超过保质期，属于过期食品，违反了《食品安全法》规定。现请求：1、被告退还购物款12.4元并赔偿1000元，共计1012.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛骡马市店辩称：原告只能证明其在被告处购买商品，但是不能证明涉案过期商品与小票具有关联性，中国境内所有商品都是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者及销售时间。原告行为不合理，被告怀疑双方买卖合同的真实性及原告购买商品目的，商品包装上明确标明了生产日期等信息，但是原告多次声称在不同超市购买到了过期商品，其行为不应定为普通的消费者。原告购买商品后已经离开被告场所，被告无法对已交付原告的商品承担保证责任，也不排除原告的调包行为，综上，被告不认可双方就过期商品存在买卖关系。另外，原告要求退还货款支付赔偿金没有法律依据，依据相关法律规定，应退还货款并将商品返还被告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月12日，原告在被告处购买白桃杯（糖水白桃）4盒，食品条码693269761004，每盒售价6.2元。其中两盒生产日期分别标注为2014年8月22日、2014年10月10日，保质期均为6个月。
上述事实，有原告提供的购物小票、照片、视频截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告提供的购物小票、照片及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及1000元赔偿金符合法律规定，应予支持。被告辩称一节，因无充分证据证明及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店于本判决生效后五日内返还原告魏强购物款12.4元，支付原告魏强赔偿金1000元，共计1012.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第404号
原告唐仁夫，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告唐仁夫与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁夫的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁夫诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐仁夫安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐仁夫的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜