云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)梁民一初字第49号
原告龚加丽，女，1984年11月16日出生，傣族，住云南省梁河县。
委托代理人吴绍华，男，现年59岁，住云南省梁河县。
被告余兴广，男，1984年11月4日出生，傈僳族，住云南省梁河县。
原告龚加丽与被告余兴广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚加丽及其诉讼代理人吴绍华到庭参加诉讼。被告余兴广经本院传票传唤，未到庭。案件在审理过程中，本院于2012年4月23日裁定中止诉讼，后于2016年8月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告龚加丽诉称，2011年5月28日晚上7点，被告余兴广醉酒后驾驶未挂号牌的普通摩托车行至遮岛镇南甸路与文化路交叉路口时，与对向驶来的原告龚加丽驾驶的出租车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门责任认定，被告余兴广未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶未挂号牌的机动车，行经交叉路口时，未按照交通标线指示靠右行驶，违反了《道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。原告龚加丽属正常行驶，不负事故责任。事故发生后，原告的车辆在运输公司修理厂修理，花去修理费1810元；前后停运50天，营运损失10000元，两项合计11810元。期间，原告曾多次联系被告，希望双方能协商解决，被告置之不理，拒绝赔偿。遂起诉至本院，请求判令被告余兴广赔偿原告龚加丽出租车修理费1810元；赔偿出租车停运损失10000元，合计11810元。
被告余兴广未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明此次事故中由被告余兴广负全部责任，原告龚加丽无责任；
2、机动车驾驶证1份，证明原告龚加丽具有机动车辆驾驶资格，系合法驾驶；
3、机动车行驶证1份，证明原告龚加丽所驾驶的号出租车系合法上路行驶的车辆；
4、从业资格证1份，证明原告龚加丽具有道路运输从业人员资格；
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明原告龚加丽的车辆因事故损坏后，进行修理的费用合计1810元；
6、收据1份，证明原告龚加丽因维修号车共支付修理及材料费1810元；
7、证明1份，由德宏交通运输（集团）有限责任公司梁河分公司于2012年2月22日出具，证明号出租车，该车辆产权人为吴绍华，该车营运纯收入平均约为每天200元。
因审理案件需要，本院依职权于2012年4月16日向梁河县交通警察大队调取了以下证据：
1、梁河县公安局扣押物品、文件清单，证明原告龚加丽所驾驶的号出租车于2011年5月28日被梁河县交通警察大队扣押；
2、梁河县公安局发还物品、文件清单，证明梁河县交通警察大队于2011年7月11日将被扣押的号出租车发还给了原告龚加丽。
经质证，原告龚加丽对以上2份证据无异议。本院予以确认。
经审理查明：2011年5月28日19时20分，被告余兴广驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从梁河县第一中学驶往梁河县遮岛镇十字街方向，行至梁河县遮岛镇南甸路与文化路交叉路口时，其所驾车辆与对向原告龚加丽驾驶的号小型出租车相撞，造成余兴广受伤，两车损坏的道路交通事故。上述事故，经梁河县公安局交通警察大队于2011年7月15日作出的梁公交认字[2011]第00028号道路交通事故认定书认定：余兴广未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌及未按规定时限参加机动车安全技术检验的车辆，在行经交叉路口时，未按照交通标线指示靠右行驶，负此次事故的全部责任；龚加丽无违法行为，属正常行驶，不负责任。事故发生后，原告龚加丽所驾驶的号出租车于2011年5月28日被梁河县交通警察大队扣押，并于2011年7月11日发返龚加丽，扣押期限共计44天。同时，原告龚加丽为修理号出租车共花去修理费1810元。
另查明，被告余兴广因危险驾驶罪，被梁河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告余兴华因过错行为给原告龚加丽造成财产损失，应当承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者人强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，经交警部门的认定，被告余兴广负全部责任，原告龚加丽无责任。且被告余兴广所驾驶的肇事车辆并未投保机动车强制保险，因此，对于原告龚加丽的各项经济损失，应由被告余兴广承担赔偿责任。
对原告龚加丽的各项损失，本院确认如下：
1、车辆维修费用。原告龚加丽所驾驶的号出租车在事故发生后，共产生修理费用1810元（其中，前保险杠280元；大灯总成330元；倒车镜200元；铜工：机盖、前杠支架、右叶子板、前框架合计400元；漆工：机盖、右叶子板、前杠、前框架、倒车镜合计600元），有中国人民保险公司出具的定损单及车辆维修单位出具的收据予以证实，本院予以确认。
2、被损车辆停运损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”及最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，因此次事故导致原告龚加丽驾驶的号出租车被扣押44天，期间的停运损失应当由被告余兴广承担赔偿责任。另考虑到该车发还原告龚加丽后，其在修理厂维修车辆的过程中尚有一定的修理期限，亦应计算，本院酌情确认车辆修理期间为5天。综上，原告龚加丽的号出租车停运期间合计为49天。对于原告提交的第7份证据主张的其停运期间的损失应当以200元/天计算的主张。本院认为，出具该证明的单位与原告系管理者与被管理者的关系，双方间有一定的利害关系，且该证据并不足以直接证实原告每天的运营收入状况，对该证据本院不予确认。对于本案中被损车辆停运期间的损失，本院参照云南省2011年度交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资42568元/年的标准计算。原告龚加丽在此次事故中被损车辆停运损失经计算为5714.38元（42568元/年÷365天≈116.62元/天，四舍五入，取小数点后两位；116.62元/天×49天=5714.38元）。故对此主张，本院予以部分支持。
综上，原告龚加丽的上述两项损失共计7254.38元。应当由被告余兴广承担全部赔偿责任。被告余兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余兴广于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚加丽车辆修理费及车辆停运损失共计7254.38元；
二、驳回原告龚加丽的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告龚加丽承担17.5元，被告余兴广承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 任保坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 丽