wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1934号
申请执行人：韦业荣，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省昆山市。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被执行人：洪清满，男，汉族，1977年8月6日生，住福建省晋江市。
被执行人：王丽云，女，汉族，1981年2月6日生，住福建省石狮市。
被执行人：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号，组织机构代码76104068-0。
法定代表人洪清满，该公司董事长。
申请执行人韦业荣与被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）昆民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依该裁决一、被告洪清满于本判决生效之日起十日内支付原告韦业荣988555.56元及逾期利息（均以988555.56元为基数，其中自2014年11月8日至2015年3月25日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告常熟盖奇海天纺织有限公司对上述被告洪清满付款义务承担连带清偿责任。三、被告王丽云对上述被告洪清满付款义务中本金988555.56元及逾期利息（以本金988555.56元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年11月8日起至实际给付之日止）。案件受理费15526元，保全费5000元，合计20526元，由原告负担526元，三被告共同负担20000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司名下银行无存款，无车辆登记、无公积金。本院在该案诉讼阶段依据申请执行人的申请依法轮候查封被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下位于常熟市银河路88号1、2、3幢房产，轮候查封被执行人洪清满、王丽云名下位于常熟市新颜路1号801-815号共15处房产（均有抵押，首位查封均为常熟市人民法院，查封期限为2015年6月5日至2018年6月4日止），上述房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人洪清满、王丽云、常熟盖奇海天纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾鸣华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1726号
罪犯龙建仁，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬仑刑初字第943号刑事判决，以被告人龙建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙建仁在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙建仁在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙建仁在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建仁准予减刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1303号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国富，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住河南省武陟县，
被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。
负责人：米前进。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被上诉人孙新华、王国富、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人毛凤云，被上诉人孙新华及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼。被上诉人王国富、前进运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险焦作支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人孙新华的检查费380元，依法改判被上诉人孙新华的各项损失由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按比例分摊，或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、仅凭收费票据不能证明检查费380元系被上诉人孙新华因本次事故而支出的治疗或检查费用；2、本案被上诉人孙新华所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊。
被上诉人孙新华辩称:1、上诉人应承担检查费，因为王国富负本次事故全责，且事故时间和孙新华检查时间一致；2、本次事故王国富全责，其他车辆无责，上诉人无法提供其他事故车辆保险公司的名称等信息，无法追加。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王国富、前进运输公司未答辩。
被上诉人孙新华向一审法院起诉请求：1、判令王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司赔偿医疗费380元、车辆维修费17200元、施救费2000元，合计19580元；2、王国富、前进运输公司、人寿财险焦作支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月16日8时20分许，王国富驾驶前进运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型半挂车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇石湖乡陡沟路段时，因操作不当与前方同方向行驶的田影驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车、程伟大驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车、刘轲驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车、徐瑞鑫驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车、孙新华驾驶的搭载金红梅的皖Ｌ×××××号小型轿车、梁便良驾驶的皖Ｃ×××××号轻型货车、徐善忠驾驶的两轮电动车、毕春星驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车及黄宝莹驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成金红梅、徐善忠两人不同程度受伤、上述车辆不同程度受损的交通事故。该事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，王国富负本起事故的全部责任，田影、程伟大、刘轲、徐瑞鑫、孙新华、金红梅、梁便良、徐善忠、毕春星、黄宝莹均无责任。事故发生后孙新华到固镇东方医院进行了检查，花去检查费380元。孙新华驾驶的皖Ｌ×××××号车辆受损后经人寿财险焦作支公司派人确定损失，定损的数额为17200元。后该车辆在固镇宏展汽车修理厂进行维修，共计支付维修费17200元。另外孙新华支付施救费2000元。另查，王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内。
一审法院认为：王国富驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，致使孙新华驾驶的车辆受损。固镇县公安局交通管理大队认定王国富负本起事故的全部责任，该认定责任划分正确，法院予以确认。因此王国富应对孙新华的损失承担相应的赔偿责任。由于王国富驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），豫Ｈ×××××号挂车在人寿财险焦作支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期间内，因此应由人寿财险焦作支公司首先在保险赔偿限额内对孙新华的损失进行赔偿，不足部分由王国富承担赔偿责任。孙新华能够证明的损失有：检查费380元、维修费17200元、施救费2000元，合计19580元。由于人寿财险焦作支公司在保险赔偿限额内足以赔偿孙新华的损失，故对于孙新华要求王国富与前进运输公司赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。人寿财险焦作支公司辩称，本起交通事故系多车连撞，应追加其他七家保险公司作为本案的共同被告，但由于孙新华与人寿财险焦作支公司均不能提供另外七家保险公司的名称及其他相关信息，无法追加，故对于人寿财险焦作支公司的此项辩解理由法院不予采纳。据此，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告孙新华各项损失合计19580元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王国富负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王国富负本起事故的全部责任，孙新华无责，王国富应对孙新华的损失承担赔偿责任。本案事故发生后，孙新华至固镇东方医院检查身体，并提供了380元检查费票据，系合理支出，应予以支持，上诉人此节上诉理由不能成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人人寿财险焦作支公司未能提供另外七家保险公司的名称及其他相关信息，其称被上诉人孙新华所受损失应由本次事故中各机动车在交强险的无责及有责限额内按保险限额比例进行分摊的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财险焦作支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 懿
审 判 员 顾咏君
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十月九日
法官助理 石克链
书 记 员 王海燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执373号
张玉营：
关于申请人周雪茹申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第802号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月五日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执619号之一
申请执行人：陆岳勤，男，1954年11月24日生，汉族，住长兴县。
被执行人：严金火，男，1955年12月11日生，汉族，住长兴县。
被执行人蒋学群，女，1962年11月3日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人陆岳勤与被执行人严金火、蒋学群民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下位于长兴县雉城街道明珠二路XXX号营业房一套，已办理抵押手续，且系其他法院首封，暂无处置权；2、查询被执行人银行存款情况，有小额存款，已办理冻结手续；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执619号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4855号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：孙伟，男，汉族，1977年11月20日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙伟自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1181行审212号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的1.93亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计38520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审212号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初167号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人刘星，男，1969年12月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被资中县公安局取保候审，同年6月19日因犯交通肇事罪被本院决定逮捕，同日资中县公安局执行逮捕，现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人刘星犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日、7月4日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被害人罗某1及其诉讼代理人王某、被告人刘星到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
资中县人民检察院指控，2016年8月5日14时许，被告人刘星酒后驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至资中县水南镇东干道运达红绿灯处时，与行人罗某1相撞，造成罗某1受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘星的血液中乙醇含量为142.1毫克/100毫升。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，罗某1脾脏、肾脏破裂切除构成重伤二级；左侧肱骨、左侧胫骨平台骨折构成轻伤一级；左侧第5、7肋骨骨折构成轻伤二级。经公安交警部门认定，刘星承担此次事故全部责任，罗某1不承担此次事故责任。
公诉机关认为，被告人刘星酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人刘星对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年8月5日14时许，被告人刘星酒后驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车行至本县水南镇东干道运达红绿灯处时，与正在过人行道的被害人罗某1相撞，造成罗某1受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘星的血液中乙醇含量为142.1毫克/100毫升。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，罗某1脾脏、肾脏破裂切除构成重伤二级；左侧肱骨、左侧胫骨平台骨折构成轻伤一级；左侧第5、7肋骨骨折构成轻伤二级。经资中县公安局交通警察大队认定，刘星承担此次事故全部责任，罗某1不承担此次事故责任。
另查明，被告人刘星在侦查阶段如实供述了酒后驾车撞伤罗某1的事实，赔偿了被害人罗某1的经济损失并取得谅解。资中县司法局对被告人刘星进行社会调查后，认为刘星可以纳入社区矫正，建议人民法院根据赔偿情况进行判决。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案说明、证人陈某的证言、被害人罗某1的陈述、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘验照片、本院（2017）川1025民初81号民事调解书、被害人收到医疗费的收条及谅解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘星在侦查阶段如实供述交通肇事事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人罗某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 曾 娅 淋
人民陪审员 尹 若 瑾
二〇一七年七月四日
书 记 员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2294号
申请执行人尹晨阳。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司，滨州市滨城区。
本院在执行(2016)鲁1602执2294号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2833号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12015号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区，系公司员工。
被告：熊琼，女，汉族，1987年2月21日生，住重庆市万州区。
被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告承担。原告已预交1282元，应退还642元。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4227号
原告：昆山市乐浦强村投资发展有限公司，统一信用社会代码913205835837186544，住所地昆山市张浦镇新吴街24号1号房。
法定代表人：范庆敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被告：庄林元，男，1962年5月5日生，汉族，住昆山市。
原告昆山市乐浦强村投资发展有限公司与被告庄林元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2017年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市乐浦强村投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理2044元，减半收取1022元，由原告昆山市乐浦强村投资发展有限公司承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾 雄
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执1号之一
申请执行人江门市蓬江区欧罗富五金橡胶制品有限公司。住所地中国广东省江门市潮连塘边工业小区*号厂房。
法定代表人：卢永铨。
被执行人SinaBefestigungssystemeGmbH。住所地Lindenstr.2,D-56587Strassenhaus,Germany.
申请执行人江门市蓬江区欧罗富五金橡胶制品有限公司与被执行人SinaBefestigungssystemeGmbH仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0668号裁决已经发生法律效力。依据该生效裁决，被执行人应向申请执行人支付货款120988.32欧元、赔偿出口退税损失17579.50欧元、承担律师费人民币150000元；承担仲裁费用人民币93559.80元及选定外地仲裁员的实际费用4085.96元；以上款项若逾期未付，则承担按年利率6%加计的逾期利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执1号立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人是外国企业，无法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查到被执行人的财产登记情况，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，因本案被执行人是外国企业，在我国境内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执1号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年七月一日
书 记 员 何朝伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3111号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：赖宇，男，1982年7月6日出生，汉族,资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告赖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月六日
书记员 江 浩
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢216号
申请执行人:刘明财。
被执行人:朱建辉、王庆友。
本院在执行刘明财诉朱建辉、王庆友,民间借贷纠纷一案中，因被执行人王庆友在即将对其采取强制执行措施时表示，一次性交齐欠款本息共计9353元、补齐诉讼费163元、执行费1500元，保全费950元；现在该款已经即时交付由申请执行人刘明财领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（2014调解）兖民初字第1663号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年八月二日
书记员 魏 超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执301号
申请执行人:张新民,男,汉族。
被执行人:张艳玲,女,汉族。
委托代理人:党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
张新民与张艳玲离婚纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）陕0204民初929号民事调解书已发生法律效力，因张艳玲未履行生效法律文书确定的法律义务，张新民向本院申请强制执行：张艳玲向张新民支付案件款2万元。
本院在执行张新民与张艳玲离婚纠纷一案中，张新民与张艳玲达成了执行和解协议：本案执行标的2万元由张艳玲于2017年5月—8月每月还款5千元。现5月份的5千元张艳玲已支付给张新民。本案执行费200元减半收取100元已由张艳玲交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初929号案件的执行。
如被执行人张艳玲未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8750号
原告：徐乔远，男，1981年4月4日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:范钦磊，男，1991年9月5日生，汉族，南通市人，现住丹阳市（星辉装饰）。
原告徐乔远与被告范钦磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乔远的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告范钦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乔远向本院提出诉讼请求：要求被告范钦磊支付原告工资34700元。事实与理由：被告开办了“星辉装饰”装潢公司。2015年至2016年间，被告雇佣原告为其承包的装潢工地做瓦工。2017年1月18日，原告与被告结账，被告共计欠原告工资34700元，并出具欠条一份，言明：“2017年1月27日前付3900元，开过年正月付10000元，在2017年分10个月付清。”被告至今分文未付，原告诉至本院。
被告范钦磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告范钦磊雇佣原告徐乔远为其承包的工程做瓦工。2017年1月18日，经原、被告结账，被告确认尚欠原告工资34700元，并出具欠条一份，言明由被告分期付款：2017年1月27日前付3900元，开过年，过正月付10000元，在2017年12月30日前结清（分10个月）。被告未能按约付款，截至目前，尚欠原告工资34700元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告范钦磊欠原告徐乔远劳务报酬34700元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务报酬34700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范钦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范钦磊于本判决生效后10日内支付原告徐乔远劳务报酬34700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初748号之一
原告：马月红，女，1969年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：张志伟、利柏锋，分别系广东政衡律师事务所律师及律师助理。
被告：张源开，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李玉萍，女，1946年4月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告马月红诉被告张源开、李玉萍债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马月红撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取为463元，由原告马月红负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓丽坚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保38号
申请人：张小琴，女，1973年生，住第八师一三六团。
被申请人：ＸＸ，男，1972年生，住第八师一三六团。
被申请人：赵国玲（系被告ＸＸ妻子），女，1972年生，住第八师一三六团。
被申请人：张建，男，1972年生，住第八师一三六团。
被申请人：王俊文，男，1973年生，住第八师一三六团。
申请人张小琴与被申请人ＸＸ、赵国玲、张建、王俊文民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人ＸＸ、赵国玲、张建、王俊文隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求保全被申请人ＸＸ、赵国玲、张建、王俊文名下在第八师一三六团财物账户上的2017年度剩余棉花兑现款（不超过标的300000元）。申请人向本院提供了其丈夫刘志杰名下所有的新A32X**号小型越野客车一辆作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人张小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、赵国玲名下的位于第八师一三六团四连的土地的棉花兑现款，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人张建、王俊文名下的位于第八师一三六团十一连的土地的棉花兑现款，冻结期限为一年；
三、上述两项冻结棉花兑现款总计价值限额不超过300000元；
四、查封刘志杰名下的新A32X**号小型越野客车（登记证书编号为65XX040XXXX2）一辆，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。
本案申请费2020元，由申请人张小琴负担（原告已预交），可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王红
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1279��
申请执行人：金星初，男，19765年1月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：丁建波,男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1794号金星初与丁华祥、丁建波民间借贷纠纷一案中，被执行人丁华祥、丁建波尚欠申请执行人1632000元及相应利息，尚需承担案件受理费9744元，执行费18720元。本院依法拍卖了被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室的房地产，经分配，申请执行人金星初受偿887013.1元，未受偿744986.9元，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的��要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐文君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2026号之一
申请执行人陕西英泰置业有限公司。住所地：西安市南二环东段***号****室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人王平，男，汉族，1982年7月21日生，籍住陕西省神木县，
申请执行人陕西英泰置业有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西英泰置业有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为744587.58元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年6月5日，本院查封被执行人王平名下位于西安市雁塔南路与航天北路什字西北部英泰曲江住宅小区第3幢2单元27层22701号（合同登记号：Y11071720；预售证号：2011062）住宅房产并委托西安市中级人民法院技术室指定的评估公司进行作价。2017年9月26日，申请执行人陕西英泰置业有限公司与被执行人王平达成执行和解协议，被执行人王平已按照协议全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王平名下位于西安市雁塔南路与航天北路什字西北部英泰曲江住宅小区第3幢2单元27层22701号（合同登记号：Y11071720；预售证号：2011062）住宅房产的查封。
二、本院（2015）雁民初字第05936号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨博静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初558号
原告：叶学军，男，汉族，1974年7月7日出生，木垒县人，公民身份号码：。
被告：杨平，男，汉族。
原告叶学军与被告杨平物权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告叶学军于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶学军撤诉。
案件受理费70元，减半收取计30元，由原告叶学军负担。
审判员 赵倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 徐 萌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5981号之一
申请执行人陈昌旭，男，1981年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许志旭，男，1981年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄明珠，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈昌旭与被执行人许志旭、黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）晋民初字第7395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终1764号
上诉人（原审被告）：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路***号。
法定代表人：熊涛，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王亚东，该院医患办主任。
委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣兰，女，生于1941年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾国忠，男，生于1968年7月26日，汉族，丹江口市自来水公司职工。系张荣兰的儿子。
委托诉讼代理人：沈雁，男，生于1965年9月18日，汉族，丹江口市城开房地产公司职工。系张荣兰的女婿。
上诉人丹江口市第一医院因与被上诉人张荣兰公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
丹江口市第一医院上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人具有完全民事行为能力，其忽视了安全注意义务，自身存在过错，上诉人不应承担责任；2.被上诉人不是上诉人的病人，其是照顾生病住院的丈夫而摔倒受伤，与上诉人无关，原判判决错误。
二审期间，上诉人丹江口市第一医院未提交证据。
被上诉人张荣兰答辩称，答辩人在照顾病人时打开水滑倒摔伤，上诉人上诉称答辩人受伤与其无法律上的因果关系无法律依据；上诉人作为医疗单位，理应保障病人和家属的健康安全，开水房是公共场所，存在安全隐患，却没有安全警示标志和必要安全防护措施，导致答辩人滑倒摔伤，上诉人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审时，被上诉人张荣兰未提交证据。
张荣兰一审时请求：依法判令丹江口市第一医院承担我的医疗费9553.65元，后续治疗费8000元、护理费7099.40元（28792元×90天/365天）、营养费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费1600元（20天×80元/天）、法医鉴定费2600元等各项费用33653.05元；案件受理费由丹江口市第一医院承担。
一审法院认定事实：一审法院认定的事实：2016年1月4日，张荣兰的丈夫曾玉生因病在丹江口市第一医院住院部十八楼综合内科老年病科住院。同月15日晚19时50分，张荣兰到该院综合内科老年病区开水房打水时，因地面有水湿滑摔伤。当晚20时，因右髌骨粉碎性骨折在丹江口市第一医院五楼骨科住院治疗21天，支付医疗费25020.93元，医疗统筹核销15467.28元，剩余9553.65元，医嘱出院后需休息两个月。同年2月26日，湖北省丹江口思源法医司法鉴定所做出丹司鉴所[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张荣兰右侧髌骨粉碎性骨折,该损伤为轻伤贰级。同年4月19日，湖北省丹江口市思源法医鉴定所做出丹司鉴所【2016】临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张荣兰右膝部损伤评定护理期90日、营养期60日。同年的5月12日，湖北省丹江口市思源法医鉴定所做出丹司鉴所【2016】临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张荣兰右膝部损伤必然发生的后续治疗费评定为8000元。
根据庭审查明的事实和相关法律规定，对张荣兰因摔伤所产生的各项损失和费用审核确认共计为26653.05元。其中医疗费9553.65元、护理费7099.20元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、后续治疗8000元、鉴定费2600元。
一审法院认为，公民享有健康权。张荣兰在丹江口市第一医院照顾其丈夫曾玉生期间，因丹江口市第一医院开水房设施存在安全隐患，也没有安全警示标志和安全防护措施，导致张荣兰摔倒致伤，丹江口市第一医院负主要责任，张荣兰作为成年人，具有完全民事行为能力，忽视了安全注意义务，自身亦存在一定过错。结合本案实际，酌定张荣兰在本案中承担20%的民事责任，丹江口市第一医院在本案中承担80%的民事责任。张荣兰主张的医疗费、护理费、鉴定费及后续治疗费，符合法律规定，予以支持；张荣兰要求赔偿的营养费、住院伙食补助费超出部分不予支持；因后续治疗费必然发生，故对丹江口市第一医院的不支持后续治疗费的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.丹江口市第一医院在本判决生效后十五日内赔偿原告张荣兰摔伤所产生的各项损失和费用共计21322.44元；2.鉴定费2600元，由张荣兰负担520元，丹江口市第一医院负担2080元；3.驳回张荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由张荣兰负担128元，丹江口市第一医院负担512元
二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点：上诉人丹江口市第一医院对张荣兰在医院滑倒摔伤是否应当承担赔偿责任。
针对争议焦点，评述如下：
安全保障义务是一种侵权责任法层面上的法定义务，因为，义务人对该场所具有事实上的控制力，这种控制力并不以具有交易关系为必要。本案中，张荣兰的丈夫在丹江口市第一医院住院治疗期间，张荣兰作为××患的家属，正常出入医院，医院的管理者提供安全保障是其基本的法定义务。张荣兰在丹江口市第一医院开水房打开水时滑倒摔伤，丹江口市第一医院对于开水房、洗手池等存在潜在危险的地方应该设置警告或告知标示，并应采取必要的预防滑倒危险的防范措施而未采取有效的危险控制，未尽到合理范围内的安全保障义务，存在过错，对张荣兰的损失应当承担相应的赔偿责任。但张荣兰作为75岁高龄的老人，自身也应尽到高度的安全注意义务，自身对损害的发生也存在过错，应当相应减轻丹江口市第一医院的赔偿责任。
综上，丹江口市第一医院不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，但一审对双方过错责任比例确定不当，二审予以调整。根据本案的事实，本院酌定丹江口市第一医院对张荣兰的损失承担65%的赔偿责任，因双方对张荣兰的总损失金额29253元无异议，丹江口市第一医院应赔偿张荣兰19015元，其余损失由张荣兰自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1109号民事判决。
二、丹江口市第一医院于本判决生效之日起二十日内赔偿张荣兰损失19015元。
三、驳回张荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由张荣兰负担224元，丹江口市第一医院负担416元；二审案件受理费640元由丹江口市第一医院负担416元，张荣兰负担224元。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二日
书记员 奚悦
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初40号
原告代有林。
委托代理人管志明、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
第三人丹阳市海红汽摩配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷122省道南。
法定代表人韩玉龙，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告代有林诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代有林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代有林负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5793号之二
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：廖水。
被告：黄婵清。
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告廖水、黄婵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月28日向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行送达补交案件受理费通知。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费(791元)减半收取计395.5元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 卢耀芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8699号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：高惠元，性别不详，年龄不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高惠元供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执756号
申请执行人杨清民,男,1966年7月22日出生,汉族,个体,住大庆市。
被执行人李松涛,1976年2月28日出生,汉族,个体,住大庆市。
原告杨清民诉被告李松涛房屋买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2165民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨清民于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人杨清民以李松涛与对方达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2165民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执768号之一
申请执行人：李广文，男，1952年5月13日出生，汉族，住泰州市。
被执行人：姚广宏，男，1965年8月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人李广文与被执行��姚广宏民间借贷纠纷一案，因被执行人姚广宏未主动履行本院（2015）泰开民初字第01431号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人李广文以与被执行人姚广宏达成执行和解协议为由，于2017年3月20日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人李广文撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一���项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01431号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩静雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更23号
罪犯陈绵锦，男，1974年11月15日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第95号刑事判决，以被告人陈绵锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人陈绵锦不服,提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人陈绵锦申请撤回上诉。海南省第一中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）海南一中刑一终字第37号刑事裁定，准许上诉人陈绵锦撤回上诉。罪犯陈绵锦于2015年8月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月18日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈绵锦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈绵锦的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈绵锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈绵锦自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯陈绵锦应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年9月26日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币2452元，2016年10月21日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币548元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绵锦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绵锦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初647号
原告:高秋霞,女,1973年2月5日出生，汉族,农民,住陕西省清涧县。
被告:王合应,男,1956年7月17日出生，汉族,农民，住陕西省清涧县。
被告:王国雄（又名王毛栓）,男,1968年12月22日出生，汉族,农民，住陕西省清涧县。
原告高秋霞与被告王合应、王国雄健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失14927.64元；２．二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高秋霞和被告王合应系邻居，双方因被告王合应修建和排水发生纠纷，2017年5月6日双方经本村党支部书记王高俊、村委会主任王毛栓等人调解，并达成调解协议，可被告王合应拒绝在协议书上签字，表示反悔。2017年5月8日8时许，原告的丈夫王宁看见被告王合应违反协议施工，遂进行阻挡，被告王国雄就开始殴打王宁，原告见状前去劝架，可二被告转身就向原告胸部狠打数拳，经众人劝阻，二被告才停止对原告的殴打。当日原告被家人送往清涧县中医院住院治疗9天，诊断为：胸部外伤等，花费医疗费2309.64元。被告殴打原告致使原告受伤，同时也给原告造成了一定的经济损失，派出所对被告进行了治安处罚，但二被告不予承担赔偿责任，为维护原告的权益向法院提起诉讼。
被告王合应和王国雄辩称，被告和原告之父王富元之间有协议，原告一家本不应该阻拦被告修建房屋，但王富元、原告之夫王宁实施了阻拦，并实施拆墙，被告未阻挡，更没有殴打原告，现场有监控可证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2.清涧县中医院病历及诊断证明；3.清涧县中医院医疗费票据，该两组证据来源于正规的医疗机构，来源合法，结合其他证据可以认定原告受伤住院以及花费情况，对此予以确认。被告提交的证据，视听资料一份，证明不了视频录制的时间，不符合证据的形式要件，且再无其他证据能够相互印证，本院不予认定。
本院以职权调取的证据，经庭审质证后，当事人无异议的证据予以确认。有异议的证据本院认定如下：1.清涧县公安局新城派出所与高秋霞、王富元、王宁的谈话，该证据来源合法，且能够相互印证，并与其他证据相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。2.清涧县公安局新城派出所与被告王国雄的谈话，该谈话笔录不能与其他证据相互印证，属孤证，且与清涧县公安局清公（新）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书相互矛盾，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告王国雄系清涧县宽州镇赤土沟村村委会主任，二被告系兄弟关系。原告高秋霞与被告王合应系邻居，双方因被告王合应修建房屋引起水路问题产生矛盾，2017年5月8日8时许，高秋霞之夫王宁见王合应正在施工修建房屋，遂对其实施阻挡，王合应让其弟王国雄前来协调，双方为此发生了争执，高秋霞见状辱骂二被告，更加激化了矛盾，导致双方发生撕打并致其受伤。当日高秋霞被家人送到清涧县中医院住院治疗9天，诊断为：外伤性胸痛、贫血，花费医疗费2309.64元。2017年6月12日清涧县公安局新城派出所清公（新）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书给予王国雄罚款200元的行政处罚，王国雄未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已交罚款。
本院认为，侵害他人身体健康给他人造成损害的，应当承担损害赔偿责任，共同侵害他人身体，应当承担连带赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的责任。本案中，王国雄、王合应与高秋霞因相邻修建和排水产生矛盾，双方本应协商解决相邻关系，但双方未能采取冷静、理智的态度妥善处理，导致发生肢体冲突，王国雄、王合应的行为致高秋霞受伤住院治疗。高秋霞在双方争执时未采取冷静的态度制止，反而辱骂二被告，促使了发生肢体冲突，导致自己受到损害，高秋霞对自己的损害也应承担一定的过错责任，故可以减轻王国雄、王合应的侵权责任。清涧县公安局新城派出所已对被告王国雄进行了处罚，本院对本案双方当事人发生的上述事实进行了核实并确认。本院认定高秋霞的损失如下：1.医疗费2309.64元；2.住院伙食补助费30元×9天=270元；3.营养费20元×9天=180元；4.误工费，本院根据高秋霞的住院期间计算误工时间，标准参照陕西省上年度在岗职工年平均工资计算，即56896÷365天×9天=1404元；高秋霞主张39天，无法律根据，不予支持。护理费参照误工费标准，即156元×9天=1404元。高秋霞请求的6084元的护理费，本院支持1404元。综上，高秋霞的损失共计5567.64元，按照过错程度，被告王国雄、王合应应承担主要责任即70％，原告高秋霞承担次要责任即30％，故对高秋霞合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王国雄、王合应未向本院提交证据证实自己的答辩意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告王国雄、王合应对原告高秋霞的损失应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国雄、王合应于本判决生效后十日内赔偿原告高秋霞因侵权造成的损失5567.64×70％=3897.35元。
二、被告王国雄、王合应互负连带责任。
三、驳回原告高秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高秋霞负担50元，被告王国雄、王合应负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年七月十七日
书记员 关 婕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1310号
原告王丹，男，生于1990年1月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告武侯区盛凯祺电脑经营部，经营场所：成都市一环路南二段17号1栋6层40号。
经营者夏勇，男，生于1982年2月13日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
被告尹小川，女，生于1985年8月8日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师。
委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师。
原告王丹诉被告武侯区盛凯祺电脑经营部、尹小川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告王丹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
本案案件受理费18345元，减免后收取3000元，由原告王丹负担。
审 判 长 黄 茂 果
代理审判员 周 叶
人民陪审员 张文���
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 艺
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2025号
原告：陈某，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：田某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告陈某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 熊英寿
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖正江
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初147号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年11月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，住抚顺市顺城区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某于2014年2月至5月、2014年10月至2015年5月、2015年10月至12月4日期间，使用铁丝卡住自家煤气表内的齿轮使煤气表不计数的方法盗窃煤气，并用所盗煤气加热燃气热水器循环热水加热暖气。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗煤气价值人民币2,083.00元。
被告人郭某某于2015年12月4日被公安机关抓获。
另查，被告人郭某某于2016年1月8日赔偿抚顺中燃燃气有限公司人民币5100元，并以取得被害单位谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予��证实：案件来源、到案经过、证人罗森的证言、现场方位图及照片、指认现场照片、估价鉴定意见书、谅解书及收据、被告人郭某某的供述和辩解。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪且已全部退赃，并得到被害单位谅解，同时主动接受财产刑事处罚，可酌情从轻处罚。被告人郭某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可单处罚金。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 康素媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳 川
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初576号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：毛玲，女，1971年2月6日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告毛玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告毛玲自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告毛玲的起诉。
本院认为，原告以与被告毛玲自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告毛玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6185号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：陈小洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈燕与被告陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61600元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款61600元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年7月13日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小洪未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告陈小洪向原告出具借条一份，借条载明借款本金为40000元，利息为月利率4.5%，定于2015年7月13日之前归还本息（共12期，每期还本息5133.33元）；如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金，借条上被告陈小洪在“借款人”处进行了签字。2014年8月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年9月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年10月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年11月13日，被告陈小洪支付了本息5133.33元；2014年12月15日，被告陈小洪支付了本息5871元；2015年1月14日，被告陈小洪支付了本息5502元，以上金额共计31906.32元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。
本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年7月13日至2015年1月14日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为24000元，实际收到本息31906.32元，多收取部分31906.32元-24000元=7906.32元折抵本金，截止2014年7月13日，被告陈小洪未支付的借款本金为12093.68元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告应返还原告借款本金12093.68元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小洪于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕借款本金12093.68元并支付利息〔从2015年1月15日起至2015年7月13日，以12093.68元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月14日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告陈小洪负担702元，原告陈燕负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓欢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2577号之一
申请执行人宁波康迪铝业有限公司（组织机构代码为55450441-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村秀丰路西段。
法定代表人徐怀荣，总经理。
被执行人宁波市鄞州恩沛机械有限公司（组织机构代码为07147673-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇万众村。
法定代表人娄北，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初3261号申请执行人宁波康迪铝业有限公司与被执行人宁波市鄞州恩沛机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州恩沛机械有限公司应支付申请执行人宁波康迪铝业有限公司执行款15971元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初219号
原告：陈刚，男，汉族，1967年11月18日出生，住木垒县。
委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。
被告：沈杰，男，汉族，1992年9月20日出生，住木垒县。
原告陈刚与被告沈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈刚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告陈刚负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月九日
书 记 员 张占国
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢30号之一
申请执行人王菊菲，女，汉族，1971年9月9日出生，住澄迈县。
被执行人王琼大，男，汉族，1973年11月10日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）琼9023民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，该案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一七年十一月十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2089号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族,住北京市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈伦如信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈伦如给付人民币11.328198万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年6月22日登记查封被执行人陈伦如名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人陈伦如纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11500号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李紫晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执5229号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：84469644-X
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：叶辉，中国银行股份有限公司慈溪分行员工。
委托代理人：劳逸平，中国银行股份有限公司慈溪分行员工。
被执行人：高月英，女，1952年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4585号中国银行股份有限公司慈溪分行与高月英信用卡纠纷一案中查明，被执行人高月英名下无可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人高月英尚欠申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金498229.86元，到期利息171847.41元、复利28266.3元以及自2016年4月27日起至借款实际清偿日止、以借款本金498229.86元和利息171847.41元为基数按月利率15‰计算的利息及复利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫建江
审 判 员 王治军
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 施淑芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4597号之一
申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐芳芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈良与被执行人何立英、徐芳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良依据本院（2015）杭余塘商初字第791号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为被执行人何立英归还申请执行人陈良借款50000元、逾期还款利息损失1380元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1085元，被执行人徐芳芳承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人何立英、徐芳芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人何立英、徐芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈良亦未能提供被执行人何立英、徐芳芳有可供执行的财产。
截止2017年4月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人何立英、徐芳芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立英、徐芳芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人何立英、徐芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆海芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初589号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：黄金兰，女，1959年11月2日出生，汉族，韶山市人，户籍地址韶山市清溪镇。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告黄金兰物业服务合同一案中，原告于2017年1月13日以与被告黄金兰自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告黄金兰起诉申请。
本院认为，原告以与被告黄金兰自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告黄金兰的起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘毅
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第458号之一
申请执行人：刘建平，男，1967年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：段爱群、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟建集团第十三建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区白石路116号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星云、王俭军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人烟建集团第十三建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第439号恢字1号外异之一
案外人郑映惠，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
申请执行人黄敏虹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇西坑村西坑6号。
法定代表人郑燕卿。
被执行人郑燕卿，女，汉族，香港永久性居民。
被执行人林伟龙，男，汉族，香港永久性居民。
本院在执行黄敏虹申请执行漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿、林伟龙民间借贷纠纷一案中，案外人郑映惠于2015年1月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑映惠称，案外人于2011年5月15日与被执行人郑燕卿签署《二手房买卖合同》，向其购买位于汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座房产全幢，并按照合同约定已向被执行人付清全部购房款，房屋也于2011年5月30日移交给异议人实际占有，案外人进行了装修并居住至今。被执行人郑燕卿在收取全部房款后至今虽经案外人反复催促仍未依约办妥过户手续，案外人对此并无过错。案外人请求法院解除对异议房产的查封，停止对该不动产的拍卖、变卖以及以物抵债执行程序。案外人提交了二手房���卖合同、收款收据（三份）、移交确认书、燃气缴费卡及发票等证据以支持其主张。
本院查明，2011年5月15日，案外人郑映惠与被执行人郑燕卿签订《二手房买卖合同》，合同约定，案外人郑映惠向被执行人郑燕卿购买其名下位于汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座的房产（建筑面积为576.34平方米，房地产权证号为C47368**），购房交易总额520万元（含税）。合同签订后，案外人郑映惠依合同约定分三次将全部购房款付还被执行人郑燕卿。2011年5月30日，案外人郑映惠与被执行人郑燕卿签署移交确认书，将上述异议房产（毛坯房）及相关物业、水电等证件移交给案外人郑映惠，案外人郑映惠将上述异议房产装修后入住至今。在汕头华润燃气有限公司704118号缴费卡登记的户名为“郑映惠”，地址为“金银岛花园A栋6号房别墅”。上述异议房产自2013年12月至2015年1月的燃气费用缴纳人均为“郑映惠”。
另查，汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座的房产现登记在被执行人郑燕卿名下。案外人郑映惠陈述依合同还清房款后，已催促被执行人郑燕卿办理交易过户手续，但因被执行人郑燕卿的原因至今未办理。被执行人郑燕卿当庭对案外人郑映惠陈述已付清全部购房款、交付房产以及多次催促办理交易过户手续的事实予以确认，并承认该异议房产至今未办理交易过户手续是因其原因造成的。
又查，申请执行人黄敏虹因被执行人郑燕卿等的民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提起诉讼并于2014年10月28日向本院申请执行。本院于2014年7月17日裁定查封上述异议房产，于2015年1月13日裁定拍卖上述异议房产。案外人郑映���对此不服，遂向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人郑燕卿将其房产出卖给案外人郑映惠，案外人郑映惠已付清全部购房款并实际占有使用该房产，该房产至今没有办理过户登记，是由于被执行人郑燕卿没有履行合同的约定造成的，过错在于被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人郑映惠已支付全部价款并实际占有，且对房产未办理过户登记手续没有过错，故案外人郑映惠系善意第三人，其对本案执行标的（异议房产）享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人郑燕卿名下位于汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄金银岛花园别墅A6座房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，���以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第��人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
-5-
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17384号
原告：苏州神盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路19号1幢，统一社会信用代码91320583330934252B。
法定代表人：胡艳芳，该公司执行董事/总经理。
委托诉讼代理人：廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：贺朝良，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告苏州神盾保安服务有限公司与被告贺朝良经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州神盾保安服务有限公司委托诉讼代理人廉蕊铭、张璟，被告贺朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州神盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：2016年7月8日被告向原告申请2016年7月9日至2016年7月24日请假。请假期满后，原告电话通知并催告被告到岗上班，但直至2016年7月31日被告未到岗位，也未履行请假或补假手续，其行为已严重违反了原告的规章制度，在无法与被告取得联系的情况下，原告于2016年8月1日为被告办理了退工，不应认定为违法解除。
被告贺朝良辩称：被告请假期满后及时上班的，而原告却不予安排被告工作。原告在未与被告协商的情况下，强行于2016年8月1日办理退工手续。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年9月13日进入原告处，先后被派驻多家关联公司从事保安工作，双方签订了劳动合同。2016年7月15日原告与客户解除合约，原告通知被告回原告处，但没有安排被告的具体工作。2016年7月9日至2016年7月24日期间被告请假，被告请假期满后与原告沟通安排其上班事宜，原告让被告等待通知。
2016年8月1日原告填写了退工单，退工日期2016年8月1日，备注：请假未归，有被告签名（被告认为明显不是本人所签）。2016年8月16日原告为被告办理了退工手续，退工原因为自动离职，退工日期为2016年8月15日。被告解除劳动合同前平均工资为4670元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月1日至2016年7月4日期间的平时加班工资2153.26元、违法解除劳动合同赔偿金72000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金72000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、请假单、退工单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告与客户终止了服务合约，但原告并没有重新安排被告的工作，而要求被告等待，应当认定原告没有依法按劳动合同约定提供劳动条件，即没有履行劳动合同约定之义务。原告认为被告请假期满后没有到公司上班（没有具体工作，下同），而被告认为其请假期满后及时上班，但原告并无证据证明被告没有上班之事实，本院对原告上述主张不予认定，认定被告请假期满后上班。原告以被告不上班，以被告擅离为由为被告办理了退工手续，即解除劳动合同，没有事实和法律依据，应当认定原告违法解除劳动合同。原告提供的退工单上有被告签字，被告予以否认，退工单由原告制作（解除），即使退工单上为被告签字，仅为履行解除劳动合同的告知义务，也不影响本院对案件的认定。原告依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金72000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州神盾保安服务有限公司支付被告贺朝良违法解除劳动合同赔偿金72000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州神盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年一月二十日
书记员 张海焱
平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0403行初42号
原告李凯，女，1978年5月14日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北，组织机构代码：41698530-9。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人杨根生，鲁山县房产管理局纪检组长。
委托代理人毛延申，鲁山县房产管理局政策法规股股长。
第三人李俊峰，男，1950年7月19日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律服务工作者。
原告李凯诉被告鲁山县房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李凯及其委托代理人李仕鹏，被告鲁山县房产管理局的委托代理人杨根生、毛延申，第三人李俊峰的委托代理人苏重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2007年9月29日，鲁山县房产管理局为第三人李俊峰颁发鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。
原告李凯诉称，原告于2004年3月以2万元的价格购得鲁山县县城田殿生房宅一处，坐落于鲁山县鲁阳镇曙光街24号，原土地证号“鲁阳国字07**号”，面积175.68平方米。2004年，第三人购得与原告所购房宅相邻的房屋。为了统一使用，经协商，原告与第三人等共同投资统一计划，在原两处房宅的基础上建起混合结构房屋四层，商住两用。该房建成后，由原告和第三人等共同经营。2016年8月，原告从其它方面得知，第三人瞒着原告，在2007年9月，把原告与第三人共建的房屋全部登记在自己名下。被告为第三人颁发鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证的行为认定事实错误，程序违法。请求判决撤销被告为第三人颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、李凯与田殿生的房产转让协议；2、田殿生的鲁阳国字0706号土地使用证；3、鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证；4、鲁山县房产局老供电所家属院土地转让协议；5、鲁山县直属公房改造管理中心公告；6、李俊峰购房收据。
被告鲁山县房产管理局辩称，本案争议之房产坐落于鲁山县向阳路中段路东，系混合结构商业用房，总建筑面积1683平方米。2006年12月，鲁山县国土资源局通过出让方式将本案争议之房屋使用范围之间国有土地使用权出让给第三人使用。2007年9月，第三人持相关材料申请被告为其办理了鲁阳镇字第××号房屋所有权证。被告的登记行为符合法律规定，请求法院依法公正判决。
鲁山县房产管理局提供如下证据：1鲁山县房产管理局发放房屋所有权证呈报表；2、房屋所有权证存根；3、平顶山市私有房屋所有权登记申请书；4、平顶山市土地、四邻边界申报表；5、平顶山市房屋、四面墙界申报表；6、李俊峰身份证复印件；7、建设工程规划许可证；8、契税完税证；9、国有土地使用权出让合同；10、鲁山县人民政府鲁政土[2007]8号文件；11、分户平面图。
第三人李俊峰述称，原告所诉属实。但是第三人将与原告共建的房屋登记在自己名下，其目的不是为将房屋据为己有，而是为了方便管理经营。
经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：
位于鲁山县向阳路中段路东的建筑面积为1683平方米的四层楼房，系原告李凯与第三人李俊峰共建的。2007年9月，李俊峰就该房产向被告鲁山县房产管理局申请房屋登记。2007年9月29日，鲁山县房产管理局向李俊峰颁发了鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为李俊峰。现原告李凯以该房系其与第三人李俊峰共有为由提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。
本院认为，位于鲁山县向阳路中段路东的建筑面积为1683平方米的四层楼房系原告李凯与第三人李俊峰共有，被告鲁山县房产管理局就该房产在为李俊峰颁发房屋所有权证时未尽到全面审慎审查，致使该颁发房屋所有权证的行为侵犯了原告李凯的合法权利，故对被告鲁山县房产管理局为第三人李俊峰颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告鲁山县房产管理局为第三人李俊峰颁发的鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证。
本案诉讼费50元，由被告鲁山县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓飞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违法法定程序的；
（四）超越职权的；
（无）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督106号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：盛功明，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督106号支付令，限令被申请人盛功明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2208号
罪犯肖再扶，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月17日作出(2010)惠东法刑初字第223号刑事判决，以被告人肖再扶犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）惠中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖再扶在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖再扶在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖再扶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯肖再扶已缴纳罚金五千元，并获得了受害人的谅解。罪犯肖再扶以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖再扶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖再扶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6279号
原告：蔡新春，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林国庆，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游���，代理权限为特别代理。
被告：严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，现住福建省仙游县。
被告：陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住福建省仙游县。
原告蔡新春与被告严星辉、陈丽英因买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡新春的诉讼代理人林国庆到庭参加诉讼，被告严星辉、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡新春向本院提出诉讼请求：判令严星辉、陈丽英偿还欠款430万元及承付逾期付款利息，利息自起诉之日起，年利率按6‰计至还清欠款之日止。事实与理由：严星辉、陈丽英是夫妻关系。2014年11月-12月间，严星辉向��人购买红木仿古家具和工艺品，总货款计665万元，事后，严星辉有偿付部分货款，至2015年6月3日，双方经结算，严星辉尚欠本人货款计430万元未付清，当即由严星辉出具一份欠条给本人为据。此后，严星辉再无还款，经本人多次催讨，严星辉避而不见，至今未还。因本案债务是发生在严星辉、陈丽英夫妻关系存续期间，故请求严星辉、陈丽英共同承担偿还责任。
严星辉、陈丽英未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年11月-12月间，严星辉向蔡新春购买红木仿古家具和工艺品，总货款计665万元，事后，严星辉有偿付部分货款。至2015年6月3日经双方结算，严星辉尚欠蔡新春货款计430万元，由严星辉出具一份欠条给蔡新春为据。此后，严星辉没有再还款，蔡新春经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。另查明，严星辉、陈丽英是夫妻关系。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给严星辉、陈丽英，但严星辉、陈丽英未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，蔡新春提供欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，蔡新春提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
综上所述，本院认为，蔡新春与严星辉之间因买卖合同所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定严星辉结欠蔡新春货款430万元未偿还。陈丽英与严星辉是夫妻关系，依法应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，故蔡新春请求严星辉承付逾期付款利息，应予支持。故蔡新春的诉讼请求，合法有据，予以支持。严星辉、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严星辉、陈丽英在本判决生效之日起十日内偿还给蔡新春欠款四百三十万元及逾期付款利息，利息从二○一六年九月二十三日起，按年利率6‰计至还清欠款之日止。
如果严星辉、陈丽英未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千二百元，由严星辉、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张榕红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同��况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执226号之一
申请执行人：张德恩，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人张德恩与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张德印、陈香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张德印、陈香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的90000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审2号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人叶县启源液化气供应站。
投资人高素娟，
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的叶国土资罚(2016)第207号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第207号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一项第1条第2条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。第一项第3条；第二项事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第207号土地行政处罚决定第一项第3条；第二项事实清楚，证据充分,适用法律法规正确,程序合法。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。该处罚决定第一项第1条、第2条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项第1条、第2条尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第207号土地行政处罚决定第一项第1条、第2条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；不予强制执行；第一项第3条；第二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二○一七年元月十八日
书记员 张小朋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3204号之一
申请执行人:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市。
法定代表人:周某,董事长。
被执行人:浙江省永康市福乐工贸有限公司,住所地浙江省永康市。
法定代表人:王某。
被执行人:王某,男,1974年1月20日出生,汉族,住浙江省永康市。
被执行人:高某,女,1977年1月15日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司、王某、高某追偿权纠纷一案,本院于2016年3月28日作出的(2015)杭西商初字第3769号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江中新力合担保服务有限公司于2016年7月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1516406.92元,执行费17564元。
本案经执行,查封被执行人王某名下浙Ｇ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。查封被执行人高某名下浙Ｇ×××××号车辆,该车辆的处置权已移交给金华市婺城区人民法院。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 梁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初783号
原告何某甲，男，汉族，住城固县。
被告胡某某，男，汉族，住城固县。
被告何某乙，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告何某甲与被告胡某某、何某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告承担。
代理审判员 ：张灏
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：刘梅