wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初875号
原告：张某某，女，1974年3月30日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：朱某某，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年五月五日
书记员 李 盈
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1572号
申请执行人：达州市通川区达商小额贷款有限公司。住所地达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区2楼。
法定代表人：刘峙宏。
被执行人：黄小兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省江安县
被执行人：涂万容，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人：黄连。
被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所有成都市青羊区太升南路170号3楼。
法定代表人：黄连。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀执字第261号执行证书、（2015）川成蜀执字第261号补补正公证书，于2016年9月8日立案受理达州市通川区达商小额贷款有限公司申请执行黄小兵、涂万容、黄连、高峰、四川华惠实业有限公司、四川盟宝实业有限公司借款合同纠纷公证债权文书一案。立案申请执行标的40714999.67元。
执行中，本院依职权依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，均无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人达州市通川区达商小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为40714999.67元。被执行人尚欠申请执行人40714999.67元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀执字第261号执行证书、（2015）川成蜀执字第261号补补正公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一七年八月十一日
书记员 陈桦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5026号
罪犯肖景文，男，1986年1月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第264号刑事判决，以被告人肖景文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币228700元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖景文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖景文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖景文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖景文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终26号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志斌，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。1998年1月16日因犯诈骗罪、私藏枪支弹药罪被广州市白云区人民法院判处执行有期徒刑四年，1999年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人黄志斌犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗越法刑初字第229号刑事判决。原审被告人黄志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2012年7月间，被告人黄志斌谎称可为被害人黄某以低价从香港购买一辆丰田阿尔法商务车，并运到广州，黄志斌因此收取了黄某分两次支付的购车款共人民币45万元，黄志斌将收取的上述大部分款项用于清偿债务，但一直未能交付车辆。2014年5月20日，公安机关经侦查将黄志斌抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、破案报告、受案回执、立案决定书，银行账户资料、交易明细清单及银行业务回单，欠条，前科刑罚材料，常住人口信息资料，证人邓某、马某甲的证言及辨认笔录，证人列智森、马某乙的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人黄志斌的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人黄志斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、责令被告人黄志斌于判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某退赔违法所得45万元。
上诉人黄志斌及辩护人吴水良均提出黄志斌无罪，请求改判。理由如下：1、黄志斌没有虚构事实、隐瞒真相。黄某亲自到香港看过车辆、购车合同后才同意付款，购车交易真实存在。2、黄志斌没有非法占有购车款。黄志斌通过其他途径支付购车款后，黄某才转账付款给黄志斌。3、黄某清楚委托黄志斌购买走私车，亦应承担相应的法律风险、责任。4、侦查机关连续连夜讯问，是刑讯逼供，应予排除，且原审未查实涉案购车合同。
经审理查明，原判决认定黄志斌实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄志斌及辩护人所提意见，经查，1、黄志斌供认其向香港车行“陈先生”购买车辆并多次就车辆问题沟通，但黄志斌归案后无法提供“陈先生”的具体姓名和电话。2、根据法律规定，对来自境外的证据材料，人民法院应当对材料来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间等进行审查。经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用，但提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的除外；材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。而黄志斌及辩护人向原审法院提交的显示为香港某汽车公司的《合同》，仅“卖方签署”栏加盖了一枚印章，“买方签署”栏并未签名或加盖印章，且无相应的材料来源、付款凭证印证该份合同的履行情况，故现有证据无法证实该份材料的真实性、合法性及与本案的关联性，原审法院未采纳为定案证据并无不当。3、卷宗材料显示，黄志斌归案后在侦查机关有五份讯问笔录，其中2014年5月20日至21日共有三份笔录。五份讯问笔录显示，黄志斌均稳定供述与黄某交往、收取涉案款项，原审法院亦确认经查未发现侦查人员有违法情形。4、根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物。对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有其他非法占有资金、拒不返还的行为，可以认定为具有非法占有的目的。本案中，被害人、证人的陈述、辨认笔录，上诉人供述及银行流水清单相互印证，足以证实黄志斌与被害人商某购买车辆事宜，在未交付车辆的情况下，收取并自行支配被害人交付的款项，在近两年时间内经被害人多次催促，仍未履行交付义务亦未退还被害人款项，原审认定黄志斌构成诈骗罪并无不当。综上，黄志斌及辩护人所提意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄志斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 玮
田东民
陈丽燕
赖倩萍
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢26号
申请执行人：焦作市液压制动器股份有限公司,住武陟县大红桥乡彭庄西北
被执行人：邵兴盛,男,1965年11月12日出生,住河南省焦作市马村区演马西街*号楼*号；贾跃君,女,1969年12月25日出生,住河南省焦作市马村区演马西街6号楼6号
焦作市液压制动器股份有限公司与邵兴盛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邵兴盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市液压制动器股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对邵兴盛进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人邵兴盛的财产进行了查证，发现被执行人邵兴盛在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人邵兴盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市液压制动器股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵兴盛的财产线索，申请执行人焦作市液压制动器股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第923号
申请执行人中卫市宏发建筑租赁站。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者李桂红，男，生于1966年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人段春华，男，生于1967年6月4日，汉族，四川省安县人，个体工商户，住四川省绵阳市安县。
被执行人林涛，女，生于1971年11月6日，汉族，四川省安县人，住址同上，系段春华之妻。
申请执行人中卫市宏发建筑租赁站与被执行人段春华、林涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第518号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，申请标的55500元，案件受理费725元，执行费743元，共计56968元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿56225元。经查询被执行人林涛名下无房产信息，被执行人段春华无车辆信息，被执行人段春华名下房产已抵押银行，被执行人林涛名下车辆已被其它法院冻结，二被执行人无存款信息，现查明被执行人段春华与中卫市宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷正在中卫市中级人民法院审理中，被执行人与申请执行人均同意该案审理完毕后处理本案。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如段春华与中卫市宏伟建筑有限公司建设施工合同纠纷一案审理结束或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1133号
原告上海枫围服装辅料有限公司。
被告杭州小姐妹卫生用品有限公司。
本院在审理原告上海枫围服装辅料有限公司诉被告杭州小姐妹卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州小姐妹卫生用品有限公司上撤回对被告杭州小姐妹卫生用品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取144元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2298号
申请执行人李作徐。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
委托代理人张方师，系被告处职工。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更141号
罪犯卢立广，男，1964年6月9日出生，汉族，大学文化，医生，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月25日作出（2013）台临刑初字第910号刑事判决，以被告人卢立广犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币151900元（上述款项已缴纳）。被告人卢立广不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人卢立广以服判为由申请撤回上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)浙台刑二终字第357号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）卢立广撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月22日作出（2016）10刑更112号刑事裁定，对罪犯卢立广减刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯卢立广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢立广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯卢立广对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立广提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢立广在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上服从监规监纪，到目前为止两次减刑间隔时间已满一年以上；执行机关对罪犯卢立广减刑程序符合规定，减刑幅度合理，故同意执行机关对罪犯卢立广报请减刑八个月的意见，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯卢立广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度获评监狱级改造积极分子。现共获得四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯卢立广在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢立广准予减刑八个月（刑期自2013年8月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更108号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更108号
罪犯杨林跃，男，苗族，1989年10月9日出生，高中文化，贵州省凯里市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月2日作出（2010）瑶刑初字第34号刑事判决，以被告人杨林跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯杨林跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林跃减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年10月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执24号之一
申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路***号。
法定代表人刘亚湘，该支行行长。
委托代理人晏军，湖南同升律师事务所律师。
被执行人湖南君宜生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轭组。
法定代表人章云亮，该公司董事长。
被执行人章云亮。
以上两被执行人委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行与被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终691号民事判决书，本院已受理执行立案，执行标的：借款本金38120000元及罚息和复利，一审案件受理费和财产保全费249075元、二审案件受理费76533元、申请执行费111076元。
本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产和车辆信息。经本院调查，申请执行人在被执行人湖南君宜生态农业有限公司处的抵押资产均已被其他案件查封，且被执行人湖南君宜生态农业有限公司名下部分抵押房产因年久失修已坍塌，部分房产需重新调查测绘。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，经审查申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川15**民初779号
原告：徐开文，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇红林村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告徐开文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告徐开文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐开文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐开文负担。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 尹 华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1205号
申请执行人石艳丽。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行石艳丽与西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年四月二十五日
书记员 李松颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2947号
申请执行人北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774XXXX。
法定代表人朱传鼎，总经理。
被执行人王玉珍，女，1954年4月18日出生，汉族。
北京凯莱物业管理有限公司申请执行王玉珍物业服务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人王玉珍目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人北京凯莱物业管理有限公司亦不能提供被执行人王玉珍可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初710号民事判决书的第一、二、三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初364号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人于志勇，广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]390号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人于志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日凌晨2时许，被告人杨某甲与其妻子林某甲（另处理）驾车回到本区东环街金山谷4期1栋地下车库13区，因被害人黄某丙与其弟弟黄某乙（另处理）的车辆挡住被告人的车位，双方交涉时发生争执，继而相互推撞、打斗，其中黄某乙手持铁棍殴打被告人杨某甲。林某甲在打斗过程中致电给其哥哥林某乙（另处理），随后林某乙带着另外两名男子（均另处理）赶到现场，持酒瓶对黄某丙、黄某乙二人进行殴打，被告人杨某甲也用拳脚殴打被害人黄某丙，四人殴打被害人黄某丙致其倒地，后继续踢、踹，致被害人黄某丙的头部受伤。
经法医鉴定，被害人黄某丙的伤情为轻伤一级，被告人杨某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人家属已赔偿被害人黄某丙人民币30万元。
被告人承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关的指控并无异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人自动投案，是否构成自首，由法院认定；3、被告人家属赔偿了被害人并取得谅解；4、被害人对本案的发生存在过错；5、被告人是初犯，无前科，且是邻里纠纷。建议对被告人判处缓刑。
上述事实，并有被害人黄某丙的陈述，证人王某、张某、黄某乙、林某甲的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，监控照片，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等请求对被告人从轻处罚的意见基本符合本案事实，予以采纳；但被告人自动投案后未如实供述同案人的行为，不能认定为自首。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢艳芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执895号之一
申请执行人：青岛海正源实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈志伟，职务经理。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被执行人：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地青岛市城阳区。
代表人：厉国林，职务经理。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，职务经理。
申请执行人青岛海正源实业有限公司与被执行人中天建设集团有限公司胶东分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初738号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款本金290万元，诉讼费21342.5元，利息215663.76元，共计3137006.26元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 俞元博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执111号之一
申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
被执行人天津市泰榕置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼二楼202005室。
法定代表人刘寿康，总经理。
本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人天津市泰榕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1389号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十三日
书记员 高用利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第242号
原告英德市合创五金厂。
被告上海品特唯尔皮具有限公司。
本院在审理原告英德市合创五金厂诉被告上海品特唯尔皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告英德市合创五金厂撤回对被告上海品特唯尔皮具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1,830元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3147号之一
原告：罗子华，男，1953年7月7日出生，住河间市。
被告：杨文富，男，1965年12月9日出生，住河间市。
被告：杨凤各，女，成人，住河间市。
被告：河北茂通地热开发有限公司。住所地河间市曙光路北侧。
法定代表人：杨文富，经理。
原告罗子华诉被告杨文富、杨凤各、河北茂通地热开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告罗子华提供的被告杨文富、杨凤各的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗子华的起诉。
诉讼费用8520元退还原告罗��华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡玲玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7598号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：潘国芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告潘国芬物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更500号
罪犯谢瑞剑,男，1969年10月8日出生，汉族，高中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年4月27日以（2011）内刑初字第332号刑事判决书，认定被告人谢瑞剑犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款108000元。刑期自二〇一一年十月二十五日至二〇二一年十月二十四日止。宣判后谢瑞剑不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）南刑二终字第137号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢瑞剑自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定谢瑞剑于2006年9月至2011年4月，在任内乡县城乡规划局监察大队队长期间，利用监察和处罚违规建房的职务便利，收受庞某等人贿赂，共计108000元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢瑞剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞剑减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十月二十五日至二〇二一年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1463号
原告曾维科，男，1964年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾维科诉被告康小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维科及其委托诉讼代理人赵小彬到庭参加诉讼。被告康小林经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年10月起按年利率6%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康小林曾于2012年11月19日向原告借款10万元，口头约定月息3%，但2014年10月后未支付利息，也拒不偿还本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告康小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月19日向原告借款10万元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到曾维科人民币壹拾万元正（100000.00元）”。被告至今未偿还此款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告康小林拒不偿还到期借款，已构成违约。原告曾维科要求其继续履行合同，偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，逾期利率依法按年利率6%计算。关于利息的起算时间，原告主张“双方口头约定利率3%，被告支付至2014年9月，应从2014年10月起算”。但原告未提供证据证明该事实，被告也未到庭参加诉讼，该事实真伪不明，原告应承担举证不能的不利后果。本院对其主张的事实无法认定，对其主张从2014年10月起算利息，不予支持。原告没有证明其向被告催收的时间，利息酌情从原告向本院提出诉讼之日（2016年4月19日）起算，直至清偿。
综上，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告康小林决生效之日起十日内，偿还原告曾维科借款本金100000元及利息，利息从2016年4月19日起，按年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费520元，由被告康小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王帅
审 判 员 黄茜
代理审判员 刘密
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初289号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1965年11月25日出生，汉族。
被告：西安豪腾汽车销售有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京三号2号楼401室。
法定代表人：黄建坤，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李宏伟、西安豪腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，需在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李宏伟是垫付宝用户。2017年7月14日被告李宏伟于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费64500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告逾期拒不归还原告，且二被告并未发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。要求：1、判令被告一归还原告垫付的购车款本金64500元；2、判令被告一向原告支付违约金9675元（欠款额64500元10%的当月违约金6450元，及按欠款额64500元日千分之一计算至2017年10月8日的迟延履行违约金3225元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告二对被告一的还款义务承担连带责任。
本院经审查认为，涉案合同并非在新城区签订，本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 晏航舰
二〇一八年二月五日
书记员 唐欣欣
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执705号
申请执行人：赵月英,女性,1952年8月17日出生,住范县新区。
被执行人：张春霞,女性,1970年2月5日出生,住范县；张瑞霞,女性,1972年8月14日出生,住范县。
本院在执行赵月英与张春霞、张瑞霞借款合同纠纷一案中，过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执705号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执730号之二
申请执行人谢娟丽，女。
被执行人张林俊，男。
本院在执行已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第728号民事调解书过程中，申请执行人谢娟丽于2017年4月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢娟丽撤回对江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第728号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年五月二日
书记员 刘 辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初331号
原告：李伟，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
原告：汪蓉（曾用名汪银华,系原告李伟之妻），女，生于1981年，住巴中市巴州区。
委托代理人：王科，巴中中翔法律服务所法律工作者。
被告：何军，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：李琼华，女，生于1971年，住巴中市巴州区。
委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告李伟、汪蓉与告何军、李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪蓉及李伟、汪蓉的委托代理人王科，被告何军、被告李琼华的委托代理人辛云海到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。
原告李伟、汪蓉诉称：二被告原系夫妻关系，与原告夫妇系朋友关系。2014年11月23日，二被告以做生意缺乏资金为由，在原告李伟处借款10万元；2015年4月8日，二被告通过原告的介绍在原告姐姐李瑛处借款10万元，该债权李瑛已转让给汪蓉并已履行通知债务人的义务；2015年5月13日二被告又在原告汪蓉处借款10万元。三次借款均口头约定月利率3%。二被告于2016年4月已偿还汪蓉借款叁万元，之后二被告拒不偿还本息，经原告多次催收无果。为保护自己的合法权益，二原告现起诉来院，请求人民法院判令二被告及时偿还原告借款二十七万元及资金利息（利息自立据之日起按约定的月利率3%计算至偿清之日止）。
被告何军辩称：我与原告是朋友关系，原告叫我在借条上签字，说签字后将款项交付给李琼华，我出于信任签字捺印，但是借款的具体情况我不清楚，这三笔借款也并未实际交付。2016年4月，原告汪蓉在我处借款3万元，请尽快偿还。
被告李琼华辩称：我确实找原告汪蓉借过钱，书立了条据，但借款并未实际交付；我向汪蓉提出借款并书立条据一事是我个人行为，何军不在场也不知情；我对已偿还叁万元不知情，且我从未收到过借款，谈何还款。
经审理查明，2014年11月23日，被告李琼华向原告借款100000元并书立借条：“今借到李伟现金壹拾万元正（小写：100000.00元）。此据借款人何军李琼华2014.11.23”。2015年5月13日，被告向原告借款100000元并书立借条：“今借到汪蓉现金拾万元证（100000.00）。2015.5.13借款人：何军李琼华。”2015年4月8日被告向案外人李瑛借款100000元并书立借条：“今借到李瑛人民币壹拾万元正。此据借款人：李琼华何军2015年4月8日”。三张条据上何军签名均为2016年3月补签。2016年12月13日，李瑛与原告汪蓉签订债权转让协议：转让方（李瑛）将其在何军、李琼华处壹拾万元债权转让给受让方（汪蓉）。2016年12月14日李瑛通过顺丰速运向二被告分别送达了该债权转让协议，二被告对快递进行了签收。现二原告催收欠款无果，起诉来院提出前述诉请。
另，原告在庭审中提交了：原告汪蓉于2014年11月21日、2014年11月23日在中国建设银行取款25000元的个人活期明细查询，原告李伟于2014年11月23日在中国工商银行取款65000元、2015年5月13日在中国工商银行取款100000元的借记卡账户历史明细清单，案外人李瑛于2015年4月8日在中国工商银行取款100000元的借记卡账户历史明细清单；原告汪蓉与号码——机主名为被告何军——的手机号码的短信记录，分别为2015年8月13日号码向原告汪蓉表示借款意向的短信及2016年3月18日至10月12日原告汪蓉向号码催款，号码回复表示正在想办法筹款。被告何军辩称2016年4月原告汪蓉在他处借款30000元，原告汪蓉认可该笔款项为被告何军的还款。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份、户籍信息，借条，短信记录，银行流水明细，债权转让协议，快递单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案二被告向原告及案外人数次借款，并分别出具有借条，且原告提供了相应的银行取款流水明细及其与被告（机主名为被告何军）的短信记录进行佐证，双方借贷关系明确。被告李琼华分别于2014年11月23日、2015年4月8日、2015年5月13日出具借据三张，被告何军又于2016年3月在条据上补签名，现二被告以仅书立了条据而借款没有实际交付为由进行抗辩，并未提供相关证据予以佐证，且原告提供了资金来源证明及借据，故被告抗辩不符合民间借贷交易习惯，有悖常理，其抗辩本院不予采信。关于原告要求被告支付自立据之日起按月利率3%计算的利息，因借条上对利息没有进行约定，原告也无其他证据予以佐证，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告关于资金利息的诉请本院不予支持。被告何军辩称原告汪蓉在其处借款30000元，从本案的实际情况来看，应视为被告已偿还原告的借款本金。关于案外人李瑛在二被告处债权100000元，李瑛与二原告签订了债权转让协议，且通过快递将协议邮寄给了二被告，二被告虽在庭审中进行否认，但两份快递查询结果均显示为已签收，故李瑛的通知义务应视为已经履行，该笔债权的转让合法有效。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告何军、李琼华在本判决生效后十日内偿还原告李伟、汪蓉借款270000元及逾期利息（利息计算方法：自本判决确定的还款之日起按年利率6%计算至偿清之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告何军、李琼华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一七年三月三日
书记员 肖 潇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初191号
原告王百顺，男，1963年3月25日出生，蒙古族，现住双辽市。
原告王文英，女，1972年10月19日出生，蒙古族，住址同上。
二原告同时委托周秀明，卧虎镇法律服务所，律师。
被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会
法定代表人郭有华，村长。
地址双辽市，
委托代理人韩国全，村书记。
委托代理人邢宪文，双辽市那木乡法律服务所，律师。
原告王百顺、王文英与被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会返还原物纠纷一案，本院2015年9月19日受理后，2015年12月29日作出（2015)双郊民初字第733号民事判决，被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会提起上诉，四平市中级人民法院2016年11月7日作出（2016）吉03民终982号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回本院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王百顺及委托代理人周秀明、被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会法定代表人郭有华及委托代理人韩国全、邢宪文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告所在的那木乡乌兰村三屯的部分土地因开发风电被征收，征收补偿费已交付给被告。原告系被征收集体经济组织成员，依法应分的相应份额的补偿费。三屯每口人分配9700元，但并未给予原告补偿费。故原告诉至法院，要求被告依据相关法律法规，请求法院依法判令被告分配二被告每人9700元补偿费，共计19400元。庭审中，原告提供介绍信一份，
证明三屯每人分的补偿款系9662元。
被告答辩称：1、原告在第二轮土地承包时，不是那木乡乌兰村集体经济组织成员，风力发电占地与原告无关，至于第三轮土地承包还没有相关法律出台，原告现在户口在被告处，第三轮土地承包应否分的土地待定，2、根据相关法律《最高人民法院审理涉及农村土地承包案件使用法律若干问题解释》第一条第三款，本案诉争土地补偿费数额的诉讼不是法院审理范围。
原审认为，二被告所提供的证据客观真实，因此予以采信。由此可以认定二被告系那木乡乌兰村三屯村民。二被告虽然在第二轮土地承包中未分得承包田，但在征地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会于判决生效后立即向原告王百顺、王文英每人发放征地补偿费9662元。
本案重审中，经庭审审理，确定本案争议焦点为：二原告要求双辽市那木乡乌兰村村民委员会给付土地补偿费19400元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。根据二原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院综合评判如下：
支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王百顺与王文英户口薄二份、证明信一份及原身份证一份，能够证明二原告将户口迁入双辽市那木乡乌兰村三屯，属于该村村民，故对上述证据本院予以确认。
2、对《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》一份、补偿费发放明细表一份，村民大会记录一份情况说明一份，对上述证据的真实性本院予以确认，但对证明事项，本院认为，吉林省人民政府颁发征地补偿管理意见的出发点系对失地集体经济组织及农民的补偿，目的是保护广大农民的切实利益。文件中并未对各地征地补偿费的分配范围和对象作出强制性的规定，乌兰村三屯作出的分配标准，对于同属本集体经济组织成员的二原告明显显示公平。
本案重审认为，征地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（三）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，庭审中，二原告是对征地补偿款的分配不服，并非是对用于分配的土地补偿费数额不服，依法可以向法院提起诉讼。本合议庭经审理认为，吉林省人政府颁发的征地补偿分配管理意见系在2009年颁布，二原告在该通知颁发之前已经属于那木乡乌兰村集体经济组织成员之一，依法享有与其他成员相同的权利，并履行相同的义务。故那木乡乌兰村村民委员会应给予二原告应得的征地补偿费用。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院经重审认为，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会于判决生效后立即给付原告王百顺、王文英征地补偿款每人9662元，共计19324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告双辽市那木乡乌兰村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 周维维
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 娜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执186号之一
申请执行人：刘某，女，1979年3月11日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被执行人：田某，男，1978年7月7日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，2017年6月5日申请人刘某撤销对田某强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月六日
书记员 张彦良
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1820号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦金喜（自报），男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县。2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月3日刑满释放；2015年9月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，判决刑期至2016年9月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人韦金喜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人韦金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月10日8时许，被告人韦金喜、刘某（另案处理）为实施盗窃，去到佛山市顺德区北滘镇某市场内，见到被害人甘某1在该市场某档口买菜，遂由刘某从甘某1口袋里盗窃1部银色的IPHONE6苹果手机，得手后随即将手机交给被告人韦金喜，韦金喜拿到手机后就被甘某1发现并抓获。后民警到现场抓获被告人韦金喜，起获手机发还被害人。
经鉴定，甘某2被扒窃的1部银色的IPHONE6苹果手机价值人民币2672元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦金喜的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人甘某1的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人洪某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人刘某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；搜查笔录、接受证据材料清单及处理、发还清单；前科证明；毒品现场检测结果；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人韦金喜无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦金喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人韦金喜判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦金喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦金喜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦金喜无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦金喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦金喜在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦金喜已经着手实行犯罪，但在盗得手机之时被当场发现并抓获，即由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦金喜归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦金喜的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，���以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执633号
申请人执行：朱先伍。
被执行人：刘新彦。
被执行人：王邻。
本院在执行朱先伍与刘新彦、王邻借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2320号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人朱先伍向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王邻、刘新彦的执行，经我院审查，申请人朱先伍自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初2320号民事调解书的执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年五月十八日
书记员 饶继栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28816号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张建全，男，1973年05月25日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张建全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金35853元、利息8533元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40468.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40468.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35853.41元、利息8533.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千八百五十三元、利息八千五百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由被告张建全负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张建全于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1806号
上诉人（原审原告）：谷川，男，汉族，1981年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1967年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐二毛，男，汉族，1964年8月18日生，住重庆市九龙坡区。系李斌住所地居委会重庆市九龙坡区西彭镇西竹路居民委员会推荐。
上诉人谷川与被上诉人李斌健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谷川，被上诉人李斌及委托诉讼代理人徐二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷川上诉请求：请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人误工费的上诉请求。事实和理由：“工资卡有收入”仅是表面现象，本人受伤后住院25天，伤休31天，这期间没有上班，是找工友戈友波代班，自己并无工资收入，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
李斌辩称，按规定代班是不允许的，上诉人的工资是全部领取了的，其误工费没有发生，不应当得到法院的主张。
谷川向一审法院起诉请求：1、判令李斌支付谷川各项损失共计19253.55元（费用明细：门诊医疗费411.90元、住院医疗费4568.13元、住院伙食补助费1250元、误工费10523.52元、护理费2500元）；2、李斌承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月26日上午12时许，谷川将送外卖的车子停在西彭镇洋河新区嘉鲜米线门口，当时该路段正在施工，李斌驾驶车辆经过，认为谷川乱停车挡道发生纠纷，抓扯中谷川受伤。谷川受伤后在重庆市九龙坡区西南铝医院进行门诊及住院治疗，住院期间为2016年11月29日，入院诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤。出院时间为2016年12月24日，出院诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤，医嘱建议休息贰周、防外伤，继续理疗、对症治疗，门诊随访等。2017年1月8日，谷川经重庆西南铝医院诊疗证明书诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤，医嘱建议休息贰周、防外伤，继续理疗、对症治疗，门诊随访等。谷川门诊产生费用411.90元，住院期间产生费用4568.13元。
另查明，谷川系西南铝业（集团）有限责任公司员工，在2016年11月17日工资卡到账工资4087.23元。，在2016年12月15日工资卡到账工资3580.88元。在2017年1月17日工资卡到账工资3934.64元。庭审中，谷川提交收条一份，称自己住院及伤休期间由戈友波代班，谷川工资到账后取现交给了戈友波代班费10523元。李斌无法确认收条的真实性，对代班及工资交付给戈友波的真实性不予认可。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李斌抓扯谷川致使谷川受伤住院治疗，已经侵犯了谷川的健康权，应当就其行为造成的后果向谷川承担赔偿责任。
对于谷川所主张的各项赔偿费用，一审法院分别评述如下：
1、医疗费。谷川于事故发生后产生治疗费用4980.03元，据此，认定医疗费用金额为4980.03元。
2、住院伙食补助费。谷川住院25天，按照50元/天计算，认定该项费用金额为1250元。
3、误工费。因为谷川在误工期间工资卡正常有工资收入，其所述代班及将代班费转交的事实缺少证据支持，没有公司的代班证明及交付的具体证据，无法证实谷川存在误工损失，故对于谷川的误工费用，一审法院不予支持。
4、护理费。一审法院认定该项费用住院期间为2500元（25天×100元/天）。以上赔偿费用，合计8730.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告谷川赔偿费用8730.03元；二、驳回原告谷川的其他诉讼请求。一审案件受理费140元，由李斌负担（此款谷川已经预交，李斌在支付上述款项时一并给付谷川）。
本案二审期间，上诉人谷川围绕上诉请求提交了压延厂机械车间污水班张波、刘春生、ＸＸ和班长ＸＸ出具的证明，拟证明上诉人谷川受伤期间由他人顶替谷川上班并由谷川支付顶班人员的费用，但上诉人谷川未申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证，针对上诉人谷川举示的证据，被上诉人李斌对该证据的真实性均不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，该固定收入须有合法证明，且该固定收入必须是受害人实际减少的收入，即必须是受害人的实际损失。因上诉人谷川在误工期间其工资卡有正常收入，其在二审中举示的“证明”，因出具该“证明”的证人未出庭作证，本院对上诉人谷川举示的证据的真实性不予认可，其要求被上诉人李斌赔偿其误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人谷川的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人谷川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈园媛
书 记 员 唐 立
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2153号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人：吴强，行长。
被执行人：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与熊世兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊世兵送达执行通知书，责令被执行人熊世兵支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行借款本金196411.38元，利息9376.06元、滞纳金6695.10元，加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费4490元，公告费300元，并负担本案执行费3087元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人熊世兵纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人熊世兵（2017）渝0118执2153号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8448号
罪犯李海军，男，汉族，小学文化，1977年11月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2008年9月3日作出(2008)灌刑初字第0214号刑事判决，以被告人李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2011)、(2013)、（2015）宁刑执字第6656号、第10312号、第1883号刑事裁定,对罪犯李海军减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年1月11日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李海军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1508号
申请执行人：马东，男，汉族，生于1989年3月24日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请马东执行（2016）川07民终1317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执824号之一
申请执行人彭春波，男，1985年2月28日出生，汉族，住云和县。
被执行人王盛敏，男，1967年1月30日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈建强，男，1987年5月17日出生，汉族，住云和县。
被执行人王盛贤，男，1969年12月9日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第256号申请执行人彭春波与被执行人王盛敏、陈建强、王盛贤民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50260元。在执行过程中，本院于2016年12月21日冻结被执行人王盛敏在云和县农村信用合作联社账户并于2017年5月3日扣划存款2406元。本院于2017年5月11日冻结被执行人陈建强在云和县农村信用合作联社账户。除此之外，被执行人王盛敏、王盛贤、陈建强无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人王盛敏、陈建强、王盛贤下落不明，本院已将三人布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执824号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月十一日
书记员 姜晓彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2417号
原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号，组织机构代码915001047935415008。
法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。
被告：唐先平，男，1963年05月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业”）诉被告唐先平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员邱灿独任审判，并于2016年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沪通物业的委托代理人彭黎，被告唐先平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪通物业诉称，被告系大渡口区申佳·子溪苑小区X栋X楼X号业主，原告一直按照与该小区业主委员会签订的《申佳·子溪苑物业服务合同》约定，履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2015年10月1日起便无故拖欠物业管理费、电梯费、水费、公摊电费等费用，至2016年11月30日止共计欠费1002元。原告多次向被告催交费用无果，现原告起诉请求判令：1、被告支付自2015年10月1日至2016年11月30日的物业管理费376.60元，电梯费397.60元，水费197.80元，公摊电费30元，共计1002元；2、被告以1002元为基数，按照每日千分之三的标准，支付14个月的滞纳金1262元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐先平辩称，原告并未尽到相应管理责任，小区卫生脏乱差，小区里的小摊贩用电增加了业主的公摊电费，小区二次供水应交给自来水公司，总之物业公司并未按照合同约定提供相应服务。滞纳金过高，不应支付。
经审理查明，2011年6月，重庆市龙力申佳房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为大渡口区八桥镇民新村的H21-1地块安置型经济适用房提供物业服务；合同第二十六条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2016年9月25日，大渡口区申佳·子溪苑业主委员会与原告签订《申佳·子溪苑物业服务合同》，约定将申佳·子溪苑小区委托原告进行物业管理。合同第六章第二十一条第三款约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。
另查明，被告系大渡口区申佳·子溪苑X栋X楼X号房屋业主，该房屋��筑面积为94.56平方米。原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业管理费标准按建筑面积0.285元/㎡﹒月收取，电梯运行费按建筑面积0.30元/㎡﹒月收取。按照渝价【2015】279号文和渝价【2015】278号文，我市主城区二次供水单价为4.3元/平方米。自2015年10月1日至2016年11月30日，被告未缴纳物业管理费、电梯费，未缴纳公摊电费30元,二次供水欠缴费206.40元（水费已由原告垫付至重庆市自来水有限公司）。上述费用经原告多次催收，被告仍未实际交纳。
上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《申佳·子溪苑物业服务合同》、EMS回执等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。《前期物业服务合同》和《申佳·子溪苑物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。本案被告唐先平作为申佳·子溪苑小区X栋X楼X号房屋的业主，其已接受原告的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理费：94.56㎡×0.285元/㎡﹒月×14个月﹦377.29元；电梯费：94.56㎡×0.30元/㎡﹒月×14个月﹦397.15元；二次供水水费：48吨×4.3元/吨=206.40元；公摊水电费30元。依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付物业管理费376.60元、公摊电费30元，符合法律规定，本院予以准许。二次供水水费197.80元，由于原告已为被告垫付二次供水水费，其请求没有超出法律规定和物价标准���本院予以认可。原告请求被告支付电梯费397.60元，由于按照合同约定计算只有397.15元，本院只支持397.15元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《物业服务合同》约定的违约金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为1262元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为50元。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，且即使原告的物业服务存在瑕疵，被告亦不能以此为由不缴纳相关物业服务费，被告的该项抗辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第��条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐先平于本判决生效之日起七日内支付原告重庆沪通物业管理有限公司2015年10月1日至2016年11月30日的物业管理费376.60元、电梯费397.15元、水费197.8元、公摊电费30元以及违约金50元，共计1051.55元；
二、驳回原告重庆沪通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告唐先平未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费25元，由被告唐先平负担，限于本判决生效之日起七日内径付重庆沪通物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 万芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12602号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告文江林，男，1989年07月17日生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告文江林电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告文江林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第333号之二
申请执行人云南宏浩融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。
法定代表人叶枝芹。
被执行人腾冲茂润园林园艺绿化有限公司。
住所：腾冲县腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊35号租房）。
法定代表人郭润位。
被执行人腾冲兴润绿化管养有限公司。
住所：腾冲县中和镇新街村小新寨社大衡山。
法定代表人杨兴艳。
被执行人郭润位，男，汉族。
被执行人杨兴艳，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年3月27日作出的(2014)昆民四初字第526号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第333号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十五日
书记员 夏春来
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5623号
原告：涂宝雷，男，1981年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告：陈亚男，男，1988年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告涂宝雷与被告陈亚男买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂宝雷的委托诉讼代理人刘相汝与被告陈亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宝雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付油款55690元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年被告多次在原告处加油，赊欠原告油款55690元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告陈亚男庭审中辩称，当时这个油是我在沙场干活期间原告送到沙场的。当时我签字，是朱孔才同意的。
本院经审理认定事实如下：被告陈亚男向数次向原告涂宝雷赊购油。经结算，被告分别于2016年4月7日、4月10日、7月10日三次向原告亲笔出具欠条并签名。欠条中列明了货物的价款为30600元、31060元、6760元，合计68420元。被告曾于2016年4月支付货款12730元。尚欠货款55690元。后原告向被告索要该货款，被告以该款系沙场所欠未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购油。被告分别三次向原告出具欠条，确认经结算欠原告货款的事实。欠条中列明了所欠货款的金额。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告辩称油非本人使用，但未提交任何证据予以佐证，对其辩称，本院依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈亚男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂宝雷货款55690元及利息（自2017年6月26日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年七月十九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执608号之一
申请执行人：胡某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：孟某，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执608号之一裁定书，于2017年8月4日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永升
二〇一七年八月四日
书记员 李仁燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0104民初573号
原告：解国华，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被告：卫功年，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告解国华诉被告卫功年不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解国华的委托诉讼代理人徐松林，被告卫功年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告49000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告因承包道路施工需要，多次租赁被告挖掘机施工。施工期间，被告不定期从原告处支付租赁费。2014年3月24日，被告对其领款金额进行统计结算，但被告漏统计2010年9月1日领款3000元，漏统计2014年元月29日领款20000元。2015年7月25日，被告对领款金额进行统计，并注明：“已在总款中扣除，如不在其中两项单据借支项目中卫功年借条，卫功年将予以承认”。于是，原告于当日向被告出示欠条一张，并注明以上已付41000元，下欠180000元。
2015年11月23日，被告以原告向其出示的欠条向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，要求河北省第二建筑工程有限公司承担180000元设备租赁款，并支付违约金36000元。2016年2月初，被告催要欠款，原告向被告支付26000元，被告出具收条一张���被告起诉的案件经一审、二审调解结案时双方并未将原告支付的26000元作为已付款扣除。因此，被告应向原告返还49000元，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至法院要求判如所请。
被告卫功年辩称：1、原被告之间的机械租赁款纠纷，已于2016年4月13日经过合肥市高新区人民法院，2016年9月21日，合肥市中级人民法院处理。双方对债权债务数额已经明确，且已于2016年12月26日履行完毕；2、被告不存在不当得利情形，合肥中级人民法院确认的数额，本来就是法院主持调解达成的一个调解数额，并非双方正式结算金额；3、原告提交的证据并不完整，没有提交被告所有的财务清单及转账清单，在无法核对总账目、总租赁款和实际支付数额的情况下，原告主张不当得利返还无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，卫功���（出租方，甲方）与河北二建公司会展中心周边道路改造工程项目经理部（承租方，乙方）签订一份《设备租赁合同》，合同约定供方向该项目提供挖掘机。租金按月支付，每月底期满前五天交月租金，租金以现金或转账方式支付。合同乙方签名为解国华并加盖了“河北省第二建筑工程有限公司会展中心周边道路改造工程项目经理部资料专用章”。2015年7月25日，解国华向卫功年出具《欠条》一张，内容为：“今欠到卫功年莲花路、芙蓉路机械租赁费22万元”。后又补充确认：“以上已支付4.1万元，下欠18万元”。事后，卫功年因拖欠机械设备租赁费发生纠纷。
2015年2月25日，卫功年起诉河北省第二建筑工程有限公司至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，请求判令河北省第二建筑工程有限公司支付机械设备租赁款18万元、违约金3.6万元。安徽省合肥高���技术产业开发区人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0191民初652号民事判决书，判决驳回卫功年的诉讼请求。卫功年不服判决结果向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖01民终2397号民事调解书，协议如下：一、河北省第二建筑工程有限公司签收本调解书后于2016年9月30日前给付卫功年租赁费30000元，余欠租赁费150000元于2017年1月27日前一次性给付卫功年；未按期履行给付义务，河北省第二建筑工程有限公司则承担给付卫功年36000元违约金，且卫功年可立即申请强制执行；二、一审案件受理费4540元，减半收取为2270元，二审案件受理费4540元，减半收取为2270元，合计4540元，由河北省第二建筑工程有限公司负担1500元，卫功年负担3040元；三、双方无其他争议，本案就此了结。
事后，河北省第二建筑工程有限公司未按民事调解书履行付款义务，卫功年于2016年11月7日申请强制执行，执行实际完成金额217500元，卫功年于2017年1月4日申请执行结案。
诉讼中，解国华陈述其主张的案涉挖掘机租赁费与安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院审理的是同一工程、同一个租赁挖掘机产生的租赁费。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初652号民事判决书复印件1份，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2397号民事调解书复印件1份，被告提交的执行案件结案审批表复印件1份在卷佐证，本院经审查予以确认。原告提交的收条，为案涉租赁过程的部分收条，本院对其证明效力不予采信。
本院认为：卫功年与河北省第二建筑工程有限公司之间关于挖掘机租赁费用纠纷，经安徽省合肥市中级人民法院二审终审调解，该民事调解书已发生法律效力，且经法院强制执行，现已执行终结。解国华基于相同的挖掘机租赁案件事实，再次起诉卫功年主张各项诉讼请求，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告解国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年四月十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（���）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审199号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人余波，男，生于1980年6月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行余波NO：4117448行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月28日对被执行人余波作出NO：4117448行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人余波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117448行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117448行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 谭孝君
人民陪审员 邝胜权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2086号
原告曹捷，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告曹捷诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一五年九月十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执8040号
申请执行人王红仙。
被执行人麻生红。
被执行人张玉珊。
原告王红仙与被告麻生红、张玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0783民初7176号民事判决书已发生法律效力。权利人王红仙于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月21日向被执行人麻生红、张玉珊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王红仙未实现债权39万元及利息。现因被执行人麻生红、张玉珊查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执8040号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执202号
申请执行人：李朝和，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人李朝和与被执行人邹圳达追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执202号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月十日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民一初字第03245号
原告任某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告荀某某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告任某诉被告荀某某离婚纠纷一案，本案于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初574号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审3号
申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。
法定代表人:郏祥弟，局长。
委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。
被申请人:太仓兰叶精密零部件有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村。统一社会信用代码：913205850566630491。
法定代表人:包述礼，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年4月8日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000095号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司强制征缴欠缴的社会保险费111269.86元。同年4月13日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法���的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年12月12日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司缴纳社会保险费88885.92元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司欠缴2015年1月至2016年1月社会保险费，共计111269.86元。在申请人苏州市太仓地方税务局向本院申请强制执行前，被申请人交纳了22383.94元。被申请人实际欠缴88885.92元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单以及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一��的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年4月8日对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000095号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未交纳的社会保险费88885.92元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判���高平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐米佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执601号之一
申请执行人：吴永兴，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2896。
被执行人：王耀灿，男，汉族，住贵州省凤冈县，现暂住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5018。
关于吴永兴申请执行王耀灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执601号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁沛杰