wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13673号
原告成华培，男，1954年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告张一毅，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
第三人陈刚，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。
第三人张一超，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告成华培与被告张一毅、第三人陈刚、张一超合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华培及委托代理人黄娟、被告张一毅、第三人陈刚、张一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告支付原告应当分配的合伙盈余67632元。
事实和理由：2015年7月22日，成华培与张一毅签订《佳福宾馆合同书》，合同约定双方共同经营佳福宾馆包括佳福会所，张一毅占70％股份，成华培占30％股份，经营所得每月补贴张一毅5000元，补贴成华培2000元。期限从2015年8月1日到整个酒店与业主方合同结束。2015年9月25日，张一超与陈刚签订《佳福宾馆转让合作协议书》，双方约定社区新田大道第工业区科技楼四、六楼作为会所，合伙经营，股份各占50％，共负盈亏。2015年9月25日，陈刚与成华培签订《佳福宾馆转让合作协议书》，双方约定把陈刚名下50％股份中的20％股份转让给成华培。2015年12月21日，成华培、张一毅、陈刚三人签订了《佳福会所协议书》确认现每人占33．3％股份，亏损赢赚平均分摊。2016年5月6日，合伙人分配4月份盈余，张一毅与陈刚均已领取相应份额每人5963元，但张一毅拒绝分配给原告成华培。2016年6月6日，合伙人分配5月份盈余，张一毅与陈刚均已领取相应份额每人11558元，张一毅仍拒绝分配给成华培。2015年11至今，张一毅把合伙经营的六楼经营费用一直独自占有，拒不分配盈余成华培与陈刚，六楼的房租、水电等相关费用一直由成华培与陈刚支付。综上，张一毅的行为严重损害了成华培的合法权益，为了维护合法权益，特提起诉讼。
被告张一毅辩称，成华培已将股份全部转让给其弟弟即第三人张一超，张一超已将转让款全部付清，成华培诉求无理，请求驳回。
第三人陈刚述称，六楼属于会所的一部分，六楼收入应当列入为会所的收入进行分红。二、三、五楼的房间比会所多几间，水电费不能平摊。
第三人张一超陈述，其已与成华培签订了协议，已将成华培的股份全部买下。
经审理查明，2015年7月22日，成华培与张一毅签订一份《佳福宾馆合同书》，合同约定：成华培同意将佳福宾馆，以28万元出资，让张一毅占有整体佳福宾馆（包括佳福会所）70%股份，成华培占30%股份；合同期限自2015年8月1日始，到整个酒店与业主方合同结束；将来对于酒店投资及收益权，以投资比算；双方各按股份占比进行经济损益分配方式；双方同意经营所得每月补贴张一毅5000元，补贴成华培2000元，如酒店亏损则双方没有补贴。
2015年9月25日，张一超与陈刚签订一份《佳福宾馆转让合作协议书》，协议约定：会所折价140000元，由双方各占50%；陈刚进场时，缺乏资金，张一超同意每月在利润扣除70000元后，由陈刚占有会所50%的资产。
2015年9月27日，陈刚与成华培签订《佳福宾馆转让合作协议书》，协议约定：双方约定把陈刚名下会所50％股份中的20％股份转让给成华培。
2015年12月21日，成华培、张一毅、陈刚三人签订了《佳福会所协议书》，在协议中三人确认会所每人占33.3％股份，亏损赢赚平均分摊。陈刚于2015年12月25日出具的证明中确认“会所折价为140000元，三个股东各占33.33%，每个股东为46666元，成华培、张一毅各付出70000元，其没有付钱出来，做起生意后在分红里面扣满46666元为止。”
2016年5月21日，成华培与张一超签订一份转让合同，合同约定：成华培同意以14.5万元将自己现逸枫情酒店30%股权（原佳福宾馆）及逸枫会所（原佳福会所）33%股权全部转让给张一超，连同权利债务一起转让，也包括与宾馆签署的相关合同；至此，成华培不再与逸枫情酒店（原佳福宾馆）及逸枫会所（原佳福会所）产生任何联系。合同签订后，张一超支付了成华培全部转让款14.5万元。同日，陈刚出具一份证明，证明的原文内容为“本人从2016年5月21日成华培把佳福宾馆和佳福宾馆四楼、六楼会所，成华培已转让给张一超，成华培没有经营了，由张一超经营管理”。
以上事实有双方提交的佳福宾馆合同书、佳福宾馆转让合作协议书（2015.9.25）、佳福宾馆转让合作协议书（2015.9.27）佳福会所协议书、证明及各方陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年7月22日，成华培与张一毅签订的佳福宾馆合同书系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方形成个人合伙关系。
虽然各方对2015年9月25日张一超与陈刚签订佳福宾馆转让合作协议书是代表张一超个人还是代表张一毅存有争议，但是，2015年12月21日成华培、张一毅、陈刚三人共同签订了《佳福会所协议书》，在协议中三人明确确认佳福会所每人占33.3％股份，亏损赢赚平均分摊，这说明成华培、张一毅、陈刚三人最终还是形成一致意见，三人又对经营佳福会所形成个人合伙关系。
现本案争议的焦点就在于对2016年5月21日成华培与张一超签订的转让合同的效力如何认定的问题？本案中存在两个合伙关系，一个是成华培与张一毅经营佳福宾馆的合伙关系，一个是成华培、张一毅、陈刚经营佳福宾馆中的佳福会所的合伙关系。2016年5月21日，成华培与张一超签订转让合同实际就是成华培退出上述两个合伙关系，张一超加入上述两个合伙关系，由张一超承接成华培在两个合伙关系的权利义务。张一毅对成华培与张一超签订转让合同予以认可。陈刚在2016年5月21日成华培与张一超签订转让合同的当天出具证明予以证实且未提出异议，这说明陈刚事实上认可了成华培与张一超签订的转让合同。另外该份转让合同亦不违反法律法规，故该份转让合同应属合法有效。该份转让合同明确约定“连同权利债务一起转让……至此，成华培不再与逸枫情酒店（原佳福宾馆）及逸枫会所（原佳福会所）产生任何联系”，从上述合同内容可以看出，成华培转让的是全部权利义务。依此约定，成华培在收到张一超支付的转让款后，其是不能再向合伙组织主张权利，在内部关系上其亦不需要再承担合伙债务，其在合伙关系中享有的权利及承担的义务均由张一超承接。成华培提出其当时未将收取相应分红等权利一并转让的意见并不能成立，其要求被告支付应当分配的合伙盈余67632元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成华培的诉讼请求。
案件受理费745元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 康 天 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 周旭（兼）
书记员 李 燕 妮
第1页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21130号
原告：何山，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-6。
法定代表人：梁丽红，总经理。
委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
原告何山诉被告广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告何山因被告下落不明，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何山负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24283号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：云虹，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告云虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告云虹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计114587元（截止2016年5月10日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。
云虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
云虹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……
招商银行批准了云虹的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年5月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计114587元。
本院认为，招商银行与云虹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。云虹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。云虹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云虹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计114587元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告云虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2476号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人黄妙清，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人梁金莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2016年7月12日，以（2016）浙1004执2476号执行裁定书查封了被执行人黄妙清、梁金莲共有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室及车房（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第37**号）。另查明，温岭市人民法院于2015年7月10日，以（2015）台温新商初字第332号民事裁定书首先查封了上述房地产，现该院已将上述房地产的处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2476号之一执行裁定书，于2016年11月28日10时至2016年11月29日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人王海兵（身份证号码）以121.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄妙清、梁金莲共有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室及车房（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第37**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人黄妙清、梁金莲共有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室及车房（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第37**号）归买受人王海兵（身份证号码）所有。
四、买受人王海兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月七日
代书记员 潘柳含
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1338号
申请执行人：刘志英
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
申请执行人刘志英与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案已与其他相关案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一七年十月十三日
书记员 马世钧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执140号之一
申请执行人：吕龙，男
被执行人：常德市环郡二手车销售有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区白鹤镇万金障社区四组。
法定代表人：杨国伟。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1101号
原告上海市住房置业担保有限公司,住所地上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿昊智。
被告杨哨峰，男，1970年8月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以需补充收集证据为由向本院申请撤回对被告杨哨峰的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回对被告杨哨峰的起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初388号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，因犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人杨某与朋友在XX饭店饮酒后，驾驶车牌渝AXX**小型车搭乘其妻子温某某从XX邮局往XX桥方向行驶，当车辆驶至XX大桥桥头时，被设卡民警查获。经现场呼吸酒精检测，分别为79毫克/100毫升、88毫克/100毫升。2016年2月16日22时许，民警将被告人杨某带至重庆市巴南区人民医院进行静脉血抽取。
2016年2月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为83.5毫克/100毫升。
2016年2月17日，民警在重庆市巴南区将被告人杨某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所接受调查。
被告人杨某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、刑事判决书等书证；证人温某某、牟某某、李某、郭某的证言；被告人杨某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶载人机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱俊吉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北长泰预拌混凝土有限公司。
法定代表人：曹国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，男，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司。
负责人：陈忠建，该分公司经理。
再审申请人河北长泰预拌混凝土有限公司（以下简称长泰公司）因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司（以下简称南通六建河北分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长泰公司申请再审称，原审判决认定谢仁龙具有代表被申请人收货的权利，却又对被申请人未付款的21,930元部分不予认定，判决对谢仁龙的签字效力认定不一致，原审判决认定谢仁龙具有代表被申请人收货的权利，谢仁龙代表被申请人已经接收申请人提供的21,930元混凝土，被申请人又是否已经就此向申请人支付清货款，原审未予阐述，这正是申请人请求被申请人支付货款的依据。请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（冀）第六工程处签订合同时约定了结算负责人，谢仁龙并非双方所约定的结算负责人，再审申请人对此是明知的，亦未提交谢仁龙签字的行为具有代理权或构成表见代理的证据，故原审认定谢仁龙签字的混凝土结算单21,930元对被申请人不产生法律效力并无不当。
长泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北长泰预拌混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 孟 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邸 悫
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖166号
新津正华塑胶型材厂诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由蒲江县人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1043号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：王冬梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 吴雨洵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈少霞，女，1962年1月20日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,945.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,945.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈少霞，女，1962年1月20日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,945.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,945.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖89号
四川世佳玻璃制造有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执272号之一
申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人孔繁星，该公司总经理。
被执行人河北智康通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
被执行人河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
被执行人赵兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人河北智康通信技术有限公司、河北四方通信设备有限公司、赵兵租赁合同纠纷一案中。因双方达成和解协议且在履行中，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执272号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李锡庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3575号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。
负责人：杨德兵。
被告：勾伟钦，男，1971年2月4日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：杨小云，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：杨茂银，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告勾伟钦、杨小云、杨茂银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14566号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘烽，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘烽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告刘烽于2012年10月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘烽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘烽发放了一张卡号为的信用卡，被告刘烽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告刘烽尚欠透支借款本金47718.21元、透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘烽归还透支借款本金47718.21元以及截至2016年4月14日的透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金47718.21元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘烽向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告刘烽承担。
被告刘烽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘烽于2012年10月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告刘烽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告刘烽尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47718.21元、透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元。
被告刘烽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘烽未举证。
本院经审理查明：被告刘烽于2012年10月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘烽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘烽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘烽发放了一张卡号为的信用卡。被告刘烽从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告刘烽尚欠透支借款本金47718.21元、透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告刘烽之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘烽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘烽发放了信用卡后，被告刘烽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘烽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘烽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘烽归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘烽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘烽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47718.21元以及截至2016年4月14日的透支利息11063.64元、滞纳金5611.63元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金47718.21元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告刘烽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告刘烽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元减半收取705元由被告刘烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执495号之一
申请执行人：史明国，男，1969年1月23日出生，汉族，泰安市泰山区。
被执行人：顾红，女，1978年2月16日出生，汉族，泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人史明国与被执行人顾红民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）泰山民初字第2483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 商 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1250号
申请执行人：唐良云，女，汉族，生于1947年11月19日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理唐良云申请执行（2017）川0703民初360号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4301号
罪犯朱某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月19日作出(2012)金浦刑初字第556号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为罪犯朱某符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 菁
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初25号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人何世界，曾用名何志远，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年11月28日被凤庆县公安局决定取保候审，2017年1月24日凤庆县人民检察院决定重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何世界犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人何世界到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日,被告人何世界驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车(载李某1、罗某、李某2、宗某、李某3、李某4)相帮送罗某、李某4到鲁史医院看病，15时30分许行驶至鲁史村委会李家窝小组村民自建入户便道(土路)处时,车辆驶离道路有效路面后翻落至道路西侧低于路面边坡中184.80米处,造成乘车人李某1、罗某、李某2、宗某当场死亡,何世界、李某3、李某4不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队于2016年12月18日制作并下发了凤公交认字[2016]第5309216201600081号《道路交通事故认定书》,认定何世界负此事故的全部责任,李某1、罗某、李某2、宗某、李某3、李某4不承担此事故的责任。
上述事实，被告人何世界当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户口证明、归案情况、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、机动车保险单、死亡证明、赔偿协议、谅解书；证人赵某、蔡某、李某5证言；被害人李某4陈述；“云通司鉴中心[2016]理化检字第09053号”血液乙醇含量检验报告书、“云通司鉴中心[2016]车某第08563号”车辆技术鉴定意见书、“云通司鉴中心[2016]车速鉴字第03503号”车速技术鉴定意见书、“云永司鉴（2016）临鉴字第103077号、103078号、103079号法医临床司法鉴定意见书”、“（凤）公鉴（司）字[2016]240号、[2016]241、[2016]242、[2016]243号法医学尸体检验报告书”；现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人何世界驾驶机动车造成交通事故的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何世界驾驶机动车载人超过核载人数且未按操作规范安全驾驶，致4人死亡，2人轻伤，1人轻微伤，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得被害方谅解的意见及对被告人何世界在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有的量刑情节，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 杨永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚治强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4366号
原告：杨金东。
原告：卞龙江。
两原告共同委托代理人：葛高玲。
两原告共同委托代理人：陈淑明。
被告：韩世云。
被告：陈玉连。
原告杨金东、卞龙江与被告韩世云、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金东、卞龙江的共同委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告韩世云、陈玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金东、卞龙江向本院提出诉讼请求：判令被告韩世云、陈玉连立即归还我们借款本金170000元并承担自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告韩世云、陈玉连系夫妻关系。被告韩世云分别于2013年8月11日、2013年10月29日两次合计向我们借款170000元，并约定年息25%。嗣后，两被告仅归还了截止到2014年10月31日的利息，本金170000元及2014年10月31日之后的利息未予归还。为此，我们诉至法院。
被告韩世云、陈玉连未到庭亦未作书面答辩。
原告杨金东、卞龙江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告韩世云、陈玉连系夫妻关系。2013年8月11日，被告韩世云向原告杨金东、卞龙江出具借条，载明：今借到杨金东、卞龙江人民币柒万元整（70000元），借用二个月之（至）三个月，违约金一天一千。当日，原告杨金东、卞龙江向被告韩世云出借现金70000元。2013年10月29日，被告韩世云又向原告杨金东、卞龙江出具借条，载明：今借到杨金东、卞龙江人民币壹拾万元整（100000元）。当日，原告杨金东、卞龙江向被告韩世云出借现金100000元。嗣后，两被告未能还款，为此，原告杨金东、卞龙江诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告韩世云向原告杨金东、卞龙江借款后，未能按约归还借款，应负违约责任。被告韩世云在与陈玉连婚姻关系存续期间向原告杨金东、卞龙江借款，应由被告韩世云、陈玉连共同偿还。对原告杨金东、卞龙江主张要求被告韩世云、陈玉连共同偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨金东、卞龙江主张要求两被告承担自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，未提供证据，本院仅支持其中70000元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，其中100000元支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世云、陈玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金东、卞龙江支付借款本金人民币170000元及利息（其中70000元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；其中100000元自2016年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。）。
二、驳回原告杨金东、卞龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，财产保全费1420元，合计人民币5720元，由被告韩世云、陈玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00255号
王庭芳:
你（单位）与申请执行人刘楠合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘楠支付欠款68000元及利息68元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘楠加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费800元，申请执行费932元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二日
书记员 周传亚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执452-1号
（2016）川0121执453-1号
（2016）川0121执456-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人郑昌建，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人秦乐生，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人王顺恩，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人何杰，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人何志容，女，汉族，1954年5月19日出生，住四川省金堂县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人郑昌建、秦乐生、王顺恩、何杰、何志容金融借款合同纠纷执行案件，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2350、2351、2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑昌建、秦乐生偿还申请执行人借款本金47000元及利息，被执行人王顺恩、何杰对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费506元、执行费605元；责令被执行人王顺恩、何志容偿还申请执行人借款本金47000元及利息，被执行人郑昌建、何杰对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费506元、执行费605元；责令被执行人何杰偿还申请执行人借款本金47000元及利息，被执行人郑昌建、王顺恩对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费506元、执行费605元；责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人何杰在金堂县清江镇新水碾村19组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积37.2㎡、89.82㎡），被执行人郑昌建在金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有砖木及混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx6，建筑面积34.96㎡、146.99㎡），被执行人王顺恩在金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号有混合机构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx8，建筑面积116㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何杰所有位于金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号砖木及混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积37.2㎡、89.82㎡）。
二、查封被执行人郑昌建所有位于金堂县清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号砖木及混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx6，建筑面积34.96㎡、146.99㎡）。
三、查封被执行人王顺恩所有位于金堂县清江镇花牌坊村x组x栋x楼x号混合机构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx8，建筑面积116㎡）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 易 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11750号
原告：王丽晔，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：张家港市金茂水上物流园有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。
法定代表人：胡民富，董事长。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：胡民富，男，1964年1月2日生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：钱建飞，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告王丽晔与被告张家港市金茂水上物流园有限公司（以下简称金茂公司）、胡民富、钱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王丽晔的委托诉讼代理人陈静、宋静，被告金茂公司、被告钱建飞的共同委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告胡民富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告金茂公司、胡民富归还原告借款利息598366元，并赔偿原告自起诉之日始按银行逾期贷款罚息计算至实际付款时止的利息损失；2、判令被告钱建飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，被告金茂公司、胡民富共同出具《借条》向原告借款3500000元，借期至2015年3月28日，被告钱建飞为该借款提供了担保。同年3月31日、4月1日，原告分别向借条载明的账户汇入总计3500000元。借款到期后，被告金茂公司、胡民富均未还款。经多次催讨，被告金茂公司、胡民富、钱建飞通过自己或第三方陆续归还365万元（2015年6月5日1000000元、7月27日1000000元、11月10日450000元、2016年1月27日200000元、9月7日1000000元），但未能按约定清偿利息，为此涉讼。审理中，原告王丽晔明确其主张的利息起算点为2014年4月1日，利息按年利率13.2%计算，根据实际归还款项的时间计算利息。
被告金茂公司辩称，借款属实，具体借款出借时间，原告应当举证，以便计算利息起算点；本金3500000元已经还清，利息也已经归还了150000元，因借条未约定借期外的利息，故借期外不应当支付利息。
被告胡民富未作答辩。
被告钱建飞辩称，1、同意被告金茂公司的答辩意见；2、作为连带责任的保证担保人，借条中没有约定担保期限，根据法律规定应该为6个月，该期限为除斥期间，原告未在担保期限内要求我承担担保责任，现已无权要求我承担担保责任。2015年8月4日的承诺是新的担保，在此后原告并无要求我承担担保责任，已过担保期限。
原告王丽晔围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易记录、承诺书等，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2014年3月28日，金茂公司、胡民富通过钱建飞向王丽晔借款3500000元，并出具借条1份。借条载明借期至2015年3月28日止，月利率一分一，约定打款至胡民富账户，金茂公司、胡民富在借款人处签名，钱建飞在担保人处签名。后王丽晔分别于2014年3月31日、2014年4月1日向借条指定的胡民富账户打款2000000元、1500000元。2015年4月28日，上述借款及其他通过钱建飞所借款项未能归还，胡民富以其个人名义向钱建飞出具承诺书，承诺了归还期限及金额。2015年8月4日，因逾期仍未能归还，王丽晔持2015年4月28日胡民富的承诺书复印件向胡民富、钱建飞催讨，胡民富在上述承诺书上再次签署还款承诺，钱建飞在上述承诺书上签署“担保人承诺：如果胡总承诺不兑现，有我负责还款。2015年8月30日以前本息付清”字样，并签署姓名、日期。后2015年6月5日、7月27日、11月10日，钱建飞从其账户向王丽晔分别打款1000000元、1000000元、450000元，2016年1月27日，案外人杨卫荣从其账户向王丽晔打款200000元作为本案借款的还款，2016年9月6日，王丽晔委托案外人张家港市金禾投资信息咨询有限公司代为收到金额为1000000元的本票作为胡民富归还的本案借款本金8500000元、利息150000元。至此，本案所涉借款3500000元本金已还清，利息已归还150000元。
上述事实由原告王丽晔提交的借条、中国银行交易记录、承诺书、被告金茂公司提交的委托书、收条以及原、被告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，自然人与企业、自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向被告金茂公司及胡民富按借条约定的方式及金额交付借款，被告金茂公司、胡民富理应在约定的借期内归还本金及利息，逾期未能归还，理应按借期内约定的利率结付相应的资金占用利息。原告主张被告支付按年利率13.2%计算的资金占用期间的相应利息，应予支持。原告主张对结欠的利息自起诉之日起计算罚息，因双方无约定且无法律依据，本院不予支持。本案主债务清偿期为2015年3月28日，被告钱建飞作为担保人于2015年8月4日向原告出具了还款承诺，该承诺并不构成新的担保，故对被告钱建飞抗辩已过担保期间的主张，本院不予支持，被告钱建飞理应对主债权及利息等履行连带保证责任。被告胡民富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富应支付原告王丽晔借款利息596416元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告钱建飞对被告张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富的上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行担保责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4892元、保全费3620元，合计8512元,由原告王丽晔负担10元，由被告张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富、钱建飞负担8502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹云菲
附：利息计算清单
时间已归还（元）剩余本金（元）应付利息（元）本金利息2014.4.1350000****天5442742015.6.51000000250000052天470142015.7.2710000001500000105天569592015.11.10450000105000078天296192016.1.27200000850000223天685507464162016.9.68500001500000596416
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第369号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：吐阿依木.麦麦提，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区金银路宁夏湾后泉街**号*号楼。
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告吐阿依木.麦麦提信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 潘维娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16209号
原告杨群，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人MarcGastonLucienBrean。
本院在审理原告杨群与被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告杨群于2014年9月2日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨群撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初1332号
原告邢台惠恩纳电镀有限公司。地址河北省平乡县。
法定代表人张国辉，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，该公司总经理。
被告董利辉，男，汉族，1984年10月14日出生。住河北省平乡县。
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告邢台惠恩纳电镀有限公司诉被告董利辉加工承揽合同纠纷一案。原告邢台惠恩纳电镀有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董利辉的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台惠恩纳电镀有限公司撤回对被告董利辉的起诉。
本案案件受理费5555元，撤诉减半收取2780元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1992号
罪犯夏可，男，1991年5月2日出生，住河南省永城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年4月10日作出（2012）熟刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人夏可犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人夏可退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2012年1月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03812号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年7月4日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏可减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1852分。为此，2016年4月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏可减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民抗字第6号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院
原审原告：高大珩。
原审被告：金吉广，延吉市佳能热力有限公司董事长。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，系董事长。
原审原告高大珩与原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司民间借贷纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1575号判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年9月14日作出延州检民监（2015）139号民事抗诉书以原审判决认定事实缺乏证据为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令延吉市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 俞顺花
审判员 李京鹤
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 红
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初474号
原告:钟先桥，男，生于1985年9月21日，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人:熊希，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:熊杰，男，生于1979年7月24日，汉族，住松滋市。
原告钟先桥与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月11日，原告钟先桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告钟先桥撤诉处理。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告钟先桥负担。
审判员 李芳新
二〇一八年四月十一日
书记员 王彬爽
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执第178号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人赵小亮
被执行人肖秀莲
被执行人常国军
被执行人赵菊娥
被执行人赵建国
被执行人赵玉玲
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初第491号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执第178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执179号之二
申请执行人李洋，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
关于申请执行人李洋与被执行人陈千、宁望根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初876号民事判决书于2017年1月13日立案执行。执行标的3030799元。
执行中本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产状况。经查，被执行人陈千、宁望根暂无可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，通过崇州市国土储备中心协助冻结了宁望根以四川远近建筑工程有限公司的名义在该土地储备中心的债权330万元，因该债权尚不确定，暂时不能执行。本院认为，申请人李洋向本院提供被执行人可供执行的财产线索暂不具备执行条件，故将被执行人列入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3030799元，已执行到位0元，被执行人陈千、宁望根尚欠申请人李洋3030799元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 杜文倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执808号
申请执行��：陈凌沧，女，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被执行人：杨栋桢，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈凌沧与杨栋桢租赁合同纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九���十三日
书记员 王斯凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1643号之一
申请执行人:孙志宽，男，1955年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在高邮市新河南路119-1号。
本院在执行孙志宽与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人朱华名下位于高邮市新河新天地15套房产和扬州市四望亭路279号25套房产已被本院查封，且已全部抵押给他人，申请人等待优先权处置完成后参与债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月3日，本院依法已将被执行人朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已抵押且被查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 李竹青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 俞 川
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第304号
原告邾根瑾，女，1969年7月1日生，汉族。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告赵广龙，男，1951年8月10日生，汉族。
被告陶庆翠，女，1954年3月1日生，汉族。
被告肖加兰，女，1953年10月8日生，汉族。
原告邾根瑾与被告赵广龙、陶庆翠、肖加兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邾根瑾到庭参加诉讼，被告赵广龙、陶庆翠、肖加兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邾根瑾诉称，2014年3月13日，原告借给被告赵广龙58000元，赵广龙出具了借条，被告肖加兰作为担保人在借条上签字。赵广龙曾表示数月后即能还款，但原告此后多次催要未果。赵广龙与陶庆翠曾是夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。现要求被告立即归还原告借款58000元，并支付按每月1000元的利息标准，自2014年3月13日至实际归还之日止的借款利息。
被告赵广龙、陶庆翠、肖加兰未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，赵广龙向原告借款58000元，并打了一张借条给原告。借条载明：“今借到邾根瑾人民币58000元，三个月归还，月利息1000元”。肖加兰作为担保人在借条上签名并摁手印。
另查明：赵广龙与陶庆翠于1975年12月29日登记结婚，2014年8月17日登记离婚。
以上事实有原告陈述，借条一张，结婚申请书，离婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为,原告提供了赵广龙本人签名的欠条，足以证明赵广龙欠款58000元的事实，被告理应按自己承诺的期限归还借款。肖加兰作为借款担保人，应在担保的范围内承担保证责任。赵广龙与陶庆翠曾是夫妻，赵广龙借款时间发生在双方夫妻关系存续期间内，该债务属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广龙、陶广翠于本判决生效后十日内归还原告邾根瑾借款58000元。并自2014年3月13日起至借款实际还清之日止，按月利息1000元的标准支付利息。
二、被告肖加兰对第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费1250元，公告费600元，合计1850元由被告赵广龙、陶广翠、肖加兰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更799号
罪犯寇波，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)江中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人寇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月23日作出(2015)粤高法刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯寇波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得嘉奖6次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寇波虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寇波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审797号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人蔡金敏，男，1974年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]827号行政处罚决定确定的被执行人蔡金敏履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚[2007]827号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人蔡金敏将非法占用的计面积为297平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积594平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年11月9日送达给被执行人。2017年4月27日，申请���行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚[2007]827号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���06刑终25号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田立珍，女，1969年7月28日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯失火罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人田立珍犯失火罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）辽0681刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人田立珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派检察员马原野、代理检察员王晓东出庭履行职务，上诉人田立珍及其辩护人于仲卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
2016年4月3日11时许，被告人田立珍到��港市某某村某某山为其婆婆上坟烧纸，上坟结束后，对燃烧材料未认真检查即离开，致使烧纸灰复燃引起山林火灾。经林业技术人员鉴定，火灾现场位于东港市某某村某某山，过火有林地面积为20.4765公顷，过火疏林地面积为0.3286公顷，过火未成林地面积为1.8572公顷。
被告人田立珍经公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
东港市人民法院认为，被告人田立珍过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。被告人田立珍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据田立珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以失火罪判处被告人田立珍有期徒刑四年。
上诉人田立珍及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉��田立珍的犯罪情节较轻，到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑重，请求改判缓刑。
丹东市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决量刑适当，但因二审期间上诉人田立珍已赔偿各被害人的经济损失并达成谅解协议，可在一审判决的基础上从轻处罚。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人田立珍已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；东港市司法局对上诉人田立珍的调查评估意见为同意田立珍非监禁刑。
本院认为，上诉人田立珍过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构���失火罪，应予惩处。上诉人田立珍到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人田立珍积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人田立珍及其辩护人所提上诉人田立珍的犯罪情节较轻，到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人田立珍已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其量刑可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初437号刑事判决的定罪部分，即被告人田立珍犯失火罪。
二、撤销辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初437号刑事判决的量刑部分，即判处被告人田立珍有期徒刑四年。
三、上诉人田立珍犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1941号之一
申请执行人钟标，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。
被执行人钱晓玲，女，1968年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行已发生法律效力的绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第206号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱晓玲银行存款人民币293911元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 范海燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初783号
原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，地址广宗县。
负责人秦培武，该公司经理。
委托代理人孙晓龙，该公司员工。
被告贺风元，男，1951年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司诉被告贺风元买卖合同纠纷一案，原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺风元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司撤回对被告贺风元的起诉。
本案案件受理费6725元，撤诉减半收取3365元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑晓飞
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1428刑初124号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人高某。
武城县人民检察院以武检执检刑诉[2016]02号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员董友忠、邓万华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
1.2016年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某步行至武城县广运街道办事处东关村，采取翻墙入院的方式进入崔某2经营的新华超市二楼，盗窃2条南京炫赫门香烟、2条南京牌香烟及1条泰山牌白将军香烟。盗窃香烟价值577.7元。
2.2016年5月上旬的一天凌晨2时至4时许，被告人高某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃1条中华牌硬盒香烟、1条泰山牌望岳香烟。盗窃香烟价值549.08元。
3.2016年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃4盒玉溪牌香烟。盗窃香烟价值80.56元。
4.2016年5月26日上午4时许，被告人高某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市，盗窃超市玉溪牌香烟2盒、苏烟2盒，盗窃香烟价值78.02元，现金460元。
5.2016年5月30日凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市后院，因超市后门有锁未窃得物品。后其二人又去了荣凯超市西边路北的任某经营的卫生室，采取翻墙入院的方式进入卫生室院内，未窃得物品。
6.2016年7月25日中午12时许，被告人高某在武城县城区古贝春大街新汽车站东侧100余米处路南，将辛某经营的靓点理发店的窗户纱窗烧坏后，从窗户进入理发店内，盗窃现金450元。
综上，被告人高某共盗窃现金和香烟总价值2100余元，现金和香烟款现已退还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明信、武城县人民法院刑事判决书等书证；2.证人李某、张某1等的证言；3.被害人任某、于某等的陈述；4.被告人高某的供述和辩解；5.武城县公安局现场勘验、辨认等笔录；6.董王庄365涮烤店、荣凯超市监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人高某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某系在缓刑考验期间再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人高某依法判处。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，表示会好好改造，重新做人。
经审理查明：
1.2016年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某步行至武城县广运街道办事处东关村，采取翻墙入院的方式进入崔某2经营的新华超市二楼，盗窃2条南京炫赫门香烟、2条南京牌香烟及1条泰山牌白将军香烟。盗窃香烟价值577.7元。
2.2016年5月上旬的一天凌晨2时至4时许，被告人高某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃1条中华牌硬盒香烟、1条泰山牌望岳香烟。盗窃香烟价值549.08元。
3.2016年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃4盒玉溪牌香烟。盗窃香烟价值80.56元。
4.2016年5月26日上午4时许，被告人高某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市，盗窃超市玉溪牌香烟2盒、苏烟2盒，盗窃香烟价值78.02元，现金460元。
5.2016年5月30日凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市后院，因超市后门有锁未窃得物品。后其二人又去了荣凯超市西边路北的任某经营的卫生室，采取翻墙入院的方式进入卫生室院内，未窃得物品。
6.2016年7月25日中午12时许，被告人高某在武城县城区古贝春大街新汽车站东侧100余米处路南，将辛某经营的靓点理发店的窗户纱窗烧坏后，从窗户进入理发店内，盗窃现金450元。
综上，被告人高某共盗窃现金和香烟总价值2117.34元，现金和香烟款现已退还给被害人。
另查明，被告人高某因在2016年5月26日盗窃本案中于某经营的荣凯超市后，于2016年6月1日被武城县公安局行政拘留十五日；被告人高某2016年7月25日盗窃本案辛某经营的靓点理发店后，被武城县公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信，证明被告人高某出生于1998年10月29日；抓获经过，证明被告人系被抓获归案；武城县烟草专卖局证明；收到条四份，证明被告人已经赔偿了被害人的经济损失；山东省武城县人民法院（2015）武少刑初字第3号刑事判决书一份，证明2016年3月22日被告人高某因强奸罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，被羁押29日；行政处罚决定书三份，证明被告人高某因为盗窃被行政拘留十日一次，十五日一次；监控截图一份；2016年8月18日被告人高某指认作案现场照片；武城县公安局旧城派出所提供被告人高某以冯超的身份证于2015年11月28日至2016年8月22日入住宾馆明细；武城县公安局旧城派出所提供证明等书证；证人李某、徐某、张某2、崔某1、张某3、王某、张某1的证言；被害人任某、于某、崔某2、孙某、辛某的陈述；被告人高某的供述和辩解；勘查、检查、辨认等笔录。
以上证据被告人高某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人多次实施盗窃，且在缓刑期间犯罪，应当撤销缓刑，对新罪从重处罚，对被告人高某因强奸被羁押的29天予以折抵刑期；因本案盗窃被行政拘留的15日和10日折抵刑期。被告人高某犯罪时未满18周岁，依法从轻处罚，被告人到案后认罪态度好，并且积极退赃有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第十七条第一三款之规定，判决如下：
撤销山东省武城县人民法院（2015）武少刑初字第3号刑事判决书对被告人高某的缓刑部分；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与强奸罪有期徒刑一年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋 薇
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初435号
自诉人李锋伟，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人史武红，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人李锋伟以被告人史武红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年6月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李锋伟在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李锋伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年六月三十日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1114号
原告：李某丙，男，1948年1月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李某某，男，50岁，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李某甲，女，47岁，汉族，住址辽阳县。
本院在审理原告李某丙诉被告李某某、李某甲赡养纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某丙承担。
审判员 王振伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王 爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1473号
孙继红：
阜阳市尚鼎装饰设计工程有限公司与你建设工程装饰设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04557号民事判决书已经发生法律效力。阜阳市尚鼎装饰设计工程有限公司于2016年11月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）孙继红支付阜阳市尚鼎装饰设计工程有限公司设计费用6000元。
（2）负担案件诉讼费25元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初601号
原告：党某某，男，1943年11月27日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区。
被告：张某某，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇秦家滩村西宋组。
被告：张某某，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住渭南市华州区街道办事处新秦南路。
被告：张某某，女，1966年4月28日出生，汉族，教师，住渭南市华州区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
党某某与张某某、张某某、张某某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告党某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3909号
罪犯张华，男，1987年11月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年2月28日作出(2012)泰海刑初字第77号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千二百元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第2294号、（2015）宁刑执字第7339号刑事裁定，对罪犯张华共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年8月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张华在服刑期间获得表扬四次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初809号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人：冯荣，系该公司员工。
被告：周良富。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周良富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告周良富经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金7400元及资金利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2007年6月25日在原告单位贷款借款13400元，用于建房，期限2年，月利率7.875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。
被告周良富未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2007年6月24日，被告与原告单位下属的孔雀分理处签订《农户小额贷款合同》。借款合同约定：被告向原告借款13400元，用于建房，借款期限三年，月利率7.815‰，如被告不能按期偿还，从逾期之日起，原告有权在月利率7.815‰的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。2015年2月12日，原告催收被告还款，被告在《逾期贷款催收通知书》上捺印，确认下欠贷款本金7400元及利息818.96元，并承诺积极筹措资金偿还本息。因余款未清偿，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告催收被告还款，被告在催收通知书上捺印确认债务，承诺还款，应践诺履约，原告要求被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周良富在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及利息（利息以本金7400元为基数，从2015年2月12日起按合同约定利率计算至判决书确定履行之日止,并加818.96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告周良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 白 杰
人民陪审员 阳鉴峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 黎
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初601号
起诉人:何先思,男,生于1956年5月15日。
2017年4月14日，本院收到何先思的起诉状。起诉人何先思向本院提出诉讼请求：1、判令遂宁市安居盛唐德康养老中心返还起诉人何先思本金100000元；2、判令遂宁市安居盛唐德康养老中心支付起诉人何先思转租金9000元；3、案件诉讼费由遂宁市安居盛唐德康养老中心承担。事实和理由：2013年10月31日、2014年3月24日，起诉人何先思先后两次与遂宁市安居盛唐德康养老中心签订了《遂宁市安居盛唐德康养老中心养身服务合同》，分别约定何先思一次性支付遂宁市安居盛唐德康养老中心3年租金50000元，何先思未入住合同约定房间，由遂宁市安居盛唐德康养老中心代管该房间，每年支付何先思转租金4500元。两份合同签订后，何先思向遂宁市安居盛唐德康养老中心各支付50000元，合计100000元，遂宁市安居盛唐德康养老中心于2014年、2015年支付了何先思转租金合计18000元。双方签订的养身服务合同已分别于2016年10月30日和2017年3月23日到期，遂宁市安居盛唐德康养老中心应按合同约定返还何先思本金100000元，并支付转租金9000元，但遂宁市安居盛唐德康养老中心至今履行该义务。
本院经审查认为，遂宁市安居盛唐德康养老中心的法定代表人刘德均因同样事实涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年11月15日被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或检查机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，何先思仍可向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对何先思的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 曾涛
二〇一七年四月十八日
书记员 蒲浪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执289号之一
申请执行人：魏鹏。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：田兴光，经理。
魏鹏与济宁金城房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0811民初6722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏鹏于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执��人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2128号
原告：梁某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
被告：张某某，女，1973年7月10日出生，汉族，住大荔县安仁镇。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2527民初869号
原告王永昌，男，1961年3月23日出生，汉族，工人,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
被告中国邮政集团公司内蒙古自治区太仆寺旗分公司
法定代表人陈宝庆，系该公司经理。
原告王永昌诉被告中国邮政集团公司内蒙古自治区太仆寺旗分公司劳动合同纠纷一案中，原告王永昌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告王永昌已预交10.00元）减半收取5.00元,由原告王永昌负担5.00元。
审判员 杨春娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初104号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人高忠奎，男，1993年8月11日生，汉族，中专文化，农民，云南省会泽县人。因本案于2017年12月7日被马关县公安局取保候审，2018年6月7日被马关县人民检察院被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人高忠奎犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人高忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日凌晨3时许，被告人高忠奎在马关县天鹰网咖上网，其趁被害人田某熟睡之机，将被害人放置在28号电脑桌上的一部铂光金色华为荣耀畅玩7X手机盗走，后其被田某在马关鑫丰网吧内发现被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
公诉机关为证实指控事实，列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人高忠奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追被告人高忠奎的刑事责任。被告人高忠奎盗窃价值1960元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高忠奎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对高忠奎在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人高忠奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2017年12月3日凌晨3时许，被告人高忠奎在马关县天鹰网咖趁被害人田某熟睡之机，将被害人放置在电脑桌上的一部铂光金色华为荣耀畅玩7X手机盗走，后高忠奎到马关鑫丰网吧上网时被被害人田某发现并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
上述事实，被告人高忠奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹证明、网上比对说明，发还清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人曹某的证言，被害人田某的陈述，被告人高忠奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高忠奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高忠奎盗窃他人财物，价值1960元，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。高忠奎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人高忠奎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高忠奎犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一八年七月三十日
书记员 朱鑫基
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初7836号
原告王玉芝，女，1957年3月28日出生，汉族，老百姓大药房有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告窦峰，女，1965年2月6日出生，汉族，黑龙江广播电视大学教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告陈越力，男，1968年4月12日出生，汉族，哈尔滨天地咨询有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告王玉芝、窦峰与被告陈越力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、窦峰、被告陈越力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芝、窦峰向本院提出的诉讼请求：1、判令陈越力偿还王玉芝欠款200万元及自2017年5月起按月利率一分五给付利息；2、判令陈越力偿还窦峰欠款60万元及自2017年5月起按月利率一分五给付利息；3、诉讼费、保全费由陈越力承担。事实与理由：陈越力于2016年4月1日、9月1日分两次向王玉芝借款200万元，并为王玉芝出具借据两份。陈越力于2016年7月向窦峰借款60万元，并出具借据一份。王玉芝、窦峰与陈越力约定利息为月息二分利。此款经王玉芝、窦峰多次索要未果。
陈越力承认王玉芝、窦峰在本案中所主张的事实，但认为现在其没有还款能力，请求宽限一段时间。
本院认为，陈越力承认王玉芝、窦峰在本案中主张的事实，故对王玉芝、窦峰主张的事实予以确认。王玉芝、窦峰请求陈越力偿还借款260万元及自2017年5月起按月利率一分五给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈越力于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芝欠款200万元。
二、被告陈越力于本判决生效之日起十日内给付原告王玉芝自2017年5月起至借款全部还清之日止的利息（按月利率一分五计算给付）；
三、被告陈越力于本判决生效之日起十日内偿还原告窦峰欠款60万元。
四、被告陈越力于本判决生效之日起十日内给付原告窦峰自2017年5月起至借款全部还清之日止的利息（按月利率一分五计算给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由被告陈越力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一七年九月二十日
书记员 王蕊