wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初49号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年7月23日出生于湖南省溆浦县，，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月15日17时许，被告人贺某某在溆浦县卢峰镇艾家冲“名城公寓”509房内容留吸毒人员刘某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月15日20时许，被告人贺某某在溆浦县卢峰镇艾家冲“名城公寓”509房内容留吸毒人员刘某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月16日1时许，被告人贺某某在溆浦县卢峰镇艾家冲“名城公寓”509房内容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺和海洛因。
在怀化市戒毒所戒毒期间，被告人贺某某主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺某某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人贺某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述了其容留他人吸毒犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、移动电话清单、尿样检测报告、强制隔离戒毒决定书、溆浦县公安局出具的到案情况说明和户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某所犯事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述容留他人吸毒犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一六年三月十一日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1474号
原告：张某甲，男，1980年8月9日出生。
委托代理人：龚瑞生，男，系紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1985年5月13日出生。
被告：张某已，女，1986年2月16日出生。
原告张某甲诉被告黄某某、张某已民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼。被告黄某某、张某已经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，请求：判令被告黄某某、张某已共同偿还原告张某甲借款本金36000元及利息（利息自2016年3月至借款偿还之日止、按月息2%计算）。
事实与理由：2016年1月16日，被告黄某某作为借款人、被告张某已作为担保人向原告张某甲借款人民币50000元用于经营食堂，双方约定月息为2%，并口头约定借款期限为三个月，逾期后，被告黄某某、张某已仅偿还了本金14000元，其余本金36000元至今未能偿还。为了保护原告张某甲的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告张某甲对其诉称向本院提交了如下证据材料：借条。证实被告黄某某向原告张某甲借款本金50000元的事实，同时证实被告张某已作为担保人在该借条担保栏内签名的事实。
被告黄某某、张某已在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告张某甲提交的借条及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告张某甲对其诉讼请求向本院提交了一份借条，以证实被告黄某某向原告张某甲借款本金50000元的事实，同时证实被告张某已作为担保人在该借条担保栏内签名的事实。借条内容：“本人黄某某借到张某甲人民币现金50000元，本人借款日当天已收到借款的全部金额。从2016年1月16日至2016年7月15日，借款利率为2%。借款人为黄某某。担保人张某已。担保人责任：担保人的担保责任直至借款人偿还借款本息和支付实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）之日止。借款日期为2016年1月16日。”在庭审中，原告张某甲陈述，借款到期后，被告黄某某仅支付了借款本金14000元及三个月的利息，借款余额36000元及剩余利息，被告黄某某、张某已至今未能偿还，原告张某甲为此遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某某、张某已经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告张某甲提供的借条，可以认定被告黄某某向原告张某甲借款50000元的事实，同时该借款合同经本院审查，没有违反法律的相关规定，合法有效，受法律保护。根据原告张某甲在庭审中的陈述，扣减被告黄某某已偿还的借款本金14000元，仍应偿还36000元。关于利息问题。根据借条的约定，利息为月息2%。因此，原告张某甲请求利息按2%计算，本院予以支持。根据原告张某甲在庭审中的陈述，被告黄某某仅支付了三个月的利息，根据借款期限（借款期限从2016年1月16日至2016年7月15日），因此，被告黄某某在支付本金36000元的同时，仍应支付从2016年4月17日起至本院确定借款给付之日止、以借款本金36000元为基数按月息2%计算的利息。被告张某已作为该借款的担保人，根据借款合同的约定，担保人的担保责任直至借款人偿还借款本息和支付实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）之日止。因此，被告张某已的担保责任为连带保证责任，应对被告黄某某的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款本金36000元及利息（利息自2016年4月17日起至本院确定借款给付之日止、以本金36000元为基数按月息2%计算）。
被告张某已对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由黄某某、张某已共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年十月十三日
书记员 李婕威
第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4396号
罪犯余双洪，男，1973年12月14日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）衢柯刑初字第329号刑事判决，以被告人犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因其在缓刑考验期内又犯新罪，2014年10月27日该院又以(2014)衢柯城刑初字第596号刑事判决书，撤销该院（2011）衢柯刑初字第329号刑事判决书对被告人余双洪所判处的缓刑部分；以被告人余双洪犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒二年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒二年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余双洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余双洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余双洪准予减刑六个月（刑期自2014年9月11日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 晖
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执523号
申请执行人：任翠云。
被执行人：董成全。
任翠云申请执行董成全赡养执行一案，汾阳市人民法院于2011年5月25日作出的（2017）晋1182民初523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人董成全从收到本裁定之日起，三日内给付申请人赡养费每月600元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年七月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2867号
罪犯朱占杰，女，1958年11月7日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年10月13日作出(2014)兴刑初字第120号刑事判决，以被告人朱占杰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)盘中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯朱占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱占杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯朱占杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱占杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月21日起至2026年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终5797号
上诉人（原审原告）：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
被上诉人（原审被告）：王颖，女，1977年9月21日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
被上诉人（原审被告）：刘乐民（刘乐民与王颖系夫妻关系），1963年3月1日出生，汉族，济南铁路局装卸机械厂职工，住址，
上诉人刘玉俊因与被上诉人王颖、刘乐民委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60610号民事判决；
本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘玉俊预交的二审案件受理费733元予以退回。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 靳淑敏
二〇一七年十一月十日
书记员 吕守一
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1768号之一
申请执行人：张炜静，女，汉族。
申请执行人：朱长根，男，汉族。
被执行人：张绍棋，男，汉族。
被执行人：黄秀兰，女，汉族。
申请执行人张炜静、朱长根与被执行人张绍棋、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2122号民事判决书，向被执行人张绍棋、黄秀兰发出执行通知书，责令被执行人张绍棋、黄秀兰立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院��出的（2015）沙民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1578号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人郭文发，地址翁牛特旗。
被执行人裴玉德，地址翁牛特旗。
被执行人刘喜军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与郭文发、裴玉德、刘喜军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年1月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人郭文发、裴玉德、刘喜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭文发、裴玉德、刘喜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文发、裴玉德、刘喜军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初998号
原告：李国强，男，生于1963年12月26日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告李国强与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
李国强向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计7728.75元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田4.63亩、土4.14亩，土地流转费为田毎亩175公斤、土毎亩150公斤，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十九日
书记员 周震眉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1851号之一
原告：甘朝彪，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1218号。
法定代表人：乔术宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。
原告甘朝彪与被告安徽五建建设工程集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告甘朝彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金1000000元及利息（按同期银行贷款利息计息，从付款之日至本息付清止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告单位承建淮上区中恒义乌工业园内安徽大成高科技有限公司厂房工程及安徽万历新科复合材料有限公司《年产500万文体用品项目厂房、办公综合楼等基建工程》，后被告将两项目工程交由其开办的二十分公司负责对外分包承建。原告系从事个体建筑户，在确认被告的项目工程后，遂与被告协商承建合作事项，应被告二十分公司的要求，原告分别于2014年7月26日、2014年8月8日向被告单位二十分公司转款合计人民币1000000元，作为项目工程的保证金，并加盖被告单位二十分公司的公章，该款交付后，原、被告双方签订《合同补充协议》，约定该工程分包给原告施工，但合同签订后，被告一直未能兑现合同约定的相关事项，同时该项目工程至今未能开工，原告多次要求被告退还保证金，被告单位二十分公司负责人一拖再拖，至今未付。
被告安徽五建建设工程集团有限公司辩称:1、安徽五建建设工程集团有限公司并未与安徽中恒发展有限公司签订任何中恒义乌工业园相关的建设工程施工合同，仅于2014年7月20日与大成科技和万历新科草签一份意向协议，意向协议不是建设工程施工合同，建设工程施工合同是正式的、生效的施工合同，而意向协议则不是，且该意向协议经双方已解除。因此，原告甘朝彪诉称被告公司承建大成科技和万历新科工程与事实不符。被告五建公司更无把实际未签订正式建设工程施工合同的两个项目工程交给二十分公司负责对外分包承建之说；2、原告甘朝彪在本案诉讼中刻意规避涉案直接责任人。甘朝彪从未与安徽五建建设工程集团有限公司相关部门打交道，原告只与二十分公司的负责人任宝珠联系，任宝珠向原告隐瞒了被告并未与中恒公司签订任何有关工程的真相，以把该项目交由原告承建为由，向原告索要保证金，骗取原告保证金，并打入其个人账户，完全是任宝珠的个人行为；3、本案直接责任人任宝珠在所谓中恒义乌工业园项目工程中，涉嫌多起保证金诈骗犯罪，蚌埠市公安局淮上分局于2016年7月13日对任宝珠涉嫌诈骗案已立案侦查。
本院经审查认为：原告甘朝彪起诉的该起案件中，安徽五建建设工程集团有限公司下属二十分公司的负责人任宝珠，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，本院已将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告甘朝彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保168号
申请人陈淑芳
被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，该组组长。
申请人陈淑芳与被申请人湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组非诉财产保全审查一案，申请人陈淑芳于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人在湖南省资兴市唐洞街道新民社区的土地征收补偿款28600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年三月一日
代理书记员 张雨杏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1636号
上诉人（原审被告）江苏中江食品科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇永安北路99号。
法定代表人储祥俊，董事长。
被上诉人（原审原告）张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告好易购家庭购物有限公司，住所地浙江省杭州市学源街998号。
法定代表人李艳，董事长。
上诉人江苏中江食品科技有限公司因与被上诉人张海阳，原审被告好易购家庭购物有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1516号民事裁定，向本院提起上诉称：江苏中江食品科技有限公司与张海阳之间应当系买卖合同关系，好易购家庭购物有限公司应当是本案第三人。原审法院没有对本案案由进行正确定性。因此本案有管辖权的法院应当是上诉人住所地即海安县人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至海安县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告之一好易购家庭购物有限公司的住所地在杭州经济技术开发区，属于原审法院管辖范围，且张海阳对好易购家庭购物有限公司也提出了明确的诉讼请求。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。江苏中江食品科技有限公司要求将本案移送至海安县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5429号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告娄义元，男，汉族，1972年5月10日出生，住贵州省桐梓县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告娄义元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告娄义元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年12月12日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告娄义元以信用卡透支方式提供透支资金84000元专项用于购车；被告娄义元以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告娄义元首期向原告工行重庆市分行还款2660后，此后每期还款2630元，累计归还36期。前述合同签订后，被告娄义元通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告娄义元立即偿还截止2017年5月1日的透支本金26699.83元（其中包含已记账的本金8035.83元以及取消的剩余期数分期本金18664元）、手续费3398.99元、透支利息289.59元，合计30388.41元；二、被告娄义元支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8035.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告娄义元承担。
被告娄义元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告娄义元向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告娄义元交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告娄义元尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金26699.83元（其中包含已记账的本金8035.83元以及取消的剩余期数分期本金18664元）、手续费3398.99元、透支利息289.59元。
被告娄义元未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告娄义元填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年12月12日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告娄义元透支额度84000元的方式借款给被告娄义元；被告娄义元共计分为36期还款，首期偿还金额为2660元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2630元(含借款本金及手续费)；被告娄义元应向工行重庆市分行支付手续费；若被告娄义元未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告娄义元应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告娄义元累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告娄义元立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告娄义元的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告娄义元除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告娄义元可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告娄义元按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告娄义元未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告娄义元连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告娄义元签字认可原告工行重庆市分行将透支额度84000元划入被告娄义元所持有的信用卡中，被告娄义元遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告娄义元尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金26699.83元以及分期手续费3398.99元、透支利息289.59元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告娄义元请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告娄义元却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告娄义元偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告娄义元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄义元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金26699.83元以及截至2017年5月1日的分期手续费3398.99元、透支利息289.59元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8035.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告娄义元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告娄义元负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告娄义元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11608号
上诉人（原审原告）：许某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某戊，男，汉族。
委托诉讼代理人：许某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：许某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某己，女，汉族。
委托诉讼代理人：许某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某丁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某庚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许某新，女，汉族。
上诉人许某甲与被上诉人许某乙、许某丙、许某戊、许某丙、许某己、许某丁、许某庚、许某新继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1684-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许某甲上诉请求：1.撤销一审判决；2.许某乙偿还遗产18.33万元加上遗产利息和尚未取出的遗产；3.被上诉人应偿还非法占用和挪用18.33万元达五年半的贷款利息8.17万元；4.被上诉人承担诉讼费。
被上诉人许某乙辩称：老人一共留下161万元，我们当时几个兄弟姐妹也都同意，这18.33万我都分别给了其他兄弟姐妹，由于上诉人原因造成了企业停产。后来启动厂子的时候没有资金，上诉人的钱还没有密码取不出来。如果上诉人说还有十万元上诉人应当举证。谁也没得到一分钱利息。
被上诉人许某戊、许某丙、许某己、许某丁、许某庚辩称均同意许某乙意见。
被上诉人许某丙未提供答辩意见。
被上诉人许某新未提供答辩意见。
许某甲向一审法院起诉请求：1.按着相关法律在许某乙手中母亲的遗款应如数偿还许某甲，金额28万元；2.许某甲应合法继承被继承人的两处房产，一处为沈阳浑南河畔新城X号楼X号，另一处为X区X路X单元X楼的房产。
一审法院认定事实：许某甲和许某新是叔侄关系，和其他人是兄弟姐妹关系。许某甲父亲许某某于1998年1月8日去世，继母王某某于2008年12月24日去世。徐某仁于2010年8月11日去世，许某新是徐某仁的女儿。
王某某留有存款1,649,970元，此款由许某乙经手保管，钱取出后投入到灯塔市大河南挂锌厂用于经营，陆续从企业取出分给各继承人，每人分得183,330元，许某甲尚未分得此款。许某甲父母留下的两处房产，经一审法院主持调解，已经调解结案。
一审法院认为，王某某留下的存款是遗产，应由各继承人继承。许某甲起诉要求分得部分存款应予支持。许某甲另请求分得迟延分得存款的利息没有依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：许某乙于判决生效后十日内，给付许某甲遗产183，330元。如许某乙未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由许某乙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某甲要求许某乙返还其应分得的遗产183,300元的请求已经得到一审判决的支持，关于许某甲要求给付该遗产五年半的贷款利息的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，许某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执638号之二
申请执行人：王冬梅，女，1982年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：陈广钟，男，1973年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王传国，男，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人陈广钟、王传国保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈广钟在阿荣旗农村信阳合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广钟阿荣旗农村信阳合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人涂国皇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4591号民事判决，于2016年6月12日向被执行人涂国皇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人涂国皇的存款、收入人民币29457.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3548号之二
原告：茂名市源隆经贸有限公司，住所地：茂名市新福五路华南小区130号101房。
法定代表人：戴明杰，经理。
委托诉讼代理人：戴卓钦，系该公司员工。
被告：广西北流兴隆瓷业有限责任公司，住所地：北流市隆盛镇隆盛村隆垌组。
法定代表人：马广。
本院在审理原告茂名市源隆经贸有限公司诉被告广西北流兴隆瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告茂名市源隆经贸有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市源隆经贸有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市源隆经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2181元、财产保全费1770元，合计3951元，由原告茂名市源隆经贸有限公司负担。
审判员 周 理
二〇一七年十一月十日
书记员 丁浩然
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执558号
申请执行人：肖克余，男，1956年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人肖克余与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第72号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2226号
原告：马水玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：马辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告马水玲与被告马辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水玲到庭参加诉讼，被告马辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
马水玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马辉立即偿还借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，马辉因资金周转需要，向马水玲借款100000元，并出具借条一份。后经马水玲多次催要，马辉于2016年还款30000元，余欠70000元至今未还，致本案成诉。
马辉未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理，对马水玲提举的身份证、结婚证、借条、汇款凭证等证据予以采信，结合当事人庭审陈述，对马水玲所述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，马辉向马水玲借款100000元并出具借条予以确认，事实清楚，双方债权债务关系明确，马辉已于2016年还款30000元，现马水玲要求马辉偿还余欠借款70000元于法有据，应予支持。马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后十日内向原告马水玲偿还借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2146号
原告：李颖利，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司职员。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区昆纬路**号。
法定代表人：刘恒，该单位主任。
委托诉讼代理人：马涛，男，该单位副主任。
委托诉讼代理人：沙宁，男，该单位副主任。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津市开发区渤海路34号。
原告李颖利与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李颖利于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张 晗
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 费丽媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0112行审30号
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系局长。
委托代理人杨林，男，1980年12月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。
被申请执行人马秀兰，女，1951年9月24日出生，汉族，无业，现住上海市普陀区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2016年3月28日作出浑南罚决字（2016）第615006号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局称，被申请执行人马秀兰在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南罚决字（2016）第615006号行政处罚决定书的证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2017年1月6日向本院提出撤回强制执行申请。综上，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予撤回强制执行申请。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙晶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戴文阁，男，1976年1月11日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省丰县。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年10月10日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人戴文阁犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人戴文阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月19日，被告人戴文阁在南京市南京南站、新街口地铁站等处，先后七次盗窃他人手机，窃得财物价值人民币共计7,808元。具体犯罪事实如下：
一、当日16时许，被告人戴文阁在南京南站内，趁被害人张某1不备，窃得张某1放于其衣服口袋内的苹果牌IPHONE6型手机一部，价值人民币1,600元。
二、当日下午，被告人戴文阁在南京南站内，趁被害人昂云不备，窃得昂云放于其衣服口袋内的苹果牌IPHONESE型手机一部，价值人民币2,142元。
三、当日下午，被告人戴文阁在南京南站地铁站内，趁被害人黄某不备，窃得黄某放于其衣服口袋内的步步高牌X5型手机一部，价值人民币200元。
四、当日下午，被告人戴文阁在南京南站地铁站内，趁被害人王某不备，窃得王某放于其衣服口袋内的魅族牌MX6型手机一部，价值人民币1,395元。
五、当日下午，被告人戴文阁在南京南站地铁站内，趁被害人沈某1不备，窃得沈某1放于其衣服口袋内的苹果牌IPHONE5S型手机一部，价值人民币800元。
六、当日下午，被告人戴文阁在新街口地铁站内，趁被害人沈某3不备，窃得沈某3放于其衣服口袋内的华为牌P7-L09型手机一部，价值人民币200元。
七、当日下午，被告人戴文阁在新街口地铁站内，趁被害人张某3不备，窃得张某3放于其衣服口袋内的小米牌MI5型手机一部，价值人民币1,471元。
当日，被告人戴文阁被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机已由公安机关依法追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人戴文阁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人张某1等人的陈述、证人代某,4的证言、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文阁以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴文阁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴文阁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴文阁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:
被告人戴文阁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 丁曼妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0111民初450号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否
当
事
人原告叶青松，男，1969年2月5日出生，汉族，武汉驰升科技有限责任公司，住武汉市洪山区武丰村723号1栋1单元1楼1号。身份证号：422224196902057815。
委托代理人：李长城、程小品，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7栋。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：刘勇、程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告的交通事故损失136860.4元；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由经审理查明，2015年8月12日23时40分，被告张伟驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在二环线欢乐高架二七大桥匝道处，与原告叶青松相遇，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往武汉市普仁医院接受治疗，花费医疗费5460.98元，其中被告张伟垫付费用1108.58元。武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：张伟承担此事故主要责任，叶青松承担此事故的次要责任。2015年11月13日湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定出具《鉴定意见书》认定：叶青松的损伤构成Ⅸ（9）级伤残；后期治疗费3000元，休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请重新鉴定原告的伤残等级，经本院委托，2016年6月22日，武汉普爱法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定：叶青松所受损伤之伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残。
被告张伟为粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了赔偿限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。
根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费5460.98凭医疗费发票
后期医
疗费3000凭鉴定意见书
住院伙食补助费12015元×8天酌情
营养费12015元×8天酌情
护理费4722.528729元／年÷365天×60天按居民服务业在岗职工年平均工资计算
残疾
赔偿金9940824852元／年×20年×0.2按城镇居民人均可支配收入计算
误工费732028729元／年÷365天×93天按居民服务业在岗职工年平均工资计算至定残前一日
交通费808天×10元酌情
精神损害抚慰金2000酌情
鉴定费1500凭鉴定费发票
合计123731.5
责任承担鉴定费1500元，因为张伟承担此事故主要责任，叶青松承担此事故的次要责任，故原告叶青松承担450元（1500元×30%），被告张伟承担1050元。
保险赔偿交强险118701元（8701元＋110000元）
商业三者险2471.4元［（123731.5元-118701元-1500元）×70%］
垫付费用1、被告张伟垫付医疗费用1108.58元。张伟主张还垫付了2000元，但未提交证据，且原告不予认可，故本院亦不予认可。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向被告张伟返还上述垫付款，但应该扣除被告张伟应支付的鉴定费1050元，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向被告张伟返还58.6元。
3、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向原告赔偿118642.4元（118701元-58.6元）
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶青松118642.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶青松2471.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张伟垫付款58.6元；
三、驳回原告叶青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取393元，由原告叶青松负担118元，由被告张伟负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月七日
书记员 汪娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00016号
（2014）吉中执恢字第16号
申请执行人：李佩璇。
申请执行人：曲绍琴。
被执行人：侯广富，已被执行死刑。
被执行人：杨育才，已被执行死刑。
本院对申请执行人李佩璇、曲绍琴与被执行人侯广富、杨育才间刑事附带民事赔偿一案作出的（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人侯广富、杨育才已被执行死刑，二人无任何遗产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）吉中刑初字第97号刑事附带民事判决第十一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨胜芳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初134号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人遆某某，男，1979年9月8日出生。2002年5月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2005年7月12日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人遆某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人遆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系作案未遂，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人遆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月4日，被告人遆某某骑驶电动车到临汾市市某某路某某家属院张某某家，撬门进入房间实施盗窃时，被张冠红弟弟张冠明发现后报警，遂被抓获。
上述事实，被告人遆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人遆某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人张一某的报案材料及陈述，本院（2002）尧刑初字第197号刑事判决书，本院（2005）尧刑初字第235号刑事判决书，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过，被告人遆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人遆某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人遆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人遆某某系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人遆某某有前科，依法予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人遆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋斌斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1971号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋凤，公司员工。
被告：王清，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托诉讼代理人司家国、胡秋凤，被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2014年6月30日起至2014年9月30日止欠物业服务费102元（105.29㎡×0.3元/㎡×3个月+7.5元公摊电费）、从2014年10月1日起至2018年3月31日止欠物业服务费2095元（105.29㎡×0.45元/㎡×42个月+105元公摊电费）及滞纳金2294元（2095元×0.003×365天）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2009年在宁国市鼎园竹园小区购买房屋19幢3单元302室一套，并与原告签订《物业服务合同》，2014年10月6日原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告居住该小区享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳服务服务费。原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。
王清辩称：拖欠物业费的数额大概差不多；本人之所以没有支付物业费，是因为原告没有提供相应的物业服务；楼下202室住户在平台上搭了一个棚子，经常有人扔垃圾，没有人打扫卫生，导致本人家中对应的窗户不能打开；由于这个棚子，本人必须把空调外机升高，下雨的时候水就会顺着管子流到家中，滴水所以每天睡不着觉；本人前几年一直找过物业，物业一直没有解决。
原告围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》复印件、交房联系单复印件、催缴通知单复印件等作为证据，被告为反驳原告诉讼请求提交了视频及照片作为证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王清系宁国市园竹园小区19幢3单元302室业主，房屋面积为105.29㎡。2009年4月20日，原、被告签订《园竹园小区物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费为0.3元/㎡/月。2014年10月6日，园竹园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，就园竹园小区的物业管理服务达成如下协议：物业管理服务费0.45元/㎡/月；公摊水电费每户80元/年；每半年或一年向业主收取；合同期限自2014年10月6日起。被告按约定缴纳物业服务费至2014年6月29日。
另查明：因楼下住户自行搭建棚子，被告多次找到原告要求帮助解决未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照合同约定及时交纳物业管理服务费，其拖欠行为显属违约。原告要求被告支付2014年6月30日至2014年9月30日的物业管理服务费94.76元（105.29㎡×0.3元/㎡×3个月），符合双方签订的《园竹园小区物业服务协议》的约定，本院予以支持。原告要求被告支付此期间的公摊电费7.5元，因双方在《园竹园小区物业服务协议》未对该项费用数额进行明确约定，原告亦未提供其他证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告根据《物业服务合同》的约定支付2014年10月1日至2018年3月31日的物业管理服务费及公摊电费，因《物业服务合同》上约定的合同期限自2014年10月6日起，故该部分费用应当自2014年10月6日起计算，经本院核算其数额应为2085元（105.29㎡×0.45元/㎡×41.8个月+104.5元）。原告主张被告按日千分之三的标准支付滞纳金，显属过高；同时，作为小区物业服务机构，对被告多次反映的用户私自搭建棚子一事，原告虽无权直接予以拆除，但应根据被告请求，积极联系并报告相关管理部门采取相应措施处理，现原告未能举证证实其已全面履行该义务，属于提供服务的过程中存在瑕疵；综上，对原告主张的滞纳金，本院酌定其数额为200元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起五日内支付原告安徽
春蕾物业服务有限公司物业管理服务费2179.76元及滞纳金200元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:……（五）按时交纳物业服务费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1963号之一
申请执行人：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）E幢3层10301、10302、20301、20302，组织机构代码69438866-X。
法定代表人苑国平，董事长。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：路明，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市，现住福建省南平市建阳区，居住。
本院在执行申请执行人周连友与被执行人福建省金汇投资有限公司、被执行人苑国平、被执行人路明借款合同纠纷一案中，已另案查封被执行人房产及土地使用权，冻结了被执行人的银行存款，且扣留���被执行人福建省金汇投资有限公司在南平市建阳区土地收购储备中心的收入。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
重庆市铜梁区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民监8号
原审原告刘其明，男，1949年2月25日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师，特别授权。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
原审原告刘其明与原审被告刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）铜法民初字第03124号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院向本院提出铜检民（行）监［2015］50022400007号再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，该民事调解书符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
��审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 升
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1616号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:徐臣,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人徐臣2009年3月26日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款29,520.42元及利息(自2009年3月26日起至给付日止)。
本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐臣自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币29,520.42元及利息(自2009年3月26日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。
案件受理费341.00元由被申请人徐臣负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执854号之二
申请执行人丁成成。
委托代理人许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人。
第三人荆门市英皇酒店有限公司。
法定代表人：孔令军，总经理。
申请执行人丁成成与被执行人王燕峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初990号《民事判决书》已发生法律效力。在执行中，本院依法向王燕峰发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人租金及报酬共计36700元，并交纳案件受理费359元、执行费450元，以上共计37509元，但王燕峰一直未履行，本院根据申请执行人提供的执行信息，经核实，王燕峰对荆门市英皇酒店有限公司享有到期债权，本院已依法向荆门市英皇酒店有限公司发出《履行到期债权通知书》，并对该到期债权进行冻结。但至今荆门市英皇酒店有限公司既未提出执行异议，又不履行义务，应依法应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）〉》第65条的规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人王燕峰对第三人荆门市英皇酒店有限公司享有的到期债权37509元；
二、划拨第三人荆门市英皇酒店有限公司银行账户资金37509元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶懿呈
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15532号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告杨沙沙，女，1977年12月07日出生，住湖南省株洲市。
身份证号：×××
原告王旭与被告杨沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告杨沙沙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月20日王旭与杨沙沙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额800元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年7月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨沙沙于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金八百元；
二、杨沙沙于本判决生效后七日内支付王旭利息（以八百元为本金，自二○一六年七月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、杨沙沙于本判决生效后七日内支付王旭利息（以八百元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨沙沙负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨沙沙负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢116号之一
申请执行人：荆卫东，男，汉族。
被执行人：平陆县坡底乡七湾村村委会。
法定代表人：段春劳，男，该村委会主任。
本院在执行申请执行人荆卫东与被执行人平陆县坡底乡七湾村村委会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县坡底乡七湾村村委会在山西平陆农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平陆县坡底乡七湾村村委会在山西平陆农村商业银行股份有限公司的存款17000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛银娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保80号
申请人：王江伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：刘彦杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王其伟，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人刘彦杰实际所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘彦杰实际所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年（自2018年4月10日至2020年4月10日）。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十日
书记员 石贤超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1756号
原告：郑志品，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：吴美峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑志品与被告吴美峰因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志品的委托诉讼代理人戴清伟、被告吴美峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志品向本院提出诉讼请求：吴美峰立即偿还其货款80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计至还清货款之日止）。事实和理由：其在榜头经营红木原材料生意。吴美峰分别于2016年5月2日、5月3两次向其购买红木原材料。经结算，货款金额为146300元，并由吴美峰书写借条一份交其收执为凭。双方约定于2016年5月22日前还款70000元，其余款项于2016年6月10日前还清。若逾期未还，按月利率2%计息。经其多次催讨，吴美峰仅于2016年8月15日偿还16300元、于2016年9月26日偿还10000元、于2016年12月3日偿还20000元、于2016年12月30日偿还20000元，共计偿还66300元，故吴美峰尚欠其货款本金80000元，至今分文未还，已严重侵害了其合法权益。
吴美峰辩称，其确实是有欠郑志品本案讼争货款146300元，该笔款项是其向郑志品购买红木原材料时结欠的，并由其出具借条一份交郑志品收执为凭。此后，其确实已经偿还了66300元，尚欠的80000元货款已经以红木家具13件套抵债，故其现在没有欠郑志品任何款项，其不同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即郑志品经营红木原材料生意。吴美峰分别于2016年5月2日、5月3日向郑志品购买红木原材料。经结算，吴美峰结欠郑志品货款146300元，并由吴美峰书写内容为：“兹向郑志品暂借人民币壹拾叁万玖仟捌百元整（小写139800元整），限2016年5月22日前还清金额七万元整（小写70000元整），余下借款金额69800元整（小写69800元整）在2016年6月10日前全部还清。逾期第壹个月加收总金额2%的月利率为利息（不得超出壹个月），若逾期超过一个月后，每天按总金额的3%加收滞纳金，本欠款人自愿立些字据为凭。欠款人：美峰身份证号码9电话：156595404102016年5月2日2016年5月3日6500元84.4×78=6500元美峰”的借条一份交郑志品收执为凭。此后，吴美峰分别于2016年8月15日偿还本金16300元、于2016年9月26日偿还本金10000元、于2016年12月3日偿还本金20000元、于2016年12月30日偿还本金20000元，共计偿还本金66300元，尚欠郑志品货款本金80000元。因索款无着，郑志品于2018年4月19日诉至本院请求处理。对双方争议的本案货款是否已全部还清的问题。本院认为，吴美峰对其主张的已将红木家具13件套抵扣尚欠的80000元货款负有举证责任，但吴美峰至今未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故吴美峰的上述主张，本院不予支持。吴美峰尚欠郑志品货款本金80000元。
本院认为，吴美峰与郑志品之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴美峰尚欠郑志品货款80000元，已构成违约，郑志品关于要求吴美峰返还货款本金80000元并支付按年利率24%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。吴美峰关于其已还清货款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
吴美峰应自本判决生效后十日内支付给郑志品货款80000元并支付利息(利息计算方法：以80000元为基数，自2016年6月23日起按年利率24%计至付清货款本金之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，减半收取计2221元，由郑志品负担1007元，由吴美峰负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年七月十一日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执479号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人万新江，男，1979年2月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李海姣，女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人万新江、李海姣征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人万新江、李海姣已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审58号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初131号
原告：杨群，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：肖仕伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，
委托诉讼代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨群与被告肖仕伟相邻权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群及委托诉讼代理人刘永水、丁仲良、被告肖仕伟及委托诉讼代理人黄利胜、龚秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1.拆除被告搭建在屋顶影响原告通行雨棚；2.拆除被告在原告宅基地上修建的隔墙；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买仁寿县ＸＸ镇八一街40号原罗菊仙的房产与原告的房屋相联，以墙脚为界，被告购买房屋后便在其阳台、屋面搭建雨棚和彩钢棚，其雨棚超出了其房屋界线，全部滴水滴入了原告的门前和楼梯上，严重影响了原告的通行，由于被告的行为未经阻止，被告于2016年10月在原告宅基地上搭建了隔墙。被告明目张胆的行为侵害了原告的合法权益，严重影响原告的通行权和使用权。
被告肖仕伟辩称，1.雨棚是四、五年前请人安装的，如果不安装雨棚，下雨时就会飘进室内，对室内的家具家电有造成影响，因此我安装雨棚是合法搭建，并且没有侵犯原告的合法权益；2.我向罗菊仙购买的房屋修建于1991年，2010年8月12日我依法取得该房屋的所有权证，产权证上明确注明阳台系我的产权范围，我搭建的隔墙在我自己的阳台上，并没有对原告造成任何影响。
本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，被告肖仕伟与罗菊仙签订《房屋转让协议》，将位于仁寿县ＸＸ镇八一街40号的房屋卖与肖仕伟。2010年5月12日，仁寿县房地产管理局办理该房屋的转移登记载明：因私产买卖，该房屋所有权人由罗菊仙变更为肖仕伟、唐玉芳，该房屋的土地使用权面积为48.3平方米，负一层至二层建筑面积分别为59.67平方米、38.54平方米、80.55平方米、127.69平方米（注：为重新测绘后建筑面积）。同日，仁寿县房地产管理局向共有人肖仕伟、唐玉芳颁发了仁房权证监字第××号、第××号房屋所有权证，房屋建筑面积为306.45平方米。2010年8月12日，肖仕伟与唐玉芳取得该房屋的土地使用权证。2013年左右肖仕伟因房屋飘雨搭建了雨棚，2016年10月杨群改建住房大门及楼梯与肖仕伟发生矛盾，为此，肖仕伟在其阳台上搭建了隔墙。
另查明，罗菊仙转让给肖仕伟的房屋与杨群所有的房屋相邻，其中罗菊仙转让给肖仕伟的房屋修建于1991年，杨群的房屋修建于1995年。
上述事实有原告提供的《房屋产权登记现场查勘表》复印件及《房屋平面图》复印件、《开庭笔录》复印件、现场照片、（2016）川14行初20号《行政裁定书》、《房产证》复印件以及被告提供的《房屋所的权证》复印件、《调解笔录》复印件、《房屋转让协议》复印件和原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告在其房屋安装雨棚及采钢棚虽然会因为天气原因导致雨水滴落于原告的楼梯之上，但因为原告把楼梯修建在公共区域，从现场来看，对原告并不存在通行等相邻妨碍，故对原告要求拆除被告雨棚的请求本院不予支持。另，原告要求拆除被告搭建在其宅基地上的隔墙既无事实根据也无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告请求拆除被告搭建的雨棚及隔墙的请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨群的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半），由原告杨群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨雅榆
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督28号
申请人吴银成,男,汉族,生于1973年11月6日,住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人吴银成于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人吴银成称，被申请人吴高德于2016年2月5日向申请人吴银成借款现金55000元用于工程投资，同时申请人吴银成向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到吴银成现金55000.00整，借款人：吴高德，2016.2.5”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金55000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴银成借款本金55000元。
申请费391元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第981号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某1，出生于浙江省慈溪市，无业。2001年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
辩护人虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）923号起诉书指控被告人史某1犯故意伤害罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长叶芳、检察员刘孝晖、被告人史某1及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月12日18时许，被告人史某1至慈溪市横河镇彭南村史某2小店，因琐事与被害人伍某发生口角并扭打，后被群众劝开。被告人史某1心生不满，至其电瓶车处携砍刀返回史某2小店，朝伍某左肩背部及左胸部各砍一刀。经法医学鉴定，伍某外伤致开放性胸外伤，肺破裂伤，血气胸，肋骨骨折予胸腔镜下肺修补术，此伤势构成重伤；左肩背部单条创口长度大于10厘米，此伤势构成轻伤。
2010年5月13日，被告人史某1至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人史某1与被害人伍某就赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人史某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、证人孙某1、孙某2的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、被告人史某的前科刑事判决书、到案经过、调解笔录、收据及被告人史某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某1故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某1有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人虞旭挺请求对被告人史某1减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2011年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1331号
原告李庆军，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权
被告李向阳，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告李庆军与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，被告李向阳在2015年多次购买原告经销的钢材，2016年2月6日双方经结算，被告欠原告钢材款118813元，被告同时出具欠条一份，被告承诺十日内结清，到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款118813元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李向阳在法定期限内未予答辩。
经审理查明，被告李向阳多次购买原告李庆军经销的钢材，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠临沂钢材物流城李庆军货款118813元壹拾壹万捌仟捌佰壹拾叁元李向阳2016年2月6日”，该欠条中同时约定逾期付款每天加收货款5%的滞纳金，但未约定付款期限。后经原告多次催要，被告未予支付。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。双方于2016年2月6日结算，后经原告多次催要，被告未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付欠款118813元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。
对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，双方虽然在欠条中约定逾期付款按货款总额日5%收取滞纳金，但并未约定付款期限，属约定不明，本院对该约定不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。
被告李向阳经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款118813元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1170元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚利军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执398号
(2016)黑0281执字第398号
申请执行人穆海影，女，汉族，1983年11月14日出生，农民，住址黑龙江省泰来县克利镇前程村胡家屯。身份证号码×××。
被执行人陈振波，男，汉族，1977年6月12日出生，个体，住址黑龙江省讷河市讷河镇西南街8委**组。身份证号码×××。
关于穆海影与陈振波借款合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初字第616号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第398号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 石
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执271号
申请执行人讷河市太和罐区管理站。
法定代表人陈玉松，职务站长。
被执行人宋景旺。
申请执行人讷河市太和罐区管理站与被执行人宋景旺继承纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人讷河市太和罐区管理站于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人讷河市太和罐区管理站与被执行人宋景旺种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人邵建林，女，1979年9月13日出生，汉族。
被执行人曾丽媛，女，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人吴新兰，女，1967年1月3日出生，汉族。
银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第234号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2012)冷民二初字第234号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执81号之一
申请人：毕丽，地址山东省海阳市。
被执行人：李军伟，地址山东省海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执81号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李军伟发出执行通知书，责令被执���人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军伟在建设银行21×××62账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二日
书记员 何召阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初758号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈亚伟，男，1990年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被本院合并判处有拘役五个月十五天，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陈亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人陈亚伟于2016年7月12日中午，在东海县石梁河镇驻地附近，在门宝凤驾驶的湘Ｆ×××××号轿车内，以人民币900元的价格向戚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈亚伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈亚伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人陈亚伟于2016年7月12日中午，在东海县石梁河镇驻地附近，在门宝凤驾驶的湘Ｆ×××××号轿车内，以人民币900元的价格向戚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
上述事实，有经当庭举证、质证的刑事判决书、微信转账记录；证人戚某、门宝凤的证言；被告人陈亚伟的供述和辩解；辨认笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亚伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚伟曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈亚伟庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李亮亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第276号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人:陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：张敏荣（公民身份号码：3302061955********），男，1955年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张敏洪（公民身份号码：3302061952********），男,1952年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张敏荣、张敏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国庆到庭参加诉讼,被告张敏荣、张敏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月8日，被告张敏荣向原告申请贷款20万元，当日，原告与二被告签订保证借款合同，被告张敏荣为借款人，被告张敏洪为保证人，双方对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告于同日向被告发放了借款。此后被告支付利息至2008年1月，借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未按约履行还款义务，现原告诉至本院要求：被告张敏荣归还借款本金20万元，利息62860.5元（暂计算至2009年12月20日，此后利息按合同约定计算至还清日止）;被告张敏洪对上述款项承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告张敏荣理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告张敏洪作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张敏荣追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张敏荣、张敏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张敏荣应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社20万元借款本金并支付利息62860.5元（暂计算至2009年12月20日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）。
二、被告张敏洪对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张敏荣追偿。
本案受理费5243元，保全费1870元,合计7113元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王何平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初976号
原告：高树武。
委托诉讼代理人：高锦富。特别授权代理。
被告：ＸＸ生。
原告高树武诉被告ＸＸ生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树武到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树武向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即向原告支付玉米收购款22704元及利息（利息按0.02%从2016年9月15日起计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告收购原告的玉米，单价为每斤0.88元，经双方过磅交割，原告向被告交付玉米25800斤，总价为22704元，被告称资金紧张，承诺最迟在中秋节（2016年9月15日）前一次性付清，2016年8月16日，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝支付，答应原告以0.02%的月利率支付利息。利息结到2017年1月15日，双方买卖关系和价款均清楚无误，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判决。
被告ＸＸ生未行答辩。
经审理查明，2016年，被告向原告购买玉米25800斤，单价为0.88元/斤，总价款为22704元。2016年8月16日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高树武玉米款22704元整。ＸＸ生。2016年8月16日。”后经原告催要，被告未能清偿玉米款，但承诺以0.02%的月利率支付利息。现利息支付到2017年1月15日，玉米款本金及剩余利息被告至今未付。2017年7月13日原告向本院提起诉讼为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告给原告出具的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据被告给原告出具的欠条内容，可以确认双方之间存在买卖合同关系，被告承诺按月利率0.02%支付利息系双方对违约责任的约定，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告向被告交付玉米后，被告未能按照约定履行付款义务，也未按约支付利息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告ＸＸ生清偿原告玉米款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告ＸＸ生在本判决生效后五日内清偿原告高树武玉米款22704元，并从2017年1月16日起按月利率0.02%承担利息直至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 张国成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵燕燕