福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初3079号
原告：魏斌俤，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：林君灵，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：楼烨，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上两被告共同委托诉讼代理人廖亮，福建吴浩沛律师事务所执业律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人李峰，福建吴浩沛律师事务所执业律师。
原告魏斌俤与被告林君灵、楼烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌俤及其委托诉讼代理人郑振，被告林君灵及被告林君灵、楼烨的共同委托诉讼代理人廖亮、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏斌俤向本院提出诉讼请求：1.判令林君灵返还其借款本金100000元及利息（其中一笔50000元按月利率2%计算支付自2015年12月13日起至实际履行之日止，另外一笔50000元按月利率2%计算支付自2015年12月23日起至其实际履行之日止）；2.判令楼烨对上述债务承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费由林君灵、楼烨承担。事实和理由：2015年12月13日和12月23日，林君灵向魏斌俤借款共计100000元，魏斌俤通过现金的方式分别于借款当日将借款交付给林君灵，林君灵向魏斌俤出具了借条和收条，借条、收条载明魏斌俤共向林君灵借100000元借款，按月利率2%计算利息，签订地为福州市晋安区，若发生纠纷则由福州市晋安区法院管辖。此后，其多次向林君灵催讨，但未果。林君灵向其借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系，至今林君灵仍欠其本金100000元及相应利息未能偿还，林君灵应承担向其履行还款及支付利息的义务。借款发生时，林君灵、楼烨系夫妻关系，楼烨应对该债务承担共同偿还责任。
林君灵、楼烨辩称，1.本案不应由晋安区法院管辖，本案中实际签订借条的地址是在福州市鼓楼区格林豪斯酒店大厅内，本案应当依职权移送鼓楼区法院审理；2.本案系虚假诉讼，讼争债务系其与魏守斌之间的债权债务，而其与魏守斌之间的债权债务已经结清，本案中的借条系其在胁迫之下签署的；3.本案中2015年的第二份借条中，12月23日“23”中的“2”字是由“1”改变形成的，故实际签订借条的时间是2015年12月13日，两份借条签署的时间是同一日。请求驳回魏斌俤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。而对于林君灵、楼烨提供的（2016）闽0102民初936号民事调解书，与本案无关，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2015年12月13日，林君灵向魏斌俤出具一份借条，确认其向魏斌俤借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，且在借条上备注出具借条地点为福州市晋安区，同时在该借条的下方林君灵另行出具一份收条，确认其收到魏斌俤现金50000元，同时双方约定因该借条引起的纠纷由本院管辖，借款人应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等费用。2015年12月23日，林君灵向魏斌俤出具一份借条，确认其向魏斌俤借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，且在借条上备注出具借条地点为福州市晋安区，同时在该借条的下方林君灵另行出具一份收条，确认其收到魏斌俤现金50000元，同时双方约定因该借条引起的纠纷由本院管辖，借款人应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费等费用。
另查，林君灵、楼烨于2011年2月14日登记结婚。
审理中，林君灵、楼烨于2017年8月4日向本院提出申请，要求对魏斌俤提供的2015年12月13日及2015年12月23日的借条中除林灵君外的字迹是否由魏斌俤书写以及对魏斌俤提供的2015年12月23日借条中“23日”中的“2”申请鉴定。本院依法于2017年8月18日委托福建澄源司法鉴定所对上述林君灵、楼烨申请的事项进行鉴定。2017年10月19日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2017]文鉴字099号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2015年12月13日、2015年12月23日两张借条中及对应的两笔收条中除林君灵签名、大小写数字、身份证号码数字、签订地址、签订时间外，其余所有的字迹均是魏斌俤所写；2.2015年12月23日的借条中“23日”的“2”字头俯弯笔划和字尾转平笔划与连接字头字尾的下行笔划非一次性连续书写形成。林君灵、楼烨因本次鉴定支出鉴定费11100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林君灵向魏斌俤借款100000元的事实清楚，证据充分，林君灵作为借款人应向魏斌俤承担偿还上述借款的责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林君灵、楼烨辩称两份借条的签订地为福州市鼓楼区且林君灵系在被他人逼迫下签署上述两份借条，但又未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。闽澄司[2017]文鉴字099号文书司法鉴定意见书的鉴定结论虽证明2015年12月23日借条“23日”的“2”非一次性连续书写形成，但并不因此证明两张借条签署于同一天，亦不能证明该借条系因胁迫签署的，故林君灵、楼烨关于两份借条系林君灵被他人胁迫的情况下出具的，本案纠纷系虚假诉讼的抗辩，本院不予采信。楼烨系林君灵的配偶，上述借款事实发生在其与林君灵的夫妻关系存续期间，应与林君灵承担共同还款责任。
综上，林君灵、楼烨作为债务人应向魏斌俤承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林君灵、楼烨应于本判决生效之日起十日内偿还魏斌俤借款本金100000元及利息（其中以50000元为基数按月利率2%计算支付自2015年12月13日起至实际款项还清之日止；以50000元为基数按月利率2%计算支付自2015年12月23日起至实际款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，鉴定费11000元，由林君灵、楼烨负担。林君灵、楼烨应负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晗
附：一、引用的有关法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。