wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第544号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年7月31日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年8月1日及2015年8月4日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为290462元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款290462元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以290462元为本金，自2015年9月4日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款290462元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年7月31日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.75元，货款金额共计285000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年8月1日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30130公斤，货物签收人为“冼某艳”；2015年8月4日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品31020公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“冼某艳”、“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认曾于2015年8月1日购买胶水产品30130公斤，承诺于2015年10月22日前向晶海公司支付货款146130.5元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按290462元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年9月13日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款290462元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以290462元为本金，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5832元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11767号
原告胡子民，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人李永璐，上海辉煌律师事务所律师。
被告戴建国，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告上海鑫蝗商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金宝辉。
原告胡子民与被告戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院文件稿头
发文
字号（2016）粤06财保178号缓急密级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿
人陆泽辉拟稿
时间2016年10月26份数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保178号
申请人：吴永基，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被申请人：胡志龙，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请���：刘毅，女，1986年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人：李汉华，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请人吴永基于2016年10月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡志龙、刘毅、李汉华银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司向本院出具编号为诉保（2016）中汇盈字第1010号《财产保全担保函》作为担保。2016年10月17日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲财保第292-1号《关于移交吴永基财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人胡志龙、刘毅、李汉华银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人吴永基负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆泽辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1050号
申请执行人周杨，男，1989年6月26日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人招启龙，男，1989年11月2日生，汉族，住金湖县。
周杨申请执行招启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24作出的（2015）金民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告招启龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周杨支付借款19600元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人招启龙列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商登记,因案件标的较小，暂不宜对被执行人名下的房屋、土地进行处置
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经调查，被执行人去向不明，申请人也无法提供相关财产执行线索，同意终结执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为19745元
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00961号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 植曾媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2038号
上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。
法定代表人：杨丽，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人张海涛、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年八月八日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第650号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等���产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2331号
申请执行人金克祥，男，1970年出生，汉族，住大武口区。
被执行人贾保祥，男，1976年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人任芬，女，1977年出生，汉族，安邦保险公司业务经理，住平罗县城。
被执行人王辉，男，1978年出生，汉族，住宁夏平罗县城。
申请执行人金克祥申请执行贾保祥、任芬、王辉借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）宁0221民初3181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初3181号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款49100元、承担案件受理费514元，共计49614元。
本案在执行过程中，未执行标的49614元。执行费644元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3182
原告刘有科。
原告聂成兰。
被告田艳霞。
被告肖辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告刘有科、聂成兰诉被告田艳霞、肖辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 夏宝山
审判员 李 洁
审判员 张英云
二〇一五年十月二十一日
书记员 常 青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第364号
原告周燕银。
被告高小红（曾用名高小洪）。
被告郑春梅。
原告周燕银为与被告高小红、郑春梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周燕银、被告高小红到庭参加诉讼，被告郑春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周燕银起诉称，被告高小红、郑春梅系夫妻关系。被告高小红曾向原告购买砂石，后经双方结算，被告高小红欠付16300元。被告高小红向原告出具了欠条。该款原告多次催讨，被告高小红仍未支付。为此，原告诉请：判令两被告立即支付欠款16300元和逾期付款利息损失5615元（按银行同期贷款利率月利率0.49%，从2009年7月5日暂计至2015年5月15日，以后按此计至判决确定履行日止）。判令两被告承担本案诉讼费。
为此，原告周燕银提交下列证据：身份证复印件1份，证明原告的身份情况。婚姻登记申请书1份，证明二被告于1999年11月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。欠条1份，证明被告尚欠原告砂石款16300元的事实。
被告高小红答辩称，我以前有钱付给原告老公过的，但是没有写过收条，他说他会承认的。2006年开始到2009年我也有付给原告过的，现在借条已经过期了。
被告高小红未向法庭提交证据。
被告郑春梅未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告高小红无异议，被告郑春梅未提出反驳证据，本院确认其证明力。
对原告提交的证据3，被告高小红异议称，欠条已经到期了，欠条上的钱我当时已经给他老公了；被告郑春梅未提出反驳证据。本院认为，该欠条未约定期限，且被告无证据证明欠条中的欠款已经归还，被告异议不成立，本院依法确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2006年，被告高小红向原告周燕银购买砂石欠砂石款16300万未付。2009年7月4日，被告高小红出具给原告周燕银欠条一张，欠条载明欠原告周燕银砂石款共计16300元，所欠砂石款被告高小红至今未还。
另查明，被告高小红、郑春梅系夫妻，二人于1999年11月10日登记结婚。
本院认为：被告高小红尚欠原告周燕银砂石款16300元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告高小红理应承担支付尚欠砂石款的民事责任。该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明该债务系被告高小红个人之债务，故本院推定系夫妻共同债务。即便二被告对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告主张从2009年7月5日起按银行同期贷款利率月利率0.49%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告郑春梅拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小红、郑春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告周燕银砂石款16300元，并支付从2009年7月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.49%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄朗锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6892号
原告：高宏朝，男，汉族，1954年2月17日出生。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
原告高宏朝与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告高宏朝的委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏朝向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资4610元（2305元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月到被告处从事搬运工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计4610元。
被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2305元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）42号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2305元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资4610元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高宏朝工资4610元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘迪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第375号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，乳名“佳佳”，农民。2014年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。2015年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，于同年8月21日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人任淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实
2014年4、5月份，被告人赵某先后二次为崔某代购甲基苯丙胺（冰毒）2克，并从中获利。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2013年年底至2014年4月份期间，被告人赵某先后三次在其驾驶的鲁G×××××号北京现代轿车上及李玉斌租住的宾馆内容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、袁某的证言、现场检测报告书、吸毒检测现场检测结果报告单、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；该还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，以自首论，对贩卖毒品罪，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵秀杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1563号
申请执行人：黎庆，男，1966年10月1日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，滁州市南谯北路750号。
本院在受理黎庆与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1929号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司存款42855.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02820号
原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司，住所地江阴市江锋广场。
法定代表人张琴芳，该公司总经理。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告江阴市万邦信息技术有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路8号1312室。
法定代表人王学明，该公司执行董事。
原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告江阴市万邦信息技术有限公司（以下简称万邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告软件公司委托代理人瞿丽、吴刚到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告软件公司诉称：软件公司与润锴机械江阴有限公司（2014年9月10日变更为本案被告万邦公司）签订了房屋租赁协议1份，约定租期三年，租金支付方式为按季缴纳。在协议履行过程中，万邦公司无故拖欠水、电、物业费等，其中2012年12月1日到2013年7月31日期间拖欠水、电费、物业费合计5761元。
现请求法院判令万邦公司立即支付拖欠的水、电费及物业费合计5761元及违约金。
被告万邦公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月，软件公司与润锴机械江阴有限公司（2014年9月10日变更为本案被告万邦公司）签订《创意世界房屋租赁协议》1份，约定软件公司将位于江阴市临港经济开发区滨江西路8号创意世界13层12、13室（建筑面积114平方米）租赁给万邦公司作为研发、办公、经营场地，租赁期限3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，租赁房屋年租金41610元，租金支付方式按季交纳；软件公司提供物业管理服务，万邦公司按协议租赁建筑面积承担物业费，年度费用为2736元，能源费用（水、电等）按协议租赁面积分摊，费用按季收取，时间与房屋租金同步；万邦公司逾期交付水、电、物业管理费的，每逾期一日加付欠费总额5%的违约金，并承担由此造成软件公司的其他损失；协议还约定了其他内容。协议签订后软件按约将房屋交付万邦公司使用，2013年8月14日万邦公司王学明在软件公司出具的创意世界租金、水电费、物业费票据签收回执上签字，根据该回执记载，万邦公司结欠2012年12月1日到2013年7月31日期间水费50元、电费3887元、物业费1824元，合计5761元。
审理中，软件公司表示违约金自2013年9月1日至实际给付之日止按万分之五每日计算。
另查明：软件公司出租的房屋系江阴市夏港街道江锋村村民委员会所有，该房屋由江苏江阴临港新城管理委员会租赁后拨付给软件公司使用。
上述事实，由《创意世界房屋租赁协议》、创意世界租金、水电费、物业费票据签收回执以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：软件公司与万邦公司之间签订的租赁协议合法有效，万邦公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依据软件公司所举证据及其陈述，对软件公司主张的万邦公司结欠2012年12月1日至2013年7月31日期间水费、电费、物业费5761元的事实予以确认。万邦公司未能按约付款构成违约，应当承担继续履行之责并按约承担违约金。软件公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴万邦信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏江阴软件和文化创意产业发展有限公司物业费、水、电费合计5761元及违约金（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（软件公司已预交），由万邦公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付软件公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6040号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6040号
原告上海广厦物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人章建平，该公司总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告张敬东，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告张敬东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）1132元并偿付滞纳金1100元。本院于2015年7月29日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初及被告张敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张敬东系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为68.05平方米，根据物业服务合同约定及上海市相关规定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2010年1月1日至2014年12月31日，被告应交纳物业管理费1132元。
庭审中，被告表示其从未说不付物业费，但认为原告在乱收费；原告主张的金额有问题，同时被告从未见过物业服务合同；1995年被告搬进相关房产，房子前后都是草坪，但是物业将草坪改成了小区的广场，每天早上4点吵到晚上12点，双休日更吵，其多次向物业和居委反映但均未解决问题；物业收取费用未出具过发票；入住该小区之后，被告多次丢失电瓶车和电瓶，车子停在小区车棚里不会被偷，一停在楼下就会被偷，因此被告曾经向物业公司提出不缴纳保安费，但物业公司表示要不交就都不要交了。
本院认为，对于绿化改建为小区广场的情况，非本案审理范畴，被告可以向相关部门反映以解决问题；对于被告所称的丢失车辆和电瓶，如确实存在，被告可另行向责任主体主张权利。原告在向被告居住的小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业管理费，对于滞纳金，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张敬东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2010年1月1日起至2014年12月31日物业管理费人民币1132元；
二、被告张敬东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币100元。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张敬东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0202民初795号
原告王昆，女，1977年6月29日出生。
被告铜川广泽汽贸有限公司，住所地铜川市王益区玉华路17号。
法定代表人寇晓军，系该公司经理。
原告王昆与被告铜川广泽汽贸有限公司（以下简称广泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元及利息16700元（利息计算至2016.年10月）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告以刷卡的形式在被告处交集资款人民币60000元，被告向其写下收据一份，2014年2月被告向原告支付利息9000元。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月向原告退还本金20000元，同年11月向原告退还本金10000元，2016年3月向原告退还本金10000元，剩余借款本金20000元及利息至今未归还。
被告广泽公司未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、原被告双方签订的《借款协议》，载明被告向原告借款60000元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月20日；2、原告向被告转账凭证，载明原告通过刷卡方式向被告转账60000元；3、被告向原告出具的《收款收据》，载明被告确已收到原告的60000元。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告王昆与被告广泽公司签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2013年2月20日至2015年2月20日，利息计算方式为：借款期限不满12个月的按月息1分计算利息收益；满12个月的按月息1分5计算利息收益，不满足一个月部分按照同期银行活期利率计算利息收益。在上述协议签订的同日，原告通过中国工商银行向被告转账60000元，被告向原告出具收到借款60000元的《收款收据》。合同签订后，被告于2014年2月份向原告支付了2013年2月20日至2014年2月20日的利息9000元，后再未支付利息。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月向原告退还本金20000元，同年11月向原告退还本金10000元，2016年3月向原告退还本金10000元。截止2016年10月，尚欠原告借款本金20000元及利息16700元未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，在借款期限届满后，应当及时还款并按照双方约定支付利息，原告请求被告向其归还借款20000元及利息16700元的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告铜川广泽汽贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王昆借款20000元，支付利息16700元。（利息计算至2016
年10月）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告铜川广泽汽贸
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 赵安琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 续
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期问的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7175号
罪犯吴其伟，男，汉族，1963年12月11日生，大学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第00006号刑事判决，以被告人吴其伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯吴其伟、证人刘和平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴其伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴其伟提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴其伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、罪犯吴其伟的陈述及证人刘和平的证言证实，罪犯吴其伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑初字第00006号刑事判决及本院出具的交款单据证实，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯吴其伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执6号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人郭齐有，该支行行长。
被执行人胡雪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡雪借款合同纠纷一案，湖北省蕲春县公证处于2014年6月26日作出的（2014）鄂蕲春证执字第03号执行证书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡雪下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春证执字第03号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初93号
原告：杜某某。
原告：张某某。
委托诉讼代理人：骆帝睿,云南畴阳律师事务所执业律师。
被告:张某甲。
被告:张某乙。
原告杜某某、张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、张某某及其委托诉讼代理人骆帝睿、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张某甲、张某乙给付杜某某、张某某赡养费每人每月500.00元；2、杜某某、张某某的养老地由张某甲、张某乙平分;3、杜某某、张某某生病住院开支的一切费用由张某甲、张某乙平均承担。事实和理由：我们夫妻婚后共生育了长子张某甲、次子张某乙，含辛茹苦将他们抚养成人并成家，都有了美好的家庭。现我们夫妻也年迈丧失劳动能力，体弱多病，而他们对我们的生活病情不管不问，生病住院期间无人照管，只有用我们的养老钱支付医药费。为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令张某甲、张某乙履行赡养义务。
张某甲辩称，我父母所诉与家庭实际情况不符，我与老人分家另居现已20多年，当时分家我也没有分得什么财产，且与老人关系一直不好，我母亲经常诬陷我偷这偷那，制造我与村民的矛盾，并且多次叫外人威胁恐吓我，严重影响我的家庭生产生活。我父母说丧失劳动能力，生病住院期间无人照管均不是事实，以前分给我的土地现也被老人收回自己栽种，虽然老人是与我兄弟一起生活，但张某乙一直在广南生活，每年仅回来10多天，现老人要求我给付赡养费，因我家庭比较困难，既是低保户又是挂钩贫困户，故对赡养费我无力承担。
张某乙辩称，我认为两个老人我和张某甲每人负责赡养一个比较公平，由我一人承担两个老人的各种费用我也承担不起。如果两个老人跟随张某甲生活，我愿承担每月给付500.00元的赡养费，相反两个老人跟随我生活，张某甲也应承担每月给付500.00元的赡养费。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：１、张某甲、张某乙是否应承担给付赡养费的义务？2、杜某某、张某某的诉请理由是否成立？
杜某某、张某某针对本案争议的问题及诉讼请求，向本院提交如下证据：
A１、《户口册》复印件1份，证明张某乙与两位老人共同生活，张某甲已经分户的事实；
A２、《证明》原件1份，证明张某某在麻栗镇民政管理所领取农村居民最低生活保障金的事实。
对于杜某某、张某某提交的A1、A2证据，张某甲质证认为，证据客观真实无异议。
对于杜某某、张某某提交的A1、A2证据，张某乙质证认为，证据客观真实无异议。
张某甲针对本案争议的问题及答辩理由向本院提交如下证据：
B1、《户口册》复印件１份，证明张某甲已经分家另行立户的事实；
B2、《贫困户挂钩联系卡》复印件１份，证明张某甲系精准扶贫户且尚未脱贫的事实；
B3、《低保证》复印件1份，证明张某甲家庭困难，现享受农村居民最低生活保障待遇属低保户的事实；
B4、《村委会证明》原件1份，证明张某甲家庭困难，无经济来源和属建档立卡贫困低保户的事实。
对于张某甲提交的证据，杜某某、张某某质证认为，对B1、B2、B3证据三性无异议，予以认可；对B4证据不予认可，因村委会没有权利出据无经济来源的证明。
对于张某甲提交的证据，张某乙质证认为，对B1、B2、B4证据三性无异议，予以认可；对证据B3不予认可，因为村里每户人家都享受低保。
张某乙针对本案争议的问题及答辩理由未向本院提交任何证据。
本院认为，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张某甲提交的B4证据《村委会证明》系村委会在职权范围内出具且能够证明张某甲家的实际情况，符合证据三性原则，本院将作为有效证据予以采信；张某甲提交的B3证据《低保证》系民政部门经审查批准享受最低生活保障待遇而核发领取低保金的依据，能够证明张某甲系低保户的事实，本院将作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：杜���某、张某某婚后共同生育四个子女，其中两个女孩因病去世，现两个儿子张某甲、张某乙均以成家立业，1994年9月24日张某甲与杜某某、张某某分家另居，张某乙与老人共同生活。张某乙于2007年在广南建盖了房屋后就搬迁到广南县居住生活，每年平均只有15天的时间与老人在一起生活，现因杜某某、张某某年老体弱，基本丧失劳动能力，张某某又长期生病住院，家庭开支较大，生活上无人照管，生产上无人耕种。故认为张某甲、张某乙应承担给付赡养费而起诉来院。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女赡养父母是法定的义务。杜某某、张某某年岁已高，又没有其他生活来源，生活困难。对杜某某、张某某要求张某甲、张某乙给付赡养费的诉讼请求根据本案实际部分予以支持，因张某甲与老人分居较早，且现家庭比较困难，综合其的收入情况和本地实际生活水平，由其每月承担给付杜某某、张某某赡养费160.00元。相对张某乙而言，因其在分家时就是与杜某某、张某某共同生活，且一直与老人生活至今，虽然现已搬迁至广南生活，但对二老应负主要的赡养义务，从生活条件和经济状况上讲都比张某甲优越，鉴于现张某乙居住在广南的实际，由其每月承担给付杜某某、张某某赡养费400.00元，且对二老的日常生活应负主要管理责任；对杜某某、张某某要求土地由张某甲、张某乙平均分割的诉讼请求不属于本院受案范畴，本院不予支持；对杜某某、张某某要求张某甲、张某乙平均承担生病住院期间所开支的费用，因杜某某、张某某未能提供证据加予证明，且于法无据，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一十九条第二款之规定，判决如下：
由张某甲自2017年5月20日起每月给付杜某某、张某某赡养费160.00元，按月支付；
由张某乙自2017年5月20日起每月给付杜某某、张某某赡养费400.00元，按月支付；
驳回杜某某、张某某的其他诉讼请求。
如果张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张某甲负担10.00元、张某乙负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限二年。
审判员 张 庆
二〇一七年五月二日
书记员 涂远妍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执454号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人唐江龙，男，1984年7月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人王丽花，女，1962年9月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人王立生，男，1966年11月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人唐江龙、王丽花、王立生借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执803号
申请执行人：孙海波，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
被执行人：于英龙，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
申请执行人孙海波与被执行人于英龙民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽0323民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0584号-1
申请人刘龙兴，男，1968年9月8日生，汉族。
被执行人无锡广建投资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮漆塘。法定代表人许占培，该公司董事长。
刘龙兴与无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0405号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，广建公司确认结欠刘龙兴借款231478元，现刘龙兴同意广建公司于2013年10月25日前归还，并支付2011年7月1日起至2013年10月25日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如广建公司未按约归还，则应就剩余金额按银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费5424元减半收取2712元，由广建公司负担。
因广建公司未履行上款义务。根据申请人刘龙兴的申请，本院于2013年3月3日立案执行。
立案执行后，本院于2013年3月10日向被执行人广建公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人广建公司给付刘龙兴人民币234190元及相应的逾期付款利息，负担执行费3563元。并于2014年3月19日追加无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）为本案被执行人，责令其在现有资产范围内立即向申请执行人刘龙兴清偿本院（2013）锡滨太民初字第0405号民事调解书所确定的债务。
在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询广建公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人广建公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人广建公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人刘龙兴进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人广建公司、大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘龙兴同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0405号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月五日
书记员 夏连锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月二十九日
书记员 庾寒蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2789号
上诉人（原审原告）：陆永付，男，汉族，1969年7月24日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：支永伯，男，汉族，1963年11月13日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
上诉人陆永付因与被上诉人支永伯不当得利纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人陆永付的委托诉讼代理人孙志国、被上诉人支永伯及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审应追加涟水县小李集工业园区殷庄村村委会作为第三人以查清就本案工程发包方与承建方是否已结清，本案当事人是合伙关系还是雇佣关系。如法院经审查认定为合伙关系，应当进一步向陆永付释明询问是否变更诉讼请求。因遗漏当事人，且对双方构成何种法律关系未予查清，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初696号民事判决；
二、发回涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费31864元，退还上诉人陆永付。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 忠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3520号
原告:邱灵芳，女，1988月9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告:周国水，男，1986年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告邱灵芳与被告周国水民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱灵芳到庭参加了诉讼，被告周国水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱灵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4,000元，并自2014年7月31日起，以本金4000元，按商业银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系生意上的朋友。2014年6月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币11000元，约定同年7月30日前归还。2014年10月底，被告归还了7000元。余款经原告多次催促。被告至今未还。
被告周国水未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件一份。本院审查认为，借条原件系打印式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告周国水的签名，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周国水因资金周转向原告邱灵芳借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告周国水归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告主张按商业银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院按月利率0.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周国水立即归还原告邱灵芳借款本金计人民币4,000元，并按年利率6%计付利息（自2014年7月31日起至本金还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈庆武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第1042号
原告韩光峰。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭。
本院在审理原告韩光峰诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩光峰未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年八月七日
书记员 周盈盈
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1766号
原告肖某某，女，住舒兰市。
被告王某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告肖某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告肖某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一六年十月八日
书记员 陈慧美
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初710号之一
原告：邢晓宁，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连熔炼厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孙才科，经理。
委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，辽宁智库律师事务所律师。
原告邢晓宁与被告大连熔炼厂占有保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢晓宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 璐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第95号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人张阿盼，男，汉族。
被执行人封薛瑞，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张阿盼、张小红计生征收一案，于2014年4月19日作出的（2014）内人口征字第101号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第101号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和��序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第101号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第101号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保222号
申请人周光国，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人严永伍，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人周光国与被申请人严永伍、刘玲诉前财产保全纠纷一案中，称二被申请人向申请人借款83086元约定月息2490元，另欠工人工资29300元。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人刘玲、严永伍在银行的存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘玲、严永伍在银行的存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张子波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1154号
罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月3日作出(2015)深南法刑初字第214号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。罪犯蔡某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告梁峰
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第332号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码证：776563332-9。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：裴洪伟，男，吉林中证律师事务所，律师。
被告：梁峰，男，1973年2月12日出生，汉族，乾安县人。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林金正泰农业技术有限公司的委托代理人裴洪伟、被告梁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林金正泰农业技术有限公司诉称：2014年3月27日原告与被告梁峰签订赊欠合同，该被告欠化肥款人民币33300元，还款时间为2104年12月30日，逾期承担自2014年5月1日始按照月利率2分计算的违约责任。被告周伟、梁喜松为担保人。该欠款逾期未付。故起诉，请求判令被告给付购肥款人民币33300元及支付违约利息。
被告梁峰辩称：事实有，我已经偿还10500元。剩余拉回34袋给沙志民了。
经审理查明：吉林金正泰农业技术有限公司原名为吉林省正泰肥料有限公司，2014年6月4日更名。2014年3月24日原告吉林金正泰农业技术有限公司以吉林省正泰肥料有限公司名义与被告梁峰签订赊欠合同，该被告欠化肥款人民币33300元，还款时间为2104年12月30日，逾期承担自2014年5月1日始按照月利率2分计算的违约责任。周伟、梁喜松为担保人。庭审中，被告梁峰以沙志民为联系人、经手人，拉回原告34袋化肥并交付给沙志民人民币6000元为辨由，原告否认沙志民为其工作人员，并且未收到34袋化肥及6000元化肥款，被告未进一步举证证实。但原告确认收到被告交付的化肥款人民币10500元，并在收条标注收到化肥款字样。其余欠款被告为给付原告。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、原告提供的赊欠合同、被告提供的收条。
本院认为：原、被告之间就买卖合同的事实、价款、违约责任、支付价款的时间等，以书面合同形式约定，故双方合同关系明确具体、事实清楚，被告应依约履责。原告确认收到被告交付的10500元化肥款，因其具有本金性质，应由被告支付欠款时在本金中扣除。因被告逾期拒绝还款，应为被告违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告梁峰的抗辩理由不充分、亦无充分证据证明自己的主张，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后立即向原告吉林金正泰农业技术有限公司支付化肥款人民币22800元，并自2014年5月1日起至实际支付完毕之日止，按照月利率2%支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由被告梁峰负担人民币315元，退还原告人民币315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初657号
原告刘太珍，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张杰权，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘太珍与被告张杰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、张丽组成合议庭，适用普通程序进行审判于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告刘太珍到庭参加了诉讼，被告张杰权经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘太珍诉称，原被告是朋友。2015年6月11日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款人民币10万元周转。被告收到借款后，给原告出具了借条一张，还款时间为2015年12月11日。现借款时间已到，被告未按约定期限归还借款，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及从2015年12月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告张杰权未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月11日，被告以做工程资金周转为由向原告借款10万元，向原告出具借条载明：“今借到刘太珍现金10万元，借款时间：2015年6月11日，还款时间：2015年12月11日”。被告张杰权在借款人处签名捺印并书写了公民身份号码。原告通过银行转账支付借款8.2万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告张杰权书写的借条一张，原告提交的人行通转账凭证，农行银行卡交易明细清单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告出借的本金数额问题，原告的借条虽然载明是出借10万元，借款期限为6个月，但结合银行的转账凭证金额为8.2万元，可以看出原告在出借时从10万中扣除了按月息3%计算6个月的1.8万元利息，原告也并未对出借本金是10万元作出合情合理的当庭陈述和解释，也未提供证据证明出借的本金包含1.8万元，故本院可以确认原告实际出借的本金为8.2万元。双方在借条上虽没有约定借款期内的利息和逾期利息，但从实际履行情况看，原被告出借的借款是有月息3分的约定，经过本院释明，原告主张利息从借款时开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的请求符合客观事实和法律规定，应予支持，故原告请求返还本金8.2万元及从2015年6月12起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，超过8.2万元本金的诉讼请求与事实和法律规定不符，依法应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰权在本判决生效后十五日内返还原告刘太珍借款8.2万元及从2015年6月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘太珍的其他诉讼请求。
如果被告张杰权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告张杰权负担2000元，原告刘太珍负担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵永民
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5314号
申请执行人刘玉勇，男，1971年10月27日出生。
被执行人李宗杰，男，1976年6月1日出生。
关于刘玉勇与李宗杰房屋买卖合同纠纷一案，刘玉勇依据北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8359号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。
执行中经查（2015）石民初字第8359号民事判决书生效时间为2016年11月23日，刘玉勇申请执行立案时间为2016年11月14日，刘玉勇申请执行时依据的（2015）石民初字第8359号民事判决书尚未生效。
本院认为：申请执行人刘玉勇据以提出强制执行申请的（2015）石民初字第8359号民事判决书尚未发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人刘玉勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘玉勇的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵雨朦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2955号
原告孙伟。
委托代理人何跃。
委托代理人沈智。
被告李军远。
本院于2015年12月22日登记受理原告孙伟与被告李军远民间借贷纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年1月13日，本案由审判员冉毅独任审判公开开庭进行了审理，原告孙伟及委托代理人何跃、沈智到庭参加了诉讼,被告李军远经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告分三次共向原告借款311500元并于2015年12月11日向原告书立三份借条。原告多次催收，被告拒不支付。要求判决被告立即向原告清偿借款本金311500元并按2﹪的月利率支付利息至付清之日止。
被告李军远未作答辩。
经审理查明：2009年10月24日、2010年11月9日、2011年1月10日、2011年3月17日，李均远书立借据向原告孙伟借款50000元、30000元、30000元、40000元，共计150000元。4份借条均未约定还款时间；2009年10月24日借条约定月息3﹪，2010年11月9日、2011年1月10日、2011年3月17日的借条未约定利息。2013年12月11日，李军远向原告孙伟的岳父杨守经借款50000元，约定月息0.4﹪。2015年12月12日，被告李军远将李均远2009年10月24日、2010年11月9日、2011年1月10日、2011年3月17日向原告孙伟的借款和向杨守经的借款与原告孙伟进行结算，被告李军远将原借款应计付的利息与本金重新向原告孙伟书立200000元、70000元、41500元借条。事后，原告孙伟催收无果。
以上事实有原告孙伟提供的借条和陈述予以证明。
本院认为：原告孙伟提供的借条足能证明原告孙伟与被告李军远之间的借贷关系，被告李军远负有偿还义务。借条上虽未约定还款时间，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告孙伟要求被告李军远立即清偿借款本金311500元理由成立，本院予以支持。原告孙伟要求被告李军远按2﹪的月利率支付利息至付清之日止的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、限被告李军远在判决生效后5日内向原告孙伟偿还借款311500元；
2、驳回原告孙伟要求被告李军远按2﹪的月利率支付利息至付清之日止的诉讼请求。
本案受理费5972元，减半收取2986元，由被告李军远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年一月十三日
书记员 陈婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2023号之一
申请执行人李光镇，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人赵新生，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人李光镇与被执行人赵新生机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1673号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵新生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李光镇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计428862.13元；二、驳回原告李光镇在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询.本院于2017年1月11日冻结了被执行人赵新生在中国农业银行滨州高新支银行存款账户，余额为41.31元。经查，现被执行人现因交通肇事罪被刑事拘留，邹平县人民法院刑事案件（2017）鲁1626刑初9号案件正在审理过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金428862.13元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1673号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1009号之三
原告广东神鹰塑料集团有限公司，住所：东莞市。
法定代表人刘幸平。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告张李琼，女，住址：云南省昆明市盘龙区。
被告张李仙，女，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在审理原告广东神鹰塑料集团有限公司诉被告张李琼、张李仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东神鹰塑料集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元、保全费3520元，因撤诉减半收取受理费4900元，均由原告广东神鹰塑料集团有限公司负担。原告广东神鹰塑料集团有限公司已预交案件受理费4900元、保全费3520元。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第308号
罪犯梁桂林，男，1986年2月11日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15640元。被告人梁桂林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月9日以（2010）川刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人梁桂林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月20日以（2012）川刑执字第833号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯梁桂林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁桂林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁桂林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年3月27日起至2033年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婧
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人石心文，男，汉族，1966年11月16日出生于河南省鲁山县，初中文化，农民，住鲁山县XX乡XX村X组X号。2012年2月24日被逮捕。现在押。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控被告人石心文犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2012年11月6日以（2012）平刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人石心文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，石心文提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年6月19日以（2013）豫法刑三终字第086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年2月11日晚，被告人石心文骑摩托车到河南省平顶山市XX区XX村X组其干女儿刘某甲（被害人，殁年21岁）家并留宿，刘某甲的朋友梁某某（被害人，女，殁年15岁）、李某甲（被害人，女，时年18岁）因准备与刘某甲一同外出务工也住在刘某甲家中。12日凌晨3时许，石心文从客厅到刘某甲家南侧卧室欲行盗窃，被在此卧室睡觉的梁某某、李某甲发现，石心文持铁锤朝二人头部猛击数下，致二人昏迷。刘某甲惊醒后被石心文拽至客厅，石心文见其呼救，即生杀人灭口之念，持铁锤朝刘某甲头部猛击数下，致刘某甲重度颅脑损伤死亡。石心文又到客厅北侧隔间，持铁锤朝刘某甲母亲孙某某（被害人，殁年41岁）头部猛击数下。在客厅套间睡觉的刘某甲父亲刘某乙（被害人，殁年42岁）被惊醒后拿菜刀与石心文搏斗，石心文夺过菜刀，将刘某乙推入套间，持菜刀朝其头部猛砍数刀，又用铁锤朝其头部猛击数下，致刘某乙颅脑损伤死亡。石心文见刘某甲弟弟刘某丙（被害人，殁年9岁）在套间哭泣，把其抱到厨房，将其头部按入水缸，致刘某丙溺死。石心文又持菜刀朝孙某某颈部猛砍数刀，致孙某某右颈总动脉离断引发失血性休克合并重度颅脑损伤死亡。石心文搜得人民币2万余元后，将厨房内液化气罐搬到客厅套间并打开阀门，然后锁上大门，骑摩托车逃离。14日上午，李某甲苏醒后到院外时被刘某甲亲属发现，李某甲、梁某某被送往医院，梁某某因开放性颅脑损伤经抢救无效于同年2月25日死亡，李某甲构成重伤。同年2月14日19时许，公安人员在石心文家中将其抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被告人石心文作案凶器铁锤、菜刀及从石心文家提取的作案工具摩托车、所劫赃款等物证，银行卡交易清单等书证，证人刘某丁、王某甲、刘某戊、刘某已、刘某庚、李某乙、刘某辛、王某乙、贾某某等的证言，证明从提取摩托车支架上检出被害人刘某乙血迹、作案现场留有石心文烟蒂的DNA鉴定意见及尸体检验鉴定意见、人体损伤鉴定意见、硅藻检验鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，因犯帮助毁灭证据罪被判刑的同案被告人朱玉梅的供述等证据证实。被告人石心文亦供认。足以认定。
本院认为，被告人石心文采取暴力手段劫取他人财物，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成抢劫罪；为掩盖罪行，连续杀人，致四人死亡，其行为又构成故意杀人罪，应依法并罚。犯罪性质特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第086号维持第一审对被告人石心文以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
审 判 员 罗 勋
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴延波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民���字第2102号
原告桐梓县楚米法律服务所。住所地遵义市桐梓县楚米司法所办公楼内。
负责人李金富，系该所所长。
委托代理人王东旭，女，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告徐贞强，男，汉族，1968年2月2日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县芭蕉乡光荣村。
本院在审理原告桐梓县楚米法律服务所诉被告徐贞强法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县楚米法律服务所撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告桐梓县楚米法律服务所负担。
审 判 长 王 定 斌
审 判 员 王 喻 庆
人民陪审员 ���友富
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 雨 果
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第212号
原告彭荣辉，住岳阳市经济开发区八字门屈原南路**号。
被告常宏剑，男，住湘阴县文星镇冶炼厂宿舍，身份证号码4306241972********。
原告彭荣辉与被告常宏剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，因原告提供的被告常宏剑的详细地址错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭荣辉的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 丹
代理审判员 吴 磊
代理审判员 李钰婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 欧阳佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更400号
罪犯景年欣，男，1976年12月17日生于吉林省辽源市龙山区北寿街，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2010年6月2日作出（2010）长经开刑初字第92号刑事判决，认定景年欣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10万元。本院分别于2012年8月，2014年5月为景年欣减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景年欣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景年欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景年欣减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2464号之二
原告：宁国市田园贸易有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路123号。
法定代表人：龚维金，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣州区孙埠工业集中区，统一社会信用代码913418027901268031。
法定代表人：李向成，总经理。
原告宁国市田园贸易有限公司与被告安徽皖宁耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宁国市田园贸易有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市田园贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7593元，减半收取3796.5元，保全费2820元，合计6616.5元，由原告宁国市田园贸易有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1174号之一
申请执行人林福宝。
被执行人黄建平。
被执行人魏金霞。
申请执行人林福宝与被执行人黄建平、魏金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖民初字第2409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏金霞的财产正由厦门市思明区人民法院处置，被执行人黄建平目前查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年七月十六日
书记员 黄惠芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初837号
原告龚某甲，男，生于1940年，苗族，务农，住重庆市黔江区。
原告喻某某，女，生于1940年，汉族，务农，住址同上。
委托代理人杨伦生、谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龚某乙，男，生于1970年，苗族，务农，住重庆市黔江区。
被告陈某某，女，生于1971年，苗族，务农，住址同上。
第三人龚某丙，女，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
原告龚某甲、喻某某与被告龚某乙、陈某某及第三人龚某丙物权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审理，于2016年3月4日、5月10日先后二次开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法追加龚某丙为本案第三人，于2016年6月27日由审判员刘光生担任审判长，与本院代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，原告龚某甲、喻某某及其委托代理人杨伦生、谯贤高，被告龚某乙、陈某某到庭参加诉讼，第三人龚某丙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：1982年冬季，二原告在本组小地名某某修建房屋一幢及猪圈各一间。1981年二原告抚养了五保老人韦某某，韦去世后，二原告取得韦的房屋一大间，2015年11月，二原告准备将所享有的房屋进行拆迁安置，但由于二被告认为其享有房屋产权予以干涉，致使二原告无法进行拆迁安置，故起诉要求确认产权，请求法院公断。
二原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件；2、龚某丁、蒲某甲的调查笔录；3、居委会证明；4、人民调解协议书；5、公安机关收案登记表；6、龚某甲的询问笔录。情况说明；6、王某甲、蔡某甲的证实；7、笔记本记录清单；8、录音资料；9、照片。
二被告辩称：一、建房时龚某乙时年12岁，系家庭共同成员应共同共有该房屋的宅基地；二、二被告登记结婚，此时房屋未修建完成，二被告承担建墙、装门、安装楼板、铺设水泥地并搭建偏房；三、二被告对五保户韦某某尽了主要赡养义务，韦某某口头遗嘱将其土地和房产悉数赠予二被告；四、1992年分家时二原告决定将所有房屋赠予给二被告人。综上，请求法院驳回二原告的请求。
二被告在庭审中向本院提交了以下证据材料：龚某戊、龚某己、龚某庚、邬某甲的证实。
第三人龚某丙未出庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明：原告龚某甲、喻某某婚后育有一子一女，分别取名为龚某乙、龚某丙，其出生日期分别为1970年11月25日、1976年12月3日，其子即被告龚某乙与被告陈某某于1992年结婚，后二原告与二被告分家各居，但未对相关财产进行分割，第三人龚某丙于1995年出嫁成家。1982年冬，二原告在黔江区正阳街道朝阳居委小地名某某修建瓦木结构房屋一幢（七柱三间带偏房），1981年落实土地承包责任制时，根据当时政策和村组干部做工作，二原告领养了五保老人韦某某，约定对韦某某生养死葬后，将继承韦某某的包括一大间房屋在内的全部遗产，1995年冬季韦某某去世。二被告婚后对二原告所修建的房屋部分进行了修缮，包括由堂屋直出右边一间住房添置木质楼板，并将该间房屋前面木质板墙改为火砖材料，后面木质板墙改为水泥砖材料。同时，二被告与二原告共同对偏房一间添附了三面水泥砖墙，同时查明，二被告结婚后与二原告及第三人共同生活期间在紧邻偏房处修建了猪圈。
本院认为，本案双方的争议焦点是：一、双方讼争的财产是否系龚某甲、喻某某、龚某乙、陈某某、龚某丙共同生活期间积累的共同财产；二、二被告登记结婚后对二原告所建房屋的一部分进行了修缮，二被告的行为是否影响到房屋的权属；三、二被告及第三人是否享有继承五保老人韦某某房屋的份额。
一、关于双方讼争的财产是否系龚某甲、喻某某、龚某乙、陈某某、龚某丙共同生活期间积累的共同财产的问题。
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。龚某乙、龚某丙年满十六岁前在家里劳动，因其年纪小，尚需父母抚养，故对该期间其家庭取得的财产不能享有共有的权利，而本案二原告所修建的房屋修建于1982年，此时龚某乙、龚某丙均未满十六周岁，所以对于二原告在1982年所修建的房屋三间及偏房二被告及第三人均不能享有共有的权利。二被告及第三人年满十六岁后其继续在家里参加劳动，对家庭共有财产的积累作出了贡献，应当对其年满十六岁后家庭取得的财产享有权利，即二被告及第三人对于猪圈享有权利。
二、关于二被告登记结婚后对二原告所建房屋的一部分进行了修缮，二被告的行为是否影响到房屋的权属的问题。因为二被告对二原告所建房屋进行了部分修缮并添置了部分物品的行为没有根本性改变房屋的结构，故二被告的行为并不当然影响到房屋的权属。
三、关于二被告及第三人是否享有继承五保老人韦某某房屋的份额的问题。庭审查明的事实是1981年落实土地承包责任制时，根据当时政策和村组干部做工作，二原告领养了五保老人韦某某，约定对韦某某生养死葬后，将继承韦某某的包括一大间房屋在内的全部遗产，其实质是韦某某与二原告之间的一个附条件的赠与协议，即二原告如果尽到了对韦某某生养死葬的义务后，方可获得韦某某的遗产。而案中证据能够证实对韦某某生养死葬的义务系家庭成员包括二原告、二被告、第三人共同履行了这一义务，故对于韦某某的遗产二原告、二被告、第三人共同享有。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条以及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二原告龚某甲、喻某甲共同修建于正阳街道朝阳居委小地名“某某”正房三间及偏房一间属二原告所有；
二、位于二原告所修建的正房及偏房两侧的猪圈及韦某某留下的房屋属二原告、二被告、第三人共有；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年六月十八日
书 记 员 庞春天
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告：刘广清，男，1963年9月18日生，汉族，住扬州市。
被告：张建萍，女，1966年9月20日生，汉族，住扬州市。
被告：刘国军，男，1975年10月11日生，汉族，住扬州市。
被告：唐丽，女，1977年12月4日生，汉族，住扬州市。
被告：刘天祥，男，1986年7月25日生，汉族，住扬州市。
被告：郭靖，女，1987年4月20日生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告刘广清、张建萍、刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告刘国军到庭参加诉讼，被告刘广清、张建萍、唐丽、刘天祥、郭靖经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘广清、张建萍立即归还原告借款本金100981.68元及利息、罚息、复利（截止2017年2月10日，计欠利息、罚息、复利33386.28元；从2017年2月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）；2、被告刘广清、张建萍立即给付原告支出的律师费7000元；3、被告刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖对以上债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘广清的起诉。事实和理由：被告刘广清、张建萍向原告借款12万元，被告刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖为以上借款提供连带责任保证。被告刘广清、张建萍未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告刘国军承认原告主张的事实。但认为目前经济困难，无力代偿本案借款。
被告张建萍、唐丽、刘天祥、郭靖未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单、欠息清单、送达地址确认书、委托代理合同、律师费收费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，约定：由被告刘国军牵头，六被告自愿成立联保小组，联保小组成员对原告在2014年10月27日至2016年10月27日期间，向任一联保小组成员发放的最高贷款本金余额不超过人民币12万元的贷款，共同提供连带责任保证。任一联保小组成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告与被告刘广清、张建萍共同签订小额贷款借款合同一份，约定：被告刘广清、张建萍向原告借款12万元用于采购原材料，借期自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率12%，按月等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告刘广清、张建萍发放贷款12万元。借期届满后，被告刘广清、张建萍未依约足额还本付息，其余被告也未履行连带保证责任。截止2017年2月10日，被告计欠原告本金100981.68元，利息、罚息、复利33386.28元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费7000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告刘广清、张建萍签订的小额贷款借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告刘广清、张建萍应按照借款合同约定履行还款义务，其余被告也应按照合同约定承担保证责任。原告自愿撤回对被告刘广清的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告刘广清、张建萍未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告诉求除被告刘广清之外的其余各被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出律师代理费7000元，根据合同约定，理应亦应由相关被告承担。被告张建萍、唐丽、刘天祥、郭靖经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金100981.68元及利息、罚息、复利（截止2017年2月10日，利息、罚息、复利为33386.28元；从2017年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按本案小额贷款借款合同约定计算）；
二、被告张建萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费7000元；
三、被告刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖对被告张建萍的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖承担连带清偿责任后，有权向被告张建萍追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，依法减半收取1564元，由被告张建萍、刘国军、唐丽、刘天祥、郭靖共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3128元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤丽君
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初461号
原告周海，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户。
被告胡大保，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周海与被告胡大保劳务合同纠纷一案中，原告周海于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周海负担。
审判员 王军
二〇一七年四月二十八日
书记员 瞿彬
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1327号
原告：甘敏贤，男，1968年7月27日生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告甘敏贤与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告甘敏贤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘敏贤在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘敏贤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘敏贤负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲