wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初10028号
原告：王景修，男，1970年8月1日出生。
被告：赵春玲，男，1969年5月20日出生。
被告：北京中真出租汽车公司，住所地北京市西城区金家大院17号。
法定代表人：陶开煌,总经理。
委托代理人：张庆九，男，1969年4月24日出生，北京中真出租汽车公司职员，住北京市丰台区。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101.
法定代表人：盛海平，总经理。
委托代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王景修与被告赵春玲、被告北京中真出租汽车公司（以下简称：中真公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景修、被告赵春玲、被告中真公司的委托代理人张庆九、被告富德保险公司的委托代理人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费45000元、护理费10000元、电动车损失费1950元，精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日6时48分，在开发区同济路与荣京东街口发生交通事故，赵春玲驾驶中真公司所有的×××小客车由东向北转弯时，适有王景修骑电动车直行，后两车相撞造成王景修受伤，车辆受损。
被告赵春玲辩称，其对于事故发生的经过和责任认定没有异议，对于王景修主张的护理费其不认可，认为王景修无需护理。对于误工费其只认可王景修误工天数为3日，精神损害抚慰金其不认可，并且认为王景修主张的电动车损失过高，因此不同意王景修的诉讼请求。
被告中真公司辩称，其公司对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，但是认为王景修主张的电动车损失及精神损害抚慰金过高，不认可王景修主张的护理费及误工费，不同意王景修的诉讼请求。
被告富德保险公司辩称，肇事车辆×××小客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险），事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险保险限额内承担王景修合法、合理的损失。
王景修围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、门诊病历手册；3、电动车维修发票及维修收据；4、考勤表及工作证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对交通事故认定书、门诊病历手册、工作证明的真实性没有异议，对其他证据的真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日6时48分，赵春玲驾驶车牌号为×××的小客车行驶至开发区同济路与荣京东街口由东向北转弯时，适有王景修驾驶电动自行车由东向西行驶，小客车右前部与电动自行车相撞，造成两车损坏、王景修受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队处理，认定赵春玲负此事故全部责任。事发后，王景修前往北京同仁医院急诊治疗，经该院诊断为“头外伤后神经反应、腰部软组织损伤、肾挫伤？”×××小客车为中真公司所有，赵春玲为中真公司司机，发生事故时赵春玲系履行职务行为。×××小客车在富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵春玲受雇于中真公司，应由中真公司承担相应赔偿责任。本案中，王景修因此事故受伤造成的合理损失应由富德保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由中真公司予以赔偿。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于王景修提交的维修费发票和收据，本院予以采信，对于王景修主张的电动车维修费1950元，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于护理费，根据王景修提交的证据，本院酌定其护理期为3日，护理费标准酌定为120元每日，经计算其护理费为360元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合王景修的伤情及证据，本院认定王景修的误工期为3日，误工费标准为450元每日，经计算其误工费为1350元。关于王景修主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，王景修因此次事故产生死亡伤残损失1710元（其中护理费360元、误工费1350元）、财产损失1950元，共计3660元。上述损失由富德保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王景修误工费、护理费、财产损失（电动自行车）共计三千六百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王景修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由原告王景修负担二百元（已交纳），由被告北京中真出租汽车公司负担四百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王美雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执523号
申请执行人：石学来
被执行人：石学喜
被执行人：杨志英
本院在执行申请执行人石学来与被执行人石学喜、杨志英民间借贷纠纷一案中,当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，经合议庭评议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8419号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李洋洋
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3595号
罪犯杨太伟，男，汉族，1986年11月28日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二十一日作出(2014)保中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨太伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人夏某不服，提出上诉。本院于二0一四年七月五日作出(2014)云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨太伟的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1719号
申请执行人李选旺，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林志翔，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人李选旺与被执行人林志翔买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1728号民事判决书，被执行人应支付申请执行人19235元。本院已于2016年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人林志翔与申请人达成和解协议，被执行人于2017年3月已履行了7000元，剩余标的款被执行人分期支付申请人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 陈锦安
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初446号
原告张恩桂，男，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告李春德，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张恩桂与被告李春德民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩桂的委托代理人王淑云到庭参加诉讼。被告李春德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款91,500.00元；2、违约金43,920.00元。事实和理由：2014年11月9日，被告向原告借款91,500.00元，承诺当年12月9日前还清，并约定如逾期还款，自愿每日赔偿经济损失915.00元。借款到期后被告未按其承诺兑现，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖、搪塞，拖欠至今。
被告李春德未做答辩。
原告向本院提交借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李春德承揽了扎兰屯市中和镇库堤河自来水工程，施工过程中，被告分四次从原告借款共计80,000.00元，2014年11月9日，被告给原告出具一份借据，内容为“今有李春德在张恩贵处借个人款91,500.00元整，此款用于扎兰屯中和镇库堤河自来水工程，此款定2014年12月9日前还清，如逾期还款借贷人自愿每日赔偿经济损失915.00元”。
诉讼中，本院依据原告的申请，依法对李春德在工商银行账号0902021801106582620的账户予以冻结。
本院认为，原告提交的借据上有借贷人李春德的签名，被告李春德经本院多次传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告双方在借据上对逾期还款赔偿经济损失的约定，其标准超出法律规定范围，现原告以年利率24%主张逾期违约金，不违反法律规定，故原告主张被告还款及支付违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春德偿还原告张恩桂欠款91,500.00元，支付违约金43,920.00元，合计135,420.00元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元、保全费1197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 李 晨
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘家辰
原 告 刘 晓 东 与 被 告 赵 秀 丽 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第880号
原告刘晓东
委托代理人马庆新
被告赵秀丽
委托代理人张国军
原告刘晓东与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告刘晓东及其委托代理人马庆新、被告赵秀丽及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2012年1月3日，被告和其丈夫孟庆忠（2015年2月份去世）向原告借款人民币59160元，双方自愿约定借款利息为月利三分，未约定还款期限，被告及其丈夫孟庆忠给原告出具一份借据。2015年2月，共同债务人孟庆忠去世，原告向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，被告予以拒绝。故为维护原告的合法权益，请求判令被告赵秀丽偿还借款本息11万元，要求被告自法院判决之日起支付欠款的逾期利息。
被告赵秀丽辩称，一、原告所诉事实与本案事实明显不符。原告到被告家只是找孟庆忠重新换据，被告根本没有收到原告交付给被告59160元钱的现金，该借款是孟庆忠十六、七年前借的。常规借款都是整数，而本案借据中出现的小数，案情存有变故。原告携带现金，主动上门给付借款违反常理。二、原告向法庭提交的借据中赵秀丽签字，属原告胁迫所致，胁迫签字自始没有法律效力。三、本起借贷系孟庆忠生前个人债务，原告在债务人去世后起诉，被告和孟繁胜均系孟庆忠的继承人，原告只将被告列为本案被告，遗漏了被告主体。要求驳回原告的告诉。
经审理查明，双方当事人无争议事实有：2012年1月3日，被告赵秀丽和其丈夫孟庆忠（2015年2月份去世）为原告刘晓东出具借据一枚，借据上载明借款金额为59160元，借款利率为月利三分。2014年1月30日，孟庆忠的朋友房卓为其偿还借款利息5000元，原告为房卓出具收条一枚，内容为：“今收到房卓替孟庆忠还孟庆忠所欠刘晓东欠款（利息）伍仟元整”。庭审中，原告称借据中的59160元，其中有孟庆忠在其家拿现金59000元，还有孟庆忠在原告家小卖店欠烟款等160元，借据是原告跟随孟庆忠到孟家，由孟庆忠与被告为其出具的，当时只有原告及被告夫妻二人在场。被告的姐姐赵凤清证明，2012年1月3日，其在妹妹赵秀丽家，还有两个邻居在场，原告胁迫被告与孟庆忠为其出具借据，原告称不签就死在屋里，被告不是自愿的。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷关系实际发生的直接证据，发生于具有完全民事行为能力人之间，具有较强的证明力，且无悖于现行的法律、法规，可以证明孟庆忠和被告赵秀丽向原告刘晓东借款的事实成立。被告辩称借款是孟庆忠十六、七年前的个人债务，借据是其受胁迫签名的，证人赵凤清出庭予以证明，对此原告予以否认，并称出据时只有原告及被告夫妻二人在场，因证人赵凤清与被告系亲属关系，其证言没有其它证据予以佐证，故对证人赵凤清的证言本院不予采信。本案借款发生在被告与孟庆忠婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告没有证据证明借款为孟庆忠个人债务，也没有证据证明婚姻关系存续期间所得的财产归孟庆忠和被告个自所有，故上述借款应当按被告与孟庆忠夫妻共同债务处理，被告对此债务负有共同返还义务。上述借款即使是孟庆忠个人债务，被告与孟庆忠共同为原告出具借据，已构成民法上的债务加入（是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务），其作为债务加入人亦应依法承担原债务人的民事责任。因本案借款系夫妻共同债务，对被告辩称系孟庆忠个人债务，遗漏了被告主体的主张，本院不予支持。因原告称借款为59000元，货款为160元，故借款金额应确认为59000元。货款系买卖关系形成，与本案不是同一法律关系，应另案处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”。本案中，借据中约定的借款利率为月利三分，该利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍予以保护。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条;《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀丽于本判决生效后立即给付原告刘晓东借款59000元，并从2012年1月3日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍给付利息至执行终结止。执行时扣减房卓代付的利息款5000元。
二、驳回原告刘晓东其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元由被告承担，剩余1250元由本院退还给原告。诉讼保全费1080元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年四月十六日
书记员 关中杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2019之一
申请执行人周洪伟。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人周洪伟与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3914号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金80万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1061号
原告胡仲昌，男，1972年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李小兵，男，1975年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡仲昌与被告李小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2016年4月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告胡仲昌以及其委托代理人李庆毕，被告李小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲昌诉称：经双方2012年10月18日约定，原告承包被告在彭水县万足乡索桥回首一建筑工地的木工工序。完工后，双方结算时，由于被告无钱支付，被告就给原告出具了欠44000元的工资欠条一张。经原告多次催收，被告仍不予以支付。特起诉至法院，请求判决：1、被告支付欠款44000元，并按月息二分支付从起诉之日到支付完为止期间的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡仲昌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、欠条；
2、承包协议。
被告李小兵辩称：我欠他的钱是事实。
被告李小兵未向本院提交证明材料。
经审理查明：被告李小兵于2012年10月18日将本县万足镇索桥附近一建筑工地的木工工作承包给原告胡仲昌。
完工后，原、被告经过结算，被告欠原告劳务报酬44000元。由于被告李小兵无钱支付，被告李小兵于2014年7月29日向原告胡仲昌出具了欠条。
在庭审中，被告李小兵也承认其欠原告胡仲昌劳务报酬44000元。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。被告李小兵欠原告胡仲昌劳务报酬44000元，当由被告李小兵向原告胡仲昌偿还并支付从结算欠款之日（2014年7月29日）起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告李小兵向原告胡仲昌偿还欠款44000元，限本判决生效之日起十五日内偿还，并从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已由原告胡仲昌预交450元），减半收取450元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费900元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一六年五月八日
书记员 胡显斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01260号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王亚臣，地址榆树市城发乡石塘村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王亚臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1583号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执166号
申请执行人福建利德宝电子有限公司。
被执行人厦门祺力特照明有限公司。
申请执行人福建利德宝电子有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建利德宝电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币582668.93元及利息、执行费8226元、诉讼费4813元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月六日
书记员 张阿剑
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3727���
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人丰理红，女，1979年1月6日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村，公民身份号码:330721197901065521。
被执行人洪燕明，男，1975年11月3日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村，公民身份号码:330721197511036936。
被执行人洪燕青，男，1978年8月15日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村030号，公民身份号码:330721197808156912。
被执行人滕俊巧，女，1980年3月11日出生，住金华市婺城区洋埠镇三益里村030号，公民身份号码:330721198003114023。
被执行人范汝芳，男，1958年1月1日出生，住金华市婺城区汤溪镇陈村村159号，公民身份号码:330721195801015915。
被执行人盛竹英，女，1961年6月11日出生，住金华市婺城区汤溪镇陈村村159号，公民身份号码:330721196106115927。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初04435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月01日立案执行。
本案执行标的为296565.78元。本院在执行过程中向被执行人丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其��能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 钱历程
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审315号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人毛彬，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月24日以汨国土资执强申字（2016）24号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》，即1、责令毛彬退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的围墙，恢复土地原状；2、对毛彬罚款人民币34410元。
经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人毛彬未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）83号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人毛彬须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执865号之一
申请执行人孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人谢一娜，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人孙晓与谢一娜被执行人民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初739号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告谢一娜欠原告孙晓借款800000元，于2017年5月10日前一次性付清；（本院过付）；二、原被告因本案再无其他纠葛。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告孙晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国农业银行邹平黄山支行银行账户（轮候冻结），账户余额为45.26元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥支行银行账户，账户余额为1.83元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为245.46元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为113.94元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国交通银行淄博体育馆支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在山东邹平农村商业银行长山支行银行账户，账户余额为3.10元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在山东章丘农村商业银行埠村支行银行账户，账户余额为94.76元；于2017年5月23日依法冻结被执行人谢一娜在中国农业银行滨州长山支行银行账户，账户余额为0.01元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金800000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初739号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初���第144号
原告郑承千，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江大街298号（广厦安居2号楼108门市一二层）。
负责人左柏新，该公司经理。
委托代理人张洪娟，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
被告孙业升，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郑承千诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司、孙业升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑承千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由郑承千承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 李珍珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第715号
申请执行人杨福英，女，汉族，1952年11月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王桂荣，女，汉族，1957年10月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市
关于杨福英与王桂荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初98号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第715号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初889号
原告：深圳市速来宝科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园B3栋3单元13层1302号，统一社会信用代码91440300305892281Y。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告：古瑞婷，女，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广东省增城市，。
本院在审理原告深圳市速来宝科技有限公司诉被告古瑞婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市速来宝科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1075元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄爱香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初6066号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：殷志委，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告殷志委信用卡纠纷一案，于2016年10月19日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款77062.95元（其中借款本金65773.54元、利息7439.39元、滞纳金3850.02元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款77062.95元（其中借款本金65773.54元、利息7439.39元、滞纳金3850.02元），并支付自2016年1月19日起按合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。
本院经审理查明：2008年6月18日，被告殷志委向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联香港旅游卡金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2008年8月21日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币20000元，多次调整后于2015年2月10日调整为人民币90000元。
原告按约发放金穗贷记卡后，被告殷志委透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，被告殷志委尚欠原告透支本金65773.54元、利息7439.39元、滞纳金3850.02元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志委归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金65773.54元、利息7439.39元、滞纳金3850.02元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1727元，由被告殷志委负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 戴 盛
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初561号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘家海，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北部新区。因犯抢劫罪，于2003年9月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月18日刑满释放。2018年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第532号起诉书指控，2018年4月19日14时许，被告人刘家海通过微信转账先行收取陈某某毒资160元。后于同日16时许，在重庆市渝中区解放西路骨科医院三楼的楼梯间内，将净重0.09克的海洛因交付给陈某某，并另行收取好处费35元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘家海归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘家海的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘家海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家海犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1316号
原告刘某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人郭某某，女，住陕西省汉中市，农民。系原告二儿媳。委托权限为：特别授权委托代理。
被告张某某，男，住陕西省汉中市，居民。系城固县某某某公司退休人员。
原告刘某某诉被告张某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1958年登记结婚。随着年龄的增长，双方感情发生变化，于1983年分居生活至今。分居后，原告一直以务农为生。近年来，因原告年老多病，多次住院治疗，生活不能自理，虽有次子张某甲自觉赡养至今，但终因儿子经济能力有限，无能为力。而原告有退休工资，却惜财如命，毫无夫妻同情之意。经当地组织机构多次调解无果。故起诉至法院，要求被告每月支付原告生活费、陪护费、医疗费1800元。
原告刘某某就以上诉称提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份和户口本复印件一份，证明原告的身份情况。
被告张某某辩称，原、被告于1956年登记结婚，婚后养育四子，现均已成家。后因赡养老人及双方生活习惯差异，经亲属调解，自1987年双方分居生活，被告随母亲及长子一家生活，原告随其他三个儿子生活，相互再无往来。分居后原告对被告未尽过丝毫义务，名为夫妻实为路人，近30年来，两人就一直自由生活，相互未尽过夫妻义务。被告目前主要随长子一家生活，由他们照顾被告的生活起居，长子一家均是农民，被告身患疾病，养老金也仅能够生活和看病所用。原告随次子共同生活，且分家后的房产，经老二、老三、老四协商，统归二儿子所有，原告的生养死葬由次子负责，因此，原告由次子赡养天经地义，既符合情理又符合法理。综上所述，被告对原告无力进抚养义务，而应由次子对其尽赡养义务。
被告张某某就以上辩称提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、分家契约一份，证明原、被告由儿子的赡养具体情况。
本院为查明事实，依法调取的证据有：
1、城固县某某某村支书李某某的谈话笔录一份，证明原告现在由次子张某甲赡养，以及原告每月领取各种补贴的情况；
2、城固县某某某村原村调解主任王某某的谈话笔录一份，证明1998年由村调解委员会出具的分家契约,当时各方当事人均同意，并在原调解笔录上签字认可，张某甲修房时占用的有原告及张某乙宅基地修房的事实，原告的责任田也由张某甲耕种。
经审理查明：原、被告于1956年登记结婚。婚后生育四子，长子张某丙、次子张某甲、三子张某丁、四子张某乙。1987年原、被告双方开始分居生活至今，双方互不照顾。1998年7月24日，经城固县某某镇某某某村调解委员会及原、被告亲属（原告的兄弟）参与调解下，原、被告与四个儿子达成分家、赡养老人的分家契约。契约中载明：原、被告的五间房产，分别分给张某丙上房东一间（卖给张某丁）；张某甲上房西一间；张某丁上房东一间；张某乙堂屋一间及上房西一间，堂屋一间暂由原告居住，百年事后归张某乙所有，并明确了四界。并载明被告张某某由长子张某丙活养死葬，附加条款为张某某的退休工资归长子张某丙家庭所有；原告刘某某的口粮、医疗费、零花钱及村镇所摊费用由除张某丙外的其余三子共同负担，并对刘某某百年后事共同负担。分家契约达成后，原告自己生活，并由次子张某甲照顾至今，其余两个儿子未对原告具体赡养。现原告因体弱多病，次子张某甲想将原告送往养老院安度晚年，故原告就向本院起诉，要求被告每月给付住养老院的生活费、护理费1800元。
另查明，原告体弱多病，已丧失劳动能力，生活起居均需人照料，原告现每月可领取高龄补贴50元、养老补贴85元、残疾补贴50元；被告也身患多种疾病，生活起居均需人照料，被告月退休工资3600元。四子张某乙成家后现随妻子在陕西华阴县居住生活。在2008年之后的灾后重建中，次子张某甲将自己名下的房产及原告居住房屋、四子张某乙分得的房屋合并一起修建了房屋三间，原告现在次子张某甲修建的房屋中居住生活。
原、被告证据及本院依法调取的谈话笔录，经本院审查，认为以上证据其来源合法真实，与本案案件事实有关联，故对其证据真实性予以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告均为高龄老人，因自身身体状况，均需有人照顾生活起居，而双方分居生活30余年，相互之间未尽夫妻义务，互不照顾对方的生活起居。而原、被告的晚年生活问题，在1998年7月24日由城固县某某镇某某某村人民调解委员会主持，原、被告亲属（原告的兄弟）的参加下进行了处理，原、被告与四个儿子达成分家契约，对原、被告的财产及活养死葬等问题全面进行了解决，各方当事人对处理结果均无异议，并一直履行该契约内容。分家契约上载明，原告的活养死葬由其次子张某甲、三子张某丁、四子张某乙共同负担，被告的活养死葬由长子张某丙负担。现在，负担原告活养死葬的三个儿子中有人未严格履行分家契约的内容，导致原告的生活出现了问题，而经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照调解协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，现原告的诉讼请求显然属于擅自变更人民调解委员会的调解协议，故其诉讼请求本院依法不予支持；原告可以请求城固县某某镇某某某村人民调解委员会督促当事人履行调解协议，当事人仍不履行调解协议的，可以另案起诉，要求当事人履行城固县某某镇某某某村人民调解委员会的调解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款；《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条；最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 嘉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执425号
申请执行人赖五玉，汉族，经商，住龙南县，现住龙南县。
被执行人黄小龙，男，汉族，住龙南县。
被执行人刘新，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人赖五玉与被执行人黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30.927万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 凌 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初110号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人丁明友，男，1993年4月12日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2012年12月4日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2016年3月24日被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年12月21日被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被秀山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)107号起诉书指控：2018年4月27日凌晨52分许，被告人丁明友窜至重庆市秀山县×街道×街×市场×号门市部，趁被害人肖某睡觉之机，进入店内，将肖某的一部金色OPPOR9S智能手机盗走。经鉴定，该手机价值1103元。2018年4月27日，被告人丁明友被公安民警抓获，起获被盗手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人丁明友的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人丁明友对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人丁明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁明友归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 李庆松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第42号
原告江苏上智电线电缆设备有限公司，住所地在金湖县银集镇淮建工业园区。
法定代表人许建荣，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告扬州聚汇贸易有限公司，住所地在扬州市解放北路168号。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人李伟、丁颖颐，该单位员工。
原告江苏上智电线电缆设备有限公司（以下简称上智公司）与被告扬州聚汇贸易有限公司（以下简称聚汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人李伟、丁颖颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起多次向被告供应水箱底座等产品，被告拖欠货款。请求判令被告给付货款91123.9元。
被告辩称，原告所称货款金额不符。原告铸件质量存在问题，造成客户退货的损失应由原告赔偿。另被告有两套模具在原告处，原告应予退还。
原、被告对下列事实没有异议：双方存在业务关系，原告为被告加工水箱底座等铸件，水箱底座每件72公斤，托板每件51.5公斤，方立柱每件62公斤，加���费每公斤6.3元。被告将铸件再加工后交付他人，被告加工过再退给原告的报废铸件加工费分别为水箱每件70元，底座每件75元，方立柱每件90元，另方立柱加焊耳的加工费6800元，由原告给付被告。被告已付款11万元。原告处有两套模具未退还被告。
双方对下列事实存在争议：
一、被告欠款金额。
原告提供的证据有：
1、2014年4月18日丁颖颐签名的对账单，截至2014年4月18日水箱底座199只，底座209只，方立柱111只，工作台6只。
2、2013年11月至2014年9月的送货单及送货明细，均为丁颖颐签名，其中2014年4月18日之后送水箱底座160件，托板（底座）15件，球体活塞7件（每件27公斤，以开票价格为准）。
3、退货单及退货明细，其中水箱底座63件（16件已加工），托板121件（已加工103件），方立柱18件（6件已加工），工作��6件。
4、增值税发票3张。
被告对退货单、增值税发票无异议。对证据1丁颖颐签名的真实性无异议，但认为丁颖颐非会计，无权对账，此证据亦非对账单。送货单中“第一批、第二批货物”仅仅是数字，无签名。2013年11月20日的送货单非丁颖颐签名，有描画痕迹。2014年8月13日的货物被告收到，系试样产品，不能计算费用。
本院认为，送货单一直由丁颖颐签名，丁颖颐在2014年4月18日对收货的数额进行确认符合双方的交易习惯。有争议的“第一批、第二批货物”、2013年11月20日的送货单发生在2014年4月18日对账单前，应以对账单为准。2014年8月13日的对账单并无试样字样，被告的该质证意见不应采信，故原告向被告送货计水箱底座359件，托板224件，方立柱111件，球体活塞7件，工作台6台，扣除退货件数（水箱底座63件，托板121件，方立柱18件，工作台6台），总计加工费为205521.75元。扣除被告加工后报废产品（水箱底座16件计1120元，托板103件计7725元，方立柱6件计540元）、加焊方立柱的加工费6800元，合计16185元，及被告已付款11万元，被告欠款金额为79336.75元。
二、原告加工件是否存在问题？
被告提供的证据有欧普铁玛（扬州）机械有限公司索赔单七份，索赔理由为打磨、刷底漆，字体不清，长短不一致，大面凹面严重，未清理水箱内杂物、未做漏水试验等。
原告对证据不予认可。认为索赔理非原告加工所导致，是由于被告加工粗糙引起。
本院认为，被告提供的索赔单系针对被告加工后的产品提出的质量异议，不能证明原告加工的铸件存在质量问题。
综上，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告应给付原告加工款，原告应将模具退还被告。据此，��照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州聚汇贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏上智电线电缆设备有限公司加工费79336.75元，同时原告返还两套模具给被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2078元（原告已预交），由原告负担278元，被告负担1800元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国���院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 高海蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 田金星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1415号
罪犯张先军，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第286号刑事判决，以被告人张先军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张先军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先军准予减刑八个月（刑期自2014年11月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12202号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎宇,重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲,重庆比君律师事务所律师。
被告彭秋波，男，1988年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭秋波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张娟、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人黎宇，被告彭秋波经本院于2016年9月21日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）向本院提出诉讼请求,1、被告偿还借款本金401521.39元及截止2016年8月4日的利息8162.04元、罚息187.95元，并自2016年8月5日起至本金清偿之日止继续给付罚息；2、被告支付律师费24592元；3、确认原告对抵押物—位于重庆市江北区X号X幢X-
X号房屋享有优先受偿权。
被告彭秋波未作答辩。
原告中行沙支行围绕其诉讼请求提交了《个人购房贷款合同》、借款凭证、还款明细清单、房地产权证、《抵押贷款合同》、民事委托合同、发票。本院认定事实如下：2014年12月25日，被告彭秋波与原告中行沙支行签订《个人购房贷款合同》，约定彭秋波向原告贷款414000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用、鉴定费用、资产评估费用等由被告承担。2014年12月25日，原告与被告彭秋波签订《抵押贷款合同》，被告以其所购重庆市江北区X号X幢X-
X号房屋向原告设定抵押，双方办理了抵押登记。2015年1月28日，原告向被告彭秋波如数发放了贷款，被告未能按期偿还。截止2016年8月4日，被告发生5次逾期还款，差欠借款本金401521.39元，利息8162.04元，罚息187.95元。
另，2016年8月10日，原告与重庆比君律师事务所签订民事委托合同，委托该律师事务所指派律师参加本案诉讼，向重庆比君律师事务所支付律师费24592元。
本院认为，原告中行沙支行与被告彭秋波签订《个人购房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告彭秋波累计超过五次逾期还款，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还所欠借款本息。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告彭秋波经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭秋波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月4日借款本金401521.39元，利息8162.04元，罚息187.95元；并按照《个人购房贷款合同》的约定继续给付自2016年8月5日计算至借款本息清偿之日止的罚息。
二、被告彭秋波于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费24592元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告彭秋波提供的抵押物—位于重庆市江北区X号X幢X-X号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，公告费500元，合计8316元（原告已预交），由被告彭秋波负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9417号
原告：李宪荣，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：姜春雨，男，1976年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号。
李宪荣与北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、姜春雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李宪荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宪荣撤诉。
案件受理费由李宪荣负担。
审判员 王玉民
二〇一七年七月三日
书记员 赵 淼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初282号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈秀，女，1978年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人徐霞，女，1974年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现暂住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人沈秀、徐霞均犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人沈秀、徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月至2017年3月10日期间，被告人沈秀伙同徐霞多次至镇海区招宝山街道南大街加贝超市、西街大三江超市，采用互相望风、互相遮挡掩护等手段，通过将红酒、牛排、鸭舌、橄榄油等超市商品藏匿于包内、衣服内，未经付款秘密带出超市的方式实施盗窃。经鉴定，窃得的王朝特级精选赤霞珠葡萄酒等物品共计价值人民币3000余元。其中部分事实如下：
1.2017年3月7日晚，被告人沈秀伙同徐霞至镇海区招宝山街道南大街加贝超市，采用上述手段、方式窃得王朝特级精选赤霞珠葡萄酒3瓶，共计价值人民币474元。
2.2017年3月10日8时许，被告人沈秀伙同徐霞至镇海区招宝山街道西街大三江超市，采用上述手段、方式窃得2袋国产红提、2盒蓝莓、2袋金龙鱼多用途麦芯粉、1块仔排、1瓶蓝月亮洗衣液，共计价值人民币192.14元。二人将前述赃物藏匿于所驾驶的电瓶车后备箱及坐垫下面，又至镇海区招宝山街道南大街加贝超市，采用同样方式盗窃7块顶诺菲力牛排、2瓶紫林陈醋，共计价值人民币253.01元。后被超市工作人员发现并当场抓获。
2017年3月10日公安机关分别自沈秀、徐霞暂住处查获纸巾、电暖袋、鸭舌、酱油等赃物，已发还被害单位。
上述事实，被告人沈秀、徐霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的常住人口基本信息、户口本复印件、抓获经过、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、商品失窃报告，证陈某1忠陈某2光施某宝的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秀、徐霞以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈秀、徐霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈秀、徐霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人沈秀、徐霞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月八日
代书记员 李梦圆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6552号
原告：朱桂平，男，汉族。
被告：王兵，男，汉族。
被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：葛玉剑，该公司总经理。
被告：江苏尚宝牧业有限公司，统一社会信用代码91320924091454066N，住所地盐城市射阳县黄沙港镇南首。
法定代表人：尹劲虎，该公司董事长。
原告朱桂平与被告王兵、江苏宝厦建设有限公司、江苏尚宝牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告朱桂平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂平申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂平撤诉。
案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告朱桂平负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425��1143号
申请执行人：米文勇，男，回族，住齐河县。
被执行人：张安叙，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王彩云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘飞，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵超，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人米文勇申请执行被执行人张安叙、王彩云、刘飞、赵超民间借贷纠纷一案，2016年7月27日向被执行人张安叙、王彩云、刘飞、赵超邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。因齐河县人民法院作出（2017）鲁1425民申2号民事裁定书，终止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张加魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2395号
罪犯李长宝，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2011年8月22日作出(2011)盘县刑初字第74号刑事判决，以被告人李长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李长宝获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长宝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月21日起至2019年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2498号
原告李林恒，男，汉族，1949年7月10日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告李林恒与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，李林恒于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林恒在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林恒撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告李林恒承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9161号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨义林，男，1973年1月21日出生，侗族，户籍地：贵州省玉屏侗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的杨义林刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨义林应于判决生效之日起30日内缴纳罚金30000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨义林在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执916号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2036号
上诉人（原审被告）：畅快人生食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：陈俊钦。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4671号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人没有订立过书面合同，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由上诉人住所地的深圳罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案货物的收货地为广州市天河区前进街道桃园西路635号E101铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢6号之二
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街248号。
法定代表人丁雪，该行行长。
被执行人集贤县新四海商贸有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双西路。
法定代表人张少斌，该公司董事长。
被执行人黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路690号。
法定代表人丁礼方，该公司董事长。
被执行人张少斌，男，1957年10月5日出生。
被执行人丁礼方，男，1961年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第52号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人集贤县新四海商贸有限公司、黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司、张少斌、丁礼方借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已按和解内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第52号民事调解书执行的哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请执行集贤县新四海商贸有限公司、黑龙江恒安隆达房地产开发有限公司、张少斌、丁礼方借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 周立波
审判员 于泽民
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏显峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1821号
申请执行人林月珍,女,1968年8月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏小弟,男,1966年6月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈红宣,女,1967年4月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人林月珍与被执行人苏小弟、陈红宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）吴江盛民初字第888号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏小弟、陈红宣于本判决生效之日起十日内返还原告林月珍借款70万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告苏小弟、陈红宣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏小弟、陈红宣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林月珍于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为714820元，执行费为9548元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陈红宣名下位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城12幢XX号的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人苏小弟、陈红宣列入失信被执行人名单。2017年3月16日，申请执行人向本院确认已自行与被执行人达成和解，同意暂缓处置上述房产，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行解决民事纠纷的权利。申请执行人向本院确认已自行与被执行人达成和解，同意暂缓处置上述房产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第888号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月十六日
书记员 杨苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第1940号
原告：薛守恩，男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：薛守勋，男，1958年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：薛守臻，男，1965年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
以上原告之共同委托代理人：刘华柄、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，职务院长。
委托代理人杨希成、董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
本院受理的原告薛守恩、薛守勋、薛守臻与被告青岛经济技术开发区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛守恩、薛守勋、薛守臻撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 崔满良
审判员 李 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3832号
原告：陈义家，男，1964年9月24日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告陈义家与被告淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义家负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张文莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终3043号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。
法定代表人：冼启发。
上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。
法定代表人：卢猷伟。
两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。
两上诉人共同委托代理人：冼世乐。
被上诉人（原审原告）：卢锦焰。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢锦焰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
��审法院判决如下：确认卢锦焰与经济发展公司于1997年1月1日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。
判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢锦焰于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢锦焰在1997年1月1日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢锦焰在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢锦焰的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。
被上诉人卢锦焰答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。
另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢锦焰与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢锦焰现仍在实业公司工作。
本院认为，卢锦焰主张其于1997年1月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢锦焰于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有卢锦焰的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢锦焰入职经济发展公司的时间，故本院采信卢锦焰于1997年1月1日入职经济发展公司的主张。因卢锦焰与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢锦焰现仍在实业公司工作。故本院认定卢锦焰与经济发展公司于1997年1月1日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，卢锦焰与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第384号民事判决为：确认卢锦焰与广州市天河区冼村经济发展公司于1997年1月1日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认卢锦焰与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。
本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭文蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3054号
罪犯荀将军，男，1993年8月15日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年9月3日作出(2012)高刑二初字第65号刑事判决，以被告人荀将军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月18日止），并处罚金人民币二万五千元，追缴尚未追缴的赃物返还被害人。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4149号、(2016)苏01刑更660号刑事裁定，对罪犯荀将军共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯荀将军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十四日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯荀将军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯荀将军在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年4月受到监狱表扬三次，财产性判项已履行罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省高淳县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯荀将军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项��应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯荀将军减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更437号
罪犯骆飞，男，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东刑初字第00174号刑事判决，以被告人骆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行��关以罪犯骆飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆飞减去自本裁定送达之日起至2018年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突���表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，��者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执624号之一
申请执行人顾胜。
被执行人王劲松。
顾胜与王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）熟辛民初字第00383民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王劲松应于判决生效之日起十日内给付申请执行人顾胜货款24480元。案件受理费减半收取206元，由王劲松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为24686元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00383号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 悦
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3796号
沈家忠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初14号
原告：邹世会，男，汉族，1972年2月29日出生，宁南县人，住四川省宁南县。
原告：叶顺富，男，汉族，1972年6月5日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。
原告：解荣才，男，汉族，1980年5月6日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。
原告：陈文珍，女，汉族，1966年6月5日出生，宁南县人，住四川省宁南县。
原告：李先云，男，汉族，1955年6月19日出生，宁南县人，住四川省宁南县。
被告：冕宁县汇昌矿业有限责任公司。住所地：冕宁县城厢镇青石村*组。
法定代表人：何小兵。
原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云诉被告冕宁县汇昌矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处��，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告邹世会、叶顺富、解荣才、陈文珍、李先云负担。
审判员 周罡英
二〇一八年一月十九日
书记员 万 希
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终776号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔兰，女，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月29日被抓获，2018年1月1日被刑事拘留，同月16日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人孔兰犯诈骗罪一案，于2018年4月9日作出（2018）闽0582刑初671号刑事判决：一、被告人孔兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的被告人孔兰的作案工具vivo牌手机1部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。三、冻结的被告人孔兰资金人民币11112.91元，由晋江市公安局予以发还被害人蒋某；责令被告人孔兰继续退赔被害人蒋某的经济损失人民币4885.89元。上诉人（原审被告人）孔兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔兰犯诈骗罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔兰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔兰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3621号
郭广侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘建华，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信宜市公安局。
法定代表人：程桂飞，局长。
一审原告、二审上诉人：余容芳，女，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人甘建华因与被申请人广东省信宜市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘建华申请再审称，申请人因遭受不公正对待，逐级依法依规上访到北京。信宜市公安局提供的证据全部是造假的，其对申请人作出拘留十天的行政处罚程序违法。申请人不服一、二审判决，请求对本案提审再审，撤销信宜市公安局作出的信公行罚决字【2016】00356号《公安行政处罚决定书》；撤销一、二审判决；判令信宜市公安局向申请人赔偿被拘留造成的一切经济损失，向申请人赔礼道歉，并在《人民网》或广东珠江电视台公开恢复申请人的名誉和消除影响；本案一、二审和再审的受理费由信宜市公安局负担。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”信访是信访人反映问题、表达诉求的一项权利，信访人在行使该权利时，应当遵守法律法规的规定。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案中，甘建华与余容芳等人到中南海周边地区进行非正常信访的事实，有信宜市公安局对甘建华、余容芳所作的《询问笔录》、北京市公安局西城分局对甘建华、余容芳所作的《训诫书》等证据予以证实。甘建华与余容芳等人在北京市中南海附近（非信访接待场所）进行非正常信访的行为违反了上述规定，扰乱了当地公共秩序和信访秩序，应处以治安处罚。信宜市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出信公行罚决字[2016]00356号《行政处罚决定书》，决定对甘建华处以拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当。甘建华以信宜市公安局所作的被诉行政处罚决定没有事实依据为由诉请法院予以撤销，理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。甘建华向本院申请再审改判的理由不成立，依法不予支持。
综上，甘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回甘建华的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二○二○一七年十一月二十日
书记员 王秋喆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00505号
申请执行人谢贤菊，女，1962年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，系该厂总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）临民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢贤菊于2012年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款433537.02元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2012年4月5日起至货款付清时止的利息，负担案件受理费7803元，执行费7257元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00505号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 剑
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执395号
申请执行人：卢小华，男，汉族，1987年2月27日生，住赣州市宁都县。
被执行人：胡全英，女，汉族，1978年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：唐荣萍，女，汉族，1973年9月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西远达置业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇水东城南东路1号。
法定代表人徐清华，该公司执行董事兼总经理。
本院立案执行的卢小华与胡全英、唐荣萍、江西远达置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1789号民事判决书。执行标的为人民币49万元及相应利息。该案已执行款项为0元。本案查封了胡全英名下房产，但因该房产存在抵押，申请执行人暂不申请处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1789号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈福平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第87号
原告常芹只,女,1960年9月7日出生。
原告张天锋，男，1992年3月21日出生。
原告张丽霞，女，1983年10月16日出生。
原告张丽军，女，1990年1月28日出生。
四原告共同委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告张九峰，男，1974年10月29日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔庆锐，职务经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生。
原告常芹只、张天锋、张丽霞、张丽军诉被告张九峰、河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司)、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称中联财保安阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李海红，被告张九峰、安运公司委托代理人冯勇及中联财保安阳公司委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常芹只、张天锋、张丽霞、张丽军诉称，2012年11月1日20时30分,受害人张米山乘坐申国顺驾驶的登记在被告安运公司的金龙牌大型客车,车牌号豫EB99**,由南向北行驶至北京市房山区京港澳高速路上行31.5公里处时,车前部与前方同方向王春民驾驶的福田牌普通货车的尾部相撞,造成受害人张米山死亡,申国顺受伤、车损两辆的交通事故。2012年11月30日北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作为京公交（房）认字【2012】第083号事故认定书，认定：申国顺、王春民同等责任，张米山无责任。豫EB99**号客车在被告中联财保安阳公司投保有承运人责任保险等相应保险，责任限额为50万元，但被告在事故发生时并未积极赔偿原告因本次事故造成的损失。故要求被告赔偿原告死亡赔偿金408852.4元、丧葬费15151.5元、交通费及住宿费15000元、抢救费550元、存尸费660元、整容费3200元及鉴定费3000元，共计446413.9元。
被告张九峰辩称，肇事车辆系被告挂靠在被告安运公司，对该交通事故认可，肇事车辆载有交强险、商业险及承运人责任险等保险。
被告安运公司辩称，对事故的发生无异议，该车在被告中联财保投有保险，应由保险公司赔偿，该车实际车主为张九峰，保险外的赔偿数额应由张九峰承担。
被告中联财保安阳公司辩称，本案为侵权事故责任纠纷，原告起诉也是侵权之诉，本案遗漏事故责任人京AG08**号车车主及司机，保险公司应当追加为本次事故的被告参加诉讼，如不追加视为放弃权利，豫EB99**号车在被告公司投保有客运承运人责任保险，属于商业保险范围，根据保险合同27条、第6条第4项，如未提供保险公司不承担责任。
经审理查明，2012年11月1日20时30分，申国顺驾驶“金龙”牌大型卧铺客车（车号：豫EB99**，内乘张米山）由南向北行至北京市房山区京港澳高速路上行31.5公里处时，车前部与前方同方向王春民驾驶的“福田”牌重型普通货车（车号：京AG08**）的尾部相撞，造成张米山死亡，申国顺受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的京公交（房）认字【2012】第083号道路交通事故认定书，认定申国顺、王春民为同等责任，张米山无责任。因医院急救张米山，产生抢救费550元，北京华大方瑞司法物证鉴定中心对张米山进行尸检，产生尸检费3000元，北京市八宝山殡仪馆收取殡仪服务费3200元、冷冻存尸费210元、抬尸费80元及中档车费370元。张米山于2012年11月6日在北京市房山区殡仪馆火化。安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢四路社区居民委员会及安阳市公安局殷都分局于2012年12月10日出具证明，证明张米山在该辖区43号楼57号租房居住，已居住一年以上。被告张九峰于2011年12月28日与被告安运公司签订客运车辆线路承包经营合同。死者张米山于1956年4月3日出生，原告常芹只系张米山妻子，张天锋、张丽霞、张丽军系张米山子女。驾驶人申国顺系被告张九峰雇佣的司机。豫EB99**号车辆在被告中联财保安阳公司载有机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险（每人责任限额500000元）。
以上事实，有四原告提交的事故认定书、死亡证明、火化证明、居住证明、保险单、常住人口登记卡、救护车票据、急救费票据、殡葬费票据、殡仪服务费票据、鉴定费票据，被告张九峰提交保险单，被告安运公司提交承包经营合同，被告中联财保安阳公司提交保险条款及当事人陈述为证，上述所有证据经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成四原告家属张米山死亡，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具道路交通事故认定书，认定申国顺、王春民为同等责任，张米山无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认可。张米山乘坐的申国顺驾驶的豫EB99**号车辆在被告中联财保安阳公司载有道路客运承运人责任保险（每人责任限额500000元），四原告本次诉讼选择要求被告中联财保安阳公司按照承运人责任保险赔偿，故本案案由应为公路旅客运输合同。被告中联财保安阳公司应在被告安运公司所载道路客运承运人责任保险限额内赔付四原告损失，被告张九峰作为张米山所乘车辆的实际承运人，负有将旅客安全运送至目的地的义务，故应承担道路客运承运人责任保险不足赔偿部分，被告安运公司作为肇事车辆的登记车主，应对被告张九峰承担的部分承担连带赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金408852.4元（20442.62元/年×20年）、丧葬费15151.5元(30303元/年÷12月×6个月)、抢救费550元，事实清楚,证据充分,本院予以认可。四原告主张交通费及住宿费15000元，但未提交证据予以证明,故无法认定具体数额,不予支持。殡葬服务费660元、殡仪服务费3200元、尸检费3000元,由于该费用应包含在丧葬费中,不应重复计算,故不予支持。综上，四原告主张合理费用共计为424553.9元，由于该费用并未超过豫EB99**号车辆在被告中联财保安阳公司载有道路客运承运人责任保险（每人责任限额500000元）的限额，故应由中联财保安阳公司赔付四原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常芹只、张天锋、张丽霞、张丽军死亡赔偿金人民币408852.4元、丧葬费人民币15151.5元、抢救费人民币550元，共计人民币424553.9元；
二、驳回原告常芹只、张天锋、张丽霞、张丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，由被告张九峰负担7598元，原告常芹只、张天锋、张丽霞、张丽军负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 宋 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108��775号
申请执行人：付国正，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：强丽艳，女，1957年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行付国正与强丽艳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人强丽艳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然