wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2579号
申请人戴月红
被执行人洪耀上
原告戴月红与被告洪耀上民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告洪耀上欠原告戴月红借款本金55000元，于2016年1月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
三、案件受理费减半收取957元，由原告负担457元，被告负担500元，被告负担的500元于2016年1月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告洪耀上未履行法律文书所确定的义务，权利人戴月红于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55500.00元，执行费733.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00540号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 吴庆杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4022号
原告林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址广东省梅县。
被告彭海东，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍地址广东省龙川县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告清偿借款60,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
2015年3月27日，被告彭海东向原告出具借条一份，载明被告因资金需要向原告共借60000元，被告在借条借款人处签名捺印，借条下方附有被告身份证。
被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。借条是证明双方借贷关系的最直接证据，原告诉请被告彭海东偿还借款，提供了被告出具的借条，借条清晰记载其共向原告借款6万元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求彭海东偿还借款6万元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告彭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执190号
申请执行人王某某，男，1981年12月19日出生，汉族,干部。
被执行人张某，男，1985年9月12日出生，汉族。
王某某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据生效的（2015）华民初字第01347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某归还借款本金60000元并按月息2分承担从2015年8月13日至还款之日的利息。案件执行费800元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，已对被执行人张毅工资账户、住房公积金账户采取冻结措施。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，住房公积金账户暂不能支取，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户金额足以清偿该借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01347号民事调解书的本次执行程序。待冻结账户内金额足以清偿该借款或发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 波
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执58号之二
申请执行人：王亚写，女，1973年5月18日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：翟文丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住址饶阳县。
被执行人：尹红星，男，1969年10月1日出生，汉族，住址饶阳县。
本院在执行王亚写与翟文丽、尹红星民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、证券、工商登记信息等，现无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执778号
申请执行人：某钢结构有限公司。
被执行人：姚某某。
本院在执行某钢结构有限公司与姚某某承揽合同纠纷一案中，经四查，被执行人姚某某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执778号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王允诚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0226民初3899号
原告：宁海县供销再生资源有限公司（统一社会信用代码：913302267449947571），住所地：宁海县跃龙街道德星路399号。
法定代表人：林德耀该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈玉英，女，1968年1月2日出生汉族，务农，住宁海县。
被告：周秦璐，女，1990年6月12日出生汉族，务农，住宁海县。
被告：周秦莹，女，1998年2月16日出生汉族，学生，住宁海县。
上述三被告的委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告宁海县供销再生资源有限公司为与被告陈玉英、周秦璐、周秦莹民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金蕾，三被告的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县供销再生资源有限公司起诉称：2010年8月31日，周来岳（已去世）因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份。后周来岳去世，原告多次向三被告催讨均未果。原告认为被告陈玉英既系周来岳的法定继承人又系周来岳生前配偶，理应承担共同还款责任，被告周秦璐、周秦莹系周来岳之女儿，为法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。现请求判令：1.被告陈玉英归还原告借款20万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2.被告周秦璐、周秦莹在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任。
原告在本案审理过程中，提供以下证据：
1.领（付）款凭证、支票存根、交通银行进账单（回单）各一份，证明2010年8月31日，周来岳因资金周转所需向原告借款20万元的事实。
2.律师函、快递单、快递查询单各一份，证明原告向被告催讨的事实。
被告陈玉英、周秦璐、周秦莹答辩称：1.三被告对借款不清楚，周来岳在去世前从未向三被告提起过该笔借款，从原告提供的领（付）款来看，也看不出周来岳向原告借款，并且原告未提供款项交付依据。对借款是否实际发生有异议。2.借款约定的还款时间是2010年11月31日，民法总则规定的诉讼时效为三年，在这三年里，原告从未向被告催讨，或有他诉讼时效中断、中止的的情形，本案已过诉讼时效，不应受法律保护。3.该借款并非夫妻共同债务，原告未举证证明被告陈玉英有借款合意，且金额较大，不属于家事代理的范畴，被告陈玉英不应承担共同还款责任。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
三被告在本案审理过程中，未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，三被告对领（付）款凭证真实性有异议，认为三被告对借款不清楚，“周来岳”三个字是否系其本人所签也不清楚。对关联性也有异议，认为领（付）款凭证上没有出借人名称，并不能证明就是向原告借款。支票存根并不能证明款项是由周来岳领取的。对进账单的真实性有异议，该进账单是谁填写的，被告不清楚。本院认为，原告提供的领（付）款凭证虽然没有记载出借人的名称，但是该领（付）款凭证由原告持有，并且装订在原告的账册当中，可以认定原告系该笔借款的出借人。该领（付）款凭证领款人处有周来岳签名，被告虽对签名真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，故本院对该份证据的真实性予以认定。对支票存根以及进账单。支票存根有周来岳签名，进账单盖有交通银行的业务受理章，能够与领（付）款凭证相印证，本院对原告提供的证据1予以认定。
原告提供的证据2，三被告对该次催讨没有异议，但认为是在诉讼时效超出以后催讨的。本院对该组证据予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2010年8月31日，周来岳向原告借款20万元，并签署领（付）款凭证一份，领（付）款凭证载明领款金额为20万元，用途为借款，2010年11月31日还款。次日原告将20万元转入周来岳开立在农业银行的账户。借款到期后周来岳未按约还款。2011年8月19日，周来岳去世。其继承人为妻子陈玉英，女儿周秦璐、周秦莹。2018年4月，原告委托律师向三被告发送律师函催讨借款。
本院认为，本案争议焦点主要有三点：1.周来岳向原告借款20万元的事实是否实际发生；2.该笔借款是否属于夫妻共同债务，被告陈玉英是否应承担共同还款责任；3.本案是否已超诉讼时效期间。关于第1个争议焦点，周来岳在原告提供的领（付）款凭证上作为领款人签名，领（付）款凭证载明用途为借款，并且原告通过银行转账向周来岳交付了20万元借款，故可以认定周来岳向原告借款20万元的事实。关于第2个争议焦点，根据被告陈述，借款发生时周来岳已患病，为治疗疾病负债较多，故确有借款需求，借款金额与家庭当时的消费形态基本合理匹配。被告陈玉英认为借款并非夫妻共同债务，应由被告陈玉英举证，但被告陈玉英未举证，故本院认定该笔借款系周来岳与陈玉英的夫妻共同债务。关于第3个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案借款人周来岳与原告约定的借款到期日为2010年11月31日，故诉讼时效期间从2010年11月31日开始计算，但被告迟至2018年4月才向三被告催讨借款，原告未举证证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，故本案已超出诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宁海县供销再生资源有限公司的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁海县供销再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张海霞
二〇一八年六月二十九日
代书记员 俞珲珲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初728号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月3日被重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押在重庆市奉节县看守所。
被告人柳某，男，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月18日被重庆市奉节县公安局取保候审。2017年6月15日被万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人邓某、柳某、王某、蔡某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人邓某、柳某、王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月17日晚8时许，被告人邓某、柳某、王某、蔡某商定前往奉节县境内的朱衣河电鱼。随后，邓某取来电捕鱼工具，柳某取来一个塑料桶。四人驾车到达朱衣河后，邓某持电捕鱼工具电鱼，柳某和王某轮流提桶，蔡某用电筒照明。四人共捕获各类鱼234尾计3.05千克。经奉节县价格认证中心认定，涉案渔获物价值人民币234元。
案发当日，四被告人在案发现场被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2017年6月22日，四被告人各自自愿缴纳生态修复费一千五百元。涉案渔获物及作案工具，于2017年5月18日被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人邓某、柳某、王某、蔡某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人的刑事责任。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某、王某、蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人邓某、柳某、王某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某、柳某、王某、蔡某自愿分别缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓某四个月以上六个月以下拘役，建议分别判处被告人柳某、王某、蔡某三个月以上五个月以下拘役，请依法判处。
被告人邓某、柳某、王某、蔡某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人邓某主动缴纳生态修复费人民币五千元，被告人柳某、王某、蔡某各自缴纳生态修复费人民币三千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。
上述事实，被告人邓某、柳某、王某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场方位图及平面图、价格认定结论书、渔政文件、水务文件、查获及抓获经过等书证；扣押、称重、勘验、指认笔录；查获、称重、指认、勘验照片；被告人邓某、柳某、王某、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、柳某、王某、蔡某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某提供工具并实施电捕鱼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某、王某、蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某、柳某、王某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。本案捕捞数量较大，对当地河流生态危害较为严重，影响恶劣，故对本案主犯邓某，不宜适用缓刑。根据被告人柳某、王某、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对三人宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。
综上，为了加强长江三峡库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人柳某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被扣押的捕鱼工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1966号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王仕权，男，1973年5月2日生，汉族，该行客户经理，住安徽省定远县。
被告：石言忠，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石言忠金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、王仕权到庭参加诉讼，被告石言忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石言忠偿还借款本金49800元、利息12808.32元，并自2018年5月15日起以借款本金49800元为基数，按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石言忠于2016年3月31日以购车为由在原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，约定年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，利随本清。该借款逾期后，经青山分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还，给原告业务经营造成较大损失。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告石言忠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、被告借款情况及诉讼的主体资格。2、被告石言忠于2016年3月31日以购车为由在原告下属机构青山分理处借款50000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，约定年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，利随本清。该借款于2016年3月31日放款50000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2017年3月31日偿还借款本息，但至今借款仍未清偿。被告已构成违约。截止2018年5月14日，被告石言忠欠到借款本金49800元、利息12808.32元。
被告石言忠未质证，也未向本院提交相关证据。因石言忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院经过审查，对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告石言忠以购车为由向原告下属青山分理处借款，并签订《农户借款合同》。合同约定借款额度为人民币50000元；借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日；贷款利率为年利率，固定利率9.483%；逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告依约将借款汇入被告指定账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。截止本案开庭之日，被告欠原告本金49800元、利息12808.32元。
本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在被告违约的情况下原告有权起诉至法院，依法主张权利。被告石言忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告石言忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金49800元、利息12808.32元，计62608.32元（并自2018年5月15日起以本金49800元为基数，按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告石言忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 季维常
二〇一八年五月十五日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4393号
原告河北新华幕墙有限公司。住所地,河北省涿州市开发区市直乡镇企业工业区。
法定代表人何书瑞,经理。
被告北京诚通新新建设有限公司。住所地,北京市丰台区塔青西路*号。
法定代表人王秀敏,经理。
本院受理原告河北新华幕墙有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告北京诚通新新建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为:被告住所地在北京清河农场,行政区划隶属于北京市,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案的管辖法院应是北京市第一中级人民法院清河法庭,而非天津市宁河区人民法院,故此,请求将本案移送至北京市第一中级人民法院清河法庭审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告河北新华幕墙有限公司所诉的《中国(京津)水城会议中心一期外装饰铝单板工程分包合同》及《中国(京津)水城会议中心二期外装饰铝单板工程分包合同》均为被告所属的中国(京津)水城国际会议中心项目,中国(京津)水城国际会议中心位于北京清河农场,现北京清河农场的行政区划隶属于北京市,依据上述建设工程施工合同纠纷专属管辖规定,本院对本案不具有管辖权,被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:
被告北京诚通新新建设有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市第一中级人民法院清河法庭审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年一月四日
书记员 郑庆福
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:
(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初9号
原告周歧良，男。
被告高艳茹，女。
被告徐会忠，男。
原告周歧良诉被告高艳茹、徐会忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周歧良到庭参加诉讼。被告高艳茹、徐会忠经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告从我手中借款15万元，用于进鱼苗、鱼料。在约定的还款期限内，二被告未履行还款义务。经原告多次催要，二被告推托至今未付。请求判决二被告偿还借款15万元及违约金。
经审理查明，被告商艳茹、徐会忠系夫妻关系。2015年10月2日，原告同二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款15万元。借款期限为一个月，借款用途为进鱼苗、进鱼料。逾期还款，二被告按每日3%元承担滞纳罚金。二被告收到15万元借款后，为原告出具了《借据》。二被告逾期未向原告还款，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告所提交的《借款合同》、《借据》及原告的陈述笔录给予证实，并已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》合法有效，应该受到法律保护。二被告逾期未向原告还款，其行为已构成了违约，应当承担违约责任。但鉴于原、被告双方所签订的《借款合同》中所约定的日3%违约金数额过高，本院不能给予全额支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告高艳茹、徐会忠自于本判决生效后十内日向原告周歧良支付欠款15万元。
二、被告高艳茹、徐会忠按中国人民银行同期贷款利率向原告周歧良支付借款利息，计息时间从2015年10月2日起至借款本金还清之日止。
三、被告高艳茹、徐会忠对上述款项的支付互负连带责任。
案件受理费减半收取1650元，由被告高艳茹、徐会忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年一月十五日
书记员 吴佳烔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2358号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地：三明市三元区工业中路48号11幢负1层，统一社会信用代码：91350403793750759J。
法定代表人：赵韵琛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，原告职员，住永安市。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，1971年2月15日出生，汉族，原告职员，住永安市。
被告：刘维德，男，1971年10月27日出生，汉族，住永安市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告刘维德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理。因刘维德已缴清费用，三明市明诚物业管理有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 林永虹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执175号之一
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇98号，组织机构代码20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张碧霞，女，汉族，1964年7月23日出生。
被执行人：张明兴，男，汉族，1960年1月10日出生。
被执行人：乐山市广盛焦化有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码74692526-1。
法定代表人：彭饶东，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初208号民事调解书，立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人张碧霞、张明兴、乐山市广盛焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额本金440万元及利息（截止2016年10月20日518，512.57元），诉讼费21，000.00元，执行费46，400.00元，共计4，985，912.57元。本院在执行过程中查明，被执行人张碧霞，张明兴无金钱履行能力，但被执行人乐山市广盛焦化有限公司以登记在其名下的土地使有权为借款设定抵押担保。经评估后，本院依法委托四川乐山众信拍卖有限公司于2016年9月22日进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出书面申请，愿以第一次流拍价5，060，053.00元抵偿债务4，985，912.57元；剩余74，140.43元，双方同意清偿乐山市广盛焦化所欠（2016）川1112执144号执行案件债务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初208号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年十月二十日
书记员 李 泉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深民二初字第520号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告赵月红，女，1982年8月18日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告赵月红为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年二月七日
书记员 吕姗姗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3068号
原告：万常星。
被告：杨阳。
被告：程千。
委托代理人：程建芳，系该被告父亲。
被告：吴吉明。
原告万常星与杨阳、程千、吴吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，因被告杨阳、吴吉明下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告万常星,被告程千的委托诉讼代理人程建芳到庭参加诉讼，被告杨阳、吴吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万常星向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳归还原告万常星借款本金60000元，并支付利息7200（自2015年12月28日起至2016年6月22日止按月利率2%计算），并以2%月利率支付利息至还清之日；2.判令被告程千、吴吉明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告杨阳通过原告之子蓝万航向原告万常星借款60000元。原告收到借款后，即在借款合同借款人栏签字，被告程千、吴吉明也在借款合同上签字承担连带担保责任。借款合同约定借款于2015年12月28日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告追讨无果。
被告程千的委托诉讼代理人辩称，程千签字担保后发现不对，就打电话原告的儿子让其不要放款，但款项已经打出。后程千打电话报警但无果。程千的担保期限是到2015年12月底，原告起诉时间是2016年6月23日，程千的担保期限已过，不用再承担保证责任，请求法院驳回原告对程千的诉讼请求。
被告杨阳、吴吉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程千的委托诉讼代理人认为借款合同上还款期限存在涂改，应为2015年11月28日，但没有提供证据支持其主张，也未提出文证审核，故本院不采纳其意见。
经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告万常星将资金出借给被告杨阳，并约定借款期限及借款利率，被告杨阳未能按期足额归还借款，于法有悖。被告程千、吴吉明作为担保人在被告杨阳没有按期还款的情况下，应当承担连带清偿责任。被告程千的委托诉讼代理人辩称已过担保期限，不必履行保证责任。本院认为，在双方没有约定担保期限的情况下，担保期限按还款期限届满起6个月计算，本案还款期限为2015年12月28日，原告起诉之日为2016年6月28日，并未超出担保期限。因借款合同上并未约定利息，故本院仅支持还款期限届满后的逾期利息部分。
综上，原告主张被告杨阳归还借款本金60000元，支付逾期利息，并由被告程千、吴吉明承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告万常星借款本金60000元及利息（自2015年12月29日起至本院判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；
二、被告程千、吴吉明对上述付款义务承担连带清偿责任，若被告程千、吴吉明在履行付款义务后可向被告杨阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费650元，共计2130元，由被告杨阳、程千、吴吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 柴柏青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 占珍贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2154号之一
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4幢501室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人成梅，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 邵 勋
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年六月六日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4484号
申请执行人：山东宝泰科技有限公司。
法定代表人宗玉刚，职务董事长。
被执行人：青岛朝余国际物流有限公司。
法定代表人刘长照，职务经理。
被执行人：刘长照，男，1946年10月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区.
本院在执行申请执行人山东宝泰科技有限公司与被执行人青岛朝余国际物流有限公司、刘长照租赁合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十二日
书记员 生宝业
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：隋仁忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：田玉华，女，1961年11月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：隋朝臣，男，1965年5月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：潘瑞芹，女，1964年9月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：李风庆，男，1969年10月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘方梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告隋仁忠、田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行海阳市支行委托诉讼代理人李京蓉，被告隋仁忠、刘方梅、潘瑞芹到庭参加了诉讼。被告李风庆、隋朝臣、田玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本金79999.61元，利息29349.73元，罚息3693.6元，合计本息113042.94(计算至2016年4月14日），欠款实际给付之前的利息及罚息仍按原合同计算。事实与理由：2013年8月17日，被告隋仁忠与我行签订《小额联保借款合同》，在我行借款80000.00元。合同约定借款期限为12个月，被告隋仁忠应于2014年8月17日偿还借款本金及利息，被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、田玉华提供连带保证责任。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告隋仁忠发放了借款80000.00元，但到期后，被告隋仁忠没有按照约定履行还款义务，被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、田玉华亦未履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，诉至法院。
被告隋仁忠辩称，我在原告处借款80000.00元属实，是我和我妻子田玉华签的名，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
被告田玉华未答辩。
被告潘瑞芹辩称，被告隋仁忠在原告处借款80000.00元，我和丈夫隋朝臣给他提供连带保证责任属实，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
被告李风庆未答辩。
被告刘方梅辩称，被告隋仁忠在原告处借款80000.00元，我和丈夫李风庆给他提供连带保证责任属实，因暂时无力偿还，请求宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告符合主体资格；
证据二、被告隋仁忠身份证复印件，证明被告隋仁忠符合主体资格、身份情况、家庭住址；
证据三、原、被告签订的《小额联保借款合同》及被告隋仁忠出具的借款借据各一份，证明原告与被告隋仁忠之间签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率、违约责任等事项做出了约定；
证据四、原告与被告隋仁忠、田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅签订的《联保协议书》一份，证明被告李风庆、刘方梅、隋朝臣、潘瑞芹、、田玉华对被告隋仁忠的欠款承担连带保证责任；
证据五、被告隋仁忠为借款于2013年8月17日在原告银行申请办理了个人结算账户，账户名为：隋仁忠，账号：60×××51。证明原告依合同约定将80000元借款发放给被告隋仁忠在原告银行开设的账户中，被告隋仁忠给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务；
证据六、原告出具的被告隋仁忠还款数额及欠款数额明细表一份，证明被告隋仁忠还款及欠款数额本息明细。
本院对原告提交上述证据进行了质证。经质证，被告隋仁忠、刘方梅、潘瑞芹对原告提交的上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
2013年8月17日被告隋仁忠作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，被告田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为被告隋仁忠的借款提供连带责任保证。合同约定：甲方将通过隋仁忠在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，账户名为：隋仁忠，账号：60×××51，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年8月17日至2014年8月16日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。2013年8月17日原告依约将贷款80000.00元发放给被告隋仁忠，被告隋仁忠给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告隋仁忠于2014年4月14日前偿还本金0.39元，利息6869.73元，合计6870.12元。截止2016年4月14日尚欠本金79999.61元，利息29349.73元，罚息3693.6元，共计113042.94元(计算至2016年4月14日)。
本院认为，原告与被告隋仁忠签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告隋仁忠指定账户60×××51中，履行了出借义务，被告隋仁忠未依约履行还款义务，尚欠原告贷款本息113042.94元，被告田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅对被告隋仁忠的欠款亦未履行连带担保责任，已构成违约，本院予以认定。原告请求被告欠款实际给付之日的利息及罚息仍按原合同计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李风庆、隋朝臣、田玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋仁忠于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金79999.61元，利息29349.73元，罚息3693.6元，共计113042.94元（本息计算至2016年4月14日），2016年4月15日至被告欠款实际给付之日的利息及罚息仍按原合同计算；
被告田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅对上述欠款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付给延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1281元，由被告隋仁忠、田玉华、隋朝臣、潘瑞芹、李风庆、刘方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十月十八日
书记员 纪程文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1908号
罪犯茶增志，男，1984年10月6日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)保中刑初字第324号刑事判决，以被告人茶增志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶增志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶增志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶增志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶增志减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2604号
原告蒋有华。
委托代理人李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告王涵。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区升东路1号长城金融大厦10楼（现成都高新区剑恒发展中心8楼）
负责人郭浪，该公司经理。
本院在审理原告蒋有华诉被告王涵、永诚财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“原告医疗尚未终结”为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋有华撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋有华撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告蒋有华负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年十一月七日
书记员 王体臻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e4c68eb-452a-407b-863c-77e9ef8f33f1&imgId=MWU0YzY4ZWItNDUyYS00MDdiLTg2M2MtNzdlOWVmOGYzM2YxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2266号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王志忠，职务行长。
委托代理人郭宏艳。
被执行人薛玉莲。
被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜东平，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1888号民事判决书，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还44.569332万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人薛玉莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月11日，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行44.569332万元及利息，并负担本案申请执行费6586元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛玉莲、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1888号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1787号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2535号
原告
王国占，男，汉族，1969年7月15日出生，住登封市。
被告
张新朋，男，汉族，1966年12月14日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还欠款20000元及利息52600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方已经协商一致为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国占撤回起诉。
本案受理费减半收取808元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年五月三日
书记员 胡书丰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821���初854号
原告：方有海，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：方有清，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王来贵，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告方有海、方有清与被告王来贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告方有海、方有清，被告王来贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方有海、方有清向本院提出诉讼请求：1、王来贵支付方有海、方有清出租车油价补贴款3430元；2、案件受理费由王来贵承担。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订了出租车租赁协议，约定原告租赁被告出租车，期限二年至2015年6月10日。2015年5月18日，原、被告再次签订《出租车租赁协议》，约���租赁期限自2015年6月10日至2016年6月9日；油价补贴款在双方签订协议之日起按照实际天数计算给对方。原、被告在2013年6月10日至2015年12月31日租赁期间的油价补贴款已结清。因2016年度的油价补贴没有发放，原、被告将协议中其他约定事项了结后，原告将租赁车辆于2016年6月9日返还被告。2017年12月21日，相关部门发放了2016年度油价补贴款。被告领取上述款项后，至今未将2016年1月1日至6月9日的油价补贴款3430元支付给原告。
王来贵辩称：在2013年6月10日，原、被告双方订立出租车租赁合同后，原告领取了2013年1月1日至6月9日期间应属于被告的油价补贴款，原告至今未返还被告。虽然被告领取了2016年1月1日至6月9日期间属于原告的油价补贴款，但上述两笔款项应该相抵，故被告不应返还原告油价补贴款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据：身份证复印件、出租车租赁协议、油价补贴清册、财建（2017）754号文件、2016-2017年出租车油价补贴清册表；被告提交的证据：（2014）489号文件、2014年出租车油价补贴清册表、个人活期明细信息、收条）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，原、被告签订了出租车租赁协议，约定原告租赁被告挂靠在郎溪县富达出租车公司皖Ｐ×××××号桑塔纳出租车。租赁期限届满后，原、被告于2015年5月18日签订《出租车租赁协议》，其中约定：租赁期限自2015年6月10日至2016年6月9日；年租金3.4万元，保证金2万元，于合同签订之日付清；油价补贴款双方从签订协议之日起按实际天数计算给对方。2016年6月10日，租赁合同期限届满后，原告将租赁的车辆返还被告；被告将保证金返还原告。2016年11月2日，原告收取被告支付的2015年租赁期间油价补贴款9020元。2017年11月份，相关部门发放了2016年度出租车油价补贴款，每台车年补贴标准为7729.06元。被告领取了上述款项后，未将原告在2016年1月1日至6月9日租赁期间的油价补贴款给付原告。
本院认为：原、被告签订的《出租车租赁协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议约定“油价补贴双方从签订协议之日起按实际天数计算给对方”。被告在领取原告于2016年1月1日至6月9日租赁期间油价补贴款后，未能将上述期间的款项给付原告，其不履行义务的行为构成违约，依法应承担继续履行给付上述款项义务的违约责任。根据2016年度每台出租车油价补贴款为7729.06元，被告应给付原告2016年1月1日至6月9日期间油价补贴款3400元。故本院对原告诉请中油价补贴款3400元依法予以支持，对超出部分依法不予支持。相关法律规定，当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未能提交证据证明原告领取了2013年1月1日至6月9日期间应属于被告的油价补贴款，故被告主张不应返还原告油价补贴款的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王来贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方有海、方有清油价补贴款3400元；
二、驳回原告方有海、方有清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王来贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪诚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初88号
原告：金某某，女，1967年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：青州市润弘汽车贸易有限公司，组织机构代码：66354306-5。
法定代表人：王传国，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，组织机构代码：61641293-5。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚萌，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，组织机构代码：87766084-9。
负责人：童波，该行行长。
原告金某某诉被告青州市润弘汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称润弘汽贸公司）、神龙汽车有限公司（以下至判决主文前简称神龙汽车公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下至判决主文前简称汉阳交行）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以润弘汽贸公司、神龙汽车公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼，被告神龙汽车公司委托诉讼代理人戚萌到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此后，根据原告申请，本院依法追加汉阳交行为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司、汉阳交行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，原告购买被告润弘汽贸公司经销的“东风标致”牌汽车一辆，该车由被告神龙汽车公司生产。2015年9月22日当日，原告足额交纳了购车款14.5万元后，被告润弘汽贸公司为原告开具了机动车销售统一发票，但当时未将汽车合格证交付给原告。后经原告了解，三被告签订了一份三方融资协议，协议约定将原告的汽车合格证质押给被告汉阳交行，其中汉阳交行为质权人。原告认为，原告购车时，润弘汽贸公司应履行附随义务，将所购车辆的合格证一并交付给原告。此外，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车发送的证明车辆合格的法定文件，不具有财产属性及权利内容。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的，三被告将涉案车辆合格证作为质押标的的设立质权无效，侵害了购车人的合法权益。请求法院依法判令三被告将涉案车辆的合格证交付给原告；判令被告润弘汽贸公司赔偿原告损失10000元。
被告神龙汽车公司辩称：本案系买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，不是本案的适格主体；被告润弘汽贸公司使用汉阳交行发放的贷款购买的涉案车辆，我公司依照车辆所有人的委托，已将涉案车辆的合格证交付了汉阳交行进行监管，车辆也已经交付给被告润弘汽贸公司，相关合同义务，我公司已履行完毕。
被告润弘汽贸公司未答辩。
被告汉阳交行未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告金某某与被告润弘汽贸公司口头约定，原告购买被告润弘汽贸公司销售的“东风标致”牌DC7204LLCA汽车一辆，价款145000元。同日，原告支付货款145000元，被告润弘汽贸公司交付原告“东风标致”牌汽车一辆、车辆一致性证书一份，并为原告开具机动车销售统一发票一份。发票记载：价税合计145000元，厂牌型号为东风标致牌DC7204LLCA，合格证号为WAD071152686910，发动机号码4645397，车架号码为LDCT81X48F1255594。但被告润弘汽贸公司未将涉案车辆的合格证交付原告。
同时查明：被告神龙汽车公司（甲方）、汉阳交行（乙方）、润弘汽贸公司（丙方）三方签订了汽车销售金融服务网络协议从属协议，该协议主要内容为，丙方向乙方承兑汇票融资购买甲方的车辆，甲方收到银行承兑汇票并确认收款后，安排向丙方发车，并将银行承兑汇票项下丙方所购汽车的合格证全部交付给乙方。
另查明：涉案车辆系被告神龙汽车公司生产，于2015年6月11日交付被告润弘汽贸公司，被告神龙汽车公司依照上述协议约定，将涉案车辆的合格证交付被告汉阳交行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆一致性证书、机动车销售统一发票，被告神龙汽车公司提供的销售系统信息记录,本院调取的青州市公安局询问笔录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。可见，买卖合同的出卖人不仅要履行交付标的物及转移标的物所有权于买受人的主合同义务，还要履行交付单证和资料的从合同义务，出卖人违反上述义务的，须承担违约责任。买受人可以单独诉请人民法院强制出卖人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务或请求赔偿损失。本案中，被告润弘汽贸公司作为出卖人，已经交付涉案车辆，但未交付涉案车辆的合格证，违反了从合同义务，构成违约，应当承担违约责任。但原告要求被告润弘汽贸公司赔偿损失10000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。
车辆合格证作为机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车合格的法定文件，其本身不具有财产权利内容，也不具有《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利质权标的种类，车辆合格证不能作为设立质权的标的。因此，被告神龙汽车公司、汉阳交行、润弘汽贸公司三方签订的汽车销售金融服务网络协议从属协议无效。根据物权优于债权的民法原理，被告汉阳交行应当将涉案车辆的合格证交付原告，其与被告润弘汽贸公司因融资产生的债权债务关系，可另行处理。被告神龙汽车公司作为涉案标的物的生产商，与原告不存在合同关系，因此，原告诉请被告神龙汽车公司交付产品合格证，于法无据，本院不予采纳。
被告润弘汽贸公司、神龙汽车公司汉阳交行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行交付原告金某某厂牌型号为东风标致牌DC7204LLCA，合格证号为WAD071152686910，发动机号码4645397，车架号码为LDCT81X48F1255594的车辆合格证原件，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告青州市润弘汽车贸易有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨东霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8603号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：张林凤、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：陆美坤,女,1976年2月6日出生,汉族,住广东省英德市,
被告：莫社仁，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省英德市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陆美坤、莫社仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张林凤，被告陆美坤、莫社仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆美坤向原告立即偿还借款本金340213.78元,利息16849.92元,罚息986.62元,复利522.29元,合共358572.61元(罚息、复利暂计至2018年4月9日,以后按年利率22.68%计算至实际清偿之日止);2.被告莫社仁对上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陆美坤于2016年9月26日与原告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款359957.57元用于偿还SW20140630000300合同项下所欠的债务，贷款期限为120个月，贷款执行年利率15.12%，还款方式为按期等额还款；如发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。被告莫社仁于2016年9月26日与原告签订《保证担保合同》，为被告陆美坤与原告合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告陆美坤却未依约履行还款，截至2018年4月9日,被告陆美坤共拖欠原告逾期本息合共358572.61元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。
被告陆美坤辩称，对欠款本金无异议，现暂无能力一次性还款，向原告申请分期还款；原告主张的利息过高，应按双方约定月利率1.26%计算。
被告莫社仁辩称，担保合同本意是对2016年9月30日到2026年9月28日签订的贷款合同提供担保，无意对9月26日被告陆美坤和原告签订的贷款合同提供担保。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年9月26日，陆美坤与平安银行签订《贷款合同(贷贷平安专用)》，合同约定：平安银行向陆美坤提供贷款359957.57元，用途为贷款重组，贷款期限为120个月，贷款利率采用固定利率，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在审核通过后以具体贷款出账凭证为准；本合同项下发生欠息、逾期均构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，莫社仁与平安银行签订《保证担保合同》，合同约定：为保证平安银行与陆美坤合同的履行，莫社仁愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；担保范围为陆美坤从2016年9月30日至2026年9月28日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。同年9月30日，平安银行向陆美坤发放贷款359957.57元，《个人出账凭证》载明:贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款，贷款期限为120个月，起止日期为2016年9月30日至2026年9月28日。之后，陆美坤从2017年12月18日开始没有依时还本付息，截至2018年5月16日,共拖欠到期本金7933.2元，利息21057.15元，罚息1152.08元，复利593元,另有未到期本金332280.58元。
另查明，陆美坤与莫社仁于2000年5月15日登记结婚。陆美坤向平安银行的贷款用于其开办的个体工商户佛山市顺德区龙江镇梦馨家具厂的经营。
本院认为，原告与被告陆美坤签订的《贷款合同(贷贷平安专用)》、原告与被告莫社仁签订的《保证担保合同》均合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告陆美坤支付了贷款，已履行合同义务，被告陆美坤在贷款期内没有依约偿还贷款本息，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。根据借款合同约定，被告陆美坤不按时偿还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期。提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，因原告没有书面通知被告，因此应以本院将起诉状副本送达给被告为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2018年5月16日。原告以诉讼形式宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还，原被告对利息约定按年利率15.12%，逾期罚息应在约定利率上加50%,即按年利率22.68%（15.12%×1.5）计算。原告请求被告陆美坤偿还贷款本金、利息、复利，理由成立，本院予以支持。
原告请求被告莫社仁承担连带责任，因原告与被告莫社仁签订的《保证担保合同》，担保范围为从2016年9月30日至2026年9月28日原告与被告陆美坤签订的合同。而本案原告与被告陆美坤签订的合同时间是2016年9月26日，显然不在担保范围内，被告莫社仁对原告与被告陆美坤签订的合同无需承担担保责任。但被告莫社仁与陆美坤是夫妻关系，被告陆美坤在夫妻关系存续期间向原告的贷款用于个体工商户的经营，而两被告承认以家庭共有财产投入个体工商户经营，故两被告所欠原告的贷款属于夫妻共同债务，原告请求被告莫社仁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条规定，判决如下：
一、被告陆美坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金340213.78元，利息21057.15元，罚息1152.08元，复利593元（罚息和复利从2018年5月17日起,以借款本金及利息之和361270.93元为基数按年利率22.68%计算至实际还款之日止）;
二、被告莫社仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6678.58元,减半收取计3339.29元,由被告陆美坤、莫社仁负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 何咏欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8411号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:梁煜。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告梁煜物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第285号
申请执行人刘明红男，汉族。
被执行人杨新民，男，汉族。
被执行人郑遂玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第510号民事判决书，在执行刘明红诉杨新民、郑遂玲建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2015年6月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新民、郑遂玲银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年××月××日
书记员 王海明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5090号
原告：成照荣，男，1963年10月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:孙裴、陆宇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：张新民，男，1970年10月20日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
被告：肖桂华，女，1968年7月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋国宝，男，1957年2月12日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告成照荣诉被告张新民、肖桂华、蒋国宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
审判员 严 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 程鹏来
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初628号
原告蒋继珍，女，生于1955年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告龚德富，男，生于1975年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告龚德贵，男，生于1981年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告梁平利民医院，住所重庆市梁平区梁山街道人民东路288号，统一社会信用代码52500228086333294E，法定代表人丁原民，院长。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人丁昌全，男，生于1976年8月23日，汉族，住重庆市梁平区。
本院于2018年1月29日受理原告蒋继珍、龚德富、龚德贵诉被告梁平利民医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年5月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋继珍、龚德富、龚德贵撤诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘笃滢
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1260号
原告：叶华俊，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告叶华俊与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶华俊及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶华俊向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款5832元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款5832元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
叶华俊为支持其诉讼请求，提交的证据有叶华俊身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠叶华俊劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
刘林军未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，叶华俊经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括叶华俊在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠叶华俊劳务工资款5832元，叶华俊已经支取1000元，尚欠4832元未付。该款经叶华俊催要无果，叶华俊遂提起本案诉讼。
本院认为，刘林军雇佣叶华俊从事劳务活动尚欠其劳务工资款5832元未能支付的事实由赵培对提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现叶华俊提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款5832元，本院对其中的4832元诉讼请求予以支持，其余1000元叶华俊已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林军向原告叶华俊给付劳务工资款4832元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告叶华俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有原告叶华俊负担9元，由被告刘林军41负担。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1706号
原告：陆宗林，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：杜涛，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省宣州区。
原告陆宗林与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法由审判员赵文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宗林的诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。
陆宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息自2016年10月1日至实际还清之日止以9万元为基数，月利率2%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2016年5月24日向原告借款2万元，2016年6月7日向原告借款1万元，2016年6月23日向原告借款1.4万元，2016年7月1日向原告借款3万元，2016年7月2日向原告借款4万元，双方约定月利率2分。2016年9月12日，经双方核算本息，被告向原告重新出具借据，确认借款13万元并承诺在2016年9月30日前还清。此借款被告至今仅归还部分利息及本金4万元，余款原告多次主张未果。现原告诉至本院，请求依法判处。
杜涛未作答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件、借款协议一份、借据一份、银行个人账户明细表一份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转，于2016年5月24日向原告借款2万元，2016年6月7日向原告借款1万元，2016年6月23日向原告借款1.4万元，2016年7月1日向原告借款3万元，2016年7月2日向原告借款4万元。2016年9月12日，经双方核算本息，被告向原告重新出具借据及借款协议，确认借款总额为13万元，约定借款期限为2016年9月12日至2016年9月30日，逾期利息为月利率2%，违约金为借款金额的5%等事项。后被告支付本金4万元，余款原告多次主张未果。现原告诉至本院，请求依法判处。
另查明：被告收到本院应诉材料后，于2018年5月26日向本院书面提出管辖异议申请，本院于2018年5月28日依法裁定驳回异议，但被告拒绝签收驳回管辖权异议的民事裁定书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见和相关证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转多次向原告借款，后经过核算出具借款协议及借据，双方债权债务关系明确。被告理应按照约定如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定逾期借款利息及违约金，现原告诉请仅主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告杜涛于本判决生效后七日内向原告陆宗林偿还借款本金人民币90000元及利息（利息自2016年10月1日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，已减半收取1025元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 文
二〇一八年七月十八日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…….
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第02580号
原告杨占良，男。
被告钱战如，男。
原告杨占良诉被告钱战如合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨占良、被告钱战如均到庭参加了诉讼。于2015年8月12日我院将本案转为普通程序，依法由陶德胡担任审判长，审判员乌敦格日乐、人民陪审员苏日娜组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨占良诉称：2013年8月28日原、被告签订了《置换协议》，原告将位于鄂托克旗乌兰镇德嘉太阳城10号楼1单元202房屋与被告的一辆纳智捷��野车相互置换。签订合同时车辆未下户，约定被告提供车辆下户所需的一切手续，原告负责20日内协助被告与太阳城售楼部签订购房合同。车价240000元，房价255000元，被告向原告补差价15000元。后原告向被告交付了房屋并办理了一切手续。而被告虽然向原告交付了车辆，但未提供车辆下户所需的发票及合格证，致使车辆无法办理注册登记手续，无法使用。经原告多次催促被告提供手续未果。现原告要求解除被告车辆抵顶240000元的合同，被告退回原告240000元车价、原告退回车辆，由被告承担本案诉讼费。
被告钱战如辩称：车辆是从别人手上拿的，现在那个人无法提供购车发票才没能下户。该车辆原告已使用过，要求退240000元太多了。当时因为互相置换才把房价和车价定那么高，按现在的行情车和房根本值不了那么多钱。签订协议后被告向原告支付了15000元的���价。
原告杨占良为证明自己的主张向本院提交如下证据：《置换协议》一份，要证明原告将位于鄂托克旗乌兰镇德嘉太阳城10号楼1单元202房屋与被告的一辆纳智捷越野车相互置换的事实，原告将房屋交付给了被告，而被告却未履行合同中约定的义务。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。
原告杨占良提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，并且被告认可，本院予以采信。
被告钱战如未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2013年8月28日原、被告签订了《置换协议》，原告将位于鄂托克旗乌兰镇德嘉太阳城10号楼1单元202房屋与被告的一辆纳智捷越野车相互置换。签订合同时车辆未下户，约定被告提供车辆下户所需的一切手续，原告负责20日内协助被告与太阳城售楼部签订购房合同。车价240000元，房价255000元。后原告向被告交付了房屋并办理了一切手续。而被告虽然向原告交付了车辆，但未提供车辆下户所需的发票及合格证，至今该车辆无法办理注册登记手续。签订协议后被告向原告支付了15000元的差价。由原告置换给被告的楼房，被告已转卖。被告明确表明车辆下户手续无法提供。
本院认为，原被告签订的置换合同为双方的真实意思表示，是有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同履行了自己的义务，将自己的房屋交付给被告，被告并将该房屋转卖给他人。被告却未按照合同内容提供纳智捷车的发票及合格证，致使原告无法办理该车辆的注册登记事宜，已构成违约。机动车辆只有按照相关规定办理注册登记，才能上路行驶。因为被告的违约行为导致该车辆无法办理注册登记，不能实现合同目的，因此可以解除合同，并由被告承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张的原告已使用过置换的车辆，适当折旧，不应退还240000元全部车款的理由，因被告未提供任何证据，也没有申请评估鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨占良与被告钱战如于2013年8月23日签订的《置换协议书》中被告钱战如车辆抵顶240000元的合同。
二、被告钱战如退还原告杨占良240000元车价款，于本判决生效之日一次性付清。
三、原告杨占良退回被告钱战如置换车辆纳智捷一辆（车架号LLXC91512DB046546，型号DYM6481ACB，发动机号G22TE），于本判决生效之日交付。
案件受理4900元，由被告钱战如负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务��，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 陶 德 胡
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 苏 日 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海 丽
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，���催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2226号
罪犯钱强强，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）杭萧刑初字第1515号刑事判决，以罪犯钱强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罪犯钱强强在服刑期间主动交代漏罪。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十月十九日作出(2013)绍诸刑初字第1161号刑事判决，以罪犯钱强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱强强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱强强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月五日
书记员王静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00861号
申请执行人西安市某某锻造阀门厂。
被执行人西安某某电机经销维修有限公司。
申请执行人西安市某某锻造阀门厂依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第939号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人西安某某电机经销维修有限公司给付其案款232528.38元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人西安某某电机经销维修有限公司银行存款账户扣划6867.33元，并发还申请执行人，尚有225661.05元未能受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00861号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月九日
书 记 员 李 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4459号
罪犯叶廷见，男，生于1977年9月21日，汉族，���学文化程度，重庆市大足县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）泉刑初字第133号刑事判决，以被告人叶廷见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年1月14日、2015年7月10日两次经本院裁定减刑共计一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶廷见在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶廷见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶廷见在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶廷见减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二��一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执688号
申请执行人：周美华，女，1960年3月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。
投资人：邵全胜，厂长。
申请执行人周美华与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周美华于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执688号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 孙 嫣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保613号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：邹洪伍，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人邹洪伍申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1257号
原告：赵培圣，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告赵培圣与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵培圣及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵培圣向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款7512元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款7512元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵培圣为支持其诉讼请求，提交的证据有赵培圣身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠赵培圣劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
刘林军未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，赵培圣经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括赵培圣在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠赵培圣劳务工资款7512元，赵培圣已经支取2500元，尚欠5012元未付。该款经赵培圣催要无果，赵培圣遂提起本案诉讼。
本院认为，刘林军雇佣赵培圣从事劳务活动尚欠其劳务工资款5012元未能支付的事实由赵培圣提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现赵培圣提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款7512元，本院对其中的5012元诉讼请求予以支持，其余2500元赵培圣已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林军向原告赵培圣给付劳务工资款5012元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告赵培圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵培圣负担17元，由被告刘林军负担33元。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初939号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：杨建民，男，汉族，系原告工作人员。
被告：张丽，女，汉族，河津市人。
被告：吴彦廷，男，汉族，河津市人。
被告：吴彦珍，女，汉族，河津市人。
被告：河津市世纪牧业科技发展有限公司，住所地：河津市僧楼镇张家堡村。
法定代表人：吴效堂，董事长。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张丽、吴彦廷、吴彦珍、河津市世纪牧业科技���展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行委托代理人李宏斌、杨建民、被告吴彦廷到庭参加诉讼。被告张丽、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽、吴彦廷偿还原告27万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月3日，原告和被告张丽签订贷款合同，约定:原告向被告张丽提供贷款27万元，贷款期限从2014年9月3日至2015年9月2日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年9月3日原告与被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司分别签订保证合同，由二被告承担连带保证责任。原告依约向被告张丽提供贷款27万元，贷款到期后，被告张丽没有偿还原告贷款本息。
被告吴彦廷承认原告主张的事实，承认原告主张的全部诉讼请求。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
借款申请书2份；
被告身份证复印件3份；
被告营业执照复印件1份；
贷款合同1份；
保证合同2份；
承诺书1份；
董事会决议1份；
同意保证承诺书1份；
借款借据1份；
面谈面签记录1份；
影像资料1份；
催收贷款通知书1份；
贷款入卡明细1份。
被告吴彦廷未提交证据。
被告张丽、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司未递交答辩状，未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告吴彦廷对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告张丽因运输周转，向原告借款27万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年9月3日至2015年9月2日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司分别于2014年9月3日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张丽发放贷款27万元。至今被告张丽未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：本案被告张丽、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张丽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张丽出具的借款条据为凭，故原告要求被告张丽归还借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彦廷与被告张丽系夫妻关系，且被告吴彦廷自愿承诺共同承担，故被告吴彦廷应承担偿还该笔共同债务的责任。被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告张丽的借款进行连带责任保证，故被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司应对被告张丽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.1852‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、吴彦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金270000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2014年9月3日付至2015年9月2日，逾期利息按月利率15.1852‰从2015年9月3日起计至借款付清之日止）。
二、被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司承担连带给付责任。
三、被告吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告张丽、吴彦廷追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张丽、吴彦廷、吴彦珍、河津市世纪牧业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月十五日
书���员卫帅卓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初673号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告高成亮。
被告许春荣。
被告孙凤山。
被告王玉会。
被告陈建军。
被告宋义芬。
被告陈拥军。
被告沈国云。
被告高广发。
被告朱亚玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成亮、许春荣、孙凤山、王玉会、陈建军、宋义芬、陈拥军、沈国云、高广发、朱亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,142.34元，减半收取571.17元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执675号之二
申请执行人：南昌世贸新纪元置业有限公司，住址：江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街299号，组织机构代码：08148897-5。
法定代表人：谢琨，系该公司总经理。
被执行人：谭铁银，男，1977年6月18日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人南昌世贸新纪元置业有限公司与被执行人谭铁银追偿权纠纷一案，执行期间，本院依据（2016）赣0112执675号执行裁定书，冻结了被执行人谭铁银的银行账户，现被执行人履行了法律文书确定的义务，需要解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭铁银的银行账户（账号：62×××62）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月六日
书记员 罗开文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1590号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：王乃军，男，1967年8月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王义春，男，1953年11月13出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王乃强，男，1972年6月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王义顺，男，1968年11月19日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月30日作出的（2013）齐宣商初字第1103号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王乃军、王义春、王乃强、王义顺发出执行通知书，责令被执行人王乃军、王义春、王乃强、王义顺自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人王乃军、王义春、王乃强、王义顺至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王乃军的银行存款14000元整。
依法扣划被执行人王义顺的银行存款12500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘子健