wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第581号
罪犯陈惠龙，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月16日作出(2011)河城法刑初字第291号刑事判决，以被告人陈惠龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关因罪犯陈惠龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7576号
上诉人（原审被告）肖勇，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省成都市双流县。
被上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司正兴支行。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街。
负责人周泓翰，行长。
原审被告王欢，女，汉族，1981年9月11日出生，住四川省成都市双流县。
原审被告李丹云，男，汉族，1962年2月2日出生，住四川省成都市双流县。
原审被告宋玉芳，女，汉族，1965年1月1日出生，住四川省成都市双流县。
本院在审理上诉人肖勇与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司正兴支行、原审被告王欢、李丹云、宋玉芳金融借款合同纠纷一案中，上诉人肖勇未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文里
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执318号
申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，南和县城关镇县西村北马道*号，现住南和县，
被执行人：仝静辉，男，汉族，1981年12月2日出生，南和县人，
被执行人：姚利涛，男，汉族，1981年11月4日出生，南和县，
岳云波申请执行仝静辉、姚利涛借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初518号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请人表示同意延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南和县人民法院(2016)冀0527民初518号民事判决书已的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年一月十五日
书记员 丁 丁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3361号
原告：陈功勋。
被告：皇甫宽娣。
原告陈功勋与被告皇甫宽娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈功勋到庭参加诉讼。被告皇甫宽娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈功勋起诉称：2015年10月8日，被告皇甫宽娣向原告陈功勋借款伍万元，并出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫宽娣立即归还借款50000元，并支付利息损失2000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告皇甫宽娣向原告借款50000元的事实。
被告皇甫宽娣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告皇甫宽娣未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年10月8日，被告皇甫宽娣向原告陈功勋借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈功勋人民币现金伍万元整，借期半年。”借款人皇甫宽娣在该借条上签名。借款到期后，被告皇甫宽娣至今未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告主张的逾期利息请求，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫宽娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈功勋借款5万元，并支付从2016年4月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告皇甫宽娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1414号
原告：刘跃周，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：梁孟伟，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告刘跃周诉被告梁孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘跃周于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘跃周的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃周撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘跃周负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终391号
上诉人(原审被告)：重庆五斗米酒店管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500106305111617C。
法定代表人：刘学明，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋3-3-2号，统一社会信用代码91500107699270791D。
法定代表人：廖自力，董事长。
上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆逸居乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初288号民事裁定，驳回重庆五斗米酒店管理有限公司对该案管辖权提出的异���。重庆五斗米酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆五斗米酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《西城金街商铺租赁合同》未实际履行，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆逸居乐实业有限公司签订的《西城金街商铺租赁合同》中关于管辖法院的约定违反专属管辖的规定，应属无效。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于��庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2665号之一
申请执行人：平湖美嘉保温容器工业有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：邱靖涛。
被执行人：济南嵘屾商贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：郑成华。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2665号申请执行人平湖美嘉保温容器工业有限公司与被执行人济南嵘屾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1320554.21元，现查明，被执行人济南嵘屾商贸有限公司无可供执行的财产，尚有债款1320554.21元未执行到位。申请执行人平湖美嘉保温容器工业有限公司未能提供被执行人济南嵘屾商贸有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2665号案的执行。申请执行人平湖美嘉保温容器工业有限公司发现被执行人济南嵘屾商贸有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第342号
申请人张亮。
被申请人葛连亮。
被申请人赵霞。
申请人张亮与被申请人葛连亮、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葛连亮在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结，对被申请人赵霞在伊金霍洛旗社保局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人葛连亮在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；
二、对被申请人赵霞在伊金霍洛旗社保局的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王光军
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初914号
原告：谈姚安，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：周天德，男，1982年10月30日出生，汉族住广东省云浮市郁南县。
原告谈姚安与被告周天德合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谈姚安到庭参加诉讼，被告周天德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的39000元。二、由被告负担案件诉讼费用。
事实和理由：被告周天德于2016年2月至3月期间以合伙购买柴油从原告谈姚安处多次以现金及转账方式共取走39000元，但一直未见柴油到货，后经原告多次催要，被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张，到期后被告仍拖延不还。
原告方在举证期限内提交如下证据：
1、欠条，证明被告欠原告款项39000元。
2、身份证，证明原告身份情况。
本院于2016年9月1日向被告周天德送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告周天德未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谈姚安与被告周天德在2016年2月至3月期间合伙经营柴油，期间被告多次向原告取款，但被告未购买柴油回来，经原告多次催讨。2016年4月20日被告向原告出具欠条，欠条载明：“借谈姚安39000元，期限为1个月……”。期限届满后，被告未履行约定的还款义务，经原告催促，但被告一直未支付。原告据此起诉请求判令：一、被告支付所欠原告的39000元。二、由被告负担案件诉讼费用。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告谈姚安与被告周天德合伙经营柴油，后经双方结算，由被告归还39000元款项给原告，并立下欠条交由原告收执。对原告要求被告清偿欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周天德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈姚安清偿欠款39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元（已减半收取），由被告周天德负担（受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年十月十日
书记员 梅醒林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5337号
原告赵青德，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王彝海，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告郑大华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵青德诉被告郑大华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵青德的委托代理人王彝海到庭参加了诉讼，被告郑大华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵青德诉称，被告于2014年12月26日，向原告出示借条1张向原告借款6100元，并约定于2015年1月20日还清，被告到期未还款，导致原告自2015年1月起至7月，共计租车8次追收被告借款，共计支出车费2400元。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、被告郑大华偿还借款本金6100元，并支付租车费2400元，共计8500元；二、诉讼费由被告负担。
被告郑大华未作答辩。
经审理查明，被告郑大华因资金周转需要于2014年12月26日向原告赵青德借款6100元，当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到赵青德现金6100元，大写（陆仟壹佰元正）于2015年1月20日还清。被告郑大华在借款人处签名并加盖手印。该借条未约定利息。还款期限届满后，至今被告未偿还原告赵青德款项。
上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告郑大华向原告赵青德借款，有原告提供的借条等为据，据此原告赵青德与被告郑大华之间的债权债务关系依法予以确认,期限届满后，原告要求被告郑大华偿还借款本金6100元的诉请本院予以支持。对原告诉请被告支付其租车费2400元的诉请，因该费用无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告郑大华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青德借款本金6100元。
二、驳回原告赵青德的其他诉讼请求。
如果被告郑大华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年一月二十日
书记员 黄兴萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1625号
原告周焕新。
委托代理人杜久重，河北实���律师事务所律师。
被告崔秀石。
委托代理人董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
第三人刘树生。
原告周焕新与被告崔秀石、第三人刘树生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕新及其委托代理人杜久重、被告崔秀石委托代理人董平、第三人刘树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕新诉称，被告崔秀石于2011年向我借款21万元，到期后，经我多次催要未果，故我于2013年4月23日向唐山市曹妃甸区人民法院起诉，要求被告崔秀石偿还借款本息。为保障裁判文书的顺利执行，我向唐山市曹妃甸区法院申请诉讼保全，要求查封被告崔秀石所有的冀B×××××大货车，但经向唐山市车管所查询，被告崔秀石已将该车过户到第三人崔树生名下。被告崔秀石明知自己未偿还债务却将自己所有的货车无偿转移到���三人名下，以达到拒不偿还债务的目的。被告崔秀石的行为侵害了原告的合法权益，故要求依法撤销崔秀石将该车过户到第三人崔树生名下的行为。
被告崔秀石辩称，我因承包曹妃甸生态城部分绿化工程，从我外甥（即本案第三人刘树生）处拆借资金，至2013年3月2日共欠本息239000元，因我无力偿还该债务，经我们协商，将我所有的冀B×××××大货车抵偿借款本息180000元，我下欠刘树生59000元，并已将该车过户到刘树生名下。我和刘树生以物抵债的行为合法有效，不存在无偿转让财产的行为。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘树生述称，被告崔秀石系我舅舅，在其承揽绿化工程时，让我为其拆借资金，我除将我家积蓄借给崔秀石外，还为他从周洪宁处借款100000元，从周育德处借款50000元。至2013年初，欠周洪宁本息118000元，欠周育德本息59000元，我重新为二人出具���借条，且上述两笔借款至今我未能偿还。我与崔秀石之间的债权、债务关系客观存在，双方协商以崔秀石的冀B×××××大货车抵偿借款本息180000元，符合法律规定，依法应予以保护。
经审理查明，被告崔秀石于2011年8月20日向原告周焕新借款110000元、于2011年11月2日向原告周焕新借款100000元。至2013年4月23日原告起诉要求被告偿还借款时，被告尚未偿清借款本息。2013年4月26日，被告崔秀石将其所有的冀B×××××大货车以100000价款转移登记到第三人刘树生名下。原告周焕新得知此事后，与被告崔秀石交涉，被告崔秀石称为躲避其他债权人起诉自己，防止其他债权人以该车抵偿债务，故将该车转移登记在刘树生名下。
该车辆转移登记后，该车仍由被告崔秀石经营，并以该车辆在方舟公司从事运输所获取的运费偿还原告周焕新借款60000元。
证明上述事实的证据有：
被告崔秀石为原告周焕新出具的借条二份；
冀B×××××大货车转移登记凭证；
法庭对原告周焕新与被告崔秀石的调解笔录；
原、被告及第三人陈述。
本院认为，被告崔秀石与第三人刘树生均未向法庭提交相互之间存在债权、债务关系的充分证据。第三人刘树生虽然提交了周洪宇、周育德的证明材料，但该证明材料亦不能证明被告崔秀石与第三人相互之间存在债权、债务关系。被告崔秀石与第三人刘树生均称被告崔秀石的冀B×××××大货车以180000元抵偿给第三人刘树生，但冀B×××××大货车转移登记记载价款为100000元，前后价款矛盾。且该车辆转移登记后，该车仍由被告崔秀石经营，并以该车辆在方舟公司从事运输所获取的运费偿还原告周焕新借款60000元，实际占有、使用、收益的权利并未发生转移。被告崔秀石在尚未偿清原告借款的情况下，将其财产转移到不能有证据证明与其具有债权、债务关系的第三人名下，侵害了原告周焕新的合法权益。故不能认定被告崔秀石与第三人之间就冀B×××××大货车转移登记的行为合法有效。原告周焕新做为被告崔秀石的合法债权人，有权申请撤销被告崔秀石将冀B×××××大货车转移登记到第三人刘树生名下的行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告崔秀石将冀B×××××大货车转移登记到第三人刘树生名下的行为。
本案案件受理费80元，由被告崔秀石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘红莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1216号
罪犯周宏杰，男，1973年12月30日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）赤刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周宏杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周宏杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163762.14元（已赔偿60000元），附带民事诉讼被告人杨国强承担连带赔偿责任。刑期自2006年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日作出(2009)内刑减字第3号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2009年2月27日起至2027年2月26日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十二月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，对罪犯周宏杰减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2009年2月27日起至2024年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周宏杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周宏杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均96分；该犯在从事电子元件生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值25018.15元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分403.40分，记功6次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯周宏杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月27日起至2023年10月26日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19030号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京��朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《温柔》
1、作品名称：《温柔》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在��经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《为什么》
原告主张的《为什么》视频并未出现在其举示的公证证据保全的视频光盘中。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《���柔》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品《温柔》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《温柔》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。关于《为什么》视频，因原告并未举示充分有效的证据证明被告播放了该视频，故本院对原告主张作品《为什么》的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《温柔》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第60号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人周某某，男。2014年1月7日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元，2014年10月28日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]27号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日，被告人周某某用开锁工具将恒山区和兴楼三单元401室被害人连某某家门打开，将一件黑色女士中长款貂皮大衣盗走。经鸡西市价格认证中心鉴定被盗貂皮大衣价值人民币1800元。案发后，赃物已退还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、刑事判决书、释放证明，证人郭某某证言，被害人连某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年七月二日
书记员 李春
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481行初24号
原告：陕西森海实业投资有限公司。
法定代表人：林杰，系该公司总经理。
被告：兴平市住房和城乡建设局。
法定代表人吕锐，该局局长。
原告陕西森海实业投资有限公司不服被告兴平市住房和城乡建设局建设工程施工许可行为纠纷一案，原告2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。
本案审理中，原告陕西森海实业投资有限公司2017年11月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西森海实业投资有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告陕西森海实业投资有限公司承担25元
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柳 茜
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4862号
原告：吴敏，女，1988年1月5日生，汉族，住江西省西湖区。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。
被告：江西晨泰伟业信息技术发展有限公司，地址：江西省南昌市广场南路6号伯爵公馆508室。统一社会信用代码：913601066724275683。
法定代表人：赵跃平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国平，该公司法务。
原告吴敏诉被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人黄林平，被告委托诉讼代理人余国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原告于2016年3月进入被告单位工作，任采购一职至2017年10月16日，双方已经形成了事实上的劳动关系。双方签订了保密合同，未签劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳五险一金和签订劳动合同，此行为已违反了法律的规定。因西湖区劳动仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告向原告支付工资7000元（9月1日至10月16日，月工资4500元/月）；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同一年的双倍工资54000元（2016年3月至2017年2月的一年工资）；3、判令被告为原告向社保局补缴纳自2016年3月份至2017年10月份的社保费18000元（每月缴纳人民币900元，共20月）；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告吴敏提交了如下证据：
证据一、工资卡证明及银行流水二份。证明：原告是被告的职工，已经形成劳动关系，被告仅发放了部分的工资给原告。
证据二、被告股东罗亮发给原告吴敏的邮件一份。证明：原告工资的组成，原告8月份的工资为2500元/月是不包含社保的，另外100元是过节费，不是季度奖。
被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司辩称：1、原告的诉求与事实不符，双方于2016年3月22日签订了劳动合同。2、被告按双方签订的劳动合同足额的发放了工资。3、原告诉请4500元/月没有依据，在审理期间被告已经发放了3541.7元的工资。4、原告所提的补缴社保费不属于法院审理范围。
被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司提交了如下证据：
证据一、劳动合同一份。证明：原、被告于2016年3月22日签订了一份劳动合同，并约定了双方的权利和义务，明确了原告的工资待遇。
证据二、被告公司规章制度。证明：原告入职时知晓被告公司规章制度，并签字予以认可的事实，该规章制度中约定了劳动者在交接期间是不支付工资的。
证据三、辞职报告。证明：原告于2017年1月9日，向被告提出辞职报告的事实。
证据四、员工离职交接表。证明：原、被告于2017年10月16日办理员工离职交接手续。
证据五、微信聊天记录。证明：被告主动通知原告到公司结算工资，而非被告故意拖欠工资的事实。
证据六、发放工资明细表及卡号。证明：被告按时向原告发放工资的事实。
证据七、邮件辞职报告。证明：原告多次向被告提出辞职，并在2017年8月14日用邮件向被告负责人提出辞职的事实。
经审理查明：原告于2016年3月入职被告处，担任商务采购工作。2016年3月22日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2016年3月22日至2018年3月21日，原告基本月工资为2000元，绩效工资根据业绩考核情况核定。2017年10月16日，原告与被告办理了离职交接手续，于2017年10月17日后未到原告处上班。
2017年11月，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、裁决江西晨泰伟业信息技术发展有限公司向吴敏支付工资7000元（9月1日至10月16日，月工资4500元/月）；2、裁决江西晨泰伟业信息技术发展有限公司向吴敏支付未签订劳动合同一年的双倍工资54000元（2016年3月至2017年2月的一年工资）；3、裁决江西晨泰伟业信息技术发展有限公司为吴敏向社保局补缴纳自2016年3月份至2017年10月份的社保费18000元（每月缴纳900元，共20个月）。2017年12月1日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。吴敏不服仲裁，诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：在劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在解除劳动关系前十二个月的平均工资为3264.58元。
又查明：被告发放原告工资至2017年8月。在审理期间，被告于2017年12月30日发放原告工资3541.7元。
本院认为：原、被告双方劳动合同关系成立。原告工作到2017年10月16日，而被告发放原告工资至2017年8月，原告要求被告支付2017年9月1日至10月16日工资的诉请，应予支持。根据原、被告提供的银行流水及发放工资明细，本院查明原告在解除劳动关系前十二个月的平均工资为3264.58元。原告诉请认为每月工资为4500元的意见，证据不足，本院不予采信。鉴于被告在2017年12月30日已发放原告工资3541.7元，被告实际应补发原告2017年9月1日至10月16日工资为1355.17元（3264.58元×1.5月-3541.7元），原告诉请超出部分，本院不予支持。
原、被告在2016年3月22日已签订书面劳动合同，原告要求被告支付2016年3月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资54000元的诉请，与事实不符，本院不予支持。
原告要求被告补缴2016年3月至2017年10月的社保费18000元的诉请，因不属法院审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敏2017年9月1日至10月16日工资1355.17元。
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄耀庆
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初134号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人高某，男，1962年8月25日出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化，住广东省。2017年5月17日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人高某于2002年和欧某1、欧某2、欧某3一起承包了位于广宁县潭布镇的林地（面积约176亩，承包期限20年），并全部种植了桉树林木。2009年的时候进行了第一次砍伐，砍伐完之后欧某1、欧某2、欧某3三人退股，由被告人高某继续独自经营。2015年10月至2016年3月期间，被告人高某进行第二次砍伐，在大部分办理了林木采伐许可证（共办理了四张林木采伐许可证：采伐林木面积共148亩，蓄积731立方米）的情况下对该山场的桉树林木全部进行了砍伐。经鉴定该山场无林木采伐许可证采伐桉树林木面积共28亩，蓄积144立方米。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人高某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人高某判处二年至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某分别于2002年、2003年和欧某1、欧某2、欧某3一起承包了位于广宁县潭布镇的林地，承包期限20年，并在该山场种植了桉树林木。被告人高某于2009年对山场林木进行了第一次砍伐，砍伐完之后欧某1、欧某2、欧某3三人退股，由被告人高某继续独自经营。2015年10月至2016年3月期间，被告人高某进行第二次砍伐，在大部分办理了林木采伐许可证（共办理了四张林木采伐许可证：采伐林木面积共148亩，蓄积731立方米）的情况下对该山场的桉树林木全部进行了砍伐。经广宁县林业调查设计队鉴定，该山场无林木采伐许可证采伐林木面积共28亩，蓄积144立方米。
另查明，被告人高某于2017年4月21日到广宁县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、欧某1的证言、案件移送书、询问笔录、关于广宁县潭布镇严垌村委会滥伐林木的情况报告、广宁县林业局证明、刑事案件现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、法律见证书、承包山地水田合同书、广东省林木采伐许可证、林权证、森林、林木、林地状况登记表、广东省森林采伐伐区调查设计书、广宁县森林林木采伐设计和审核表、广宁县采伐林木告知书、林木采伐伐前公示、潭布镇严垌村无林木采伐证采伐林木的现场鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，违反森林法的规定，超出林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的范围采伐林木，蓄积达144立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人高某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对被告人高某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人高某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人高某判处二年至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第84号之一
原告：温文.
原告：华翠霞。
委托代理人：温文，身份情况同上。
被告：广州市宏都房地产有限公司。
法定代表人：林强，职务董事长。
委托代理人：赵碧菲，系该公司职员。
原告温文、华翠霞诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告温文、华翠霞以已经与被告广州市宏都房地产有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文、华翠霞以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温文、华翠霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为758元，由原告温文、华翠霞负担（已交）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4149号
原告：项安生，男，1963年1月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王鑫波、章清祥，浙江康城律师事务所律师.
被告：陈正兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹孝珍、胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
原告项安生与被告陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年11月24日以另寻其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告项安生负担。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 金建功
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周彩燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5178号
原告：潘坚心男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被告：肖志清男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福州王者联合传媒有限公司，住所地：福州市仓山区万安路18号郑安村1号综合楼三层08。
法定代表人：邱清妹。
原告潘坚心与被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘坚心委托诉讼代理人陈育津到庭参加诉讼，被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坚心向本院提出诉讼请求：1.被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司共同偿还原告借款本金共计90000元；2.判令被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司共同向原告支付利息至还清上述借款本金之日止（以70000元为基数，按每月利息1500元自2015年2月12日暂计至2015年11月30日止为14550元；以20000元为基数，按每月利息400元自2015年6月1日暂计至2015年11月30日止为2426.7元。）；3.两被告承担本案诉讼费及财产保全费等费用。事实和理由：被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司因公司经营需要向原告借款2次，借款本金共计90000元。被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司向原告出具2份借条，借条具体内容约定为“1、2015年2月11日被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司向原告借款70000元，约定每月利息为1500元；2、2015年4月2日被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司向原告借款20000元。约定每月利息为400元，自2015年6月1日起计息”。虽经原告多次催讨，被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司自借款后未向原告支付过任何利息。被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司出具的借条合法有效，原告已将借款本金全部转账至被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司指定的账户。两被告未按约定偿还借款本息的行为已构成根本违约，两被告应当依法偿还借款本金以及利息。
被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告潘坚心提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告肖志清向原告潘坚心出具欠条，内容为“今向潘坚心借人民币柒万元整（70000）元用于王者联合传媒有限公司周转，每月利息壹仟伍佰元整。”该欠条中借款人处加盖被告福州王者联合传媒有限公司公章。2015年2月13日，原告通过银行转账的方式提供前述借款70000元。2015年4月2日，被告肖志清向原告潘坚心出具借条，内容为“今向潘坚心（）借款人民币贰万元整（20000）用于王者联合传媒有限公司周转，该钱款已于2015年4月2日打款至王者联合传媒有限公司指定账户陈晓燕户头帐上（陈晓燕为该公司原公司职员），从2015年6月1日起计息，每月利息肆百元整（400）。”2015年4月3日，原告通过银行转账的方式提供前述借款共计20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司向原告潘坚心借款，有借条、银行转账凭证为证，其中被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司应对2015年2月13日借款70000元负偿还责任，被告肖志清应对2015年4月3日借款20000元负偿还责任。2015年4月2日借条并未加盖被告福州王者联合传媒有限公司公章，原告主张该公司借款20000元没有事实依据，不予支持。原告诉请借款70000元按每月1500元计算利息，本院仅对年利率24%范围内按每月1400元计算利息予以支持。原告诉请20000元借款按每月400元计算利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘坚心70000元及利息（从2015年2月13日起按每月1400元计算至欠款还清之日止）；
二、被告肖志清于本判决生效之日起十日内偿还原告潘坚心20000元及利息（从2015年6月1日起按每月400元计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告潘坚心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告潘坚心负担23元，被告肖志清负担1360元，被告福州王者联合传媒有限公司负担1057元。公告费（凭公告费收据），由被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林雪玉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执865号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：唐仲云，男，汉族，1975年7月17日出生，住邵东县两市镇分水坳村6组7号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2535号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与唐仲云信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐仲云暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执865号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1546号
原告：XX公司，住所XX小区。
法定代表人：梅某某，经理。
被告：王某某。
本院在审理原告XX公司诉被告王艳峰合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民初字第340号
原告江笑兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住建阳市。
被告陈永宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
原告江笑兴与被告陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。原告江笑兴于2014年2月18日向本院申请诉前财产保全。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告江笑兴到庭参加诉讼。被告陈永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江笑兴诉称，2014年2月8日，被告向原告江笑兴借款350000元，并出具借条一张。原告向被告陈永宏多次催要借款，被告拒不支付。现诉请，判令被告偿还原告借款本金350000元。
被告陈永宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明被告陈永宏于2014年2月8日向原告江笑兴借款350000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告的签字捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月8日，被告出具350000元的借条交原告收执（该借条上的款项包括：原、被告合伙经营水库期间，被告支付工人工资200000元；水库盈利分红款150000元）。后，原告多次催讨，被告拒不支付，原告特诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。依据原告举有《借条》为凭，足以确认双方之间形成合法的债权债务关系。因此，对原告要求被告支付350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永宏应于本判决生效之日起十日内支付原告江笑兴借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2270元，由被告陈永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执143号
申请执行人：周水泉，男，1954年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州澄弘兴装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号513室。
法定代表人：曹炯。
本院在执行申请执行人周水泉与被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州澄弘兴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币21545元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡勇江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1917号
罪犯李红武，男，1974年6月17日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇老寨村委会独角寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年1月8日作出(2015)马刑初字第6号刑事判决，以被告人李红武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红武减去有期徒刑一年（刑期自2015年1月13日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11595号之一
原告：苏州工业园区胜浦镇铖宏大酒店，统一社会信用代码L26329560，住所地苏州工业园区胜浦镇吴胜路综合停车场二楼。
登记经营者：沈道根，男，1972年2月1日生，汉族，公民身份号码3205241972********，住苏州工业园区胜浦浪花苑**幢***室。
被告：苏州工业园区胜浦街道农业服务中心，统一社会信用代码123205004669573062,住所地苏州工业园区胜浦街道置业大楼5楼。
法定代表人：卢秋泉，主任。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾生龙，男，1971年3月25日生，汉族，住苏州，该中心员工。
本院在审理原告苏州工业园区胜浦镇铖宏大酒店诉被告苏州工业园区胜浦街道农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，原告苏州工业园区胜浦镇铖宏大酒店于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区胜浦镇铖宏大酒店撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区胜浦镇铖宏大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取为5666元，由原告苏州工业园区胜浦镇铖宏大酒店负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏李扬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9522号
原告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。
法定代表人：何旭，该公司董事长。
委托代理人：任爽，该公司员工。
被告：简黎明，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司与被告简黎明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任爽到庭参加诉讼，被告简黎明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年6月1日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，被告向原告借款5万元，用于油罐车改装，并出具借条一张。期限届满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告简黎明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告为证明其诉讼请求，举示借条、转账单据复印件各一份，因只提供复印件，其真实性不能确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，原告仅举示证据复印件，不能证明其陈述意见和诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终7号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1964年9月26日出生，浙江省诸暨市人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1965年12月3日出生，浙江省诸暨市人，现住库尔勒市。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5635号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从2000年起在库尔勒市从事建材生意，并于2005年购房一套即库尔勒市五星花园3-2-401室居住至今。有购房合同及库尔勒市天山街道电力社区出具的”居住证明”予以证实；另外，2016年9月21日、9月27日被上诉人殴打上诉人经民警调解的处警登记表报案表，亦可以证明上诉人与被上诉已在库尔勒市连续居住满一年。故请求二审改判。
经审查本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人王某的住所地为浙江省诸暨市，但上诉人提供了购房合同及库尔勒市天山街道电力社区出具的居住证明，可以证实王某自2005年在该辖区居住，现已经连续居住满一年的事实。故库尔勒市人民法院作为经常居住地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第5635号民事裁定；
二、本案指令库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年二月十三日
书记员 张 嵩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1058号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王相作,男,1984年6月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张风,女,1983年9月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王吉汶,男,1980年10月2日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王相作、张风、王吉汶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）新商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王相作拖欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告王相作于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告张风、王吉汶对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王相作追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，由被告王相作、张风、王吉汶负担。”被告王相作、张风、王吉汶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币30595元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人王相作、张风、王吉汶暂无下落，依法向被执行人王相作、张风、王吉汶公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人王相作、张风、王吉汶纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王相作、张风、王吉汶实施拘传。被执行人王相作、张风、王吉汶暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王相作、张风、王吉汶下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王相作、张风、王吉汶的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00949号
罪犯王小勇，男，1987年7月24日出生于贵州省织金县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年8月7日作出（2009）东刑初字第552号刑事判决，以被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年2月28日至2016年2月27日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯王小勇转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯王小勇确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25��立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王小勇在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小勇自2013年7月至2015年6月，共计考���24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分160.1分，出勤100％，工效112％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4428号
原告李敬彬，男，1972年9月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。
被告田福然，男，约50岁，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告李敬彬与被告田福然民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李敬彬诉称，被告田福然因资金周转困难为由，于2013年原告借款50000元，后经催要协商，原告自愿放弃100000元，要求被告给原告偿还40000元。被告于2015年5月4日给原告出具40000元借条一张。经原告催要被告至今未还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告李敬彬起诉的被告田福然身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李敬彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年八月八日
书记员 陈景秀
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督162号
申请人：胡礼荣，男，1966年3月9日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人胡礼荣于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人胡礼荣称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5695.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡礼荣工资共计人民币5695.35元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终314号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建东，男，1976年5月13日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省太仓市，户籍地江苏省太仓市。曾因吸毒，分别于2015年1月28日、2016年10月18日被太仓市公安局处行政拘留十五日、十三日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月10日释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人朱建东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0585刑初111号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人朱建东有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱建东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱建东申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建东撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾 远
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第39号
罪犯陈振武，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月27日作出(2011)深龙法刑初字第1651号刑事判决，以被告人陈振武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关因罪犯陈振武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一(二)初字第20号
原告袁某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告龙某某，男，侗族，住贵州省锦屏县。
原告袁某某诉被告龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告龙某某因住址不明，经本院公告传唤，仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年7月10日凌晨2时许，无名氏驾驶贵ADMX**号小型轿车在贵阳市云岩区东山路撞到路边的贵ASRX**号小型轿车及贵ARXX**号小型轿车，致三车受损。贵ADMX**号小型轿车驾驶员弃车离开现场。现贵阳市交警一大队事故中队无法与车主及肇事驾驶员取得联系。故诉至法院，请求判令：1、被告承担因交通事故给原告袁某某造成的各项损失共计人民币33260元（包括修理费、误工费、交通费）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某无答辩意见。
经审理查明：原告袁某某系贵ASRX**号小型轿车的车主。2012年7月10日2时许，无名氏驾驶贵ADMX**号小型轿车从公安厅路口往东山路口方向行驶，当行驶至东山天豪花园酒店路段时撞到停驶于路边的贵ARXX**、贵ASRX**号车，该事故致三车受损。该事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队调查后，于2013年11月14日出具了载明“贵ADMX**号车驾驶员弃车逃逸，经多次联系，无法联系驾驶员及车主。”的《道路交通事故证明》。事故发生后，原告将该车送至贵阳市南明区黄文胜汽修店进行维修，原告为此支付了维修费27960元。经原告多方寻找，仍未找到被告，为此原告诉至法院，请求如前。另查明，我院根据原告提供的贵ADMX**号车上的机动车强制保险标志单，对其上载明的中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司进行查询，该公司回复称“未在我司查询到该车辆在我司相关投保机动车辆保险信息”。后于贵阳市公安交通管理局云岩分局处调取到的贵ADMX**号小型轿车的车辆信息显示该车车主为龙某某。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故证明、机动车行驶证、修理费发票、车辆查询信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告龙某某作为贵ADMX**号车辆的所有权人，对该车未尽到监督和管理的义务，从而造成驾驶员弃车逃逸及三车受损的交通事故，龙某某对此事故负有不可推卸的责任，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故龙某某应承担本次事故的全部赔偿责任。又因被告龙某某作为肇事车辆的车主，其在没有依法为该车辆购买交通事故强制保险的情况下就上路行驶，其具有严重的过错行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故由其在交强险责任限额范围内承担连带责任。现原告要求被告赔偿其因发生交通事故后所支付的维修费27960元，该事实清楚，证据也确实充分，且也符合相关法律的规定，故本院予以支持；对于原告诉请的误工费和交通费，因原告未提供证据予以证明，但考虑到因该事故造成车辆维修给原告造成误工和产生交通费实属必然，但原告的诉请显然过高，故本院酌情支持300元为宜。综上，被告龙某某应赔偿给原告的总费用为人民币30960元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由龙某某一次性赔偿给袁某某车辆维修费、误工费、交通费共计人民币30960元。
二、驳回袁某某的其余诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由袁某某承担12.5元，由龙某某承担50元(此款已由原告预交，被告履行本判决时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内依法向本院申请强制执行。
审??判??员???钟??兆??林
二〇一四年十二月十八日
书??记??员???潘????????钰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执59号
申请执行人赵菁菁，女，汉族，1984年3月20日出生，住洛阳市瀍河区。
被执行人牛家猛，男，汉族，1968年10月5日出生，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人牛家猛，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1528号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛家猛、洛阳市瀍河钰鲜冷库在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币36242元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付一甲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1706号
罪犯沈开朗，男，汉族，1957年1月6日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）滁琅刑初字第0018号刑事判决，以被告人沈开朗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈开朗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈开朗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈开朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈开朗减去自本裁定送达之日起至2019年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初710号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：向子清，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告向子清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告向子清在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告向子清公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告向子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与向子清签订的《汽车营运服务合同》；2.向子清向顺速公司支付管理费10800元；3.向子清向顺速公司支付违约金10000元；4.向子清承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月23日，顺速公司与向子清签订《汽车营运服务合同》，向子清自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为向子清提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年11月23日至该车按国家有关规定报废为止，向子清每月向顺速公司交纳管理费450元，如向子清不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求向子清承担违约责任即违约金10000元。向子清自2014年6月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告向子清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与向子清签订《汽车营运服务合同》。合同约定，向子清自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：00283649，车架号：LG6ZD44CX7Y802131，车型：轻型自卸货车,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2007年11月23日起至该车按国家有关规定报废为止；向子清须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费450元；若因向子清违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。
向子清从2014年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年11月21日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与向子清签订的《汽车营运服务合同》约定向子清自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，向子清和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因向子清从2014年6月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明向子清在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求向子清支付管理费10800元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，向子清自2014年6月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，向子清应承担违约金10000元。顺速公司要求向子清按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告向子清于2007年11月23日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告向子清在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担166元，被告向子清负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3495号
原告宋光荣，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告宋明忠，男，汉族。
委托代理人王忠，男，汉族，特别授权。
本院在审理原告宋光荣与被告宋明忠返还原物纠纷一案中，原告宋光荣于2016年6月15日向本院提出撤回对被告宋明忠的起诉。
本院认为，原告宋光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋光荣对被告宋明忠撤回起诉。
审判员 余佩松
二〇一六年六月十五日
书记员 崔鉴林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3836号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：章洋，该公司员工。
被告：李兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2294号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月12日凌晨，被告人李某甲伙同江某、李某乙（已判刑）和另一男子（真名不详，在逃）在佛山市顺德区北滘镇广教酷党KTV酒后因结账问题发生争执，为发泄情绪，将酷党KTV的工作人员唐某乙、吕某、张某、王某、植某打伤，又砸烂酷党KTV内的洋酒、红酒、玻璃展柜、点钞机、银联机等物品。经法医鉴定，唐某乙、吕某、张某、王某、植某的伤情均为轻微伤；经核价，被打烂的洋酒价值人民币12184元，其余物品无法核价。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人唐某乙的陈述及指认笔录；被害人吕某、张某、王某、植某的陈述；证人唐某甲、江某、李某乙的证言及指认笔录；证人范某、谢某的证言；到案经过；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；涉案财产价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频。
公诉机关据此认为，被告人李某甲伙同他人为发泄情绪，随意殴打他人，与任意损毁公私财物，造成5人轻微伤、财物损毁12184元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初727号
原告：保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市七一东路2358号，组织机构代码：76664813-4
法定代表人：任喜来，该公司总经理。
被告：钱某。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，根据《物业管理条例》的规定及原、被告双方之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告负责卓正·丽景溪城住宅小区的物业服务，依法依归对小区房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理、维护区域内的环境卫生和秩序等。被告自2014年7月起拖欠物业费至今，原告曾多次向被告上门催告通知交费，被告均借口推脱不交，被告拖欠物业费的行为给原告的收费工作带来了极坏的负面影响，严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院要求依法判令被告支付物业费3627元及滞纳金2158元，共计5785元；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，本院按照原告所提供的联系方式，分别于2016年4月28日、2016年7月28日、2016年8月2日向被告邮寄送达均未妥投，并多次去原告所提供的送达地址找寻亦未果，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市卓正物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年八月十一日
书记员 杨帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13407号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：严曼，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告严曼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1936号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,职务执行董事。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告李红伟，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李红伟融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月29日向本院提出对被告李红伟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告李红伟的起诉。
本案受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 崔海生
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 芳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执154号
申请执行人:赵怀廷,男，1960年7月16日出生，住五一农场。
被执行人:程长春，男，1965年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:新疆昆仑工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:唐德亮。
本院在执行赵怀廷与程长春、新疆昆仑工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限公司银行存款14204元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 王逍宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2727号
原告ＸＸ，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告向春笋，男，1975年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告共同委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告向春明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告王琼兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告ＸＸ、向春笋与被告向春明、王琼兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原ＸＸ、向春笋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、向春笋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、向春笋撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告ＸＸ、向春笋负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨佳佳
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执1003号
申请执行人马昌玉，男，1952年8月26日出生，甘肃环县人。
被执行人许正廷，男，1956年11月24日出生，甘肃环县人。
被执行人甘肃省庆阳市公路管理局环县公路管理段，住甘肃省庆阳市环县环城镇北街33号。
申请执行人马昌玉与被执行人许正廷、甘肃省庆阳市环县公路段相邻关系纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）甘1022民再2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许正廷、甘肃省庆阳市环县公路段没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马昌玉于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人许正廷留出现有水渠以南20厘米宽后加固有坡度的土墙或砖墙，东自申请人马昌玉的出水口，西至公路（211国道）水渠（北面水渠由申请人马昌玉自行处理）。被执行人甘肃省庆阳市环县公路段疏通公路东边与被执行人许正廷相邻的排水渠，保证洪水排入排水渠，并承担案件受理费80元，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院雇佣若干民工强制执行在现有水渠以南挖出20厘米的沟壕，东自申请人马昌玉的出水口，西至公路（211国道）水渠（北面水渠由申请人马昌玉自行处理）。环县公路段配合疏通公路东边与被执行人许正廷相邻的排水渠。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民再2号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民再2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第1003号
原告管某。
委托代理人杜某丙。
委托代理人尤智勇。
被告王某。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，由本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告管某及委托代理人杜宝磊、尤智勇，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年12月份认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带有一子一女，被告带有一子，现均已独立生活。原、被告因感情不合，自2008年以来长期分居至今。原告于2008年8月第一次起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院于2008年9月20日判决不准离婚。2010年3月，被告起诉离婚，后于同年11月12日撤回起诉。2012年5月原告第二次起诉离婚，法院于2013年6月份判决不准离婚。在此期间，被告未征得原告同意的情况下，违法私自流转包括原告三口人的口粮田，将流转款私吞，其行为严重侵害了原告母子母女的合法权益。原告为了生存第三次提起离婚之诉，请求判令原、被告离婚，各自的债权债务由各自享有和承担。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚，我把原告的孩子抚养成人了，现在我老了，需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同村，原告前夫于1994年去世，1995年12月，双方由本村杜某甲说合，被告王某也系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，原告带一男孩杜某丙，当时14岁，女孩杜某乙，当时10岁。被告王某当时带一男孩王某甲，当时16岁，另还有长女王某乙。婚后原、被告因孩子上学等琐事时有矛盾，原告陈述被告经常赌博，并有盗窃行为，被告认可自己好打个牌赌钱，并曾向原告保证不再赌钱。对盗窃的事被告不予认可。××××年××月杜某乙结婚后，在经济开发区居住，从事木材加工。2008年6月初，原告到其儿子杜某乙在开发区的房屋处居住，双方分居生活，原告于2008年8月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2008）高民初字第1449号民事判决书判决不准离婚，之后双方仍分居生活。2010年3月份，王某起诉要求与管某离婚，后于当年11月12日撤回起诉。原告认为夫妻感情确已破裂，于2012年7月份再次提起离婚诉讼，本院于2013年6月5日再次判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。本次审理中，被告认可原告从2008年就不回家居住了，并且上次判决不准离婚后，也没有共同生活。
原、被告婚后共同财产有五征三轮车一辆、喷灌机一台，彩电一台，三轮车2009年被告卖了2900元，彩电卖了60元，喷灌机现还在家中。本次审理中，被告陈述“三轮车卖给了平安庄杜成光2900元，喷灌机还有，彩电卖给了收破烂的了，卖了60元。共同财产别没有了。”
上次诉讼查明，被告陈述为孩子上学、结婚买房，有夫妻共同债务，其中徐某的1500元、王某丁的2200元、郭某的750元，被告认可均已偿还。郭某乙的1000元原告已偿还，欠村委的往来帐款原告已交纳了一半，共计9000元，沙口子村委出具证明，以后王某的陈欠与管某无关。除此之外，被告陈述夫妻共同债务还有欠孙某4100元、郭某1200元、赵某1900元、郭某丁10000元、徐某20000元、张某6000元、杜某1900元，孙某3530元，共计48630元。被告陈述借徐兆仁20000元是杜宝磊买房、买锯用的，借郭培镇10000元是杜某乙结婚用，原告不予认可，原告提交了杜某乙从信用社借款80000元凭证，证明该款用于杜某乙买房用，杜某乙购房共计120000元，并以出售以前的老房子得款19000元筹集了部分。针对被告陈述借款用于杜某甲上学一事，原告提交了杜某甲从信用社贷款12000元的借款合同，该借款后由杜某乙、杜某甲偿还。
本次审理中，被告陈述“债务有：孙某4100元、郭某1200元、赵某1900元、郭某10000元（已还6000元）、徐某20000元、张某6000元、杜某丁1900元（已还清），孙某（郭某妻子）3530元（已还），别没有了。”
上次诉讼查明，某村民委员会出具证明，管某、王某在分地时分得5人的土地，每人平均2.5亩，共分得承包地12.5亩，其中王屋村前一级地5亩，包括管某、杜某乙、杜某甲的3亩，河南片地7.5亩，包括管某3人的4.5亩。2012年春，被告王某将河南片的地10亩（带水沟）的承包使用权流转给了孙某，孙某支付转让费用（包括青苗费10000元）共计130000元，已交付给了王某。本次审理中，原告表示“对地的事暂不主张。对土地一事原告将另行主张。”
在上几次审理中，被告未主张过共同债权，本次审理中，被告提出双方共同债权，有“1995年或1996年原告的姐姐治病借款8000元；1996或1997年原告的外甥王××结婚借款4500元；1995或1997年原告的侄子管某考学借款1万元；2007年杜某乙与别人合伙做买卖，分二次借款3000元，其中用于交电费1000元、给工人工资2000元。”原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2012）高民初字第2125号民事判决书，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告分居已达五年多之久，原告三次起诉离婚，被告也起诉过一次，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告婚后共同财产现仅有喷灌机一台，在被告处，原告自愿放弃，依法应归被告所有。被告主张的共同债务，涉及案外第三人合法权益，其真实性在第三人未到庭的情况下本案不宜直接确认，离婚也不影响夫妻共同债务的承担，故对被告主张的共同债务，本案暂不予处理，可由各债权人另行主张权利。涉及土地权益部分，原告表示在本案中暂不主张，系对其权利的合法处分，应予准许。被告提出将孩子抚养成人，自己付出了代价，现在年纪大了，无人养老，属另一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告管某与被告王某离婚；
婚后共同财产喷灌机一台，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王继军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第1752号
原告长沙西奥电梯有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路168号（新大新大厦21F-B房）。
法定代表人胡立宗，总经理。
委托代理人匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
被告湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。
法定代表人吴松。
原告长沙西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）诉被告湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员彭月良、邓祥海组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托代理人匡继美到庭参加了诉讼。被告力拓公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西奥公司诉称：2012年11月8日，原被告签订《安装合同》，约定由原告承接被告位于涵湘楼项目的电梯安装工程，合同总价款70.1万元。原告安装的电梯于2014年2月20日经验收合格并已交付被告，但至今被告仍欠原告安装费350500元。请求法院判令1、被告支付原告安装费350500元，并自2014年2月27日起按每日万分之五支付逾期付款违约金至给付时止（计算至起诉之日止暂计为17174.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、《电梯安装合同》，拟证明双方的合同关系和具体约定；
证据二、《电梯监督检验报告》，拟证明原告安装的电梯已经验收合格；
证据三、银行付款凭证，拟证明之前付款的事实。
被告力拓公司未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院依据证据规则对原告提交的证据予以采信。
根据以上定案证据和当事人陈述，本院经审理查明：2012年11月8日，原被告签订《安装合同》，约定由原告承接被告位于涵湘楼项目的电梯安装工程，合同总价款70.1万元，安装开始日前支付350500元，设备经当地技术监督部门验收合格后七天内支付余款350500元，未按约定支付安装费的，应支付逾期付款违约金，每日按逾期款当期安装款的万分之五。合同签订后，被告支付了350500元安装费，原告按照合同约定进行了电梯安装，电梯于2014年2月20日经验收合格交付使用，但被告未按约支付余款350500元，原告催收未果，因致成诉。
本院认为，原告西奥公司与被告力拓公司之间的电梯安装合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定安装了电梯并验收合格，被告应当按照约定支付余款350500元。关于逾期付款违约金，原告主张按合同约定每日按逾期款的万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持；违约金的起算时间，按照合同约定，应当自电梯验收合格后七天的次日即2014年2月28日起计算。
据此，本院依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南力拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10内向原告长沙西奥电梯有限公司支付电梯安装费350500元及逾期付款违约金（违约金以350500元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年2月28日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费6820元，保全申请费2770元，共计9590元，由被告湖南力拓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 彭月良
人民陪审员 邓祥海
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 吴汪捷