wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终309号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈衔，绰号“小黑”，男，1984年4月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省扬州市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月7日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。均因犯盗窃罪，于2015年4月16日被江苏省扬��市广陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月24日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2016年1月8日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；于2016年12月27日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被江苏省扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］479号起诉书指控原审被告人陈衔犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出(2017)苏1003刑初472号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人陈衔有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴非法所得人民币三百元；没收被公安机关扣押的涉案毒品。原审被告人陈衔不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈衔申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈衔于2017年6月15日17时许，在江苏省扬州市邗江区佳家花园12幢1单元楼梯口处，以人民币300元的价格，贩卖净重0.5克的甲基苯丙胺给王少侠，被公安机关当场抓获，又从其身上查获扣押净重2.12克的甲基苯丙胺。归案后，陈衔如实供述自己的罪行。上述事实，上诉人陈衔在原审开庭审理中无异议，并有物证照片、证人证言、被告人供述、理化检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、检查笔录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表、监控录像及称重录像光盘2张等证据证实。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人陈衔的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有多次前科，酌情从重处罚。其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈衔于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈衔撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初472号刑事判决自本裁定送��之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 尹晓涛
审判员 居 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 荧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠英，女，汉族，1962年5月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑红庆，男，汉族，1974年10月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人冯翠英因与被申请人桑红庆定作合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯翠英申请再审称，桑红庆为冯翠英搭建板房，所建房屋在跨度、支撑点等方面均存在瑕疵，导致使用三个月即被雪压塌事实清楚。原审判决在认定损失的事实后却驳回冯翠英的诉讼请求属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，冯翠英以桑红庆为其所建板房因存在质量问题发生倒塌，给其造成损失为由诉至原审人民法院。桑红庆则以房屋倒塌系雪灾所致，与房屋质量无关为由进行抗辩。在双方对于房屋倒塌原因存在严重分歧的情形之下，冯翠英应当对此承担证明责任。鉴于冯翠英没有就此进一步提交相关证据，在原审人民法院释明下仍未对板房是否符合质量要求以及倒塌原因申请司法鉴定，原审据此驳回冯翠英的诉讼请求并无不当。冯翠英关于原审判决在认定损失事实后却驳回冯翠英的诉讼请求属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯翠英的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯翠英的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2667号
原告：高某甲，壹心健身俱乐部员工。
被告：李某。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告2002年相识，2004年举办婚礼，××××年××月××日，在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，且无和好可能。据以上事实，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、请求判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女高某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
李某未做答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：高某甲与李某于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。高某甲遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及高某甲提交的结婚证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近期虽时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第73号之一
申请人周雨翔，男，身份证住址：北京市。
被申请人东莞市金硕模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨景科。
被申请人杨景科，男。
被申请人杨小红，女，身份证住址：广东省电白县。
申请人周雨翔因与被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红民间借贷纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月12日受理，案号为（2014）穗仲莞案字第3679号。在仲裁期间，申请人周雨翔向广州仲裁委员会东莞分会提出财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值1000000元的财产。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月19日将申请人周雨翔提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，担保人陈清平提供了其所有位于东莞市房产作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人周雨翔的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈清平所有位于东莞市房产。
二、查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈燕文
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00932号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人徐晓峰，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请徐晓峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02587号法院生效裁判，被执行人徐晓峰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款28035.0元，承担执行费320.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐晓峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00932号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1023号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：吕海波。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告吕海波供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温志远
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第150号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月9日被攸县公安局取保候审。
辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年2月4日晚12时许，被告人龙某某驾驶湘B7P2**小轿车搭载龙某甲、曾某甲从网岭镇区开往网岭镇里旺村何家组其朋友文某某家。0时10分许，行至网岭镇里旺村何家组路段时，遇行人李某某、段某某在前方同向步行，因龙某某未充分观察路面情况和超速行使，小轿车前保险杠将李某某撞倒，造成李某某当场死亡，小轿车受损的交通事故。
案发后，龙某某于当日主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。
经攸县交警大队认定，龙某某承担本次事故的全部责任。
案发后，经攸县交警大队调解，被告人龙某某已赔偿李某某家属丧葬费等损失六万五千元。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证复印件、行驶证复印件；3、户口注销证明；4、关于认定自首情节的报告；5、证人段某某、龙某甲、曾某甲的证言；6、被告人龙某某的供述；7、鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心李某某死亡原因报告意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘B7P2**小型轿车行驶速度鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心龙某某血液中酒精浓度检验报告书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，被告人龙某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月4日晚12时许，被告人龙某某驾驶湘B7P2**吉利小轿车从网岭镇区开往该镇里旺村何家组其朋友文某某家。2月5日0时10分许，轿车行至网岭镇里旺村何家���路段时，遇行人李某某、段某某在前方同向步行，因龙某某未充分观察路面情况、超速行使，避让不及，小轿车前保险杠将李某某撞倒，造成李某某当场死亡，小轿车受损的交通事故。
案发后，龙某某于当日主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。
经攸县交警大队认定，龙某某承担本次事故的全部责任。
案发后，经攸县交警大队调解，被告人龙某某已赔偿李某某家属丧葬费等损失六万五千元。
另查明，2014年9月10日，本院就被害人李某某的家属提起的民事诉讼进行了调解。被告人龙某某赔偿了被害人李某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人龙某某的供述，证明了上述犯罪事实；
2、证人段某某、龙某甲、曾某甲的证言、佐证了被告人龙某某的犯罪事实；
3、攸县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明了被告人龙某某对此次事故负全部责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
5、司法鉴定意见书，证明被害人李某某的死亡原因系重型颅脑损伤而死亡的事实；
6、湖南省龙人司法鉴定中心湘B7P2**小型轿车行驶速度鉴定，证明了被告人龙某某驾驶小轿车超速行使的事实；
7、呈请认定为自首报告书，证明了被告人龙某某到案情况；
8、（2014）攸法民一初字第1564号民事调解书，证明被告人龙某某对被害人家属进行赔偿的情况；
9、谅解书，证明被告人龙某某取得了被害人家属的谅解；
10、户籍证明，证明了被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人龙某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人龙某某主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙某某已对被害人家属进行了赔偿，可从轻处罚。鉴于被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ��斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第68号
罪犯黄远强，男，1979年3月26日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛南法刑初字第2545号刑事判决，以被告人黄远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄远强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；已履行财产刑四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、第三次犯罪，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第70号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。1990年12月24日，因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
被告人闫某乙，农民。1990年12月24日，因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］71号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1.2013年1月8日凌晨，被告人闫某甲、闫某乙驾驶一辆电动三轮车窜至沾化县黄升镇枣园村王某家盗窃牛奶、烟、酒、小麦、脚蹬三轮车等物品，经鉴定，被盗物品共价值4228元。
2.2013年3月15日凌晨，被告人闫某甲、闫某乙驾驶一辆电动三轮车窜至沾化县下洼镇郭庙村郭某乙家盗窃白酒29箱、电焊机一台、切割机一台，经鉴定，被盗物品共价值2738元。
综上，被告人闫某甲、闫某乙共参与盗窃作案两起，涉案价值6966元。在本案审理过程中，被告人闫某乙退赔了被害人的大部分损失并缴纳了罚金。切割机已由公安机关追缴并返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：1.被害人王某、郭某乙陈述；2.被告人闫某乙、闫某甲供述;3.证人郭某甲、李某证言；4.涉案物品价值等鉴定意见；5.户籍证明、发破案经过等书证；6.勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人闫某乙、闫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用入户“搬家式”手段，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某乙、闫某甲在庭审中认罪，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，且本次是入户盗窃，酌定从重处罚。被告人闫某乙退赔了被害人的大部分损失并缴纳了罚金，对其酌定从轻并适用缓刑。
对被告人闫某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定；对被告人闫某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人闫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘向晖
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初316号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘柒零。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月26日由岳阳县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年1月3日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]316号起诉书指控被告人刘柒零犯交通肇事罪一案，本院于2016年12月26日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘柒零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人刘柒零在驾驶证超过有效期的情况下驾驶湘Ｆ×××××号三轮摩托车在岳阳县新开镇共和村贩鱼，三轮摩托车沿新开镇共和村村级公路由北往南行驶至新开镇龙湾村路段，从村级公路左转上S306线由西往东行驶，遇李某亮无证驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车沿S306线由西往东行驶，造成两车相撞致李某亮受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘柒零拨打急救电话和122电话。湘Ｆ×××××号三轮摩托车逾期未检验，保险已过期。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人刘柒零负此事故的主要责任，李某亮负次要作用。经岳阳市公正司法鉴定书鉴定，李某亮因交通肇事受伤程度为重伤二级。
2016年12月30日，被告人刘柒零的家属与被害人李某亮及家属就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，有被告人刘柒零的供述、被害人李某亮的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事谅解意见书、兑现收条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘柒零违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车，且转弯车辆未避让直行车辆，造成重大交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘柒零犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生时，被告人刘柒零拨打了急救电话和报警电话，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘柒零的家属与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘柒零的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人刘柒零建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人刘柒零适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘柒零犯交通肇事罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年一月十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4300号
原告：长春市越达航空服务有限公司。地址，吉林省长春市。
法定代表人：关玉平，经理。
委托代理人：刘海军，公司职员。
被告：宫振武，男，1969年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告长春市越达航空服务有限公司诉被告宫振武委托合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告宫振武经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
长春市越达航空服务有限公司诉称：被告自2015年以来一直在原告处购买机票，每次都能结清票款，但是自2015年1月至7月间，被告多次在原告处购买机票9张，合计票款21866元没有给付。原告多次索要票款，被告以其经济紧张为由没有给付。故起诉要求被告给付票款21866元。
宫振武未出庭未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告的陈述及机票予以证实。
本院认为：原告与被告委托合同合法有效，原告已经依约为被告购买了机票，被告应给付相应票款。被告没有出庭视为放弃抗辩，故对原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告宫振武于本判决生效之日立即给付原告长春市越达航空服务有限公司机票款21866元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告宫振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一五年十一月十五日
书记员 红格尔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2248号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告兰宁波，出生年月日不详。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告兰宁波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告兰宁波起诉。
案件受理费680元，减半征收340元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1633号
原告：陈美琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：王连霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住丰泽区。
原告陈美琴与被告王连霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款50000元并自2017年11月29日起至实际还款之日止按月利率3%支付利息。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告立即向原告偿还借款48500元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条1张交原告收执，双方口头约定于2018年1月11日还清，月利率为3%。后原告扣除月头利息1500元后转账48500元给被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告王连霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王连霞向原告借款，双方未书面约定借款利息和期限。证据2即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明原告转账48500元给被告的事实。
本院经审查认为，被告王连霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告王连霞以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，系银行出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王连霞因资金周转需要于2017年11月29日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。被告王连霞出具借条1份交原告收执。原告自认实际转账48500元给被告。此后经原告催讨，被告分文未偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告王连霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王连霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王连霞偿还借款48500元，并按年利率6%支付自2018年2月11日（即起诉之日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美琴借款48500元，并按年利率6%支付自2018年2月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告王连霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月三十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执309号之一
申请执行人：北京群力旺资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村嘉园生活消费品市场中心南区150号。
法定代表人：倪碧，经理。
被执行人：付伟杰，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
北京群力旺资产管理有限公司与付伟杰纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)京0109民初1895号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京群力旺资产管理有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人付伟杰给付人民币43万元。付伟杰依法承担执行费6350元。
执行过程中，1.本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产登记信息。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.经查询，本院未能发现被执行人付伟杰的婚姻登记信息。
4.被执行人付伟杰名下有车辆登记信息，本院已查封其车辆，但未找到车辆下落。
5.本院干警前往付伟杰住所地北京市海淀区莲宝路10号院10号楼调查，未发现被执行人付伟杰下落，未发现付伟杰有其他可供执行的财产线索。本案执行标的43万元未能执行。
6.本院已对被执行人付伟杰适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人付伟杰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月四日
书记员 张朝龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第82号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍所在地广州市天河区。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某犯信用卡诈骗一案，于2014年11月24日作出（2014）穗海法刑初字第1556号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何某于2010年12月20日向中信银行申领信用卡1张（卡号为：62×××17），透支消费至2013年10月3日开始逾期不还款。银行在2013年10月22日至2014年4月22日间多次催收欠款，但被告人何某拒不归还，且隐瞒登记地址及手机的号码变更之事实。2014年7月17日，被告人何某主动投案，至此恶意透支上述银行卡的本金合计人民币21830.70元。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、破案报告、接警经过、抓获经过、搜查证、检查笔录、随案移送清单、广州市公安局天河区分局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人何某的身份材料及前科查询材料，现场照片、录像光盘，中信银行报案材料、中信银行报案委托书、何某中信银行信用卡开户资料、中信银行流水账、中信银行的催收记录、中信银行的个人信用报告、律师函、挂号信函收据，调取关于何某在各个银行的信用证明、个人信用报告，证人文某的证言及辨认笔录，被告人何某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人何某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。惟被告人何某犯罪后自首，主刑部分依法从轻处罚，罚金刑部分予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人何某违法所得人民币21830.7元发还给中信银行。
一审宣判后，原审被告人何某上诉称：其是初犯，具有自首情节。原判量刑过重，请求对主刑部分再减轻处罚。
经本院审理查明，原审认定上诉人何某犯信用卡诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人何某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。何某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出判决，并无不当；何某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈晓兰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初71号
原告：徐光华，男，汉族，上高县人。
被告：易炳华，男，汉族，上高县。
被告：郭玉兰，女，汉族，南昌市人。
本院在审理原告徐光华诉被告易炳华、郭玉兰合伙协议纠纷一案中，原告徐光华以其与郭玉兰已庭外协商好为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐光华撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告徐光华承担。
审判员 袁池庚
二０一六年四月七日
书记员 彭育林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7339号
原告：王林永，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：苏州吉利源运输有限公司，住所地苏州市广达路9号金马大厦5楼515室。
法定代表人：孙彦树。
原告王林永与被告苏州吉利源运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告王林永诉称，2017年2月22日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定原告将其自有的苏Ｅ×××××货车，挂靠在被告名下从事货运业务，该车的实际财产权利仍归原告所有，挂靠费每年1千元，挂靠期限暂定六年。2017年9月15日，被告更换了实际控制人，对于同样挂靠在被告名下，且临近年审和购买保险的车辆，被告向其他挂靠人提出重新签订车辆挂靠合同，要求缴纳两万至五万保证金等不平等条件，否则不配合车辆年检和购买保险，已经由挂靠人因此导致损失。原告认为被告利用其被挂靠人的优势地位，单方面变更合同要求有违公平，明显侵犯了原告的合法权益。原告诉请至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签署的《车辆挂靠合同书》；2、车辆号为苏Ｅ×××××货车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告苏州吉利源运输有限公司注册登记地为姑苏区宋仙洲巷17、19号（C西3052室），但该公司的主要办事机构位于苏州市广达路9号金马大厦5楼515室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故苏州吉利源运输有限公司住所地为苏州市××路××大厦××楼××室，该住所地属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市虎丘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初字第1922号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院诉请：判令被告因非法传播《我们约会吧》20130828期赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元。事实与理由：原告系湖南广播电视台下属新媒体公司，经授权独占享有湖南广播电视台自有版权综艺节目的信息网络传播权，并通过旗下平台芒果TV网站（www.hunantv.com、www.mgtv.com）、芒果TV客户端及湖南IP**电视播出。《我们约会吧》第一季是湖南广播电视台制作的一档电视交友节目，该节目于2009年12月24日起每周二晚通过湖南广播电视台下属湖南卫视频道上星播出，该节目在全国具有很高知名度和收视率。原告发现被告通过其开发的“91视频”客户端软件非法传播了涉案节目。原告认为，被告的行为违反了《著作权法》相关规定，损害了其依法享有的信息网络传播权，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于福州，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特请求将本案依法移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权类型案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经查，原告住所地位于湖南省××××区，但湖南省长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告福建百度博瑞网络科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1295号
原告：吴宇华。
被告：赵焕军。
原告吴宇华与被告赵焕军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金11915元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1656.91元（该利息、违约金、逾期还款罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准从2015年5月7日算至2016年1月25日，要求算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告赵焕军经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月7日，原告与被告签订借款合同一份，该合同主要内容为：赵焕军因资金周转需要向吴宇华借款11915元，借款期限为2015年4月7日至2016年1月6日，共分9期，借款利率为月1%，赵焕军应在每月10日前支付当期借款本息1390.96元。如赵焕军未按时按期还款，需额外支付逾期违约金1000元及按每天20元的标准计算的罚息，且承担吴宇华为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2015年4月7日通过银行转账交付被告赵焕军借款9800元，赵焕军亦于当日出具借款借据一份，确认已收到吴宇华交付的借款11915元。现借款已到期，被告赵焕军未归还借款本息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告赵焕军与原告吴宇华签订《借款合同》，双方借贷法律关系成立。被告赵焕军收到借款后未按时按期履行还款义务，显系违约，原告有权依照《借款合同》的约定要求被告赵焕军归还借款本息并承担相应违约责任。因案涉《借款合同》中约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准从被告赵焕军违约之日起一并计算利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告赵焕军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕军于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金11915元，并支付利息、逾期违约金、罚息1656.91元（该款从2015年5月7日暂算至2016年1月25日，从2016年1月26日起至判决确定给付之日止的利息、逾期违约金、罚息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告赵焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨 瑜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第46号附3号
申请执行人梁延快，男，1972年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人罗大华，男，1971年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人刘光泽，男，1974年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人梁延快申请执行被执行人罗大华、刘光泽其他权属、侵权纠纷一案中，查封了被执行人刘光泽所有的位于筠连县巡司镇商贸街180号商业服务用房（产权证号：2012xxx**号）一间、在筠连县巡司镇商贸街1幢201号（产权证号：2012xxxxx号）、202号住房（产权证号：2012xxx**号）两套，但上述两套房屋及商业服务用房均已抵押登记给筠连中成村镇银行股份有限公司，抵押金额为900000元（大写：玖拾万元整）。同时，本院依法对被执行人罗大华之妻张洪分在中国农业银行股份公司宜宾南兴分理处622848xxxxxxxxxxxxx的银行账户进行了30000元金额的限额冻结，对张洪分在宜宾翠屏农村商业银行服份有限公司南岸支行621033xxxxxxxxxxxxx的银行账户进行了60000元金额的限额冻结。两个账户实际冻结金额合计82000余元。目前，因申请执行人梁延快自愿提出让被执行人刘光泽在2015年12月1日前付清本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1227号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙茂员
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执966号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址：烟台市福山区。
被执行人：烟台曙光物业管理有限公司。地址：烟台市福山区。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台曙光物业管理有限公司行政非诉一案，(2017)鲁0611行审78号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月16查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611行审78号行政裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王仁杰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执151号
申请执行人：阮丽，女，生于1991年12月30日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：刘光群，女，生于1980年10月22日，土家族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人阮丽与被执行人刘光群其他案由一案中，忠县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0233民初3443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人刘光群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮丽于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案被执行人刘光群尚无可供执行财产线索，需终结本次执行程序，待有执行线索后，再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执151号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文熊
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高礼柏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1623号
原告：太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日。央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，公司经理。
委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：董雨菲，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：丁能，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
原告太平财产保险股份有限公司四川分公司与被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼，被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告垫付的保险赔偿款9364.51元。事实与理由：2016年7月15日，被告董雨菲驾驶被告丁能所有的川Ａ×××××号小客车沿成都市高新区大源北二街处，起步与王虹驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故认定被告董雨菲承担事故全部责任，王虹不承担事故责任。川Ａ×××××号小轿车在原告处投保交强险、车辆损失险等，保险期限自2016年6月22日起至2017年6月21日，事故发生在保险期间。川Ａ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险、第三者责任险等，保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日，事故发生在保险期间。2016年10月19日原告通过银行转账的方式垫付保险款9364.51元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自想被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权”。原告在车辆损失险内无责代付赔偿款后，对三被告享有追偿权。
被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2016年7月15日，被告董雨菲驾驶被告丁能所有的川Ａ×××××号小客车沿成都市高新区大源北二街处，起步与王虹驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2016年7月16日成都市公安局交通管理局第六分局作出第0212542号道路交通事故认定书，认定认定被告董雨菲承担事故全部责任，王虹不承担事故责任。川Ａ×××××号小轿车在原告处投保交强险、车辆损失险等，保险期限自2016年6月22日起至2017年6月21日，事故发生在保险期间。川Ａ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险、第三者责任险等，保险期限自2015年10月29日起至2016年10月28日，事故发生在保险期间；中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书认定川Ａ×××××号车损9364.51元。2016年10月19日原告通过银行转账的方式垫付保险款9364.51元。在本案审理过程中，原告自愿负担案件受理费50元。
上述事实，有原、被告身份信息及营业执照复印件、法定代表人证明书，交通事故认定书，川Ａ×××××号和川Ａ×××××号车的行驶证及保单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及增值税发票，太平财产保险股份有限公司机动车俩保险单出险抄件，权益转让书及太平财产保险股份有限公司四川分公司统一资金管理系统付款交易单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，视为三被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告太平财产保险股份有限公司四川分公司主张为川Ａ×××××号垫付修理费用共计9364.51元有增值税发票为证，本院予以确认；本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局作出第0212542号道路交通事故认定书，认定被告董雨菲承担事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，本院依法确认被告董雨菲承担此次事故的全部赔偿责任。本案中原告作为川Ａ×××××号车的保险人，已经给付了该车的修理费用，并取得了川Ａ×××××号车车主的权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自想被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权”的规定，原告依法取得了向三被告追偿的权利。被告董雨菲所驾车辆川Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了第三者强制责任险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司可在第三者强制责任险及商业险的赔偿范围内向川Ａ×××××号车车主直接给付该车车辆修理费用。综上，对原告太平财产保险股份有限公司四川分公司要求三被告支付其垫付的9364.51元川Ａ×××××号车修理费的诉讼请求，本院支持由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向原告支付9364.51元修理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内在给付原告太平财产保险股份有限公司四川分公司9364.51元。
二、驳回原告太平财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费50元，由原告太平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 季 爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3899号
罪犯盛键铭，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出(2012)金义刑初字第2659号刑事判决，以被告人盛键铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月；违法所得人民币394400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯盛键铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛键铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯盛键铭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯盛键铭在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯盛键铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，违法所得人民币394400元已追缴，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛键铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛键铭准予减刑一年（刑期自2012年6月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月三十日
代书 记员 何晓慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1859号
原告：郑志群，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。
法定代表人：王正善，董事长。
共同委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：张孝芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告郑志群与被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑志群的委托诉讼代理人高秀兵，被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告张孝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志群向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金25万元及利息16.5万元（自2014年6月28日起至2017年3月27日止，按月息2分计算），并支付后续利息（自2017年3月28日起至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告王正善因资金周转需要，从原告处借款25万元，并约定月息为2分，被告安徽省九州粮贸有限公司作为共同借款人在借条上盖章确认，被告张孝芳为王正善妻子，也应与王正善承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司共同辩称，借款属实，但该借款用于九州粮贸公司米厂经营，应由九州粮贸公司偿还借款本息。
被告张孝芳未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据以证明自己的主张：证据一、借条一份，证明2014年6月28日被告王正善向原告借款25万元，约定月息2分，然后安徽省九州粮贸有限公司盖章确认，为共同借款人；证据二、转账凭证一份，证明2014年6月28日，原告通过银行账户向王正善的银行账户转账25万元，借款行为履行完毕；证据三、户籍证明一份，证明王正善个人信息以及与张孝芳系夫妻关系。
被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司对原告所举证据质证意见为：借条真实性没意见，该借款为九州粮贸所借，王正善作为公司法定代表人在借条上签名；转账凭证真实性没意见，但该款已用于九州粮贸米厂经营支出；户籍证明没有意见。
被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳未向法庭提交证据。
本院根据当事人的举证、质证意见以及当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据依法认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，且亦能相互印证，故对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年6月28日，被告王正善因资金周转需要，从原告处借款25万元并出具借条一张，约定借款月利率为20‰，被告安徽省九州粮贸有限公司在借条“此据”处盖章确认。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告王正善账户转账25万元。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明：被告王正善与被告张孝芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正善欠原告借款有其所立的借条以及转账凭证等证据在卷相互印证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款。被告安徽省九州粮贸有限公司在借条“此据”处盖章确认，原告请求其与被告王正善对该笔借款共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王正善与被告张孝芳系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告张孝芳亦应承担共同偿还责任。原、被告在借条上约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司辩称该借款用于九州粮贸公司米厂经营，应由九州粮贸公司偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郑志群借款本金250000元及利息165000元（自2014年6月28日起至2017年3月27日止，计33个月，按月利率20‰计算），并支付后续利息（自2017年3月28日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告王正善、安徽省九州粮贸有限公司、张孝芳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年五月四日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1501号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：唐永胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：岳翠霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐伟斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李春红，女，1987年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙��军，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张伟，女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民��审员赵爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初444号
原告：黎爱民，男，汉族，生于1977年5月9日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎爱民与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎爱民向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金696.76元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月12日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.683亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金696.76元（300斤/亩×1.683亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎爱民与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎爱民支付2016年土地租金696.76元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初第393号
原告赵尚荣，男，汉族。
被告陈诗强，男，汉族。
原告赵尚荣与被告陈诗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，原告赵尚荣未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘盼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执567号
申请执行人：王幼雄，男，1957年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，
申请执行人：朱秋姑，女，1962年12月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县，
委托代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。执业证号：14211200610401491.
被执行人：沙远忠，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在执行申请执行人王幼雄、朱秋姑与被执行人沙远忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王幼雄、朱秋姑与被执行人沙远忠双方达成执行和解，申请执行人王幼雄、朱秋姑向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执567号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年七月十八日
书记员 王雄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2253号
申请执行人:陈兰英，女，汉族，1968年5月11日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:刘永利，男，汉族，1968年2月14日出生，市民，阜宁县开发区。
被执行人:陶霞，女，汉族，1969年5月6日生，市民，住阜宁县。
申请执行人陈兰英与被执行人刘永利、陶霞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0923民初352号民事判决书已发生法律效力，要求二被执行人偿还借款48.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人签字确认，本院决定对该案终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审84号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人王国顺，男，1950年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年11月30日，申请人淮安市国土资源局向被申请人王国顺作出淮国土资淮罚字〔2015〕177号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年10月20日未经合法批准占用淮安区流均镇沿河村五组集体土地267平方米，合0.4亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人王国顺在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年11月30日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕177号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第236号
原告王某某，女，1994年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1989年10月6日生，汉族。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人陈军民到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年秋认识，系自由恋爱；2013年农历9月20日典礼同居，2014年12月24日补办结婚登记手续。2015年4月7日生一女梁某甲，现随原告生活。由于婚前年龄小，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，且成天上网，并经常打骂我，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。诉讼费并由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年秋认识，系自由恋爱；2013年农历9月20日典礼同居，2014年12月24日补办结婚登记手续。2015年4月7日生一女梁某甲，现随原告生活。2015年5月，原、被告因吵打分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础好，又共同生活多年，且育有子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一五年八月十日
书 记 员 于晓威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4841号
原告戴云朋，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告刘正平，居民。
原告戴云朋诉被告刘正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴云朋的委托代理人汪海雷与被告刘正平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴云朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4600元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年，被告雇佣原告在涟水军民商业广场工地上做工，约定每天200元，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款4600元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款4600元。
被告刘正平辩称，我没有跟原告定过260元，工资只有200元左右，戴云朋不是我找做工的，他们是替别人做工的，他的钱不关我事，我不同意给原告钱。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款4600元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，但被告又支付的100元，应从中扣除。原告要求被告给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘正平给付原告戴云朋工资款4500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘正平负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2484号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市区西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
被上诉人(原审原告)孙文静，女，1988年11月10日生，汉族，江苏进阳汽车配件有限公司职工，住射阳县。
原审被告李华，男，1976年3月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03166号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02539号
原告朱丽华。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告谈年强。
被告谈薛峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告朱丽华诉被告谈年强、谈薛峰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2016年3月25日公开开庭进行审理时，原告朱丽华的委托代理人周亚军，被告谈年强、谈薛峰，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：
2015年5月1日14时50分，被告谈薛峰驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇月亮街金龙小区门口，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告谈薛峰负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告朱丽华在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失98801.42元（增加后诉讼请求）。
被告谈年强辩称：
对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是苏K×××××号小型普通客车的车主，被告谈薛峰是无偿借用我的车辆驾驶，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告谈薛峰辩称：
同意被告谈年强的意见，我是无偿借用谈年强的车辆驾驶。事故发生后我在交警大队缴纳了5000元押金，在市人民医院预付了4000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：
对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：
2015年5月1日14时50分，被告谈薛峰驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇月亮街金龙小区门口，与原告朱丽华驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，原告朱丽华受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告谈薛峰负事故全部责任，原告朱丽华不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2015年5月1日交通事故发生后，原告朱丽华因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2015年6月15日出院。出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血等。医嘱建议为休息3个月、加强营养及护理等。除住院治疗外，原告朱丽华还在江苏省苏北人民医院、高邮市汤庄镇汉留第一卫生院门诊治疗及自购药品治疗。2016年1月20日，原告朱丽华伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，其结论为：脑外伤所致智能损害（边缘）。2016年2月26日，原告朱丽华伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人朱丽华，因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议伤后营养期为60日，护理期为60日。原告朱丽华因此事故产生如下合理损失：1、医疗费34811.36元；2、护理费3925元（3400元＋35元/天×15天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费810元（18元/天×45天）；5、残疾赔偿金48324.9元（37173元/年×1.3年）；6、营养费600元（10元/天×60天）；7、鉴定费4097元；8、精神损害抚慰金5000元，上述合计97768.26元。
以上事实有原告朱丽华提供的病历、扬州市江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单，江苏省苏北人民医院医疗费票据、高邮市汤庄镇汉留第一卫生院医疗费票据、自购药品发票，鉴定报告、鉴定费票据为证。
在原告朱丽华主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；住院伙食补助费应计算45天；被告保险公司认可的住院伙食补助费标准、营养费、交通费、出院后护理费是合理的，应予支持；住院护理费原告已实际支付给护理机构，应予确认；残疾赔偿金48324.9元合法有据，应予支持；原告朱丽华不负事故责任，结合十级伤残等因素，对精神损害抚慰金5000元赔偿请求予以支持。
再查明：
苏K×××××号小型普通客车登记车主为被告谈年强，被告谈薛峰系无偿借用车辆驾驶。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告朱丽华提供的苏K×××××号小型普通客车行驶证、谈薛峰驾驶证、保险单及被告谈年强、谈薛峰陈述为证。
此外，原告朱丽华认可被告谈薛峰为其垫付了医疗费9000元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告朱丽华因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失97768.26元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告朱丽华71546.9元（含：医疗费10000元、护理费3925元、交通费200元、残疾赔偿金48324.9元、鉴定费4097元、精神损害抚慰金5000元）。剩余损失26221.36元（97768.26元-71546.9元）由被告保险公司结合被告谈薛峰所负事故全部责任、保险合同的约定承担全部赔偿责任。被告保险公司合计赔偿97768.26元。被告谈年强、谈薛峰在本案中不再需要承担赔偿责任。被告谈薛峰垫付9000元由被告保险公司在给付原告朱丽华赔偿款中扣减后直接给付被告谈薛峰。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽华97768.26元（其中：给付原告朱丽华88768.26元，给付被告谈薛峰9000元）；
二、驳回原告朱丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445元由被告谈薛峰负担。此款已由原告朱丽华垫付，被告谈薛峰于本判决生效之日起十日内将445元给付原告朱丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年四月一日
书记员 朱智敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1662号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：方英胜，男，1973年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
被执行人：季伟，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行定远县人民法院与方英胜、季伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人方英胜、季伟的存款860.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈烨海
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保57号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。
被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款6152.7元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款6168.7元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执414号
申请人谢邦海，男，1948年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人陶运国，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初769号民事调解书，向被执行人陶运国发出执行通知书，责令被执行人陶运国履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人已兑现8000元，剩余部分至今未兑现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执414号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦海棠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第840号
罪犯阿都么比扎，女，1987年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2011）川凉中刑初字第109号刑事判决，以被告人阿都么比扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿都么比扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿都么比扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿都么比扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿都么比扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00777号
申请人：张某，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：夏某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月31日受理了申请人张某、夏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、夏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者夏某某的医疗费1250.3元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者夏某某的误工费1550元、交通费780元、电动车修理费780元等合计2390元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由张某承担；
四、上述费用张某于2015年8月31日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执73号
申请执行人张静，女、汉族,1987年10月27日生。
被执行人佘国飞，男、汉族,1975年3月14日生。
本院在执行张静与佘国飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人张静于2016年1月25日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00886号民事调解书所确定的义务，由被执行人佘国飞给付申请执行人张静劳务费13000元。同日本院立案执行，并向被执行人佘国飞制作了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人佘国飞给付申请执行人张静劳务费13000元，承担案件执行费95元。由于被执行人佘国飞下落不明，无法送达。本案在执行过程中，申请执行人张静无法提供被执行人佘国飞的财产状况及其下落，2016年6月15日申请执行人张静提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月十五日
书记员 郝凤凤
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执5号之一
申请执行人:胡时超，男，1967年12月6日出生，汉族，住枝江市。
被执行人:覃军，男，1980年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人胡时超与被执行人覃军买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡时超向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二Ｏ二Ｏ一七年七月十日
书记员 谢 宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初2304号
原告：谢兴荣，男，1969年3月11日出生，汉族。
被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司。
法定代表人:黄远祥，公司董事长。
被告：四川瑞信事业集团有限责任公司。
法定代表人:张和平，公司董事长。
原告谢兴荣与被告四川天艺生态园林集团股份有限公司、四川瑞信实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。谢兴荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢兴荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢兴荣撤诉。
审判员 杜 进
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督118号
申请人:石全峰，男，汉族,生于1958年5月4日，住河南南阳。
委托诉讼代理人：杜晓良，女，汉族，生于1964年8月25日，住河南省南阳市宛城区。
被申请人:童晓磊，男，回族，约29岁，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人石全峰于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人石全峰称，2015年10月20日被申请人童晓磊向申请人石全峰借款2万元，并出具借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人童晓磊偿还申请人石全峰借款2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人童晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石全峰借款2万元。
申请费100元，由被申请人童晓磊负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢5号
申请执行人：钟振军,男性,1971年1月29日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨国平,男性,1972年11月7日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行钟振军与杨国平民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵明洪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终504号
上诉人（原审被告）:重庆锦通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号21-9、21-10。
负责人:贺大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:温小东，重庆渝创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处营坡**号。
法定代表人：秦谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田园，湖南生元律师事务所律师。
上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因与被上诉人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1508号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费37840元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初613号
原告毋星，男，汉族。
被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局。
法定代表人何建斌，局长。
本案在审理原告毋星诉被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局土地行政征收一案中，原告毋星于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告毋星自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毋星撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告毋星负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6242号之一
原告：韩某，女，1982年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：汪某，男，1982年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告韩某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告韩某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费4322元（已减半）、公告费350元，由原告黄春兰负担。
审 判 长 季金华
代理审判员 吴晓雪
人民陪审员 朱金华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 凌 雁
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第565号
原告：董敢斌，男，1966年10月29日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被告：杨雷章，男，55岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
本院在审理原告董敢斌与被告杨雷章租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董敢斌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 张胜瑞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执22号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人方某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01569号民事判决书执行的周某某与方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。
本院于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行上述给付义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中查明，被执行人方某某有龙工牌ZL50CD型装载机一台，在老家有砖混结构房屋四间一层半，偏房两间，另在城固县城够有移民搬迁房一套，房号为城固县莲花新村6号楼一单元401室，已交购房款120000元，因余款未交清故房屋未交付使用。本院在2016年3月份扣留被执行人装载机时，发现该装载机已卖给他人。2016年4月3日被执行人方某某写下承诺书，承诺在2016年5月4日前如不能偿还该借款，自愿放弃购买移民搬迁房资格，所退购房款用于清偿案件款。到期后，被执行人仍未主动履行，故本院于2016年6月12日向城固县博望办事处发出了执行裁定书及协助执行通知书，要求城固县博望办事处协助将被执行人方某某所预交的购房款交付我院，用于兑付案件执行款项。由于该协助事项需要一定时间办理，致使本案不能在法定执限内结案，经合议庭合议决定先终结本次执行程序，待协助执行款项到位后，本院再依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 晓
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122���恢5号
申请执行人:李宝山。
被执行人:张和元。
本院在执行申请执行人李宝山与被执行人张和元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款70496.28元，案件受理费1557元，执行费981元，共计73034.28元。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人张和元11900元，剩余61134.28元未执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洪 金
代理审判员 孔令���
代理审判员 李 根 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 红 艳