wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1356号
原告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路22号。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张荣山，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：戴绍安，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称甬安出租车公司）与被告张荣山、戴绍安追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甬安出租车公司的委托诉讼代理人查夕聪、被告张荣山、戴绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甬安出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令张荣山支付其垫付的赔偿款70000元；2、判令戴绍安承担连带清偿责任；3、判令张荣山、戴绍安承担本案诉讼费用。事实和理由：皖Ｍ×××××号小型轿车所有人为戴绍安，挂靠登记在其名下，其与戴绍安签订了出租车租赁经营合同，戴绍安从事该车辆的运营。戴绍安又与张荣山签订了出租车承包经营合同，将该车辆承包给张荣山经营并收取承包费。2014年12月24日17时许，张荣山驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在来安县经济开发区发生交通事故，致使万某、王某当场死亡，张荣山负事故同等责任。万某、王某的亲属提起诉讼，来安县人民法院作出（2015）来民一初字02129号民事判决，判令张荣山赔偿万某、王某亲属经济损失120019.60元，其承担连带赔偿责任。该案执行过程中，来安县人民法院从其账户扣划执行款100000元，其中30000元系张荣山缴纳的保证金，70000元系其垫付款，其多次找张荣山、戴绍安协商未果，故起诉。
张荣山在庭审中辩称，其与甬安出租车公司约定，发生交通事故由甬安出租车公司负责协助处理，且甬安出租车公司购买的第三者责任险过低，导致发生事故不够赔偿，其认为甬安出租车公司承担连带责任，法院扣划甬安出租车公司的钱应该由甬安出租车公司自己承担，故请求驳回甬安出租车公司对其的诉讼请求。
戴绍安在庭审中辩称，其经过甬安出租车公司的介绍与张荣山签订出租车承包经营合同，合同约定因张荣山驾驶不当，违反交通法规和保险条例或其他原因造成事故，事故的责任和损失及保险免赔金额由张荣山自行承担。且来安县人民法院（2015）来民一初字02129号民事判决，认定其对事故的方式没有过错，其依法不应承担民事责任，故请求驳回甬安出租车公司对其的诉讼请求。
经审理查明：戴少安系皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人，挂靠登记在甬安出租车公司名下，双方就该车签订了出租车租赁经营合同,甬安出租车公司对该车享有管理权和经营权,并每月向戴绍安收取一定的规费。2014年12月19日，戴绍安经甬安出租车公司介绍与张荣山签订了《出租车承包经营（公司托管合同）合同》，将皖Ｍ×××××号小型轿车承包给张荣山经营,承包期限从2014年12月19日到2016年12月19日，戴绍安向张荣山收取承包费每月3900元,甬安出租车公司作为监管方在合同上盖章，并收取张荣山风险保证金30000元，合同约定“因张荣山驾驶不当，违反交通法规和保险条例或其他原因造成事故，事故的责任和损失及保险免赔金额由张荣山自行承担”。2014年12月24日17时许，张荣山驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在来安县经济开发区发生
交通事故，致使万某、王某当场死亡，张荣山负事故同等责任。万某、王某的亲属提起诉讼，来安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）来民一初字02129号民事判决，判令张荣山赔偿万某、王某亲属经济损失120019.60元，甬安出租车公司承担连带赔偿责任。2018年4月30日，来安县执行局出具《案件执行情况说明》，载明甬安出租车公司支付万某、王某亲属赔偿款100000元。
甬安出租车公司由于向张荣山、戴绍安追偿无果诉至本院。
上述事实，有甬安出租车公司、张荣山、戴绍安的陈述及甬安出租车公司提交的《出租车承包经营（公司托管合同）合同》、来安县人民法院（2015）来民一初字02129号民事判决书、来安县执行局《案件执行情况说明》、中国银行业务回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴绍安经甬安出租车公司介绍与张荣山签订了《出租车承包经营（公司托管合同）合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同约定“因张荣山驾驶不当，违反交通法规和保险条例或其他原因造成事故，事故的责任和损失及保险免赔金额由张荣山自行承担”。在来安县人民法院（2015）来民一初字02129号民事判决书中，甬安出租车公司、张荣山属于连带债务人，甬安出租车公司已经为张荣山履行了义务，有权要求张荣山偿付其应当承担的份额。甬安出租车公司为张荣山垫付了100000元，其中有30000元系张荣山缴纳的保证金，故张荣山应偿付甬安出租车公司垫付款70000元，对甬安出租车公司要求张荣山支付赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。戴绍安系皖Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人，经甬安出租车公司同意，将该车租赁给有驾驶资质的张荣山从事出租车经营，对事故的发生没有过错，依法不应承担民事责任，故对甬安出租车公司要求戴绍安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七
十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四
条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
一、被告张荣山于本判决生效后十日内偿还原告来安县甬安客运出租车有限公司垫付款70000元；
二、驳回原告来安县甬安客运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年七月十日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难于确定责任大小的平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难于确定责任大小的平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1277号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：马立，男，该分行行长。
委托代理人：张帅兵，中原银行股份有限公司许昌分行资产保全中心员工（特别授权）
被告：孔松涛，男，汉族，1970年9月12日生，住河南省许昌县。
被告：徐凯敏，女，汉族，1973年10月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：韩少杰,女，汉族，1972年4月11日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：甄威，男，汉族，河南君志合律师事务所（特别授权）
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告孔松涛、徐凯敏、韩少杰金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人张帅兵和被告委托代理人甄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日，被告孔松涛与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孔松涛向原告借款2320000元，借款期限12个月，自2016年3月29日至2017年3月28日，年利率10.005%。同日，被告徐凯敏、韩少杰分别向原告出具《个人保证书》各一份，自愿为被告孔松涛的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现贷款早已到期，经原告多次催要，借款人拒不履行还款付息义务，诸担保人也未履行连带清偿责任，已构成违约。请求：1、请求依法判令被告孔松涛张小军立即归还所借原告的银行贷款本金人民币2320000元及罚息；2、请求依法判令被告徐凯敏、韩少杰等对上述义务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、保全费及其他费用等由诸被告连带承担。
三被告辩称：作为借款担保人之一的许昌盛亚房地产开发有限公司(以下称盛亚公司)已进入破产程序，且原告已申报债权,并为原告确定了清偿数额，为避免原告在受债过程中出现重复受债的情况，应驳回原告起诉，待破产程序终结后，原告可以在盛亚公司履行债务的范围外,再向其他债务人追偿。同时，三被告承担利息应当在破产受理之日停止计算。
经审理查明：2016年3月29日，被告孔松涛与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额2320000元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日,借款年利率10.005%，罚息利率15.0075%。盛亚公司为原告提供了中原银（许昌）保字2016第150033-1号保证合同。同日，被告徐凯敏、韩少杰分别向原告出具《个人保证书》各一份，均自愿为被告孔松涛向原告的上述借款本息承担连带保证责任；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孔松涛将借款期限内的利息付清。
另查明：河南省长葛市人民法院于2016年8月15日受理盛亚公司破产重整一案，同时指定河南君志合律师事务所为破产管理人，长葛市人民法院于2017年6月13日作出（2016）豫1082民破1号之五民事裁定书，批准了盛亚公司的重整计划方案，原告已将该笔债权借款本金2320000元申报，重整草案显示调整后的债权数额为867297.09元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告孔松涛的《个人借款合同》，以及被告徐凯敏、韩少杰向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告孔松涛发放了贷款，贷款到期后，被告孔松涛仅偿还借款期限内的利息，故原告要求被告孔松涛偿还借款本金2320000元及罚息，并要求被告徐凯敏、韩少杰作承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到保证人盛亚公司已进入破产重整，受理法院已批准其重整计划，原告也申报了债权，为保证原告权利的及时实现，同时又避免双重受偿的情况发生，本院确认，被告孔松涛、徐凯敏、韩少杰可待盛亚公司破产程序终结后再根据破产受偿情况，向原告作出相应清偿，原告主张的权利应当以破产程序中未受清偿部分为准。但三被告请求所承担的利息应在破产受理之日停止计算，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔松涛于本判决生效且许昌盛亚房地产开发有限公司破产程序终结后十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金2320000元和罚息（罚息以2320000元为基数，自2017年3月29日起按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止，但需扣除原告在盛亚公司破产程序中分配受偿的数额）；
二、被告徐凯敏、韩少杰等对上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费25360元，财产保全费5000元，由被告孔松涛、徐凯敏、韩少杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：李琳琳
二〇一八年八月六日
书 记 员 ：张世宇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执80号之一
申请执行人：孙宏云，男，汉族，农民，1973年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
孙宏云与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第203号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）阜仲字第203号裁决书由颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱佳国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第800号
罪犯余某某，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月16日作出(2013)腾刑初字第263号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初317号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈华武，男，1967年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈华武犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈华武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月开始，被告人陈华武为了营利，到湛江市霞山区路边摊位购买淫秽光碟回遂溪县洋青镇贩卖。
2017年2月23日8时许，被告人陈华武在遂溪县洋青镇文明路路口摆摊开始经营光碟及淫秽光盘。当日10时许，苏某在其摊位以人民币5元一套的价格购买了两套淫秽光盘。公安民警当场将正在贩卖淫秽光盘的被告人陈华武抓获，并扣押了其187张淫秽外包装的光盘。经湛江市公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，扣押被告人陈华武的187张淫秽外包装光盘均属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈华武在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人陈华武的供述；证人苏某的证言；现场勘验笔录、扣押决定书、清单、随案移送物品清单；辨认笔录和对现场、涉案光盘的照片辨认；湛江市公安局淫秽物品鉴定书；被告人陈华武的归案情况说明及其常住人口信息表资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华武无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟共计187张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈华武犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈华武归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈华武犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年七月十三日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02312号
原告思某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理思某某与王某甲、王某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，因我们私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免除。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 琰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执63号
申请执行人：王俊义，男，1975年11月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：黑龙江美康建设有限公司。
住所地:黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：梁乃程,该公司经理。
本院在执行申请执行人王俊义与被执行人黑龙江美康建设有限公司购房合同纠纷一案中，申请人王俊义自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年四月二十四日
书记员 周新宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1743号
罪犯唐传英，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月23日作出(2012)东二法刑初字第1366号刑事判决，以被告人唐传英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出(2013)东中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐传英在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐传英在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐传英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年5月、10月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）全年累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功；2016年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐传英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐传英予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初534号
原告徐淑珍，女，1963年3月3日出生，汉族，华丽石材职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告李庆余，男，1978年12月10日出生，汉族，兴安电视台职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新中心血站东楼。
负责人白雪峰，经理。
原告徐淑珍与被告李庆余、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑珍委托诉讼代理人田玉新，被告李庆余到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费5948.89元、伙食补助费600.00元、护理费593.34元、误工费12000.00元、后期治疗费4000.00元、鉴定费1600.00元、精神抚慰金3000.00元，合计27691.46元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原告沿矿泉路由南向北横过人行道时，被告李庆余驾驶×××号小型轿车与原告发生交通事故。该事故造成原告双侧膝关节外伤、双膝半月板及韧带损伤，经住院治疗后好转出院。事故经乌兰浩特市公安局作出的道路交通事故认定书认定，被告李庆余负事故主要责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，且在保险期内，双方协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失27691.46元。
被告李庆余答辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和30万元的商业险，应该由保险公司赔偿。我支付给原告380.00元检查费和200.00元现金，要求返还。
被告保险公司未到庭答辩。
原告提供了以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、1份住院病历、1张住院收费专用收据，证明原告住院治疗情况和支付医疗费用。3、1份乌兰浩特市华力建材经销处出具的证明，证明原告在该单位工作，月工资为3000.00元，事故发生后至今未去上班，工资停发。4、1份徐淑华的户口复印件，证明护理费依据。5、1份兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第974号鉴定意见书和1张鉴定费收据，证明原告出院后的后续治疗费为4000.00元，误工损失日为4个月，支付鉴定费用1600.00元。被告李庆余对上述证据均无异议，但认为与其无关，应由保险公司赔偿。被告李庆余提供了交强险保单副本和商业险保单复印件，证明车辆投保情况。原告对此无异议。
经审理查明，2016年11月15日，被告李庆余驾驶×××号小型轿车沿本市富民路由南向北行驶，行至矿泉街交叉路口时，向西左转过程中，与由南向北横过道路的行人徐淑珍相撞，造成徐淑珍受伤的交通事故。经乌兰浩特市交警大队作出的第1602357号道路交通事故认定书认定，被告李庆余负事故的主要责任，原告徐淑珍负次要责任。原告受伤后到乌兰浩特市人民医院门诊作了检查，被告李庆余为其支付了检查费379.50元，给付了原告现金200.00元。当日19时，原告到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为膝关节外伤（双侧）、双膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，原告住院治疗6天后好转出院，支付医疗费5569.39元，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，建议骨关节科门诊复查，必要时康复治疗，门诊随诊。另查明，被告李庆余驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生的保险期内。
本院认为，原告徐淑珍、被告李庆余对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告李庆余驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其按照70%的责任比例在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告李庆余按照70%责任比例赔偿。原告诉请的医疗费5948.89元、伙食补助费600.00元、护理费593.34元,符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费12000.00元，提供了兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第974号鉴定意见书予以证明，因该鉴定意见书依据GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.4.3.3.a，作出原告的误工损失日为4个月的鉴定意见，因GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》55.18.4.3.3.a指十字韧带不完全断裂治疗终结时间为3-4个月，而本案中原告的伤情是右膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，并未达到上述的严重程度，即该鉴定意见书依据的标准与原告伤情不符，故对该鉴定意见书中关于原告误工时间的意见，本院不予采信。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的病历并未载明出院休养时间，但考虑到记载原告需注意休息，建议必要时作复查等内容，酌定其误工时间为1个月。原告提供的乌兰浩特市华力建材经销处出具的证明没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。参考2016年内蒙古自治区居民服务业标准（113.00元/日），酌定原告的误工费为3390.00元。原告诉请的后续治疗费4000.00元，提供了兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第974号鉴定意见书予以证明，因原告的病历中并未记载其必然发生后续治疗费用，故该鉴定意见书依据不足，故本院不予采信，该费用待原告实际发生时另行主张。原告诉请的鉴定费1600.00元，因其提供的鉴定意见书中的鉴定意见未被采信，故该鉴定费由其自行承担。原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予维护。上述认定的医疗费5948.89元、伙食补助费600.00元，合计6548.89元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿。认定的护理费593.34元、误工费3390.00元，合计3983.34元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿。被告李庆余垫付的200.00元现金和379.50元门诊检查费，在原告徐淑珍收到保险公司的赔偿款后，应予以返还。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑珍经济损失10532.23（6548.89+3983.34）元。
二、原告徐淑珍在收到被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的赔偿款后将被告李庆余垫付的579.50元返还给被告李庆余。
三、驳回原告徐淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241.00元，由原告徐淑珍负担149.00元，被告李庆余负担92.00元。鉴定费1600.00元，由原告徐淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓 帅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执573号
申请执行人王玉平，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人赵建民，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人韩小娥，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人王玉平持（2016）陕0723民初747号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人赵建民、韩小娥民间借贷纠纷一案，执行标的12000元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人赵建民、韩小娥暂无存款及其它财产可供执行，赵建民已向本院约期履行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初747号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 任俐军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初1015号
原告：和林格尔县劳动就业服务局。住所地：和林格尔县。
法定代表人：岳爱民，任局长。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：王艳青，女，汉族，1983年5月6日生，汉族，住和林格尔县。
被告：史文，男，汉族，1963年6月26日生，住和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县劳动就业服务局诉被告王艳青、史文追偿权纠纷一案中，原告和林格尔县劳动就业服务局于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县劳动就业服务局撤诉。
案件受理费2708元减半收取，由原告和林格尔县劳动就业服务局负担1354元。
代理审判员 张建东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任彩文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更609号
罪犯王秀敏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）青刑一重字第2号刑事判决，认定被告人王秀敏犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王秀敏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀敏的悔改表现，有罪犯王秀敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王秀敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执721号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人袁恒燕，男，生于1978年2月1日，汉族。
被执行人赵家贵，男，生于1973年11月10日，汉族。
被执行人伍能勇，男，生于1992年8月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第116号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行袁恒燕、赵家贵、伍能勇罚金一案。依据前述执行依据，被执行人袁恒燕应当缴纳罚金10000元、赵家贵应当缴纳罚金5000元、伍能勇应当缴纳罚金5000元，由于被执行人袁恒燕、赵家贵、伍能勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第116号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人袁恒燕、赵家贵、伍能勇继续履行（2014）合江刑初字第116号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人袁恒燕、赵家贵、伍能勇有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初133号
原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，组织机构代码71521244-5，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
被告北京金信恒发装饰设计有限公司，组织机构代码56209250-9，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人陈茂，该公司经理。
委托代理人古品军，男，1975年10月10日出生，汉族，北京金信恒发装饰设计有限公司职员。
本院受理原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告北京金信恒发装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，被告北京金信恒发装饰设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《木制品承包协议》第十一条约定，双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决...。若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。双方订立的仲裁条款中对仲裁机构的约定具体明确，仲裁条款依法有效，因此，双方解决争议的途径应为仲裁，法院对本案不具有管辖权，故请求本院裁定驳回原告的起诉。
经审查，原告与被告签订的《木制品承包协议》第十一条争议处理约定为：“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。”
本院认为，原、被告双方在合同中约定的仲裁条款依法有效，故原、被告双方解决争议的途径应为向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 枫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1767号
原告朱香君。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。
代表人陈年军，该组组长。
原告朱香君诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱香君及其委托代理人钟志国、严敏到庭参加了诉讼，被告组代表人陈年军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱香君诉称：原告于1974年5月13日出生于被告组，自出生起一直在被告组上居住生活，其户口一直未迁出被告组。1996年5月，原告与家庭其他成员共同承包了被告组上3.69亩的承包地。2005年7月8日，原告与湖南安化县的吴应当结婚，共同生育了儿子朱某某。婚后，原告丈夫吴应当、儿子朱某某也随同原告在被告组上居住生活。原告在事实上、法律上都具有被告组集体经济组织成员资格，享有与其他成员一样的权利。2015年12月因建设需要，被告组土地被征收。在分配征地补偿款时，被告组村民人均分得补偿款47714元，但被告组以原告“已嫁出成家，户口在的不享受分配”为由，未给原告分配征地补偿款。原告多次向被告主张征地款，但被告一直不予支付。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告向原告朱香君支付征地补偿款47714元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组辩称：现在毛塘组是一个大组，是由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成的，三个小组的征收补偿款分配方案是三个小组自己决定的。
经审理查明：宁乡县玉潭镇毛塘组系由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成，原告朱香君（曾用名朱香萍）出生于ＸＸ财家，1996年原告朱香君与父母ＸＸ财、杨爱荣等五人共同承包了被告组的责任田3.69亩。2005年7月8日，原告朱香君与吴应当登记结婚。婚后，原告户口未迁出。2015年12月4日，被告组的部分土地被征收，2016年2月2日丁家塘小组制定了分配方案，未对原告进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、结婚证、报告书、落籍证、征地补偿协议书、新城社区丁家塘小组村民自制分配征地协议、新城社区丁家塘小组村民自制征收款分配表及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱香君因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告朱香君应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效后十日内支付原告朱香君征地补偿款47714元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执539号之一
本院在执行徐田江与山东皓丰建筑有限公司债权转让合同纠纷一案中查明并认定，山东皓丰建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东皓丰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初692号
原告：李永强，男，1989年10月21日生，汉族，住所地苏州市。
被告：姑苏区雀弈轩棋牌会所，住所地苏州市水韵新苑11幢110室、12幢115室。
经营者：沈泽文。
原告李永强诉被告姑苏区雀弈轩棋牌会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李永强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告李永强负担。
审判员 王乾
二〇一七年三月十日
书记员 柏莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执322号
申请执行人：何飞，男，1964年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王素荣，男，1981年8月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人何飞与被执行人王素荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的（2015）崇民初字第01579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人何飞以已经与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1991号
原告：周巧云，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市万美汽车维修服务有限公司，住所地安徽省宁国市南山西路格林春天1幢1026室，统一社会信用代码91341881MA2RLBYN40。
法定代表人：蔡靖，职务不详。
原告周巧云与被告徐勇、宁国市万美汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周巧云及委托诉讼代理人周柏林，被告徐勇到庭参加诉讼；被告宁国市万美汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周巧云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告签订的合同；2、依法判令两被告因违约共同向原告承担13500元赔偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告准备将自有的一辆江淮牌小型轿车来置换一辆五菱双排座小货车用于经营水果生意的运输。被告徐勇是被告宁国市万美汽车维修服务有限公司的工作人员，被告徐勇获知原告需要置换车辆的信息后，联系上原告，双方谈好价格和置换条件，于2018年5月19日16时在被告宁国市万美汽车维修服务有限公司的经营场所内与原告签订《旧机动车转让合同》一份，约定：车辆成交价45000元（五菱车置换价格）；协议一经签订，双方不得毁约，否则违约方按车款的30%赔偿守约方；另备注置换五菱1.5双排，包上牌、保险、购置税，找乙方10500元（差价款）。合同签订后，原告依约将江淮牌汽车及相关证件交给了被告徐勇（车辆停放在被告宁国市万美汽车维修服务有限公司的经营场所）。次日，原告到被告处拟提置换的五菱双排货车并准备交付约定的差价款时，被告反悔了，称不愿履行合同的约定，原告自行与其协调无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐勇辩称：合同是本人签的，但是10500元的差价款原告方没有兑现，所以不能给原告提车；此事与宁国市万美汽车维修服务有限公司没有关系，合同是在公司签的；本人暂时不同意解除合同，要看一下车子的状况再决定是否履行合同。
被告宁国市万美汽车维修服务有限公司未作答辩。
原告周巧云围绕诉讼请求提交了《旧机动车转让合同》、录音光盘等作为证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2018年5月19日16时，原告周巧云与被告徐勇签订《旧机动车转让合同》一份，约定徐勇向周巧云购买车牌号为皖Ｐ×××××的江淮牌汽车一辆，车辆成交价格为45000元（五菱置换价格）；协议一经签订，双方不得毁约，否则违约方按车款的30%赔偿守约方；备注：置换五菱1.5双排，包上牌、保险、购置税；找被告10005元。在签订合同前，徐勇的弟弟已经代其进行了试车。合同签订后，原告将车辆及相关证件等交付被告。当天晚间，徐勇电话联系周巧云，称车辆发动机有问题，要求原告予以维修。因双方就该问题协商未能达成一致，原告方于次日再次联系徐勇，徐勇表示车子有问题肯定不能要，要求原告将车开走，原告遂于当日将车辆开回。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通话录音显示，徐勇在与原告方的交谈中明确表示“车子不要了”，并要求原告方将车子开走，原告方予以同意并随后将车辆开回管理至今，上述行为应当视为当事人协商解除了案涉车辆买卖合同，解除时间为2018年5月20日。根据徐勇的庭审陈述，在签订合同前，徐勇的弟弟已经代其进行了试车，故徐勇系在对车辆状况进行充分了解的基础上签订的合同，在原告履行交付义务后，徐勇再以车辆存在问题为由主张“不要车子了”，明显构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定违约方按车款的30%进行赔偿，显属过高，综合考虑本案中徐勇的违约情形及造成的损失状况，本院酌定其数额为4500元，对原告诉请中超出的部分不予支持。原告要求被告宁国市万美汽车维修服务有限公司承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宁国市万美汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周巧云与被告徐勇于2018年5月19日签订的《旧机动车转让合同》于2018年5月20日解除；
二、被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告周巧云45**元；
三、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告周巧云负担100元，被告徐勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执533号
申请执行人何红梅，女，汉族，1970年12月生，住四川省石渠县。
被执行人陈志丽，女，汉族，1964年9月生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2099号民事调解书，受理何红梅申请执行陈志丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈志丽已被公安机关立案侦查，故暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额57万元（未含其他费用），待被执行人陈志丽在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十九日
书记员 张 弥
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢202号
申请执行人：郑州三佳企业管理咨询有限公司,住郑州市郑东新区CBD商务外环东商务西三街北1幢17层06号。
法定代表人胡传亮
被执行人：郑州明扬服饰有限公司,住郑州市管城区布厂街小区南区14号楼6单元99号。
被执行人：郑州洋姿商贸有限公司,住郑州市金水区庙里镇陈砦村116号。
被执行人：河南淞江商贸有限公司,住郑州市管城区南乔家门锦荣商贸西区7层701号。
被执行人：提迎利,男性,1975年5月1日出生,住河南省管城回族区。
被执行人：劳文亮,男性,1982年8月9日出生,住河南省郑州市二七区。
被执行人：李花芬,女性,1971年12月2日出生,住河南省新郑市。
被执行人：许广明,男性,1970年10月24日出生,住河南省新郑市。
本院在执行郑州三佳企业管理咨询有限公司与郑州明扬服饰有限公司、郑州洋姿商贸有限公司、河南淞江商贸有限公司、提迎利、劳文亮、李花芬、许广明借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2769号
原告张克政，男，汉族，1970年9月19日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区师。
被告罗永生，男，汉族，约44岁，现住延安市宝塔区。
原告张克政诉被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，现已审理终结。
本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告罗永生，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张克政的起诉。
案件受理费1444元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年九月五日
书记员 李锦虎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1582号
原告：吴林广，男，1956年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告：陈玉妹，女，1972年1月13日生，汉族，户籍地江阴市。
被告��于永华，男，1971年2月4日生，汉族，住江阴市。
原告吴林广诉被告陈玉妹、于永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林广及其委托诉讼代理人王美华，被告于永华到庭参加诉讼，被告陈玉妹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴林广向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉妹、于永华立即归还借款43000元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由陈玉妹、于永华承担。事实与理由：陈玉妹分别于2015年10月22日、2015年11月12日向他借款共计43000元，并出具借条。借款到期后，陈玉妹未按约归还借款。于永华与陈玉妹系夫妻关系，陈玉妹借款发生在夫妻关系存续期间，于永华应承担共同还款责任。
陈玉妹��作答辩，亦未提供证据。
于永华辩称，他与陈玉妹是夫妻关系，但对陈玉妹向吴林广借款事宜不知情，借款也未用于家庭生活。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年10月22日，陈玉妹向吴林广出具借条一张，载明：“今借到吴林广人民币贰万叁仟元整。”同年11月12日，陈玉妹向吴林广出具借条一张，载明：“今借吴林广人民币贰万元整。”
另查明：于永华与陈玉妹于2009年1月7日办理结婚登记手续。
2013年1月13日、2015年4月2日，陈玉妹因参与赌博，被江阴市公安局作出行政处罚。
2017年2月28日，江阴市临港街道西奚墅村村民委员会出具证明一份，载明“西奚墅村后曹庄4号村民于永华的妻子陈玉妹，女，身份证号：，已经出走二年，不知去向，联系不上，情况属实”。
庭审中，吴林广陈述：陈玉妹借款事由为家中房屋装修，双方口头约定月息2分，在借条中未予载明。借条出具后，陈玉妹支付利息9000元。
上述事实，有借条、结婚登记审理处理表、行政处罚决定书、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴林广主张陈玉妹借款43000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。吴林广主张其与陈玉妹约定借款月息2分，但借条中未予载明，吴林广也未提供约定借款利息的证据，故本院对吴广林的该主张不予采信。吴林广自认陈玉妹支付利息9000元，应作为本金在借款中予以扣除，故陈玉妹结欠吴广林借款为34000元。陈玉妹未按约还款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期付款利息之责。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所付的债务应当认定为夫妻共同债务。但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的应当认定为个人债务。本院对吴林广要求于永华对陈玉妹的债务承担共同偿还责任的主张不予支持，理由如下：1、根据村民委员会出具的证明，陈玉妹已离家二年，即借款时陈玉妹已不在家居住。2、根据公安局出具的处罚决定书，陈玉妹有赌博恶习，且屡教不改。3、吴林广陈述陈玉妹借款事由为家庭装修，但于永华不予认可，吴林广未提供证据证明陈玉妹借款是用于陈玉妹、于永华家庭装修。综上，本院认为陈玉妹的借款未用于家庭生活，该债务非夫妻共同债务，于永华对陈玉妹的借款不应承担还款责任。
陈玉妹经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴林广借款本金34000元及逾期付款利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回吴林广对于永华的诉讼请求。
三、驳回吴林广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、保全费520元、公告费680元，合计2080元（吴林广已预交），由吴林广负担435元，由陈玉妹负担1645元，���本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴林广。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦 银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李昌盛，男，汉族，1987年12月7日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李昌盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初710号
原告朱兆朋，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省社旗县。
被告许素贺，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地山东省定陶县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
原告朱兆朋诉被告许素贺承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。审理中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱兆朋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
��许原告朱兆朋撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币189元，由原告朱兆朋负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦三玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王造法，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小准，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人焦三玲因与被申请人王造法、冯小准民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦三玲申请再审称，申请人认为一、二审判决定性不准，认定事实错误。1、一、二审期间，王造法均是向冯小准主张权利，而未向申请人主张。2、申请人与王造法之间不构成民间借贷法律关系，借据是冯小准出具，而焦三玲拿款，与冯小准构成另一法律关系，与王造法无关。3、本案借款没有利息约定。4、冯小准尚欠王造法借款2500元。5、王造法隐瞒事实，将申请人存放在王青山、焦天义家里的价值26940元化肥拉走，还拿走27000元现金，致使申请人的合法权益遭受严重损失。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。依据《民事诉讼法》第二百之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人焦三玲承认是实际用款人，冯小准只是在借款借据上签字。一审证人证明了借款过程，王造法、冯小准、焦三玲均在场，焦三玲也承认民间借贷是有利息的，因此一、二审判决焦三玲承担还款责任并无不当。至于焦三玲所说王造法拉其化肥纠纷，可以通过另案处理。焦三玲的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦三玲的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 靳 笑
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执805号
申请执行人雷光友。
被执行人任惠。
被执行人任云飞。
雷光友与任惠、任云飞民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2012)盐民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷光友于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人任惠、任云飞无财产可供执行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，���次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1183号
申请执行人：唐卫峰，男，1979年6月28日出生，汉族。
被执行人：王东海，男，1972年12月10日出生，汉族。
申请执行人唐卫峰与被执行人王东海建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王东海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王东海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十八日
书记员 石君毅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执553号之一
原告：詹仁东，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省泗县，
被告：孙小存，男，1989年7月5日生，汉族，住安徽省泗县，
被告：杨小磊，女，1988年4月2日生，汉族，住安徽省泗县，
被告：侯天宇，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人詹仁东因被执行人孙小存、杨小磊、侯天宇不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4777号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙小存、杨小磊于本判决书生效后二十日内偿还原告詹仁东借款200000元，被告侯天宇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙小存、杨小磊、侯天宇负担。
本院立案执行后，依法向被执行人孙小存、杨小磊、侯天宇送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人孙小存、杨小磊、侯天宇纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对拒不履行判决义务的被执行人侯天宇采取了司法拘留强制措施。并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另经申请执行人申请，本院采取了公告悬赏调查措施。现申请执行人詹仁东书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4777号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执553号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 亮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1600号之一
申请执行人：陈明，。
被执行人：赵荣毫，。
被执行人：郭凤銮，。
本院在执行陈明与赵荣毫、郭凤銮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人赵荣毫银行账户7585元；本院发现被执行人赵荣毫房产均已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法处置；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵荣毫、郭凤銮纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪维林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2241号
原告：陆全明,男,1965年9月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：潘红英,女,1967年1月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：胡国华,男,1969年10月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：莫静英,女,1969年2月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告陆全明、潘红英与被告胡国华、莫静英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，后因被告莫静英下落不明依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告陆全明、潘红英及其委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告胡国华、莫静英经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陆全明、潘红英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还两原告借款人民币150000元，并支付两原告利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告也为夫妻关系。原告一与被告一系朋友关系。2015年，两被告为经营鱼塘，向两原告借款。2015年1月30日，两被告向原告借款人民币50000元，并向原告二出具借条一张，约定借期为一年。2015年4月18日，两被告向原告借款人民币50000元，并向原告二出具借条一张，约定借期为一年。2015年6月1日，两被告向原告借款人民币50000元，并向原告一出具借条一张，约定借期为一年。两原告在借款到期后，依约向两被告催要，两被告迟迟不予归还。原告认为，原告的合法权益理应得到保护，故特书此诉状，恳请从速判决。
被告胡国华未作答辩。
被告莫静英未作答辩。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年1月30日，两被告向原告出具借条，借条载明两被告向原告借款50000元；2015年4月18日，两被告再次向原告出具借条，借条载明两被告向原告借款50000元；2015年6月1日，被告胡国华向原告又出具借条，借条载明被告胡国华向原告借款50000元。关于上述3笔借款，原告方陈述均为现金交付，并提供原告二人名下银行卡明细证明交付能力。
以上事实由借条3份、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受保护。借条系直接反映借贷合意的书面证据，具有较强证明力，本案虽无具体的现金收条，但3份借条每次所涉借款金额并不巨大，故原告方每次以现金形式交付的陈述具有可信度，于此之外，原告方也提供了银行明细证明其具有与出借金额相匹配的资金能力，综上，本院采信原告陈述，认定本案借款本金为150000元。关于利息，原告方主张实为逾期还款利息，现其关于起算日以及计算标准的诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，两被告系夫妻关系，二人在2015年1月30日、2015年4月18日的两份借条中一并签字，现被告莫静英也未到庭应诉，应承担相应法律后果，故两被告应对本案借款150000元以及相应逾期还款利息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国华、莫静英于本判决生效后十日内支付原告陆全明、潘红英借款本金150000元以及利息（以150000元为基数，自2017年1月24日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告胡国华、莫静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李建川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严 夏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初816号之一
原告：洪湖市顺圆冶化装备有限责任公司，住所地：洪湖市曹市镇工业开发区。
法定代表人：李贵秀，系该公司总经理。
被告：山西焦化设计研究院（有限公司），住所地：洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司安工楼内）。
法定代表人：杨健。
本院在审理原告洪湖市顺圆冶化装备有限责任公司诉被告山西焦化设计研究院（有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告洪湖市顺圆冶化装备有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自己处分权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪湖市顺圆冶化装备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1670元，合计4020元，由原告负担。
审判员 唐纯俊
二〇一七年八月十五日
书记员 齐 彩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执324号
移送机关：榆树市人民法院。
左洋,女性,住榆树市华昌街道新民村5组。
本院在执行左洋罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审��员刘海东
审判员 见海风
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1274号
原告：孙仕红，女，1976年11月5日生，汉族，个体户，住盱眙县
被告：桑平平，男，1958年11月28日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被告：孙美珍，女，1963年10月28日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
原告孙仕红与被告桑平平、孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告孙仕红到庭参加诉讼，被告桑平平与被告孙美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款60万元，给付自2014年11月27日起至2017年2月27日的未付利息40.5万元，本息合计100.5万元；给付从2017年2月27日起至被告实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年1月27日，被告从原告处借人民币60万元，并出具借条一张，并约定月利率2.5%。在2014年10月被告把自己一辆奔驰B200折抵15万元作为支付原告借款前10个月的利息，从2014年11月27日后至今未向原告支付利息，原告多次催要均无果。现原告要求被告归还借款，被告也拖延不还，特向法院起诉，请求判如所请。
被告桑平平、孙美珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月27日，被告桑平平、孙美珍向原告孙仕红借款600000元，同年1月28日原告转款60万元到陈厚军农行银行卡，再由陈厚军银行卡转给被告孙美珍银行卡60万元。被告孙美珍、桑平平向原告孙仕红出具借条，该借条载明：“借条/今借到孙仕红人民币计陆拾万元整（600000元）/月息2.5%计算/今借人孙美珍/桑平平/2014年1月27日”。原告陈述前10个月的利息已折抵15万元。此后，原告向两被告索要借款，两被告均予以推诿。原告遂于2017年3月1日诉至本院。
上述事实有原告孙仕红的当庭陈述、原告孙仕红向本庭提供2014年1月27日被告桑平平、孙美珍出具的600000元借条、中国农业银行银行卡取款业务回单两张等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年1月27日，两被告向原告孙仕红借款600000元，并向原告出具借条，且原告孙仕红已通过陈厚军将该借款支付给两被告。因此，两被告应当偿还原告借款。双方约定月利率为2.5%，超过月利率2%的部分不予保护，但是已自行支付的利息未超过月利率3%，予以保护。两被告应当自2014年11月28日起按照月利率2％继续支付该利息至借款付清时止（其中2014年11月28日至2017年2月27日的利息为328800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑平平、孙美珍于本判决生效后十日内归还原
告孙仕红借款本金600000元及利息（自2014年11月28日起按照月利率2％计算至借款还清之日止，其中2014年11月28日至2017年2月27日的利息为328800元）。
二、驳回原告孙仕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告桑平平与被告孙美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年四月一日
书记员 葛家军
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××29
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第7351号
原告王学高，男，汉族，1944年9月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告张喜云，女，汉族，1947年5月5日出生，住址同上。
委托代理人王迎峰，男，汉族，1973年8月5日出生，住址同上。
被告冯增国，男，汉族，1968年12月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘继胜，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司莘县支公司。
原告王学高、张喜云诉被告冯增国、刘继胜、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学高、张喜云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学高、张喜云负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 宗晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12821号之一
申请执行人：吕兰州,男,汉族,1987年8月18日出生,住湖南省张家界市永定区。
被执行人:安进波,男,汉族,1980年8月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。
原告吕兰州与被告安进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告吕兰州支付赔偿款81897.09元，并承担案件受理费866.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务83305.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕庭杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3086号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。
被告：雷达业，男，畬族，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：朱伟情，女，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：梅相国，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章汉雄，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：吴雪梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告章汉雄到庭参加了诉讼，被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、吴雪梅经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金21244.51元，利息142.65元，罚息2394.86元，合计21592.32元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由八被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年10月28日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六、七、八被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告章汉雄辩称：原告诉请及事实理由我方认可，无异议。
被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、吴雪梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告章汉雄未提交证据，被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、吴雪梅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实
经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告雷达业、朱伟情于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金21244.51元，利息142.65元，罚息2394.86元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅对本判决第一项中被告雷达业、朱伟情的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费200元，由被告雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱律
人民陪审员 李玲
人民陪审员 任志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3275号
罪犯时东安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年9月11日作出（2009）胶刑初字第417号刑事判决，认定被告人时东安犯某罪，判处有期徒刑十二年。2012年9月14日减刑一年，2014年10月30日减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯时东安减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时东安的悔改表现，有罪犯时东安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯时东安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯时东安减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1739号之一
申请执行人：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭。
法定代表人：叶正芬。
被执行人：林志原，男，1972年2月2日出生，住温岭市。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与林志原买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14385号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林志原应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币153000元及利息，并支付诉讼费1680元、申请执行费2220元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已冻结被执行人林志原在温岭市***有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴 晨
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执341号
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1985年12月14日，村民。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1984年5月19日，村民。
本院在执行刘某某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）武民初字第00829号民事调解书已经发生法律效力，执行标的38000及嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款及嫁妆衣物已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2015）武民初字第00829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乔慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执624号
申请执行人胡家庆，男，汉族，1956年7月生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人胡家庆与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额52500元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初642号
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区新城街道嫩江路9号。
法定代表人ArolkarSachin，该公司总经理。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告郑州黄海金马机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路北政七街西B座1单元6层。
法定代表人张福卫，该公司经理。
被告张福卫，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）诉被告郑州黄海金马机械设备有限公司（以下简称郑州金马公司）、张福卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马恒达公司的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告郑州金马公司、张福卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恒达公司诉称：原告是一家生产拖拉机的企业，被告是原告的经销商，经营销售原告系列产品，双方签订有合同，就相关权利义务进行了明确的约定。嗣后，原告按约履行合同，但被告尚欠部分货款，2011年9月14日，经双方核对账款，被告共下欠原告货款5003038.92元，截止目前，尚欠447344.92元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决：被告郑州金马公司、张福卫支付货款447344.92元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。
被告郑州金马公司未作答辩。
被告张福卫未作答辩。
经审理查明：2010年左右，马恒达公司（合同中简称公司）与郑州金马公司（合同中简称经销商）签订《经销合同》，约定（摘要）：公司从事拖拉机及其零部件的生产和销售，经销商销售包括拖拉机在内的各种车辆，公司指定郑州金马公司作为经销商在本合同规定的地区内零售和分销公司所生产的拖拉机及其零部件，并提供相关的售后服务。经销合同第7条约定：在付清公司全部发票货款之前，经销商的所有合伙人／董事／经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。未付货款应视为以上人员同时自愿承担的个人责任（该条约定效力及于公司与经销商的所有合同）。合同还约定了公司的权利义务和经销商的权利义务。该合同签订后，马恒达公司与郑州金马公司均依约履行合同，但被告郑州金马公司尚欠部分货款，2011年8月16日，经双方核对账款，签订了一份协议，协议中，原告为甲方，被告公司为乙方，约定：“截止2011年8月16日，乙方应付账款为5003038.92元，2011年5月乙方收齐材料已报河南省农机局，待直接结算给甲方的补贴资金1255200元，甲方应结算给乙方2010年优惠折扣未红冲金额370461元，此两项金额到账后，乙方应付账款为3377377.92元，乙方已做补贴、待申报材料的补贴资金共计190万元左右，此项到甲方账务后，乙方应付账款为1477377.92元。至8月16日，乙方库存甲方产品计46台，计货款3059590元。乙方所欠甲方货款通过两个途径解决，一是通过乙方自身8、9、10三个月的销售来结算甲方货款；二是甲方通过调取乙方的库存产品进行市场调剂来解决”。后被告归还和抵充部分货款，截止2013年10月31日，尚欠447344.92元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，（一）关于郑州金马公司应承担的责任问题。原告马恒达公司与被告郑州金马公司存在拖拉机经销合同关系，并签订了经销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。被告郑州金马公司拖欠原告的货款未按约及时付清构成违约，故原告要求郑州金马公司偿还货款并从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于被告张福卫应否承担责任问题。被告张福卫系郑州金马公司的法定代表人，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。根据双方签订的经销合同的约定，经营者应被视为对全部货款、累积利息及其他费用向公司承担连带责任。现郑州金马公司未能全部结清货款，张福卫应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州黄海金马机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司货款447344.92元，并从2016年6月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。
二、被告张福卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8010元，公告费600元，合计8610元，由被告郑州黄海金马机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 卞仁彪
代理 审 判员 凌 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执388号
申请执行人李保军。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2341号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款39100.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2341号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢318号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人李明昌，男，1981年11月16日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李明昌金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2009年7月27日作出（2009）前民督字第321号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李明昌给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人将欠款全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民督字第321号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘立成
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2621号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘振帮，男，汉族，1992年9月1日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘振帮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初758号
原告袁某。
委托代理人侯某。
被告奚某。
原告袁某诉被告奚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告袁某委托代理人侯某到庭参加诉讼，原告袁某、被告奚某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告欠我人民币1万元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告奚某未答辩。
经审理查明，2015年6月23日被告从原告处借款1万元，当日写下借款协议书，到期后被告未能及时偿还欠款，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款协议合法有效，被告使用借款后应当及时偿还给原告，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告奚某于判决生效后偿还原告袁某人民币1万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告奚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年四月六日
书记员 刘 烨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执561号之一
申请执行人宋万有，曾用名宋万友，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋伟，曾用名宋兆伟，男，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭广连，女，1955年4月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
宋万有申请执行宋伟、郭广莲所有权纠纷一案，龙江县人民法院于2017年2月15日作出（2017）黑0221民初3965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋万有于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋伟、郭广莲送达执行通知书，并向龙江县房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初3965号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年三月七日
书记员 潘爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15000号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：临沂临工德鑫机械有限责任公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道厦门路106号，统一社会信用代码91371300760003335M。
法定代表人：张丽梅，该公司总经理。
原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称万维公司）与被告临沂临工德鑫机械有限责任公司（以下简称临工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员杨荣丰独任审判。后因被告下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告万维公司的委托诉讼代理人袁春晓、康会强到庭参加诉讼。被告临工机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠气楼款15440元并承担逾期付款违约责任（自2014年6月20日计算至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月14日签订《电动通风气楼合约书》，约定由原告为被告制作电动通风气楼102米，工程总价为295800元。合同签订后，原告按约进行了设计制作安装，并于2013年6月20日验收通过。后被告支付了部分合同款，但截止目前，仍有15440元未付。同时按照合同约定，被告逾期付款构成违约，应当承担合同总价每日千分之五的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告临工机械公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告万维公司与被告临工机械公司签订《合约书》一份，约定：由原告（乙方）承包被告（甲方）的电动通风气楼的制作安装工程，承包范围为通风气楼的制作运输和安装；总价295800元，备注：含税、含安装、含运费、不含承重梁及洞口收边；付款方式为，1、合约签订后，甲方付合同总额的30%，即88740元；2、骨架出乙方工厂前，甲方付合同总额的25%，约计73950元；3、剩余所有材料乙方工厂前，甲方付合同总额的25%，约计73950元（2、3项付款方式后经修改为，材料到甲方工地经验收合格后付款）；4、验收合格后一周内，甲方付合同总额的15%，约计44370元；5、验收合格后留5%为保修金，约计14790元，自乙方施工完毕后一年内，付清尾款；开竣工日期，签订合同，定金到账后二十五个工作日后发货，二天后进场，二十五个工作日气楼安装完工，若屋面板未安装完成，工地现场道路不畅、下雨、停电及甲方未按合同约定付款，则顺延工期；其他约定，任何一方未按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的千分之五作为违约金，逐日计算，直至违约终止；气楼安装完工，由甲方工地负责人查验签发完工单；气楼验收应在乙方安装完工15天内验收完毕，否则视同甲方验收合格；协议发生争议时，双方协商解决，协商解决不成，在原告方所在地法院提出诉讼。
原告万维公司陈述，合同签订后，其按约施工，气楼整体完工时间为2013年6月10日，被告验收通过日期为2013年6月20日。原告就此提供气楼完工单一份。2013年6月24日，原告向被告开具295800元增值税发票，原告称发票均已经被告抵扣。2015年7月16日原告向被告寄送《工程款到期通知函》一份，告知被告尚有尾款15440元未付，通知被告于五个工作日内支付。2016年7月12日，原告再次向被告寄送律师函，催促被告支付尾款15440元。被告于2016年7月16日签收该函件。原告万维公司陈述，被告支付了部分合同款，但截止目前，仍有15440元尾款未付，故提起诉讼。
以上事实，有合约书一份、完工单一份、发票若干、律师函一份及寄送凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告签订合同，约定由原告为被告制作运输和安装通风气楼，现原告提供的证据足以证实原告已按约履行全部合同义务，且涉案的通风气楼安装工程也已过保修期，故被告按约应支付全部合同款项。现原告自认被告已支付部分合同款项，剩余尾款15440元未支付，故原告主张被告支付该尾款符合规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金（自2014年6月20日计算至付清之日），因原被告双方在合同中约定尾款在气楼工程完工一年内付清，结合气楼完工时间，本院认为原告主张被告自2014年6月20日起支付逾期付款违约金符合规定，依法予以支持。因合同对逾期付款违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为，以15440元为基数，自2014年6月20日计算至付清之日，按照同期中国人民银行贷款基准利率1.95倍计算。
被告临工机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应承担不应诉后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂临工德鑫机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万维通风设备江苏有限公司气楼款项15440元及逾期付款违约金（以15440元为基数，自2014年6月20日计算至付清之日，按同期中国人民银行贷款基准利率1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费690元，上述两项合计1126元，由被告临沂临工德鑫机械有限责任公司承担。此费已由原告缴纳，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周文忠
人民陪审员 杨建红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执67号之三
申请执行人刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人王会生，1963年5月14日出生，现下落不明。
被执行人王玉霞，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人刘洪燕与被执行人王会生、王玉霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年10月28日作出（2011）安白民初字第386号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘洪燕于2012年9月24日向本院申请执行登记，本院2016年2月23日立案执行，执行标的额为24000元，受理费400元。
本案在执行过程中，2016年5月查封并拍卖王玉霞在安图县松江镇白山街产权证号2010050，栋号12-48-1，面积42.77平方米房屋，其间，王玉霞房屋拆迁，2017年3月21日本院依法扣划王玉霞存款21000元，并支付申请执行人刘洪燕。刘洪燕负担执行费260元。现王玉霞暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2011)安白民初字第386号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人刘洪燕再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一七年三月二十三日
书记员 白云飞