广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初21391号
原告：ＸＸ，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：苏福乐，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西横县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号，统一社会信用代码91450800315805073Q。
主要负责人：曾勇。
委托诉讼代理人：潘耀强，系该司员工。
原告ＸＸ诉被告苏福乐、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人旷冰珑，被告苏福乐到庭参加诉讼；被告天安保险贵港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年6月8日12时15分，原告驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿中山市港口镇木河迳东路由中山市第二人民医院往中山市金创力电子有限公司停车场路口左转进入停车场时，遇被告苏福乐驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，发生碰撞，造成原告受伤，并于当天被送往中山市港口医院住院33天，后被中山市岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成如下损失：医疗费38000元（包含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费3300元（100元/天×33天）、护理费5610元（170元/天×33天）、误工费19740元（2820元/月×7个月）、伤残赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）、鉴定费2520元、被扶养人生活费22206.40元（11103.20元/年×20年×0.2×1/2）、交通费2000元、精神抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告原告交通事故赔偿款共计177852.20元；二、被告苏福乐在保险责任范围内承担连带责任。诉讼过程中，ＸＸ撤回对后续治疗费8000元的诉求。
被告苏福乐辩称，一、交警部门作出的事故认定事实认定不清、判责不公。原来事故是主次分责的，后原告为了能达到工伤条件，复议后交警改为同等责任，这明显是对我方的不公正判罚。原告无证驾驶、不戴头盔、不遵守右侧行驶等，严重违反了道路交通安全法等规定，是造成本次事故的主要原因，请求法庭依法改判。即使是同等分责，也应按照《道路交通安全法》76条规定，减轻机动车一方的责任，按40%的标准计算赔偿。二、针对原告各项具体诉求意见如下：1.医疗费，原告应提供用药清单，扣除非社保用药后再予以计算，至于后续治疗费用8000元并未实际产生，不予确认，应当待发生时再行计算；2.住院伙食补助费确认，但营养费过高，缺乏依据，酌情800元为宜；3.护理费过高，中山标准应按130元/天计算；4.误工费不予确认，误工费按照受害人受到损害后实际减少的收入计算，本案中原告已经申报了工伤，误工收入已经得到补偿，不应重复计算，计算误工事实也应按医嘱计算93天，每月标准应当按购买社保基数计算，要求补全工作单位的证照及劳动合同加以佐证；5.伤残赔偿金不予确认，原告为农村户籍，相关证据不足以证明其在中山工作、生活满1年以上且有固定收入的事实，应按农村标准计算；6.鉴定费不确认，是原告单方行为，应自行承担；7.抚养费不确认，原告母亲未达退休年龄，由完全的劳动、生产能力，不应计算；8.交通费不确认，应按票据计算，可酌情300元；9.精神抚慰金不确认，我方并非事实侵权的主要责任人，结合本案事实，可酌情3000元。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告天安保险贵港支公司书面答辩称，一、桂Ｒ×××××号二轮摩托车在其公司投保交强险，保险期限为2016年4月27日至2017年4月26日，事故发生在保险期限内，其中本保险有责限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费应当与诊疗材料相印证，且应与本起事故有实际关联为准，交强险医疗费限额为10000元，因此医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费项目方面超出10000元的部分应由被保险人与伤者按事故责任比例分摊，我司已于2016年6月12日为ＸＸ垫付10000元，应在本次赔付计算中予以扣减；2.误工费，原告误工费计算时间有误，原告的误工费计算时间应计至定残前一日为宜；3.护理费应根据受伤人员的护理人员收入情况和具体所需护理期限进行确定；4.被扶养人生活费不应予以认定，原告诉请其母亲蒲素琼的抚养费，其母亲出生于1965年5月18日，尚未达到国家法定退休年龄，未达到给付抚养费的年龄，故原告的抚养费诉求不应得到支持；5.交通费没有票据印证，不应得到支持；6.残疾赔偿金应根据受害人伤残等级并参照受害人所在地区的相关收入水平进行确定；7.精神抚慰金，本次事故给原告造成一定的损害，但并不影响劳动收入能力，并且原告在本次事故中承担同等责任，不应支持原告精神损害抚慰金的诉求。三、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月8日12时15分许，ＸＸ驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿中山市港口镇木河迳东路由中山市第二人民医院往中山市金创力电子有限公司方向行驶，行驶至金创力电子有限公司停车场路口左转进入停车场路时，遇苏福乐驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿中山市金创力电子有限公司停车场路由停车场往木河迳东路方向的道路右侧驶出停车场路口与其发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏和ＸＸ受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口大队）对事故作出山公交认字[2016]第B00028号事故认定，认定ＸＸ未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任，苏福乐驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。该认定作出后，因当事人申请复核，中山市公安局交通警察支队于2016年8月31日责令港口大队重新认定的复核结论，港口大队遂作出山公交重认字[2016]第B00028号事故认定，认定苏福乐驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，不让左转弯的车辆先行，承担此事故同等责任；ＸＸ未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，ＸＸ在事故中受伤，于2016年6月8日至同年7月11日期间在中山市港口医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小偷粉碎性骨折、右侧第8、9肋骨骨折等，共计住院33天，出院医嘱内固定视骨折愈合情况再行拆除、住院陪护1人、加强营养、休息2个月等。2016年7月25日，ＸＸ于中山市港口医院就诊，该院治疗意见为后期复查及取内固定约需八千元整。ＸＸ因此事故产生医疗费用40000.90元。
又查，ＸＸ于2008年8月至2009年1月、2009年2月、2009年7月至2010年2月、2012年3月至10月、2016年6月至8月期间在中山市参加社会保险，其事故发生时的就职单位为中山市金创力电子有限公司，该公司出具工作证明，证明ＸＸ月平均收入为2820元。ＸＸ从2014年3月起至事故发生前居住于中山市港口镇群富工业区10号。2016年9月8日，ＸＸ向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年9月18日作出鉴定结论，认定ＸＸ因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折属膝关节内粉碎性骨折，已行左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，构成九级伤残，后续治疗费用约为8000元10000元。ＸＸ因此事故鉴定费用2520元。ＸＸ的母亲系蒲素琼（1965年5月18日出生）、父亲系王宗全（1963年1月13日出生），蒲素琼、王宗全共生育两个子女，其二人均系农业户籍性质。
再查，苏福乐驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为苏福乐。该车在被告天安保险贵港支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，天安保险贵港支公司已向ＸＸ支付赔偿款10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。天安保险贵港支公司承保了桂Ｒ×××××号二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向ＸＸ直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因苏福乐在事故中承担同等责任，故应由苏福乐向ＸＸ承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告ＸＸ的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据认定为40000.90元；
2.住院伙食补助费以100元/天为标准计算住院33天，即3300元；
3.营养费结合医嘱以及ＸＸ的伤情，酌情认定为600元；
4.护理费，结合ＸＸ的诉求以及中山当地护工工资实际，以130元/天计算住院33天，即4290元；
5.交通费，根据ＸＸ就医的时间、地点、次数酌情认定为600元；
6.误工费，以ＸＸ月收入2820元为标准计算至定残前一日即102天，即9588元；
7.残疾赔偿金，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准为34757.20元/年为标准计算20年，残疾系数为0.2，实际数额按照原告的诉求即139028元；被扶养人生活费，ＸＸ需扶养母亲蒲素琼20年，结合ＸＸ的诉求按广东省2016年度农村居民人均消费性支出标准为11103元/年，残疾系数计为0.2，ＸＸ需承担1/2的扶养份额，即22206元；综上，残疾赔偿金共计161234元；
8.鉴定费凭票据计算为2520元；
9.精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
上述第13项合计43900.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由天安保险贵港支公司直接向ＸＸ支付10000元；超出部分33900.90元，由苏福乐向ＸＸ承担50%的赔偿责任即16950.45元。
上述第49项合计188232元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由天安保险贵港支公司直接向ＸＸ支付110000元；超出部分78232元，由苏福乐向ＸＸ承担50%的赔偿责任即39116元。
综上，天安保险贵港支公司应在交强险赔偿范围内向原告ＸＸ支付赔偿款120000元，由于事故发生后天安保险贵港支公司已向ＸＸ支付赔偿款10000元，扣除该款，天安保险贵港支公司尚应向ＸＸ支付赔偿款110000元。苏福乐应向ＸＸ支付赔偿款56066.45元。
原告ＸＸ要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告苏福乐的合理辩解，本院予以采纳。被告天安保险贵港支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ支付赔偿款110000元；
被告苏福乐于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ支付赔偿款56066.45元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告ＸＸ负担128元（原告已预交1929元）；由被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1193元，由被告苏福乐负担608元（两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 刘家颖
冯金梅