江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1564号
原告高阿怀。
原告邱文林。
原告邱杭兰。
共同委托代理人赵建春、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告卜俊文。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，职务总经理。
委托代理人陈进华、陈红，系公司法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，该公司员工。
原告高阿怀、邱文林、邱杭兰与被告卜俊文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱文林及三原告的共同委托代理人蒋爱慧，被告卜俊文的委托代理人潘卫国，被告人民财险扬州公司的委托代理人陈红，第三人紫金财产保险公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阿怀、邱文林、邱杭兰诉称：2015年3月20日，被告卜俊文驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市运河北路与万福路交叉口处，与邱国喜驾驶的电动自行车发生交通事故，邱国喜被送至扬州市第一人民医院救治无效于2015年4月3日死亡。事故经交警部门认定，卜俊文、邱国喜承担事故的同等责任。经查，苏K×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业险。现诉至法院，要求两被告赔偿各项损失933203元。
原告提供了下列证据并经质证：
1、户口簿、2015年4月7日扬州市湾头镇万福村村民委员会出具的证明、结婚证，用以证明原告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证、保险单，用以证明被告的主体资格；
3、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的事实以及责任的划分；
4、死亡记录、出院证、医疗费票据，用以证明邱国喜因交通事故被送医院治疗无效死亡的事实，住院14天，花费医疗费56874.45元；
5、火化证、医学死亡证明、尸体检验书，用以证明邱国喜因交通事故死亡的事实；
6、征地证明、社保缴费单、社保卡、被征地农民社保申报认定表及2015年3月31日扬州市广陵区湾头镇人民政府、扬州市湾头镇万福村村民委员会共同出具的证明，用以证明邱国喜非农身份，死亡赔偿金适用城镇标准；
7、××证、人口普查登记表、2015年4月4日扬州市湾头镇万福村村民委员会出具的证明，用以证明邱国喜扶养其妻高阿怀及其母邱杭兰的事实。
被告卜俊文辩称：对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财险扬州公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，故原告的损失应由被告人民财险扬州公司在保险范围内承担给付责任。事故发生后被告卜俊文垫付了3万元费用，请求在本案中一并处理。
被告卜俊文提供了下列证据并经质证：收条1份，用以证明事故发生后被告卜俊文垫付了30000元。
被告人民财险扬州公司辩称：对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司将按照保险合同来承担赔偿责任。事故发生后被告公司垫付了医疗费10000元。因卜俊文、邱国喜承担事故的同等责任，超出交强险限额部分确定的赔偿比例应不超过60%。对原告的各项诉求请求依法审核，被告公司不承担诉讼费用。
被告人民财险扬州公司未提供证据。
第三人紫金财产保险公司述称：事故发生后，第三人公司根据江苏省道路基金相关条例于2015年1月31日垫付了抢救费用74079.11元，请求在本案一并处理。
第三人紫金财产保险公司提供了下列证据并经质证：医疗费票据（金额为83637.73元）、招商银行汇款回单，用以证明事故发生后第三人垫付了医疗费74079.11元。
经审理查明：2015年3月20日18时55分左右，被告卜俊文驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市运河北路与万福路交叉路口时，与由西向东骑电动自行车的邱国喜发生交通事故，事故发生后邱国喜被送至扬州市第一人民医院，后经救治无效于2015年4月3日死亡。事故经交警一大队认定，卜俊文、邱国喜承担事故的同等责任。苏K×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业险三者险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卜俊文垫付了30000元，被告人民财险扬州公司垫付医疗费
10000元，第三人紫金保险江苏公司垫付了医疗费74079.11元。经查，邱国喜的父亲邱万年于1997年8月死亡，邱国喜的母亲即原告邱杭兰与邱万年共生有五子两女。原告高阿怀系邱国喜的妻子，原告邱文林系邱国喜的女儿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告卜俊文驾驶苏K×××××号轿车与骑电动车的邱国喜发生交通事故，致邱国喜受伤后经抢救无效死亡。事故经交警一大队认定，卜俊文、邱国喜承担事故的同等责任，故原告因本起交通事故所产生的损失，因苏K×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分的损失，由被告人民财险扬州公司在保险合同范围内承担65%给付责任。
对于医疗费，根据原告及第三人提供的医疗费票据，本院予以确认，应扣除伙食费55.6元，医疗费金额为140456.58元，其中原告方支付26377.47元，被告卜俊文垫付了30000元，被告人民财险扬州公司垫付10000元，第三人紫金保险江苏公司垫付74079.11元。诉讼中，被告人民财险扬州公司主张扣除非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原告要求按20元/天计算住院14天计280元，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬，按70元/天计算住院14天计980元。
对于死亡赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入结合邱国喜死亡的后果计算计652574元，根据其提供的证据，本院予以支持。
对于丧葬费，根据上年度在岗职工平均工资，原告主张
28992.5元，本院予以支持。
对于精神抚慰金，根据邱国喜死亡的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院酌情确定为30000元。
对于被抚养人邱杭兰抚养费，因邱杭兰共生有五子二女，故抚养费金额应为16768元。
对于被抚养人高阿怀抚养费，因邱国喜死亡时已61周岁，且原告提供的被征地农民社会养老保险参保申报认定表上显示邱国喜在2014年9月时就业状况为失业，原告亦未能提供证据证明邱国喜有收入来源，尽管高阿怀身有××且无收入来源，但邱国喜、高阿怀的女儿邱文林对其父母有赡养的义务，故原告主张被抚养人高阿怀抚养费234760元的诉讼请求，本院不予支持。
对于处理事故人员误工费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为1500元。
对于交通费，考虑实际发生的合理性，原告主张800元，本院予以支持。
对于车辆损失，因原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，本院确认本次诉讼原告方因交通事故产生的损失为：医疗费26377.47元、住院伙食补助费280元、护理费980元、死亡赔偿金669342元（含被抚养邱杭兰抚养费16768元）、丧葬费28992.5元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费1500元、交通费800元，计758271.97元，被告卜俊文垫付30000元，被告人民财险扬州公司垫付10000元，第三人紫金保险江苏公司垫付74079.11元，合计872351.08元，由被告人民财险扬州公司在交强险范围内给付110000元、在商业第三者责任险范围内给付489028.20元，此款给付原告384949.09元，给付被告卜俊文垫付了30000元，给付第三人紫金保险江苏公司74079.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内给付原告高阿怀、邱文林、邱杭兰494949.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内给付被告卜俊文30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司74079.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由三原告负担2066元，被告卜俊文负担3000元（三原告已预交，被告卜俊文于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 袁 蓓
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚小君