wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初���第30号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，农民。（系被害人吴某丙妻子）
诉讼代理人吴某己，男，汉族，工人。（系王某某儿子）
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，汉族，工人。（系被害人吴某丙长子）
诉讼代理人吴某己，男，汉族，工人。（系吴某丙弟弟）
附带民事诉讼原告人吴某己，男，汉族，工人。（系被害人吴某丙次子）
附带民事诉讼原告人吴某己，男，汉族，工人。（系被害人吴某丙子）
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，2013年12月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。同时附带民事��讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某己、吴某己及其王某某、吴某丙的诉讼代理人吴某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日18时许，被告人邢某某驾驶电动三轮车沿滦县新城燕山大街西侧辅路由南向北行驶，行至中国银行家属院门口时，与骑二轮自行车由北向南进入辅路的吴某丙相撞，造成被害人吴某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局交警大队认定，被告人邢某某承担此事故的全部责任。
滦县人民检察院认为，被告人邢某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己诉称：要求依法追究被告人邢某某犯交通肇事罪的刑事责任，同时请求法院依法判令被告人邢某某赔偿其经济损失包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、医药费14236.3元、存尸费2300元、被扶养人生活费26820元、误工费5000元、交通费3000元，伙食补助费200元，合计为人民币233037.3元，扣除被告人已支付7000元，实际应再给付226037.3元。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解；对附带民事赔偿部分辩称，我应该赔偿但赔不起。
经审理查明：2013年10月13日18时许，被告人邢某某驾驶电动三轮车沿滦县新城燕山大街西侧辅路由南向北行驶，行至中国人民银行家属院门口时，与进入辅路的骑二轮自行车的吴某丙由北向南相撞，造成被害人吴某丙受伤经抢救无效死��的重大交通事故。此事故经滦县公安局交警大队责任认定，邢某某驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；吴某丙无事故责任。后经唐山市交警支队唐公交复字（2013）第207号复核认定结论，维持滦县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第50044号道路交通事故认定书。事故发生后，被告人邢某某主动到滦县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，因被害人吴某丙死亡给附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己造成的经济损失包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、医药费14326.3元、住院期间伙食补助费80元、处理事故人员误工费1081.62元、交通费2651元、存尸费及运输费2300元，合计金额为人民币201829.92元。附带民事诉讼原告人吴某己已经从被告人邢某某在滦县交警大队预���押金中已支取7000元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据：被告人邢某某供述，证人何某某、吴某己证言，滦县交警大队冀公交认字（2013）第50044号责任认定书及复核结论认定、滦县公安局冀公滦鉴（法医尸体）字（2013）098号鉴定报告书、滦县公安局冀公滦鉴（痕迹检验）字（2013）1016号痕迹检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告结果、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、滦县交警大队出具的在逃人员登记信息列表、滦县交警大队到案、破案经过、滦县交警大队受案登记表、滦县交警大队办案说明、被告人邢某某及被害人吴某丙的户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告方提供的证据：被害人吴某丙的户口本复印件、滦县人民医院住院收费票据一张、滦县人民医院急诊中心门诊药费收据两张、滦县人民医院住院诊断证明书、���空运输电子客票行程单、火车票七张、唐山威远商贸有限公司出具的吴某己务工证明及其工资表、李某某出具的收条一张。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人邢某某犯交通肇事罪事实存在。
本院认为：被告人邢某某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。同时赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己因吴某丙死亡造成的各项必要经济损失。附带民事诉讼原告人王某某的赡养费应由与被害人吴某丙生育的三个成年儿子负担，故其关于支付扶养费的请求于法无据，本院不予支持。被告人邢某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认���且无前科劣迹，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年10月5日止。）
二、由被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某丙、吴某己、吴某己因吴守贵死亡造成的必要经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医药费等合计金额为201829.92元，扣除已支取7000元，实际再行给付现金人民币194829.92元。（此款限在本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜 鹃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00663号
罪犯禹绍合，男，1987年9月6日出生于云南省昌宁县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出了（2006）东中法刑初字第341号事判决，以被告人禹绍合犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年1月5日以（2006）粤高法刑二终字第733号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2009年12月18日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1141号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2010年5月21日，罪犯禹绍合转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年8月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（00221）号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年8月12日至2031年6月11日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1288号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2011年8月12日至2030年5月11日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯禹绍合确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯禹绍合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分，文化87分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯禹绍合自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分135.07分，出勤100%，工效115.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹绍合在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹绍合减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0二九年四月十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第794号
罪犯刘丹，男，1984年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）邵东刑初字第439号刑事判决书，以被告人刘丹犯贩毒罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金九千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月24日交付执行。二0一二年十一月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年，二0一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘丹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2553号
原告：马建胜，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：韩国林，男，1969年3月，汉族，农民，住唐山滦县。
本院在审理原告马建胜诉被告韩国林买卖合同纠纷一案中，原告马建胜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建胜撤回起诉。
诉讼费88元，由原告马建胜负担。
审判员 薛连海
二〇一七年七月三日
书记员 左 妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1950号
原告欧某甲，女，白族，1983年11月30日生，云南剑川县人，个体工商户。
委托人王某，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某甲，男，汉族，1978年11月8日，陆良县人，个体工商户。
原告欧某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告欧某甲及其委托代理人王某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，我与被告于2003年初认识恋爱，于当年结婚，并于2003年12月01日办理了结婚登记手续。2004年农历二月初六生育长女张某乙，女儿出生后，原、被告双方一直在曲靖麒麟区居住生活。2010年在曲靖市购买了住房。双方结婚初，男方隐瞒了其存在严重性的功能障碍的事实，致使双方性生活方面完全只是一个形式，一个空壳。双方为此多次进行争吵，致使双方感情破裂。双方结婚后，被告经常在外跑业务，致使双方聚少离多。上述因素造成双方之间本就薄弱的感情不断走向破裂的边缘。现双方之间已经毫无感情，于2014年初选择分居。原告因此一直在昆明工作，被告在曲靖经营其专卖店。双方分居期间，原告每次回到曲靖只待一到两天时间，回曲靖市的目的仅仅是为了看望女儿，且都是与女儿同住。双方基本不做沟通，原告多次向被告提出协议离婚，但被告一直不予正面回应。基于上述事实，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的条件，也没有和好的必要。请求法院判决解除双方的婚姻关系，婚生女张心芮由原告抚养，由被告每年支付抚养费18000元直至孩子成年，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚的理由不是事实，我们共同生活了10多年了，我们之间是有感情的，我们一家人还常在一起玩乐、生活。如果我们没有感情，我们春节期间就不会一家人外出游玩，我也不会在她生意困难时拿钱给她，帮她借钱。我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、提交原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、提交结婚证一份，证明原、被告婚姻事实；
三、提交房屋租赁合同两份，证明原告于2013年底在昆明租房生活的事实；
四、提交常住人口登记卡两份，证明原、被告婚生女张心芮已满10周岁，其户口已随原告落户的事实；
五、提交申请书一份，证明婚生女张某乙强烈要求与原告在一起生活的意愿，被告及其父母重男轻女，对张某乙漠不关心，不利于其成长，张某乙与原告父母有着深厚感情，其也愿意与外公外婆生活，原、被告于2014年初已经因感情不和两地分居；
六、提交欧某乙、段某某户口簿及申明书各一份，证明原告父母身份情况及原告父母与孙女张某乙有着深厚的感情，同时愿意照顾张某乙；
七、提交购房合同、公司营业执照、组织机构代码证、开户许可、全国企业信用信息公示系统公示信息截图等证据，证明原被告婚后有共有房产，原告自身开办公司，有能力抚养女儿张某乙；双方共同经营的开发区和顺商行及共同财产投资11.48万占股28%的曲靖凯腾信息咨询有限公司存续情况；
八、提交借据一份，证明原告为创办公司对外负债的事实；
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据均无意见；对第五组认为不是其女儿的本意；对第六组认为是否是他们的书写不清楚；对第七组证据中的购房合同无意见，认为和顺公司是其一个人在经营，是2009年注册的，对于凯腾公司其只占有4万元的金额，而且是借来的；对第八组借据不清楚，不认可。
被告对其答辩理由未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年认识恋爱，2003年12月1日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2004年2月25日生育一女张心芮。因被告患有性功能障碍疾病，导致夫妻间产生矛盾，发生争吵。自2013年年底以来，原告到昆明工作居住，双方聚少离多，加之双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。
审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并要求子女由其抚养，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年已建立了一定的夫妻感情，虽然被告患有性功能障碍疾病，对夫妻间情感的交流确有一定影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后生活中能相互体谅，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原告的离婚诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年七月十三日
书记员 解 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2670号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：张雷。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0624民初1497号
原告：宋广周，男，生于1975年1月30日，汉族，住南漳县。
原告：余玉琼，女，生于1974年1月14日，汉族，住南漳县。
两原告委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张选军，男，生于1976年9月14日，汉族，住南漳县。
被告：余琴，女，生于1985年5月7日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张选军，系余琴丈夫。
原告宋广周、余玉琼与被告张选军、余琴共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋广周、余玉琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋广周、余玉琼撤诉。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告宋广周、余玉琼负担。
审判长 秦爱民
审判员 杨清乐
审判员 冯小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔 荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6049号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴斌，男，1976年10月20日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴斌支付本金149997.12元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8668号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5788号
原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王祥，该社员工。
被告：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住东台市。
被告：薛萍，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住东台市。
被告：丁付华，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住东台市。
被告：施泽贵，男，1969年2月3日生，汉族，住东台市。
原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓互助合作社）与被告陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三仓互助合作社的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三仓互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金150000元及资金占用费（从2015年6月19日至2016年6月10日以本金150000元按月利率8.52‰计算，从2016年6月11日至实际还款之日以本金150000元按月利率8.52‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款150000元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月10日，资金占用费率为8.52‰，逾期加费50%。借款到期后，被告均未发行还款义务，请求判令如前所请。
被告陈宇生未答辩。
被告薛萍未答辩。
被告丁付华未答辩。
被告施泽贵未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，三仓互助合作社与陈宇生、丁付华、施泽贵签订借款合同书一份，约定：陈宇生因养鸡周转需要向三仓互助合作社借款150000元，借款期限12个月，于2016年6月10日前偿还全部本费，资金使用月费率8.52‰，逾期加费50%/月，结费方式为费随本清；丁付华、施泽贵自愿对陈宇生按期偿还本费及三仓互助合作社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。
同日，薛萍向三仓互助合作社出具承诺：“借款人陈宇生系本人配偶，因养鸡周转需要向资金合作社借款伍万元整，本人承诺以上借款自愿承担连带责任”。
2016年6月19日，三仓互助合作社向陈宇生发放了借款150000元，丁付华、施泽贵作为担保人亦在借款凭证上签字，该借款到期日为2016年6月10日。
借款到期后，陈宇生未履行还款义务，薛萍、丁付华、施泽贵亦未履行保证义务。
审理中，三仓互助合作社明确诉讼请求为：1、要求陈宇生归还借款本金150000元并支付资金占用费；2、薛萍、丁付华、施泽贵对陈宇生的还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵共同承担。
上述事实，有当事人的陈述、2015年6月11日的借款合同书、2015年6月19日的借款凭证等证据予以证实。
本院认为：当事人之间签订的借款合同书、借款人配偶承诺均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。本案中，陈宇生未履行还款义务，薛萍、丁付华、施泽贵亦未履行保证责任的事实清楚，证据充分，对三仓互助合作社要求陈宇生归还借款本息、丁付华和施泽贵承担连带还款责任的请求，本院予以支持。薛萍承诺对借款50000元承担连带责任，且未约定保证期限，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求薛萍承担保证责任，现三仓互助合作社在保证期限内向薛萍主张保证责任，薛萍应对陈宇生上述还款义务中的50000元还款义务承担连带清偿责任。对于三仓互助合作社的其他诉讼请求，本院不予支持。陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（利息按下列方式计算：自2015年6月19日起至2016年6月10日止，以本金150000元按月利率8.52‰计算；自2016年6月11日起至实际给付之日止，以本金150000元按月利率8.52‰上浮50%计算）；
二、被告丁付华、施泽贵对本判决第一项中被告陈宇生的全部还款义务承担连带清偿责任；
三、被告薛萍对上述第一项中被告陈宇生还款义务中的50000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈宇生负担，被告丁付华、施泽贵承担连带责任，被告薛萍对其中的500元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周伟佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1043号
原告：刘正春，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
被告：刘鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。
原告刘正春与被告刘鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正春到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正春向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘鹏支付欠款7800元。事实与理由：被告刘鹏于2014年6月在我开办的商店赊购防盗门等累计欠款12800元，于2016年10月支付5000元，尚欠7800元于2017年1月26日出具欠条一份。被告刘鹏事后未支付欠款，故具状起诉，请求判如所请。
被告刘鹏未向本院提交答辩状和证据。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘鹏于2014年6月赊购原告刘正春销售的防盗门等累计欠款12800元，于2016年10月支付欠款5000元，尚欠货款7800元，于2017年1月26日给原告刘正春出具欠条一份，未约定给付期限。因被告刘鹏未支付欠款，致原告刘正春提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘鹏赊购货物后应及时向原告刘正春支付货款，在原告催要后，更应在合理期间内履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘鹏在本判决生效后5日内支付原告刘正春欠款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鹏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；支付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第号403
原告陈正飞，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，男，1987年5月3日生，汉族，居民，住涟水县交警队对面。
被告周磊，男，1982年9月2日生，居民身份证号码320826198209026411，汉族，居民，住涟水县涟城镇涟洲路府前御景园小区地泽苑一幢二单元404室。
被告陈勇军，男，1978年6月12日生，居民身份证号码320826197806126415，汉族，居民，住涟水县石湖镇石湖村三组101号。
原告陈正飞与被告周磊、陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正飞委托代理人沈国飞与被告周磊到庭参加了诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月16日，被告周磊向原告借款50000元，口头约定月息5分，并向原告出具借条一张，被告陈勇军为此款进行担保。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告周磊对原告所诉借款事实不表异议，并同意还款。
被告陈勇军未作答辩。
经审理查明：原、被告均系朋友关系。被告周磊因工程建设需要，于2014年12月16日向原告借款50000元，被告周磊向原告出具了借条，借条上未注明利息，也未约定还款时间，被告陈勇军在借条上以担保人身份签名。后此款经原告向被告索要，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款50000元并承担利息。
对于利息，原告主张与被告口头约定月息5分，被告周磊对此予以认可。
上述事实，有原告与被告周磊当庭陈述，本院与被告陈勇军父母亲谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为:被告周磊向原告陈正飞借款事实，被告周磊予以认可并有其出具的借条为证，本院予以确认。被告周磊作为借款人应当偿还借款。被告陈勇军为此款提供了担保，双方未约定保证方式，故应视为连带保证，被告陈勇军应承担连带偿还责任。原、被告在借条上虽未约定利息，但原告与被告周磊均陈述双方口头约定月息5分，本院对此亦予认可，但因该利率超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍的保护范围，对超出部分依法不予支持。但因此利息未在借条上注明，故此约定只在原告与被告周磊间产生效力，被告陈勇军对利息不承担担保责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正飞支付借款本金50000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈勇军对上述款项在50000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年九月六日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6218号
原告武建军，男，1953年8月1日出生，汉族，居民。
被告：中国邮政集团公司山东省青州市分公司。
法定代表人：陈淑环，副总经理。
本院在审理原告武建军与被告中国邮政集团公司山东省青州市分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告武建军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武建军负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 崔 杰
人民陪审员 牛英春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 文桂梅
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1105号之一
申请执行人：项蕾。
被执行人：李林华。
本院依据已经发生法律效力的（2008）美民一初字第205号民事调解书，向被执行人李林华发出执行通知，责令被执行人李林华向申请执行人项蕾支付婚生女儿李某某的抚养费92000元（每月1000元，从2009年1月计至2016年8月）、学费48297.5元、医疗费135669.5元，并向本院缴纳执行费4062元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）琼0108执1105号执行裁定书，冻结了被执行人李林华名下有证券账户为005023XXXX的岳阳兴长（股票代码000819）1050股股票，执行到案款29422元。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）美民一初字第205号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vburaqfgssdzmgs5il
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特107号
申请人：秦安宁，男，2001年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：姜梓帆，男，2012年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年3月23日立案受理申请人秦安宁、姜梓帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月9日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
秦安宁赔偿姜梓帆医疗费2600元整，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦安宁与姜梓帆于2017年11月9日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十三日
书记员 何祥辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1160号
申请执行人钟余添，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。
法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人钟余添与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢俊伟于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢俊伟的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初115号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人叶光平，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市大渡口区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年2月12日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］91号起诉书指控被告人叶光平犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人叶光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年2月26日，被告人叶光平在重庆市大渡口区XX街XX面包店内，趁被害人胡某某不备，扒窃胡某某上衣右侧口袋内的“三星”牌S6手机一部，后在大渡口区九宫庙菜市场附近将该手机销赃获款1800元。经鉴定，被盗手机价值3130元。
2016年3月14日，被告人叶光平被抓获归案。
在本院审理的过程中，被告人叶光平退缴违法所得3130元。
上述事实，被告人叶光平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人胡某某的陈述、抓获经过、辨认记录及照片、监控录像、鉴定意见、现金交款单、被告人叶光平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人叶光平的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶光平归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人叶光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶光平退缴的违法所得3130元发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年五月十日
书记员 李 域
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初���第763号
原告：胡某。
委托代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡某及其代理人胡冯革、被告沈某及其代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县人民政府登记结婚，婚后至今未生育。婚后，原、被告常为家庭生活发生争吵，又因双方性格、脾气不合，自2015年2月份以来，双方一直分居至今，未能正确解决夫妻矛盾。发展至今，夫妻感情已彻底破裂，再无调解和好之可能，故起诉要求：1、离婚；2、依法分割夫���共同财产。
被告辩称：原告所陈述的事实与实际事实不符，因原被告在结婚后感情一直很好，也从未吵架，同时原告陈述今年2月份以来分居，也不是事实，因双方在今年6月份还一起到上海医院看病，只是因为被告至今未能生育，原告才诉讼要求离婚，但被告认为双方感情基础较好，现在医学也发达，只要原被告有信心一定能解决生育问题，所以被告不同意和原告离婚。
经审理本院认定，原、被告2008年4、5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后因生育问题发生争执，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、被告提交的中国福利会国际和平妇幼保健院治疗单5份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被��自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后原、被告因生育问题发生争吵，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。且被告认为双方还有夫妻感情不同意离婚，并就生育问题进行治疗，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相体谅，互相关爱，加强沟通，共同营造和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡红丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2699号之一
申请执行人：谢建国,男,1968年5月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:柏成有,男,1965年3月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谢建国与被执行人柏成有民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4712号民事判决发生法律效力后，被执行人柏成有未履行法定义务，申请执行人谢建国向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款26000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2015年1月1日起至实际还款之日止，合计按月利率2%计算，扣除已支付的3000元），承担受理费、公告费988元和执行费305元。
执行中本院冻结了被执行人柏成有及其妻子景三妹的银行存款44973元。现双方当事人达成和解协议，被执行人柏成有履行了部分义务，申请执行人谢建国同意对被执行人的存款进行解冻。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柏成有及其妻子景三妹的银行存款44973元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月三十日
书记员 程鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1502号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告李静，女，1990年10月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告李静劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1395号
原告赵春红，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告淮安锦纶化纤有限公司，所在地涟水县经济开发区。
法定代表人陆振汉，该公司董事长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告赵春红诉被告淮安锦纶化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托代理人颜伟与被告淮安锦纶化纤有限公司的委托代理人沙金州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红诉称，原告于2006年到被告处工作，到2014年4月份补签了劳动合同，2011年10月26日原告在上班期间致右拇指受伤。2011年11月14日，原告受伤的事实被认定为工伤，2015年7月16日被鉴定为工伤玖级。2016年原告因工伤待遇以及退休事宜申请仲裁，现因对涟劳人仲字（2016）第23号仲裁裁决不服提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告淮安锦纶化纤有限公司辩称，原告于2011年11月14日所受伤害是事实，被告已为原告缴纳包括工伤保险在内的相关社会保险，原告已达法定退休年龄，所有费用均不应由被告单位支付，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2006年到被告单位上班，2011年10月26日原告在上班期间致左拇指受伤，2011年11月14日原告受伤被认定为工伤，2015年5月8日被鉴定为伤残玖级，2015年7月16日经复核鉴定为工伤玖级，2015年2月份原告达到法定退休年龄，后双方为赔偿事宜协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月22日作出涟劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书，原告不服，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求被告缴纳各项社会保险并办理退休手续，要求被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、伤残津贴511920元，合计613920元，并由被告承担本次诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位，应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费用。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付费用。本案中，原告在被告单位上班期间，被告单位从2011年9月开始为原告缴纳工伤保险，2015年2月因原告达到法定的退休年龄，被告与原告解除劳动合同，依据相关法律规定，原告的伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险金支付，故原告要求被告支付一次性伤残补助金27000元和一次性医疗补助金50000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。
用人单位与职工解除或者终止劳动合同的，用人单位应当向伤残职工支付一次性就业补助金，但伤残职工已达到法定退休年龄或者办理退休手续的，不支付一次伤残就业补助金。本案中，原告已达到法定的退休年龄，现要求被告支付一次伤残就业补助金，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求依法撤销涟劳人仲案字（2016）第23号仲裁裁决书的诉请，因原告已向本院提起诉讼，该仲裁裁决书未生效，故本院不予理涉。
关于原告要求被告为其缴纳各项社会保险并办理退休手续的诉请，因该诉请不是本院的受案范围，本院亦不予理涉。
职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金按月支付伤残津贴。本案中，原告的伤残被鉴定为伤残九级，不在享受伤残津贴的范围之内，故原告要求被告支付伤残津贴511920元的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条第二项、第三十七条《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵春红对被告淮安锦伦化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年五月十六日
书记员 张 豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1496号之一
申请执行人孙兆文，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
被执行人众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人周景彬，该公司经理。
本院在执行孙兆文与众联农业投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6159号民事调解书已发生法律效力。权利人孙兆文于2016年10月9日向我院申请执行，在执行过程中，我院已扣划被执行人众联农业投资担保有限责任公司银行存款46
000元，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月16日，被执行人众联农业投资担保有限责任公司尚欠申请人孙兆文借款47
716元，案件受理费1 071元，合计人民币48 797元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪冰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月十六日
书 记 员 孙丽华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更234号
罪犯王建云，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月20日作出（2014）离刑初字第266号刑事判决书，以王建云犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王建云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王建云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯,且未履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1974号
原告：上海盈佳浩迅科贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈立全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告：檀淑频，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原告上海盈佳浩迅科贸有限公司(以下简称：上海盈佳公司)诉被告檀淑频不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海盈佳公司的委托代理人杨顺海，被告檀淑频的委托代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原告多支付的经济补偿款77500元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年8月25日，原、被告签订劳动合同书，建立劳动合同关系。2015年7月31日，双方签订解除劳动合同协议书，约定：双方自2015年7月30日解除劳动合同关系，原告于2015年8月15日前支付被告经济补偿金77500元。协议签订后，被告回到安庆，被告在8月15日没有看到款项，就打电话给销售总监，说款项没有收到，销售总监见原告账目上没有钱支付该笔补偿金，就于8月18日自己垫付50000元，在8月20日又垫付27500元给被告。因为销售总监没有将其垫付款项的情况告知原告，原告在资金回笼之后，于2015年9月17日又向被告账户上支付了77500元，合计15500元，多支付了77500元，被告不予退还。2015年12月21日，原告以函件方式向被告催讨，被告拒收函件。2016年6月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还多收取的77500元，上海市长宁区劳动争议仲裁委员会以“返还多支付经济补偿金的请求不属于本会受理范围”之由，裁定不予受理。原告不服，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，被认定为“不属于劳动争议处理范围”，被驳回起诉。为此，原告就不当得利纠纷提起本案诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告檀淑频辨称：2015年7月31日，原被告签订解除劳动合同协议书，根据协议书的约定，原告除应当支付被告77500元经济补偿金外，还应支付2015年8月份工资和2014年下半年的奖金，具体数字协议上没有约定。协议签订后，原告没有按照约定的期限支付上述款项，经被告多次催要，原告及其主管顾永良才向被告工资卡上先后支付了50000元、27500元和77500元，其中顾永良支付的50000元和27500元是被告应得的奖金和业务提成。这两项费用都是由公司主管顾永良与被告结算并支付的，与原告公司账户支付的77500元的经济补偿金只是数字上的巧合，但不是同一个项目，不构成重复支付。原告认为被告不当得利没有事实根据，请求法庭依法驳回原告的诉求。
原告上海盈佳公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、解除劳动合同协议书、关于顾永良任职情况说明、顾永良的划款凭证、付款凭证、律师函、裁定书、顾永良的证人证言；被告檀淑频未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，对上海盈佳公司提交的解除劳动合同协议书、顾永良的划款凭证、付款凭证、律师函、裁定书，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对上海盈佳公司提交的劳动合同，因有被告檀淑频签字，且檀淑频认可双方之间的劳动关系，故本院对劳动合同的真实性予以认定；对上海盈佳公司提交的关于顾永良任职情况说明，该说明内容与庭审中双方陈述的基本一致，本院对真实性予以认定；对顾永良的证人证言，因顾永良系上海盈佳公司职员，与上海盈佳公司有利害关系，故对证人证言的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月15日，上海盈佳公司与檀淑频签订一份《劳动合同书》，约定，檀淑频在上海盈佳公司从事销售工作，合同期限自2010年8月15日起至2011年3月31日止。合同签订后，檀淑频一直在上海盈佳公司工作。2015年7月31日，上海盈佳公司（甲方）与檀淑频（乙方）签订一份《解除劳动合同协议书》，约定：“一、甲、乙双方自2015年7月30日解除双方之间劳动合同。二、甲方给乙方的工资发到2015年8月，在2015年8月30日之前从银行转入乙方的工资卡；2014财年下半年的奖金按照完成任务考核情况在2015年8月15日之前从银行转入乙方的工资卡。三、甲方向乙方支付经济补偿金合计77500元；上述支付的款项须按国家法律规定纳税的，甲方代扣代缴；甲方在2015年8月15日之前一次性将相关款项转入乙方的工资卡。四、甲方向乙方支付上述相关款项之后，甲、乙双方之间所有款项、费用均已结清。·····”。协议签订后，上海盈佳公司职员顾永良代表上海盈佳公司分别于2015年8月18日、8月20日从其个人帐户汇款50000元、27500元至檀淑频帐户；2015年9月17日，上海盈佳公司汇款77500元至檀淑频帐户。上海盈佳公司诉称，上海盈佳公司与顾永良分别汇款77500元至檀淑频帐户，系上海盈佳公司操作失误，重复支付了经济补偿金，故上海盈佳公司诉至法院，要求檀淑频返还77500元。案经调解未果。
另查，上海盈佳公司已向檀淑频支付了2015年8月份工资。
本院认为：构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上海盈佳公司诉称其分三次共计向檀淑频汇款了155000元，系向檀淑频重复支付了《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金77500元，檀淑频辨称上海盈佳公司支付的另77500元系支付2014年下半年奖金。因根据《解除劳动合同协议书》约定，上海盈佳公司除应向檀淑频支付经济补偿金77500元外，还应向檀淑频支付2015年8月份工资及2014年下半年奖金，上海盈佳公司提供的证据不足以证实檀淑频收取的款项没有合法依据，并构成不当得利，故对上海盈佳公司要求檀淑频返还77500元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海盈佳浩迅科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告上海盈佳浩迅科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第786号
原告：桦甸市明华街佳美涂料厂。住所：桦甸市。
经营者：周民，男，1963年2月4日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金成法律服务所法律工作者。
被告：顾铁军，男，1978年2月16日生，汉族，住桦甸市。
原告桦甸市明华街佳美涂料厂（以下简称佳美涂料厂）与被告顾铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2016年1月25日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳美涂料厂委托代理人马嘉嵘，被告顾铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳美涂料厂诉称：2009年5月起，顾铁军陆续从佳美涂料厂赊购装潢材料白漆、透明漆、外墙漆等，合计1520元。经双方对账后，顾铁军在佳美涂料厂的材料单上签字确认赊欠金额。此后，经佳美涂料厂多次索要未果，提起诉讼，请求法院判令：1、顾铁军给付赊欠装潢材料款1520元；2、顾铁军承担诉讼费用。
顾铁军辩称：在佳美涂料厂购买装潢材料的事实存在，但佳美涂料厂请求的1520元欠款中有一笔郝志春签字的240元不是我欠的，其他没有异议，同意还款。
经审理查明：2009年5月至2009年8月，顾铁军多次购买佳美涂料厂装潢材料，价值1280元，顾铁军在票据上签字。后经索要未果，佳美涂料厂提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2009年5月24日入库单3张、2009年5月25日入库单1张、2009年8月29日入库单1张。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：顾铁军购买佳美涂料厂装潢材料，并为佳美涂料厂出具了欠款凭证，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。顾铁军购货后应积极履行给付义务。庭审中，佳美涂料厂减少诉讼请求数额，是佳美涂料厂对其诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。佳美涂料厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾铁军于判决生效之日立即给付原告桦甸市明华街佳美涂料厂欠款1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告顾铁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙罡
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2915号
原告刘xx。
被告李xx。
被告孙xx。
本院在审理原告刘xx诉被告李xx、孙xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十一月四日
书记员 崔波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第00789号
原告盐城市节好玻璃机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋工业园区。
法定代表人季雪松，该公司总经理。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈春华，驾驶员。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告盐城市节好玻璃机械有限公司与被告陈春华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下
准许原告盐城市节好玻璃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱海浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民(商)初字第05241号
原告北京凯利特彩印有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区。
法定代表人刘凤学，董事长。
委托代理人陈化刚，北京市致衡律师事务所律师。
被告天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津自贸区空港保税路98号。
法定代表人姚彬捷，董事长。
委托代理人赵久光，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人王轶冰，北京市环球律师事务所律师。
本院在审理原告北京凯利特彩印有限责任公司（凯利特公司）与被告天津中辰番茄制品有限公司（以下简称天津中辰公司）加工合同纠纷一案中，被告天津中辰公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《彩印铁、涂膜铁加工合同》是对原告与案外第三人天津天一食品有限公司之间签订的《合作协议书》关于价格的补充协议，原告就加工合同的争议提起诉讼，应当遵照《合作协议书》及其补充协议中就管辖所做的约定即天津天一食品有限公司所在地法院管辖，管辖法院应为天津市滨海新区人民法院。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。即使将原、被告双方签订的《彩印铁、涂膜铁加工合同》视作独立的合同，双方在合同中约定，对于合同纠纷双方应协商解决，协商不成则向合同发生地人民法院诉讼。但合同发生地并非法律术语，法律上对于何为合同发生地以及如何确定没有任何规定，在双方签订的加工合同中也没有对合同发生地作出明确约定。因此，应当视为双方之间就诉讼管辖无约定，应当按照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地系天津自贸区空港路保税路98号，加工合同也对合同履行地做了明确约定：交货地点：天津中辰制罐公司仓库，即天津保税区保税路98号307。基于上述理由确定的管辖法院均为天津市滨海新区人民法院。
经审查，本院认为，凯利特公司与天津中辰公司签订的《彩印铁、涂膜铁加工合同》中关于法院管辖的条款，即解决合同纠纷方法：双方协商解决，协商不成则按（2）条执行（1）向合同签约所在地仲裁机构申请仲裁；（2）向合同发生所在地人民法院诉讼。的约定，因约定不明确，属无效条款，不能作为确定本案管辖权的依据，本案管辖权应按被告住所地或合同履行地原则确定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务所在地在凯利特公司，即北京市怀柔区，故本院对此案有管辖权。凯利特公司选择本案由合同履行地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定，被告天津中辰公司提出的管辖权异议的理由，于法无据，不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津中辰番茄制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 付凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)翠屏民初字第3732号
原告肖勤，女，四川省屏山县人。
原告肖彬，男，四川省屏山县人。
二原告共同委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告张叶双，男，四川省南充市嘉陵区人。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告黄云强，男，四川省宜宾县人。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路*号。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人王之强，四川龙行律师事务所律师。
原告肖勤、肖彬诉被告张叶双、黄云强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保重庆南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖勤、肖彬及其共同的委托代理人廖云华，被告张叶双及其委托代理人刘金平，被告黄云强及其委托代理人罗志国，被告人保重庆南岸公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勤、肖彬诉称：2015年2月27日，被告黄云强驾驶所属的川QY55**小型轿车并搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双所驾驶的渝AL01**小型普通客车相撞，造成张玺昆死亡的交通事故。2015年4月3日，交警部门出具事故认定书，黄云强承担此次事故主要责任，张叶双承担此次事故次要责任，死者张玺昆无责任。另查明，川QY55**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部投保了保险，渝AL01**小型普通客车在被告人保重庆南岸公司投保了保险。就本次交通事故的赔偿事宜，双方未达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费1500元，共计500257.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求按2014年新标准计算其赔偿项目。
被告张叶双辩称：1、原告要求按今年新标准计算，新的标准应以省高院下发的文件为准；2、死亡赔偿金按农村标准予以计算，被抚养人生活费不予认可。
被告黄云强辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、本次事故属于意外，死者及乘客与黄云强均系亲戚关系，是去接送他们时发生的交通事故，请求法院酌情判定责任；3、原告诉请的各项标准请求人民法院依法核定。
被告人保重庆南岸公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告张叶双在我公司购买了交强险和30万元限额商业险及不计免赔，我公司在保险限额内赔偿；3、精神损害抚慰金、被抚养人生活费我公司不予赔付。
经审理查明：2015年2月27日18时35分，被告黄云强驾驶川QY55**小型轿车（搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬）由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双驾驶的渝AL01**号小型普通客车相撞，致两车受损，肖仕全、肖仕华、张玺昆当场死亡，黄云强、周模彬受伤的交通事故。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：黄云强承担本次事故的主要责任；张叶双承担本次事故次要责任；肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬无责任。2、渝AL01**号小型普通客车为被告张叶双所有，事发时由其驾驶。3、渝AL01**号小型普通客车在被告人保重庆南岸公司投保了交强险和第三者商业责任保险（限额30万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、死者张玺昆（女，512527196308266646）系农村居民家庭户，住四川省屏山县新发乡蒋坝村麻柳组43号，原告肖勤系其长女，原告肖彬系其次子。5、事故中另一死者肖仕全（512527195106096621），女，63岁，系城镇居民家庭户，住四川省宜宾市宜宾县高场街村。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、投保单抄件、证明及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由渝AL01**号小型普通客车交强险的保险人人保重庆南岸公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告张叶双、被告黄云强按事故责任比例承担赔偿责任。其中被告张叶双承担的部分，由渝AL01**号小型普通客车商业三者险保险人被告人保重庆南岸公司根据商业三者险合同约定予以理赔。
因本次交通事故中多人伤亡，且死者张玺昆、肖仕华的近亲属同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院于法确定张玺昆、肖仕华的近亲属各分得交强险限额内死亡伤残限额55000元。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予支持；2、死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本次事故中因其中一名死者肖仕全系城镇居民，故死者张玺昆的死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，即487620元；3、本院酌情支持交通费200元，处理丧葬人员误工费1000元，上述金额合计541668.50元。
因本次交通事故造成多人死伤，根据法律规定及公平原则，保险限额应为其他死伤者预留，故原告上述损失仅在较强限额内扣除30000元，余款511668.50元，该款由被告黄云强承担70%即358167.95元，由被告张叶双承担30%即153500.55元。其中被告张叶双承担的部分，由被告人保重庆南岸公司在商业三者险限额内赔付81000元，余款72500.55元由张叶双自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖勤、肖彬111000元。
二、被告黄云强于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖勤、肖彬358167.95元。
三、被告张叶双于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖勤、肖彬72500.55元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，减半收取为4401元，由被告黄云强承担3080元，由被告张叶双承担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月十三日
书记员 张杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1028号之一
申请执行人：连海洋，男，汉族，1980年1月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人：柯培松，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省安溪县。
被执行人：吴淑梅，女，汉族，1984年10月12日出生，住福建省安溪县。
本院在执行连海洋与柯培松、吴淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人柯培松名下的址于厦门市湖里区嘉禾路390号15A03室的房产；查封了被执行人柯培松名下的闽D8U3**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程��。申请执行人的债权为购房款1100203元及购房款利息损失、加倍返还定金150000元、中介费15000元、律师费40000元，已受偿400000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1747号
原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李春林，董事长。
委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑞强，上海金茂律师事务所律师。
被告：济南绿益生态科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘志刚。
原告青岛冠中生态股份有限公司（以下简称冠中公司）与被告济南绿益生态科技有限公司（以下简称绿益公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏、谢瑞强到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商标侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失100万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的律师费5万元和证据保全公证费4000元。事实与理由：原告拥有第7700663号“高次团粒”注册商标，被告在世界工厂网等四家网站上以“高次团粒”字样宣传推广与原告涉案商标核定使用类别相同的服务，侵害了原告的合法权益。
被告绿益公司未应诉。
经审理查明：原告拥有第7700663号“高次团粒”注册商标，注册有效期限自2011年1月7日至2021年1月6日止，核定服务项目（第44类）园艺、植物保护、庭院设计、护坡服务、坡面绿化服务等，核定使用标识为“高次团粒”。2013年12月，原告的上述商标获得“山东省著名商标”证书，有效期2013年12月至2016年12月。2016年6月21日，上海市徐汇公证处应原告申请进行证据保全，使用公证处电脑登陆互联网，对相关网页办理保全证据公证，出具了（2016）沪徐证经字第5042号公证书。该公证书记载：被告在世界工厂网（网址www.gongchang.com）、我要搜了网（网址www.51sole.com）、企发网（网址www.zhsho.com）、勤加缘网（网址www.qjy168.com）宣传推广其植被恢复和生态治理服务，其使用的宣传用语为“供应高次团粒品牌喷播绿化国家认定生态性治理”。原告为诉讼支付律师费5万元和证据保全公证费4000元。
上述事实由原告提供的商标注册证、变更证明、公证书及公证费发票、山东省著名商标证书、律师代理合同及代理费发票予以证明，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告第7700663号“高次团粒”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，?注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。原告涉案商标核定服务项目（第44类）园艺、植物保护、坡面绿化服务等，而被告使用被诉广告用语推广的服务与原告涉案商标核定服务项目相同，被告使用“供应高次团粒品牌喷播绿化国家认定生态性治理”广告用语，其中对“高次团粒”的使用属于前述“在同一种商品将与他人注册商标相同的标志作为商品名称使用”情形，被告的上述行为没有合法授权，且易误导公众，构成商标侵权。原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失100万元和原告为制止侵权所支付的律师费5万元和证据保全公证费4000元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场影响力、被告的侵权形态和原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告济南绿益生态科技有限公司立即停止侵害原告青岛冠中生态股份有限公司第7700663号“高次团粒”注册商标专用权的行为；
二、被告济南绿益生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛冠中生态股份有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由原告青岛冠中生态股份有限公司负担4286元，由被告济南绿益生态科技有限公司负担1万元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5483号之二
原告浙江豪欣纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人陆国泉，总经理。
被告陈煜佳，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省广州市中大布市。
本院在审理原告浙江豪欣纺织有限公司与被告陈煜佳买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪欣纺织有限公司以已经与被告陈煜佳自行达成和解协议为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江豪欣纺织有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6235元（已减半收取），保全费4855元，合计11090元，由原告浙江豪欣纺织有限公司负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王 岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第1558-3号
申请执行人江国红，男。
被执行人蒋德普，男。
被执行人蒋晓如，男。
被执行人陈清姿，女。
被执行人蒋德福，男。
被执行人蒋乐，男。
申请执行人江国红与被执行人蒋德普、蒋晓如、陈清姿、蒋德福、蒋乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1867440元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，查封、拍卖了被执行人蒋德普所有的位于浏阳市永安镇商业���的房产一套，由买受人李正伟以最高价1965500元竞得。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1244号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3493号
原告：程玉侠，女，1968年2月1日出生，汉族，住址大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告程玉侠与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告程玉侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终35号
上诉人(原审被告)：陈少寒，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：颜静宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
上诉人陈少寒与被上诉人颜静宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈少寒上诉请求：撤销原判，驳回颜静宁的诉讼请求，一、二审诉讼费用由颜静宁承担。事实与理由：事实上颜静宁是将借款支付到了另外一个人手中(颜文坤)，没有支付给陈少寒，给陈少寒的借款没有实际履行。
颜静宁答辩称，借款已实际履行，陈少寒出具借条、收到借款是事实。颜文坤与本案无关，颜静宁不知道陈少寒把钱给了谁。请求驳回上诉，维持原判。
颜静宁向一审法院起诉请求：1、判令陈少寒偿还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2007年6月16日起至付清时止，按月息3%计算)；2.诉讼费由陈少寒负担。
一审法院认定事实：颜静宁系重庆市万州水电建筑工程有限公司的法定代表人。2007年6月7日，颜静宁从银行取款209000元。2007年6月16日，陈少寒向颜静宁出具借条一份，载明：“今借到颜宁静现金200000元，大写贰拾万元整。月息3%(百分之三)。借款人：陈少寒。2007.6.16。(注：利息3分)”。借条上书写“颜宁静”系笔误。
一审法院认为，颜静宁提交的借条，有借款人就借款金额、借款利率等内容作出的明确约定，并注明借到现金200000元，在陈少寒对借贷关系是否实际发生提出异议并做出了说明的情况下，一审法院要求颜静宁本人到庭陈述借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实，并要求其进一步举示其款项交付、经济能力、财产变动情况等证据。颜静宁举示了银行交易明细以证明其银行取款情况，结合陈少寒出具的借条，颜静宁所举示证据能够形成完整的证据链；陈少寒作为完全民事行为能力的自然人，其应该清楚出具借条所产生的法律后果，在出具借条后未收到所借款项的情况下，未收回借条，与常理不符，且陈少寒对其反驳未提交任何证据予以证明；故认定所借款项颜静宁已实际交付陈少寒。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中颜静宁已履行了款项交付义务，借条中未约定还款期限，颜静宁可以催告陈少寒在合理期限内返还；借条中明确约定利息为月利率3%，该约定超过法律规定，故依法予以调整为月利率2%。
综上所述，对颜静宁要求陈少寒偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。判决：一、陈少寒于本判决生效后十日内偿还颜静宁借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2007年6月16日起至付清时止按月利率2%计算）；二、驳回颜静宁的其他诉讼请求。案件受理4300元，减半收取2150元，由陈少寒负担。
二审中，陈少寒提交了落款为“陈楠”的证人证言，拟证明颜静宁的200000元没支付给陈少寒，而是支付给颜文坤，用于开县鲤鱼塘水库工程(廖家兴和颜文坤为实际施工人，陈楠、陈少寒为项目承包人)。陈少寒陈述陈楠为其兄。
颜静宁质证认为，证人未出庭接受质询，对证言的真实性不予认可；陈楠与陈少寒是亲兄弟，有利害关系；陈楠没参与借款，其陈述事实与本案没有关联性。
颜静宁在二审中没提交新证据材料。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈少寒没有充分证据证明本案借款没有实际履行。根据陈少寒陈述，其只是没实际使用到借款而被案外人颜文坤使用。假使陈少寒陈述及陈楠证实属实，在陈楠、陈少寒与颜静宁为法定代表人的重庆万州水电建筑工程有限公司之间及其与廖家兴和颜文坤之间应存在与建设工程承包等有关的另一法律关系，借款的实际使用问题可在该法律关系的结算中予以解决，不影响本案颜静宁依据借条向债务人陈少寒主张还款。综上，陈少寒的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈少寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈俊颖
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第133号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年10月3日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，捕前住长春市。曾因吸食毒品，于2014年10月9日被罚款伍佰元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】132号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2015年1月13日13时许，在长春市南关区东大桥加油站附近李某某驾驶的黑色汽车内，以人民币1000元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）两包重1.05克，以人民币200元的价格卖给李某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒重0.21克，被告人贾某某在下车过马路时被抓获。案发后，毒品均被公安机关收缴。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询及电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、现场检测报告、涉案毒品照片、证人李某某证言、被告人贾某某的供述及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年四月八日
书 记 员 王姝舒
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初663号
申请人：吴来保，男，1983年5月22日生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：赵飞飞，男，1989年1月8日生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被申请人：邱洋洋，女，1990年4月7日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
申请人吴来保诉被申请人邱洋洋、赵飞飞追偿权纠纷一案，申请人吴来保于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱洋洋、赵飞飞名下财产或存款在15万元限额内予以查封。申请人已向本院交纳相应保证金。
本院经审查认为，申请人吴来保的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人邱洋洋、赵飞飞名下财产或存款在15万元限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 马云倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9223号
原告张需，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告张需与被告南亮压力容器技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张需及其委托代理人耿毅力，被告南亮压力容器技术(上海)有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张需诉称，原告于2011年5月25日进入被告处从事旋压成型工，最后一份劳动合同期限为自2014年4月1日起至2016年3月31日止，被告每月银行转账为原告发放上月工资。2015年7月17日，被告在食堂门口张贴公告，以节约成本需要减员为由，将原告辞退，并告知原告双方劳动合同于2015年7月31日解除。之后，原告仍至被告处上班，但被告不让原告进厂，也不为原告开具退工单。被告为原告发放工资至2015年7月。原告认为，被告若因经营事宜需要减员的，应当履行法律规定的程序，但被告仅通过张贴公告的方式就与原告解除劳动合同，应属违法，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告尚有2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元未支付。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2011年5月25日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金28,239.75元(3,137.75元/月×4.5个月×2)；2、2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司辩称，被告对原告的入职时间、所从事的岗位以及工资发放情况均无异议。2015年7月17日，被告确实张贴过公告，一方面被告为节约成本进行裁员，另一方原告存在违反被告规章制度的情形，故被告解除双方间劳动合同。原告实际工作至2015年7月31日。现被告同意支付原告2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年5月25日进入被告处从事旋压成型工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2015年7月17日，被告张贴公告，其内容系对“张需、许吉标、吴林林、冯传义、沈晓春”做裁员(解除劳动关系处理)，其解除原因系“因生产量减少，为节约人工成本，对以上5人解除劳动关系处理；以上5人因工作中常不服从领导工作安排、上班时间玩手机，所以在此次裁员中解除劳动关系”，解除行为在“7月底之前完成处理”。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3,221.08元/月。另查明，原告于2015年7月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元、2014年4月1日至2015年7月30日期间工资差额174元。仲裁委员会以原、被告双方均确认劳动关系尚未解除为由，裁决被告支付原告2014年4月1日至2015年7月30日期间工资差额174元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有宝劳人仲(2015)办字第1609号裁决书、银行对账单、工资表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其系合法解除与原告间的劳动合同提供以下证据：1、警告处罚书，因原告在工作中存在违纪情形，上下班存在未打卡情形6次，故被告给予原告警告处理。原告对上述警告处罚书真实性不予认可，被告在仲裁审理时也承认这些处罚书系事后补做，且原告不存在违纪情形，被告也从未处理过。被告表示原告确实存在违纪行为，被告处理违纪问题存在滞后，对原告系解除双方劳动合同后才作出处理。2、培训需求表、培训教育记录、员工手册，被告曾对全体员工进行过相关规章制度的培训，全体员工都曾经签收过员工手册，上述证据中仅显示原告张需签收过员工手册，同时解除的其余四名员工许吉标、沈晓春、吴林林应该也签过字，但被告开庭时没有带相关的签收材料。被告对原告的违纪行为按照员工手册的内容对其进行处理。原告对上述证据其签名的部分认可，对其他均不予认可，被告只是交给原告一张纸签字，原告也仅是签名，并未见到过员工手册。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告以其为节约成本需要减员以及原告在工作中存在不服从领导工作安排、上班时间玩手机为由解除双方间的劳动合同，被告作为用人单位应当对其解除劳动合同的合法性负有举证责任，但被告并未提供相应证据证明其“减员”符合法律规定经济性裁员的实体以及程序要件，亦未提供有效证据证明原告确实存在严重违纪情形，且该违纪情形已经达到了相关规章制度中规定可以解除劳动合同的程度，其理应承担举证不能的不利后果，故被告张贴公告解除与原告间劳动合同的行为应属违法，应当按照3,221.08元/月的标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金28,989.72元。原、被告双方对被告支付原告2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张需违法解除劳动合同赔偿金28,989.72元；二、被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张需2014年4月1日至2015年7月30日期间的工资差额174元。案件受理费减半收取为5元，由被告南亮压力容器技术(上海)有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2547号
原告：孙宝华，男，1978年8月24日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：孙建志，男，38岁，汉族，住乐陵市城区。
原告孙宝华与被告孙建志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华及其委托诉讼代理人赵洪义，被告孙建志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款34000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日被告孙建志因生意需要向原告借款54000元，并向原告书写借条一张，后向原告还款20000元，余款34000元经原告多次催要仍未偿还。
被告孙建志未答辩。
经审理本院认定，2014年8月12日，被告孙建志向原告孙宝华借款54000元，后还款20000元，剩余34000元未偿还。乐陵市某某乡某某村村民委员会出具证明，证实被告孙建志长期不在家，无法联系，本院于2017年1月10日，委托《山东法制报》向被告公告送达司法文书，被告孙建志未到庭参加庭审。
以上事实由原告提交的借条原件为证。
本院认为，被告孙建志经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原告提交的借条原件可以证明被告于2014年8月12日向其借款54000元，原告陈述该借款已偿还20000元，剩余34000元尚未偿还，本院对此予以认定，被告应对剩余借款34000元予以清偿。原告主张被告应向其支付借款利息，因原、被告签订的借条中对借款利息没有约定，本院对借款利息不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对逾期还款利息予以支持，应按年利率6%计算，自逾期还款之日（2014年10月13日）起计算至本息付清之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建志于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙宝华借款本金34000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，以借款本金34000元为计算基数，自2014年10月13日起至本息付清之日止）。
二、驳回原告孙宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4322号
罪犯王德忠，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈和刑初���第707号刑事判决，以被告人王德忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王德忠获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德忠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月16日起至2016年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）汤民二初字第449号
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人张金蕾，该公司法律顾问。
被告赵艳玲，女，汉族居民。
本院在审理原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵艳玲房屋买卖合同纠纷一案，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邢华帆
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字��00022号
原告张某，女。
被告贾某，男。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告贾某经他人介绍相识，2010年10月27日登记结婚，2011年11月19日生育一女贾欣怡，我与被告贾某婚前了解不够，婚后被告贾某经常打骂我，感情一直不好，夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。请求人民法院判令我与被告贾某离婚，婚前财产各归各有，生育一女由被告贾某抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、持证人分别为贾某、张某的结婚证原件一式两本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、贾欣怡的常住人口登记卡和出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告婚��女贾欣怡的基本情况。
被告贾某辩称，原告张某所述不属实，我与原告张某仍有感情；夫妻关系紧张是因为原告张某未处理好与我家人的关系而造成的，我对她还有感情，故不同意离婚。
被告贾某未向法庭举证。
经庭审质证，被告贾某对原告张某所举证据无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告张某与被告贾某于2010年6月经他人介绍相识、恋爱，2010年10月27日登记结婚，2011年11月19日生育一女贾欣怡，婚后感情尚可。后在家庭生活中，原、被告因家庭琐事及家庭成员之间的相处问题产生矛盾，原告张某即以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告贾某离婚。
本院认为，原告张某与被告贾某系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事及未处理好与家庭其他成员之间的相处，并无根本实质性矛盾。只要原、被告双方互相谦让与体谅，增进沟通与了解，遇事多沟通与商量，妥善处理好家庭成员间的关系，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可���将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴世丽