wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庄民初字第05557号
原告：王凤珠，女。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：管秀仁，男。
原告王凤珠诉被告管秀仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤珠的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告管秀仁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告在原告的大连津如物资经销处（现已注销）购买货物，提货时向原告出具欠条，欠款26938元。该货款未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款26938元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，大连津如物资经销处系个人独资企业，原告系该经销处的投资人，且该经销处于2015年4月17日注销。2014年7月7日，被告在大连津如物资经销处购买钢筋，货款26938元，被告为出具欠条一份，欠条写明了钢筋的规格、单价及货款总额。出具欠条后被告未给付货款。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款26938元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条、个人独资企业注销内容查询卡及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。大连津如物资经销处系个人独资企业，现已注销，根据上述规定，投资人王凤珠承接该个人独资企业的权利义务，故其有权作为原告提起本案诉讼。
被告管秀仁在大连津如物资经销处购钢筋，双方买卖合同关系成立并有效。被告出具欠条，对货款总额予以确认，其应及时给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管秀仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告王凤珠货款26938元。
案件受理费1032元（其中诉讼费472元，公告费560元），由被告管秀仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执543号之一
申请执行人：张国平，男，1967年3月27日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。
被执行人：张清，男，1990年9月11日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，住武穴市。
申请执行人张国平依据已生效的（2016）鄂1182刑初163号刑事附带民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张清赔偿张国平经济损失76044.98元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张清暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182刑初163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2602号
罪犯姚本成，男，1977年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月28日贵州省松桃县人民法院作出（2010）松刑初字第014号刑事判决，认定姚本成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金100000元(未履行，有困难证明)；违法所得9200元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2894号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月28日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚本成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子，2014年被评为优秀学员。但其财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚本成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚本成减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚本成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1124执132号
申请执行人蒋X共，男，1951年5月8出生，公民身份证号码：43292319510508XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县桥头乡。
申请执行人熊X玉，女，1951年7月16日出生，公民身份证号码：43292319510508XXXX，汉族，湖南道县人，住道县桥头乡。
被执行人于X满，男，1949年7月9日出生，公民身份证号码：43292319490709XXXX，汉族，湖南道县人，住道县寿雁镇。
本院在执行的申请执行人蒋X共、熊X玉与被执行人于X满房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）中法民二终字第400号民事调解一案中，经本院查明被执行人于X满年龄过大且确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止永州市中级人民法院（2015）中法民二终字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何雪锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督889号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人王金亮,现住农安县。
被申请人王金亮于2009年4月30日向申请人借款30,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王金亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金30,000.00元及利息,利息自2009年4月30日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费183元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初字第3748号
原告孙福侠。
被告何洁。
原告孙福侠与被告何洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告何洁给付欠款210000元及利息。
审理中，原告未能提供被告何洁准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福侠的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初666号之二
原告李奉先，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住四川省。
原告黄芙蓉，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告王士宇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县。
原告李奉先、黄芙蓉诉被告王士宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法向被告送达相应法律文书，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李奉先、黄芙蓉的起诉。
案件受理费2,200元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋丽娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4496号之一
申请执行人常州市武进建设工程有限公司第四分公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区，统一社会信用代码9132041295091448X6。
法定代表人：贺志军，该公司董事长。
被执行人常州益群特种水产养殖场（个人独资企业），住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村，统一社会信用代码91320412583703620Q。
投资人：吴益近，该公司董事长。
常州市武进建设工程有限公司第四分公司与常州益群特种水产养殖场、吴益近建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏0412民初2217号民事调解书已发生法律效力，依该调解：常州益群特种水产养殖场、吴益近应给付金钱人民币101150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州益群特种水产养殖场已经停产歇业，无证房产已经被本院依法查封，土地系村委租赁，在法院涉及群案，执行标的达200万元无证房产本院依法启动评估，无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法进行评估的无证房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初2217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十四日
书记员 包俊杰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初2739号
原告李继芬，女，白族，初中文化，1976年2月15日生。
委托代理人：杨成志，云南民族法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告张田伟，男，白族，初中文化，1977年5月6日生。
原告李继芬诉被告张田伟相邻纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。经原、被告申请适用简易程序，原告李继芬及其委托代理人杨成志，被告张田伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继芬提出如下诉讼请求，1、被告依法拆除围墙及大门，恢复公共机耕路的原状；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的果木死亡损失6000元（60棵X100元/棵）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，原、被告双方之间的土地相邻，原告进入自家土地必须经过原告的土地。2014年被告在没有办理相关建房手续的情况下，在被告家的土地上建造房屋，造成被告无法通行及果树受损60棵。原告积极找村委会解决，被告方不配合。
被告张田伟辩称，涉案土地是集体土地，被告在该土地上开垦时间长，不属于机耕路，围墙内土地被告是有整块的权利，原告起诉的理由是不存在的。被告围围墙的主要目的是不让其他人搞破坏。围墙里的土地被告有一部分系有合法使用权的，大概是140平米，剩下的就是被告自己在很多年前开垦的，农村里谁家都在开垦，开垦的土地只是使用权还没有向有关部门审批。这条路围墙旁边的一段是被告父辈开垦修的，不是集体开垦修的，只是还没有到有关部门审批使用权。在被告未围起围墙来时原告以前也路过，后来原告使用大型机械，在被告地里进行破坏，所以被告就将路围起来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原、被告系昆明市西山区团结镇龙潭村委会大河村村民，原、被告之间的责任田相邻。原告李继芬到自己的土地上耕种要经过被告张田伟的责任田，并且需从被告张田伟家门前经过。2016年3月，因原告使用机械将土推到被告耕种的责任田中，致使被告认为原告实施了侵害其财产的行为，还导致其土地上栽种的一棵花椒树死亡，被告即在自家门前修建大门并用围墙围起。现原告李继芬无法从该条路走过，欲到自家责任田时，需借道其他人家的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，相邻者之间的相邻关系受到法律的保护。原告与被告两人的责任田相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，被告张田伟无证据证实其围起围墙范围系其办理过合法使用权的土地，即使其享有原告欲通行土地合法使用权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，被告张田伟亦有义务拆除障碍利于原告等村民通行。故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。对于被告提出原告李继芬到自家责任田还可以从其他家土地借道的抗辩主张，因原告与被告现形成相邻关系，不能因原告还可以借道他人土地的事实，而违反法律对被告应提供必要的通行便利的约束。故对被告提出的该项抗辩主张本院不予支持。对于被告提出的第二项诉讼请求，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张田伟于本判决生效之日起十五日内将其建盖的大门及围墙拆除。
二、驳回原告李继芬的第二项诉讼请求。
案件受理费人民币50元（此款原告已垫交），减半收取计人民币25元，由被告张田伟承担（执行时一并给付）。另人民币25元退还原告李继芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审判员 王会敏
二〇一六年十一月五日
书记员 苏瑞成
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第292号
原告彭秀英，女，汉族，生于1964年9月19日。
委托代理人段和，甘南柳林律师事务所律师。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人贾德勇，系甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司总经理。
被告高吉喜，男，汉族，现年50岁。
被告临潭县农业技术推广站。
法定代表人李遇春，系临潭县农业技术推广站站长。
委托代理人王海清，男，回族，生于1981年3月13日。
原告彭秀英诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、高吉喜、临潭县农业技术推广站建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段和，被告临潭县农业技术推广站委托代理人王海清到庭参加了诉讼，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司及被告高吉喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司签订了《工程劳务承包合同》，合同约定被告将临潭县星祥小区的1、2、6、7号楼和临潭县农业技术推广站的1、2、3号楼所有屋面防水及卫生间防水工程承包给原告进行施工，承包价格为屋面防水35元/㎡（双层86元/㎡），卫生间27元/㎡元。防水施工原告当年年底完成，验收合格。被告结算确认工程款总计279052元，被告先后支付了101200元，剩余177852元至今未支付。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，原告依法起诉，请求三被告连带支付原告工程款177852元及利息17785元，诉讼费由被告承担。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、被告高吉喜未到庭，亦未进行书面答辩。
被告临潭县农业技术推广站辩称：我单位与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司签订了《建设项目工程总承包合同》，将临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房项目发包给被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承建属实，但我单位与原告彭秀英无合同关系，我单位没有给原告彭秀英支付工程款的义务。原告是从被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司分包的防水工程，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司拖欠的工程款应由其自行偿还，与我单位无关。
经审理查明：被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司在承建临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司所开发的星祥小区项目、以及临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房项目过程中，其指派到工地的负责人高吉喜于2012年6月15日以甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司第十项目部名义与原告签订了防水工程分包合同（合同取名为《工程劳务承包合同》），该合同约定将临潭县星祥小区的1、2、6、7号楼和临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房项目的1、2、3号楼所有屋面防水及卫生间防水工程分包给原告完成。施工工期为2012年6月15至2012年8月30日；承包价格为屋面防水35元/㎡（双层86元/㎡），卫生间27元/㎡元；付款方式为按工程形象进度结算60%，初验合格后付30%，余款在所承包工程完结并经质检站验收合格后12个月内付清。合同签订后原告组织人员进行施工。完工后被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司工作人员对原告完成的防水工程进行了验收，双方对工程价款进行了结算，并制作了结算单，结算单确定被告应付原告工程总价款为279052元，已付101200元，尚欠177852元，被告高吉喜在结算单进行了签字确认。后原告找被告高吉喜催要剩余工程款177852元，但被告高吉喜躲避不见，原告便于2015年7月23日诉至本院。
另查明，原告彭秀英未取得建设工程防水的施工资质。
上述事实，有原告彭秀英提交的《工程劳务承包合同》、《防水结算单》各一份；被告临潭县农业技术推广站提交的潭发改（2011）36号《临潭县发展和改革局关于临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房建设项目立项的批复》、甘建招（2012）017号《甘南州建设工程施工招标中标（交易成交）通知书》、《建设项目工程总承包合同》、《竣工验收会议签到表》及《监理工程师通知》各一份；本院在审理过程中对项目现场拍摄的照片，对被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司办公室主任贾琪琪的询问笔录，对证人李芬梅、郭桂珍、王玉明调查笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为:三被告是否应当向原告连带支付工程款177852元，利息17785元的问题。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司工地负责人高吉喜与原告签订的防水工程分包合同（合同取名为《工程劳务承包合同》），由于原告不具有防水工程的施工资质，依据《中华人民共和国合同》第二百七十二条第三款之规定，属违法分包，该合同无效。但原告已完成了合同约定防水工程的施工任务，且经分包人验收后，并按合同约定双方对工程价款进行了结算，制作了结算单。依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司向其支付工程款之请求于法有据，本院应予支持。该案被告高吉喜系被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司指派到工地的负责人，其在施工过程中对外做出民事行为，应当由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司负责。被告临潭县农业技术推广站系临潭县农技站职工办公用房、公共租赁房及经济适用房建设项目的发包人，已将该项目整体发包给被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。施工过程中被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司将该项目的防水工程分包给原告，未经被告临潭县农业技术推广站认可，临潭县农业技术推广站亦未参与分包合同的订立，且庭审时被告临潭县农业技术推广站主张除质保金外，工程款已付清，工程保修期尚未届满，原告却未提供临潭县农业技术推广站欠付到期工程价款的相关证据。故原告请求被告高吉喜、临潭县农业技术推广站与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司连带向其支付工程款之请求，无事实和法律根据，本院不予支持。上述分包合同及双方制作的《防水结算单》中对欠付工程款利息问题没有约定，原告在诉讼中又未提交自己向被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司实际交付防水工程具体时间的相关证据，故对原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司在判决生效后十日向原告彭秀英支付工程款177852元；
二、驳回原告彭秀英的其他诉讼请求。
案件受理费4213元,公告费560元，由被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙文辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1374号
原告：王立臣，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村四社。
委托代理人：梁文才，系舒兰市农民法律援助协会会员，一般代理。
被告：王伟，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村四社（缺席）。
被告：单淑杰，女，1980年3月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村四社（缺席）。
原告王立臣诉被告王伟、单淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立臣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟、单淑杰经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息1分2，本金10000.00元及利息960元未偿还；2014年1月16日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息为年利1分2，本金10000.00元及利息3300元未偿还；2015年1月20日被告王伟在原告处拉玉米36750kg，每公斤2.24元，已经给了一部分，还欠81000.00元未偿还；2015年4月7日被告王伟向原告抬款50000.00元，约定利息1分5，本金50000.00元及利息13500.00元未偿还；2016年2月21日二被告向原告借粮款72794.00元；以上款项经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还欠款本金223794.00元及利息17760.00元。
被告王伟、单淑杰缺席无答辩。
原告王立臣围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一枚，证明2013年9月5日二被告向原告借款10000.00元，约定利息为1分2，已经给了至2016年2月12日的利息共计3480.00元；2、借据原件一枚，证明2014年1月16日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息为年利1分2；3、进货单一份，证明2015年1月20日被告王伟在原告处拉玉米36750kg，每公斤2.24元，已经给了一部分，还欠81000.00元；4、借据原件一枚，证明2015年4月7日被告王伟向原告抬款50000.00元，约定利息1分5；5、借据原件一枚，证明2016年2月21日二被告向原告借粮款72794.00元；6、原告王立臣身份证复印件一份，证明原告的的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的6份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该6份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2013年9月5日二被告向原告借款10000.00元，约定利息为1分2，已经给了至2016年2月12日的利息共计3480.00元；2014年1月16日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息为年利1分2；2015年1月20日被告王伟在原告处拉玉米36750kg，每公斤2.24元，已经给了一部分，还欠81000.00元；2015年4月7日被告王伟向原告抬款50000.00元，约定利息1分5；2016年2月21日二被告向原告借粮款72794.00元，二被告向原告先后欠款共计223794.00元利息17760.00元，至今未偿还。
本院认为：被告王伟、单淑杰欠原告王立臣借款本金总计223794.00元及利息总计17760.00元，以上情况有欠据及原告陈述为证，情况属实，故原告要求二被告偿还欠款本金223794.00元及利息17760.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟、单淑杰偿还原告王立臣欠款本金223794.00元及利息17760.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费2330.00元，由被告王伟、单淑杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十月十七日
书记员 张雨明
结 案 通 知 书
王琳琳：
申请执行人张铁英依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第415号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王琳琳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢2960号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0826执237号
申请执行人：王丽,女性,1983年12月28日出生,住绛县。
被执行人：曹莉莉,女性,1972年11月7日出生,住绛县。
本院在执行王丽与曹莉莉借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初104号民事调解书已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人曹莉莉的工资账户，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 军
审判员 ：孙永平
审判员 ：郭红武
二〇一七年十月十二日
(院印)
书记员 ：樊科贸
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3959号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人泽科，男，1968年12月25日出生，藏族，文盲，住四川省阿坝县。
泽科被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2014）高新刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令泽科罚金5000元。因泽科未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第19号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第71号
原告：李香莲，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告：高天义，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
原告李香莲诉被告高天义离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香莲及其委托代理人王国辉、被告高天义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香莲诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一女孩名叫高澳（2008年6月21日生），由于原、被告双方婚前不了解草率结婚，导致婚后两人感情不和，并因家庭琐事经常吵架，被告还几次向原告大打出手，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并依法对原告的诉讼请求予以支持。
被告高天义辩称：我不同意离婚。
本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的标准。
原告李香莲为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证复印件一份，证明原、被告存在夫妻关系。被告高天义对该份证据的真实性予以确认。
证据2，证人李某证言，证明原告李香莲回家后，看见她的脸被打了。被告对该份证据未发表质证意见。
原告李香莲提供的证据1具有真实性，对此本院予以确认。对证据2证人李某与原告李香莲之间存在利害关系，且证人并未亲眼目睹，关联性不足，依法不予确认。
被告高天义在庭审中未提供证据。
经审理查明：原李香莲与被告高天义于2000年3月3日登记结婚，婚后生育一女高澳（2008年6月21日生），双方于2014年夏天因家庭琐事分居。
本院认为：原、被告结婚将近15年，共同生活时间较长且生育一女，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告李香莲与被告高天义是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告李香莲在庭审中没有提供证据证明其与被告高天义的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告李香莲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告李香莲与被告高天义离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李香莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高鑫源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3440号
罪犯任杰，男，1992年12月20日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2012年11月6日作出（2012）双流刑初字第605号刑事判决，以被告人任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币3000元已执行（见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1914号
原告：季凤仙，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104201311138968。
原告季凤仙与被告攀枝花市思维实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告季凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按季凤仙撤回起诉处理。
审判员 刘学明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 昕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4759号之一
被执行人：王乐乐，男，1992年3月20日生，汉族，住陕西省彬县。
关于被执行人王乐乐罚金、退赔一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王乐乐犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年5月6日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王乐乐退赔被害人马二辉赃物折价款人民币八百二十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省咸阳市彬县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1825元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7867号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：徐忠兵男,1966年6月20日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审466号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人江达成，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市彪威电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道9号。
法定代表人郭雪琼。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年7月2日向本院申请执行该局于2017年10月11日作出的粤顺管北改[2017]第E00044号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管北改[2017]第E00044号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00044号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年七月五日
书记员 黎晓昕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执553号
申请执行人仇家军，现住肇东市。
被执行人郎凤伟，现住肇东市。
被执行人王文林，现住肇东市。
仇家军与郎凤伟、王文林民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）肇商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤伟、王文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇家军向本院申请强制执行，请求被执行人郎凤伟、王文林给付借款本息合计179700.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郎凤伟、王文林的财产进行了查证：经查被执行人郎凤伟、王文林现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郎凤伟、王文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇家军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎凤伟、王文林新的财产线索，申请执行人仇家军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民申11号
申请人李永忠，男，汉族，1967年12月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人陈婷，女，汉族，1970年10月28日生，住陕西省宝鸡市金台区。
被申请人石小梅，女，汉族，1972年12月11日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请人李永忠诉称，陈婷诉石小梅、李永忠民间借贷纠纷一案，经过宝鸡市渭滨区人民法院审理，作出（2016）陕0302民初2761号判决，该判决已经发生法律效力并已经进入执行程序。申请人认为原生效判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，特此向宝鸡市渭滨区人民法院院长提出申请，请贵院长能将该案提交审判委员会决定再审。
申请人李永忠与被申请人陈婷、石小梅民间借贷纠纷一案，经本院审查认为：申请人申请再审，应提交新的证据证明原审判决存在错误。申请人并未提交新证据证明其申请再审的合理性，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月生效，该规定仅仅适用2018年1月18日以后尚未审结的案件，申请人申请再审的陈婷与石小梅、李永忠民间借贷纠纷一案已于2016年11月3日审理终结，该案的陕03**民初2761号判决书于2018年1月18日之前已生效，申请人未能提供应该适用该规定的相关证据。故申请人申请再审的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人李永忠的再审申请。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉欣鹭
二〇一八年五月十一日
书记员 李牧远
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3502号
原告：重庆西信物业管理有限公司，组织机构代码：76265042-1。住所地重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：王永芳，女，1976年5月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆西信物业管理有限公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告王永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆西信物业管理有限公司诉称：2013年7月1日原告重庆西信物业管理有限公司与大足区双桥区（现双桥经开区）XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司给予被告王永芳服务，被告王永芳也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年4月1日至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告王永芳支付所欠物业管理费、公摊费共计189元，滞纳金100元，合计289元。2、诉讼费由被告承担。
被告王永芳未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆西信物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元/月·平方米；（2）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，经甲乙双方商议，采取5元/户每月方式向业主分摊计收。第八条中约定：……物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日前履行交纳义务。第十八条约定：本合同期限为壹年，自2013年7月1日起至2014年6月30日止……第二十五条约定：业主或物业使用人违反本合同的预定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自签字盖章起生效。另外，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆西信物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告王永芳系重庆市大足区双桥经开区XX大道XX号附X号（产权证号：XX房地证XX字第XX号）的业主，房屋建筑面积115.94平方米，被告王永芳于2011年2月17日取得该房屋的所有权，到目前为止所有权并未变更。被告王永芳自2014年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆西信物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告王永芳支付所欠物业管理费、公摊费共计189元，滞纳金100元，合计289元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告重庆西信物业管理有限公司自愿将诉请的违约金金额降低为30元。
上述事实，有原告重庆西信物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告王永芳未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆西信物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告王永芳系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告王永芳有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告王永芳。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆西信物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆西信物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告王永芳提供了物业服务，被告王永芳也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告王永芳应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告王永芳自2014年4月1日至2014年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告王永芳的房屋为普通住宅，其建筑面积为115.94平方米，根据合同约定的收费标准，被告王永芳共计应缴纳物业服务费用为173.91元（0.5元/月·平方米×115.94平方米×3月），公摊费用为15元（5元/月×3月），合计188.91元，但是原告重庆西信物业管理有限公司诉请的物业服务费和公摊费共计为189元，超过了其应收费的金额，所以本院依法调整为188.91元。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告王永芳当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，根据被告未缴纳的物业服务费金额以及原告主张权利的时间，原告在庭审中自愿将诉请的违约金降低为30元，符合客观标准，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王永芳于本判决生效起三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2014年4月1日至2014年6月30日的物业服务费173.91元、水电公摊费15元和违约金30元，共计218.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王永芳负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2190号
被执行人黄娟，曾用名扬娟，女，生于1982年3月9日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯危险驾驶罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017）川0703刑初333号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年五月十六日
书记员 李 强
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执610号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。
代表人肖学军，该支行行长。
被执行人陈越辉，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人黄银娥，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人陈海良，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人李运娥，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人贾友，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人杨丽萍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李建喜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1548号
原告:张增远,男,汉族,1975年12月28日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2011年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4343号
原告：彭后礼，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈期彬。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行草堂分理处（以下简称草堂分理处），住所地：重庆市奉节县草堂镇柑子村3组，注册号：500236300003685。
负责人：陈波。
被告：李美权，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告彭后礼与被告草堂分理处、李美权储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告彭后礼于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭后礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭后礼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭后礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告彭后礼负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢姝颖
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初465号
原告：王玉平，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：宣春平，男，1987年3月20日生，彝族，文化程度及职业不祥，住大姚县。
原告王玉平与被告宣春平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告宣春平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1���判决被告支付原告挖机费用83401元，支付自2017年1月1日起至2017年10月30日止的利息3301元，共计86702元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付自2017年1月1日起至欠款付清之日止按人民银行贷款基准利率4.75%计算支付利息。事实和理由：2016年2月20日至2016年8月24日，被告雇请原告驾驶挖机为其修路和开挖土方。2016年9月17日，原、被告经结算，被告还应支付原告挖机费用83401元。被告承诺于2016年10月7日支付原告15000元，于2016年11月10日支付原告8000元，于2016年12月30日前付清全部尾款，否则，自愿按银行利息支付原告利息。后原告多次找被告讨要，被告都以种种理由推塞，分文未付。原告不得已，为维护自身权益，只好起诉，请法院判令被告支付。
被告宣春平经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告王玉平向法庭提交了本人及被告的身份证复印件，挖机租金费用结算等证据，证明被告宣春平拖欠原告挖机租用费83401元未支付的事实，经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣春平于2016年2月20日起，租用原告驾驶的挖掘机，为其在赵家店小红山牛圈房的公路和黑什里清厂水库的工地施工作业，至2016年8月24日止。2016年9月17日，原、被告按约定的计价方式双方进行结算，被告宣春平还应支付原告王玉平挖机租用费合计83401元，被告在结算清单上承诺分三次于2016年12月30日前付清，至时未按时支付，宣春平按银行利息支付。付款期限过期后，被告宣春平未支付原告费用，经原告多次索要未果。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告宣春平租用原告的挖掘机，原告为其完成了租用目的的相关工程，被告应按双方约定的期限支付租赁的费用。被告逾期不支付租赁的费用，应按约定支付其所差欠款项的利息，原告王玉平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣春平于本判决生效后十日内支付原告王玉平挖掘机的租赁费人民币83401元，并支付原告王玉平自2017年1月1日起至欠款清偿之日止按年利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告宣春平负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵开军
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初115号
原告李爱平，女，1968年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
委托代理人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告甘泉县城关镇红旗村民委员会（以下简称红旗村），法定代表人樊树林，红旗村村民委员会主任。
委托代理人贺双喜，男，1960年3月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村第一村民小组组长。
原告李爱平与被告甘泉县城关镇红旗村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李爱平委托代理人赵东红与被告甘泉县城关镇红旗村民委员会委托代理人贺双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称，原、被告协商达成“协议”约定，原告向被告村民委员会缴纳押金后，原告可在被告位于210国道杨家砭段被告所有的集体土地上进行取土和后期修建活动，原告取土成地基后，为后期修建办理手续时，被告应该按照约定配合原告在相关手续上签字盖章。协议签订后，原告在取土时候，甘泉县国土资源局对原告的取土行为作出了行政处罚决定书，对原告进行了罚款和责令恢复原状的处罚决定。该处罚决定对被告造成了巨大的经济损失。原告认为，原、被告之间的协议是原、被告双方真实意思表示，内容没有违法法律法规强制性规定，应该受法律保护。现因为甘泉县国土资源局的处罚，致使原告无法履行协议，故诉至法院，请求确认协议有效，按照协议享有土地使用权，维护原告合法权益。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、协议1份，证明原、被告签订的协议是合法有效的，不违反法律法规的强制性规定；
2、押金条1张，证明2016年6月26日被告负责人收取原告地基抵押金20000元的事实；
3、土地局处罚决定书1份、押金条1张、罚款预收票据1张，证明原告在履行协议的过程中，土地局责令原告恢复土地原貌，并处罚金12000元的事实。
被告甘泉县美水街道办红旗村村民委员会辩称，对原、被告协议的效力没有异议，愿意按照合同履行村委会手续，但是行政审批手续要原告自己在行政部门按照规定办理。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告没有异议。本院予以确认。
本院经过庭审质证查明：2009年6月26日，原、被告协商达成“协议”约定，原告向被告村民委员会缴纳押金后，原告可在被告位于210国道杨家砭段被告所有的集体土地上进行取土和后期修建活动，原告取土后成地基后，为后期修建办理手续时，被告应该按照约定配合原告在相关手续上签字盖章。2009年8月27日，原告在取土时候，甘泉县国土资源局，以原告没有办理审批手续，私自挖山取土，违反相关法律为由作出“甘国土资决字【2009】05号”行政处罚决定书，处罚款28710元，责令限期恢复土地原貌的行政处罚。
本院认为，2009年6月26日，原、被告签订的“协议”效力问题，根据原、被告双方在诉状及答辩中的陈述，原告按照约定支付了定金，被告亦在原告履行合同的过程中没有阻碍原告履行合同的行为，且被告对双方签订的合同没有异议，故原告起诉要求确认合同有效，没有争议事实，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。原告在履行“协议”过程中，不按照相关法律规定办理行政审批手续，致使被行政机关处罚，责任在于原告，且与本案无关，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱平的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 霍晓乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1615号
上诉人（原审第三人）：王磊
委托代理人：曹永哲
委托代理人：霍佰厚
被上诉人（原审原告）：常学东
委托代理人：梁凤山
原审被告：王宝进
上诉人王磊因与被上诉人常学东、原审被告王宝进债权人撤销权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊及其委托代理人曹永哲、霍佰厚，被上诉人常学东及其委托代理人梁凤山到庭参加了诉讼。原审被告王宝进经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回常学东诉讼请求或发回重审。事实与理由：王宝进于2013年6月为常学东出具欠条，合计651,280.00元，2015年6月19日常学东诉至建昌县人民法院主张权利，2015年12月14日建昌县人民法院对该债务做出判决，因双方均未上诉法定期限后判决生效。王宝进在2014年4月12日，在开发商售楼处就办理了更名手续，王磊于2014年7月1日办理了房屋所有权证，而此时常学东尚未起诉，债权判决尚未确认并发生法律效力。原审法院认为“其行为明显系逃避债务，无偿转让财产的行为”显属不当。王磊与王宝进的更名行为发生在开发商的售楼处，即商品房买卖合同签订之前，是房屋所有权初始登记之前的行为，不存在逃避债务无偿转让财产的行为。
被上诉人常学东辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。王宝进未向法院提起上诉，已默认了该行为系无偿转让，根据合同法的相关规定，常学东向法院提起撤销诉讼。王宝进与王磊父子间的内部行为不能对抗常学东，常学东是善意行为，他们的转让行为常学东并不知情。故原审判决应予维持
原审被告常学东未提出陈述意见。
常学东向一审法院起诉请求：王宝进系王磊的父亲。常学东与王宝进系朋友关系。王宝进共向常学东借款合计651280元，2015年6月19日常学东向法院提起诉讼，法院依法作出判决，并已经生效。执行过程中发现王宝进将其购买的建昌县河东新区馨苑家园小区8#-5-1002房产无偿转让给第三人王磊，并办理了房屋所有权证。对常学东造成了损害，故诉至法院请求撤销王宝进无偿转让给第三人王磊的位于建昌县河东新区馨苑家园小区8#-5-1002房产的行为。诉讼费用、律师代理费由王宝进承担。
一审法院认定事实：王宝进与第三人王磊系父子关系。常学东与王宝进系朋友关系，两人有金钱往来。2010年王宝进要在建昌新区馨苑家园购买楼房一处，在常学东处借款148000元，另有借款50000元。此两笔借款均有王宝进为常学东出具的欠条为证。2013年王宝进又为常学东出具另外两张欠条，加上上述两笔借款合计金额651280元。上述借款事实已经建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00272号生效民事判决书予以确认。王宝进2010年在常学东处借款148000元用于购买建昌法院团购的馨苑家园8号楼5单元1002室楼房一处，王宝进向开发商建昌县凌河房地产开发有限责任公司缴纳了购房款，开发商给王宝进出具了收款收据。2014年4月12日，王宝进将购买的楼房在售楼处更名为第三人王磊。随即第三人王磊与开发商建昌县凌河房地产开发有限责任公司于2014年4月13日，签订了买卖合同。第三人于2014年7月1日办理的房屋所有权证。常学东与王宝进之间的民间借贷案件于2015年末经建昌县人民法院判决，判决生效后，常学东申请执行过程中，发现王宝进将此楼房无偿转让给第三人王磊，于是诉至法院，请求撤销王宝进无偿转让房产的行为。一审法院认为，王宝进于2010年在常学东处借款148000元用于买楼，并合计欠常学东欠款651280元事实存在。王宝进2013年6月份给常学东出具欠条，2014年4月份与开发商签订正式的买卖合同时便将购房人更名为第三人，将房屋所有权证登记为第三人的名字。其行为明显系逃避债务，无偿转让财产的行为。第三人王磊庭审中辩称，此楼房系王宝进用于抵顶拖欠其2008年至2013年的工资合计29万元，仅提供了张海余、姜华等证人书面证明材料，未有证人出庭作证接受当事人及法庭询问，证据形式不合法，不予认定。因第三人与王宝进系父子，存在直接利害关系，其未有证据佐证的单方陈述，亦无法采信。综上，第三人主张王宝进用楼房抵顶拖欠其工资的说法，无法采信。对于常学东主张的律师费用，系其自愿支出的诉讼成本，应由其自行承担。王宝进从常学东处借款用于购楼，在未偿还常学东债务的情况下，将所购楼房无偿转让给第三人，损害了常学东作为债权人的合法权益，常学东有权在法定的期限内请求法院撤销王宝进的行为，常学东在（2015）建玲民初字第00272号生效民事判决执行期间发现王宝进将房屋转移，提出本诉请求撤销转让的行为，并未超过时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：一、撤销王宝进无偿转让给第三人王磊位于建昌县河东新区馨苑家园小区8号楼5单元1002室房产的行为。二、驳回常学东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由王宝进承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。本案中，常学东与王宝进之间的债权债务关系合法有效，常学东作为合法债权人有权要求债务人王宝进按约定还本付息，王宝进也应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。王宝进在尚欠常学东借款未偿还的情况下，将其所购买的个人房屋无偿赠与其儿子王磊，导致其现无财产可供执行，属于逃避债务的行为，主观上存在恶意，客观上对债权人常学东造成了损害，致使常学东债权难以实现，故常学东请求撤销该转让行为依法应予支持。关于王磊上诉称房屋转让发生在房屋初始登记之前，不存在逃避债务行为，因王宝进所欠债务发生在房屋转让之前，虽然房屋转让发生在房屋所有权初始登记之前，但并不能否定王宝进逃避债务的行为。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8824号
罪犯江纲领，男，1979年8月31日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)金浦刑初字第562号刑事判决，以罪犯江纲领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江纲领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯江纲领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江纲领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江纲领提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江纲领准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执91-1号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作社，住所地岳阳市君山区。
被执行人张杰。
被执行人何忠凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第235号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人张杰、何忠凯发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作社支付借款200000元及其利息26065元，并负担本案诉讼费2214元、承担本案执行费3390元，但被执行人张杰、何忠凯未予履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人张杰、何忠凯下落不明且无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第235号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘智慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初861号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1990年5月18日出生，汉族，初中肄业，无业；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年7月13日被羁押，次日被拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人张×犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月13日15时许，被告人张×冒用叶×身份证到中国工商银行顺义支行中山街网点办理银行卡，银行工作人员发现张×与所使用身份证上的照片不符，后银行工作人员报警。民警当场将张×查获，并从其身上查获并扣押含叶×身份证在内的他人居民身份证件共二十四张。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实及犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人张×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的身份证二十四张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱郡臣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初509号
原告贺某某，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
委托代理人白某，男，陕西某某律师事务所主任。
被告苗某某，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
本院在审理原告贺某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年六月十四日
书记员 王丽萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执351号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还龚粉青人民币2.8万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还龚粉青人民币2.8万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2109号
原告：李义伟，男，1975年7月15日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：丁开艳，女，1975年5月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
原告李义伟诉被告丁开艳合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李义伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李义伟负担。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 杨林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2701号
原告赵某某，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告伍某某，女，1988年9月16日出生，汉族。
原告赵某某与伍某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员彭利国担任法庭记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年相识，并于2009年11月25日登记结婚，2011年2月4日生育一小孩取名赵某某。原、被告婚后感情尚可，但自2012年3月起至今，被告与原告分居，至今下落不明，小孩至今由原告和父母抚养至今。期间，被告未回来探望小孩，也不支付任何抚养费用，且多次表示与原告离婚。后被告在村干部的劝说下仍就要求与原告离婚，也不同意支付扶养费。被告不珍惜家庭，双方感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养至独立生活，被告从2012年3月起至小孩18周岁为止按照每月1000元的标准支付扶养费。
被告伍某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告赵某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户口登记簿1本，拟证明婚生小孩赵某某系原、被告之子以及户籍登记情况。
证据3、出生证明1份，拟证明小孩赵某某的出生登记情况。
被告伍某某未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告赵某某提交的证据认证如下：证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年相识，并于2009年11月25日登记结婚，2011年2月4日双方共同生育一男孩取名赵某某（现跟随原告共同生活）。从2012年3月开始，原、被告双方开始分居至今。诉讼过程中，原告称其结婚时未置办嫁妆，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方夫妻感情尚可，因被告自2012年3月开始外出至今未归，双方由此分居生活，至今已有四年，可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。小孩赵某某自出生后一直跟随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩宜由原告抚养至独立生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许赵某某与伍某某离婚；
二、婚生男孩赵某某由赵某某抚养至独立生活，伍某某对小孩赵某某享有探望权。伍某某自2016年10月起每月支付小孩抚养费500元。
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
四、驳回赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更958号
罪犯陈龙，男，1990年出生。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月9日作出（2012）绍越刑初字第25号刑事判决，以被告人陈龙抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000.00元，刑期自2011年9月28日至2020年9月27日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯陈龙转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1258号刑事裁定，减去罪犯陈龙有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年2月27日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱���以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈龙在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化86分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈龙自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分291.6分，出勤100%，工效121.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00494-1号
申请执行人：安徽誉建工程建设有限公司，住所地：宿松县。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出的（2014）松民一初字第01462号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人铜陵绿洲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵绿洲置业有限公司按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵绿洲置业有限公司所有的在中国银行宿松县支行的存款179328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执48号
申请执行人：黄山市黄山区天鹰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，公司总经理。
被执行人：上海龙屿商贸有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈俊华，公司总经理。
被执行人：莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：林亚武，公司总经理。
被执行人：黄山瑞福��资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：沈巨峰，公司总经理。
被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林志勇，公司总经理。
被执行人：林志杰。
本院在执行（2015）黄民一初字第01053号民事判决书过程中，被执行人上海龙屿商贸有限公司、莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司、黄山瑞福投资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海龙屿商贸有限公司、莆田市荔城区东和盛农业开发有限公司、黄山瑞福投资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰银行存款人民币9694927元及迟延履行金或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年二月十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员��书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初687号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行
负责人：宋苏霞，该支行行长
委托代理人：田鑫，该���行工作人员
委托代理人：苗华晋，该支行工作人员
被告：王凯凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住曲沃县史村镇望绛村中街巷**号，身份证号：142621199305162210
委托代理人：王建军，男，1971年12月15日出生，汉族，住址同上，系被告王凯凯父亲。
被告王茂全，男，49岁，汉族，农民，曲沃县史村镇望绛村人，身份证号：142621196805142239
被告王茂荣，男，53岁，汉族，农民，曲沃县史村镇望绛村人，身份证号：14262119640129229X
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农业银行曲沃支行）与被告王凯凯、王茂全、王茂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告��业银行曲沃支行的委托代理人田鑫、苗华晋，被告王凯凯及委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告王茂全、王茂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行曲沃支行诉称，2015年3月6日，被告王凯凯向我行借款50000元，借期一年，由被告王茂全、王茂荣担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，现请求判令被告王凯凯偿还借款本金41226.53元及利息，被告王茂全、王茂荣承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王凯凯辩称，原告所诉借款是事实，但借款到期后，因无力一次性偿还，经协商，原告同意我每月偿还1000元到2000元，我按此约定一直偿还至2017年5月20日，所以原告没有理由现在起诉，另外原告说到期后多次催促不符事实，其实只有两三次，此案希望和解处理。
经审理查明：2015年3月16日，被告王凯凯在原告农业银行曲沃支行借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借期一年，利率为年利率6.955%，逾期罚利率为年利率10.4325%计标；被告王茂全、王茂荣对该借款承担连带责任担保，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，农业银行曲沃支行向王凯凯账号6228411290549060813转入50000元。2016年2月25日，农业银行曲沃支行向王凯凯送达贷款到期通知书，到期后王凯凯未能如约还款。当农业银行曲沃支行向王凯凯催款时，王凯凯承诺每月偿付1000元本息，并在催款单上签字。在农业银行曲沃支行起诉后，2017年5月20日，王凯凯偿还2000元（其中本金1614.59元，利息358.41元），至今尚欠本金39584.94元，利息计至2017年5月20日。
上述事实有双方签订的借款合同、转账凭据、双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王凯凯从原告农业银行曲沃支行借款5万元，由双方签订的借款合同以及向王凯凯账户转入5万元的转款凭证证实，双方债权债务关系明确。在双方约定还款期限内，王凯凯未能及时履行还款义务，违背法理，有失诚信，现原告要求偿还剩余本金39584.94元，于法有据，本院予以支持；被告人王茂全、王茂荣为该笔借款提供连带责任担保，原告在保证期间内要求二人承担连带偿还责任，本院予以支持；双方约定利息、罚息符合法律规定，本院予以维护；复利之请求无法律依据，不予支持；双方在合同并未约定违约金，原告也未提供实际产生损失的证据，故对违约金不予支持；被告王茂全、王茂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯凯于判决生效十五日内日归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款39584.94元及利息（利息按年利率10.4325%，从2017年5月20日始至实际清偿之日止）。
二、被告王茂全、王茂荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告王凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院���
审判员 马国磊
二〇一七年六月十三日
书记员 薛亚男
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5219号
原告苏州康诚建材科技有限公司,住所地江苏省苏州吴中区郭巷街道东环南路999号1幢609室。
法定代表人谭维青，总经理。
委托代理人肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号。
法定代表人陈正华，总经理。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号综合楼。
负责人车建芳，经理。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人车建芳，总经理。
本院在审理原告苏州康诚建材科技有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州康诚建材科技有限公司于2016年7月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康诚建材科技有限公司向本院提出撤回对于被告江苏省建筑工程集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州康诚建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5831元，由原告苏州康诚建材科技有限公司负担。
代理审判员 刘 虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹继红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第708号
原告于洋。
被告陈豪杰。
被告徐旭辉。
原告于洋诉被告陈豪杰、徐旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告陈豪杰、徐旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，被告陈豪杰因资金周转，于2013年7月2日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，被告徐旭辉对该借款提供担保。借款到期后，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求1、被告陈豪杰归还借款50000元；2、被告徐旭辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈豪杰、徐旭辉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈豪杰因资金周转，于2013年7月2日向原告于洋借款50000元，并出具借条一份。约定还款日期为2013年8月2日，借款到期后被告陈豪杰未能归还，双方协商同意延长还款期限至2013年9月2日，并由被告徐旭辉对上述借款提供担保。嗣后，被告陈豪杰仍未按期归还，原告索款无着，于2015年6月2日诉讼来院，要求1、被告陈豪杰归还借款50000元；2、被告徐旭辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告陈豪杰、徐旭辉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈豪杰向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告徐旭辉自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应对借款本息等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈豪杰、徐旭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈豪杰于本判决生效后十日内归还原告于洋借款50000元。
二、被告徐旭辉对被告陈豪杰的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈豪杰、徐旭辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年二月一日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初4877号
原告：郝东月，男，住长春市宽城区。
被告：杨贵付，男，户籍所在地：吉林省九台市。
原告郝东月与被告杨贵付劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝东月到庭参加诉讼，杨贵付经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝东月向本院提出诉讼请求:要求杨贵付支付人工费23,000.00元整。事实和理由：杨贵付于2016年10月委托郝东月对二道区东润风景小区路面工程施工，郝东月于2016年11月末施工完毕，杨贵付以各种理由拒不支付人工费用，并于2017年5月27日出具欠条，承诺于2017年6月末付清欠款。截至今日，杨贵付仍未支付，故郝东月诉讼来院。
杨贵付未作答辩。
经审理查明:2017年5月27日，杨贵付给郝东月出具一份欠条，载明:“欠郝东月人工费23,000.00元整，2017年6月末之前全部付清。”期限届满后，杨贵付未能给付此款，导致郝东月诉讼来院。
认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录。
本院认为：杨贵付因拖欠郝东月劳务费出具欠条，双方之间形成了劳务合同关系，杨贵付应当按照法律的规定和双方的约定向郝东月支付劳务费23,000.00元，对郝东月的主张应予支持。杨贵付经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵付于本判决生效后立即给付原告郝东月劳务费23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费375.00元，由被告杨贵付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 王为民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴佳音
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初420号
原告王维江，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，初中文化。
被告张建富，男，1980年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，村民。
原告王维江诉被告张建富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加了诉讼，被告张建富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维江诉称，2013年至2014年期间，被告向原告在会东县光明街赊购建筑材料，用于会东县润锦新城鲹鱼河人家一标段的修建。2014年1月22日结算后，被告向原���出具欠条1份，内容是：被告欠原告材料款19000.00元（大写：壹万玖仟元整），并限期三个月内付清。此笔欠款经原告数次向被告催付索要，被告至今没有给付原告，2016年3月15日原告诉至会东县人民法院：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款19000.00元（大写：壹万玖仟元整）；2、本案诉讼费判决由被告承担。
原告韩玉春向本院举出了以下证据：
租房合同1份，拟证明原告的经常居住地为会东县鲹鱼河镇光明街。
欠条1份，拟证明被告欠原告装修材料款的事实。
被告张建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2012年12月至2014年1月，被告多次在原告处赊购建筑材料，用于会东县润锦新城鲹鱼河人家一标段的修建。2014年1月22日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条1份，内容是：被告欠原告材料款19000元（大写：壹万玖仟元整），并限期三个月内付清。此笔欠款经原告多次催收，被告均没有给付，2016年3月15日原告诉至本院：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款19000元（大写：壹万玖仟元整）；2、本案诉讼费判决由被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是从涉案欠条可以反映出原、被告形成买卖合同关系，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告材料款的事实清楚，故本院对原告要求被告归还欠款19000元的诉讼请求予以支持。被告张建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建富于本判决生效后十日内支付原告王维江材料款19000元。
本案案件受理费276，减半收取138元，由被告张建富承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 朱兴勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 靳雅心
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第��百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第00555号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事于2015年11月5日被唐河县公安局刑事拘留，11月17日被取保候审，同年12月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人张某于2015年11月5日6时20分许，驾驶豫R**号小型普通客车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人张某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日6时许，被告人张某驾驶自己的豫R**号小型轿车，沿312国道（上海大道）自西向东行驶至990公里＋130米处时，因对路面情况观察不周，采取措施不当，将自南向北步行横穿公路的唐河县滨河街道办事处居民党某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，一小时后，被告人张某又驾车返回事故现场附近拨打110电话报警，唐河县公安交警大队让其到交警大队接受调查，张某到案后如实供述了自己驾车肇事逃逸的事实。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：党某某系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。
2015年11月10日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定，即张某负此事故的全部责任，党某某无责任。
2015年11月10日，被告人张某之妻李某某与被害人党某某之子高某长达成赔偿协议：由张某一次性赔偿党某某死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计160000元；双方达成谅解，互不追究任何责任。被害人党某某之子高某长出具刑事谅解书表示：事发后，张某积极主动予以赔偿，并已支付赔偿款；现对张某的行为表示谅解，不再追究张某的一切民事责任和刑事责任，请求司法机关对张某从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某某等人的证言，尸检报告，交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后主动拨打电话报警并如实供述了自己驾车肇事逃逸的事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年2月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年二月二十日
书记员 张 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2910号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王金全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王金全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王金全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,845.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,845.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……