陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初433号
原告（反诉被告）朱某甲,男,1967年6月25日出生，汉族,住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：罗某，陕西某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告（反诉被告）:武某某,女,1966年10月9日出生，汉族,住陕西省洋县,系原告朱某甲之妻。
委托诉讼代理人：朱某甲,男,1967年6月25日出生，汉族,住陕西省洋县某某镇某某村*组,系原告武某某之夫。
被告（反诉原告）:宋某某,男,1982年11月2日出生，汉族,住河北省某某市某某县。
委托诉讼代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王某，河北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告:某某县某某运输有限公司,住所地：某某县某某大道与107国道交叉口。
法定代表人：吕某某，系该公司董事长。
被告：某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：河北省某某市某某区某某某路XXX号。
负责人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。特别授权代理。
被告：乔某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省某某市某某县。
原告朱某甲、武某某与被告宋某某、某某县某某运输有限公司、某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及原告委托代理人罗某，被告宋某某的委托代理人刘某、王某，被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告某某县某某运输有限公司、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某、朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币374899.20元；2、判令第三被告在交强险以及商业第三者责任保险的保额范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月31日23时50分许，二原告之子朱某乙驾驶陕FAN3Z**号小型轿车停于某某高速公路上行线1312ｋｍ＋200ｍ（城固段）应急道内，朱某乙下车后，被告宋某某驾驶冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车由后方行驶来，于超车道内碰撞朱某乙，造成朱某乙当场死亡的严重后果。事故发生后，汉中市公安局交警支队高速公路大队依法对该起事故责任进行了认定：朱某乙负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。另经了解肇事车辆属第二被告所有，事发时由第一被告驾驶，且该车辆在第三被告处购买有交强险和商业三者险，且事故发生在承保期内，其应按保险合同约定履行理赔义务。
宋某某向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人垫付的赔偿款48500元；2、判令被反诉人返还反诉人垫付的尸检鉴定费、酒精鉴定费共计1400元；3、判令被反诉人赔偿反诉人车辆技术鉴定费2100元；4、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：本次事故发生后,反诉人分两次共向被反诉人垫付赔偿款48500元，另在本次事故发生后反诉人交纳酒精鉴定费、尸检鉴定费共计2000元以及交纳车辆技术鉴定费3000元。事故车辆冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车在某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，且投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，保险金额足以赔偿被反诉人的各项损失。
某某县某某运输有限公司辩称：一、原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故车辆冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内，依法该起事故赔偿应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据事故中的责任比例直接赔偿给原告。二、答辩人并非此起事故的侵权责任人，原告主张答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。本案中由乔某某雇佣的司机宋某某驾驶的牌照号为冀XXXX**／XXXXXX重型半挂车系乔某某从答辩人处租赁，双方签有《汽车租赁协议书》，该协议第六条约定“因乙方租赁、使用汽车所产生的各种法律责任及义务，应当由乙方自行承担，与甲方无关”。该起事故发生在租赁期内，车辆的实际控制人也是承租人，根据侵权责任法第四十九条的规定应当由车辆实际使用人乔某某承担责任，答辩人不承担赔偿责任依法有据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：在核实保险责任明确的前提下，原告损失合理的部分我公司在保险范围内按事故责任予以赔付，因我方这辆事故车辆涉嫌超载，超出交强险部分应当增加10％的免赔率，免赔部分由车主自行承担。本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。
乔某某辩称：1、对于被答辩人主张的合理合法的损失，依法由保险公司承担；2、事故车辆在某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生时在投保期内，且机动车第三者责任险投保不计免赔，保险金额足以赔偿被答辩人所有的合理合法的损失；3、事故发生后，被告宋某某分两次共向被答辩人垫付赔偿款48500元，另外被告宋某某向交警队交纳尸检鉴定费1000元、酒精检测费1000元、车辆技术鉴定费3000元。综上，答辩人根据相关事实和法律规定，无需再承担赔偿责任。武某某、朱某甲针对被告宋某某的反诉辩称，对反诉人的第1诉讼请求予以承认，对第2诉讼请求要提供证据，我们对此不知情，对第3诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月31日23时50分许，被告宋某某驾驶冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车在某某高速公路上与原告之子朱某乙（1993年6月15日出生）发生碰撞致朱某乙当场死亡的交通事故，经公安交警部门事故认定朱某乙负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。因该起事故发生在高速公路上，根据《道路交通安全法》第六十七条“行人……不得进入高速公路”的规定，结合行为人在事故中的过错程度等因素，综合确认该起交通事故责任由朱某乙承担70%，宋某某承担30%；2、虽然原告之子朱某乙系农业家庭户口，但其死亡前系洋县国库某某某某局临聘人员，在城镇工作生活，有《洋县国库某某某某局聘用临时用工合同书》及工资表在卷佐证，故其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。陕西省统计局公布2015年度全省在岗职工年平均工资56896元，故其丧葬费金额为28448（56896元／12×6）元，陕西省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入28440元，则其死亡赔偿金为568800（28440×20）元；3、某某某某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％。冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车的所有人某某县某某运输有限公司在办理保险时，被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司已对其中免除保险责任的条款向投保人作了书面明确说明，投保人某某县某某运输有限公司同意接受该免责条款，并在投保人声明上签章确认，故该免责条款对双方具有约束力。事故车辆冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车经交警部门认定超载，故被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司主张超出交强险部分应当增加10％的免赔率，符合保险合同的约定，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告朱某甲、武某某有权就本案交通事故所导致其子朱某乙死亡的经济损失向被告主张损害赔偿。本案事故车辆冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车，虽机动车行驶证登记所有人为某某县某某运输有限公司，但根据被告某某县某某运输有限公司提交的《汽车租赁协议书》约定被告某某县某某运输有限公司已于2016年9月15日至2018年9月15日将冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车租赁给乔某某从事运营，在租赁期间因交通事故造成他人或本人损失的由承租人承担法律责任。故被告某某县某某运输有限公司申请追加乔某某为共同被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以追加。本案中，交警部门作出朱某乙负事故主要责任，宋某某负事故次要责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。我国《侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告因交通事故所遭受的经济损失，本院根据《侵权责任法》第十二条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全〉办法》第六十九条之规定，结合行为人在事故中的过错程度等因素，综合确定由朱某乙承担70%，宋某某承担30%。因宋某某系被告乔某某雇佣的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，宋某某应承担的侵权责任，由被告乔某某予以赔偿。因被告某某县某某运输有限公司将冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车租赁给被告乔某某营运发生道路交通事故致朱某乙死亡，应当由承租人乔某某和出租人某某县某某运输有限公司承担连带赔偿责任。故被告某某县某某运输有限公司关于自己不是本案事故侵权责任人，原告主张其承担赔偿责任没有事实及法律依据的辩称于法无据，其抗辩主张本院不予支持。冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车由被告某某县某某运输有限公司在被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告的合法损失，由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车投保的交强险责任限额范围内先予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司根据冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车投保的商业三者险合同予以赔偿；如仍有不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告乔某某和某某县某某运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的合法损失，应依照《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定，被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应承担的赔偿项目以保险合同的约定确定。根据交强险、商业三者险条款的约定，被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司不承担诉讼费等程序性费用的辩称，符合合同的约定，本院予以采信。因事故车辆冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车超载，被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司主张超出交强险部分应当增加10％的免赔率，免赔部分由车主自行承担的辩称，符合保险合同的约定，本院应予采信。原告诉请中，丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；关于原告精神损害抚慰金7万元请求，原告之子朱某乙死亡确实给原告夫妇造成严重的精神损害，但根据行为人在事故中的过错程度及当地经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金3万元。被告宋某某向原告垫付赔偿款48500元属实，原告在扣抵其应承担的赔偿费用后，应将剩余款项退还给宋某某；被告宋某某反诉主张的尸检鉴定费1000元、酒精鉴定费1000元，共计2000元证据充分，该二项费用应当按照行为人在事故中的过错程度合理分担，故被告宋某某主张原告返还1400元的反诉请求合情合理合法，本院予以支持；被告宋某某因事故原因缴纳车辆技术鉴定费3000元，该费用亦应按照行为人在事故中的过错程度合理分担，故被告宋某某反诉要求原告赔偿2100元的请求，理由正当，本院应予支持。结合已查明的事实，原告的经济损失确定为：1、丧葬费：28448元，2、死亡赔偿金568800元，3、精神抚慰金30000元，合计627248元。
综上所述，根据行为人在该起事故中的过错程度，原告的合法诉讼请求部分本院应予支持，被告宋某某的合法反诉请求部分，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲、武某某因交通事故造成的经济损失627248元（其中朱某乙丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金30000元），由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币110000元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分，由被告某某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在冀XXXX**／XXXXXX挂号重型半挂车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿人民币139656.96元［（627248-110000）元×30%×（1-10%）］，由被告乔某某、某某县某某运输有限公司连带赔偿人民币15517.44元［（627248-110000）元×30%×10%］。
二、扣抵被告乔某某、某某县某某运输有限公司前款应付原告赔偿款15517.44元后，由原告朱某甲、武某某返还被告宋某某垫付赔偿款人民币32982.56（48500-15517.44）元、尸检鉴定费、酒精鉴定费1400元［（1000＋1000）元×70%］，合计34382.56元。
三、由原告朱某甲、武某某赔偿被告（反诉原告）宋某某车辆技术鉴定费2100元（3000元×70%）。
四、驳回原告朱某甲、武某某的其他诉讼请求。
以上给付义务限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
本诉案件受理费2294元，反诉案件受理费260元，合计2554元，由原告负担771元，由被告宋某某、乔某某、某某县某某运输有限公司负担1783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二0一七年三月三十－日
书 记 员 明 明