wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)依商初字第572号
原告依安县蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街A-42。
法定代表人朱剑英，该公司总经理。
委托代理人田振平。
被告李淑华，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告依安县蓝天供热有限公司与被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依安县蓝天供热有限公司委托代理人田振平到庭参加诉讼，被告李淑华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县蓝天供热有限公司诉称：李淑华在依安县依安镇东北街名仕国际小区购买了面积111.62平方米1号楼13门商服楼。2013年至2014年度，被告称因供热阀门损坏跑水，李淑华家地下室物品被泡坏，欠30%的热费1265元未交。原告向其说明该供热阀门是龙腾小区开发商建设施工安装，供热设施在保修期内，如有损失应找开发商索赔，与原告无关。被告欠热费，影响原告公司资金运转和经济效益。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第三款、第四十五条第二款之规定，请法院判决被告偿还欠原告公司热费1265元和违约金740元（计算至2015年6月30日），合计2005元；并要求违约金计算至判决之日止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据1：《销售不动产统一发票》，用以证明依安县依安镇东北街龙腾名苑小区1号楼13门商服楼所有权人为李淑华。
证据2：《热费催缴通知单（存根）》1份，用以证明原告公司向被告李淑华索要热费的事实。
证据3：《欠取暖费面积、位置及违约金计算明细》，用以证明取暖费及违约金数额计算方式。
证据4：依政办发（2013）61号《依安县人民政府办公室关于调整供热价格的通知》，用以证明热费的收费标准及依据的。
被告李淑华辩称：李淑华不应支付原告起诉的热费及违约金。理由：1.2013年至2014年度供热期间，李淑华居住的龙腾名苑小区1号楼13门商服楼，因供热阀门损坏跑水，进到李淑华家楼房地下室，给李淑华的物品浸泡并造成经济损失。根据中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：在正常使用条件下，房屋建设工程最低保修期限，供热系统为2个采暖期。龙腾小区的竣工日期为2011年10月30日，2013年至2014年度为第三个采暖期，已超过2个采暖期。维修与赔偿责任应由原告承担。原告起诉所说的应找楼房开发商索赔违背上述《办法》第七条的规定，故应由原告承担赔偿责任。
2．2013年至2014年度供暖期间，发生上述事故后，李淑华找到原告，原告单位派人维修。李淑华向原告提出造成经济损失的赔偿问题，原告未告知李淑华去找开发商索赔，而是与李淑华达成口头协议，即所欠的30%热费1265元原告不收取了，做为赔偿给李淑华的经济损失。李淑华同意后，就没有再交这部分热费。原告从未向李淑华提过欠热费的事情，也没有告知李淑华欠热费，直到李淑华收到《起诉状》时才知道欠热费的事情。
综上，李淑华认为不应支付热费及违约金，而应由原告赔偿李淑华经济损失15290元。
被告李淑华在庭前提交了《住宅工程质量通病防控工作评估报告》、损失物品清单、依安学府名苑物业有限公司出具的《证词》、《工商服务业统一收款收据》、照片4张等证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有客观性、关联性，故对原告举示的证据予以确认。被告李淑华提交的证据，原告提出”《住宅工程质量通病防控工作评估报告》系工程验收时的报告，由监理部门出具的，不代表验收部门正式报告。其他证据与本案无关。”李淑华提交的证据，未能证明原告同意为其免去2013年至2014年热费30%的事实。其提交的证据欲证明原告对李淑华经济损失应承担责任，其主张由原告赔偿李淑华经济损失15290元的事实，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。
经审理查明：依安县蓝天供热有限公司为依安县依安镇东北街名仕国际小区供热。李淑华在该小区购买了面积111.62平方米1号楼13门商服楼。2013年至2014年度，因供热阀门损坏跑水，李淑华家地下室物品被泡坏，李淑华未向依安县蓝天供热有限公司交纳当年热费的30%，即1265元。
本院认为：原告公司已向李淑华供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。李淑华欠热费的事实清楚，在其答辩中未予否认。被告辩称其家被水浸泡，造成损失的事实，其提交了相关证据证实；但没有证据证实其与原告达成免去2013年至2014年度热费30%的协议，故对其答辩意见不予采纳；对于其主张由原告对其进行赔偿应另行主张权利。原、被告双方未以书面合同明确约定违约金；又因李淑华以其损失为由未交付热费，双方存在争议以待解决，故对原告主张违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付2013年至2014年年度的热费1265元。
二、驳回原告依安县蓝天供热有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑华负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 迪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执735号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人高某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第189号
原告张学明，男。
被告秦万忠，男。
原告张学明诉被告秦万忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告秦万忠经我院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张学明诉称，被告于2008年向我租赁建筑器材钢管32根、每根6米，扣板818个，直至2010年10月30日一直未支付租赁费，也未归还租赁的器材。至此请求法院判令被告支付2008年至2010年10月30日为止的租赁费65000元，并按照20%--30%的约定承担滞纳金；归还租赁的器材钢管32根，扣板818个；2011年到2014年的租赁费21816元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦万忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2008年被告秦万忠向原告张学明租赁建筑器材钢管32根、每根6米，扣板818个，至今未支付租赁费，也未归还租赁的器材。2010年11月2日由被告秦万忠的材料员郝某某签字出具了一份租赁费65000元的欠条，租赁时间是2008年到2010年10月30日。
另查明，为原告张学明出具欠条的郝某某系被告秦万忠雇用的会计，对于该欠条，被告秦万忠知晓。
以上事实有原告提供的建筑器材租赁用品提货单复印件一张，由郝某某出具的欠条一张，以及原告的陈述，经庭审查明，本庭予以采纳。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告张学明将建筑器材钢管和扣板租赁给被告秦万忠使用，并收受租赁费是合法的租赁合同，应当受法律保护。被告秦万忠从2008年租赁原告张学明的建筑器材钢管32根，扣板818个，一直未支付租金，并由共雇用的会计郝某某出具欠条对租金予以确认，被告秦万忠未按欠条约定支付租金，应按照约定支付租赁费65000元。原、被告双方未约定租赁期限的租赁合同属于不定期租赁合同，双方有随时解除合同的权利，原告张学明要求被告秦万忠返还钢管、扣板的请求应该得到支持。因被告秦万忠至今未返还所租赁的器材，给原告造成一定的经济损失，故原告请求被告秦万忠支付2011年至2014年的租金，合理合法，本院予以支持。原告张学明请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因为对于所欠租金双方已经以欠条的形式予以确定，该欠条上没有明确约定滞纳金，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦万忠于本判决生效后十日内支付原告张学明2008年至2010年10月30日的建筑器材租赁费65000元，2011年至2014年建筑器材租赁费21816元，共计86816元。
二、被告秦万忠返还原告张学明租赁的建筑器材钢管32根，扣板818个。
三、其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告秦万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟法院。
本判决发生法律效率后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年六月十九日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一初字第00163号
原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵兵，安徽同合律师事务所律师。
被告：杜长久。
被告：杨高英，女，1965年11月3日出生，汉族，住址。
以上二被告的共同委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市长鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜长久，总经理。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张桐生诉被告杜长久、杨高英、安庆市长鑫房地产开发有限责任公司、潮宜龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张桐生于2015年元月8日书面向本院申请撤回对被告潮宜龙的起诉。
本院认为：原告张桐生自愿撤回对被告潮宜龙的起诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桐生撤回对被告潮宜龙的起诉。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
人民陪审员 赵启明
二○一五年元月九日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执717号
申请执行人鲁娜，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人丁权权，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁娜与被执行人丁权权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款144115元，执行费2061.72元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06278号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 超
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1755号
申请执行人王林友，工人。
被执行人赵国宗，个体。
申请执行人王林友与被执行人赵国宗为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月7日作出（2015）普民初字第5307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵国宗未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林友于2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院查封被执行人赵国宗所有的辽b×××××汽车外（该查封期限两年，至2018年10月7日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执665号
申请执行人：张加富,男,1965年10月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:王宇,男,1965年1月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:吴立华,男,1967年11月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行张加富与王宇、吴立华民间借贷纠纷一案中（执行标的为32205元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨宁锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3289号之一
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通。
经营者江瑞红。
被告殷建平。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年六月二日
书记员 盛 琰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第709号
原告蒋某某，女，汉族，1969年8月4日出生。
被告王某某，男，汉族，1962年6月21日出生，农民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
审判员 邓学军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 花
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1873号
原告刘某，石家庄市天佑成商贸有限公司股东。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人桂冠豪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币计贰拾万元整￥200000.00元，利息按0.1分计算”。
原告称，原、被告有生意往来，原告是化工产品原料的提供商，被告经常用原告的货物。2012年5月11日，被告找到原告说资金紧张提出向原告借款20万元，原告当时家里有现金，当时在原告家中原告直接以现金的方式将20万元给付被告，被告曾委托原告朋友崔某调解过本案。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2012年5月11日计算至付清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
庭后崔某到庭表示“陈某给其打电话，称他跟刘某可能有一笔款，陈某自己承认是借条，……陈某说先给刘某二、三万，分批分次给清，但由于刘某不同意，就没有下文了”。
裁判结果
本院认为，原告提交了被告出具的借条，结合证人崔某的证言，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。原、被告对借款的期限未作约定，原告以向人民法院起诉的形式要求被告偿还借款本金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方约定“利息按0.1分计算”，此约定应认定为月息0.1分即月利率0.1%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金200000元及利息（自2012年5月11日至付清之日止，按月利率0.1%计算）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告刘某负担1000元，被告陈某负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭丽霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初374号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王海煌，男，1993年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王海煌犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王海煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王海煌于2014年4月至同年8月间，伙同锜燕某、锜小清（均已判决），在福建省福清市宏路镇天翔凯旋城5号楼1401室租房等地，先由被告人王海煌及锜燕某事先准备好笔记本电脑、无线网卡等作案工具，再利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人周某1能（被骗400元）、石某1（被骗4,400元）、马某（被骗324元）等人到其指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等虚拟物品，并套取对方的订单编号等，后转售给名臣福利等网站及龚某，并提现至户名为“石某2”、“费某”、“崔某冉”等的银行账户内。截至被查获时，共计非法获利199,087元。
被告人王海煌于2016年11月3日（清网期间）主动向公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行。
同案人锜燕某、锜小清被公安机关扣押违法所得款10,400元，被扣押违法所得款及作案工具已由本院(2016)闽0524刑初467号刑事判决作出处理。
审理中，被告人王海煌主动向本院退缴违法所得款10,000元。
上述事实，被告人王海煌在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，同案人锜燕某、锜小清供述，被害人周某1能、石某1、马某陈述，证人龚某、陈某、锜爱华证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案名臣福利账户及银行账户交易明细，电子证物检查工作记录、被扣押电脑提取文档照片、QQ聊天记录，暂扣款票据、退缴违法所得款票据，本院(2016)闽0524刑初467号刑事判决书，被告人王海煌的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海煌伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王海煌犯诈骗罪的罪名成立。被告人王海煌案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其主动退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王海煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。）
二、继续追缴被告人王海煌及同案人的违法所得款人民币178,687元及其退缴在本院的违法所得款人民币10,000元，计人民币188,687元；其中，发还给被害人周某400元、石某4,400元、马某324元；余款183,563元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1700号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
委托诉讼代理人：金文。
被告：王利芳。
被告：张国程。
被告：韩旭。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王利芳、张国程、韩旭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告白银市平川区农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初1315号
原告：柴玉忠，男，汉族，生于1968年8月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：齐彦亭，男，汉族，生于1966年4月8日，住内乡县。
原告柴玉忠与被告齐彦亭为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴玉忠到庭参加了诉讼，被告齐彦亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款122000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营沙场。从2014年开始，原告为其供沙，截止2016年8月12日，被告经结算共欠原告沙钱122000元，通过见证人刘某、王某，由被告给原告亲笔签下还款协议书。该协议书约定被告于2016年9月1日前支付5万元，其余72000元，于2016年12月30日前一次性付清。其后经原告多次追要，被告以各种理由推脱，分文未付。
被告在本院庭审后的调查时，承认还款协议的真实性，系其本人签订，并以本人所有的豫Ｒ×××××现代牌小轿车（该车在刘某1名下）作抵押。车被柴玉忠扣押了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、还款协议书一份，以证实被告欠原告122000元沙钱，在见证人刘某、王某的见证下签订还款协议书的事实。
2、申请证人刘某、王某出庭作证。
被告缺席未提交证据。
原告提交的证据1与证据2的证人证言可相互印证，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告齐彦亭经营沙场。从2014年开始，原告为其供沙，截止2016年8月12日，经结算被告共欠原告沙钱122000元，在刘某、王某见证下，由被告亲笔写下还款协议书，并提供其自有车辆作抵押。协议书内容为“还款协议书债权人：柴玉忠债务人：齐彦亭经过友好协商，双方就有关事项协议如下：第一条还款内容1.还款金额：拾贰万两仟元正人民币。2.还款期限：自签订此协议之日其债务人至九月一日前还五万元，下欠七万贰仟元到12月30日前一次付清……第二条担保债务人将现代车一台豫Ｒ×××××作为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之内起至债务人还清债权人与本合同相关的全部款项及利率为止……债权人：柴玉忠债务人：齐彦亭见证人：刘某、王某签约日期：16年8月12日”。随后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱分文未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告间债权债务关系明确合法，由原被告及见证人签订的还款协议书为证，该协议是在自愿平等基础上达成的，系双方真实意思表示，债务人应当按照约定履行还款的义务。原告要求被告偿还欠款122000元的要求，于法有据，本院依法予以支持。因原被告双方未对拖欠的货款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求可从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告的要求支付货款及部分利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐彦亭于本判决生效之日起十日内给付原告柴玉忠欠款122000元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘海文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1852号之二
申请执行人:常州鸿杭金属制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新社区。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托代理人：盛烽、黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人:宜兴市新街街道正月初九餐馆，住所地宜兴市新街街道氿南路62号。
经营者：赵裕栋，男，1972年2月23日生汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
被执行人：赵裕栋，男，1972年2月23日生汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
本院在执行申请执行人常州鸿杭金属制品有限公司与被执行人宜兴市新街街道正月初九餐馆买卖合同纠纷一案中，本院（2017）苏0412民初1668号民事判决书已经发生法律效力。宜兴市新街街道正月初九餐馆系赵裕栋出资开办的个体工商户，遂追加其为被执行人。依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。赵裕栋系广东台山市人，现已经离开本辖区及宜兴，去向不明，将餐馆转让给他人，重新领取执照，一辆汽车本院查封后，无法查找。其他无足额存款。无房屋，亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘立峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终220号
上诉人（原审被告）：重庆市壬强劳务有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇长河村崇山经济合作社1幢262号，统一社会社会信用代码91500116676142682Q。
法定代表人：陈泽荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李廷容，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市壬强劳务有限公司因与被上诉人李廷容确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）渝0102民初2958号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江津区人民法院审理。理由为：劳动合同履行地是否明确是建立在劳动合同关系明确的基础之上的，而本案中双方当事人是否存在劳动关系存在争议，劳动合同履行地不明确，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议。双方当事人是否存在劳动关系属实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人李廷容的工作地即劳动合同履行地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶明洪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执349号
申请执行人李山华，男，汉族，农民。
被执行人雍升华，男，汉族，干部。
申请执行人李山华勇依据（2014）洋民初字第01288号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行与被执行人雍升华借款合同纠纷一案，案件总标的170000元及利息，本次申请执行标的20000元。本院依法受理。
本案在执行中，被执行人雍升华给付执行款20000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01288号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
执行费100元，被执行人雍升华已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年六月六日
书记员 齐 秦
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法少民初字第152号原告胡某某，女。
被告欧阳某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告胡某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 宁建道
二〇一四年三月十二日
书记员 董礼贺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初24号
原告：成都金卓农业股份有限公司，住所地四川省邛崃市固驿镇仁寿村。
法定代表人：李春福，董事长。
委托诉讼代理人：余大东，男，成都金卓农业股份有限公司总经理。
被告：四川省绿丹种业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1058号。
法定代表人：岳元文。
原告成都金卓农业股份有限公司诉被告四川省绿丹种业有限责任公司知识产权合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告成都金卓农业股份有限公司在缴纳案件受理费前于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金卓农业股份有限公司撤诉。
审 判 长 张 俊
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 曾 英
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 罗瑞雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第2337号
申请执行人:李秀英女，1953年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：严秋平女，1958年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王世云男，1980年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王依曲男，1950年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李秀英与被执行人严秋平、王依曲、王世云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严秋平、王依曲、王世云未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严秋平、王依曲、王世云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人严秋平、王依曲、王世云名下均无财产可供执行。现被执行人严秋平、王依曲、王世云无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人严秋平、王依曲、王世云暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢世勋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3313号之一
原告：大连鹏翔建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：阎功学，总经理。
委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：张景龙，男，1966年9月13日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。。
原告大连鹏翔建筑装饰工程有限公司与被告张景龙民间借贷纠纷一案，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月八日
书记员 柳 桢
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更50号
罪犯凡彪，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）阜刑初字第00125号刑事附带民事裁定，以被告人凡彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人凡彪不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）皖刑终字第0402-1号刑事判决，以上诉人凡彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人凡彪限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯凡彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯凡彪因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年10月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯凡彪没有故意犯罪。
本院认为：罪犯凡彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凡彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云法民初字第00554号
原告秦某某，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告曹某某，女，1964年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
代理审判员 包家付
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 雷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第698号
原某：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。
负责人：江鹏花。
委托代理人：方俏健。
委托代理人：钟辰旭。
被告：杭州力源热镀锌有限公司。
法定代表人：徐根洪。
被告：杭州福盾压铸有限公司。
法定代表人：王忠华。
被告：王忠华。
被告：惠立君。
被告：徐根洪。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
被告：张良军。
被告：王光显。
原某浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为与被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原某浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托代理人方俏健、钟辰旭到庭参加诉讼，被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原某浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉称：2014年8月26日，以被告杭州力源热镀锌有限公司为借款人，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为保证人与原某签订了一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同，合同约定：被告杭州力源热镀锌有限公司向原某借款200万元，借款期限为2014年8月26日起至2015年8月20日止，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为该合同项下的借款本息提供连带保证担保。2014年8月26日，被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显分别向原某出具担保函为被告杭州力源热镀锌有限公司在合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同项下的借款本息提供保证担保。因被告杭州力源热镀锌有限公司涉及被诉案件较多，原某按合同约定于2015年3月28日分别向本案各被告送达贷款提前到期通知书，要求被告杭州力源热镀锌有限公司履行还本付息义务，要求被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显承担连带清偿责任，但八被告均未履行相应义务。为此，原某向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州力源热镀锌有限公司归还借款200万元并支付自2015年3月21日起按合同约定的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由八被告负担。
原某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、保证借款合同1份，证明被告杭州力源热镀锌有限公司向原某借款200万元以及被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪就本案所涉200万元借款提供保证担保的事实。
证据2、担保函3份，证明被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显为本案所涉200万元借款提供保证担保的事实。
证据3、银行借款借据1份，证明原某已经将200万元借款交付给被告杭州力源热镀锌有限公司的事实。
证据4、银行对账单1份，证明被告杭州力源热镀锌有限公司尚欠原某借款200万元及2015年3月21日起未支付利息的事实。
证据5、贷款提前到期通知书4份及国内挂号信回执3份，证明原某向八被告宣告贷款提前到期并要求提前履行合同义务的事实。
被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显未作答辩，也未提交证据。
本院对原某提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月26日，以被告杭州力源热镀锌有限公司为借款人，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为保证人与原某签订了一份合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同，该合同约定：被告杭州力源热镀锌有限公司向原某借款200万元，借款利率为月利率12.33‰，借款期限为2014年8月26日起至2015年8月20日止，被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪为该合同项下的借款本息提供连带保证担保。合同另约定，如被告杭州力源热镀锌有限公司逾期归还借款或逾期支付利息或发生诉讼等不利于合同履行的情形，原某有权宣布借款提前到期并要求提前还本付息并有权自借款逾期支付起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率。对逾期利息按逾期罚息利率计收复利。2014年8月26日，被告浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显分别向原某出具担保函为被告杭州力源热镀锌有限公司在合同编号为浙民泰商银保借字第DK05714000032号的保证借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等提供保证担保。2015年3月28日，原某按合同约定向被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显送达了贷款提前到期通知书，要求其提前履行合同义务，但八被告均未履行。
本院认为：原某与被告杭州力源热镀锌有限公司之间的金融借款合同关系成立，被告杭州力源热镀锌有限公司应按约履行还本付息义务。被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显为被告杭州力源热镀锌有限公司就本案所涉借款合同项下所负债务向原某提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力源热镀锌有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款200万元，并支付自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告杭州力源热镀锌有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州福盾压铸有限公司、王忠华、惠立君、徐根洪、浙江鑫立担保有限公司、张良军、王光显负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方淼丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4670号
罪犯张帅，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)浙台刑一初字第50号刑事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年6月25日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减刑一年七个月（刑期至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03305号
原告梁凤芝，女，1966年5月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇鸡冠子山村*组。
被告赵利，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村*组。
原告梁凤芝与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁凤芝到庭参加诉讼、被告赵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁凤芝诉称：被告赵利于2009年起先后向原告借款7200元，并向原告出据欠据三枚，原告经多次向被告索要无果，现原告起诉请求被告偿还借款7200元，并按银行支付利息2000元，共计9200元。
原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了借据3枚，证明借款事实。
被告赵利未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
被告赵利于2009年分三次向原告借款7200元，并为原告出具借据三枚，此款经原告多次向被告索要，被告未能偿还，原告起诉要求被告偿还借款7200元。庭审中原告放弃被告偿还利息的请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵利向原告借款并出具了三枚借据，双方形成了借贷关系。被告赵利与原告之间的借贷关系内容真实，合法有效，被告赵利应当履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效后30日内偿还原告梁凤芝借款7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹 见
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0105执432号
申请执行人:刘绪国，男，1981年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：胡建桥，男，1974年6月17日出生，汉族，住汉阳区（现居住地不祥），
申请执行人刘绪国与被执行人胡建桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0105民初368号民事判决书已经于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院��法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人胡建桥向申请执行人刘绪国偿付投资款90,000元；二、本案案件受理费2050元，公告费650元（申请执行人已预交），由被执行人胡建桥负担；三、执行费1250元由被执行人胡建桥承担。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可执行财产线索，本院已将被执行人胡建桥纳入失信被执行人名单。2017年8月3日申请执行人刘绪国向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡建桥暂无财产可供执行。根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初368号民事判决书本次执行程序。
被执行人胡建桥应继续履行（2016）鄂0105民初368号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1560号
罪犯胡景，男，汉族，1984年10月22日出生于浙江省杭州市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年五月三十一日作出(2012)曲中刑初字第100号刑事判决，以被告人胡景犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡景不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十二日作出(2012)云高刑终字第1412号刑事判决，以被告人胡景犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡景的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00881号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人慕某某，女，1992年4月25日出生，汉族，大学文化，原重庆国担投资有限公司业务员，户籍地重庆市九龙坡区，实际居住地重庆市渝中区。2014年11月4日因本案被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2015年7月7日被本院取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]796号起诉书指控被告人慕某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，郭某甲(另案处理)等人为了非法吸收公众存款于2013年12月，在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司(以下简称国担公司).国担公司成立后在本市渝中区大坪正街110号营业，该公司在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用高额投资回报(月息为1.2%至1.5%)为诱饵，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开虚假宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限(分为3个月、6个月和1年)合同的方式，向社会不特定群众200余人非法吸收资金共计1597.10万元。被告人慕某某于2014年4月进入国担公司工作，担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间直接向杨某某、周某某等人吸收存款共计21万元。2014年11月4日，慕某某接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了投资管理合同、户籍资料等书证，证人郭某甲、郭某乙、谷某某等人的证言，被害人王某某、陈某甲等的陈述，被告人慕某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告书等证据以证明指控被告人慕某某犯非法吸收公众存款罪的事实。公诉机关认为，慕某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，系自首，提请本院依照提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人慕某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月郭某甲(另案处理)等人以程某某的名义在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司(以下简称国担公司)，营业地址为本市渝中区大坪正街110号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。该公司成立后未开展生产经营活动，在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，以公开发放公司资料宣传等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限(分为3个月、6个月和1年)合同的方式，向社会不特定人群非法吸收资金。
被告人慕某某于2014年4月进入国担公司工作，担任业务员，负责向客户推销投资项目进而吸收公众资金，其在担任业务员期间向杨某某、周某某等4人吸收存款共计21万元。
2014年11月4日，被告人慕某某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪辜实。本案审理中，慕某某取得被害人杨某某的谅解，主动退出赃款五千元。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、到案情况说明、户籍信息、前科说明、受案登记表、立案决定书、业务一览表复印件、国担公司营业执照复印件、委托理财协议书复印件、借款借据复印件、承诺函复印件、收益计划书复印件、项目投资合同复印件、还款计划书复印件，证人杜某某、苏某、余某、谢某某、陈某甲、陈某乙、谷某某等人的证言，被害人杨某某、马某某等人的陈述，被告人慕某某的供述，鉴定意见司法鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某在明知他人未经国家有关部门依法批准而实施吸收公众存款的情况下加入，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金21万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。慕某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯；其在公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、被告人慕某某应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失二十万五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒲兴华
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙茂寅
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初420号
原告王兆琼，女，1968年9月13日出生，侗族，三穗县民宗局干部，住三穗县。
委托代理人周荣鑫（特别授权），男，侗族，三穗县住建局干部，住三穗县。
被告王兆彬，男，1968年8月29日出生，侗族，驾驶员,住三穗县。
委托代理人黄雪刚（特别授权），凯里市高溪社区服务中心社区推荐人。
原告王兆琼与被告王兆彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆琼及其委托代理人周荣鑫、被告王兆彬的委托代理人黄雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆琼诉称，原、被告系家族堂姐弟关系。2011年11月，原、被告合伙经营旅游大巴，双方共同筹资购买旅游大巴一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，车辆挂靠在贵州熙阳东升旅游客运有限公司，原告出资290000元（含王兆鑫出资90000元），被告王兆彬出资153800元，原告占股65.34%，后因被告在办理手续过程中费用有增加，调整原告占股为61.71%。2011年12月30日，原、被告签订了合伙经营旅游大巴协议并正式运营，约定每年的6月底核算一次并分红，但从签订协议之日起至2015年的4年间，被告以各种理由拖延，不核算、分红。2016年2月8日，经原、被告协商，双方就旅游大巴经营达成协议，约定由被告王兆彬支付原告556320元，于2016年5月底支付200000元，2016年12月底支付100000元，2017年12月底256320元，同时约定凡欠付金额按月利率1%支付利息。被告王兆彬支付了2016年1、2、3月份利息后，又违反约定，未支付利息，现第一笔款项付款时间已届满，故请求判令被告王兆彬支付原告王兆琼人民币200000元，4、5月利息各5563.2元，200000元的逾期利息6000元，并判令被告支付356320元余款。
被告王兆彬辩称，被告与原告王兆琼于2011年合伙购买贵Ｊ×××××旅游大巴车属实，被告同意原告退伙也属实，但当时双方没有签订合伙协议，合伙协议系2016年2月8日补签。2016年2月8日晚签订的《付款协议》不是被告的真实意思表示，应为无效，当时被告与原告就退伙的约定是原告退出合伙，被告在两年内退还原告出资款290000元，若被告逾期退款，则按每月1%向原告支付利息，合伙车辆归被告所有；或双方合伙购买的车辆归原告所有，被告不需要原告退还合伙时的出资。《付款协议》系原告事先拟好，趁被告醉酒之机，叫被告儿子王文波代被告签名，并在被告醉酒的情况下，叫被告在自己的名字上按手印。王文波和被告并不清楚协议中的具体内容。王文波支付了16689.6元给原告，被告知晓后，要求王文波不再支付，该款项应视为被告退还给原告的退伙款。被告支付给原告的剩余退伙款没有到支付期限，原告的起诉不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂姐弟关系，2011年11月，原、被告合伙经营旅游大巴，双方共同筹资购买旅游大巴一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，车辆挂靠在贵州熙阳东升旅游客运有限公司。原告出资290000元（含王兆鑫出资90000元），被告王兆彬出资153800元，原告占股65.34%，被告占股34.46%，后因被告在办理手续过程中费用有增加，调整原告占股为61.71%，被告占股38.29%。2011年12月，该大巴投入运营。2016年2月8日，原、被告补签合伙经营旅游大巴协议对合伙经营项目、范围、合伙期限、合伙总额、贷款、出资额、出资方式以及盈余分配、债务承担、入伙、退伙、出资转让等进行约定。因合伙经营分红问题产生争议，2016年2月8日晚，原、被告签订《付款协议》，协议主要内容为由被告王兆彬支付原告556320元，于2016年5月底支付200000元，2016年12月底支付100000元，2017年12月底支付256320元，同时约定凡欠付金额按月利率1%支付利息，该协议有王兆琼、王兆彬、王文波签名并加盖手印，被告王兆彬支付了2016年13月份共计16689.6元利息后停止支付利息。第一笔款项付款时间届满后，原告经催收未果，遂以前述理由及请求起诉来院。
认定上述事实的证据有原告王兆琼身份证、户口簿复印件、合伙协议复印件、付款协议、打款情况说明及凭证以及原、被告庭审中相一致的陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告王兆彬辩称付款协议不是其真实意思表示，未有提供充分、确实的证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《付款协议》，对双方退伙事宜作出约定，对双方具有约束力，双方应按照约定内容享有权利、履行义务。第一期付款期限届满后，被告未按约定向原告支付款项，已构成违约。原告王兆琼要求被告王兆彬支付200000元的诉讼请求，事实及理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王兆彬在第一期款项履行期限届满后，仍未履行协议约定的给付金钱义务，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，被告应承担违约责任，故原告王兆琼请求判令被告支付第二期、第三期款项共计356320元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。原、被告双方在付款协议中约定未付款项的利息为月利率1%，未超过法定上限，应予以支持。故原告王兆琼请求判令被告王兆彬按556320元支付4、5月份两个月利息共计11126.4元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。原告王兆琼请求判令被告王兆彬按200000元到期款支付利息6000元的诉讼请求，因双方约定第一笔款项履行期限为5月底，利息为每月5日前支付，即2016年6月份违约金支付时间为2016年7月5日，至原告起诉时，未到支付时间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告以《付款协议》不是其真实意思表示以及部分退伙款未到支付期限为主要理由请求判决驳回原告诉讼请求的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王兆彬在本判决生效之日起三十日内支付原告王兆琼退伙款556320元，利息11126.4元，共计567446.4元。
二、驳回原告王兆琼其他诉讼请求。
案件受理费人民币9534元，减半收取4767元，由原告王兆琼负担67元，由被告王兆彬负担4700元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰睿
二〇一六年九月十二日
书记员 吴其
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初1166号
原告：高龙和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高龙和与被告钱富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于钱富无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2484号
申请执行人滕洪兰，农民。
被执行人大连沣盛水产有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。
法定代表人肖盛辉，系该公司经理。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区居委会。
法定代表人肖盛辉，系该育苗场负责人。
被执行���肖盛辉。
申请执行人滕洪兰与被执行人大连沣盛水产有限公司、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月6日作出（2013）普民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大连沣盛水产有限公司、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、肖盛辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人滕洪兰于2016年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人��法院（2013）普民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6241号
原告：管为民。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：苏松。
被告：沈敏红。
被告：徐国。
原告管为民为与被告苏松、沈敏红、徐国追偿权纠纷一案，原告管为民于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告苏松、沈敏红立即向原告偿付由原告代偿的银行贷款本息293400元及利息损失（自2016年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告徐国对上述款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告苏松与被告沈敏红系夫妻关系，于2000年9月14日登记结婚。2013年8月5日，被告苏松与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告苏松向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款额度为300000元，贷款额度有效期为2013年8月5日至2015年8月4日，由被告沈敏红承担共同还款义务。原告及被告徐国为其提供连带责任保证担保。2014年8月6日，被告苏松向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款300000元，约定固定年利率为7.2%，逾期按上浮50%计收罚息。2015年7月5日贷款到期，被告苏松未能按期归还借款本息。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉至椒江区人民法院，请求判令被告苏松、沈红敏共同归还借款，原告及被告徐国承担连带责任。为此，原告于2016年7月25日为被告苏松向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿贷款本金270000元，利息23400元，共计293400元。被告苏松、沈红敏至今未予归还给原告代偿款，被告徐国也未清偿其应当承担的份额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告苏松、沈敏红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管为民代偿款293400元，并赔偿自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告徐国在被告苏松、沈敏红不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告管为民承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告苏松、沈敏红、徐国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5702元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1032号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李星，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月八日
书 记 员 马秀茹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申41号
再审申请人（一审被告)：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告）：罗天兰,女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告)：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人刘红军与被申请人罗天兰、李合娟民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人刘红军申请再审称：首先原审法院审判程序违法。原审法院在送达起诉状副本、开庭传票和判决书时，刘红军和罗天兰虽为夫妻关系，但是已经处于分居状态。上述法律文书均为罗天兰的代理人或者罗天兰本人签收，签收后均未告知或者送达刘红军本人。其次原审法院认定事实不清，证据不足。申请人认为案件的主要证据《借条》的形式不合常理，第一是申请人自己能够书写借条，但是《借条》的内容却不是其本人书写；第二是申请人向六个人借钱，应该分别向六人出具借条，而不应该统一写一张借条；第三是出借人都是农民，家里不可能存放这么多的现金；第四是借款的用途不是用于修建房屋，而是用于给被申请人李合娟的父亲治病。第五该借条不是刘红军本人的真实意思表示。最后，该案是被申请人李合娟与罗天兰等亲戚的恶意串通行为，且借条是其被胁迫签字的，此案是虚假诉讼，应当依法追究其责任。
本院认为：关于申请人提出原审法院审判程序违法。原审法院在送达起诉状副本、开庭传票和判决书时，刘红军和罗天兰虽为夫妻关系，但是已经处于分居状态。上述法律文书均为李合娟或者李合娟的代理人签收，签收后均未告知或送达刘红军本人。经查，原审法院在送达上述法律文书时，刘红军和李合娟处于婚姻关系存续期间，上述法律文书由李合娟代为签收不违反法律规定。因此，该项申请理由不能成立。
关于申请人提出原审法院认定事实不清，证据不足，且借款的事实不存在。主要理由如下：第一申请人向六个人借钱，应该分别向六人出具借条，统一写一张借条不符合常理；第二出借人都是农民，家里不可能存放这么多的现金；第三申请人自己能够书写借条，但是借条部分内容不是其本人亲自书写；第四借款的用途不是用于修建房屋，而是用于给被申请人李合娟的父亲治病。第五该借条不是刘红军本人的真实意思表示。经查，《借条》中载明刘红军向罗天兰等六个人借到现金共计149500元和利息的计算方式，且有刘红军本人签字确认。且被申请人的丈夫秦林提出，是申请人提前打电话，由秦林提前一天去银行取现，然后付现给申请人。涉案借条约定的事实清楚，不违反法律的禁止性规定，申请人自己在借条上面签字认可，本院予以确认。且申请人的第四条理由承认借的钱是给其妻李合娟的父母治病，只是对该借款的用途有异议。申请人的申请理由之间已经前后矛盾。因此，该项申请理由不能成立。
关于申请人提出该案是被申请人李合娟与罗天兰等亲戚的恶意串通行为，且借条是其被胁迫签字的，此案是虚假诉讼，应当依法追究其责任。经查，申请人刘红军没有提交证据证明该主张。因此，上述申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红军的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷斯路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２６８０号
原告:王元海,男,1956年1月出生,汉族,新疆新美木业有限责任公司法定代表人,住乌鲁木齐市。
委托代理人:陈卓,新疆元正律师事务所律师,一般授权代理。
委托代理人:赵慧君,新疆西域律师事务所律师,一般授权代理。
被告:高明,男,1962年4月出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
委托代理人:徐彦斌,新疆星河律师事务所律师,特别授权代理。
原告王元海与被告高明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王元海委托代理人陈卓、赵慧君，被告高明及其委托代理人徐彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元海诉称：原被告均系新疆新美木业有限责任公司的股东。2007年9月，原告与被告约定，被告将其持有的新疆新美木业有限责任公司的2.4%的股权转让给原告，转让款为6.4万元。协议签订后，原告已全部支付转让款，并开始施行相关股权的部分权能。后于2010年12月31日补签《股权转让协议》，协议中约定被告以6.4万元将其在新美木业公司的2.4%股权转让于原告，并配合原告办理相关手续。因被告拒不配合，导致原告股权未能办理变更手续，原告无法完整实现股权权能。现原告诉至本院，要求本院确认原被告签订的《股权转让协议》有效；请求判令被告按照《股权转让协议》约定，交付新疆新美木业有限责任公司的2.4%的股权，并协助办理相关变更手续。
被告高明辩称：原告与被告于2010年12月31日签订的《股权转让协议》无效，被告未收到原告给付的股权转让款，并且原告主张股权转让协议的效力已过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2001年2月1日，新疆新美木业有限责任公司（以下简称新美木业公司）设立，原告王元海与被告高明均系该公司股东，被告高明投资额为6.4万元，占新美木业公司出资比例的2.4%。2010年12月31日，原告王元海与被告高明签订一份《股权转让协议》，约定，高明将其持有的新美木业公司的2.4%的股权转让给王元海，转让价格为6.4万元，高明保证向王元海转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。股权转让完成后，王元海享受相应的股东权利并承担义务，高明不再享受相应的股东权利和承担义务。股权转让价款在本协议生效后十日内，由王元海一次性支付高明。本协议经双方签字盖章后生效。本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。
另查1，高明于2007年9月18日出具收条两份，载明收到新美木业公司退股金7.5万元。
另查2，庭审中，原告申请撤回要求本院判令被告按照《股权转让协议》约定，交付新疆新美木业有限责任公司的2.4%的股权，并协助办理相关变更手续的诉讼请求。
上述事实有《股权转让协议》、新美木业公司的章程修订案、工商档案、报告、收条两份、民事判决书两份及当事人陈述及庭审笔录存卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王元海与被告高明均系新美木业公司的股东，双方均系完全民事行为能力人，被告高明出让的新美木业公司的2.4%的股权系高明自有的财产权利。根据公司法的相关规定，高明有权自由对内转让其持有的股份利益，因王元海与高明达成的《股权转让协议》处分的系自有利益，内容未违反法律及行政法规的强制性规范，亦未侵犯社会公共利益及其他股东的相关权利。因此，原、被告签订的《股权转让协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害社会公共利益，违背公序良俗，应属有效。针对被告抗辩的,原告未支付股权转让款,所以股权转让协议无效。本院认为,股权转让协议的效力生效与否，与双方是否约定附条件或附期限有关，但股权转让款给付与否并不影响和排斥合同效力的认定,因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。针对原告确认协议效力是否超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效制度的抗辩通常在债权请求权的案件中适用，而本案属确认之诉，并不受诉讼时效制度的阻却和干扰，因此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告王元海与被告高明于2010年12月31日签订的《股权转让协议》有效。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元，由被告高明负担35元，退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马天华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���平民初字第1166号
原告郭盛国，住平泉县。
委托代理人郭凤朝，系原告郭盛国之父。
被告韩克力，62岁，住平泉县。
法定代理人韩玉珍，69岁。系被告韩克力姑姑、监护人。
本院在审理原告郭盛国与被告韩克力排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭盛国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭盛国撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李靖刚
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 范明慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初11号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王焜，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市中原区。被告人王焜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被取保候审（5月7日被传唤），后因违反取保候审规定，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王焜犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王焜到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月7日19时许，被告人王焜伙同徐某1（另行处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某浴室，采用徐某1开更衣柜门、被告人王焜伸手盗取的手段，窃得被害人计某价值人民币4753元的“苹果”牌iPhone6s型手机1部。
归案后，被告人王焜如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王焜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王焜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王焜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述笔录，证人徐某1、徐某2、方某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过，手机包装盒照片、苹果品牌数码店商品保修单、价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王焜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人王焜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王焜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月12日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月十七日
书记员 钱 嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2416号
罪犯杨艳飞，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年9月30日作出(2013)洪刑初字第0538号刑事判决，以被告人杨艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，违法所得三千五百五十元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨艳飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯犯罪时未成年且财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨艳飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳飞减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更388号
罪犯肖赟，小名星星，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年1月7日作出（2012)介刑初字第249号刑事判决书,认定被告人肖赟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元（刑期自2012年5月25日起至2020年5月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1435号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年5月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯肖赟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯肖赟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯肖赟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖赟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年5月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执427号
申请执行人：张建保。
申请执行人：张振发。
申请执行人：高东朝。
申请执行人张建保与被执行人张振发、高东朝租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）兴民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1013号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4178号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告孟浩。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告孟浩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00719号
申请人：张继尧，农民。
申请人：徐广英，农民。
被执行人：常红玲，农民。
被执行人：张蒙蒙，农民。
被执行人：张志强，农民。
张继尧、徐广英与常红玲、张蒙蒙、张志强所有权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）濉民一初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，常红玲、张蒙蒙、张志强至今未履行生效法律文书确定的支付给张继尧、徐广英人民币91000元。
本院查明，常红玲有房产一处（位于濉溪县濉河东路北侧，龙脊山路东侧，恒大名都12号楼1402室，房地产权证号为20**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常红玲所有的房屋一处（位于濉溪县濉河东路北侧，龙脊山路东侧，恒大名都12号楼1402室，房地产权证号为20**号）；
二、被执行人常红玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常红玲可以使用被查封财产；但因被执行人常红玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人常红玲于被裁定生效后十五日内履行本院（2014）濉民一初字第01944号民事判决书确定的全部义务，逾期本院将对上述查封的财产予以拍卖、变卖；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4475号
罪犯陈玲富，男，1967年6月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月10日作出(2014)台温��初字第972号刑事判决，以被告人陈玲富犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈玲富在缓刑执行期间因受到温岭市司法局四次警告，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日以(2014)台温刑初字第972号刑事裁定书，对罪犯陈玲富收监执行原判有期徒刑三年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玲富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玲富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈玲富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲富准予减刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初223号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
被告：罗萍，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗开莉，女，1955年10月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省芦山县。系被告罗萍之母。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人赵雪锦、被告罗萍委托诉讼代理人罗开莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费98.52元，截止2016年10月10日的物业费为3678元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为98.52平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
罗萍辩称，原告尚信物业公司未完全尽到物业服务义务；在交房时，被告交纳了1000元装修保证金，至今未退还，应在物管费用中予以扣除；因原告尚信物业公司的原因造成被告家的家用电器损毁，直接经济损失1300多元，需原告尚信物业公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告罗萍系该小区业主，所购房屋建筑面积为98.52平方米。2013年6月24日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告罗萍向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告罗萍未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。
上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告尚信物业公司提交的收据复印件与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告罗萍签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告罗萍应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告罗萍要求原告尚信物业公司承担经济损失1300多元的答辩意见，因与本案无关联，被告罗萍可另行主张。本案中，被告罗萍的房屋建筑面积为98.52平方米，根据原告尚信物业公司与被告罗萍签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》的具体日期及当事人的当庭陈述，本院确认本案的交房日期为2013年11月1日。从2013年11月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为35个月。按住宅每月每平方米建筑面积1元人民币计算，被告罗萍应当支付的物业管理服务费为3448元。由于原告尚信物业公司在履行物业服务过程中未完全尽到服务职责，结合本案实际，本院酌定对原告尚信物业公司应收服务费扣减20%，再扣除被告罗萍预交的装修保证金1000元，被告罗萍尚需支付原告尚信物业公司物业管理服务费为：3448元×（1-20%）-1000元=1758元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出1758元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗萍于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费1758元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗萍负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆 皓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第192、198、273-8号
（2014）南溪执字第179-3号
申请执行人林叶方，女，1975年2月11日出生。
申请执行人杜伟琴，女，1971年9月19日出生。
申请执行人李勇馨，女，1977年5月28日出生。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李世银，董事长。
被执行人陈远秀，女，生于1971年7月16日。
关于林叶方、杜伟琴、李勇馨、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与陈远秀民间借贷、借款合同纠纷四案，本院（2013）南溪民初字第8、9、14、863号民事判决已发生法律效力。陈远秀未履行上述判决确定的义务，林叶方、杜伟琴、李勇馨向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封陈远秀所有的房屋一套和陈远秀所有的房屋一套。
查封的期限为三年，从2015年12月16日起至2018年12月15日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00222号
原告：海彦林，男，个体户。
被告：蔡建国，男，其他信息不详。
原告海彦林与被告蔡建国买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告海彦林到庭参加了诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海彦林诉称：2015年2月10日，被告欠原告现金，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到海彦林现金104000元。欠款人：蔡建国”。经原告多次索要被告一直未偿还，并以种种理由推拖。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款104000元。
被告蔡建国经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告104000元未付的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月，原告将其从农户处收购的玉米出售给了被告，被告欠付玉米款，经原、被告双方结算，被告欠付原告104000元，于2015年2月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到海彦林现金104000元（拾万零肆仟元整）。今欠人：蔡建国2015年2月10日”。原、被告双方未约定付款时间。被告至今未向原告支付欠款，现原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告收购原告农资欠款104000元未付的事实予以确认。原、被告双方未书面约定了付款时间，依据合同法的相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对原告要求被告支付欠款104000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十二条第四款之规定，判决如下：
被告蔡建国于本判决生效后立即向原告海彦林支付欠款104000元。
本案一审受理费减半收取1190元，邮寄费160元，合计1350元，由被告蔡建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艳玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初15001号
原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区松发，总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇小米之家灯饰门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：汤引娣，经营者。
被告：汤引娣，女，1981年8月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市保绿塑料有限公司诉被告中山市古镇小米之家灯饰门市部、汤引娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中山市保绿塑料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市保绿塑料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市保绿塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市保绿塑料有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少颜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6772号
原告（反诉被告）：林合，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告）：夏军良，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：李佳越，广东格明律师事务所律师。
第三人：东莞市力邦房地产代理有限公司。住所地：广东省大朗镇长塘社区美好家园首层****号之二商铺。组织机构代码证为398195388。
法定代表人：刘效良。
委托诉讼代理人：张幼玲，该公司员工。
原告林合诉被告夏军良、第三人东莞市力邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈佩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00468号
申请人：王亚鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：沈红，女，1975年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘勇，男，1976年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年3月7日立案执行王亚鹏与沈红、刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02268号民事判决书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封沈红名下位于合肥市临泉路＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以���请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年七月十四日
书记员 王 蕾