wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第701号-6
申请执行人吕德宝，男，汉族，1968年1月18日生。
被执行人孟雷，男，汉族，1973年7月24日生。
被执行人江苏子雨集团有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门二号路。
法定代表人孟雷，该公司董事长。
被执行人孟璇，女，汉族，1969年3月17日生。
被执行人南京振尧包装容器有限责任公司，南京市栖霞区栖霞街道新合村广月路1号。
法定代表人孟雷、该公司董事长。
申请执行人吕德宝与被执行人孟雷、江苏子雨集团有限公司、孟璇、南京振尧包装容器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）栖霞民初字第547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孟雷、江苏子雨集团有限公司、孟璇、南京振尧包装容器有限责任公司应于2014年6月30日前一次性支付2380000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，并已执行到位1372729元。另经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议，约定剩余执行款项由被执行人2014年12月全部付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 葛 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4166号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（组织机构代码77298922-6），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人：贾从文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：杨才琼，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张彪，男，1957年1月30日出生，汉族，系杨才琼丈夫，住重庆市江北区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告杨才琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，诉讼中，原、被告于2017年9月8日向本院申请和解2个月。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尚雪梅
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初160号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍��在地曲阜市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2017年12月18日经本院决定被取保候审。
辩护人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关于2017年12月19日向本院提出延期审理建议书，于2018年1月19日建议本院恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年3月8日8时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车(所有人：孔某)∕鲁H0L**挂号普通半挂车(所有人：孔某)沿104国道由北向南行驶至曲阜市书院转盘路处右拐弯时，与由北向南行驶的刘某（女，38岁）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某及电动车乘车人鲍某2（男，5岁）受伤，两车不同程度受损。鲍某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，鲍某2符合颅脑及胸腹部损伤创伤性休克死亡。刘某双下肢皮肤挫伤，构成轻伤二级，左侧胫骨上段及右腓骨上段骨折、右侧胫骨踝间隆突骨折，构成轻伤一级。事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某拨打报警电话，并于当日被刑事拘留。
为持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某一贯表现良好，系初犯、偶犯；2、被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。4、被害人刘某对事故的发生存在一定的过错，应承担一定的责任，被告人王某不应承担事故的全部责任。综上，请求对被告人王某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某及车主孔某共同支付被害人鲍某2近亲属刘某和鲍长胜现金100000元，被害人近亲属对被告人王某表示谅解，并请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书等书证，现场勘查笔录，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人鲍某1、孔某的证言，被告人王某的供述与辩解，调解协议、谅解书。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人王某违反《道路交通安全法》的有关规定，造成1人死亡,1��受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人王某系自首、已经赔偿了被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某案发后即拨打报警电话投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚；被告人王某自愿认罪、悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见为被告人王某对社区影响一般。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 孟祥娟
人民陪审员 颜 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 龚天成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2571号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：李红宇，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢72号
申请执行人：胡傲雷。
被执行人：孔所林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2009)郎民一初字第00336号民事判决书确定的义务，向被执行人孔所林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔所林银行存款37850.12元；或扣留、提取被执行人孔所林未支取的收入37850.12元；或查封、扣押被执行人孔所林所有的价值37850.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初70号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人叶元元，男，1983年9月5日出生于山东省枣庄市，出生地及户籍所在地均为山东省枣庄市薛城区，现暂住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被查获，25日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年3月3日决定继续予以取保候审。经本院于2017年3月21日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人叶元元犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人叶元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶元元于2016年11月24日晚酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从泉州市丰泽区东海街道东海大街出发，沿泉州市万虹路万安往双阳方向行驶至万安院前社区路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人叶元元血样中检出乙醇含量为87.51mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶元元能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人叶元元于庭审前预交了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人叶元元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尹某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第7581号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的工作说明，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶元元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶元元虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于叶元元是在正常行驶中被查获，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1980号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进西路158号,法定代表人：沈屏炎,机构代码：83813148-5。
被执行人居文明,男,1981年4月19日出生,34岁,汉族，住昆山市。
被执行人陈华伟,女,1978年6月29日出生,37岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第01198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付125073.87元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程，本院查封被执行人名下房产，因有抵押且本案为轮候查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院查封被执行人名下房产，因有抵押且本案为轮候查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7664号
原告李某，男
被告某某公司
本院在审理李某某某公司返还原物纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一七年一月十七日
书记员 贺旺军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2100号
罪犯姜斌，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人姜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙台刑二终字第189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯姜斌已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜斌准予减刑八个月（刑期自2009年11月26日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8606号
原告：霍炬,男，1971年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：张群,男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李宁,女，1973年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（组织机构代码：74433951-7），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：宋艳，女，1966年11月2日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区
本院受理原告霍炬诉被告张群、被告李宁借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张群、被告李宁名下银行存款139万元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10601051900262586102）一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张群、被告李宁名下银行存款139万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程麟越
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初142号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人何林建，男，1988年11月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，住南平市建阳区，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人何林建犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人何林建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月26日1时许，被告人何林建饮酒后无驾驶资格驾驶三元临15682号二轮摩托车，在途经沙县绿园酒店路段时，碾压到行人被害人魏某脚部，造成被害人魏某脚部受轻微伤的道路交通事故。被告人何林建负本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警后到达沙县医院时，发现被告人何林建有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即让被告人何林建在沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人何林建全血样中检出乙醇含量为195.47mg/100mL，属醉酒。
另查明，道路交通事故发生后，被告人何林建明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何林建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，行驶证、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，关于魏某伤情的情况说明，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林建醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人何林建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人何林建犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人何林建能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人何林建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》（以下简称《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初134号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：阳泉市矿区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年12月15日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2016年10月28日14时20分许,郭某某酒后驾驶华泰圣达菲小型越野轿车，沿阳泉市某路由南向北行驶至某医院路段时，与相对方向行驶的王某某驾驶的捷达小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警一大队民警查获，即带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为183.33mg/100ml。郭某某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：2016年10月28日14时20分许,被告人郭某某酒后驾驶华泰圣达菲小型越野轿车，沿阳泉市某路由南向北行驶至某医院路段时，与相对方向行驶的王某某驾驶的捷达小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警一大队民警查获，随即将郭某某带至某医院抽血送检，经司法鉴定，从送检的郭某某血液中检出酒精含量：183.33mg/100ml。郭某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2016年10月28日14时20分许,驾驶人郭某某驾驶华泰圣达菲小型越野轿车，沿阳泉市某路由南向北行驶至某医院路段时，与相对方向行驶的王某某驾驶的捷达小型轿车相接触肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后交警一大队民警接警后立即赶到现场，调查过程中发现驾驶人郭某某有酒后驾驶嫌疑，随即将郭某某带至某医院抽血送检。
②被告人郭某某的供述证实：2016年10月28日12时，我在单位下班后，驾驶号车从单位出发，拉乘王某甲，到了某矿广场的一个小饭店后，叫上赵某某一起吃饭，我和赵某某分的喝了一瓶“汾阳王”，我喝了半瓶。从饭店出来后，赵某某走回家了，我驾驶号车拉乘王某甲，开车沿某路由南向北行驶，行驶至某医院附近时，看见相对方向过来一辆出租车，当时刹不住就撞上对方车了，然后我下车，在路边检了一块砖就把我车侧面的玻璃和门砸了，随后对方报了警，交警到了现场，然后我就什么也记不清了。
③证人王某某的证言证实：2016年10月28日14时20分许，我驾车沿某路送人后由北向南走，对面来了一辆车速度较快，来回两边晃悠，我看到情况不对就停车，对方没有停车就直接撞到我车上，对方司机下车后说他喝酒了，还用砖头把自己车的左后玻璃砸了。
④证人赵某某的证言证实：2016年10月28日中午，我叫郭某某到某矿的饭店吃饭，郭某某驾车拉着王某甲，我们三个人喝了一瓶白酒，郭某某之后就开车走了，后来王某甲告诉我郭某某撞了车。
⑤王某甲的证言证实：2016年10月28日中午，郭某某叫其到某矿的饭店吃饭,还有赵某某，三个人喝了一瓶白酒，郭某某之后就开车去某矿，好像是躲对面的车时就撞到一起了，郭某某拿石头砸了自己的车玻璃，后来交警就来了。
⑥山西某司法鉴定所的检验报告证实：从送检的郭某某血液中检出酒精含量为183.33mg/100ml。
⑦道路交通事故认定书证实：郭某某承担事故的全部责任，王某某无责任，郭某某赔偿王某某16000元修理费等各项费用。
⑧照片证实：被告人郭某某在某医院进行血液提取的情景。
⑨常住人口基本信息证实：郭某某于1975年1月2日出生。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2017年1月14日止。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛宜华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 瑛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1078号
申请执行人朱绍强。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍强与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第418号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1618号之一
原告：盐城市丰特铸造机械有限公司（以下简称丰特公司），统一社会信用代码91320982734433956P，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：乔圣兵，丰特公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏桂铭机械有限公司（以下简称桂铭公司），统一社会信用代码913206216967125906，住所地江苏省南通市海安县白甸镇工业园区。
法定代表人：杭梅凤，桂铭公司执行董事。
本院在审理原告丰特公司诉被告桂铭公司买卖合同纠纷一案中，原告丰特公司向本院申请撤回对被告桂铭公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市丰特铸造机械有限公司撤回对被告江苏桂铭机械有限公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年五月五日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终1225号
上诉人(原审被告)：梁法金，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：邹金鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人梁法金因与被上诉人邹金鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3602号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人梁法金预交的二审案件受理费3990元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年五月二十六日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3315号
被执行人钟金元，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人钟金元贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第115号刑事判决书，对被执行人钟金元判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟金元有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟金元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3315号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1738号
上诉人（原审被告）：魏家祥，男，1976年4月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桂天珍，女，1973年8月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人魏家祥因与被上诉人桂天珍民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2104号民事判决提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏家祥及委托代理人罗新，被上诉人桂天珍的委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初2104号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
二审案件受理费1350元，退还给上诉人魏家祥。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪玉娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初857号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1989年12月5日生，云南省富源县人，身份证号码：5303251989********，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现在羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月底至2016年8月20日，被告人段某在曲靖市麒麟区三江大道50号“富乔足浴会所”，先后三次盗窃会所内的三台海尔电视接收器。经价格鉴定，被盗物品总价值人民币1950元。2、2016年8月20日1时许，被告人段某在曲靖市麒麟区文华街道丰登八队一茶室门口，将被害人邓某某停放在此的一辆价值人民币1755元的铃木王牌摩托车盗走。被告人段某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人段某在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人段某对指控无异议。
经审理查明，1、2016年7月底至2016年8月20日，被告人段某在曲靖市麒麟区三江大道50号“富乔足浴会所”，先后三次盗窃会所内的三台海尔电视接收器。经价格鉴定，被盗物品总价值人民币1950元。2、2016年8月20日1时许，被告人段某在曲靖市麒麟区文华街道丰登八队一茶室门口，将被害人邓某某停放在此的一辆价值人民币1755元的铃木王牌摩托车盗走。案发后，被告人所盗窃财物已追缴退赔被害人。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人段某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还被害人，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年十二月六日
书记员 ：叶薇薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三(知)初字第33号之一
原告南极人(上海)股份有限公司，住所地沪青平公路XXX号XXX室。法定代表人张玉祥，公司董事长。委托代理人吴少清。被告上海陆洲贸易有限公司，住所地沪太路XXX号E1－324室。法定代表人沈可成。被告沈可成，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告南极人(上海)股份有限公司诉被告上海陆洲贸易有限公司、沈可成特许经营合同纠纷一案中，原告南极人(上海)股份有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南极人(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,663元，减半收取为人民币2,831.50元，申请费1,974元，由原告南极人(上海)股份有限公司负担(已缴)。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初633号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王迎新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王磊归还招行信用卡中心欠款本息共计56255.93元（截至2016年12月20日，欠款本金40248.69元、利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元）；2.诉讼费用全部由王磊承担。事实和理由：王磊于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××29。截至2016年12月20日，王磊累计欠招行信用卡中心透支本息共计56255.93元。招行信用卡中心自2014年4月20日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告王磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，王磊声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了明确规定。
经核准，招行信用卡中心向王磊发放卡号为51×××29的信用卡一张。王磊在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择3期、12期分期付款消费和18期现金分期。截至2016年12月20日，王磊尚欠招行信用卡中心透支本金40248.69元、利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向王磊主张2016年12月21日后的利息、费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王磊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王磊使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，王磊尚欠招行信用卡中心透支本金40248.69元、利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张王磊归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金40248.69元及利息、费用（截至2016年12月20日的利息4610.51元、滞纳金8331.43元、账单分期手续费1997.3元、现金分期手续费1068元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取为603元，由被告王磊负担（被告王磊应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分603元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王迎新
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤茂峰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执136号之一
申请执行人：龚三芽，男，1954年4月20日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：章小保，男，1970年7月14日生，汉族，住江西省新余市。
被执行人:廖爱兰,女,1970年1月20日生,住址同上。
本院在执行龚三芽与章小保、廖爱兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章小保、廖爱兰无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱志军
审 判 员 周 玲
代理审判员 肖秋华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖武梁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更178号
罪犯张宗，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新安县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2012年1月12日作出(2012)涧刑公初字第78号刑事判决，以张宗犯盗窃罪，判处有期徒刑11年,并处罚金60000元。刑期自2011年5月22日起至2022年5月21日止，于2012年4月26日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年9月19日对其裁定减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，张宗以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。张宗罚金60000元，已履行1000元。
刑罚执行机关提供的证据显示，张宗自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬6次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张宗确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯张宗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第4200号
原告朱某甲。
被告曹某。
原告朱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭，被告曹某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女孩朱某乙，现就读于高密市某小学，系二年级学生。原、被告结婚后，性格不合常因琐事发生争吵，被告经常在外与他人同居夜不归宿，不尽家庭义务，为给女儿一个完整的家，原告忍让为怀，多次找亲戚朋友劝说未果，被告于XXXX年X月XX日离家出走，至今下落不明。原告现提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告承担抚育费；共同债务依法承担。
被告在答辩期限届满后未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女孩朱某乙，现就读于高密市夏庄某小学，随原告生活。双方婚后常因琐事发生矛盾，被告于XXXX年X月XX日离家出走，至今未回，现具体住址不祥。
根据原告陈述，其婚前个人财产：沙发一套（五个）、茶几一台、床一张、电视一台。被告婚前个人财产：被子四床、茶具一套、煤气灶一套、油烟机一个，现存放于原告处；婚后夫妻共同财产：风扇一台、铃木摩托车一辆（价值4500元）；无婚后共同债权；共同债务：被告于XXXX年借朱某乙10000元，XXXX年X月借咸某4000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证明、身份证、高密市某村民委员会证明、调查笔录及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，双方均应珍惜家庭，为孩子创造良好的生活环境。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中互让互谅，努力克服自己的缺点，正确处理家庭矛盾，夫妻关系应该能够继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 蕾
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2323刑初99号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人罗某江，男，26岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某江犯贩卖毒品罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人罗某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控，2016年5月17日，司某进电话联系罗某江购买毒品，罗某江同意后于当日20时许在普安县盘水镇锦兴大酒店门口以200元的价格卖给司某进一包毒品海洛因零包。双方交易结束准备离开时，被缉毒民警当场抓获，当场从罗某江身上查获毒资200元、作案工具手机一部，从司某进身上查获毒品海洛因零包一包（净重0.2克）。
上述事实，被告人罗某江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因、手机（均系照片），书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、户籍证明，证人司某进、罗某福的证言，提取物证记录、毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检测报告书，物证鉴定书，手机通话清单、刑事案件照片，被告人罗某江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某江为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗某江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。确有证据证实罗某江贩卖毒品，查获的0.2克毒品海洛因应作为其贩卖数量予以量刑。罗某江归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对罗某江在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某江的犯罪事实、性质、社会危害性并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）
二、扣押被告人罗某江的违法所得人民币二百元（暂存于普安县公安局），予以没收，上缴国库。
三、扣押被告人罗某江所有的作案工具手机一部（暂存于普安县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 周小青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7296号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黎国辉，男，1980年8月25日出生，住广西田东县作登瑶族乡登高村园艺场**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黎国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54409.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54409.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保211号
申请人何婉萍，女，1975年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人贵州恒诚达矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区登高路47号登高花园10幢1单元5层2号，组织机构代码32207662-2。
法定代表人李云，总经理。
申请人何婉萍与被申请人贵州恒诚达矿业有限公司因借款产生纠纷，申请人何婉萍要求对被申请人贵州恒诚达矿业有限公司名下价值725105.9元的财产采取保全措施。担保人王佐华自愿用其在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部开立的活期存折内存款73万元作担保。
本院认为，申请人何婉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结王佐华在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部，活期存折内存款73万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人贵州恒诚达矿业有限公司名下价值725105.9元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛蕾
河���省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2915号
原告张书显，男，汉族，生于1964年8月9日，住禹州市。
被告冀永宾，男，汉族，生于1971年7月21日，住禹州市。
被告孟小梅，女，汉族，生于1972年2月3日，住禹州市。
关于原告张书显诉被告冀永宾、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张书显于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告张书显的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书显撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告张书显承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年七月十日
书记员 ：连晋培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1258号
申请执行人:王耀福。
被执行人:高长发。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1561号民事判决书，要求被执行人高长发偿还借款22000元、案件受理费350元、公告费600元、承担执行费245元，共计23195元。经查，被执行人高长发名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1493号
原告：金从书，男。
原告：任宏翠，女。
被告：涂玉锁，男。
本院在审理原告金从书、任宏翠诉被告涂玉锁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金从书、任宏翠于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金从书、任宏翠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金从书、任宏翠承担。
审判员 朱月林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3562号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902682159907F，住所地盐城市亭湖区双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏春（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：王季钟，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告王季钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告盐城瑞克物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱锦梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申148号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。
再审申请人王天才因诉齐齐哈尔市强制隔离戒毒所（以下简称齐齐哈尔戒毒所）不履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天才申请再审称，2011年10月10日齐齐哈尔戒毒所抽其血样送往疾控中心做艾滋病检查，但疾控中心没有关于王天才的任何化验信息，要求齐齐哈尔戒毒所出示化验报告、市二院的化验及诊治问题，此化验单关系到王天才的劳动教养问题。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，齐齐哈尔戒毒所是否将有关检测结果交付王天才对其权利义务不产生实际影响，依据上述规定，王天才对此不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案正确，王天才提出的再审申请理由不能成立。
综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王天才的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 扬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1741号
上诉人（原审被告）：魏家祥，男，1976年4月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方忠玲，女，1969年2月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人魏家祥因与被上诉人方忠玲民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2103号民事判决提出上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏家祥及委托代理人罗新，被上诉人方忠玲及委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初2103号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
二审案件受理费2780元，退还给上诉人魏家祥。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪玉娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督606号
申请人陈德伦,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德伦的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督606号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督606号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督606号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德伦承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津02刑终222号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张锋，男，1982年7月20日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市单县，住山东省菏泽市单县。2017年10月30日因本案被山东省菏泽市单县公安局抓获，并临时羁押于单县看守所；2017年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张锋犯诈骗罪一案，于二○一八年三月十二日作出(2018)津0116刑初20173号刑事判决。原审被告人张锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被害人郝某为报复其前夫，2017年3月至2017年5月期间，通过QQ聊天软件联系到被告人张锋，张锋谎称能帮助郝某报复其前夫，以让郝某支付雇佣费、交通费等费用为由，多次骗取郝某共计人民币43000余元。2017年10月30日，被告人张锋被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。在诉讼期间，被告人张锋家属代其退缴赃款人民币43000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并由原审法院予以确认的案件来源及到案经过材料、临时羁押证明，被害人郝某陈述，辨认笔录，证人朱某、王某证言，被告人张锋供述，人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、QQ聊天记录、照片，银行流水，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张锋系初犯、偶犯，自愿退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。张锋系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人张锋退缴的赃款人民币43000元，发还被害人郝某。
原审被告人张锋不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
另据本院查明,本案被害人郝某于2017年10月18日被刑事拘留，因在QQ网上联系“打手”报复董汉刚而涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被依法逮捕，该案由天津市人民检察院第二分院审查起诉过程中。
上述事实，有天津市滨海新区公安局塘沽分局（2018）津滨公塘预诉字第33号起诉意见书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案被害人郝某基于非法目的而被骗，原审判决对张锋退缴赃款人民币43000元发还被害人处理不当，应予以纠正。关于上诉人张锋的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人张锋诈骗被害人钱款人民币43000余元的事实，有案件来源及到案经过、临时羁押证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、QQ聊天记录、照片、银行流水、上诉人张锋供述等证据证实，足以认定。上诉人张锋诈骗他人财物数额较大,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人张锋自愿退缴赃款、坦白，且系初犯、偶犯等情节，以犯诈骗罪从轻判处上诉人张锋有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人张锋的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20173号刑事判决的第一项，即被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20173号刑事判决的第二项，即被告人张锋退缴的赃款人民币43000元，发还被害人郝某。
三、上诉人张锋退缴的赃款人民币43000元，依法予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 钟 彬
审判员 李如海
审判员 米伟志
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 侃
安徽省宣城市中级人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖18执44号之五
签发：
核稿：
拟稿：
打印： 份
申请执行人:杨胜利,男,1967年12月28日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人:宣城锦龙投资有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与创业路交叉处，组织机构代码69899110-8。
法定代表人：王锦彬，该公司总经理。
被执行人:宣城鳌峰投资有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与创业路交叉处,组织机构代码：69899121-2。
法定代表人：范俊杰,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨胜利与被执行人宣城锦龙投资有限公司、宣城鳌峰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宣城锦龙投资有限公司名下位于宣州区创业路仁和时代广场2幢2033、3幢1031、3幢2006、4幢2001、4幢2010室五套房产。后本院依法对上述2幢2033、3幢1031、3幢2006室房产进行了处置。现因申请执行人杨胜利与被执行人宣城锦龙投资有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨胜利同意解除对被执行人宣城锦龙投资有限公司名下位于宣州区创业路仁和时代广场4幢2001、4幢2010室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城锦龙投资有限公司名下位于宣州区创业路仁和时代广场4幢2001、4幢2010室房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张翀鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂江汉民一初字第01710号
原告阮剑虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告阮剑青，女，1970年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告阮兆祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
上述三原告的委托代理人胡贤珍，女，1948年12月21日出生，汉族，系上述三原告之母，代理权限为特别授权。
原告胡贤珍，女，1948年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人万亚南，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告阮鸣，女，1942年8月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托代理人赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人詹克胜，男，1969年8月7日出生，汉族，系被告陆鸣女婿，代理权限为特别授权。
第三人中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司，住所地武汉市江汉区万松小区18栋。
法定代表人方绪平，总经理。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥、胡贤珍诉被告阮鸣及第三人中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司（以下简称中石化武汉分公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡贤珍及其委托代理人万亚南、原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥的委托代理人胡贤珍、被告陆鸣的委托代理人赵博、詹克胜、第三人中石化武汉分公司委托代理人周翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告胡贤珍与阮鹏系夫妻，原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥系二人子女。胡贤珍、阮鹏为原武汉石油化学厂退休职工，武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋（以下简称诉争房屋）是武汉市石油化学厂分配给阮鹏及原告胡贤珍居住的宿舍，登记在阮鹏名下，并颁发住房证，房租一直由武汉石油化学厂从阮鹏工资中扣除，直至1997年武汉石油化学厂被中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司兼并。1983年由于阮鹏母亲石陶卿无家可归，上述房屋用于解决石陶卿居住问题，石陶卿去世后由阮鹏的弟弟阮鷃继续居住。2009年，阮鷃另有房屋搬出后，被告阮鸣将上述房屋占有，拿走阮鹏的住房证将房屋交给其女儿陈伶，并于2011年6月至今将房屋出租给他人牟利。现四原告认为被告阮鸣侵害其居住权，故诉至本院，请求判令：1、确认四原告享有武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋的承租权；2、被告陆鸣承担本案的诉讼费用。
被告陆鸣辩称，2013年原告胡贤珍曾起诉被告陆鸣腾退，该案已审结，四原告再次起诉违反一案不再审原则。原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥无诉讼主体资格，被告阮鸣是该房屋合法使用人，请求驳回四原告的诉讼请求。
第三人中石化武汉分公司述称，其无法确认诉争房屋的权属。
经审理查明，位于武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋系原武汉石油化学厂管理的公房，从1983年开始诉争房屋由阮鹏及被告阮鸣兄妹的母亲石陶卿和弟弟阮鷃共同居住，阮鹏及石陶卿去世后，由阮鹏及阮鷃居住。2008年阮鷃搬出，将房屋交由被告阮鸣居住使用。目前诉争房屋由被告阮鸣交由女儿陈伶出租给案外人使用。
另查明，阮鹏原系原武汉石油化学厂职工，于2014年9月6日去世。原告胡贤珍与阮鹏系夫妻，原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥系二人子女。1997年企业重组，武汉石油化学厂并入第三人中石化武汉石油公司处。第三人中石化武汉石油公司表示其公司没有争议房屋的档案资料，其无法确定诉争房屋的可能性及分配居住情况。企业重组后，第三人中石化武汉石油公司没有收取过诉争房屋的房租。
还查明，诉争房屋并未在房地部门进行产权登记。四原告认为诉争房屋住房证登记的承租人为阮鹏，但阮鷃将住房证交给被告阮鸣，被告阮鸣认为诉争房屋登记的承租人为阮鸣，但住房证已遗失。
上述事实，有原、被告的陈述及情况说明、民事判决书、民事裁定书等据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。四原告认为诉争房屋是原武汉石油化学厂分配给阮鹏的住房，但未提供充足的证据予以证明，四原告既无住房证亦无单位分配房屋的记录，且第三人中石化武汉石油公司亦无法确认诉争房屋居住权的归属。故对四原告要求确认享有诉争房屋承租权的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥、胡贤珍的诉讼请求。
减半收取案件受理费900元、其他费用80元，共计980元由原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥、胡贤珍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二○二○一六年四月十三日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行初244号
原告彭玉增，男，1966年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告���州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。
负责人徐建军，指挥长。
委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
原告彭玉增因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告彭玉增的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉增诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1298.09平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告590平方米房产置换成500平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无��，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告彭玉增诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉增的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭玉增。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初291号
原告：李勇，男，1989年2月18日生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张芳芳，女，河北实同律师事务所律师。
被告：周志权，男，1958年10月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。
原告李勇与被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人张芳芳，被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失15572.78元，其中医疗费3532.78元，住院伙食补助费40元，误工费9000元，护理费2500元，交通费500元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日22时5分许，被告周志权驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向南转弯行驶至曹妃甸区（沿海路××）××大街唐人宜居西门口时，与原告李勇驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成周志权、李勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：周志权负此次事故的全部责任，李勇无责任。被告周志权为冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告周志权辩称，此次交通事故中原告的损失，按法律规定赔偿。请求法院依法判决。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中包含救护车费，应予以扣除。误工时间过长，我公司同意按照14天计算。护理期间，我公司只认可门诊治疗期间的护理费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日22时5分许，周志权驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向南转弯行驶至曹妃甸区（沿海路××）××大街唐人宜居西门口时，与李勇驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成周志权、李勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周志权违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此次事故的全部责任，李勇无责任。
交通事故发生后，原告李勇在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗3天，医院诊断为：“头面部外伤，头皮血肿，鼻部外伤，胸腹部外伤，左肩、双膝、左大腿软组织挫伤伴皮肤擦伤，颈部软组织挫伤”。
被告周志权所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的唐山市曹妃甸区医院的门诊收费票据，证明其医疗费支出情况。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中救护车费应予以扣除。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供法律依据，且未提供原告支出的医疗费与此次事故无关的证据，只是笼统主张扣除，故本院对原告提交的医疗费票据的证明力予以认定。原告提交唐山市曹妃甸区医院的门诊收费票据中含救护车费75元，该费用计入交通费损失项下。医疗费以扣除救护车费后的门诊收费票据为准。
原告提交李勇的误工证明、工作证明、2016年6月至8月份工资表，证明李勇的误工情况。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告的误工时间过长，应提供误工减少的证明，二被告均未提供反驳证据。本院认定该组证据能够证实原告在中国建筑第四工程局有限公司唐曹铁路项目部工作。
原告提交的丁丹的误工证明、工作证明、2016年6月至8月份工资表，证明丁丹的误工情况。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告的护理时间过长，只认可门诊治疗期间的护理费，二被告均未提供反驳证据。本院认定该组证据能够证实原告在中国建筑第四工程局有限公司唐曹铁路项目部工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告周志权负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李勇的医疗费中含救护车费75元，该救护车费计入交通费赔偿项下，医疗费以本院核定为准。因原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费，本院不予支持。原告李勇的误工费按照其月工资计算，即每天100元，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告李勇误工损失日计算30日。原告护理人员丁丹的误工费按照其月工资计算，即每天83.33元，护理时间计算3日。原告主张的交通费，考虑实际支出，本院酌定给付200元。
本院核定原告李勇的合理损失如下：医疗费3457.78元，误工费3000元，护理费249.99元，交通费200元（含救护车费75元），合计6907.77元。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿3457.78元，在死亡伤残限额赔偿3449.99元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司原告李勇损失6907.77元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李勇负担83元，被告周志权负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘晓蕊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初689号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人马某，男，哈尼族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】690号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日30时许，景洪市公安局交警大队在景洪市宣慰大道客运南站执勤时，将酒后驾驶云Ｋ×××××号小型越野车沿景洪市勐海路由西向东行驶的被告人马某当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人马某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为252.47mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第1290号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李文秀
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2875号
原告陈时敏，女，生于1964年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告汪继华，女，生于1969年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李先勇，男，生于1976年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈时敏诉被告汪继华、李先勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈时敏经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈飞宏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执257号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该行董事长。
被执行人：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人：苏龙，执行董事。
被执行人：扬州清居源洗涤用品有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区大桥工业集中区。
法定代表人：苏龙，执行董事。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传华、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、扬州清居源洗涤用品有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2758号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：补明月，男，汉族，1970年6月16日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初421号刑事判决书，向被执行人补明月发出执行通知书，责令被执行人补明月立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金3000元，因被执行人补明月至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人补明月无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2758号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒲 逸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13903号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶凡州
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶凡州小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26760.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费420元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执27号
申请执行人长春市西环空心砖厂，住所地长春市绿园区西安大路****号。
被执行人刘一锋，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市西环空心砖厂与被执行人刘一锋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人刘一锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市西环空心砖长发现被执行人刘一锋有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢136号
申请执行人刘某1，男，1999年7月26日出生，汉族。
法定代理人王某，女，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人刘某2，男，1969年8月28日出生，汉族。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2因抚养费纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年11月4日作出（2012）新民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执恢136号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8786f2e0-ca65-44f2-aa19-7ac96f7f2192&imgId=ODc4NmYyZTAtY2E2NS00NGYyLWFhMTktN2FjOTZmN2YyMTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3393号
原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西（政府北路）。
法定代表人宋玉桢，董事长。
委托代理人吴曼瑜，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。
委托代理人越祖丽，系鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司职工。
被告高迎军。
本院在审理原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司诉被告高迎军民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司于2016年8月25日向本院提出对被告高迎军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18600元，减半收取9300元，由原告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司负担。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 高艳玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初361号
原告：钱存根，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：魏大前，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陶宇，女，回族，1971年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告钱存根与被告魏大前、陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钱存根委托诉讼代理人刘正梅,被告魏大前到庭参加诉讼，被告陶宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
钱存根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息11250元（按年利率5%，自2014年10月9日起，暂计算至2017年1月8日，实际支付至本金偿还之日止）合计111250元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告魏大前与陶宇系夫妻关系，2014年4月9日，被告魏大前以经营资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，期限为12个月，约定月利率为2%。被告取得借款后利息支付至2014年10月8日，之后未按约定偿还本息。后经原告多次催要，2016年5月15日被告承诺2016年12月31日偿还借款，自2014年10月9日之后的利息按每年5000元计算。新的还款期限届满后，被告仍未能按承诺偿还借款本息。被告未能按约偿还借款的行为给原告造成重大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
魏大前辩称：其认可本案借款本金及利息，但认为借款行为系其一人所为，与陶宇无关。
陶宇未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月10日，钱存根与魏大前签订借款合同一份，该合同约定魏大前以经营活动为由向钱存根借款100000元，借款为12个月，自2014年4月10日起至2015年4月10日止。借款期满后魏大前须一次性偿还钱存根借款。上述借款利息已还至2014年10月8日，本金未还。2016年5月15日，魏大前出具承诺书，对于2014年4月9日所借钱存根100000元本金承诺于2016年12月31日归还，并按每年5000元（也即年利率5%）计算利息（自2014年10月9日起算）。
另查明，魏大前与陶宇系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据、账户明细、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为：钱存根与魏大前签订借款合同后钱存根履行了出借义务，对于借款100000元事实，本院予以确认。2016年5月15日，魏大前出具承诺书，不仅对于利息进行了约定，同时也是对于借款100000元事实进行了再次确认。故此，钱存根主张被告偿还借款本金人民币100000元及利息11250元（按年利率5%，自2014年10月9日起，暂计算至2017年1月8日，实际支付至借款本金偿还之日止）具有事实和法律依据，本院予以认可。本案借款发生在魏大前与陶宇婚姻关系存续期间，钱存根主张陶宇应当与魏大前共同承担还款责任，本院予以支持。魏大前抗辩认为陶宇无需承担还款义务，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大前、陶宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱存根借款本金100000元并支付利息11250元（暂计算至2017年1月8日，之后按照年利率5%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1303元，由被告魏大前与陶宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十七日
书记员 宋申亮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1157号
原告周少春，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人易海平，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告曾许清，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告周少春与被告曾许清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周少春及其委托代理人易海平到庭参加了诉讼，被告曾许清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率2%。被告借款后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，并按月利率2%支付从2014年7月2日起至付清时止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条。借条中没有书面约定利息和还款期限，当日原告即通过邮政储蓄银行向被告转款3万元。被告借款后至今未支付借款本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，并按月利率2%支付从2014年7月2日起至付清时止的利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、转款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。由于双方在借条中没有关于利息的约定，也没有关于借款期限的约定，依法应视为在借期内不支付利息；但从原告催收借款即本案原告起诉的次日起，被告应承担支付逾期利息的义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾许清自本判决生效之日起10日内偿还原告周少春借款本金3万元，并从2016年3月23日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告周少春的其他诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交850元），由被告曾许清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢姝颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执574号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘彬,男,1973年3月20日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘彬罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初681号刑事判决书已经��生法律效力，依该裁判：被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。因被执行人刘彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘彬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘彬名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人刘彬发出限制消费令，将被执行人刘彬纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初681号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘彬有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇