湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初909号
原告潘勇，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱向非，男，汉族，河南省宝丰县人。
被告平顶山市义诺物流有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段712号院1号楼。
法定代表人赵秋生，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告潘勇与被告朱向非、平顶山市义诺物流有限公司（以下简称义诺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员王琼独任审判，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志辉、被告人寿财保平顶山中心支公司的委托代理人毛开波到庭参加诉讼。被告朱向非、义诺物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称,2015年7月4日14时10分许，朱向非驾驶豫D839**牵引车行驶至澧阳镇北苑路T字路口时，将同向驾驶摩托车的原告撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。豫D839**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险、商业险。原告受伤后，在澧县澧州医院治疗，于2015年9月8日出院。原告伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成拾级残。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失146763.4元。
原告潘勇为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、潘勇身份证复印件、平顶山市义诺物流有限公司营业执照复印件、朱向非人口信息资料、驾驶证、豫D839**号重型半挂牵引车行驶证复印件各1份。拟证其各自的身份情况，是本案适格主体，朱向非持A2驾驶证，豫D839**号重型半挂牵引车的所有人系平顶山市义诺物流有限公司的事实；
2、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00149号道路交通事故认定书原件1份。拟证本起交通事故的经过及当事人担责的情况；
3、澧县澧州医院疾病诊断证明书原件、出院记录原件、住院收费票据原件、费用清单原件各1份、澧县人民医院影像诊断报告单、门诊收票票据原件2张、澧县如东乡卫生院门诊收费票据1张。拟证明原告潘勇因此次交通事故住院治疗及所支付费用的情况；
4、常德市澧州司法鉴定所常澧司（2015）第886号交通事故伤残评定意见书原件1份。拟证原告潘勇因此次交通事故致拾级残的情况；
5、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、商业保险单（正本）复印件各1份。拟证豫D839**号重型半挂牵引车投保的情况；
6、澧县青山绿水商务茶楼证明原件、澧县青山绿水商务茶楼营业执照复印件、该茶楼经营者丁远志身份证复印件、澧县青山绿水商务茶楼2014年7至2015年6月工资表复印件。拟证原告潘勇在发生交通事故前在城镇居住、就业的相关情况；
7、澧县如东乡牛张村民委员会、澧县公安局如东派出所共同出具的原告家庭关系证明原件、原告父亲潘仁明身份证复印件、残疾证复印件、母亲田家玉身份证复印件各1份。拟证被扶养人的相关情况；
8、鉴定费发票及收据原件各1张。拟证花费鉴定费1050元的事实。
被告朱向非、平顶山市义诺物流有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财保平顶山中心支公司答辩称：1、事故车辆在我公司购买了一份交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理损失，保险公司在保险责任范围内承担赔偿；2、原告部分诉讼主张缺乏事实和法律依据，应依法予以核减；3、医疗费按实际发生的数额计算，应扣除15%的非医保用药部分；4、按照保险合同约定，本公司不承担该案的诉讼费和鉴定费。未向本院提交证据。
本案经过开庭审理，原、被告对本起交通事故的基本事实均无异议。原告向本院提交的各项证据经庭审质证，被告人寿财保平顶山中心支公司对原告提交的证据第1、5项无异议。对证据2有异议，认为事故认定书责任划分有异议。对证据3有异议，认为医疗费应按实际发生的数额计算，并要求扣除15%的非医保用药。对证据4有异议，认为鉴定是原告个人委托，程序不公平公正，保险公司保留申请重新鉴定的权利。对证据6有异议，认为不能达到原告举证证实其居住、生活在城镇的目的。对证据7有异议，认为不能达到证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，需要扶养的目的。
被告朱向非、义诺物流公司未到庭，视为其放弃质证权利。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据1、5项被告保险公司无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。关于原告提交的证据第2项，澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00149号道路交通事故认定书是否事故责任的划分不当？本院认为，道路交通事故认定书系交通管理部门作出，被告保险公司未提交相应证据支持其理由，故本院对该项证据予以认定；关于原告提交的证据第3项，本院认为被告保险公司要求医疗费中应剔除15%非医保用药的质证意见，因未提供相关的证据予以证明，故本院对该项证据予以认定；关于原告提交的证据第4项交通事故伤残评定意见书程序不公平公正的问题，本院认为，司法鉴定意见书系具有相应资质鉴定机构作出的鉴定意见，被告人寿财保平顶山中心支公司虽提出保留重新鉴定的权利，但未向本院主张重新鉴定，故本院对该项证据予以认定；对于证据第6、7项，本院认为上述证据能够客观真实的反映原告在交通事故发生前居住、生活，工作于城镇，及有父母需要赡养的事实，故对于上述证据证明效力予以认定。对于证据8项，符合证据的三性原则本院予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月4日14时10分许，被告朱向非驾驶属被告义诺物流公司所有的豫D839**重型半挂牵引车行驶至澧县澧阳镇北苑路T字路口时，将同向驾驶摩托车的原告潘勇撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。2015年8月4日，澧县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告朱向非承担此次事故的主要责任，原告潘勇承担此事故的次要责任。2015年5月14日，被告义诺物流公司为豫D839**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险、100万商业三责险及不计免赔率附加险各1份，被保险人为义诺物流公司。该起交通事故发生在两份保险合同有效期内。事故发生后，原告潘勇在澧县澧州医院住院治疗49天，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿腓骨长肌、腓骨短肌、胫前肌、踇长肌断裂；3、右手背皮肤挫裂伤。出院后应注意加强营养。潘勇的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、构成拾级残；2、伤者伤后全休治疗陆个月，护理及营养各叁个月；后期手术费约伍仟元。为此，原告潘勇向本院诉请三被告赔偿原告的损失共计146763.4元。
另查明，原告潘勇为农村居民户口性质，于2014年3月起至本起交通事故发生前，在澧县青山绿水商务茶楼务工，具有一定的工资收入。工作期间居住在茶楼员工宿舍。
再查明：原告潘勇的被扶养人潘仁明，男，1947年7月15日出生；田家玉，女，1953年12月18日出生，二人均为农村居民户口性质，育有包括原告在内的子女二人，潘仁明、田家玉现居住、生活于澧县如东乡牛张村1组。
本案经澧县公安局交通警察大队调解未果，故致成讼。
本院认为，被告朱向非驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，造成本案交通事故，负此次事故的主要责任。原告潘勇驾车时其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条之规定，负此次事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分析认定本次交通事故发生原因客观，定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人寿财保平顶山中心支公司应依照法律规定和合同约定对原告的损失承担赔偿责任,对于被告人寿财保平顶山中心支公司辩称不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳；对于其辩称原告医药费损失中应扣减非医保用药比例的主张，因未向本院提供具体计算明细和相应证据佐证，本院不予采纳；对于其辩称原告的伤情不构残向本院申请重新鉴定的主张，因申请时间在法庭辩论终结以后，且未提交相应证据支持其主张，故本院不予采纳；对于原告的损失本院将依法予以核定。
原告潘勇因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费54582.01元：依据澧县澧州医院收费票据、如东乡卫生院收费票据，澧县人民医院门诊收费票据及常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书，原告医疗费为54582.01元
2、住院伙食补助费4900元：原告潘勇住院49天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为4900元（49天×100元/天=4900元）；
3、营养费9000元：依据司法鉴定意见及医嘱，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，营养费核定为9000元（90天×100元/天=9000元）；
4、护理费7200元：参照常德市中级人民法院关于护理费的指导性意见80元/天，护理天数按鉴定意见叁个月，护理费核定为（90天×80元/天=7200元）；
5、误工费10333元：原告潘勇在交通事故发生前一直在城镇工作、生活，其因交通事故产生误工损失符合客观实际，依据原告潘勇提供的证据每月工资2500元，计算至定残的前1日止即124天，潘勇的误工费核定为【124天×（2500元/月÷30天）】=10333元
6、交通费1000元：原告潘勇未提供交通费发票予以证实，但在住院治疗过程中产生交通费符合客观实际，本院酌定为1000元；
7、鉴定费1050元；依据常德市澧州司法鉴定所出具的证明，鉴定费为1050元；
8、残疾赔偿金57676元：原告潘勇系农村居民户口性质，但其居住、生活于城镇，参照湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，潘勇致残十级，其丧失劳动能力的程度为10%，原告的残疾赔偿金核定为28838元/年×20年×10%=57676元；
被扶养人潘仁明生活费核定为9691元×11年×10%÷2=5330.05元；田家玉的生活费核定为9691元×17年×10%÷2=8237.35元；
上述两项共计57676元+5330.05元+8237.35元=71243.4元；
9、精神损害抚慰金3500元：原告在本起交通事故中致残亦存在过错，依据常德市中级人民法院指导意见结合案件事实，精神损害抚慰金酌定为3500元。
综上，原告潘勇因本起交通事故造成的损失共计人民币162808.41元。分别为医疗费54582.01元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费7200元、误工费10333元、交通费1000元、鉴定费1050元、残疾赔偿金71243.4元、精神损害抚慰金3500元。因原告潘勇起诉时对交强险赔付部分进行了折减，故本案原告起诉标的小于实际损失标的。
对于原告潘勇的损失162808.41元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人寿财保平顶山中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用10000元；在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿原告伤残赔偿金93276.4元[7200（护理费）+10333元（误工费）+1000元（交通费）+71243.4元（残疾赔偿金）+3500元（精神损害抚慰金）=93276.4元]；交强险合计赔偿103276.4元。交强险赔偿后余额58482.01元【162808.41元（总损失）-103276.4元（交强险赔额）-1050元（鉴定费）=58482.01元】，按民事责任分担，即被告朱向非分担40937.41元【58482.01元×70%（负主责）=40937.41元；再由保险公司依照机动车第三者责任险合同的约定，对被告朱向非分担的责任份额在机动车第三者责任险限额100万内，赔偿原告损失40937.41元。被告朱向非赔偿原告损失735元（鉴定费份额70%）；其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘勇各项损失103276.4元，在机动车第三者责任险限额100万元内，赔偿原告潘勇各项损失40937.41元，二险合计赔偿144213.81元；
二、被告朱向非赔偿原告潘勇损失735元；
三、驳回原告潘勇的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告潘勇交纳480元，被告朱向非交纳1120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与杨栖栖信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\