安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初177号
原告：胡祥，男，1993年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：柯江，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：星子县国云运输服务有限公司，住所地江西省九江市星子县泽泉乡政府内。
法定代表人：高阳。
被告柯江、国云运输公司共同委托代理人：王清妹，女，1975年3月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，系被告柯江妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道55号。
负责人：刘军阳，该公司经理。
委托代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。
原告胡祥与被告柯江、星子县国云运输服务有限公司（以下简称国云运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称财保九江八里湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员正正梅于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡祥及其委托代理人曹芳和被告财保九江八里湖支公司委托代理人尹川到庭参加诉讼。被告柯江、国云运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告误工费60000元、护理费7320元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、车辆损失3800元、交通费1000元合计140402元，上述赔偿款（含精神抚慰金）由财保九江八里湖支公司优先在交强险内赔付，余额在商业三者险内赔付，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，柯江驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的重型货车，沿327省道行驶至30KM+100M时，与胡祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡祥受伤，电动车受损的道路交通事故。本起事故经交管部门认定柯江负事故的全部责任，胡祥无责。原告受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗至10月12日出院，共住院29天。出院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡、T12-L4右侧横突骨折等，出院医嘱建休、加强营养、不适随诊等。2017年12月21日，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为十级伤残，损伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告受伤前一直在安徽亿瑞矿业有限公司上班，每月平均工资11000元，系其主要经济来源，其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。经查，赣Ｇ×××××重型货车所有人是国云运输公司，在财保九江八里湖支公司投保了交强险和商业险，且投保不计免赔。国云运输公司应和柯江连带承担赔偿责任，财保九江八里湖支公司应优先在交强险内赔付，余额在商业三者险内赔付。综上，原告诉至本院，要求判如所请。
被告柯江和国云运输公司未到庭，但庭后提出如下答辩意见：被告在原告住院期间垫付医疗费22810.8元和29天护工费3480元，被告要求原告返还。保险公司提出的扣除20%的非医保费用太高，被告同意扣除10%。被告车子投保了交强险和1000000元商业三者险且投保不计免赔，要求保险公司承担。
被告财保九江八里湖支公司辩称：1、保险公司非本案侵权人，不承担侵权责任，保险公司将依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任。2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，对于其他赔偿项目必须符合保险合同约定及法律规定，并有相关证据证明，否则不予赔偿。3、保险公司有权对医疗费进行审核，要求扣除20%的非医保用药。4、要求被告提供驾驶证、行驶至和从业资格证等证据，否则不予赔偿。5、事故车辆为营业货运，必须提供道路运输证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，否则在商业险内不予赔偿。原告电动车定损为2000元。原告证据不足以证明其在城镇居住满一年，应按农村标准计算。原告的营养期、护理期、误工期过长，且误工标准、精神抚慰金过高。
经审理查明：2017年9月13日15时5分，柯江驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的重型货车，沿327省道行驶至30KM+100M时，与胡祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成胡祥受伤，电动车受损的道路交通事故。胡祥受伤后，由东至县香隅镇中心卫生院先行抢救，花去费用669.94元；后被送往东至县人民医院住院治疗至10月12日出院，共住院29天，花去医疗费22140.86元。出院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡、T12-L4右侧横突骨折，出院医嘱建休3个月、营养饮食、不适随诊等。2017年12月21日，胡祥伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为十级伤残，损伤后误工（休息）期150天、护理期60天、营养期60天为宜，花去鉴定费1300元。胡祥电动车损失定损为2000元。
另查明：本起事故经交管部门认定柯江负事故的全部责任，胡祥无责任。柯江具有道路货物运输驾驶员资格，且持有A2E机动车驾驶证。柯江驾驶的赣Ｇ×××××重型货车登记车主为国云运输公司，该车在财保九江八里湖支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，且投保不计免赔。柯江在胡祥住院期间垫付医疗费22810.8元和护工费3480元，合计垫付26290.8元。
再查明：自2016年7月至2017年9月12日，胡祥在安徽亿瑞矿业有限公司从事运输业务。现双方就事故赔偿未达成协议，原告维护自身合法权益，诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、公司证明、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人柯江驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告柯江负本起事故的全部责任，故其对胡祥的损失应承担全部的赔偿责任。柯江驾驶的赣Ｇ×××××的重型货车在被告财保九江八里湖支公司投保有交强险和1000000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由柯江自行赔偿。柯江驾驶的赣Ｇ×××××的重型货车登记为国云运输公司所有，根据法律规定对原告要求被告国云运输公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。
原告胡祥因交通事故造成人身损害，本院依法确认其合理损失如下：
1、医疗费，原告虽未在诉请中主张，但在质证时同意一并处理，本院认为被告垫付医疗费在本案中一并处理，不仅减少当事人诉累，更有利于双方争议的解决。本院根据医疗费发票认定医疗费为22810.8元。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，被告柯江认为过高，同意扣除10%，根据本地司法实践，认定非医保用药为2281.08元（22810.8元×10%）。2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），被告无异议，本院予以认定。3、营养费，被告对30元/天无异议，但认为应按实际住院天数计算，本院认为原告伤情经鉴定需营养期60天，被告未提出证据反驳，故对营养期60天认定，计算营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费，被告认为护理期过长，本院认为原告住院29天，其伤情经鉴定需护理60天，被告未提出证据反驳，故本院对护理期60天认定，计算护理费为7320元（60天×122元/天）。5、误工费，被告认为误工期限过长应按医嘱为准、标准过高，建议按服务运输标准计算。本院认为原告误工期经鉴定为150天，被告未提出证据反驳，本院予以认定；原告提供了公司证明和拉土明细表、生产车间及村委会证明，能够证明胡祥自2016年7月在安徽亿瑞矿业有限公司从事运输业务。但拉土明细表载明的是原告父亲的名字，且无其他银行流水或现金发放记录予以证明，无法确定该运费的真实性及运费为胡祥一人所得，故本院对原告主张误工400元/天的标准不予认可；结合原告工作证明，原告在受伤前一直从事运输服务业，故参照我省2017年交通运输平均工资179.30元/天计算误工费为26895元（179.3元/天×150天）。6、残疾赔偿金，被告保险公司认为原告未提供在城镇居住满一年的证据及工资发放单证明，不能按城镇标准计算伤残赔偿金；本院认为原告自2016年7月至事故发生前一直在安徽亿瑞矿业有限公司从事运输业务，其生活主要在公司，且其收入来源于非农业生产，故原告主张按我省城镇标准29156元/年计算伤残赔偿金58312元不违反法律规定，本院予以认定。7、精神抚慰金，原告主张6000元，被告认为过高，本院认为交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重后果，且原告对事故发生无责，故酌定精神抚慰金5000元。8、修理费，原告主张3800元未提供证据予以证明，被告保险公司在庭审中认可定损为2000元，故本院对该损失认定为2000元。9、交通费，原告主张1000元，被告认为过高，本院考虑原告受伤住院天数较长及伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定800元。10、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告1-10项损失合计127107.8元，由被告柯江承担全部的赔偿责任。因医疗费20529.72元、住院伙食补助费870元和营养费1800元合计23199.72元，已超过交强险医疗费10000元限额，故剩余13199.72元应在该车商业三者险内承担。其余损失护理费7320元、误工费26895元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元、交通费800元合计100327元在该车交强险内承担。因非医保用药2281.08元及鉴定费1300元不为保险公司赔付范围，故该费用合计3581.08元由被告柯江自行承担，扣除柯江需承担的，原告胡祥在获得保险赔付后返还被告柯江22709.72元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在赣Ｇ×××××重型货车交强险限额内赔付原告胡祥因交通事故造成各项损失共计110327元；
二、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在赣Ｇ×××××重型货车商业三者险限额内赔付原告胡祥因交通事故造成各项损失共计13199.72元；
三、原告胡祥在获得保险赔付后返还被告柯江垫付费用22709.72元；
四、驳回原告胡祥的其他诉讼请求。
上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元减半收取，由被告柯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一八年六月三十日
书记员 金 玲