安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7485号
原告：余国柱,男，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省
被告：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。
法定代表人：储诚长，总经理。
被告：谢足花，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽
委托诉讼代理人:徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。
原告余国柱与被告黄山御饮堂茶业有限公司、谢足花、储诚长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国柱，被告谢足花的委托诉讼代理人徐松林到庭参加诉讼。被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告余国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6万元整及利息18600元（其中，2016年6月20日的借款3万元暂计算到2017年11月20日，利息为10200元，2016年9月7日的借款3万元暂计算到2017年11月7日，利息为8400元。之后利息以月利息2％为基数计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部费用（律师费、诉讼费、调查费等费用）。事实和理由：2016年6月20日及2016年9月7日，原告与被告签订一份《借款借条》，被告向原告借款6万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）。双方约定借款利息采取固定形式，月息为2%，每半年付息一次，借款期限为一年，到期本息一并还清。原告及时将此款通过银行转账方式转入该公司帐中，同时在借条中约定公司与借款人共同承担连带责任。然而借款到期后，被告未按期还款。故此具状起诉，请求判如所请。
被告谢足花辩称，我没有参与本案的借贷，同时被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长也未将该借款用于家庭生活，因此我不应承担还款责任。另，被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长与原告约定的违约责任过高。
被告黄山御饮堂茶业有限公司、储诚长未答辩。
本院经审理认定事实如下：储诚长、谢足花系夫妻关系，于1993年11月1日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。储诚长系黄山御饮堂茶业有限公司法定代表人。2016年6月20日，储诚长向余国柱出具借条一份，载明：“借款人姓名储诚长，性别男，民族汉，出生日期1972年8月10日，家庭地址合肥市绿园小区6幢101室，身份证号码。今向余国柱借人民币3万元整，期限1年，约定利息2%，半年付一次，于2017年6月19日一次性还清本金和利息，双方约定如下：1、如单方面违约，每月将按借款金额的10%作为违约金赔偿给受损方，违约方同时还应承担合法权益而支付的各种费用。2安徽御饮堂茶业有限公司与借款人共同承担连带责任。借款人：储诚长，借款日期：2016年6月20日。”黄山御饮堂茶业有限公司在该借款尾部借款人处加盖印章。余国柱陈述该笔借款的出借方式为：2016年3月4日，余国柱通过其妻子黄杰银行账户向储诚长转款5万元，黄杰于当日从该账户取现2万元，合计7万元。其中3万元系本案借款，剩余4万元系黄杰出借给储诚长款项，黄杰已另案主张。2016年9月7日，储诚长向余国柱出具借款书一份，载明：“今借到余国柱人民币3万元整，用于企业经营发展，借款期限1年，月息2%。支付方式：利息半年支付一次，到期支付本金和剩余利息（前期未付利息到半年一起支付）。借款人承诺以本人所属公司所有资产作为担保。借款人：储诚长，借款日期：2016年9月7日。”黄山御饮堂茶业有限公司在该借款尾部加盖印章。余国柱陈述该笔借款3万元于2016年3月20日以现金方式出借。
本院认为，本院根据余国柱提供的借条、借款书、银行交易明细等证据认定余国柱与储诚长之间存在6万元的借贷关系。关于利息，余国柱按照月利率2%主张利息18600元，经核算不违反法律规定，应于支持。黄山御饮堂茶业有限公司依约应对储诚长上述债务承担连带保证担保责任。余国柱主张本案债务属于储诚长、谢足花的夫妻共同债务，经审查，余国柱在民事起诉状事实和理由中陈述“被告向原告借款6万元用于公司资金周转，扩大生产及岳西县桃园寨景区基本项目建设用款（该项目是由岳西县发改委批准的项目）”，2016年9月7日的借款书载明“今借到余国柱人民币3万元整，用于企业经营发展”，据此可见余国柱主张的借款用途是生产经营，因余国柱未举证证明该生产经营与谢足花具有关联或本案借款的发生基于储诚长、谢足花的共同意思表示，故余国柱要求谢足花承担共同还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储诚长于本判决生效后十日内偿还原告余国柱借款本金6万元及利息18600元（此后利息以6万元为基数按照月利率2%计算至本金清偿完毕日止，6万元借款本金中，2016年6月20日的3万元借款，利息从2017年11月21日起算，2016年9月7日的3万元借款，利息从2017年11月8日起算）。
二、被告黄山御饮堂茶业有限公司对上述第一项下确定的被告储诚长所负债务承担连带保证担保责任。
三、驳回原告余国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计883元，保全费806元，合计1689元，由被告储诚长、黄山御饮堂茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一八年二月二十六日
书记员 方针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。