wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1042号
申请执行人：汪学华，男，现住夹江县焉城镇。
被执行人：汪治伦，男，住夹江县吴场镇。
申请执行人汪学华依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2015)夹江民初字第548号《民事判决书》于2016年11月8日向本院申请执行，其申请执行请求为“被告汪治伦在本判决生效后十日内归还原告汪学华借款人民币10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪治伦的银行存款信息、车辆使用登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：被执行人汪治伦名下有9926.94元的银行存款，汪治伦在巴中市平昌县笔山镇某某村某社有1820亩的林权，此外未发现汪治伦的其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汪治伦的银行存款9926.94元划拨后支付给申请执行人，并对上述林权进行了限额查封，且将被执行人汪治伦依法纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院共计为申请执行人汪学华执行回9926.94元。申请执行人向本院申请暂不对上述已查封的林权采取评估拍卖措施。本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院(2015)夹江民初字第548号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第4309号之一
申请执行人包丽君。
被执行人朱坚。
被执行人苏州维立尔农产品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人朱坚。
申请执行人包丽君与被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）园商初字第02852号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告朱坚应于2015年12月12日前归还原告借款本金15万元，以及自2015年10月24日起以所欠本金为基数按年利率14%计算至实际归还之日止的利息;被告苏州维立尔农产品有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任；两被告履行完本协议的义务后，原被告就本案再无纠葛；案件受理费减半收取为1650元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于2015年12月12日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人包丽君向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱坚名下有车牌号为苏E的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押该车辆，故未能处置。申请执行人包丽君与被执行人朱坚、苏州维立尔农产品有限公司于2016年5月4日达成延期付款的和解协议，并已履行了50000元。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有101650元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02852号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二零一六年五月二十四
书 记 员 邹剑铭
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1102号
上诉人（原审被告）陈天润,女,1976年7月2日出生,汉族，
四川省广元，小学文化，农民，住四川省广元市。
委托诉讼代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余正连,女,1967年10月15日出生,
汉族,四川省广元市，初中文化，个体工商户，住四川省广元市。
原审被告李应明，男，1942年11月25日出生，汉族，四川
省广元市人，初中文化，居民，住四川省广元市。
案由：买卖合同纠纷
陈天润不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初943号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈天润及委托代理人华平、被上诉人余正连到庭参加诉讼，原审被告李应明经本院合法传唤未到庭。
本案在审理过程中，陈天润与余正连达成协议，即陈天润同意按四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初943号民事判决书的第二、三项执行，双方同意变更四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初943号民事判决书的第一项为陈天润支付余正连饲料款1000元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），余1000元由余正连承担，陈天润同时申请撤回上诉。
本院认为，陈天润撤回上诉不损害李应明的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予陈天润撤回上诉，除原判决第一项变更为陈天润支付余正连饲料款1000元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），余1000元由余正连承担外，其余按原判决执行。
二审案件受理费（减半）收取25元，由上诉人陈天润负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 虹
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年一月三日
书记员 王汇锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3569号
罪犯毛德照，男，1948年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年10月22日作出(2013)温泰刑初字第149号刑事判决，以被告人毛德照犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛德照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛德照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛德照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛德照准予减刑九个月（刑期自2013年5月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）京01民终4311号
上诉人（原审被告）：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人：顾景群，总经理。
委托诉讼代理人：蔺长民，男，河北嘉润建筑工程有限公司返聘人员。
委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈爱祥，男，1970年3月20日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔留亭，男，1966年5月3日出生。
上诉人河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）因与被上诉人沈爱祥、崔留亭劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人嘉润建筑公司之委托代理人蔺长民、于益林，被上诉人沈爱祥之委托代理人曾广誉到庭参加诉讼，被上诉人崔留亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。
嘉润建筑公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其公司无需对沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，沈爱祥虽在北京东升科技园二期回迁安置房工程务工，但其公司已经将工资结清，并不存在拖欠工资情况；一审法院适用法律不当，损害了其公司的合法权益。其公司已同崔留亭办理了结算，在本次诉讼中崔留亭出具的工资欠条属于无中生有，导致了该案的虚假诉讼。
沈爱祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉润建筑公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
崔留亭经本院依法传唤，未到庭答辩。
沈爱祥向一审法院起诉请求判令：1、崔留亭及嘉润建筑公司向其支付劳务费13150元；2、崔留亭及嘉润建筑公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，法院对该证据的真实性予以确认。
2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨X1、高XX、林X1、苗XX等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，将杨X1、高XX、林X2、苗XX等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨X1、高XX、林X1、苗XX等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨X1、高XX、林X1、苗XX等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨X1、高XX、林X1、苗XX等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。
嘉润建筑公司提交的劳务作业人员工资表记载：2014年4月，沈爱祥未支付数为1080元；5月未支付数为2780元；6月未支付数为2320元；7月未支付数为3800元；8月未支付数为2680元；9月未支付数为2200元；10月未支付数为3080元，上述未支付数额总计17940元。对此，嘉润建筑公司表示：该表是其公司做的，每个月交到劳动监察大队，表里的人名是对的，但是数额不准，习惯的做法是最终按实际结算。
法院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林X2、杨X1、郄XX、杨X2、林X1、王X1、王X2、苗XX、高XX、周XX、唐XX、杨X3。上述人员均证实系由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：其公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分涉案劳动者存在虚假诉讼，有8个人从未在北京东升科技园二期回迁安置房工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，沈爱祥未能提供真实合法有效的证据加以证明。其公司已将所有的费用全部结清，不同意重复支付劳务费用。为此，嘉润建筑公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明其公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，崔留亭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣沈爱祥为其承包的工程进行施工，虽未向沈爱祥出具欠条，但根据工资表可以认定其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司对该工资表的真实性予以认可，但认为数额不准，因嘉润建筑公司不能提供反证推翻该证据，故法院对该工资表的真实性予以确认，该工资表具有证明力，可以证明拖欠沈爱祥劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭拖欠沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。沈爱祥主张的数额低于工资表证明的拖欠数额，对此法院不持异议。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于判决生效后七日内给付沈爱祥劳务费13150元。
本院二审期间，当事人并未就本案提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉润建筑公司虽上诉主张已将沈爱祥的劳务费结清，但并未就此提交充分的证据予以证明。嘉润建筑公司将工程分包给没有任何施工资质的崔留亭，属于违法分包，故无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其亦应对崔留亭所拖欠的沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。
崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，嘉润建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百二十八元，由河北嘉润建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜保平
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋惠玲
书记员 梁 萌
书记员 李雅姣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1714号
原告：王清峰，男，汉族，生于1958年7月27日，住淅川县。
被告：付军建，男，汉族，生于1966年12月，住淅川县。
被告：魏平，女，汉族，生于1971年6月，住址同上。
被告：付迪，男，汉族，生于1992年5月，住址同上。
本院在审理原告王清峰诉被告付军建、魏平、付迪民间借贷纠纷一案中，原、被告双方现已和解，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清峰撤回诉讼。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王清峰负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 余 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10828号
罪犯俞磊，男，汉族，1982年11月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人俞磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元、剥夺政治权利二年。被告人俞磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯俞磊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯俞磊、证人刘朝桂等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯俞磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞磊提请减刑建议符合法律规定，鉴于其财产刑未全部履行，建议在可减刑期内酌情扣减。
经审理查明，罪犯俞磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳罚金1.4万元，目前家庭生活困难，狱内月平均消费404元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯俞磊的陈述及证人刘朝桂证言证实，罪犯俞磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、徽商银行交款单据证实，该犯于2016年8月29日缴纳罚金1.4万元。
4、安徽省淮南市大通区司法局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯俞磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，安徽省淮南市大通区司法局出具了证实其目前家庭生活困难的证明，狱内消费在监狱规定的标准之内，故检察机关提出的扣减其刑期的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月14日起至2018年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第930号之一
申请执行人：厦门山鑫兴商务管理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路1-5号3层。
法定代表人：陈海珊，总经理。
被执行人：厦门际航光电科技有限公司，住所地厦门市思明区金新河16号三楼310室。
法定代表人：张云菊。
本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2478号申请执行人厦门山鑫兴商务管理有限公司与被执行人厦门际航光电科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为111000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执160号
申请执行人：刘红波，男，1972年2月17日生，汉族。
申请执行人：赵书生，男，1963年11月4日生，汉族。
被执行人：汝阳县天湛矿业有限公司，住所地：汝阳县付店镇付店村。
法定代表人：张洪钢，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2013)汝民初字第979号民事判决书受理刘红波、赵书生申请执行汝阳县天湛矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人汝阳县天湛矿业有限公司在（2017）豫0326执160号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人汝阳县天湛矿业有限公司的银行存款或其他收入15万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘国晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4218号
罪犯凌照，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月25日作出(2014)温瑞刑初字第1308号刑事判决，以被告人凌照犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌照准予减刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03669号
原告：滁州天裕房地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，组织机构代码:79981162-0。
法定代表人：郑肯尼，董事长。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐永慧，女，1975年10月7日出生，汉族，太阳圆幼儿园园长，住安徽省定远县。
原告滁州天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）与被告唐永慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告天裕公司的委托代理人薛模胜、被告唐永慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天裕公司诉称：2014年7月31日原告公司与被告签订了一份“房屋租赁合同”，约定：原告将天裕名城18号楼一层，建筑面积401平方米房屋租赁给被告开办幼儿园。从2014年10月1日至2019年9月30日止，年租金5万元。合同签订后原告公司依约履行了合同义务，而被告第一年付完后，第二年租金没有按期支付，经多次催要后，被告只支付了3万元，尚欠2万元立“欠条”一张，约定2015年10月25日交付，但被告又未按时履行。恳请定远县人民法院依法判决被告偿付2万元租赁费，并承担违约责任。诉讼过程中，原告天裕公司放弃对要求被告承担违约责任的主张。
被告唐永慧辩称：我欠原告2万元房租属实，但欠钱是有原因的。今年7月份左右下大雨，由于原告出租给我的一楼院内没有正常的下水设施，造成屋内进水，我多次找原告协商，都没有协商处理好，所以我是根据合同第十一条的约定要求对方减少租金的。
经审理查明：2014年7月31日，天裕公司与唐永慧签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定天裕公司将定远县天裕国际名城18号楼一层租赁给唐永慧经营太阳圆幼儿园使用，建筑面积401.319平方米；租赁期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止；租金每年人民币伍万元整；付款方式为按年度一次性支付，第二年度起，每年8月1日提前一次性付清该年度租金；该合同第十一条约定：如因不可抗力的原因而使承租的房屋或者设备损坏的，双方互不承担责任。因不可归责于承租人的原因，致使租赁房屋部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。该合同还对房屋交接、违约责任等事项进行了约定。
合同签订后，唐永慧支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金，并支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金3万元，下欠2015年10月1日至2016年9月30日租金2万元未予支付，天裕公司诉讼来院。
以上查明事实，有当事人的陈述、当事人签订的《房屋租赁合同》、欠条等相关书证证实足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。天裕公司与唐永慧签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照协议的约定履行义务和承担责任。按照该《房屋租赁合同》的约定，唐永慧应于2015年8月1日前一次性支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金5万元，现唐永慧下欠2万元房屋租金未支付，故对天裕公司要求唐永慧支付房屋租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。唐永慧辩称其拖欠2万元租金是因为天裕公司出租的房屋院内没有正常的下水设施，只靠窨井孔排水，2015年7月份下大雨，雨水渗进屋内，导致地板被泡受损，在天裕公司未给其解决的情况下，唐永慧才按照双方签订的《房屋租赁合同》第十一条的约定拖欠租金的。关于唐永慧的此项辩解，因雨水导致的是唐永慧装潢的地板受损，并不属于天裕公司出租的租赁房屋部分或者全部受损，不符合双方签订的《房屋租赁合同》第十一条的约定，故对唐永慧以此条约定要求减少租金，本院不予支持。唐永慧若认为天裕公司提供的租赁物有瑕疵，致使其受有损失的可以另行诉讼。综上，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方理应按照协议的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐永慧于本判决生效之日起10日内一次性支付拖欠原告滁州天裕房地产开发有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1225民初424号
原告：王某，女，汉族，1964年4月25日出生。
被告：赵某，男，汉族，1981年8月23日出生。
本院在审理王某、赵某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判长 庞伟宏
二〇一七年五月二十日
书记员 李海弟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初3797号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：朱正富，现羁押于温岭市看守所。
被告：蒋菊青。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告朱正富、蒋菊青追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：判决被告朱正富、蒋菊青共同返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款125683.80元，并支付自2016年4月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现追偿权而支出的律师费7200元；原告对被告朱正富名下车牌号为浙J×××××雷克萨斯牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖价款按抵押顺位在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告朱正富向中国银行股份有限公司台州市分行申请信用卡大额分期贷款，双方签订一份《信用卡大额分期合同》。该合同约定：中国银行股份有限公司台州市分行向被告朱正富提供信用卡大额分期贷款150000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，大额分期手续费为贷款金额的11%即16500元，贷款及分期手续费按月分期等额偿还，每期大额分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；被告朱正富首期还款金额为4650.90元，其中贷款本金4190元，分期手续费460.90元，以后每月还款金额为4624.26元，其中贷款本金4166元，分期手续费458.26元；因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，被告朱正富未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息、大额分期手续费全部或部分提前到期，被告朱正富应立即按银行要求清偿所有款项。原告作为保证人与中国银行股份有限公司台州市分行签订《信用卡大额分期保证合同》，同意为被告朱正富向中国银行股份有限公司台州市分行借款提供连带责任保证担保。保证责任范围为被告朱正富与中国银行股份有限公司台州市分行签订的《信用卡大额分期合同》项下的债务，包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告朱正富、蒋菊青与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定一旦原告为被告朱正富向银行承担保证责任，被告朱正富、蒋菊青应向原告承担返还代偿款的义务，并支付自原告承担保证责任起至被告朱正富、蒋菊青归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，如原告通过诉讼途径解决的，被告朱正富、蒋菊青还应承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告朱正富还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告朱正富将浙J×××××雷克萨斯牌小型越野客车抵押给原告，作为被告朱正富归还原告代偿款的抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆已经办理了抵押登记手续。
合同签订后，中国银行股份有限公司台州市分行按约向被告朱正富提供大额分期贷款150000元，被告朱正富贷款后仅归还部分本息。因被告朱正富逾期多期，原告根据中国银行股份有限公司台州市分行的通知，分别于2015年7月29日代为偿还26199.72元，2015年9月16日代为偿还4624.26元，2015年10月14日代为偿还4624.26元，2015年11月16日代为偿还4624.26元，2015年12月15日代为偿还4624.26元，2016年1月14日代为偿还4624.26元，2016年2月15日代为偿还4624.26元，2016年3月17日代为偿还4624.26元，2016年4月15日代为偿还4624.26元，2016年4月20日代为偿还62490元，合计125683.80元。另外，原告为实现债权支出律师费7200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正富、蒋菊青共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款125683.80元，并支付自2016年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7200元；
二、原告对登记在被告朱正富名下车牌号为浙J×××××雷克萨斯牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，保全申请费1190元，合计2681元，由被告朱正富、蒋菊青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初584号
原告：杨某，女，汉族，安新县旅游局职工，住安新县。
被告：李某，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19立案，原告杨某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 贾熳
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢贤
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执68号
申请执行人杨正发，男，1938年7月12日生，哈尼族，农民。
被执行人江城县曲水镇龙塘村民委员会龙塘村民小组。
诉讼代表人李小红，系龙塘村民委员会龙塘村民小组组长，男，1978年10月1日生，哈尼族，住江城县，农民。
关于罗文学诉江城县曲水镇龙塘村民委员会龙塘村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）江民初字第295号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为4223.25元。
本案在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日内履行义务。被执行人于2016年5月24日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0826执68号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱宏伟
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执76号
申请人任永福，
被执���人桑小林：
关于本院执行的任永福申请执行桑小林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司已全部履行完（2015）秦民初字第639号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第5122号
原告付东健
被告陈秋焕
本院在审理原告付东健诉被告陈秋焕民间借贷纠纷一案中。原告付东健在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白翠翠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张卫旦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0700号
申请执行人常熟国际经济技术合作有限责任公司，地址，江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢902室。
被执行人单顺利，男，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单爱娟，女，1982年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据常熟市人民法院作出的已发生法律效力的（2014）熟虞民初字第0411号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人单顺利名下金城花园1幢3单元301室房屋，因该房屋暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第458号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审156号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月11日对被申请执行吴兵作出的浠土资执罚（2016）01060号行政处罚告知书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区。
被执行人秦先忠，男，1967年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人孙忠燕，女，1975年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人伍文友，男，1965年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人肖德碧，女，1967年2月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人陈世福，男，1964年2月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被执行人罗定菊，女，1968年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2861号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执190号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单国浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4806号
上诉人（原审被告）：李倩，女，1976年3月21日出生，汉族，北京倩然美容咨询中心经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费涛，男，1973年3月27日出生，回族，中央电视台新闻中心记者，住北京市海淀区。
上诉人李倩因与被上诉人费涛相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李倩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回费涛的该项诉讼请求。事实和理由：李倩所有的北京市海淀区清河中街xx号房屋与北京市海淀区清河中街xx号底商之间的洞口，对房屋安全没有任何影响，打开洞口无需征得费涛同意；停止xx号房屋作为经营性房屋使用，无需将xx号房屋与xx号底商相连通的洞口封堵。
费涛辩称，同意一审判决，不同意李倩的上诉请求和理由。
费涛向一审法院起诉请求：1.李倩立即停止将所有的、用途为住宅的、位于北京市海淀区清河中街xx号房屋作为商业使用，并立即恢复为住宅使用；2.李倩立即将其所有的上述房屋恢复原主体结构；3.李倩赔偿其精神损失费1万元。
一审法院认定事实：费涛系北京市海淀区清河中街号xxx号房屋所有权人；李倩系北京市海淀区清河中街想x号房屋、xx号房屋及xx号房屋楼下底商即xx号底商的所有权人。其中，xx号房屋的设计用途为住宅。2011年7月，李倩对x号房屋、xx号房屋及xx号底商进行装修。2011年8月19日，因“砸楼板（xx号房屋地面）”，北京市海淀区房屋管理局向李倩下发《责令改正通知书》，该通知书由装修施工方代为签收。本案审理期间，法院曾组织双方当事人前往涉诉清河中街进行现场勘验。现场基本情况如下：底商悬挂‘怡瑞美肤造型’的广告牌，进入该底商，有大厅一间，为美发造型营业场地，一层大厅东北角有楼梯延伸至二楼……经楼梯上楼可达xx号房屋，门口贴有‘教育部’字样，该房间内陈设有大量假发模型，墙壁上悬挂有‘发型研讨培训中心’字幅；x号房屋和xx号房屋之间相连；x号房屋有房间多间，摆有美容床、卫生间有浴盆。李倩就x号房屋和xx号房屋的用途解释如下：自2011年起，xx号底商用于经营美容院，x号房屋和xx号房屋用于员工宿舍和客休息区；自2014年租给怡瑞美容院，该美容院负责人称x号房屋人和xx号房屋用作员工宿舍和培训，偶尔给客人演示产品使用。另，经法院调解，李倩对2层广告牌进行了相应改造。本案中，费涛曾提出涉诉洞口影响房屋安全。为此，李倩提交了《北京清河住宅小区工程F座首层模板平面图》《北京清河住宅小区工程F座楼板开洞加固施工图》《协议书》《改造加固施工方案》及设计方、施工方的企业营业执照、资质证书等。后费涛不再坚持该项观点，仅以该洞口使得xx号房屋与xx号底商经楼梯连通、改变了xx号房屋的使用用途、李倩实施的此项改造未预先征得其同意为由，要求李倩恢复xx号房屋原主体结构，即将xx号房屋楼板约3平方米的洞口封堵。另，费涛以李倩多次转租，多年来装修噪音、夜间经营时噪音影响其休息为由，主张李倩赔偿精神损失费1万元。对于噪音问题，李倩认为xx号房屋的上述用途不足以影响费涛休息，而是由于费涛所居住的xxx号房屋楼层较低，易受底商灯光、音响及行车的影响，此前，其曾就此协助费涛与底商经营者进行协调，故不同意费涛的该项诉请。
一审法院认为，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结协助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据李倩就xx号房屋用途的解释，并结合现场勘验结果，可以认定xx号房屋的用途确已由住宅改变为经营性用房。由于费涛系xxx号房屋的所有权人，而xx号房屋与xxx号房屋系相邻上、下层关系，故费涛属于与xx号房屋有利害关系的业主。李倩改变xx号房屋用途，事先未征得费涛同意，则现费涛诉请要求李倩立即停止xx号房屋作为商业使用，并恢复为住宅使用，具有事实及法律依据，法院予以支持。xx号底商系经营性用房，李倩将xx号房屋楼板开洞，使得xx号房屋与xx号底商经该洞口处所设楼梯联通，客观上改变了xx号房屋的用途。故如上所述，费涛诉请将该洞口封堵，亦具有事实及法律依据，法院予以支持。最后，就费涛所主张的精神损失一节，因其未提交证据证明噪音的程度及由此给其造成的损害后果，故法院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条规定，判决：一、李倩于本判决生效后15日内停止将其所有的、位于北京市海淀区清河中街xx号房屋作为经营性房屋使用，并恢复该房屋住宅用途；二、李倩将北京市海淀区清河中街xx号房屋与北京市海淀区清河中街xx号底商相连通的洞口封堵，于本判决生效后30日内执行；三、驳回费涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于李倩是否应将xx号房屋与xx号底商相连通的洞口封堵，就此本院分析如下：
《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。
由于经营性住房的市场价值比住宅高，根据日常生活经验法则来判断，业主不会将经营性住房改为住宅。本案中，xx号底商的性质为“经营性用房”，其楼上的xx号房屋性质系“住宅”。而在xx号底商和xx号房屋各有独立房门可以自由出入的情况下，李倩将xx号底商与xx号房屋之间的楼板开洞并安装楼梯，势必在客观上将xx号房屋作为经营性用房使用。再者，李倩在未改变xx号房屋的用途之前，xx号底商与xx号房屋之间并未开洞和安装楼梯，其在进行上述改造并改变xx号房屋用途时并未经得费涛同意。根据上述法律和司法解释的规定，费涛作为有利害关系的业主，有权要求李倩将xx号房屋“恢复原状”。而封堵xx号底商与xx号房屋相连通的洞口则是xx号房屋“恢复原状”的应有之义。因此，一审法院支持费涛主张的该项诉讼请求正确。李倩就此提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，李倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李倩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月六日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第122号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吴xx，男，，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月26日12时50分，被告人吴xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县忠厚乡日生村公路时，被富裕县公安局忠厚派出所查获。经鉴定，吴xx静脉血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人吴xx于2015年3月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人吴xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人吴xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人吴xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月26日12时50分，被告人吴xx驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县忠厚乡日生村公路时，被富裕县公安局忠厚派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，吴xx静脉血中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年3月26日，公安机关将被告人吴xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人吴xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述和辩解
被告人吴xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]513号鉴定报告，证实被告人吴xx静脉血中检出乙醇，含量为107mg/100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人吴xx被传唤到案的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为，被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。吴xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本可对其从轻处罚，但鉴于其在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶机动车，应依法惩处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月5日止。从2015年5月31日向后顺延97天，罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执643号
申请执行人：程淑丽，女，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人：吕艳霞，女，1972年2月11日出生，汉族。
本院在执行程淑丽与被执行人吕艳霞健康权、身体权纠纷的（2016）晋0881民初494号民事判决书一案中，被执行人吕艳霞应给付申请人7223.64元及利息，并承担案件受理费250元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执185号
申请执行人张爱朝，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人柴欣，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县。
张爱朝与柴欣其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初315号法律文书已经发生法律效力。权利人张爱朝于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人柴欣送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人柴欣名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人柴欣纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人张爱朝释明被执行人柴欣的财产情况，申请执行人张爱朝明确表示提供不出被执行人柴欣的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人柴欣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第621号之二
申请执行人李国曙，男，1984年12月11日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人福建分众传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人程征。
申请执行人李国曙与被执行人福建分众传媒有限公司劳动争议执行一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲（2014）第06935号裁决书发生法律效力后，申请执行人李国曙于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付未休假工资11071.26元、违法解除劳动关系赔偿金60200元，支付未缴纳养老保险损失3656.70元及一次性生活补助1696元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人住所地福州市鼓楼区不是被执行人名下登记房产。本院前往上述地址查找被执行人下落，发现其已搬离，现下落不明；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，于2015年10月27日查封了被执行人福建分众传媒有限公司名下登记的闽A宝马牌车辆一部，但机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院扣划了被执行人在华夏银行内存款6762.24元，本院于2016年3月12日通知本案申请执行人李国曙与本院另案受理执行的申请执行人杨玉凯【（2015）鼓执字第622号】前来本院办理上述执行款发还手续，但其未前来办理；本院已将被执��人福建分众传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年3月12日向申请执行人向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的京朝劳仲（2014）第06935号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年五月六日
书记员 赵聪明
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初539号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：董云，女，汉族,1973年2月15日出生,住宜昌市，
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告董云物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 车黄宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4326号
罪犯马卫雄，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）衢中刑初字第60号刑事判决，以被告人马卫雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2000年11月20日以（2000）浙法刑复字第124号刑事裁定书，核准以抢劫罪判处被告人马卫雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年三个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马卫雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马卫雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫雄准予减刑七个月（刑期自2005年3月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1160号
原告：李永贵，住舒兰市。
委托代理人：胡永才，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险有限公司长春市支公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：王立国，总经理。
委托代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：常志财，住舒兰市。
被告：孙阿福，住舒兰市。
原告李永贵与被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司、常志财、孙阿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托代理人胡永才、被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司的委托代理人张君隆、被告常志财、孙阿福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日13时许，常志财驾驶孙阿福的比亚迪牌吉BVW5**小型客车在某小区内由东向西行驶，因忽视行车安全将行人李永贵脚压伤，住进舒兰市医院34天，经医院诊断：“右足，左膝，右肩、右肘外伤，右锁骨远端骨折，右肩峰骨折，右足踇趾、第二趾骨折，”共产生经济损失29019.57元。经舒兰市公安局交通警察大队认定本起事故李永贵无责任，常志财承担本起事故的全部责任。根据相关法律规定，请求判令第一名被告从保险限额内对原告的人身损害经济赔偿29019.57元，不足部分由第二名、第三名被告给予赔偿，并承担相应的给付责任。
被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司辩称：一、因肇事车辆有交易，车辆更名，保险没更名，我们要核实。二、核实后如属实，在保险之内，我们赔偿有法律依据考核事实根据。
被告常志财辩称：我没有异议，我是开车的。
被告孙阿福辩称：没有异议。
经审理查明：2017年4月4日13时许，被告常志财驾驶被告孙阿福所有的比亚迪牌吉BVW5**小型客车在舒兰市溪河镇嘉兴园小区由东向西行驶时，因忽视行车安全，将原告脚压伤，经舒兰市公安局交通警察大队认定，本起事故被告常志财承担全部责任，原告李永贵不承担责任。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗34天，经医院诊断：原告右足、左膝、右肩、右肘外伤，右锁骨远端骨折，右肩峰骨折，右足踇趾、第二趾骨折，原告支付医疗费10,787.13元。另查明，被告孙阿福所有的车辆在被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司处投保了交强险，原告李永贵在舒兰市溪河镇市场摊位经营菜籽、调料生意。上述事实有原、被告的当庭陈述、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费票据等在卷为凭,本院予以确认。
本院认为，被告常志财驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门事故认定，被告常志财对本起事故承担全部责任，故被告常志财对原告的损失，应当承担赔偿责任。因被告常志财驾驶的被告孙阿福所有的比亚迪牌吉BVW5**小型客车在被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司处投保了交强险，故被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告当庭辩称，因肇事车辆有交易，车辆过户，但保险未过户，不同意承担赔偿责任，但因交强险针对的是特定车辆，而非投保人，故本院对被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司的该项抗辩不予采纳。被告孙阿福将车辆借予被告常志财并无过错，对原告的损失不需要承担赔偿责任，故本院对原告要求被告孙阿福的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司长春市支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、误工费9,983.36元、护理费4,107.88元、交通费200.00元，合计人民币24,291.24元。
二、被告常志财赔偿原告医疗费787.13元、住院伙食补助费3,400.00元，合计人民币4,187.13元。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求被告孙阿福承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费263.00元，保全费520.00元，合计人民币783.00元，由被告常志财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕春英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执822号之一
申请执行人原告绍兴市联发纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余叔联。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告绍兴市联发纺织有限公司与被告绍兴双马纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）绍越袍商初字第585号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告绍兴市联发纺织有限公司货款93191.69元及该款自2015年7月23日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。另应承担案件受理费1065元，财产保全费970元，合计2035元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执822号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3556号
原告:史景奎。
委托代理人:吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:张吉庆。
原告史景奎与被告张吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告史景奎的委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告张吉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称，2013年7月30日，被告张吉庆因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息2105.87元（其中每月偿还本金1986.67元、利息119.2元），还款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。被告借款后向原告出具了收据和还款承诺书。合同签订后前一个月被告尚能按期还款，但自2013年9月29日起开始逾期，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息及违约金14297.46元，共计36150.79元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金21853.33元，并向原告支付利息及违约金14297.46元（以年利率24%为标准，从2013年9月29日起暂计算至2016年6月20日，实际应计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张吉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告史景奎（乙方，出借人）与被告张吉庆（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款本金为23840元；还款期数为12个月，每月还款日为29日，还款起止日期为2013年7月30日至2014年7月29日；每月偿还本金1986.67元、利息119.2元；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告通过银行转账20000元借款给被告，并代被告分别支付民信阿里信息咨询（北京）有限公司服务费1920元，支付中融民信资本管理有限公司服务费1920元。
借款后，被告仅归还第一期借款本金1986.67元、利息119.2元，2013年9月29日第二期借款本息到期后被告未再还款，尚欠原告借款本金21853.33元。
上述事实，有《借款合同》、银行卡交易明细、《信用咨询服务合同》、《还款事项承诺书》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告史景奎与被告张吉庆签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告史景奎与被告张吉庆之间的借贷关系。借款后，被告仅向原告支付部分本息，尚欠原告借款本金21853.33元，被告应予偿还；二、关于原告要求被告以年利率24%为标准支付利息及违约金的问题。《借款合同》约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。现被告自2013年9月29日第二期借款本息到期后未再还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求以年利率24%为标准计算违约金的诉求本院予以支持，但起算时间应从2013年9月30日开始，本院确定违约金的计算方式为：以欠款本金21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止；三、被告张吉庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张吉庆于本判决生效之日起10日内向原告史景奎偿还借款本金21853.33元及违约金（以21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告张吉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2503民初2105号
原告龙xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告龙xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告的配偶欧丽芬借款本金30000元。欧丽芬于2015年8月24日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对欧丽芬该笔债权的继承。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
第六组：《蒙公东证字﹝2016﹞第09号函》复印件一份，欲证明欧丽芬于2015年8月24日死亡以及其亲属关系。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告龙xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告龙xx的配偶欧丽芬原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。欧丽芬于2015年8月24日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对欧丽芬该笔债权的继承。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠欧丽芬的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与欧丽芬之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。欧丽芬死亡后，该笔债权中属于其遗产的部分依法发生继承，原告作为其该笔债权的共有权人和继承人，有权要求被告履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1295号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：郝德东，男，汉族，1962年12月19日出生，住四川省荣县。
被告：沈翠兰，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告郝德东、沈翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年7月4日、2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1817号
罪犯唐东科，男，1993年10月19日出生于陕西省周至县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年12月27日作出(2012)三少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐东科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐东科在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐东科在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意726号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯唐东科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定���下：
对罪犯唐东科减去有期徒刑七个月三天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监579号
申请执行人孙万凯，男，1952年11月27日出生，汉族，住营口市西市区。
被执行人辽宁心太阳科技有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执445号立案执行（2014）明民二初字第00920号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00920号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1459号之二
原告：丰县城市投资发展有限公司，住所地丰县御景园88号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：范红振，该公司职员。
委托代理人：胡苏，该公司法律顾问。
被告：徐州永耐商贸有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区。
法定代表人：李俊坚，该公司总经理。
委托代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。
委托代理人：胥一康，江苏苏安律师事务所实习律师。
被告：莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东段。
负责人：秦凡，该支行行长。
委托代理人：李先强，该支行职工。
原告丰县城市投资发展有限公司诉被告徐州永耐商贸有限公司、莱商银行股份有限公司丰县支行企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告丰县城市投资发展有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县城市投资发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县城市投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费24080元，减半后收取12040元，由原告丰县城市投资发展有限公司负担，剩余案件受理费12040元，由本院直接退还原告。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 闵长岭
人民陪审员 王 敏
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 丁 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4222号
原告延安大学附属医院,住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李小龙，系该院院长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘迎春，女，汉族，1989年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告延安大学附属医院与被告刘迎春劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告延安大学附属医院于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安大学附属医院撤回起诉。
案件受理费942元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担471元。
审判员 李 梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张改静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2633号
原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地：永登县。
负责人：房某某，系该信用社主任。
被告：袁某某，女，1973年3月24日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
被告：张某某，男，1971年4月11日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称：红城信用社）诉被告袁某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人房泉林、被告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红城信用社向本院提出诉讼请求：1、要求袁某某偿还借款本金50000元，承担2017年10月30日前的利息（含罚息）17167元，本息合计67167元（以后利息待计）；2、张某某承担连带责任。事实和理由：2014年11月27日，张克勤向红城信用社申请贷款50000元，由张某某提供担保，袁某某为借款共有人。2015年11月27日，贷款到期后，张克勤未还款，2016年6月张克勤因意外去逝。
张某某辩称：担保是事实，借款应当由借款人偿还。担保期间已过，张某某不承担担保责任。
经审理查明：2014年11月26日，红城信用社与张克勤签订《个人借款/保证担保合同》，张克勤向该社申请限额50000元的贷款用于购车，张某某作为保证人在合同上签名，张克勤妻子袁某某在借款共有人承诺书上签字同意借款，并承诺借款人不能按时归还贷款本息，其作为借款人妻子自愿偿还债务。双方约定借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，执行年利率10.2%，并约定了50%的罚息及50%的复息。2014年11月27日红城信用社依约张克勤发放了借款。借款到期后张克勤未依约偿还借款本息，截止2017年10月30日，尚欠借款本金50000元，利息（含罚息）17167元未偿还，2016年12月张克勤因意外死亡，2017年12月21日户口被注销。现红城信用社向法院提起诉讼，要求袁某某、张某某承担还款责任。
以上事实由原告的当庭陈述及其提交的借款申请书、借款共有人承诺书、保证担保人承诺书、担保人共有人承诺书、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张克勤向红城信用社借款事实清楚，证据充分，张克勤应当在借款到期后及时偿还借款，现因张克勤死亡，袁某某作为借款共有人应当承担还款责任；关于张某某辩称已经超过担保期限问题，因双方合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年11月26日至2017年11月26日，本案立案时间为2017年11月22日，故张某某的辩解理由不能成立，故张某某作为担保人应当按照合同约定承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁某某于本判决生效后5日内共同归还永登县农村信用合作联社红城信用社借款本金50000元，承担2017年10月30日前的利息（含罚息）17167元，本息合计67167元（以后利息待计）。
二、张某某对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费560元，共计2039元，由袁某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
人民陪审员 施树聪
人民陪审员 张顺虎
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡永晓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初247号
原告:张长印，男，1950年9月10日生，汉族，住。
被告：中国石化销售有限公司河南安阳内黄第十四加油站，住所地,安濮路东环路交汇处。
原告张长印与被告中国石化销售有限公司河南安阳内黄第十四加油站相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张长印于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长印有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张长印负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 康中亚
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第156号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某，农民。2000年9月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月7日假释。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
辩护人刘素红，山东民颂律师事务所律师。
被告人花某，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人郭某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人梁某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人许某，初中，无固定职业。2013年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人颜秉涛、刘素红，被告人花某、郭某、梁某、许某，被害人刘某及其诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日12时许，被告人赵某向被害人刘某索要195万元欠款。因刘某���法偿还，被告人赵某遂让李如伟（另案处理）等人开车将刘某拉到东营市一居民楼看管。2013年11月23日下午，被告人赵某指使被告人郭某纠集被告人梁某、许某，后又指使被告人花某驾车拉着被告人梁某、许某把刘某接回北海经济开发区。后被告人赵某向刘某索要一土地承包合同抵押欠款，并指使被告人花某、梁某带着刘某到无棣县西小王乡刘某租住房屋处去拿合同。因刘某不配合，被告人花某对刘某实施殴打。取回合同后，被告人赵某看到合同是复印件，认为是假的，遂让刘某交出合同原件，刘某交不出合同原件，被告人赵某便对刘某实施殴打。后被告人赵某又让被告人花某驾车拉着自己和梁某、许某、刘某来到沾化县富国村一生态园，随后被告人郭某自行到生态园处。被告人赵某让刘某脱光衣服，并将其关在院内东边一狗笼中长达一个多小时。在被告人郭某、许某围观下，被告人花某、梁某多次用脸盆往刘某身上泼凉水。当晚11时许，刘某答应将合同原件交给被告人赵某，被告人赵某将刘某释放。
2013年11月29日，被告人郭某、梁某、许某主动到滨州市公安局北海经济开发区分局投案，被告人郭某、梁某如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放通知书，被告人户籍证明，抓获经过，赔偿协议及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，实施殴打、虐待行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某辩护人提出被告人赵某到案后如实供述其罪行，且当庭认罪态度良好，依法可从轻处罚的意见，经查与事实相符，对该辩护意见予以采纳；提出被告人赵某为系向被害人索要债务，被害人具有过错，对被告人赵某从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。被告人花某归案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某、梁某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某与被害人刘某达成和解协议，刘某谅解各被告人的犯罪行为，对各被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某、花某、郭某、梁某、许某适用缓刑。对被告人赵某、花某适用《中华人���共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人郭某、梁某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人许某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人花某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒲妍君
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1032号
原告：崔某某，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托代理。
被告：胡某某，住陕西省汉中市。
本院在审理原告崔某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案中，原告崔某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李善庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 婕
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执288号
申请执行人：周斌，女。
申请执行人：窦兴亚，男。
被执行人：李全胜，男。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初1111号民事判决书已发生法律效力。权利人周斌、窦兴亚已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年2月10日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金100000元及利息99000元；2、负担本案受理费1930元；3、负担本案执行费2914元；以上已经发生的金钱给付义务共计203844元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由本院全额冻结被执行人工资账户，申请执行人每月向被执行人支付生活费1000元，直至本案执行完毕为止。其他未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意和解履行期间退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0702执288号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 付志刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初662号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告何某燕，男，1970年出生，汉族，住广西阳朔县。
被告蒋某秀，女，1966年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告桂林市某物业服务有限公司诉被告何某燕、蒋某秀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某物业服务有限公司于2016年7月4日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告何某燕、蒋某秀的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 晶
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0026号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月12日15时35分许，被告人张某驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿淮安经济技术开发区境内安澜路由南向北行驶至珠海路交叉路口南侧时，因观察疏忽，撞到前方同向行驶的赵怀凤（男，1929年11月8日出生，本案被害人）驾驶的人力三轮车，造成赵怀凤受伤，经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告人张某负该起事故全部责任。
案发后，被告人张某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人张某驾驶的车辆已投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告人张某在民事赔偿之外，补偿死者家属部分损失，取得死者家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李中安证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
���院认为，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，因观察疏忽且遇情况采取措施不当，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某投案自首，依法可以从轻处罚；其补偿死者家属部分损失，并得到谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年二月十六日
书记员 桑亚娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4607号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省响水县黄海南路镇政府北侧。
负责人：徐忠成，该公司经理。
被上诉人(原审原告）:杨同军，男，1975年12月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：冯海江，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司因与被上诉人杨同军、原审被告冯海江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3416号
原告：许某，女，1991年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
许某诉葛某离婚纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告许某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。
审判员 苑守生
二〇一七年七月三日
书记员 聂 然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1034号之二
申请执行人：张玉权，男，1983年6月28日生，汉族，江苏省金湖县。
被执行人：林小燕，女，1987年2月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
被执行人：吴薛科，男，1987年12月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
本院在执行申请执行人张玉权与被执行人林小燕、吴薛科民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人林小燕、吴薛科的财产进行了查询，发现被执行人林小燕名下无房产、银行存款、等可供执行的财产；被执行人吴薛科名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初33号
原告李晓林，男，1966年10月9日出生，住湖北省沙洋县。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所实习律师（特别授权）。
被告余勇，男，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告王艳，女，1979年8月24日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告李晓林与被告余勇、王艳民间借贷纠纷一案中，原告李晓林于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余勇、王艳的银行存款2007500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人叶勇军以其所有的位于宜昌市××区体育场路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告李晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告余勇、王艳的银行存款2007500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵楠桦
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审20号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓市王秀热镀锌有限公司，住所地太仓市璜泾镇南港村，统一社会信用代码91320585727427320C。
法定代表人:刘杨，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项及第二款的规定，于2016年8月15日作出太环行罚字[2016]第107号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款10万元。同年8月19日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月14日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月27日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司进行现场执法检查，发现被申请人于2014年、2015年将危险废物转移至常熟市承禹环境科技有限公司处置时未填写转移联单。涉嫌转移危险废物时未办理危险废物转移联单。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、企业法人营业执照、组织机构代码证、授权委托书等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项及第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月15日对被申请人太仓市王秀热镀锌有限公司作出太环行罚字[2016]第107号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐米佳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初289号
原告：徐正兴，男，1986年11月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：徐友谊，男，1979年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县，
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住南城县，
本院在审理原告徐正兴诉被告徐友谊、符兴国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐正兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐正兴负担。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 章丽华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执840号之一
申请执行人西安名盛电气成套设备有限公司。
法定代表人：贾建明。
被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人西安名盛电气成套设备有限公司与被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04037号民事判决书向被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司主动履行了偿还义务，向本院缴纳案款87076元及执行费1206元人民币。现案款已经发放申请执行人西安名盛电气成套设备有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执840号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎