wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执171号之一
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：高然麦，该公司董事长。
被执行人师永宁。
被执行人白景景。
被执行人白江涛。
被执行人王青春。
被执行人陕西和巨元石化有限公司。
法定代表人：师永红，该公司总经理。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1431号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市碑林区公证处（2015）西碑证经字第298号执行证书已发生法律效力，被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人师永宁、白景景、白江涛、王青春、陕西和巨元石化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人白江涛名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，本院依法扣划被执行人白景景银行存款人民币4235.08元，扣划被执行人师永宁银行存款5122元。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执171号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初37号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人尹国武，男，1971年12月29日出生于辽宁省凌源市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，司机，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人尹国武犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官于洋、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人尹国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人尹国武于2016年5月31日零时许，驾驶东风牌重型半挂牵引车（×××）牵引江淮扬天牌重型低平板半挂车（×××），内乘孙某由西向东行驶至北京市密云区京承高速出京方向112公里＋300米处，重型半挂牵引车前部与路右侧水泥隔离墙接触后，孙某、尹国武坠下高架桥，造成孙某当场死亡，车辆及高速路路政设施损坏。经认定，被告人尹国武负事故全部责任，孙某无责任。被告人尹国武在公安机关刑事立案后逃跑，后于2017年12月7日自动投案。
公诉机关向本院移送了110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人尹国武的供述，证人叶某、李某、于某、毕某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，信息查询，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人尹国武刑罚。
被告人尹国武对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹国武违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹国武犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人尹国武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人尹国武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人尹国武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年二月六日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
结 案 通 知 书
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特375号号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市康凯针织内衣厂申请实现担保物权纠纷一案，现经本院执行���（2016）浙0783执7083号案已全案执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第961号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:苑士光,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年7月26日被申请人苑士光在该信用社借款32,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年7月25日。被申请人苑士光借款后未能按约定日期偿还全部借款,只偿还1,186.47元及利息。要求被申请人苑士光立即给付借款30,813.53元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人苑士光自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,813.53元及利息。利息从2012年7月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费190.00元由被申请人苑士光负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1348号
罪犯张利剑，男，1977年4月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）德刑三初字第171号刑事判决，以被告人张利剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张利剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利剑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1362号之一
申请执行人邹平坊子建筑工程有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：乔安果，该公司执行董事。
被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李九峰，该公司董事。
申请执行人邹平坊子建筑工程有限公司与被执行人邹平县雪花山旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一七年七月六日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初990号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款6924208.48元及利息，已执行／元，尚欠6924208.48元及利息，本院现已受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破19号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2017）鲁1626民初990号民事判决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
���〇一七年十月九日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1887号
上诉人（原审原告）：姜自芹，女，1959年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理局大荔管理段。
负责人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该段办公室干事。
委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人姜自芹因与被上诉人陕西省渭南公路局管理大荔管理段（以下简称大荔管理段）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜自芹上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉不合法。一审裁定认为本案不是民事案件，上诉人没有诉权，因而驳回上诉人的上诉。上诉人认为：无论什么时间、什么历史条件下，都不能否认上诉人在被上诉人单位具有固定的工作岗位，固定的工资，而上述两个基本条件均符合劳动关系的基本特征，因此属于民事案件的范围。上诉人的档案是由被上诉人保管。被上诉人掌控上诉人的人事档案不向法庭提交，导致本案案情无法查清。上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。虽然劳动法1995年1月1日实施，但是上诉人遵从被上诉人的安排在家休假，双方并未解除劳动合同关系，因此双方之间的劳动关系一直存在。应当受劳动法的调整。被上诉人未给上诉人购买养老保险的行为客观存在。给上诉人造成的经济损失也客观存在。应当依法承担法律责任。
大荔管理段辩称，被上诉人认为一审裁定符合客观事实，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持一审的裁定。
姜自芹向一审法院起诉请求：一、依法确认姜自芹、大荔管理段之间的劳动关系；二、要求大荔管理段赔偿未为姜自芹购买养老保险造成的损失。
一审法院认定事实：原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县羌白人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社梁家（梁家为手写）大队第三生产队姜自芹（姜自芹为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为38.72元，除每月给本人留生活费15元，另化钱（空白）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。交公益按工资6%交队（该句为手写）。羌白公社（公章）78.5.15梁家大队（公章）78.5.15大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月十五日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告购买养老保险。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜自芹的起诉。案件受理费10元，全部退还原告姜自芹。
本院认为，上诉人姜自芹认为从1978年至1988年与被上诉人大荔管理段建立了劳动关系，本案中，应对涉诉的临时工使用协议期满后，上诉人姜自芹与大荔县公路管理站是否存在劳动用工关系作出实体确认，一审对此直接驳回起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1223号民事裁定；
二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常晓婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2279号
原告王俊兴,男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
被告中国建设银行宝鸡陈仓区西大街支行。住所地陈仓区虢镇西大街。
负责人：尉兵，任行长。
原告王俊兴诉被告中国建设银行宝鸡陈仓区西大街支行信用卡纠纷一案，原告王俊兴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王俊兴要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊兴负担。
审判员 张政
二〇一六年十月二十五日书记员白梅
结 案 通 知 书
张世华：
申请执行人张晓武依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第756号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张世华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4015号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初167号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张世明,男,1972年11月9日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区包头市,中技文化,无固定职业。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人张世明犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月27日23时35分许,被告人张世明酒后驾驶蒙CKXX**号小型轿车,沿东风街由西向东行驶至3005007号路灯杆西5米处时,与蒙CCXX**号轻型普通货车相撞,造成两车不同程度受损的事故。侦查机关认定,张世明负事故的同等责任。经检验,送检的张世明血样中检出乙醇成分,含量为193.7mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张世明醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张世明拘役1个月10天-2个月10天,并处罚金。
被告人张世明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年8月27日23时35分许,被告人张世明酒后驾驶蒙CKXX**号小型轿车,沿东风街由西向东行驶至3005007号路灯杆西5米处时,与蒙CCXX**号轻型普通货车相撞,造成两车不同程度受损的事故。经检验,送检的张世明血样中检出乙醇成分,含量为193.7mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定,张世明负事故的同等责任。
另查明,事故发生后,双方当事人在乌海市海南区交通事故人民调解委员会的主持下,自愿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实有接受刑事案件登记表,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,证人高某、王某、龚某的证言,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图、现场勘查照片,车体痕迹勘验笔录,道路交通事故认定书,乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解协议书,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人张世明违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车发生事故,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控张世明犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人张世明归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于张世明主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人张世明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十天,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年九月二十日
书记员 聂荣贞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初112号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉【2018】113号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天，被告人孙某得到刘某某（已故）赠与的一把老式气枪和一把带气瓶的高压气枪。孙某先后将其放在自家厕所里、玉米垛里和牛槽下。2016年11月11日，孙某将两把气枪放在自有的黑色桑塔纳车上，带到朋友张某某家中，欲图请张某某帮忙将枪支埋藏，此时法库县公安局秀水河子派出所民警赶到，在孙某车中将两把气枪搜出。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验：送检的2016-HJ-103-JC001、2016-HJ-103-JC002两只疑似枪支均认定为枪支。
2016年11月20日，被告人孙某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年五月八日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更750号
罪犯杜某。
邳州市人民法院于2009年12月10日作出(2009)邳刑初字第757号刑事判决，以被告人杜某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日经本院刑事裁定减刑一年。2014年5月21日经本院刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 震
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初585号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日21时许，在青州市黄楼街道办事处小贯店村，被告人张某某因琐事持啤酒瓶将姜某某头部打伤，后又持啤酒瓶将前来劝架的杨某某头面部打伤。经鉴定，姜某某、杨某某的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被告人张某某被青州市公安局上网追逃，后于2016年5月18日，被告人张某某到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿由双方当事人自行协商处结，被告人张某某已取得被害人姜某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、杨某某的陈述，证人柳某某、李某某、姜某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1913号之一
原告：欧阳玉，男，1989年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张魁，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院受理原告欧阳玉诉被告浙江淘宝网络有限公司、张魁产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2415号
罪犯孙新立，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月6日作出（2013）北四刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙新立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙新立减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙新立的悔改表现，有罪犯孙新立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙新立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙新立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2142号
罪犯叶小飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年8月21日作出(2013)湛吴法刑初字第38号刑事判决，以被告人叶小飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶小飞获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5056号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谭飞，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告谭飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年10月11日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告谭飞以信用卡透支方式提供透支资金131000元专项用于购车；被告谭飞以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告谭飞首期向原告工行重庆���分行还款4086.01后，此后每期还款4050元，累计归还36期。前述合同签订后，被告谭飞通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告谭飞立即偿还截止2017年5月1日的透支本金38968.41元、手续费4413.14元、透支利息8558.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金4422.47元，合计56362.86元；二、被告谭飞支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金38968.41元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告谭飞承担。
被告谭飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《���国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告谭飞向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告谭飞交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告谭飞尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金38968.41元、手续费4413.14元、透支利息8558.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金4422.47元。
被告谭飞未质证，亦未举证。
本院经审理查明：��告谭飞填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年10月11日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告谭飞透支额度131000元的方式借款给被告谭飞；被告谭飞共计分为36期还款，首期偿还金额为4086.01元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4050元(含借款本金及手续费)；被告谭飞应向工行重庆市分行支付手续费；若被告谭飞未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告谭飞应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告谭飞累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告谭飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告谭飞的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告谭飞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谭飞可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告谭飞按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谭飞未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告谭飞连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告谭飞签字认可原告工行重庆市分行将透支额度131000元划入被告谭飞所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告谭飞遂使用前述���用卡用于购车。
合同履行初期，被告谭飞尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金38968.41元以及分期手续费4413.14元、透支利息8558.84元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4422.47元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告谭飞请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告谭飞却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告谭飞偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告谭飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭飞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金38968.41元以及截止2017年5月1日的分期手续费4413.14元、透支利息8558.84元和截至2016年12月31日的滞纳金4422.47元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金38968.41元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告谭飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，减半收取629.5元由被告谭飞负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告谭飞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初18031号
原告王某1，。
被告吴某，。
被告李某1，。
被告王某2，。
被告李某2，。
本院在审理原告王某1与被告吴某、李某1、王某2、李某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1800元，全额退还原告王某1
审判员 黄利梅
二〇一七年五月五日
书记员 高 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14758号
原告王利培，男，1982年4月12日生，汉族，住本市。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告郭琼琰，女，1986年9月25日生，汉族，住本市闵行区。
被告朱素娣，女，1959年9月9日生，汉族，住同上。
上列两被告共同委托代理人杨集成，上海市联诚律师事务所律师。
本院在审理原告王利培诉被告郭琼琰、朱素娣债权人代位权纠纷一案过程中，因本案的处理须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第六项有下列情形之一的，中止诉讼：
……（六）其他应当中止诉讼的情形
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执259号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第259号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人汤莉芳，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤莉芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6453号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币36645.85元。因被告未自觉履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执18号
申请执行人周福根,男,1970年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王首旺、谭晚元（实习），江苏狮山律师事务所律师。
被执行人傅碧峰,男,1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
周福根与傅碧峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）吴民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，傅碧峰应返还周福根购房款310000元、利息197625元，合计507625元；案件受理费6815元、财产保全费4520元，合计11335元，由傅碧峰负担。权利人周福根以傅碧峰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求傅碧峰支付518960元。本院已立案，执行标的518960元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院在执行韩茂春与傅碧峰民间借贷纠纷一案中，拍卖了傅碧峰名下位于苏州市吴中经济开发区碧波二村14幢502室的房屋。所得房屋拍卖款在扣除执行费、评估费等相关费用后，由各债权人进行了分配。周福根分得款项349238元，余款申请执行人自愿表示放弃，并同意未受偿部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人周福根对被执行人傅碧峰享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿349238元后，自愿放弃未履行部分，并同意未受偿部分实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴民初字第1970号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 王长栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛永恒
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执136号
申请人：王凤显
被执行人：霍永成
本院在执行申请执行人王凤显与被执行人霍永成买卖合同纠纷一案中，经查，霍永成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人霍永成纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3790号
罪犯江海滨，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年7月6日作出(2009)皇刑初字第372号刑事判决，以被告人江海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江海滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯江海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯江海滨获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海滨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月7日起至2018年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民催4号
申请人：济南某某农业科技有限公司。
法定代表人李倩。
申请人济南某某农业科技有限公司申请公示催告一案，本院于二○一七年五月二日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南某某农业科技有限公司持有的上海浦东发展银行泰安分行营业部签发的票号31000051/25896572，票面金额十一万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南某某农业科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人济南某某农业科技有限公司负担。
审 判 长 杨玉娟
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执21号
申请执行人：欧阳龙，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：卢运，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行欧阳龙与，卢运占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人卢运有房产，位于淮北市人民路与濉溪路交口X侧XXXX一期XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢运名下位于淮北市人民路与濉溪路交口X侧XXXX一期XXX室的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初921号
原告：夏运生，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：向武龙，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：刘吉安，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告夏运生与被告向武龙、刘吉安建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告夏运生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏运生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏运生撤诉。
案件受理费3989元，减半收取计1995元，由原告夏运生负担。
审判员 梁东华
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭 翔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3363号
原告吕某，女。
被告马某某，女。
原告吕某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2016年2月19日11时许，原、被告双方因摊位问题发生争执，被告跑到原告的摊位上用火钳敲打原告的头部、脸部和手部等位置，致使原告全身多处受伤并流血。后路人见状后拨打“110”报警，警察出警后对双方进行了劝阻，并帮助原告拨打了“120”急救电话，后急救车将原告送往昆明骨科医院住院治疗。被告故意伤害他人身体致原告轻微伤，应当承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付医疗费6358.64元、鉴定费600元、护理费980元、误工费4500元等费用共计12,438.64元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：被告与原告是在一起摆摊，但事发原因是因为原告平时一直用的摊位被她老乡占了，她就想被告给她让点位置，就来被告摊位闹事，被告后面又是人家饭店不好让，双方就发生了冲突。是原告先动手拖拽被告的摊位，被告才用手中的铲子打了对方，对方也动手打了被告。旁边的人把我们劝开。后来在派出所调解，因为对方要求被告全部赔偿，而被告认为对方对于事件的发生也有过错就不同意，具体的情况派出所的笔录上都有。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、接处警登记表；2、住院费收据；3、住院病历本；4、鉴定费发票及鉴定意见；5、费用汇总清单各一组，欲证明原告受伤后住院7天，用去医药费5432.34元，门诊挂号、护理、放射等费用926.20元以及鉴定费600元。
被告马某某称不识字，也不知道这些情况，但其认为原告的费用过高且多数是检查费，与本案无关。对于费用的承担，认为原告也有过错。
被告马某某针对其辩解意见未向本院提交证据。
根据庭审中双方当事人的陈述并结合上述证据的证明作用，本院确认本案事实如下：原、被告双方同在昆明市官渡区小板桥镇某某干菜批发市场内路边摆摊从事食品经营。因该市场对路边摆摊经营并无管理，从业人员均是各自摆放摊位。2016年2月19日，被告先到市场内摆摊。11时许，原告来到市场，要求被告把摊位挪移，被告不肯，双方因摊位问题发生争执，原告动手拖拽被告的摊位，被告用手中的铲子敲打原告的头部、脸部和手部等位置，致使原告全身多处受伤并流血。后路人见状后拨打“110”报警，警察出警后对双方进行了劝阻，并帮助原告拨打了“120”急救电话，后急救车将原告送往昆明骨科医院住院治疗。原告伤情为：1、头皮挫裂伤；2、前额部皮下血肿；3鼻唇沟部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院7天，共用去医药费6358.64元，后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元，因派出所不能为双方达成调解，原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告因为经营要求被告为其挪移摊位，但被告并无义务。在此情况下，原告动手拖拽被告摊位，对于冲突发生负有责任。被告在不愿移动摊位的情况下，见原告动手拖拽摊位，则用手中的铲子打伤原告，对于后果的扩大负有责任。故双方对于该事件的后果均应当承担责任。原告诉讼请求中的医药费、鉴定费实际已经发生，应当列入赔偿范围。但是原告主张的护理费980元，其并未提交医院的护理证明，也未提交证据证明该费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持；对于原告主张的误工费，原告未能向本院明确该项主张的具体计算的方式、方法，本院依据原告住院7天的实际事实，本院酌定按照每天100元的损失计算原告误工损失为700元。综上所述，本着合理解决民间纠纷、缓解矛盾、降低当事人损失、维护公序良俗的民法精神、根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某医疗费6358.64元、鉴定费600元、误工费700元，上述费用共计人民币7658.64的60％即4595.18元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某承担100元，被告马某某承担150元，其余250元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初952号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁大平，男，1965年11月6日出生，汉族，半文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年，2009年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年，2011年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人丁大平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人丁大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月至9月，被告人丁大平以非法占有为目的，在重庆市江津区两次窃取他人财物共计价值人民币2675元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月25日08时许，被告人丁大平在重庆市江津区赶场时，趁被害人谢某不注意，将谢某背篼里面的手提包（内有人民币270元、手机一部、雨伞一把）盗走放入其自己的背篼里，并用雨伞将扒窃到的手提包遮住，之后被陈某当场抓住，并从丁大平的背篼里面拿出了谢某被窃的手提包，还给了谢某。经鉴定，被盗的手提包价值人民币18元、手机价值人民币567元、雨伞价值人民币22元。
2、2016年9月1日9时许，被告人丁大平从重庆市江津区趁被害人王某不注意之机，用一只手拿雨伞作掩护，另一只手拉开王某双肩背包拉链，盗走包中Vivo牌X6Plus型智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1798元。
2016年9月18日19时许，被告人丁大平在重庆市江津区其出租房内被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁大平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2675元，其行为已构成盗窃罪。被告人丁大平刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁大平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，公安机关已将Vivo牌X6Plus型智能手机扣押并于2016年10月12日发还给被害人。
上述事实，被告人丁大平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单、发还清单等物证，户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等书证，证人陈某、曹某、陈某、张某的证言，被害人谢某、王某的陈述，被告人丁大平的供述和辩解，鉴定文书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁大平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁大平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁大平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人丁大平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。）
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初965号
原告王会珍,女，生于1978年5月，汉族,住巴州区。
被告中国农业银行股份有限公司巴中南泉支行，住所地：巴州区。
法定代表人任德才，中国农业银行股份有限公司巴中南泉支行行长。
本院在审理原告王会珍诉被告中国农业银行股份有限公司巴中南泉支行关于储蓄存款合同纠纷一案中，原告王会珍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会珍撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告王会珍负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖爱民
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更804号
罪犯王紫伦，男，1991年1月15日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年10月24日作出（2011）开刑初字第407号刑事判决，认定被告人王紫伦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年12月16日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王紫伦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年6月份，被害人李某1、王紫伦、李某2预谋绑架人质并勒索钱财，李某2因害怕退出。6月底，李某1、王紫伦、李瑞杰再次预谋后多次到郑州、开封踩点寻找作案目标。7月5日凌晨1时许，李某1等三人在郑州市金水东路与聚源路交叉口附近，驾驶豫Ａ×××××轿车故意碰撞被害人王某车辆，后以包赔损失为由将王某强行拉到中牟县。同日上午王紫伦通知李某2送饭。后由王紫伦、李瑞杰看守王某，李某1、李某2联系王某的父亲王献军索要80万元。7月6日凌晨1时许，王献军按照要求在京港高速公路585公里处分两次将60万元赎金扔到高速公路下方，李某1、李某2逃跑时被抓获，60万元赎金被追回。同日凌晨2时后王紫伦、李瑞杰被抓获，被害人王某被解救。被告人王紫伦在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯王紫伦能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次良好，5次优秀。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王紫伦减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人吕晓彬、石进成的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王紫伦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系暴力性犯罪，又系主犯，狱内月平均消费491元，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王紫伦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第128号
申请再审人(一审原告)李金燕,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审被告)崔国胜,个体工商户。
被申请人(一审被告)孙有娥。
原审第三人屈利军,住内蒙古自治区包头市。
申请再审人李金燕与被申请人崔国胜、孙有娥及原审第三人屈利军房屋买卖合同纠纷一案,不服包头市稀土高新技术产业开发区人民法院(2015)包开民二初字第125号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人申请再审称,一审法院诉讼费用的收取违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,法院收取申请人2.28万元的诉讼费用不当,应予纠正。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致,本院予以确认。
经审查本院认为,根据《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定,诉讼费用由败诉方承担,胜诉方自愿承担的除外。故原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回申请再审人李金燕的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年二月二日
书记员 魏 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2464号
上诉人（原审原告）：戴强林，男，1962年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号二层。
法定代表人：孔恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚琴，女，1981年10月3日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：金燕，女，1977年11月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人戴强林因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（华金泰展公司）、金燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴强林委托诉讼代理人谢红、被上诉人华金泰展公司委托诉讼代理人任梦莹、郭亚琴到庭参加诉讼。被上诉人金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
戴强林上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1176号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：我与华金泰展公司签订的借款合同的一方主体是华金泰展公司，孔恺作为公司董事长、总经理在正常履职期间签订的借款合同应当有效。我认为一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。
华金泰展公司辩称，戴强林起诉我公司所依据的《借款合同》我公司不认可，我公司与戴强林之间不存在借款的事实。该款项并未进入我公司的账户，其出借的资金与我公司没有关系。孔恺利用我公司平台非法吸纳的资金，其行为已涉嫌经济犯罪已由乌鲁木齐垦区公安局立案侦查。故我公司认为一审裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。
金燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
戴强林向一审起诉请求：1、请求华金泰展公司、金燕偿还戴强林借款本金1000000元；2、华金泰展公司、金燕支付戴强林2016年4月至2018年2月期间的利息345000元（15000×23个月，月息1.5%）；3、华金泰展公司、金燕支付戴强林逾期付款的违约金50000元（1000000元×5%）；4、诉讼费由华金泰展公司、金燕承担，以上合计1395000元。
一审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，不符合起诉条件，应予驳回起诉。裁定：驳回戴强林的起诉。
本院认为，根据本案现有证据及双方当事人到庭陈述，可以证实华金泰展公司孔恺因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。乌鲁木齐垦区公安分局业已向原审法院出具情况说明，因此，戴强林在本案中所主张的借款资金与孔恺滥用职权案所涉及资金是否存在一定关联，且孔恺对外实施的多笔借款行为是否涉嫌非法集资犯罪，需通过公安机关侦查及法机关进一步的审查来认定。一审法院基于上述孔恺涉嫌犯罪事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”作出驳回戴强林的起诉并无不当。戴强林提出的上诉意见，有悖法律规定，本院不予采纳。
综上，戴强林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 晓 东
审判员 茹斯坦木
审判员 李 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 姜 中 晟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05650号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，组织机构代码90389797-1。
负责人：周世伦，该行行长。
委托代理人：曾世锦（原告员工），女，1975年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告：肖兰，女，1985年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告肖兰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人曾世锦到庭参加诉讼。被告肖兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2012年5月9日，被告肖兰提交《中银淘宝信用卡申请表》等相关资料向原告申请办领中银淘宝信用卡，被告收到信用卡后使用该卡，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止至2015年10月21日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金9991.67元。同时按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，被告应支付逾期利息1327.86元、滞纳金452.31元。原告多次电话或上门催收，要求被告按期还款，但被告至今未按约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、被告肖兰立即偿还贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，被告肖兰向原告申请办领信用卡，并向原告递交长城环球通系列信用卡申请表，填写中银卡交叉销售客户证明和个人零售贷款情况证明格式，个人零售贷款情况证明格式中明确：贷款人肖兰，贷款金额为190000元，贷款起始时间为2012年5月，每月还款金额2210.96元。信用卡申请表附带领用合约，合约载明：本合约透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。随后，原告为被告肖兰办理了信用卡。2012年8月26日起，被告肖兰用此信用卡进行了多次交易，但没有按照原告信用卡领用合约规定且未按时偿还贷款。2015年3月15日起，被告开始逾期还款。之后，被告肖兰偿还原告1600元。截止2015年10月21日，被告肖兰累计逾期未清偿信用卡贷款本金9991.67元、利息1099.83元、复利228.03元、滞纳金452.31元。2015年10月28日，原告诉至法院请求：1、被告肖兰立即偿还贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、《长城环球通系列信用卡申请表》、中银卡交叉销售客户证明、个人零售贷款情况证明格式、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度查询账单、信用卡额度调整历史查询单、信用卡使用及还款记录等证据材料予以证明。
本院认为：被告肖兰向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行提交长城环球通系列信用卡申请表申领信用卡，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务。被告肖兰使用信用卡后，未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求被告肖兰偿还贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并从2015年10月22日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兰于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并从2015年10月22日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止。
被告肖兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，公告费560元，由被告肖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘振洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉蟠，女，1958年3月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉太根，男，朝鲜族，1958年10月4日生，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住吉林省延吉市。
被���请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉芹，女，汉族1970年5月21日出生，延吉市集中供热有限责任公司职员，现住吉林省延吉市。
再审申请人马玉蟠因与被申请人廉太根、马玉芹之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉蟠申请再审称，马玉芹与廉太根婚姻关系存续期间，为补交龙华尚城房屋的房款，向申请人分三笔，共借6万元，被申请人承诺有车辆运营一年之内可以还清，但至今未偿还。该款系马玉芹与廉太根夫妻共同债务，应共同偿还。原审法院以证据不足为由，驳回申请人诉讼请求不当，现依法申请再审。
被申请人廉太根辩称，我不承认该借款，原一、二审判决正确。
本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，再审申请人马玉蟠对被申请人马玉芹与廉太根婚姻关系存续期间向其借款的事实承担举证责任，一、二审审理期间再审申请人马玉蟠向法院提交了借条、取款凭条、庭审笔录等证据证明借款的事实。但借条上只有马玉芹的签字，马玉芹对取款的经过陈述相互矛盾，而且廉太根对此借款不予认可。再审申请人马玉蟠提供的所有证据不能形成证据链并且证明力不大。原审判决以证据不足为由判决驳回再审申请人马玉蟠的诉讼请求并无不当。综上，马玉蟠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉蟠的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一六年十二月十六日
书记员 全 丹
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审161号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人何文娟，女，生于1980年9月21日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行何文娟NO：4071413行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月31日对被执行人何文娟作出NO：4071413行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人何文娟收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071413行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071413行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 李文云
人民陪审员 龚ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4184号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：马兵，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（简称中国农业银行江津支行）与被执行人马兵借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院���效法律文书（2017）渝0116民初1997号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行请求：1、执行被执行人的银行存款等财产，以偿还其应向申请执行人支付的借款本金219107.38元、截止2017年9月7日的利息5104.01元（2017年9月8日起至本息结清日止的利息按借款合同约定另计）、申请执行人垫付的诉讼费2422元，共计226633.39元；2、本案执行中所产生的评估、拍卖等实现债权所产生的费用，由被执行人承担；3、执行被执行人的存款等财产，以支付迟延履行期间的双倍债务利息；4、执行被申请执行人位于江津区几江街道滨江中路56幢B幢8-5号房屋，所得款项优先清偿申请执行人上述1、2、3项请求。
在执行中，本院向被执行人马兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、��辆进行了查询，并采取了以下措施：依法查封被执行人马兵名下位于江津区几江街道滨江中路房屋一套。被执行人马兵的父亲马银跃承诺代为马兵每月偿还借款2500元，并做出连带担保。申请执行人中国农业银行江津支行要求暂不处理所查封的被执行人的房产。经调查，被执行人马兵暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人马兵发出限制消费令。2018年1月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人马兵尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4184号��件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年一月十六日
书记员 黎白艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3577号
上诉人（原审原告）：王添，男，1964年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审被告）：贵州福泰投资发展有限公司，住所地贵阳市南明区市南路2号金典时代17、18栋4-4-1号。
法定代表人：陈台福，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200010427367。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师，执业证号：1520120611943527。
上诉人王添与上诉人贵州福泰投资发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王添与上诉人贵州福泰投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄训平与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王添上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初6466号民事判决书第一项，改判被上诉人向上诉人支付人民币29000元。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人王添向居然之家投诉之后，并非居然之家派人，而是福泰公司与居然之家共同到现场查看。2、福泰公司虚假宣传，推荐“高端地板”，该地板仅2年就出现发黑、起泡现象，其他品牌地板均保用20-30年，福泰公司应当承担责任。3、上诉人第二次购买的地板再次出现问题，福泰公司只承担5000元的责任，违反公平原则。
贵州福泰投资发展有限公司辩称，1、原一审认定部分事实正确、适用法律正确。2、判决我方补偿5000元无法律依据。
贵州福泰投资发展有限公司上诉请求：一、撤销(2017)黔0102民初6466号民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。2、一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿款5000元，无事实及法律依据。
王添辩称，1、福泰公司开庭之前要求和解，同意支付5000元，现在不认可一审法院判定的5000元补偿金。2、15年到17年福泰公司都不间断到现场查看地板情况，没有进行处理。3、第一次地板出现问题，写了一个质量认定协议，承认地板质量有问题。第二次商家和厂家派人来看，没有要求写东西导致现在比较被动，现在地板严重垮塌。4、其他品牌地板保用期都是10-30年。
王添向一审法院起诉请求：一、判令被告一次性赔偿原告地板等各项费用23000元；二、被告承担原告家将要更换新地板的安装、拆除、清理、搬运等费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月，原告王添与案外人贵阳居然之家家居建材市场有限公司签订《居然之家家具建材销售合同》后，向该公司购买了价值17436元的北美枫情木地板。原告在使用该北美枫情木地板的过程中，地板出现鼓泡现象。同年7月22日，原告向“居然之家”对产品进行投诉，“居然之家”于同年8月8日受理，并派人到现场查看后进行了相应的处理。2011年11月13日、11月17日，原告王添先后在被告福泰公司（红星美凯龙销售点）购买总价值26604元的北美枫情木地板。此间，原告购买福泰公司销售的北美枫情木地板经安装后，原告在使用过程中发现地板出现大面积的发黑起漆泡现象。其间，原告先后向被告及厂家反映地板的该质量问题，要求解决未果。其后，原告遂诉至原审法院，提出诉请如前。审理中，原告提供照片12张以此证明其向被告购买的木地板存在质量问题，被告对质量问题不予认可；双方对此均表示不要求质量鉴定。同时，原告称其于2015年6月才发现福泰公司销售的北美枫情木地板有质量问题，并一直要求被告及厂家解决；被告表示原告提出的质量诉求已过1年的质保期，不承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为：公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，关于是否遗漏当事人的问题，原告王添与案外人贵阳居然之家家居建材市场有限公司签订《居然之家家具建材销售合同》后，该公司对于原告所购买的北美枫情木地板出现鼓泡现象的问题，已派人到现场查看并进行了相应的处理。其后，原告在被告福泰公司（红星美凯龙销售点）购买了总价值26604元的北美枫情木地板，双方之间已形成买卖合同关系。而本案并非产品责任纠纷，显然，贵阳居然之家家居建材市场有限公司及厂家不是本案的必要当事人。关于管辖权问题，被告并未向本院提出管辖权异议而到庭应诉，应视为其已接受管辖。关于诉讼时效问题，而原告发现质量问题后一直要求被告方解决，则本案并未超过诉讼时效。关于质量问题，从原告提交的照片来看，其所购买福泰公司销售的北美枫情木地板在使用过程中发现地板出现大面积的发黑起漆泡，该现象客观存在。由于原、被告对此质量问题均表示不要求鉴定，本案虽不能认定被告销售的北美枫情木地板有质量问题，但针对原告要求解决地板发黑起泡的问题，被告理应及时予以解决。关于赔偿问题，未经鉴定，原告提供的证据不能证明被告销售的木地板存在质量问题。此种情况下，原告主张被告赔偿地板等各项费用23000元，缺乏证据支撑；客观上，被告应对原告购买的地板发黑起漆泡的问题进行解决或作出适当经济补偿，由其自行解决。结合本案案情，从化解矛盾的角度，法院酌情考虑，由被告一次性补偿原告经济损失5000元为宜。关于更换新地板的安装、拆除、清理、搬运等费用6000元的问题，因该费用尚未实际产生，且被告补偿的上述经济损失已包括在内，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贵州福泰投资发展有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王添经济补偿款5000元。二、驳回原告王添的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告王添负担238元，被告贵州福泰投资发展有限公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于诉讼时效问题，王添在发现地板出现发黑、起泡的问题后就一直要求福泰公司处理，福泰公司也认可派人处理过，故对福泰公司的该上诉理由，本院不予采信。关于地板的质量问题，双方均表示不申请鉴定，无法确认地板是否存在质量问题及严重程度，王添上诉请求赔偿29000元无事实依据，本院不予支持。客观上，地板使用3年后在不同位置出现了大面积的发黑、起泡现象不符正常状态，一审法院根据客观情况，酌情判令福泰公司补偿王添5000元，并无不当。综上所述，贵州福泰投资发展有限公司、王添的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各526元，由贵州福泰投资发展有限公司、王添各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴永霞
审判员 冯文婷
审判员 柳 凡
二〇一八年五月二十一日
书记员 万 军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1426号之一
申请执行人董卫跃，男，1985年11月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人景永峰，男，1987年9月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨惠，女，1989年4月19日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行申请执行人董卫跃与被执行人景永峰、杨惠纠纷一案中，在诉讼中申请执行人董卫跃申请了诉讼保全，李玉亮用其名下的车辆提供了担保，因该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人李玉亮所有的车牌号为晋XXX**号的朗逸牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年六月五日
书记员 贾 博 翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1728号
罪犯陈土焕，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月16日作出(2012)珠香法少刑初字第66号刑事判决，以被告人陈土焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈土焕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈土焕获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功��2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土焕减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 柳 东
审 判 员 何 小 萍
人民陪审员 钟 广 成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ���徐雪芬
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初93号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李选波，男，1971年10月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年1月31日被马关县森林公安局取保候审，同年4月11日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李选波犯滥伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬出庭支持公诉，被告人李选波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人李选波在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请挖机在马关县马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段自家林地内开荒采伐林木。经鉴定：采伐林木立木蓄积为21.0285立方米。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人李选波在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为21.0285立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实��楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李选波在公安机关电话传唤后，其按要求到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李选波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2017年5月份，被告人李选波征得其父亲李某同意其开荒栽种庄稼后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将李某位于马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的荒山进行开荒。经鉴定，采伐现场内采伐（采挖）林木树种为云南松和硬阔叶树种，采伐（采挖）的林木立木蓄积为21.0285立方米。
上述事实，被告人李选波在开庭审理过程中亦无异议，且有马关县林业案件移交登记卡、情况报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、户口证明、马关县林业局出具的证明、林权证复印件、前科劣迹说明、网上比对说明，证人李某、王某、卢某、郭某、朱某、陈某、梁某的证言，被告人李选波的供述和辩解，文林司鉴〔2017〕284号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李选波未经林业主管部门批准，征得其父亲李某同意后，雇请他人将李某位于马关县马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的荒山内的林木采伐，采伐林木蓄积为21.0285立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李选波在未受到讯问和未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李选波犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一八年七月十六日
书记员 朱鑫基
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初764号
原告：中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所，住所地：西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园1幢11710、11711、11712、11713号房。
负责人：易冬，所长。
委托诉讼代理人：范婧茜，女，该单位员工。
被告：黄卫红，女，1972年5月22日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所与被告黄卫红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍晓川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8470号
罪犯陈朝勇，男，土家族，1984年10月5日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万三千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）皖刑终字第00398号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈朝勇确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈朝勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、贵州省沿河土家族自治县晓景乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2029年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初158号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月12日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日晚，被告人刘某某与同学聚餐喝酒后，无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车从富顺县板桥镇高速路口经邓泥路往板桥镇街村方向行驶。19时许当刘某某骑车至富顺县境内邓泥路23KM处时，该摩托车冲出公路摔倒，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经依法抽取刘某某血液送检，经鉴定其酒精浓度为224.6mg/100ml。经事故认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、道路交通事故认定书，证人陈某某、王某某的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人刘某某判处拘役,并处罚金。被告人刘某某无证驾驶机动车，其血液中检测出乙醇浓度达224.6mg/100ml，且造成交通事故并承担全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第477号
原告苏州浩荣机电设备有限公司。住所地：苏州市昆山开发区。
法定代表人黄小华，执行董事。
委托代理人安学泽，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工。
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（成都）光伏组件有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人王海棠，总经理。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告苏州浩荣机电设备有限公司（以下简称“浩荣公司”）诉被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（以下简称“光伏组件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浩荣公司的委托代理人安学泽、被告光伏组件公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩荣公司诉称，原、被告系买卖合同双方，从2010年8月至2012年2月间产生多次业务，截止到2014年10月，被告尚欠原告货款162236.05元。经原告多次催要，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款162236.05元及逾期支付货款的利息10383.11元（利息暂计算至2014年10月28日，以实际付款日为止）。
被告光伏组件公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系没有异议；经结算，现被告欠原告货款142236.05元；双方没有对货款利息进行约定，原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，原告从2010年8月至2012年2月期间向被告提供美工刀、胶水、地刷等材料，货物通过送货到被告厂内的方式供应，被告通过滚动的方式结算货款。截至2014年1月21日，被告尚欠原告经营性货款77091.05元、非经营性货款105145元，合计182236.05元。被告光伏组件公司于2014年3月19日通过银行转账的方式向原告支付20000元货款，并于2014年8月14日委托天威新能源控股有限公司通过承兑汇票的方式支付货款20000元。
庭审中，对于尚欠货款的金额142236.05元，原、被告双方予以确认。原告要求被告支付的逾期付款利息调整以142236.05元为基数，从2014年12月22日始计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告身份信息、询证函、电子转账凭证、委托付款书、银行承兑汇票、收据、增值税专用发票及原、被告当庭一致陈述等在案为证。
本院认为，原告浩荣公司与被告光伏组件公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均有建立买卖关系的意思表示，且具体从事了买卖事务，故双方的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告光伏组件公司从2010年8月至2012年2月间多次向原告浩荣公司购买美工刀、胶水、地刷等材料，现尚欠货款142236.05元，原、被告双方予以确认。现原告起诉请求被告支付尚欠的货款142236.05元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付货款…”,故对于原告向被告主张货款的诉讼请求本院予以支持。而被告未向原告支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张的逾期付款利息以142236.05元为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州浩荣机电设备有限公司支付货款142236.05及逾期付款利息（以本金为基数，从2014年12月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，原告苏州浩荣机电设备有限公司负担400元，被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月一日
书 记 员 易智慧
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执547号
申请执行人：姚登照，女，1947年6月29日出生，汉族，公民身份号码430725194706290040，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路008号。
被执行人：熊云芳，女，1952年10月30日出生，汉族，公民身份号码43725195210300326，住湖南省桃源县漳江镇迎宾路010号。
本院在执行人姚登照与被执行人熊云芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相应执行措施；依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人熊云芳确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3679号
罪犯杨振夫，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)沈刑一初字第179号刑事判决，以被告人杨振夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年10月23日作出(2008)辽刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨振夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨振夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨振夫获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨振夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振夫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月19日起至2019年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第185号
申请人山东省费县永强标准件有限公司,住所地山东省费县县城西外环路南段。
法定代表人：闻德奎，该公司总经理。
申请人山东省费县永强标准件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107543321的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月7日、出票金额20000元、出票人宁波宝鹏电器有限公司、收款人宁波保税区宇炜贸易有限公司、付款行宁波银行观海卫支行、背书人宁波保税区宇炜贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人山东省费县永强标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月二十四日
代书记员 毛晓敏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6381号
原告张步荣，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告邱远芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告张步荣与被告彭纪权、邱远芬民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张步荣及其委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告彭纪权、邱远芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张步荣提出诉讼请求：1、请求判令被告彭纪权立即偿还原告借款400000元及利息，利息从2016年3月28日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月3日向原告借款200000元并约定月息2.5分，于2014年11月28日向原告借款200000元，约定月息2.5分，二被告从2016年3月起未再向原告支付利息且不履行还款义务，经原告催要无果，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告彭纪权、邱远芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，二被告向原告借款200000元，同日，原告通过其妻子谭周均的账户向被告彭纪权转账支付借款200000元，被告彭纪权向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张步荣现金大写贰拾万元（小写200000.00元）月息2.5元计算借款人：彭纪权邱远芬2014年10月3日”。
2014年11月28日，二被告又向原告借款200000元，原告扣除第一个月利息5000元以及2015年10月3日至2015年11月28日期间下欠的利息5000元后，于当日向被告彭纪权转账支付借款190000元，被告彭纪权向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张步荣现金（200000￥）大写贰拾万元正利息2.5分借款人：彭纪权邱远芬2014年11月28日”。二被告向原告借款后，已经将利息付至2015年12月28日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告彭纪权、邱远芬向其借款，有借条与银行转账凭证相互佐证，且被告彭纪权、邱远芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告彭纪权、邱远芬向其偿还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于本金数额的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，2015年11月28日的借款，原告实际仅向被告彭纪权支付190000元，故该笔借款的本金应为190000元，故二被告下欠原告的借款共计为390000元。
对于支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，原告认可二被告已经将利息付至2015年12月28日，对于之后的利息，本院支持以200000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止；以190000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭纪权、邱远芬在本判决生效后五日内偿还原告张步荣借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、由被告彭纪权、邱远芬在本判决生效后五日内偿还原告张步荣借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
三、驳回原告张步荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费230元，共计7530元，由被告彭纪权、邱远芬共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘爱思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2272号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陈庆，男，生于1970年，四川省绵阳市人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯涉嫌骗取贷款罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初181号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军