wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)温龙行初字第17号
原告夏林菊，1956年11月2日。
委托代理人（特别授权）陈德其、冯小燕。
被告温州市龙湾区移民安置办公室，住所地温州市龙湾区状元街道周宅新村。
法定代表人张福康。
委托代理人（特别授权）高峰。
委托代理人（特别授权）谢剑敏。
第三人夏永德，1979年4月4日。
原告夏林菊不服被告温州市龙湾区移民安置办公室其它行政行为，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告夏林菊及委托代理人陈德其，被告温州市龙湾区移民安置办公室的委托代理人高峰、谢剑敏，第三人夏永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市龙湾区移民安置办公室在第三人夏永德申请土地登记过程中出具一份证明，证明永中街道办事处新莒村村民移民安置房14幢从1号到11号为下列移民户所有：1号夏念和、2号夏伟忠、3号夏伟忠、4号夏铭海、5号夏铭海、6号林碎祥、7号夏永德、8号毛定斌、9号季世通、10号盖冒文、11号盖启元。
原告夏林菊起诉称：原告系夏盛玩、林周连之女，与第三人系母子关系。原告父母分别于1991年2月12日、1998年8月16日死亡。原告父母死亡后，遗留有坐落于温州市泰顺县莒江乡上村村头（珊溪水库库区）占地面积为49平方米已砌墙脚的宅基地一处。1999年泰顺县莒江乡上村村头因建设珊溪水利枢纽工程进行移民。按照移民政策，当时国家根据原告父母遗留的宅基地面积，分配坐落于龙湾区永中街道新莒村14幢第7间宅基地24.5平方米，原告又出资购买宅基地面积11.25平方米。宅基地落实后，原告出资建造房屋。后第三人不履行赡养义务，将原告驱离上述房屋。原告于2015年3月到土地管理部门查询档案时发现，土地管理部门凭被告出具的错误证明，将上述房屋土地登记给了第三人。原告认为自己作为夏盛玩、林周连唯一继承人，有权依法继承父母遗留宅基地被国家征用后产生的权益，并且上述房屋由原告出资建造，而被告违法出具证明提交给土地管理部门，侵害了原告的合法权益，请求法院判令撤销被告出具的证明中涉及到坐落龙湾区永中街道新莒村村民移民安置房14幢第7间移民安置房归第三人夏永德所有的内容。
被告温州市龙湾区移民安置办公室答辩称：被告出具的证明只是对泰顺县移民安置办公室文件记载内容的一种转述，只是证明一般性的事实。被告作为保存移民工作相关政府信息的单位，根据《政府信息公开条例》相关规定，有职责向有利害关系的移民对象公开相关的政府信息，即向本案第三人出具证明，并不对当事人产生新的权利义务关系，不属于对国有土地使用权进行确认的具体行政行为。故请求驳回原告的起诉。
第三人夏永德未作陈述。
被告于2015年4月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，经当庭质证，本院认定如下:
1、安置移民花名册，证明第三人夏永德属于移民安置对象。
2、泰顺县移民安置办公室安置地基分配图纸，证明被告出具的证明内容系对泰顺县移民安置办公室安置地基分配图纸文件内容的转述，并不是具体行政行为，对当事人不产生新的权力义务关系。
原告对上述证据的关联性提出异议，认为花名册只是证明移民对象为第三人,并没有涉及房屋、宅基地的归属。而分配图纸是内部材料使用。本院认为，上述两份证据系泰顺县移民办公室根据移民政策确定下来的移民名单和安置的权益，本院对其证明效力予以认可。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户籍证明，证明第三人身份情况；
被告及第三人对上述证据无异议，本院予以采信。
3、户口薄，证明第三人与原告父母系祖孙关系；
4、死亡证明，证明原告父母分别于1991年2月12日、1998年8月16日死亡；
被告认为上述证据与本案无关联性。本院认为上述证据可以证明第三人与夏盛玩及林周连的祖孙关系及夏盛玩及林周连的死亡时间，本院予以采信。
5、证明，证实夏盛玩、林周连婚姻存续期间生育原告，分别于1991年2月12日、1998年8月16日死亡，死亡后遗留已砌墙脚占地面积49平方米宅基地一处，该因珊溪水库移民，国家分配坐落温州市龙湾区永中街道新莒村宅基地24.5平方米；
被告认为该证据与泰顺县颁发的移民证及原告自己提供的指标登记表记载的内容相矛盾。本院认为，本案第三人得到宅基地安置，与夏盛玩、林周连遗留的宅基地有一定关系但更多的是其移民户主身份，故原告拟以该证明来证实其享有其父母遗产的权利，不是本案审理的范围，故本院不予以采信。
6-7、移民证、村民实物指标登记表，证实原告父母遗留已砌墙脚占地面积49平方米宅基地一处，因珊溪水库移民，国家分配坐落温州市龙湾区永中街道新莒村宅基地24.5平方米；
8、证明，证明被告作出行政行为存在；
被告及第三人对上述证据无异议，本院予以采信。
9、国有土地使用证，证明国家分配土地登记在第三人名下；
本院认为该证与本案无关联性，不予采纳。
10、收据、欠条、借条，证明原告出资建造房屋相关事实；
被告对上述收据、欠条、借条的真实性及关联性提出异议。本院认为上述收据、欠条、借条与本案无关联性，不予采信。
11、证人盖启元出庭作证，拟证明涉案宅基地上的房屋系原告出资所建；
12、证人涂某出庭作证，拟证明原告父母遗留49平方米宅基地的事实。
本院认为涉案房屋是否系原告建造及原宅基地是否为原告父母遗留与本案无关联性，本院不予采信。
第三人夏永德提供了户口册、村民实物登记表、移民补偿费登记表、调解协议、立招婿合同。
本院对户口册、村民实物登记表、移民补偿费登记表予以采信。调解协议、立招婿合同与本案无关联性，不予采信。
根据各方当事人的一致陈述及上述采信的证据，本院对本案的事实认定如下：原告与第三人系母子关系，第三人随与其外祖父母生活并随外祖姓，其外祖父母去世后独自立户。1999年泰顺县莒江乡上村村头因建设珊溪水利枢纽工程进行移民。泰顺县移民办公室按照移民政策，安置给第三人坐落于龙湾区永中街道新莒村14幢第7号宅基地一间。温州市龙湾区移民安置办公室在第三人办理土地使用权证的过程中，根据泰顺县移民办公室移交的材料，向温州市国土资源局出具了一份证明，证明龙湾区永中街道新莒村14幢房屋1-14号土地权益归属情况，其中第7号为第三人所有。原告知晓后不服，要求法院撤销该证明中涉及第三人夏永德权益部分的内容。
本院认为，被告应第三人要求出具的证明，只是摘抄泰顺县移民安置办公室文件的内容，并非对国有土地使用权所进行的确权，并未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求撤销该证明中涉及第三人夏永德权益部分的内容的诉讼请求与法无据，本院不予支持。如果原告对泰顺县移民安置办公室当时的移民安置不服，可另行通过其它方式进行司法救济。至于原告提出其继承权的事项并非本案审理的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏林菊的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 虞溶斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 雅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执399号
申请执行人杨辉，男，生于1989年12月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人姚兴举，男，生于1971年5月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行杨辉依据（2016）渝0243民初4220号民事判决书申请执行姚兴举运输合同纠纷一案中，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人姚兴举发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款21500元及利息，承担本案受理费168.5元、执行费223元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人姚兴举依据（2016）民初4220号民事判决书应向申请执行人杨辉支付各项费用共计21500元，该款的支付方式为：由被执行人于2017年9月7日前支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案受理费168.5元、执行费223元由被执行人姚兴举承担，并于2017年9月7日前交至法院执行局。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人姚兴举有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执399号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈 涵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初275号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘树云，男，1963年5月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1999年6月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年11月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月4日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人刘树云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月3日16时许，被告人刘树云经事前电话联系，在重庆市江北区大川水岸小区门口附近，以100元的价格将净重0.12克的海洛因贩卖给蒋某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及刘树云联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人刘树云的行为已构成贩卖毒品罪，刘树云系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人刘树云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘树云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘树云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月16日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.12克海洛因及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审65号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：蔡陈旺，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人蔡陈旺未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积94.98平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人蔡陈旺送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令蔡陈旺退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人蔡陈旺送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人蔡陈旺在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第60号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令蔡陈旺退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1579号
申请人：李岩岩，��，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：高山，总经理。
委托代理人：俞硕，系公司员工。
本院于2017年3月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李岩岩与申请人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿李岩岩电动车损失合计1000元，此款于本调解书签收后三十日内付清；
本协议签订后，本起交通事故所��致的李岩岩的各项损失全部处理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第9号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，40岁，吉林省长岭县人。1995年9月26日，曾因盗窃被劳动教养一年；1998年3月31日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月29日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月1日，曾因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2010年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年6月5日13时许，进入长岭县长岭镇居民于某某家院内，将一台黑色豪爵HJ110摩托车盗走，价值人民币1800元。案发后，摩托车被缴回，退还失主。
被告人李某某于2013年8月27日中午，驾驶盗窃的摩托车到长岭镇居民张某某家院外，从装啤酒的车上盗窃金士百啤酒一箱，价值人民币60元，盗窃宏宝莱饮料一箱，价值人民币48元。
被告人李某某于2013年9月16日中午，驾驶盗窃的摩托车再次到张某某家院外，从装啤酒的车上，盗窃两箱啤酒放在摩托车上，被张某某发现后，李某某弃车逃跑。经告发，被告人李某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2012年6月5日13时许，进入长岭县长岭镇居民于某某家院内，将一台黑色豪爵HJ110摩托车盗走，价值人民币1800元。案发后，摩托车被缴回，退还失主。
被告人李某某于2013年8月27日中午，驾驶盗窃的摩托车到长岭镇居民张某某家院外，从装啤酒的车上盗窃金士百啤酒一箱，价值人民币60元，盗窃宏宝莱饮料一箱，价值人民币48元。
被告人李某某于2013年9月16日中午，驾驶盗窃的摩托车再次到张某某家院外，从装啤酒的车上，盗窃两箱啤酒放在摩托车上，被张某某发现后，李某某弃车逃跑。经告发，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年10月19日，公安机关将被告人李某某抓获归案。
2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，本案被盗黑色豪爵HJ110摩托车，估价为人民币1800元
3、办案证明及返还清单证实，2013年9月16日在本案失主张某某家门前发现一辆黑色豪爵HJ110摩托车，被公安依法扣押并返还失主张某某。
4、证人于某某证言证实，2012年6月5日13时许，他将其黑色豪爵110摩托车停放在自家院内后进屋吃饭。吃完饭，他发现摩托车被盗，就报案了。
5、证人张某某证言证实，2013年8月27日中午，有一男子驾驶摩托车，到他家停放在院外装有啤酒的车上偷了一箱金士百啤酒和一箱宏宝莱饮料。2013年9月16日中午，他在家后院吃饭时，听见啤酒掉地上的声音，他出去看见一个男子在地上捡啤酒瓶子，他跑过去就去抓那个人，没抓着，那个人把摩托车扔在现场就跑了。
6、被告人李某某供述证实，2012年6月5日下午1点多钟，他到长岭镇五粮店南侧一个平房院内偷了一台豪爵摩托车。2013年8月27日12点多钟，他驾驶偷来的摩托车到长岭制药厂东侧一户批发酒业的业主家，从停放在门外的一辆白色半截车上，偷走一箱金士百啤酒和一箱宏宝莱饮料。2013年9月16日12点多钟，他驾驶偷来的摩托车又到那家卖啤酒的门口，偷了两箱啤酒放在摩托车上，啤酒箱从摩托车上掉下来，他正在捡啤酒时，从屋里出来一个男子要抓他，他把摩托车扔在现场就跑了。
7、劳动教养决定书及刑事判决书、释放证明记载证实，被告人李某某于1995年9月26日，曾因盗窃被劳动教养一年；1998年3月31日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月29日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月1日，曾因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年12月8日被刑满释放。
8、户籍证明证实，被告人李某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、证人于某某、张某某证人证言等证据予以证实，且被告人李某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某某秘密窃取他人财物的事实成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，“数额较大标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。被告人李某某盗窃他人财物折合价值人民币1908元，符合该规定中认定数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后再次入户实施盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁 艳 华
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年二月十八日
代理审判员 宋佳（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初104号
原告：冯某甲，男，1978年5月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年4月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判长郭君雪与人民陪审员尹来意、人民陪审员吴群霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人高从武、张帅到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
冯某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子冯某乙出生。双方建立共同家庭之后，婚后初期夫妻感情尚好，自2014年11月，李某很少关心家庭和孩子，对孩子的生活、教育不管不问，致夫妻关系不睦。冯某甲为了保全家庭，多次努力规劝李某应以家庭为重，但均无济于事。李某的行为严重伤害了冯某甲，现双方无共同语言，彼此形同陌路，冯某甲已对婚姻失去了任何希望，夫妻关系名存实亡，感情亦已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予冯某甲、李某离婚；2、婚生子冯某乙由冯某甲抚养，李某每月支付抚养费800元至冯某乙能独立生活时止；3、分割夫妻共同债权债务（见财产清单）；4、本案的诉讼费由李某承担。
李某未作答辩。
经审理查明：冯某甲与李某经人介绍于2002年相识，两人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育有一子名冯某乙。2016年1月5日，冯某甲以两人分居一年多，感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由身份证、结婚证、户口本及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：冯某甲在庭审中陈述其所赚的钱均被李某出借给他人，至今未能偿清，李某也于2014年11月离家后不再回家居住，因此请求判决两人离婚。冯某甲与李某经人介绍恋爱结婚至今已十年有余，双方于××××年××月××日生育有一子名冯某乙，彼此之间存在一定的感情基础，且双方婚后并无原则性分歧。冯某甲主张李某已离家一年有余，但未举证证明双方分居系因感情不和所致。此外，婚生子冯某乙现今仅6周岁，年龄尚小，和谐良好的家庭关系对其身心健康有着至关重要的影响。故冯某甲要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9915号
原告刘国文，男，1971年4月17日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告李四想，男，1984年5月4日生，汉族。
原告刘国文诉被告李四想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被��李四想经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称：2014年4月，被告李四想向其借款80000元，双方约定借款期限至2014年5月20日止。李四想在归还借款本金10000元后，未按约进行还款，后经其多次催要未果，故诉至法院，要求李四想归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年5月21日起计算至被告李四想实际给付之日止，按照中国人民银行同档同期贷款利率计算）。
被告李四想未应诉。
经审理查明：2014年4月24日，被告李四想向原告刘国文借款80000元。同日，李四想向刘国文出具借条1张，载明：“今借到刘国文现金捌万元整（80000）于2014.5.20日归还借款人：李四想2014.4.24”。后李四想在归还借款10000元后，未再进行还款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国文提供的证据足以证明其与被告李四想之间存在借贷关系，现李四想未履行还款义务，刘国文有权要求李四想归还借款本金70000元并自逾期之日计算逾期利息。被告李四想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李四想于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘国文借款本金70000元及利息（以70000元为计息基数，自2014年5月21日起至被告李四想实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取800元，由被告李四想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 俞亮亮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3771号
申请执行人:陈助旺，男，1965年12月8日出生。
委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
被执行人:洪建设，男，1974年5月20日出生。
陈助旺与洪建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）大民（商）初字第12924号民事判决书已发生法律效力。陈助旺于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人洪建设按照民事判决书偿还借款、案件受理费共计509476元以及相应期间债务利息。本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人洪建设送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人洪建设名下无房屋、车辆登记信息，银行开户信息2个，均无可供执行余额。被执行人洪建设目前下落不明。申请执行人陈助旺未能提供被执行人洪建设其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人洪建设纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈助旺申请执行的案款509476元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪建设确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12924号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王福永
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终161号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖红梅，女，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市龙南县。
原审被告人吴珍兵，男，1994年5月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。
原审被告人邵云亮，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。
上列三人因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅犯非法拘禁罪一案，于2017年3月23日作出（2017）粤1302刑初234号刑事判决：一、被告人吴珍兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人邵云亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人赖红梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人赖红梅不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赖红梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赖红梅撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖红梅撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 邱玉薇
审判员 冯丹宁
二〇一七年六月十三日
书记员 姚茂敏
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6534号
原告：冯启光，男，1937年4月16日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：满先义，男，1970年9月12日出生，汉族，住濉溪县。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道12号。
法定代表人：黄开串，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水西路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告冯启光与被告满先义、宿州亿路通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯启光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启光的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯启光撤回起诉。
案件受理费减半收取为410元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年八月十四日
书记员 张 帅
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1868-3号
本院在执行刑庭与姜建磊、陈林、张名亮、张常鸿罚金一案中查明并认定，张常鸿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张常鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7027号
原告：汪琴仙。
被告：贾毅敏。
原告汪琴仙为与被告贾毅敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款3万元。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告丈夫熊俊剑与被告系朋友关系。2014年9月5日，被告以还信用卡缺少资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今向汪琴仙借人民币叁万元整（30000元）。后被告失去联系，款项至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告贾毅敏应于本判决生效之日起三日内归还原告汪琴仙借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贾毅敏负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 应 潭
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1266号
本院在执行利辛县人民法院与刘西参刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘西参（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929��初3573号
原告：卢守用，男，1964年8月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：卢守志，男，1956年6月14日生，汉族，住献县。
原告卢守用与被告卢守志土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢守用委托诉讼代理人魏海华及被告卢守志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢守用向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地0.3212亩，并给付原告土地租金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告同胞弟弟，二人为献县乐寿镇东翟庄村村民，在1992年分地时，二人将地分在一起，地分一、二、三等，三等地每人应分得0.073亩，原告应分得4.4人口地，三等地合计分得0.3212亩，被告应分得4.3人口地，三等地合计分得0.3139亩，因该三等地地质不好，我仅耕种了一年，就外出打工不再经营，将该土地交给被告经营，被告于2013年将该地块以每年4220元出租，共收得租金12660元，在2015年国家进行土地确权时，被告声称这块地没有原告的，原告非常气愤，诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地0.3212亩，并给付原告土地租金11000元，诉讼费由被告承担。
卢守用为证实其主张提交以下证据：1、东翟庄村村委会证明两份，拟证明本案争议土地的位置，和原、被告应分得土地亩数。2、卢守增证人证言。3、陈自华的证人证言。4、乐寿镇人民政府信访事项办理双向责任书。5、王建国、卢现辉、卢爱兵、姜万发、卢金祥、卢秀峰、卢俊领证人证言。
被告卢守志质证意见为：1、对证据1不认可，该证据记载的土地尺寸与实际不符，土地南北原来是29米卖了2米，现在剩余27米，土地宽没错。对证据2不认可，争议土地是原告不要了给我的。对证据3、4、5不认可，争议土地是我拉土垫的，所以就应当是我的。
被告卢守志辩称，原告说的不是事实，争议土地是我拉土垫的，这块地就是我的，村里分地时也将这块地分给我了，原来属于我大哥的，他不要了，才分给我。
被告卢守志提交证据：1、王建国证人证言。2、卢秀峰、姜铁斧证人证言。3、刘海欣证人证言。4、卢秀峰、卢俊领出具的证明一份。5、村里分地合同复印件2页。
原告质证意见为：对证据1和证据2，不能证明本案争议土地合部属于被告。对证3不能证明被告的主张。对证据4与本案无关。对证据5，能证明原告没有支取土地补偿款，而是被告支取了，当时原告没有在家，所以没有支取，不能证明争议土地属于被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在1992年左右，献县乐寿镇东翟庄二大队在分承包地时，原、被告将地分在了一起，并且当时东翟庄二大队在分地顺序为先分三等地再分其它地。本案所涉三等地位于北环路南，陈庄村西，原、被告两家按8.7人均分，原告应分4.4人，被告分4.3人，三等地为每人0.073亩／人，原告应分得0.3212亩，被告分得0.3139亩。因原告长期不在家，被告代为经营该地块，被告于2013年将土地出租，每年4220元，共出租了三年共计12660元。在被告经营过程中，政府争用了0.2732亩，现三等地还剩0.3619亩，被告一等承包地多0.5亩，原告一、二等承包地没有超出规定亩数。
本院认为，1992年左右，献县乐寿镇东翟庄二大队在分承包地时，原告分得三等承包地0.3212亩，被告分得0.3139亩。因原告不在家，不便经营，将本案所涉承包地交被告经营，后因政府争用了0.2732亩，现三等地还剩0.3619亩，被告于2013年将本案所涉土地出租，每年4220元，共计12660元。经献县东翟庆村委会、献县乐寿镇人民政府等多方调查、调解，被告拒不返还。根据当时分地政策及事实，原告所分得的三等承包地0.3212亩现确由被告经营，被告应当从本案所涉的三等地中0.3619亩中返还原告0.3212亩，被告将土地出租三年共计12660元，因出租土地中有原告的0.3212亩，原告应土地租金为12660元×0.3212／0.3619＝11236元，原告仅要求返还11000元，应当支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条规定，判决如下：
一、被告卢守志给付原告卢守用本案所涉三等地0.3212亩；
二、被告卢守志返还原告卢守用土地租金11000元。
以上事项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被��卢守志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院，并在提交上诉状。
审判长 钱 英
审判员 李大水
陪审员 刘秀凯
二〇一六年十一月二十日
书记员 李昭蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某铭，男，1995年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3481号起诉书指控被告人刘某铭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人刘某铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日凌晨，吸毒人员曾某某通过微信联系被告人刘某铭购买人民币200元的毒品，双方约定在宝安区宝安45区宝晖酒店门前交易。当日4时许，刘某铭携带毒品来到约定地点与买毒人员进行交易，交易完成后伏击民警将刘某铭抓获，当场缴获涉案毒品。经鉴定缴获的毒品净重1.71克，检出四氢大麻酚和大麻酚。
上述事实，被告人刘某铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某铭无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某铭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
第2页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执724号
本院在执行刘希彬与刘永录、单俊清劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2015)赣商初字第01022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书刘永录、单俊清于本判决生效之日起十日内偿还刘希彬劳务合同纠纷款21940.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘永录、单俊清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执683号
申请人：王成伟
被执行人：李新军
申请执行人：王成伟与李新军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院2016吉08**民初1225号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2016吉08**民初1225号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 ：刘万超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4058号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:张先球，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张先球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执235号
申请执行人于景田，男，1969年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人尚景富，男，1983年7月4日出生，，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇本街（现羁押于保安沼看守所）
申请执行人于景田与被执行人尚景富合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景富拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于景田于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景富履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人尚景富发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执235号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1414号之一
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。
被告：蓝伟俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：管小明，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告蓝伟俊、管小明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月28日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 王明珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张秦雯
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0923刑初84号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人黄方宇，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省邢台市广宗县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年4月13日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人魏克照，系被告人黄方宇的亲友。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄方宇犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人黄方宇及其辩护人魏克照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年4月5日7时40分许，被告人黄方宇驾驶冀Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿104国道由南向北行驶，至东光县府前街与104国道交叉口时，因躲避前方等红灯停车的小轿车采取措施不当，黄方宇驾驶车辆发生侧翻，砸到前方顺向行驶的被害人胡某1，胡某1当场死亡。经东光县公安局交警大队认定，黄方宇负事故全部责任。
东光县人民检察院认为，被告人黄方宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄方宇系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人黄方宇对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系自首，认罪态度好，且与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，应从轻处罚。2、被告人系初犯，交通肇事的后果和情节较轻微。3、被告人的行为属紧急避险。本次事故中，被告人是为躲避前方小轿车才将车行驶到人行道上，发现被害人在内的路人后又急转弯躲避，出乎意料车辆发生侧翻，砸伤受害人而死亡。
经审理查明：2017年4月5日7时40分许，被告人黄方宇驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车沿104国道由南向北行驶，至东光县府前大街与104国道交叉口时，为躲避前方遇红灯停车的小轿车，黄方宇采取措施不当，致驾驶车辆与所载集装箱侧翻，砸到前方顺向骑自行车行驶的被害人胡某1，致胡某1当场死亡，车辆损坏。事故发生后，黄方宇主动报警并拨打“120”抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。经东光县公安交警大队认定，黄方宇负事故全部责任。
上述事实有被告人黄方宇的供述，证人高某、黎某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片8张，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]字[2017]20号，胡某1系外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡）、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、检验照片13张，血液提取登记表及沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书（沧州渤海法医鉴定中心[2017]医毒字第0213号，从送检的黄方宇静脉血中未检出乙醇成分），东光县公安交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2017]第50126号，黄方宇躲避前方停车等红灯的车辆时采取措施不当致使车辆侧翻，负事故全部责任，胡某1无责任），驾驶人与机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，东光县公安交警大队办案经过、黄方宇投案自首的说明，东光县医院诊断证明，被告人黄方宇的户籍证明信等证据证实。
另查明，被害人胡某1的近亲属有其父胡某2、其母黄某。2017年6月7日，肇事车辆的商业三者险保险公司中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被害人的亲属达成赔偿协议，该公司赔偿被害人的近亲属各项损失共计500000元。2017年6月9日，肇事车辆的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被害人的近亲属达成赔偿协议，该公司赔偿被害人的近亲属110000元。上述款项均履行完毕。被告人的家属代其赔偿被害人的近亲属共计50000元，被害人的近亲属对被告人黄方宇的犯罪行为予以谅解。
受本院委托，河北省广宗县司法局社区矫正科对被告人黄方宇进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实经调查，黄方宇以前在家表现不错，做事正派，当地司法所、村委会和邻居同意黄方宇在社区进行矫正。
上述事实有被害人近亲属的户籍证明、委托书、委托人身份证复印件、交通事故调解协议书与赔偿收据（交强险部分）、赔偿协议书与赔款付据（商业三者险部分）、收条2份与农行转账凭条1张（被告人家属赔偿部分）、谅解书、广宗县司法局（2017）广调字048号调查评估意见书等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄方宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的以上相关意见，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符或于法无据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄方宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
审 判 员 鲁晓娟
人民陪审员 王大战
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 雨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1163号
申请执行人侯国涵。
被执行人侯国强。
申请执行人侯国涵与被执行人侯国强、婚姻家庭继承纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
执行员 王小惠
二〇一六年十二月一日
书记员 孔庆辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执861号之一
申请执行人：梁雅生，男，1970年7月13日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吴海林，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1608号民事调解书，在执行申请执行人梁雅生与被执行人吴海林土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人土地承包经营转让款90000元，承担案件受理费1200元、执行费1268元，执行标的共计92468元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款48500元，剩余欠款42700元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十日
书记员 梁文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4145号
原告（反诉被告）：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地合肥市新华学府花园40幢03号商铺，组织机构代码68979742-6。
法定代表人：周明武，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张开成，男，汉族，1975年5月9日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
第三人：徐庆，男，汉族，1984年12月22日生出，住合肥市。
原告（反诉被告）合肥中科房屋销售代理有限责任公司（以下简称中科公司）与被告（反诉原告）张开成、第三人徐庆居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中科公司委托代理人蒋大伟、顾强强、被告（反诉原告）张开成委托代理人王文军、毕佳琪到庭参加了诉讼，第三人徐庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中科公司诉称：被告与第三人于2016年3月4日通过原告居间签订《存量房买卖合同》，合同约定被告向第三人出售位于合肥市蜀山区凤凰城家家景园66幢903室[房地权证合蜀字第××号]房屋一套，总房价为人民币八十五万元整。合同签订后当日，第三人依约支付了贰万元定金。
现因房屋价格上涨，被告已明确表示不愿意继续出售上述房屋，被告的行为已严重违反合同约定。
为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告佣金共计人民币17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）张开成辩称：本案原告未能按照法律规定履行居间人的法律义务，导致双方至今未能签订生效的房屋买卖合同，且因原告的原因导致房产证丢失一本致使房屋买卖无法顺利进行，根据法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉请。
反诉原告（本诉被告）张开成反诉称：被反诉人于2016年3月4日约定为反诉人提供房屋买卖的居间服务，但在服务的过程中未能尽责将反诉人交给的房产证丢失一本。为此，造成居间事务未能完成，并给反诉人造成损失，为此，反诉人特提出反诉，请求判令：1、被反诉人立即返还房地权证合蜀字第××号房地产权证书，赔偿丢失补办费用220元和误工费5000元；2、被反诉人承担本案全部诉讼费用。
反诉被告（本诉原告）辩称：1、反诉人在反诉状中已经认可双方是居间合同关系，且被反诉人已经按约履行了合同义务；2、被反诉人只收到反诉人房产证1本，该原件仍在被反诉人处，并未丢失；3、反诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，综上，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。
第三人徐庆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月24日，出买人（甲方）张开成与买受人（乙方）徐庆签订《存量房买卖合同》一份，约定甲方出卖存量房给乙方，存量房坐落在合肥市蜀山潜山路凤凰城家家景园66幢903室，转让价款为850000元等。
同日，甲方（出售方）张开成与乙方（买受方）徐庆、丙方中科公司签订《买卖合同补充协议》一份，约定甲方以人民币850000元向乙方转让该房产及其附属设施，乙方自本协议生效之日向甲方支付定金人民币20000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还定金乙方；如乙方不履行合同，甲方收取的定金不予退还，另违约方全额（房价的2%）承担丙方佣金；丙方协助甲乙双方签订本协议，并为甲乙双方提供房屋买卖的过户、贷款、交接等服务，乙方支付丙方佣金人民币14000元整，甲乙双方应在备案当日支付丙方佣金，否则，丙方有权拒绝办理过户手续，并不承担任何责任等。
2016年3月26日，甲方张开成与乙方徐庆签订《房屋买卖解除协议》一份，约定：甲乙双方经友好协商在安徽省中科房产公司销售代理签订购买凤凰城家家景园66幢1单元903室买卖协议，因房产证在中介遗失1本，导致交易双方无法进行正常交易，甲乙双方友好协商现解除上述合同，甲乙双方互不追究违约责任。
2016年4月12日，张开成在《合肥晚报》A14版遗失声明，内容为：张开成（共有人：尹国云）遗失凤凰城家家景园66幢903室房地权证，证号：合蜀1400182**声明作废。
另查明：2016年3月12日，中科公司出具《权证收取凭证》一份，内容为：今收到张开成同志坐落于凤凰城家家景园66幢903室房屋产权证壹本，产权证号为合蜀1400182**，土地证壹本，土地证号。（此收件单在房屋交接完毕后自动作废）。
上述事实，有中科公司提供的存量房买卖合同、买卖合同补充协议，张开成提供的房屋买卖解除协议、遗失声明；双方共同提供的权证收取凭证等以及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据合同法的规定，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，当事人双方可以重新约定，不能达成一致的按照合同的有关条款或交易习惯确定。仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，中科公司与张开成之间并未签订居间合同约定居间事项；根据中科公司、张开成与第三人徐庆签订的买卖合同补充协议约定，该起居间合同的佣金应由第三人徐庆承担，且在房屋备案当日由第三人支付，现第三人徐庆与张开成未备案前已自愿解除合同，支付居间报酬的条件未成就。中科公司诉称，张开成因房屋价格上涨，严重违约，导致其与第三人徐庆签订的存量房买卖合同不能履行，无证据证明，故诉请张开成应赔偿佣金17000元，无事实与法律依据，本院不予以支持。张开成反诉，要求中科公司返还房地产权证书，因该证书已声明作废，故返还已无实际意义，故对此反诉请求，本院亦不予以支持；张开成发诉，又要求中科公司赔偿损失及误工费5220元，证据不足，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回合肥中科房屋销售代理有限责任公司的诉讼请求；
二、驳回张开成的反诉讼请求。
本诉案件受理费225元，减半收取112.5元，由合肥中科房屋销售代理有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2398号
原告：长汀县中云房地产开发有限公司，住所地：长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼208室，统一社会信用代码：91350821058432535X。
法定代表人：雷小云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：柯晓云，男，1981年3月26日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县中云房地产开发有限公司与被告柯晓云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告改变住址，暂且无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县中云房地产开发有限公司撤回对被告柯晓云的起诉。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告长汀县中云房地产开发有限公司负担。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 吴银珠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特151号
申请人于某。
申请人苗某。
本院于2016年9月13日受理了申请人于某与申请人苗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于某、苗某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向维修单位支付乙车维修费500元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于某与苗某于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十三日
书记员 周家瑞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初566号
原告姜文革，男，1988年10月29日出生，汉族，现住迁安市。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告李全锁，男，1978年12月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被告汪兴云，女，1980年12月26日出生，汉族，现住卢龙县。
原告姜文革与被告李全锁、汪兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜文革的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，被告李全锁、汪兴云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告李全锁向我借款40000元，同年7月1日向我借款10000元，同年9月3日向我借款10000元。后经我多次催要，被告李全锁拒不偿还。被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，被告汪兴云应对该债务承担连带责任，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款60000元。
被告李全锁、汪兴云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借款合同2份，收条3张，证明被告李全锁向原告借款共计60000元。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系。2015年6月1日，被告李全锁向原告借款40000元，并与原告签订了借款合同，同时给原告出具了收条1份。2015年7月1日被告李全锁向原告借款10000元，并给原告出具了借款收条1份。2015年9月3日，被告李全锁向原告借款10000元，并与原告签订了借款合同，同时给原告出具了收条1份。后经原告多次催要，被告李全锁拒不归还。2016年3月1日原告诉来本院，要求被告李全锁与被告汪兴云连带偿还借款共计60000元。
本院认为，被告李全锁向原告借款，并出具了借款合同和收条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告李全锁应该承担偿还借款的义务。被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告汪兴云对该借款应承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李全锁、汪兴云于本判决生效后十五日内给付原告姜文革借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李全锁、汪兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年七月十一日
代书记员 王 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初57号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。因盗窃，于2017年10月11日被行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李加强，山东普瑞德律师事务所律师
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李加强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1.2017年12月2日7时左右，被告人李某窜至潍坊市奎文区北宫街四平路路口纺织局宿舍9号楼前，盗窃魏某银色雅马哈摩托车一辆。被害人自述该车现价值约500元。
2.2017年12月12日10时左右，被告人李某窜至潍坊市奎文区四平路卧龙街路口四平新苑小区3号楼4单元门口处，盗窃胡某富士达蓝黑色电动车（无电瓶）一辆。被害人自述该车现价值300元。
3、2017年12月18日10时左右，被告人李某窜至潍坊市奎文区北胡小区2号楼5单元前，盗窃张某红色脚蹬三轮车一辆。被害人自述该车现价值50元左右。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人李某依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，（1）被告人李某盗窃数额较小，犯罪造成的危害结果不严重；（2）被告人主观恶性小，社会危害性不大；（3）被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，退赔了被害人的损失。故请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年12月2日7时左右，被告人李某窜至潍坊市奎文区北宫街四平路路口纺织局宿舍9号楼前，盗窃魏某银色雅马哈摩托车一辆。
2.2017年12月12日10时左右，被告人李某窜至潍坊市奎文区四平路卧龙街路口四平新苑小区3号楼4单元门口处，盗窃胡某富士达蓝黑色电动车（无电瓶）一辆。
3、2017年12月18日10时左右，被告人李某窜至潍坊市奎文区北胡小区2号楼5单元前，盗窃张某红色脚蹬三轮车一辆。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人张某的陈述，证实2017年12月18日，在潍坊市奎文区北胡小区2号楼5单元单元门前，被盗的是一辆红色的环球牌脚蹬三轮车。2007年购买，现价值50元左右。
2、被害人魏某的陈述，证实2017年12月2日0时到8时之间，其的摩托车在潍坊市奎文区纺织局宿舍9号楼前被盗的，当日8时下楼就看见摩托车不见了。是一辆银色雅马哈摩托车，于2007年购买，现有二成新，现价值500元。
3、被害人胡某的陈述，证实2017年12月12日8时左右，其下楼送孩子的时候车还在奎文区四平路与卧龙街交叉口四平新苑小区3号楼4单元单元门口放着，当天11时20分回来的时候就发现这辆电动车被盗了，被盗的是一辆富士达牌蓝黑色的两轮电动车，2014年购买，被盗时这辆电动车没有安装电瓶，也就是一个电动车的车架，这个车架现价值300元左右。
（二）辨认笔录
《辨认笔录》一份（附照片四张），证实被告人李某指认在奎文区四平新苑小区盗窃电动车车架现场、在奎文区北胡住小区盗窃脚蹬三轮车现场、在奎文区工行宿舍小区盗窃电动车现场、在奎文区纺织局宿舍小区盗窃摩托车现场的经过。
（三）书证
1.《办案说明》二份，证实被盗物品均已被被告人李某卖掉，因被盗物品尚未追回，故无法出具被盗物品价格鉴定。
2.《抓获经过》一份，证实被告人李某于2017年12月26日被办案民警抓获归案。
3.《电话查询记录》、《行政处罚决定书》、《人口信息》证实被告人李某系成年人，于2017年10月11日因盗窃被奎文公安分局行政拘留十五日。被害人张某、魏某、胡某基本身份情况。
4.《收到条》三份，证实三被害人已收到被告人退赔款。
（四）视听资料
盗窃现场录像，其一证实被告人李某于2017年12月12日09:44许在奎文区四平新苑小区内盗窃一辆二轮电动车的经过；其二证实被告人李某于2012年12月2日10:33许窜至奎文区北胡住小区，于10:36许盗窃一辆脚蹬三轮车的经过。
（五）被告人的供述及辩解
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 王杰婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初2758号
原告：丁国伟。
委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：戈文涛。
原告丁国伟诉被告戈文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁国伟负担。
审判员 吴晓云
二〇一七年七月四日
书记员 刘复金
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执1042号之三
申请执行人：甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人杨发禹，该联社理事长。
委托代理人何臻，该联社信贷管理部门业务主办。
被执行人周元多，男，汉族，1956年1月出生，山丹县居民。
本院立案执行的(2016)甘0725执1042号申请执行人甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人周元多借款合同纠纷一案，执行标的为111257.34元，未执行标的为111257.34元。因被执行人周元多家中亦无可供执行的财产，本院于2016年3月31日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人周元多可供执行的财产。申请执行人甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司同意由本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉林
审判员 高文斌
审判员 花剑云
二〇一七年七月十九日
书记员 谢东辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1178号
申请执行人任建霞，女，汉族，1973年9月23日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人邵武，男，汉族，1986年6月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人景立兵，男，汉族，1988年5月30日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人闫普，男，汉族，1991年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人任建霞与被执行人景立兵、闫普、邵武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款104680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人景立兵、闫普、邵武有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6656号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁民初字第4号
原告曹继民，男，1963年3月11日生。
被告张成洪，男，1969年9月24日生。
原告曹继民诉被告张成洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹继民到庭参加诉讼，被告张成洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继民诉称，被告张成洪欠其货款20300元，现要求给付。
被告张成洪未应诉。
经审理查明，2008年至2010年期间，原告曹继民与被告张成洪一直发生生意往来。2010年，被告张成洪多次向原告曹继民购买木线条，经结算，张成洪于2011年1月26日向曹继民出具欠条1张，载明：“今欠线条款贰万零叁佰元整”。后张成洪未给付欠款。2012年10月9日，曹继民向本院提起诉讼，要求张成洪给付欠款20300元。审理中，张成洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原告曹继民与被告张成洪买卖合同依法成立并生效，应予保护。原告曹继民履行供货义务后，有权要求被告张成洪按照结算的数额给付货款。原、被告双方未约定还款时间，原告曹继民可随时主张欠款，故对原告曹继民的诉讼请求，本院予以支持。被告张成洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张成洪欠原告曹继民货款20300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费308元，公告费560元，保全费220元，共计1088元，由被告张成洪负担。该款项已由原告曹继民垫付，被告张成洪给付上述货款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年六月十七日
见习书记员 黄祝祯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第301号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王文高，男，1944年8月7日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，安徽省新镇劳教所职工（已退休），现住太原市迎泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]230号起诉书，指控被告人王文高犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王文高到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2014年春节前的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
2、2014年正月十五左右的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
3、2014年11月底的某一天，在本市迎泽区郝庄镇郝家沟西口“草原兴发”火锅店门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
4、2014年12月初的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
5、2014年11月下旬的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村公交汽车总站前的桥头，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员杨立国一小包海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王文高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王文高对起诉书指控的罪名及事实辩称，其不是贩卖毒品行为，只是帮忙跑腿，且毒品不是其本人的，只给段旭亮一人带过毒品，其他人不认识。
经审理查明：
1、2014年春节前的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
2、2014年正月十五左右的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币200元价格贩卖给吸毒人员段旭亮一小包海洛因。
3、2014年11月底的某一天，在本市迎泽区郝庄镇郝家沟西口“草原兴发”火锅店门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
4、2014年12月初的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村某麻将馆门口，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员张杰尔一小包海洛因。
5、2014年11月下旬的某一天，在本市迎泽区郝庄镇松庄村公交汽车总站前的桥头，被告人王文高以人民币400元价格贩卖给吸毒人员杨立国一小包海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王文高的供述及交待材料，2014年六月初，“东东”给我打电话说要买毒品，我正好认识火车站附近的彝族人，就向彝族人拿了200元的一小包土制海洛因，他告诉我大约重2分。之后东东给了我200元我把土制海洛因给了他就走了。彝族人说我帮他们卖100元的毒品给我提成10块钱。之后几天，东东又要毒品，我给了他200元的一小包土制海洛因。后来东东又来找我买过4、5次，每次都是200元的，每次我都提20块钱。后来有一次东东拿了毒品没给钱，之后我就再不卖给他毒品了。
2、吸毒人员张杰尔、段旭亮、杨立国的证言，证实从2013年-2014年期间，该三名吸毒人员多次从松庄一个姓王的老头（本案被告人）那里买毒品海洛因吸食。该三人在2014年6月份的一天，在张杰尔家一起吸食毒品海洛因。
3、辨认笔录，本案被告人与吸毒人员之间的相互辨认。
4、抓获经过，2014年12月12日下午17时许，太原市公安局迎泽分局民警在被告人王文高的暂住地将其抓获。到案后，被告人对贩毒事实供认不讳。
5、暂不收押通知书及被告人的病历，因被告人患有梅毒阳性、生殖器疱疹病毒、HIV初筛疑似病例等，不宜羁押。
6、户籍证明，证实被告人的基本情况。
7、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，证实关于被告人毒品来源的问题，根据被告人的供述，一直没有找到彝族人。
8、涉案吸毒人员的行政处罚决定书、尿检结果。
本院认为，被告人王文高明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序；其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于被告人王文高辩解其没有贩毒的意见，经审理查明，并经当庭示证、质证，有被告人王文高在侦查机关的供述及吸毒人员的询问笔录相互印证，均能证实被告人王文高多次贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人的此项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
一、被告人王文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执9号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人李常亮，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙国华，干部，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人李常亮、孙国华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2015〕讷商初字第131号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 魏忠勇
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执289号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被执行人韩万娟，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县台子乡。
韩万娟与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳县公证处（2015）朝证经字第11号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划韩万娟在朝阳县农村信用社的存款20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年六月六日
书 记 员 匡景峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更8号
罪犯尹介兴，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，代县枣林镇西留属村人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年8月11日作出了（2014）代刑初字第83号刑事判决，以被告人尹介兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹介兴自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯尹介兴确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯尹介兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯尹介兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹介兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00644号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年7月15日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大��城管执罚字05（2014）第0015号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0015号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1063号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：吴常春。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告吴常春不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢254号
申请执行人刘国明,男,1956年3月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人辛淑花,男,1954年10月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人赵俊翔,男,1986年9月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市招远市晨钟路130号11号楼2单元XXX号。
本院在执行申请执行人刘国明与被执行人辛淑花、赵俊翔侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 李梅生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4317号
罪犯李安友，男，1978年9月7日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月1日作出(2010)温瑞刑初字第1273号刑事判决，以被告人李安友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李安友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李安友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安友准予减刑九个月（刑期自2010年6月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第19号
罪犯李学富，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年三月十九日作出（2011）资法刑初字第24号刑事判决，认定被告人李学富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李学富提请减去至2014年12月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李学富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李学富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学富减去至2014年12月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执726号之一
申请执行人：徐虎民，住山丹县。
被执行人：苏文，住山丹县。
本院在执行申请执行人徐虎民与被执行人苏文劳务合同纠纷一案中，于2016年8月11日向苏文发出执行通知书，责令被执行人苏文履行案件款、申请执行费12080元，但被执行人苏文未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏文在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一六年八月十一日
书记员 张学渊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晥0225执814号之一
申请执行人:张金保，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：余宗林，女，汉族，住无为县姚沟镇。
本院在执行申请人张金保与被执行人汪勇、余宗林民间借贷任纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪勇、余宗林给付申请人张金保10000元、利息4650元及案件受理费25元，并承担本案的执行费120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汪勇在无为县高沟镇新时代自来水厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人汪勇在无为县高沟镇新时代自来水厂有工资收入14795元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月十三日
书记员 潘小三
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审40号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人周生虎，男，农民。
被执行人任立伟，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年9月1日以被执行人周生虎、任立伟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]534-1、534-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年9月1日作出的东费征决字[2014]534-1、534-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月1日送达给被执行人周生虎、任立伟。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]534-1、534-2号社会抚养费征收决定书于2014年9月1日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人周生虎、任立伟在收到征收决定书后的三个月内（即2014年12月1日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人周生虎、任立伟起诉期限届满之日起（从2014年12月1日开始计算）三个月内（即2015年3月1日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]534-1、534-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7273号
申请人:长丰县万联新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。
法定代表人:吴宏毕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人:邓池良，该公司总经理。
被申请人:安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧。
法定代表人:张亮，该公司总经理。
本院在审理申请人长丰县万联新型建材有限公司诉被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司的银行存款65万元或扣押其等值财产。申请人长丰县万联新型建材有限公司以担保人魏群、康文平名下位于安徽省合肥市亳州路322号房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人长丰县万联新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、安徽省庐州双凤工程建设有限公司银行存款65万元，或查封、扣押等值财产。
二、查封担保人魏群、康文平名下位于安徽省合肥市亳州路322号房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人长丰县万联新型建材有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亚利
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执185号
申请执行人：东莞市德诚典当有限公司，住所地：东莞市沙田镇沙田。
法定代表人：王旭桂。
委托代理人:刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人:蓝美萍。
被执行人：刘美荣，女，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码为×××8942。
申请执行人东莞市德诚典当有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第858号裁决书申请执行刘美荣典当纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘美荣名下有财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第858号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢炽辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3418号
原告唐某甲，女，2009年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，学龄前儿童，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某乙，男，1987年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告沈某，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市开州区人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。
审判员 雷明月
二〇一六年八月十六日
书记员 邓天姣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第547号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
法定代表人：王春印，该公司经理。
被执行人姜海路，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人姜海路买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币4261元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第547号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：2918号
申请执行人：博湖县宏瑞食品有限公司，
被申请执行人：杨文，男，汉族，
申请执行人博湖县宏瑞食品有限公司申请执行杨文民间借贷纠纷执行一案，因被执行人杨文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年11月23日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1749号民事判决书已生效，执行标的为97859.38元，执行费1367.89元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（（2013）库民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行97859.38元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
江苏省阜宁���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5021号
原告：姜超，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王家起，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：谢冬玲，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告姜超与被告王家起、谢冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年3月13日，原告姜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜超撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜超负���。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲁玲玉
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初241号
自诉人张光友，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告人徐明冬，男，1983年11月26日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人张光友以被告人徐明冬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐明冬已与自诉人达成和解协议。自诉人张光友于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人徐明冬已与自诉人和解，自诉人张光友要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张光友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 何金峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3647号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：潘爱国。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告潘爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（��减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执92号
申请执行人李某甲，男，1987年2月1生。
申请执行人田某某，女，1988年3月生。
申请执行人李某乙，男，2014年10月生。
被执行人周某某，男，1987年6月生。
申请执行人李某甲、田某某、李某乙申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0522民初1105号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告周珂攀于判决生效后十日内赔偿原告李军刚医疗费、误工费等23904.94元；二被告周珂攀于判决生效十日内赔偿田红燕医疗费、误工费274.5元。三被告周珂攀于判决生效后十日内赔偿李哲航医疗费717元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初1105号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年七月十四日
书记员 秦政辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第17号
罪犯苏能雄，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第601号刑事判决，以被告人苏能雄犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏能雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏能雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏能雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏能雄予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚