wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终916458号
上诉人（原审被告）：陈耀棉，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：霍伟强，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：陈耀林，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：吴建设（曾用名陈建俊），男，1976年9月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。
上诉人陈耀棉、霍伟强、陈耀林因与被上诉人吴建设租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈耀棉、霍伟强、陈耀林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初887号
原告：王功能，男，1959年2月7日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告王功能诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告王功能在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王功能在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王功能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功能负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执120号
申请执行人邱支友，男。
委托代理人邱枝奇，男。
被执行人刘左全，男。
本院在执行邱支友与刘左全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院(2015)石民初字第00107号民事判决书，申请执行人邱支友向本院申请执行，要求被执行人刘左全偿还借款153000元，并支付自2013年6月1日至还款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。执行中，查明被执行人刘左全现下落不明，且经过对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记查询，查明被执行人刘左全无财产可供执行。申请执行人邱支友同意终结本次执行程序，待被执行人刘左全出现或有可供执行的财产时，再申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年六月六日
书记员 常壮壮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3529号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行。
负责人张建军，该行行长。
委托代理人丁璐、何书林，该行法律顾问。
被告柏立强，男，1986年3月5日生，住盐城市。
被告刘梅，女，1989年1月9日生。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告柏立强、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告江苏银行盐城分行的委托代理人何书林到庭参加诉讼。被告柏立强、刘梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告江苏银行盐城分行诉称：2015年3月2日，被告柏立强与我行下属文峰支行与被告柏立强签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：柏立强为家装申请分期付款10万元，分期36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续，并约定了手续费率、争议的解决方式等。原告按约发放了10万元贷款。被告自2016年6月20日最后一次还款后不再还款，且经多次催要未果。现诉请法院判令被告柏立强、刘梅共同偿还借款70266.32元并按约定承担从2016年6月20日起至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（违约金）。
被告柏立强、刘梅均未答辩。
经审理查明，被告柏立强与被告刘梅系夫妻关系。2015年3月20日，被告柏立强（甲方）与告江苏银行文峰支行签（乙方）签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定：柏立强为家装申请分期付款10万元，分期36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金并支付分期付款手续，每期手续费为500元，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡帐户，卡号为×××，每期分摊本金及手续费入账日为信用账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方指定账户扣收。争议的解决方式等。2016年6月20日，被告柏立强最后一次还款，后原告江苏银行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告江苏银行提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同及申请单、对私活期明细历史查询记录、信用卡交易明细证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告柏立强签订的信用卡分期付款业务合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。现原告江苏银行按约履行了向被告柏立强发放贷款的义务，而被告柏立强却未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告刘梅对该笔借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏立强、刘梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金70266.32元并承担从2016年6月20日起至本判决确定履行义务之日止的银行利息和滞纳金（违约金），其中利率按合同约定的日利率万分之五标准计算、滞纳金按未还部分本金的5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1082元,由被告柏立强、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0621行审26号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心管理科工作人员。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人刘于干，男，住抚松镇夹信子。其它自然情况不详。
申请执行人抚松县人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行抚政征补（2016）第15号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造工程的需要，申请人抚松县人民政府于2016年7月16日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》、吉林省住建厅《关于在过渡期间做好房屋征收工作的指导意见》、吉林省政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》之规定，作出抚政征补（2016）第15号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2016）第15号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2016）第15号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 尧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00211号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行合川计生��字（2013）第4号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费115000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、杨某某婚后于1997年8月11日合法生育一女孩，取名唐某乙，又于2012年1月27日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2013年3月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字（2013）第4号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费115000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月2日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字（2013）第4号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字（2013）第4号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初50号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人马某，务工。2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)28号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年12月16日上午，被告人马某到诸城市**街道**村，撬锁进入被害人秦某租房内，盗窃白色朵唯手机一部，诺基亚手机一部，玉米油一桶，充电宝一个，衣服一宗，总价值1800余元。
2016年2月24日上午，被告人马某到诸城市五里堡村，盗窃被害人王某家价值780余元的监控设备一部，价值800余元的洋河牌白酒一瓶，总价值1500余元。
本院另查明，案发后，被告人马某到公安机关投案，已退赔。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证户籍证明、刑事判决书、办案说明、抓获经过、现场勘验笔录，被害人秦某、王某的陈述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某有犯罪前科，量刑时应予考量；其系自首，可依法从轻处罚；已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币6600元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6600元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年三月三日
书记员 李娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初685号之一
原告:白铁广。系原衡水金鹏工程橡胶厂投资人。
被告:邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
本院在审理原告白铁广诉被告邯郸建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告邯郸建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白铁广撤回对被告邯郸建工集团有限公司的起诉。
案件受理费182元撤诉结案减半收取91元由原告白铁广负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 哲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳鲁15**执恢138号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张良才(现用名王凯)，男，农民。
在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张良才(现用名王某)借款合同纠纷一案中，申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张良才(现用名王某)自愿协商，达成履行协议，且已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2006）阳城民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史衍魁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第566号
原告朱天成，男，1958年5月30日生，汉族。
委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告永辉滨江港建设（南京）有限公司，组织机构代码75689133-3，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区。
法定代表人潘树辉，该公司董事长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告朱天成与被告永辉滨江港建设（南京）有限公司（以下简称永辉滨江港公司）健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱天成的委托代理人张兴中、被告永辉滨江港公司的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天成诉称：其自2012年11月起至被告永辉滨江港公司工作。2014年1月21日，永辉滨江港公司在海宏大酒店举行年终集体聚会，其饮酒后骑电动自行车回单位宿舍途中发生事故致颅脑损伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队调查，因缺乏现场目击者且现场无监控设备，无法确定事故责任，另查实其系醉酒驾驶。其认为，永辉滨江港公司在组织聚餐活动中明知其大量饮酒，但未采取任何安全防范措施，最终导致其酒后独自骑车返回途中发生事故受伤，事发后，又未能尽心尽职，导致其错过认定工伤的机会，存在过错，应承担50%的赔偿责任，故起诉要求判令永辉滨江港公司赔偿其伤后各项损失合计206560.50元（其中：残疾赔偿金137384元、护理费9000元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、误工费123541元、医疗费100000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6018元，其中前六项被告应按50%的比例赔偿，后三项被告应全部赔偿）。
被告永辉滨江港公司辩称：原告朱天成受伤与其无因果关系，朱天成醉酒骑车，应负事故的主要责任。其已积极帮助朱天成申报工伤，有关部门未认定工伤，与其无关。事发后，其第一时间组织救治，先后支付费用总额达到84260元，已尽到法律和道德义务。朱天成主张的金额过高，要求其承担50%的赔偿责任无法律依据。综上，要求驳回朱天成的诉讼请求。
经审理查明：原告朱天成系被告永辉滨江港公司的员工。2014年1月21日晚，永辉滨江港公司组织包括朱天成在内的员工进行聚餐活动，其间，朱天成大量饮酒。聚餐结束后，朱天成独自骑电动自行车回单位宿舍。当晚20时23分许，朱天成在骑行至滨江开发区景明大街普惠路与智慧路之间路段摔倒，造成受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队调查，因现场无监控设备也无目击证人，无法查明朱天成摔倒的具体原因。另据南京市公安局江宁分局检验，朱天成事发时血液中乙醇含量为194.8mg/100ml血。2014年2月19日，朱天成向南京市江宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年3月18日，该局作出不予认定工伤决定书，决定不予认定（或视同）工伤。
朱天成受伤后入上海梅山医院、中国人民解放军第四五四医院、南京鼓楼医院等医疗机构诊治，医院诊断其弥漫性轴索损伤、左侧额颞叶、右侧颞叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、右颞顶部硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、外伤性鼻出血、右侧锁骨骨折、双侧肺挫伤、头皮挫裂伤、颅骨缺损。南京正泓司法鉴定所于2015年11月25日作出宁泓司[2015]临鉴字243号司法鉴定意见书，结论为：1、朱天成人体损伤致残程度综合评定为九级伤残；2、朱天成护理期限以伤后90日为宜；3、朱天成营养期限以伤后90日为宜。
朱天成伤后损失医疗费100000元（扣除医保支付金额，剩余金额超过100000元，朱天成只主张按100000元计算）、住院伙食补助费1640元（20元/天×82天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费16740元（93元/天×180天）、交通费1526元（本院酌定）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7500元。事故发生后，永辉滨江港公司垫付朱天成医疗费700000元，并继续向朱天成发放2014年1月至10月的工资16760元。
另查明，朱天成在永辉滨江港有限公司工作期间，自2012年11月起至2013年12月止期间，月工资在2800元至3000元之间，合计工资39675元。
审理中，朱天成主张永辉滨江港公司在其进行工伤认定过程中存在过错，但未提交证据证实。
上述事实，有道路交通事故证明、询问笔录、物证检验报告书、不予认定工伤决定书、收条、工资明细表、疾病诊断证明书、医保报销情况表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告朱天成作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性而不控制饮酒量或轻信能够避免，其本人具有重大过失，应对其本次事故后果承担主要责任。被告永辉滨江港公司组织员工聚餐，在活动中朱天成饮酒过量至醉酒状态，且活动结束时间较晚，永辉滨江港公司应负责将朱天成安全送至住所，但该公司却放任朱天成独自骑车离开，未尽到安全保障义务，应承担一定的侵权责任。朱天成主张永辉滨江港公司在其进行工伤认定过程中存在过错，但未提交证据证实，本院不予采信。综合原、被告的过错程度，本院酌定永辉滨江港公司应对朱天成的损失承担25%的赔偿责任。朱天成伤前日平均工资为93元/天（39675元÷426天），因其未鉴定误工期限，本院根据其伤情酌定其误工期为180天，误工费损失为16740元。永辉滨江港公司在朱天成伤后继续向其发放工资16760元，已超过其误工费损失，故对朱天成主张的误工费损失，本院不予支持。对朱天成主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。刘朱天成伤后损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计250000元，应由永辉滨江港公司赔偿62500（250000×25%）元，永辉滨江港公司还应赔偿朱天成精神损害抚慰金7500元，合计70000元。扣除已垫付的医疗费70000元，永辉滨江港公司无须再行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱天成的诉讼请求。
本案案件受理费1433元，鉴定费5269.50元，合计6702.50元，由原告朱天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴家辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11757号
上诉人（原审原告）：史久军，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地���南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人史久军因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8297号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 白凯丽
江苏省睢宁县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1283号
申请执行人徐州滕杰商贸有限公司,住睢宁县八里金属机电产业园八里钢铁北路东侧3121号,法定代表人：刘君华,机构代码：59256553-0。
被执行人赵明中,男,1911年11月11日出生,104岁,汉族号码320324191111111111,住宿迁市经济开发区。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司,住宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼,法定代表人：陈祥宇,机构代码：75272852-0。
被执行人江苏豫林置业顾问有限公司,住南京市六合区程桥街道编钟路95号112室,法定代表人：李自武,机构代码：07586886-7。
申请执行人徐州滕杰商贸有限公司与被执行人赵明中、江苏华辉房地产开发有限公司、江苏豫林置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第30号民事判决书已经发生��律效力。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱威向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾林洋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保109号
申请人：廖光祥，男，汉族，生于1980年3月24日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被申请人：肖家华，男，汉族，生于1967年11月9日，住重庆市开州区。
申请人廖光祥于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖家华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖家华价值70万元的财产进行保全。担保人廖燕清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖光祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雪梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2099号
原告：薛冰，男，1990年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告薛冰与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高传法独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛冰委托诉讼代理人施永芳、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛冰向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告维修费22619元、赔偿款2980元、评估费1100元，共计26699元。事实和理由：2016年9月19日11时30分，原告驾驶员诸秀娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车行驶至溧水××处，因驾驶不慎与护栏发生碰撞造成护栏损坏、车辆损坏的交通事故。该事故由驾驶员诸秀娟负事故全部责任。原告因此事故赔偿江苏省高速公路管理局护栏损失2980元，支付修车费用22619元、评估费1100元。原告为苏Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及商业险不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
人保南京分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时，原告的车辆没有按时定期年检，不知道是否是合格的车辆，对于这种情形，保险公司在车损险与三者险范围内不负责赔偿，只在交强险范围内赔偿2000元。
本院认为，人保南京分公司承认薛冰在本案中主张的事实，故对薛冰主张的事实予以确认。人保南京分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的责任免除条款主张不承担商业险范围的赔偿责任，只在交强险范围内赔偿2000元，但是未能提供证据证明对该免除保险人责任的条款在订立合同时向投保人作出明确说明，也未能证明与同一投保人签订二次以上同种类保险合同，且曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务，对其主张免除赔偿责任的抗辩，本院不予支持。对于薛冰要求人保南京分公司支付维修费22619元、赔偿款2980元、评估费1100元，共计26699元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付薛冰维修费22619元、赔偿款2980元、评估费1100元，共计26699元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4106号
原告：解晶琳，男。
委托代理人：樊仙妮，山西南峰律师事务所律师。
被告：张颖琦，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：宋晓娜，女，系该公司职员。
原告解晶琳诉被告张颖琦、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保运城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解晶琳的委托代理人樊仙妮，被告平安财保运城公司的委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼，被告张颖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告解晶琳诉称：2016年4月15日，被告张颖琦驾驶晋MCK7**号轿车沿解放路由南向北行驶至解放路金地花苑小区门口附近时与行人解晶琳相撞，致原告受伤。经盐湖公安分局交警大队认定，被告张颖琦负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张颖琦所驾驶车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，期间遵医嘱去北京大学第三医院运动医学科就诊。现要求二被告赔偿原告各项损失29726.1元。
被告张颖琦未到庭亦未作答辩。
被告平安财保运城公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及三者险，被告公司愿意在保险赔偿范围内对原告合理费用进行赔付。
原告解晶琳为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；2、运城市中心医院病历，拟证明原告住院治疗43天；3、住院费票据、门诊费票据、住院费清单，拟证明原告花费医药费11695.09元；4、收入证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原告在中国联合网络通信有限公司运城市分公司工作，月工资为4500元；5、交通费票据，证明原告在北京大学第三医院检查病情期间花费交通费1471元；6、住宿费票据，拟证明原告在北京大学第三医院检查病情期间支出住宿费659元；7、诊断建议书，拟证明建议原告到上级医院运动医学科就诊。
庭审中，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的事故认定书、运城市中心医院病历、住院费票据、门诊费票据、住院费清单、诊断建议书本院予以确认。对当事人有异议的收入证明、交通费及住宿费，本院将根据查明的事实，综合予以认定。
经审理查明：2016年4月15日，被告张颖琦驾驶晋MCK7**号轿车沿解放路由南向北行驶至解放路金地花苑小区门口附近时与行人解晶琳相撞，致原告受伤。经盐湖公安分局交警大队认定，被告张颖琦负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：右侧颞顶部头皮裂伤、脑震荡、右肩软组织挫伤，住院43天，支出医疗费11695.09元。期间，运城市中心医院出具诊断治疗建议书，因原告右肩关节持疼痛，建议上级医院运动医学科就诊。原告前往北京大学第三医院运动医学科就诊，支出交通费1471元、住宿费659元。庭审还查明，原告在中国联合网络通信有限公司运城市分公司工作，月工资为4500元。同时查明，被告张颖琦所驾驶车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张颖琦驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。庭审中，被告对原告收入提出异议，但未提供证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。原告遵从医嘱到北京就医，交通费、住宿费系必要合理开支，本院予以支持。原告解晶琳的损失本院核定为：医疗费：11695.09元、误工费：150元/天（月工资4500元）×43天（住院天数）=6450元、护理费：X0元/天×43天=3440元、交通费：1471元（北京检查期间）+200元（运城住院期间）=1671元、住宿费：659元、住院伙食补助费：50元/天×43天=2150元、营养费：30元/天×43天=1290元，共计27355.09元。被告张颖琦所驾驶车辆在被告平安财保运城公司投保有交强险，被告平安财保运城公司应在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告解晶琳各项损失27355.09元；
二、驳回原告解晶琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕二Ｏ一六年十二月三十一日
书 记 员 刘 珊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执238号
申请执行人张艳。住讷河市。
被执行人陈成海，住讷河市。
申请执行人张艳与被执行人陈成海离婚纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张艳与被执行人陈成海离婚纠纷执行一案，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年七月二十二日
书记员 沙晓旭
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民初3号
原告:泰宏建设发展有限公司,住所地郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人:秦炳富，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被告:屯留县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省屯留县麟绛西大街66号。
法定代表人高中玉，该局局长。
原告泰宏建设发展有限公司诉山西省屯留县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案在审理过程中，原告泰宏建设发展有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰宏建设发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰宏建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费284427.60元，减半收取计142213.8元，由原告泰宏建设发展有限公司负担。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月二十七日
书记员 解改娣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执869号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人卞梦莉（曾用名卞丹凤），男，生于1996年6月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初104号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行卞梦莉罚金一案。依据前述执行依据，卞梦莉应当缴纳罚金1000元，由于被执行人卞梦莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初104号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人卞梦莉继续履行（2016）川0522刑初104号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人卞梦莉有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十七日
书记员 苏明孝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终285号
上诉人（原审被告）：陈昌来，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：芮美英，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：叶小英，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人陈昌来与被上诉人芮美英、叶小英民间借贷纠纷一案，因不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院要求陈昌来在指定期限内交纳公告费，逾期不交纳公告费将按自动撤回上诉处理。因陈昌来未在本院指定的期限交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈昌来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费1796元，减半收取898元，由上诉人陈昌来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年四月十九日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保403-1号
申请人：国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地：徐州市解放路331号。
法人代表：董旭。
被申请人：时晨晨，男，1990年6月23月出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
申请人国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司申请财产保全，请求查封、扣押时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车。申请人自愿用其所有的东风牌苏Ｃ×××××小型普通客车作为担保，并保证。现因申请人与被申请人经协商已达成赔偿协议，费用已结清，申请人于2016年9月28日申请解除对被申请人时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车一辆的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月三十日
书记员 王东风
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初91号
原告：张子龙,男,1981年1月12日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
被告：永嘉县江北街道子谦副食品店（个体工商户），经营者薛力勇，住所地浙江省永嘉县江北街道罗马城*幢*号店面，注册号330324603295655。
原告张子龙与被告永嘉县江北街道子谦副食品店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。张子龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张子龙撤诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由张子龙负担。
审判员 潘小春
二〇一七年三月十日
书记员 刘燕华
PAGE
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执40号
申请执行人：刘明
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人刘明申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第405号民事调解书，被执行人应支付申请人工资款19410元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第405号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款19410元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 军
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执34号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人翟鹏飞，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地X县X派出所，山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司司机，现住X镇X村X区X排X号。
本院在执行刑事审判庭与翟鹏飞职务侵占、诈骗纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐景宏
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月五日
书记员 万宏伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初657号
原告浦江新凯包装有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道198号。
法定代表人：周燕春，总经理。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告浦江县天野户外用品有限公司，住所地：浦江县永在大道765号。
法定代表人：于能满。
本院在审理原告浦江新凯包装有限公司与被告浦江县天野户外用品有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦江新凯包装有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交206元），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年三月十日
代书记员 沈浩然
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更933号
罪犯韩哲，男，1956年8月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
兰州铁路运输中级法院于2014年10月21日作出（2014）兰铁中刑终字第12号刑事裁定，维持兰州铁路运输法院于2014年5月12日作出(2013)兰铁刑初字第42号刑事判决，对被告人韩哲犯受贿罪、滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年6月14日起至2025年6月13日止）；韩哲退赃款30万元（封存于甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院）依法追缴，上缴国库。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩哲确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯韩哲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩哲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1117号之一
原告：泰州市振泰高级中学，住所地泰兴市江平南路***号。
法定代表人：顾平道，校长。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓星，该单位员工。
被告：泰兴市飞龙数控机床有限公司，住所地泰兴市江平南路128号。
法定代表人：顾应龙，执行董事。
委托诉讼代理人：周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
原告泰州市振泰高级中学与被告泰兴市飞龙数控机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告泰州市振泰高级中学于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市振泰高级中学撤诉。
案件受理费15924元，减半收取计7962元，由泰州市振泰高级中学负担。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 刘 军
人民陪审员 卢 亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶秋云
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2024号
原告：白玉山，男，1953年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：白雪松，男，1983年7月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。委托权限：特别授权。
被告：徐峰，男，1965年5月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告：徐明松，男，1990年3月15日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白玉山与被告徐峰、徐明松返还原物纠纷一案中，原告白玉山以现证据不足为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉山撤回起诉。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 白双福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 文 兴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢89号
申请执行人吴淑贤，女，1936年10月11日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区乾华小区22号楼2单元201室，公民身份证号码230202193610112043.
被执行人苏向范，女，1953年7月9日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区畅心园A区7号楼3单元403室，公民身份证号码230203195307091863.
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第834号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人齐齐苏向范发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款47000.00元。现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第834号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年四月二十日
书记员 李钊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7101号
罪犯陈湛，男，1974年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年9月6日作出(2000)武刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人陈湛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年12月20日作出(2000)鄂刑一终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈湛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈湛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈湛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈湛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈湛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年4月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初2802号
原告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码：9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
本院于2017年5月11日立案受理了原告南京明辉建设有限公司与被告曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告南京明辉建设有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京明辉建设有限公司撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元由原告南京明辉建设有限公司负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 王丽雯
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 徐照照
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00912-2号
申请执行人段某，女。
申请执行人张某某，女。
申请执行人史某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人段某、张某某、史某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00553号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院作出的（2015）府执字第00912-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈某某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人陈某某在某住房公积金账号内资金78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1873号
原告：胡锡标，男，1965年7月12日生，住盐城市亭湖区。
被告：张勇强，男，1974年8月16日生，住盐城市亭湖区。
被告：胡翠连，女，1973年9月5日生，住盐城市亭湖区。
原告胡锡标与被告张勇强、胡翠连民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告胡锡标、被告张勇强到庭参加诉讼，被告胡翠连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡锡标诉称：原告与两被告系亲戚关系。被告张勇强、胡翠连于2016年5月21日向原告借款4万元，并出具借条一份。借款后，被告未偿还本息。现请求法院判令：被告立即归还借款11万元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息。
被告张勇强辩称，欠钱是事实，我慢慢带着还。
被告胡翠连未答辩。
经审理查明：2016年5月21日，被告张勇强向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡锡标人民币现金肆万整（40000元），叁万元用于房子装潢，剩余壹万元用于女儿张美铃在上海做右腿手术，用于一年，今借人：张勇强，2016年5月21日”。借款后，被告未能按约偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告张勇强、胡翠连系夫妻关系，于1998年11月24日在亭湖区民政局登记结婚。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：一、关于原告要求被告张勇强偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张勇强偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息没有约定，现原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告胡翠连是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张勇强与胡翠连系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告胡翠连未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张勇强、胡翠连共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张勇强、胡翠连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锡标支付借款4万元及利息（从2017年3月31日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张勇强、胡翠连负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××54，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初309号
原告：江苏创晖复合材料有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区新东方大道99号。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：赵缦缦、李传照，该公司职工。
被告：连云区连岛街道西连岛村村民委员会，住所地：连云区连岛新村501-4#、5#。
法定代表人：谭广军，村主任。
委托诉讼代理人：武心祝，村委会会计。
本院在审理原告江苏创晖复合材料有限公司诉被告连云区连岛街道西连岛村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创晖复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐敏艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初112号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被奇台县公安局取保候审，于2016年5月12日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中旬，被告人李某某和马某某（另案处理）在奇台县汇通商贸城东侧楼下盗窃一辆新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，后被告人马某某将该辆摩托车以50���价格卖至奇台县果果滩一废品收购站。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1300元。
2016年3月30日凌晨，被告人李某某和马某某在奇台县泰和锦苑小区内盗窃一辆嘉爵牌125蓝色踏板摩托车，后二人对该辆摩托车进行了改装喷漆。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。
2016年4月6日晚，被告人李某某接到马某某电话称其在奇台县奇台镇果果滩附近欲盗窃摩托车，李某某让马某某到奇台县帝乙大厦附近寻找摩托车进行盗窃。后马某某在奇台县帝乙大厦入口处盗窃一辆本田牌SDH125T-27型白色踏板摩托车，并与被告人李某某汇合，二人将所盗摩托车进行改装后藏匿。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。
被告人李某某盗窃财物价值合计人民币6900元。
被告人李某某于2016年4月7日被奇台县公安局民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，奇台县公安局从李某某、马某某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，被动退赔了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年4月28日，奇台县公安局将从马某某处扣押的一辆本田牌踏板100型摩托��发还给被害人褚某忠；2016年5月4日，将从被告人李某某处扣押的一辆嘉爵牌黑色踏板摩托车发还给被害人祁某；被告人马某某和李某某盗窃被害人方建军的新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，已被废品收购站收购后作为废品处理掉。2016年6月21日，被告人马某某与李某某向本院交纳1300元作为退赔被害人方某军的损失。
又查明：2016年5月30日，被告人李某某因殴打他人，被奇台县公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以相互印证的下列证据予以证实，足以认定：（1）本田牌踏板100型摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（2）嘉爵牌黑色踏板摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（3��受案登记表三份；（4）被告人李某某户籍证明一份；（5）被告人李某某到案经过二份；（6）行政处罚决定书一份；（7）证人马某某的证言三份、证人万某宁、马某云、党某、董某贤的证言各一份；（8）被害人方某军、祁某、褚某忠的陈述各一份；（9）被告人李某某在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；（10）涉案物品估价鉴定结论书二份，附鉴定聘请书二份、鉴定意见通知书二份；（11）现场勘验检查工作记录三份，附现场图三份、现场照片十七张；（12）辨认笔录三份，附指认现场照片五张。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；案发后，从被告人李某某和马某某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，并积极交纳了已经破损而无法返还的摩托车价款，退赔了被害人的全部经济损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗���罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 湘
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6966号
原告冯翠云，女，1957年5月21日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市神龙旅行社有限公司，统一社会信用代码91320900743948468E，住所地在江苏省盐城市亭湖区南城河路6号锦绣北苑1幢4号。
法定代表人董文超，该公司董事长。
原告冯翠云与被告盐城市神龙旅行社有限公司（下称神龙旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告冯翠云及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼，被告神龙旅行社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯翠云诉称：2016年4月5日，原告乘坐被告的车辆从浙江回盐城，次日0时35分车辆行驶到长深高速宁杭方向2165公里650米处时发生交通事故，致原告等9人受伤，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计21870.66元。
被告神龙旅行社未答辩。
经审理查明：苏Ｊ×××××大型普通客车车辆登记的所有权人是神龙旅行社。2016年4月5日，冯翠云等人乘坐由驾驶员李天泉驾驶的该车从浙江回盐城，次日凌晨0时35分车辆行驶至长深高速宁杭方向2165公里650米处时与李国亮驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫L****挂重型低平板半挂车发生追尾，事故造成包括冯翠云在内的乘客9人受伤、田彩红当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，冯翠云被送至武警8690医院住院治疗8日后出院，神龙旅行社支付了住院期间的治疗费用。冯翠云出院后经东台市人民医院继续治疗，支出治疗费用896.66元。因治疗、诉讼及申请司法鉴定而往返盐城、东台、宜兴等地支出交通费526元。
本案在审理期间，经冯翠云申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对冯翠云的伤残等级及误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定，经该机构鉴定，冯翠云的伤情不构成等级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。因该司法鉴定，冯翠云支付鉴定费用1590元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原告乘坐被告的车辆，双方之间的旅客运输合同关系依法成立，被告应当按约将原告安全的送到指定目的地，现原告在乘车途中发生交通事故受伤，被告应当按合同约定承担违约赔偿责任。原告在本次事故中的损失经本院核定如下：1、医疗费实际发生896.66元；2、交通费实际发生526元，原告主张500元，应予支持；3、误工费，根据鉴定意见误工期限为4个月，参考上年度江苏城镇居民人均收入标准40152元，折算金额为13384元；4、护理费，根据司法鉴定意见护理期限为2个月，按照每天80元的标准，折算金额为4800元；5、营养费，根据司法鉴定意见营养期限为2个月，按每天9元标准，折算金额为540元；6、住院伙食补助费，每天20元，住院8天，金额为160元；7、鉴定费1590元，依法应由被告承担。上述费用合计21870.66元。综上，原告的诉讼请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市神龙旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠云支付赔偿款21870.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告盐城市神龙旅行社有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市神龙旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3146号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。
被执行人苏春生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏清丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏文聪，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏文珠，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文福，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许素娥，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏文辉，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人苏春生、苏清丽、苏文聪、苏文珠、林文福、许素娥、苏文辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈为金
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异203号
异议人(案外人)曾海勇。。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人曾海勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
异议人曾海勇称：2013年8月25日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2002室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款254996元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2002室住房的拍卖。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年8月25日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2002室的房屋。该房屋面积为64.02平方米，总价值为25479.96元，异议人支付了全部房款。异议人于2016年3月支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2002室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执597号之一
申请执行人孟庆文，男，1966年8月1日出生，汉族，现住景县景安东大街修配厂家属院**号。
被执行人谢满红，男，1973年7月1日出生，汉族，现住景县景新大街丽景家园*楼*单元***室。
被执行人叶建国，男，1973年10月11日出生，汉族，现住景县杜桥镇前杜桥村。
申请执行人孟庆文与被执行人谢满红、叶建国买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行的标的为51661元。
本案在执行过程中，划扣被执行人银行存款52311元，过付申请人51661元缴纳执行费650元。本案据以执行的（2016）冀1127民初1267号民事调解书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执597号执行案件结案。
二〇一六年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1936号
罪犯李风勇，男，1971年5月29日出生，汉族，河北省南宫市，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)乌中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李风勇犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯李风勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李风勇在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李风勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年11月，2016年2月、5月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李风勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李风勇予以减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)青民一初字第14号
原告：邱桂媛，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
被告：王明党，男，，汉族，住吉安市吉州区。
案由：民间借贷纠纷。
原告邱桂媛诉称：请求判决被告归还借款本金794000元及截止到2014年11月17日的利息55580元；诉讼费由被告承担。
被告王明党辩称：同意还钱，请求法院调解。
本案在审理过程中，经本院组织调解���双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王明党在2015年1月31日前归还原告本金及利息共计人民币800000元，如被告未能在上述期限还清借款本息800000元，则以未归还部分为本金，按银行同期贷款利率的四倍计息直至本金还清之日止；
二、案件受理费12296元（原告已预交），减半收取6148元，由被告王明党承担并于本调解书生效后七日内给付原告，依法退回原告邱桂媛6148元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 张戈
二〇一五年一月九日
书记员 涂文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初246号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈连福，男，1968年4月8日出生，汉族，住址浙江省温岭市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈连福信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈连福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈连福支付信用卡欠款本金7788.15元，利息、滞纳金等其他费用4003.58元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈连福承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈连福2016年5月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈连福于2012年9月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××19，被告陈连福开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月22日，被告陈连福尚欠款共计11791.73元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈连福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈连福于2012年9月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈连福)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈连福发放了卡号62×××199的信用卡一张。随后，被告陈连福激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月22日，被告陈连福尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7788.15元，利息、滞纳金等其他费用4003.58元，合计11791.73元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈连福向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈连福持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈连福偿还借款本金、利息及2016年5月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈连福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7788.15元；
二、被告陈连福于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4003.58元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告陈连福负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈连福随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1202号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：胡光华，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号。公民身份号码：3325211961********。
被告：叶丽丽，女，1963年12月2日生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道七百秧朱弄口村**号。公民身份号码：3325211963********。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。
法定代表人：吴建飞，职务：董事。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告胡光华、叶丽丽、丽水绿谷凯震房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年三月十一日
代书记员 沈琛琛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1376号
原告：吴俊强，男，1988年12月26日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市于洪区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
法定代表人：ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人：方胜文，男，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店员工。
本院在审理原告吴俊强诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初1426号
原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住址天津市和平区福安大街39号。
法定代表人：李哲，职务总经理。
委托代理人：王重阳，男，该公司职员，住址同上。
被告：代长亮，住址天津市和平区。
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告代长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年三月七日
书记员 田文静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6097号之一
申请执行人：杨克荣，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。
法定代表人：梁伟峰。
申请执行人杨克荣与被执行人佛山市大润金属���程有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金差额部分11381.6元、一次性伤残就业补助金34040元、一次性伤残补助金差额部分37598元；被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资3616元。因债务人佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨克荣向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查��，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查，被执行人已停产。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为87835.13元（含执行费1199.53元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6097号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁洁坤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初781号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，住焦作市解放区，系该公司职工。
被告：常某某，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2164号
原告：何云友，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：何庆权，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告委托诉讼代理人：何昌毅，云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆双源房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，注册号：500235000009629。
法定代表人：熊廷玉。
本院在审理原告何云友、何庆权诉被告重庆双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告何云友、何庆权撤回起诉。
案件受理费1150.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年五月四日
书记员 解 坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫10民终3209号
上诉人（一审被告）：于全安，男，1964年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:侯保红，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杜奉一，男，1973年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李宏岩，河南律范律师事务所律师。
上诉人于全安因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3685号民事判决，向本院提起上诉，请求判令：被告于全安立即偿还原告借款人民币200000元，并支付利息至实际偿还之日止（利息按照2%计算）。本案的诉讼费用由被告负担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人于全安返还被上诉人杜奉一借款本金人民币19万元整。（支付时间：上诉人于全安于2017年3月31日前支付杜奉一人民币贰万元整；2017年6月30日前支付杜奉一人民币捌万元整；2017年12月31日前支付杜奉一人民币玖万元整）。逾期未按上述协议履行，则按许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3685号民事判决执行。
二、一审诉讼费4750由被上诉人杜奉一承担，二审诉讼费4750元减半收取2375元由上诉人于全安负担。
本调解协议经双方当事人或委托代理人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 付艳娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4077号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王惠芝，女，汉族，1953年10月8日生，退休职工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、王惠芝娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初126号
原告株洲荷塘区俊杰布行。
经营者李飞跃，男，汉族，1965年5月28日出生。
特别授权委托代理人程超，湖南天桥律师事务所律师。
被告赵美雄，男，汉族，1963年11月22日出生。
被告黄群英，女，汉族，1970年9月9日出生。
原告株洲市荷塘区俊杰布行诉被告赵美雄、黄群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告株洲市荷塘区俊杰布行的委托代理人程超到庭参加了诉讼，被告赵美雄、黄群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区俊杰布行诉称，被告赵美雄、黄群英自2010年起至2014年期间，不定期在原告处购买布匹。2014年1月23日，经双方核实，被告尚欠原告布匹款100000元，并出具了欠条。后被告分三次偿还原告布料款40000元，现仍有60000元未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币60000元；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区俊杰布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、株洲市荷塘区俊杰布行营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、经营者李飞跃身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
3、二被告赵美雄、黄群英的户籍资料复印件，拟证明二被告诉讼主体资格；
4、欠条，拟证明二被告尚欠原告60000元布匹款未付的事实。
被告赵美雄、黄群英未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告赵美雄、黄群英未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告株洲市荷塘区俊杰布行为从事布料经营的个体工商户，经营者为李飞跃，被告赵美雄长期在原告处购买布匹，被告赵美雄、黄群英系夫妻关系。经双方核实，被告赵美雄于2014年1月23日写向原告出具欠条，共欠原告布料款100000元。之后被告赵美雄于2014年7月3日、12月29日及2015年6月27日，共偿还原告40000元，现共欠原告布料款60000元。后经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款60000元，故被告赵美雄应偿还原告货款人民币60000元；因被告黄群英与被告赵美雄系夫妻关系，故应对被告赵美雄的债务承担共同偿还责任。因被告赵美雄、黄群英未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美雄、黄群英于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区俊杰布行货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵美雄、黄群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2267号
原告卢国庆，男，汉族。
被告隋金虎，男，汉族。
原告卢国庆与被告隋金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢国庆到庭参加诉讼，被告隋金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国庆诉称，原被告系朋友关系，被告隋金虎因种地缺少资金于2014年3月10日向原告借款90000.00元，被告隋金虎以自己名下7.8垧土地使用权做抵押，并约定如到期不���偿还借款，原告可经营被告土地以承包费抵顶借款，直至还清为止。到期后原告向其索要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，要求被告隋金虎立即偿还借款本金90000.00元，并承担诉讼费用。
被告隋金虎未到庭，没有答辩意见。
原告卢国庆为证实自已的主张，向本院提交了2014年3月10日由被告隋金虎出具的借据一份。
原告用以证实，被告隋金虎在原告处借款90000.00元的事实，双方并未约定利息。
被告隋金虎未到庭，没有质证意见。
被告隋金虎未到庭没有证据向法庭提交。
经审理查明：2014年3月10日，被告隋金虎在原告处借款90000.00元，双方并未约定利息，被告隋金虎给原告卢国庆出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金90000.00元，��被告出具的欠据在卷证实，故被告应当承担还款责任。上述主张符合法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋金虎于本判决生效后十日内给付原告卢国庆借款本金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元由被告隋金虎负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 康则健
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初34号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人昆某，男，哈萨克族。2016年10月28日，因涉嫌盗窃罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人昆某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派代理检察员董青松出庭支持公诉，被告人昆某，翻译人员哈斯提尔*吾木尔别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：1、2014年3月某日，被告人昆某伙同沙某、唐某（另案处理）、胡某（另案处理）来到新疆生产建设兵团第十师一八七团（以下简称一八七团）三连被害人张某某家羊圈，盗窃1岁阿勒泰本地小公羊1只（价值900元）、2岁阿勒泰本地母羊1只（价值617元），经鉴定，合计价值1517元。
2、2015年春某日，被告人昆某伙同沙某（另案处理）、加某（另案处理）、热某（另案处理）来到新疆福海县一农场七分场29号被害人李某家羊圈，盗窃1岁阿勒泰大尾母羊1只（价值629元）、4岁阿勒泰大尾母羊1只（价值629元）、1岁阿勒泰大尾公羊3只（价值2700元），经鉴定，合计价值3958元。
3、2016年2月某日，被告人昆某伙同沙某、热某、赛力克波力*肯杰汗（另案处理）来到一八七团十五连被害人刘某某家羊圈，盗窃4岁阿勒泰大尾公羊1只（价值1280元）、2岁阿勒泰大尾母羊3只（价值2100元），经鉴定，合计价值3380元。
4、2016年2月某日，被告人昆某伙同沙某来到一八七团四连被害人吕某某家羊圈，盗窃1岁阿勒泰本地母羊1只，经鉴定，合计价值567元。
5、2016年2月某日，被告人昆某伙同沙某、特某（另案处理）来到一八七团五连被害人卞某家羊圈，盗窃3岁阿勒泰大尾空胎母羊2只（价值1280元），经鉴定，每只667元，合计价值1334元。
6、2016年2月某日，被告人昆某伙同沙某、热某、赛力克波力*肯杰汗来到新疆福海县阔克阿尕什乡都孜根德村23号被害人恰某家羊圈，盗窃3岁本地母山羊1只，经鉴定，价值580元。
7、2016年6月某日，被告人昆某伙同沙某、昂某某（另案处理）来到一八七团十五连被害人罗某某家羊圈，盗窃1岁阿勒泰本地小公羊2只，经鉴定，每只900元，合计价值1800元。
综上，被告人昆某实施盗窃七起，价值共计13136元，盗窃羊只均销售他人，赃款用于个人消费。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辩认笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人昆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有如实供述情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，本案审理过程中，被告人亲属代其退赔取得谅解，建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人昆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，另查明第七起共同犯罪系沙某、昂某某进入被害人罗某某家羊圈实施盗窃，后三人共同销赃。本案审理过程中，被告人昆某亲属代其向被害人张某某退赔427元、向被害人李某退赔1037元、向被害人刘某某退赔892元、向被害人卞某退赔192元、被害人恰某退赔492元、向被害人罗某某退赔647元，取得六被害人谅解。
上述事实，被告人昆某在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据予以证实：
一、书证
1、被告人昆某的户籍证明，证实被告人的基本情况，其身份符合盗窃罪主体要件规定。
二、被害人陈述
1、被害人张某某陈述，证实：①2015年3月某日早上，张某某到自家羊圈给羊喂草料时，发现丢失1只1岁左右棕色小公羊和1只2、3岁左右白色空胎母羊。②张某某家羊圈位于一八七团三连。
2、被害人李某陈述，证实：①2015年4、5月某日，李某雇用的代牧人早上清点羊只时发现少了5只羊，其中1只3、4岁浅黄色的母羊，1只1岁左右浅红色的母羊，3只1岁左右的红色小公羊。②李某家羊圈位于新疆福海县一农场七分场。
3、被害人刘某某陈述，证实：①2016年2月底某日早上，刘某某给羊喂草料，发现羊圈里的1只大公羊不见了，刘某某清点后，发现一共丢失4只羊，都是本地大尾羊，1只白色的大公羊，3只怀胎母羊。②刘某某家羊圈位于一八七团十五连。
4、被害人吕某某陈述，证实2016年2月某日，吕某某早上去羊圈给羊喂草料时，清点羊只后发现少了1只棕色的小母羊。
5、被害人卞某陈述，证实：①2016年2月某日早上，卞某清点羊只准备去放羊时，发现羊圈里少了2只2、3岁的红色空胎母羊，都是本地大尾羊。②卞某的羊圈位于一八七团五连连队办公室正前方400米左右。
6、被害人恰某陈述，证实：①2016年2月某日，恰某到羊圈准备放羊时，发现羊圈门开着，清点后发现丢失1只三岁带角的母山羊，左耳边被割开，右耳边被剪开。②恰某的羊圈位于福海县阔克阿尕什乡都孜根德村23号。
7、被害人罗某某陈述，证实2016年5、6月某日早上，罗某某发现自家羊圈南侧的围栏被拉开，罗某某觉得不对劲就去羊圈清点羊只，发现少了2只1岁的红色小公羊，都是本地羊。
三、被告人昆某供述，证实2015年3月至2016年6月期间，被告人实施七起盗窃的事实。
四、同案人供述
1、同案人唐某供述，证实：2015年3月某日晚（第一起），胡某开车与唐某、被告人昆某一起去一八七团偷羊，三个人开车到了一八七团三连找不到偷羊的地方，被告人就给沙某打电话问地方，随后三人找到一个羊圈（张某某家羊圈），被告人和胡某进入羊圈抓了2只羊，其中1只2岁左右白色母羊，1只1岁左右棕色小公羊，唐某在羊圈大门接应，装到胡某的车上拉到北屯，被告人又给沙某打电话，沙某过来后以600元价格销赃，唐某分得100元。
2、同案人热某供述，证实：①2015年5月某日（第二起），热某与沙某、加某、被告人昆某四人一起在福海县一农场喝酒，沙某让热某找一个偷羊的地方，热某就带着三人去了一农场七分场路边的一个羊圈（李某家羊圈），热某、沙某和被告人进入羊圈，三人先后两次抱了5只羊出来，之后四人一起把5只羊装上车。盗窃5只羊有1只3、4岁黄色大母羊、1只1岁左右
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李国君与扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-07\\\\\",\\\\\