wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢89号
关于周维香申请执行石丙亮买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币85000元。因双方已达成和解，石丙亮已将85000元给付申请执行人周维香。至此（2013）雨民初字第1号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。
特此通知！
二〇一八年三月九日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异332号
申请追加人（申请执行人）北京光线传媒股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼11105号。
法定代表人王长田，董事长。
委托代理人罗莹莹，北京市立圣律师事务所律师。
被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。
法定代表人蒋旭升，董事长。
被申请追加人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司，营业场所海南省乐东黎族自治县佛罗镇项目管理中心。
负责人杨明甫。
本院受理的北京光线传媒股份有限公司（以下简称光线传媒公司）申请执行国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）京02执673号。执行过程中，光线传媒公司向本院申请追加国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，光线传媒公司向本院申请撤回上述追加申请。
本院认为，光线传媒公司撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京光线传媒股份有限公司撤回追加国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 皓
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2210号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢333号
申请执行人宋小森,男性,汉族,1964年03月10日出生。
被执行人史吉敏,女性,汉族,1964年08月30日出生。
本院在执行申请执行人宋小森与被执行人史吉敏买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人已履行案件款2000元，下欠案件款正在履行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢333号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年十月九日
书记员 李浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第10410号
原告宋存桃，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告冯举，男，1956年5月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告宋存桃诉被告冯举民间借贷一案中，因原告宋存桃经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。
审判员 陆文嘉
二〇一六年一月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1129号
罪犯冯某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月2日作出了(2015)湖浔刑初字第2号刑事判决，以被告人冯某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑三个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2193号
原告：陕西某某有限公司。住址：陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被告：张某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告陕西某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17000元，利息自2011年10月30日按照月息1.5分计算至实际还款日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，至2011年10月8日止，被告共欠原告货款37000元，被告于2012年3月16日还款5000元，2012年10月31日还款2000元，2012年12月31日还款5000元，2013年10月27日还款8000元。剩余的17000元及相应利息，原告在2014年、2015年、2016年多次讨要，但被告迟迟不归换欠款。现原告起诉至法院要求支持其诉请。
被告张某某缺席未辩。
本院经审理认定的事实如下：对证据欠款单一份，因被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法对该证据的真实性予以认定。即对张某某于2011年10月8日向原告出具欠款单一份，约定欠款金额为37000元，还款期限为2011年10月30日，利率约定期限内按1.2%月利率结算，期限外按1.5%月利率结算，后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还了本金20000元的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，被告从原告处购买了农资，理应向原告支付货款，后经原、被告结算，由被告向原告出具欠款单一份，约定欠款37000元的事实及利息、还款期限等事宜，被告理应按照约定的还款期限偿还欠款，但欠款到期后，被告陆续向原告偿还了20000元本金，剩余本金17000元及利息未付，实属不该，现原告要求被告清偿欠款本金17000元及利息（利息自2011年10月30日起按照月息1.5分计算实际还款日止）的诉请，合理合法，本院予以支持；关于其他已偿还的欠款本金的相应利息原告表示自愿放弃，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华民人共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后五日内偿还原告陕西某某有限公司人民币17000元及利息（利息自2011年10月30日起，按照月息1.5分计算至实际还款日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 丽
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第15号之二
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司。
法定代表人詹东。
委托代理人钟楚强，该司职员。
被执行人汕头市升艺建筑总公司。
法定代表人蒋钦泉，经理。
被执行人汕头市升艺房地产公司。
法定代表人陈斯凌，经理。
本院在执行汕头市商业银行金海支行与汕头市升艺建筑总公司（下称升艺建筑公司）、汕头市升艺房地产公司（下称升艺房地产公司）借款纠纷一案中［原案号（2002）汕中法执重字第19号恢字1号］，原第三人汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据材料。本院依法作出（2014）汕中法执二恢字第5号之一执行裁定书，裁定变更原第三人汕头市金源资产经营有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人请求拍卖被执行人升艺建筑公司所有的位于汕头市金平区的房地产。本院依法作出（2014）汕中法执二恢字第5号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。由于上述房地产短期内难以处置，本院作出（2014）汕中法执二恢字第5号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年1月6日，广东博晟拍卖行有限公司对上述房地产公开拍卖，以人民币3275715元由买受人洪某炎竞买成交。申请执行人申请本案恢复执行，本院作出（2015）汕中法执二恢字第15号之一执行裁定书，裁定上述房地产归买受人洪某炎所有，并解除对上述房地产的查封。
本院认为，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第15号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈丽华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1390号
上诉人:（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，该公司职员，住所地：广东省广州市海珠区。
被上诉人:（原审原告）：李峰，住所地：广东省广州市天河区。
被上诉人:（原审原告）：钟慧宁，住所地：广东省广州市天河区。
共同委托代理人：卢泓、张越华，均为广东广顺律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第536-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：办理房地产权证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，故本案应由合同履行地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告逾期办理房地产权证为由，向法院起诉要求本案第一审被告赔偿被上诉人因逾期办理房地产权证的违约金342024元，属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第871号
罪犯周帅帅，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月23日作出(2013)聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人周帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第626号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周帅帅减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1202号
原告巴中市强盛建材有限公司
法定代表人廖献彬，系该公司董事长。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告中国华西企业有限公司
法定代表人李安，系该公司董事长。
被告中国华西企业有限公司第四建筑工程公司
负责人唐毅，系该公司经理。
原告巴中市强盛建材有限公司与被告中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告巴中市强盛建材有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市强盛建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告巴中市强盛建材有限公司负担。
审判员 万 明
二〇一八年四月二日
书记员 王梓淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民二担字第17号
原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市。
负责人：聂国军，该行行长。
委托代理人：陈瑞青，该行职员。
委托代理人：梁树炳，该行职员。
被告：中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李锦辉。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行申请对被申请人中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司抵押的房地产实现担保物权一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行撤回实现担保物权的申请。
申请费100元（申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行已交纳），由申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行负担。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月四日
书记员 蔡美婷
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)石刑初字第00012号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人王明海，男，1962年11月1日出生。2009年因盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月15日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年10月31日依法批准被逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王明海犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日晚10时许，被告人王明海在池河镇闲逛并伺机盗窃，趁四周无人之机将停放于老街巷道内一辆红色二轮摩托车盗走，并驾驶盗窃所得摩托车沿316国道回到其租住房。后被告人王明海在“某某摩托车维修”店将摩托车点火开关更换后一直供自己使用。同年10月20日，被告人王明海驾驶盗窃所得摩托车去原地质队玩耍时因车油耗尽便将车停放于地质队院内后前往购买汽油，返回时发现车辆烧毁。次日早将烧毁的摩托车以220元的价格卖给地质队院内废品收购站。后经安康巿价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为人民币6953元。
被告人王明海在庭审中对上述事实无异议，且有被告人王明海的供述、被害人薛某某的陈述、证人李某、吕某某、叶某的证言、户籍证明、石泉人民法院（2009）石刑初字第46号刑事判决书、释放证明书、薛某某的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车销售发票、安康市价格认证中心安价鉴字（2014）07号价格鉴定结论书、物证电门锁一个、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明海以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段将他人放置于门外的摩托车盗走，价值人民币6953元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明海刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王明海在公安机关对其采取强制措施后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王明海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年8月21日止。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李小明
二〇一四年三月四日
书记员 张枝燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3623号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
委托代理人李强，该行职工。
被告高玉华，居民。
被告刘文晴，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告高玉华、刘文晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、李强到庭参加诉讼，被告高玉华、刘文晴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年7月15日，被告高玉华向原告申请借款20万元，用途为购润滑油等。同年7月23日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由被告刘文晴提供连带责任保证担保，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止。借款到期后，二被告未清偿借款。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
被告高玉华、刘文晴均未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告兰山支行与被告高玉华、被告刘文晴签订编号为37020120130164770号《农户贷款借款合同》。该合同约定，被告高玉华向原告兰山支行申请借款20万元用于购润滑油，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。被告刘文晴为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息（逾期利息）、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年7月23日支付给被告高玉华人民币20万元，被告高玉华在借款凭证上签字确认。借款凭证载明的利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日。被告支付借款利息至2014年4月20日。借款到期后，二被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告高玉华、刘文晴的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告高玉华、刘文晴签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告高玉华、刘文晴经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告高玉华借款20万元，被告高玉华未按时清偿借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告高玉华偿还借款本金20万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘文晴作为被告高玉华的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘文晴承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金20万元，并支付利息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘文晴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘文晴承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告高玉华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 侯 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱向荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5278号
罪犯孙成国，男，1979年1月8日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月17日作出(2013)苏刑初字第236号刑事判决，以被告人孙成国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙成国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙成国获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初2793号
原告：刘玉生，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇。
被告：刘彩琴，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇。
本院在审理原告刘玉生与被告刘彩琴民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉生撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告刘玉生负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘俊芳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执927号
申请执行人于鹏飞，男，1986年1月12日生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人于鹏飞与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3618号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3618号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初1632号
原告：刘全国，男，1969年1月18日生，汉族，住偃师市。
原告：牛春丽，女，1970年3月8日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：河南金年华置业有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路***号。
法定代表人：李世权，该公司执行董事。
原告刘全国、牛春丽诉被告河南金年华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘全国、牛春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘全国、牛春丽撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 寇璐瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1009号
原告：张皓博，男，2004年6月17日生，满族，学生，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202022004********。
法定代理人：赵岩，女，1982年12月16日生，满族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202021982********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告张皓博诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2003年6月原告父母登记结婚，2004年6月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告张皓博机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1118号之一
申请执行人张惠如，女，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张惠如与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0502民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初334号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审89号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人甘书蓉，局长。
被执行人熊学初，男，生于1966年10月5日，汉族，住邻水县。
被执行人胡建民，男，生于1969年11月7日，汉族，住邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2018年5月23日对被执行人熊学初、胡建民作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月2日向本院提出强制执行申请。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年7月13日，被执行人熊学初、胡建民与邻水县高滩镇镇南居委会2组村民胡某签订《房屋修建协议》。协议约定：胡某将位于本组李家山公路边1.46亩承包地和建筑面积约300平方米旧房交由被执行人修建房屋及广场；由执行人全额出资修建，房屋建好后，由被执行人返还胡某建筑总面积700平方米的新房。2015年8月10日，胡某取得村民建房许可证，批准新建房屋用地120平方米，土地性质为耕地，地址为文体广场旁。2017年11月，被执行人开始占用高滩镇镇南居委会2组文体广场旁集体土地实施房屋建设。经申请执行人实地勘测，占地面积959平方米，超批准面积839平方米。所占土地类型为872平方米耕地和87平方米建设用地。其中，不符合《邻水县高滩镇土地利用总体规划》（2006-2020年）占地面积872平方米，符合《邻水县高滩镇土地利用总体规划》（2006-2020年）占地面积87平方米。因被执行人用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人经立案调查后，于2018年5月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。被执行人在规定的期限内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。2018年5月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邻国土资执罚[2018]7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的839平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的752平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地30元/平方米罚款，共计人民币25170元。
2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在送达的处罚决定书中，申请执行人明确告知对限期拆除行政处罚决定内容不服，可在收到行政处罚决定书之日起15日向人民法院提起诉讼。在行政处罚决定书告知的法定期限内，被执行人未就限期自行拆除在非法占用752平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定提出行政诉讼，也未在规定期限内自行履行拆除违法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人遂于2018年6月4日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行拆除被执行人在非法占用752平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，对申请执行人作出的行政处罚决定，被执行人未在法定期限内未就限期拆除违法建筑以及恢复土地原状提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容。且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请执行强制执行的行政处罚事项，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人熊学初、胡建民非法占用邻水县高滩镇镇南居委会2组752平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请；
二、本案由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人熊学初、胡建民承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓向冬
附适用相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）当执字第00307号
申请执行人：当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会。
被执行人：马鞍山市楚江冷轧带钢厂。
本院在执行申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会与被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成变卖被执行人马鞍山市楚江冷轧带钢厂资产抵偿所欠申请执行人当涂县姑孰镇黄山社区居民委员会500000元借款及4400元诉讼费计504400元债务的和解协议。以上协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01078号民事判决的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受法定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���长徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9098号
原告：李书梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寿荣，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：梁雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李书梅与被告冯帝军、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、10月26日公开开庭进行了审理。原告李书梅的委托诉讼代理人余蒂、王寿荣，被告冯帝军的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。被告梁雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元，从2017年7月4日起按年利率18%计付利息至判决生效时止。诉讼中，原告将被告梁雪梅承担责任范围从偿还50万元及利息变更为30万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告冯帝军系朋友。被告冯帝军因做生意需资金周转，从2014年5月10日至2016年7月20日期间，向原告借款60万元，尚欠50万元，并出具借条，约定于2017年7月3日归还，被告到期未偿还，二被告是夫妻，应共同偿还，故提出上述诉讼请求。
被告冯帝军辩称，向原告借款两次，一次20万元，一次10万元，请求法院依法判决。
被告梁雪梅未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：李书梅通过银行转账于2014年5月10日向冯帝军支付20万元、2014年10月20日支付10万元、2015年6月28日支付5万元、2016年6月13日支付10万元、2016年7月2日支付15万元，共计支付冯帝军60万元。2016年7月3日，冯帝军向李书梅出具借条：“今借到李书梅现金50万元，用于资金周转，定于2017年7月3日归还”。
诉讼中，李书梅陈述从2014年5月10日起通过银行转账支付冯帝军60万元，已偿还10万元，尚欠50万元。
另查明，二被告于2014年7月25日登记结婚。
上述事实，有被告冯帝军出具给原告的《借条》、银行转账回单、二被告婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯帝军向原告借款50万元，冯帝军应按与原告约定的期限（2017年7月3日）偿还借款，因此，原告诉请被告冯帝军偿还借款50万元，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告不能证明与被告之间约定的借期内利率和逾期利率为年利率18%，本院主张从2017年7月4日起按年利率6%计付逾期利息至判决生效时止。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告于2014年7月25日登记结婚，原告于2014年5月10日借给被告冯帝军的20万元，发生于二被告婚前，为被告冯帝军个人债务。之后的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告梁雪梅应承担共同偿还责任。因此，原告诉请被告梁雪梅共同支付30万元借款及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯帝军于本判决生效时偿还原告李书梅借款50万元，从2017年7月4日起按年利率6%计付逾期利息至判决生效时止；被告梁雪梅对上述债务中的30万元借款及逾期利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告冯帝军负担1500元，被告冯帝军、梁雪梅共同负担2900（此款原告已预交，二被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保249号
申请人：吴建疆，男，汉族，1965年3月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：赵占平，男，汉族，1982年8月6日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李静，女，汉族，1984年3月17日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人吴建疆与被申请人赵占平、李静因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵占平、李静价值636000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴建疆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵占平、李静价值636000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 田 林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘陆洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3660号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨元朝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨元朝供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2521号
原告：武隆县绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂勇，男，1983年4月25日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈红波，男，1985年1月5日出生，住重庆市武隆区。
原告武隆县绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）诉被告陈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人聂勇、应在华，被告陈红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元；2.判决由被告支付滞纳金2521.3元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告绿园物业公司是武隆县XX镇XX路XX号XXX小区的物业服务企业，被告陈红波是该小区XXXXXX的业主，房屋面积为116.79平方米。2014年12月1日，原告与被告签订《XXXX前期物业服务合同》和《XXXX物业小区业主临时规约》，合同约定原告给被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费用。自2015年10月1日以来，被告陈红波一直未向原告交纳物业服务费、电梯费和公摊费用，截至2017年5月31日，被告共欠交物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元，根据《XXXX前期物业服务合同》的约定，被告陈红波还应当支付滞纳金2521.3元。被告在原告工作人员已经催收的情况下，仍然拖延未交。为此，原告绿园物业公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陈红波辩称：对电梯费和物业费的金额没有异议，公摊费应当包含在物业费中，被告不应另行主张。对被告请求支付滞纳金有异议，是合同约定的霸王条款。对房间号、房屋面积、欠费时间段均无异议。
经审理查明，被告陈红波系武隆县XX镇XX路XX号XXXXXX房屋的业主，原告绿园物业公司系该物业小区的物业服务公司。2014年12月1日，原告绿园物业公司与被告陈红波签订了《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业小区业主临时规约》，合同约定由原告绿园物业公司为被告陈红波提供物业服务，约定物业服务区域的物业服务费采取包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米0.8元（不含电梯费）的标准收取，电梯费以第三楼（自然层）为基准，按每月每户20元，每增加一层每户每月增加0.5元的标准收取，共用部位、共用设施的能源消耗等费用，应独立计表（电梯运行能耗、车库能耗除外），按每户据实分摊后由产权人或使用人交纳，物业区域内公共耗能费用按每月10元/户预收，每年结算一次，超出或结余部分由业务或使用人按其交款比例补交或冲抵下年应交费用。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
另查明，被告陈红波所有的物业建筑面积为116.79平方米，位于该物业物理层第23层。在2015年10月1日至2017年5月31日期间，被告陈红波未向原告绿园物业公司交纳物业服务费、电梯费、公摊费，原告绿园物业公司曾于2017年5月10日向被告陈红波催收上述费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告绿园物业公司提交的《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业小区业主临时规约》、被告身份证复印件、接房声明、业主资料及物品发放登记表、业主信息登记、物业服务费催收通知和照片等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告绿园物业公司按约为被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费、电梯费、公摊费等费用。被告抗辩公摊费已经包含在物业服务费中，但从合同条款约定来看，合同中物业服务费实行按房屋面积包干计收，另行还需支付楼道、绿化园区、公共发电机、消防等公共部位公共设施的用水用电等，对其不应另行支付公摊费的辩称理由，本院不予采信。根据双方物业服务合同的约定，被告陈红波每月应当交纳的物业服务费为93.4元（116.79平方米×0.8元/平方米），电梯费为30元（20元+（23-3）×0.5元），公摊费为10元。被告陈红波自2015年10月1日起至2017年5月31日期间未交纳上述费用，故上述费用合计应为物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元，原告绿园物业公司主张由被告陈红波支付2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业费1868元、电梯费600元、公摊费200元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告绿园物业公司还主张由被告以欠费总额为基数按每日3‰的标准向其支付滞纳金2521.3元。本院认为，虽然双方在合同中对违约责任进行了约定，但该约定明显高于其损失，被告陈红波也抗辩不应当支付违约金，结合本案实际，违约金以年利率6%作为计算标准更为适宜。根据《XXXX小区业主临时规约》的约定，被告应于每月20日前缴纳当月物业服务费及相关费用，逾期三日的，从第四日收取滞纳金。故此，被告陈红波应当以欠交费用为基数，从2015年10月24日开始支付违约金。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红波在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付2015年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1868元、电梯费600元、公摊费200元，合计2668元；
二、被告陈红波在本判决生效后五日内向原告武隆县绿园物业服务有限公司支付未按时交纳物业服务费、电梯费、公摊费的违约金（违约金计算方式：以欠费金额为基数按年利率6%为标准，从2015年10月24日起至2017年6月23日产生的违约金为140元，从2017年6月24日以欠费金额2668元为基数按年利率6%计算至付清时止）。
三、驳回原告武隆县绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告武隆县绿园物业服务有限公司已预交），由被告陈红波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年九月十六日
书记员 谭玉鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执670号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孟某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3143号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第3143号民事判决书执行完毕。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00424号
原告：燕奎金，男，汉族。
被告：沈阳绿盟园林设计有限公司。
法定代表人：陈瑜。
本院在审理原告燕奎金诉被告沈阳绿盟园林设计有限公司劳务合同一案中，原告于2015年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告燕奎金的撤诉申请符合法律规定。本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕奎金撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告燕奎金承担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 白崇海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 瑶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执497号
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街），统一社会信用代码9134182259265789XT。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被执行人丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被执行人徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被执行人王昌华，男，1965年7月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被执行人丁时华，女，1967年3月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
本院在执行申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人小额借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1822民初3766号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 寅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4689号之一
原告：胡英军，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告胡英军与被告王波民间借贷纠纷一案过程中，原告胡英军于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡英军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡英军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英军撤回起诉。
案件受理费2980元（原告已预交2980元），减半收取1490元，由原告胡英军负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月七日
书 记 员 余剑雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18485号
原告：袁家中，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人谭世新，四川田钰律师事务所律师。
被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号。
负责人：龚崇华，经理。
被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区人和镇人新路人和家园A1栋3单元3-1号。
法定代表人：温建惠，总经理。
被告：太平洋保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区邹容路131好世界贸易中心52层。
法定代表人：熊军，总经理
原告袁家中与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司、太平洋保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告袁家中于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告袁家中撤回起诉
本案案件受理费减半收取计25元，由原告袁家中负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 娇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执355号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：朱吉安。
被执行人：朱吉安，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：铜陵市永胜矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王前胜。
被执行人：王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院在执行申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵县吉安木业有限公司、朱吉安、铜陵市永胜矿产品有限责任公司、王前胜、查兴合追偿权纠纷一案中，经查询五被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年四月五日
书记员 钱 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第393号
原告刘臣，男。
被告郭京强，男。
本院在审理原告刘臣诉被告郭京强买卖纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 张剑峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）菏牡执字第18-2号
申请执行人：菏泽市协联总公司。
法定代表人：王玉斗，经理。
被执行人：王培亮，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（1997）菏中法经终字第220号民事判决书，于1997年12月20日向被执行人王培亮发出执行通知书，责令被执行人王培亮十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王培亮在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王培亮在中国银行菏泽解放街支行账户内存款140000元（每月给被执行人王培亮留500元的生活费）直至本案执行完毕之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一四年三月十七日
书记员 郑红娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1587号
原告：赵东华，男，汉族，1971年2月12日出生，农民，住址康平县。
被告：于淑兰，女，50岁，农民，住址康平县。
原告赵东华诉被告于淑兰农机作业合同纠纷一案，原告赵东华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵东华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵东华负担。
审判员 赵建军
二０一五年七月二十四日
书记员 孙明健
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执958号
申请执行人：山东天祥建筑工程有限公司,住山东省济宁市兖州区漕河镇政府院内
被执行人：山东摩天建设集团有限公司,住山东省济宁市高新区洸府河桥东
本院在执行山东天祥建筑工程有限公司与山东摩天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)兖民初字第94号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李振亚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南川法民初字第03238号
原告吴成霞，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
被告梁光华，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴成霞与被告梁光华民间借贷纠纷一案中，原告吴成霞于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴成霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成霞撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳525元，由原告吴成霞负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张攀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4495号
原告：杨刚，男，汉族，巢湖市人。
被告：刘其龙，男，成年，汉族，巢湖市人。
原告杨刚因与被告刘其龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求对被告刘其龙名下价值65万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杨刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘其龙名下价值65万元财产；
二、查封本案担保人杨金龙位于巢湖市人民路百合巷市房屋开发公司二层东数第一套（房地权证字第2482**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 左小娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3145号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族、。
原告李某某诉被告赵某、冯某某、赵某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某、冯某某、赵某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，案外人马兵因资金周转困难于2016年10月8日向原告借款50000元，约定利息为2%，月服务费3%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某作担保，并由案外人马兵及三被告共同出具欠据一支。后被告赵某于2017年1月底偿还利息2500元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令三被告立即偿还为案外人马兵担保的原告借款本金人民币50000元及利息，月利率按2%计算（利息从借款之日起计算至还款之日止）；2．由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明案外人马兵于2016年10月8日向原告借款50000元，约定月利率2%，月服务费3%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某担保，并于2017年1月底偿还利息2500元的事实。
被告赵某、冯某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据系原始证据，可以证明三被告于2016年10月8日为案外人马兵担保向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，月服务费3%，并于2017年1月底偿还利息2500元的事实。被告赵某、冯某某、赵某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明案外人马兵于2016年10月8日向原告借款50000元，约定月利率2%，月服务费3%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某担保，并于2017年1月底偿还利息2500元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：案外人马兵因资金周转困难于2016年10月8日向原告借款50000元，约定利息为2%，未约定还款期限，由被告赵某、冯某某、赵某某作担保，并由案外人马兵及三被告共同出具欠据一支。因借款系原告向其他人转借，故原、被告约定，被告给原告每月支付服务费为借款总额的3%，后被告赵某于2017年1月底偿还利息2500元，剩余借款本金、利息及服务费经原告多次索要被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，诉讼时原告未对服务费提出主张。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵某、冯某某、赵某某为案外人马兵担保向原告李某某借款未约定保证方式及保证期限，原告于2017年1月底向三被告索要借款，未超出保证期限，故三被告应对此笔借款承担连带清偿责任；关于利息原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于月服务费3%，原告诉讼时未提出主张，故本院不再审理。被告赵某、冯某某、赵某某偿还此笔借款后可向案外人马兵追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告赵某、冯某某、赵某某共同偿还为案外人马兵担保原告李某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2016年10月8日计算至兑付完毕之日止，兑付时应减去赵某已付利息2500元。于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦国锋
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执62号
申请执行人:杨恩云等66人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人汤成东等203人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初88号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1089065.32元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更70号
罪犯赵建明，男，1978年2月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年10月16日作出（2015）锡滨刑二初字第00172号刑事判决，以被告人赵建明犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2019年1月5日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵建明在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币一千元全部已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初148号
原告：杨某某，男，生于1977年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：向某某，女，生于1985年7月11日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2001年1月，原告与被告向某某结婚，2002年8月13日生育一子杨某甲。2009年8月20日，被告离家出走，至今杳无音信。现起诉要求离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：2001年1月，原告杨某某与被告向某某在原苍溪县柏杨乡人民政府办理结婚登记手续，2002年8月13日，被告生育一子，取名杨某甲。2016年1月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告向某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告杨某某与被告向某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 李柏旭
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保69号之一
解除保全申请人:赤城县独石口镇人民政府，住所地赤城县独石口镇独石口村。
法定代表人：程立冬，镇长。
委托诉讼代理人：苏炜杰，人大副主席。
被申请人：马成均，男，1970年1月15日出生，汉族，住赤城县。
被申请人：张秀梅（马成均妻子），女，1975年1月8日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县独石口镇人民政府与被申请人马成均不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀0732财保69号民事裁定，冻结被申请人马成均在赤城县农村信用联社股份有限公司(帐号为：48×××92)的银行存款10000元。申请人赤城县独石口镇人民政府于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县独石口镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对马成均在赤城县农村信用联社股份有限公司存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由赤城县独石口镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 吴楠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执608号
申请执行人戚柏祥，男，1967年8月27日生，汉族，农民，
被执行人程少刚，男，1967年12月27日生，汉族，个体，
申请执行人戚柏祥与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第767号民事判决,内容如下：被执行人程少刚于本判决生效后立即给付申请执行人戚柏祥赔偿款3000元。案件受理费50元由被执行人程少刚负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宁民初字第767号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初326号
原告：刘同坡。
被告：徐亚光。
原告刘同坡与被告徐亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘同坡到庭参加诉讼。被告徐亚光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同坡向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000.00元，并按月息2分标准，自2014年12月6日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告从原告处借款15000.00元，借款约定月息3分，还款期限约定为2017年3月6日。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告徐亚光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告徐亚光未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2014年12月6日，被告从原告处借款本金15000.00元，双方约定借款月息3分，还款期限为2017年3月6日，针对上述借款，被告作为借款人为原告出具《借据》一张。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金15000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年12月6日至全部付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》为准，依法确认为15000.00元。借款利息因双方约定的月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2014年12月6日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。
被告徐亚光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚光应于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘同坡借款本金15000.00元；
二、被告徐亚光以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2014年12月6日至借款付清之日止，向原告刘同坡支付利息；
三、驳回原告刘同坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元后由被告徐亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙淑香
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执156号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗永生与被执行人葛恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0724民初4043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛恒超偿还申请执行人苗永生借款4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人葛恒超在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208220201990000018854账户有存款，本院于2017年6月14日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，在中国农业银行灌南支行62×××72账户有4000元存款，但是已被其他案号冻结，无法扣划，本院轮候冻结，此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。
2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更293号
罪犯李健，男，1983年2月6日出生于甘肃省镇原县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年3月3日作出了(2014)奎刑初字第8号刑事判决，以被告人李健犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现刑期止日2017年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李健提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李健在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海园新餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑祺珺，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市北高新(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人丁明年，该公司董事长。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。再审申请人上海园新餐饮有限公司(以下简称园新公司)因与被申请人上海市北高新(集团)有限公司(以下简称市北高新)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园新公司申请再审称：市北高新对漏水问题未能解决，提供的商铺亦不符合消防要求，现另有闸北区市场监督管理局出具的关于市北高新涉嫌违法乱收电费已立案调查的证据，可以证明市北高新违法收取电费还私换电表，因此，园新公司延付租金符合法律规定。市北高新送达的“催款通知”没有送达双方约定人员，不产生解除合同的效力。园新公司的营业额数据按合同约定每天向市北高新申报，一审中园新公司还递交了营业额的完税证明，可以计算出相关营业额，原审未按营业额却判决园新公司每月支付人民币25000元的租金不符事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。市北高新提交意见称：原审认定事实无误，证据确凿充分。无论是漏水维修还是消防验收，皆不属于延付租金的法定理由，且协议也没有约定，因此园新公司拒付租金属于严重违约。“催告通知”不具有效力并不影响本案判决结果，原审法院行使自由裁量权无误。请求驳回园新公司的再审申请。本院认为，承租人使用租赁房屋，应当承担支付租金的基本义务。根据园新公司提供的证据，其承租的商铺确实存在渗漏和消防问题，但上述问题尚未导致园新公司无法正常经营，且对于原装修引发的消防隐患园新公司自身亦有责任。园新公司主张市北高新违法收取电费，其可就电费的支付采取相应抗辩，但不足以抗辩租金的支付。因此，园新公司自2012年10月起拒付租金的抗辩理由难以成立。根据合同约定，租金依据的营业额状况应由园新公司书面报告后由双方核对确定，逾期报告租金应按每月6万元标准计算，后双方实际按此约定方式履行；因此，在园新公司未及时上报营业额的情况下，其要求按电子数据和缴税凭证计算租金与合同约定不符。原审综合考虑合同约定、双方的履行情况及过错程度，判决双方合同自园新公司收到本案诉状之日起解除、园新公司酌情支付违约金并按每月人民币25000元标准支付所欠租金并无不当。综上，园新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海园新餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第109号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李明，男，1980年7月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人姜喜莲，女，1981年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李明之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月17日作出了菏开计费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与��划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李明、姜喜莲合计征收社会抚养费20524元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定书，已于2013年3月18日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费1000元，下剩19524元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李明和姜喜莲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费19524元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00228号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：浙江省临海市；暂住吉林省长春市宽城区。
被告人唐某某，女，1987年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，暂住吉林省长春市宽城区。
���述二被告人因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人朱某某、唐某某非法制造、出售非法制造的发票，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人朱某某、唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人朱某某利用电脑、税控机等工具非法制造假发票，并通过电话联系向外出售，经核实查处非法制造并出售的发票十张，累计面额人民币2111960.67元。被告人唐某某帮助朱某某出售非法制造的发票，其中送往长春市南关区XX大街XX银行四张假发票，通过XX快递邮寄到��春市XX大街XX外院两张假发票，面额累计人民币491234.00元。
公诉机关认为，被告人朱某某、唐某某非法制造、出售非法制造的发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人朱某某、唐某某对非法制造、出售非法制造的发票事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告人朱某某利用电脑、税控机等工具非法制造假发票，并通过电话联系向外出售，共出售非法制造的发票十张，累计面额人民币2111960.67元。被告人唐某某帮助朱某某出售非法制造的发票六张，其中送往长春市南关区XX大街XX银行四张假发票，通过XX快递邮寄到长春市XX大街XX外院两张假发票，面额累计人民币491234.00元。
上述事实，被告人朱某某、唐某某均无异��，并有被告人朱某某、唐某某供述笔录；证人董某某、刘某某证言笔录；指认现场笔录及照片；收缴的非法制造的假发票及对收缴的发票鉴定结论；常住人口基本信息查询结果单及电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、唐某某违反国家发票管理法规，朱某某伪造、出售伪造的发票，唐某某帮助出售伪造的发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某系主犯，应依法从重处罚；被告人唐某某受雇于朱某某并协助出售非法制造的发票，属从犯，可依法从轻处罚。被告人朱某某、唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款【非���制造、出售非法制造的发票】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁中杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第94号
申请人建湖县中汇机械厂,住所地江苏省建湖县县城冠华东路***号。
负责人：冯建中，该厂厂长。
申请人建湖县中汇机械厂因被盗银行承兑汇票一份（汇票号码CA/0103568247、出票日期2011年1月25日、出票金额30000元、出票人慈溪三佳进出口有限公司、收款人宁海县华洋轴承厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人宁海县华洋轴承厂、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年3月18日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人建湖县中汇机械厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人建湖县中汇机械厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年三月三十一日
代书记员 毛晓敏
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1399号
申请人:闫海萍。
被申请人:威海市亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山路9号
法定代表人：潘茂锬，董事长。
本院在审理申请人闫海萍诉被申请人威海市亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于二0一七年三月十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人威海市亿鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区X号地下一层X号车位及X号储藏室（保全价值10万元）。并已提供了担保。
本院认为，申请人闫海萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海市亿鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区X号地下一层X号车位及X号储藏室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十日
书记员 于保东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15308号
原告：傅杰，男。
被告：楼江卫，男。
原告傅杰与被告楼江卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告傅杰到庭参加诉讼，被告楼江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杰向本院提出诉讼请求：被告支付钢材款42780元及利息（按月息1.845分从2014年9月15日起计算至归还之日止）。事实和理由：2014年9月被告因龙回菜市场工程向原告购买钢材，共计钢材款42780元，约定被告收货后3日内付清，逾期付款按银行同期贷款利率的3倍计付利息。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付钢材款42780元及利息（按银行同期贷款利率的3倍从2014年9月15日起计算至归还之日止）。
被告楼江卫未作答辩。
原告傅杰向本院提交宏达建材商行发货清单（销售合同）3份，其上有被告楼江卫的签字，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告傅杰系销售钢材的无字号个体工商户。2014年9月10日至2014年9月11日，被告楼江卫共计向原告傅杰三次购买钢材，总计发生货款42780元，被告楼江卫分别在三张发货清单（销售合同）上签字确认。另外，发货清单中注明本发货单据所列规格数量及金额为货款结算凭证，三日内付清，逾期付款则按银行同期贷款利率的3倍计付利息，本发货单代替合同，不另订合同，请慎重签字。嗣后，被告楼江卫仅支付了货款20000元，剩余货款22780元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告应当按照约定的时间、金额支付价款，未能按约支付的，应承担违约责任。原告要求被告从最后一笔货款的逾期之日即2014年9月15日起开始按照发货清单（销售合同）中约定的同期贷款利率的3倍支付违约金于法有据，本院予以支持，但被告楼江卫已支付的20000元应从总货款42780元中扣除。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告楼江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼江卫于本判决生效后十日内支付原告傅杰货款22780元并支付违约金（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告傅杰负担395元，由被告楼江卫负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一六年十月九日
代书记员 朱军军
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初60号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区三十铺镇。被告人王某某因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月25日，该分局决定对其监视居住。2015年11月24日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。2016年3月11日，经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈琪、孙思莹（实习），安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈琪、孙思莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年9月5日21时许，被告人王某某与李某某等一行在本市金安区三十铺镇街道松林路“大国温州烧烤”吃饭，后因结账与该店经营者发生冲突。群众报警后，三十铺派出所值班民警王某某甲、黄某某等五人出警至现场。在干警处置警情过程中，被告人王某某与民警撕扯，拳击黄某某面部，致黄右眉处轻微伤，又用肘部撞击王某某甲，致该王倒地。后被告人王某某被民警控制并带回派出所。
案发后，被告人王某某与被害人黄某某、王某某甲达成和解协议并赔偿黄某某7000元、王某某甲4000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、警官证和证明、协议书、谅解书、六安市公安局受案登记表，证人李某某甲、刘某、刘某甲、刘某某、朱某的证言，被害人黄某某、王某某甲的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公安干警处置警情过程中，以暴力方法阻碍依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（“刑法修正案九”之前条款）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年三月十日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（“刑法修正案九”之前条款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执1080号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：任明，该社职工。
被执行人：陈荣，男，汉族，出生于1985年5月11日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：刘美霞，女，汉族，出生于1985年6月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：孙欣，男，汉族，出生于1974年2月22日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩瑞珍，男，汉族，出生于1976年7月16日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：马飞，男，汉族，出生于1975年01月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈荣、刘美霞、孙欣、韩瑞珍金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月十八日作出（2015）准民初字第3489号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告陈荣于本判决生效起十日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299652.48元、截止2015年10月19日止的利息25226.85元及从2015年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息。被告刘美霞、孙欣、韩瑞珍对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年6月15日向被执行人陈荣、刘美霞、孙欣、韩瑞珍送达执行通知书，限令其于2016年6月22日前自动履行（2015）准民初字第3489号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4773元。因对被执行人陈荣、刘美霞、孙欣、韩瑞珍进行“四查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)旬民初字第00946号
原告李承斌，男，1976年8月22日生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
委托代理人刘发根，女，汉族，1973年8月9日生，陕西省旬阳县人。
委托代理人李启臣，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告钟少智，男，1956年4月8日生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告李承斌与被告钟少智追索劳动服酬纠纷一案中，原告书面申请向法庭撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周高新
代理审判员 李 涛
人民陪审员 袁治菊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03388号
原告周某，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘贵华，被告陈某某及其委托代理人曹薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告陈某某于2009年2月经人介绍相识恋爱，同月27日，双方自愿在湖北省监利县民政机关登记结婚，2009年11月30日，生育一女陈某甲。婚前，双方缺乏了解，婚后，双方性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，为此，双方常为家庭生活琐事发生争吵，2013年1月，双方分居生活至今，现双方夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准许离婚，婚生女陈某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚及生育子女的时间属实，但双方的夫妻感情一直较好，双方分居生活只是原告在外地工作所致，并非双方感情破裂，为此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同月27日，双方自愿在湖北省监利县民政机关登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，2009年11月30日，双方生育一女陈某甲。2013年1月，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，结婚证、证人证言笔录等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，其婚姻基础及婚初的夫妻感情均较好。虽然双方从2013年1月起，因原告外出务工致双方分居生活至今，但原告在诉讼中提供的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，只要原、被告能相互信任、理解、沟通，其夫妻关系是能够和好如初的。为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿明胜
二〇一五年六月十五日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初285号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某1，男，1944年5月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人何某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，何某1从富川瑶族自治县富阳镇购买钢管回来请人做了两支砂枪，用于打野生动物，并一直非法持有。2016年10月26日，被告人何某1将两支砂枪上交公案机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，两支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人何某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人何某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，二十多年前，被告人何某1从富川瑶族自治县富阳镇购买钢管回家请人做了两支砂枪，用于打野生动物，并一直非法持有。2016年10月26日，被告人何某1主动将两支砂枪上交公案机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，两支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单，证人何某2的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、指认枪支照片，被告人何某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某1主动将枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发