湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初139号
原告：郴州市豪正广告传媒有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道立交桥二区第2号。
法定代表人：邝永波，系该公司董事长。
委托代理人：刘酸亚铁，系该公司总经理。
被告：湖南烈火网络科技有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路79号。
法定代表人：曹荣辉，系该公司总经理。
委托代理人：曹淼，系该公司员工。
委托代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告郴州市豪正广告传媒有限公司（以下简称豪正公司）诉被告湖南烈火网络科技有限公司（以下简称烈火公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告豪正公司的委托代理人刘酸亚铁，被告烈火公司的委托代理人曹淼、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪正公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告牌租赁费17550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告于2016年10月1日至2018年1月1日期间代理制作设计发布被告公司广告宣传牌400块。2016年10月期间，原告投入5万元，制作广告牌。在安装完约定的广告牌经被告验收后，于2016年10月27日，原告与被告签订《租赁合同》，合同总价款72000元，费用分季度四次付清，签订合同当日被告支付首个季度18000元款项。2016年11月，广告牌被被告同行恶意破坏大约70块，原告及时更换和不间断巡查，并与被告协商同意增加全部400块广告牌悬挂时间1个月作为补偿。
2017年1月期间，原告用信息、电话并当面与被告交谈要求被告支付拖欠的第二季度的合同款项，被告公司负责人曹荣辉当面答复于2017年1月25日前支付。2017年1月25日，原告公司总经理刘酸亚铁再次找到被告要求支付款项，被告以没钱为由拒绝支付并要求终止合同，不再支付剩余所有款项。原告多次沟通无果，遂诉至法院。
被告烈火公司辩称，一、原、被告双方签订的合同约定，原告应在2016年10月1日至2018年1月1日期间制作400块广告牌粘贴到永兴县的主要社区、街道、学校、商场、工厂等区域，但原告只是粘贴了部分广告牌，且还被人为损毁了70块，被告发现损毁情况后，及时向原告提出，原告只是很委婉的地回答等到时候免费悬挂一个月作为补偿，但原告至今没有解决这个问题。二、原告设计制作的广告牌，内容为消防公益广告，不能发布商业广告，有广告侵权行为，存在违法的过错行为，应当承担法律责任。三、双方签订的《租赁合同》约定第一季度的租赁费18000元，租赁时间为2016年10月1日至2017年1月1日止，另加一个月免费期，租赁时间应该顺延至2017年2月1日，但被告在租赁期间未到期的情况下，提前提出交纳第二季度的租赁费，其违反了合同约定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1（租赁合同）、证据2（广告牌照片）、证据3（消防大队通知），被告提交的证据1（租赁合同两份）、证据2（照片）、证据4（法律条文）的真实性、合法性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4（安装清单）系原告单方面提供，被告未签字确认，但因双方在《租赁合同》中约定，租赁时间为2016年10月1日至2018年1月1日，安装完毕后三个工作日内付清首个季度款项18000元，本院结合租赁时间及支付首个季度租赁费用等确认原告初始安装宣传牌的数量为400块；原告提交的证据5（证人邝某证言），证人虽系原告公司法定代表人的父亲，与其有利害关系，但其证言与其他证据相互印证，故本院对原告制作安装了400块的证言予以采信；被告提交的证据3（深圳新闻网新闻）与本案无关，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：
2016年10月27日，原告豪正公司（乙方）与被告烈火公司（甲方）签订《租赁合同》，合同载明：“……1、甲方委托乙方于2016年10月1日至2018年1月1日期间代理设计制作发布位于永兴县各个社区、街道、学校、商场、工厂内的宣传牌，共400个（块）宣传牌。2、宣传牌的具体安装地点由甲乙双方协商，安装完毕后提供给甲方。3、宣传牌规格为：60cm×40cm。4、宣传牌位、设计制作、管理、维护费用：经双方协商后正式合同价为72000元/14个月（含税，含首次制作、维护、安装费用）。5、结算方式：A：合同总价：现金（人民币）72000元（大写：柒万贰仟元整）。B：合同签订后，甲方支付3000元预付款，安装完毕后三个工作日内付清首个季度款项18000元（分四个季度付清合同总价72000元），如甲方未按时付款，乙方有权取消甲方发布的内容，预付款不退回，并保留追究权利。6、宣传牌采用相框镶喷画，设计、制作确定内容经双方确认后不得改动，并为合同附件与合同一并保持均有效。甲方如有变更要求，需要以书面的形式向乙方申请，经乙方同意后，按双方约定支付变更产生的相关费用。7、乙方有权审查宣传牌内容和表现形式，对不符合法律、法规的内容和表现形式，乙方应要求甲方作出修改，甲方未作出修改前，乙方有权拒绝发布，预付款不退回。8、宣传内容中有注册商标、专利权、荣誉称号等资质内容，甲方应提交相关证明材料。9、约定事项：A：乙方对发布的宣传牌进行跟踪、维护工作等，如甲方需要更换宣传牌内容，甲乙双方协商制作费及人工费用。B：甲方如不按时付清相关费用，乙方有权即时停止宣传发布。C：甲方宣传牌发布后可能引起的社会影响和违反法律法规，乙方不承担任何法律责任及民事纠纷。D：乙方保证宣传牌坚固、稳定，如有宣传牌损坏，乙方应三天内整理，并补回宣传牌相应的悬挂时间。E：乙方不得再承接于甲方相同行业的宣传牌业务，如有相同行业的其他业务，应经过甲方的书面同意。10、合同终止：如因一方违约导致合同终止，而给对方造成经济损失，违约方须承担经济赔偿责任。”同日，被告向原告支付了第一个季度的租赁费用18000元。2016年11月份，被告发现已安装好的400块广告牌被人为破坏70余块。双方经协商，原告同意将宣传牌的悬挂时间延长一个月作为补偿。2017年1月，原告要求被告支付第二个季度的租赁费用，被告以无钱支付为由拒绝支付并要求终止租赁合同。原告遂诉至本院，请求判其所请。
另查明：1、2016年7月21日，永兴县公安消防大队发出永公消（2016）41号《关于在城区设置消防宣传展板的通知》，通知载明：“……大队决定在城区人流量密集的公众聚集场所设置‘消防知识宣传专栏’，具体如下：一、设置地点：辖区范围内公共娱乐场所、医院、学校、酒店、大型商场、工业园、加油站、车站码头、各住宅小区、写字楼等。……三、设计与安装。宣传栏由永兴县公安消防大队委托郴州市豪正广告传媒有限公司与相关公众聚集场所负责人协调进行选址，根据安装单位类型投放相应的消防宣传展板，并设计制作安装；辖区消防大队负责帮助郴州市豪正广告传媒有限公司与进驻场所负责人沟通消防宣传栏设置事宜。宣传栏的内容由市消防支队宣传科负责审定。四、更换和维修。永兴县公安消防大队委托郴州市豪正广告传媒有限公司根据消防需要不定期更新宣传内容，定期巡查，并负责清洁、维护与损坏修复。五、规格。规格为：整个面板为高80cm、宽60cm。具体规格可根据现场进行版面规格调整。其中，消防宣传版面不得少于整个版面的二分之一。……”
2、原告豪正公司制作的宣传牌规格为：60cm×80cm，上半部分为消防公益广告，下半部分为被告烈火公司的广告，下半部分广告设计版面及内容经被告烈火公司审核同意。
本院认为，本案争议的焦点是：被告烈火公司是否应当向原告豪正公司支付第二季度的租赁费用。阐述如下：
依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告豪正公司与被告烈火公司于2016年10月27日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告豪正公司与被告烈火公司在《租赁合同》中约定，租赁期间为2016年10月1日至2018年1月1日，安装完毕后三个工作日内付清首个季度款项18000元。原告声称制作安装好宣传牌后通知被告验收，其虽未提交证据证实经被告验收，但被告于2016年10月27日签订了合同，且支付了首个季度的租赁费用18000元，依照合同约定，被告实际上已认可原告安装完毕的事实，故本院确认原告安装400块宣传牌的事实。同时，虽然双方未约定支付租赁费用的时间，但被告支付第一季度租赁费用的时间为季度初，故第二季度租赁费用的时间亦应为季度初。因原告对被破坏的宣传牌进行更换后仍被破坏，仅有378块在正常使用，依照双方合同约定，被告应当向原告支付的第二季度租赁费用为17010元（72000元÷12个月÷400块×378块×3个月）。
被告辩称该广告宣传牌内容违反法律规定，故不予支付租赁费用，本院认为，该广告宣传牌已经被告审核，且是否具有违反法律法规规定的内容，应当由工商行政管理部门进行审查认定，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称双方没有就被破坏的宣传牌达成协议，但其在答辩中自认原告增加了一个月的免费期，故本院认定双方已就被破坏的宣传牌补偿事宜达成了协议，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称其已向原告提出终止合同，本院认为，被告辩称事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条所列合同权利义务终止事项，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南烈火网络科技有限公司于本判决生效后五日内向原告郴州市豪正广告传媒有限公司支付广告宣传牌租赁费17010元；
二、驳回原告郴州市豪正广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由被告湖南烈火网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一七年五月八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。