wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初130号之一
原告吴序农，男，1945年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王志阳、林怡晖（实习），福建英合律师事务所律师。
被告陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪，公司总经理。
被告厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，统一社会信用代码91350200784161469G。
法定代表人陈子琪，公司总经理。
被告厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，统一社会信用代码913502035750109985。
法定代表人陈子琪，公司总经理。
被告林淑华，女，1984年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴序农与被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、林淑华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）闽0206民初130号民事裁定书，裁定：一、冻结被告陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、林淑���银行存款1020000元或查封、扣押其等值财产；二、查封原告吴序农等二人位于厦门市房产。
本院于2016年3月15日作出（2016）闽0206民初130号民事调解书，原、被告达成调解协议：被告陈子琪确认尚欠原告吴序农借款本金1000000元；被告厦门闽联实业有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、林淑华对被告陈子琪的上述借款本息承担连带清偿责任。现原告以本案民事调解书生效为由向本院申请解除对原告担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告吴序农等二人位于厦门市房产的查封。
审判员 邱 烨
二〇一六年五月十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1913号
原告：安徽省六安市公路管理局霍邱分局
法定代表人：张永新，该局局长。
委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司
主要负责人：吴川，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告安徽省六安市公路管理局霍邱分局(以下简称霍邱公路分局)与被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称平安财保霍邱支公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱公路分局向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金13.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日0时左右，原告的皖NGXX**号执法车在例行执法检查时，发现何立华驾驶皖NAXX**重型自卸货车沿京珠线由南向北行驶，要求该车停车检查，何为躲避检查未停车。原告执法车在追查过程中，行驶至京珠线993KM+800M五矿路口处，何立华向右急打方向，所驾驶货车不慎翻到路基下，造成何立华受伤及货车损伤的交通事故。事故发生后在霍邱县公安局交警大队七中队主持下，原告与何立华达成调解协议：原告一次性赔偿何立华各项损失13.6万元，何立华自行承担原告赔偿后的不足部分。由于皖NGXX**车在被告处投保有交强险、第三者责任险且在保险期间内，原告赔偿后向被告要求理赔，被告拒绝赔付。
平安财保霍邱支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、从交警出具的事故证明中可知，事故系何立华在躲避执法车辆检查的过程中发生的单方事故，两车没有接触，不属于保险事故，因此保险公司不予赔偿。2、由于原告与何立华的调解协议中没有对赔偿金额的具体项目数额进行确定，残疾和车损部分有待重新鉴定。
本院认为，平安财保霍邱支公司承认霍邱公路分局在本案中主张的事实，故对霍邱公路分局主张的事实予以确认。虽然被告当庭提出投保车辆的车牌号及投保人不符等问题，但其庭后向法庭递交书面意见表示对投保车辆及现车主无异议，此车投保时系霍邱县公安局所有，后转手给本案原告。双方所争议的焦点是保险公司是否应该依据保险合同承担赔偿责任。本案中，公安机关没有对事故责任进行认定，事故发生的直接原因是何立华为躲避原告检查，在车辆追赶过程中急打方向翻车所致，与原告投保的车辆没有发生碰撞，何受伤及其驾驶的自卸货车受损，系其个人所为，并非是原告车辆所造成。保险合同中约定的理赔条件是投保车辆发生交通事故从而造成人身伤亡或财产损失，本案中由于交通事故的发生与投保的车辆没有法律上的因果关系，事发后原告与何立华达成赔偿调解协议，系双方自愿处理自己的民事权利，但依据保险合同约定该事故不符合理赔条件，故原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省六安市公路管理局霍邱分局的诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由安徽省六安市公路管理局霍邱分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年九月十二日
书记员 朱煜(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6422号
罪犯潘亚波，男，汉族，小学文化，1971年2月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年12月17日作出(2010)钟刑二初字第238号刑事判决，以被告人潘亚波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月19日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第260号刑事裁定,对罪犯潘亚波减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘亚波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘亚波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘亚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚波予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初189号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吕小龙，男，1984年12月24日出生于四川省邻水县，现住四川省邻水县。2014年因吸毒被邻水县公安局行政拘留十三日，2015年因吸毒被邻水县公安局行政拘留十二日并进行社区戒毒（两年）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月7日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吕小龙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人吕小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年3月初的一天晚上，被告人吕小龙在其位于邻水县鼎屏镇学府雅苑小区C6-501号的家中，容留吸毒人员邓某、邱某、梅某、粟某一起吸食毒品冰毒；2016年4月初的一天，被告人吕小龙又在家中容留邱某、周某（音）及一名男子（不详）一起吸食冰毒；2016年4月13日下午，被告人吕小龙又在其家中容留邱某、张某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人吕小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人邱某、张某、梅某、邓某、夏某、胡某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录、被告人吕小龙、邱某通话清单、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书及收缴物品清单、现场检测报告、情况说明、抓获经过、违法犯罪人员信息库比对表（有违法前科）、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小龙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕小龙到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人吕小龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜 振 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周清清（实习）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第10393号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告曹忠鑫，住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告曹忠鑫借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费133元（已由原告交纳），减半收取66.5元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏晖（代）
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00094号
原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。
法定代表人俞霞，董事长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 蕊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）黄民初字第4212号
原告刘殿春，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码:******************。
被告管慎勤，男，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。身份证号码：******************。
被告王丽华，女，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
原告刘殿春与被告管慎勤、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与审判员董西军、审判员林海涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘殿春、被告管慎勤到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘殿春诉称，2011年3月29日，李某某（已去世）与原告协商一致，签订《售房合同》一份，合同约定：李某某将位于红石崖大窑法家园十字路口以东红建花园3栋2单元402室房屋出售给原告，房屋成交价18万元整，并约定原告应于合同签订当日一次性支付给李某某。由于当日李某某身体原因，委托其配偶管慎勤、女儿王丽华代办与原告过户事宜并做出《关于办理房屋过户的委托书》一份。原告于合同签订当日一次性支付给李某某房屋总价款18万元整。之后，李某某去世，而上述被告作为合法继承人，迟迟未予办理过户事宜，原告多次找到被告寻求解决未果。现诉至贵院，请求法院依法作出判决，判令依法确认售房合同合法有效；上述两被告继续履行《售房合同》；两被告协助办理房屋过户手续；本案诉讼费由两被告承担。
被告管慎勤辩称，所谓的合同没有经过我手，我也没有得到一分钱；房子我不卖了，因为手续我没有去办。
被告王丽华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1989年阴历12月，被告管慎勤与李某某登记结婚，婚后未生育子女。被告王丽华系李某某与其前夫所生女儿。结婚时，被告王丽华约14周岁。被告管慎勤与李某某在夫妻关系存续期间，其所在单位分给被告管慎勤与李某某房屋两处，后房屋被拆迁换得楼房两处：位于青岛市黄岛区红石崖办事处红建花园3号楼中单元301户、402户。因涉案房屋所在土地被青岛经济技术开发区交通局征地占用，2004年李某某和青岛经济技术开发区交通局签订住宅房屋拆迁补偿协议。但涉案房屋至今没有拆除。2014年被告管慎勤将该301户以19.5万元的价格卖掉，所得款项由被告管慎勤花费掉。2011年3月，李某某生病住院期间，为筹措治病资金，李将涉案房屋-402户以18万元价格卖予原告，2011年3月29日双方签订了房屋买卖合同，李某某出具书面房产过户委托书委托两被告或其一办理涉案房屋的过户手续。房屋买卖合同约定，李某某将涉案房屋以18万元的价格卖予原告，包括小柴房3平方米，交易过户、更名等税费由原告承担。后原告将房款交清，李某某将涉案房屋交付原告，原告占有、使用涉案房屋至今。2011年4月23日，李某某死亡。李某某继承人为本案两被告。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合同成立不违反法律行政法规的效力性强制性规定即具有法律效力。2011年3月29日，原告与李某某签订的房屋买卖合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，合同双方应严格按照合同约定享有权利、履行义务。原告将合同价款交付李某某，李某某将涉案房屋交付原告，原告将涉案房屋占有使用至今，原告取得了涉案房屋的事实物权，即原告对涉案房屋享有所有权。两被告是李某某的继承人，又是李某某出售涉案房屋办理过户手续的委托代理人，原告要求被告继续履行合同协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告管慎勤的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。被告王丽华经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认2011年3月29日原告刘殿春与李某某签订的房屋买卖合同有效；
二、被告管慎勤、王丽华于本判决生效后10日内协助原告刘殿春办理位于青岛市黄岛区红石崖办事处红建花园3号楼中单元402户的过户手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，财产保全申请费1420元，合计5320元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起15日内向本院或通过青岛市中级人民法院提起上诉，同时递交上诉状正本一份，副本一份，并依法交纳上诉费，逾期交纳上诉费的视为未上诉。
审判长 马先明
审判员 董西军
审判员 林海涛
二〇一五年七月三十日
书记员 逄锦启
第3页共4页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初847号
原告天津市三电建筑工程有限公司,住所地天津市河东区一号桥毛条厂路1号,组织机构代码证号77060152-3。
法定代表人董军,总经理。
委托代理人李浩,天津天本律师事务所律师。
委托代理人于萌,天津天本律师事务所律师。
被告周长信,男,1976年10月20日生,汉族,上海勤昭智能科技有限公司总经理,住。
委托代理人刘斌,北京天驰君泰律师事务所律师。
原告天津市三电建筑工程有限公司诉被告周长信房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月12日受理后,依法由审判员颜弘独任审判,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津市三电建筑工程有限公司的委托代理人李浩、被告周长信的委托代理人刘斌均到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月8日,原、被告签订《天津市二号桥科技园房屋(间)买卖合同(贷款类)》,约定被告向原告购买瀛科大厦1号楼1001号房屋,合同价款3514956元,付款方式为贷款,即合同签署后5天内交纳首付款1757478元,合同签署后100天内被告用银行贷款或自行筹款来缴清余款。合同签订后,被告于2013年6月4日、6月17日向原告支付购房款1757478元,其余款未支付。根据合同第五条约定,被告逾期付款属于违约行为,应当承担违约责任。现被告违约,为维护原告合法权益诉至贵院,1、判令被告向原告支付逾期付款违约金30334元;2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下:
1、天津市二号桥科技园房屋(间)买卖合同(贷款类)复印件一份;
2、(2014)东民初字第2588号民事判决书复印件一份。
被告辩称,原告陈述的签订合同的情况属实,原告计算违约金的方式没有异议,但不认可我方存在违约行为,不同意原告的诉讼请求。依据合同约定被告首付款已向原告支付,但被告向原告支付余款时原告明确表示不再将房屋出售给被告,双方同意解除合同,并将我方首付款按照年利率百分之七计算,是由于原告的原因不同意将房屋出售给被告,基于以上原告主张违约行为不成立。第二,被告行使不按抗辩权,因原告在合同履行过程中明确表示不再将房屋出售给被告,并退还购房款。我方为避免经营损失未支付原告购房尾款。第三,诉讼时效问题,尾款支付是9月13日,截止到原告起诉已经超过两年时效,而且原告在一二审从未主张过违约金,不存在中止中断情形。
被告举证如下:
1、(2015)二中民四终字第116号民事判决书复印件一份;
2、公证书复印件一份。
经审理查明,2013年6月8日,原告(甲方)、被告(乙方)签订《天津市二号桥科技园房屋(间)买卖合同(贷款类)》,合同约定,被告周长信购买瀛科大厦1#楼的第10层01号(间),房屋总价款3514956元,约定首付款于2013年6月13日交付1757478元,2013年9月16日交付余款1757478元,约定甲方在2013年6月30日交付房屋,且乙方已付清全部房款后,将房屋交付乙方使用。同时约定,乙方如未按本合同规定的时间付款,(1)逾期在45日之内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过45日后,甲方有权选择解除合同或继续履行合同,并书面通知乙方。当选择合同继续履行后,乙方应支付逾期应付款,并自本合同第四条规定最后付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止,乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1.1的违约金。原告盖章,被告签字盖章。
2014年7月14日,本院受理周长信诉天津市三电建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,2014年11月25日,依法作出(2014)东民初字第2588号民事判决书查明,周长信于2013年6月4日支付购房款50000元,2013年6月17日支付购房款1707478元,共计1757478元,未办理抵押贷款手续,确认以天津市三电建筑工程有限公司第一次表示退还房款的时间为达成解除房屋买卖合同的合议时间,即2014年2月24日,遂作出判决。后天津市三电建筑工程有限公司提出上诉,2015年3月16日,天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民四终字第116号民事判决书,驳回上诉,维持原判。
上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,经质证,本院予以确认。
本院认为,依据证据规则的规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实,本院应予确认。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原、被告签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认,双方应按合同约定履行自己的义务。据此,依据契约精神,被告应按双方约定给付原告房款,后虽经生效法律文书确认双方解除合同,但在此期间合同的效力是应该被认定的。故被告应给付原告自2013年9月16日至2014年2月24日期间的未付房款违约金,原告诉请被告支付逾期付款违约金30334元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称行使不按抗辩权一节,因双方同时负有合同义务,被告无证据证实在2014年2月24日前,原告明确表示拒绝履行合同,故被告该项抗辩理由,本院无法采信。关于诉讼时效问题,因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告双方一直在诉讼解决纠纷中,故被告该项抗辩理由,不符合法律规定,本院无法支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告周长信给付原告天津市三电建筑工程有限公司30334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元,减半收取279元,由被告周长信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷月
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3870号
申请人:长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区高塘岭镇。
法定代表人：谭震，董事长。
担保人：ＸＸ刚。
被申请人：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被申请人吴海明借款合同纠纷一案，申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海明的银行存款47万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，担保人ＸＸ刚以登记在其名下的、房产权证号为望房权证高字第××号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海明的银行存款47万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封登记在担保人ＸＸ刚名下的、房产权证号为望房权证高字第××号的房屋所有权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李建文
人民陪审员 姚建明
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘顺秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执686号
申请执行人朱晓珑，男，1966年2月1日生，汉族。
申请执行人李海燕，女，1971年5月10日生，汉族。
申请执行人朱冰倩，女，1996年1月9日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人朱晓珑、李海燕、朱冰倩与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2879号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓珑、李海燕、朱冰倩租金64660.52元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1417元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱晓珑、李海燕、朱冰倩遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1367号
原告：江西新凤微晶玉石有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，组织机构代码：68850301-9。
法定代表人：冷素敏，系该公司董事长。
委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601201210121743。
委托代理人：邱清华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
被告：江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道122号。
法定代表人：高文龙，系该公司董事长。
第三人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：卢恒彪，系该行员工。
委托代理人：邓永春，系该行员工。
原告江西新凤微晶玉石有限公司诉被告江西省明泰担保有限公司、第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新凤微晶玉石有限公司委托代理人邱清华、第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行委托代理人卢恒彪、邓永春到庭参加诉讼，被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新凤微晶玉石有限公司诉称:2012年12月6日，原告发生经营困难，欲从第三人处贷款1000万元，而第三人要求由被告对原告的贷款提供担保，方可提供贷款，被告则要求原告提交62.5万元作为贷款保证金，并收取10万元作为担保费用。2012年12月7日，原告向被告汇款10万元，并向被告在第三人处开具的保证金账户汇款62.5万元作为保证金。2013年11月25日，原告将第三人的贷款本息全部还清，要求被告返还保证金，但第三人又要求必须由被告出具书面申请，经原告交涉，被告出具《退保证金申请书》，向第三人申请将62.5万元保证金退还给原告，未果，现原告多次要求被告退还所支付的保证金，至今被告仍未退还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告返还原告保证金共计62.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告江西新凤微晶玉石有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告主体身份、是本案的适格主体；
证据二、企业信息、经营许可证，证明被告的身份情况及其具有融资性担保资格；
证据三、网上银行电子回单2份复印件，证明原告将共计62.5万元的保证金及10万元的担保费通过被告在第三人开具的保证金账户汇款支付给被告；
证据四、贷款结清证明复印件，证明原告于2013年11月25日将在第三人处的贷款1000万元贷款本息全部全清，担保责任已经解除；
证据五、退保证金申请书复印件，证明经原告要求，被告曾书面申请第三人退换原告提供的共计62.5万元的保证金。
证据六、最高额保证合同复印件，证明被告与第三人之间属于担保合同关系，被告为原告在第三人贷款做了担保。
第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行辩称：我方与被告是担保关系，保证金是原告与被告的借款纠纷，与我方无关。诉请中与我行发生1000万元贷款属实，被告作为担保公司向我行提供担保，都是属实的。被告在我方缴纳了62.5万元也是属实。
第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行提交如了如下证据：
证据一、组织机构代变更信息，证明我行于2015年12月16日变更企业信息为江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的事实。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，被告江西省明泰担保有限公司系一家从事融资性担保等业务的公司。2012年12月6日，原告急需经营资金，需要从第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行处贷款10000万元，遂找到被告江西省明泰担保有限公司为该笔贷款中的500万元提供担保。2012年12月7日，应被告要求，原告通过南昌银行62×××53的账号向被告江西省明泰担保有限公司的79×××33账号内汇入625000元保证金，向被告江西省明泰担保有限公司在中国工商银行的15×××31账号内汇入100000元的担保费用。2013年11月25日，原告在第三人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的贷款10000万元已还清，被告的担保责任亦已解除，后原告要求被告归还625000元的保证金未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告、第三人的陈述、银行账单等证据所证实。
本院认为，原告江西新凤微晶玉石有限公司交付给被告江西省明泰担保有限公司的保证金属于履约保证金，该笔保证金应在原告江西新凤微晶玉石有限公司归还银行贷款后,由被告江西省明泰担保有限公司返还给原告。现原告江西新凤微晶玉石有限公司于2013年11月25日前已经还清全部贷款，故被告江西省明泰担保有限公司理应返还原告江西新凤微晶玉石有限公司缴纳的保证金625000元，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省明泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西新凤微晶玉石有限公司保证金625000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10050元，由被告江西省明泰担保有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1196号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告肖燕。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告肖燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金2324元。
被告辩称:认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月20日进入原告公司工作，月平均工资为2324元。工作期间，原告未为被告缴纳过社会保险费。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后未再支付被告工资。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金2324元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续以及为被告补缴社会保险费。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为2324元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告肖燕经济补偿金2324元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告肖燕办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（二）未及时足额支付劳动报酬的
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审163号
申请执行人大连市某某某某某某某某（原普兰店市某某某某某机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人徐某某，男，1960年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市某某某某某某某某2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市某某某某某对徐某某
为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市某某某某某于2016年11月9日将普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定书送达了被执行人徐某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1059号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月九日
书记员 程 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第420--11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵平，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇政府宿舍。
被执行人：于元春，男，1957年9月14日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村。
被执行人：于洪祥，男，1963年12月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
被执行人：于华为，男，1965年12月28日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
被执行人：于胜明，男，1975年4月12日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
被执行人：薄桂义，男，1961年7月15日出生，汉族，住莱阳市谭格庄河南村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2009）莱阳沐商初字第367号民事判决书，被执行人于元春未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于元春在中国邮政储蓄银行莱阳市谭格庄支行有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于元春在中国邮政储蓄银行莱阳市谭格庄支行卡号6221514560000134021的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨旭东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第746号
原告邓某某，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住上海市青浦区。
被告左某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告邓某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00119号
申请执行人王满齐,男，1954年12月6日生，汉族，农民，住富平县底店乡。
申请执行人惠敏娥，女，1954年2月10日生，汉族，职业住址同上。
被执行人王尚民，男，1964年7月18日生，汉族，职业住址同原告。
被执行人郭稳娥，女，1965年12月19日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2013年10月12日制作的（2013）富民初字第02296号民事判决书判决的申请执行人王满齐、惠敏娥与被执行人王尚民、郭稳娥身体权纠纷一案中，该案执行标的1769.76元，诉讼费50元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人郭稳娥银行存款1870元，支付了申请人1820元，交纳执行费50元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）富民初字第02296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年八月六日
书记员 朱朝鹏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1387号
原告：罗强，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告罗强诉被告王海波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2015年5月18日，原告与被告签署劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资总额为60000元。原告实际工作至2015年8月12日，共工作了87天。被告应支付工资19662元。原告在工作期间支取了2800元。被告仍拖欠工资16862元。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资16862元并承担诉讼费用。
被告王海波未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系及原告的工资约定。
被告王海波未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、��证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年5月18日，原告罗强经人介绍被被告王海波雇佣为“鲁荣渔26031”号渔船船员，任小伙计职务。同年5月30日，原告罗强与被告王海波签订劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资标准为60000元，发放方式为长期工每月预支1000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清。原告在提供劳务过程中以劳动强度大为由与被告协商解除劳务关系。2015年8月12日上午，原告经被告安排的运输船运回至山东省荣成市朱口码头。
诉讼中，原告自认领取报酬2800元。
本院认为，原告罗强与被告王海波签订��劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告提供的劳务合同表明原告在提供劳务过程中与被告签订了该合同，原被告形成了劳务关系。被告王海波作为雇主，负有举证证明原告罗强终止提供劳务的时间，否则，应当承担对其不利的法律后果。被告王海波没有向法庭提供证据，本院认定原告于2015年8月12日上午与被告王海波终止了劳务关系。原告自2015年5月18日至8月12日上午，共提供劳务86.5天。自2015年5月18日至春节（2016年2月8日），合同期共计266天。依据合同期内6万元的工资标准，原告应得工资为19511.28元。原告已经领取2800元，被告还应当给付原告工资16711.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王���波于本判决生效之日起10日内给付原告罗强工资16711.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗强对被告王海波的其他诉讼请求。
本案案件受理费222元，原告负担22元，被告王海波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 龙宁宁
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第68号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。1996年因诈骗被运城市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年2月21日经本院决定再次被取保候审。
辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人常某某因房屋发生裂痕，怀疑是被告人韩某甲浇地所致，因而两家产生矛盾，经村委会干部调解无果。2013年6月28日晚20时许，韩某甲之父韩某乙到常某某房后挖土时被常某某及其家人阻止，被告人韩某甲得知后持菜刀赶到现场，在争执过程中，韩某甲用菜刀将常某某左手拇指砍伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某某左手拇指部分功能受限，损伤程度达轻伤。
另查明，2014年1月27日，经闻喜县人民检察院主持调解，被告人韩某甲与被害人常某某就民事赔偿事宜达成和解协议，因双方均有人员受伤，医药费及所有损失由双方各自承担，被害人常某某对被告人韩某甲表示谅解，不再追究其责任，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中未提出异议，并由被害人常某某的报案材料及陈述、证人杨某某、李某、刘某某、曹某某、屈某某、韩某乙、陈某某、任某某的证言，物证菜刀，山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（损伤）字（2013）062号、（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单，山西省永济于乡劳动教养管理所证明材料，调解笔录、和解协议、谅解书，被告人韩某甲的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因相邻关系产生矛盾后不能冷静、正确处理，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲曾因诈骗被劳动教养，具有前科劣迹，应从重处罚。辩护人所提本案是因相邻关系等民间矛盾引起，被告人韩某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，且与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据司法机关的评估意见，被告人韩某甲无再犯罪危险，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2380号
原告:蔡志法,男,1969年5月29日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:刘松高,男,1971年12月18日出生，居民，汉族,住响水县。
被告:王海云,女,1970年2月22日出生，居民，汉族,住响水县。
被告:王雨田,男,汉族,1975年3月4日出生，居民，住响水县。
原告蔡志法诉被告刘松高、王海云、王雨田民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告蔡志法到庭参加诉讼。被告刘松高、王海云、王雨田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年1月5日起至2015年7月5日止按照月利率1.98%计算；从2015年7月6日起至款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告刘松高、王海云以资金周转为由向原告蔡志法借款50000元，约定月利率1.98%，借款期限为六个月。被告王雨田承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告刘松高、王海云、王雨田未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告蔡志法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告刘松高、王海云、王雨田未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，借款人刘松高、王海云以资金周转为由向原告蔡志法借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡志法人民币伍万元整（￥50000元），借款利息为月利率1.98%，借款期限为2015年7月5日前还清，担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。”被告刘松高、王海云在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告王雨田在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人刘松高、王海云向原告蔡志法借款，以及被告王雨田为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告刘松高、王海云作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王雨田在借款人刘松高、王海云未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松高、王海云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月5日起至2015年7月5日止按照月利率1.98%计算；从2015年7月6日起至款项偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；超过年利率24%部分本院不予支持）；
二、被告王雨田对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告蔡志法预交525元），由被告刘松高、王海云、王雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第423号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人王台梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王台梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王台梅银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 李若可
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初926号
原告:厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告:苏志豪，男，1963年8月22日出生，汉族，教师，住龙岩市，
被告:苏素春，女，1963年4月8日出生，汉族，退休教师，住龙岩市，
委托诉讼代理人：苏志豪，男，身份事项同上，系被告苏素春之夫。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告苏志豪、苏素春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，厦门住总物业管理有限公司以苏志豪、苏素春已付清尚欠的物业费、公摊水电费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 吴琳婷(代)
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5477号
申请执行人：李生法，经商。
被执行人：王剑科，职业不明。
申请执行人李生法与被执行人王剑科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余梁商初字第90号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5477号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保133号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：周玉峰，男，汉族，1971年6月9日生，现住长春市双阳区。
被申请人：米书慧，女，汉族。1972年10月20日生，现住长春市双阳区。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人周玉峰、米书慧追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周玉峰、米书慧名下银行帐户存款人民币35万元或查封相应等值财产，并以保函提供但保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
冻结被申请人周玉峰、米书慧名下银行帐户存款人民币35万元或查封相应等值财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金龙
二〇一八年三月十二日
书记员 杨相力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3037号
申请执行人杨某。
被执行人某公司。
被执行人某联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年八月十二日
书记员 李 璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字681号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：马春来，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马春来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执679号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:宋逸浓，男，1991年2月1日出生，身份证号码：×××，住址：长春市南关区永兴街道青年楼委副40组。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人宋逸浓担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15395号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告古汉华，男，1971-11-11出生，住广东省五华县安流镇学少村金新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古汉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古汉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33954.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33954.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执306号之二
申请执行人：陈金卫，男，1962年6月23日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：陈俊明，男，1955年10月5日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人陈金卫与被执行人陈俊明物权一案中，申请人撤销对被执行人陈俊明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月十五日
书记员 张彦良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民一初字第383号
原告：熊宗琼，女，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆海龙泉水产食品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街479号。
法定代表人：范长胜，新疆海龙泉水产食品有限公司总经理。
本院在依法审理原告熊宗琼诉新疆海龙泉水产食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告熊宗琼于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊宗琼撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取应收5元，由原告熊宗琼负担，余款5元退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年二月十四日
书记员 王文娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执555号
申请执行人：本院洪镇人民法庭移送。
被执行人：刘叶才，住安徽省怀宁县。
本院在执行刘叶才金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人刘叶才发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨刘叶才银行存款4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月十四日
书记员 王高亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5528号之九
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：广州东方四海科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶庆。
被执行人：李忠贤，住所地广州市天河区。
被执行人：关佩玲，住所地广州市天河区。
被执行人：叶颂伟，住所地广州市天河区。
被执行人：李媛媛，性别，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：李锦庭，住所地广州市天河区。
被执行人：黄颖嘉，住所地广州市越秀区。
被执行人：叶庆，住所地广州市天河区。
被执行人：广州鸿日供应链管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：岑伟强。
被执行人：郑雪峰，住所地广东省东莞市。
被执行人：莫少红，住所地广州市越秀区。
申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人广州东方四海科技有限公司、李忠贤、关佩玲、叶颂伟、李媛媛、李锦庭、黄颖嘉、叶庆、广州鸿日供应链管理有限公司、郑雪峰、莫少红一案，广州仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）穗仲案字第676号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州东方四海科技有限公司、李忠贤、关佩玲、叶颂伟、李媛媛、李锦庭、黄颖嘉、叶庆、广州鸿日供应链管理有限公司、郑雪峰、莫少红支付借款本息、仲裁费等共计86948480.52元。广州市中级人民法院于2015年9月16日以（2015）穗中法执字第3248号裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑雪峰、莫少红名下有位于广州市海珠区怡安路朗晴二街2-8号首层、207、307房的房屋，上述房屋本院已诉讼保全查封。
由于被执行人没有履行义务，本院于2015年10月27日委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司评估上述房产，评估机构作出评估结果为95294300元；于2015年12月29日委托广东长城拍卖有限公司、广东易世代拍卖有限公司拍卖上述广州市海珠区怡安路朗晴二街2-8号首层、207、307房屋，经三次拍卖流拍后，申请人以上述房产抵偿了63580352元的债务。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2016年6月7日将上述11名被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行除处理被执行人上述房屋外未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈艾明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5252号
原告刘树奎，男，58岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人范德保。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘树奎诉被告赤峰金源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘树奎于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树奎撤回起诉。
案件受理费2411元，由原告负担。
审判员 郑显锴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第9415号
上诉人（原审原告）锦江区锦洲花园第一届业主委员会，住所地：成都市。
负责人董继英，主任。
被上诉人（原审被告）成都银林物业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王浩，董事长。
本院在审理上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会与被上诉人成都银林物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，锦江区锦洲花园第一届业主委员会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人锦江区锦洲花园第一届业主委员会负担；本案一审案件受理费的负担方式不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱 希
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6430号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：毛必锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告毛必锋信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初420号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，住广州市南沙区。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日下午16时许，经事先电话联系，被告人郭某驾驶一辆无号牌二轮摩托车到广州市南沙区东涌镇大同村甲旅店205号房内，以人民币600元的价格向证人陈某乙贩卖白色晶体1包（净重3.3克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人郭某被公安机关当场人赃并获。公诉机关建议对被告人郭某判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人陈某乙、苏某、钟某和梁某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、被告人户籍资料、被告人在公安机关的供述与辩解及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人郭某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3.3克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年八月二十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1702行初89号
原告杨丕于，男，生于1948年5月1日，汉族。
被告万源市铁矿乡人民政府。
法定代表人罗天美，乡长。
原告杨丕于诉被告万源市铁矿乡人民政府信访事项不受理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丕于诉称，原告在位于万源市铁矿乡双坝村杨家坝组拥有合法的林权。因原告的山林同本村村民杨显统的地界（现由连财禄管理）相邻，双方对“要子石”地界权属发生争议，多次向铁矿乡人民政府提出权属争议处理要求。被告不作出行政处理决定，仅作出调解意见，致原告至今不能正常启动司法程序。2016年6月13日，被告作出《关于杨丕于有关山林界限争议的信访回复意见》，原告不服，请求依法撤销该回复意见，并判决被告重新依法对争议山林林权作出行政处理决定。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》意见“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告杨丕于不服被告万源市铁矿乡人民政府作出的《关于杨丕于有关山林界限争议的信访回复意见》提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丕于的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱流芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1123民初478号
原告：陈知忠，男，1948年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：陈世明，男，1968年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告陈知忠与被告陈世明合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈知忠的委托代理人肖峻山到庭参加诉讼、被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈世明迅速偿还工资款16426元及相应利息；二、由被告陈世明承担本案的涉诉费用。事实与理由：2010年和2012年，被告陈世明在武汉承包工地雇佣原告陈知忠为小工，工程完工后，被告陈世明共计下欠原告陈知忠工资17046元。后经原告陈知忠催讨，被告陈世明偿还了800元，仍下欠工资款16246元。现原告陈知忠为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告陈世明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告陈知忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈知忠提交的证据，被告陈世明未到庭质证，本院经审查评议认为，原告陈知忠提交的欠条，有被告陈世明签名予以确认，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年和2012年，被告陈世明在武汉承包工地雇佣原告陈知忠做小工，工程完工后，被告陈世明分别下欠原告陈知忠工资13596元及3450元，共计下欠工资17046元，两次工资欠款均由被告陈世明出具欠据。后经原告陈知忠催讨，被告陈世明偿还了800元，仍下欠工资款16246元。现原告陈知忠为维护其合法权益，诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，被告陈世明向原告陈知忠出具的欠据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告陈世明应当承担还款责任。另查明，被告陈世明向原告陈知忠出具欠条时，并未约定利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世明偿还原告陈知忠工资款人民币16246元，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈知忠的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周奇光
二〇一八年五月十五日
书记员 胡沁洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤民一初字第01466号
原告：淮南市新兴商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李燕，女，1975年6月生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县新集一矿生活区。
被告：王献连，男，1970年11月生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：凤台县众越建材有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：秦梅，该公司经理。
本院在审理原告淮南市新兴商贸有限责任公司与被告李燕、王献连、凤台县众越建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告淮南市新兴商贸有限责任公司于2014年9月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新兴商贸有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新兴商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用14520元，减半收取7260元，由淮南市新兴商贸有限责任公司负担。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万其明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），女，汉族，初中文化，经营早餐店，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被羁押，2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2600号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日，被告人陈某在自己经营的佛山市顺德区大良街道古鉴北路六巷8号早餐店内进行非法六合彩投注登记及交接赌资，聚众赌博。被告人陈某从中按赌资的10%抽取渔利。当日，被告人陈某接受35人的非法六合彩投注及交收赌资，开出投注单35张，投注金额共计人民币2552元，收受赌资现金人民币1242元。
当日晚上，公安民警在上述早餐店内抓获被告人陈某及黄某等参赌人员（另案处理），当场起获非法六合彩投注单35张及赌资人民币1242元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及对证人王某、黄某的辨认笔录，对作案现场、涉案赌资、投注单据的指认笔录；证人王某、黄某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈某是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；2.本案的涉案赌资较少，社会危害性不大；3.被告人陈某只负责抄单，是从犯；4.被告人陈某是被教唆的。在量刑方面，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3、4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人所提适用缓刑的意见与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1242元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6795号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜霞，女，1968年06月24日出生，户籍地吉林省德惠市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8400号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜霞支付本金199080.22元及息费、一审案件受理费4287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第164号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李春蓉，女，1966年09月29日出生，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38562.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38562.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16455号
原告宋仁果，男，1989年6月3日生，汉族。
被告王兴顺，男，1991年6月16日生，汉族。
被告陶鹏飞，男，1989年12月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告宋仁果与被告王兴顺、陶鹏飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仁果，被告王兴顺到庭参加诉讼。被告陶鹏飞，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁果诉称：被告王兴顺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与林某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其受伤。交警部门认定王兴顺负事故主要责任，林某1负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失20370.46元（其中医疗费6538.9元、住院伙食补助费800元、营养费312元、护理费1200元、误工费6521.56元、交通费998元、精神损害抚慰金3000元、代理费1000元），现要求三被告赔偿。
被告王兴顺辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；事故发生时其确未取得机动车驾驶证；其他没有意见。
被告陶鹏飞辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其系苏Ａ×××××号小型轿车车主，借车时得知被告王兴顺会开车，确信王兴顺已取得驾照、具备机动车驾驶资格，故才将车出借给王兴顺。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；因被告王兴顺系无证驾驶，故其公司不应承担赔偿责任；若法院判决其公司在交强险限额内先行赔付，则其公司有权向王兴顺追偿；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年10月26日01时10分许，被告王兴顺（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元中路由东向西行驶至兴宁路路口，与同向前方林某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成林某1受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人原告宋仁果受伤及两车损坏的交通事故。交警部门通过对现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见、视频监控资料等方面证据分析，并经集体通案研究认为：王兴顺未取得机动车驾驶证雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施，观察疏忽撞到前车尾部是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；林某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的摩托车上道路行驶，且未在最右侧车道行驶是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；宋仁果不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告陶鹏飞，陶鹏飞将该车交由王兴顺驾驶时发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告宋仁果受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为双臀开放性损伤。宋仁果伤后产生医疗费6538.9元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费160元（营养期限8天，每天20元）、护理费560元（护理期限8天，每天70元）、误工费4180.21元（误工38天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费300元，合计11899.11元。
另查明，本次交通事故中死者林某1的亲属林某2、罗某已就该事故给其造成的损失诉至本院要求赔偿，本院已依法受理。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、签购单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，被告王兴顺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车时未取得机动车驾驶资格，负主要责任，因该车在被告保险公司投保了交强险，故原告宋仁果因交通事故造成的合理损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿（保险公司赔偿后可以向侵权人追偿）；超出部分则由侵权方承担70%的赔偿责任。被告陶鹏飞作为苏Ａ×××××号小型轿车的车主，在王兴顺尚未取得机动车驾驶证的情况下仍将该车交由后者驾驶，未尽必要的审核义务，对损害的发生具有一定过错，故应对超出部分承担21%（即70%×30%）的赔偿责任；王兴顺对超出部分承担49%（即70%×70%）的赔偿责任。
保险公司应在交强险限额内为林某1的亲属预留相应份额。宋仁果对其主张的误工损失并未提供证据证明，但考虑其实际受伤、工作和收入情况，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元确定其误工损失为4180.21元。宋仁果所主张的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。宋仁果所主张的代理费没有法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告宋仁果因本次交通事故造成损失11899.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿8500元（其中医疗费项下6500元、死亡伤残赔偿项下2000元），由被告王兴顺赔偿余款3399.11元的49%即1665.56元，被告陶鹏飞赔偿余款3399.11元的21%即713.81元。被告陶鹏飞、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告宋仁果损失8500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王兴顺赔偿原告宋仁果损失1665.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告陶鹏飞赔偿原告宋仁果损失713.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告宋仁果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋仁果负担60元，被告王兴顺负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤淑明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5370号
原告:李时前,男,1967年02月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告李时前诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李时前于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李时前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李时前撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李时前负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特10号
申请人：刘云福，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：刘仁祥，男，汉族，1943年11月29日出生，住重庆市巴南区。
申请人刘云福与被申请人刘仁祥申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月1日立案。申请人刘云福于2018年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人刘云福自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 唐幸鋆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1155号
罪犯ＸＸ波，男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月16日作出(2011)惠博法刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出(2011)惠中法刑一终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯ＸＸ波未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01130号
原告陈某某，女，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华,重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
被告卢某，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告卢某离婚纠纷一案，本案于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘建华、被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告卢某于2007年相识，2009年1月16日登记结婚，同年8月23日生育长女，取名卢某甲，2012年3月20日生育次女，取名卢某乙。原、被告婚后无共同财产，由于性格不和经常发生纠纷，2014年正月间，原、被告发生纠纷后分居生活至今，期间互不往来。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女卢某甲由原告直接抚养，卢某乙由被告抚养。
被告卢某答辩称：原、被告是2015年正月间吵架后分开的，不是2014年，2014年双方没有在一起居住，只是电话联系，2015年过年见面后，原、被告就分开了；不同意与原告离婚，两个孩子都还小，需要父母共同爱护；如果离婚的话，两个孩子都由原告抚养，被告愿意承担抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告卢某于2007年相识，2009年1月16日登记结婚，同年8月23日生育长女，取名卢某甲，2012年3月20日生育次女，取名卢某乙。2015年3月23日，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告卢某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口证明，在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，被告不同意与原告离婚，并且原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0406执199号
申请执行人欧红梅，女，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南华润万家生活超市有限公司，住所地：长沙市高新开发区。
本院在执行申请执行人欧红梅与被执行人湖南华润万家生活超市有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第351号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人湖南华润万家生活超市有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华润万家生活超市有限公司的银行存款106285元；或扣留、提取其106285元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3066号
申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部。
被执行人：王翔。
本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司营业部与被执行人王翔金融借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人王翔可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2847号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王爱兵。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告王爱兵电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1062元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初138号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人方伟乔，男，生于1983年10月27日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日经本院决定被逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人方伟乔犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人方伟乔及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月9日22时许，被告人方伟乔饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至襄城县八七路与王庄村交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为112.416mg/100ml,属醉酒驾驶。方伟乔之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人方伟乔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称方伟乔系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人方伟乔在庭审中亦无异议。并有证人王某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、指认酒后驾驶车辆照片、指认所喝酒类的照片、酒精呼气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟乔在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方伟乔犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人方伟乔当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称方伟乔系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方伟乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李静鹤