成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3776号
原告：邓成贵，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
被告：华家琼，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：朱丽莉，女，1988年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：林伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省双流县，系朱丽莉丈夫。
被告：成都市川墙建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展园区华邑路
法定代表人：杨国忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊甫，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路****号*****号。
负责人：马福勤，公司经理。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
原告邓成贵与被告华家琼、朱丽莉、成都市川墙建材有限公司（以下简称川墙建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对杨静的起诉，其余各方无异议，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告邓成贵及其委托诉讼代理人曾欢、被告朱丽莉委托诉讼代理人林伟、被告川墙建材公司委托诉讼代理人陈俊甫、被告人民保险公司委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计171155元。事实和理由：2017年10月22日下午，未取得机动车驾驶证的华家琼驾驶朱丽莉所有的川A×××Z号小型轿车（搭乘原告邓成贵等）沿双流区新正公路由双流区胜利镇方向往天府新区正兴镇方向行驶，行驶至成都市双流区新正公路与空港四路交叉路口未靠路口中心点左侧左转弯，与杨静驾驶的川A×××9号重型罐式货车相撞，致原告受伤。受伤后原告被送往四川石油管理局总医院住院治疗，因伤情严重于2017年10月25日转院至四川大学华西医院。2018年2月26日,经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。交警部门认定，华家琼承担事故的主要责任，杨静承担此次事故的次要责任，邓成贵不承担事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告华家琼辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。原告在明知被告华家琼未取得机动车驾驶证的情况下搭乘被告华家琼所驾驶的川A×××Z号小型轿车，应承担一定责任。被告朱丽莉系川A×××Z号小型轿车车主，林伟系该车实际管理人，林伟明知被告华家琼没有驾驶证仍将车辆交于其驾驶，具有一定过错。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。
被告朱丽莉辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。林伟与朱丽莉系夫妻关系，川A×××Z系双方共同财产，案发时林伟将该车交由华家琼驾驶，且林伟知道华家琼未取得机动车驾驶证。被告朱丽莉自愿承担林伟应承担的赔偿责任，同意适当赔偿原告。在事故发生后被告朱丽莉向原告垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
被告川墙建材公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川墙建材公司系川A×××9号车所有人，杨静系公司员工，事发时在履行驾驶职责。川A×××9号车投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告川墙建材公司在事故发生后垫付了25000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A×××9号小型轿车在该公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应该在本案中承担一定过错责任，应承担相应的损失。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日下午，华家琼未依法取得机动车驾驶证驾驶川A×××Z号小型轿车（搭载邓成贵等）沿双流区新正公路由双流区胜利镇方向往天府新区正兴镇方向行驶，18时30分许，行驶至成都市双流区新正公路与空港四路交叉路口未靠路口中心点左侧左转弯，与杨静驾驶的沿双流区新正公路由天府新区正兴镇方向往双流区胜利镇方向行驶的机件不符合技术标准的川A×××9号重型罐式货车相撞，致车辆受损，邓成贵、吴丹、陈婷、林伟受伤。交警部门认定，华家琼承担事故的主要责任，杨静承担此次事故的次要责任，邓成贵、吴丹、陈婷、林伟不承担事故责任。事故发生后原告邓成贵被送往四川石油管理局总医院住院治疗3天，随后被转至四川大学华西医院住院治疗16天，期间产生转院交通费700元。四川大学华西医院出院医嘱载明：“加强营养”。原告住院期间，共支出医疗费52381.6元（原告垫付7381.6元，朱丽莉垫付20000元，川墙建材公司垫付25000元），原告另支出挂号费468元。2018年2月26日,经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告头面部损伤为10级伤残，肋骨骨折为10级伤残；后续治疗费约为9750元；误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。原告支出鉴定费2800元。庭审中，原告当庭增加交通费700元的诉讼请求；邓成贵、吴丹、陈婷及林伟达成如下协议：川A×××9号车投保的交强险医疗费限额由邓成贵、吴丹和陈婷按照4:4:2的比例进行分配；死亡伤残限额由邓成贵和陈婷按照7：3的比例进行分配；原、被告双方一致同意医疗费扣除20%的自费药。
另查明，原告邓成贵自2009年5月起至今在成都青山利康药业有限公司从事操作员工作。2016年10月至2017年9月，原告收入63689.61元，2017年10月至2018年2月25日（定残前一日）收入为16735.16元。邓寿昌系原告邓成贵父亲，生于1951年8月3日，仅生育有邓成贵一个子女。邓源宇系原告邓成贵儿子，生于2012年1月24日。林伟与朱丽莉系夫妻关系，川A×××Z号车系二人共同财产，林伟系该车管理人，案发时林伟明知华家琼未取得机动车驾驶证，将该车交由华家琼驾驶。朱丽莉自愿承担林伟应承担的赔偿责任，并同意适当对原告进行赔偿。杨静系被告川墙建材公司员工，案发时正在履行驾驶职责，川A×××9号车在人民保险公司投保交强险、保险金额为1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。根据庭审中各被告的一致陈述，邓成贵明知华家琼在案发时未取得机动车驾驶证。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、费用清单；5、劳动合同、工作证明、社保参保证明、银行卡流水、纳税证明；6、亲属关系证明、户口簿；7、出生医学证明；8、转院所产生的交通费票据。本院依法向成都市公安局双流区分局交警大队事故中队调取了询问笔录。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告华家琼驾驶川A×××Z号车（搭载邓成贵）与杨静驾驶的川A×××9号车相撞，造成邓成贵受伤的损害后果。此事故经公安机关认定，华家琼承担事故主要责任，杨静承担事故的次要责任，邓成贵不承担事故责任。因此，被告华家琼和杨静应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据华家琼与杨静在事故中的过错程度，本院认为双方按7：3的比例分担损失为宜。因川A×××9号小型轿车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任。
交强险赔付以外应由杨静承担的部分损失，由人民保险公司根据商业保险合同约定承担，不足部分，因杨静系川墙建材公司员工，案发时正在履行驾驶职责，故应由其雇主川墙建材公司承担。
交强险赔付以外应由华家琼承担的部分损失，因华家琼未取得机动车驾驶证驾驶川A×××Z号车，对事故的发生存在过错。林伟系川A×××Z号车管理人，在明知华家琼未取得机动车驾驶证的情况下将该车交由华家琼驾驶，对事故的发生亦存在过错。邓成贵在明知华家琼未取得机动车驾驶证的情况下仍搭乘该车，应自行承担部分损失。根据华家琼、林伟、邓成贵各自的过错程度，对华家琼应承担的损失部分，本院认为由三人按4.5：3.5：2的比例分担为宜。对林伟应承担的损失部分，由于林伟、朱丽莉系夫妻关系，且朱丽莉自愿承担该部分损失，本院予以确认。
本院对原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为62337元（28335元/年×20年×11%）；由于原告尚有被扶养人邓寿昌、邓源宇需要扶养，本院确认被扶养人邓寿昌生活费为31816.4元（20660元/年×14年×11%）；被扶养人生活费为13635.6元（20660元/年×12年×11%÷2）；以上三项合计107789元；2、精神抚慰金，本院根据损害后果及被告过错程度酌定为3300元；3、误工费，根据司法鉴定意见书确认误工天数至定残前一日共126天，误工期内原告收入减少为5250.84元（63689.61元÷365天×126天-16735.16元）；4、护理费，住院期间确认为2280元（120元/天×19天）；出院后护理费，原告未提供证据证明其护理依赖程度，酌定为6060元（60元/天×101天）；两项合计8340元；5、交通费，酌情确认为1000元;6、医疗费，根据有效票据确认为52849.6元；7、营养费，确认为确认为1800元（20元/天×90天）；8、住院伙食补助费，确认为570元（30元/天×19天）；9、后续治疗费，确认为9750元；10、鉴定费，确认为2800元。
综上，原告的实际损失共计193449.44元（107789元+3300元+5250.84元+8340元+1000元+52849.6元+1800元+570元+9750元+2800元）。以上损失，医疗费中的自费药10476.32元（52381.6元×20%）及挂号费468元、鉴定费2800元，合计13744.32元不属于人民保险公司赔付范围，由川墙建材公司承担30%，计4123.3元（13744.32元×30%）；其余损失，由人民保险公司在交强险责任限额承担81000元（4000元+77000元），在商业第三者责任保险限额内承担29611.54元（193449.44元-13744.32元-81000元）×30%，人民保险公司实际应承担110611.54元（81000元+29611.5元）。其余损失，由被告华家琼承担45%，计35421.57元（193449.44元-4123.3元-110611.54元）×45%；被告朱丽莉承担35%，计27550.11元（193449.44元-4123.3元-110611.54元）×35%；原告自行承担其余20%的损失。扣除被告朱丽莉已垫付的医疗费20000元，被告朱丽莉琼实际还应赔偿原告7550.11元（27550.1元-20000元）。被告川墙建材公司已垫付的医疗费25000元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除川墙建材公司应承担费用4123.3元后，由人民保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付给被告川墙建材公司，计20876.7元（25000元-4123.3元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿89734.84元（110611.54元-20876.7元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓成贵支付赔偿款89734.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告成都川墙建材有限公司返还垫付款20876.7元。
三、被告华家琼于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓成贵支付赔偿款35421.57元。
四、被告朱丽莉于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邓成贵支付赔偿款7550.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告邓成贵负担419元，被告华家琼负担866元，被告朱丽莉负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年六月一日
书记员 张伟