wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1575号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码76231916-5。
法定代表人肖磊，董事长。
委托代理人李荣、吴礼兴，公司员工。
被告古芸子，女，1987年12月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳四川德阳天虹物业有限责任公司（以下简称天虹公司）与被告古芸子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人吴礼兴到庭参加诉讼。被告古芸子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：被告古芸子系东屏小区业主，在2014年1月至2015年5月原告为东屏小区服务期间，无故拖欠应向原告缴纳的物业服务费1149.4元、生活垃圾清运费136元、公摊费85元、违约金930.9元，共计2301.3元。原告多次与被告协商，但被告拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付2014年1月至2015年5月期间的物业服务费1149.4元、公摊电费85元、垃圾清运费136元、违约金930.9元，共计2301.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告古芸子未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告与东屏小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：物业坐落位置为德阳市旌阳区庐山北路371号；管理期限为2年，自2010年8月1日至2012年7月30日；住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取，垃圾清运费由小区内住户按每月每户8元收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的每日千分之三缴纳违约金；车位使用费的收费标准为：露天车位的小汽车50元/月，摩托车10元/月，电瓶车15元/月，燃油助力车10元/月。物业合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务。庭审中，原告陈述车库物业费的标准为10元/月。
古芸子的房屋位于德阳市河东区黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区（房屋产权证号：01039**），建筑面积为192.04平方米，用途为住宅。古芸子另有位于东屏小区建筑面积为16.74平方米的车库。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》、房屋查询登记表等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《物业服务合同书》系原告与东屏小区业主委员会所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告古芸子、作为东屏小区业主，该合同对被告古芸子具有约束力。合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务，应认定原告与东屏小区业主之间形成事实上的物业服务合同关系。
关于物业服务费，原告主张的物业服务费的收费标准，符合德阳地区的物业行业的收费情况，且被告未到庭进行抗辩，本院对此予以采信，故本院对原告主张的物业管理费支持1149.4元（0.3元×192.04平方米×17月+17月×10元）。
关于生活垃圾清运费，原告提供物业合同予以证明，故原告主张的垃圾清运费为136元（17月×8月）。
关于公摊费，原告提供相关发票予以证明，故本院对公摊费支持85元。
关于违约金，原、被告双方在合同期满后，并未对违约金进行书面的约定，故本院对于违约金不予支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告古芸子于本判决生效之日起十日内向原告德阳天虹物业有限公司支付物业服务费1149.4元、生活垃圾清运费136元、公摊费85元，共计1370.4元；
二、驳回原告德阳天虹物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告古芸子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪明君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第581号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某伙同“猴子”（另案处理）经预谋，于2015年5月4日9时许在杭州市某路口附近，由被告人余某假装在路上捡到事先准备的假戒指以吸引被害人陈某的注意，并提出与之分钱，并由“猴子”假装失主寻找戒指的方式骗取被害人信任。后被告人余某以需取钱离开为由，提出将捡到的戒指及其佩戴的假项链押于被害人处，要求被害人也提供贵重物品作为相应的抵押，以此骗得被害人陈某的千足金项链1条（价值人民币7654.4元）。后被告人余某被抓获。
案发后，赃物千足金项链1条被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，检验证明，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，户籍证明，辨认笔录，情况说明，抓获经过及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某诈骗老年人财物的，酌情从重处罚；鉴于被告人余某归案后认罪态度较好且赃物已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具节状项链一条、银色戒指一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许新霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 理
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第470号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告徐泽文。
被告滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地在安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢114-117号。
法定代表人赵兵。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告徐泽文、滁州市新天地汽车销售服务有限公司（以下简称新天地公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年10月31日，原告与徐泽文签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据徐泽文的要求购进混凝土搅拌运输车5台（牌号为皖M×××××、19013、19050、19051、19055），以融资租赁方式交付徐泽文使用，租期36个月，按月还租，租金合计2669252.76元。徐泽文向原告支付履约保证金663418.8元。新天地公司向原告出具担保函，为徐泽文履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。徐泽文未按约还款。请求判令被告徐泽文给付租金975292.88元及逾期违约金(截至2015年7月17日为368900.78元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告新天地公司承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函及股东会会议决议、交货验收单、交货车辆明细表、欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年10月31日，原告与徐泽文签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据徐泽文的要求购进混凝土搅拌运输车5台（牌号为皖M×××××、19013、19050、19051、19055），以融资租赁方式交付徐泽文使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计2669252.76元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。徐泽文向原告支付履约保证金663418.8元。同日，新天地公司向原告出具担保函，为徐泽文的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，徐泽文未按约给付租金。截至2015年7月17日，欠缴租金975292.88元及逾期违约金368900.78元。被告新天地公司未履行保证义务。
本院认为，原告与被告徐泽文签订的融资租赁合同、被告新天地公司出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告徐泽文未按约给付租金，显属违约，原告有权要求徐泽文给付租金及逾期付款违约金、新天地公司履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽文于本判决生效后十日内给付原告租金975292.88元及逾期违约金(截至2015年7月17日为368900.78元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
二、被告滁州市新天地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向徐泽文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，减半收取为5304元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 田金星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督31号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：胡加买提·库尔班，男，维吾尔族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人胡加买提·库尔班申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1437号
罪犯王庆国，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月23日作出(2012)宿豫刑初字第0474号刑事判决，以被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王庆国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王庆国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4794号
罪犯朱荣春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年3月27日作出(2013)衢常刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人朱荣春犯故意伤害罪、挪用公款罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人朱耀德经济损失共计人民币123178.96元。被告人朱荣春不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以（2014）浙衢刑一终字第36号刑事判决书，改判被告人朱荣春犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱荣春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣春准予减刑一年（刑期自2013年3月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执326-2号
申请执行人高海军，男，1976年1月11日出生，汉族，驾驶员，住合肥市庐阳区，
被执行人孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人高海军与被执行人孙丽担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01126号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓寅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异54号
案外人于某，女，1968年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人陈某，辽宁某律师事务所律师。
申请执行人张某，男，1955年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人高某，男，1966年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行张某与高某民间借贷纠纷一案中，案外人于某于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于某称，其已于2009年2月2日与被执行人高某离婚，根据离婚协议，所有债务归男方负担，要求法院解除因执行高某民间借贷纠纷一案对其银行存款的冻结。
本院查明，本院依据（2014）皇民三初字第958号民事判决书执行张某与高某民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日限额冻结案外人于某建设银行通汇支行（0733000151130831784）、建设银行崇山东路支行（073726015*****55117）银行存款计17万元。
另查明，案外人于某与被执行人高某原系夫妻关系，本案被执行人高某所负债务发生在其与案外人于某婚姻存续期间，双方于2009年2月2日协议离婚，协议中双方约定所有债务归男方负担。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的、夫或妻一方对外的所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本院对案外人于某存款的执行行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、第二十五条一款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起<案外人异议或许可执行>之诉。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡婉莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执376号之一
申请执行人：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏���张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：邢树立。
申请执行人江苏中捷机电科技有限公司与被执行人邢树立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0582民初736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邢树立应支付江苏中捷机电科技有限公司货款11.6万元及利息（以11.6万元为基数，从2014年5月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2620元、公告费600元合计3220元，由邢树立负担。因被执行人邢树立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中捷机电科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中中国银行股份有限公司海阳凤城支行的银行账户中有存款3835.14元，现已扣划至本院，并已发放给申请执行人，被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车一辆，本院于2018年5月28日委托山东省青岛市黄岛区人民法院代为查封了上述车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年4月9日，本院委托山东省海阳市人民法院代为查询被执行人邢树立名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于山东省海阳市海阳路88号内2号楼1009房产，因该房产属于预售房屋，尚未能办理不动产权属登记手续，本院对其采取了预查封措施（预查封期限为2018年6月6日至2021年6月5日），暂无法处置，亦未能发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。
4、2018年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的119220元，实际执行到位3835.14元，剩余115384.86元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十五日
书记员 丁少华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5168号
原告：华德祥，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被告：严巧生，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告华德祥诉被告严巧生合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德祥的委托代理人张威进到庭参加了诉讼。被告严巧生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华德祥诉称：原、被告于2015年4月开始在广州市白云区石井合伙开设网店经营服装，后因经营不善，被告于2015年10月通过协商一致同意解除网店经营，并约定在原告退出经营之后，由被告支付包括货款和之前的欠款等共计163000元给原告。原、被告于2017年2月10日签订合伙解散协议确认上述事实。在协议签订后，经原告多次向被告催讨，被告一直未偿还163000元的欠款给原告。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告偿还163000元欠款；2、以163000元为本金，被告支付自2015年10月1日起的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；2、受理费由被告负担，同意由被告直接支付给原告。
被告严巧生辩称：我确认案件事实，但不确认原告诉请的金额及还款的时间。我、原告及蒋胜彬三人合伙经营网店，在淘宝上注册了一个店，但没有进行工商登记。原告及蒋胜彬两人一共投资了25万元，由我提供技术支持，店铺由我打理，约定由我占30%、原告与蒋胜彬占70%。后因店铺一直亏损，2015年三方达成一致意见解散店铺，当时我向原告及蒋胜彬出具了借条，确认欠他们15万元，但我没有细看2017年的协议，所以我不知道为什么金额变成163000元，也不知道为什么没有了蒋胜彬的名字。
经审理查明：原、被告及蒋胜彬三人于2015年4月起合伙经营网店，后因经营不善，三方协商结束经营。2015年7月9日，被告向原告、蒋胜宾出具借条，内容为：今借华德祥、蒋胜宾人民币150000元，分三期还款，第一期还款时间为2015年12月30日还款50000元、第二期还款时间为2016年3月30日还款50000元、第三期还款时间为2016年6月30日还完所有余额。2017年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合伙解散协议》（以下简称涉案协议），约定：甲乙双方于2015年4月在广州市白云区石井合伙开设网店（广州原单外贸）经营服装，因经营不善，甲方双方于2015年10月协商一致结束经营，甲方同意退出经营，乙方同意支付163000元包括货款和之前的欠款等给甲方；至2017年2月乙方尚欠甲方163000元。
2017年6月9日，蒋胜彬到庭表示，其同意由原告向被告主张本案退伙的款项，其不参与本案诉讼，并表示因遗漏了一批货物没有处理，故上述借条及协议约定的金额不一致。
上述事实，有借条、协议、蒋胜彬的陈述及当事人陈述等证据证实。
本院认为：确立本案原、被告间债权债务关系的《合伙解散协议》系由原、被告双方签订。合伙人之一蒋胜彬对该债权债务的主张亦予以确认。该《合伙解散协议》的内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议为有效合同。被告不予确认《合伙解散协议》中约定的金额理据不足，本院不予采纳。现原告据此向被告主张其偿还163000元合理，本院予以支持。涉案协议未约定被告还款的时间及利息，故原告主张从2015年10月1日起计付被告逾期还款的利息于法无据。本院予以调整为自原告主张之日（即本案起诉之日2017年4月19日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，超出部分予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告严巧生向原告华德祥偿还欠款163000元及利息（利息以163000元为本金，从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告华德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元（原告已预交），由原告负担50元、被告严巧生负担1830元，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告华德祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘嘉欣
二〇一七年六月十五日
书记员 吴佳敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7160号
上诉人（原审被告）：宗建新。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄埭镇明锦花岗石经销部，经营场所苏州市相城区黄埭镇东桥浒东路。
经营者刘明锦。
上诉人宗建新因与被上诉人苏州市相城区黄埭镇明锦花岗石经销部与被告买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨颖颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初353号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐少民，男，1964年4月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年5月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人徐少民犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人徐少民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年5月28日，被告人徐少民先后购买4台具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机），其中1台赌博机无法使用。被告人徐少民将可以使用的3台赌博机设置在中小学校附近的浙江省兰溪市游埠镇坟头背39号住宅内供他人赌博，所获违法所得累计人民币7330元。2016年5月28日，徐某、邵某（均不满十八周岁）使用被告人徐少民设置在坟头背39号住宅内的赌博机进行赌博时，被公安机关当场查获。公安机关当场扣押赌博机4台、赌资人民币1475元。
2016年5月30日，被告人徐少民向公安机关交纳预交款计人民币7300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人徐少民的供述；2、证人徐某、邵某的证言；3、搜查笔录及照片、现场查获赌资登记表；4、扣押决定书、扣押清单；5、兰溪市公安局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》；6、抓获经过；7、被告人徐少民的户籍证明。
本院认为，被告人徐少民以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐少民犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐少民的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐少民可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐少民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐少民违法所得计人民币7330元，予以没收并上缴国库；已扣押的赌资人民币1475元，予以没收并上缴国库；没收已扣押的赌博机4台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年九月十九日
代书 记员 范澎青
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
黑09**民初252号
原告马某某，女，1960年8月生，汉族，黑龙江省七台河市。
原告王某甲，男，1981年3月生，汉族，黑龙江省七台河市。
原告王某乙，男，1983年9月生，汉族，黑龙江省七台河市。
原告王某丙，女，1984年12月生，汉族，农民，黑龙江省七台河市。
被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会
法定代表人王学民，村长。
本院在审理原告马某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告茄子河镇新富村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，四原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
本案受理费195.00元由原告承担。
代理审判员 孙雪静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第475号之一
原告：许德海，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告许德海诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告许德海接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告许德海撤诉处理。
本案受理费2296元，减半收取1148元，由原告许德海承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁凤茵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2719号
罪犯林亮，男，汉族，1982年3月8日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出(2011)临中刑初字第292号刑事判决，以被告人林亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林亮不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出(2012)云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1824号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第793号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：董大凤。
被告：黄益利。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董大凤、黄益利追偿权纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月15日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年9月18日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了约定。2013年9月18日，被告董大凤与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。工商银行放款后，因被告董大凤的违约行为，宣布被告董大凤的透支资金债务于2014年8月22日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告董大凤的透支资金债务。至2014年9月1日，原告代被告董大凤清偿了126819.81元的透支债务。原告认为，原告代偿后，有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告董大凤立即向原告返还代偿款126819.81元（2014年4月28日代偿21309.73元，2014年8月21日代偿105166.79元,2014年8月27日代偿343.29元）。2、被告董大凤向原告支付利息18766.91元（对代偿款21309.73元按月利率2%，暂从2014年4月29日计算至2015年3月17日止，计4489.25元；对代偿款105166.79元按月利率2%，暂从2014年8月22日计算至2015年3月17日止，计14232.57元；对代偿款343.29元按月利率2%，暂从2014年8月28日计算至2015年3月17日止，计45.09元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、以上一、二两项共计145586.72元。4、判令被告黄益利对被告董大凤的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对要求两被告支付的利息变更为要求按照每日万分之六计算至代偿款结清之日止。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告董大凤（乙方）、被告黄益利（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告董大凤向银行还款后，即取得向被告董大凤追偿的权利，被告董大凤应向原告返还代偿款126819.81元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息。被告黄益利对上述被告董大凤的应负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款126819.81元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2015年3月17日利息为16890元）。
二、被告黄益利对被告董大凤的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，公告费650元，由被告董大凤负担，被告黄益利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 童华苗
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周 吟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第0806号
上诉人（原审被告）赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路金茂综合楼二楼。
法定代表人刘明超，经理。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张明。
被上诉人（原审原告）孟新华。
二被上诉人共同委托代理人刘恩亭，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张明、孟新华与被告赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司（以下简称正大咨询公司）抵押合同纠纷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人正大咨询公司的委托代理人周涛，被上诉人张明、孟新华的委托代理人刘恩亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张明、孟新华系夫妻关系，连云港市正大国瑞理财投资咨询服务有限公司于2012年7月30日更名为赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司。2009年3月10日，张明向案外人程爱敏借款150000元，连云港市正大国瑞理财投资咨询服务有限公司即被告正大咨询公司为该笔借款提供担保，三方签订《个人借款保证合同》。合同约定借款期限自2009年3月10日至2009年5月10日止，保证方式为连带责任保证，保证期限在主合同到期之日起一个月内由正大咨询公司直接履行债务。同日，张明、孟新华与正大咨询公司签订《房地产抵押合同》。合同约定张明、孟新华将其所有的位于连云港市赣榆区青口镇新世纪花园小区34#楼东一单元302室的房产做抵押物，向正大咨询公司提供担保，并在房产管理部门办理了房产抵押登记。抵押的期限自2009年3月10日至2009年5月9日止。借款期满后，张明未按约还款，正大咨询公司也未履行担保责任。2012年9月24日，程爱敏向法院提起诉讼，要求判令张明、孟新华偿还借款150000元及利息。该案在审理过程中，张明、孟新华以该笔借款已超过诉讼时效为由进行抗辩。2012年11月28日，程爱敏申请撤回诉讼，赣榆区人民法院于2012年11月28日做出（2012）赣商初字第3217号民事裁定书，裁定准予程爱敏撤回诉讼。
另查明，正大咨询公司在庭审过程中提交程爱敏出具的收条两张，证明该公司于2010年2月、2013年9月10日分别给付程爱敏借款利息27000元和借款150000元、利息108000元。程爱敏到庭证实该两张收条均客观真实。
原审法院认为，张明向程爱敏借款，正大咨询公司提供连带保证，张明、孟新华将其所有的房产为正大咨询公司提供担保，双方签订了《房地产抵押合同》，并在房产管理部门办理房产抵押登记，该抵押合同合法有效。本案借款期限自2009年3月10日至2009年5月10日，主债权的诉讼时效期间应为借款到期后二年。抵押合同约定抵押期限自2009年3月10日至2009年5月9日止，正大咨询公司应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。正大咨询公司应协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记。故对张明、孟新华的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内协助张明、孟新华办理位于连云港市赣榆区青口镇新世纪花园小区34#楼东一单元302室房产抵押注销登记。
上诉人正大咨询公司上诉主张，一审判决正大咨询公司协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记不恰当。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张明、孟新华辩称，双方合同约定的担保期间是2009年3月10日到2009年5月10日，上诉人没能在时效内行使抵押权，所以上诉人权利不应再受到法院保护。原审判决事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人提出原审判决正大咨询公司协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记不恰当，经查，本案借款期限自2009年3月10日至2009年5月10日，主债权的诉讼时效期间应为借款到期后二年。抵押合同约定抵押期限自2009年3月10日至2009年5月9日止。因正大咨询公司未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护，判决正大咨询公司协助张明、孟新华办理房产抵押注销登记并无不当。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赣榆县正大国瑞商务咨询服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03380号
原告瞿某某，男，汉族，农民。
被告雷某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告瞿某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款条之规定，裁定如下:
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年九月九日
书记员 马晓蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4863号
本院在执行王建英与薛明珠民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初7491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人薛明珠应给付申请人王建英15000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将薛明珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初104号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人路洪岗，男，1960年1月11日出生于辽宁省北镇市，满族，大学专科文化，中共党员，原任北镇市富屯街道西路屯村党支部书记，现住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月23日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局执行监视居住。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人路洪岗犯滥用职权罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、李卓聪出庭支持公诉。被告人路洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路洪岗在担任北镇市西路屯村党支部书记、村主任期间，依据北镇市人民政府制定的《北镇市公益性公墓管理暂行办法》（北政发[2009]25号）履行本村公益性公墓申请及管理职责。2009年12月25日，路洪岗组织召开村民代表大会决定在本村邱屯石场北坡建公益性公墓。此后路洪岗与其姐夫张某达成”共同经营、盈利平分”的口头协议，并以其妻子孙某名义流转土地筹建公墓。为牟取个人私利，路洪岗故意违反北镇市人民政府关于”公益性公墓不得转变性质，由个人承包经营”的规定，召开村民代表大会决定将该村公益性公墓经营权转包给张某，并于2011年12月5日代表村委会与张某签订了转包经营权的协议，使二人取得了该村公益性公墓的经营权，共同出资建设蟠龙山公墓。为了蟠龙山公墓取得民办非企业单位和公益性公墓的资质，路洪岗在代表西路屯村委会在出具公益性公墓申请材料时，未正确履行向北镇市民政局如实申报的职责，故意隐瞒该公墓经营权已转包的事实，于2013年8月18日向北镇市民政局出具了”全部由我村出资和村民集资”的虚假资金来源证明。依据其提供的申报材料，该公墓2013年10月被登记为民办非企业单位，路洪岗任法定代表人，2013年11月通过农村公益性公墓的审批。2016年10月，在按照北镇市民政局要求对公益性公墓资金来源进行验资时，路洪岗安排妻子孙某在该公墓账户存入私款3万元，安排村报账员路敏开具村委会出资3万元的虚假票据，通过了中介机构验资，保留了北镇市蟠龙山公益性公墓的民办非企业单位资质。因为具有此项资质，2014年至2016年期间，北镇市蟠龙山公益性公墓共获得省、市财政奖补贴资金40万元，使公共财产遭受重大损失。被告人路洪岗未正确履行对公益性公墓的管理职责，致使该公墓存在违规经营问题，后于2018年4月6日被央广网曝光，造成严重不良影响。
2018年4月23日，被告人路洪岗经北镇市监察委员会通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人路洪岗在开庭审理过程中亦无异议，并有举报信、初步核实呈报表、初步核实报告审阅表、初步核实情况报告、立案呈批表、立案呈报报告、立案决定书、到案经过、网页截图复印件、个人简历及入党志愿书、辽宁省人民政府关于实施城乡公益性公墓建设工程的意见、北镇市人民政府关于修建城乡公益性公墓的会议纪要、北镇市人民政府关于印发北镇市公益性公墓管理暂行办法的通知、北镇市公益性公墓管理暂行办法、北镇市民政局关于进一步做好城乡公益性公墓登记为民办非企业单位的会议纪要、北镇市蟠龙山公益性公墓审批材料复印件、村委会会议记录复印件、账目明细复印件、承包协议复印件、西路屯村蟠龙山公墓使用权转让协议书、协议书、情况说明、北镇市监察委查询金融财产通知书、查询金融材料复印件、违纪事实材料、辽宁省罚没款收据复印件、证人张某、孙某、才某、安某证言、被告人路洪岗供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路洪岗在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的过程中，超越职权，违法决定其无权决定的事项，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人路洪岗犯滥用职权罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人路洪岗主动到监察委投案，系自首，庭审中认罪态度较好，并已退还了财政补贴资金40万元，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人路洪岗犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员谢银庆
人民陪审员吕艳娇
二0一八年五月三十一日
书记员曹洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初513号
原告：冯某某，男，汉族，1956年8月15日出生，住林甸县。
被告：张某某，女，汉族，1959年12月5日出生，住林甸县。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。事实和理由：原、被告于2007年2月9日登记结婚，原、被告均系再婚，没有共同子女。共同生活期间，用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），从2012年开始交纳，每年缴纳人民币3,000.00元，至2016年已交纳五年，现在一共交纳金额人民币15,000.00元，2014年买了海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元，是用我们共同的存款购买，没有其他财产、债权及债务。因原、被告共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，原告体弱多病，被告不对原告尽夫妻义务，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述原、被告结婚的时间及原、被告均系再婚，没有共同子女是事实，被告同意离婚，但要求原告给付被告财产折价款人民币20,000.00元。原、被告共同生活期间盖了一间砖仓子，花费人民币5,000.00元；盖砖牛圈两间，花费人民币2,000.00元；2014年买了海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元；买了四间房子，花费人民币37,000.00元，房照是原告女儿柴美云的名字；用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），从2012年开始交纳，每年缴纳人民币3,000.00元，至2016年已交纳五年，现在一共交纳金额人民币15,000.00元。上述财产都在原告处，没有其他财产、债权及债务。
本案在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供证据如下：
一、结婚证原件两本，欲证明原、被告双方于2007年2月9日在民政部门办理结婚登记手续。被告质证称，无异议。经本院审核，该份证据能够证明原、被告双方的合法夫妻关系，故对于该证据本院依法予以确认。
二、房屋买卖合同、土地使用权证各一份（均为复印件），证明2011年9月22日柴美云从秦文、鲁春青处购买原、被告所住房屋。被告对该组证据有异议，称房屋是我与原告共同出钱买的。经本院审核，被告虽称系原、被告购买其二人所住房屋，但其并未提供能够证明该房屋所有权属及流转过程的相关证据，且对原告提供的该组证据被告也未提供能够证明相反事实的证据。故本院对原告提供的该组证据予以采信。
本案在审理过程中，被告向法庭提供证据如下：
2014年2月24日原、被告购买海尔电冰箱信誉卡一张，证明购买电冰箱花费人民币1,350.00元。原告无异议，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年2月9日登记结婚，原、被告均系再婚，没有共同子女。共同生活期间，用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），从2012年开始交纳，每年缴纳人民币3,000.00元，至2016年已交纳五年，现在一共交纳金额为人民币15,000.00元，2014年原、被告购买海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元，上述财产均在原告处及名下。原、被告共同生活期间没有其他财产、债权及债务。现原告以原、被告共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，原告体弱多病，被告不对原告尽夫妻义务为由诉讼至法院，要求与被告离婚，共同财产均归原告所有，原告给付被告财产折价款人民币10,000.00元。被告同意与原告离婚，但要求原告立即给付财产折价款人民币10,000.00元。
本院认为，原告冯某某与被告张某某再婚后至今，因感情已经破裂，致使原告诉讼至法院，要求与被告离婚，被告张某某亦同意原告的离婚诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求应予准许。对于财产分割问题，原、被告均认可家庭共同财产均归原告所有，原告给付被告财产折价款人民币10,000.00元，但就给付时间不能达成一致意见，本院将根据原、被告的实际情况确定给付期限。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告张某某离婚。
二、原、被告共同财产用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），现在一共交纳金额为人民币15,000.00元；2014年原、被告购买海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元（上述财产均在原告处及名下）均归原告冯某某所有。原告冯某某于本判决生效后给付被告财产折价款人民币10,000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年九月七日
书记员 丛 众
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民��字第02724号
原告白吉旺，男，1956年5月18日出生。
被告贾付群，男，1952年7月28日出生。
原告白吉旺与被告贾付群身体权纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉旺与被告贾付群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉旺诉称：我与被告系姨兄弟关系。景×系被告前妻，两人因感情不和于2013年5月经北京市平谷区人民法院判决离婚。我长期承揽楼房装修工程，2011年以来景×参加我承揽的装修工程做小工。2014年1月4日上午10时许，我因有事到景×家，被告公然污蔑我与景×有不正当男女关系，骂我不要脸，称他家是我给拆散的，我听后非常气愤，随手推了被告胸脯一下，我推他的力量不大，被告一步都没有后退，我说：“你胡说什么？”被告到屋里拿出菜刀砍我颈部左侧，砍伤的创口达8厘米，我的伤被法医鉴定为轻微伤。为此，公安机关决定行政拘留被告10日。被告至今未赔偿我的经济损失，现我要求被告赔偿我医疗费744.4元，误工费900元，伤检费60元，以上共计1704.4元。
被告贾付群辩称：原告是瓦工，其充当第三者导致我和我前妻景×离婚。我和景×离婚后共用一个院子，2014年1月4日我去上述院子，发现原告与景×在坐在屋里床上紧挨着说话，不过当时他俩没搞男女关系。我就“呸”了原告，骂他不要脸，把我好好一个家拆散了。原告出屋当胸杵了我一拳，说我管不着了，我已经离婚了。我当时气急了，拿起一把菜刀划伤了原告颈部，经鉴定其构成轻微伤。原告大打出手，将我摔倒在地，手持一把镐，压在我胸部，在派出所民警赶到后我才捡了一条命。
经审理查明：原、被告系姨兄弟关系。景×系被告前妻。2014年1月4日上午，被告在北京市平谷区×镇×村×号院看到原���与景×在景×房间内交谈，遂“呸”了原告，并骂原告“不要脸”，称原告将其家庭拆散。原告听后推搡被告一下，随后被告持菜刀将原告左颈部划致轻微伤。为此，公安机关给予被告行政拘留被告10日并处罚款500元。
经核实，原告的合理损失包括：医疗费644.4元，误工费450元，伤检费60元，以上共计1154.4元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关卷宗材料，住院病案，诊断书，医疗费票据，伤检费票据，身份证明等予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中双方打斗的最初起因在于被告辱骂原告，并没有根据地发表言论称原告充当第三者将其家庭拆散；双方起言语与肢体冲突后，被告故意持刀将原告颈部划至轻微伤的事实清楚，应负相应的侵权民事责任。原告主张的医疗费、误���费、伤检费于法有据，本院予以支持，但医疗费金额以经核实的644.4元为准，因原告未提供相应收入证明，本院根据其身份特点及误工时间，依法将其误工费酌定为450元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告贾付群于本判决生效后十日内给付原告白吉旺医疗费、误工费、伤检费一千一百五十四元四角。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾付群负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱雪娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1692号
罪犯李胜，男，1993年5月27日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇土官村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李胜犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，��处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李���减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3232号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人谯静。
平安银行股份有限公司成都分行与谯静金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8941号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月16日立案执行，申请执行标的为1207488.1元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8941号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0542���
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告嵇建君。
被告苏丽君。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告嵇建君、苏丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告嵇建君、苏丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：嵇建君因购买汽车与他行签订分期付款合同，向他行借款68万元，合同约定了贷款期限、违约责任的承担等，苏丽君为嵇建君的借��承担共同还款责任。嵇建君取得该借款后，未能按约还款，故诉至法院，请求判令嵇建君、苏丽君立即归还贷款本息601547.67元（截至2014年1月19日）及本金558462.2元自2014年1月20日起至付款之日止按照合同约定的利息（按每日万分之五计算）；由嵇建君、苏丽君承担他行因本案支出的律师费20639元；他行对嵇建君的抵押财产享有优先受偿权；由嵇建君、苏丽君承担本案的诉讼费。
被告嵇建君、苏丽君均未作答辩。
经审理查明：2011年11月，中行宜兴支行与嵇建君签订《信用卡专向分期付款合同（以下简称付款合同）》一份，约定由嵇建君向中行宜兴支行借款68万元，合同项下分期数为36期（一期为一个月）。合同第六条约定，嵇建君在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金。该条同时约定，嵇建君在到期还款日前未能存入当期足额款项，中行宜兴支行有权要求其承担一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《信用卡领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条约定，借款人应赔偿中行宜兴支行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在该合同附件一中第四条约定，嵇建君未按期归还所提额账户的透支本金、利息的，中行宜兴支行有权宣布嵇建君在合同项下尚未偿还的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分全部到期。苏丽君向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，承诺对嵇建君的上述债务，其自愿作为嵇建君的共同债务人向中行宜兴支行履行还款义务。
同日，中行宜兴支行与嵇建君、苏丽君签订《信用卡专向分期付款抵押合同��以下简称抵押合同）》一份，约定由嵇建君、苏丽君将其共有的汽车为嵇建君的上述借款提供抵押担保。合同第一条约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，嵇建君、苏丽君以登记在嵇建君名下的宝马小型越野客车办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中行宜兴支行向嵇建君提供了68万元的信用卡额度用于购车，嵇建君在取得该信用卡额度购车后，未能按照《付款合同》及《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，截至2014年1月19日，结欠本金558462.2元，利息滞纳金43085.47元，合计601547.67元。中行宜兴支行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此支出律师费20639元。
以上事实，有原告提供的《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》、车辆注册登记信息、欠款明细、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《付款合同》、“共同还款承诺函”、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，嵇建君作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求嵇建君归还全部欠款本息，苏丽君作为嵇建君的共同债务人，应对嵇建君的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任���因嵇建君将其的宝马小型越野客车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因在付款合同及抵押合同中对该费用的负担有明确约定，江苏九滨律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
嵇建君、苏丽君于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份��限公司宜兴支行欠款本息601547.67元（利息、罚息、滞纳金计算至2014年1月19日），并承担本金558462.2元自2014年1月20日起至实际付款之日按合同约定计算的利息（按每日万分之五计算）。
嵇建君、苏丽君于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费20639元。
三、对嵇建君、苏丽君的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以其名下的宝马小型越野客车的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费10960元，减半收取5480元，财产保全费4020元，合计9500元，由嵇建君、苏丽君负担（该款已由中行宜兴支行预交，嵇建君、苏丽君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 庄艳雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15800号
原告：上海乔驰柜架（昆山）有限公司,住所地江苏省淀山湖镇黄浦江路218号。
法定代表人：吴存飞，该公司总经理。
被告益诚电器集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路。
本院在审理原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司与被告益诚电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，共计2670元，由原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹梦绮
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）阜细刑初字第00038号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人肖某，男，21岁，汉族，初中文化，无业，2014年11月23日，因涉嫌抢劫罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月26日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员路洋、宗艳萍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人关久顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年10月21日19时许,被告人肖某在阜新市细河区中苑街道附近,看见行走的曹某某后,将曹某某的挎包抢走,包内有现金1800元,步步高手机、不知名手机各一部（该二部手机未作价）。
2014年11月14日23时许，被告人肖某随身携带匕首在阜新市海州区世纪华庭小区东侧，看见行走的孙某某后，将孙某某的挎包抢走，包内有现金15000元，港币1000元，白金项链一条，Q5车钥匙一把（上述物品未作价）。
阜新市细河区人民检察院为上述指控的事实向法庭举证，即有案件来源，被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、扣押清单等证据。阜新市细河区人民检察院认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人提出被告人肖某的犯罪数额应认定为人民币8300元，港币50元；不能认定肖某携带匕首犯罪，第二次犯罪应认定为抢夺；肖某如实供述自己的罪行，积极退还赃款，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日19时许,被告人肖某在阜新市细河区中华路中苑街道东墙外,趁相向而行的被害人曹某某不备，突然抢夺曹某某的挎包，曹某某拽住挎包，二人僵持一段时间后，肖某用语言对曹某某人身进行威胁，并将曹某某的包带拽坏，将包抢走。包内有人民币1800元,步步高手机一部、不知名手机一部，上述钱款被肖某挥霍。
2014年11月14日23时许，被告人肖某随身携带一把匕首在阜新市矿工人文化宫十字路口处看见行走中的被害人孙某某，肖某从孙某某后边追上孙某某拽孙某某的挎包，将挎包抢走。包内有人民币15000元，港币1000元，白金项链一条，奥迪牌Q5车钥匙一把，上述钱款被肖某挥霍。
2014年11月23日，阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警在细河区工商局门前将肖某抓获。案发后，肖某家属代为赔偿被害人曹某某、孙某某的经济损失，并获得曹某某、孙某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人曹某某的陈述，证实2014年10月21日19时35分许，其从阜新市细河区中苑街道东墙外由南向北走时，迎面走来一名男子，当这名男子从其身边走过时，突然上来抢其挎包，其拽住包袋没有撒手，那名男子拽住包的另一侧，僵持了约2分钟，那名男子称，“你快放手，再不放手我用刀捅你了“，其并没有放手，直到该男子把包带拽坏，该男子就拿着挎包跑了。其包内有1800元现金，还有二部手机。
3、被害人孙某某的陈述，证实2014年11月14日23时35分许，其在回家途中，走到世纪华庭小区东侧时，听见后面有跑步声，回头看见一男子跑到其面前，该男子拽其挎包，将其挎包抢走之后就往煤矿工人文化宫南侧跑了。其包内有人民币15000元，港币1000元，白金项链和一个奥迪Q5的车钥匙。
4、被告人肖某的供述，证实2014年10月中旬的一天19时许，其在新渠路天鹅浴池西面第二个路口往北走约200米时，看见一女子挎着包从对面走来，从其身边过去的时候，其从后面拽住了该女子的包想抢下来，这名女子拽住包不让其抢，其跟该名女子称“把包给我，不给我我弄死你“，在争抢的过程中，包带断了，其就把包抢走了。包内有现金。11月中旬的一天晚上，其带着一把黑色弹簧刀在煤矿工人文化宫附近看见一女子拿着挎包，其从后边追上前，拽住这名女子的挎包，反复拽了几次，把包拽下来后，就向煤矿工人文化宫南侧的胡同跑了。包内有现金，港币。所抢的钱都被其花了。
5、刑事案件现场指认笔录、相片，证实肖某指认作案地点的情况。
6、提取笔录、相片，物证包带，证实曹某某被拽坏的包带的情况。
7、搜查笔录，扣押物品、文件清单，物证匕首、50元港币，证实公安机关依法扣押在肖某家中搜出的刀、港币等物品。
8、阜新市公安局细河公安分局出具的情况说明二份，证实公安机关无法鉴定肖某抢孙某某包时所携带的匕首是否为管制刀具。
9、抓捕经过，证实肖某系被抓捕到案。
10、询问笔录，证实被害人曹某某、孙某某已得到肖某家属的赔偿，并对肖某的行为予以谅解。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占用为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖某犯数罪，本院对其数罪并罚。关于公诉机关指控肖某携带匕首抢被害人孙某某挎包系犯抢劫罪一节，因无证据证实肖某携带的匕首为管制刀具，且无证据证实肖某是为了实施犯罪行为而携带该匕首，故公诉机关指控被告人肖某此节犯罪行为构成抢劫罪的证据不足，关于此节犯罪，应认定为抢夺罪。被告人肖某到案后如实供述抢劫曹某某财物的犯罪事实，系坦白，主动供述公安机关尚未掌握的其抢夺孙某某财物的部分犯罪事实，认定为自首，本院依法对其从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采纳；提出肖某的犯罪数额应认定为人民币8300元，港币50元的意见，无事实依据，本院不予采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币12000元，未缴纳部分限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年5月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单博成
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李奎军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1719号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：吕旭霞。
被告：施小慧。
原告金华市友林物业服务有限公司（以下简称友林物业公司）为与被告施小慧物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞成波独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕旭霞到庭参加诉讼，被告施小慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告友林物业公司起诉称：江滨小区施小慧业主，一直拖欠2013年和2014年物业费。友林物业多次上门和电话催缴，都以房子漏水为由拒绝交纳物业费。现请求：1.判令被告支付2013年、2014年物业服务费890元，滞纳金196元，截止2015年3月14日，共计人民币1086元。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告身份信息、房屋权属查询各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.物业服务合同2份，证明被告应当承担缴纳物业费的义务及物业费收费标准；3.催交通知、二次催缴函各2份，证明被告欠款及原告催缴的事实。
被告施小慧未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月15日，江滨小区业主委员会与原告友林物业公司签订物业服务合同，约定由原告对江滨小区提供物业服务，期限至2014年3月14日止，物业服务费多层住宅按0.35元/平方米收取，业主或物业使用人应在每年的6月30日之前履行交纳义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。合同到期后，原告与小区业主委员会续签合同一年，至2015年3月14日止，收费标准不变。被告施小慧系该小区29幢2—302室业主，该房建筑面积为106.81平方米。被告未缴纳2013、2014年度的物业服务费，原告多次催收无果。
本院认为：原告与江滨小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。物业服务合同中未对逾期滞纳金进行约定，原告关于滞纳金的请求，本院依法不予支持。被告施小慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施小慧支付原告金华市友林物业服务有限公司2013、2014年度的物业服务费共计890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告施小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年八月三日
代书记员 郑小怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4341号
原告张××。
被告谢××。
本院在审理原告张××与被告谢××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××在案件审理期间申请撤诉符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文���；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3310号
原告：杨子凤，女，1972年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
被告：朱胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
被告：朱文旭，女，1994年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。
原告杨子凤与被告朱胜利、朱文旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨子凤到庭参加了诉讼，被告朱胜利、朱文旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨子凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息自2015年7月8日起至清偿时止，按重庆农村商业银行同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告支付违约金50000.00元。事实和理由：被告朱胜利向原告借款180000.00元一直未偿还，2015年7月8日双方达成还款协议，约定了还款事宜，被告朱文旭作为保证人。约定的还款期限届满后被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告朱胜利未作答辩。
被告朱文旭未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告杨子凤与被告朱胜利系朋友关系，2011年至2012年期间，被告朱胜利多次向原告杨子凤借款共计200000.00元。2012年8月16日，被告朱胜利出具了借条，内容为：“今借到杨子凤人民币贰拾万元整。￥200000.00元。此据。借款人：朱胜利。12.8.16号”。此后，被告朱胜利偿还了借款20000.00元，尚欠借款180000.00元。2015年7月8日，双方签订还款协议书，甲方（出借人）为杨子凤，乙方（借款人）为朱胜利，丙方（保证人）为朱文旭。协议内容为：“甲、乙、丙三方经过充分协商，现就乙方欠甲方借款18万元（大写拾捌万元整），达成如下一致还款协议，供各方共同遵守。一、乙方于2016年1月31日之前，给甲方还款5万元；余款13万元，乙方从2016年3月份开始，每月20日之前给甲方还款5000.00元，直至还清余款时止。还款账户开户银行：重庆农村商业银行，户名：杨子凤，账号：X。二、如乙方未按本协议约定按期偿还该借款，则该借款利息按照银行同期同类贷款利息的四倍支付。三、丙方作为乙方的保证人，对该借款本息承担连带保证责任。四、如一方违约，应偿付对方违约金5万元（大写伍万元整）。五、协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼。六、本协议经各方签字盖章生效，本协议一式叁份，甲、乙双方各持壹份，具有同等法律效力。甲方：杨子凤，乙方：朱胜利，丙方：朱文旭。2015年7月8日”。
本院认为，原告杨子凤与被告朱胜利之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告朱胜利尚欠原告借款本金180000.00元，双方约定了分期还款期限，但被告未按照约定的方式履行还款义务，原告杨子凤以被告朱胜利违反诚信为由要求被告一次性偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后书面承诺逾期利息从庭审时（2017年5月27日）起计算至清偿时止，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。双方约定的逾期利率为银行同期同类贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限。
对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
被告朱文旭作为本案借款的保证人在还款协议书中签字捺印，保证合同成立。被告朱文旭应当对本案借款本息承担连带保证责任，原告起诉未超过保证期间，本院对原告要求被告朱文旭承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告朱文旭承担保证责任后，有权向被告朱胜利追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子凤借款本金180000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年5月27日起至清偿时止，以180000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、被告朱文旭对上述债务承担连带保证责任；被告朱文旭承担保证责任后，有权向被告朱胜利追偿。
三、驳回原告杨子凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由原告杨子凤承担1150.00元，由被告朱胜利、朱文旭承担3900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 蜜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2968号之一
原告：肖清曦，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：沈红海，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：张爱枝，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告肖清曦与被告沈红海、张爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告肖清曦以被告沈红海、张爱枝已主动表示愿意分期分批偿还本案债务为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖清曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖清曦撤诉。
案件受理费18660元，减半收取为9330元，由肖清曦负担。
审判长 陈 金 钰
审判员 郭升人民陪审员蔡丽娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 建 萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执684号
申请执行人李大亮，居民。
被执行人韩仲爱，居民。
申请执行人李大亮与被执行人韩仲爱民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）赣民初字第4036号民事判决书已发生法律效力。依该判决：韩仲爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向李大亮支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人李大亮进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李大亮谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第1959号
原告刘伟生，男，汉族。
委托代理人陈章梅，女。
委托代理人邱成培，男。
被告绵阳万安商品混泥土有限公司。
法定代表人李建恩。
被告达红，男，回族。
委托代理人向奉熬，。
被告王彦，男，汉族。
委托代理人赵昌佩，男。
被告四川全成建设集团有限责任公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人王斌，男。
本院在审理原告刘伟生与被告绵阳万安商品混泥土有限公司、达红、王彦、四川全成建设集团有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘伟生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟生撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4127元，由原告刘伟生承担。
审判员 何 刚
二〇一五年九月七日
书记员 何俊逸
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执156号之一
申请执行人夏翠翠
申请执行人夏珍珍
委托代理人夏存林
被执行人刘毅（曾用名刘家昌）
被执行人王丽君
本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0691执156号执行裁定书，查封了被执行人刘毅所有的位于烟台开发区碧海云天21A号楼9号车库（房产证号：XXXX**）。现因被执行人刘毅、王丽君已履行完毕生效法律文书确定的义务，对上述财产已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘毅所有的位于烟台开发区碧海云天21A号楼9号车库（房产证号：XXXX**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年六月二十七日
书记员 王大峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1118号
罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)梅江法刑初字第49号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罪犯朱某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4298号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
委托代理人徐顺，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人赵祁。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、广东南湖国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄璐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1874号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司职工。
被告：魏泽全。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告魏泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告魏泽全经本院传票传���其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告魏泽全在营山农村商业银行股份有限公司三兴分理处于2014年3月31日借款7300元（以下币种均为人民币），用于借新还旧。借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金7300元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告魏泽全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，原营山县农村信用合作联社与被告魏泽全签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告魏泽全发放贷款7300元，约定借款月利率为10.2500‰，借款期限为2014年3月31���至2016年3月30日，还款方式均为按季结息，到期还本。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，清偿了被告在2011年12月15日至2013年12月14向原告的借款7303元。截止到原告起诉之日，截止到原告起诉之日，被告于2016年1月24日偿还了本金500元，利息未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告魏泽全签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告魏泽全应当按照合同约定履��义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告魏泽全偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏泽全于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金6800元及利息（以本金7300为基数，从2014年3月31日起按合同约定利率计算至2016年1月24日；以本金6800元为基数，从2016年1月25日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告魏泽全如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨昕昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3316号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘雪龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1123号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币68781.81元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4841号
被执行人赵历俊，男，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人赵历俊盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第134号刑事判决书，对被执行人赵历俊判处附加刑罚金10000元、责令被执行人退赔违法所得22080元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵历俊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵历俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4841号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执515号
申请执行人张兴刚，男，汉族，1974年12月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被申请执行人裴永超，男，汉族，1979年1月30日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人张兴刚与被申请执行人裴永超追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘0982民初317号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人裴永超未按调解书确定的期限主动履行。申请人张兴刚于2016年7月7日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执515号立案。在执行过程中，本院依法向被执行人裴永超送达了执行通知书，责令其限期内履行，后其仍未履行。经查询，被申请执行人裴永超名下无存款、无股权信息、无房屋登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初317号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马新炜
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** **** ****
****（ 2017）晋1021民初1190号 ****
原告 :阴弘，男，1978年3月8日出生，汉族，住侯马市。
被告：ＸＸ安，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
原告阴弘诉被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阴弘，被告ＸＸ安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴弘诉称：原告在北董开店期间，被告多次在原告处拿货未付款，被告给原告出具4255元欠据。后被告拿货时未再打欠据，经原告多次要求下，2016年11月26日算账后，被告给原告出具了3860元欠据。2017年8月22日原告赵被告要帐，被告将欠据抢去吃掉。后经原告多次催要，被告一直未予给付。现要求被告给付原告欠款8115元及利息并承担本案所有的费用。
被告ＸＸ安辩称：被告不欠原告的钱，欠款已全部还完。
经审理查明：原告在北董经营一太阳能、水暖店，被告从事太阳能及锅炉安装。被告多次在原告处赊购太阳能、锅炉等主机及配件，被告在4255元货物清单上签字。2016年11月26日，被告又给原告出具一份3860元欠据。原告诉称，在2017年8月22日，原告向被告催要欠款，被告将3860的欠据抢去吃掉。随后双方发生争执并报警。
另查明，在庭审过程中，被告对原告出具的4255元货物清单上的签名不予认可，法庭要求对其进行鉴定，但被告在指定的期限内未进行鉴定申请。关于3860元的欠据，原告仅提供借据的照片，被告予以否认；原告还提供出具欠据时的录音，由于录音效果极其模糊，无法听清，被告也予以否认。本庭向报警处理单位派出所核实情况，派出所无法证实。
以上为本案事实。
本院认为，被告ＸＸ安在原告阴弘处赊购太阳能及锅炉等配件，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告给原告出具的货物清单并有被告签字，在庭审过程中，被告对其签字不予认可，但在规定的期限内，被告未进行笔记鉴定，视为对其权利的放弃，故对4255元的欠款本院予以认定。关于3680元的欠据，原告诉称欠据被被告吃掉，仅提供欠据照片，佐证录音效果模糊，无法听清，被告也予以否认，本院无法认定，故对3680的欠据本院不予支持。关于被告辩称欠款已全部还完，但被告无证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决生效后三日内偿还原告阴弘货款4255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阴弘其他诉讼请求
案件受理费25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员贾卓娅
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第686号
原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司，住所地广汉市广东路西段6号。
法定代表人王薇玲，总经理。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告江西兴林机器制造有限公司，住所地江西省新余市北湖西路。
法定代表人林小青，董事长。
原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告江西兴林机器制造有限公司（以下简称兴林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司的委托代理人李廷军到庭参加诉讼，被告江西兴林机器制造有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司诉称，原告与被告系长期合作伙伴，双方通过电话传真的形式签定了书面购销合同，合同约定原告向被告提供合金刀片，被告应在货到5个工作日内付清全部货款。经双方对账，确认截止到2014年8月31日，被告尚欠原告货款251149.56元，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，遂诉至法院，请求判令：一、被告兴林公司支付251149.56元货款，并支付逾期付款违约金10000元（从最后一次供货日期2014年6月20日后延五个工作日，即2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算），合计261149.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江西兴林机器制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，金鑫公司与兴林公司两次签定《工矿产品购销合同》，约定原告向被告兴林公司提供合金刀片产品。《工矿产品购销合同》载明了产品名称、数量、单价、货物总金额；结算方式及期限：货到五个工作日内付清全部货款；合作期限分别为：2014年3月12日至2014年6月30日、2014年5月9日至2014年8月30日；违约责任按《合同法》办理等内容。
同时另查明，经双方对账确认，截止到2014年8月31日，被告尚欠原告251149.56元货款。
以上事实有四川广汉金鑫硬质材料有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，江西兴林机器制造有限公司营业执照、组织机构代码证，结算单，货运单等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。
本院认为，本案系货物买卖合同纠纷。金鑫公司与兴林公司货物买卖合同关系合法成立并生效，具有法律效力，双方皆应按约行使权利，履行义务。在庭审中，原告出示的双方公司之间的《对帐单》加盖有兴林公司的财务专用章，《对帐单》记载的内容显示双方确认了截止到2014年8月31日，被告兴林公司尚欠原告金鑫公司251149.56元货款，本院予以认定。
关于逾期付款违约金的问题。原告出示的两份《工矿产品购销合同》虽然记载了“货到五个工作日内付清全部货款”，但原告金鑫公司提供的《对帐单》显示截止到2014年8月31日，被告兴林公司尚欠原告金鑫公司251149.56元货款，对账时间明显晚于双方确认的最后一次交易时间，可见双方并未在2014年8月31日前对被告兴林公司所欠货款进行确认，《对帐单》也未确定2014年8月31日前被告兴林公司所欠货款的支付时间。原告金鑫公司也无其他证据证实在向本院起诉前向被告主张过货款的事实。因此，本院对原告金鑫公司主张从原告最后一次供货日期2014年6月20日后延五个工作日，即从2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中双方没有约定逾期付款违约金的具体计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西兴林机器制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司货款251149.56元；
二、被告江西兴林机器制造有限公司于本判决生效后十日内向四川广汉金鑫硬质材料有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金251149.56元为基数，从2015年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608.5元（原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司已预缴），由被告江西兴林机器制造有限公司承担，此款于执行中一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年七月九日
书记员 郑 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17196号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈杨忠，男，1988年2月26日出生，户籍地福建省宁德市霞浦县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈杨忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈杨忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈杨忠偿还截止至2017年6月3日的累计欠款890419.54元（包括本金799861.28元，利息88658.26元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求陈杨忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈杨忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈杨忠发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。
陈杨忠领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈杨忠开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款890419.54元（包括本金799861.28元，利息88658.26元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈杨忠未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈杨忠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈杨忠声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈杨忠）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈杨忠发放了卡号为×××的臻信卡一张。
陈杨忠开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款890419.54元（包括本金799861.28元，利息88658.26元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈杨忠向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈杨忠在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈杨忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈杨忠偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，陈杨忠偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计八十九万零四百一十九元五角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百零四元及公告费五百六十元，由陈杨忠负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪