wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9441号
原告李治云，女，1967年8月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告李朋，男，1979年1月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄为民，总经理。
委托代理人杨敏、熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李治云与被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李治云的委托代理人姚亮、龙西靓，被告李朋，被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治云诉称：2014年12月17日7时30分许，被告李朋驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至小埂头路口处，与对向左转弯其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李朋负本起事故的同等责任，其负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其伤后损失为医疗费64851.61元、住院伙食补助2700元、营养费3600元、护理费13900元、误工费40000元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金12000元、交通费600元、车辆维修费1200元、鉴定费2540元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告李朋、被告保险公司赔偿226990.92元。
被告李朋辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年12月17日7时30分许，被告李朋驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至小埂头路口处，与对向左转弯原告李治云驾驶的电动自行车相撞，造成李治云受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李朋负本起事故的同等责任，李治云负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。李治云伤后住院治疗54天，经医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、右髌骨骨折、右股骨内侧踝骨骨折、右锁骨肩峰端骨折、骨盆骨折、全身多发皮肤软组织挫伤。2016年9月27日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，李治云右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以总计240日为宜；护理期限以总计120日为宜；营养期限以总计120日为宜。李治云伤后损失为医疗费65092.51元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1800元（15元/天×120天）、护理费11260元（住院期间7300元，出院期间60元/天×66天）、误工费36156.49元（按照2014年度江苏省畜牧业在岗职工平均工资54988元/年/365×240天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费300元、交通费400元（本院酌定）、以上合计278755.6元。事故发生后，李朋垫付8640元，保险公司垫付10000元。李治云支付鉴定费2540元。2016年10月，李治云向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司对李治云右下肢伤残等级申请重新鉴定，但未提供充分证据材料予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、收据、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告李朋驾驶机动车与原告李治云驾驶非机动车发生碰撞，造成李治云受伤、车辆损坏的交通事故，李朋负事故同等责任，李治云负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李治云伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因李朋驾驶机动车负事故同等责任，故应由李朋承担60%的赔偿责任。根据保险合同约定，李朋应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。李治云主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李治云伤后经济损失为278755.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿120300元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿95073.36元，合计215373.36元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，尚应赔偿205373.36元；因被告李朋已垫付8640元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给李朋；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李治云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取736元、鉴定费2540元，合计3276元，由原告李治云负担1114元，由被告李朋负担2162（此款已由原告李治云垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给李朋的款项中将该款扣除，直接支付给李治云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1639号
罪犯向艳琼，女，1982年11月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，小学肄业文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)浙杭刑初字第157号刑事判决，对被告人向艳琼犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
本院于2012年12月4日将罪犯向艳琼的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月25日起至2018年3月24日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月25日起至2017年5月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向艳琼确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向艳琼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向艳琼减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫12行终30号
上诉人（原审原告）吕雪梅，女，1964年12月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。单位组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市湖滨区上阳路中段。
法定代表人王晓，该分局局长。
出庭负责人聂晓光，该局副局长。
委托代理人葛雅兰，该局执法执纪监督室科员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。单位组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人刘佳，该局法制支队民警。代理权限为特别授权。
上诉人吕雪梅因被上诉人三门峡市公安局崤山分局、三门峡市公安局治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初34号行政判决，于2017年3月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕雪梅及委托代理人吕雪梅，被告三门峡市公安局崤山分局（以下简称崤山分局）出庭负责人聂晓光、委托代理人葛雅兰，三门峡市公安局（以下简称市公安局）委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2016年2月26日，吕雪梅明知全国“两会”即将召开，提前进入北京欲越级上访，至3月份召开全国“两会”期间继续滞留北京。三门峡市湖滨区崖底乡街道办（以下简称崖底街道办）在京工作人员得知吕雪梅在北京的情况下，多次联系吕雪梅，但始终未果。后吕雪梅于3月8日至11日期间三次给崖底街道办在京维稳工作人员打电话，提出无理要求。否则，将在“两会”进行期间上访登记，后在相关工作人员劝解下，以答应其无理要求为条件，并在崖底街道办工作人员陪同下，返回三门峡。工作人员随后向吕雪梅户籍所在地的被告市崤山分局进行了报警。被告市崤山分局接到报警后，经过调查，认为原告吕雪梅在北京召开“两会”期间非法到北京越级上访，其行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年3月12日作出三公崤（治）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告吕雪梅不服向被告市公安局提起行政复议，被告市公安局经审查后作出三公复决字[2016]62号行政复议决定书，维持被告市崤山分局行政处罚决定。原告不服遂向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告市崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定书。
另查，原告吕雪梅于2014年3月份在北京召开“两会”期间赴京进行非访，被被告市崤山分局依法行政拘留十日。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”原告吕雪梅利用北京召开“两会”期间进行非访相要挟，以达到个人的无理要求，其行为扰乱了基层组织的正常工作秩序。被告市崤山分局所作的行政处罚决定和被告市公安局所作的行政复议决定均有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告吕雪梅要求撤销之诉请，与事实不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告吕雪梅的诉讼请求。
宣判后吕雪梅不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有实施违法行为，要求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市崤山分局辩称：上访人越级上访，严重挠乱基层组织的正常工作秩序，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人三门峡市公安局答辩称，行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市公安局崤山分局作为吕雪梅居住地的公安机关有职责对吕雪梅的违法行为处罚。三门峡市公安局崤山分局对吕雪梅所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。三门峡市公安局所作复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人吕雪梅的上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕雪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 贾永立
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29033号
原告郑州江霞通讯技术服务公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区602号。
法定代表人吴丽霞。
委托代理人冉彦军，系公司员工。
被告刘伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理郑州江霞通讯技术服务公司诉被告刘伟劳动争议纠纷一案，因原告郑州江霞通讯技术服务公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8309号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：敖永康，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告敖永康物���服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一八年一月三日
书记员 蔡璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1139号
罪犯简开慧（别名简开军、老简、驼子），男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2009年3月5日作出（2009）罗刑初字第29号刑事判决书，认定简开慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇一七年六月十八日止。宣判后，于2009年3月26日交付监狱执行。本院于2011年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇一六年六月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯简开慧减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月至2008年6月，该犯人伙同他人先后在信阳市浉河区、羊山新区、罗山县等地盗窃变压器铜芯、移动、联通基站的空调外机等共计12起，盗窃价值10万元以上。系主犯。
罪犯简开慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简开慧自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简开慧减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年六月十九日起至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00475号
原告易某某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民。
被告程某，女，1990年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告易某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年二月十一日
书记员 廖智磊
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初107号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人张步军，男，生于1975年9月28日，户籍所在地四川省广元市旺苍县檬子乡水帘村庄房组*号，现住四川省南江县元潭镇文禹巷**号。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年6月7日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张步军犯危险驾驶罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自力出庭支持公诉，被告人张步军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日，被告人张步军驾驶长安牌灰色小型普通客车（非营运车辆，核载8人），以每人次4至5元的价格搭载20人由南江县元潭镇小学往元潭镇治坪村方向行驶。当日14时20分许，当车辆行驶至元潭镇元潭村石大宇家房屋旁村道时，被民警当场查获，经现场检查该车辆实载21人，超载13人，超载162.5％。
公诉机关认为，被告人张步军以自用车辆从事客运业务，且载客人数严重超过额定乘员数，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张步军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，案发当天，被告人张步军驾驶的车辆所载乘客大部分为在校小学生。
上述事实有经庭审质证，被告人张步军无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审法律文书、被告人的户籍信息及归案说明驾驶人员、机动车辆信息查询单、行驶证复印件、现场检查照片等书证，证人崔某、李某、李某1、方某、李某2、潘某等人的证言，被告人岳大年的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张步军驾驶机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张步军违法经营、严重超载且大部分乘客是在校学生，一旦发生交通事故，将会给家庭和社会造成严重损害，潜在社会危险较大，其行为应依法从严惩处。被告人张步军到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张步军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟 平
二〇一七年七月十日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1296号之三
申请执行人谭建标。
被执行人伍国强。
被执行人杨野。
被执行人刘淑纯。
申请执行人谭建标申请执行被执行人伍国强、杨野、刘淑纯财产损害赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终868号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨野、刘淑纯向被执行人支付经济损失赔偿金13177元及诉讼费用，被执行人伍国强向被执行人支付经济损失赔偿金30747元及诉讼费用，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人杨野、刘淑纯已将两人应承担的全部案款15055元支付至法院。被执行人伍国强与申请执行人谭建标达成和解，被执行人伍国强于2017年8月28日支付3000元给申请执行人谭建标，并约定从2017年11月份开始每月支付1300元。现申请执行人谭建标同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人未履行和解协议时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01民终868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 胜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2168号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉叶石铁，男性，彝族，1982年8月10日出生,住四川省越西县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第37号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2168号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初329号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郭爱芳，女，1953年6月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月5日被孝感市公安局孝南区分局取保候审；同年9月12日经本院决定逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。
孝感市孝��区人民检察院以孝南检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郭爱芳犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人郭爱芳及其辩护人张继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日15时许，被告人郭爱芳与被害人易某2在孝感市孝南区书院街金一华府小区的麻将馆内打麻将，二人因输赢问题发生争执继而用麻将互砸。被告人郭爱芳用麻将将被害人易某2的右眼砸伤。经鉴定，被害人易某2的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人郭爱芳故意伤害他人，致他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实��楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人郭爱芳对起诉书指控事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的定性没有异议，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、事出有因，情节显著轻微；2、主动投案自首，积极向受害人进行了民事赔偿；3、之前没有犯罪记录，系偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人郭爱芳与被害人易某2在孝感市孝南区书院街金一华府小区麻将馆内打麻将，二人因输赢问题发生争执继而用麻将互砸。被告人郭爱芳遂用麻将将被害人易某2右眼砸伤。经鉴定，被害人易某2的损伤程度为重伤。
2016年6月16日，被告人郭爱芳��动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月10日，被告人郭爱芳与被害人易某2就民事赔偿达成协议，由被告人郭爱芳赔偿被害人易某2所有费用共计130000元，并已履行。被害人易某2对被告人郭爱芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭爱芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人郭爱芳详细信息、情况说明、协议书、收条、刑事谅解书，证人姜某2、邹某1、邹某2、宓某,4的证言，被害人易某2的陈述，法医鉴定书，辨认笔录，被告人郭爱芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱芳因琐事与人发生争执后，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人郭爱芳适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人郭爱芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人郭爱芳赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人郭爱芳犯罪情节显著轻微，经查，被告人郭爱芳因琐事与人发生争执后，故意伤害他人身体，致其重伤，不属于情节显著轻微范畴，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人郭爱芳所在社区认为其具备社区矫正监管条件，并建议本院对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭爱芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（���刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 桂 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 池 蕙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1710号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张磊，居民。
被执行人贾玉亮，居民。
关于被执行人张磊、贾玉亮罚金一案，本院于二0一四年四月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第83号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘亚伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二(商)初字第175号
原告上海浙英物资有限公司。法定代表人何大荣。委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。被告上海宝阶实业有限公司。法定代表人杨健。原告上海浙英物资有限公司(以下简称浙英公司)诉被告上海宝阶实业有限公司(以下简称宝阶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈群独任审判。因被告宝阶公司下落不明，本案于2015年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案采用公告方式向被告送达诉讼文书，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙英公司的委托代理人杨士敏到庭参加诉讼，被告宝阶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙英公司诉称，被告在2013年12月29日向原告写欠条一张，承诺结欠原告材料款人民币41,402.30元(以下币种皆为人民币)，于2014年1月20日前付清，如有拖欠，当以总金额月息5%计算逾期付款利息。被告向原告出具工商银行支票一张(号码：XXXXXXXXXXXXXXXX)。期限届满，被告未能归还欠款，且被告所出具支票无法承兑。故诉至法院要求判令被告支付货款人民币41,400元及逾期付款利息(从2014年1月21日起按月息5%计算逾期付款利息至判决书生效之日止)。原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、被告出具的欠条1份，证明被告欠原告材料款金额41,402.3元及欠条所约定的逾期还款责任；2、被告在写欠条当日向原告出具的支票1份，证明货款的真实性，被告为使原告相信其还款诚意向原告出具支票担保；3、工商银行退票通知一份，证明被告未按约定付款，且被告所出具支票无法承兑。被告宝阶公司未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：原、被告之间素有买卖钢材业务往来，2013年8、9月左右，原告向被告购买钢材并支付货款147,999.9元,因被告未交付原告相应价款的钢材，应向原告返还多收款项，后原、被告之间确认被告尚需向原告返还货款41,402.3元并订立欠条，同时被告向原告出具中国工商银行支票一张(票额为41,402.30元)，到期后未能兑现。本院对原告所提交的证据及所述内容确认属实。本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。被告在未按照原告所支付货款足额供货的情况下，向原告就未返还的多余货款出具欠条，原告方予以接受，系双方真实意思表示，构成双方对合同的协议解除。现被告宝阶公司未按欠条约定归还货款，显属违约，理应承担返还货款之法律责任，并承担未按期归还货款导致的原告利息损失，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。双方约定被告应按月利率5%支付原告逾期付款利息，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对于超出部分不予支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝阶实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浙英物资有限公司货款人民币41,400元；二、被告上海宝阶实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浙英物资有限公司逾期还款利息至本判决生效之日止(以人民币41,400元为基数，自2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币835元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 陈 群
人民陪审员 朱玉蓉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执113号
申请执行人:聂茂萍,女,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人:夏玉全,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人聂茂萍与被执行人夏玉全民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人夏玉全于2017年6月29日给付聂茂萍20000元，2017年7月31日前给付50000元，2017年8月31日前给付66000元及全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执113号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月四日
书记员 常壮壮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12210号
上诉人（原审被告）：刘志忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：贾正松，四川锦官城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昭，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审第三人）：成都富临长运集团有限公司三运司，住所地：成都市温江区柳城镇永兴路877号。
法定代表人：程伟。
上诉人刘志忠因与被上诉人杨昭、成都富临长运集团有限公司三运司确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，刘志忠未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年九月十四日
书记员 谭小雨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初449号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被告:太仆寺旗宏峰养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇朝阳村。
法定代表人：莘海林，该合作社理事长。
被告：和爱彬，男，1973年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杨志勇，男，1969年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张建成，男，1963年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：宋慧芬，女，1986年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孟建军，男，1976年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王荣丽，女，1975年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、哈里木，被告杨志勇、张建成、宋慧芬、王荣丽到庭参加诉讼。被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军经本院传票传唤未到庭。故本院依法进行了缺席审理。原告太仆寺农商行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉永明的起诉，本院依法准予撤诉。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社于2013年12月25日在我行借款500000.00元，借款期限为2013年12月25日至2015年7月21日。2013年12月25日，原告与被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明签订了《保证合同》，合同约定被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明是该笔借款连带保证人。该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社归还原告借款本金428600.00元及利息65750.00元（共计494350.00元）；二、被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨志勇、张建成、宋慧芬、王荣丽辩称，对借款本金和利息的数额无异议。
被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同档案1份，证明借款人太仆寺旗宏峰养殖专业合作社向原告借款500000.00元（已还71400.00元），产生利息65750.00元，担保人和爱彬等人为太仆寺旗宏峰养殖专业合作社的借款提供担保。
被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定太仆寺旗宏峰养殖专业合作社向原告太仆寺农商行借款500000.00元，借款期限为2013年12月25日至2015年7月21日。2013年12月25日，原告与被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明签订了《保证合同》，七被告自愿为借款人太仆寺旗宏峰养殖专业合作社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。贷款到期后，被告吉永明偿还了71400.00元。截止原告起诉之日，被告共欠原告本金428600.00元及利息65750.00元（共计494350.00元）。原告多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社归还原告借款本金428600.00元及利息65750.00元（共计494350.00元）；二、被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽对上述借款及利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社签订的《借款合同》及与被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽、吉永明签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社应当按照合同约定偿还借款本息。被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太仆寺农商行要求被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社偿还借款本息及由被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社、和爱彬、孟建军未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币本金428600.00元及利息65750.00元；
二、被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358.00元（原告太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告太仆寺旗宏峰养殖专业合作社负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告和爱彬、杨志勇、张建成、宋慧芬、孟建军、王荣丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 许文文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第455号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号，组织机构代码证号13305966-3
法定代表人张锡淼，董事长。
被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证号12605532-2。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人扶余市供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2195号民事判决书，判决如下：被告扶余市供热有限责任公司给付原告上海连成（集团）有限公司货款84620元并自2011年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1915元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务，本院在执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2195号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ? 孙 林
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更305号
罪犯范某某，男，1994年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）忻刑初字第119号刑事附带民事判决书，以被告人范某某犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。因该犯同案犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）忻中刑终字第238号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月11日本院以（2016）晋02刑更230号刑事裁定书，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年2月21日起至2020年9月20日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯范某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯范某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初179号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人朱成华，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年9月26日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人朱成华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人朱成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日1时54分许，被告人朱成华酒后驾驶川QZ7×小型汽车从屏山县五指山酒店往新市分流区方向行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.55mg/100ml。
上述事实，被告人朱成华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获朱成华酒驾现场图片，证人向某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1084号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱成华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱成华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执847号之一
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
被执行人耿彦民，男，1964年10月23日生，汉族。
被执行人耿翠英，女，1962年12月23日生，汉族。
被执行人郭珂珂，男，1980年10月10日生，汉族。
被执行人何邵舟，男，1983年7月27日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与耿彦民、耿翠英、郭珂珂、何邵舟金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人耿彦民、耿翠英、郭珂珂、何邵舟发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人耿彦民、耿翠英、郭珂珂、何邵舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何邵舟的存款至宝丰县人民法院标的款账户（划拨金额见协助执行通知书）。
本裁定立即生效。
审判员 韩红光
二〇一七年六月二十日
书记员 连帝淇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执70号
申请执行人马武云，男，回族，1963年1月3日出。
被执行人马良财，男，回族，50岁。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初2063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款29000元，并负担案件受理费550元、执行费343元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初2063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高晓飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3797号
原告:陈莉，女，1969年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告:李开飞,男,1984年9月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区，
原告陈莉诉被告李开飞买卖合同纠纷一案中，原告陈莉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈莉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈莉撤回起诉。
案件受理费减半收取181.5元，由陈莉负担。
审判员 孙睿杰
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1616号
被执行人:王洋，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初151号刑事判决书，在执行王洋刑事罚金一案中，王洋于2017年6月19日向执行法院缴纳了刑事罚金4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初151号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00745号
原告畅某某，女，汉族。
被告被告张某某，男，汉族。
本院在审理畅某某张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告畅某某负担。
审判员 南 云
二〇一五年八月十三日
书记员 魏建祥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7354号
原告陈芳,女性,汉族,1973年09月23日出生,住重庆市渝北区。
被告全宪,女性,汉族,1971年03月08日出生,住重庆市开州区。
本院审理的原告陈芳与被告全宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，经审查：被告全宪被重庆市开州区公安局于2016年4月20日以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，并送重庆市开州区看守所羁押。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回陈芳的起诉。
案件受理费4300元，退回原告陈芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1446号
罪犯赵宪水，男，汉族，1982年4月10日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一三年五月二十六日作出(2013)禹刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵宪水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵宪水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宪水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宪水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪水减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治���塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第172号
罪犯吴亮，男，1986年8月6日出生，藏族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年8月15日作出（2008）天刑初字第404号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。被告吴亮不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月17日以（2008）乌中刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日、2012年3月29日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴亮在服刑改造期间，先后2次被���为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因涉及暴力犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定���日起至2015年3月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3491号
上诉人(原审原告)：江爱兴，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江爱兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江爱兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江爱兴负担。
江爱兴上诉请求：撤销原判，改判确认江爱兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。江爱兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江爱兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江爱兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江爱兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江爱兴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江爱兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江爱兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江爱兴上诉提出的其他理由，因江爱兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江爱兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4161号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：沈胜军，男，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告沈胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼、被告沈胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费1259元，违约金1263元，合计2522元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更违约金为288元。事实和理由：原告系×小区的物业服务企业，被告系×小区房屋业主，其房屋面积96.51㎡。原告与×小区业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为0.45元∕月•㎡，另加每户5元/月公摊电费。被告自2015年3月至2017年4月未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未付，故诉至法院。
被告沈胜军未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日重庆市合川区×小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《同宣物业物业合同》，约定甲方委托原告为合川区×小区提供物业管理服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为×小区提供了物业服务至今。
被告沈胜军系重庆市合川区×小区7幢2单元X号房屋所有权人，房屋建筑面积96.51㎡，属该小区多层房，被告自2015年3月至2017年4月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与卓然假日之城业主委员会签订的《同宣物业物业合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。被告自2015年3月起至2017年4月每月应交纳物业费43.43元（96.51㎡×0.45元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费26个月，拖欠物业服务费及公摊费用合计1259.18元。对原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1259元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付违约金288元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沈胜军于本判决生效之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年3月起至2017年4月的物业服务费及公摊费用1259元、违约金288元，合计1547元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈胜军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年七月七日
书 记 员 何秋鸿
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第416号
被执行人刘乃东。
本院于2015年4月21日立案执行申请刘乃东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014甘民初字第978号法院生效裁判，被执行人刘乃东应支付申请人案款405470.0元，承担执行费5982.05元。本院已执行0.0元,尚有405470.0元未执行,现因被执行人刘乃东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第416号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 初晓宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛艳琦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)郸民初字第304号
原告李同英，女，1955年7月15日出生，汉族
原告胡耀华，男，1982年12月21日出生，汉族
原告胡俢祥，男，1933年7月18日出生，汉族
原告胡玉响，女，1980年10月6日出生，汉族
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告王吕，男，1985年4月14日生，汉族
被告晋刘高，男，1986年4月1日生，汉族
原告李同英、胡耀华、胡修祥与被告王吕、晋刘高机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡耀华及四原告代理人卢建华、被告王吕、晋刘高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日17时54分，被告王吕驾驶被告晋刘高所有的无牌二轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶到郸城县钱店镇杨寨种羊繁殖厂门口时，将自东向西进入公路左转弯由胡社骑的自行车撞倒，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车逃逸，造成胡社当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：被告王吕负此事故的全部责任；胡社无责任。经查得知，被告王吕驾驶的无牌二轮摩托车的车主是被告晋刘高，因此，被告晋刘高应承担该事故的赔偿责任。综上所述，被告王吕违章驾驶，造成胡社当场死亡的交通事故，给胡社的家庭造成了的巨大的伤害和痛苦，为此，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿给四原告因胡氏死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计290000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王吕辩称，我愿意赔偿，但我现在没有能力赔偿。
被告晋刘高辩称，我不应该赔偿，我也没有钱赔偿。
经审理查明：2014年9月26日17时54分，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶到郸城县钱店镇杨寨种羊繁殖厂门口时，将自东向西进入公路左转弯由胡社骑的自行车撞倒，被告王吕驾驶无牌二轮摩托车逃逸，造成胡社当场死亡的交通事故。2014年11月20日，郸城县公安交通警察大队作出豫公交认字4116252201400055号道路交通事故认定书，认定：二轮摩托车方王吕负此事故的全部责任；自行车方胡社无责任。
被告王吕驾驶的肇事车辆的所有人为被告晋刘高，该肇事车辆未入户，未入保险。
另查明：死者胡社于1954年12月14日生，兄弟三个，其父亲胡修祥于1933年10月6日生，均为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均可支配收入为每年9416.10元，人均年生活消费支出为每年6438.12元。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。本案的肇事车虽未投有交强险，但作为肇事车辆的投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由肇事车辆的投保义务人按责任限额的比例承担，本案肇事者王吕在此次事故中负全部责任，被告王吕应按责任限额100％的比例承担责任，被告晋刘高承担连带责任。对四原告请求的精神损害抚慰金予以支持70000元，交通费酌情认定1000元。
四原告应获得的其他赔偿为丧葬费38804元÷12×6=19402元、死亡赔偿金9416.10元×20年=188322元、被抚养人生活费：其父胡修祥6438.12×5年÷3=10730.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告王吕于判决生效之日起三日内赔偿原告李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响因胡社死亡的丧葬费19402元、精神抚慰金70000元、交通费1000元、死亡赔偿金199052.2元（含被扶养人生活费），共计289454.2元。
二、被告晋刘高对上述赔偿款289454.2元承担连带责任。
三、驳回原告李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王吕、晋刘高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵增瑞
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 金黄允
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱怡凡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执979号之一
申请执行人厦门市鑫兴达印刷器材有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路008号1#2层之二。
法定代表人蔡家兴，该公司总经理。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被执行人厦门灵睿纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区下湖社560号。
法定代表人杨宝珠。
被执行人林孝强，男，汉族，1987年2月23日出生，住平和县。
本院在执行厦门市鑫兴达印刷器材有限公司与厦门灵睿纸制品有限公司、林孝强买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为设备占用期间的使用费10000元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人林孝强所有的闽Ｄ×××××号车辆、厦门灵睿纸制品有限公司所有的闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪���
代理审判员 林 乐 园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 初 晓 雯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00095号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告谢春意。
被告吕永仁。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告谢春意、吕永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。后因案情需要，于2015年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告谢春意、吕永仁经本院传票传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月30日，被告谢春意与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，被告谢春意从原告处借款20000元用于资金周转，约定月利率为12‰，逾期未还在原定利率基础上上浮30％，并由被告吕永仁提供连带责任保证担保。2009年3月11日，借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告谢春意偿还借款20000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告吕永仁对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢春意、吕永仁没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年3月30日，被告谢春意与原告下属城北信用社签订个人担保借款合同，被告谢春意从原告处借款20000元用于资金周转，被告吕永仁为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定借款月利率为12‰，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2008年3月30日起至2009年3月11日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，原告于2011年3月2日诉至本院，并于2011年3月18日撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。后原告再次诉至本院，并于2013年1月21日再次撤回起诉，本院于2013年3月15日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月5日，原告第三次诉至本院，请求判令被告谢春意偿还借款20000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用等相关费用，被告吕永仁对上述债务承担连带清偿责任。
另查明：在本案审理过程中，被告谢春意、吕永仁没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、（2011）泽商初字第0276号民事裁定书、（2013）泽商初字第076号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告谢春意、吕永仁签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告谢春意没有按照合同约定履行还款义务，被告吕永仁作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起此纠纷的全部责任。原告要求被告谢春意、吕永仁偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告谢春意、吕永仁经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春意于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（按合同约定，自2008年3月30日起计算至实际还款之日止）；
二、被告吕永仁对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢春意、吕永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3229号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：卢月斌，男，1978年9月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：胡红霞，女，1978年6月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
本院在执行中银消费金融有限公司与卢月斌、胡红霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币110755.97元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丽云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1645号之五
申请执行人郭世初，男，1971年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人操轩，男，1990年11月22日出生，住北京市海淀区。
申请执行人郭世初与被执行人操轩民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）台椒商初字第4057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭世初于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人操轩支付借款本金2000000元及利息、案件受理费13160元，并支付执行申请费22532元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人操轩所有的坐落在上海市宝山区殷高西路333号1079的房地产，冻结被执行人操轩在宜兴市洪塘油品有限公司53.8%股权，在上海皖江石油化工有限公司96%股权以及在上海凌农技工贸有限公司96%股权，但一时难以处理。申请执行人郭世初以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭世初以被执行人操轩财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1645号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十三日
代理书记员 尹仁波
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申131号
张定诺：
你因犯强奸、猥亵儿童罪一案，不服本院（2003）苏刑抗字第003号刑事判决，以“没有强奸女学生，侦查机关对你实施刑讯逼供”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。
一、关于没有强奸女学生的申诉理由。经查，你在课堂和邻居家中多次奸淫多名幼女的犯罪事实，不仅有你在公安机关的多次供述，还有多名被害幼女的陈述、部分学生家长的证人证言等证据相互印证，足以认定你强奸多名女学生的犯罪事实，证据确实、充分，足以认定。你所提供的新的证人证言与其他证据相矛盾，本院不予采纳。
二、关于侦查机关实施刑讯逼供的申诉理由。经查，本案系群众报警案发，公安机关将你传唤到案后便逐步供述了犯罪事实，且与多名被害人的陈述相一致，一审庭审时的翻供与被害人的陈述、证人证言相矛盾，且你没有证据和证据线索证实公安机关对你实施了刑讯逼供，故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00518号
罪犯钟光才，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年11月16日作出（2012）渑刑初字第160号刑事判决，以贩卖毒品、开设赌场、赌博、非法拘禁罪判处有期徒刑7年，附加刑罚金24000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟光才确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定钟光才违反毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；其为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为又构成开设赌场罪；以营利为目的，纠集多人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪；伙同他人非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。
罪犯钟光才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟光才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但附加刑罚金未履行。根据其所犯数罪、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟光才减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字���920号
申请执行人李胜敏，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人徐桂方，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人乔俊，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第14号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款35400.00元、案件受理费690.00元。本案在执行过程中，二被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第14号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月九日
书记员 贾 贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）杭淳商初字第659号
原告：胡群爱。
被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路99号。
法定代表人：王光有，执行董事。
被告：汪松美。
原告胡群爱诉被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司、汪松美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡群爱到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司（以下简称友邦公司）、汪松美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月13日，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司因经营所需向原告借款250000元，并签订一份《借款协议书》，约定借款期限自2012年1月13日至2012年3月12日止，并以公司的固定资产（缴纳的保证金）及流动资产作抵押。被告汪松��以担保人的身份在借款协议书上签字。借款到期后，被告友邦公司支付利息至2014年2月底，本金250000元至今未还。2014年3月23日，经原告催讨，被告汪松美向原告承诺，重新约定担保期限为自2014年3月23日至归还所有借款及费用止。至今，被告汪松美仍未承担保证责任，故起诉。
诉讼请求：一、判令被告友邦公司归还原告借款250000元并支付该款自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算的利息；二、判令被告汪松美对上述款项承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1、借款协议书1份（原件），拟证明友邦公司向原告胡群爱借款人民币250000元并由被告汪松美为该笔借款提供担保的事实。
2、中国农业银行银行取款业务回单1份（原件），拟证明原告向被告友邦公司交付借款220000元的事实。
3、中国农业银行借记卡资料查询1份（打印件，盖中国农业银行股份有限公司淳安城关支行业务办讫章）及中国农业银行业务凭证1份（打印件，盖中国农业银行股份有限公司淳安城关支行业务办讫章），拟证明被告友邦公司一直支付利息至2014年2月底止的事实。
被告友邦公司、汪松美未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1能够证明原告与被告友邦公司之间的借贷合意以及由被告汪松美提供担保的事实，至于借款数额需原告继续举证证明，故本院确认该份证据的证据效力。原告提供的证据2系原件，结合证据1能够证明借款的交付数额，本院予以采信。原告提供的证据3，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月13日，原告胡群爱与友邦公司、汪松美签订一份借款协议书，约定：友邦公司向原告借款250000元，借款期限自2012年1月13日至2012年3月12日；月息按月利率5%计付，逾期按每天一角计付。被告汪松美以担保人的身份在借款协议书上签字确认。协议约定将借款打入被告友邦公司法定代表人王光有卡号为62×××10的农行账户。同日，原告在中国农业银行以转账的方式交付给被告友邦公司借款220000元。2014年3月23日，原告与被告汪松美达成补充协议，约定被告汪松美的担保期限为自2014年3月23日起至归还所有借款及费用为止。
另查明，原告自认实际交付借款本金220000元，且被告友邦公司已支付利息至2014年2月底。
本院认为，原告与被告友邦公司之间的借款合同合法有效。原告提供220000元的交付凭证，本院对借款数额予以确认。被告友邦公司未按约还款，故原告要求被告友邦公司返还借款的诉讼请求，合理部分予以支持。被告汪松美自愿为被告友邦公司的债务提供担保，被告友邦公司未按约还款，被告汪松美应在约定的范围内承担保证责任。保证合同对保证方式未作约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证合同对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告诉请的利率过高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡群爱借款220000元并支付该款自2014年3月1日起至本生效判决确定的��付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。
二、被告汪松美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡群爱其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告胡群爱负担239元，被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司负担2412元，被告汪松美连带负担。
原告胡群爱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司、汪松美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5302元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年七月七日
代书 记员 邵教辉
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1225执93号
赵某某、张某某：
赵某某与张某某人格权执行一案，申请执行标的共9173.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执93号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12126号之一
原告：孙海华，男，1982年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱杭升，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙海华诉被告钱杭升民间借贷纠纷一案中，原告孙海华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙海华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海华负担。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚淑记
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3886号
罪犯曾海东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年7月19日作出(2011)金浦刑再初字第2号刑事判决，以被告人曾海东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾海东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海东准予减刑一年五个月（刑期自2010年11月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终769号
上诉人（原审原告）：周淑兰，女，1957年1月17日出生。
委托诉讼代理人：刘树成，男，1986年10月2日出生，系原告周淑兰之子。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临洮县中医院。
法定代表人：赵林，该院院长。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人周淑兰因与被上诉人临洮县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周淑兰及其委托诉讼代理人刘树成、李相国与被上诉人临洮县中医院委托诉讼代理人马红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑兰上诉请求：1.撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1737号民事判决，依法改判；2.依法判令临洮县中医院赔偿周淑兰医疗费10964.1元、鉴定费5000元、误工费38500元、交通费1000元、伤残赔偿金13872元，共计69336.1；3.本案诉讼费由临洮县中医院承担。事实及理由：一审法院依据医学会医疗事故鉴定书认定的周淑兰人身损害与临洮县中医院的医疗行为过错之间没有因果关系，判决驳回周淑兰的诉讼请求不当，中医院在周淑兰严重受伤后未进行全面检查的情况下，入院第三日后才进行简单清洗包扎，这种医疗行为显然不符合当时的医疗专业知识或技术水准，且在周淑兰要求转院治疗时，在提供病例等方面不配合，这些都是导致周淑兰病情加重直至现在部分丧失右上肢部分功能的另一原因。综上，临洮县中医院的医疗行为与周淑兰的损害之间存在因果关系，应予以赔偿。
临洮县中医院服判并答辩称，一是学会医疗事故鉴定书充分证明临洮县中医院在对周淑兰的诊疗过程中符合规范，不存在任何过错。二是周淑兰的人身损害与临洮县中医院的诊疗行为没有任何因果关系，且其在本案中所诉请的损失已得到侵权人何奉龙的赔偿，其又在本案中再次请求不当。三是甘肃省医学会的医疗事故技术鉴定书认定“医方存在不足”，并没有认定医方存在“过错”，“存在不足”并不是医方承担责任的法定条件。四是周淑兰没有提供任何足以证明医方诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的证据。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉。
周淑兰向一审法院起诉请求：1.临洮县中医院赔偿医疗费10523.9元、误工费38500元、伤残赔偿金13872元、交通费1000元、鉴定费5000元，合计68895.9元；2.诉讼费由临洮县中医院负担。
一审法院认定事实：2011年6月24日19时许，周淑兰到自家大门外倒污水，此时何奉龙饲养的烈性黑狗挣脱铁绳，跑到周淑兰家附近，对周淑兰进行撕咬，致周淑兰右手受伤。第二天周淑兰被送往临洮县中医院住院治疗，并于当天作出初步诊断：1.右手犬咬伤；2.右手中指曲腱断裂可疑。2011年7月2日行双手正侧位片示右手第三掌故远端骨质不光滑，骨质断裂，轻度错位，关节间隙变小。建议行石膏固定或手术治疗。2011年7月4日周淑兰出院。出院诊断：1.右手犬咬伤；2.右手第三掌骨头骨折（粉碎性）；3.右手第三指骨屈指腱断裂可疑；4.左手小拇指末节错位；5.右手第二掌骨头骨折可疑。2011年8月8日周淑兰到甘肃省中医院住院治疗32天，入院中医诊断：伤筋病（气滞血瘀）；西医诊断：1.右臂丛神经损伤；2.右第三掌骨骨折。出院时诊断与入院诊断一致。2011年8月2日周淑兰委托甘肃阳光司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，被鉴定为：1.轻伤；2.IX级伤残。2012年3月26日周淑兰向本院提起诉讼，要求咬伤其的黑狗主人何奉龙赔偿医疗费等损失62432元。本院经审理于2012年9月22日作出（2012）临民一初字第80号民事判决书，判决由何奉龙赔偿周淑兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费等各项经济损失共计40121.17元。自2012年起至2015年周淑兰每年都到临洮县信访局等单位上访反映临洮中医院治疗不及时的问题，期间周淑兰于2012年3月20日委托定西市医学会鉴定其与临洮县中医院的医疗事故争议是否属医疗事故。经过鉴定，定西市医学会于2012年4月3日作出定市医鉴（2012）1号医疗事故技术鉴定书，认为：1.临洮县中医院在患者住院期间诊断明确，治疗恰当，符合处理规范；2.该患者遗留的右上肢、右手功能部分障碍与临洮县中医院的医疗行为不存在因果关系，结论为：根据《医疗事故处理条列》第二条、第三十三条，本病历不属于医疗事故。周淑兰遂于2012年5月14日再次委托甘肃省医学会进行鉴定，2012年7月12日甘肃省医学会作出甘肃医鉴（2012）006号医疗事故技术鉴定书，认为：1.患者入院时手部被狗咬伤，且有分泌物渗出，在这种情况下第三掌骨骨折首选保守治疗，医方的治疗符合规范；2.患者入院后第八天才进行X片检查，明确诊断右手第三掌骨骨折，医方拍片检查不及时，存在不足；3.患者目前右上肢功能障碍和医方治疗行为没有因果关系。一审法院认为，公民的身体及健康受法律保护，公民的人身受到侵害，其有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案为医疗损害责任纠纷案件，医疗单位承担侵权责任需具备损害后果、医院的诊疗行为与损害后果之间有因果关系及其医务人员在医疗行为中存在过错三个条件。但周淑兰、临洮县中医院提供的甘肃省医学会、定西市医学会鉴定意见来看，虽认为周淑兰入院后第八天才进行X片检查，明确诊断右手第三掌骨骨折，医方拍片检查不及时，存在不足，但同时亦认为周淑兰目前右上肢功能障碍和医方治疗行为没有因果关系。故周淑兰请求由临洮县中医院赔偿的诉讼请求没有证据支持。临洮县中医院主张周淑兰起诉该案已超诉讼时效，但经查，自2012年起至2015年周淑兰每年都到临洮县信访局等单位上访反映临洮县中医院治疗不及时的问题，可视为周淑兰一直在主张其权利，故认定该案未超过诉讼时效。综上，因现有证据仅能证实周淑兰右上肢功能障碍和医方治疗行为没有因果关系，无相反之证据，故周淑兰请求临洮县中医院赔偿的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
驳回周淑兰的诉讼请求。案件受理费1459元，由周淑兰负担，决定予以免交。
二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证证实的责任，如不能证实，则应承担举证不能的后果。本案为医疗损害责任纠纷，周淑兰作为主张医疗行为不当而导致其右上肢功能障碍的一方当事人，应就医疗方临洮县中医院对其诊疗过程中存在过错及该诊疗行与其损害结果之间存在因果关系举证证明，但根据其一审提供的甘肃省医学会作出的医疗事故技术鉴定书等证据，该鉴定结论虽证明临洮县中医院在周淑兰入院第八天才行X片检查不及时，存在不足，但认定周淑芳右上肢功能障碍与临洮县中医院的治疗行为之间不存在因果关系，因此，在周淑兰无相反证据推翻该鉴定结论的情况下，一审法院以周淑兰证据不足驳回其诉讼请求并无不当。二审中，周淑兰仍未就对其所主张的临洮县中医院诊疗行为过错导致其右上肢功能障碍的事实举证证实，故其上诉理由明显不能成立。
综上所述，上诉人周淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459元，由周淑兰负担，决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 峤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执283号
申请执行人：张官义，男，汉族，1977年6月23日出生，住新疆福海县。
被执行人：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人张官义与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初887号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年十一月一日
书记员 董 庆 芬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2522执135号
被执行人李某某，男，汉族，1989年6月8日出生，住河北省保定市徐水县。
本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2014)阿刑初字第37号刑事判决书，于2016年9月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。现被执行人在中国工商银行河北省保定徐水支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币5588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月九日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更232号
罪犯屈鹏飞，男,1993年3月20日生，汉族，初中文化，原住陕西省蒲城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）昆刑初字第0523号刑事判决，认定被告人屈鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。苏州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）苏中刑终字第0210号刑事裁定，准许上诉人屈鹏飞撤回上诉。刑期自2013年3月21日起至2018年6月20日止。于2013年12月20日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯屈鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯屈鹏飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯屈鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达220分。为此，2016年4月被评为监狱改造积极分子，2016年9月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屈鹏飞减去有期徒刑四个月五天（减刑后的刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初524号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年5月14日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民。因吸毒，分别于2015年5月19日、2016年3月17日被岳阳市公安局白石岭分局强制戒毒二年；2016年6月27日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；又因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)307号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年12月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月23日12时许，被告人李某甲在岳阳市经济开发区八字门社区八字门居民点“芙蓉兴盛”超市玩“老虎机”输了600多元现金后，要求超市老板李某乙返还所输的赌资遭拒，双方发生冲突。为阻止李某甲继续纠缠，李某乙拿出厨房菜刀“吓唬”走了李某甲。事后，被告人李某甲认为受到了李某乙的威胁，感到没有面子，便产生了报复李某乙的念头。
2016年6月25日9时许，被告人李某甲从家中拿了一把菜刀来到“芙蓉兴盛”超市，在未找到该超市老板李某乙的情况下，对李某乙的儿子李某丙进行砍杀，致李某丙双臂、手指多处不同程度受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人李某丙双上肢多处刀伤，属轻伤二级。
2016年6月25日11时许，被告人李某甲主动到八字门派出所投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李某甲家属积极赔偿被害人李某丙医药费等共计3万元，被害人及其家属对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人李某丙的陈述，证人李某乙、王某某、葛某某、李某丁、马某某、黄某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队民警严军、李望关于被告人李某甲到案经过的证言，现场勘验笔录，现场检查报告书，吸毒成瘾认定，法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书、收条，被告人李某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谈 瑾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第70号
上诉人（原审被告）魏兴华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。住所地四川省仁寿县视高经济开发区。
法定代表人贺睿，董事长。
原审被告四川盛发电气有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华，经理。
原审被告成都润和资产管理有限公司。住所地四川省双流县公兴街道藕塘村*组。
法定代表人魏兴华，经理。
原审被告成都国利置业有限公司。住所地四川省双流县华阳街道警校路一段***号*栋*层*号。
法定代表人徐俊彬，经理。
上诉人魏兴华不服四川省眉山市中级人民法院于2014年10月13日作出的(2014)眉民管宇第45号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏兴华上诉称，上诉人与被上诉人等借款合同纠纷一案，因上诉人和其他大部分被告住址均在四川省成都市。因此，本案应由四川省成都市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（简称中汇通小贷公司）答辩认为，上诉人所提管辖权异议根本不能成立。一是从约定管辖来看，《借款合同》中明确约定，合同争议的管辖法院为合同签订地的人民法院，该合同签订地为眉山市仁寿县，原审法院受理本案符合法律规定。二是本案有四被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，答辩人可选择管辖，借款合同的借款人四川盛发电气有限公司地址在眉山市仁寿县，原审法院对本案行使管辖权具有法律和事实根据。无论是法定管辖，还是约定管辖，原审法院均依法对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。2013年12月17日，借款人四川盛发电气有限公司与贷款人中汇通小贷公司在中汇通小贷公司办公室签订了一份《借款合同》，该合同第十一条约定“本合同项下争议由合同先签订地人民法院管辖”，虽然表述不规范，但双方当事人对争议解决方式由合同签订地人民法院解决的意思表示真实，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效并据以确定本案的管辖权。本案案涉合同签订地在原审法院辖区内，诉讼标的额为2100万元，根据最高人民法院法发〔2008〕10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件通知》规定，属原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏兴华主张上诉人和其他大部分被告均在四川省成都市，请求将案件移送至四川省成都市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院
民事裁定书
(2015)川民终字第70-1号
本院2015年2月12日对上诉人魏兴华与被上诉人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司、原审被告四川盛发电气有限公司、原审被告成都润和资产管理有限公司、原审被告成都国利置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）川民终字第70号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）川民终字第70号民事裁定书尾部补正“本裁定为终审裁定”。
审判长向杜梅
代理审判员肖黔蜀
代理审判员邓长玉
二Ｏ一五年五月六日
书记员罗佳琴
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执191号
申请执行人张玉仙,女性,1941年1月10日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人王建和,男性,1962年6月11日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人杨德翠,女性,1975年3月20日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行张玉仙与王建和、杨德翠借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供财产线索。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 晓 伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1872号之三
申请执行人：吕金祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人：张桂英，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
二申请执行人委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：青岛金狮壹佰酒店有限公司。住所地：山东省青岛市市北区华阳路36号乙。组织机构代码：78755430-5。
法定代表人：张钧，董事长。
被执行人：青岛金狮壹佰酒店有限公司海宁分店。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路397号。组织机构代码：55286032-4。
负责人：宋娜，经理。
本院在执行申请执行人吕金祥、张桂英与被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司海宁分店房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司海宁分店所有的财产，经两次拍卖，均因无人报名而流拍，被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司所有的坐落于青岛市市北区延安三路67号的土地暂无法处置，且两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月一日
书记员 顾 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保114号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执990号
申请执行人徐亮亮，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡幸福村。
被执行人高山，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行徐亮亮与被执行人高山婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行标的2400.00元，已执行0元，未执行2400.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪岩