wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初7952号
原告：山东宜生生物科技有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地。
法定代表人：焦尚华，董事长
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
被告：王科军，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
原告山东宜生生物科技有限公司（以下简称“宜生科技公司”至判决主文前）诉被告王科军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜生科技公司的委托代理人焦卫华，被告王科军的委托代理人潘赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜生科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2015年5月1日起解除劳动关系；2、判令被告与原告办理工作交接，结算贷款同时支取工资；3、被告无权获得经济补偿金。事实与理由：2008年被告到原告处从事营销业务员的工作，双方订立劳动合同，没有固定工资，按照公司规章制度，按销售业绩与回款数欠款数计算工资提成。到2014年7月被告经手的货款回收异常，拖欠巨额货款，持续至2015年4月份，被告突然不辞而别，不再到公司上班，不再开展销售业务。原告发现异常后，经财务与客户对账，被告收取客户的货款共5户，计货款（本金）244484.01元没有上交原告方，私自挪用，涉嫌构成挪用资金的刑事犯罪，原告方即在第一时间向日照市公安局东港分局报案，2015年5月8日，以东（经）立字《2015》00021号立案决定书对被告王科军挪用资金罪立案侦查，因被告逃匿，进行网上通缉并抓捕归案，被告对挪用资金已经公认并取保候审，现在进入刑事诉讼阶段。原告认为被告涉嫌刑事犯罪，挪用原告巨额资金，根据劳动法律法规，原告有权与被告解除劳动关系，被告无权获得经济补偿，并根据规定被告应当与原告办理工作交接，结算并交回贷款，同时支取工资。今特向贵院起诉，请依法处理。
被告王科军辩称：1、关于解除劳动关系，其实被告在劳动仲裁时也已明确要求于2015年5月1日起解除双方劳动关系，但解除的前提是原告拖欠被告工资，故被告依法提出解除。2、支付工资与原告所称的结算系两个不同的法律关系，没有法律依据可以一并处理，本案应不涉及货款结算。3、基于第一项答辩内容，故被告有权解除劳动关系、获得经济补偿金。
经审理查明：原、被告于2008年2月15日建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告王科军在原告宜生科技公司从事销售业务工作。2015年5月，被告王科军向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告公司解除劳动关系，并由原告公司支付被告王科军经济补偿金27741.22元；支付拖欠的2014年5月至2015年4月的工资71646.5元，并支付赔偿金71646.5元。该委于2016年11月1日作出日劳人仲案字〔2016〕第269号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2015年5月1日解除劳动关系，由原告公司支付被告经济补偿金29025元、工资37159元。原告不服于法定期间内向本院提起诉讼。
在庭审过程中，被告提交工资表复印件一份，证明被告自2014年7月至2015年4月应发工资数额，2014年7月为8700元、8月为5693元、9月为8328元、11月为3846元、2015年1月是3642元，对于2014年10月、12月及2015年2月-4月期间的工资，按照日照市最低工资标准计算。原告宜生科技公司对工资表的真实性无异议，但是主张被告的工资应在被告将公司的货款返还公司后再行支付。同时，原被告双方均认可于2015年5月1日解除劳动关系，且被告王科军在仲裁过程中已经撤回要求原告公司支付赔偿金的请求。
再查明，2015年5月4日原告宜生科技公司向日照市公安局东港分局立案，该局于2015年5月8日作出东（经）立字〔2015〕00021号立案决定书对王科军挪用资金案立案侦查。
另查明，自2014年3月1日起日照市最低月工资标准为1350元，2015年3月1日起调整为1450元。
上述事实有当事人陈述，劳动合同书、工资单、银行交易明细、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是原告宜生科技公司是否应该支付被告经济补偿金及拖欠的工资。原被告于2008年2月15日签订书面劳动合同，建立劳动关系，2015年5月1日解除劳动关系，在上述期间，原被告之间的劳动合同关系合法有效，本院予以确认。原告认可被告自2014年7月即未发放工资，且对被告提交的工资表复印件真实性予以认可。故根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告宜生科技公司应支付被告王科军2014年7月至2015年4月期间的工资：8700元+5693元+8328元+1350元+3846元+1350+3642元+1350元+1450元+1450元=37159元。被告王科军于2015年5月至劳动仲裁部门请求解除原、被告之间的劳动合同原因为原告未及时为被告发放工资。原告宜生科技公司认为，被告王科军挪用单位的账款，双方实际解除劳动合同关系，故不应该支付被告解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故根据上述法律规定，原告宜生科技公司应该支付被告王科军解除劳动合同的经济补偿金为（4634元+4655元+8700元+5693元+8328元+1350元+3846元+1350+3642元+1350元+1450元+1450元）/12个月*7.5个月=29030元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
原告山东宜生生物科技集团有限公司与被告王科军于2015年5月1日解除劳动关系；
原告山东宜生生物科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付被告王科军工资37159元；
原告山东宜生生物科技集团有限公司于本判决生效后三日内支付被告王科军经济补偿金29030元；
驳回原告山东宜生生物科技集团有限公司要求不支付被告王科军经济补偿金的、工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6095号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告徐宝军，男，汉族，1976年10月30日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告崔佰芝，女，汉族，1975年6月20日出生，住址同上。
被告王平义，男，汉族，1968年12月3日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被告李文艳，女，汉族，1970年11月2日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐宝军、崔佰芝、王平义、李文艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐宝军、崔佰芝、王平义、李文艳银行存款890000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐宝军、崔佰芝、王平义、李文艳银行存款890000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
浙江省景宁畲族���治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执241号
申请执行人徐兆钦，男，汉族，1975年10月15日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人胡燎原，男，汉族，1971年10月20日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人徐兆钦与被执行人胡燎原建设工程施工合同纠纷一案中，未执行到位标的34000元及利息。执行过程中，查询被执行人胡燎原的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执241号案终结本次执行程序。
申请执行人徐兆钦发现被执行人胡燎原有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月九日
代书 记员 蓝欣怡
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执439号
申请执行人：程春娟，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：渭南金德诚汽贸有限公司。
法定代表人：张立功，系该公司经理。
本院在执行申请执行人程春娟与被执行人渭南金德诚汽贸有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初334号民事判决一案中，案件标的为104000元及利息，执行费1478元，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人自愿用陕EVU1**五菱之光面包车一辆折抵给申请执行人，折低价为40000元，申请人表示同意，并按协议已履行完毕。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月十四日
书记员 苏光磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1171号之一
申请执行人钱大伟，男，1950年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人凌伟中。
钱大伟与吴江中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初178号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴江中盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付钱大伟劳务款85000元、垫支款25825.89元，合计110825.89元，并支付该款自2013年12月11日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费1389元，由吴江中盛房地产开发有限公司。因吴江中盛房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人钱大伟向本院申请执行，要求吴江中盛房地产开发有限公司支付112214.89元及相应利息。本院已立案，执行标的112214.89元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人吴江中盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单
执行中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，该车现下落不明且系轮候查封，无法处置；轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴江区同里镇田厍村国有土地使用权两处（吴国用2003字第0300146、0300147号），上述土地使用权由苏州市吴江区人民法院首封，可在该院处置时参与分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的车辆、国有土地使用权无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初178号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董 文 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初2305号
原告：马文军，男，回族，1962年4月18日出生,大学文化，公务员。
被告：马小军，男，回族，现年39岁，初中文化，个体户。
原告马文军与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，2016年8月3日公开开庭进行审理。原告马文军到庭参加诉讼，被告马小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告现金500000元整；2.判令被告向原告支付利息24000元（按月息2.4分从借款之日2015年3月14日计算至起诉之日），且利息计算至原告全部本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因建设工程资金周转需要，以其位于龙河金帝8号楼2单元14层1402房屋作抵押，向原告借款50万元，约定借款期限1个月，月息2.4分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告借款50万元的事实。
被告马小军未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月14日，被告马小军向原告借款50万元并出具借条一张，载明“今借到马文军现金伍拾万元整（￥500000），（月息2.4分）借款人：马小军”。借款至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告马小军向原告借款50万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马小军归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日即2015年3月14日计算至起诉之日即2016年5月12日借款利息24000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息2.4分支付借款利息至借款本金还清为止，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月息2.4分不符合法律规定，故本院依法调整为被告应按年利率24%向原告支付借款利息至借款全部清偿之日。被告马小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军欠原告马文军借款500000元及利息24000元（从2015年3月14日计算至2016年5月12日）并按月息2分支付利息至借款全部清偿之日，限被告马小军在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初222号
原告:钟大均，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王华，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告钟大均与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟大均自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟大均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钟大均负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
原告石平良与被告刘志江、周大会民间借贷纠纷一审
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2015)达民初字第1002号
原告石平良，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告刘志江（又名刘利军），住内蒙古自治区包头市。
被告周大会，原住河北省安国市，现住址不详。
本院在审理原告石平良与被告刘志江、周大会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请撤回对被告刘志江、周大会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石平良撤回对被告刘志江、周大会的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告石平良负担。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年一月十一日
书记员 石 俊 婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执83号
申请执行人：周某,女，维吾尔族，中专文化,住四川省达州市。
被执行人：王某,男,汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行周某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人周某与被执行人王某就子女抚养费达成协议，申请执行人周某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）万源民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年四月二十日
书记员 徐应超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云仁，住黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪双全，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
一审被告：龙江县金利运输车队，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇镇府街电信局住宅楼******号。
法定代表人：李建平，该车队经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙谭支公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人李云仁因与被申请人纪双全，以及一审被告龙江县金利运输车队、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李云仁申请再审称：本案二审判决认定纪双全与李云仁之间构成好意搭乘，缺乏证据证明。该事实仅有司机李国军的证人证言证实，但李国军与车主纪双全存在利害关系，其证言无其他证据佐证。其次，本案二审判决超出了当事人的诉求，纪双全二审仅要求张帅承担50%的责任，并未要求李云仁自负责任。李云仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案二审认定的好意搭乘事实，不仅依据一审审理过程中司机李国军的证人证言，还有本案二审查明的其他事实。根据该事实的认定，二审裁决当事人间的责任承担，并不属超出诉讼请求情形。
综上，李云仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云仁的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜秀峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执93号
申请执行人柯宗平，男，生于1975年07月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人向承轩，男，生于1960年5月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市，现住本市，
本院在执行柯宗平与向承轩民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年七月十二日
书记员 袁 浩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民特2号
申请人：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇太平村1组。
负责人：张罹，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：张世亲，男，土家族，1969年4月13日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
申请人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）与被申请人张世亲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
乔地湾煤矿称，2015年9月，张世亲未经乔地湾煤矿同意自动离矿。在乔地湾煤矿根据政府关停政策进入关停期间，张世亲确诊为职业病患者，并认定为工伤。2017年1月10日，张世亲向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委终局仲裁裁决乔地湾煤矿向张世亲支付生活津贴14490元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会未告知乔地湾煤矿进行终局裁决，且在张世亲未为乔地湾煤矿提供劳动的情况下，要求乔地湾煤矿提供工资证据，裁决程序违法、采信失当。请求撤销彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字〔2017〕第20号仲裁裁决。
张世亲辩称，张世亲自动离矿是因为乔地湾煤矿在停产后没有对张世亲进行工作安排，并且与张世亲就到重庆进行职业病检查发生了争议，后来张世亲起诉解决劳动争议。张世亲自动离矿，并不是解除劳动关系。张世亲所主张的生活津贴，根据法律规定是应该享受的待遇，因此仲裁裁决对实体的处理正确。仲裁裁决为终局裁决是彭水县劳动人事争议仲裁委员会依法作出，故无需在仲裁过程中征得申请人的同意或告知申请人。综上，请求驳回乔地湾煤矿撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：1.张世亲系乔地湾煤矿职工，张世亲在2016年3月7被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期，在2016年4月13日被彭水县人力资源和社会保障局认定为工伤，在2016年6月30日被彭水县劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、无护理依赖。2016年3月7日至2016年6月30日期间，乔地湾煤矿未向张世亲支付生活津贴、工资、生活费等。2017年1月10日张世亲向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令乔地湾煤矿支付生活津贴16109元。在仲裁过程中，乔地湾煤矿、张世亲均未提供张世亲伤前12个月平均工资的充分证据。彭水县劳动人事争议仲裁委员会认为，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、重庆市劳动和社会保障局印发的《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第一条的规定，裁决：由乔地湾煤矿在裁决书生效之日起十日内一次性支付张世亲生活津贴（2016年3月至2016年6月即4个月×5175元×70%）14490元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条第六款的规定，确定裁决为终局裁决。2.彭水县法院（2016）渝0243民初1743号民事调解书，确认乔地湾煤矿、张世亲之间自2012年6月1日建立劳动关系，张世亲于2015年9月自动离矿。3.乔地湾煤矿在本案听证期间，自认因张世亲未进行离岗前职业健康检查，故没有通知解除与张世亲之间的劳动合同关系。乔地湾煤矿称其政策性关停的时间是在2016年11月份。
本院认为，张世亲虽在2015年9月自动离矿，但乔地湾煤矿并未依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，以张世亲严重违反用人单位规章制度为由解除与张世亲之间的劳动关系，乔地湾煤矿并在本案听证过程中认可由于张世亲系从事接触职业病危害作业的劳动者，没有进行过离岗前职业健康检查，故而乔地湾煤矿没有通知解除与张世亲之间的劳动合同。故，本院认定在乔地湾煤矿政策性关停前，张世亲与乔地湾煤矿的劳动合同关系仍旧存续。在劳动合同关系存续期间，张世亲于2016年3月7日被确诊患有职业病，自此时始至2016年6月30日被鉴定为贰级伤残时止，张世亲在此期间没有上班，乔地湾煤矿应当按照重庆市劳动和社会保障局印发的《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，发给张世亲生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。由于张世亲的工资标准双方均未能提供相应证据，彭水县劳动人事争议仲裁委员会以张世亲确诊患有职业病的上一年度社平工资5175元计算张世亲的工伤待遇并无不当。由于本案系属社会保险方面发生的争议，彭水县劳动人事争议仲裁委员会确定其所作出的裁决为终局裁决，系依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定作出，因有明确法律规定，无需就此在裁决前告知乔地湾煤矿。综上，乔地湾煤矿申请撤销彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字〔2017〕第20号仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿撤销彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字〔2017〕第20号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿负担。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1565号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执212号之一
申请执行人：德某，男，1976年6月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：潘某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人德某与被执行人潘某某健康权纠纷一案中，申请执行人德某依据呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1156号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人潘某某履行民事调解书所确定给付申请执行人赔偿款9775.024元。
本院于2017年5月11日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查,被执行人潘某某在鄂伦春农村商业银行有存款，依法作出裁定书扣划被执行人潘某某在鄂伦春农村商业银行桥西支行的存款10000元(含本金9775元、迟延履行期间的债务利息175元、执行费50元),询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 吴凤涛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鄂汉江中民抗字第00002号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
申诉人（原审被告）：刘军。
被申诉人（原审原告）：杨时成。
被申诉人（原审原告）：杨君。
被申诉人（原审原告）：李立文。
被申诉人（原审原告）：刘应枝。
原审被告：严启祥。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司。
申诉人刘军与被申诉人杨时成、杨君、李立文、刘应枝、原审被告严启祥、中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2011年8月23日作出（2011）仙民一初字第811号民事判决，已经发生法律效力。刘军不服，向检察机关申诉。2013年10月30日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检民抗字（2013）3号民事抗诉书，以原判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省仙桃市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈国梁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3160号之一
申请执行人：东莞市泉盛机械设备有限公司。住所地，广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰路135号。组织机构代码59748100-2。
法定代表人：王海玲，总经理。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人东莞市泉盛机械设备有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初3287号之二
原告：王龙，男，1987年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区古驿镇小营村*组。
委托代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告：程子喻，女，1988年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路玉丰花园。
被告：彭进红，女，47岁，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告程子喻的母亲。
原告王龙与被告程子喻、彭进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王龙向本院提出诉讼请求：判令程子喻、彭进红偿还借款45万元及利息。事实和理由：2015年1月1日，程子喻、彭进红从王龙处借款45万元，借期为6个月。借款到期后，王龙多次催收无果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告王龙在起诉后，本院按照其提供的联系方式和地址，联系不上程子喻、彭进红，但又不属于下落不明，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵泽润
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1224-1号
申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司。
法定代表人蒋文斌，董事长。
委托代理人段小梅、田雄涛，系陕西哲智律师事务所律师。
被执行人李春玲，女，汉族，村民。
被执行人李田军，男，汉族，职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）陕0502民初3676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3676号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1329民初2464号
原告：代祥莲，女，1947年出生。
委托诉讼代理人：李双更（代祥莲女婿），住新野县城文化路校场区。
被告：孙德乾，男，1945年。
被告：尹寒，男，1981年出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码91510000793975712E。
主要负责人：孙永禄，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告代祥莲与被告孙德乾、尹寒、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥莲的委托诉讼代理人李双更，被告尹寒，被告阳光财险四川分公司的委托诉讼代理人杨冰、肖克到庭参加诉讼，被告孙德乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代祥莲向本院提出诉讼请求：1.原告代祥莲的医疗费28130.11元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费16000元，共计48330.11元，扣除被告尹寒已支付的15000元，按照事故责任比例应再赔偿25131.07元，放弃对孙德乾的诉讼请求；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月13日9时30分许，在线××××乔庄村路口处，被告尹寒驾驶川Ａ×××××小型轿车由北向南行驶，与相向行驶左转向西的被告孙德乾驾驶的电动车发生碰撞，造成被告孙德乾及电动车乘坐人代祥莲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告尹寒负此事故的主要责任，孙德乾负次要责任，我无责任。被告尹寒驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险四川分公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙德乾未作答辩。
被告尹寒辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付原告15000元，应予返还。
被告阳光财险四川分公司辩称,本次事故造成两人受伤，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照其损失比例赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担不超过70%的责任；事故发生后被告尹寒已垫支的费用应予扣除；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县人民医院诊断证明书，证明原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月，诊断证明书系主治医生根据原告伤情出具，经核实，客观真实，本院予以采信。
对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告尹寒系川Ａ×××××小型轿车的实际车主及该车在阳光财险四川分公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告代祥莲于事故当日被送往新野县卫生院治疗，支出医疗费234.1元，同日转院至新野县人民医院住院治疗71天，支出医疗费27896.01元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月。事故发生后，被告尹寒已支付原告代祥莲15000元。
另查明，该事故中另一受害人孙德乾的损失经本院确定为：医疗费18208.04元、营养费2100元、住院伙食补助费2100元，合计22408.04元；护理费16000元；财产损失2900元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告尹寒驾驶机动车辆，路面观察不周，遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规规定安全、文明驾驶，负本次事故的主要责任；被告孙德乾驾驶电动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车辆未让直行车辆先行，负本次事故的次要责任，原告代祥莲无责任。结合本案的实际情况，由被告尹寒承担70%的赔偿责任，孙德乾承担30%的赔偿责任，因原告放弃对孙德乾的赔偿请求，故该部分责任由原告自行承担。被告尹寒驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险四川分公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
就原告代祥莲主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为28130.11元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算71天为2130元，以原告请求的2100元为准；
3.营养费：按每天30元计算71天为2130元，以原告请求的2100元为准；
以上共计32330.11元。
4.护理费：结合医院出具的诊断证明，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月，护理费按每天80元计算为80元/天×71天×2人+80元/天×60天×1人=16160元，以原告请求的16000元为准。
综上所述，原告代祥莲在事故中各项损失合计48330.11元，由被告阳光财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿32330.11÷（22408.04+32330.11）×10000=5906.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿16000元，下余26423.79元，由被告阳光财险四川分公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为18496.65元，剩余7927.14元由原告自行负担。综上，被告阳光财险四川分公司共计应赔偿原告代祥莲40402.97元，扣除被告尹寒已支付的15000元，应再赔偿25402.97元，以原告请求的25131.07元为准；被告尹寒已支付原告的15000元由被告阳光财险四川分公司支付给被告尹寒。被告孙德乾经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代祥莲25131.07元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹寒15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告尹寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一七年九月十三日
书记员 王汉佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)小民初字第1195号
原告薛翠林，女，1943年4月19日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
被告张相林，男，1961年12月11日出生，汉族，河南省林州市村民。
委托代理人李伟俊，男，太原市，住太原市。
被告张宏义，男，1974年11月11日出生，汉族，河南省林州市城关镇居民。
委托代理人李伟俊，男，太原市，住太原市。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人杜慧强，男，该公司职工，住太原市。
原告薛翠林与被告张相林、张宏义、天平汽车保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠林及其委托代理人司喜平，被告张相林及张宏义委托代理人李伟俊，中国天平汽车保险股份有限公司山西分公司委托代理人杜慧强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠林诉称，2011年9月19日，原告骑电动三轮车从黄陵回家，经郑村口时堵车，于是便返回太榆路往黄陵派出所方向路走，在黄陵派出所斜对面处，突然一辆汽车从对面穿过马路中线撞向了我，我便躺在了地上。后来经核实，本案被告车辆司机叫张红义，车主叫张相林。车号为晋AU-3567。原告被被告送往医院治疗，被告先后为原告垫付医药费10000元左右。现在原告垫付了医药费12000元，与被告就赔偿事宜未达成一致意见。请求法院判令被告向原告赔偿医药费、精神损害赔偿、残疾赔偿金、陪护费、误工费等人身损害损失80000元；诉讼费由被告承担。
被告张相林辩称，事故车辆被告在天平汽车保险股份有限公司山西分公司投有交强险，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告。原告诉请的医药费、精神损害赔偿、残疾赔偿金、护理费、误工费等数额部分过高，超出法定部分应依法予以驳回。原告诉称其从郑村口返回太榆路往黄陵派出所方向路走与事实不符，据我方车上人员证实，原告是从太榆路由北向南逆向行驶时，我方车辆躲避不及才撞上。依据《道路交通安全法》第35条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。原告对事故的发生应承担一定的责任。我在事故发生后积极对原告进行了救治，共支付医疗费7331元。后经原告本村人中间调解，我再补偿原告各项费用15000元，现原告已拿走5000元，原告现在又反悔实为不妥。请求法院依法判决。
被告张宏义辩称，我受雇于被告张相林，事故发生于雇佣过程中，应由被告张相林承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司辩称，事故发生后，被告未及时向我公司报案，也未经交警部门对事故进行处理。现无法确定责任划分，根据相关规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月19日，原告骑电动三轮车在太榆路郑村段与被告张宏义驾驶被告张相林所有的晋AU-3567号车相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西大医院治疗，双方自愿协商处理赔偿事宜故未报警。之后，原告与被告张相林经中间人李志国调解，未达成一致意见。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告骑电动三轮车与被告张宏义驾驶的机动车相撞，但原告与被告张宏义、张相林对于事故发生经过的陈述有较大差异，由于发生交通事故后双方未报警，导致无法确定此次交通事故中原告与被告张宏义各自应当承担何种责任。原告现要求三被告赔偿因交通事故产生的损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛翠林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告薛翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员
二〇一二年十二月十八日
书记员 赵龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执125号之一
被执行人只峰，男，汉族，1972年8月4日出生于天津市，大学文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司总经理、法定代表人，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。现羁押于天津市河西监狱。
本案执行中，经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆后，暂未发现可供执行的财产。被执行人只峰名下的牌照号为津Ｄ×××××雅阁牌汽车查无下落。又经过提讯被执行人只峰，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中只峰的财产刑部分执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十五日
书记员 姚易寒
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初601号之一
原告王耿，男，1969年10月15日生，汉族。
被告卢松涛，男，1986年2月16日生，汉族。
本院在审理原告王耿与被告卢松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案原告王耿于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耿撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告王耿负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年一月十九日
兼书 记员 史丽丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1137号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担150元。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月六日
书 记 员 穆珍珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2802号
上诉人（原审被告）：山东丰裕食用菌有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，该公司经理。
委托诉讼代理人：马骏，男，1983年3月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市莱山区
被上诉人（原审原告）：卢保健，
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。
上诉人山东丰裕食用菌有限公司因与被上诉人卢保健买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东丰裕食用菌有限公司上诉请求：依法撤销（2016）鲁1428民初360号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。被上诉人并没有提供上诉人欠其82000元货款的有力证据，虽有同蒋俊杰的短信来往，但蒋俊杰既不是公司的总经理，又不负责被上诉人的业务，不能证明上诉人欠其货款的的事实。请求二审法院查清事实，依法改判。
卢保健辩称，蒋俊杰是上诉人的实际付款人，对被上诉人的业务往来非常清楚，他的通话录音是有效证据，请求驳回上诉，维持原判。
卢保健向一审法院起诉请求:2012年至2013年，双方当事人签订玉米芯供货合同，被上诉人按照合同要求将玉米芯送至上诉人处，上诉人仅支付部分货款，剩余82000元货款经被上诉人多次催要至今未支付。特诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2012年至2013年，原告与被告签订玉米芯供货合同，原告按照合同要求将玉米芯送至被告处，被告仅支付部分货款，剩余82000元货款经原告多次催要被告至今未支付。原告向本院提供三份证据：证一：供货协议一份，证明原被告之间的权利义务；证二：原告与被告总经理蒋俊杰短信记录两张，证明被告欠原告82000元；证三：企业信息表一份，证明被告企业信息。
原审法院认为，原、被告买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，原告提供与被告公司蒋总短信记录，属于书面证据，被告山东丰裕食用菌有限公司欠原告卢保健82000元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山东丰裕食用菌有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告卢保健货款82000元并承担利息（自2016年2月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人对涉案供货协议的真实性没有异议，被上诉人提供的与上诉人总经理蒋俊杰电话短信记录内容及通话录音内容能够证明上诉人欠卢保健货款82000元,上诉人也认可蒋俊杰是其公司员工。上诉人主张被上诉人有30吨货物未交付，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，山东丰裕食用菌有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人山东丰裕食用菌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1362号
上诉人（原审被告）：黄健华。
上诉人（原审被告）：林娜。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊华。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙婕。
被上诉人（原审原告）：黄学书。
上诉人黄健华、林娜因与被上诉人黄学书房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0812民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林娜、黄健华提起上诉，请求撤销一审判决并重新作出判决。主要理由为：上诉人已明确告知，案涉房屋只出售给需要学区房的人，而被上诉人与案外人雍飞相互配合进行炒房，属于恶意串通，系以欺骗方式签订合同，签订房屋买卖合同并非其真实意思表示，该合同应属于无效合同。
被上诉人黄学书答辩称：被上诉人买受案涉房屋不违反法律禁止性规定，原审判决正确。
原告黄学书提起一审诉讼，请求：1、判令被告黄健华、林娜将其所有的位于淮安市清江浦区华城小区O栋405室过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
原审认定事实为：被告黄健华、林娜系淮安市清江浦区华城小区O栋405室房屋所有权人。原告黄学书与案外人卢丽平系夫妻，卢丽平系淮安市我爱我家房产经纪有限公司负责人。
2016年11月3日，原告黄学书（买方）与被告黄健华、林娜（卖方）签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》一份，约定被告将其所有的清江浦区华城小区O栋405室房屋出售给原告黄学书，房屋总价款为118.5万元，合同签订时买方支付卖方定金10万元，买方在2017年2月28日前支付剩余房款108.5万元。黄学书签名为其妻子卢丽平代签，合同签订当天，买方向被告黄健华、林娜支付购房定金10万元。
2017年1月25日，原告黄学书向淮安市我爱我家房产经纪有限公司账户汇款108.5万元。
庭审中，被告黄健华、林娜向一审法院提交书面陈述2份、微信聊天记录一组、雍飞名片照片一份、录音资料一组，证明被告系被原告欺骗才签订了涉案合同；原告对上述证据不予认可。
本案在审理过程中，一审法院根据原告黄学书的申请，依法对涉案房屋采取保全措施。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《淮安市房屋买卖及居间服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称其受原告欺骗才签订了涉案合同，该合同应属无效，原审认为，被告向一审法院提交的证据中均为被告与案外人雍飞联系的相关记录，并无证据可以证明其受原告欺骗，故其主张合同无效，无事实和法律依据，对此不予采信。涉案合同合法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告已按约定交付了10万元定金，且亦在合同约定的履行期限前表明其已具备履行合同的能力，合同继续履行并不存在法律和事实上的障碍，故原告黄学书主张要求被告黄健华、林娜协助办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告黄学书于本判决生效后十日内支付被告黄健华、林娜购房款108.5万元；被告黄健华、林娜于原告支付房款后五日内协助原告黄学书办理房屋产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2205元，合计2245元，由被告黄健华、林娜负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案争议焦点为：本案所涉房屋买卖合同是否合法有效。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，上诉人称本案所涉房屋只出卖给需要学区房的人，而不同意卖给炒房的被上诉人。首先，双方当事人在房屋买卖合同中，并未对只有需要学区房的人才有资格买受涉案房屋作出限制性的约定，从上诉人对该房屋一直由其自行居住使用的陈述看，该房屋与是否由需要学区房的人来居住使用并无必然的关联；其次，被上诉人称买受该房屋系为了靠近工作地点而自行居住使用，该买受目的不违反法律规定；第三、无论被上诉人目前从事何种职业，上诉人对其称被上诉人购买案房屋是为了炒房的主张并未提交证据予以证实，且即使被上诉人买受涉案房屋是为了转手倒卖，亦未违反法律的禁止性规定，不足以成为上诉人拒不履行合同或者主张合同无效的充分理由。双方当事人于2016年11月3日订立的淮安市房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14565元，由上诉人黄健华、林娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4690号
原告：东莞特品鞋业技术有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路，组织机构代码为75646483-3。
法定代表人：温仲愇，系该公司总经理。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。
被告：钟泽选，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：罗剑文，广东方中天律师事务所实习律师。
原告东莞特品鞋业技术有限公司诉被告钟泽选以及钟泽选诉东莞特品鞋业技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹丽君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保176号
申请人:李明权,男,汉族,生于1967年3月9日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：蒋厚平（又名蒋大平），男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市开州区。
被申请人：李明桃，女，汉族，生于1977年7月28日，住重庆市开州区。
申请人李明权于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋厚平、李明桃之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋厚平、李明桃价值28万元的财产进行保全。担保人黄学文以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李明权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1920元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 田欢欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1805号
申请执行人:冯勤，女,1963年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:周亚红，女,1967年10月9日生，汉族，住苏州。
被执行人:陈生全，男,1956年5月1日生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人冯勤与被执行人周亚红、陈生全担保追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周亚红、陈生全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周亚红、陈生全银行存款人民币479722.90元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初411号
原告：娄某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2542号
原告:吕某某,男,汉族。
被告:刘某某,男,汉族。
原告吕某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法进行了审理。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告归还原告借款人民币38000元；2、被告支付原告借款利息按8%计算，按被告实际清偿借款时间支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在打工期间相识，从2016年5月17日开始被告以家中有事等多种理由向原告借款，之后原告多次通过微信、支付宝以及现金的方式向被告支付借款共计38000元，2016年11月24日原告找被告索要借款，被告称分两次偿还，并向原告出具借条2张。被告承诺的还款期限到了，却以种种理由推托，至今分文未还。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款及利息。
本院经审查认为，原告无法提供被告现在的详细住址，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费750元，退还给原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 吉华鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢192号之一
申请执行人：天津安固特建筑技术有限公司，住所地天津市河西区解放南路351号新海大厦636室。
法定代表人王润华，经理。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人天津安固特建筑技术有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初894号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，公民身份号码：。
代理权限：特别代理。
被告：周某某，男，1987年10月04日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴绍春（代）
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初29号
原告：株洲日新塑料制品有限公司，住所地株洲市高新区工业五区（黑龙江路B14号）。
法定代表人：唐金光，该公司总经理。
委托代理人：刘树枝，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，该公司职员，住株洲市石峰区。
被告湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市银河路2号。
法定代表人廖庆丰，该公司董事长。
委托代理人：杨巧、彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。
原告株洲日新塑料制品有限公司诉被告湖南三鑫电源电源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2017年1月18日原告株洲日新塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲日新塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告株洲日新塑料制品有限公司负担。
审判员 王伟忠
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更647号
罪犯彭明刚，男，1983年2月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年11月23日作出了（2013）迎刑初字第716号刑事判决，以被告人彭明刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人彭明刚不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）并刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭明刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭明刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯彭明刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明刚减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执348号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人王金龙。
被执行人伍建芬（系王金龙之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人王金龙、伍建芬征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人王金龙、伍建芬征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的101447元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十日
书记员 王 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4630号
原告杨某。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李建来，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告马某。
被告陕西启鸿汽车运输服务有限公司。住所地：西安市未央区北辰**号。（余不详）
法定代表人徐某，总经理。
被告西安大秦宝路通物流有限公司。住所地：西安市未央区北辰村陕西禹辰物流北区*排***号。（余不详）
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头村市***号。（余不详）
法定代表人杨某，总经理。
本院在审理原告原告杨某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、西安大秦宝路通物流有限公司、陕西启鸿汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费999元（原告已预交），现减半收取，退还原告
499.5元。
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3299号
申请执行人乔丕表
被执行人乔建嘉
依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0802民初996号民事调解书，被执行人乔建嘉应向申请执行人乔丕表偿还借款本金人民币115万元及从2011年6月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费人民币7575元，执行费人民币18040元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔建嘉发出执行通知，被执行人乔建嘉与申请执行人乔丕表达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执751号
申请执行人：赖永瑞，男，1950年4月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：福州市广发液化气公司，住所地福州市鼓楼区铜盘马鞍山北坡，组织机构代码证代码：15444678-5。
法定代表人：黄明。
被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。
法定代表人：曹承洪。
本院在执行赖永瑞与福州市广发液化气公司、福州金安达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄炳浩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3142号
原告：王修河，男，1966年9月11日出生，汉族，工人，住沛县。
被告：陈敬民，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：王广贝（王广碧），男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告王修河与被告陈敬民、王广贝（王广碧）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修河、被告陈敬民到庭参加诉讼，被告王广贝（王广碧）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修河向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购树款3万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月1日，原告付给被告购买被告的树款3万元，口头约定被告一个星期内把出卖的树交给原告，否则将3万元树款返还原告。但是被告并未如约交树，也未返还树款。
被告陈敬民辩称，当时是王广贝（王广碧）找的被告合伙买沙河林场的树卖给原告王修河，至今这个事没弄成，钱让二被告花到沙河林场了，被告陈敬民愿意返还一半的购树款。
被告王广贝（王广碧）未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，被告王广贝（王广碧）、陈敬民向原告出具收条一份，载明：“今暂收王修河河西树款叁万元（￥30000.00元）收款人王广碧陈敬民”
本院认为，被告王广贝（王广碧）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据原告向本院提交的收条可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经支付购树款，二被告未能按约提供货物，原告要求二被告返还购树款不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈敬民主张其应返还一半的购树款，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告庭审中认可其与被告王广贝（王广碧）系合伙关系，根据上述法律规定，二被告均应对全部债务承担连带责任，故对于被告辩称的仅对一半货款承担返还责任的请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敬民、王广贝（王广碧）于本判决生效后十日内返还原告购树款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告陈敬民、王广贝（王广碧）负担（原告已预交，由被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3553号
原告:陈方必，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇外宅村外章***号，公民身份号码：3522241971********。
委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
被告：唐志刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区罗马都市***幢***室，公民身份号码：4304261979********。
原告陈方必因与被告唐志刚买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛鹏、被告唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方必起诉称，原、被告间存在业务关系，原告向被告供应石材，被告货款未按时结清。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠陈方必192587元。后原告多次催要无果，故诉请判令：一、被告立即支付货款192587元及利息（以192587元为基数，按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算，自2015年2月15日起计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志刚答辩称，本人系福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司（现已变更登记为中建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司）采料员，本人去原告处购买石材属实，但欠款属于公司债务，与本人无关。
针对自己的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被告向原告购买石材，尚欠货款192587元的事实，被告在欠款人处签字。
被告唐志刚质证后认为，真实性无异议，但系代表公司签字，属职务行为。
针对自己的抗辩，被告提供了劳动合同书、企业名称变更核准通知书和营业执照原件各1份、收款收据原件29份，证明被告系履行职务行为，原告前期出具收据的相对方为福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司，因此货款系公司所欠。
原告质证后认为，与本案无关联性。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告质证后真实性无异议，故本院予以认定；被告提供证据，虽系原件，但不足以证实讼争款项系原告与福建远泰幕墙装饰工程有限公司嘉兴分公司交易的货款，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告向原告购买石材，2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠原告192587元。后被告未予支付，原告故诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告出具欠条的行为是否属于职务行为。本案中，被告认可系本人到原告处提货，后出具该欠条，其虽抗辩系职务行为，但未提供证据予以证实，故本院对于该抗辩不予采信。被告尚欠原告货款192587元，由原告提供的欠条予以证实，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐志刚于本判决生效之日起七日内支付原告陈方必货款192587元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2076元，财产保全申请费1520元，合计3596元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第287号
原告沈才龙，男，1948年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈芳，男，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘小娟，女，1965年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈才龙诉被告潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告潘小娟下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈才龙委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告潘小娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告沈才龙诉称：被告曾向原告借款195800元。2011年9月24日，被告出具还款协议1份，约定该款在同年9月25日返还借款5000元，同年9月底返还借款50000元，同年12月底返还借款50000元，2012年6月底返还借款45400元，2012年12月底返还余款45400元。如前期借款有一期到期不还，要全部还清所有借款。后被告未履行承诺，现起诉要求被告返还原告借款195800元。
被告潘小娟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款195800元。2011年9月24日，被告出具还款协议1份，约定该款在同年9月25日返还借款5000元，同年9月底返还借款50000元，同年12月底返还借款50000元，2012年6月底返还借款45400元，2012年12月底返还余款45400元。如前期借款有一期到期不还，要全部还清所有借款。后被告未履行承诺。
上述事实，由原告提交的还款协议1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立。被告未按还款协议约定的承诺期间履行返还借款义务，应承担返还所欠借款的民事责任。被告未按还款计划履行返还借款义务，故原告要求被告返还全部借款的条件已成就。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
潘小娟返还沈才龙借款195800元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由潘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王晓锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执71号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被执行人陈江淮。
被执行人徐伟明。
被执行人潍坊宝鼎置业有限公司。
法定代表人：王为兴，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈江淮、徐伟明、潍坊宝鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2367号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 正
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执恢53号
申请执行人青岛伊科思新材料股份有限公司，现住址李权庄镇驻地。
被执行人张修农，男，汉族，1983年5月15日出生，青岛市人，现住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛伊科思新材料股份有限公司与被执行人张修农培训费纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第1467号民事判决书审结，确定被执行人于2016年7月25日付给申请执行人民币39070.05元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第1467号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 赵云璐
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初294号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于2005年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）79指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年8月2日23时许，酒后驾驶辽APG3**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区凌空二街南滑翔路附近时，被铁西交警大队民警查获。经检测，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为265.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案车辆照片、现场照片、提取血样现场及血样照片、血样提取登记表、抓捕经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、查询记录，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年五月四日
书记员 王瑞琪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执576号之一
申请执行人：徐娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户，组织机构代码：69375126-0。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人徐娟与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1224号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13381.82元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞元博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执4361号
申请执行人：曹某，女，1987年10月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：朱某，男，1985年8月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行曹某与朱某离婚纠纷一案中，因朱某未履行本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0381民初7888号民事调解书所确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：
1.2017年10月27日，本院通过EMS特快专递向朱某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料，朱某未实际履行义务；
2.2017年10月27日，本院通过全国司法查控系统对朱某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明朱某名下无可供执行的财产；
3.2018年2月2日，本院通过新沂市不动产登记局查询了朱某的不动产登记信息，查明朱某无不动产登记信息；
4.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对朱某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆进行了查询，查明朱某名下无可供执行的财产；
5.2018年4月16日，本院再次通过全国司法查控系统对朱某的银行存款进行了查询，查明朱某名下无可供执行的银行存款；
6.2018年4月24日，承办人到朱某住所地查找朱某，朱某本人不在家，其母亲称朱某在外地，无法联系；
7.2018年4月25日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落信息，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为10800元，现已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人朱某的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何自强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民终757号
上诉人张洪波（原审被告）男，1974年4月16日生。
上诉人孟宪君（原审被告），女，1976年2月13日生。
二上诉人的委托代理人李瑛、姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。
被诉人张德友（原审原告），男，1974年6月3日出生。
委托代理人刘勤英（与被上诉人系夫妻关系），女，1974年6月1日出生。
上诉人张洪波、孟宪君因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2015］黑03**民初223号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张洪波、孟宪君以暂时无法提供充分证据为由，于2016年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪波、孟宪君申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张洪波、孟宪君撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费11250元，减半收取5625元，由上诉人张洪波、孟宪君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 郑 微
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘泽梦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1615号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：牛建军，该公司经理。
委托代理人：李栋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭孝林，居民。系死者郭某某长子。
被上诉人（原审原告）：郭鑫，居民。系死者郭某某次子。
被上诉人（原审原告）：郭福花，居民。系死者郭某某长女。
被上诉人（原审原告）：郭秀花，居民。系死者郭某某次女。
四被上诉人共同委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所。
原审被告:王华兴，居民。
原审被告:阳谷宏图运输有限公司。
法定代表人：潘全勇，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城财险）因与被上诉人郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花及原审被告王华兴、阳谷宏图运输有限公司（以下简称阳谷运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聊城财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：郭某某户口登记为农村户口，居住地在农村，应按农村居民标准计算赔偿数额；判决上诉人承担65%的责任过重；判决精神损害抚慰金30000元过高。
被上诉人郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花答辩称服从原判。
原审被告王华兴、阳谷运输均未陈述意见。
原审原告郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金146110元，丧葬费26230元，停尸、运尸费3080元，尸检、照相费1000元，交通费1000元，处理事故人员误工费20461.2元，精神损害抚慰金40000元，合计219881.2元。
一审法院认定事实：2015年10月7日19时30分许，王华兴驾驶鲁P×××××（PDC79挂）重型半挂车沿国道220线，由北向南行驶至423KM处时，与由南向北郭某某驾驶的自行车相撞，造成郭某某当场死亡、自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出郓公交认字[2015]第580号道路交通事故认定书，认定王华兴承担事故的同等责任；王华兴是鲁P×××××（PDC79挂）重型半挂车的实际车主，挂靠在阳谷运输运营，该车在聊城财险投保了交强险，保险期间自2014年11月30日0时起至2015年11月30日24时止，主车、挂车分别投保了保险金额为1000000元和50000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，保险期间均自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。事故发生后，王华兴支付给原告赔偿款20000元；死者郭某某，1937年12月18日出生，其长子郭孝林，1963年4月2日出生，次子郭鑫，1975年5月5日出生，长女郭福花，1964年3月3日出生，次女郭秀花，1967年1月10日出生。2002年以来，郭某某一直随次子郭鑫居住；另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元、国有经济农林牧渔业年平均工资42788元。一审法院认为，郓公交认字[2015]第580号道路交通事故认定书，双方均无异议，应认定为有效证据。因该交通事故发生在保险期间内，应由聊城财险在交强险限额内赔偿，超过部分，由聊城财险按65%的比例赔偿。原告损失为：死亡赔偿金29222元×5年=146110元，丧葬费52460元÷2=26230元，交通费1000元，处理事故人员误工费42788元÷365天×7人×3天=2461.2元，精神损害抚慰金30000元，原告的停尸、运尸费3080元，尸检、照相费1000元，计算在丧葬费之内，以上共计205801.2元（含王华兴已支付20000元）。由聊城财险在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金金共计110000元，余额95801.2元，由聊城财险在商业三者险限额内赔偿95801.20元×65%=62270.78元，其余损失，由原告承担。王华兴已支付的赔偿款20000元，应从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、聊城财险在交强险死亡赔偿限额项下赔偿郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险限额内赔偿郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花62270.78元，以上合计172270.78元（含王华兴已支付原告方的20000元），于判决生效后十日内汇入郓城县法院账户（帐号：1609002709200297292，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院,注明案件过付款）；二、驳回郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花对王华兴、阳谷运输的诉讼请求；三、驳回郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费3928元，由王华兴承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：聊城财险提交视听资料（光盘），用以证明死者郭某某在农村居住。被上诉人质证认为，该视听资料没有原始载体，对其真实性有异议。原审被告王华兴、阳谷运输，经本院传票传唤，未予质证。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，该视听资料没有其他证据佐证，上诉人亦未提供视听资料是否以合法手段取得的其他证据。该视听资料的真实性，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，死者郭某某虽为农村户口，但在事故发生前跟随其子郭鑫长期在城镇居住生活，该事实由郓城县唐塔街道办事处、郓城县唐塔街道花园社区居民委员会、郓城县黄安镇东屯村民委员会、郓城县黄安镇人民政府以及证人赵某的证言等证据在案为证，足以认定。死者郭某赔偿标准可按城镇居民计算赔偿数额；《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，一审参照上述规定，判决聊城财险承担65%的责任，并无不当；该交通事故造成郭某某死亡的严重后果，给其亲属造成了严重精神损害，一审根据侵权人的过错程度、侵权情节、赔付能力判决精神损害抚慰金30000元适当。
综上所述，上诉人聊城财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3155号
原告罗明珍，女，汉族，1955年5月13日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告张雨秀，女，汉族，1965年4月1日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告张莲芬，女，汉族，1977年12月30日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告张团英，女，汉族，1978年4月5日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
委托代理人赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张开华，男，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英诉被告张开华排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，经审查，四原告及被告均未取得土地承包经营权证。双方所争议的地块属四至不清、权属不明，尚存争议，不属于人民法院受案范围，应由相关部门确权处理。据此，依照，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗明珍、张雨秀、张莲芬、张团英的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陆平龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢179号之一
申请执行人：杨虹，女，1971年12月9日生，汉族，天津方标世纪规划建筑设计有限公司工程师，住天津市河西区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人杨虹与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执687号
申请执行人尚忠清，男，1968年12月12日出生，汉族。
申请执行人刘秋风，女，1966年8月21日出生，汉族。
被执行人张随亮，男，汉族，生于1974年12月26日。
被执行人张文，男，汉族，生于1987年6月6日。
本院在执行申请执行人尚忠清、刘秋风与被执行人张随亮、张文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张随亮、张文无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0211执1272号
申请执行人鹿颢涵，男，汉族，2009年6月6日生，现住山东省新泰市。
被执行人鹿彦青，男，汉族，1983年10月26日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人鹿颢涵与被执行人鹿彦青抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄少民初字第259号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币6000元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄少民初字第259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十九日
书记员 王会欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保26号之一
申请人：袁大春，女，1974年2月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫山县。
被申请人：周凌潇，男，1991年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人袁大春与被申请人周凌潇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周凌潇所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人陈剑波以其所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周凌潇所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。
二、查封担保人陈剑波所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十二日
书记员 史 涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执559号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人朱福群，该××董事长。
被执行人刘春潮。
被执行人黄娅。
被执行人江苏嘉成木业有限公司，住所地在滨海县
法定代表人黄娅，该××经理。
被执行人潘恒亮。
被执行人孙嵩。
被执行人盐城市盛潮置业有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘传建，该××经理。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘春潮、黄娅、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、孙嵩、盐城市盛潮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为1489911.00元，执行依据为本院(2015)滨商初字00259号民事判决书。在执行过程中，被执行人潘文亮的工资在另一案件中已被冻结待划拨且车辆暂无扣押到位，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00259号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋立文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1966号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杜成帅，男，生于1973年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2015）涪刑初字第213号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜成帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜成帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2413号
本院在执行申请执行人纪某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板民初字第70号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执326号
申请执行人罗世霞。
被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司。
法定代表人林伟洲。
本院执行的申请执行人罗世霞与被执行人乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第216-2号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字(2015)第216-2号仲裁决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 田 蔚
助理审判员 吴梦琦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 建