wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1214号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。
被告郭健，男，1985年7月1日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原告系浦口区旭日上城住宅小区的物业管理公司。被告系浦口区南浦路301号旭日上城一区18幢204室业主。2013年1月至2016年6月被告拖欠物业费5262.60元及公摊水电费857.60元（截止2015年10月），合计6120.20元。原告催索未果，要求判令被告支付物业费5262.60元和公摊水电费857.60元，共计6120.20元，承担本案诉讼费。
被告郭健未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对旭日上城一区提供前期物业管理服务。被告系该小区业主。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。
2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.10元/平方米/月。
被告拖欠2013年1月至2016年6月被告拖欠物业费5262.60元及公摊水电费857.60元（截止2015年10月），合计6120.20元。
上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、旭日上城物业服务合同、浦口区物价局批复、催缴通知单、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费和公摊水电费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郭健应于本判决生效之日起十日内，向原告南京弘阳物业管理有限公司支付2013年1月至2016年6月物业费5262.60元及公摊水电费857.60元（截止2015年10月），合计6120.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费25元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 姚维青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱 颖
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1021民初905号
原告：ＸＸＸ，男，1971年3月15日出生，汉族，住曲沃县。
原告：常小果，女，1974年5月8日出生，汉族，住曲沃县。
共同委托代理人：刘康，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX155。
被告：王安安，男，1979年6月6日出生，汉族，住翼城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托代理人：张文虎，男，山西尧城律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、常小果与被告王安安、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、常小果的共同委托代理人刘康、被告王安安、被告临汾人寿保险公司的委托代理人张文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、常小果诉称：2017年2月28日8时40分许，原告ＸＸＸ驾驶晋10*09904号五征牌运输型拖拉机（内乘坐原告常小果），沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的被告王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，ＸＸＸ、常小果受伤的道路交通事故，本次事故经曲沃县交警部门认定，原告ＸＸＸ负此次事故的主要责任，被告王安安负此次事故的次要责任，原告常小果无责任。事故发生后，二原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，原告ＸＸＸ、常小果各住院治疗20天。2017年6月26日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告ＸＸＸ的伤情已构成十级伤残，因×××号十通牌重型自卸货车在被告临汾人寿保险公司入有保险，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告ＸＸＸ的损失65246.91元，财产损失5000元，赔偿原告常小果的损失7549.68元。
被告王安安辩称：被告王安安对于事故责任认定书无异议，被告王安安有合法的驾驶证、行驶证，故对于二原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告临汾人寿保险公司辩称：对于事故车辆在保险公司投保情况无异议，在核对驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证在合法的前提下，保险公司愿意在承保范围内分项承担，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年2月28日8时40分许，原告ＸＸＸ驾驶晋10*09904号五征牌运输型拖拉机（内乘坐原告常小果），沿曲沃县史村镇吉许村路段由东向西行驶至院裴线17公里加500米路段丁字路口处，向北右转弯时，与由北向南行驶的被告王安安驾驶的×××号十通牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，ＸＸＸ、常小果受伤的道路交通事故，本次事故经曲沃县交警部门认定，原告ＸＸＸ负此次事故的主要责任，被告王安安负此次事故的次要责任，原告常小果无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ、常小果均被送往曲沃县人民医院住院治疗，二人各住院治疗20天。2017年6月26日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告ＸＸＸ的伤情已构成十级伤残，其二次手术费用约6000元
--8000元。事故发生后，被告王安安向原告垫付了15000元医疗费。
另查明：×××号十通牌重型自卸货车实际车主系被告王安安，该车在被告临汾人寿保险公司投有机动车强制保险，发生事故时该车辆在保险期间内。
原告ＸＸＸ与原告常小果系夫妻关系，二人均为曲沃县农村居民。
综上，原告ＸＸＸ在本次事故中的损失如下：1、医疗费25234.29元；2、误工费14578.18元（山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元÷365天×116天，至评残前一天）；3、护理费1989.42元（参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元计算20天）；4、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；5、营养费1000元（20天×50元／天）；6、伤残赔偿金20164元（参照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元×20年×10%）；7、二次手术费7000元（参照鉴定意见取中间数）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2500元，合计77465.89元。
原告常小果在本次事故中的损失如下：1、医疗费：3319.22元；2、住院伙食补助费：2000元（20天×100元／天）；3、营养费1000元（20天×50元／天）；4、误工费2513.47元（山西省2016年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元÷365天×20天）；5、护理费1989.42元（参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元计算20天），合计10822.11元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号十通牌重型自卸货车在被告临汾人寿保险公司投有交强险，故对于二原告的损失，被告临汾人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告ＸＸＸ主张其晋10*09904号五征牌运输型拖拉机已无修复价值，要求二被告赔偿财产损失5000元，提供了曲沃县学志农机配件门市部的证明，此证据系孤证，不能达到原告的证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ、常小果的医疗费10000元、误工费17091.65元（14578.18元＋2513.47元）、护理费3978.84元（1989.42元＋1989.42元）、伤残赔偿金20164元、精神抚慰金3000元，合计54234.49元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王安安赔偿原告ＸＸＸ、常小果剩余医疗费18553.51元（25234.29元＋3319.22元－10000元）、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、二次手术费7000元、鉴定费2500元，合计34053.51元的30%即10216元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告ＸＸＸ、常小果在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿后返还被告王安安垫付款3912元（15000元－10216元－872元）。
本案受理费872元，由被告王安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员孙洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执151号之一
申请执行人：辛国珍，男，汉族,村民。
被执行人：史国峰，男，汉族，个体承包者。
本院在执行辛国珍与史国峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人辛国珍于2017年3月15日以“因被执行人自愿履行义务，定于每月还款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月十五日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3812号
原告：王县民，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇柳元村二组2号。
委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区桥马村西组。
被告：张茸茸，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇梁张村五组。
被告：弥宪龙，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇柳元村九组16号。
被告：杨锐萍，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区下吉镇柳元村九组16号。
原告王县民与被告李涛、张茸茸、弥宪龙、杨锐萍民间借贷一案中，原告王县民于2017年7月18日申请将本案诉讼标的由500000元减少为15000元并于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王县民在诉讼中提出将诉讼标的500000元减少为15000元后，案件受理费应当按照减少后的15000元计算；同时原告王县民自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王县民撤诉。
案件受理费8800元，由原告王县民承担87.50元，其余8712.50元予以退还。
审判员 田丽君
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 青
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初118号
原告：徐殿友，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：殷炳华，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告徐殿友诉被告殷炳华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐殿友、被告殷炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2001年9月1日，原、被告共同承包了两江镇东江村位于北大阴子村以东的266.55亩林地，并签订了承包合同。2012年10月1日办理了林权证。在双方经营过程中，于2006年春天，开始分开管理，约定以山上的岗梁为界线，原告分得岗梁以北的林地，被告分得岗梁以南的林地（靠路边）,面积相当，各自经营互不干涉。2016年4月，经过协商，双方将该承包林地以90万元的价格流转给案外人冷旭家，双方在该流转合同上签字。同日，在证人李奉彦直接用其POS机转给原告徐殿友35万元、转给被告殷炳华55万元，双方当时未提出异议。事后，原告认为，林地共同转让，应当平分转让费，自己少得了10万元，被告殷炳华多得了10万元，损害了原告的权利，为不当得利，应当返还原告。为此，原告徐殿友诉讼来院，请求判令原被告殷炳华返还不当得利10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、林地承包合同、林地转让协议书、被告提供林权证、证人出庭证言等。
本院认为，原、被告与案外人冷旭家所达成的林地流转协议，是当事人的真实意思表示。被告虽然主导与案外人洽谈属于自己的部分林地流转价格高于原告，但是被告未提出异议。所办理林地流转手续，也是经过协商一致，原告分得35万元、被告分得55万元流转价款，并且当场已经付清，应视为双方达成合意。自2006年开始，双方在内部实行划界和分开经营管理，互不干涉，表明该林地使用、管理和收益不再是平均分担费用和收益。现原告提出少分得10万元林地流转款，属于被告不当得利，因双方在流转合同签字时就流转款分配已签字确认，并及时结清。原告虽然在庭审时举出共同经营过林地、平均分摊费用的相关证据，但自己已经承认于2006年开始分开经营，互不干涉。被告在协商和签订流转协议时并未对原告的合法权益造成损失，故对原告的诉讼请求，因举不出平均分配流转款的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐殿友的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐殿友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 操
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1971号
原告周桂军，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告刘秀云，农民。
原告周桂军诉被告刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告周桂军及委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告刘秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂军诉称：2011年，被告刘秀云因经营缺少资金向原告借款3000元，约定月息2%，至2012年2月10日还款。借款到期后被告仍未还款，因此原告起诉，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2012年2月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算，以3000元为限）。
被告刘秀云未答辩。
经审理查明：原告提供一份借款借据，借款人为被告，载明被告刘秀云向原告借款3000元，约定月息2%，至2012年2月10日还款。到期后，被告未还款，因此原告起诉。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令被告刘秀云偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2012年2月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算，以3000元为限）。
上述事实有当事人陈述、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周桂军与被告刘秀云之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定。原告要求被告刘秀云偿还借款本息的请求有证据证明，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告刘秀云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2012年2月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算，以3000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 石玉峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民��初字第1425号
原告江金福，男。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告许新海，男。
被告覃治国，男。
原告江金福与被告许新海、覃治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员甘云军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江金福及其委托代理人王建平、邓国庆，被告覃治国到庭参加诉讼，被告许新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江金福诉称，2013年被告许新海在贵溪市河潭镇毛炉村开办了江家业岩砖厂，因生产需要委托被告覃治国组织包括原告在内的一批工人在其砖厂做事。原告严格按照两被告的要求，辛苦为其提供劳动。经贵溪市劳动监察局调查核实：原告尚有工资款1890元未领。因两被告一直拖欠工资，原告为维护合法权益故诉至���院，请求：1、判令两被告立即支付原告务工工资1890元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许新海未到庭，但向本院递交书面答辩状，被告许新海辩称：被告许新海曾与工头覃治国签订红砖生产承包合同，虽然覃治国未能如约保证每月135万红砖的产量，但被告许新海依然在能力范围内支付工资款，交予覃治国分发给工友。后来由于村民江银良等人到被告许新海处挑事并将被告许新海打伤、工友黄飞拿走砖厂的两台电焊机等事，进而导致砖厂停产，无法产生收益，以致拖欠工友工资。
被告覃治国辩称：1、被告覃治国也是在被告许新海砖厂里务工，原告江金福等一些工友是被告覃治国组织去务工，大家一起替被告许新海从事出砖活动，出砖后由被告许新海组织售卖，收到钱后发工资给被告覃治国，以结算覃治国及其他工友工资。2、2014年11月，贵溪市劳动监察局到��告许新海所在砖厂组织调查工人工资，被告许新海未在场，砖厂会计赵满汝在场，经核对，被告许新海尚欠被告覃治国及其他工人工资共计13万余元。
原告江金福为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口信息及个体工商户营业执照复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、工人务工工资单据复印件一份，用以证明原告江金福2014年10月份的工资为1890元，工资经贵溪市劳动监察局调查核实，原告江金福、被告覃治国均在工资单据上签字。
被告许新海在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告覃治国在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告覃治国对原告提供的证据1、2无异议。被告许新海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证。
经审理查明，原告提供的证据1客观真实，本院予以采信。原告提供的证据2，系贵溪市劳动监察局调查核实，客观真实，原告江金福、被告覃治国均在工资单据上签字，砖厂会计作为砖厂财务管理人员，对砖厂欠到原告工资未提出异议，故本院对被告许新海所经营的砖厂欠到原告2014年10月份的工资1890元的事实予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2013年被告许新海在贵溪市河潭镇经营一家砖厂，被告覃治国在砖厂负责出砖、工人管理等活动，因生产需要，被告许新海委托被告覃治国招收工人。原告江金福经被告覃治国介绍到砖厂做事，原告从事抬板工作。之后砖厂因经营困难，出现拖欠工人工资现象。2014年11月贵溪市劳动监察局到砖厂调查拖欠工人工资等问题，砖厂会计赵满汝在场，经贵溪市劳动监察局调查核实，确认被告许新海所经营的砖厂欠到原告2014年10月份的工资1890元。原告和被告覃治国均在单据上签字。此后，因被告许新海未支付原告工资，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告江金福虽是被告覃治国介绍到砖厂工作，由被告覃治国管理并结算工资，但原告与被告覃治国均是替砖厂从事出砖活动，故本案的劳务接受人是被告许新海，原告与被告许新海形成劳务关系。对原告要求被告许新海支付工资1890元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告覃治国支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许新海在本判决生效之日起十日内向原告江金福支付劳务工资计人民币1890元。
二、驳回原告江金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 甘云军
二〇一五年二月二日
书 记 员 车育新
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1214号
原告：刘华生,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄晓伍，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省桐城市；
被告：彭爱萍，女，汉族，1976年1月29日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理刘华生与黄晓伍、彭爱萍民间借贷纠纷一案中，原告刘华生于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘华生负担。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十五日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1302行初68号
原告临沂市兰山区财海板材厂。住所地:临沂市兰山区义堂镇大戈庄村。
法定代表人刘学祥，厂长。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市金雀山路**号。
法定代表人肖立军，局长。
第三人王西金。
原告临沂市兰山区财海板材厂与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人王西金工伤行政确认一案,本院受理后,依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人王西金的起诉。
本院认为，原告临沂市兰山区财海板材厂现申请撤回起诉，本院应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区财海板材厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告临沂市兰山区财海板材厂负担。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张俊萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2591号
原告秦某某，女，汉族，1979年10月16日出生，住河北省邢台市桥西区。
被告邢台某某制管有限公司，住所地邢台市开发组二干河大街。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
本院在审理原告秦某某与被告邢台某某制管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢台某某制管有限公司银行存款2850万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年六月十七日
书记员 王惠杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6588号
罪犯梁娜，女，1984年1月26日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出(2011)浙杭刑初字第153号刑事判决，以罪犯梁娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。罪犯梁娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十四日作出(2011)浙刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁娜在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯梁娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁娜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年十月十日书记员华郑
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初700号之一
原告：福州先创广告有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇ＸＸ长安路87号C03店面。
法定代表人：念其敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟��律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所执业律师。
被告：福州到口可否餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道53号五凤新区1#楼05店面。
法定代表人：郑爱华。
原告福州先创广告有限公司（下称先创公司）与被告福州到口可否餐饮管理有限公司（下称到口可否公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
先创公司诉称，2015年4月份起，到口可否公司多次向先创公司定制名片或其他宣传广告产品。2016年2月1日，双方进行结算，时任到口可否公司法定代表人的李阳向先创公司出具一张借条，确认欠款事实，并约定了还款期限，但逾期���还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，到口可否公司的住所地在福州市，合同履行地亦未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
审判员 翁才华
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1618号
原告代宝良，男。
委托代理人金鑫，女。
被告高春涛，男。
委托代理人姜会淼，女。
委托代理人高学洪，男。
本院在审理原告代宝良诉被告高春涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宝良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代宝良撤回起诉。
案件受理费958.00元，减半收取479.00元，保全费483.00元，均由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔 娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初732号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告谢公烈，男，1969年7月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢公烈、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第1898号
原告郑金莲，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。被告林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告缪景云，女，汉族，1975年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海珺玥瑄实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华，总经理。上述被告共同委托代理人刑晓晴，北京中银(福州)律师事务所律师。本院在审理原告郑金莲与被告林德仁、被告缪景云、被告上海珺玥瑄实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金莲撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异47号
异议人：陕西正通公路基础工程有限责任公司。
法定代表人：吴炬，该公司经理。
委托代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
住所地：西安市雁塔区。
被申请人：乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：钱东双，该公司经营人。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区虹辉建筑设备租赁站（简称虹辉租赁站）与陕西正通公路基础工程有限责任公司（简称陕西正通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，陕西正通公司不服本院作出的“（2016）新0109执2248号”执行裁定书，于2017年8月7日向本院提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人陕西正通公司称:米东法院“（2016）新0109执2248号”执行案的判决书我公司至今没有收到，且判决确定的款项我公司已付清。所以，该执行案的执行依据送达程序不合法，认定事实错误。因此，请求中止“（2016）新0109执2248号”裁定执行。
本院认为，本院“（2016）新0109执2248号”执行案件的执行根据是本院“（2016）新0109民初2756号”民事判决。异议人陕西正通公司认为该判决有错误的，不应当通过执行异议程序救济，其提出的执行异议申请，不符合法律规定的执行异议的受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西正通公路基础工程有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘雅菲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初93号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨敏，男，1980年1月8日生，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年12月28日凌晨5时许，被告人杨敏来到崇阳县天城镇沿河大道凯景商务酒店一楼大厅，乘值班人员江某、饶某,4熟睡之机，溜进值班室，从没有上锁的收银台抽屉内盗走人民币5800余元，杨敏走出酒店后，将其中的3200余元拿出来放在自己身上，把剩余的2500余元用纸包好后再次来到酒店大厅并放在大厅的沙发底下。当日上午8时许，酒店工作人员汪某,4等人打扫卫生时在沙发底下发现2500余元后交给收银员饶某,4，杨敏将赃款3200余元用于购毒品吸食。
公诉机关向法庭出示了证人江某、饶某,汪某,4的证言，现场检测报告书，视听资料，被告人杨敏的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨敏以非法为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨敏对起诉书指控的事实有异议，提出自己未盗窃。
经审理查明，被告人杨敏系吸毒人员。2016年12月28日凌晨5时许，被告人杨敏来到崇阳县天城镇沿河大道凯景商务酒店一楼大厅收银台，趁值班人员江某、饶某,4睡着，盗走收银台抽屉内人民币5800余元，被告人杨敏走出酒店后，将其中的3200余元放在自己身上，剩余2500余元被告人杨敏用白纸包好后返回该酒店大厅，放在大厅的沙发底下，后被酒店工作人员汪某,4等人打扫卫生时发现。案发后，被告人杨敏被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明江某报案称2016年12月28日5时30分许，凯景商务酒店一楼大厅收银台内被盗3260元。
2.到案经过证明被告人杨敏被传唤到案。
3.户籍证明证实被告人杨敏的基本情况。
4.证人江某的证言：2016年12月28日凌晨5时许，我和饶某,4在凯景商务酒店一楼值班时睡着了，收银台内被盗走3260元，从视频里看到是一位穿花睡衣中年男子盗走的。
5.证人饶某,4的证言：2016年12月28日凌晨5时许，我和江某在凯景商务酒店一楼值班时睡着了，收银台被盗3200余元，从视频里看到是一位穿花睡衣中年男子趁我们睡着了，从收银台盗走5800多元钱，后该男子返回酒店将其中2500多元丢在该酒店一楼沙发底下，被扫地时发现。
6.证人汪某,4的证言：2016年12月28日早上8时许，我和王玲珠在崇阳县凯景商务宾馆一楼大厅打扫卫生，王玲珠从沙发底下扫出用白纸包着的一叠钱，服务员说收银台里的几千元钱被盗了。
7.被告人杨敏在公安机关供述：2016年12月28日5时30分我来到凯景酒店门口，看见酒店收银台的一男一女扑在桌子上睡觉了，收银台中间一个抽屉盒没上锁，我用手伸进抽屉盒将钱盗了，我走出酒店，数了3200多元钱放进自己衣兜里，将剩下的钱用白纸包好又来到凯景酒店大厅，我把白纸包好的钱放到沙发底下。我盗窃是为购买毒品吸食，2017年1月1日晚上6时30分，我被人认出并将我捉住报警，我被传唤到天城派出所。
8.视听资料证明侦查人员讯问被告人杨敏程序合法。
9.调取证据通知书、视听资料证明2016年12月28日5时30分被告人杨敏来到凯景酒店盗窃的经过。
10.现场检测报告书证明被告人杨敏的尿液呈阳性。
本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨敏在公安机关供述了盗窃他人财物的事实，其供述与当庭播放的视听资料、证人江某、饶某,汪某,4的证言相印证，足以认定被告人杨敏盗窃的事实。被告人杨敏在庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，其庭前供述与其他证据相互印证，对其庭前供述予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨敏的刑期自2017年1月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1473号之一
申请执行人：邱二珍，女，1977年9月30日生，汉族。
被执行人：孙韬，男，1991年5月19日生，汉族。
被执行人：邱莹莹，女，1988年4月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人邱二珍与被执行人孙韬、邱莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱二珍依据已生效的（2017）豫0225民初1960号民事判决书所申请执行的债权为本金480000元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为206023.06元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拍卖、变卖房产等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人孙韬、邱莹莹名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人邱二珍的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱睿聪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执632号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第901号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款161828.68元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年八月十一日
书记员 岳修广
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3414号-1
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人翟炜哲。
被执行人佛山市建享经贸有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林小乐。
被执行人佛山开亿贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。
法定代表人林朝红。
被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道。
法定代表人王靖。
被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林小庆。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。
法定代表人王志友。
被执行人林小乐，住所地广州市越秀区。
被执行人董殿稳，女，汉族，1973年2月25日出生，住所地广州市越秀区。
被执行人林朝红，住所地广东省海丰县。
被执行人邱丹，男，汉族，1974年9月17日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人杨诗荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地广东省海丰县。
被执行人王靖，住所地广东省中山市。
被执行人陈晓婵，女，汉族，1981年12月14日出生，住所地广州市天河区。
被执行人林小庆，住所地广东省海丰县。
被执行人林朝亮，女，汉族，1973年12月11日出生，住所地广东省海丰县。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市永捷贸易发展有限公司、佛山开亿贸易发展有限公司、佛山市建享经贸有限公司、广东富睿实业集团有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、林小乐、董殿稳、林朝红、邱丹、杨诗荣、王靖、陈晓婵、林小庆、林朝亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2279号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市开亿贸易发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3000万元及利息（截至2014年9月7日利息、罚息合计为722275元；此后至实际清偿之日按年利率11.9925%计罚息），支付律师费29万元。被执行人佛山市建享经贸有限公司、佛山永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、凌源市世明玻璃有限公司对被执行人佛山市建享经贸有限公司上述判项所确定的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。被执行人林小乐、董殿稳、林朝红、邱丹、杨诗荣、王靖、陈晓婵、林小庆、林朝亮在10800万元限额内，就被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司的债务，和本院（2014）佛城法民三初字第2280号案第一、二判项所确定的债务，以及（2014）佛城法民三初字第2278号案第一、二判项所确定的债务，向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。案件受理费194230元，保全费5000元，合共199230元，由上述被执行人共同负担。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。本案执行费98612元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院将查封的被执行人林小乐持有的广东朋联供应链有限公司95%股权和锦州隆舰船务有限公司30%的股权，被执行人林小庆持有广州富晶物业管理有限公司10%的股权，被执行人陈晓婵所有的广州市海珠区新敦路60号1105房，被执行人董殿稳与案外人隋菁东共有的佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城金熹轩1803房委托评估、拍卖。经评估，上述两房屋的评估价格低于案外抵押权人的未清偿担保债权，且无法调取到评估股权所需的资料，经申请执行人同意，本院不再继续处置上述财产。本院还依法查封了被执行人林小乐名下的粤A×××××和粤A×××××小汽车、被执行人林小庆名下的粤A×××××、粤A×××××小汽车，以及被执行人佛山市建享经贸有限公司名下粤Y×××××小汽车和被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司名下粤Y×××××小汽车，因车辆的流动性未能扣押、处置。本院还在执行（2014）佛城法执字第293号案中正处置被执行人林小庆名下的位于海丰县海城镇城北居委公园小区名家花园第三排5号栋房地产权证号为62××27的房屋和位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1511、1512、1513室，待处置完毕一并分配。又因广州市天河人民法院汕头市澄海区人民法院和辽宁省朝阳市中级人民法院正另案查封、处置有关被执行人的财产，本院依法移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3414号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈欣健
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1580号
钱俊锋、钱远兰、范钦建：
本院执行的钱俊锋申请钱远兰等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月八日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执510号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与戴晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）绥民初字第403号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人戴晶晶暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人戴晶晶有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执510号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1988号
原告：周恒，男，汉族，生于1977年6月11日。
被告：段续，男，汉族，生于1976年6月12日。
原告周恒与被告段续民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告周恒到庭参加了诉讼，被告段续经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周恒向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按借款约定计算）。事实和理由：2013年9月20下午，被告段续以做工程缺资金为由向原告借款2万元，当日原告将2万元现金借给被告，被告当时就给原告出具借条一份，后经原告多次向被告催收借款未果，为维护原告权益，请依法裁决。
被告段续未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张；证人周德虎、洪斌的证词。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告段续向原告周恒借款，同日原告给付被告借款2万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到周恒人民币现金贰万元整（20000）。从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算，利随本清。借款人：段续，2013.09.20，电话：13550****XX，身份证号：512928197606121XXX”，被告借款后未归还原告借款本金及利息，2016年8月16日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金2万元及利息。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告在借条中约定的借款利息按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算，超过了年利率24%，违反法律规定，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段续归还原告周恒借款本金2万元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段续负担（原告周恒已垫付，被告段续履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一六年十月十三日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更202号
罪犯严江强，男，1991年8月6日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)绍越刑初字第469号刑事判决，以被告人严江强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。被告人严江强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年8月15日作出（2015）浙绍刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯严江强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严江强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯严江强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，该犯非法获利未退赔，月均消费663元，接受汇款6000元，无贫困证明，有能力履行而不履行退赔义务，建议从严掌握扣减减刑幅度，督促其继续履行财产刑义务。
经审理查明，罪犯严江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严江强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。但该犯非法获利未退赔，月均消费过高，无贫困证明，检察机关建议从严掌握扣减减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严江强准予减刑六个月（刑期至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683��289-2号
申请执行人：董雪，女，汉族，城镇居民，1974年10月24日出生，住莱州市。
被执行人：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人董雪与被执行人崔旭峰离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十四日
书记员 高江涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1087号
申请人：广州历康信息科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：方志宏，总经理。
委托代理人：刘明华，系该司员工。
被申请人：朱仕婷，住广东省汕头市濠江区。
申请人广州历康信息科技股份有限公司（以下简称历康公司）因与被申请人朱仕婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】1058号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人历某公司申请称：1、广州开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人在申请人处理海珠项目信息录入兼职工作，在双方签订的协议上已明确是兼职，所以申请人与被申请人之间应该是劳务关系。劳务关系，是用人单位与法律规定的几类特殊身份的劳动者通过签订劳务协议，形成的民事关系，不同于劳动关系。双方当事人可以协商约定有关的劳动权利义务，已约定必须执行，双方没有约定应当参照执行“工作时间、劳动保护和最低工资”三项劳动标准。被申请人是保留社会保险关系的兼职人员，属于特殊劳动关系，除工作时间、劳动保护和最低工资三项外，劳动关系的解除、终止劳务关系提前通知、经济补偿、赔偿等内容都需要双方约定，若无约定，不能当然是用劳动法律的相关规定。因此，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。2、广州开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中认定事实错误。被申请人由申请人安排工作，申请人按照现在社会考勤标准进行考勤，对被申请人的上班下班时间及工作时间有充分的了解，在仲裁裁决书中，被申请人请提供部分考勤时间表，并且就其加班时间进行推算，显然是不合理的，应当根据实际证据进行核算。而且，申请人从考勤表上得知，被申请人工作时间和休息时间天数几乎符合国家休假放假标准，根据公司标准，若被申请人没存在请事假或很少请事假的情况，则存在调休的可能性。退一万步讲，若被申请人存在加班无调休情况，希望法院对被申请加班事实及加班时间进一步确定。3、被申请人经常迟到早退，罢工等扰乱工作秩序等行为已严重违反劳动纪律和公司章程，给公司经营造成巨大损失。被申请人与申请人之间是一种雇佣与被雇佣的劳务关系，被申请人在接受申请人支付对价劳务费时应遵守劳动纪律、公司规定和章程，按时上下班并完成工作，但是被申请人却聚众闹事罢工，拒绝与领导沟通交流；不仅破坏我司公司形象，而且因被申请人聚众闹事罢工导致工作停滞，经营受损，给我司造成巨大困扰。综上，申请人认为，穗开劳某案字(2016)1058号仲裁裁决书的作出适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查。申请人申请事项：1、依法撤销穗开劳某案字(2016)1058号仲裁裁决书2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱仕婷答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁��员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称广州开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，双方不存在劳动关系，申请人不应支付被申请人经济补偿金，被申请人严重违反劳动纪律和公司章程，给公司造成损失，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人提交广州历某工作现场行为规范、考勤记录表、人事通告，申请人提交的证据不能证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上所述，申请人广州历某信息科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州历康信息科技股份有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】1058号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州历康信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶永峰
江志芳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)镜执字第00450号
本院在执行杨会赶申请执行李金支付令一案中查明被执行人李金具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1356号
原告：虞新福，男，1950年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。
被告：虞新财，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告虞新福与被告虞新财不当得利纠纷一案，于2018年4月10日立案，本院在审理过程中，虞新福于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：虞新福的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予虞新福撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 喻 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 祖婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06590号
原告：重庆市达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：叶昌兰，女，汉族，1965年7��2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告叶昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由本院代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥、委托代理人唐建林，被告叶昌兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达祥物业公司诉称：原告系被告所在小区物业服务企业，被告自2009年10月起拒不缴纳物业服务费、路灯费等费用，截止2015年5月份，共拖欠费用3217.38元，经原告多次催收未果，现请求判令被告支付2009年10月至2015年5月期间的物业服务费2945.38元、路灯费272.00元，共计3217.38元，并按照合同约定支付违约金。
被告叶昌兰辩称：拒绝缴纳物业服务费的原因有：家中阳台地漏倒灌，物业公司不来修理；房屋周围垃圾、杂草无人清理，自己花钱请物业公司清洁人员来打扫；小区保安人员不负责任；小区门外随意摆摊、停放车辆；小区内绿化管理不到位、过道乱停乱放现象严重。因此拒绝缴纳物业服务费，也不应承担滞纳金。
经审理查明：被告叶昌兰系重庆市江津区某号房屋的产权人，建筑面积86.88平方米。2007年11月12日重庆钟爱物业管理有限公司与被告所在小区开发商重庆市江津区祥和房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，2011年11月24日，重庆钟爱物业管理有限公司依法将公司名称变更为重庆达祥物业管理有限公司（即本案原告）。《前期物业管理合同》第三条约定：本合同期限自2007年11月12日起至2010年11月12日止；第四条约定：物业公司对违反物业管理法规政策及业主公约的行为有权要求赔偿经济损失及支付违约金（本条未就违约金标准进行约定）；第七���约定：物业服务费按物价主管部门批准的本小区物业服务收费标准执行。2010年7月27日，根据重庆市江津区发展和改革委员会关于星韵满庭物业管理服务收费标准的通知（津发改委[2010]156号）规定，高层住宅物业管理服务收费标准为0.65元/平方米。原告自2007年11月12日签订前期物业服务合同起，一直为该小区提供物业服务至今，2010年12月之前，物业服务费收费标准为0.65元/平方米，2010年12月至2014年12月期间，物业服务费收费标准下调为0.45元/平方米，2015年1月起，物业服务费收费标准上调为0.55元/平方米。2009年10月至2015年5月期间，被告欠缴的费用包括：物业服务费2954.38元（按照上述标准分段计算），路灯费272.00元（每月4.00元），原告达祥物业公司分别于2012年8月22日、2014年8月29日向被告邮寄律师催款函进行书面催收未果。
另查明：被告对0.45元/平方米的物业服务费标准无异议，对路灯费4.00元/月的标准无异议。2009年10月13日，重庆钟爱物业管理有限公司（即本案原告）向被告开出收据，并写明免除被告叶昌兰2009年10月至2010年10月期间的物业服务费。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋信息档案、前期物业管理合同、工商变更登记通知书、津发改委[2010]156号文件、律师催款函及快递单，被告提交的费用收据、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。关于物业服务费收费��准，2010年1月至2014年12月期间，原告自愿按照0.45元/平方米的标准收取物业服务费，低于前期物业管理合同约定及津发改委[2010]156号文件规定，本院予以认可；自2015年1月起，原告将物业服务费收费标准提高为0.55元/平方米，该标准并未超出前期物业管理合同约定及津发改委[2010]156号文件规定，本院予以认可。原重庆钟爱物业管理有限公司于2009年10月13日出具的收据，载明免除被告2009年10月至2010年10月期间的物业服务费，系原告在变更公司名称前作出的承诺，应认定为原告对自己权利的处分，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告拖欠的2010年11月至2015年5月期间的物业服务费金额为2211.27元，本院予以支持。关于路灯费收费标准被告无异议，本院予以认可，2009年10月至2015年5月期间的路灯费共计272.00元，本院予以支持。关于原告请求的物业服务费违约金，被告系因物业服务不完善为由拖欠物业服务费，并不构成恶意拖欠，加之前期物业管理合同并未对违约金标准作出明确约定，因此对原告请求的违约金，本院不予支持。
关于被告提出的答辩意见：被告家中地漏倒灌，并未确定原因是个人专用管道还是小区公用管道，本院不予采纳；被告花钱请物业公司工作人员清洁房屋周围垃圾，系被告个人行为，如确因物业公司清洁不到位，原告可另案起诉主张权利；关于被告提出的小区安保服务、公共区域管理不完善等问题，系被告方认为的物业服务瑕疵，被告可与原告物业公司协商解决。被告提出的上述抗辩理由，均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶昌兰在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2010年11月至2015年5月期间的物业服务费2211.27元、2009年10月至2015年5月期间的路灯费272.00元，共计2483.27元。
二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告叶昌兰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶昌兰负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈春梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9729号
原告金华市金东区易发红木家具厂，住所地罗店镇北山路1号。
负责人胡伟红，系该厂厂长。
委托代理人倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告金华市大宇物流有限公司，住所地金华市婺城区环城西路1338号。
法定代表人朱春明，系该公司执行董事。
委托代理人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
本院在审理原告金华市金东区易发红木家具厂诉被告金华市大宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区易发红木家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区易发红木家具厂撤回起诉。
本案受理费448元（已减半收取），由原告金华市金东区易发红木家具厂自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十五日
代书记员 方 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第216号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。
被告锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告锦州锦矿电器有限公司（以下简称锦矿公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员李莲滨、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰、被告锦矿公司的委托代理人陆迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康公司起诉称：2013年10月29日，原告合康公司与被告锦矿公司签订一份销售合同，该合同约定合康公司向锦矿公司提供一套矢量控制高压变频调速系统，锦矿公司应向合康公司支付总货款85万元。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货、调试等义务，但锦矿公司却没有按照合同的约定付款，截止2014年10月，锦矿公司尚欠合康公司货款34万元，为维护合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告锦矿公司向原告合康公司支付货款34万元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年11月27日起至实际给付之日止的利息损失；2、案件受理费由被告锦矿公司全部承担。
被告锦矿公司答辩称：1、认可对合康公司的欠款数额为34万元；2、双方合同中没有约定违约金，同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付合康公司利息损失；3、同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月29日合康公司和锦矿公司签订销售合同，锦矿公司向合康公司购买一套HIVERT-
YVF06/061矢量控制高压变频调速系统，合同总价款为85万元，2013年11月锦矿公司向合康公司付款50万元，2013年12月锦矿公司向合康公司付款1万元，尚有应付未付款项34万元，双方确认其中25.5万元的货款应当在2013年11月27日前支付，剩余8.5万元货款应当在2014年11月27日前支付。
上述事实，有合康公司提交的销售合同、送货单、情况说明、产品验收报告单、增值税发票复印件、EMS邮政特快专递单及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：合康公司与锦矿公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。合康公司履行了供货义务后，锦矿公司应按照约定履行付款义务。庭审中，双方确认尚有应付未付款项34万元，因该34万元未付货款付款期限已经届满，故本院对合康公司要求锦矿公司支付货款34万元的诉讼请求予以支持。锦矿公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，应当赔偿合康公司损失，根据公平原则，本院确认锦矿公司应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准向合康公司赔偿利息损失。庭审中，双方确认未付货款34万元中，25.5万元的货款应当在2013年11月27日前支付，8.5万元的货款应当在2014年11月27日前支付，故合康公司主张以34万元为本金从2013年11月27日起计算利息损失不正确，本院将依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦矿电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款三十四万元并赔偿利息损失（以二十五万五千元为本金，自二零一三年十一月二十八日计算至实际给付之日止；以八万五千元为本金，自二零一四年十一月二十八日计算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告锦州锦矿电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交三千二百元），由被告锦州锦矿电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 响
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2376号
原告：靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会，住所地：靖边县张家畔镇双家湾村。
负责人：张成，男，系该村民委员会主任。
委托代理人高裕，男，张家畔镇法律服务所法律工作者。
被告：张正明，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会与被告张正明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会负责人张成及其委托诉讼代理人高裕到庭参加了诉讼，被告张正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同到期后房屋占用费2万元及违约金3万元，共计5万元整。2、由被告支付原告所欠房租费5.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1994年3月18日，原告与被告张正明签订了《承包双家湾村委猪场的合同书》，合同约定标的，承包期限、付款方式、双方的责、权、利和违约责任，其中最重要的一条就是承包期限为18年，即从1994年3月1日起至2012年3月底止。合同到期后，原告负责人口头通知要求被告搬离，被告不予理睬，原告按照合同约定于2012年2月23日研究决定，不再续包，并与2012年5月16日向被告送达了“告知通知书”，要求被告结清租金并如期搬离，否则造成的后果将由被告承担，被告仍置若罔闻。后被告张正明向原告提出，其在承包期间，另有投资修建房子共28间（内有村委5间），这些设施应由原告接收，抵消其所欠承包费5.5万元。经原告负责人现场查看，被告张正明反映属实。经与被告协商，在张家畔镇调解委员会的协调下于2012年10月16日达成了调解协议，现距调解协议书已过五年，袁纯平一家仍然在居住，因此，依据《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》的相关法律，请求法院判令被告张正明履行合同和协议，以保原告集体财产不受侵犯，故原告诉至法院。
被告张正明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据其真实、合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年3月18日，原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会（原新农村乡双家湾村委会）与被告张正明签订了《承包双家湾村委猪场的合同书》，合同约定原告将其所有的原猪场场地承包给被告，承包期从1994年3月1日至2012年3月底共计18年，承包费每年5000元共计90000元，被告需在每年农历6月底一次交清当年的承包费，原告可根据具体经营情况与被告协商提前收取承包费，如有任何一方违约，需承担违约金3万元。2012年3月底合同到期，在此期间被告共付承包费3.5元。后原告负责人口头通知被告要求被告依合同规定搬离并支付所欠承包费未果。2012年5月16日原告向被告送达了“告知通知书”，要求被告在接到告知通知书十五日内按约定结清租金并如期搬离，否则造成的后果将由被告承担。2012年10月16日，经靖边县张家畔镇调解委员会调解，原、被告的达成了《关于双家湾村委与本村村民张正明“承包双家湾村委猪场场地合同书”有关问题的调解协议书》，协议规定：被告在承包期间所修房屋交由原告处理，抵消其所欠承包费5.5万元，且被告需于同年10月底前彻底搬离原猪场承包范围内的所有住户，相关住户遗留问题全由被告解决，与原告无关，若有住户在限期内未搬离，原告有权向被告追偿5.5万元承包欠款。后被告未按协议书约定履行，原告涉诉本院。
本院认为，原、被告于1994年3月18日签订的《承包双家湾村委猪场的合同书》及2012年10月16日签订的《关于双家湾村委与本村村民张正明“承包双家湾村委猪场场地合同书”有关问题的调解协议书》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将租赁物交付被告，并履行了相关合同义务，但被告未支付租赁费，已构成违约。且在双方另行达成调解协议后，被告仍未按约定履行相关义务，故对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张正明支付原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会房屋租赁费5.5万元。
二、由被告张正明支付原告靖边县张家畔镇双家湾村村民委员会合同到期后的房屋占用费2万元及违约金3万元，计5万元。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年八月九日
书记员 刘小利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7787号
罪犯褚云杰，男，1974年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年三月十日作出(2015)杭下刑初字第00802号刑事判决，以罪犯褚云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚云杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。建议予以假释。
经审理查明，罪犯褚云杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚云杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚云杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚云杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执949号
申请人：葛某某。
被执行人：李某。
被执行人：王某
本院在执行葛某某与李某、王某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款25100元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月三日
书记员 王 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1779号
原告：黄金坤。
委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：方有江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
原告黄金坤与被告方有江、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年4月6日和8月16日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告黄金坤的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告方有江、人保扬州公司经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告黄金坤的委托代理人周雪梅、被告人保扬州公司的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告方有江经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告黄金坤的申请，本院依法随机确定江苏大学司法鉴定所对原告黄金坤作道路交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。
原告黄金坤向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，后确认诉讼请求标的额为19198元。事实与理由：2015年10月26日18时10分左右，被告方有江驾驶苏35T**号小型轿车与原告黄金坤驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告黄金坤受伤。本次事故经交警部门认定，方有江负事故主要责任，原告黄金坤负事故次要责任。苏35T**号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告黄金坤因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告方有江未答辩，也未提交证据。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏35T**号小型轿车在该公司投保交强险及事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏35T**号小型轿车投保交强险及事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告黄金坤即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年11月11日出院，出院诊断：头部外伤，蛛网膜下腔出血？左侧颞顶部头皮挫伤等，出院医嘱：注意休息两个月，加强营养等，为此，原告共产生医疗费8332.16元（其中包含伙食费374.1元）。
江苏大学司法鉴定所受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定（后原告放弃伤残鉴定申请），结论为：被鉴定人黄金坤因车祸致头部外伤，其误工期为60天，护理期为20天，营养期为20天。原告因此支付鉴定费1520元。
事故发生前，原告长期在扬州金泉旅游用品有限公司工作，2015年月平均工资为3158元；因伤休息期间，单位停发其工资待遇。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费7958.06元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费320元，按照20元/天的标准计算住院16天；
3、营养费300元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期20天；
4、护理费1600元，按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期20天；
5、误工费6316元，按照扬州金泉旅游用品有限公司出具的工资表、误工证明及原告的银行卡往来明细，本院对原告主张的工资3158元/月的标准予以确认，计算误工期2个月；被告人保扬州公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、鉴定费1520元，该费用系原告确定三期支出的费用，应予支持；
7、交通费300元，本院酌定；
8、财产损失530元，本院根据道路交通事故责任认定书载明的辆车受损及原告提供的收据确定。
上述各项损失合计18544.06元。
本院认为，被告方有江驾驶苏35T**号小型轿车与原告黄金坤驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告方有江负事故主要责任，原告负事故次要责任，苏35T**号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险，故原告黄金坤因本次事故产生的损失，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内先行赔偿。原告因本次事故产生的上述损失均系交强险项下范围内费用，由被告人保扬州公司在限额范围内全额赔偿。被告方有江经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄金坤各项损失18544.06元；
二、驳回原告黄金坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告黄金坤负担60元，被告方有江负担140元（此款原告已预交，本院不再退还，被告方有江于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十一月十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1622号
原告尹祥，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司），。
法定代表人柳斐。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告尹祥与被告王伟、人寿财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹祥及其委托代理人张大军与被告王伟、被告人寿财险公司委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祥诉称，2014年11月7日16时30分，被告王伟驾驶×××号长安牌小型轿车，沿建华路由西向东行驶至与龙丰路交叉口向左转弯时，与沿龙丰路由南向北推自行车的原告相撞，造成两车受损、尹祥受伤的一般交通事故，交警部门认定王伟负事故的全部责任。原告伤后被送至甘南县中医院，诊断为“右侧肋骨多发骨折”等，住院15天，二级护理，治疗好转出院，花销医疗费5987.85元，复印费15.00元。经交警队调解，被告未给付赔偿款。原告起诉要求被告赔偿上述医疗费、复印费，误工费1500.00元，护理费1500.00元，两人伙食补助费1500.00元，合计10502.85元。庭审中原告增加诉求，要求被告另赔偿护理费705.00元。
被告王伟辩称，所有损失由保险公司理赔。
被告人寿财险公司辩称，应有肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证。原告已经达到退休年龄，被告不同意赔偿误工费；伙食补助费只能赔偿一个人的；复印费不属于损失范围，被告不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围；护理费要求标准过高；医疗费按照医保标准进行赔偿。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间和双方在事故中的责任。二被告对该证据均无异议。
2、医疗费票据、诊断书、病历、用药明细各一份，证明原告治疗情况及医疗费数额。被告王伟无异议；被告人寿财险公司对其中复印费票据有异议。
被告王伟未提供证据。
被告人寿财险公司未提供证据证明自己的主张。
以上证据进行了庭审质证。证据1-2，客观有效，被告未有反驳证据佐证异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月7日16时30分，被告王伟驾驶×××号长安牌小型轿车，沿甘南县建华路由西向东行驶至与龙丰路交叉口向左转弯时，与沿龙丰路由南向北推自行车的原告尹祥相撞，造成两车受损、尹祥受伤的一般道路交通事故，甘南县交警队认定王伟负事故的全部责任。原告伤后到甘南县中医院治疗，诊断为“右侧肋骨多发骨折、气滞血瘀”，住院15天，二级护理，花销医疗费5987.85元，另有复印病历费15.00元。肇事车辆×××号长安牌小型轿车投保交强险于被告人寿财险公司处。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告尹祥推自行车行走时与被告王伟驾驶的轿车相撞受伤，王伟负事故全部责任，故原告的合理损失应由王伟及被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。原告医疗费5987.85元有医疗票据为证，复印病历费15.00元系该事故直接导致门诊损失。被告人寿财险公司要求扣除医保用药的辩解不足为据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×15天=1500.00元；未有证据证实原告护理人员收入状况，结合本地上年度本地区平均收入标准及原告护理级别，计算为112.00元/天×15天=1680.00元，上述损失合计9182.85元，均在交强险理赔限额内，故人寿财险公司应予以赔偿。因原告已超出退休年龄，未有证据证明其存在误工损失，故人寿财险公司对该项目的辩解，本院予以采纳。原告关于两人伙食补助费的主张，则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹祥医疗费、伙食补助费、护理费合计9182.85元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告尹祥的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.20元，减半收取40.10元，由原告尹祥负担7.25元，被告王伟负担32.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张剑峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审725号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人齐德宝、陈建辉。
被执行人义乌市明召保健按摩服务部。
经营者芦明召。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出义卫医罚[2017]13号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》自2016年4月1日起至2016年12月6日在义乌市稠江街道宏迪路27号底层南起第1、2、3擅自从事中医诊疗活动，时间超过6个月，非法所得为3460元，并于2016年12月12日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国中医药条例》第八条和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国中医药条例》第三十三条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《中华人民共和国中医药条例实施细则》第七十七条第（三）的规定，作出如下行政处罚：1、没收针灸针10支，一次性使用无菌注射针20支，酒精棉1罐，酒精1罐和中药粉1桶；2、没收违法所得3460元；3、罚款人民币8000元整。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出的义卫医罚[2017]13号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈询敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第838号
原告：郭时录，男，汉族，新疆生产建设兵团机关退休工人，住乌鲁木齐市天山区光明路。
原告：刘君胜，男，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市海川1**团。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖力菲娅，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：刘业发，男，汉族，新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖。
原告郭时录、刘君胜与被告赵业发种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录、刘君胜及其委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告赵业发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭时录、刘君胜诉称：2013年4月11日，原、被告签订种子种植回收合同一份，约定被告购买原告的种子进行种植，种出的农产品由原告回收，保底价为每公斤7元，种植面积为40亩，于2013年9月10日左右交付农产品；如有违约，按总货款的10%进行赔偿。签订完毕，原告当即支付被告定金2000元。现原告履行了合同义务，但被告未履行交付农产品的义务，故诉至法院，请求如下：1、判令终止原、被告双方种子种植回收合同；2、判令被告返还原告定金2000元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2800元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
被告赵业发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同约定：“产品名称为美葵7105＃、丰葵1号，产品价格随行就市，在同等价格基础上，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；乙方必须在筛选过程中使用3.2筛子，千粒重50克可在280粒以内；甲方付种子定金3600元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款2000元全部收回；定量包装50.2公斤；保底价7.00元；如有一方违约按总货款的10%赔偿；如发生纠纷由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。”2013年4月21日，赵业发向原告郭时录出具借条，载明：“今借到郭时录人民币2000元，借款人自2013年4月21日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息。”合同签订后，原告履行了支付种子定金的义务，但被告未能履行向原告供应美葵7105＃、丰葵1号农产品的义务。原告经与被告协商无果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的合同、借条、营业执照等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在合同签订后以借款形式收取了原告支付的定金，理应按合同约定的时间向原告交付相应的农产品，其至今不能履行交付义务的行为构成合同根本违约。据此，原告要求被告返还定金的诉讼请求合理，本院予以支持。基于被告的违约行为已经致使合同终止履行，故对于原告要求终止其与被告于2013年4月11日签订的合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告的违约，导致原告的合同目的不能实现，产生的损失应当由被告承担，但鉴于原告针对赔偿损失所提供的证据不能充分证实其所造成的实际损失数额，且原告亦未选择适用合同法第一百一十五条规定的定金罚则。因此，对于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院酌情以被告向原告出具的“借条”中承诺的“按信用合作社贷款利息的四倍”为依据，由被告赔付原告的损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加答辩、质证活动，亦未能提出书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵业发返还原告郭时录、刘君胜定金2000元；
三、被告赵业发赔偿原告郭时录、刘君胜损失984元（自2013年4月21日至2015年4月21日止，2000元×6.15%×2年×4倍）。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的4800元，核定给付金额2984元，占请求标的的62.20%；案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担37.80%即9.45元，由被告负担62.20%即15.55元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一五年六月九日
书记员 谢继尧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初239号
原告温世芹，女，1968年7月16日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处莫家村青年街247号。身份证号码：370721196807164569。
被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在审理原告温世芹诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7000元的财产，并提供案外人王群生（身份证号码：370721196310260512）所有的鲁GQ90**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王群生（身份证号码：370721196310260512）所有的鲁GQ90**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 高继广
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初1207号
原告孔祥忠，男，1974年11月15日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告孔祥忠（以下简称原告）因认为被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）未履行法定职责，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告、被告的委托代理人姜玉琴、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年4月26日向被告申请信息公开，要求获取“北京市海淀区西北旺镇大牛坊村281号申请人房屋所在地的征地批复（申请人被拆迁房屋不在大牛坊定向安置房项目内）。”
原告诉称，原告于2016年4月26日向被告申请政府信息公开，要求获取“北京市海淀区西北旺镇大牛坊村281号申请人房屋所在地的征地批复（申请人被拆迁房屋不在大牛坊定向安置房项目内）。”时至今日被告未能作出答复。故请求法院依法确认被告未履行法定职责，对原告在2016年4月26日申请政府信息未作出答复行政行为违法，判令被告履行法定职责公开原告申请的政府信息。
原告在法定期限内提交以下证据材料：
1、政府信息公开申请表。
2、发票和EMS单。
3、EMS跟踪单。
4、百度地图。
证据1-4用以证明被告未履行法定职责。
被告辩称，被告已依法对原告提出的信息公开申请作出了答复，并将答复内容通过挂号信方式向原告进行送达，不存在未履行法定职责的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、EMS快递详情单、《政府信息共公开申请表》、海淀区政府（2016）第80号-回《登记回执》、海淀区政府（2016）第80号-公开《政府信息公开告知书》、国内挂号信函收据2份、挂号信收件人地址信息截图、中国邮政给据邮件跟踪查询截图，用以证明2016年4月27日被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复。
2、被告《关于协助查找政府信息的函》、国土海淀分局《关于孔祥忠信息公开的答复意见》、京政地字（2015）76号《北京市人民政府关于海淀区2015年度批次建设用地的批复》，用以证明被告收到原告的信息公开申请之后，对原告申请获取的信息积极进行查找，不存在未履行法定职责的情况。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据材料作如下认证：原告提交的证据4与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的证据1-3虽不能证实其欲证明的事实，但与被告提交的证据同样内容真实、合法，与本案具有关联性，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定相关事实的依据，故上述原、被告的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月26日向被告申请政府信息公开，要求获取“北京市海淀区西北旺镇大牛坊村281号申请人房屋所在地的征地批复（申请人被拆迁房屋不在大牛坊定向安置房项目内）。”被告于2016年4月27日收到申请后，于当日作出登记回执并向原告邮寄。被告向北京市国土资源局海淀分局进行查询后，于2016年5月12日作出海淀区政府（2016）第80号-公开《政府信息公开告知书》，主要内容为“经查，您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条及第二十一条第（一）项的规定，我们向您公开您所申请的信息并以邮寄方式送达。”被告于次日向原告邮寄送达。原告以被告未履行答复职责为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告在《信息公开申请表》中留下的通信地址，并非原告的现居住地，通信地址所涉及的房屋于原告申请政府信息公开前已经被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，履行了登记、查找的程序，并依据查找的情况作出了《政府信息公开告知书》向原告邮寄送达。结合被告提交的国内挂号信函收据以及中国邮政给据邮件跟踪查询截图，能够证明被告作出的《政府信息公开告知书》已被邮局进行了妥投。故被告已经履行了答复并送达的法定职责。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孔祥忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔祥忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 李冬英
人民陪审员 贾淑华
二〇一六年十月十四日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第00683号
原告袁荣坤，男，汉族，1963年12月生，住江苏省镇江市。
被告钱菊明，女，汉族，1971年11月生，住江苏省镇江市。
原告袁荣坤与被告钱菊明欠款纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁荣坤到庭参加诉讼，被告钱菊明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣坤诉称：我是做木工的，我于2014年10月到被告家中装潢。装潢结束后，我向被告索要木工工钱，被告说暂时没钱给，就出具了一张欠条给我，并口头承诺我半个月内给付。事后我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我木工工资10000元，并承担本案诉讼费。
被告钱菊明辩称：1、我儿子家的装修是委托我和装修公司签的合同，每道工序完成后我要验收，验收合格后由我打条子给相应程序的工人，最后由装修公司和我结账，原告是装修公司找来的工人，其工资应向装修公司主张；2、原告提供的欠条是我当天上午出具的，当天下午我就将该10000元给付了镇江宇佳装饰工程有限公司，有张宗明出具的收条为证。
经审理查明：2014年7月2日，案外人镇江宇佳装饰工程有限公司（甲方）与王文旭（乙方）签订《宇佳房屋装修合同》一份，约定对位于丹徒区瑞泰城市花园某房屋进行装修，工程承包方式为包工、包料，工程总价款为252800元，该合同由被告钱菊明作为乙方代表签字确认。原告袁荣坤等人经镇江宇佳装饰工程有限公司雇佣，于2014年10月到该房屋中进行木工装潢。木工完工后，该公司未支付其工资。2014年10月30日，镇江宇佳装饰工程有限公司负责人张宗明带原告一起到被告办公室向被告索要木工工资。三方协定，原告木工工资由被告直接支付，被告出具欠条给原告，载明：今收到瑞泰城市花园2幢608王文旭装修款壹万元正木工工资。同时，为结算需要，由张宗明出具收条一张给被告，载明：今收到瑞泰城市花园2幢608王文旭装修款壹万元正木工工资。后原告向被告索要该10000元工资未果，故诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条、被告提供的装修合同、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告通过向原告出具欠条的形式，在原、被告之间形成了给付木工工资的债权债务关系，该10000元木工工资，应从《宇佳房屋装修合同》约定的总工程款中予以扣除，由原告直接和被告结算，被告不应再向镇江宇佳装饰工程有限公司支付该10000元木工工程款。故原告依据该欠条，要求被告支付其10000元木工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称已向镇江宇佳装饰工程有限公司支付了原告木工工资10000元，并提供张宗明出具的收条予以证明。本院认为，被告的辩称不能成立。理由为：1、根据被告举证的向装修方付款的三份收条，总金额为120000元，但被告在最后一次即2014年11月15日向装修方付款后，在收条上注明合计付款110000元，与被告主张不符，差额即为10000元的木工工资；2、被告陈述在三方同时在场商议后其向原告出具了欠条，当日下午即支付给装修公司木工工资，既未通知原告收回欠条，亦未要求装修公司注明之前的欠条作废，不符合交易习惯与常理。故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱菊明于本判决生效后十日内给付原告袁荣坤木工工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱菊明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2662号
原告：黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨建成，1968年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：蒋英，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄谦与被告杨建成、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨建成、蒋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2014年11月23日起计算至还清借款时止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告借款现金60000元用于生意周转，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。原告将借款交付被告后，被告出具借条一张。现原告多次催收未果，遂向人民法院起诉，请求依法判决。
杨建成、蒋英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月23日，被告杨建成、蒋英向原告黄谦借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到黄谦现金人民币60000元正大写（陆万园整），用由生意周转，利息约定按中国银行贷款利息3倍计算，借款人杨建成、蒋英。截至诉讼时，二被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建成、蒋英向原告黄谦借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算没有违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间应从2014年11月23日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建成、蒋英在本判决生效后五日内偿还原告黄谦借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年11月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨建成、蒋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅