wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终32号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈果，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人陈果商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
陈果未作答辩。
本院经审查认为，从陈果向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1982号
申请执行人狄芳。
被执行人孙振。
被执行人贺启伟。
被执行人湖南铭将建材贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3850号民事调解书，于2017年06月26向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙振、贺启伟、湖南铭将建材贸易有限公司银行存款、收入980080元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 利
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1571号之二
原告：全华，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：魏勇、杨青，湖南中兴律师事务所律师。
被告：湖南图楼兴盛汽车销售有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所420号。
法定代表人：刘文武。
第三人：罗科峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告全华诉被告湖南图楼兴盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告全华于2017年1月3日申请追加罗科峰为本案第三人，本院经审查依法予以准许并通知罗科峰作为第三人参加本案诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序进行审理。原告全华于2017年3月28日申请撤诉。
本院认为：原告全华向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全华撤回起诉。
本案案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告全华承担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭 珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终90号
上诉人（原审被告）：江阴市永盛油料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村璜马路93号。
法定代表人：王焕刚，该公司负责人。
实际控制人：朱金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。
法定代表人：顾和兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市永盛油料有限公司因与被上诉人江阴六合能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初2240号民事判决；
二、本案发回江阴市人民法院重审。
上诉人江阴市永盛油料有限公司预交的二审案件受理费13510元予以退回。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
书记员 刘 英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2392号之一
申请执行人赖文平，男，1967年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈晓倩，男，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请人赖文平与被执行人陈晓倩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初4874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓倩未按生效法律文书履行还款义务，申请人赖文平于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓倩履行（2016）闽0602民初4874号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人赖文平借款人民币36000元及自2015年6月20日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
本院在执行过程中，于2016年12月23日，2017年1月6日，2017年3月3日通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2017年2月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人赖文平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李文琦
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执832号
申请执行人：肖忠武,男，住敖汉旗。
被执行人：王亚峰,男,住敖汉旗。
本院在执行肖忠武与王亚峰民间借贷纠纷一案,申请执行人肖忠武依据（2016）内0430民初148号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王亚峰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月十一日
书记员 鲍蕴华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4842号之二
申请执行人林志华，男，1967年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张霖清、张敏娟（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被执行人廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2157号申请执行人林志华与被执行人廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息69940元，支付律师代理费20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已查封了被执行人陈瑞梅名下的址于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层275号车位、嘉禾路25号2001室房产、天地阳光广场3梯114层1424和1425单元房产、天地阳光观察工行地下二层288号车位，查封了被执行人廖山峰、陈瑞梅共有的址于厦门市湖里区观日西×一里14号地下一层第182号车位，轮候冻结了被执行人廖山峰名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人陈瑞梅名下的闽Ｄ××××号车辆。并向首封法院厦门中级人民法院发出了申请参与分配函。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2015)海执字第04120号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人肖亚东，该支行行长。
被执行人徐兴成，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人陈廷美，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人徐兴成、陈廷美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00402号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人360837.88元，案件受理费14472元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人徐兴成拥有的位于海州区新海路东的东唐江南苑4号楼4单元601室（丘号02021012-47）房产，已启动询价拍卖程序，另查明被执行人暂时无其他可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00402号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长雷书生
执行员乔爱民
执行员展昊
二〇一六年五月二十四日
书记员韩杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6124号
原告:万秀梅，女，1963年9月10日生，汉族，住如皋市。
被告:马健林，男，1971年11月3日生，汉族，住如皋市。
原告万秀梅与被告马健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万秀梅到庭参加诉讼,被告马健林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万秀梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告马健林归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月14日，被告向原告借款100000元，于2015年7月26日出具借条一份。后因被告以更换电话号码等方式逃避债务，致原告催要无着提起诉讼。
被告马健林未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告万秀梅的当庭的陈述及提供的证据作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告马健林于2014年1月14日向原告万秀梅借款100000元，当日，原告万秀梅通过中国工商银行将上述款项转账至被告马健林卡号为62×××02的银行卡。2015年7月26日，被告马健林出具借条一份，内容为：“借条今借到万秀梅人民币现金拾万元整（100000元）借款人：马健林2014年1月14日转2015年7月26日。”因被告马健林至今未还款，原告万秀梅遂于2017年4月26日向本院递交诉状，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告马健林向原告万秀梅借款100000元，不仅有借条佐证，而且有金融机构的转账凭证证明款项交付事实，故应认定原被告间借贷法律关系依法成立。原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院应予支持。原被告未约定逾期利率，原告主张自递交诉状之日即2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期利息，于法不悖，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健林于本判决发生法律效力后十日内向原告万秀梅支付借款本金100000元及逾期利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马健林负担（已由原告先行垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾雪红
二○二○一七年六月二十七日
书记员 杨 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8400号之一
原告：陈琪琪，女，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：李玉秀，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：李波，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈琪琪诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告陈琪琪于2017年1月3日向本院提出撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告陈琪琪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪琪撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈琪琪负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 莫丽飘
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初116号
原告：黄继。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告黄继诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告黄继负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初395号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某1，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察院李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人孙某1以非法占有为目的，自2013年1月至2015年9月期间，故意隐瞒孙某1母亲王某已于2012年12月13日（阴历冬月初一）死亡的事实，继续冒领王某城镇居民最低保障金6775.00元用于偿还借款。案发后，被告人冒领的城镇居民最低保障金已全部退还。
公诉机关认为，被告人孙某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人孙某2、徐某、高某的证言，存款明细账、案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年五月十日
书记员 刘 昭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人曹子清，系中国农业银行股份有限公司南京溧水支行员工。
委托代理人丁飞，系中国农业银行股份有限公司南京溧水支行员工。
被告南京丰安天线材料有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山村。
法定代表人陈文杰。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称溧水农行）与被告南京丰安天线材料有限公司（以下简称丰安公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子清、丁飞到庭参加诉讼。被告丰安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水农行诉称：丰安公司作为债务人和抵押人，于2002年4月30日，与溧水农行签订了《最高额抵押合同》，约定丰安公司在2002年4月30日至2007年4月30日期间，在溧水农行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额90万元。溧水农行根据丰安公司的申请，于2003年4月25日发放贷款90万元，贷款到期日为2004年4月14日，贷款年利率为6.372%，该笔贷款的借款用途为借新还旧，担保方式为抵押。上述贷款到期后，经溧水农行多年催收，借款人于2007年11月处置了抵押物，被告共偿还贷款98500元。截至2014年12月20日，尚欠贷款本金801500元、利息671909.62元，经多次催要无果。故原告诉至法院，要求判令被告丰安公司归还欠款本金801500元及利息671909.62元（利息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至欠款实际给付之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之二点一的标准计算，并按照合同约定计收复利）。
被告丰安公司未作答辩。
经审理查明，2002年4月30日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定原告为抵押权人，被告为债务人及抵押人，被告自愿为其在2002年4月30日起至2007年4月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币90万元提供担保。抵押物为机械设备。
2003年4月15日，原、被告签订《借款合同》，借款日期自2003年4月15日起至2004年4月14日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.372%。合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款部分，根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押，由上述《最高额抵押合同》提供担保。
2003年4月15日，原告向被告发放了贷款90万元。2004年4月12日，该借款展期到2005年4月10日，借款利率为6.588%。2007年11月10日，原、被告处置了案涉抵押物。2007年12月4日，被告以处置抵押物获得的借款归还了上述借款共计98500元，尚欠本金801500元。
此后，经原告多次催要，被告均未归还欠款。截至2015年3月20日，被告尚欠借款本金801500元及利息671909.62元未归还。
以上事实，由原告提供的最高额抵押合同、借款合同、借款借据、公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款90万元，本院予以认定。该借款到期后，被告未归还借款本息，截至2015年3月20日，尚欠借款本金801500元、利息671909.62元，本院予以认定。原告要求被告归还上述欠款及自2015年3月21日起按照借款合同约定计算的利息、复利的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京丰安天线材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金801500元、利息671909.62元（利息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至欠款实际给付之日止的利息、复利，按照案涉借款合同的约定计算）。
案件受理费18061元，公告费用600元，共计18661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈语智
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 洁
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初148号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李俊峰，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化���无业，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月25日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月23日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月8日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日21时左右，在孟津县白鹤镇会小路西霞院初中东侧，被告人李俊峰酒后驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由南向北行驶，将同向前方的行人任某撞倒，造成被告人李俊峰、被害人任某受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，所送李俊峰血液中检出乙醇，含��为189.0mg/100mL。经认定，李俊峰负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李俊峰与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，李俊峰的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，疾病诊断证明书、出院证明书，道路交通事故认定书,协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李俊峰的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事���清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李俊峰与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李俊峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院���书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 琼
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初381号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：蔡杰锋，男，该公司营盘支行客户经理。
委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司营盘支行客户经理。
被告：杜天意，男，汉族，农民。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告杜天意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人蔡杰锋到庭参加了诉讼，被告杜天意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杜天意立即偿还借款本金6万元及利息（2015年7月31日至2016年7月30日的利息按月利率9.3‰计算；2016年7月31日以后的利息按月利率15‰计算至清偿之日）。事实和理由：被告杜天意以从事运输为由于2015年7月31日在原告柞水农商行的营盘支行借款6万元，期限1年，月利息9.3‰，逾期利息15‰，按季清息。2016年7月31日借款逾期后经原告工作人员多次催要，被告杜天意均以各种理由拒绝偿还。
被告杜天意未作答辩。
本案原告柞水农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、借款申请书、个人借款合同、借款借据、发放借款单，被告杜天意未到庭质证，经审查，原告柞水农商行提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告杜天意为清偿以前的借款本息在原告柞水农商行的营盘支行借款6万元，约定期限1年，月利率9.3‰，逾期利息按月利率15‰计算。逾期后被告杜天意至今未清偿借款。
本院认为，原告柞水农商行与被告杜天意签订的借款合同、借据是双方真实意思表示，合法有效，被告杜天意应按合同约定向原告偿还借款及利息，其逾期未偿还，属违约，故对原告要求被告杜天意立即偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜天意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告杜天意自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜天意于本判决生效之日立即偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（2015年7月31日至2016年7月30日按月利率9.3‰计算；2016年7月31日至本判决生效之日按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由被告杜天意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一六年九月三十日
书记员 解淇宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执483号
被执行人：宁爱华、纪彦如、刘世兰
本院在执行宁爱华、纪彦如、刘世兰追缴违法所得执行一案中，在执行过程中，经本院调查宁爱华、纪彦如、刘世兰无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年八月十五日
书记员 邱振全
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初85号
原告：赵朝阳，男，1978年1月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹灿，男，1989年6月20出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师，执业证号：13408200210809480。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告赵朝阳诉被告浠水万泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵朝阳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朝阳撤回起诉。
本案受理费3174元（原告已预交），减半收取1537元，由原告赵朝阳负担。
审判员 郑学平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第870号
原告：卢玉清。
原告：逄相霞。
被告：五莲县公证处，住所地五莲县城利民路**号。
法定代表人：许辉，副主任。
委托代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
原告卢玉清、逄相霞与被告五莲县公证处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告委托代理人于柳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款28753元及利息2652元共计31405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢玉清为五莲县四季杏园酒店的登记业主，原告逄相霞为该酒店实际经营者，四季杏园酒店经营餐饮业务，被告职员经常去原告处就餐，就餐完毕后全部以签单方式结算，原告按阶段累计餐费后开出发票向被告支款。截至2012年12月，被告累计在原告处消费17643元，原告以五莲县向霞门市部和万瓢糠超市名义向被告开出面值9724元和7919元两张发票，于2013年3月交给被告，但被告一直未支付该款。2013年1月-2013年7月10日被告累计在原告处消费11110元，原告已经开出三张发票，但未交付给被告。欠款至今，原告多次向被告索要上述餐饮费，但是被告因各种原因无法支付。
被告辩称，对菜单真实性被告不清楚，菜单的签字人均是王超和于汛且没有公证处的公章，该餐饮费与公证处无关。
本院经审理认定事实如下：两原告系“四季杏园酒店”的经营者。案外人于汛自2007年8月1日至2014年1月被聘为五莲县公证处副主任，主持公证业务及管理工作。被告的工作人员于汛和王超多次在四季杏园酒店处用餐并以签单方式结算，菜单上的就餐单位均注明“公证处���，且均由时任公证处负责人于汛及其司机王超签字。对于原告主张的2012年之前的餐饮费17643元，原告称2012年之前的菜单已留在被告处入账且原告以五莲县向霞门市部和万瓢糠超市名义向被告开出面值9724元和7919元两张发票并于2013年3月交给被告，因此，无证据提供。对于2013年1月30日至2013年7月10日的餐饮费11110元，原告提供菜单15份予以佐证。被告称对入账的菜单账目不清楚，被告未提供证据证实原告的餐饮费入账情况，亦未提供证据证实于汛在其处用餐系基于个人事务。对于利息，原告主张自起诉时，即2014年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，共计
2652元。
2015年4月28日，本院对王超依法进行了调查取证，王超在被告处从事办公室司机工作，其称在四季杏园酒店的菜单上的签字均是受于汛指派，对于是被告公务接待用餐还是于汛个人事务用餐其表示不清楚。2016年9月5日本院对于汛依法进行了调查取证，于汛现服刑于鲁南监狱，其称在四季杏园酒店的餐单均是由其和王超签字，餐费均是用于公务招待，且餐费可能其在任时均已下账，具体下账情况，因为时间久，已记不清楚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人于汛在主持被告工作时曾多次到两原告经营的四季杏园酒店处用餐并签单，被告称对原告已经入账的账目不清楚，被告作为账目的持有人应当对原告的餐费入账情况承担举��责任。基于于汛主持被告工作的特殊身份，其在四季杏园酒店的酒店菜单上签有“公证处”的字样，两原告有理由相信其是代表被告签字，且被告亦未提供证据证实于汛在其处用餐系基于个人事务。故对两原告要求被告支付餐饮费28753元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张利息自起诉时，即2014年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计2652元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告五莲县公证处偿付原告卢玉清、逄相霞餐饮费28753元及利息2652元，共计31405元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告五莲县公证处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 臻
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1048号
原告陈某，女。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告胡某1，男。
原告陈某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令原告与被告婚生二女儿胡某3由原告抚养；大女儿胡某2、小儿子胡某4由被告抚养。事实与理由：原、被告婚前虽自由恋爱，并婚后生有3个小孩，但由于被告长期在外与她人有染，致使夫妻感情破裂。原告于2014年春节过后回娘家即四川省仪陇县居住，后于2015年11月份以感情破裂为由向大冶市人民法院提请离婚诉求，法院作出了（2016）鄂0281民初80号民事判决书，判决不准予离婚。后原告继续回娘家居住，与被告分居至今，双方互不履行夫妻间的权利和义务。
被告胡某1未予答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告2004年下半年在深圳市东莞长安镇打工相识，随之建立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局补领了结婚证。婚后，双方××××年××月××日生育大女儿取名胡某2，××××年××月××日生育二女儿取名胡某3，××××年××月××日生育一子取名胡某4。原、被告因夫妻感情不和从2014年1月份开始分居。2016年1月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，期间双方于2016年4月30日私自订立离婚协议，但并未办理离婚手续。同年7月5日，本院判决不准予其双方离婚。判决书生效之后，双方继续分居。2017年4月1日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请法院并提出上诉请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻离婚的法定依据。原、被告从2014年1月开始分居至今，双方分居时间已满两年，期间，原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准许其双方离婚后，其双方继续分居，未能真正和好。现原告再次起诉认为与被告夫妻感情确已破裂，本院予以采信，对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。父母均有抚养教育自己小孩的权利和义务，原告要求抚养其小孩胡某3，符合法律规定，本院予以支持。原告要求小孩胡某2、胡某4由被告抚养成人，且庭审中表示从离婚后每月承担小孩胡某4抚养费500元，该请求较为合理，本院亦予以支持。鉴于被告未到庭，其双方是否存在夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的享有和负担，均不能查清事实，双方就此可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告陈某与被告胡某1离婚；
二、原告陈某与被告胡某1的小孩胡某3由原告陈某抚养成人，小孩胡某2、胡某4由被告胡某1抚养成人，小孩胡某3、胡某2的抚养费在双方抚养期间各自承担；原告陈某自本判决生效之日的当月起每月支付小孩胡某4抚养费500.00元至其年满18周岁时止，该抚养费定于每月28日前给付。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄博文
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2627号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、王志康、张学芳：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与王华、王志康、张学芳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1044584.59元，经本院立案受理，被执行人已自觉履行义务。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初309号
原告:李小燕，女，汉族，1976年11月4日出生，小学文化，四川省青川县人。
原告:陈思蒙，女，汉族，2004年6月8日出生，小学在读，四川省青川县人。
原告:陈俊县，男，汉族，1996年9月26日出生，中专文化，四川省青川县人。
原告:宁树清，女，汉族，1952年5月25日出生，小学文化，四川省青川县人。
委托代理人:李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人:李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
被告:江油红狮水泥有限公司。
法定代表人:章小华
地址:江油市武都镇中武路
委托代理人:张建权，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人:杜晓荣，公司员工。
被告:王明会，女，汉族，1975年5月13日出生，初中文化，四川省青川县人。
委托代理人:陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告:尚林，男，汉族，1981年1月12日出生，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人:黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：谢云，男，汉族，1988年10月05日出生，初中文化，四川省江油市人。
被告：雷文秀，女，汉族，1961年4月4日出生，文盲或半文盲，四川省江油市人。
原告李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清被与被告江油红狮水泥有限公司、王明会、尚林、谢云、雷文秀生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
原告李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清诉称，2015年12月23日，被告谢云持B2D型机动车驾驶证，驾驶川B81X**中型自卸货车装载28000kg包装水泥从江油市向青川县方向行驶，行驶至青川县竹园镇后搭乘水泥装卸工陈泽代、王兴山二人，继续从竹园镇方向向楼子乡方向行驶，6时50分许，行驶至七楼公路8km+510m路段时，该车驶离地面，撞毁其行驶方向道路左侧波形护栏后坠落于相仿河滩上，造成谢云、陈泽代、王兴山3人死亡,和川B81X**中型自卸货车受损的交通事故。经青川县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，谢云因驾驶不符合技术标准的机动车上道行驶及严重超载而承担此次事故的全部责任，受害人陈泽代、王兴山不承担事故责任。此次事故给受害人陈泽代造成损失共计719224元。被告江油红狮水泥有限公司作为水泥出售方应当具备相应安全知识及安全常识，被告江油红狮水泥有限公司明知事故车辆准载1990kg，���装水泥28000kg，并放行出厂，其过错是造成此次事故的根本原因，应当承担相应赔偿责任。被告王明会作为水泥购买方，受害人陈泽代是其受雇的装卸工人，工资为10元/吨，陈泽代在从事雇佣活动中遭受的损失，应由被告王明会承担赔偿责任，同时被告王明会未尽到审查承运人资质的过错，也应承担相应赔偿责任。被告尚林作为介绍人，亦未尽到审查承运人资质的过错，也应承担相应赔偿责任。被告谢云驾驶明知是超载的机动车是造成本次事故的直接原因，应当承担赔偿责任。被告雷文秀作为车主，明知车辆不符合机动车运行安全技术条件，不及时修理，仍让被告谢云驾驶该车，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。现四原告诉至人民法院请求判令：1、由被告江油红狮水泥有限公司、王明会、尚林、谢云、雷文秀共同赔偿原告损失719224元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，由于本案被告谢云已在本次交通事故中死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能也随之终止，因此谢云不是本案适格的被告。本案经本院审判委员会讨论后，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清对被告谢云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 王自成
人民陪审员 吴言波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执370-1号
申请执行人河津市天之龙商贸有限公司，住所地：河津市漪芳电脑城。
法定代表人：黄军军。
被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
申请执行人河津市天之龙商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市天之龙商贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人河津市天之龙商贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司的工商登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛德峰
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7093号之一
原告：彭炼。
被告：上海品铸文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢1229室。
法定代表人：王策，总经理。
原告彭炼与被告上海品铸文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭炼的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭炼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭炼负担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马千里
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字96号
原告：雅安���雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡。
法定代表人：刘开成，职务总经理。
委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：杨有楷，男，汉族，生于1966年10月22日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告杨有楷劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雅能煤业有限责任公司的委托代理人杜深美，被告杨有楷的委托代理人雷磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年起到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。因受经济形式的影响，原告于2015年2月起停产并经相关部门批准关闭。原告在停产前，被告到雅安市红十字医院进行离岗前检查，未发现尘肺病。原告因不服雨城区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字【2016】第71号仲裁裁决书，认为裁决未查清基本事实，采用片面证据，对事实认定错误，作出错误判决，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金92154.4元；2、原告无需向被告支付经济补偿金24810.8元；3.原告无需向被告支付检查费、鉴定费1060元。
被告辩称：被告于2008年9月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作���双方于2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年12月，被告到雅安市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年1月，被告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为柒级伤残。雨城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日，作出了雨劳人仲裁字【2016】第71号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书结果不服，请求原告给付一次性伤残补偿金65000元；一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金151398元；经济补偿金60000元、经济赔偿金120000元；未签订劳动合同的双倍劳动报酬55000元；鉴定和检查费1200元。
经审理查明：被告于2008年到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井经整改后变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方自2012年起���订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年2月5日，原告统一组织职工到雅安市红十字医院进行离岗前检查，被告认为体检结果不属实，未在离厂协议上签字确认。2015年12月25日，被告经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为“煤工尘肺壹期”。2016年1月，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险【2016】2-62号，认定被告为工伤。2016年8月23日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出【2016】509号，被告伤情评定为柒级伤残。
2016年9月9日，被告向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇共计482598元。2016年11月18日，上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]71号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助���92154.4元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24810.8元；3、原告向被告支付检查费、鉴定费1060元；4、驳回被告的其他申请事项。
另查明：2015年度雅安市人均平均工资标准为3544.4元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、职业病诊断证明书、雨劳人仲案字[2016]71号《仲裁裁决书》、雅人社险【2016】2-62号《工伤认定决定书》、雅鉴定【2016】509号鉴定书、票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济��偿金：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。依据上述规定，被告要求原告支付经济补偿金的主张符合法律规定，依法应予支持。关于被告工伤待遇问题，根据本案已查明的事实，被告的病情已经相应法定程序确认为工伤，故应享受相应工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省��自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条列》决定的通知（川府发【2011】28号）第三条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业助补金标准为七级伤残26个月……”。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、鉴定费的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金、经济补偿金、鉴定费、检查费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标���问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2015年度人均平均工资标准计算。一次性伤残就业补助金应为3544.4元X26个月=92154.4元；鉴定费、检查费1060元；经济补偿金应为3544.4元X7个月=24810.8元；以上费用共计118025.2元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告杨有楷之间的劳动关系。
二、由原告雅安市雅能煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告杨有楷118025.2元。
三、驳回原告雅安市雅能煤业有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回被告杨有楷的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告雅安市雅能煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终690号
上诉人（原审原告）：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地河南省漯河经济开发区解放路668号。
法定代表人：李尊成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李天泉，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：盐城市神龙旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市双元路16号清华名居9幢110室。
法定代表人：董文超，该公司执行董事。
上诉人漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称运输公司）因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）、李天泉、盐城市神龙旅行社有限公司（以下简称旅行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2017年01月05日作出(2016)苏0282民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运输公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审判决因运输公司没有申请鉴定而不予支持货物损失和停运损失117450元，是错误的。1.有关货物损失，运输公司提供了托运方的货物清单可以确认；2.货物损失和停运损失并非只有鉴定才能查明、认定。
保险公司辩称，运输公司提供的托运方的货物清单，不能证明货物损失情况，请求驳回上诉，维持原判。
李天泉、旅行公司未作答辩。
一审法院认定事实：2016年04月06日0时35分，李天泉驾驶旅行公司的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿长深高速杭宁方向由南向北行至2165KM+650M处，追尾撞到李国亮驾驶的运输公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车尾部，造成二车损坏，客车乘员一人死亡多人受伤，货车装载货物毁坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定，李天泉驾驶机动车行驶途中对路面情况疏于观察，其行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，李国亮驾驶机动车在高速公路减速车道上停车，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。
苏Ｊ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为150万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
事故发生后，运输公司车辆发生施救费5200元，修理费5500元，停运19天，所载货物损坏，赔偿托运单位货款100650元。
一审法院归纳本案争议焦点是：
1、货物损失。
运输公司主张货物损失100650元。提供义乌顺心包装材料厂等21家发货单位出具的销售货物清单，义乌市灿荣托运部出具的发货清单和收条，收到运输公司的赔偿款100650元。保险公司的质证意见是，运输公司应当提供第三方对货物损失的评估，销售清单、发货清单不能证明这些货物在事故车上，运输公司和托运人之间的赔偿协议不能证明货物损失的情况。
2、停运损失。
运输公司主张停运损失16800元。提供运输公司的“说明”一份，称车辆停运期间按照月薪6000元标准发放两个驾驶员工资合计7600元，停运19天损失利润16800元。保险公司的质证意见是，运输公司提出的上述损失均无证据证明，不予认可。
3、修理费。
运输公司主张修理费5500元。提供修理费发票，票面金额为5500元。保险公司的质证意见是，事故发生后保险公司对运输公司车辆损失作出了评估，损失价值为4950元，交强险限额内保险公司赔偿2000元，余款按照事故责任赔偿70%，即2065元，合计赔偿4065元，且已经向旅行公司支付了该款。提供了赔偿计划书，证明已经将该款支付给旅行公司。
4、施救费。
运输公司主张施救费5200元。提供施救费发票，票面金额为5200元。保险公司提出发票开具的时间离事故的时间落后2个月左右，请求法院审核。
除以上争议外，保险公司和运输公司就处理事故人员的交通费、住宿费达成一致意见，两项合计2500元。
一审法院认为，无锡市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，予以确认。旅行公司以“先刑后民”为由申请对本案中止审理没有法律依据，不予采纳。肇事车辆苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因李天泉负事故的主要责任，苏Ｊ×××××号大型普通客车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定，对旅行公司的赔偿承担70%的保险理赔义务。
运输公司损失的确定：运输公司提供的证据不足以确定其主张的货物损失、停运损失，且未申请对该两项损失作出鉴定，对货物损失、停运损失的主张不予支持，运输公司可在证据完备时再行主张。运输公司提供的修理费发票不足以证明车辆损失，也未申请对车辆损失作出鉴定，可在对车辆损失的证据完备后另行主张。保险公司认可的车辆损失4950元，予以支持，保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，余款赔偿70%，合计4065元，该款应由保险公司支付给运输公司。保险公司关于自己向旅行公司支付该款并无不当的辩解没有法律依据，不予采纳。施救费5200元有票据证实，票据开具的时间不影响其证明效力，予以支持。处理事故人员交通费、住宿费2500元，双方无异议，应当理赔。上述合计7700元，由保险公司赔偿70%，即5390元。保险公司应当赔付给运输公司的损失合计9455元。
判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿运输公司9455元。二、驳回运输公司对李天泉、旅行公司的诉讼请求。三、驳回运输公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币423.6元，由保险公司负担42.3元，运输公司负担381.3元。
二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。运输公司提供的托运人的货物清单及与托运人赔偿依据，不能证明本次事故中运输公司遭受的货物实际损失的数额。仅凭运输公司提供的情况说明，也无法证明其主张的车辆停运损失。故一审判决并无不当。
综上所述，运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847.2元，由漯河市顺通运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年四月十日
书记员 刘 英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4671号
原告:胡洪秀,女,汉族,1952年8月20日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告胡洪秀与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1962元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告胡洪秀的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告胡洪秀为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供314小时的劳务，被告按约应支付劳务费1962元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡洪秀劳务费1962元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1944号
原告:王杰,男,1970年2月11日出生,汉族,住宣城市宣州区。
被告:江黄伟,男,1986年10月1日出生，汉族,住宁国市。
原告王杰与被告江黄伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令江黄伟支付其货款12000元；2.本案诉讼费用由江黄伟承担。事实与理由：2018年1月21日，双方签订鱼缸定做协议一份，约定王杰为江黄伟定做鱼缸一套，总价款33000元。后王杰完成交付后，江黄伟总以生意不好、经济回转困难为由，拒绝支付剩余的12000元。王杰诉至法院，请求判如所请。
江黄伟辩称，欠款属实,剩余的12000元是没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，王杰、江黄伟签订《鱼缸定做协议》一份，约定王杰为江黄伟定做鱼缸一套，总价款33000元。后王杰完成鱼缸的交付，江黄伟后支付11000元，余款12000元一直未支付。
本院认为，王杰与江黄伟签订的《鱼缸定做协议》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方应恪守和约，诚实履行。王杰已完成鱼缸的交付，江黄伟理应及时履行付款义务，江黄伟在支付21000元后，余款12000元一直未及时支付;对此，江黄伟应承担相应的民事责任。故王杰要求江黄伟支付所欠加工费12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，之规定，判决如下：
被告江黄伟于本判决生效之日起三日内给付原告王杰加工款12000元。
本案受理费50元（已减半收取），由被告江黄伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一八年八月六日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保81号
申请人郑某2，女，1989年6月27日出生，汉族，住临安市。
申请人郑某1，男，2014年12月1日出生，汉族，住临安市。
法定代理人郑某2，女，1989年6月27日出生，汉族，住临安市。系申请人郑某1母亲。
委托代理人汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被申请人俞立宝，男，1961年3月4日出生，汉族，住临安市。
被申请人俞金柱，男，1988年7月3日出生，汉族，住临安市。
申请人郑某2、郑某1与被申请人俞立宝、俞金柱分家析产纠纷一案，申请人郑某2、郑某1于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人俞立宝、俞金柱银行账户存款人民币160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人郑某2、郑某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞立宝、俞金柱银行账户存款人民币160万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1960号
原告孙信泉，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陶加同，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王修芳（陶加同之妻），1971年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙信泉与被告陶加同、王修芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙信泉，被告陶加同，到庭参加诉讼。被告王修芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙信泉诉称，王淑修、姜兆银借我40万元，约定按月支付本金的18‰作为利息；被告陶加同、王修芳是借款担保人。被告仅给付过我2016年8月29日之前的利息，余款未还。该借款实际是被告做生意所用，故起诉要求被告偿还我借款及利息。
被告陶加同辩称，原告所诉借款及担保情况属实，借款人有偿还能力，应当由借款人还款。原告称借款实际是我做生意所用，没有证据证明。
被告王修芳未作答辩。
经审理查明，王淑修与姜兆银系夫妻关系，陶加同与王修芳系夫妻关系，王淑修与陶加同系子舅关系。2015年3月17日，王淑修与姜兆银借取原告40万元，约定借款月利率18‰。被告被告陶加同、王修芳在借款协议书上签名提供担保，未写明担保方式。嗣后，借款人仅偿还原告2016年8月29日之前的借款利息。余款未还。为此，原告起诉索款。案件审理中，本院应原告申请依法裁定查封了被告的房产。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书等印证。原告虽陈述借款实际是被告做生意所用，但被告否认，原告又未举出证据证实自己的陈述，故对其陈述不予采信。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。陶加同、王修芳在借款协议上签字担保，其担保成立。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王淑修、姜兆银借原告孙信泉款未还，原告要求担保人被告陶加同、王修芳承担保证还款责任，并要求被告按约定利率给付利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶加同、王修芳偿还原告孙信泉借款40万元及其利息，以40万元为本金，从2016年8月30日起按照月利率18‰计算至判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，诉讼保全费2790元，合计10900元，由被告陶加同、王修芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3860号
原告重庆市綦江区中医院，住所地重庆市綦江区古南街道交通路26号，统一社会信用代码12500222450516717N。
法定代表人向世伦，院长。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人夏敏，重庆勤升律师事务所律师。
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，注册号500222300016642。
法定代表人ＸＸ，男，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
原告重庆市綦江区中医院与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称大实煤业安洋煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区中医院的委托代理人严红、夏敏，被告大实煤业安洋煤矿的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区中医院诉称，从2011年11月起到2012年2月止，被告的员工因工受伤后在原告处治疗，由原告垫付工伤医疗费，在原告向工伤保险基金报销后，被告还应当向原告支付医疗费6171.26元。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即支付原告欠款6171.26元。
被告大实煤业安洋煤矿辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是需要核查相关的单据。被告的员工在原告处治疗，由原告垫付工伤医疗费用，原告在向工伤保险基金报销后，不能报销的部分由被告承担，但具体的医疗时间、欠费金额需要原告举示证据证明。
经审理查明，原告重庆市綦江区中医院（原綦江县中医院）与被告大实煤业安洋煤矿协议：被告员工因工受伤在原告处医治，医疗费用由原告垫付，原告垫付后工伤保险未报销部分医疗费用由被告承担。2011年11月至2012年2月份，被告的员工杨国芹、黄代全因工受伤在原告处治疗分别产生医疗费25444.04元、9942.83元，其中经核定工伤报销费用分别为20060.82元、9154.79元，未报销医疗费用金额共计6171.26元。该6171.26元被告至今未支付原告，原告遂起诉法院请求被告支付该款。被告庭审中陈述：欠款6171.26元是事实，应该支付原告，但是因被告在2016年4月25日发生了安全事故且已经停产，现在没有能力支付。
前述事实，有结算登记表、患者出院资料登记、医疗费用统计表、重庆市工伤报销费用核定表、住院医药费专用收据、入院记录及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原、被告之间的协议，被告员工因工受伤在原告处治疗所产生的医疗费用中工伤保险未报销部分应当由被告支付原告。现原告起诉要求被告支付相关欠款6171.26元，被告认可欠款事实并认为应当支付，被告辩称的没有能力支付并不构成拒绝支付该款的正当理由，故对原告要求被告支付6171.26元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区中医院医疗费6171.26元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡镜月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3307号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：谭敏，女，生于1974年10月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1009号
申请执行人：吕桂苗
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1458号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9045.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9045.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9045.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初892号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：谢某某，男，1989年11月08日生，汉族，住湖南省衡阳衡南江口镇大岭村麻口组，居民身份证
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告谢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金4488元、利息467.50元（自2016年1月29日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计4955.50元；2、被告支付原告客户服务费280.50元；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告谢某某因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月29日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4488元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告谢某某交付了该部手机。挖财公司于2016年1月29日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4488元，原告于2016年10月9日代被告谢某某向挖财公司支付该笔借款本金4488元、利息467.50元共计人民币4955.50元。原告在代偿该4955.50元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告谢某某因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月29日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4488元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告谢某某交付了该部手机。挖财公司于2016年2月26日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4488元，原告于2016年10月9日代被告谢某某向挖财公司支付该笔借款本金4488元、利息467.50元共计人民币4955.50元。原告在代偿该4955.50元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告谢某某应支付原告的客户服务费用为280.50元。
本案有原告的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《收款证明》、《商品确认书》、《证明打款凭证》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的挖财公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间是服务合同关系。原、被告签订的《个人借款合同与条件》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原告促成被告向挖财公司注册的出借人借款购买手机后，因被告未按照合同的约定向出借人偿还借款本息，原告根据合同约定代为偿还借款本息，故被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息并向原告支付服务费。原告代被告按年利率15%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告要求被告支付利息467.50元于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张280.50元客户服务费也未超过双方在合同中约定的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金四千四百八十八元、利息四百六十七元五角共计人民币四千九百五十五元五角；
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币二百八十元五角。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1986号
原告：汪永莲，女，汉族，1963年4月3日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
被告：泸州宇洋航运有限公司，注册号510502000015711，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王志惠。
被告：泸州中恒信投资管理有限公司，注册号510502000046131，住所地泸州市江阳区滨江路2段33号楼13号。
法定代理人：崔某。
原告汪永莲与被告泸州宇洋航运有限公司（以下简称宇洋公司）、泸州中恒信投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永莲的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告宇洋公司、中恒投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告宇洋公司偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年6月起按月利率2%计算至借款付清为止；2.判决被告宇洋公司支付原告追索债权的费用6000元；3.判决被告宇洋公司承担违约金50000元；4.判决被告中恒投资公司对上述款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从2015年7月21日起按照月利率2%计算至借款还清为止，同时，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2014年5月21日，被告宇洋公司与原告签订融资合同向原告借款100000元，被告中恒投资公司作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。合同约定借款期间按月利率2%支付借款利息，并约定未按期偿还借款案按未偿还数额5‰/天支付违约金。合同签订当天，原告通过pos机将100000元划入被告宇洋公司指定账户，最初被告按月支付了借款利息，后来逐渐就不支付利息，借款到期后，原告多次催被告还款，至今被告仍未偿还原告借款。综上所述，被告宇洋公司的行为损害了原告的合法权益，被告中恒投资公司作为担保人应当为被告宇洋公司债务承担连带保证责任。为此，原告具状法院，请支持原告的各项诉讼请求
被告宇洋公司、中恒投资公司未应诉答辩。
原告汪永莲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、企业信用信息登记表，拟证明原、被告的主体信息及主体适格；2.融资合同原件、承诺书原件、投资借据原件、投资理财服务合同原件各一份，拟证明被告宇洋公司于2014年5月21日向原告借款100000元的事实，及被告中恒投资公司为被告宇洋公司的借款提供连带保证责任的��实；3.汪永莲的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2014年5月21日向被告宇洋公司交付借款本金100000元的事实，及被告宇洋公司法定代表人王志惠向原告每月支付利息的事实。
经本院审查后，对原告提交的以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。
被告宇洋公司、中恒投资公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告汪永莲与被告宇洋公司、中恒投资公司于2014年5月21日签订《融资合同》，约定被告宇洋公司向原告汪永莲借款100000元，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，借款用于船舶改造。对被告宇洋公司向原告汪永莲的借款，被告中恒投资公司承担连带保证责任。同时，合同约定被告宇洋公司按照月利率2%向原告汪永莲支付收益，于每月20日支付，收益汇至原告汪永莲的6228452100020560118。被告宇洋公司指定接受借款账户：王志惠，开户行中国农业银行泸州分行龙马潭支行国窖支行，账号62×××71。于2014年5月21日，原告汪永莲从其名下的6228452100020560118账户向被告宇洋公司转账给付借款本金100000元。嗣后，被告宇洋公司按约每月向原告汪永莲支付利息2000元，已支付至2015年7月20日。现被告逾期未还款，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告签订的《融资合同》，系各方真实意思表示，各方均应当按约定履行合同义务。现原告汪永莲按约向被告宇洋公司提供了借款100000元，而被告宇洋公司逾期未偿还借款，故原告汪永莲要求被告宇洋公司偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告约定了利息按照月利率2%计算，现被告已支付利息至2015年7月20日��故原告要求从2015年7月21日起按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告中恒投资公司承担连带责任的主张，本院认为依据《融资合同》约定，被告中恒投资公司自愿为被告宇洋公司的借款提供连带保证责任担保，故原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
泸州宇洋航运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永莲借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年7月21日起按照月利率2%计算至还清为止）。二、被
二、被告泸州中恒信投资管理有限公司对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取3420元，由被告泸州宇洋航运有限公司、泸州中恒信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 童荣彬
审 判 员 杨宗艳
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 章 贵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1228号之二
原告：胡辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：陈满寸，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号号码433023197006254829。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
原告胡辉与被告中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告胡辉负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00071号
（2014）长民执字第71号
申请执行人王某。
被执行人王甲。
申请执行人王某与被执行人王甲身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）长民初字第1939号民事判决，判决如下：一、被告王甲赔偿原告王某医疗费5240.67元、误工费647.52元（80.94元8天）、住院期间伙食补助费400元（50元8天），合计人民币6288.19元的90%，即人民币5659.37元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支迟延履行期间的债���利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担225元，原告负担25元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人王某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王甲给付子赔偿款5884.37元。现被执行人王甲已给付申请执行人王某赔偿款5884.37元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1939号民事判决被执行人王甲给付申请执行人王某赔偿款5884.37元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 成
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初281号
原告尚长流，男，1955年3月23日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告尚长流及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2228元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2228元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告尚长流的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛玉婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3121号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人毛礼志，男，1975年10月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人郭静，女，1978年7月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人胡正斌，男，1978年11月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人卓���，男，1964年6月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人李绕，男，1970年3月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人郭爱萍，女，1972年7月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人姚猛，男，1976年12月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人邢超，男，1978年11月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行毛礼志、郭静、胡正斌、卓见、李绕、郭爱萍、姚猛、邢超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第509号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，并依法查封了被执行人李绕、郭爱萍、邢超所有的房产，未发现其他可提供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人李绕所有的位于睢宁县睢城镇城东村耿庄组95号房产一处（房产证号：A1-03-05**）；查封被执行人郭爱萍所有的位���睢宁县睢城镇八一东路22号金瓯商贸城二期5号楼502室房产一处（房产证号：A1-03-37**）；查封被执行人郭爱萍所有的位于睢宁县睢城镇八一东路22号金瓯商贸城二期4号楼商铺04号车库（房产证号：A1-03-37**）；查封被执行人邢超所有的位于睢宁县龙城花园6号楼2-303室房产一处，在法定期限内无法对该房产进行处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第509号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪 永 胜
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 ���世滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 昊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申11号
再审申请人（一审被告）：陈美虹，女，汉族，1974年12月10日出生，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张功松（系陈美虹丈夫），男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场负一层至四层，组织机构代码67404566-X。
负责人：朱昌华，行长。
委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：福建神农菇朵朵生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县货场路57号，组织机构代码78694741-4。
法定代表人：刘兴明，执行董事。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：张功松，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省顺昌县。
再审申请人陈美虹因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行及原审被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司、原审被告张功松金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美虹申请再审称，1.一审法院裁定驳回张功松的管辖权异议，二审法院驳回上诉，维持原裁定后，一审法院未再次向陈美虹送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书的情况下，对该案进行缺席审理及判决，程序违法。2.本人未在《最高额保证合同》中签字及捺手印，该签字及手印是伪造的，要求做鉴定。3.本人因无法交纳二审案件受理费30000多元，属于应当再审的情形。请求：依法撤销福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第5115号民事判决，判令驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行要求陈美虹承担连带保证责任的请求。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行提交意见称，1.一审法院通过报纸公告形式向陈美虹送达开庭传票，程序合法有效。2.2012年10月17日陈美虹在《最高额保证合同》签字及捺手印是其本人所为，有陈美虹面签照片为证。故一审判决陈美虹对福建神农菇朵朵生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任，认定事实清楚、适用法律正确。请求：依法驳回陈美虹的再审申请。
本院经审查认为，陈美虹提出一审法院送达程序违法的问题。经查，2014年12月8日一审法院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行诉福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹金融借款合同纠纷一案，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行提供的张功松、陈美虹身份证载明的住址为福建省××室的信息，于2015年1月16日以特快专递方式向张功松、陈美虹送达起诉状副本、答辩状、开庭传票等诉讼文书。张功松于2015年1月19日签收了上述诉讼文书，在提交答辩状期间，张功松提出管辖权异议。一审驳回张功松管辖权异议，张功松不服该裁定，向本院提起上诉，本院驳回上诉，维持原裁定。一审法院就本案另行确定开庭时间，于2015年8月11日以特快专递方式再次向陈美虹送达举证通知书、开庭传票等诉讼文书，投递地址与上述地址相同，投递单填写了陈美虹丈夫张功松联系电话号码，投递员于2015年8月12日、8月13日、8月14日、8月17日先后投递4次，邮件均被退回，退回原因“多次投送、收件人在外地，无人签收。”一审法院于2015年9月1日以公告方式向福建神农菇朵朵生物科技有限公司、张功松、陈美虹送达上述诉讼文书，公告期满后，于2015年12月3日开庭审理，陈美虹未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院向陈美虹邮寄送达开庭传票等诉讼文书，送达地址是陈美虹身份证载明的住址，该地址也是陈美虹再审申请书提供的住址，送达地址正确。一审法院在多次向陈美虹邮寄上述诉讼文书，均无人签收的情况下，又采用公告送达上述诉讼文书，该送达程序并无不当。陈美虹该项再审理由不能成立，不予支持。陈美虹提出其未在保证合同中签字及捺手印，该签字及手印是伪造的，因未提供证据予以证明，不予采信。对陈美虹提出对该签名及手印进行鉴定的请求，不予支持。陈美虹提出因无法交纳二审案件受理费30000多元，属于应当再审的情形。该案一审判决后，陈美虹未提出上诉，不涉及陈美虹是否交纳上诉费的问题。综上，陈美虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈美虹的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4835号
原告:张淑华,女,1967年2月28日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:张云仓,男,1981年5月12日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司,住所地沧州市高新技术产业开发区管理委员会5楼505室.
负责人牛寅飞,职务总经理.
统一社会信用代码:911330909588176714P。
委托诉讼代理人:王彦鹏,该公司职员。
委托诉讼代理人:范睿,该公司职员。
原告张淑华与被告张云仓、紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告张云仓、被告保险公司的委托代理人王彦鹏、范睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16313.57元、误工费5394元、护理费3600元、营养费3000元、交通费639.3元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。
被告保险公司辩称,车牌号为冀J×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(30万元不计免赔),事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。
被告张云仓辩称,原告损失应当首先由保险公司赔偿,超出部分同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月4日,被告张云仓驾驶车牌号为冀J×××××的小客车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时,适遇万臣骑电动自行车沿津港公路由南向北行驶,张云仓车右前部与万臣后部发生碰撞,造成两车损坏、万臣、万臣乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定,被告张云仓承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗17天,伤情主要为胸部外伤、肺挫伤、头部外伤及软组织挫伤等。另车牌号为鲁M×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为30万元,并投有不计免赔,此次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告张云仓承担。关于原告的损失:1、医药费,原告主张16313.57元不违反法律规定,本院予以支持。2、住院伙食补助费,原告主张900元,未超过法定标准,本院予以支持。3、营养费,根据原告的伤情,本院酌定750元。4、护理费,根据原告的伤情结合原告提交的证据,本院认可17天护理期,按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为1839元。原告主张护理费按照每天200元计算,但对此并未提交证据予以证实,本院不予采纳。5、交通费,本院酌定为200元。6、误工费,原告主张其平均工资为2697元,未超出法定标准,本院予以支持。结合原告的伤情及证据,原告的误工期宜认定为45天,该项为4045元。以上损失共计24047.57元。原告主张精神损害损失费无法律依据,本院不予支持。由于该起事故有2位伤者,故原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8456.7元、护理费1839元、交通费200元、误工费4045元,共计14540.7元;原告损失中医疗费7856.87元、住院伙食补助费900元、营养费750元,共计9506.87元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。综上,被告保险公司应赔偿原告24047.57元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药无法律依据,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告紫金财险保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计24047.57元。
二、被告张云仓在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告张云仓承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙瑞祥
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初436号之二
原告盐城市东方担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
负责人许荣伟，该公司董事长。
委托代理人任飞，该公司工作人员。
委托代理人戴小玉，该公司工作人员。
被告江苏青阳管业有限公司，住所地盐城市希望大道南路5号。
法定代表人高翠芳，该公司董事长。
被告江苏维尔思环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。
法定代表人邢青松，该公司董事长。
被告江苏创世纪置业有限有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
被告朱海中，住盐城市亭湖区。
被告邢青松，住盐城市亭湖区。
被告高翠芳，住盐城市亭湖区。
被告邓肖梅，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市东方担保有限公司诉被告江苏青阳管业有限公司、被告江苏维尔思环境工程有限公司、被告江苏创世纪置业有限有限公司、被告朱海中、被告邢青松、被告高翠芳、被告邓肖梅民间借贷纠纷一案中，原告盐城市东方担保有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市东方担保有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市东方担保有限公司撤回起诉。
案件受理费48533元，减半收取24267元，由原告盐城市东方担保有限公司负担。
审 判 长 徐连成
代理审判员 缪大军
代理审判员 邵海峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丹丹