wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4660号
申请执行人江苏天地龙线材有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被执行人江苏美龙生物科技有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路9号。
关于江苏天地龙线材有限公司管理人与江苏美龙生物科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初4007号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、撤销江苏天地龙线材有限公司分别于2015年3月26日、2015年4月15日、2015年4月29日、2015年4月30日对江苏美龙生物科技有限公司清偿3000000元、275000元、300000元、205000元的行为；二、江苏美龙生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还江苏天地龙线材有限公司款项3780000元，并承担从该款自2016年4月26日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、案件受理费40744元、减半收取20372元，由江苏美龙生物科技有限公司负担。江苏美龙生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏天地龙线材有限公司管理人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年10月8日向被执行人江苏美龙生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月9日、2017年8月27日、2017年9月19日、2017年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏美龙生物科技有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2016年10月8日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人江苏美龙生物科技有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息。经查明，登记在被执行人江苏美龙生物科技有限公司名下车辆五辆：车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆。被执行人江苏美龙生物科技有限公司自愿将其名下车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆作为江苏天地龙线材有限公司破产财产进行处置。被执行人江苏美龙生物科技有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆目前下落不明,本院已对上述三辆车辆进行了查封，并委托无锡市公安局协助扣押上述三辆车辆。
4、本院于2016年10月8日将被执行人江苏美龙生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年3月21日赴江苏谋盛律师事务所、2017年9月28日赴宜兴市新街街道绿园社区嵇亚萍书记处、2017年9月28日赴宜兴市环科园司法所王秋俊所长处对被执行人江苏美龙生物科技有限公司进行了调查，被执行人江苏美龙生物科技有限公司目前已经歇业，且该公司法定代表人下落不明。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过执行笔录方式将被执行人江苏美龙生物科技有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1554号
申请执行人罗文顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市，
被执行人何美连，女，1975年5月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人邹德辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住永安市，
申请执行人罗文顺与被执行人何美连、邹德辉拖欠工资款纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月27日作出的(2015)永民初字第4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗文顺于2016年3月31日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因何美连、邹德辉至今尚欠人民币23972.62元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何美连、邹德辉的银行存款计24232.62元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费260元由何美连、邹德辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月三十日
书记员 杨清湖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执348号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：查俊全，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住址天津市南开区。
被执行人：王平，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住址天津市南开区。
被执行人：天津万润装饰工程有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼704B区。
法定代表人：王平，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人查俊全、王平、天津万润装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1111民初196号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：杨世君男，1989年12月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告杨世君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年3月23日，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童佳到庭参加了诉讼，被告杨世君经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的全部款项5202.00元；2.判令被告杨世君支付原告代偿款利息，以本金5202.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告杨世君为购买苹果手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文书。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月27日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款金额3706.00元，全面履行了借款义务。根据约定，被告每月还款289元，还款期数为18期，首次还款时间为2016年6月25日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5202.00元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款。为此，特向法院起诉追偿。
被告杨世君经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
经审理查明：2016年5月26日，被告杨世君为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由被告授权深圳普惠快信公司为其寻找出借人，代签借款合同，由被告支付客户服务费。深圳普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，与该平台运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、以深圳普惠快信公司为被告代理人与借款出借方（有利网用户名“lan999”）、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签订《借款协议》。约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以、因被告提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用；保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止，协议还约定了借款利率、逾期罚息、违约金等内容。协议签订后，被告从商户处领取了手机一台，“有利网”根据出借人委托及被告的授权，于2016年5月27日向商户支付了被告购买手机未支付的货款3088元。因被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2017年8月4日向出借人归还了全部款项5202.00元，按照合同约定原告有向被告追偿的权利，被告至今未偿还欠款。
上述事实，有双方当事人身份信息，营业执照复印件，个人借款申请表、服务合同、确认单，授权委托书，电子签约确认及借款协议各一份、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿通知书及证明各一份，被告领取手机照片，被告个人消费信贷系统贷款合同清单一张在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告委托原告向“有利网”平台上的出借人借款，被告未支付原告本息，原告代被告偿还借款本息，对原告代偿的金额符合法律规定的部分有权向被告追偿。
一、通过互联网金融借款购买商品是近年来出现的新的商业运行模式，但也不得违反法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》约定的借款金额为3,706.00元为借款本金3,088.00元和管理费618元之和，其中的管理费618元是基于购买商品借款而产生，属于通过增加中介环节收费变相增加借款人的利息，故，不得计入借款本金；二、出借人于借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请的利息和借款管理费之和已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，并确认本案利息及借款管理费为：以借款本金3,088.00元为基数，自被告实际借款之日2016年5月27日按照年利率24%计算至2017年8月4日止（共计434天），计算利息为881.22元。本案中，被告应偿还原告的借款本金为3,088.00元、借款管理费及利息为881.22元，共计3,969.22元。原告对超出3,969.22元代偿的部分，与被告无关，原告应自行向出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司主张返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杨世君自本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3,969.22元及利息（利息计算方式：自2017年8月5日起以3,088.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨世君负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 梁琼先
审 判 员 刘 智
人民陪审员 雷书荣
二〇一八年七月十七日
法官 助理 姚 红
书 记 员 王 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初5483号
原告：张伟伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵振，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张芹，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张伟伟诉被告赵振、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟伟撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一八年六月六日
书记员 苏洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第126号
原告郭永军，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘素娟，女，1984年6月4日生，汉族，工人，住。
被告王紫涵，女，2009年7月16日生，汉族，住址同上。
被告王道明，男，2011年2月24日生，汉族，住址同上。
被告王紫涵、王道明的法定代理人刘素娟，女，1984年6月4日生，汉族，工人，系二被告之母。
委托代理人刘贵堂，男，1953年9月6日生，汉族，工人，住城关镇朝阳路165号，系被告刘素娟之父。
委托代理人王新堂，河南秉正师事务所律师。
被告郭兰云，女，1955年8月14日生，汉族，农民，住。
被告毛守德，男，1955年9月16日生，汉族，身份、住址同上。
本院在审理原告郭永军诉被告刘素娟、被告王紫涵、被告王道明、被告郭兰云、被告毛守德所有权确认纠纷一案中，原告郭永军于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉，符合相关法律规定，本院应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月十七日
书记员 于晓威
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1729号
上诉人（一审被告）邹祖国，女，1953年8月9日出生，汉族，重庆市巫山县人。
委托代理人邓生万（系邹祖国侄女婿、特别授权）,男，1963年1月29日出生，汉族，重庆市巫山县人。
被上诉人（一审原告）税明宣，男，1959年9月1日出生，土家族，重庆市巫山县人。
委托代理人赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
一审被告邹祖晶，女，1962年11月12日出生，汉族，重庆市巫山县人。
一审被告邹骊，女，1971年9月13日出生，汉族，重庆市巫山县人。
上诉人邹祖国与被上诉人税明宣、一审被告邹骊、邹祖晶排除妨害纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹祖国上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、我修建围墙所占用的土地历史上就是属于邹家所有，是被上诉人修建的堡坎、房屋占用了我邹家的土地，被上诉人侵权在先；2、一审判决认定“案外人税先东系税明相之父”属于人际关系认定混乱，认定我修建围墙影响了被上诉人的通行、采光通风、排水无充分证据；3、一审判决结果概念模糊，房屋后面的水泥砖墙是指所有部分还是其中的一部分，并不明确。
被上诉人税明宣答辩称：1、上诉人主张争议地块一直是其管理使用与事实不符，我方证据表明争议地块最先是我祖父在管理使用，后来由我管理使用，自留地的权属问题不是本案审理范围；2、本案是一个相邻纠纷，解决的是通行等问题，我方的房屋是合法修建，对房屋后面的排水沟和粪池都进行了整理和维修，上诉人修建的围墙客观上影响了我的通行和排水，导致粪池也无法使用；3、一审对于人际关系的表述应该属于笔误，上诉人并无充分证据证明争议地块是上诉人在管理和使用，一审判处正确，请求维持原判。
一审被告邹祖晶、邹骊述称：争议的围墙是修建在邹家的土地上，因为各种原因，自留地没有办理产权证，但村里的老人都知道争议土地就是属于邹家的，是被上诉人步步侵占邹家的土地。
税明宣向一审法院起诉请求：1、判令邹祖国、邹骊、邹祖晶立即拆除在我房屋后面修建的水泥砖围墙；2、诉讼费用由邹祖国、邹骊、邹祖晶承担。
一审法院认定事实：案外人税先政系税明宣之父。案外人税先东系税明相之父。税先政与税先东分别在巫山县抱龙镇贺家村六社（原石碑乡石碑村九组）修建紧邻土木结构房屋各一栋，并同时于1985年7月取得房屋所有权证。税明宣与税明相将原登记在税先政、税先东名下的房屋拆除后重新修建了砖混结构房屋各一栋，税明宣于2011年12月12日取得房屋所有权证。税明宣在其房屋后面修建混凝土结构挡土墙和改道排水沟的时间早于邹祖国在税明宣房屋后面修建的水泥砖围墙。另税明宣房屋后的部分粪池和排水沟包含在邹祖国修建的水泥砖围墙内。税明宣与邹祖国对争议的地块均未取得土地承包经营权证。邹祖国认可围墙系其一人单独修建。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。巫山县国土资源和房屋管理局于2011年12月12日为税明宣颁发了位于巫山县抱龙镇贺家村六社的房屋所有权证，税明宣对房屋享有合法的物权。因税明宣与邹祖国对争议地块均未取得土地承包经营权证，税明宣在其房屋后面修建混泥土结构挡土墙和改道排水沟的时间早于邹祖国在税明宣房屋后面修建的水泥砖围墙，且税明宣房屋后的部分粪池和排水沟包含在邹祖国修建的水泥砖围墙内，对税明宣房屋的排水造成一定的影响，且影响了税明宣的生活，给税明宣生活造成不便，故税明宣起诉要求拆除在其房屋后面修建的水泥砖围墙的诉讼请求，该院予以支持。因邹祖国认可围墙系其一人单独修建，邹祖晶、邹骊亦当庭否认参与修建的事实，且税明宣未提交充足证据证明邹祖晶、邹骊参与修建，故其针对此二人的诉求不应得到支持。邹祖国辩称争议土地系其自留地意见，因未提交充足证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告邹祖国于判决书生效后十日内将其修建在原告税明宣房屋后面的水泥砖墙体予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹祖国负担。
本案二审过程中，上诉人提交了其自制的《邹税两家房屋还原概况图说明》一份共8页，拟证明邹祖国所修建的围墙是在自己的自留地上，无所谓对税明宣的侵权问题。
经质证，被上诉人税明宣对其真实性不予认可。
本院审查认为，上诉人提交的《邹税两家房屋还原概况图说明》系其单方制作，内容上也是对其一审中事实主张的复述，不属于民事诉讼二审中出现的新证据，不能直接证明争议地块的权属状况。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，而权利的行使则要遵循法定的程序。本案中，税明宣所有的房屋经法定机关颁证确权，其房屋所有权人的身份确定无疑。税明宣在其房屋后方修建混凝土结构挡土墙和改道排水沟的时间在前，邹祖国修建水泥砖围墙的时间在后，且邹祖国修建的水泥砖围墙将税明宣修建的混凝土结构挡土墙和改道排水沟圈进墙内，对于税明宣房屋的部分粪池、排水确有一定影响。虽然双方当事人对于争议所涉地块的权属存在重大争议，但正是因为存在重大争议，双方当事人更应依法主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对于有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，双方当事人均认可争议地块未经法定机关颁证确权，同时又提出各自的权属主张，在此情况下，本应依法向相应级别的人民政府寻求处理，而不应采取“私力救济”的方式自行圈占。基于上述理由，在土地使用权争议未依法解决之前，上诉人修建围墙的行为尚不具有合法性，且对被上诉人房屋的排水及其通行确有一定妨害，应予以拆除。此外，据当事人陈述，税先东系税明相之叔父，一审对此人际关系的认定错误并不影响目前房屋的权属状况以及裁判结果。当事人之间关于土地使用权的权属争议纠纷可依法定程序寻求解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邹祖国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1133号
原告王海林，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：薛凤权，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王海林诉被告薛凤权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林及委托诉讼代理人李相志、被告薛凤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告卖粮款5544.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年11月份被告在本村收玉米，因被告无资金周转，赊购了原告玉米后付了一部分现金，余款被告在2016年4月2日给原告打了5544.00元欠据一枚，约定在2016年12月31日给齐。约定还款期限已到，原告多次催要，被告一直拖欠至今。现起诉请求被告给付卖粮款5544.00元，并承担本案诉讼费用。
被告薛凤权承认原告王海林提出的全部诉讼请求，请求延期给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛凤权承认原告王海林的全部诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告薛凤权于本判决发生法律效力后立即给付原告王海林卖粮款5544.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告薛凤权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年三月二十日
书记员 刘北辰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1317号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：湖北省崇阳县，系东莞市中聪机器人科技有限公司员工，暂住东莞市。因本案于2016年6月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月23日被深圳市公安局取保候审，同年7月8日深圳市福田区检察院重新重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2024号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月15日23时8分许，被告人王某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小型车辆，从深圳市福田区红岭大厦行驶至上步南园路口时，被公安民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检出乙醇，含量为110.53mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某醉酒程度较轻，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初971号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月1日21时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市南三环由西向东行驶至朱雀大街十字西侧200米处附近时，与被害人师某某驾驶的号出租车发生碰撞，造成王某本人受伤及两车受损的交通事故。案发后，民警接报警至现场将王某抓获。经检验，王某的血醇浓度为190.00mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：王某负事故全部责任，师某某无事故责任。案发后，王某已与师某某达成赔偿协议。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某的供述、被害人师某某的陈述、查获经过、查获和指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、协议书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，已与被害人达成赔偿协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起执行至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第505号
原告：王文亚（公民身份号码：3302271957********），女，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：胡广永，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波金玻工程玻璃有限公司（组织机构代码：69138582-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道妙峰山路**号*幢*楼。
法定代表人：程道武，该公司总经理。
原告王文亚与被告宁波金玻工程玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文亚委托代理人胡广永到庭参加了诉讼。被告宁波金玻工程玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告王文亚起诉称：2011年11月15日，由被告法定代表人程道武担保，被告向原告借款20万元，借款协议约定：借款期限为1年，借款利率按每月25%计算，每月付清。当日，原告将该20万元交付给了被告。因被告未按时付息，2012年2月18日，原告向被告发出归还借款通知，被告盖章予以确认。但2012年4月18日之后的利息及本金20万元被告至今未付。现原告要求判令被告归还借款20万元，并支付该款自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息。原告提供了借款协议、收款收据、要求归还借款通知各1份证明上述事实。
被告宁波金玻工程玻璃有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应按时付息，逾期未付显属违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波金玻工程玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王文亚借款200000元，并支付该款自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，公告费300元，合计4675元，由被告宁波金玻工程玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月九日
代书 记员 谢晓霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初88号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人康华东，男，1991年11月10日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年11月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。2016年5月11日被宁洱县人民检察院监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人康华东犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人康华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日被告人康华东主动将其持有的一支射钉枪上交至宁洱县公安局梅子派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人康华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人康华东具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人康华东判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月12日16时12分，被告人康华东主动到宁洱县公安局梅子派出所投案自首，并将其非法持有的一支射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的改装射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人康华东在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人康华东的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康华东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人康华东对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人康华东具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康华东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年六月十四日
书记员 许云森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4593号
罪犯余洪波，男，汉族，1981年3月6日出生于贵州省盘县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙杭刑初字第288号刑事判决，以被告人余洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月11日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯余洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余洪波予以减刑二年。
经审理查明，罪犯余洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯余洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯余洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余洪波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4714号
原告：孙建，男，1968年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小谋，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。
孙建与张小谋不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。孙建的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼，张小谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张小谋返还不当得利孙建4000元；2、案件受理费由张小谋负担。事实与理由：2017年3月21日21时许孙建驾驶的川Ａ×××××轿车停在青白江区新广场工商银行处，因孙建未拉手刹，下车后，孙建的车辆后滑与张小谋停放在该处的川Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，经交警事故认定，孙建负全部责任。因事故两车受损较小，交警告知协商解决。孙建当即给付了5000元的维修押金给张小谋，让其先行维修。2017年3月23日经保险公司定损，张小谋的车辆损失为1000元。张小谋收到押金后，既不维修，也不退还押金。孙建的车辆购买了相应的保险，张小谋拒不维修车辆，保险公司即不能赔付，张小谋的行为严重损害了孙建的利益，且其损失也只有1000元，其收取孙建4000元缺乏根据。现孙建要求张小谋退还收取的押金4000元，特起诉至人民法院望判如所请。
孙建为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：
1、当事人身份信息，证明诉讼主体资格；
2、收条，证明张小谋收到了孙建支付的押金；
3、道路交通事故认定书，证明双方在交通事故中的责任划分；
4、机动车辆保险索赔申请书，证明孙建向保险公司申请赔付的事实；
5、机动车辆保险定损报告，证明张小谋的车损为1000元。
张小谋未到庭，未提交书面答辩意见，亦无证据举出。
经审理查明，2017年3月21日孙建驾驶的川Ａ×××××轿车在停车过程中，因未拉手刹，车辆后滑与张小谋停放在该处的川Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第1607688号道路交通事故认定书，认定孙建负全部责任。因事故两车受损较小，交警告知协商解决，孙建当即支付了5000元的维修押金给张小谋，张小谋出具收条载明“3月21今收到孙建因车擦伤川Ａ×××××维修费押金¥5000.00。大写伍仟元整。”。2017年3月23日经孙建投保的永诚财产保险股份有限公司定损，张小谋的车辆维修费为1000元。
以上事实有孙建所举证据及庭审笔录在卷为证，张小谋经本院依法传票传唤未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，本院对孙建所举证据予以采信。
本院认为，张小谋出具的收条反映双方约定孙建支付维修押金5000元，由张小谋自行维修其受伤车辆，5000元款项的性质系维修押金。经永诚财产保险股份有限公司定损，川Ａ×××××轿车维修费仅为1000元，张小谋在事故发生后长时间未向孙建反馈维修情况，经本院联系亦不到庭举出维修费用的相应证据，致使维修费是否实际产生及相应费用数额不能确定。本院认为双方关于维修押金的约定，应按照诚实信用原则予以履行，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，双方关于维修押金约定的性质、目的、交易习惯均要求张小谋及时进行维修以便结算，但张小谋未遵循诚实信用原则，未积极配合解决问题造成至今维修费用不明，故目前应以保险公司维修费定损金额为参考确定维修费，超出定损金额的4000元押金应先予以退还。如实际产生的维修费超出1000元，或张小谋认为还存在其它损失，张小谋可另行主张，如有争议可就该机动车交通事故责任纠纷依法诉讼予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小谋于本判决生效后十日内向原告孙建返还4000元。
如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由张小谋负担（此款已由孙建垫付，张小谋在履行上述判决内容时一并向孙建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年八月十六日
书记员 叶秋萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1864号之一
申请执行人：石嘴山股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，该分行职员。
被执行人：周兴，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄万洪，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初2737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的1732547.54元（含执行费19530元），未执行标的1732547.54元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人黄万洪确无财产可供执行，被执行人周兴名下无可供执行的银行存款、房产登记信息，其名下有宁X汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人黄万洪、周兴纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初161号
原告袁继祥,男,1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告吴波,男,1968年3月21日生，汉族。
被告夏武玲,女,1971年5月12日生，汉族。
原告袁继祥与被告吴波、夏武玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员骆菊杰适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁继祥及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告吴波、夏武玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁继祥诉称，原告与被告吴波原系同事关系，共同和其他人合伙承包了高淳至上海的运营路线，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，两被告因经营汽车4S店向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后原告多次催要，两被告均借故拖延，至今未还。遂诉至法院，请求判令被告吴波、夏武玲归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年9月1日至实际给付日，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告吴波、夏武玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告袁继祥与被告吴波原系同事关系，2014年9月1日，被告吴波、夏武玲以经营需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息为年利率1.5%，借期一年。同日原告通过银行转账的方式向两被告交付借款。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，引起纠纷。
另查明，袁继祥与借条中的袁继强系同一人，高淳话中“祥”与“强”发音相同。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行高淳支行转账凭证、户口本以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告袁继祥与被告吴波、夏武玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴波、夏武玲未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。因借条上载明的利息为年利率1.5%，故对原告要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息可按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波、夏武玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁继祥支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年9月1日至2015年8月31日，按年利率1.5%计算；以300000元为基数，自2015年9月1日至实际给付日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告吴波、夏武玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初665号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李勇，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地为陕西省洛南县。2018年3月7日投案，次日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱虹（实习人员王佳力），陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人李勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人朱虹（实习人员王某2）到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月6日21时40分许，被告人李勇驾驶白色比亚迪F3教练车（车牌号为陕AD5**学）在西安市高新区高新路由南向北行驶至高新路与光华路十字路口遇交警执勤检查，其明知公安民警执勤检查，不听执勤民警指挥，拒不停车接受检查，在驾车逃离现场时将正在拦车盘查的辅警刘某拉倒在地，后在南二环太白路立交上坡处，撞坏拦截的警车（车牌号为陕A96**警；经鉴定，该车损失价格为3020元），再次驾车逃跑，在南二环朱雀桥上坡处，撞坏一辆正在行驶的白色丰田凯美瑞轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车损失价格为4850元），在南二环朱雀桥三分之二处，撞坏一辆正在行驶的红色马自达轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车损失价格为2870元），在长安北路与小寨西路十字路口向西拐弯处，撞坏一辆正在行驶的白色起亚轿车（车牌号为陕Ｃ×××××；经鉴定，该车损失价格为3050元），同时导致车内副驾驶位乘坐人芦萌受伤。后李勇将车开到小寨西路与朱雀路十字路口的左转道上弃车逃离现场。2018年3月7日，李勇到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李勇的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人李勇有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处四年左右有期徒刑。被告人李勇当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人李勇主观恶性小，没有造成严重的人身伤亡和财产重大损失后果，系初犯、偶犯，有自首情节，李勇亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月6日21时40分许，被告人李勇驾驶白色比亚迪F3教练车（车牌号为陕AD5**学）在西安市高新区高新路由南向北行驶至高新路与光华路十字路口遇交警执勤检查，其明知公安民警执勤检查，不听执勤民警指挥，拒不接受检查，驾车逃离现场并将正在拦车盘查的辅警刘某挂倒在地，后在南二环太白立交上坡处，撞坏拦截的警车（车牌号为陕A96**警；经鉴定，该车直接损失价格为3020元），再次驾车逃跑，在南二环朱雀桥上，接连撞坏被害人蒋某驾驶的白色丰田凯美瑞轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车直接损失价格为4850元）和被害人苗某1驾驶的红色马自达轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车直接损失价格为2870元），在小寨十字由北向西拐弯处，撞坏被害人苗某2驾驶的白色起亚轿车（车牌号为陕Ｃ×××××；经鉴定，该车直接损失价格为3050元），同时导致车内副驾驶位乘坐人芦萌身体不适就医诊治。后李勇将车开到小寨西路与朱雀路十字路口的左转道上弃车逃离现场。次日，李勇到公安机关投案并如实供述了上述涉案事实。案发后，李勇已赔偿被害人所受损失并取得谅解。
上述事实，有执法视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、行驶证、诊断证明、车辆照片和维修发票、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、证人马某、苟某、齐某、王某1等人的证言、被害人刘某、苗某2、苗某1、芦萌、蒋某的陈述、被告人李勇的供述、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在车流量、人流量较大的城市主干道上驾驶机动车，拒不停车接受执勤民警检查，在驾车逃跑过程中撞击拦截的警车，又接连撞坏多辆正在行驶的其他汽车，最后将车丢弃在机动车道上，系以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称李勇系初犯、偶犯，有自首情节，李勇亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解的意见属实，予以采纳，对李勇可从轻处罚；辩称本案没有造成严重的人身伤亡和财产重大损失后果的意见，因该情况在确定刑档时已予以考虑，故量刑时不再重复评价；经查，李勇拒不接受执勤民警检查，妨害公务在先，在城市主干道撞击拦截的警车并撞坏多辆其他汽车在后，并且最后弃车逃跑，置他人人身和财产安全及社会秩序于不顾，性质情节恶劣，主观恶性和社会危害性较大，故辩护人辩称李勇主观恶性小的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起执行至2021年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 宋社军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初762号
原告吕东，住山东省胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告逯宗勇，住山东省胶州市。
原告吕东诉被告逯宗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕东的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尤晓明
共1页
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第3117号
原告绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢一层2号。
法定代表人庞达志。
委托代理人傅晓红，公司员工。
委托代理人李仁和，公司员工。
被告谢某，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司委托代理人傅晓红、李仁和，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市长兴物业有限公司诉称,原告已与芙蓉金城业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告一直按照合同约定提供该小区的物业管理服务。被告席芙蓉金城58幢2单元501号业主，房屋面积为109.18平方米。自2012年1月31日起被告即拖欠物业管理费，经多次催收未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告2012年1月31日至2015年9月30日的物业服务费3458.82元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求将第一项诉讼请求金额变更为（2012年2月-2016年1月物业费3773.26元，垃圾清运费288元）。
被告谢某辩称，我是芙蓉小区58幢2单元501号的业主，从2012年6月起未缴纳物业管理费，主要原因如下：我从未参与过业主委员会的成立，也从未与原告签订过任何合同。小区物业管理混乱，存在乱搭乱建现象，车辆乱停乱放，保安措施确实，我丢过两个电瓶车找过原告几次都没有解决，地板漏水告知原告后也未得到处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原告作为乙方，芙蓉金城第一届业主委员会作为甲方，签订了《芙蓉金城物业服务合同》，约定原告为芙蓉金城小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为0.72元/平方米/月，电梯住宅物业服务费为1.10元/平方米/月。合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日止。后原告与芙蓉金城业主委员会逐年签订物业服务合同并提供物业服务至今。2014年，经绵阳市房产管理局评选，芙蓉金城小区物业管理工作被评为绵阳市物业管理优秀住宅小区。2015年8月原告曾向被告邮寄了书面律师函催收物业费。被告谢某系芙蓉金城58幢2单元501号业主，房屋面积为109.18平方米，所在楼层为多层建筑。庭审中被告认可自2012年6月起即未缴纳过物业服务费。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、律师函、邮政快递查询单、物业服务费欠费清单、绵阳市房产管理局[2014]49号文件等证据及当事人当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”原告绵阳市长兴物业有限公司与芙蓉金城业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并生效，对原告及小区业主均具有约束力。合同签订后原告提供了相应物业服务，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《物业服务合同》显示其提供物业服务的时间自2012年6月1日开始，同时被告在庭审中亦自认自2012年6月起就没有缴纳物业服务费，故对被告欠缴费用的时间自2012年6月1日起计算至2016年1月31日，共计43个月，欠缴物业服务费共计3380.21元（0.72元/㎡/月×109.18㎡×43月）。
关于原告主张的垃圾清运费，庭审中并未提交环卫部门委托代收手续及代为缴纳垃圾清运费的相关证据，对该项请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业公司存在物业服务有瑕疵的抗辩意见，无证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，判决如下：
一、被告谢某在本判决生效后十五日内支付原告绵阳市长兴物业有限公司2012年6月1至2016年1月30日的物业服务费3380.21元（0.72元/㎡/月×109.18㎡×43月）。
二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年三月一日
书记员 张海燕
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异25号
案外人：宜良县狗街镇中营社区居民委员会。
法定代表人：汪树平，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇中营社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇中营社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为8783677.01元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇中营社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇中营社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇中营社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇中营社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇中营社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终722号
上诉人（原审原告）：王阚，住江苏省苏州市姑苏区，
委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋菊，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
原审第三人：深圳市野区汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥第一工业区10号。
法定代表人：周小龙。
上诉人王阚因与被上诉人陈秋菊、原审第三人深圳市野区汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人王阚上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计74861.59元（医疗费2534.09元，护理费33552元，误工费20977.5元，交通费3000元，营养费5000元，精神损失抚慰金9000元，财产损失798元）；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人陈秋菊辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人深圳市野区汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上诉人王阚向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计74861.59元（医疗费2534.09元、护理费33552元、误工费20977.5元、交通费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金9000元、财产损失798元）；2、被告承担诉讼费。
一审法院判决：1、确认原告因本案交通事故应得的赔偿款为8617.09元；2、被告于判决生效之日起五日内赔偿原告8617.09元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费836元，原告承担740元，被告承担96元。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为:关于护理费的问题。2017年4月23日的初诊医嘱为“绝对卧床休息”、“轴线翻身”、2017年5月15日的复诊医嘱为“继续绝对卧床休息”、“严禁坐起、下地负重活动床上轴线翻身”、2017年7月4日医嘱为“建议卧床休息”，根据上述就医情况，可以认定上诉人在2017年4月23日至2017年7月4日期间处于生活不能自理状态，其主张该段时间需要其他人员予以护理合理，被上诉人应向其支付该段时间护理费，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。鉴于2017年7月4日的医嘱并未要求上诉人绝对卧床休息，仅要求“建议卧床休息、避免剧烈运动”，不足以证明上诉人仍然需要其他人员的护理，故对于上诉人主张2017年7月4日以后的护理费，本院不予支持。上诉人主张应按两名护理人员的标准计付护理费，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。鉴于上诉人未提交证据证明护理人员的身份及收入情况，本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（居民服务业）在岗职工年平均工资标准，计算被上诉人应支付上诉人的护理费为13420.8元（67104元÷365天×73天）。
关于误工费的问题。结合上述第一点认定，本院认可原审认定的误工期为2017年4月23日至2017年7月4日。至于误工费金额，因上诉人未提交证据证明其因为误工产生的收入减少情况，原审按照深圳市最低工资标准进行计算并无错误，本院予以维持。
关于交通费、营养费的问题。上诉人未提交证据证明原审酌定的交通费、营养费金额存在明显不合理的情形，本院对原审认定金额予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。考虑上诉人因涉案事故受伤情况，原审未支持精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。
关于财产损失。上诉人并未提交充分证据证明其主张的损失金额，故本院对原审酌定的损失金额予以维持。
综上所述，被上诉人应当赔偿上诉人因本案事故的损失共计22037.89元。上诉人的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决第一项为：确认上诉人王阚因本案交通事故应得的赔偿款为22037.89元；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决第二项为：被上诉人陈秋菊应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王阚22037.89元；
四、驳回上诉人王阚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费共计2508元（上诉人已预缴），由上诉人王阚负担1769.69元，被上诉人陈秋菊负担738.31元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83c2afe3-1178-439e-8d60-a92e00aeb9f0&imgId=ODNjMmFmZTMtMTE3OC00MzllLThkNjAtYTkyZTAwYWViOWYwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月四日
书记员 范馥馥（兼）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6088号
原告:汪明勇,男,1953年5月15日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告汪明勇与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6525.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪明勇的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月28日，原告汪明勇与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款494321.66元。2013年8月5日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6050.5元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汪明勇与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6050.5元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪明勇违约金6050.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吕雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4568号
原告：韩某，男，1982年3月4日生，汉族，住项城市。
被告：潘某，男，1980年1月6日生，汉族，住项城市。
本院于2017年10月8日立案受理了原告韩某诉被告潘某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告韩某负担。
审判员 马占峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 解丽杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初2619号
原告：黄还家，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄春玲，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告黄还家与被告黄春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄还家于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄还家撤诉。
案件受理费11477元，减半收取5739元，由原告黄还家负担。
审判员 杨德山
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘凤玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4454号之九
申请执行人金正健，男，1965年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周啸军，男，1968年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金正健与被告周啸军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0783民初13464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金正健于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月25日向被执行人周啸军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金正健未实现债权290000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正健于2018年1月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李国民
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终314号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某伟，又名杨某，男，土家族，1984年11月12日出生，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住凤冈县。因犯故意伤害罪于2011年8月8日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月27日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月22日被凤冈县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月21日被凤冈县公安局刑事拘留；同年7月5日被取保候审；同年12月1日，经凤冈县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月2日被凤冈县人民法院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
原审被告人王某雄，又名王某新，男，汉族，1966年9月12日出生，贵州省凤冈县人，初中文化，务农，住凤冈县。因犯开设赌场罪于2016年7月5日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期自2016年7月18日至2018年1月17日。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2017年3月17日被凤冈县公安局取保候审；同年12月1日，经凤冈县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月5日被凤冈县人民法院决定逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人王某雄犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，杨某伟犯开设赌场罪一案，于2018年3月12日作出（2018）黔0327刑初29号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨某伟不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）开设赌场的事实
2013年10月至2014年3月期间，王某雄每逢赶集日在凤冈县绥阳镇家中开设赌场，每场参与赌博人员均为10人以上，抽头渔利400余元，共获利3000元。
2014年6月，王某雄与冷某（另案处理）、杨某伟、徐某（已死亡）在绥阳镇合伙开设赌场。每逢赶集日，王某雄在原绥阳供销社房空闲房屋内开设赌场，由冷某等人负责招引赌徒赌博，抽头渔利归王某雄所有；闲天时间，由王某雄负责选定地点开设赌场,冷某等人负责经营管理，抽头渔利归冷某、杨某伟、徐某三人所有。先后在绥阳镇西山坝、刘村坝的农户家开设赌场，每场参赌人员在20余人、赌资达10万元以上。其间，王某雄抽头获利人民币12000元，冷某分给杨某伟“抽头钱”人民币1200余元。
(二)寻衅滋事的事实
2014年7月11日，冷某、王某雄在凤冈县绥阳镇开设赌场被匿名举报,凤冈县公安局110指挥中心工作人员张力(已判决)将举报电话告诉冷某。后王某雄追查举报人是陈某，当晚便打电话质问陈某。次日12时许，王某雄伙同冷某、聂仕跳（另案处理）赶到陈某家中对其进行恐吓，要挟其到凤冈县城将事情说清楚。陈某因害怕被王某雄、冷某等人报复，便返回屋内喝农药自杀。王某雄、冷某等人发现陈某喝农药后，便将陈某送往医院抢救。经抢救治疗，陈某得以康复。后王某雄向陈某赔偿经济损失人民币130000元，取得了陈某谅解。
另查明：2015年6月26日，王某雄因涉嫌犯开设赌场罪，被贵州省正安县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2016年7月5日，被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。宣判后，王某雄被当庭释放。被羁押期限为一年零十天。
在案发后，王某雄于2017年3月16日被凤冈县公安局电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。杨某伟于2016年6月21日被凤冈县公安局从遵义市强制隔离戒毒所带回调查，在第二次接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（二）项，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十条，第七十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决:一、被告人王某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销贵州省正安县人民法院（2016）黔0324刑初9号刑事判决中对被告人王某雄的缓刑一年六个月部分，执行有期徒刑一年一个月,并处罚金六千元。合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。二、被告人杨某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人王某雄违法所得人民币15,000元，被告人杨某伟违法所得人民币1200元,予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某伟不服，提出“1、没有参与开设赌场的行为；2、有自首，系从犯，量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人杨某伟与原审被告人王某雄以营利为目的，合伙开设赌场的行为构成开设赌场罪；王某雄因开设赌场被举报，恐吓被举报人引起自杀的行为构成寻衅滋事罪。对于上诉人杨某伟所提的“没有参与开设赌场的行为”的上诉理由。经查，杨某伟参与开设赌场的行为有自己和同案被告人王某雄的供述，证人冷某等人的证言，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某伟所提的“有自首，系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，杨某伟系被公安机关从强制隔离戒毒所带至凤冈县公安局，不成立自首，且一审法院在量刑时已充分考虑杨某伟系从犯的量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年六月十三日
书记员 倪正波
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1335号之一
申请执行人：洛阳市某物资有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：济源市某重型机械制造有限公司。
法定代表人：邓某。
本院在执行洛阳市某物资有限公司与济源市某重型机械制造有限公司合同纠纷的（2017）豫0303民初1159号民事判决书一案中，��令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人洛阳市某物资有限公司31682元，并支付利息，负担案件受理费557元、申请执行费375元。但被执行人济源市某重型机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、本院未发现被执行人济源市某重型机械制造有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人济源市某重型机械制造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行洛阳市某物资有限公司与济源市某重型机械制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵玮琛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执375号
申请执行人：石大俊，男，生于1977年4月17日，汉族，务工，住枝江市。
被执行人：张龙，男，生于1989年9月27日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人石大俊与被执行人张龙担保合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01294号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51247元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月十一日
书记员 熊春娥
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执265号
申请执行人蒙恩德，男，1952年12月13日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被执行人蒙福安，男，1979年2月3日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
申请执行人蒙恩德与被执行人蒙福安身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2633民初161号民事判决书，向被执行人蒙福安发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒙福安在贵州从江农村商业银行股份有限公司斗里分行的账号621779000103268XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙福安在贵州从江农村商业银行股份有限公司斗里分行账号621779000103268XXXX的存款陆仟柒佰玖拾柒元整（小写：6797.00元）至从江县人民法院专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；帐号：521000103012017003452XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书记员 潘海玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初2526号
原告谭光禄，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省合江县。
被告邹云贵，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告何裕墙，男，汉族，1974年10月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被告太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司。
法定代表人韦敖。
地址:泸州市江阳区。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司。
法定代表人郭浪。
地址：四川省成都市高新区。
本院在审理原告谭光禄与被告邹云贵、何裕墙、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司先予支付费用500000元，用于垫付原告医疗抢救费用。
本院认为，原告谭光禄因在交通事故受伤，经西南医科大学附属医院急诊后，目前病情仍需住院治疗，并急需医疗费用，原告提出先予执行申请符合法律规定。但原告申请金额过高，本院酌情确认先予支付费用为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定规定，裁定如下：
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司于本裁定送达后三日内向原告谭光禄支付住院治疗费用100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 张杰威
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初1119号
原告：李华楼，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：高强，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曾仰惠，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李华楼与被告高强、曾仰惠民间借贷纠纷一案，原告李华楼于2016年11月10日向本院申请撤回对被告高强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，李华楼以其与曾仰惠达成调解协议为由，申请撤回对高强的起诉，是李华楼依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华楼撤回对高强的起诉。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶 夷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字1857号之七
申请执行人訾平，男，汉族，1956年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人连凤英，女，汉族，1958年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人訾平与被执行人连凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第7745号民事调解书所确定的义务。被执行人连凤英在中国工商银行的帐户已被我院（2015）东执字第1857号之五执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人连凤英在中国工商银行的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人连凤英在中国工商银行的帐户的存款14350元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678；行号：402205081219；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年十月十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执948号之一
申请执行人:内蒙古通惠科技开发有限公司。
法定代表人:刘欣，系公司总经理
被执行人:磴口县隆盛合镇人民政府。
法定代理人:赵晓瑞，系镇长。
本院在执行内蒙古通惠科技开发有限公司申请执行磴口县隆盛合镇人民政府借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0826执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂汉周
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初149号
原告：杜会明，男，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永雄，男，汉族，云南省昆明市宜良县人。
被告：冯文兵，男，云南省昆明市宜良县人。
原告杜会明诉被告马永雄、冯文兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告杜会明的委托诉讼代理人达胜，被告马永雄、冯文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜会明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告马永雄、冯文兵共同赔偿原告杜会明医疗费7600元、住院伙食补助费2160元、误工费3600元、护理费2160元、交通费1000元、鉴定费600元，合计17120元。二、诉讼费由二被告马永雄、冯文兵负担。2017年9月28日，原告杜会明与同事一起开车上班时与被告马永雄驾驶车辆相遇，因被告马永雄驾驶车辆堵塞交通，原告杜会明叫被告马永雄让一下方便通行，被告马永雄就骂原告杜会明，被告马永雄下车后就殴打原告杜会明，后被告马永雄打电话邀约一个帮手并用铁棒对原告杜会明殴打将原告杜会明打昏在地，原告杜会明醒时已在医院，原告杜会明在宜良第一人民医院住院18天，诊断为：头皮裂伤、软组织挫伤，原告杜会明的伤情经鉴定为轻微伤。2017年12月18日，此次纠纷经宜良县公安局匡远派出所调解未达成调解协议。被告马永雄、冯文兵故意殴打原告杜会明，给原告杜会明造成精神、经济损失，为了维护原告杜会明的合法权益，特向法院起诉。
被告马永雄辩称：原告杜会明要求赔偿金额过高，并且我已没有钱赔原告杜会明。
被告冯文兵辩称：原告杜会明所述不符合事实，我并没有用钢管打过原告杜会明，我有证据可以证明，是原告杜会明先动手打我的。原告杜会明要求赔偿金额过高，我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、工资结算表一份，欲证实原告杜会明近四个月工资情况；
2、宜良县公安局匡远派出所询问笔录五份，欲证实此次纠纷发生的经过。
本院认为：原告杜会明提交的第1组证据，客观、真实地证明原告杜会明近四个月工资情况的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告杜会明提交的第2组证据，宜良县公安局匡远派出所发生纠纷后依法对相关人员做出的询问笔录，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日上午8时许，马永雄和冯小娇（马永雄之妻）驾驶云Ａ×××××号微型车到宜良××××镇东城门菜市场买牛肉，马永雄驾车行驶至宜良××××镇东城宾馆门口时遇杜会明驾驶云Ｌ×××××号轿车在倒车，因会车的事，杜会明与马永雄争吵起来，马永雄下车后用手推了杜会明，杜会明与马永雄撕扯起来，旁人将杜会明与马永雄拉开。冯小娇打电话给冯文兵（冯小娇的哥哥）来宜良××××镇东城宾馆，刘健（杜会明的同事）听说杜会明被打的事后就下楼来到杜会明身边，冯文兵赶到宜良××××镇东城宾馆门口时并问冯小娇是谁打着马永雄，冯小娇就指着杜会明等人说是这二个人，刘健就问冯文兵要怎么样，刘健与冯文兵撕扯起来，马永雄、杜会明也忙过来参与撕扯，撕扯中，冯文兵拿起一根铁棒打在杜会明头部，杜会明就睡在地上，冯文兵用铁棒打在刘健头部，刘健头部就流血，杜会明、刘健的同事就报警，冯文兵将铁棒随手一丢就离开现场。当天，原告杜会明受伤后到宜良第一人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、软组织挫伤，住院18天，支付医疗费7537.47元。2017年10月24日，原告杜会明的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。2017年11月6日，宜良县公安局作出给予冯文兵行政拘留五日、马永雄罚款五百元、刘健罚款五百元、杜会明罚款五百元的行政处罚。2017年12月18日，此次纠纷经宜良县公安局匡远派出所调解未达成调解协议。原告杜会明系中铁五局集团有限公司昆明绕城高速公路东南段LM3标项目经理部员工。
本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，原告杜会明与被告马永雄因会车的事发生争吵，在争吵过程中，原告杜会明与被告马永雄撕扯起来，旁人将原告杜会明与被告马永雄拉开。后刘健、被告冯文兵来到现场，刘健又与被告冯文兵撕扯起来，原告杜会明与被告马永雄也忙过来参与撕扯，撕扯中，被告冯文兵用铁棒打在原告杜会明头部，原告杜会明就睡在地上，被告冯文兵用铁棒打在刘健头部，刘健头部就流血，被告冯文兵和被告马永雄在撕扯中致伤原告杜会明，被告冯文兵和被告马永雄存在主要过错，应对原告杜会明的损害后果承担主要赔偿责任。被告冯文兵和被告马永雄共同实施侵权行为致伤原告杜会明，被告冯文兵和被告马永雄应对原告杜会明的损害后果承担连带赔偿责任。原告杜会明发生纠纷时没有采取正确途径解决问题，致使矛盾进一步激化与被告马永雄撕扯起来，后又参与刘健和被告冯文兵撕扯，原告杜会明有一定过错，应对自己的损害后果承担次要责任。对于原告杜会明要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费100元。依据相关法律规定和结合原告杜会明的诉讼请求，本院确认原告杜会明的损失为：1、医疗费7537.47元；2、误工费3600元（住院18天，按原告杜会明每天工资200元计算）；3、护理费2160元（住院18天，按每天120元计算）；4、住院伙食补助费1800元（住院18天，按每天100元计算）；5、鉴定费600元；6、交通费100元，上述费用合计15797.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告冯文兵、被告马永雄于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杜会明的损失费用15797.47元的70%，合币11058.23元；
二、驳回原告杜会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由原告杜会明负担34元，被告冯文兵、被告马永雄共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初2191号
原告谢春山。
委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钟启。
原告谢春山与被告钟启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金合计31374.32元。事实与理由：2016年7月5日，原告驾车途经国瓷南路时，正好行驶在被告驾驶的车辆前方。因原告车速较慢，被告一直按喇叭催促原告，原告减速并靠边行驶后，被告仍不停按喇叭且对原告进行苛责。后双方在信号灯路口停车等候通行时，原告申斥了被告为不文明行为，被告因此生恨，跳下车对原告进行殴打，将原告头部等部位打伤。原告受伤后被送往湘东医院住院治疗11天，出院后仍需继续治疗。被告的行为给原告带来了重大伤害，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，被告殴打原告致伤属实，但是因原告挑衅被告在先，原告应承担部分过错责任，且原告主张的误工费过高，未提供足够依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对醴陵市板杉镇竹花山村出具的证明，醴陵市板杉镇竹花山村系原告居住地的村民自治组织，对辖区内的村民生活工作情况有着较为详细的了解，其开具的证明具有客观真实性，被告未提供足够证据推翻该证明，对该证明的欲证事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日10时许，原告驾驶摩托车途径醴陵市国瓷南路时，被告驾驶的牌号为湘B小型客车行驶在原告后方，因原告车速较慢，被告不停鸣笛要求原告让路让其通行。后双方在交通信号灯路口同时等待通行时，原告因不满被告的不停的鸣笛行为对被告进行了辱骂，被告听到后下车用右拳将原告打伤，随后驾车逃离现场。原告受伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗11天，花费医疗费3177.22元，经诊断为：右眼球钝挫伤、视网膜震荡伤、视神经挫伤、右侧颜面部软组织挫擦伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：全休3个月、出院带药、定期复查，不适随诊。因对赔偿事宜发生争执，现原告诉至本院要求处理。
另查明，被告因殴打原告被醴陵市公安局行政拘留七日，并处罚款300元。
本案系生命权、健康权、身体权纠纷。现本案的争议焦点为：1、原告是否应承担过错责任；2、原告的损失如何确定。
第一焦点。庭审中，原告承认因不满被告不停鸣笛行为对其进行了辱骂，导致被告因此生恨对原告进行了殴打。原告的辱骂行为也是引发本案纠纷的因素之一，应承担部分过错责任，综合案情，本院酌情认定原告承担20%的过错责任。
第二个焦点。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因被告侵权行为造成损失，应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告的医疗费金额确认为3870.22元，2、后续治疗费，截至诉讼之日，原告出院后未进行任何后续治疗，且没有明确的鉴定结论证明所需的后续费用金额，本院在本次诉讼中暂不予处理，原告可待实际发生后再行向被告主张权利。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院11天，本院确认为660元（60元/日11天）。4、交通费，根据原告提交的票据确认为94.1元，被告亦无异议，本院予以认可。5、护理费，原告要求按每日80元标准计算护理费为880元符合法律规定，本院予以认可。6、误工费，原告要求按160元每日计算误工费，且提供了居住地村委会开具的证明予以证实。经庭审查明原告在本地系从事砖匠一职，其主张日收入标准符合当地该行业一般收入水平，但该行业工作时间并非每月固定时日，工作时长是由市场需求量所决定，亦受到天气等因素的影响，本院根据当地实际，结合原告日收入标准，本院酌情认定原告月收入为3000元，原告出院11天，出院后需休假3个月，故原告误工费为10100元（3000元/月÷30天101天）。7、精神抚慰金，被告在公共场合对原告实施殴打，原告为此受到精神上的伤害，应给予适当的精神抚慰，本院酌情认定被告赔偿原告精神损失费1000元，综上，原告的总损失为16604.32元。根据本院划分的过错责任比例，被告对上述总损失的80%即13283.46元承担赔偿责任，余下损失由原告自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告钟启在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告谢春山损失13283.46元；
二、驳回原告谢春山的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，原告谢春山负担160元，被告钟启负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 刘西亚
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初930号
原告：杨某，女，1962年9月9日出生，汉族，住靖远县。
被告：魏某，男，1980年11月5日出生，汉族，住靖远县。
本院在审理原告杨某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
审判员陈玉龙
二○一八年四月二十三日
书记员金莹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民保179号
原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，地址：咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，该公司总经理。
被告陕西天恒汽车运输有限责任公司，地址：乾县城关镇西北民间工艺品批发市场。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告陕西天恒汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陕西天恒汽车运输有限责任公司所有的陕D和陕D车辆的车户，并已提供担保。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陕西天恒汽车运输有限责任公司所有的陕D和陕D车辆的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终1596号
上诉人（原审原告）：深圳市利路通科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路83号厂房第一、二、三层及55号A栋二、三楼。
法定代表人���黄东林，董事长。
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺明利科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路2号2#宿舍1楼103。
法定代表人：陈治帮，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈治帮，住广东省台山市，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
上诉人深圳市利路通科技实业有限公司因与被上诉人深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市利路通科技实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第四项；2、改判由被上诉人深圳市顺明利科技有限公司立即支付货款1933509.24元及利息；3、由两被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体意见��见答辩状。
上诉人深圳市利路通科技实业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告深圳市顺明利科技有限公司支付货款1933509.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以应付款日期2015年5月1日起计至货款完全清偿之日止）；2、被告深圳市顺明利科技有限公司负担律师费、担保费38000元；3、被告陈治帮对被告深圳市顺明利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院判决：1、被告深圳市顺明利科技有限公司应于判决生效之日起五日内向原告支付违约金100000元；2、被告深圳市顺明利科技有限公司应于判决生效之日起五日内向原告支付律师费32000元、诉讼保全担保费6000元；3、被告陈治帮对被告深圳市顺明利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12633元、保全费5000元，合计17633元，由原告负担15233元，由被告深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮负担2400元。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为：双方就涉案买卖合同货款之纠纷，在（2016）粤0307民初16847号一案中达成和解协议，该和解协议为双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的内容履行自己的义务。根据和解协议的约定，上诉人向被上诉人支付100万元做一次性切结解决，其中2017年3月3日完成最后一笔付款30万元，如任何一期款项违约，上诉人有权要求被上诉人深圳市顺明利科技有限公司及担保人陈治帮一次性支付上诉人于（2016）粤0307民初16847号案诉状所确认的金额，被上诉人深圳市顺明利科技有限公司在履行和解协议的过程中，于2017年5月10日才支付了最后一笔30万元款项，大大晚于双方约定的还款期限，已经构成了和解协议中约定的“款项违约”的情形，因此上诉人有权按照（2016）粤0307民初16847号案诉状所确认的金额2933509.24元扣减已经偿还的10万元之差额1933509.24元向被上诉人深圳市顺明利科技有限公司提出主张，被上诉人深圳市顺明利科技有限公司主张上述迟延还款已经上诉人同意，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，其应当按照和解协议的约定向上诉人支付1933509.24元。至于上述款项之利息，鉴于双方在和解协议中并未约定此种情况下的付款期限，故被上诉人深圳市顺明利科技有限公司应从上诉人提起本案诉讼之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项全部清偿之日止。
综上，上诉人深圳市利路通科技实业有限公司的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决第一项为：被上诉人深圳市顺明利科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市利路通科技实业有限公司支付款项人民币1933509.24元；
三、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7307号民事判决第三项、第四项；
四、被上诉人陈治帮对被上诉人深圳市顺明利科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回上诉人深圳市利路通科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共37134元、保全费5000元，均由被上诉人深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=392c8b01-3ef3-4df6-8e79-a92d011cdf76&imgId=MzkyYzhiMDEtM2VmMy00ZGY2LThlNzktYTkyZDAxMWNkZjc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月��日
书记员 范馥馥（兼）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初1741号
起诉人：田欣明,男,1991年1月14日出生,汉族，住河北省唐山市路南区。
起诉人田欣明以连壮珊为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年4月21日通过淘宝网，在被起诉人经营的店铺“华丽蝉变”购买了美颜宝特级祛斑膏，经专业机构检测该化妆品汞含量严重超标，不符合国家规定产品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：被起诉人连壮珊退一赔三共支付起诉人519.41元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人田欣明提供的证据，被起诉人连壮珊的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对田欣明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周慧芳