wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2206号
原告黄璇。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告张惠清。
被告傅成良。
原告黄璇与被告张惠清、傅成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张惠清、傅成良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告张惠清因资金周转困难向原告要求借款343000元，约定借款期限为2013年3月28日到2014年3月28日，借款月利率3%，利息按季支付。现借款期限早已过期，虽经原告催讨，被告在2015年5月支付了30000元利息，其余借款本金及利息至今未付。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条规定；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故第二被告傅成良应对夫妻存续期间的合法债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、要求俩被告归还借款343000元及利息340440元（利息按月息3分，从2013年3月28日计算到2016年3月28日止，扣除已支付的30000元，此后仍按此计算到实际履行完毕日止）；2、由俩被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告张惠清出具的落款为“2013年3月28日”的借条一张。证明被告张惠清向原告黄璇借款343000元。
2、户籍证明二张、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻，傅凡系二被告儿子之事实。
被告张惠清未作答辩，也未提供证据。
被告傅成良未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，对二被告系夫妻及借据系被告张惠清出具的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告张惠清、傅成良系夫妻。2013年3月28日，被告张惠清向原告黄璇出具了借据一张，借据载明：“今收到出借人黄璇借款计人民币（大写）：叁拾肆万叁仟元整（小写：￥343000.00），借款期限为2013年3月28日起到2014年3月28日止，借款月利率叁%，利息按季支付。逾期不还，逾期期间每天按借款本金1%收取违约金。若发生经济纠纷协商不成，应由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据。借款（单位）人盖章及签字：张惠清。签约日期2013年3月28日。”原告庭审中陈述被告张惠清于2012年3月向原告借款340000元，后被告未归还借款。2013年3月28日，经双方结算，被告张惠清尚欠原告借款本金340000元及按月利率2%计算的利息欠款3000元，合计人民币343000元，并以此作为借款本金由被告张惠清重新出具了借条一张；后被告通过其子傅凡于2015年5月4日支付原告方利息30000元，借款本金及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张惠清之间的民间借贷关系依法成立。被告张惠清尚欠原告黄璇借款340000元及利息欠款3000元，有被告出具的借据及原告陈述为凭，事实清楚。被告张惠清理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求将利息欠款3000元计入本金再以月利率3%计算复利违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。对被告已支付的利息30000元，本院酌定作为支付至2013年6月24日止的利息；被告未支付部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%计算。被告张惠清、傅成良系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张惠清、傅成良于本判决生效之日起十日内归还原告黄璇借款人民币340000元及利息（按年利率24%从2013年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）;
二、限被告张惠清、傅成良于本判决生效之日起十日内支付原告黄璇利息欠款3000元；
三、驳回原告黄璇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634元，公告费650元，合计人民币11284元，由原告负担1806元，由二被告负担9478元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10634元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 潘国松
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初516号
原告：邱治国，男，1977年5月23日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人：邱德雄，男，1946年12月25日出生，汉族，住涟源市。系原告邱治国之父。
委托诉讼代理人：谷正文，男，1951年11月20日出生，汉族，住涟源市。
被告：涟源市人民法院，地址涟源市。
法定代表人：曾文彬，该院院长。
委托诉讼代理人：谢惠文，男，1966年10月23日出生，汉族，住涟源市。系被告涟源市人民法院办公室主任。
委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
原告邱治国诉被告涟源市人民法院人事争议纠纷一案，娄底市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年4月20日立案。原告邱治国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱治国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱治国撤诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 段念文
人民陪审员 郭绪海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104财保12号
提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。
申请人杭州合众数据技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安区1180号3号楼1-3层。
法定代表人董立群，该公司董事长。
被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢A座807室。
法定代表人封汉昌。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州合众数据技术有限公司与被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人杭州合众数据技术有限公司请求财产保全的申请，于2017年10月23日提请本院冻结被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司的银行存款人民币110400元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州合众数据技术有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人杭州合众数据技术有限公司的财产保全请求。
二、自即日起冻结被申请人杭州华政网际信息安全技术有限公司的银行存款人民币110400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国强
二〇一年十月二十七日
书记员 郭卓君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1411号
申请执行人那仁得力格尔，男，50岁，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇，无业。
被执行人青山，男，50岁，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，教师。
本案在执行过程中，因申请人那仁得力格尔向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）之规定，
裁定如下:
终结（2016）内0623民特民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：石皓文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1392号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡崇波，男，1991年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省金华市婺城区，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人杨剑锋，男，1991年8月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，现暂住金华市江南开发区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
被告人叶钦峰，男，1991年3月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省金华市婺城区，家住���华市婺城区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人戴根秀、胡家妮，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1255号起诉书指控被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人叶钦峰及其辩护人戴根秀、胡家妮，被告人杨剑锋、胡崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，因被害人叶某欠3名被告人的借款未归还，2016年7月26日凌晨3时30分许，3名被告人在金华市区遇见叶某索债未果后，强行将叶某带走并对其实施殴打、体罚。叶某当日所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，3名被告人的行为已构成非法拘禁罪，同时认定均系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰对公诉机关的指控没有异议。
辩护人戴根秀、胡家妮辩护指出：对公诉机关的定性没有异议，被告人叶钦峰有从轻处罚情节：犯罪情节较轻，没有直接殴打被害人，拘禁时间短，因索债引起，被告人没有非法占有的目的，区别于一般纯粹的非法拘禁行为；认罪、悔罪态度好，取得被害人谅解，系坦白；系初犯、偶犯，主观恶性较小，平时表现良好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月26日凌晨3时30分许，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰等人在金华市江南开发区明伦街唯爱宾馆边上���大排档内遇见被害人叶某。因叶某欠胡崇波、杨剑锋、叶钦峰的借款未归还，3人向叶某索取债务未果后，遂强行将叶某拖上1辆本田汽车并对其实施殴打。后由叶钦峰驾车将叶某带至金华市区洪坞社区百事达投资公司，胡崇波、杨剑锋等人对叶某进行殴打并以“扎马步”的方式对其进行体罚，后又由叶钦峰驾车将叶某带至江边，胡崇波、杨剑锋等人以“蛙跳”的方式对其体罚要求其还款。经鉴定，被害人叶某当日所受的损伤程度为轻微伤。
2016年7月26日，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰被民警传唤归案，后均如实供述主要涉案事实。案发后，被害人叶某对胡崇波、杨剑锋、叶钦峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人雷某、吴某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据清单，借款合同，门诊病历及照片，谅解书，调取证据通知书，监控视频，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰为索取债务非法拘禁他人，致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡崇波、杨剑锋、叶钦峰归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，且取得被害人谅解，分别予以从轻处罚；具有殴打等情节，分别予以从重处罚。采纳辩护人提出的对被告人叶钦峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三��之规定，判决如下：
一、被告人胡崇波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人杨剑锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人叶钦峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 ＸＸ真
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2332号
原告李伟，女，汉族，1986年3月22日出生，住讷河市二克浅镇远大村**组。
被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会
法定代表人：杨平，职务村长
原告李伟与被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是讷河市二克浅镇沿江村村民，后并入远大村，在尼尔基水利工程移民中士移民户，按照国家规定，讷河市二克浅镇人民政府将移民补偿款发到被告账户，但在移民款发放过程中，被告以原告在一轮土地承包过程中欠村集体陈欠为由，擅自扣留原告移民款，原告认为在一轮承包期间确实欠村里的陈欠，但村里已将原告的土地收回另行发包，费用用于抵顶陈欠和各种费用，原告已不欠村里陈欠，因此被告无权扣留原告的移民款，再有原告与村里的债权债务关系是有争议的法律事实，在没有法院的判决前室一个不清楚的事实，所以被告不能扣留原告的移民款，同时被告的行为也是违反专款专用原则，另外被告未经原告之父账面存款利息2867.41元，还有被告擅自将原告之父账面存款9000.00元转给他人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告之父已死亡，原告作为继承人参加诉讼主张权利。因此原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
本院认为:根据原告提供的被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的送达地址无法向被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟对被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 梁宏志
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执387号之一
申请执行人：王素云，女，1974年2月6日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王素云与李伟民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟向申请执行人王素云偿还本金50万元及迟延履行期间的加倍债务利息106000元（加倍部分债务利息自2016年4月7日起按日万分之一点七五利率标准计算），并支付律师代理费5600元和承担本案执行费7456元。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟名下位于淮北市相山区XXX路XXXX室（淮房地产证号：相山区字第XXX**号）的抵押房产予以委托拍卖，该房产经三次拍卖均流拍，申请执行人王素云于2017年2月17日提出书面申请，要求将第三次拍卖价848461元中的5/9（即471367.2元）进行以物抵债。本院于2017年3月15日收到淮北市相山区人民法院的委托执行函，称该房产抵押权设置时，其中价值的4/9抵押权利人为程世标（公民身份号码XXXXXX），且程世标已递交申请要求按本院流拍价的4/9以物抵债，及与王素云按份共有该抵债房屋。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李伟名下位于淮北市相山区XXX路XXXX室（淮房地产证号：相山区字第XXX**号）的房产第三次拍卖价848461元中的5/9（即471367.2元），交付申请执行人王素云抵偿471367.2元的债务。
二、将被执行人李伟名下位于淮北市相山区XXX路XXXX室（淮房地产证号：相山区字第XXX**号）的房产第三次拍卖价848461元中的4/9（即377093.8元），交付程世标（公民身份号码XXXXX）抵偿377093.8元的债务。
三、申请执行人王素云、程世标（公民身份号码XXXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定的第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人后者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初496号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2425--2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
被执行人：诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街280号龙都花园沿街房。
法定代表人：张俭忠，该公司总经理。
被执行人：诸城市天和汇丰农资有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西十里村。
法定代表人：宋心显，该公司总经理。
被执行人：诸城市华都机械科技有限公司，住所地：诸城市密州中小企业机电创业基地。
法定代表人：隋宪俊，该公司总经理。
被执行人：诸城市汉唐食品有限公司，住所地：诸城市林家村镇北泮家庄村。
法定代表人：殷秀花，该公司总经理。
被执行人：张俭忠，男，1967年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：齐玉美，女，1969年11月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市仁菲隆制衣有限公司、诸城市天和汇丰农资有限公司、诸城市华都机械科技有限公司、诸城市汉唐食品有限公司、张俭忠、齐玉美借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2631413.66元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆手续，但未实际扣押，其他无可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到被执行人房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出实施拘留的决定书。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十二月十九日
执行员 李文远
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催40号
申请人无锡江南电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官方东路53号。
法定代表人储辉。
申请人无锡江南电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年1月14日具的票号为31300051/38967688，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2016年7月14日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓苏闻
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2762号
上诉人（原审被告）王建华，男，1961年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）徐学艳，女，1966年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上列二上诉人委托代理人范其安，四川英特性律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都杰立新材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。组织机构代码58497892-5。
法定代表人虞立勇，总经理。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
原审被告王君华，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人王建华、徐学艳因与被上诉人成都杰立新材料有限公司（以下简称杰立新公司）、原审被告王君华买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王建华、徐学艳系夫妻关系。王君华、王建华于2012年9月8日签订了承包协议，协议约定：承包时间为2012年10月1日起至2017年3月31日止；承包金额为以王建华投资总金额的1年18%计算，时间从2013年4月1日起算，即投资金额1000000元1年向王建华交承包费180000元，以此类推，投资金额每月结算为准；投资金额包括固定资产投资总金额和流动资金投资总金额两部分合计，每月以王君华所写认可收条为准。王君华在成都双流县钓鱼塘旁租赁场地开设名为“恒富木业饰面板厂”，该厂未取得合法手续，王建华、徐学艳夫妇二人于2015年3月1日将该厂更名为艳华木业，该厂仍未取得合法手续，而实际经营者为王建华、徐学艳夫妇二人。王君华于2015年3月2日向杰立新公司立据欠条欠到杰立新公司人民币361688元，承诺在2015年3月25日前还款61688元，余款每月还款5-8万元并在2015年8月31日前还清。
原审法院认为，王建华、徐学艳夫妇将开办的木业厂承包与王君华，是其内部承包协议，王建华、徐学艳应承担清偿义务，王君华作为实际经营者，应与王建华、徐学艳夫妇共同承担连带清偿责任。债务应当清偿，王君华在承包木业厂期间因与杰立新公司之间存在货物买卖业务而结欠杰立新公司货款，王君华、王建华、徐学艳理应及时履行支付义务。对于王建华、徐学艳主张与王君华之间系租赁关系的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王君华、王建华、徐学艳于判决生效之日起十日内给付杰立新公司货款361688元。二、王君华、王建华、徐学艳对上述债务共同承担连带清偿责任
宣判后，王建华、徐学艳不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要理由为：1.代王君华签收传票的是其叔叔，而不是同住成年家属，原审法院对本案进行缺席判决程序违法。2.原审判决认定事实错误。在王君华未能参加诉讼的情况下，其他证据不能证明王君华应当向杰立新公司支付货款361688元，“恒富木业”、“艳华木业”均没有办理工商登记，不可能存在所谓承包问题。3.连带责任的承担必须是基于法律的明文规定，《承包协议》实质是租赁合同与借贷合同的组合。
被上诉人杰立新公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。1.王君华与王建华、徐学艳之间系典型的个人合伙关系。徐学艳签订租赁合同的期限与承包协议的期限基本相同。2.王建华、徐学艳女婿何某在接受公安机关调查时称，王建华与王君华合意开加工厂。3.承包协议中有王建华、徐学艳承担正常生产所需费用、固定资产投资，并参与该厂的监督管理，完全符合合伙的特征。4.徐学艳于2015年4月1日给部分供货商转过款。5.王君华、王建华共同成立公司，印证了王建华、王君华合伙经营的事实。
原审被告王君华未答辩。
本院二审查明：2014年至2015年1月23日，杰立新公司向恒富木业供货，2015年4月1日，徐学艳向杰立新公司转款20000元。
本院认为，王建华与王君华签订的《承包协议》中约定王建华的投资既包括固定资产投资，也包括流动资金投资，结合徐学艳与李强签订的《厂房租赁合同》、徐学艳向杰立新公司支付货款20000元以及证人何某证言，原审判决认定王建华、徐学艳夫妇将开办的木业厂承包与王君华，有充分的证据支持。原审判决认定王君华应当向杰立新公司支付货款361688元，有王君华出具的欠条，并有相应的对账单印证，王建华、徐学艳关于认定王君华应当向杰立新公司支付货款361688元证据不足的上诉理由，本院不予支持。王建华、徐学艳关于未办理工商登记不存在承包问题以及承包协议实质是租赁合同、借贷合同的组合的上诉理由，本院认为，王建华、徐学艳开办的木业厂未经工商登记进行生产经营，应承担相应的法律责任，但并不影响其与王君华之间法律关系的认定，也不影响其承担相应的民事责任。该协议名称就明确为承包协议，协议约定的内容也与承包协议相符。此外，王建华、徐学艳关于原审向王君华送达程序违法的上诉，因未提交证据支持其所称事实，且不涉及王建华、王君华的程序权利，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费6725元，由上诉人王建华、徐学艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾欢1
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2185号
申请执行人：陈桃，女，汉族，1977年5月6日出生。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行陈桃与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初51412号生效法律文书。申请执行人陈桃向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈桃亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈桃可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1183号
申请执行人呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
被执行人杨惠芬。现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被执行人杨惠芬供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0105执1183号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 张浩贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 荣 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初2438号
原告：吴占凤，男，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：韩萍，女，住址沈阳市于洪区。
被告：罗国军，男，住址沈阳市于洪区。
原告吴占凤诉被告韩萍、罗国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴占凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占凤承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢明鸣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执190号
申请执行人：徐学礼，男，1959年1月12日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
申请执行人：张娇，女，1958年1月10日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：林西征，男，1985年8月20日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：林梦瑶，女，2008年7月1日出生，，住河南省上蔡县。
申请执行人：林鸿博，男，2011年5月2日出生，，住河南省上蔡县。
被执行人：刘保同，男，1991年2月1日出生，，住上蔡县。
被执行人：李鑫沂，男，1988年10月15日出生，，住上蔡县。
本院在执行徐学礼、张娇、林西征、林梦瑶、林鸿博与刘保同、李鑫沂机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人刘保同、李鑫沂的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月二十日
书记员 杨新忠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执33号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市中山路。
法定代表人：陈晓明，职务：该公司董事长。
被执行人：陶剑，男，汉族，1971年11月03日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：姚芳，女，汉族，1976年1月1日生，住南昌市。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第814号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原名称南昌银行股份有限公司）与陶剑、姚芳借款合同纠纷一案。因被执行人施青良在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人施青良银行存款598万元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡禾生
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5651号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：郑知献，男，1977年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：林雪松，女，1979年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑经体，男，1979年10月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑乃军，男，1974年8月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑知献、林雪松、郑经体、郑乃军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑知献、林雪松偿还原告借款本金100000元及期内利息4461.37元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告郑经体、郑乃军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告郑知献；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2015年3月9日起至2016年3月5日；
4、借款利率：月利率为0.8024999%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.20374985%；
6、借款交付情况：原告于2015年3月9日依约发放借款100000元；
7、还款情况：被告郑知献于2015年3月21日起至2015年12月21日支付利息合计5248.88元，尚欠借款本金100000元及期内利息4461.37元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告郑经体、郑乃军签订《保证函》，对被告郑知献在2015年3月9日起至2016年3月8日期间向原告的借款提供限额100000元的最高额连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的的费用等；
9、其他事实：2000年3月22日，被告郑知献与被告林雪松登记结婚。2015年3月9日，被告林雪松出具借款确认书，对被告郑知献的上述借款予以确认。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑知献、林雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息4461.37元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告郑经体、郑乃军对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由郑知献、林雪松、郑经体、郑乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十八日
代书 记员 萧曼曼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1095号
申请执行人黎凡，男，生于1973年8月1日，汉族。
被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3988号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谌能文的银行存款170000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、受理费1850元，执行费2572元，一并从被执行人谌能文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十一日
书记员 田雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执506号之一
申请执行人：赵世勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：姜必雄，男，1950年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：王康拥，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人于2017年3月14日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02638号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法冻结被执行人姜必雄名下银行账户2997.77元，王康拥���下银行账户279.43元（标的：85280.91元）；
（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02638号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的��产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执582号
被执行人：李思林,男,1956年4月13日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
��结（扣划）被执行人李思林在金融机构账户存款300000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3139号之一
申请执行人：王桂芝，女，1954年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王桂芝与被执行人侯建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7825号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人侯建成偿还申请执行人借款30万元，承担案件受理费2900元。被执行人侯建成在向申请执行人支付172900元后，未继续履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人侯建成民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人侯建成名下位于兴庆区某营业房的房产（产权证号：20××74）。申请执行人不申请查封该房产，也不申请评估、拍卖该房产。后经本院传唤，被执行人侯建成到庭与申请执行人王桂芝协商解决本案，被执行人侯建成已私下向申请执行人王桂芝支付3万元。剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，鉴于和解期限较长，且被执行人侯建成暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费1850元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯双德
附：行管法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初132号
原告卢道美，女，汉族，生于1979年10月16日，住云南省昭通市巧家县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告卢道美与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢道美到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资3465元，其以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资3465元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资3465元。原告于2016年2月15日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告工资3465元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告卢道美工资计人民币3465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1672号
上诉人（原审原告）：凡玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：郭兰，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：蒋宇，男，汉族，1987年5月1日，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蒋广辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告)：蒋奇，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蒋宇，男，汉族，1987年5月1日，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蒋广辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人凡玉、郭兰因与被上诉人蒋奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6766号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张宇楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4841号
罪犯汤丽进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年2月18日作出(2011)丽松刑初字第12号刑事判决，以被告人汤丽进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤丽进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤丽进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤丽进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤丽进准予减刑一年九个月（刑期自2010年10月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1770号之一
申请执行人：涂振明，男，1986年11月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林初智，男，1976年12月31日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人涂振明与被执行人林初智民间借贷纠纷一案，申请执行标的50393元，本院于2016年10月8日立案受理后依法向林初智发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林初智名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2895号
原告林飞虎，男，汉族。
委托代理人鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉天兴出租汽车有限公司，住所地江岸区解放大道756号。
法定代表人熊小玲，该公司董事长。
委托代理人熊汉生，男，白族，1965年9月21日生，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人吴常生，湖北扶轮律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告林飞虎与被告武汉天兴出租汽车有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告林飞虎于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林飞虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告林飞虎撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告林飞虎承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 昱
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4049号
原告:赵昌金，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:丁小杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告赵昌金与被告丁小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，原告赵昌金于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌金承担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 宇
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保31号
关于申请执行人王雪松与被执行人董伟锋、马莲财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初192号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王雪松于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人董雪峰、马莲的财产在价值XXX万元以内予以查封。
本院经审查认为，申请执行人王雪松的申请符合法律规定。
于2017年5月23日查封被执行人董伟锋、马莲的位于辽宁省本溪市平山区8套房屋（房屋所有权人为董伟锋，房屋产权证号为：本房权证平山区字第XXXXXXXX**号；本房权证平山区字第XXXXXXXX**号；本房权证平山区字第XXXXXXXX**号；本房权证平山区字第XXXXXXXX**；本房权证平山区字第XXXXXXXX**号；本房权证平山区字第XXXXXXXX**号；本房权证平山区字第XXXXXXXX**号；本房权证平山区字第XXXXXXXX**号），保全金额为XXX万元，查封期间为3年。2017年5月26日查封申请执行人王雪松提供担保房屋（房屋所有权人为王雪松，房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号，丘地号XX-
X-X-XXX），查封期间为3年。
本院认为，（2017）吉2404民初192号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初192号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3878号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500733009993D（1-1）。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，女，公司员工。
被告：李多年,男,汉族，1956年6月25日出生,住安徽省六安市金安区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司诉被告李多年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告李多年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2003年3月20日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××车挂户原告公司。车辆委托合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，根据合同法有关规定，要求解除与被告挂户关系。
被告李多年未答辩。
经审理查明：2003年3月20日，原告与被告签订了《委托合同》。合同约定：被告将其皖Ｎ×××××扬天牌重型普通半挂车一辆（车架号L097GL2430000332），挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，委托服务费400元，期限一年，自2003年3月20日起至2004年3月19日。原告为被告协助办理车辆的注册、过户及证件年审，代收代缴车辆的各项交通费、税，代办车辆保险及合同公证等手续。被告必须在高速统一办理车辆保险，其中第三者责任险的责任限额不得低于拾万元。若一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同。合同还约定其他事项。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。合同到期后，被告未续签合同，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，而被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告李多年之间皖Ｎ×××××车的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李多年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年八月二日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1674号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：王顺贺，男，1972年2月8日生，身份信息不详。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告王顺贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王顺贺的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩金莉
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执263号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘大伟,男,1982年10月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：袁丽娟,女,1984年2月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张海龙,男,1981年5月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘淑萍,女,1965年2月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：韩士娟,女,1985年3月7日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘大伟、袁丽娟、张海龙、刘淑萍、韩士娟合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5499号
原告：王卫东，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：刘海雨，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：何霞，女，1984年3月23日生，汉族，居民，住常州市天宁区。
原告王卫东与被告刘海雨、何霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加诉讼，被告刘海雨、何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2016年7月30日，被告刘海雨因经营需要向原告借款60000元，约定月息1.5%，本息在2017年8月底结清，但被告一直以资金困难为借口，拖延还款。被告王卫东、何霞系夫妻关系，负有共同还款义务，现诉至法院。故原告特具状起诉，请求法院判令被告刘海雨、何霞归还原告借款本金60000元及自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海雨、何霞未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月，被告刘海雨从原告王卫东处购买棉纱，被告刘海雨未全部付清货款。因被告刘海雨一直未归还欠款，后原告王卫东与被告刘海雨合意将欠款转为借款，并约定如不按期归还，被告需从供货结束时开始承担月息1.5%的利息，2017年3月2日，被告刘海雨向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王卫东手现金陆万元整（60000）用于经营。定于2017年4月30日前还清，如果不按时归还，从2016年7月30日起计息，月息按1.5%结算给王卫东，本息在2017年8月底结清”，被告刘海雨在借款人处签名。
另查明，被告刘海雨和被告何霞于2010年9月10日在常州市天宁区民政局登记结婚。
以上事实有原告王卫东当庭陈述、借条、供货单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海雨向原告王卫东借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告刘海雨负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息，原、被告在借条约定了利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海雨、何霞借款发生时系夫妻关系，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海雨、何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海雨、何霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王卫东借款人民币60000元并承担自2016年7月30日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取808元，由被告刘海雨、何霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1615元。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3641号
罪犯史伟光。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人史伟光犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币209751元（判决时已交纳105000元）。2007年9月28日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月28日减刑二年；2014年1月22日减刑二年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯史伟光减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史伟光的悔改表现，有罪犯史伟光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史伟光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史伟光减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00681号
申请执行人刘某，男，1983年6月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李某1，女，1987年10月27日出生，住所地献县
被执行人李某2，男，1960年6月19日出生，住所地献县
刘某申请李某1、李某2婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。李志兴、刘某于2015-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00867号民事判决书中止执行。
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2677号
申请执行人孟海飞
被执行人余波
被执行人高芳
申请执行人孟海飞与被执行人余波、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）榆民初字第06283号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟海飞于2016年6月23日向本院申请执行借款本金人民币8万元，负担案件受理费1800元，案件申请执行费人民币1120元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人余波也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执458号之一
申请执行人:西安方舟海力科技有限公司,住所地：鄠邑区沣京工业园沣一路。
法定代表人方海瑞，该公司经理。
被执行人:西安澜泰药业有限公司,住所地：西安泾河工业
园泾河一路。
法定代表人夏钧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执458号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年八月十一日
书记员 李建民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3465-4号
申请执行人栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路。
法定代表人高旭杰。
被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路。
法定代表人孙龙。
被执行人郑州东歌商贸有限公司，住所地郑州市二七区华中食品城。
法定代表人张向东。
被执行人高旭杰，女，住郑州市金水区。
被执行人罗民生，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。
被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路。
被执行人张向东，男，1965年4月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据河南省郑州市绿城公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第65号执行证书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南金豆豆业有限公司、郑州黄山一派商贸有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、孙龙、王玉杰、张向东、郝豫云银行存款五百八十万二千四百元的冻结。
二、划拨被执行人河南金豆豆业有限公司、郑州黄山一派商贸有限公司、郑州东歌商贸有限公司、高旭杰、罗民生、孙龙、王玉杰、张向东、郝豫云银行存款五百八十万二千四百元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐绍楷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢123号之一
申请执行人毕喜平，男，汉族，1982年4月29日出生，小学文化，陕西省横山县人，无业，现住延安市宝塔区二庄科商业车队家属院。
被执行人李和兵，男，汉族，1972年3月24日出生，小学文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区马家湾小区。
毕喜平申请执行李和兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行。2017年3月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人李和兵送达了执行通知书，责令被执行人李和兵偿还申请执行人毕喜平本金150000元及相应利息（利息从2015年3月26日起至实际支付之日止按月息2分计算，并承担案件受理费1005元、执行费2150元。2017年8月7日申请执行人毕喜平与被执行人李和兵达成执行和解协议：同意被执行人李和兵给付申请执行人毕喜平180000元，剩余案件款申请执行人毕喜平自愿放弃。现被执行人李和兵已将案件款180000元及案件受理费1005元转入法院执行专户，并将执行费2150元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书记员 党秀山
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初5701号
原告：傅二芽，男，1950年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）
委托诉讼代理人：陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
被告：刘志梁，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：桂春香，女，1969年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告傅二芽（下称原告）与被告刘志梁（下称第一被告）、桂春香（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅二芽及其委托诉讼代理人陈禾平到庭参加诉讼，被告刘志梁、桂春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息44741.6元（暂计算至2017年11月13日，按月息5厘计算）至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年被告因资金周转多次向原告借款。2017年2月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，其中约定向原告的借款本金为130000元，按月利率5厘计算利息，另拖欠利息39000元。后原告多次找被告协商还款事宜，但被告却以各种理由拒不归还。另，第二被告系第一被告的妻子，根据法律规定，二被告在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的借条一份、录音记录一份、婚姻登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2012年至2016年，第一被告因资金周转多次向原告借款。2017年2月20日，第一被告向原告出具借条一张，言明借到原告130000元，按月利率5‰计算利息，另拖欠利息39000元。后原告向被告追讨未果，故诉至法院提出前列诉请。
另查明，第一、二被告于1989年6月27日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效真实，双方应恪守约定义务。被告向原告借款130000元，理应归还，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息44741.6元（暂计算至2017年11月13日，按月利率5‰计算），以及至实际付款之日止的利息，因借条言明欠原告利息39000元，并约定利息按月利率5‰计算，截止2017年11月13日，第一被告尚欠原告利息44741.6元（39000+130000×5‰÷30×265），之后的利息，以借款130000元，按月利率5‰计算从2017年11月14日起至借款付清之日止，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借据上并没有第二被告的签字，而原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志梁应于本判决生效之日起十日内归还原告傅二芽借款130000元、利息44741.6元（暂算至2017年11月13日），合计174741.6元；并以借款130000元，按月利率5‰计算支付从2017年11月14日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告傅二芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，财产保全费1420元，合计5216元，由被告刘志梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 吴玉锟
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初56号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁来春，男，1988年4月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月13日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币���千元；曾因犯盗窃罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2011年7月21日经裁定予以假释，2013年3月22日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张某诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁来春犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人梁来春及其辩护人徐勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月28日傍晚，被告人梁来春在张家港市杨舍镇中兴路与华兴路路口附近路边，因琐事与吴某发生纠纷，后采用扇耳光等方式将吴某左耳打伤。
经鉴定，被害人吴某的伤情构成人体轻伤二级。
案发后，被告人梁来春已赔偿被害人吴某人民币10000元。
被告人梁来春主动向公安机关投案，后如实供述了上述故意伤害犯罪事实。
上述事实，被告人梁来春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、病历、检查单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人梁来春的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁来春故意伤害他人身���，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁来春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁来春系自首、已赔偿被害人经济损失10000元等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人梁来春系自首、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁来春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年一月十九日
书记员 徐婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2846号
原告李美寸，女，汉族，1964年2月15日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告王南南，女，汉族，1987年6月15日出生，住濮阳市濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口东北角。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告李美寸诉被告王南南、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美寸于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原���向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美寸撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十日
书记员 张万顺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00974号
（2015）长执字第974号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出(2012)长民初字第1257号民事调解，协议如下：被告杨某某于2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金21000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告负担。
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第962号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2502号
罪犯余某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年7月1日作出（2014）夹江刑初字第70号刑事判决，以被告人余某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月31日至2017年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年9月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第172号
异议人(案外人)李和忠。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人朱红卫。
被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。
法定代表人肖振宇。
异议人李和忠不服本院(2016)湘04执字第20号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人李和忠称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第20号执行裁定书，查封了位于衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩1栋1101号房，异议人认为其与衡阳富衡房地产开发有限公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。
在本案审查期间，异议人李和忠自愿向本院提交书面申请，因其与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人李和忠自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人李和忠撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3280号
原告姚巧利，女，汉族，1983年4月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告马彦朝，男，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳市清丰县。
本院在审理原告姚巧利诉被告马彦朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚巧利于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚巧利撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负��。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十日
书记员 张万顺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1619号
原告宁波恒元精工管阀科技有限公司。
被告上海雯萱商贸有限公司。
原告宁波恒元精工管阀科技有限公司诉被告上海雯萱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周援到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月26日签订一份购销合同约定被告向原告供应塑料原料，合同金额为人民币60,000元（以下币种相同）。该合同2条约定原告银行汇款，被告必须在收到款后当天发货；第5条违约责任明确违约方每天支付总金额5%的违约金；第11条明确合同有效期限3个月。原告于合同签订当天通过中国农业银行转账支付被告货款60,000元。但被告一直没有履行合同约定的交货义务，原告多次催要未果。据此，原告请求判令解除合同，判令被告返还货款60,000元，并支付违约金45,000元（以60,000元为基数，自2014年8月26日起至9月19日止，按照每日万分之五的标准计算）。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、购销合同1份，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实；2、中国农业银行支付凭证1张，以证明原告支付被告60,000元货款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告支付60,000元货款后，就一直无法联系被告，被告也未履行交货的合同义务，致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除合同，返还货款，支付违约金，于法有据，应予支持。本院按照每日万分之五的标准，计算自2014年8月27日起至9月19日止的违约金为72,000元，多余原告主张的45,000元，多余部分应当视为原告对自身权利的放弃，未尝不可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波恒元精工管阀科技有限公司与被告上海雯萱商贸有限公司于2014年8月26日签订的购销合同于本判决生效之日解除；
二、被告上海雯萱商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告宁波恒元精工管阀科技有限公司货款人民币60,000元；
三、被告上海雯萱商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波恒元精工管阀科技有限公司违约金人民币45,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,400元，公告费690元，合计3,090元，由被告上海雯萱商贸有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0705执328号
申请执行人：李喆。
被执行人：阮运忠。
本院在执行李喆与阮运忠民间借贷纠纷一案中查明并认定，阮运忠(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将阮运忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 汪英文
二〇一七年七月三日
书记员 徐 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3732号
罪犯刘前军，男，1979年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月6日作出(2014)丽莲刑初字第400号刑事判决，以被告人刘前军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘前军准予减刑九个月十五日（刑期自2014年3月3日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执132号
申请执行人：张贤贵。
被执行人：闫秀梅。
上例当事人因张贤贵诉闫秀梅房屋买卖合同贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月12日作出（2015）孝民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫秀梅从收到本裁定书之日起，立即协助原告张贤贵办理房屋所有权变更登记手续。承担本案诉讼费（受理费）80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫秀梅如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人闫秀梅承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年三月七日
书记员 任 纲
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保2号
中铁八局集团第一工程有限公司：
安徽舜泉化工机械设备有限公司与贵州钧模琪建筑材料有限公司合同纠纷一案，作出的(2017)皖0404民初91-1号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
对贵州钧模琪建筑材料有限公司在中铁八局商合杭铁路十标项目经理部的有效债权857240.3元予以冻结，暂不予以支付。
附：(2017)皖0404民初91-1号裁定书
隗立鹏
二〇一七年二月十三日
(）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初303号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吕昌正，男，汉族，1984年1月2日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2016年3月13日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察��以临检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吕昌正犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人吕昌正及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月13日9时许，被告人吕昌正携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出毒品海洛因35颗，净重175克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人吕昌正运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充��，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吕昌正对自己的犯罪事实作了如实供述；其辩护人作出以下辩护：1、被告人具有自首情节，认罪态度较好；2、被告人吕昌正系初犯、偶犯；3、本案毒品老板在逃，请法庭对被告人吕昌正作出公正判决。
经审理查明：2016年3月13日9时许，被告人吕昌正携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出毒品海洛因35颗，净重175克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、耿马自治县公安局出具的抓获经过，证实2016年3月13日，耿马自治县公安局民警在耿马自治县孟定镇大湾江执行公开查缉任务，当日9时许，对一辆车牌为云Ｓ×××××的镇康县南伞镇��往云县的中巴车进行检查时，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品并抓获被告人吕昌正的过程。
2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。
3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人吕昌正运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分。鉴定结论已告知被告人吕昌正。
4、毒品称量记录，证实经当着被告人吕昌正本人的面对查获的毒品海洛因进行称量，净重175克。
5、排毒记录登记表，证实被告人吕昌正于2016年3月13日18时30分、19时05分、21时48分先后三次排出毒品35颗的事实。
6、被告人的供述与辩解，证实被告人吕昌正在侦查机关作了五次供述，均为有罪供述。
7、户籍证明，证实被告人吕昌正身份的基本情况，被告人吕昌正已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人吕昌正运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕昌正无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕昌正的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳；辩护人以被告人吕昌正具有自首情节，认罪态度较好，且被告人吕昌正系初犯、偶犯，请法庭对被告人作出公正判决提出的辩护意见成立，予以采纳。以本案有毒品老板在逃提出的辩护意见无证据证明，不予采纳。鉴于被告人吕昌正具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人吕昌正减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕昌正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2028年3月12日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因175克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 郑有强
二〇一六年十月九日
书 记 员 王锦华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05780号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐菲菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。
被告：李建成，男，汉族，生于1973年7月13日，住绵阳市涪城区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告李建成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人唐菲菲、黄涛到庭参加诉讼。被告李建成经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5549.9元及逾期支付物业服务费的违约金（暂计算至2015年10月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系华润中央公园一期06-01-1501号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年3月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，特起诉来院。庭审中，原告主动将违约金调整为按被欠物业费总金额的20%计算。
李建成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《前期物业服务合同》、《房屋交付流程表》《欠费收缴通知》、《律师函》等证据原件及《商品房买卖合同》与补充协议的复印件，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，物业服务费的收费标准是每月2元/平方米，被告房屋面积是138.77平方米。双方约定逾期不缴纳物业服务费用，经书面催促仍不缴纳的，从业主欠费次日起每日按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金。被告于2013年5月27日接收房屋。被告从2014年3月起开始拖欠物业服务费。对原告提交的证据，被告未到庭质辩，对原告的证据，本院予以采信。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2014年3月至2015年10月物业费5550.8元（20月×2元／平方米/月×138.77平方米），本院予以支持。按照原、被告约定逾期交纳物业费按照每日欠费总额的5‰的标准计收违约金，原告主动调整为按照总金额的20%支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李建成在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2014年3月至2015年10月期间的物业费5550.8元，并支付违约金1110.16元（5550.8元×20%）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告李建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 陈 均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺,均是广东信孚律师事务所律师（代理权限从2015年5月18日开始至2015年10月20日止）。
委托代理人岳俊琴、严秀芳,均系广东信孚律师所律师（代理权限从2015年10月21日开始）。
被告徐娜，女，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼。被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行消费，从2011年12月29日开始透支。截至2015年3月27日，被告累计透支本息为16596.95元，其中透支本金为16375.46元，产生利息为221.49元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息16596.95元[其中包括透支款项的本金为16375.46元、利息为221.49元（利息暂计至2015年3月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至清偿完毕之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2011年10月8日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月27日，被告累计透支本金为16375.46元，产生利息为221.49元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2011年10月8日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2011年12月3日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2011年12月29日开始透支款项进行消费。截至2015年3月27日，被告累计透支款项为16375.46元，产生透支利息为221.49元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息16596.95元（其中透支款项的本金为16375.46元，利息暂计至2015年3月27日为221.49元，从2015年3月28日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为107.46元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁柳斯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初365号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1991年9月16日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，无业，户籍地北京市延庆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月26日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日9时左右，被告人王××在北京市昌平区马池口镇北小营村，在民警执法过程中对北京市公安局昌平分局马池口派出所民警曹××等人进行辱骂、殴打，妨碍民警执行职务，被民警当场查获。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李丹