吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初612号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：唐伟臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司法务。
被告：曲梦云，女，1960年9月7日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘胜，男，1958年6月8日生，汉族，戒毒所工作，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
被告：王政，男，1985年6月15日生，汉族，吉林省人民广播电台编辑，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲建国，男，1963年9月9日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市丰满区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市昌兴信用担保有限公司(以下简称：昌兴公司）诉被告曲梦云、刘胜、王政、曲建国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人唐加丽、徐丹丹，被告曲梦云、刘胜、王政、曲建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌兴公司诉称：1、要求被告曲梦云偿还原告代偿的担保款603774.19元，且从2017年12月27日其之本金实际付清之日止，按年利率24%支付利息。2、要求被告刘胜，王政，曲建国承担连带保证责任。要求被告承担本案的诉讼费用等一切费用。事实与理由：2016年12月29日，被告曲梦云与吉林昌邑榆银村镇银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》，约定被告曲梦云向榆银银行借款人民币陆拾万整，借款期限为2016年12月29日至2017年12月25日止，按月结息，结息日固定为每月第20日。由原告吉林市昌兴信用担保有限公司（简称昌兴公司）为被告曲梦云向榆银银行提供连带保证担保。被告曲建国、刘胜、王政自愿为被告曲梦云向原告担保公司提供连带保证责任的反担保。原告与本案被告云均签订了合同，约定如发生争议由原告所在地的吉林市昌邑人民法院管辖。截止到2017年12月26日借款期限早已届满，被告曲梦云未能偿还贷款本息，当日，原告担保公司为其代偿了尚欠的贷款本息合计603774.19元。现因被告曲梦云和其他反担保人均没有向原告履行偿还义务，故原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
曲梦云辩称：事实属实，关于连带责任我光知道是我和我爱人刘胜签字，其余两人签字我不知道。
刘胜辩称：我不应该承担债务，打电话就告诉我签字就行，我不知道钱怎么回事，就告诉我说和曲梦云是夫妻让我签字就行，婚后我和曲梦云的财产归属个人，我们分居10多年，夫妻一方以个人名义超出家庭日常所需债务，人民法院不应支持。
王政辩称：我在签订时我对这个合同不清楚，我母亲叫我回来签个字，说跟以前贷款有关，让我补个签字，2016年我母亲跟担保公司的工作人员到我公司找我签字，跟我说是贷款补充合同，不告知我内容，我就签字了，我对这笔贷款的认知不清楚。
曲建国辩称：合同反担保我跟我外甥认知一样，2014年到2015年我未在家，回来我姐找我续个合同，我姐带我去担保公司会议室让我签字，什么都没说，我就签字了，内容我也没看，我一直以为是原先的贷款合同补充。其余我都清楚，这个反担保是我不清楚的情况下签的字。
经审理查明：2016年12月29日，甲方曲梦云与乙方吉林昌邑榆银村镇银行股份有限公司（以下称“榆银银行”）签订《个人经营借款合同》，约定曲梦云向榆银银行贷款60万元用于房屋装修，贷款期限为12个月，即自2016年12月29日起至2017年12月25日止。利息按起息日基准利率上浮50%。2016年12月29日，甲方昌兴公司与乙方榆银银行签订《保证合同》，约定昌兴公司为曲梦云与榆银银行的《个人经营借款合同》承担连带保证责任。2016年12月26日，甲方昌兴公司与乙方曲梦云签订《委托保证合同》，约定昌兴公司同意为曲梦云向榆银银行贷款提供担保，甲方按照本合同约定代偿后，即有权要求依法直接给付甲方代偿的全部款项、且按年利率24%给付利息，并承担为实现债权发生的全部费用。2016年12月26日，甲方昌兴公司与乙方刘胜、王政、曲建国签订《反担保保证合同》，约定刘胜、王政、曲建国为昌兴公司与榆银银行签订的《保证合同》提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
合同签订后，榆银银行于2016年12月29日向曲梦云发放贷款60万元，曲梦云于2017年12月26日尚欠榆银银行本金60万元、利息3774.19元。
因被告曲梦云于2017年12月26日未按约定偿还本金60万元、利息3774.19元。原告昌兴公司于2017年12月26日代偿本息本金60万元、利息3774.19元。
上述事实，有原告昌兴公司、被告曲梦云、刘胜、王政、曲建国当庭自认及昌兴公司提供的个人经营借款合同、贷款支付凭证、委托保证合同、保证合同、反担保保证合同及贷款还款凭证等。
本院认为：榆银银行与曲梦云于2016年12月29日签订的《个人经营借款合同》、榆银银行与昌兴公司于2016年12月29日签订的《保证合同》、昌兴公司与曲梦云于2016年12月26日签订的《委托保证合同》、昌兴公司与刘胜、王政、曲建国于2016年12月26日签订的《反担保保证合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。榆银银行已依约将全部贷款发放给了曲梦云，已履行了合同约定的借款义务，曲梦云亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。现昌兴公司提供的榆银银行出具的《代偿证明》、《贷款还款凭证》，明确记载昌兴公司已代借款人履行了逾期贷款本息，并可与《保证合同》的约定相互印证。据此，昌兴公司主张曲梦云偿还本金60万元、利息3774.19元由其代偿，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，昌兴公司有权就依约已履行责任部分的债权向曲梦云、刘胜、王政、曲建国追偿。刘胜、王政、曲建国与昌兴公司签订《反担保保证合同》约定，应承担连带责任保证。
关于被告刘胜、王政、曲建国提出在签订反担保保证合同时对这个合同内容不清楚。主张原告直接让刘胜、王政、曲建国三名被告签字，三名被告未看合同内容直接签字的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”而本案被告刘胜、王政、曲建国均承认在合同中签字，故该反担保保证合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”故被告刘胜、王政、曲建国的观点，因未向本院提供证据证实上述问题，故本院不予支持。
综上所述，昌兴公司对已履行担保责任的部分向曲梦云、刘胜、王政、曲建国主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲梦云于本判决生效后七日内给付原告吉林市昌兴信用担保有限公司603774.19元；
二、被告曲梦云于本判决生效后七日内给付原告吉林市昌兴信用担保有限公司603774.19元的利息按年利率24%（自2017年12月27日起至偿还时止）；
三、被告刘胜、王政、曲建国对上述第一项、第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告曲梦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一八年五月二日
书记员 孙彭博