wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1108号
原告：王仁贵，男，1969年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
原告：苏学德，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
被告：周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告王仁贵、苏学德与被告周伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁贵及王仁贵、苏学德的委托诉讼代理人唐德川到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁贵、苏学德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告劳务费92000元及逾期利息（利息从2014年6月12日起，以92000元为基数按年利率24%计算至实际付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年9月10日，原告与被告签订了《劳务协议》，约定由原告承包被告位于合川区南办处临渡小学前桑家湾水池建设工程。原告按照协议约定完成了全部工程，经被告验收并开具了验收清单，工程劳务费共计247820元，扣除已借支的156000元，尚欠91820元未支付。2014年5月，原告将被告诉至法院，被告称暂时无支付能力，并向原告出具了欠款92000元的欠条，原告遂撤回了起诉。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告周伟未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、《劳务协议》1份。证明原告与被告之间存在合同关系。
2、欠条1张。证明被告欠原告劳务班组劳务费92000元的事实。
3、支票1张。证明被告曾交付原告支票1张，但该支票不能承兑支付。
原告对上述证据的真实性予以了确认，被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。
依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月10日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《劳务协议》，约定被告将位于合川南办处临渡小学前桑家湾水池建设的劳务工程分包给二原告施工。该协议第1条约定：乙方按安砌条石85元/㎡计算劳务费（完工后按实际方量收方），如有零散杂务经双方协商计价；第2条约定：甲方必须保证在完工五日内付清乙方所有劳务费。
协议签订后，原告即组织人员进行施工。工程于2012年1月完工，经被告收方验收后交付给了被告使用。二原告多次要求被告支付工程劳务费，被告均未予支付。2014年6月6日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“临渡碎石厂因工程建设需要，由王仁贵承担劳务班组施工，共计劳务费248000元，已付156000元，余款共欠劳务费92000元，在今年之内分两次付清。出条人：临渡碎石场周伟，2014年6月6日”。被告出具欠条后，未按欠条中约定的付款时间付款，经原告催收，被告于2016年3月11日交付给原告王仁贵中国农业银行的现金支票1张，金额20000元，收款人为王仁贵，出票人为重庆乐维园林景观工程有限公司。原告持该现金支票去银行承兑时被告知该支票不能支取。后原告又多次要求被告付款，被告均以无钱为由拒绝支付。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。
本案被告周伟将涉案工程分包给不具有建筑劳务资质的自然人即本案原告，双方之间签订的《劳务协议》应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案二原告所分包的劳务工程已于2012年1月完工，并经被告收方验收，且交付给了被告使用。被告于2014年6月6日向原告出具的欠条，其内容载明被告对原告所做的劳务工程进行了结算，结算金额为248000元，已付156000元，尚欠92000元未支付。虽然原、被告之间签订的《劳务协议》无效，但涉案工程已经交付给了被告使用并进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付工程劳务费。被告拒不支付的行为属于违约行为，应当承担本案的民事责任。现原告要求被告支付欠付的工程劳务费92000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原、被告对欠付工程款利息没有约定，但约定了付款时间即在2014年年底付清，故利息起算日应当为2015年1月1日，利息计付标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求从2014年6月12日起按年利率24%计付利息至实际付清之日为止的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告周伟在本判决生效后五日内偿支付给原告王仁贵、苏学德工程劳务费92000元及逾期利息（逾期利息以92000元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止，利随本清）。
二、驳回原告王仁贵、苏学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费300元，合计2880元，由被告周伟负担2880元。其中公告费300元已由原告王仁贵、苏学德垫付，限被告周伟在本判决生效后五日内将原告王仁贵、苏学德垫付的公告费300元支付给原告王仁贵、苏学德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李必建
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭 露
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢135号之二
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山金诚会计师事务所。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢135号之二裁定书，于2018年07月05日向被执行人马鞍山金诚会计师事务所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山金诚会计师事务所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山金诚会计师事务所在中国农业银行12×××11账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一八年七月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初83号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，1977年11月13日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，大专文化，1981年12月1日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
被告人贺某，男，汉族，高中文化，1973年5月10日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，1988年10月13日出生，系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某等人在鄂尔多斯市东胜区金迈圆韩式烤肉店就餐后，被告人侯某某结账时与该店服务员发生了争执，之后该店服务员因被侯某某殴打而拨打110报警，民警付某等人接110指挥中心指令后到达现场，在确定侯涉嫌殴打他人后，民警表明执法身份欲将侯带回鄂尔多斯市公安局东胜区分局接受调查。在带离过程中，被告人贾某某、贺某、刘某对民警进行阻拦，后被告人侯某某躺倒在地，对民警乱抓乱打，被告人贾某某、贺某、刘某辱骂、推拉及殴打出警民警，阻止民警执行公务，后增援民警达到现场后，将四人控制并带至鄂尔多斯市公安局东胜区分局接受调查。据此事实，公诉机关认为，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪。
另查明，本案出警民警付某经诊断：头面部软组织伤、会阴部外伤；当天出警民警手部及警服等不同程度受损；金迈圆饭店物品不同程度受损。案发后四被告人与各受害民警及金迈圆饭店工作人员达成赔偿协议，各受害民警及金迈圆工作人员同意和解，并对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表，出警经过，被害人陈述，证人证言，诊断书、伤情照片、损毁物品照片，刑事和解协议书、收据、谅解书，东胜区公安分局政治部出具的证明材料，视听资料，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人侯某某、贾某某、贺某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对四人从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对四人从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了受害民警及受害单位金迈圆与其工作人员的各项经济损失，对四人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人贾某某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人贺某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人刘某犯妨害公务罪，判处管制一年十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 安高维
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏子祥
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执140号之一
申请执行人仇海鹏,男,汉族，1979年9月6日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金25140元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执140号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
【2017】晋01行终146号
上诉人（原审原告）刘丙兰，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，住清徐县。
被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村六合路。
法定代表人郝大伟，局长。
委托代理人王晓敏，男，清徐县孟封派出所民警。
委托代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。
上诉人刘丙兰因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，刘丙兰于2016年7月5日下午17时许在北京西城区中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并予以训诫，随后被送至北京市马家楼接济管理服务中心。同日，中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处将原告接出。被告于当月6日立案后依法对原告进行传唤并对案件展开调查。认为原告的行为扰乱了公共场所秩序，在履行了相关程序后根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公行罚决字（2016）00338号行政处罚决定书，决定对刘丙兰扰乱公共场所秩序行为行政拘留十日。原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中原告在北京中南海周边进行非正常上访的行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告刘丙兰要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘丙兰的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。
原审法院判决后，刘丙兰不服提起上诉称，2016年7月6日被上诉人孟封派出民警把上诉人押送太原市拘留所执行拘留。从行政处罚决定书可以看出，上诉人被行政拘留一案无报案人，举报人，被侵害对象，被非正常上访当事人，非正常上访的事实不能成立。被上诉人程序违法，对上诉人不传唤，不询问，不允许上诉人申辩，非法限制上诉人人身自由，直接强行押送拘留。被上诉人处罚依据是《治安管理处罚法》，一审法院判决认为上诉人违反了《信访条例》的有关规定，上诉人不服。请求二审法院判决撤销一审法院判决，撤销被上诉人所作行政处罚决定书，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人清徐县公安局口头答辩称，上诉人以反映问题为由多次越级赴京到中南海、天安门等敏感地带非访，均受到了相应的行政处罚。2016年7月5日下午，上诉人再次在中南海周边非正常上访，次日清徐县处理信访突出问题及群体性事件联席会议将上诉人的行为认定为非正常上访。上诉人的行为有相关证据证明，答辩人对其作出处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，上诉人刘丙兰2017年7月5日下午在北京市中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，被上诉人太原市公安局晋源分局认定其扰乱公共场所秩序，对其予以行政拘留十日的处罚符合相关法律规定，程序合法。上诉人刘丙兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人刘丙兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 汀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初4874号
原告林雪兰，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告徐维海，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
本院在审理原告林雪兰诉被告徐维海健康权纠纷一案中，原告林雪兰于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林雪兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雪兰撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告林雪兰负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨文婕
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执415号
申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部,住侯马开发区新田东路。
负责人：刘增森，男，汉族，1962年7月3日出生，住侯马市。
被执行人：张成保,男,汉族，1987年7月29日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与张成保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张成保长期在外地打工，不在户籍地居住，无可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结执行。本案执行标的16300元及利息，未执行16300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李点点
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1570号
原告陈瑞兴，男，1951年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈小兰，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡清林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李洪霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人潘成东，四川智力律师事务所律师，一般授权。
被告刁述才，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈瑞兴、陈小兰与被告胡清林、刁述才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈瑞兴、陈小兰以双方达成和解为由于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞兴、陈小兰申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞兴、陈小兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1175元，由原告负担。
审判员 陆岩林
二〇一〇年五月二十四日
书记员 熊 崴
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执138号之一
申请执行人王云霞,女,汉族，1978年2月22日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金36000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执138号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2192号
原告：杨玉云，农民。
委托诉讼代理人：沈国飞，居民。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，居民。
被告：陈志学，农民。
委托诉讼代理人：陈彩然，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告杨玉云与被告陈志学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嵇苏伟、沈国飞、被告陈志学的委托诉讼代理人陈彩然及平安财保上海分公司的委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿原告各项损失合计23709.44元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月23日10时30分许，陈志学驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**线路由东向西行驶至95KM+700M处时，与杨玉云驾驶的电动三轮车（车上乘坐王倩倩、王佳文）发生碰撞，致杨玉云、王倩倩、王佳文不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，陈志学负该起事故的全部责任，杨玉云、王倩倩、王佳文无责任。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗。苏H×××××号小型轿车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院。
被告陈志学辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿，请求进行依法判决。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且系不计免赔，本起事故已经两次判决，我公司均已经赔偿到位。原告系农村户籍，相关赔偿标准应当按农村标准进行赔偿。医疗费扣除百分之10非医保用药。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日10时30分许，陈志学驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**线路由东向西行驶至95KM+700M处时，与杨玉云驾驶的电动三轮车（车上乘坐王倩倩、王佳文）发生碰撞，致杨玉云、王倩倩、王佳文不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理，陈志学负该起事故的全部责任，杨玉云、王倩倩、王佳文无责任。原告受伤后先后两次在涟水县第三人民医院住院治疗，第一次住院的相关费用已经本院(2015)涟高民初字第00388号案件处理完毕，原告亦已获得赔偿。原告后为治疗需要，再次于2016年2月14日入住涟水县第三人民医院治疗，并于2016年2月21日出院，共住院7天，发生医疗费用4835.19元。
另查明，陈志学驾驶的苏H×××××号小型轿车在平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对杨玉云损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人杨玉云因车祸致右锁骨中断骨折遗有右肩关节活动受限不构成伤残；2.被鉴定人杨玉云本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用1609元。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、涟水县第三人民医院医疗费票据、用药明细、门诊病历、鉴定结论、出院记录、诊断证明等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张误工费按照40元/天计算。各方一致确认原告因本起事故造成的车损为1500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，陈志学违章驾车是发生该起事故的直接原因，其应负该起事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因陈志学所驾车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，平安财保上海分公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费4835.19元；2.住院伙食补助费280元；3.营养费1800元；4.护理费7200元；5.误工费7200元；6.交通费100元；7.车损1500元，合计22915.19元。上述损失均在交强险及商业三者险赔偿范围内，故应由平安财保上海分公司赔偿，被告陈志学不承担赔偿责任。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担。被告平安财保上海分公司辩解应扣除10%的非医保用药的观点，无相应证据，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后二十日内赔偿原告杨玉云因本起交通事故造成的各项损失合计22915.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费414元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 潘洪清
书 记 员 朱荣荣
附法律条文：《中华人民共与国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１５６０号
申请执行人：李远辉，男，汉族，1985年12月4日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张云涛，男，满族，1973年11月30日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人李远辉与被执行人张云涛合同纠纷一案，权利人根据已经生效的（2015）新民一初字第426号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行，要求被执行人履行义务。
本案在执行过程中，申请人李远辉与被执行人张云涛于2016年1月11日在本院达成执行和解协议，协议约定以被执行人名下的新BP52**捷达牌小型汽车以物抵债过户至申请人名下，折抵价格由双方协商确定，剩余款项由被执行人每月给付申请人10400元直至付清案款，由被执行人承担执行费。同日，申请人李远辉申请撤回对被执行人张云涛的执行。
本院认为，申请人撤回��行申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按约定履行债务，则申请人可在执行时效内向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）新民一初字第426号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 袁俪荣
审 判 员 徐全林
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张敉捷
第1页共1页
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审136号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居领，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人于某某，汉族，农民，住址同���。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、于某某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、于某某征收社会抚养费111288元。因被申请人张某某、于某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月29日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月13日作出的沛卫计征决字（2015005）190号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015005）190号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦翠华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保295号
申请人：源鑫线缆有限公司，住所地：河北省宁晋县司马村，负责人：刘艳肖。
被申请人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
申请人源鑫线缆有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款360000元或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国辉电缆有限公司名下的银行存款360000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国拓
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1258号
原告：赵汉波，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告赵汉波与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵汉波及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵汉波向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款7752元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款7752元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵汉波为支持其诉讼请求，提交的证据有赵汉波身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠赵汉波劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。
刘林军未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，赵汉波经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括赵汉波在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠赵汉波劳务工资款7752元,赵汉波已经支取2500元，尚欠5252元未付。该款经赵汉波催要无果，赵汉波遂提起本案诉讼。
本院认为，刘林军雇佣赵汉波从事劳务活动尚欠其劳务工资款5252元未能支付的事实由赵汉波提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现赵汉波提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款7752元，本院对其中的5252元诉讼请求予以支持，其余2500元赵培圣已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林军向原告赵汉波给付劳务工资款5252元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告赵汉波的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵汉波负担17元，由被告刘林军负担33元。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执512号之三
申请执行人：韩艳。
被执行人：刘婧。
被执行人：俞在奎。
韩艳与刘婧、俞在奎为民间借贷纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0624民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行，权利人韩艳于2017年5月5日向本院申请执行,同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日对被执行人俞在奎的工资收入人民币1000元予以扣留，直至本案执行完毕止，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1177号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈大勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审153号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰州恒昱金属表面处理有限公司(统一社会信用代码91321282MA1N409P3L)
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
停止镀铬加工项目的建设。
执行依据
|
泰环罚字[2017]67号行政处罚决定
查明事实
2017年5月19日，泰州市环境保护局对被执行人泰州恒昱金属表面处理有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2017年2月租赁靖江市华晟重金属防控有限公司厂房实施镀铬加工项目，2017年3月开始建设，已建成1条镀铬生产线，未投入生产，1条镀铬生产线未建成。被执行人镀铬加工项目已建成的生产设备：一套挂镀铬生产线、一套废气处理设施、一套电力设备，总投资合计约200万元，镀铬加工项目未投入生产。被执行人镀铬加工项目未报批环境影响评价文件，擅自建成一条镀铬生产线。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止镀铬加工项目的建设”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
陈俊涛
|
宋晓晖
二〇一八年五月三十日
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执348号
申请执行人王怀印，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被执行人郝树侠，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初3366号民事判决书于2016年9月19日发生法律效力，被执行人郝树侠未在判决生效后履行法律文书确定的义务。申请执行人王怀印于2017年2月3日向哈尔滨市双城区人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郝树侠于2017年3月20日接收执行通知书及执行材料后，当即履行法律文书确定的义务，自动向申请执行人王怀印支付执行款10,000.00元,金耳环，金项链及案件受理费150.00元并交纳了申请执行费184。(2016)黑0113民初3366号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初3366号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 强
执行员 柴长春
执行员 张永权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘雅娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00365-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王振伍。
被执行人阮丽红。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王振伍、阮丽红追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00101号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，已大部分履行。南现查明被执行人王振伍、阮丽红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王振伍、阮丽红追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初647号
原告房某甲，农民。
被告李某，农民。
原告房某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月4日第一次开庭，原告房某甲，被告李某到庭参加诉讼。2016年7月26日第二次开庭，原告房某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原被告于1988年8月份经人介绍相识，相处几天后原告去部队服役，此后与被告有少量书信联系。××××年××月份生一女儿房蕊，××××年××月份生一儿子房超，子女已成年。婚前原被告相处极少，相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争执，夫妻感情一直不好，长期分居。随着时间的延续，原告与被告矛盾越来越深，现原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，感觉感情还挺好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年8月经人介绍相识建立恋爱关系，双方没有办理结婚登记，于××××年××月17日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名房某乙，现已结婚成家，于××××年××月××日生育一子取名房某丙，现已成年。原被告长期异地在外打工，聚少离多。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、身份证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原被告共同生活已二十多年，共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1148号
罪犯刘正华，男，生于1995年10月29日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年1月7日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，以被告人刘正华犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2017年9月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘正华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正华准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4636号
原告：吴禹东，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所执业律师。
被告：杨列，男，1994年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，现住广东省汕头市朝南区。
原告吴禹东与被告杨列房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴禹东的委托诉讼代理人朱国燊，被告杨列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴禹东向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与杨列于2017年8月6日签订的《转让协议》；2.判令杨列归还店铺转让费32000元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，杨列将其经营的讼争店铺（位于转让给其经营，其向杨列支付转让费32000元，但在其将转让费支付给杨列准备对讼争店铺进行经营时，讼争店铺的业主前来阻止，该业主称该讼争店铺并不是由该店主租赁给其的，故该店主要将讼争店铺予以收回，同时该店主还出示了该店主与詹书洪、詹昌杰签订的《店面租赁合同》，其中有条款明确表明非经出租方即该店主同意不得转租、分租等约定，此后该店主将该讼争店铺收回。为此，其致电杨列，但杨列却置之不理，避不见面。杨列隐瞒店铺不能转租的事实，并非法获取转让费32000元，致使其签订的合同目的无法实现，故其现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
杨列未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见称，2017年8月6日，其与吴禹东系在双方到场且充分了解合同内容的情况下签订的合同。签约合同时，其亦提供了其与上一手房东所签订合同的原件，吴禹东在签约时已经知晓该事实，其也在合同原件后备注了上一手房东的联系方式。其行为并未违反合同约定，且其并未从中获益。请求驳回吴禹东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年8月6日，杨列与吴禹东签订一份《转让协议》，合同约定：杨列将位于福州市晋安区的店铺转让给吴禹东使用，该讼争店面建筑面积30平方米，吴禹东应于2017年8月13日前向杨列支付转让费32000元。合同签订后，吴禹东依约向杨列支付了转让费32000元。
另查，2017年5月7日，黄雪莲与詹昌杰、詹书洪就讼争店铺签订一份《店面租赁合同》，约定黄雪莲将讼争店铺出租给詹昌杰、詹书洪使用，租期自2017年5月8日至2018年5月7日，同时约定非经黄雪莲同意，讼争店面不得转租、转让，否则黄雪莲有权终止合同并收回该讼争店面。2017年7月1日，詹昌杰与杨列就讼争店铺签订一份《转让协议》，约定詹昌杰将讼争店铺转让给杨列使用，杨列向詹昌杰支付转让费32000元。
本院认为，杨列与吴禹东签订的《转让协议》是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。现吴禹东因讼争店铺被房屋所有权人收回，导致签订的《转让协议》无法履行，吴禹东主张解除其与杨列签订的《转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在订立、履行《转让协议》中均不存在违约行为，故讼争合同无法履行不可归责于任何一方，鉴于《转让协议》无法履行，吴禹东要求杨列返还转让费32000元使得双方合同权利义务恢复原状的主张于法有据，本院予以支持。杨列抗辩其并未从《转让协议》中获益故不应承担返还责任，本院不予支持。杨列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，杨列应退还吴禹东转让费32000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴禹东与杨列于2017年8月6日签订的《转让协议》解除；
二、杨列应于本判决生效之日起十日内退还吴禹东转让费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由杨列负担。杨列负担的案件受理费300元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晗
附：一、引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初176号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人韩某，居住地：白山市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字[2017]162号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩某于2017年5月19日11时11分许，驾驶×××号轻型自缷货车，在白山市浑江区浑江大街“蓝鸟网吧”前机动车道内由西向东倒车时，由于瞭望不周，将行人王彤彬撞倒后碾轧，造成王彤彬受伤经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：韩某负该起事故的全部责任。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者王彤彬系交通肇事致脏器破裂，创伤失血性休克而死亡。案发后，被告人韩某与死者王彤彬的近亲属已达成民事赔偿协议，赔偿人民币共计二十六万元，死者王彤彬的近亲属对被告人韩某的行为给予谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，视听资料光盘，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死亡证明书，法医学尸体检验报告书及尸体检验照片，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，协议书、谅解书及收据，证人潘某某证言，被告人韩某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某有自首情节，案发后，被告人韩某赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘兰华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初1319号
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行。
负责人雷刚，男，汉族，1973年9月28日生，河南省信阳市浉河区，系该公司行长。
委托代理人王臻，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省淮滨县。系该公司员工。为特别授权
被告毛志学，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省淮滨县。
被告任景伟，男，汉族，1961年10月27日生，住河南省淮滨县。
被王贺宇，男，汉族，1968年10月17日生，住河南省淮滨县台头乡任营村二队，身份证号：。
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行诉被告被告毛志学、任景伟、王贺宇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行的委托代理人王臻到庭参加诉讼。被告毛志学、任景伟、王贺宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付借款本金30000、到2017年12月20日利息4810.53元及以后滋生的利息。事实理由：被告毛志学于2013年4月3日从农行贷款30000元，期限三年，并由被告任景伟、王贺宇提供连带保证责任担保，贷款于2016年3月26日到期，后展期至2016年9月25日，贷款到期后未归还贷款本金30000元，到2017年12月20日利息4810.53元，已构成违约。
被告毛志学、任景伟、王贺宇未到庭、未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：农户小额贷款业务申请表复印件一份、三被告的身份证信息复印件、农户贷款借款合同复印件一份
经审理查明，2013年4月3日，被告吴志华与原告中国农业银行有限公司淮滨县支行签订农户贷款借款合同，从农行贷款30000元，期限三年，并由被告任景伟、王贺宇提供连带保证责任担保，贷款于2016年3月26日到期，后展期至2016年9月25日。贷款到期后被告未归还贷款本金30000元及至2017年12月20日的利息4810.53元。
本院认为，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行与被告毛志学签订农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告毛志学应依约清偿借款及利息。现原告要求被告偿还本金及未支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任景伟、王贺宇在借款合同签名担保，在被告毛志学未依约定还款时应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛志学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限公司淮滨县支行贷款本金30000元及至2017年12月20日利息4810.53元，2017年12月20日以后滋生的利息按双方约定的利率计算至本判决确定还款之日止。
二、被告任景伟、王贺宇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元由被告毛志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年六月十一日
书记员 廖婷婷
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂监利刑初字第00231号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王朝凤，男，1990年1月21日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。2015年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人王朝凤犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王朝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年初，唐某2生、唐某3（均已判刑）等人因开设赌场与刘某4（已判刑）发生争执。同年1月30日，唐某2生电话邀约刘某4在监利县红城乡太马街“见面”，并指使唐某3等人携带斧头、砍刀、钢管等凶器，在红城乡太马小学附近等候。刘某4指使张某2（已判刑）、王朝凤等人携带枪支、砍刀等凶器赶往太马街。同日17时许，张某2、王朝凤一伙赶到太马街后，被唐某2生、唐某3、唐某2、唐某2洲等人围堵在车内，要求检查是否携带凶器。唐某2将司机吴兆钢强行拉下车，用钢管对其进行殴打，王朝凤等人即持枪支、砍刀下车，双方对峙讲狠。王朝凤开枪将在场的吕某打伤后一伙人逃离现场。经法医鉴定：吕某主要损伤表现为面部软组织创伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a条之规定，其损伤程度为轻微伤。
2014年8月4日23时许，被告人王朝凤的女友万某与朋友刘某1、朱某等人在“K11”酒吧喝酒，王朝凤见状心起恨意，将被害人朱某约出酒吧后用匕首将其面部划伤。另查明，王朝凤已赔偿了被害人朱某经济损失并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关列举了相关证据材料，认为被告人王朝凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检刑量建〔2015〕111号量刑建议书，认为被告人王朝凤具有持凶器随意殴打他人、致一人轻微伤、在共同犯罪中罪责相对较轻的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人王朝凤有期徒刑一年至一年零六个月
被告人王朝凤在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年初，唐某2生、唐某3（均已判刑）等人因开设赌场与刘某4发生争执。同年1月30日，唐某2生电话邀约刘某4在监利县红城乡太马街“见面”，并指使唐某3等人携带斧头、砍刀、钢管等凶器在红城乡太马小学附近等候。刘某4指使张某2及被告人王朝凤等人携带枪支、砍刀等凶器赶往红城乡太马街。同日17时许，张某2、王朝凤一伙赶到太马街后，被唐某2生、唐某3、唐某2、唐某2洲等人围堵在其乘坐的车内，要求检查是否携带凶器。唐某2将司机吴兆钢强行拉下车，用钢管对其进行殴打，王朝凤等人即持枪支、砍刀下车，双方对峙讲狠。王朝凤开枪将在场的吕某打伤后逃离现场。经法医鉴定：吕某主要损伤表现为面部软组织创伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a条之规定，其损伤程度为轻微伤。
2014年8月4日23时许，被告人王朝凤的女友万某与朋友刘某1、朱某在“K11”酒吧喝酒，王朝凤见状起恨意。将被害人朱某约出酒吧后用匕首将其面部划伤。另查明，王朝凤已赔偿了被害人朱某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王朝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、朱某的陈述；证人唐某4、李某、刘某2、唐某1、李树汉、张某1、林某、刘某3、曾某1、蹇某、万某、刘某1等人的证言；同案人曾某2、张某2、吴某、刘某4、唐某2生、唐某3、唐某2、唐某2洲等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；辨认笔录；法医鉴定意见书；领款条、谅解书；被告人王朝凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝凤为耍威风，持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝凤在法庭上能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王朝凤在第一起共同犯罪中起主要作用，但其罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人王朝凤在第二起犯罪中，赔偿了被害人朱某的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上增加了被告人能自愿认罪及赔偿了被害人朱某经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，但未提出新的量刑建议。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王朝凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 虎
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执16号
申请执行人姜立平，男，汉族，现住肇州县。
被执行人张秀杰，女，汉族，现住肇州县。
被执行人于万付，男，汉族，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初389号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款20000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出被执行人可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初389号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢慧来
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湘0991执第11号
申请执行人张国旗。
被执行人彭浩强。
申请执行人张国旗与被执行人彭浩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)大法民初字第182号民事调解书已生效。2016年1月27日申请人张国旗向本院申请执行。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月16日作出的(2015)大法民初字第182号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨 斌
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初220号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人ＸＸ文（曾用名ＸＸ华），男，1964年3月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，高中文化，无业，住河南省淮滨县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月29日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2013年8月29日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人ＸＸ文涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，被告人ＸＸ文持童某的身份证从河南省淮滨县乘坐火车，于次日到达安徽省金寨县梅山镇。6月21日下午，被告人ＸＸ文窜至梅山镇瑞祥小区14号楼604室朱某家，利用随身携带的撬杠撬开防盗门进入室内，将卧室床垫下的零钱盗走，后又利用撬杠及被害人家中的菜刀撬开卧室内的保险箱，将保险箱内的人民币盗走。6月22日，被告人ＸＸ文回到河南省淮滨县栏杆镇单楼村西头组其父亲家中，清点此次共盗窃现金129000元。6月25日，被告人ＸＸ文将此次盗窃的现金连同自己的其他存款共18万元，以其母亲赵保兰的名字存入河南省淮滨县农村信用合作联社行政区信用社。
2016年7月19日17时许，被告人ＸＸ文在其父母家中被抓获。
上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、程某的陈述，证人石某、冯某、章某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，金寨县梅山镇红都花园小区监控视频、被告人在河南省淮滨县农村信用合作联社行政区信用社办理业务的相关视频等视听资料，被告人的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、银行存取款手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ文以非法占有为目的，入室窃取他人财产，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人流窜作案、入户盗窃，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，主动交代赃款去向，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人ＸＸ文违法所得129000元予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执37号之一
申请执行人：金英南，女，1979年4月15日生，住所地密山市。
被执行人：赵承林，男，1957年9月23日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人金英南与被执行人赵承林买卖合同纠纷一案中，赵承林应支付金英南欠款371510元、案件受理费3437元、保全费2377元，合计377324元，并承担执行费5560元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，金英南撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十二日
书记员 王默然
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔05行赔终8号
上诉人（原审原告）刘运宽，男，1952年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。
被上诉人（原审被告）贵州省百里杜鹃管理区仁和彝族苗族乡人民政府。
法定代表人李靖贵，乡长。
上诉刘运宽因与被上诉人贵州省百里杜鹃管理区仁和彝族苗族乡人民政府（以下简称仁和乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：刘运宽与刘帝英系父子关系。1998年完善农村土地承包经营权时，以刘帝英为户主的承包户承包了仁和乡仁和村双寨一组的田、土共计4.5亩，其中包括池尚土田0.5亩。该承包户的承包人口为刘帝英、陈泽芬（已死亡）、刘运芬、刘运枝、刘运贤共5人。刘运宽在该村以其为户主另行承包有土地。2010年，仁和乡政府扩修仁和乡至普底公路需占用刘帝英承包的池尚土田，刘运宽进行阻止。2010年8月19日，刘运宽（乙方）与仁和乡政府（甲方）签订了《修建公路占地协议》，协议约定：一、甲方为修建公路需占用乙方祠上土处公路下面的田面积修建排水沟，甲方未给付乙方任何补偿；二、乙方若在该地段建房，从高廷亮田边水沟往东50米处可从公路边沟修建，其余部分需离公路边沟1米才能修建。2011年，黔西供电局实施“10千伏仁和线”电网工程改造，线路从刘帝英承包的池尚土田上空穿过。2016年11月2日，刘运宽向仁和乡政府申请请求履行2010年8月19日双方所签订的协议，赔偿刘运宽损失，并拆除黔西县供电局架设于池尚土田上空的电线。2016年11月18日，仁和乡政府作出不予赔偿答复。2016年12月6日，刘运宽向原审法院提起行政诉讼，要求：1、判令仁和乡政府赔偿刘运宽土地损失费87500元；2、判令仁和乡政府补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件；3、判令仁和乡政府拆除该段土地上空的高压线，如不能拆除就补偿所剩350平方米田地作为耕地与宅基地的差价70000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，本案中，被告仁和乡政府修路所占土地系原告刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，原告刘运宽并不是该户的承包人口，故原告刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。其次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法……”，原告刘运宽要求被告赔偿损失，但未提供被告的行政行为已被确认违法的证据，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件。再次，原告刘运宽提出要求判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件及判令被告拆除该段土地上空的高压线的诉求，属于要求行政机作出行政行为的事由，不能与其要求行政赔偿案件一并诉请解决。综上，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘运宽的起诉。
原审裁定后，刘运宽不服，向本院提起上诉。
上诉人刘运宽上诉称：被占土地事实清楚，原审法院对其起诉不予受理不当，请求二审法院开庭审理本案，并由仁和乡政府赔偿被占土地损失费87500元；补偿该段土地上空的高压线不能撤出，所剩350平方田地作为耕地与宅基地的差价70000元。
被上诉人仁和乡政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人仁和乡政府修路所占土地系上诉人刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，上诉人刘运宽并不是该户的承包人口，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，上诉人刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。而具有原告主体资格的是刘帝英为户主的承包户，上诉人刘运宽只能作为代理人参加诉讼，而不能作为原告。上诉人刘运宽对原裁定不服，上诉事由和法律适用应针对原裁定，而不是针对原审法对其起诉不予受理。在提交上诉状时，原审法院已对其进行释明，故其上诉理由无法律依据，不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张远忠
审 判 员 杨静梅
审 判 员 吴 岚
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 珊
书 记 员 晁嘉蔚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终702号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖贤训，男，1972年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年八个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2015年11月28日刑满释放。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人肖贤训犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017)渝0108刑初607号刑事判决。被告人肖贤训不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人肖贤训到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2017年1月13日下午，被告人肖贤训到重庆市南岸区某房屋，用螺丝刀撬锁，进入被害人何某家中，盗走一对金耳环。后在大坪轻轨站附近以500元的价格将金耳环卖给一流动摊贩。同日下午，肖贤训到南岸区某房屋，采用同样方式，撬锁进入被害人李某家中，盗走一条银手链等物。后在大坪轻轨站附近将银手链扔弃。同年2月22日，肖贤训被民警抓获。
认定上述事实的证据有：被害人何某、李某的陈述；捉获经过；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录；小区监控视频截图；被告人肖贤训的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人肖贤训以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖贤训曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖贤训犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、责令被告人肖贤退赔被害人何某经济损失500元。
原审被告人肖贤训上诉提出，其具有自首情节，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定肖贤训犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖贤训的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人肖贤训未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖贤训以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。肖贤训曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖贤训到案后,能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于肖贤训提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据肖贤训的犯罪情节、悔罪表现,对其判处的刑罚适当，该上诉理由不予采纳。对于肖贤训提出其系自首的上诉理由，经查，肖贤训到案是因其他案件处于取保候审阶段，公安机关为防止其逃脱，通过电话联系将其抓获，其到案不具有自动性，依法不能认定为自首，该上诉理由亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 丹
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初70号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谭雪玉。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告谭雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月十五日
书记员 兰小金
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执392号
本院在执行西平县人民法院与王某罚金纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6184号
原告：重庆金材物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾*号。统一社会信用代码:91500106750057372J。
法定代表人：王华北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巧颖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告：付昌彬，男，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告重庆金材物流有限公司诉被告付昌彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金材物流有限公司的委托诉讼代理人谢巧颖,被告付昌彬的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金材物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除；二、被告立即搬出北碚新星路60号-1号房屋，支付2017年4月房租2500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按83元计算至被告搬出为止。
被告付昌彬辩称，原告起诉被告的主体错误，原告起诉的主体应为重庆市北碚区山友餐饮店，该企业为付昌彬个人独资企业。签订租赁协议属实，重庆市北碚区山友餐饮店是本案涉案房屋的用益物权人，该房屋涉及到政府拆迁，拆迁公告是2017年4月27日，原告要求确认双方之间所签订的租赁协议于2017年3月28日解除，请求法庭驳回该诉讼请求。根据政府的拆迁公告，房屋的产权已经发生了变化，原告无权要求给付房屋的占用费，请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。原告起诉是因拆迁，作为用益物权人，应得到一定的补偿，而原告不愿意给付重庆市北碚区山友餐饮店一定的拆迁补偿，也不愿意与被告协商，所以导致起诉法院。
本院经审理认定事实如下：位于北碚区新星路60号房屋权利人登记为重庆金属材料股份有限公司。2014年8月5日，重庆金属材料股份有限公司与重庆金材物流有限公司签订《租赁合同》，将包括北碚区新星路60号的房屋整体出租给重庆金材物流有限公司，期限从2013年11月1日至集团公司要求终止该租赁事项为止。2017年1月1日，重庆金材物流有限公司（甲方）与付昌彬（乙方）签订《房屋租赁协议》，由付昌彬承租北碚区新星路60号-1号房屋，租赁限期从2017年1月1日至2017年12月31日，租金为2500元每月，上月末最后3天交付次月租金。逾期未交付租金超过15日的，甲方视为乙方主动提出解除合同，甲方有权将房屋收回。第十五条协议解除还约定，甲方房屋若拆迁，则乙方必须在甲方规定的期限内无条件交还房屋，对此产生的损失，甲方不予负责赔偿。2017年3月28日，重庆金属材料股份有限公司发出了《门面租赁协议终止通知书》，表示以政府拆迁为由，从2017年3月28日起终止其与付昌彬2017年初所签订的租赁协议，要求付昌彬街道通知书4月30日内自行撤离。2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，征收范围包含北碚区新星路60号（含附号）。2017年6月7日，重庆金属材料股份有限公司再次做出《房屋办理通知》，仍表示以政府拆迁为由，其已于2017年3月28日向付昌彬送达了《门面租赁协议终止通知书》，解除了《房屋租赁协议》，并限定于2017年4月30日前自行撤离，交还房屋，现已超过规定的办理时间30余天，付昌彬仍未搬出，再次通知：我公司与你签订的租赁协议已经解除，请立即搬出所占房屋。
本院认为，2017年1月1日，重庆金材物流有限公司与付昌彬签订《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。该合同第十五条协议解除条款约定，房屋若拆迁，则付昌彬必须在规定的期限内无条件交还房屋。现2017年4月27日，重庆市北碚区人民政府正式发布了《关于梨园村72号片区棚改项目二期国有土地上房屋征收的公告》，故在2017年4与27日，根据双方合同的约定，协议解除了该《房屋租赁协议》。现重庆金材物流有限公司起诉要求确认原、被告之间《房屋租赁协议》于2017年3月28日解除，经查，其于2017年3月28日发出的《门面租赁协议终止通知书》在政府正式拆迁公告之前，不符合合同约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。就重庆金材物流有限公司要求付昌彬立即搬出北碚新星路60号-1号房屋，支付2017年4月房租2500元，并从2017年4月30日起支付房屋侵占费，每天按83元计算至搬出为止的诉讼请求，因双方合同已于2017年4月27日解除，故2017年4月的租金2250元（2500元/月÷30天/月×27天），付昌彬应予以支付，并将所承租的房屋腾空后予以返还。因涉案的房屋已于2017年4月27日被征收，之后该房屋的所有权人不再属于重庆金属材料股份有限公司，故重庆金材物流有限公司要求之后占有房屋的使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告付昌彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金材物流有限公司租金2250元；
二、由被告付昌彬于本判决生效之日起二十日内将承租的位于重庆市北碚区新星路60号-1号房屋腾空并返还给原告重庆金材物流有限公司；
三、驳回原告重庆金材物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月一日
书记员 孟欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22928号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
负责人李春艳，行长。
委托代理人郭小勇、杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。
被告雷盼盼，女，汉族，1984年12月30日出生，住郑州市惠济区。
被告田长江，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市惠济区。
被告吕琴香，女，汉族，1985年1月1日出生，住福建省诏安县。
被告常小顺，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省唐河县。
上述四被告委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告雷盼盼、田长江、吕琴香、常小顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、被告常小顺、田长江、四被告的委托代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，原告与被告雷盼盼签订《小额宝借款合同》一份，约定贷款100万元；借款期限自2015年12月19日至2016年12月19日止。约定的贷款利率为10.44%；贷款偿还采用按期付息一次还本的方式。被告雷盼盼授权原告在合同的还款约定日从借款人在原告处开立的账户中扣划相应数额的款项以偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款相关债务。被告雷盼盼未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告雷盼盼有义务清偿贷款本息，按时承担并支付合同项下签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；借款人出现合同约定的违约情形，原告有权要求被告雷盼盼提前还本付息。为确保上述借款合同的履行，被告田长江、吕琴香、常小顺与原告于2015年12月18日签订《保证合同》，主要约定被告田长江、吕琴香、常小顺自愿提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告雷盼盼发放贷款100万元，但被告雷盼盼未按照合同约定偿还贷款本息，被告田长江、吕琴香、常小顺亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：（一）被告雷盼盼偿还借款本金100万元、利息17851.96元（含罚息、复利，暂计至2016年7月21日，之后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）、律师费23268元；（二）诉讼费、保全费等费用由被告雷盼盼承担；（三）被告田长江、吕琴香、常小顺对上述诉请承担连带清偿责任。
四被告辩称：一、贷款是事实，但不都是贷款人的真实意思代表，而是代理原告意思的代理行为；二、复利约定过高；三、罚息没有法律依据；四、律师费用不符合收费标准；五、被告田长江、吕琴香、常小顺不承担连带责任及相应责任。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组：《小额宝借款合同》一份、借款凭证一份。
第二组：《保证合同》一份。
第三组：电子业务回单一份、《提款申请及受托支付审批表》一份、采购合同一份、出账通知书一份。
第四组：贷款应收清单一份。
第五组：委托代理合同、律师费发票、客户收付款入账通知。
四被告为支持其答辩主张提交证据如下：
郑州银行账户明细对账单一份。
经审理查明：
2015年12月19日，被告雷盼盼与原告签订《小额宝借款合同》，主要载明：借据金额为100万元；借款期限自2015年12月19日至2016年12月19日；贷款利率按人民银行公布的基准利率上浮140%执行，合同项下的执行利率为10.44%；采用按期付息一次还本的还款方式；如未按时支付本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如借款人违约，借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保债权的费用（含律师代理费）等费用。
2015年12月19日，被告田长江、吕琴香、常小顺与原告签订《保证合同》，主要载明：为担保雷盼盼与原告于2015年12月19日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议的履行，被告田长江、吕琴香、常小顺自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。
2015年12月19日，原告向被告雷盼盼发放贷款100万元。
截至2016年7月21日，被告雷盼盼拖欠原告本金100万元、未偿余额17798.47元、未结利息53.49元，共计1017851.96元。
另查明：被告雷盼盼与田长江于2007年3月22日登记结婚；被告吕琴香与常小顺于2008年登记结婚。
原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告雷盼盼未按时偿还借款本息，构成违约，故原告诉求被告雷盼盼偿还借款本金及利息共计1017851.96元，依法有据，本院予以支持。被告田长江作为雷盼盼的配偶，且上诉债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告田长江应承担共同还款责任。被告吕琴香、常小顺自愿提供连带责任保证，且上述债务发生在保证期间，原告诉请吕琴香、常小顺对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《小额宝借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师费，原告提交了委托代理合同及发票，原告诉请律师代理费23268元，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告雷盼盼、田长江于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行本金100万元、未偿余额17798.47元、未结利息53.49元，共计1017851.96元（截至2016年7月21日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），律师费23268元；
二、被告吕琴香、常小顺对上述债务承担连带清偿责任，被告吕琴香、常小顺承担保证责任后，有权向被告雷盼盼追偿；
案件受理费14170元，保全费2020元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘新亚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初416号
原告陈某，男，汉族，出生于1980年7月29日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区大同镇。
被告洪某，女，汉族，出生于1984年6月8日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区大同镇。
委托代理人陈先山，陕西理衡律师事务所律师。
原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍，于2007年元月登记结婚。2008年1月29日生育一女取名陈甲。婚后由于感情基础薄弱，性格差异很大，经常因小事发生争吵，争吵后被告就离家出走，一走就是十几天，对孩子和家庭不管不问。结婚九年来，被告以各种理由不愿待在家中，经常外出打工，但九年来都是一无所获。结婚至今被告从未关心过我和孩子，对孩子的衣食住行不管不问，孩子一直由我和我父母抚养。被告经常说谎，她的行踪连我都不知道，结婚后在家的时间连两年都没有，而且在家期间我们也是在争吵中度过，我顾及年幼的女儿，多次原谅被告的行为，但近年来被告愈演愈烈，今年回家的一个月中，天天早出晚归。请求人民法院依法判令我和被告离婚，婚生女陈甲由我抚养，由被告洪某承担每月400元抚养费用至陈甲年满十八周岁。
原告提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告辩称，我们的感情并没有破裂，还有挽回的机会，我不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭主持了质证、认证，被告洪某对原告陈某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。
经质证、认证，本院查明，原告陈某与被告洪某经人介绍相识后，于2007年1月31日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2008年1月29日生育女儿陈甲。原、被告婚后无大的矛盾发生。2016年3月2日原告陈某诉至本院，要求依法判令准许原、被告离婚，婚生女陈甲随原告生活，由被告洪某承担每月400元抚养费用至陈甲年满十八周岁。
本院认为，原告陈某起诉要求与被告洪某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁礼洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第749号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人崔某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人钱某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－066号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初204号
原告：李某，男，1982年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1987年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元，利息730元，合计10730元，利息截止本欠款还清之日止。事实和理由：2014年4月11日，被告从我处借款10000元说要养车用，被告为我出具借据一枚，约定每月利息130元。2015年4月11日，被告给我结了1560元的利息，并将原借据抽回，为我出具新的借据一枚，也是约定每月利息130元。2016年8月11日，被告给我结了16个月的利息共计2080元，现被告欠我本金10000元及自2016年8月份至今的利息。此款经我催要，被告未给付。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，2015年4月11日，被告为原告出具10000元借据一枚，约定每月利息130元。2016年8月11日，被告给付原告16个月的利息共计2080元，现被告尚欠原告本金10000元及自2016年8月份至今的利息。此款经原告多次索要，被告支拖未还。
本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原、被告双方就此借款约定的利息，不违反相关法律的规定，可予保护。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还借原告李某款本金10000元，并按月利率13‰计算给付自2016年8月12日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月七日
书记员 尹明磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民抗1号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人(原审被告)：上海飞米电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路1398号。
法定代表人：曹文华，该公司总经理。
被申诉人（原审原告)：东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。
法定代表人：朱宏，该公司董事长。
原审被告：成都叁鑫建筑机械工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街99号2幢2楼1号。
法定代表人：罗海江，该公司经理。
申诉人上海飞米电器制造有限公司因与被申诉人东海县泳璋混凝土制品有限公司、原审被告成都叁鑫建筑机械工程有限公司加工合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2012)东商初字第1181号民事判决，向东海县人民检察院申诉，东海县人民检察院提请江苏省连云港市人民检察院抗诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2017]32070000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令东海县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二０一七年三月二十九日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更9号
罪犯田艾东，男，1974年6月8日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0927刑初27号刑事判决，以被告人田艾东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田艾东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田艾东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田艾东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艾东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审107号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：朱金兰，女，住永新县。
被申请人：谭伍仔，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对朱金兰、谭伍仔征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第39号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第39号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第39号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第39号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4823号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。
法定代表人陈鸿洋，行长。
被执行人郑晓清，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈泽滨，男，1990年10月30日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人魏澄明与被执行人郑晓清、陈泽滨金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑晓清、陈泽滨所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）