wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终537号
上诉人(原审被告)：海西商品交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期办公楼39层。
法定代表人：孙召杰。
被上诉人(原审原告)：华莉莉。
原审被告：中国建设银行股份有限公司苏州市新庄支行，住所地苏州市西环路2928号。
负责人:吴新，行长。
上诉人海西商品交易所有限公司（以下简称“海西所”）因与被上诉人华莉莉、原审被告中国建设银行股份有限公司苏州市新庄支行（以下简称“建行新庄支行”）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海西商品交易所有限公司上诉请求：撤销一审裁定,裁定将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：一、海西所系与中国建设银行股份有限公司福州城东支行(以下简称建行城东支行)签订有关现货交易、电子合同转让交易的服务合作协议，两份协议均约定合同纠纷管辖法院为建行城东支行住所地法院，即福州市鼓楼区人民法院。华莉莉诉称建行新庄支行与海西所非法合作，共同搭建交易平台供其进行所谓的“现货交易”没有合同依据，本案应按上诉人海西所与建行城东支行的协议交由福州市鼓楼区人民法院审理。二、华莉莉起诉依据的合同《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》（以下简称E商贸协议）中也约定管辖法院为甲方建行城东支行住所地的人民法院即福州市鼓楼区人民法院。三、一审法院认为，本案不适用《E商贸协议》中关于管辖的约定确定管辖法院，应按被告建行新庄支行住所地人民法院管辖，属于事实认定不清，法律依据错误。1、本案案由为合同纠纷，若为储蓄合同纠纷，则华莉莉在建行新庄支行处开立银行储蓄账户，建行新庄支行与华莉莉构成储蓄合同关系，海西所不是合同的相对方，不是本案适格的被告。2、若本案系因《E商贸协议》引起的服务合同纠纷，则建行城东支行、海西所和华莉莉之间构成E商贸通业务客户服务关系。根据中国人民银行有关复函，中国建设银行股份有限公司不应作为本案的诉讼主体，其分支机构建行城东支行在其授权范围内开展了E商贸通服务业务，应由建行城东支行参加相应的民事诉讼活动。建行新庄支行代理建行城东支行为华莉莉提供E商贸通业务客户服务。根据民法通则第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，建行新庄支行代理建行城东支行为华莉莉提供E商贸通服务的行为，应当由建行城东支行承担相应的法律后果。2、一审法院既认定建行新庄支行不是协议中的一方，协议中的管辖约定对其不具有法律约束力，那么本案的合同相对人海西所的住所地才是本案的被告住所地，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。3、华莉莉系在海西所的交易平台上进行现货交易操作，所涉现货交易的资金结算均由建行城东支行提供服务，本案的合同履行地在福州市。且建行城东支行住所地也在福州市，本案交由福州市鼓楼区人民法院审理，有利于查明本案事实。综上，一审法院在认定华莉莉依据E商贸协议起诉的情形下，不依据E商贸协议中合同三方的管辖权约定确定管辖权，而将储蓄合同的相对人建行新庄支行作为本案的适格被告进而确定建行新庄支行的住所地法院具有管辖权，属于认定事实不清，请求二审法院依法处理。
被上诉人华莉莉答辩称：一、海西所代理人向一审法院提交的上诉状无海西所公章和法定代表人签字，不符合上诉状的要求，应视为海西所放弃了上诉权利，二审法院不应受理。二、海西所无权对一审管辖异议裁定提出上诉。海西所在一审中并未在答辩期内提出管辖异议，应视为其放弃提出管辖异议并认可一审法院管辖。在一审法院驳回建行新庄支行的管辖异议后，海西所以又对该一审管辖权异议裁定提出上诉，无法律依据。三、海西所关于建行城东支行系《E商贸协议》主体，建行城东支行应为本案适格被告的主张是实体问题，不应在管辖异议程序中处理。四、建行城东支行乃至建行总行均系为案外人，不是华莉莉起诉的被告,海西所主张将案件移送案外人建行城东支行所在地无法律依据。五、华莉莉起诉依据的基础法律关系不是《E商贸协议》，而是海西所与建行新庄支行之间合作，提供现货交易平台，供华莉莉进行现货买卖交易，华莉莉与海西所、建行新庄支行存在事实上的合同关系，该合同关系的内容和范围远大于《E商贸协议》的内容和范围。六、海西所所主张的建行城东支行系《E商贸协议》的主体，理由不能成立,其主张由建行城东支行所在地法院管辖也不能成立。七、假设本案纠纷系因《E商贸协议》引起，根据该协议及有关法律司法解释的规定，华莉莉将建行新庄支行列为被告于法有据。根据被告所在地及合同履行地管辖原则，一审法院均有权利管辖本案。请求二审法院驳回海西所的管辖异议上诉或对其上诉不予受理。
本院经审查认为，华莉莉以建行新庄支行、海西所为共同被告提起本案诉讼，三方之间没有协议管辖约定，应按法定原则确定本案的管辖权，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一建行新庄支行住所地在苏州市西环路2928号，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。至于建行新庄支行是否为本案适格被告、是否应承担责任,有待本案进入实体审理后予以查明。综上，上诉人海西所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初640号之一
原告：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。
法定代表人：余佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：吴友初，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告：陈金华，女，1965年2月7日出生，汉族。
原告桃源县佳沅房地产开发有限公司与被告吴友初、陈金华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告桃源县佳沅房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县佳沅房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县佳沅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6312元，减半收取计3156元，保全申请费43元，共计3199元，由桃源县佳沅房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 冰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初234号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人叶有志，绰号“有志”，男，1977年12月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2012年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月7日被泸县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人叶有志犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人叶有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年6月6日14时许，被告人叶有志在泸县玄滩镇XX村X社XXX号邱某1（已判）住宅内，以150元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗（约0.1克）和甲基苯丙胺一小包（约0.3克）。15时许，侦查人员依法对上述房屋进行搜查，将叶有志、熊某、邱某1、邱某2和唐某2抓获，并在叶有志身上查获甲基苯丙胺片剂0.17克和甲基苯丙胺1.18克。泸县公安局于同日对本案刑事受案和立案侦查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人叶有志予以判处。被告人叶有志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人叶有志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人叶有志对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，现场查获的毒品已由公安机关依法扣押。同时查明被告人叶有志因犯盗窃罪，于2007年12���4日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2012年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月8日刑满释放。叶有志系被公安机关管控的吸毒人员，于2017年2月16日因吸食毒品被泸县公安局决定行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息；证人邱某1、熊某、邱某2、唐某1、罗某、刘某1、刘某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、现场检测报��书、检验报告；被告人叶有志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶有志违反国家关于毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶有志系吸毒人员，在其身上查获的毒品应当一并计入贩卖的数量，在量刑时酌情从轻处罚。被告人叶有志在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人叶有志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。已查扣在案的毒品系违禁品，依法应予没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人叶有志在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶有志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元;
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶有志的刑期自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 游光厚
人民陪审员 曾锡海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯��当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第754号
罪犯简坚伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年5月23日作出(2012)江鹤法刑初字第162号刑事判决，以被告人简坚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯简坚伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯简坚伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯简坚伟获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯简坚伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4015号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告谢宝强。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告谢宝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初575号
原告：王如心，男，汉族，1971年3月24日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:黄绪仁,武城县广运法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：纪云海，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王秀秀，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告纪云海之妻。
原告王如心与被告纪云海、王秀秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告纪云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如心向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告工资款25300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告纪云海、王秀秀承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，在青岛从事安装通风风管工作，被告尚欠原告工资款25300元，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。
被告辩称,原告起诉的是事实，接到法院传票后被告给原告电话沟通过，说今年过麦给他结清，让他撤诉，但是他没撤。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款25300元。原告向本院提供被告所打欠条一份。
本院认为，原告王如心与被告纪云海劳务合同关系成立，欠原告工资款25300元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪云海、王秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告王如心工资款25300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、诉讼保全费320元由被告纪云海、王秀秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 安伟伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终247号
上诉人(原审被告)：林志锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人林志锋因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林志锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月八日
书记员 陈晓欣
吴桐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执331号
申请执行人：王景军。
被执行人：柴敦清。
王景军与柴敦清借款合同纠纷执行一案，申请执行人王景军依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初90号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行,要求被执行人柴敦清给付申请执行人王景军借款47000元。同日，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人给付申请执行人14000元，并于2017年6月13日在（2017）陕0929民初90号民事调解书基础上，双方当事人达成和解协议：一、被执行人柴敦清于2017年9月22日前支付申请执行人王景军剩余欠款100000元，逾期不支付按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付利息；二、申请执行人王景军撤回对被执行人柴敦清的执行申请。三、申请执行费605元，由被执行人柴敦清负担。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已向本院申请撤销对被执行人的执行，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑辉
二〇一七年六月十四日
书记员 姜曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7462号之二
原告：深圳市凯辰鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路2号3栋3楼，统一社会信用代码914403003425957532。
法定代表人：胡红登，深圳市凯辰鑫科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区庆锋机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村松林坡社，统一社会信用代码500106600174451，经营者李庆锋，男，1965年9月20出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市凯辰鑫科技有限公司与被告沙坪坝区庆锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯辰鑫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2555元，减半交纳1278元，由原告深圳市凯辰鑫科技有限公司负担。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00734-2号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张勇强，男，1980年7月26日出生，住广西防城港市港口区。
被执行人刘荣，女，1984年8月11日出生，住广西防城港市港口区。
被执行人李正稳，男，1986年9月29日出生，住广西防城港市港口区。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03254号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人张勇强、刘荣、李正稳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张勇强、刘荣、李正稳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4324号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告赵朝伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵朝伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人滕明鹏，男，汉族，1983年9月14日出生于广西壮族自治区横县，初中文化，农民，户籍地横县××镇×村××街××队××号，暂住广东省惠州市××镇××号。2012年12月26日被逮捕。现在押。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人滕明鹏犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日以（2013）中中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人滕明鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，滕明鹏提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月19日以（2014）粤高法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年上半年，被告人滕明鹏伙同其弟滕明奇（同案被告人，已判刑）在广东省中山市贩卖氯胺酮，并以滕明奇妻子吕某某的名义租用中山市西区朗城花园1栋204房存放毒品。同年7月23日晚，滕明鹏、滕明奇将一批毒品存放至朗城花园1栋204房。次日2时许，二人驾车准备离开时遇到预先埋伏在附近的公安人员驾车拦截抓捕，滕明鹏驾驶粤BM7S**号福特牌轿车搭载滕明奇撞开公安人员的车辆后逃脱。公安人员随即在朗城花园1栋204房内查获氯胺酮84包共计净重59759．17克、含尼美西泮成分片剂重0．95克及贩毒工具一批。同年8月7日，公安人员从滕明鹏、滕明奇丢弃在中山市港口镇的粤BM7S**号福特牌轿车内查获氯胺酮2包共计净重99．31克、含尼美西泮成分片剂重1．26克。同年11月29日，公安人员在广东省惠州市陈江镇将滕明鹏、滕明奇抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从广东省中山市朗城花园1栋204房内缴获的包装袋上留有同案被告人滕明奇指印的氯胺酮84包、含尼美西泮成分片剂1包、贩毒工具一批及检见被告人滕明鹏、滕明奇生物物质的矿泉水2瓶，查扣滕明鹏的粤BM7S**号福特牌轿车以及从该车内查获的氯胺酮2包、含尼美西泮成分片剂7粒，从滕明鹏处查扣的现金、电子秤、手机、行驶证，从证人吕某某处扣押的工商银行卡，从滕明奇处查扣的现金、手机、机动车登记证；银行帐户开户资料及流水清单，房屋租赁合同；证人吕某某、陈某甲、陈某、陈某乙、滕某某、韦某某、覃某某等的证言；毒品鉴定意见，指纹鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人滕明奇的供述等证据证实。被告人腾明鹏部分供认。足以认定。
本院认为，被告人滕明鹏违反国家毒品管制法规，伙同他人以贩卖为目的购买氯胺酮及含尼美西泮成分片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。滕明鹏贩卖毒品数量大，情节严重，社会危害极大，又系共同犯罪中地位、作用突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第64号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人滕明鹏死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 凌
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00057号
原告薛煦君。
被告丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人陆汉龙，该局副局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告薛煦君因要求被告丹阳市国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告薛煦君、被告的委托代理人陆汉龙、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛煦君于2015年3月20日向被告提出信息公开申请。2015年3月31日，被告针对原告的政府信息公开申请作出了回复。
原告薛煦君诉称，2015年3月20日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明，该说明的依据。提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。原告诉至法院，要求：1、确认被告未履行职责的行政行为违法；2、判令被告向原告公开丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明的依据；3、诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市国土资源局辩称，被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了答复，该答复程序合法，内容适当，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、申请书及国内挂号信函收据；
2、邮件查询网页复印件，
证据1-2证明原告于2015年3月20日向被告申请公开相关政府信息，被告已于同年3月22日收到该申请。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、关于申请人薛煦君申请政府信息公开事项的回复；
2、挂号信函收据，
证据1-2证明被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复。
被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，对说明的依据即丹人常［2013］10号文的真实性、合法性有异议，整体内容无法证明该文件的真实性；在发改委的信息公开一案中，征收计划中并没有万善公园片区；在规划局信息公开的相关案件中，万善公园片区只有海会寺的规划即94.3亩的规划，没有万善公园片区征收809.52亩的规划；对证据2没有异议。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-2均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2013年5月6日，被告向丹阳投资集团有限公司出具一份说明，内容为该项目区域土地利用总体规划情况说明如下：该项目总面积809.52亩，其中：允许建设区678.99亩，有条件建设区130.53亩。……
2015年3月20日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明的依据。提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告于2015年3月22日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年3月31日作出关于申请人薛煦君申请政府信息公开事项的回复，告知其依据的内容分别是：丹阳市人大常委会关于批准丹阳市人民政府《关于将万善公园片区改造项目增补纳入2013年国民经济和社会发展年度计划的议案》的决定[丹人常（2013）10号]、丹阳市发展改革和经济信息化委员会关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明、丹阳市规划局关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明，并告知所需材料依规定向材料出具部门征询。被告于同年4月1日将该回复邮寄给原告。原告不服，诉至本院。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定期限内向原告作出了回复，并对不属其制作或保存的信息告知原告向材料出具部门征询，因此被告已履行了政府信息公开法定职责。原告认为被告未履行职责没有事实根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛煦君要求确认被告丹阳市国土资源局未履行职责的行政行为违法、判令被告向原告公开丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明的依据的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛煦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 蒋跃进
二〇一五年七月一日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审228号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160116号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1469号
罪犯左世荣，男，1966年5月14日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出(2010)保中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人左世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯左世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯左世荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执411号之一
申请执行人：张家昇，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孙明月，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张家昇与被执行人孙明月劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙明月在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结被执行人孙明月银行存款人民币12080元；冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2348号
上诉人(原审被告)：重庆申坤物流市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村六、七社。
法定代表人：刘波。
被上诉人(原审原告)：重庆港湾储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路六村。
法定代表人：龚仕平，总经理。
原审被告：黄展生，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆申坤物流市场管理有限公司与被上诉人重庆港湾储运有限公司、原审被告黄展生土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初15942-1号民事裁定，驳回重庆申坤物流市场管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申坤物流市场管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申坤物流市场管理有限公司上诉称，本案应适用一般管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案各方当事人签订的《土地租赁合同》约定，发生争议，协商不成，可向土地所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向租赁土地所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执818号
申请执行人ＸＸ基，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。
申请执行人ＸＸ基依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3052号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执818号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执818号案并入（2017）川0124执827号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月五日
书记员代 文 强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执125号
申请执行人重庆市南岸资产经营管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦，组织机构代码70943241-7。
法定代表人张学军，董事长。
被执行人曾远山，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸资产经营管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第04491号民事判决书，申请执行被执行人曾远山物权保护纠纷一案，被执行人曾远山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中无执行条件，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���院（2017）渝0108执125号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 雪
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执397号之一
申请执行人黄二欢，男，汉族，1990年3月14日生，住汝阳县。
被执行人曹佳佳，女，汉族，1993年6月5日生，住汝阳县。
申请执行人黄二欢依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2282号民事判决书申请执行曹佳佳婚姻财产纠纷一案。本院于2016年8月2日向被执行人曹佳佳送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。因被执行人曹佳佳未登记户籍，无法查询其名下的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2282号民事判决书本次执行程序；申请执行人黄二欢发现被执行人曹佳佳有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张少锋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4450号之一
申请执行人:国茂减速机集团有限公司，住所地常州市武进高新区西湖路111号。统一社会信用代码为913204122509295685。
法定代表人:徐国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人：韩友龙，男，1961年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：邹亚芳，女，1963年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
国茂减速机集团有限公司与韩友龙、邹亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0412民初5387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩友龙、邹亚芳应给付国茂减速机集团有限公司借款本金595.86万元及逾期利息（以595.86万元为本金，自2013年12月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人韩友龙、邹亚芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩友龙、邹亚芳银行账户。另查明，被执行人韩友龙、邹亚芳名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年五月三十日
书记员 包俊杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4564号
原告魏某，男，1960年1月7日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古通辽市。身份证号：。
被告张某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
被告红某，女，1977年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告魏某与被告张某、红某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某、红某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、红某立即偿还原告人民币30，050.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在海拉苏镇开办饲料门市期间，被告张某、红某欠我购买饲料款合计人民币30,050.00元，上述欠款经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款人民币30,050.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某、红某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2011年12月23日，被告张某、红某向原告魏某处购买饲料合计人民币30,050.00元，被告立下借据。上述欠款经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，被告张某、红某在原告魏某处购买饲料，欠款合计人民币30,050.00元，有原告提交的由二被告出具的欠条予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告张某、红某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定借款利率，被告应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起，即自2017年6月30日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告张某、红某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、红某于判决生效后十日内给付原告魏某人民币30,050.00元及利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 新 达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1872号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：李岩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。
原审被告：深圳市淡雅点缀贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗旱塘村旱塘2路成安大厦***室。
法定代表人：薛锡涛。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人李岩、原审被告深圳市淡雅点缀贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1982之一号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第3537号
原告林XX（曾用名林X），女，1975年5月2日生，汉族。
被告王XX，男，1986年3月5日生，汉族。
原告林XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日至20161年1月15日，原告在被告经营的洗车场洗车，被告拖欠工资款5958元，经向被告索要，被告于2016年5月5日给原告出具一枚欠条，原告现因急需用钱，要求被告给付工资款5958元。
被告辩称，原告说的出具欠条的情况属实，对欠款事实没有异议，我同意给付所欠工资款，但因暂时没有能力一次性给付，同意自2016年12月起，每月给付1000元。
经审理查明，2015年7月至20161年1月间，原告在被告经营的长岭县鑫开发洗车场（无营业执照）洗车，被告拖欠原告工资款5958元，2016年5月5日给原告出具一枚欠条，未约定还款时间，原告现要求被告给付工资款5958元，被告对欠款事实没有异议并同意分期给付，就此双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内给付原告劳务工资款5958元。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保15号
申请人：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汤某某，女，汉族，住陕西省城固县
周某某与汤某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人已故丈夫曾某某在农银人寿保险股份有限公司汉中中心支公司城固营销服务部的保险金90000元。担保人杜某某以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤某某已故丈夫曾某某在农银人寿保险股份有限公司汉中中心支公司城固营销服务部所投保的“终身寿险”保险理赔金90000元（保险单号005610798XXXXXX）；
二、查封担保人杜某某所有的位于城固县太古石商品住宅203号（房屋编号001）房屋。
案件申请费920元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年二月八日
书记员 郝 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1548号
罪犯张左贵，男，1957年3月5日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年5月15日作出(2014)乐至刑初字第35号刑事判决，以被告人张左贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年12月9日止于2020年6月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张左贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张左贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张左贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1664号
罪犯黄某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月31日作出(2015)溧刑初字第00133号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1042号
罪犯吴正祥，男，1963年3月24日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年8月1日作出(2013)都刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴正祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月21日止），受贿赃款人民币十三万二千元及非法所得人民币一千元予以没收。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴正祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯吴正祥在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年6月获得监狱表扬四次，赃款已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴正祥予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1328号
原告：余娟,女,1969年6月30日生,汉族,住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告余娟与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余娟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余娟负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1063号
申请人王倩雯，女，汉族，1991年9月23日出生，住郑州市管城区。
被申请人费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。
被申请人陈向芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省荥阳市。
申请人王倩雯因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费洪波、陈向芳银行存款116673元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人费洪波、陈向芳银行存款十一万六千六百七十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十五日
书记员 张景歌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6606号
原告贾某。
法定代理人万路林。系原告母亲。
法定代理人贾长金。系原告父亲。
委托诉讼代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告王松。
原告贾某诉被告王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人董洪建到庭参加诉讼。被告王松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5561.26元、护理费5345元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费196.9元、后续医疗费1000元、鉴定费1300元，共计15413.16元，由被告承担80%，即12330.5元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日17时许，在东海县白塔埠镇双拥路海明幼儿园前端路段，被告王松无证驾驶无号牌封闭型三轮电动车沿白塔埠镇双拥路由南向北行驶至事故地点，该车前部与由西向东跑过道路的贾某身体发生碰撞，造成原告受伤。经东海县交警大队认定，王松承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉之，判如所请。
被告王松在法定期限内未答辩。
原告贾某提交以下证据材料：
1、事故认定书；2、诊断证明、出院记录、费用清单等病案资料；3、医疗费票据；4、鉴定费票据；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、常住人口登记卡。
被告王松未质证。
被告王松未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月5日17时许，在东海县白塔埠镇双拥路海明幼儿园前端路段，被告王松无证驾驶无号牌封闭型三轮电动车沿白塔埠镇双拥路由南向北行驶至事故地点，该车前部与由西向东跑过道路的贾某身体发生碰撞，造成原告受伤。经东海县交警大队认定，王松承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任。
原告伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院6天，支付医疗费4328.46元。在东海县人民医院治疗，支付医疗费966.8元。在东海利民医院支付266元。2016年8月22日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，意见为贾某发生交通事故致右胫腓骨骨折。其休息期从伤起以180日，护理期从伤起以120日，营养期从伤起以90日为宜。右胫腓骨骨���需摄片复查，建议补偿后续医疗费1000元（或以实际发生）为妥。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告系农村户口。
上述事实，有原告举证的证据1-7予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告王松承担80%赔偿责任，原告贾某承担20%责任。被告王松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。关于今后医疗费，为减轻当事人讼累，本案一并处理。
根据查明的事实，依照相关统计数据���根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告贾某因本次交通事故造成的损失为：医疗费5561.26元、护理费5344.77元（16257元／年÷365日×120日）、营养费1350元（15元／天×90日）、住院伙食补助费120元（20元／天×6日）、鉴定费1300元、后续医疗费1000元、交通费196.9元，共计14872.93元。由被告王松承担80%即11898.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王松赔偿原告贾某各项损失共计11898.34元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王松承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵艳
法律��文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。
二、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第6614号
原告吴维忠，男，1972年06月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴维忠诉被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴维忠及其委托书代理人陈灿良到庭参加诉讼。被告赵青经本院公告传唤，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴维忠诉称，2015年2月13日，被告赵青以本人资金周转需要为由向原告借款50万元，借款月利率3%，双方未约定还款期限，被告支付利息至2015年5月13日止未再支付本息，请求判令1、被告赵青向原告偿还借款50万元及利息（利息以50万为基数，年利率以24%从2015年5月14日起至还款止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵青未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告赵青出具一份借条给原告吴维忠，借条载明：兹向吴维忠借款现金500000元，实收人民币伍拾万元正（月息3%），月利息6%，其中二十万元汇入黄义华的民生银行卡账号62×××35，在2015年1月13日，三十万元汇入建设银行的卡号为62×××15。庭审中，依据借条上的记载，原告提供银行个人账户对账单，载明原告吴维忠于2015年2月13日汇入黄义华中国民生银行帐号20万元及于2015年2月14日汇入赵青建设银行30万元的事实。借款后，被告于2015年3月起至6月先后汇给原告本案借款及他案[(2015)丰民初字第6615号]借款的利息款共计143000元，在他案中已认定应扣除本案50万元每月应付的以每月15000元计算50万元的利息，自2015年3月起至2016年6月止，被告赵青已支付原告本案至2015年6月13日的利息款为60000元。
以上事实，有原告提供的银行交易明细清单、银行个人账户对账单及原告提供的《借条》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有被告出具的借条及原告依借条指令通过银行汇付款项的凭证为据，被告未到庭，未对上述证据发表否认意见及提供反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性及与本案的关联性予以确认，原告主张双方之间存在50万元的借贷关系成立，债务应当清偿，被告应对结欠原告的借款予以偿还，原告主张的利息，鉴于他案已认定扣抵利息至2015年6月13日，故应自2015年6月14日起以年利率24%计算至款项还清之日止，被告赵青经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵青应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴维忠借款50万元并应按年利率24%支付该借款自2015年6月14日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告吴维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8867元，由原告负担50元、被告负担8817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1919号
���请执行人张青蓉，女。
被执行人张静，女。
本院在执行乔生明与靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十日
书记员 高 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终112号
上诉人（原审被告）：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段卉，女，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人：宋竹萍，景涵彬，北京康达律师事务所律师。
原审被告：王云鹏，男，1977年5月31日出生，汉族，。
原审被告：张鑫，女，1975年11月24日出生，汉族。
原审被告：李颖，女，1976年1月22日出生，汉族，。
上诉人张庆不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为民间借贷纠纷，一审法院适用的司法解释是错误的。故请求撤销一审裁定将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人段卉答辩称我的户口已于2016年7月26日迁至于洪区，我同意将本案移送沈阳市和平区人民法院审理，原审被告王云鹏、张鑫、李颖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人段卉以上诉人张庆于2015年2月10日为其出具的借据为依据，向上诉人张庆、原审被告王云鹏、张鑫、李颖主张偿还借款及利息。因本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案的被上诉人段卉的住所地或经常居住地为合同履行地，因段卉在一审起诉的时间为2016年10月19日，而其户籍已于2016年7月26日由大东区迁至于洪区，且其无法证明其经常居住地，故沈阳市于洪区、和平区、皇姑区、沈河区人民法院对本案均具有管辖权。在二审中，段卉自愿选择沈阳市和平区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11322号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张家铭
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1117号
申请执行人冯某某.
被执行人张某某.
被执行人张某甲.
被执行人王某某.
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1777号民事调解书，确定由被执行人张某某向申请执行人冯某某偿还借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元，被执行人张某甲、王某某承担连带清偿责任，但被执行人张某某、张某甲、王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王某某、张某甲在中国工商银行有存款账户，现已冻结。本案执行费在被执行人兑付最后一笔案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年七月十二日
书记员 马骁骅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1771号
原告：赵良英，女，1952年2月1日出生，汉族，绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被告：李文建，男，1968年4月28日出生，汉族，绵阳市射洪县人，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
原告赵良英与被告李文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良英的委托诉讼代理人徐超、被告李文建的委托诉讼代理人罗兴洪到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款7万元及自借款之日（2015年7月13日）起按同期银行贷款利率计算的资金利息，截止至起诉之日止资金利息共计6125元（息随本清）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，被告李文建于2015年7月13日在原告赵良英处借款70000元，并于2015年10月15日向原告出具《还款计划》一份，载明“定于2015年11月13日归还赵良英借款7万元<柒万元>和利息”，被告李文建在承诺人处签名。后被告未按约定向原告偿还借款和支付利息。被告李文建称该款非其向原告所借，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任。被告陈述未收到原告借款，但通过其本人签署的《还款计划》可以确定其已经收到案涉全部7万元借款，且原告能够提供合法的借款资金来源，被告所述在未收到借款的情况下出具上述还款承诺，亦与正常市场交易习惯不相符。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文建于本判决生效后五日内向原告赵良英偿还借款本金70000元；
二、被告李文建于本判决生效后五日内向原告赵良英支付利息和逾期利息，计算标准为：以70000元为基数，自2015年10月15日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵良英的其他诉讼请求。
案件受理费1704元减半收取计852元，由被告李文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年六月十三日
书记员 刘洋
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初253-1号
原告：罗清月，曾用名罗水英，女，1962年6月29日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，职工，住万安县，
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：吴彩兰，女，1991年2月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：罗应材，男，1991年10月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县芙蓉镇新兴路7号，社会统一信用代码91360828074271364R。
负责人：吕功湖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱琳，女，1986年12月12日生，汉族，江西万安县人，住万安县，系该公司职员。
原告罗清月诉被告吴彩兰、罗应材、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗清月于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴彩兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗清月撤回对被告吴彩兰的起诉。
审判员 方文青
二〇一七年四月六日
书记员 李 咪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00019号
原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：冯海玉，男，汉族，现年约35岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告郁桂根与被告冯海玉买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2015年1月28日以被告冯海玉已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁桂根撤回对被告冯海玉的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告郁桂根自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙文静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢467号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：罗恩森，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：孙裕华，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗恩森、孙裕华征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3724号
上诉人（原审被告）：杜剑秋。
被上诉人（原审原告）：张秉成。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人杜剑秋因与被上诉人张秉成返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜剑秋，被上诉人张秉成的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜剑秋的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，案外人王润未如实告知上诉人出卖诉争房屋，所以，上诉人才没有购买，案外人王润以过分低于市场价格的价款将诉争房屋出售给被上诉人，属于恶意串通，所签订的房屋买卖合同损害上诉人的合法利益，应属于无效。另外，一审判决适用法律错误。综上，要求二审法院判如所请。
被上诉人张秉成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张秉成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨害，搬出天津市滨海新区大港东环路36号房屋；2.依法判令被告支付自2016年3月4日至实际腾房之日的使用费（按每月5000元计算）；3、依法判令被告支付搬离前实际发生的水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月4日被告杜剑秋与案外人王润签订“经营转让与房屋租赁协议”，王润将其所有的坐落于天津市滨海新区大港东环路36号福华里底商房屋（建筑面积111.17平方米，王润经营旅馆时在二楼露台另搭建80多平方米的两间房屋）及相关旅馆经营的执照、设备等一并租赁和转让给被告杜剑秋，由杜剑秋租用王润的房屋继续经营旅馆，约定房屋租期为五年，至2016年3月4日，租金每年40000元，经营转让费250000元，被告一次性交付。2015年10月初，五年租期届满前，王润告知被告准备出售该房屋，征询被告是否购买，被告表示不买，后王润将上述房屋出售给原告张秉成，原告张秉成于2016年2月6日办理了不动产权证书。之后原告与被告协商由被告继续承租的事宜，但双方就租金问题意见不一，协商未果。现原告起诉，要求被告排除妨害，搬出天津市滨海新区大港东环路36号房屋，并支付自2016年3月4日至实际腾房之日的使用费（按每月5000元计算）和产生的相关物业费用，如水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告依法取得涉诉房屋的所有权后，依法有权处分该房屋。在与被告就继续承租事宜不能达成一致意见的情况下，原告要求被告腾出房屋并支付相关费用，符合法律规定，应当支持。被告应当腾出房屋并支付相关费用。被告抗辩主张原房主搭建的房屋费用系由被告出资250000元，原告应给付被告上述费用，因被告提供的证据不足以证实其主张，故不予采信和支持。原告主张的由被告支付的房屋使用费，一审法院参考被告与原房主租赁房屋价格及目前大港地区同地段底商房屋租赁价格，酌定为每月4200元。被告在使用该房屋期间产生的相关物业费用如水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费等被告应当付清。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告杜剑秋于本判决生效后三日内腾出滨海新区大港东环路第36号福华里底商房屋，交付原告张秉成，被告交付房屋时应当保持房屋结构和设施的完整和齐备；二、被告杜剑秋于本判决生效后三日内支付原告张秉成占用原告房屋期间的使用费，自2016年3月4日起至实际交房之日止每月按4200元计算；三、被告交付房屋时应将被告使用该房屋期间产生的相关物业费用，如水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费等全部付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告杜剑秋负担。”
二审中，当事人围绕上诉请求未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张秉成通过购买而取得诉争房屋所有权，作为所有权人，其享有占有、使用、收益、处分之权利。虽然，上诉人与诉争房屋的原产权人签订有“经营转让与房屋租赁协议”，但该协议已于本案成讼前期限届满。上诉人是否可以继续租赁使用诉争房屋，取决于上诉人是否与被上诉人就此达成合意。现被上诉人不同意继续与上诉人签订租赁协议并要求上诉人将房屋腾空交付，属于正当行使权利，依法应予支持。上诉人上诉所提主张及理由，均系与房屋原所有权人之间的争议，与被上诉人无涉。上诉人以上述理由拒绝腾房，理据不足。原审法院对本案所作认定及处理并无不当之处，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杜剑秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终158号
上诉人（原审原告）叶艺东，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安溪县参内乡人民政府，住所地福建省安溪县参内乡东街32号。
法定代表人黄文楷，该乡乡长。
委托代理人杨文武，该乡工作人员。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
上诉人叶艺东因与被上诉人安溪县参内乡人民政府行政强制一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告叶艺东系叶燕谈之孙，由于叶燕谈已去世，其以叶燕谈近亲属的名义向原审法院起诉，请求确认被告参内乡政府拆除登记在叶燕谈名下的房屋行为违法，具有原告主体资格。本案中，原、被告双方均确认登记在叶燕谈名下的房屋于2011年3月17日被拆除，且根据原告叶艺东提供的参内乡社会管理综合治理委员会2012年9月20日出具的信访回复内容：“…县信访局已于2012年8月20日转发我乡，现将有关情况答复如下：…”可知，原告最迟于2012年8月20日已知晓登记在叶燕谈名下的房屋被拆的事实。由于被告在拆除登记在叶燕谈名下的房屋时，未告知相关人员的诉权或起诉期限，起诉期限应从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但本案原告最迟在2012年8月20日即已知道登记在叶燕谈名下的房屋被被告拆除，因此，应适用最长不得超过二年的起诉期限。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，已超过了二年的法定诉讼期限。原告主张其通过与被告沟通及向信访部门反映，相关部门均未告知其诉权及起诉期限，且本案是因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限，理由不能成立。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告叶艺东的起诉。
叶艺东不服裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或裁定提审本案。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院以参内乡社会管理综合治理委员会2012年9月20日出具的信访回复作为认定上诉人知晓讼争叶燕谈名下房屋被拆的依据，并以此作为起诉期限的起算点，违背事实。事实上，上诉人知道房屋被拆但不知何人所为，被上诉人及信访部门从未告知。另外，本案上诉人长期通过信访等方式要求被上诉人解决纠纷，被上诉人及信访部门从未拒绝协调处理并告知行政诉讼权利，上诉人延迟提起诉讼存在正当理由。二、原审法院程序违法。原审法院于2016年7月19日裁定中止审理，到2017年1月4日才恢复，中止事由与本案纠纷是否超过诉讼时限没有任何关系，拖延七个多月才处理，浪费司法资源。三、原审合议庭已对本案进行实体审查，明知被诉行为不合法，还驳回上诉人起诉，有偏袒被上诉人嫌疑。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人叶艺东提供的参内乡社会管理综合治理委员会信访回复内容“你（叶艺东）向县有关领导反映的要求参内乡政府解决你征地补偿和安置问题的信访件，县信访局已于2012年8月20日转发我乡”，可以认定上诉人叶艺东2012年8月20日前曾向县有关领导反映要求被上诉人解决征地补偿和安置问题，故可推定上诉人最迟已于2012年8月20日知道被上诉人2011年3月17日拆除叶燕谈名下房屋的事实，其于2016年4月15日才提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人主张其长期通过信访等方式要求被上诉人解决纠纷，故延迟提起诉讼存在正当理由，本院认为，上述事由不属于因不可抗力或其他不属于其自身原因而被耽误起诉期限的情形，故上诉人该项主张本院不予支持。上诉人主张原审裁定中止，程序违法，本院认为原审法院裁定中止符合相关法律规定，不存在程序违法。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 李婉芬
代理审判员 江炳溪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
-5-
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初120号之一
原告：刘术金，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：周易，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍在雅安市名山区。
原告刘术金与被告周易合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现被告住所不明，无法送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月5日裁定转为普通程序，并于2017年3月6日向原告送达补交案件受理费及交纳公告费的通知。原告刘术金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘术金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘术金负担。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 卢华平
二〇一七年三月十六日
书记员 唐双萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执787号之一
被执行人：段西锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初8号刑事判决书，在执行段西锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行650元，未履行29060元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马会琴
云南省元谋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2328刑初97号
公诉机关元谋县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，家住XX省XX市人。
附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，家住XX省XX市人。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，XX省XX县人。因犯敲诈勒索罪，2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案，2016年4月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月6日被元谋县公安局取保候审。
诉讼代理人文某，女，系被告人李某某的妻子。代理权限为特别授权代理。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、史某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、史某某，被告人李某某及其诉讼代理人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年4月22日10时许，被告人李某某及工人文某一、宴某某等人正在元谋县元马镇龙泉村委会热水塘村沙箐路口对凤凰大道进行路面平整，其中李某某负责指挥过往车辆安全通行。此时，杨某某驾驶一辆白色哈佛H6越野车载史某某行至热水塘村沙箐路口，看见路口正在施工，先停车等了一会，后在路面尚未平整完毕、未正式放行的情况下继续前行，行至施工处与李某某发生口角。后杨某某、史某某下车与李某某争执，在双方争执过程中发生肢体冲突，造成杨某某、史某某、李某某身体不同程度受伤。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述控诉，公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某因故与他人发生口角、争执，在双方发生肢体冲突过程中，将他人殴打致轻伤二级的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在有期徒刑1至2年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人杨某某、史某某诉称，被告人李某某的伤害行为至两人受伤并造成经济损失，要求李某某赔偿杨某某各项经济损失合计人民币144500元，赔偿史某某各项经济损失合计人民币2050元。并针对诉讼主张向本院提交相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事部分，提出本案中双方都存在过错，原告的诉讼请求过高，愿意按法律规定其应承担比例进行赔偿。
经审理查明：2016年4月22日10时许，被告人李某某及工人文某一、宴某某等人正在元谋县元马镇龙泉村委会热水塘村沙箐路口对凤凰大道进行路面平整，其中李某某负责指挥过往车辆安全通行。此时，杨某某驾驶一辆白色哈佛H6越野车载史某某行至热水塘村沙箐路口，看见路口正在施工，先停车等了一会，后在路面尚未平整完毕、未正式放行的情况下继续前行，行至施工处与李某某发生口角。后杨某某、史某某下车与李某某争执，在双方争执过程中发生肢体冲突，李某某的行为造成杨某某、史某某身体不同程度受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议;且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、正侧面照片、拘留证、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，伤情说明书、刑事判决书、情况说明，证人宴某一、文某一、杨某一、谢某某的证言，被害人杨某某、史某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图和照片、伤情检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实;足以认定。
另查明：2016年4月22日，杨某某在元谋县医院住院治疗，病情被诊断为左手第五掌骨头骨折，支出医疗费7042.91元，住院期间需人陪护，出院后医生建议休息一个月。本院确认杨某某的经济损失为医疗费7042.91元、护理费1896.48元（24天×79.02元/天）、误工费11988元（54天×222元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天），合计22607.39元；史某某的经济损失为450元。
上述事实，有杨某某提交的身份证复印件、元谋县医院证明、出院证、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、工资证明、报销单据、工资发放明细表，史某某提交的身份证复印件、配眼镜收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为车辆通行问题与杨某某、史某某发生争执，后在争执、撕扯过程中将杨某某打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成杨某某、史某某经济损失，故李某某在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。杨某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费符合法律规定，本院予以支持；交通费，未提交证据证实，不予支持；精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼规定的物质损失，不予支持。史某某的眼镜损失费，提交证据证明，予以支持；误工费，没有提交相应证据证实，不予支持；精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼规定的物质损失，不予支持。鉴于杨某某、史某某在本案中存在一定过错，可适当减轻被告人李某某的相应责任。根据本案实际，双方过错情况，被告人李某某承担杨某某经济损失15825元（22607.39元的70%），承担史某某经济损失315元（450元的70%）。
据此，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
一、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计人民币15825元。（赔偿款已交到本院）
三、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人史某某经济损失人民币315元。（赔偿款已交到本院）
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、史某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 张永林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常建慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初814号
原告：陈修英，女，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：张正华，男，农民，住襄阳市襄州区。
原告陈修英与被告张正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈修英的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告张正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张正华赔偿原告陈修英因交通事故所致的损失共计52153.78元，其中医疗费19319.70元、住院伙食补助费960元、误工费3256.68元、护理费3582.60元、残疾赔偿金20134.80元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日5时20分，被告张正华无证驾驶无牌两轮摩托车行至218省道东津刘坡人工河路段时与推自行车的原告陈修英相撞，致原告及其丈夫赵明同受伤，车辆受损，原告因伤致十级伤残。交警部门认定被告张正华负此事故的全部责任，原告及其丈夫赵明同无责任。根据侵权责任法等相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张正华在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年8月20日5时20分，被告张正华无证驾驶无牌两轮摩托车自襄州区东津镇周寨村1组往东津街行至218省道东津刘坡人工河路段时，与推自行车行走的原告陈修英及其丈夫赵明同相撞（赵明同受伤较轻，未住院治疗），事故致原告陈修英及其丈夫赵明同和被告张正华不同程度受伤，车辆受损。原告陈修英受伤后，当即被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗12天，花医疗费19319.70元。当年9月1日原告出院时被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、腰4滑脱。出院医嘱：1、每月拍片复查；2、卧床休息一月后佩戴支具活动，三个月内避免腰部用力活动；3、定期复查、不适随诊。原告陈修英住院期间由其长子赵海灯护理。在本案审理中，原告陈修英认可被告张正华垫付医疗费3000元。2016年9月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0846号道路交通事故认定书，认定张正华负此事故的全部责任，陈修英无责任。2016年12月19日，襄阳公正司法鉴定所对原告陈修英的伤情进行鉴定，并作出襄阳公正司法鉴定所〔2016〕医鉴字第783号司法鉴定意见书，结论陈修英脊柱伤残10级，并为此支出鉴定费700元。此后，双方就赔偿事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告陈修英的户籍所在地为襄阳市襄州区东津镇肖营村。2016年度湖北省农村居民人均可支配收入为11844元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈修英因交通事故受伤，被告张正华负事故的全部责任，原告要求被告依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈修英要求被告张正华赔偿其医疗费19319.70元，被告对医疗费支出的合理性有异议，但未申请鉴定其异议理由，本院不予采纳，结合病历和诊断证明等证据足以确定原告支出医疗费共计19319.70元，本院予以支持；原告主张误工费3256.68元（28305元÷365天×42天），原告受伤时已年满60周岁，其未举证证明受伤前仍从事有收入的劳动，其主张误工费证据不足，本院不予支持；原告主张按照居民服务业标准计算护理费3582.60元（31138元÷365天×42天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费960元（12天×80元），因其主张每天按80元计算住院伙食补助费无相关依据，结合原告住院时间以每天20元的标准计算，本院确认住院伙食补助费为240元（12天×20元）；原告主张残疾赔偿金20134.80元（11844元×17年×10%），因原告受伤前一直居住生活在农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准自定残之日起按十七年计算，原告主张残疾赔偿金20134.80元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费700元，因鉴定是查明和确定事故损失程度所必要的、合理的支出，本院予以支持；原告还要求赔偿精神抚慰金4000元，因原告受伤致身体、精神遭受损害，应当赔偿精神抚慰金，结合原告的伤情及当地生活水平本院确认精神抚慰金为2000元；原告主张交通费200元，结合原告的就医地点、住院天数以及人数，该请求符合客观情况，本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的经济损失共计46177.10元，扣除被告先行垫付的3000元，还应赔付43177.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张正华于本判决发生法律效力后十日内向原告陈修英支付赔偿款43177.10元；
二、驳回原告陈修英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月十日
书记员 马玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9008号
原告:苏晓余，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人:曾斌，重庆均睿律师事务所律师。
被告：重庆宗灏装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：何雄君，该公司执行董事。
委托代理人:翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：周晓斌，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市垫江县
原告苏晓余与被告重庆宗灏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，原告苏晓余及其委托代理人曾斌，被告重庆宗灏装饰工程有限公司的委托代理人翁诗其、周晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓余诉称，2012年11月，原告与被告签订装饰施工合同，由原告通过内部承包方式承接被告发包的合川希望玫瑰园装饰工程。原告按照合同约定，完成了1、2号楼大堂，弱电机房，物管办公室和物管用房1、2、3、4、5号楼大堂前室，公卫和保安室等项目。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款154655.48元，原告向被告多次向被告催收，被告以各种借口推诿，特向法院起诉，判令被告支付原告装饰工程款154655.48元，并从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告重庆宗灏装饰工程有限公司辩称，原告承包的工程总造价为607123.36元，被告已向原告支付工程款517760元，代原告垫付款123425.48元，已超额支付34062.12元。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月原被告签订合川希望玫瑰城1号楼和2号楼大堂及公共部分室内装修承包合同，双方认可结算工程款为148830.19元。2013年10月26日原被告签订合川希望玫瑰园项目弱电机房室内装修内部承包合同，双方认可结算工程款为79200元。2012年11月2日原被告签订合川希望城物管办公及商业用房室内装修工程内部承包合同，双方认可结算工程款为178290元。另外原告苏晓余对3、4、5号楼前室，1、2号楼前室，4号楼公共卫生间，4号楼物管经理及保安休息室进行了装修。3、4、5号楼前室有价格约定的工程款为9725.14元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为166778.5元。1、2号楼前室有价格约定的工程款为4774.84元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为120326.31元。4号公卫有价格约定的工程款为2176.38元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为25900.14元。4号楼休息室室有价格约定的工程款为1719.26元，增项部分业主与被告公司审核后工程款为7008.29元。对3、4、5号楼前室，1、2号楼前室，4号楼公共卫生间，4号楼物管经理及保安休息室的增项部分被告认为应按业主审核工程款的57%与原告结算，原告认为应按业主审核工程款的70%与被告结算。审理中，原告申请对有争议的装修部分进行司法鉴定，鉴定机构以材料价格错综复杂，无权威的价格认定书作为依据等理由，未承接原告的鉴定申请。对于已付工程款，被告举示证据已付工程款为517760元，原告认可收到497760元，对于2012年12月26日通过王万林的账户向原告苏晓余汇款2万元原告不予认可。在原被告已付款中，有11笔通过王万林的账户向原告苏晓余支付。对于被告垫付的工程款123425.48元，原告认可80367.92元，被告垫付费用原告不认可的有竣工资料费3281.75元，施工水电费15980.4元，1、2号楼大堂玻璃、镜钢款项23795.41元。其中施工水电费有原告苏晓余签字同意金额为10111元。审理中原告陈述装修工程交付使用时间为2013年12月，被告在2017年4月7日开庭陈述交付使用时间至少有两年。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的室内装修施工承包合同，工程量结算单，工程款支付凭证等证据为证。
本院认为，原告在施工完成并将劳动成果交付被告使用，要求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。对本案焦点评判如下:一，应付工程款金额。原被告没有争议的金额为406320.19元，对增量工程有约定的为18395.62元。对增量部分有争议的金额为320013.24元，此金额为业主与被告结算金额。原被告对有争议的增量工程款，原告要求按此金额的70%计算，被告要求按此金额的57%计算。本案的工程由原告实际完成施工，其劳动成果应由其享有，被告要求按业主与被告结算金额的57%计算与原告的结算金额没有合同依据，原告要求按此金额的70%计算与被告结算金额，更加符合本案的客观实际，本院确认原被告有争议的增量金额为224009.268元。据此，本院确认被告应付工程款为648725.078元。二，对于已付工程款。原被告认可被告已付工程款497760元，有争议的2万元，被告已举证证明该2万元通过王万林账户向原告支付2万元，且在被告向原告支付工程款有11笔都是通过王万林向原告支付，本院确认被告已付工程款为519970元。三，对于被告垫付款项。原告认可80367.92元，施工水电费15980.4元原告苏晓余签字同意金额为10111元，本院认定应在被告应付工程款中扣除费用10111元。被告提出的竣工资料费3281.75元，1、2号楼大堂玻璃、镜钢款项23795.41元要求原告承担缺乏相应依据，也没得到原告签字认可，对上两笔垫付费用不予支持。据此，被告垫付的费用和应扣工程款为90478.92元。四、工程交付时间。原被告均没举证证据，本院以被告在2017年4月7日开庭陈述交付使用时间至少有两年，确认工程交付使用时间为2015年4月1日。综上，原告实施工程应付工程款为648725.078元，已付工程款为519970元，被告垫付的费用和应扣工程款为90478.92元，被告未付工程款为38276.158元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆宗灏装饰工程有限公司在本判决生效后10日内付给原告苏晓余工程款38276.158元，并从2015年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至付清该款时止。
二、驳回原告苏晓余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告重庆宗灏装饰工程有限公司负担366元，原告苏晓余负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 果
二〇一七年五月二日
书记员 王昶懿