wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3854号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
法定代表人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：崔亚莉，系原告公司员工，一般代理。
被告：周涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人崔亚莉到庭参加了诉讼，被告周涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告周涛返还原告信用卡透支款本金31682.47元；2、被告周涛支付原告2016年5月19日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付；被告支付原告复利，以未结利息为基数，按日利率万分之五计付。3、被告周涛支付原告2016年5月19日以后的滞纳金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为6xxx17的信用卡一张，授信3.2万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年4月17日激活后，被告从其账户透支，截止2018年3月1日，被告尚欠原告透支本金31682.47元及2016年5月19日以后的利息、滞纳金。
被告周涛未作答辩意见。
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6xxxx7的信用卡一张，授信3.2万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年4月17日激活后，被告从其账户透支，截止2018年3月1日，被告尚欠原告透支本金31682.47元及2016年5月19日以后的利息、滞纳金。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于滞纳金的问题，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原告请求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金31682.47元。
二、被告周涛在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（利息从2016年5月19日起，以透支款本金31682.47元为基数，按日利率万分之五计算利息至透支款付清时止；复利以所欠利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时止）。
三、被告周涛支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行滞纳金（2016年5月19日起滞纳金至2016年12月31日，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付）
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其余诉讼请求。
如果被告周涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取为296元，保全费420元，合计716元，由被告周涛负担。限被告周涛于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林杨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初1997号
原告：张雁，男，1968年5月14日出生(公民身份号码：
×××)，汉族，住址：哈尔滨市道外区北树五道街**号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：胡杨，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚银沙海岸发展有限公司，住所：三亚市二环路丹州小区。
法定代表人：吴永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
原告张雁与被告三亚银沙海岸发展有限公司(简称银沙公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁及其委托诉讼代理人胡杨，被告银沙公司的委托诉讼代理人汪世业、林广博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雁向本院提出诉讼请求：银沙公司按总房款的每日万分之二标准向张雁支付自2017年2月6日起暂计至2017年10月15日止的逾期交房违约金66264元。事实与理由：2016年7月25日，张雁与银沙公司签订《商品房买卖合同》，张雁购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，该商品房总房款为1320000元。该合同第九条约定，商品房交付时应当符合下列第l、2项所列条件：l、该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件;2、该商品房已取得房屋测绘报告;第十一条约定，银沙公司应当在2016年10月31日前向张雁交付该商品房等。张雁在合同签订后依约向银沙公司支付全部房款，但该商品房未达到合同约定的交付条件，银沙公司未依合同约定的时间将该商品房交付张雁。张雁实在无房可住被迫于2017年10月16日接收了房屋，银沙公司应向张雁支付逾期交付的违约金。另，因合同约定的违约金明显低于对张雁造成的损失，请求依法予以调整。
银沙公司辩称，张雁与银沙公司签订合同后正值三亚台风多发季节，已对银沙公司涉案项目的建设造成影响。三亚市规划局为贯彻落实中央城市工作会议精神及三亚市开展的“海绵城市”建设工作要求，于20l7年1月23日才作出新的规划许可，因此造成该项目无法在合同约定的时间完工。上述事实是合同订立时不能预见不能避免的客观情况，属于不可抗力因素，根据合同的约定银沙公司不承担违约责任。银沙公司与张雁在《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任”中约定的违约金是每日万分之一，但双方在合同附件十一《补充协议》第一条第l2项中，已经将合同中的违约标准修改为“违约金以不超过购房款总额百分之一为限”，是双方的真实意思表示，张雁主张按照日万分之二的标准计算违约金无合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日，银沙公司与张雁签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：张雁购买银沙公司开发的位于三亚市××区“润天水岸”××幢××号房屋，总价款为1320000元;商品房交付的条件是，已取得建设工程竣工验收合格证明文件和已取得房屋测绘报告;银沙公司于2016年10月31日前向张雁交付房屋;除不可抗力外，银沙公司逾期交房超过90日，银沙公司按日计算向张雁支付全部房价款万分之一的违约金等。该合同附件十一《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限;第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准等。2017年2月6日，张雁向银沙公司支付全部购房款1320000元，2017年10月16日，银沙公司将涉案房屋交付张雁。张雁认为银沙公司逾期交房遂提起诉讼。
另查，2015年9月25日，银沙公司取得涉案“润天水岸”项目《房屋面积测绘成果报告》。2017年1月23日取得《建设工程规划许可证》。2016年8月16日，三亚市规划局下发《关于落实项目海绵建设要求的通知》，要求各建设单位于9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施。
本院认为，银沙公司与张雁签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。《补充协议》第一条第l2项约定：因银沙公司的原因导致逾期交房必须承担违约责任，但违约金以不超过购房款总额的百分之一为限。该格式条款不免除银沙公司的责任，并不违反《合同法》第五十二条的规定，系有效条款。《补充协议》第九条第2项约定：若本补充协议的内容与主合同不一致，则以本补充协议的约定为准。银沙公司承认其逾期向张雁交房的事实，银沙公司承担违约责任的方式是，按购房款总额的百分之一计算向张雁支付违约金13200元。
若银沙公司违约造成张雁的损失高于合同约定的违约金数额，张雁可请求予以增加，但应以实际损失为限，并且张雁负有举证证明责任。张雁购买涉案房屋的目的是用于居住，其从网上下载的其它房屋的租赁价格情况，与张雁的实际损失没有关联，不予采信，因此涉案违约金的计算方法和金额以双方在合同中约定的为准。三亚属于台风多发地区，是双方在订立合同时应当预见到的。“不可抗力”中的政府行为主要是指项目被征收、征用，三亚市规划局要求各建设单位于2016年9月15日前将海绵改造计划及方案图送审并抓紧实施，并不属于不可抗力因素，银沙公司关于本案存在不可抗力因素的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告三亚银沙海岸发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张雁支付违约金13200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元(原告张雁已预缴728元)，减半收取计728元，由原告张雁负担583元，由被告三亚银沙海岸发展有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年五月十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审628号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人陈献惠。
申请执行人义乌市国土资源局于1999年9月24日作出义土管监字〔1999〕第200号行政处罚决定书。认定：1998年6月，陈献惠户未经依法审批，擅自在义乌市江东街道永和村泽潭沿自然村“桥头”地块动工建房，至案件调查勘测时，建成3间1梯墙脚，建筑占地面积110.01平方米。具体四至：东靠路，南靠空基，西靠贾献陆户，北靠贾达福户。被执行人的上述行为，属违法占地行为。依据1988年12月29日公布施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（二）项之规定，决定处罚如下：拆除陈献惠户在非法占用的110.01平方米土地上的建筑物及其它设施。申请执行人于1999年9月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1999年9月24日作出义土管监字〔1999〕第200号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾��执字第231号
申请执行人王金侠。
被执行人王文哲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市谈固南大街45号。
王金侠申请执行王文哲、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）栾民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金侠于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行执行款，且申请人已支取。依照法律的规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院的（2014）栾民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十五日
书记员 张青波
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1707号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡政府绿隔项目资金使用明细；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任��进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出补正申请告知书，你可按照补正申请告知书的要求进行补正，如对政府信息公开答复行为不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房��纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡政府绿隔项目资金使用明细的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受��范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3033号
原告：任兴楷，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邓永胜（杨永胜），男，出生年月不详，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告任兴楷与被告邓永胜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告任兴楷于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兴楷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任兴楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任兴楷负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年四月十日
书记员 秦世军
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执47号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：临沧市云县。
法定代表人李景康，该行行长。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南三奇光电科技有限公司。住所地：临沧市云县。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人云南三奇光电科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了调查，并采取相应的执行措施。经网络查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆；无网络银行开户信息；名下厂房、餐厅、职工宿舍等房屋系中国工商银行的借款抵押物；机械设备抵押于长城国兴金融租赁有限公司；其名下案涉借款抵押物土地【座落于云县爱华镇德胜村委会旧村祥临公路下侧的土地使用权证号为云国用（2010）字第×××号，他项权证号为云他项（2013）第×××号】，于2015年6月26日被江苏省丹阳市中级人民进行首封。本院依法对该抵押物进行轮候查封，并于2016年10月向首封法院发出商情移送执行函，该院至今未将该抵押物移送本院处置。故，本院的查封未生效，对上述抵押物处于轮候查封状态。
综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应的执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项，虽有发现被执行人的财产并采取查封措施，但因首封法院未予移送处置，仍系轮候查封，故无法对上述财产进行处置。根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行程序，终结本次执行程序。本院已将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年六月三十日
书记员 李小龙
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初286号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人常某。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人王某。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人常某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人常某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，被告人常某在经营扬中市三茅街道荣华小吃店过程中，伙同被告人王某在肉包中添加含铝制剂，并分别于2015年3月30日、10月16日被扬中市市场监督管理局查处。被告人常某、王某在被行政处罚过后，明知国家禁止在小麦粉及其制品（油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定，为保证生产出来的包子口感好，继续使用含铝的食品添加剂“泡打粉”生产包子，并于2016年1月13日再次被扬中市市场监督管理局在日常监督检查中发现。经上海华测品标检测技术有限公司检测，扬中市三茅街道荣华小吃店所销售的肉包中含硫酸铝钾、硫酸铝铵（以铝的残留量计）为181.6mg/kg,超出标准值（不得检出）。
被告人常某、王某到案后，在公安机关对其讯问时，皆能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某、韩某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押清单，搜查笔录，市场监督管理现场检（勘）查笔录、询问（调查）笔录，上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、王某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人常某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常某、王某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人常某、王某在公安机关对其讯问时，皆能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中皆能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人常某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币30000元（已缴纳），禁止被告人常某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳），禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年九月二十日
书记员 牛桂英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9282号
原告:陈柏聚，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省磐安县，现于浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场Y5-0734A、0734B号商位经商。
被告：王小查，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈柏聚与被告王小查买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告陈柏聚到庭参加诉讼，被告王小查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏聚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款5176元。事实和理由：被告在2017年2月21日向原告购买短裤、袜子共计货款5176元，有被告签收的货单为证。经原告多次催讨，至今未付款。
被告王小查未作答辩。
原告陈柏聚为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货清单（原件）12份，其上均有被告王小查的签名，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日至2017年4月9日期间，被告王小查多次向原告陈柏聚购买短裤、袜子，共计货值5513元。庭审中，原告陈柏聚自认收到了被告王小查价值337元的退货。剩余货款5176元，被告王小查至今未付。为此，原告陈柏聚于2017年6月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告王小查尚欠原告陈柏聚货款5176元的事实清楚，证据充分，被告王小查理应按照约定的数额和时间支付价款。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王小查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王小查于本判决生效后三日内支付原告陈柏聚货款5176元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小查负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱军军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6295号
原告：补春燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告补春燕与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告补春燕的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告补春燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后双方进行结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，承诺在春节前付清。但欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蒲宏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后，被告于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张《欠条》，载明：“今欠吴刚等12人人工工���35000.00元，大写：叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印），2014.11.8.”履行期限届满后，被告至今仍未支付欠款。
另查明，欠条涉及的12人分别以蒲宏为被告向本院起诉。12名债权人自行分割并确认了各自的债权金额分别是：吴刚3000元、补春燕3000元、杨朝军2500元、肖红梅2500元、陈明党2500元、唐秀华2500元、刘连全2500元、阳小英2500元、陈德发3500元、刘吉祥4000元、杨建军3000元、伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告向原告等12人出具了欠条，且该12名债权人对该欠款属于按份共���，其在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费3000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告补春燕劳务费3000元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲宏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李希琳
二〇一八年七月十六日
书记员 周 寒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4560号
原告王斌，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地：聊城市健康北路北首87号。
法定代表人张化东，总经理。
被告聊城市外贸工艺品有限公司，住所地：聊城市健康北路北首87号。
法定代表人张化东，总经理。
本院在审理原告王斌与被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市外贸工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市外贸工艺品有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城市外贸工艺品有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖云欣
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初240号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人柴承广，男，1972年2月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现租住巫山县。2008年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人柴承广犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人柴承广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人柴承广和儿子柴某在巫山县高唐街道南三路夜市吃饭时喝了酒。当日22时许，被告人柴承广无证驾驶渝FRJX**黄色嘉陵牌普通二轮摩托车、搭载柴某从巫山县高唐街道南三路经巫山县高唐街道广东中路西转盘往巫山县高唐街道西坪小区方向行驶，途经巫山县高唐街道巫峡路西坪小区路段时，因与他人发生纠纷停车争执时，被路过巡查的公安民警控制，并移交巫山县公安局交通巡逻警察大队处理。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，柴承广的血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人柴承广到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人柴承广于2008年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人柴承广在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人柴承广的供述，证人柴某、梁某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、出警记录、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医毒物检验报告书、刑事判决书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴承广违反道路运输管理法规，醉酒后无证、载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴承广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人柴承广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月三十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初595号
原告郝荣华，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人陈立波，男，该局局长。
负责人杨佩常，男，该局副局长。
委托代理人韩旭，男，该局工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告郝荣华诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告郝荣华的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的副职负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；其余证据不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1961年10月26日出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时。因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝荣华的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3243号
罪犯罗郭清，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2007年6月29日作出(2007)佛刑一初字第77号刑事判决，以被告人罗郭清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗郭清死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗郭清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗郭清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗郭清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗郭清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第915号
原告:宁波康联服饰有限公司（注册号：330200400031890）。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：钱小成，该公司总经理。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司。住所地:宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
诉讼代表人：付兆丰，该公司负责人。
委托代理人：袁汝中，浙江立业律师事务所律师。
被告：深圳市泰德胜物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：张周辉，该公司董事长。
原告宁波康联服饰有限公司诉被告宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司、深圳市泰德胜物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波康联服饰有限公司诉称：2008年3月22日，案外人乔伊国际贸易有限公司向原告采购28800件T恤衫。2008年6月18日，原告将该批货打包成1160箱交付给被告宁波外代新扬船务有限公司北仑仓储分公司（以下简称新扬公司北仑分公司）保管。次日，被告深圳市泰德胜物流有限公司（以下简称泰德胜公司）向被告新扬公司北仑分公司开具保函后，直接将该批货提走，现该批货下落不明。被告新扬公司北仑分公司未经原告同意让被告泰德胜公司提走了货,造成了原告货物损失1070000元,其他经济损失130000,共计损失1200000元。被告泰德胜公司出具了担保函件，并提走了货物，应承担连带赔偿责任。现起诉被告新扬公司北仑分公司赔偿损失1200000元，被告泰德胜公司承担连带赔偿责任。
本院认为：原告提出的诉讼请求所依据的事实已因涉嫌合同诈骗罪，由象山县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波康联服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 徐 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3642号
原告ＸＸ。
被告王学强。
原告ＸＸ诉被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年10月19日被告王学强向原告ＸＸ借款100000元，双方约定利息3.5分，未约定借款期限，原告履行了出借义务，被告王学强出具了借据一份，后原告向被告索要借款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金100000元，并且支付借款本金100000元从2010年10月19日至2016年6月16日的利息135800元，同时由被告王学强承担本案的全部诉讼费用。
被告王学强未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单原件一张。证明2010年10月19日被告王学强向原告ＸＸ借款100000元，借款期限从2010年8月19日至2010年9月19日，约定借款月利率为35‰，被告王学强于2010年9月27日支付利息3500元，于2010年10月19日支付利息3500元。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告ＸＸ提供的借据，形式上规范，内容中约定被告王学强向原告借款的事实及借款金额，以及被告王学强的签名，本院对被告依法送达文书后，被告既未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原、被告双方存在债权、债务关系这一事实是客观真实的，因此本院对其证据予以采信。
经审理查明，2010年10月19日被告王学强向原告ＸＸ借款100000元，借款期限从2010年8月19日至2010年9月19日，约定借款月利率为35‰，被告王学强于2010年9月27日支付利息3500元，于2010年10月19日支付利息3500元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王学强向原告ＸＸ借款有其为原告出具的借款单一张证实，因此原、被告债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应当履行返还义务。因此本院对原告诉请被告王学强偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款月利率为35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该约定已超过年利率36%，故对超出部分本院不予支持，对应付未付利息应对按照月利率20‰从2010年10月19日算至2016年6月26日为100000元×68月×0.02-（3天×100000元×0.02÷30天）=135800元，故本院对原告要求被告王学强支付借款利息135800元的诉讼请求予以支持。被告王学强经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款本金100000元，支付利息135800元。
如被告王学强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元减半收取2238.5元由被告王学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张琛越
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18976号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：翁佳丽、马思超。
被告：王俊莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住永康市。
被告：王璐，男，1979年8月20日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王俊莉、王璐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费767元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十八日
代书记员 黄 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4506号
原告贾慧珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。
法定代表人王玉芳，经理。
被告王玉芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市新东川商贸有限公司，住所地驻马店市解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦。
法定代表人刘可甫。
原告贾慧珍与被告遂平华冠科技有限公司、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾慧珍于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告遂平华冠科技有限公司、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告贾慧珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾慧珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾慧珍负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1578-3号
本院在执行吴义华申请执行谷伟、钟呈芬、杨伟民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2418号
原告傅静。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告王绪亮。
被告何明彩。
被告王兴运。
被告陈宝花。
被告王绪银。
委托代理人李凡，李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告唐德芳。
委托代理人李凡，李海宁，江苏云港律师事务所律师。
原告傅静与被告王绪亮、何明彩、王兴运、陈宝花、王绪银、唐德芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅静的委托代理人蒋永权、被告王绪银及其委托代理人李凡、李海宁到庭参加诉讼。被告王绪亮、何明彩、王兴运、陈宝花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王绪亮、何明彩系夫妻关系，于2014年3月7日向原告借款50000元用于经营使用，约定月息为18‰；由被告王兴运、陈宝花、王绪银、唐德芳担保，此款到期后，经原告多次向六被告索要，2015年2月被告王绪银偿还20000元，其余款项至今未付。请求判令被告连带偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王绪亮在法定期间未提交书面答辩意见。
被告何明彩在法定期间未提交书面答辩意见。
被告王兴运在法定期间未提交书面答辩意见。
被告陈宝花在法定期间未提交书面答辩意见。
被告王绪银、唐德芳辩称，我们不承担担保责任。2015年2月23日债权人向我们承诺，就本案借款中的担保事项，我们还款20000元后，不再追究我们其他任何连带责任，放弃了我们的担保责任，剩余借款与我们无关，并承诺在借款人还款后将退还20000元给我们。同日，债权人在收到20000元后向我们出具了一份收据。原告在诉状中亦承认我们偿还了20000元，因此，对剩余借款我们不承担担保责任，原告要求我们连带偿还欠款没有事实和法律依据。
在庭审在过程中，原告撤回对被告王绪亮、何明彩、王绪银、唐德芳的起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准允。
经审理查明，王绪亮与何明彩系夫妻关系，王兴运与陈宝花系夫妻关系。2014年3月7日，王绪亮向原告借款50000元用于经营使用，双方约定月息为18‰，期间为2014年3月7日至2014年9月7日。由王绪银、唐德芳和被告王兴运、陈宝花提供连带担保，保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月7日王绪亮收到借款现金50000元。借款后经原告多次催要，王绪亮、何明彩未归还本息，王绪银、唐德芳于2015年2月23日偿还20000元。王兴运、陈宝花未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、被告王绪银、唐德芳提供的身份证复印件、承诺书、收据、录音等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，王绪亮、何明彩与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，王绪亮应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王兴运、陈宝花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴运、陈宝花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴运、陈宝花于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告傅静借款本金30000元及50000元的利息（其中20000元利息按月利率18‰计算，从2014年3月7日起至2015年2月23日，30000元利息按月利率18‰计算，从2014年3月7日起至付清之日止），利随本清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王兴运、陈宝花连带承担（原告已垫付），被告王兴运、陈宝花在偿还上述款项时一并付给原告。王兴运、陈宝花
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年六月一日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1969号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，男，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告金进革，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告范成江，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告范学岭，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告金进革、范成江、范学岭借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告金进革、范成江、范学岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年1月28日，被告金进革在原告处贷款人民币160,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告范成江、范学岭为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月27日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告金进革尚欠贷款本金160,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款7,682.07元，现原告要求被告金进革立即偿还贷款本息167,682.07元，并从2016年6月14日起给付本金160,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告范成江、范学岭对被告金进革的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款7,682.07元。
三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，原告农业银行与被告金进革、范成江、范学岭签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告金进革在原告处贷款人民币160,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月27日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告金进革尚欠贷款本金160,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款7,682.07元，现原告要求被告金进革立即偿还贷款本息167,682.07元，并从2016年6月14日起给付本金160,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告范成江、范学岭对被告金进革的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告金进革、范成江、范学岭签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告金进革应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告金进革、范成江、范学岭互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金进革于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息167,682.07元，并从2016年6月14日起给付本金160,000.00元按年利率13.272％计算的利息；
二、被告范成江、范学岭对被告金进革的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,654.00元，减半收取1,827.00元，由被告金进革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 波
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初110号
原告：龚兴学，女，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐伟（龚兴学之夫），男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057－7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托诉讼代理人：张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托诉讼代理人：胡宝山，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
第三人：龚兴惠，女，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
龚兴学诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤销集体土地使用权证一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告龚兴学向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚兴学撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告龚兴学。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 谢 芸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初4468号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：朱蕾蕾，女，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社客户经理。
被告：孟祥红，男，1962年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张印芝，女，1963年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孟大为，男，1986年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张延峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孟祥红于2015年4月28日向我社借款129000元，到期日为2016年4月27日，借款用途为借新还旧，按月付息，到期还本；并被告张印芝、孟大为、张延峰为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孟祥红未能依约偿还借款本息，被告张印芝、孟大为、张延峰亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款129000元及利息。
被告孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构桥头分社（以下简称桥头分社）与被告孟祥红签订《个人借款合同》，约定孟祥红向桥头分社借款129000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日止，借款月利率为10.2541‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，桥头分社与被告张印芝、孟大为、张延峰签订了《保证合同》，约定张印芝、孟大为、张延峰为上述《个人借款合同》项下的借款129000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款129000元给被告孟祥红。借款到期后，被告孟祥红未能按时归还借款本金，利息付至2016年7月20日；被告张印芝、孟大为、张延峰亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此原告于2016年9月26日诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属桥头分社与被告孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孟祥红未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张印芝、孟大为、张延峰作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告张印芝、孟大为、张延峰在承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥红追偿。现原告要求被告孟祥红偿还借款本金129000元及利息，要求被告张印芝、孟大为、张延峰承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥红于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币129000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张印芝、孟大为、张延峰对被告孟祥红的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孟祥红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告孟祥红、张印芝、孟大为、张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月十日
书 记 员 隋 嫱
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执248号之一
申请执行人：贾某1，男，生于1936年2月15日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：梁某，男，生于1952年2月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，退休职工。
被执行人：杨某1，女，生于1953年12月29日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，退休职工。
被执行人：杨某2，男，生于1955年11月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人���住梓潼县，农民。
被执行人：贾某2，女，生于1961年3月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行贾某1申请执行梁某、杨某1、杨某2、贾某2赡养纠纷一案中，申请执行人贾某1应受偿债权为：①四被执行人各支付申请人租房费、护理费880元；②四被执行人各支付申请人恢复期间三个月护理费1200元；③四被执行人各支付案件受理费5元；④执行费50元。在执行过程中，因四被执行人未自觉履行其义务，本院依法扣划了被执行人梁某、杨某1、杨某2的银行存款各2135元后，已执行完毕判决书所确定的第二、三条的给付内容。但被执行人贾某2现暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，2016年10月31日申请人书面向本院申请终结本次对被执行人贾某2判决书的第二、��条本次执行程序，待其有执行财产时，再予以恢复。经审理，其申请系当事人真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更634号
罪犯刘子鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）平刑初字第112号刑事判决，以被告人刘子鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第182号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘子鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘子鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘子鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘子鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2382号之一
原告：浙江建盛市园林有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道友谊路139号。统一社会信用代码91330681146255989D。
法定代表人：楼丁明，职务董事长。
委托代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。统一社会信用代码9132080079861748XF。
法定代表人：何学昊，职务董事长。
委托代理人：顾宝同，男，该公司副总。
委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告浙江建盛市园林有限公司与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜涛于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江建盛市园林有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建盛市园林有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江建盛市园林有限公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁霄
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢171-1号
申请执行人曲龙海，男，1971年8月6日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
被执行人温玉环，男，1952年2月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省西丰县。
申请执行人曲龙海与被执行人温玉环民间借贷纠纷执行一案，执行款项为：1、偿还借款本金6.5万元；2、从2015年4月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1425元和执行费875元。本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人温玉环的银行存款人民币75147元。上述款项中的74272元支付给申请执行人曲龙海抵作执行款，其中包括：借款本金6.5万元；银行利息4390元；迟延履行期间的债务利息3457元；案件受理费1425元，剩余款项875元抵作本案执行费。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十一月六日
书记员 刘方兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9002号之一
申请执行人：中山市酷迪尔电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇怡福路11号二楼。
法定代表人：张振。
被执行人：佛山市顺德区非常好电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会大丘田路16号之一E座四楼。
法定代表人：周常青。
被执行人：周常青，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西省合浦县。
被执行人：阮德刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中山市酷迪尔电器有限公司与被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司、周常青、阮德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款239301.75元，并承担案件受理费及财产保全费4889.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院对被执行人佛山市顺德区非常好电器制造有限公司的经营地进行实地考察，发现该公司已下落不明，另本院分别对周常青、阮德刚的户籍地法院发函进行委托调查被执行人财产，至今暂未发现有财产可供执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为239301.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘庆明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2264号
上诉人（原审被告）：戴国栋，男，1973年9月18日出生，汉族，工人，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1980年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人戴国栋因与被上诉人丁磊买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款23956元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定价值6400元皖酒的买卖合同已经实际履行，事实不清，证据不足。首先，6400元系列皖酒的发货内容是双方达成的协议，并非是一审认为的条据，一审认为价值6400元产品的买卖合同是单独交易行为，如果未实际交货不会形成如此内容的条据，完全是一种无证据支持的推测。其次，双方交易习惯做法是上诉人收到被上诉人货物后，在被上诉人开具的销货清单上注明款未付并签字，一式两份，结算时依凭据结算，如果交货完成，被上诉人应提供相应单据。被上诉人在一审庭审中陈述前后矛盾，先陈述开始就带货来，后又改口达成协议后让司机送货过来，且证人汪某也证明，2015年3月22日被上诉人只是签协议，没有带货，更加证明被上诉人没有实际履行交货义务。
被上诉人丁磊辩称，1、上诉人上诉请求改判支付货款23956元，没有依据。2、6400元单据中包括了两方面内容：发货6400元、调货3964元，该单据是上诉人本人所写，同一张单据，上诉人只承担已调货，不承认已发货。2015年3月22日，其若没有带货来，则不能调货，也不能解释单据上的发货数字如何形成。3、2015年3月22日，证人汪某并不在现场，且汪某和上诉人是关系很好的同学。货是其和司机杜某及上诉人同学吴庆峰一起送到上诉人家中。4、上诉人要求被上诉人承担诉讼费用没有理由。
丁磊向一审法院起诉请求：1、判令被告戴国栋给付酒款46420元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，原、被告签订销售合同一份，约定原告丁磊向被告戴国栋销售皖酒系列产品若干箱，该合同还对单价及结算方式进行了约定。2015年2月3日原告向被告发送皖国经典10年、精典皖酒6年及红精典皖酒共221件，价款25540元。同日原告还发送了皖国经典10年及精典皖酒9年共172件，价款24480元。由被告戴国栋在原告丁磊销售清单上签名确认，被告戴国栋同时注明款未付。2015年3月14日因原告丁磊所供产品存在空瓶、半瓶及杂质等问题双方订立了赔偿协议一份，注明由原告丁磊一次性补偿三种规格的皖酒若干箱，双方认可该货款按价值4500元结算，但原告丁磊未举证证明该补偿协议已兑现并履行完毕。被告戴国栋当日向原告丁磊支付货款10000元。同年3月22日，因产品销售原因，原告丁磊自被告处调货（退货处理）两类产品共65箱，双方共同认可价值3964元。当日原告丁磊又向被告戴国栋发送价值6400元三类规格皖酒。原、被告对该两笔交易行为形成单据并签字确认。本案庭审期间，被告戴国栋陈述认为存在双方事先约定的车运费1200元，要求在货款中扣除，原告丁磊质证否认，被告戴国栋未再提供其他证据加以证明。
一审法院认为，原告丁磊与被告戴国栋之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告戴国栋拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。被告戴国栋先后收受皖酒系列产品价值分别为25540元、24480元和6400元，合计56420元。其已支付货款10000元，调货价值3964元及应得补偿的产品价值4500元，合计18464元，应予冲抵扣减。则被告戴国栋应当给付原告丁磊货款应为37956元。原告丁磊其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决被告戴国栋于判决生效后10日内给付原告丁磊货款37956元；驳回原告丁磊其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人申请证人杜某到庭作证，杜某证明：2015年3月22日，其作为丁磊的司机和丁磊一起送货到上诉人家调货，调货就是把有问题的货拉走，调货之后，车上剩余的货也给上诉人了，之后上诉人出具了一个条据，是上诉人在一张白纸上写的，但是不是涉案的条据记不清了，当天带多少货也记不清了，对于双方之间送货和结算也不清楚。被上诉人不认可证人证言。本院审查认为，该证人证言与被上诉人一审中提交的2015年3月22日条据及被上诉人的陈述相印证，本院予以确认。
另，二审中，上诉人对于诉请改判其支付货款23956元如何计算形成说不清楚，称上诉是对一审认定其收到6400元货有异议。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年3月22日的清单内容包括发货的产品规格和数量以及调货的产品规格和数量，双方当事人均在该清单上签字认可，且上诉人也认可该条据是其本人所写。现上诉人陈述调货的产品已实际退货，但发货的产品未实际交付，注明的发货内容是双方达成的协议。但双方当事人之前已签订过销售合同，若未实际交付，无须在清单上注明发货产品的内容，可在实际收到货后再出具条据，现清单上的内容明显是双方结算形成。且上诉人认可调货内容，却否认发货内容，是对同一张条据采取相反的认定标准，有违常理。故一审法院认定上诉人已实际收到6400元货并无不当。上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人戴国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人戴国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶晓航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3249号
罪犯刘家坪，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年10月31日作出(2007)中中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人刘家坪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月4日作出(2007)粤高法刑四终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家坪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘家坪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家坪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月、2016年4月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家坪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5104号
上诉人（一审被告）：刘鸿江。
被上诉人（一审原告）：张勇胜。
原审被告董政。
原审被告张传坤。
原审被告重庆鸿四建筑劳务有限公司。
法定代表人张传坤。
上诉人刘鸿江因与被上诉人张勇胜、原审被告董政、张传坤、重庆鸿四建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2015)长法民初字第06646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日向上诉人刘鸿江送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘鸿江收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人刘鸿江自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付明英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初542号
原告胡某某，女，1981年4月3日出生，汉族，云南省大关县人，住威远县新店镇。
被告钟某甲，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县新店镇。
原告胡某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2014年期间，被告对原告不断进行人身侮辱、人身攻击，造成原告身心严重伤害，从2014年11月分居至今，期间无往来和联系，原、被告夫妻感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚证复印件，欲原、被告系夫妻关系；
2、（2015）威民初字第864号民事判决书一份，欲证明原告已起诉一次要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述都不是事实，我们婚后夫妻关系一直很好，只是因为我偶尔打牌闹过，我不同意离婚，希望与原告和好。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年农历正月在广东认识自由恋爱，2002年7月1日在威远县民政局办理结婚登记手续。2003年1月12日生育一子钟某乙。婚初夫妻关系较好，后双方因被告偶尔打牌等发生矛盾。2015年5月12日，经法院审理认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原告离家外出，被告陈述其到处找原告但无法找到。2016年3月,原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，在共同生活中应相互尊重，相互关心，相互谅解，更加珍惜夫妻感情。后双方在共同生活中虽因被告偶尔打牌发生过矛盾，但在处理夫妻共同生活中产生的矛盾时，应采取妥善方法，促使夫妻感情良性发展。在原告第一次提起离婚诉讼时，本院判决不准予原、被告离婚，实际是给予双方弥补感情裂痕的机会，双方均应珍惜该机会,原告在本院判决后离家外出,不照管家庭及子女,在不准离婚后不足一年，又再次提起诉讼，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告再次主张夫妻感情已破裂，仍应承担举证责任，但其提举的证据不足已证明夫妻感情已完全破裂，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年四月八日
书记员 古江红
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初46号
原告:松桃欧帝尔灯具店。经营场所：松桃县蓼皋镇杨芳路河滨街***号门面。
经营者：张某某，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省澧县。
被告：侯某某,男,贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃欧帝尔灯具店与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告以被告诉讼主体不适格为由于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃欧帝尔灯具店撤诉。
案件受理费56.00元（已减半收取），由原告松桃欧帝尔灯具店负担。
审判员 田儒吉
二〇一八年一月十五日
书记员 石 磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1110号
原告：满某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，住所地:岫岩满族自治县。
本院在审理原告满某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初180号
原告：辛恩慧，男，1968年4月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。身份证号：2206021968********。
委托诉讼代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告：白山市建兴房地产开发有限责任公司。
注册号：220600000005448。
法定代表人：曲日东，公司总经理。
委托诉讼代理人：英娟，女，该公司工作人员。身份证号：2206021971********。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
原告辛恩慧与被告白山市建兴房地产开发有限责任公司（以下简称建兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛恩慧的委托诉讼代理人曲慧刚、被告建兴房地产的委托诉讼代理人英娟、刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛恩慧向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的紫萱小区1号楼107号、109号门市房商品房买卖合同，返还原告已付购房款1153662.00元。事实与理由：2012年4月16日，原告购买了被告在江源区石人镇开发的紫萱小区1号楼107号、109号门市房，面积分别为85.49平方米、207.20平方米，总价款1153662.00元，原告支付了全部购房款1153662.00元。可是被告不仅没有按照合同约定交付原告购买的房屋，反而将该房屋另行出售给了第三人盖敏，导致原告无法取得房屋不能实现合同目的。为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。
建兴房地产辩称，原告购买的争议房屋，系房贵财以我方公司名义进行的房地产开发项目，双方签订了《房地产合作开发协议书》。该项目投资人为房贵财及其妻子盖敏。该项目所有的债权、债务及其它民事责任，均由房贵财和盖敏承担。我方没有收到原告的购房款。该房屋的收款人为盖敏。房贵财于2016年8月去世。因此，我方申请追加盖敏为本案被告，要求其承担相应的民事责任。
为证明自己的主张，辛恩慧举证如下：
1、商品房买卖合同两份及收据2张，证明2012年4月16日、6月20日原告向被告购买的位于白山市江源区石人镇北山街紫萱小区1号楼107、109号门市房，并向被告支付购房款人民币1153662.00元。
2、转款和取款凭证，证明我方系通过银行转款和提取现金向被告支付的购房款。
被告质证：对证据1本身无异议，系我公司提供的空白合同及空白收据，交由房贵财填写，公章是我方的，但收款人系房贵财的妻子盖敏，我方未收到该款；对证据2本身无异议，对待证事实有异议，该证据收款人为房贵财，而不是我方。与盖敏收到购房款相互认证，证明上述款均为盖敏收取。
建兴房地产举证：
1、2010年9月29日被告与房贵财签订的《房地产合作开发协议书》一份，证明该协议的第3、6条约定，原告购买的房屋产生的一系列债权债务及民事法律责任均由房贵财承担，因此被告请求法院追加房贵财的妻子盖敏为本案被告；
2、房贵财与盖敏夫妻关系证明一份，证明房贵财与盖敏系夫妻关系。
辛恩慧质证：对证据1有异议，无法核实该份协议是否为房贵财与被告签订的，协议内容违法了建筑法及房地产管理法的有关规定，属无效合同，不应保护，不应以此证据推脱被告应承担房地产开发经营产生的民事责任。对证据2无异议。
经审理查明，2010年9月29日，建兴房地产与房贵财签订了《房地产合作开发协议书》一份。建兴房地产将白山市江源区石人镇紫萱小区交由房贵财开发，该工程开发资质属建兴房地产，该项目开发管理费由房贵财向建兴房地产交纳。工程建成后，建兴房地产与辛恩慧于2012年4月16日、2012年6月20日分别签订了两份《商品房买卖合同》。建兴房地产将石人镇北山街紫萱小区1幢109号、107号门市楼出售给辛恩慧。109号门市楼建筑面积为85.49平方米，价格为324862.00元。107号门市楼建筑面积为207.20平方米，价格为828800.00元。建兴房地产同时向辛恩慧出具了上述房屋的房款收据两张，收款人显示为盖敏。房贵财与盖敏系夫妻关系。
以上案件事实，有《房地产合作开发协议书》、《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，建兴房地产与辛恩慧签订的两份商品房买卖合同，建兴房地产对该合同真实性没有异议，但抗辩系将空白合同及公章交予房贵财，但无证据证明，应承担相应的法律后果。该合同应为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。辛恩慧已向建兴房地产交付两户房屋的购房款，建兴房地产应按合同约定交付房屋。现建兴房地产未能如约交付房屋，应承担违约责任。辛恩慧主张解除合同，返还购房款，于法有据，本院予以支持。建兴房地产主张应追加盖敏为被告，要求其承担责任。因辛恩慧不向盖敏主张权利，且建兴房地产亦未联系到盖敏，建兴房地产对盖敏的权利主张，可另行其他途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、解除辛恩慧与白山市建兴房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；
二、白山市建兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付辛恩慧购房款1153662.00元。
案件受理费15182.00元，减半收取7591.00元，由白山市建兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第1255号
原告王允金，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告上海雷氏石业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人雷奶铃，职务不详。本院在审理原告王允金诉被告上海雷氏石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王允金于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允金申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王允金撤回起诉。本案受理费人民币13,300元，减半收取计6,650元，由原告负担。
审 判 长 张建勤
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25861号
原告:瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,自由职业,户籍住址江苏省通州市,现住天津市滨海新区。
委托代理人:李坤,天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人:杨芳婷,天津滨悦律师事务所律师。
被告:智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人:肖鹏,董事长。
委托代理人:刘威,男,智造(天津)有限公司总经理,住天津市和平区。
原告瞿金林与被告智造(天津)有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿金林向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告逾期交房利息及违约金208034元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月31日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的坐落于滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区XXX公用房,房屋建筑面积169.63平方米,单价每平方米12264元,房屋总价为2080343元,交房时间2014年6月30日前。合同还就付款时间、逾期交房、争议处理等问题作了明确约定。合同签订后,原告按约定时间交付了全部房款。但被告未按合同约定时间交付房屋,已构成违约,双方就赔偿问题无法达成一致意见。现原告按合同第五条之约定,要求被告支付逾期交房利息及违约金。
智造(天津)有限公司承认瞿金林提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下:
被告智造(天津)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿金林逾期交房利息及违约金208034元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元,减半收取2211元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9920号
原告：徐则臣，男，汉族，1978年11月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告徐则成诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告徐则成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐则成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐则成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐则成负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00023号
申请执行人尤云鹏，男，1974年3月2日出生，住所地海港区，证件号码130323197403024237。
被执行人张之龙，地址秦皇岛开发区。
被执行人祖嘉，地址秦皇岛开发区。
申请执行人（或申请执行机关）尤云鹏，依据已经发生法律效力的.[仲裁裁决书]，于2014年12月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 阳
二〇一六年四月二十日
书记员 张文鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1309号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：陈启凤。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告陈启凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1617号
罪犯王瑞，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，住罗田县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以罪犯王瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元。王瑞不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月八日作出（2011）浙温刑终字第564号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初643号
原告杨云先，男，1923年7月5日生，住六枝特区。
一般授权委托代理人罗吉忠，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者。执业证号32409071103485。
被告杨贞祥（系原告三子），男，1954年9月23日生，住六枝特区。
被告杨贞学（系原告四子），男，1963年9月15日生，住六枝特区。
被告杨真美（系原告长女），女，1945年6月7日生，住六枝特区。
被告杨珍秀（系原告次女），女，1948年4月20日生，住六枝特区。
被告杨真芬（系原告五女），女，1964年3月15日生，住六枝特区。
原告杨云先诉与被告杨贞祥、杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨云先及其委托代理人罗吉忠、被告杨贞祥、杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告杨云先诉称，原告及其妻龚洪英共生育五个子女，分别为长女杨真美、次女杨珍秀、三子杨贞祥、四子杨贞学、五女杨真芬。后因原告及其妻龚洪英年岁增高，生活不能自理，后在家属及亲友的参与下，商定原告的生养死葬由被告杨贞祥负责，妻子龚洪英的生养死葬由被告杨贞学负责，并将原告及其妻的房屋、承包土地等平均分配给被告杨贞祥与杨贞学。2014年龚洪英去世后，安葬事宜全部由被告杨贞学负责。后在原告与被告杨贞祥共同生活期间，被告杨贞祥常对原告进行辱骂、虐待，多次将原告赶出家门、并逼原告服毒自杀。原告曾多次找村委及公安机关解决未果，原告只好到被告杨贞学处居住生活。为此，特请求法院判令被告杨贞祥自2016年4月起每月支付原告生活费800元，并返还其已领取原告一年的低保及养老金3000元；将原告存放于其屋中的棺材交由被告杨贞学管理；判令被告杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬每人每月给付原告生活费100元；判令原告三个人口的承包土地由被告杨贞学管理使用。
原告为其诉讼主张提交了如下证据：
六枝特区岩脚镇青林村村委证明一份、高龄补助、养老保险卡，拟证明原告是靠每月低保金382元、每月高龄补助100元、每月养老保险金70元来生活，五被告未完全对原告尽到赡养义务。五被告质证均无异议。本院予以确认。
被告杨贞祥辩称，原告诉称与被告杨贞祥共同生活期间，被告杨贞祥常对原告进行辱骂、虐待，多次将原告赶出家门、并逼原告服毒自杀的主张不实。原告要求判令被告杨贞祥返还原告一年的低保养老金3000元的主张，只要原告有证据证明被告杨贞祥家取得多少就返还多少。原告所称的棺材是被告杨贞祥制作的，不同意交由被告杨贞学管理。原告要求被告杨贞祥每月给付其赡养费800元，因之前的协议中没有此约定，故不同意给付，且原告的低保养老金等足够供养原告。被告杨贞祥没有违反对原告“生养死葬”的协议，不同意把原告分配给被告杨贞祥的土地交给被告杨贞学管理、使用。本案的发生，原因在于被告杨贞学要求与被告杨贞祥互换土地不成，双方产生矛盾，被告杨贞学便诱使原告提起诉讼，以达到被告杨贞学的目的。被告杨贞祥坚持要求对原告进行赡养，不需要其他被告支付赡养费，原告去世后被告杨贞祥负责安葬。
被告杨贞祥未向本院提交证据。
被告杨贞学辩称，原告要求其棺材由被告杨贞学管理，被告杨贞学同意管理。原告要求被告杨贞学每月给付赡养费100元，被告杨贞学同意给付。原告要求被告杨贞学管理使用其三个人的承包土地，被告杨贞学同意管理使用。被告杨贞学同意原告与其共同居住生活的要求，但应由被告杨贞祥每月给付原告赡养费800元，由被告杨真美、杨珍秀、杨真芬各自每月给付原告赡养费100元，原告分配给被告杨贞祥管理使用的土地要收回给被告杨贞学管理使用。
被告杨贞学未向本院提交证据。
被告杨真美、杨珍秀、杨真芬辩称，同意每月支付原告赡养费100元，原告杨云先与谁居住生活由被告杨贞祥、杨贞学共同协商确定。
被告杨真美、杨珍秀、杨真芬未向本院提交证据。
经审理查明，原告及其妻龚洪英共生育五个子女，分别为被告杨贞祥、杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬。因原告及其妻龚洪英随着年岁增高，生活不能自理，在家属及亲友的参与下，商定原告的生养死葬由被告杨贞祥负责，妻子龚洪英的生养死葬由被告杨贞学负责，并将原告及其妻的房屋、承包土地等平均分配给被告杨贞祥与杨贞学。2014年龚洪英去世后，安葬事宜全部由被告杨贞学负责。2016年1月，原告与被告杨贞祥因家庭琐事发生争吵，原告就到被告杨贞学处与被告杨贞学居住生活。
本院认为，原告与其妻龚洪英二人在生活不能自理后，在其家属及亲友的参与下，达成“原告的生养死葬由被告杨贞祥负责，原告妻子龚洪英的生养死葬由被告杨贞学负责”的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，相关各方应当按约履行。原告以与被告杨贞祥共同生活期间，被告杨贞祥常对原告进行辱骂、虐待，多次将原告赶出家门、并逼原告服毒自杀的主张，无充分证据证明，本院不予采信。原告主张判令被告杨贞祥返还原告一年的低保养老金3000元，因未提供证据证明被告杨贞祥取得其低保养老金3000元的事实，本院不予支持。原告主张判令其存放于被告杨贞祥屋中的棺材交由被告杨贞学管理，因双方协议原告去世后的安葬事宜系由被告杨贞祥负责，故该棺材由被告杨贞祥管理为宜，对原告该主张，本院不予支持。被告杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬自愿各自每月给付原告赡养费100元，本院予以支持。原告主张判令其三个人口的承包土地由被告杨贞学管理使用，因土地使用权变更不是法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨云先与被告杨贞祥共同居住生活，由被告杨贞祥负责赡养。
二、被告杨贞学、杨真美、杨珍秀、杨真芬各自在本判决生效之日起每月给付原告杨云先赡养费100元。
三、驳回原告杨云先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告江燕平负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁斗贤
二〇一六年五月二十九日
书记员 孙金江