苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10839号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
被告：苏州新诚园艺材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村十组。
法定代表人：吴海泉，该公司总经理。
被告：吴江天朗电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益胜路189号。
法定代表人：郭立新，该公司总经理。
被告：苏州天圣投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：朱晔新，该公司总经理。
被告：郭立新。
被告：蔡红兵。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司（以下简称新诚公司）、吴江天朗电子科技有限公司（以下简称天朗公司）、苏州天圣投资发展有限公司（以下简称天圣公司）、郭立新、蔡红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告新诚公司、天朗公司、天圣公司、郭立新、蔡红兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新诚公司归还原告借款本金585万元并偿付相应利息（自2016年8月21日起实际给付之日止的利息以本金585万元按年利率13.005%计算）；2.被告天朗公司、天圣公司、郭立新、蔡红兵对被告新诚公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告新诚公司与原告下属营业部（以下简称吴江农商行营业部）签订《流动资金借款合同》（编号为吴农商银借字（j10201505801）第02561号）一份，约定被告新诚公司向吴江农商行营业部借款585万元。同日，被告天朗公司与吴江农商行营业部签订《保证合同》一份，约定被告天朗公司为新诚公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告天圣公司向吴江农商行营业部出具《保证承诺书》一份，被告郭立新、蔡红兵向吴江农商行营业部出具《保证承诺书》一份，承诺自愿为被告新诚公司的上述借款提供连带责任保证。同日，吴江农商行营业部向被告新诚公司发放贷款585万元，年利率为8.67%，还款期限至2016年5月22日，还款方式为按月结息，到期还本。该笔贷款发放后，被告新诚公司未按约归还借款本金，仅归还了2016年8月20日前的利息，之后未再归还该笔借款本息。
被告新诚公司、天朗公司、天圣公司、郭立新、蔡红兵均未作答辩。
经审查，原告主张的上述事实有其提供的流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、贷款凭证以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：吴江农商行营业部与被告新诚公司签订的流动资金借款合同及其与天朗公司签订的保证合同均依法成立并有效。吴江农商行营业部已按约向被告新诚公司发放贷款，被告新诚公司理应按约归还借款本息，被告新诚公司未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告新诚公司尚欠借款本金585万元的事实清楚，原告作为吴江农商行营业部的上级机构要求被告新诚公司归还借款本金并偿付利息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告天朗公司应按保证合同的约定对被告新诚公司的上述债务承担保证责任。被告天圣公司、郭立新、蔡红兵因出具保证承诺书而与吴江农商行营业部所形成的保证合同关系依法成立并有效，故被告天圣公司、郭立新、蔡红兵应按其承诺承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州新诚园艺材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金585万元，并偿付相应的利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止以本金585万元按年利率13.005%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）;
二、被告吴江天朗电子科技有限公司、苏州天圣投资发展有限公司、郭立新、蔡红兵对被告苏州新诚园艺材料有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州新诚园艺材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26375元，保全费5000元，合计31375元，由被告苏州新诚园艺材料有限公司、吴江天朗电子科技有限公司、苏州天圣投资发展有限公司、郭立新、蔡红兵共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张勇
二〇一六年十月十八日
书记员 沈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。