wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801���初5879号
原告：奥云，女，1978年5月2日出生，蒙古族，新疆和静县人，和静县卫生局，现住和静县。
原告：萨如拉赛汗，男，1981年1月17日出生，蒙古族，新疆和静县人，和静县第四中学教师，现住和静县。
被告：其米格，女，1987年6月6日出生，蒙古族，新疆和静县人，无业，现住库尔勒市。
原告奥云、萨如拉赛汗诉被告其米格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥云、萨如拉赛汗、被告其米格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
奥云、萨如拉赛汗向本院诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款155485.07元、利息32948.36元及违约金5620.96元以上三项合计194054.39元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月28日被告��急需用钱，原告处于好心经珠海横琴玖富科技公司推荐及原网贷平台（https://www.9fbank.com）撮合，与原告签署了《借款协议》《抵押协议》等文件，同时并由原告作为担保将位于新疆库尔勒市和静县东归大道北侧建宇花园2号小区1幢3单元601室房产抵押承担还款义务的担保借款155485.07元，2015年11月20日珠海横琴玖富科技公司通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款支付给原告后，原告将此笔款给了被告，但被告一直不按履约偿还借款，至今经原告多次索要未果，被告也因要承担还款义务的担保责任被珠海横琴玖富科技有限公司起诉至北京市朝阳区人民法院，无奈之下为维护己身合法权益，故请人民法院依法查明事实真象依法支持原告的诉讼请求。
其米格辩称，我当时借款借了150000元，申请日是2015年10月29日，实际到款日期是2015年12月底，我从2015年12月到2016年7月份还了8个月，每个月还了6700多元，应该把这八个月还的钱从150000元中扣除。
经审理查明本院认定以下事实，2015年10月28日被告因急需用钱，向原告借款，被告于2015年10月29日向原告出具一份”借款人因用于返还房屋按揭贷款，办理相关房产，于2015年10月28日向出借人奥云借款人民币（大写）壹拾玖万肆仟零伍拾肆元叁角陆分，（支付方式为：现金），小写：194054.39元。（本金150000元，利息32948.36元，违约金5620.96元）。如不能按时归还（出借人有权随时提出）借款人自愿承担还款本金以外，要承担该款本金利息，诉讼费及代理费等相关费用。借款人：其米格”的借条。
另查，原告于2015年10月29日，经珠海横琴玖富科技公司推荐及原网贷平台（https://www.9fbank.com）撮合，与原告签署了《借款协议》《抵押协议》等文件，同时由原告作为担保将自己位于新疆库尔勒市和静县东归大道北侧建宇花园2号小区1幢3单元601室房产抵押承担还款义务的担保借款155485.07元；2015年11月20日珠海横琴玖富科技公司通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款支付给原告，后原告将存有此笔款的卡借给了被告。被告于2015年12月23日还款6566.67元、2016年1月21日还款6566.67元、2016年2月25日还款6566.67元，2016年7月5日还款1300元，2016年8月11日还款2000元共还款23000，剩余款被告至今未付。
本院认为，原告奥云、萨如拉赛汗与被告其米格之间属于民间借贷关系，有被告其米格向原告出具的借条为据，故民间借贷关系已依法生效，被告其米格应当偿还。双方约定借期内的利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求支付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告从2015年12月份偿还了3个月的本金及利息共计23000元，应从总款里予以扣除，即194054.39元-23000元=171054.39元。综上，原告奥云、萨如拉赛汗的部分主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告其米格于判决生效之日起十日内偿还原告奥云、萨如拉赛汗借款及利息、违约金171054.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.54元（已减半），由原告承担187.5元，被告其米格1903.04元负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年二月二十八日
书记员 董 斯
审判员 森德木
二〇一八年一月十六日
书记员 董 斯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1477号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
2017年7月3日本院收到四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告董庆蓉支付物业管理费1169元，并承担逾期支付的滞纳金1296元、垃圾清运费97元，合计2562元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公递交的起诉材料不符合起诉条件，本院向其发出补正立案诉材告知书，七日内未向本院递交补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(一)项、第(二)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年七月十七日
书记员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第247号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2738号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾庆凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日20时许，群众肖某某致电被告人李某，称要购买400元毒品冰毒，双方约定在深圳市光明新区公明街道合水口酒中花KTV交易。当日22时许，被告人李某在上述约定地点将2小包疑似毒品以人民币400元的价格贩卖给肖某某。双方交易完毕后，李某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币400元、作案工具手机1部、疑似毒品2小包（分别重0.68克、0.77克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.45克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5836号
原告
张红军，男，汉族，1973年12月23日生，住登封市。
被告
陈跃龙，男，汉族，1973年5月12日出生，住址：登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告13465元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追偿纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告张红军、被告陈跃龙及案外人李某某合伙经营饭店，并签订合作协议，对各方出资及债务承担等事宜进行了约定。饭店对外负债40397元，并已由原告张红军清偿完毕。现原告要求被告承担其中13465元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称要求原告提供饭店经营期间的账目，算清合伙账款后愿意承担责任，被告的辩称与原告所诉不属同一法律关系，本院不予支持，被告可另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈跃龙应于判决生效之日起五日内向原告支付欠款13465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取68元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员康玄
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东��二初字第00057号
原告：安徽东至农村商业银行，住所地：安徽省东至县。。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：邱艳林，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理安徽东至农村商业银行与邱艳林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭正平
二〇一四年二月十二日
书记员 张智平
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第535号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人林绪遥，男，1993年7月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2013年7月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2015年6月26日被遵义县公安局���事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人林绪遥犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2015年6月9日下午15时许，被告人林绪遥在遵义市红花岗区春天堡客运站宾馆一楼王某某开设的羊肉粉店内，趁被害人王某某不备之机，将王某某放在收银台上充电的一部白色步步高牌手机盗走。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人王某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值810.00元。
2、2015年6月15日晚，被告人林绪遥在遵义县南白镇遵南社区留情网吧上网，趁同在该网吧74号桌上网的熊某某熟睡之机，将熊某某放在电脑桌��的一部白色金立牌手机盗走。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人熊某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1，297.00元。
3、2015年6月25日早上，被告人林绪遥在遵义县南白镇遵南社区留情网吧上网，趁同在该网吧106号桌上网的徐某某熟睡之机，将徐某某放在电脑桌上的一部黑色酷派牌手机盗走。案发后，遵义县公安局遵南派出所追回被盗手机，并将该手机发还给被害人徐某某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值199.00元。
被告人林绪遥归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林绪遥在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某某、王某某、熊某某的陈述，证人林某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林绪遥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林绪遥犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林绪遥归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人林绪遥曾因犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院��最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
被告人林绪遥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年十月二十一日
书记员 施 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第00776号
原告：合肥市亚冲商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：徐其厂，该公司总经理。
担保人：孙天庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡大孙庄252号，居民身份证号412727197502114021。
担保人：徐军霞，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡张楼村043号，居民身份证号412727198212264087。
被告：合肥市业诚建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈婷婷，该公司总经理。
被告：合肥兴东劳务有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：吴世华，该公司总经理。
被告：吴世兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住长丰县。
被告：吴世华。
本院在审理原告合肥市亚冲商贸有限公司与被告合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵、吴世华买卖合同纠纷一案中，合肥市亚冲商贸有限公司于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵、吴世华银行存款350万元或查封、扣押其等价值的财产，并由担保人孙天庆、徐军霞提供了相应的担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥兴东劳务有限公司、吴世兵、吴世华银行存款350万元或查封、扣押其等价值的财产；
二、查封担保人孙天庆所有的位于蒙城北路2055号华孚商业广场9幢1907室（合庐130010763）的房产一套；查封担保人徐军霞所有的位于庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园4幢2604（合庐8130022628）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邢 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执692号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：左伟权，男，1978年5月21日生，汉族，住址柳州市鱼峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人左伟权信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人左伟权仅有一辆2001年注册的帕萨特小型汽车已被查封外，暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70280.45元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221民初446号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 覃英姿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6973号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
法定代理人：李某丙，务工。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：王某，务工。
原告李某甲、李某乙诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告增加原告抚养费每月1200元至独立生活时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，李某丙与被告就同居关系子女抚养纠纷一案，经泗洪县法院调解达成协议：女儿李俊曦，儿子李某甲、李某乙随李某丙生活，女儿李睿曦随被告生活，被告自2013年4月起每月支付李某甲、李某乙子女抚养费700元。后被告对两原告不闻不问，抚养费也不能按时给付，现两原告已上幼儿园，需要的生活费及教育费较高，每月700元不足以维持两原告的生活。
被告王某辩称，被告只能承担每月700元的抚养费，承担不了1200元，诉讼费用也承担不了。
本院经审理认定事实如下：被告王某与李某丙于2009年举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名李俊曦；××××年××月××日生育次女，名王睿曦；××××年××月××日生育双胞胎儿子，名李某甲、李某乙。2013年3月8日，李某丙起诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，2013年3月14日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：长女李俊曦、儿子李某甲、李某乙随李某丙生活，次女王睿曦随王某生活，李俊曦、王睿曦子女抚养费由原、被告各自承担。王某给付李某甲、李某乙子女抚养费合计每月700元，自2013年4月份开始支付，于每月月底前给付至子女18周岁止。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与李某丙关于两原告李某甲、李某乙的抚养费问题虽有民事调解书加以确定，但并不妨碍两原告根据现实需要，向被告主张必要的抚养费。现两原告要求被告每月合计支付1200元的抚养费，超出其实际需求。综合考虑原告生活、学习需要及被告��入状况，结合当地生活水平，被告每月支付两原告李某甲、李某乙各自抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某每月给付原告李某甲、李某乙每人抚养费500元，合计1000元，自2016年10月起至李某甲、李某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年的费用。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初338号
原告：王海军
委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易恒律师事务所律师。
被告：芦秀春
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王海军诉被告芦秀春合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日日立案。原告王海军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海军撤诉。
案件受理费13299元，不予收取。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 夏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6651号之二
原告：刘根上，男，1950年4月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1974年1月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义金象运输有限责任公司，住所地：巩义市杜甫路66号。统一社会信用代码：410181100002377。
法定代表人：郭宏涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强。
本院在审理原告刘根上与被告魏建军、巩义金象运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告刘根上于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘根上申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘根上撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费170元，共计195元，由刘根上负担。
审判员 王景峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵孝琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初662号
原告：李洪亮，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告李洪亮与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费共计3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担往返路费。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款2500元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告李洪亮针对被告欠原告工款的事实，向本院提交了以下证据：张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工款的事实。欠条内容为“欠李洪亮￥2380元，贰仟叁佰捌拾元正加（120元）张涛2017.9.12”。被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。
原告李洪亮针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的”。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，经结算被告应给付原告工款2500元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告要求被告支付工款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告李洪亮工款2500元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田茹茹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1272号之二
原告：郭秀红，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告郭秀红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按���般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第506号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审33号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：龚明，男，1967年11月19日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人龚明未经批准，非法占用博望区899.99平方米/1.35亩土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定。被申请人龚明在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的899.99平方米/1.35亩土地上兴建的1栋12间410.61平方米厂房，恢复土地原状），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人龚明违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕28号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
行政处罚
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初45号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人胡德勇，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐亭县公安局取保候审，同年3月14日被盐亭县公安局执行取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人胡德勇犯危险驾驶罪于2018年4月8日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡德勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日13时20分左右，被告人胡德勇酒后驾驶二轮摩托车从盐亭县金鸡镇金刚村往丹山村方向行驶，行至丹山村一处弯道路段，与胡小蓉驾驶的微型货车会车时摔倒在地。事故发生后，胡德勇在现场等待交警，后被带至盐亭县卫生院抽血检查酒精浓度。经鉴定，被告人胡德勇血液中的乙醇浓度为187.9mg/100ml。胡德勇到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡德勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡德勇自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡德勇犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一八年四月十一日
书记员 曹军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1805号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：罗贻贵，男，汉族。
被执行人：魏爱荣，女，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贻贵、魏爱荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初723号民事判决书，向被执行人罗贻贵、魏爱荣发出执行通知书，责令被执行人罗贻贵、魏爱荣立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人魏爱荣位于沙阳乐园国安假日度假村翰景轩V63-b号房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执62号之一
申请执行人赵伟，男，汉族，1972年12月15日出生。
被执行人张强，男，汉族，1971年9月14日出生。
被执行人刘康玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住址同上，系张强之妻。
铜川市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕02民终125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张强、刘康玲未履行判决书所确定的义务。赵伟向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。经依法查明，被执行人刘康玲在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘康玲银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第1994号
原告卢国民，男，1963年7月7日出生，汉族，市民。
委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告程相永，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
被告王淑梅，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，与被告程相永系夫妻关系。
原告卢国民与被告程相永、王淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，于2015年6月24日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国民及其委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告程相永、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月16日，被告在原告处借款200000元，并签订了《民间抵押借款合同》。合同约定借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，月利率18‰，被告以其房产作为抵押进行担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定将借款给付被告。被告支付该借款利息至2014年8月15日，但本金及逾期利息未支付。现该借款已逾期，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，并承担原告实现债权费用。
被告程相永、王淑梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月16日，二被告在原告处借款200000元，并签订了《民间抵押借贷合同》一份、借款借据一枚，合同约定借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，月利率18‰，被告以其房产作为抵押进行担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定将借款给付二被告后，二被告为原告出具收据一枚。后二被告支付该借款利息至2014年8月15日，此后利息及本金尚未支付。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月16日起按月利率18‰至判决生效时止），并承担原告实现债权费用。原告主张实现债权费用即为本案的诉讼费。
本院认为，原告卢国民与被告程相永、被告王淑梅签订的《民间抵押借贷合同》、借款借据均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告将利息支付至2014年8月15日，此后利息及本金尚未支付，被告作为借款人应继续履行偿还义务，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月16日起按月利率18‰至判决生效时止）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程相永、被告王淑梅于本判决生效后立即偿还原告卢国民借款本金200000元及利息（自2014年8月16日起按月利率18‰至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告程相永、被告王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王睿洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第855号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛祥银，男，汉族，1979.06出生，农民。
被执行人张俊芹，女，汉族，1988.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1843号、D1844号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1843号、D1844号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1843号、D1844号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9583号
原告：焦红伟。
被告：袁逢俊。
原告焦红伟与被告袁逢俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告焦红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦红伟撤回起诉处理。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 李玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2958号之一
原告：南昌市俊轩贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：魏昌恒，系该公司执行董事。
委托代理人：刘萍，系该公司员工。
被告：叶萌，男，1975年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：危琼，女，1974年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌市俊轩贸易有限公司诉被告叶萌、危琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本��申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市俊轩贸易有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市俊轩贸易有限公司预交的案件受理费21300元，财产保全费5000元，合计26300元，其中案件受理费减半收取，退回原告南昌市俊轩贸易有限公司10650元，由原告南昌市俊轩贸易有限公司承担15650元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第979号
原告：孙鸣阳，女，2005年3月8日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区
法定代理人：王林琳，女，1983年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告孙鸣阳诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2004年1月原告父母登记结婚，2005年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告孙鸣阳机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)矿执字第00089-4号
申请执行人王雪华，女，1983年8月8日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人延亮，男，1992年1月10日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行王雪华与延亮劳务纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00152号民事调解书。被执行人延亮已将8300元工资款全部给付申请执行人王雪华。至此该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年八月二十二日
书记员 李小平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1453号
罪犯辛三官，男，1941年9月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁刑初字第0106号刑事判决，认定被告人辛三官犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月20日，无证驾车行驶至洛宁县河底乡时，与魏某的二轮摩托车相撞，致魏某当场死亡。
罪犯辛三官在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛三官自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛三官减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第949号
原告王增新，男，1970年8月12日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王增新与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增新的委托代理人柳玉兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王增新起诉称：原告于2013年5月3日在被告处办一张贵宾卡（NO：××），共向被告交纳5000元，被告赠送5000元。现在卡内余额6578元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额3286元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王增新办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为6578元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6578元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王增新与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王增新服务费三千二百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙商初字第1124号
原告：黄增闹。
委托代理人：林雪影。
被告：王仁根。
被告：王冬梅。
本院在审理原告黄增闹与被告王仁根、王冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李 达
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初��第727号
原告全某某，女，1971年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告全某甲，男，1969年7月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告全某某与被告全某甲离婚纠纷一案，原告全某某于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告全某某、被告全某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于1993年9月相识并恋爱，1994年10月5日在湖南省沅陵县原七甲坪乡民政所办理结婚登记手续。1995年8月15日共同生育一女全某乙，2006年12月13日共同生育一子全某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，加之被告不顾家，双方无法沟通，致使夫妻关系日益恶化。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；婚生子全某丙由原告抚养，共同财产共同分割。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于1994年10月5日在湖南省沅陵县原七甲坪乡（现改为七甲坪镇）民政所办理结婚登记手续；
2、身份证、常住人口登记卡4份，欲分别证明原、被告及婚生子女全某乙、全某丙的身份情况。
被告全某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
被告全某甲就其主张未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2号证据无异议。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，经与被告质证无异议，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1993年9月相识并确立恋爱关系，1994年10月5日双方自愿在湖南省沅陵县原七甲坪乡（现改为七甲坪镇）民政所办理结婚登记手续。1995年8月15日共同生育一女全某乙，2006年12月13日共同生育一子全某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合，为家务琐事时有吵闹，加之双方无法沟通，致使夫妻关系恶化。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：在邮政储蓄银行沅陵县七甲坪支行有存款110000元。无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾二十年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告全某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告全某某要求与被告全某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告全某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 候振芋
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件��应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2016)渝0110民督4号
申请人邓清学,男,汉族,1969年07月28日出生,住重庆市綦江区。
被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
法定代表人黄昭兵，该矿负责人。
申请人邓清学于2016年3月22日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿偿还材料款165000元，并提供了被申请人邓清学出具的《往来情况》对账单予以证明。
经审查，本院认为，申请人邓清学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿自收到本支付令之日起十五日内向申请人邓清学支付材料款165000元。
本案受理费1200元，由被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付给申请人）。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4103号
原告：冷大庆，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘鸣飞，男，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：汪树华，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冷大庆与被告汪树华、刘鸣飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈劲松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第535号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：王风甫。
被告：赵泽旭。
被告：赵泽馗。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠参加诉讼，被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告王风甫向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，一次性还本，按月还息，执行年利率为8.4%，到期日为2013年7月20日，被告赵泽旭、赵泽馗承担连带保证责任。合同签订后原告按约发放贷款，但被告王风甫未按约足额偿还借款，被告赵泽旭、赵泽馗也未代偿。请求判令：1.被告王风甫偿还原告借款本金49953.82元及利息；2.被告赵泽旭、赵泽馗承担连带清偿责任3.被告承担本案诉讼费。
被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告王风甫向原告申请5万元额度借款，有效期为2011年7月21日至2013年7月20日，单笔借款最长期限不超过一年，借款用途为养猪购饲料，放款途径为发放至被告王风甫尾号为5712的账户；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月结息到期一次性还本；借款人不按时偿还借款本金的；被告赵泽旭、赵泽馗提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将5万元付至被告王风甫尾号为5712的账户，后被告王风甫按约偿还完毕。
2012年7月8日被告王风甫再次借款5万元，借款到期日为2013年7月7日。后被告王风甫未按时足额偿还借款本息，其余被告亦未代偿，截至2015年3月27日，尚欠原告借款本金49953.82元，利息9331.59元。
上述事实有《农户贷款借款合同》、账户历史交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王风甫应依约履行还款义务，其未按时足额偿还构成违约，应依法承担违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2015年3月27日,被告王风甫尚欠原告借款本金49953.82元，利息、复利、罚息9331.59元，故原告要求被告王风甫偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵泽旭、赵泽馗应按照合同约定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49953.82元及利息、复利、罚息（截至2015年3月27日为9331.59元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告赵泽旭、赵泽馗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王风甫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告王风甫、赵泽旭、赵泽馗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执821号
申请执行人：马变珍，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人马变珍与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月14日做出的（2016）陕0104民初4751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，执行标的为1138元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 王谦
执行员 赵东
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1283号之一
申请执行人：登封市江南能源发展有限公司，住登封市徐庄镇刘沟村。
法定代表人：江志兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：陈军，男，1971年5月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人登封市江南能源发展有限公司与被��行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13作出的（2016）苏0582民初10802号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈军给付登封市江南能源发展有限公司货款人民币1326000元。驳回登封市江南能源发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8637元、财产保全费3020元，合计11657元，由陈军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。立案执行标的1337657元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈军的存款、有价证券、车辆等进行了查询，查获其名下所有的苏Ｅ×××××车��，现已查封，未实际扣押，无大额存款，审理中依法查封了陈军名下的不动产，查封到期日2019年10月16日，申请执行人请求法院不要处置该不动产，本院已依法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1337657元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄彬彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3356号
原告马凤廷，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告褚俊华，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告毕诗锋，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马凤廷与被告褚俊华、毕诗锋返还原物纠纷一案中，原告马凤廷于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马凤廷撤回对被告褚俊华、毕诗锋的起诉。
案件受理费25元、邮寄送达费60元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一五年八月二十八日
书记员 田志军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2176号之一
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。
被告:韩文保,男,1959年12月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:庞福香,女,1959年5月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:孟德庆,男,1968年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:孙玉珍,女,1971年11月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被告:韩文泉,男,1955年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:郭金华,女,1957年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告韩文保、庞福香、孟德庆、孙玉珍、韩文泉、郭金华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 李国祥
二〇一六��十二月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初7731号
原告：闫本碧，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭有学，男，1997年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告闫本碧与被告谭有学健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，故本院于2016年10月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费609元、误工费3000元、陪护费300元、营养费100元，合计4009元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年7月30日06时40分许，被告驾驶无号牌电动自行车途经320线与桐乡市濮院镇兴旺路叉口地方，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐乡市第四人民医院门诊数次，医疗费支出合计608.99元。2016年9月6日，桐乡市第四人民医院出具的交通事故伤势鉴定书鉴定，原告之伤建议休息治疗30日。（自受伤之日起）
本院认为，本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。根据本院已认定的证据和事实，确定原告损失共计3608.99元。其中：医疗费608.99元；误工费3000元。原告主张的陪护费300元、营养费100元，无证据予以证明，本院不予支持。按照道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，故应由被告赔偿3608.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭有学于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫本碧3608.99元；
二、驳回原告闫本碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谭有学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月七日
书 记 员 傅 翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第3838号
罪犯王雪锋，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人王雪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元，责令共同退赔赃款16万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2894号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王雪锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王雪锋在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告查荣江，先生，1963年04月11日出生，住江苏省常熟市虞山镇海虞北路***号***幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查荣江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查荣江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105722.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105722.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1059号
罪犯阿布都热依木卡德尔，男，维吾尔族，1987年5月1日出生于新疆喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月7日作出(2007)新高法刑三终字第26号刑事判决，认定罪犯阿布都热依木卡德尔犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月14日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯阿布都热依木卡德尔曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阿布都热依木卡德尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都热依木卡德尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都热依木卡德尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次。
本院认为，罪犯阿布都热依木卡德尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热依木卡德尔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年1月30日起至2035年1月29日止）。减刑后的刑期至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执505号之二
申请执行人山东乾元泽孚科技股份有限公司，住所地济南市。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东乾元泽孚科技股份有限公司与被执行人山东浙鲁投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2895号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2895号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第89号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人骆明智。
被执行人廖淑珍，女，汉族，1965年4月18日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证执字第222号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于成都市金牛区**号车位（权**）予以查封，查封期限三年；
二、将位于成都市金牛区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年一月十四日
书记员 闵建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢延中，先生，1969年03月04日出生，住成都市金牛区交大路***号***栋***单元***楼***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢延中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢延中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111451.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111451.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14730号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张绍旭，男，1982年1月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张绍旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张绍旭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张绍旭于2014年9月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张绍旭以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张绍旭发放了一张信用卡，被告张绍旭遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月20日，被告张绍旭尚欠透支借款本金27940.8元、透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张绍旭归还透支借款本金27940.8元以及截至2016年9月20日的透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金27940.8元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张绍旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张绍旭于2014年9月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张绍旭向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月20日，被告张绍旭尚欠原告工行重庆分行透支借款本金27940.8元、透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元。
被告张绍旭未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张绍旭未举证。
本院经审理查明：被告张绍旭于2014年9月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张绍旭）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张绍旭在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张绍旭发放了一张信用卡。被告张绍旭从其信用卡账户中透支，截至2016年9月20日，被告张绍旭尚欠透支借款本金27940.8元、透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张绍旭之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张绍旭向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张绍旭发放了信用卡后，被告张绍旭亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张绍旭未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张绍旭归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张绍旭归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张绍旭于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金27940.8元以及截至2016年9月20日的透支利息8174.01元、滞纳金6165.27元，并支付从2016年9月21日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金27940.8元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元减半收取429元由被告张绍旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2511号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1982年3月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告人郑某（自报），男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市遵义县。
二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2383号起诉书指控被告人陈某、郑某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月中旬至2015年3月27日期间每天的中午12时至13时，被告人陈某、郑某多次租用佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博雅居休闲会所的北京房，并与同事、附近工地务工人员在该房间内，利用扑克牌以“三公吃大小”的形式进行赌博。期间，被告人陈某、郑某轮流在赌博过程中为参赌人员发牌，并在每盘开牌后抽头渔利人民币20至30元不等。赌博当日，被告人陈某、郑某均能获利人民币数百元，每次赌博结束后，被告人郑某从抽取的渔利款中支付租房费用人民币100元，剩余利润由二人平分。
2015年3月27日12时30分许，被告人陈某、郑某在上述房间内与蔡国青、陈自奎等十八名参赌人员进行赌博时被民警查获，民警当场起获扑克牌1副、赌资人民币12100元，从被告人郑某处起获抽头渔利款人民币150元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某、郑某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某、钱某等19人的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录。
公诉机关据此认为被告人陈某、郑某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警当场起获的赌资人民币12100元已由公安机关收缴处理；扑克牌1副、抽头渔利款（违法所得）人民币150元暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押、处理物品清单、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、郑某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、郑某犯开设赌场罪，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的扑克牌应予以没收、销毁；违法所得应予以没收、上缴国库。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的违法所得人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的扑克牌1副予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3867号
罪犯谢某。
丹阳市人民法院人民法院于2012年11月16日作出(2012)丹少刑初字第49号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 震
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执499号
申请执行人李宝明，男，1984年2月2日出生，环县人。
被执行人陈兵兵，男，1990年12月19日出生，环县人。
申请执行人李宝明与被执行人陈兵兵借款合同纠纷一案,环县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）环民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈兵兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝明于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兵兵还借款本金及利息共计40000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈兵兵的财产进行了查证：被执行人陈兵兵名下无房产、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人陈兵兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兵兵的财产线索，申请执行人李宝明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特145号
申请人：张智平，男，1950年11月7日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张智平称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达9,738.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张智平债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张智平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7550号
原告：汤戚怡，女，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆天生物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街18号，统一社会信用代码：915001096220450784。
法定代表人：余平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马羚心，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告汤戚怡与被告重庆天生物业（集团）有限公司（以下简称天生物业公司）劳动争议一案，原告汤戚怡于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤戚怡以其同意仲裁裁决为由自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律法规的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤戚怡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤戚怡负担。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初145号
原告黄某。
原告童某。
被告长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。
法定代表人周飞，局长。
原告黄某、原告童某不服被告长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）经济适用房上市交易补缴土地价款事项处理意见答复及行政赔偿一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某、原告童某共同诉称，原告黄某、原告童某于2006年5月29日向姜玲、傅群清夫妇购买了位于长沙市开福区蚌塘小区第21栋505室。由于该房屋系经济适用房，当时产权登记未满五年不能办理过户手续。2007年11月，该房屋产权登记满五年，但市住保局于2007年10月26日发布《关于暂停我市经济适用住房上市交易的通知》，暂停时间为三个月，致使该房屋无法办理房屋产权过户登记手续。市住房局实际停办时间长达五年二个月，至2013年1月5日起才恢复经济适用住房交易手续办理。原告黄某、原告童某于2017年5月办理房屋过户手续，多交土地价款和税款44606元。请求撤销市住保局作出的《信访事项处理意见书》，判决市住保局赔偿或补偿原告黄某、原告童某44606元经济损失。
本院认为，《信访条例》第三十四条、条三十五条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉对象市住保局作出的住保信[2017]8号《信访事项处理意见书》，系市住保局根据原告黄某、原告童某的信访事项作出的信访回复，根据上述规定，原告黄某、原告童某对该信访回复不服提起行政诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某、原告童某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执6921号
本院在执行申请执行人应富良被执行人殷卫东、俞建芳、杭州卫宏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人殷卫东、俞建芳、杭州卫宏投资管理有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将殷卫东、俞建芳、杭州卫宏投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执26号
（2016）四执指字第9号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司。
法定代表人罗东，董事长。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被执行人李宝东，男，1970年5月6日生，汉族，现住公主岭市。
被执行人李亮，男，1986年2月26日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李宝东王、李亮融资租赁协议纠纷执行一案，我院已立案执行。因被执行人住所地在公主岭市，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由公主岭市人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李宝东、李亮融资租赁协议纠纷执行一案，由公主岭市人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晓梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1749号
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司（组织机构代码102171265），住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。
被执行人沙福，男，1958年3月10日出生，回族，无业。
申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司与被执行人沙福追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第17424号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告沙福于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项六万六千二百六十三元三角一分；二、被告沙福于本判决生效之日起十日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金一万九千八百七十九元；三、驳回原告北京兵工汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十八元、公告费五百六十元，由原告北京兵工汽车贸易有限公司负担二十一元（已交纳），由被告沙福负担二千五百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人��京兵工汽车贸易有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沙福名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人沙福无可供执行财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沙福无可供执行的财产，申请执行人北京兵工汽车贸易有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1749号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后���即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 林炯然