wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执14号之二
申请执行人谢小乐，女，1976年9月17日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人贺文深，男，1977年9月22日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人王金花，女，1974年5月11日生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人谢小乐申请被执行人贺文深、王金花买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初363号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为90740.0元，执行到位0元，未执行到位90740.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘少辉
河南��尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执139号
申请人杨保才，男，汉族.
被执行人郎新歌，女，汉族.
本院依据已发生效力的（2016）豫0223民特16号民事裁定书，被执行人郎新歌未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨保才于2017年1月17日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郎新歌的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人郎新歌所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
���裁定送达后立即生效。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年三月二十日
书记员 沈利敏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2322民初2554号
原告：冯乔兰，女，1970年12月19日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：陈奎友，男，汉族，1968年12月20日生，住贵州省兴仁县，
本院在审理原告冯乔兰诉被告陈奎友民间借贷纠纷一案，因原告冯乔兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告冯乔兰负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年九月十二日
书记员 隆 润
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5723号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36），组织机构代码05034639-2。
代表人谢廷杰，行长。
被执行人龙岩市万金潭水电有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村下洋，统一社会信用代码9135080072793551XE。
法定代表人林锐，总经理。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林成洋，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市万金潭水电有限公司、林国峰、林成洋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初188号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：杨冬，男，1992年4月9日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，住四川沐川县。2012年11月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2013年1月4日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2018年3月24日20时许，被告人杨冬驾驶一辆车牌牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至新津县张河统建小区，将被害人陈某1停放在该小区4栋1单元门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值人民币（以下币种相同）2164元。
2、2018年3月24日20时许，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至新津县张河统建小区，将被害人袁某1停放在该小区6栋2单元门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1865元。
3、2018年3月底的一天凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至双流区角水寨小区，将被害人吕某停放在八角水寨小区17栋3号门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1600元。
4、2018年3月底的一天凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至双流区角水寨小区，将被害人曹某1停放在八角水寨小区14栋1号门口的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2497元。
5、2018年4月9日凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至崇州市住户院内，将被害人陈某2停放在院内的一辆创美牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值800元。
6、2018年4月9日凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至崇州市，将被害人余某停放在该组“卿雅阁”养生堂院内的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2223元。
2018年4月11日，公安机关将被告人杨冬挡获，并扣押作案使用的车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车一辆，自制钥匙5把，十字批3把，扁锉、锯齿状白铁剪、活络扳手各2把，一字批、钢丝钳、尖刀、白铁剪各1把，锁车器1个，松紧带1卷等。车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车系张某均被盗车辆，公安机关已发还张某均。
另查明，归案后，被告人杨冬除主动供述上述第1、2笔盗窃事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余犯罪事实。
上述事实，被告人杨冬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某1、袁某1、吕某、曹某1、陈某2、余某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明，购车收据及发票，情况说明，新津县经济发展和科学技术局的价格认定结论书，被告人杨冬犯前得罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杨冬如实供述自己的罪行且主动如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人杨冬有前科，本院在量刑酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人杨冬犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨冬的违法所得继续予以追缴，发还被害人。对扣押在案的作案工具自制钥匙5把，十字批3把，扁锉、锯齿状白铁剪、活络扳手各2把，一字批、钢丝钳、尖刀、白铁剪各1把，锁车器1个，松紧带1卷，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年七月三十一日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘12民终813号
上诉人（原审原告）：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：汪云，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：赵明（与汪云系夫妻关系），男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：赵冬明，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人蒋久红因不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋久红上诉请求:1、撤销原判，本案由原审法院继续审理并作出判决；2、由赵明、汪云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以本案与汪云、赵明作为原告提起的民间借贷之诉的裁判结果系同一事项，上诉人起诉违反“一事不再理”为由，驳回上诉人在一审的起诉，是没有事实和法律依据的。一是后诉与前诉当事人不同。前诉原告是赵明、汪云，被告是蒋久红。后诉原告是蒋久红，被告是赵明、汪云及赵冬明。上诉人在一审诉讼中之所以放弃对赵冬明主张权利，是因为通过开庭查明赵冬明没有不当得利。二是后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉是“民间借贷”法律关系，后诉是不当得利法律关系。三是后诉与前诉的诉讼请求不同。前诉请求是返还借款，后诉请求是返还不当得利。后诉也不能否定前诉的调解结果。
被上诉人赵明、汪云未作书面答辩。
上诉人蒋久红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币壹佰柒拾伍万元（¥1750000.00元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费���。
原审法院认定事实：2014年2月13日，汪云、赵明夫妇与中国农业银行股份有限公司怀化新都支行签订《最高额担保个人借款合同》。汪云、赵明以怀化市鹤城区河西小商品市场的房地产提供担保，向中国农业银行股份有限公司怀化新都支行借款175万元。借款期限自2014年2月12日起至2017年2月11日止。借款种类为助业贷款，用途为个人生产经营。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期最迟不得超过2017年2月11日（即借款一年后需先偿还本金一次再借出）。上述175万元的还款账户为汪云账户（中国农业银行账户，账号62×××70）。2014年2月28日，汪云签署《最高额担保个人借款合同专用款申请书》，该申请书即上述175万元借款的放款申请，载明借款用途：购进家具商品，支付方式：受托支付（“本人申请并不可撤销地委托贵行将贷款资���支付给如下收款人”），收款人：蒋久红，收款账号62×××73，开户行：农行怀化新都支行。申请书签订后，中国农业银行股份有限公司怀化新都支行于2014年2月28日向蒋久红上述收款账号放款175万元，同日该175万元又转账至户名为蒋久红，账号为62×××21的中国银行账户。
2015年2月，汪云、赵明在中国农业银行股份有限公司怀化新都支行175万元借款即将到期需偿还本金。蒋久红通过他人介绍认识赵冬明，后赵冬明于2015年2月27日向汪云还款账户（账号62×××70）转入166万元代为偿还汪云、赵明借款本金（即资金过桥）。2015年3月3日、3月5日、3月6日，汪云还款账户分三笔向蒋久红中国农业银行账户（账号62×××18）转入177.4万元。2015年3月6日，蒋久红通过其上述账户向赵冬明账户分两笔转入175万元（含9万元资金过桥费用）。175万借款本金偿还后，中国农业银行股份有限公司怀化新都支行于2015年3月4日向蒋久红收款账号62×××73放款175万元。
2015年3月4日，蒋久红出具借条一张，借条内容为：“今借赵明门面贷款壹佰柒拾伍万元整（¥1750000.00），以信用社壹佰陆拾万股金做抵押，每月付银行还款，另付赵明利息叁万伍仟元整（¥35000.00）。确保2016年3月3日之前还款。”2015年7月27日，蒋久红与汪云签订《股权转让协议》，蒋久红将其在怀化市鹤城区信用联社的160万元股份作价177.4万元转让给汪云。2015年7月29日，汪云、赵明向本院提起诉讼，要求蒋久红偿还借款177.4万元，经本院主持调解，双方达成如下调解协议（详见（2015）怀鹤民二初字第802号民事调解书）：“一、蒋久红自愿提前于2015年8月16日前还清赵明、汪云借款本金175万元；二、赵明、汪云自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费20766元，减半收取10383元，赵明、汪云自愿承担。”（2015）怀鹤民二初字第802号民事调解书生效后，蒋久红对该调解书不服向怀化市中级人民法院申请再审，该院于2016年5月3日作出（2016）湘12民申26号民事裁定书，驳回蒋久红的再审申请。后蒋久红向怀化市鹤城区人检察院申请监督，该院于2016年9月14日作出怀鹤检民（行）监[2016]43120200004不支持监督申请决定书，决定不支持蒋久红的监督申请。
2016年8月16日，蒋久红以其没有向汪云、赵明借款175万元，反而要其承担175万债务为由，要求汪云、赵明返还不当得利向本院提起诉讼。在本案庭审过程中，蒋久红当庭表示放弃对赵冬明的诉讼请求。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，与二审查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据本案当事人及银行资金往来流程，即：①2014年2月13日，��云、赵明向中国农业银行股份有限公司怀化新都支行贷款175万元，中国农业银行股份有限公司怀化新都支行将该175万元放入蒋久红账户。为偿还该贷款，蒋久红联系赵冬明，赵冬明于2014年2月28日2015年2月27日向汪云还款账户（账号62×××70）转入166万元代为偿还汪云、赵明借款本金。至此，该轮贷款和还款程序终结。②2015年3月3日、3月5日、3月6日，汪云还款账户分三笔向蒋久红中国农业银行账户（账号62×××18）转入177.4万元。2015年3月6日，蒋久红通过其上述账户向赵冬明账户分两笔转入175万元（含9万元资金过桥费用）。偿还赵冬明175万借款本息。该177.4万元蒋久红未偿还。为此，蒋久红于2015年3月4日向赵明、汪云出具175万元借条一张。上述资金流转结合蒋久红出具的借条，可以确认蒋久红欠款的事实成立。2015年7月29日，汪云、赵明提起诉讼，要求蒋久红偿还借款177.4万元。经原审法院调解，双方已达成还款协议。该调解协议生效，具有法律拘束力。
现蒋久红主张其未向赵明、汪云借款，且其还给赵冬明的175万元是代赵明、汪云还款，赵明、汪云构成不当得利。其主张没有事实和法律依据。蒋久红提起不当得利返还之诉，与原赵明、汪云提起的民间借贷之诉，两诉争议的确系同一事项、同一笔款项，且当事人相同、诉讼标的与诉讼请求均是针对同一争议事项提出的，构成重复诉讼。根据“一事不再理”的诉讼原则，原审法院裁定驳回蒋久红的起诉并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，处理恰当。上诉人蒋久红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年八月八日
代理书记员 田健玲
江西省共��城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初783号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路86号。
负责人沈德伟，职务，行长。
委托代理人张丕宴，男，1968年3月24日出生，汉族，住德安县，系原告公司职工。
被告熊贻省，男，1979年2月26日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告熊贻省民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日以被告已清偿借款及利息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业���行股份有限公司共青支行承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年二月十六日
书记员 俞 璐
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执523号之二
申请执行人:文水县某某某有限公司，住所地吕梁文水县胡兰镇王家堡村。
法定代表人王国刚，总经理。
被执行人:山西某某某有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。
文水县某某某有限公司申请山西某某某有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初700号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西某某某有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文水县某某某有限公司货款人民币1078676元。二、被告山西某某某有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文水县某某某有限公司利息118685.82元及从2016年6月3日起至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。三、案件受理费7788元，由被告山西某某某有限公司负担。
在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，通过网络查控查询出当事人并无可供执行财产。我院于2016年12月2日向太原市尖草坪区工商行政管理局调查被执行人山西某某某有限公司的工商登记情况，调查发现被执行人山西某某某有限公司已经被吊销。我院在执行中发现被执行人山西某某某有限公司在山西某某某公司有到期债权，我院作出（2016）晋0108执523号之一执行裁定书，冻结被执行人山西某某某有限公司在山西某某某公司的到期债权8217243.44元中的1261139.41元。山西某某某公司题注执行异议，我院经审查作出（2017）晋0108执异14号执行裁定书，撤销我院（2016）晋0108执523号之一执行裁定书。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前的执行到位金额为0元。尚未执行金额为1261139.41元。本院查控后未发现可供执行的财产，被执执行人已经被吊销营业执照，按照释民原理已告知申请执行人依法进行清算，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年六月十三日
书记员 李文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3684号
罪犯崔曙光，男，1954年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)沈刑二初字第27号刑事判决，以被告人崔曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔曙光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔曙光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月10日起至2027年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初145号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：赵志雄，男。2017年5月18日因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪被新津县公安局刑事拘留，同日因病不符合收押条件由新津县公安局变更强制措施为取保候审，2018年6月14日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）125号起诉书和新检刑附民诉（2018）1号刑事附带民事起诉书指控被告人赵志雄犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，同时致使四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司遭受经济损失一案，于2018年6月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人赵志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日14时许，被告人赵志雄在新津县新平镇龙泰路路口将四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司（以下简称新津广电公司）2处光缆用钢锯锯断，将包裹光缆的塑料管盗走后销赃，导致新平镇政府党政网及新平镇部分监控点位中断无法使用，并造成新平镇太平一期、二期、三期1647户用户无法正常收视和使用宽带网络。后新津广电公司经过抢修于2017年1月26日00时25分恢复所有业务信号，造成新津广电公司该地区业务中断长达9个小时。经鉴定，现场被破坏的材料损失价值人民币6830元。
2017年5月18日，公安机关将被告人赵志雄挡获归案，并扣押作案工具钢锯一把。
在案件审理过程中，对附带民事诉讼，经本院主持调解，被害单位新津广电公司与被告人自愿达成了调解协议，并履行完毕，被害人赵志雄取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵志雄在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人丁某某、周某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，新津广电公司出具的情况说明及用户数据，价格认定结论书，调解笔录、收条、谅解书，被告人赵志雄的人员基础信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志雄采取盗割方式破坏正在使用中的光缆线，造成不特定多数单位和个人的网络通信中断，其行为已构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪。被告人赵志雄归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵志雄赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解，本院在量刑时酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人赵志雄犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人赵志雄的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志雄犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具钢锯一把予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 李 萍
二〇一八年八月三日
书 记 员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执47号
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌。
委托诉讼代理人：杨建武。
被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司。
法定代表人：祖建航。
委托诉讼代理人：张义龙。
被执行人：平定县亿利工矿配件销售有限公司。
法定代表人：万炳阳。
委托诉讼代理人：张义龙。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市泰豪机电设备有限公司、平定县亿利工矿配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）阳商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月九日
执行员 郝虎龙
书记员 张 恒
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执725号
申请执行人：刘建华，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
申请执行人刘建华与被执行人邓春超、罗华利买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请本院于2016年5月30日立案执行，于2017年5月24日对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产进行查封，现被执行人罗华利提供担保，申请执行人同意解除对被执行人所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 褚 畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6501号
罪犯涂序江，男，1971年5月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年9月5日作出(2013)青刑初字第105号刑事判决，认定涂序江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂序江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂序江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂序江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执116号
申请执行人：邢凤琴,女,1967年9月7日出生,住焦作市山阳区工业路医药公司仓库2号
被执行人：焦作鑫盛世液压机械有限公司,住焦作市马村区待王镇白庄村北
邢凤琴与焦作鑫盛世液压机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢凤琴于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作鑫盛世液压机械有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢凤琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产线索，申请执行人邢凤琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘四清，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘四清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第973号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金11431.24元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费160元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5425号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初632号
原告：易门县农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。
被告：马桂仙。
被告：武学全。
被告：李娜。
原告易门县农村信用合作联社与被告马桂仙、武学全、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵大明、被告武学全、李娜到庭参加了诉讼，被告马桂仙经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马桂仙、武学全、李娜归还原告贷款本金25万元、利息2.99万元（算至2016年6月30日）及自2016年7月1日至实际还款之日止按月利率7.6875‰计算的利息；2、对被告马桂仙抵押给原告的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费等由三被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告马桂仙、武学全、李娜归还贷款本金25万元和2015年3月21日至2016年9月26日按月利率7.5‰计算的利息及自2016年9月27日至款项还清之日按月利率11.25‰计算的逾期利息。事实和理由：2013年9月26日，三被告向原告借款25万元，期限36个月至2016年9月26日到期，借款月利率为7.6875‰；该笔借款，被告马桂仙用其房产作抵押担保并办理了抵押登记手续。借款后，被告马桂仙将该笔借款利息结至2015年3月20日，本金分文未还。经原告催讨，三被告未履行还本付息的义务，故提起诉讼。
被告马桂仙未提出书面答辩。
被告武学全、李娜庭审中对原告起诉的案件事实及诉讼请求均没有意见。但提出目前经济困难，无法及时清偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：借款人及担保人承诺书、授权书，个人借款合同，抵押合同，贷款借据，贷款收息凭证，房屋产权证和土地使权证，房屋他项权证，个人逾期利息催收通知书等证据，被告武学全、李娜未提出异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容清晰，能证明本案案件事实，予以确认。被告马桂仙、武学全、李娜未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2013年9月26日，被告马桂仙作为借款人、被告武学全、李娜作为共同借款人与贷款人原告的下属汇丰分社订立合同编号为2013年汇借字第117号《个人借款合同》，约定：借款金额为25万元，借款用途为投资餐馆，借款期限自2013年9月26日至2016年9月26日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定为月利率7.6875‰；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及上述约定的利率浮动比例确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，分期还本；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还贷款本息，并有权处分抵押物。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。
同日，作为抵押人（甲方）的被告马桂仙与作为抵押权人（乙方）的原告下属汇丰分社订立合同编号为2013年汇抵字第117号《抵押合同》，约定：甲方用房产提供抵押担保，甲方所担保的债权为乙方依据其与被告马桂仙、武学全、李娜订立的借款合同（编号2013年汇借字第117号）而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《抵押合同》还对其他内容作了约定。同时，当事人到玉溪市房地产管理局对抵押的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证书号为玉房他证玉溪市字第20130040**号。
2013年9月26日，原告向被告马桂仙发放了贷款25万元，原告的贷款借据确定借款到期日为2016年9月26日，月利率为7.6875‰。借款后，被告将该借款的利息结至2015年3月20日。经原告多次催讨，三被告未偿还所欠的借款本息，至今尚欠原告借款本金25万元及自2015年3月21日之后的利息。
本院认为，原告与被告马桂仙、武学全、李娜签订的《个人借款合同》和其与被告马桂仙签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《抵押合同》订立后，原告已按约履行了发放贷款25万元的义务，被告马桂仙、武学全、李娜作为共同借款人未能按约履行还本付息义务，应承担共同归还借款本金以及支付相应利息的责任，被告马桂仙按合同约定，应承担抵押担保的民事责任。原告主张借款人偿还借款本息及要求抵押人承担担保责任的诉请，理据充分，予以支持。被告马桂仙经传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂仙、武学全、李娜于判决生效之日起十五日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金25万元，并支付2015年3月21日至2016年9月26日按月利率7.5‰计算的利息及自2016年9月27日至款项还清之日按月利率11.25‰计算的逾期利息。
二、如被告马桂仙、武学全、李娜届期未履行上述还款义务，原告易门县农村信用合作联社可以与被告马桂仙协商，以房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元（已依法减半收取），由被告马桂仙、武学全、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玉莹
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更129号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更129号
罪犯王少军，男，汉族，1971年3月16日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007）滁刑初字第46号刑事判决，以被告人王少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王少军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）皖刑终字第0099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初171号
被告人基本情况：曾修刚，男，2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年7月6日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：谢玉虹
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]150号
起诉时间：2018年7月6日
指控事实：2018年2月23日13时37分许，被告人曾修刚饮酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿保胜路由新津县永商镇往眉山市彭山区保胜乡方向行驶至永商镇保胜路段时，被新津县公安局交通警察挡获。经对其现场呼气式酒精含量测试仪测试，血液酒精浓度为158.1mg／100ml，经对其血液样品中乙醇浓度检验,其血液样品中乙醇浓度为167.9mg/100mL，已达醉驾标准。
量刑建议：处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人曾修刚违反道路交通安全法律、行政法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾修刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曾修刚犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人曾修刚的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人曾修刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年七月十二日
书记员 张桂琰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执457号
申请执行人：向中坤，男，1965年7月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司
法定代表人姚玺董事长
组织机构代码56072000-6
被执行人：姚玺，男，1974年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人向中坤与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺应向申请执行人向中坤偿还借款本金14793676元及资金利息，并承担案件受理费共计118111元。2017年5月8日，本院向被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺发出执行通知书、被告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺未全部履行义务。执行中，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺有可供执行的财产。2017年9月25日，本院依法将被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 俊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初176号
被告人基本情况：ＸＸ英，女。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2018年7月12日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：谢玉虹
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]165号
起诉日期：2017年7月12日
指控事实：2017年11月14日07时许，被告人ＸＸ英驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿新津县花桥镇方井村10组由其家中出来行驶至方井村10组林水全家门前T形路口右转弯时，遇其右方由李某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动车搭载被害人刘某某由北向南直行至此，被告人ＸＸ英驾车临危处置不当，致使川Ａ×××××号车左前部撞上无号牌电动车左后部，进而将被害人刘某某、李某某母子二人连人带车推入路边沟渠中，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定：被告人ＸＸ英承担此事故主要责任；被害人刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被害人刘某某死亡原因符合交通事故致颅脑、胸部损伤并溺水死亡。
另查明，被告人ＸＸ英在案发后明知他人报案而继续留在现场等候处理，并在处理过程中如实供述自己的犯罪事实。被告人ＸＸ英对被害人刘某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
量刑建议：处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人ＸＸ英违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ英在交通事故发生后，明知他人报案而继续留在现场等候处理，并在处理过程中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ英对被害人刘某某的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ英犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人ＸＸ英的认罪、悔罪表现等，可对被告人ＸＸ英适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果：被告人ＸＸ英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年七月十七日
书记员 张桂琰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保201号
原告：石天九。
被告：张明智。
原告石天九与被告张明智之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明智名下的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张明智名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请人严铁柱名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月二十七日
书记员 王路
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1638号
罪犯阿夫沙尔.拉敏，男，1985年6月17日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍，护照号码T23742201。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年9月27日作出(2013)姑苏刑二初字第0171号刑事判决，以被告人阿夫沙尔.拉敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑期间于2014年12月、2016年3月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿夫沙尔.拉敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阿夫沙尔.拉敏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月3日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执700号之一
申请执行人王丽君,女,1986年2月2日生,汉族。
被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人臣敏建，该公司总经理。
申请执行人王丽君与被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）鄂硚口民二初字第00921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽君于2016年7月15日向本院申请执行，应执行标的额15176元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、互联网账户、车辆、工商、房产、税务等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00921号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金15176元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨福生
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初128号
原告刘小明，男，1983年9月16日生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。
被告周口市太康县公安局，住所地周口市太康县西大街。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告刘小明诉被告周口市太康县公安局强制隔离戒毒一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘小明负担。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万 焕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执167号
申请执行人梁凤丽，女，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人刘翠萍，女，1954年4月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人梁凤丽，女，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人戴海艳，女，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人陆进福，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人梁凤丽、刘翠萍依据本院（2015）临民初字第1347号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行被执行人戴海艳、陆进福合同纠纷一案，申请执行标的为79423.86元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，申请执行人梁凤丽、刘翠萍领取了扣划被执行人戴海艳、陆进福的银行存款50801元后，被执行人戴海艳、陆进福无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人戴海艳、陆进福无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1347号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雪梅
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执255号
申请人黄波，男，1991年5月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人杨罗驹，男，1961年7月14日出生，汉族，住绛县。
本院在执行黄波与被执行人杨罗驹财产损害赔偿纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初79号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杨罗驹无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，终结我院对（2017）晋0826民初79号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年六月十六日
书记员 张照坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第70号
解除保全申请人：胡念勤，男，1973年6月19日生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎三路**号德兴花园***房，身份证号：3601031973********。
被申请人：熊治平，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：胡根华，女，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
解除保全申请人胡念勤诉被申请人熊治平、胡根华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出了（2015）西桃民保字第1号民事裁定，裁定查封担保人刘林航所有的位于南昌市东湖区章江路74号店面，解除保全申请人胡念勤于2017年4月27日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已调解结案且生效，解除保全申请人胡念勤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人刘林航所有的位于南昌市东湖区章江路74号店面的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二日
书记员 熊思莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1614号
原告：黄国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。
被告：李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李英敏，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄国贤诉被告李金成、李英敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国贤的特别委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告李金成、李英敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄国贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金成、李英敏立即共同归还原告借款10万元及该款自2015年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为50800元）；2、依法判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李金成系朋友关系。2015年4月10日，因资金周转需要，被告李金成在被告李英敏的担保下出具一份借条向原告借款10万元，并约定月利率按3%计算等。但至今二被告未能主动还款，为此，原告特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告李金成未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李英敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄国贤向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告李金成于2015年4月10日向原告借款现金10万元，约定月利率按3%计息，并由被告李英敏作为担保人，没有约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限满内，被告李金成、李英敏未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月10日，被告李金成以资金周转为由向原告黄国贤借款10万元，并约定借款按月利率3%计息，没有约定还款期限。被告李英敏对上述借款提供担保，上述事实有被告李金成亲笔出具的借条一份。案经审理，因被告李金成、李英敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告李金成向原告黄国贤借款10万元，有被告李金成在该借条上签名盖手指在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告李金成归还借款本息，合理合法，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李英敏作为该笔借款的连带担保人，予以支持。经本院合法传票传唤，被告李金成、李英敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李金成、李英敏应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄国贤借款本金10万元及利息(利息自2015年4月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息)，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由被告李金成、李英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 妍
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0830执331号
申请执行人：谢晓阳，男，1956年1月6日生，汉族，退休，住盱眙县。
被执行人：李友付，男，1969年10月18日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：叶峰，男，1971年12月14日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
本院在执行申请执行人谢晓阳与被执行人李友付、叶峰民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王笑笑
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初241号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗来平，男，1998年4月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，捕前住江西省。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年4月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人罗来平犯运输毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本案由四川省攀枝花市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人罗来平及其辩护人何霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日，被告人罗来平受他人雇佣从缅甸以体内藏毒的方式运输毒品海洛因至四川省成都市。当日22时许，罗来平从缅甸到云南省南涧县后，以5,000元的价格租用董某驾驶的云Ｌ×××××车经攀枝花市前往成都市。4月23日4时许，当车行至攀枝花市仁和区田房高速公安检查站时，被民警当场抓获，从其体内查获毒品可疑物56颗，净重291.32克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗来平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押清单、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、受理报警登记表、抓获经过、户籍证明、证人董某的证言、被告人罗来平的供述、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来平运输毒品海洛因共计291.32克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人罗来平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗来平的辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院认为，被告人罗来平在运输毒品过程中起主要作用，故该辩护意见本院不予采纳。被告人罗来平的辩护人提出其归案后如实供述事实，且系受他人雇佣参与运输毒品的辩护意见，经查证属实，依法对其从轻处罚。
随案移交的涉案财物291.32克海洛因属违禁品，应予没收；从被告人罗来平处扣押的黑色苹果7plus手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。
综上，根据被告人罗来平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗来平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年4月23日起至2033年4月22日）；
二、对公安机关扣押的毒品海洛因291.32克和被告人罗来平犯罪所用的一部黑色苹果7plus手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 艾 坤
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨会茗
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00311号之一
申请执行人：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，
被执行人：卢晓林
被执行人：卢向中
被执行人：胡安江
被执行人：傅昭玲
本院在执行申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人卢晓林、卢向中、胡安江、傅昭玲追偿权纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人胡安江名下的相关财产。现申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人胡安江达成执行和解，并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡安江名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张翀鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初26号
原告：泸州强鹏包装有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：洪明迁，总经理。
被告：成吉思汗泸州酿制工业有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：杨晓。
原告泸州强鹏包装有限公司与被告成吉思汗泸州酿制工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告泸州强鹏包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告泸州强鹏包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年三月十七日
书记员 唐园
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更121号
罪犯李雷，男，汉族，1980年10月17日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人李雷犯抢劫罪，判处无期徒刑���剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 渊
审判员 王 廷 华
审判员 叶 茂 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 ���悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处���期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初214号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨坤，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2016年6月1日因饮酒后驾驶机动车等被自贡市公安局交通警察支队自流井大队给予行政罚款2340元。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年4月13日被自贡市公安局取保候审，同年6月13日被自贡市自流井区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘邑、邱琳出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨坤对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年4月3日13时20分许，被告人杨坤饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××号普通两轮摩托车，从自流井区舒坪镇沿自宜路往仲权镇方向行驶，行驶至时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪当场测试，结果为184mg/100ml。随后，民警将被告人杨坤送往自贡市第三人民医院依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人杨坤血液中检测出乙醇，含量为251.7mg/100ml。
另查明，2018年7月24日、7月26日，被告人杨坤因在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒驾驶号牌为川Ｃ×××××号普通两轮摩托车等原因，分别被自贡市公安局直属分局、自贡市公安局交通警察支队自流井大队给予行政拘留十二日、罚款3340元的处罚。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，到案情况说明，行政处罚决定书，证人杨某、林某、刘某1的证言，被告人杨坤的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人杨坤酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨坤到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人杨坤的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项和第七项之规定，判决如下：
被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年八月十日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8318号
原告：何士学。
被告：何猛。
被告：岳建兵。
委托代理人：李景奎，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何士学与被告何猛、岳建兵买卖合同纠纷一案中，原告何士学于2016年12月19日向本院申请撤回对被告何猛、岳建兵的起诉。
本院认为，原告何士学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何士学撤回对被告何猛、岳建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何士学承担。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢敏芝
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘1126刑更2号
罪犯张英,女。
本院于2016年5月31日本院作出（2016）湘1126刑初246号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯张英有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。一审判决后，被告人张英不服，依法提起上诉，经永州市中级人民法院审理，作出（2016）湘11刑终245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯张英于2016年4月2日生下女婴一个，处于哺乳期，本院于2016年8月16日对罪犯张英作出暂予监外执行的决定。在暂予监外执行期间，罪犯张英又因犯贩卖毒品、容留他人吸毒，本院于2016年10月26日作出（2016）湘1126刑初473号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，与前罪合并判处有期徒刑有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万二千元。原判已发生法律效力并交付执行，宁远县司法局以宁司建字（2017）第1号收监执行建议书，建议本院对罪犯张英收监执行。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
宁远县司法局提出，社区服刑人员张英于2016年4月2日在宁远县仁爱医院生下一女婴，2017年4月1日哺乳期满，依据2016年11月30日湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生和计划生育委员会下发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第四十九条之规定，建议对社区服刑人员张英收监执行。
经审理查明，罪犯张英于2016年4月2日在宁远县仁爱医院生下一女婴，2017年4月1日哺乳期已满。
本院认为，罪犯张英因哺乳期而被本院决定暂予监外执行，现哺乳期已满，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张英收监执行有期徒刑六年八个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 乐 云 利
二０一七年五月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初188号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李行，男，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区，农民。2018年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李行犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李行同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月中旬的一天，被告人李行收到张某��（已被强制隔离戒毒）手机信息称有冰毒到李行家一起吸食。李行同意。当晚23时许，张某某携带一小包冰毒到汉台区某办事处某村某号李行家四楼北侧小卧室，李行用冰糖雪梨瓶子自制“溜冰壶”，并找来锡箔纸、打火机，与张某某用烫吸方式吸食张某某带来的冰毒。
2、2017年12月21日中午16时许，被告人李行同张某某微信聊天时，张某某称想吸食毒品，李行让其到自己家。当日17时许，李行从绰号“公牛”的男子处购买100元的冰毒一小包，21时许，张某某到李行家，二人用上述同样的方法吸食了冰毒。
3、2017年12月22日14时许，被告人李行从“公牛”处购买了200元的冰毒。当晚23时许，张某某到李行家，二人用上述同样的方法吸食李行购买的冰毒的一部分。次日晚23时许二人在李行家中被民警查获，现场收缴吸毒工具“溜冰壶”、打火机、锡箔纸。李行被行政处罚并责令社区戒毒，张某某被行政处罚后强制隔离戒毒。
4、2018年1月13日晚，被告人李行通过微信联系李某（已强制隔离戒毒）到自己家中吸食毒品。次日凌晨，李某到李行家，李行拿出事先准备好的吸毒工具“溜冰壶”、打火机、锡箔纸，将2017年12月22日从“公牛”处买的未吸食完的冰毒同李某一起用烫吸的方法吸食。李某于2018年1月16日被公安机关查获，李行于2018年3月7日在汉中市第二人民医院被公安机关抓获，同日被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人李行在自己家中多次容留他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李行对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、现场检查报告书；2、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；3、证人张某某证言；4、证人李某证言；5、现场检查笔录；6、收缴物品清单；7、尿液样本提取笔录；8、现场指认笔录、辨认笔录及照片；9、到案经过；10、户籍证明；11、被告人李行供述。
本院认为，被告人李行违反国家毒品管理法规，在自己家中多次容留他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李行犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李行多次容留他人吸毒、其因容留他人吸毒被行政处罚后继续容留他人吸毒，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李行犯容留他人吸毒罪，判处��期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���李洪良
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵步高
汉中市汉台区人民法院
量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:案号：（2018）陕0702刑初188号
被告人
相关信息
|
李行
---|---
罪名
|
容留他人吸毒
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制
量刑起点
|
10个月
基准刑
|
10+1（二年内三次容留）+2（二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的）=13
量刑情节
|
坦白5%（10%以下）
拟宣告刑
|
13×（1-5%）=12
确定宣告刑
|
有期徒刑一年
判决结果
|
需要说明的问题
|
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更59号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更59号
罪犯胡明全，男，汉族，1968年3月3日出生，文盲，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2010年1月26日作出（2010）明刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人胡明全不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）滁刑终字第079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯胡明全在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明全减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年6月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8477号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：雷自平,男,1989年8月15日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告雷自平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第04209号
上诉人(原审原告)：重庆鲁峰机械有限公司。
法定代表人：郭鲁林，经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市海普软件产业有限公司。
法定代表人：陈秀祥，总经理。
委托代理人：王培。
上诉人重庆鲁峰机械有限公司(以下简称鲁峰公司)与被上诉人重庆市海普软件产业有限公司(以下简称海普公司)加工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年4月21日作出（2015）江法民初字第01640号民事判决。上诉人鲁峰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁峰公司于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁峰公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆鲁峰机械有限公司撤回上诉。
二审案件预收受理费3000元，收取1812.65元，由重庆鲁峰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执283号之一
申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路2号。组织机构代码证：73568738-4。
法定代表人：蔡永钦，公司董事长。
委托代理人：王金生，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
委托代理人：林岩水，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被执行人：吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：杨蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴成法、杨蔓实现担保物权纠纷一案中，本院已于2016年10月12查封了被执行人吴成法所有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路88号房地产，该处房产暂时无法变现。申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月四日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第939号
罪犯唐林林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年6月7日作出(2012)江海法刑初字第34号刑事判决，以被告人唐林林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行��2015年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐林林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐林林获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问��的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑银晓。
委托代理人：白玉冰。
委托代理人：唐茜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏国禾投资发展集团有限公司。
法定代表人：卢浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川盛广汇商业经营管理有限公司。
法定代表人：卢浩。
再审申请人郑银晓因与被申请人宁夏国禾投资发展集团有限公司（以下简称国禾公司）、银川盛广汇商业经营管理有限公司（以下简称盛广汇公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑银晓申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案是包括郑银晓在内的多人均存在“即便不交房租也是经营一天亏损一天”的情形，在经营完全不能获益的情况下，要求与国禾公司及盛广汇公司解除《商业用房摊位租赁合同》；2.本案属于违约方可以解释合同的特殊情形，继续履行《商业用房摊位租赁合同》显失公平，合同应当依法解释。郑银晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑银晓与国禾公司及盛广汇公司签订的《商业用房摊位租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效，对郑银晓与国禾公司及盛广汇公司均具有法律约束力。双方签订的《商业用房摊位租赁合同》中明确约定了合同解除的条件，郑银晓主张的商场位置偏僻及国禾公司及盛广汇公司未尽到宣传义务不属于双方约定的终止条款事项及法定合同解除条件，故原审判决对郑银晓的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑银晓的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0827执819号之十一
申请人任密庆，男，1969年8月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王士利，男，1969年10月9日出生，满族，银行职员，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人，杨文付，男，1962年10月9日出生，满族银行职员，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西宁路**号楼*单元***室。
申请执行人任密庆与被执行人王士利、杨文付借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀0827民初2351号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王士利已给付申请人207900元，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2351号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月十日
书记员 王书林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1727号之一
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行。
被执行人西安森浩商贸有限公司。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。
被执行人瞿业宏，男，汉族。
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第001300号公证书、（2017）陕证执字第65号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为5146324.87元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行未受偿债权5146324.87元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1727号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1084号之一
申请执行人陈书节，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华世蓥市清溪路6-2号，组织机构代码79583932-7。
法定代表人何攀，董事长。
被执行人何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贺思琴，女，生于1983年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何福天，男，生于1954年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李友琼，女，生于1953年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2015年12月16日受理了陈书节申请诉前财产保全一案，作出（2015）广安民保字第832号民事裁定书，裁定对被申请人四川华源电力建设有限公司、何攀、贺思琴、何福天、李友琼的财产及收益（房屋所有权、土地使用权、车辆、银行存款、债权、股权等）进行查封、冻结、扣留。并于2015年12月23日向合肥市房管局发出协助执行通知书，查封了被申请人贺思琴所有的位于政务区、合经区房屋。现申请执行人陈书节与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上楟時己的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的”之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺思琴所有的位于政务区、合经区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4420号
罪犯张建海，男，汉族，初中文化，1959年11月16日出生于上海市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年10月14日作出(2011)扬维刑初字第0238号刑事判决，以被告人张建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2247号刑事裁定,对罪犯张建海减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年6月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张建海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8439号
原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人:刘强,站长。
委托诉讼代理人:张涛,男,该单位职员。
被告:刘桂兰,女,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站与被告刘桂兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市河东区中山门房管站的委托诉讼代理人张涛,被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河东区中山门房管站向本院提出诉讼请求:1、判令被告将拖欠原告的房租46654.5元一次性付清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月28日,原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定被告租赁天津市东丽区秋悦家园11号楼1602号房屋,该房屋建筑面积61.46平方米,月租金1045元,其中国家补贴285元,被告实际每月支付760元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日止。该合同约定了被告应当按期足额缴纳租金。被告自2012年10月1日至2016年9月30日期间累计拖欠租金46654.5元,其中包括自2012年10月1日至2015年4月30日个人自付部分租金23560元及2015年5月1日至2016年9月30日的1.3倍租金23094.5元。经多次催缴未果,故原告诉至本院。
被告辩称,对于原告所诉的欠付租金的事实认可,但被告生活困难,无力支付。
原告就其诉讼请求依法提交了证据,经审查,原告提供的证据真实客观、来源合法,具有关联性,本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年4月28日,天津市河东区中山门房地产管理站与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定被告租赁天津市东丽区秋悦家园11号楼1602号房屋,该房屋建筑面积61.46平方米,月租金1045元,其中国家补贴285元,被告实际每月支付760元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日止。该合同约定了被告应当按期足额缴纳租金。被告自2012年10月1日至2016年9月30日期间累计拖欠租金46654.5元,其中包括自2012年10月1日至2015年4月30日个人自付部分租金23560元及2015年5月1日至2016年9月30日的1.3倍租金23094.5元。
该合同第十四条第(一)项约定,租赁期满时,乙方(本案被告)应腾退房屋,解除合同至腾退房屋期间的费用,按照届时租金标准的1.3倍收取。
另查,2013年3月11日,天津市河东区中山门房地产管理站变更为原告现名称。
本院认为,原、被告之间房屋租赁合同关系明确,合同合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自义务,被告租赁原告的房屋,应按照双方的约定足额交纳房屋租金。现原告要求被告支付自2012年10月1日至2016年4月30日期间的租金23560元及依约应支付的2015年5月1日至2016年9月30日期间的租金23094.5元,应予支持。被告抗辩因经济困难,无力支付房租,不构成被告拒绝支付租金的合法事由,其抗辩不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定,判决如下:
被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河东区中山门房管站自2012年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金46654.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元,减半收取计483元,由被告刘桂兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0730刑初7号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，小学文化，农民。2018年5月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被佛坪县公安局依法取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议对杨某1从轻处罚，判处缓刑。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日，被告人杨某1在王家湾村四组石家湾本人承包地内安放钢丝套（已另案处理），非法猎杀红腹锦鸡一只、红腹角雉一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，红腹锦鸡和红腹角雉，均属于国家二级重点保护野生动物。案发后，被告人杨某1主动到佛坪县公安局森林分局投案自首。
上述事实有以下证据证实︰（1）受案登记表、立案决定书、户籍证明；（2）查获记录及照片、现场勘验笔录及照片；（3）国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书及资质；（4）辨认笔录及照片；（5）证人张某、杨某2证言；（6）犯罪嫌疑人杨某1的供述；（7）到案情况说明；（8）扣押决定书及清单。
本院认为，被告人杨某1违反野生动物保护法律、法规，非法猎捕二只国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1犯罪情节较轻，案发后能投案自首，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解伟娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 张凯歌