杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5647号
原告:杭州富阳宏达镀锌厂,住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇汤山村。
法定代表人：蒋栋,经理。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：李清,男,1985年1月26日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱宇龙,男,1979年2月27日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司,住所地：安徽省宿州市埇桥区城东街道东十里村。
法定代表人：沈如金,经理。
委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
代表人：王金锋,经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
代表人：窦长征,经理。
委托诉讼代理人：于晓庆、徐梦野，公司员工。
原告杭州富阳宏达镀锌厂（以下简称宏达镀锌厂）诉被告李清、朱宇龙、宿州市汇鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告宏达镀锌厂的委托诉讼代理人周振洪、被告汇鑫公司的委托诉讼代理人李全志、天安公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告李清、朱宇龙、人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合各方当事人的陈述，认定事实如下：
一、2017年4月25日，被告李清驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车从杭州市富阳灵桥镇驶往杭州市萧山区临浦镇，途径杭州富阳宏达镀锌厂路段时，遇对向来车采取措施时，该车发生侧滑，以致该车车头与道路南侧与杭州富阳宏达镀锌厂厂房碰撞，车尾与由东向西岳邦付驾驶的皖Ｍ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成岳邦付死亡、李清受伤以及两车、厂房及设施受损的道路交通事故。事故经浙江省杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李清在夜间、雨天驾驶机动车途径设有限速标志控制的路段未降低行车速度，反而超速行驶，且在处理道路情况时操作不当，导致车辆侧滑失控，造成事故。据此，认定李清承担本次事故的全部责任，岳邦付无责任，宏达镀锌厂无责任。现因赔偿问题原告起诉至法院要求判令：1、被告李清赔偿原告损失94501.90元；2、被告朱宇龙、汇鑫公司承担连带赔偿责任；3、被告人寿公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失；4、被告天安公司在商业险范围内先行赔偿原告损失；5、被告承担本案诉讼费用。
二、事故发生时，被告朱宇龙系皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，被告李清系该车司机。该车挂靠于被告汇鑫公司运营。皖Ｌ×××××重型自卸货车在被告人寿公司投保了机动车交强险，交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告天安公司投保了商业三者险（含不计免赔险），商业三者险责任限额为1000000元。事故均发生在保险期间内。岳邦付系皖Ｍ×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠于安徽省定远县环宇汽车运输公司运营，在中国人民财产保险股份有限公司安徽省定远分公司投保了机动车交强险，无责限额12100元，其中无责任财产损失赔偿限额100元。
三、被告李清因本次交通事故构成交通肇事罪。2017年9月20日，本院作出（2017）浙0111刑初704号刑事判决，判处李清有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、本次事故造成岳邦付死亡、李清受伤以及两车、厂房及设施受损，死者家属于2017年5月18日向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0111民初3797号，该案已判决被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死者家属损失111000元（包括1000元财产损失限额）及被告天安公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿死者家属损失969871.58元。
五、事故发生后，杭州荣诚价格评估有限公司受杭州市公安局富阳区分局交通警察大队（事故中队）的委托，对原告宏达镀锌厂厂房建筑及机械设备等因交通事故受损部分的价格进行评估，并于2017年5月22日出具价格评估报告书一份，评定该标的损失价格为89501.90元。本案审理过程中，被告汇鑫公司对该评估报告提出异议并申请重新评估。本院依法委托天源资产评估有限公司进行评估，后被告汇鑫公司撤回了鉴定申请。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告的合理损失为89501.90元。原告要求被告承担评估费5000元，因该评估报告的委托方为杭州市公安局富阳区分局交通警察大队（事故中队），故原告该诉请没有法律依据，本院不予认定。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，侵害他人生命权，除承担刑事责任外，亦应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李清承担事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告李清驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告宏达镀锌厂的财产损失应首先由被告人寿公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。因本次事故中造成岳邦付死亡以及车辆受损，本院在审理（2017）浙0111民初3797号案时已为宏达镀锌厂预留交强险财产损失限额1000元，据此，本院认定被告人寿公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告宏达镀锌厂1000元。
岳邦付在本次事故中无责任，其驾驶的皖Ｍ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省定远分公司投保了机动车交强险，无责限额12100元，其中无责任财产损失赔偿限额100元，本案审理过程中，原告明确放弃了要求无责方赔偿。
原告宏达镀锌厂超出交强险的损失为88401.90元（89501.90元－1000元-100元）。本院根据侵权责任，确定该部分损失由被告李清一方全额承担。鉴于被告李清驾驶的皖Ｌ×××××重型自卸货车在被告天安公司投保了商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔险），在（2017）浙0111民初3797号案中，本院已认定赔偿死者家属969871.58元。故商业三者险限额尚余30128.42元。故本院认定由被告天安公司在商业三者险限额内直接赔偿原告上述损失中的30128.42元。对于保险赔付不足部分58273.48元（88401.9元-30128.42元）由被告李清一方全额承担，因被告李清系被告朱宇龙的雇员，该车挂靠于被告汇鑫公司运营，故原告要求被告李清承担赔偿责任及被告朱宇、龙汇鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告宏达镀锌厂诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分本院予以驳回。被告李清、朱宇龙、人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杭州富阳宏达镀锌厂损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杭州富阳宏达镀锌厂损失30128.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李清赔偿原告杭州富阳宏达镀锌厂损失58273.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告朱宇龙、宿州市汇鑫汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杭州富阳宏达镀锌厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告杭州富阳宏达镀锌厂负担64元，被告李清、朱宇龙、宿州市汇鑫汽车运输有限公司负担1017.50元。
原告杭州富阳宏达镀锌厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李清、朱宇龙、宿州市汇鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨 岚