江西省宜黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣1026刑初10号
公诉机关宜黄县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人曾某1，男，1951年1月9日出生于江西省宜黄县，汉族，住宜黄县，系被害人丈夫。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。
刑事附带民事诉讼原告人曾某2，男，1979年7月24日出生于江西省宜黄县，汉族，住宜黄县，系被害人儿子。
刑事附带民事诉讼原告人曾某3，女，1977年7月21日出生于江西省宜黄县，汉族，住抚州市，系被害人女儿。
刑事附带民事诉讼被告人吴建雄，男，1975年3月27日出生于江西省宜黄县，汉族，住宜黄县。系被告人吴建军哥哥。
被告人吴建军，男，1971年7月30日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，家住宜黄县。2006年2月，因犯故意伤害罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月14日，因无证驾驶机动车被宜黄县公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事罪，于同月24日被该局刑事拘留，于2017年2月27日被本院决定逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
辩护人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吴建军犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉,在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1及其委托代理人张燕飞、原告人曾某2、曾某3、被告人吴建雄、被告人吴建军及其辩护人冯明昊到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经上级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2017年1月2日20时40分许，被告人吴建军无证醉酒（血液酒精含量为138.04mg/100ml）驾驶一辆无牌电动三轮轻便摩托车沿西马路往城南方向行驶，途经物资局路段时因急刹车导致车辆失控侧翻，碰撞到路边行人熊某（被害人），造成熊某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定，熊某系因交通事故致头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。经认定，吴建军负此次事故的全部责任。
为此，公诉机关提供了被告人的供述、证人候贵英等人的证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人吴建军违反交通运输法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年1月2日20时45分许，被告人吴建军驾驶无牌三轮电动摩托车沿西马路由东往西方向行驶，当行驶至西马路与学前街交叉路段时因避让行人导致车辆失控侧翻时撞倒路过行人熊某。熊某被连夜送至抚州市第一人民医院抢救，但经抢救无效死亡，花去医疗费74799.30元。被告人吴建军在事故发生时属醉酒状态，且未取得摩托车驾驶资格证，属无证驾驶，所驾车辆也不符合国家安全技术要求。被告人吴建军系被告人吴建雄哥哥，吴建军平时为吴建雄运输牛皮、牛油等物品，案发当天吴建军正是为吴建雄运输牛油。
原告人的诉讼请求如下：一、要求依法追究被告人吴建军犯交通肇事罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；二、依法判令二被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及因处理丧事产生的误工费、交通费等共计人民币648138.06元。
刑事附带民事诉讼被告人吴建雄称，他是帮吴建军做事的，他不应承担附带民事诉讼的责任。
被告人吴建军对于公诉机关指控的犯罪事实有异议，他不清楚车子是怎样撞倒人的，也不清楚是车子哪个部位撞到人的。如果他真的撞到了人，他会认罪。被告人吴建军对刑事附带民事诉讼所述有异议，被告人吴建雄是帮他做事的，卖牛油的厂房是他的，他没空的时候会叫吴建雄帮忙送货。他愿意赔偿，但他还不清楚他的车子是怎么撞到人的。
被告人吴建军的辩护人认为，被告人吴建军不应为死者的死亡承担责任，但应对被害人重伤承担责任。尸体检验报告应当依法排除，这份证据没有排除其他死因。被告人吴建军构成自首，被告人在案发时是高度醉酒状态，他不知道自己撞到了人，当他发现撞到人之后，自己拨打了120，他也没有离开现场，一直在现场等待交警，他属于自动投案，并有如实供述自己罪行，应减轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日20时40分许，被告人吴建军无证醉酒（血液酒精含量为138.04mg/100ml）驾驶一辆无牌电动三轮轻便摩托车沿西马路往城南方向行驶，途经物资局路段时因急刹车导致车辆失控侧翻，碰撞到路边行人熊某，造成被害人熊某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定，熊某系因交通事故致头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。经认定，吴建军负此次事故的全部责任。
另查明，因本起交通事故，被害人熊某在抚州市第一人民医院住院治疗，住院10日，共花费医疗费74799.3元。被告人吴建军家属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人120000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明证实，2017年1月2日20时55分许，宜黄县公安局交警大队接到报警称在西马路森林分局附近路段发生了一起交通事故。交警到达现场后伤者已被送去医院救治，肇事司机吴建军被控制传唤至大队接受调查。
2、常住人口信息表证实，被告人吴建军作案时已成年。
3、机动车驾驶证证实，被告人吴建军机动车准驾车型为A2。
4、治安管理处罚裁决书证实，1994年1月吴建军因寻衅滋事被宜黄县公安局行政拘留七日，1995年1月因殴打他人被宜黄县公安局行政拘留十日。
5、刑事判决书证实，2006年2月21日吴建军因犯故意伤害罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑六个月。
6、行政处罚决定书证实，2017年1月14日，吴建军因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宜黄县公安局行政拘留十日。
7、道路交通事故认定书证实，宜黄县交警大队认定，吴建军未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶不符合国家安全技术要求的无牌三轮摩托车在道路行驶遇险情操作不当，应当承当事故的全部责任。
8、尸体检验鉴定意见书证实，被害人熊某头部、胸部及四肢损伤与道路事故所形成损伤特点吻合，主要损伤在头部，系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。
9、血液酒精含量检验报告书证实，经检验，吴建军的静脉血中检出酒精成分，含量为138.04mg/100ml。
10、车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书证实，无号牌三轮电动车车头左侧面有新鲜痕迹，符合该车在行驶中碰擦柔性客体形成特征；肇事车辆属于电动三轮轻便摩托车，该车脚刹无效，手刹间隙过大不能紧急制动，无前大灯及左右转向灯，不符合国家安全技术条件要求。
11、道路交通事故现场勘验笔录及照片证实，2017年1月2日21时05分至21时30分，县交警大队民警对事故现场进行了勘察，现场位于西马路物资局附近路段，肇事车辆为一辆无牌三轮电动车。
12、证人侯某的证言证实，2017年1月2日晚上八点半左右，她从纪念碑那边走到去老检察院的那个路口，看到路口上有一辆三轮车紧急刹车避让三轮车左边的三个人（一个六十多岁的带两小孩），刹车后往右边倒了，她看见车子下面还压着一个人，她就喊：不得了把人压在下面了。（伤者头部、上身都被车子压到了，脚露在外面没压到，伤者还被车上装的油压住了，左脚看得到，右脚被油压住了看不到）之后好多人过来围观，骑车的人马上把车扶起来，接着捡掉在地上的油，还不承认撞到人，说是那个人自己撞到车上来的，她们看见受伤的人昏迷了，还在出血，后救护车把人接走了。
13、证人傅某的证言证实，2017年1月2日20时50分许，他沿西马路往城南方向散步到森林分局门口看到前方一辆三轮车翻了车，声音很大，他走到车子旁边看到一车牛油遍地都是，当时没发现有人被撞倒，他继续往城南方向走了八米左右，听到前方一米左右一个老人说：他今天命大，没被撞到，不知道那个老人怎么样。他听她这么说就返回现场，看见翻了的那辆车被扶正了，距倒地的地方后退了两米多，有个老人倒在三轮车翻车位置靠右边线大约三米左右的位置。当时三轮车跟他同向行驶速度很快估计喝了很多酒，车子侧翻在道路右侧。他对那个驾驶员说撞到人了，那个司机就打了120，随后110也来了现场。
14、证人吴某的证言证实，2017年1月2日21时许，他在西马路和学前街交叉路口位置看到一个老人倒在地上，一辆三轮车在老人旁边，地上还倒了一地猪肉，旁边围了好多人。
15、证人洪某的证言证实，2017年1月2日20时45分许，他驾车到了森林分局路段，看到前方一辆三轮车横在道路右侧道路上，在前方地上躺着一个老人，他就报警了。
16、证人徐某的证言证实，2017年1月2日20时45分许，他接到120指令西马路森林分局附近发生交通事故，到现场看到那个伤者已经昏迷，头朝城南方向，脚朝老车站广场，三轮车靠老车站方向，离伤者有一点距离。
17、被告人吴建军的供述与辩解证实，2017年1月2日20时40分许，他驾驶一辆无号牌三轮电动车由西马路往城南方向行驶，行驶到西马路与学前街交叉路口时，从学前街坡上下来一个老人带着小孩横穿马路，他立刻往左避让并刹车，车子就翻了，他也摔倒了，他当时爬起来把车子扶正，捡掉在地上的牛油，这时我看见车子往城南方向前方三米左右躺着一个老人流了很多血，他立刻拨打了120报警。当天中午喝了三、四两白酒，车速20码左右，车前大灯是坏的。他扶车时车子往坡下加油站方向退了50公分左右的距离。此后吴建军翻供称车子没有移位。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
被告人吴建军向法庭提交刑事谅解书一份，拟证明吴建军家属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人十二万元，原告人对吴建军的行为表示谅解。
该组证据经公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人质证，对该组证据均无异议，合议庭对该组证据予以认定。
刑事附带民事诉讼原告人向本院提供如下证据：一、户口簿、身份证复印件、常住人口信息，拟证明刑事附带民事诉讼原告人及被告人的基本情况；二、病历资料、用药清单及医疗费发票，拟证明被害人住院治疗10日，共花费医疗费用74799.3元；三、银湾物业出具的证明一份、房产证复印件一份及居委会出具的证明一份，拟证明被害人熊某从2013年开始一直居住在宜黄县凤冈镇西马路91号，且从2012年12月至2016年12月，被害人在江西银湾物业宜黄分公司盛某国际城小区做保洁员。四、光盘一张，拟证明被告人吴建雄雇请被告人吴建军为其运输牛油。
被告人吴建雄、吴建军对原告人提供的第一、二组证据无异议，本院予以认定。被告人吴建雄、吴建军对原告人提供的第三组证据提出异议，认为被害人已到退休年龄，仅有物业公司提供的证明不能证明其住在城镇。被告人吴建雄、吴建军对第四组证据的真实性有异议。
合议庭经合议后认为，原告人提供了被害人居住其儿子家的房产证，物业公司出具的证明及居民委员会出具的证明，能够形成一个完整的证据链条，证明被害人生前工作、居住在城镇，故对该组证据予以认定。对于第四组证据，仅有一段录音对话，且不知该证人的真实身份，该证据的真实性存疑，故对该组证据不予认定。
对于刑事部分，本院认为，被告人吴建军违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴建军的辨护人提出被害人的尸体检验鉴定意见书未排除其他致死原因，本院认为，对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖并进行尸体鉴定，本案中，被害人系由被告人吴建军撞伤，受伤后一直在医院住院治疗，从出院记录、疾病诊断证明书和尸体检验鉴定意见书都能看出被害人系头部遭受剧烈外力作用后不治身亡，死因是明确的，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人吴建军的辩护人认为被告人吴建军属于自首，本院认为，被告人吴建军在事故发生后，虽拨打了120急救电话，但未主动向公安机关报案，并且被告人吴建军在接受公安机关讯问时，对其是否将三轮车进行移动的关键案件事实反复翻供，在庭审中对其撞倒被害人的行为也不予肯定，不能认定其主动投案并如实供述，故本院认为被告人吴建军不构成自首。
对于刑事附带民事诉讼部分，本院认为，被告人吴建军造成附带民事诉讼原告方的损失有：医疗费74799.3元、丧葬费26068.5元、护理费122.92元/天×10天=1229.26元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×10天=300元、死亡赔偿金487441元（被害人熊某出生于1953年7月7日，按照城镇居民可支配收入28673元／年，以17年计算）、亲属处理丧事产生的交通费酌定为2000元、亲属办理丧事误工费3人7天,即（52137元/年÷365天）×3×7天=2999.66元，合计人民币595137.72元，扣除已经赔偿的120000元，故应赔偿附带民事诉讼原告人475137.72元。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人吴建雄承担赔偿责任，因原告方未提供充分的证据证明被告人吴建军与吴建雄存在劳务关系，故被告人吴建雄对附带民事诉讼原告人不承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人诉请被告方赔偿精神抚慰金50000元，因于法无据，本院对此诉请不予支持。附带民事诉讼原告人诉请要求被告赔偿亲属处理丧事产生的误工费，因原告人为向法庭仅提供了三原告的身份信息，本院无法确认原告人配偶的情况，故仅支持三原告因处理丧事产生的误工费。关于死亡赔偿金的计算问题，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据能够证明被害人生前工作、居住在城镇，故死亡赔偿金按城镇标准计算。
被告人吴建军无驾驶资格驾驶机动车且明知是无牌证的机动车而驾驶，应酌情从重处罚。被告人吴建军醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吴建军驾驶其明知安全装置不全及安全机件失灵的机动车，应酌情从重处罚。被告人吴建军积极赔偿被害人损失120000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴建军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人吴建军赔偿附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3的损失医疗费74799.3元、丧葬费26068.5元、护理费1229.26元、住院伙食补助费300元、营养费300元、死亡赔偿金487441元、亲属处理丧事产生的交通费酌定为2000元、亲属处理丧事产生的误工费2999.66元，合计人民币595137.72元，扣除已经赔偿的120000元，故应赔偿附带民事诉讼原告人475137.72元。
（上述款项均限本判决生效后十日内支付）
三、被告人吴建雄对附带民事诉讼原告人不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雨童
代理审判员 江 岚
人民陪审员 李庆明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 敏