wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5053号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：苏宝钢，男，1963年11月20日出生，汉族，住合肥市政务区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告苏宝钢信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告苏宝钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金58057.16元，利息3040.87元，费用2101.00元，合计63199.03元（利息、费用暂计算至2016年6月12日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苏宝钢自2007年12月21日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××14。截至2016年6月12日被告累计欠款本息共计63199.03元未支付。原告自2016年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告苏宝钢未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定：苏宝钢（乙方）于2007年12月21日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为43×××14。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
苏宝钢在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月12日，累计欠款本金58057.16元，利息3040.87元，费用2101.00元未付，经原告多次催要无果。
本院认为：被告苏宝钢向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向苏宝钢发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。苏宝钢在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求苏宝钢归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宝钢于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58057.16元，利息3040.87元，费用2101.00元（利息、费用暂计算至2016年6月12日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费267元，均由被告苏宝钢负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初42号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘舅生，男，1987年10月7日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人潘舅生曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月13日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月29日释放。被告人潘舅生因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人潘磊，男，1992年4月21日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。被告人潘磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人马天松，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。被告人马天松因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王安，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，务工，住广西省本州县。被告人王安曾因非法携带管制器具，于2013年10月19日被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日。被告人王安因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月19日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
辩护人戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人潘舅生、潘磊、马天松、被告人王安及其辩护人徐勇、戚薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日17时许，被告人潘舅生因琐事与被害人杨某发生纠纷，伙同被告人潘磊、马天松、王安经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇某厂门口处，采用拳打脚踢的手段，将被害人杨某的胸部打伤。
经法医鉴定，被害人杨某的胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人潘舅生、潘磊、马天松均于2016年11月23日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了犯罪事实；归案后，被告人王安如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王安的家属已代为赔偿了被害人杨某，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安均起主要作用，均系主犯。被告人潘舅生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘舅生、潘磊、马天松犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王安的辩护人提出的辩护意见是：被告人王安在共同犯罪中主观恶性较轻，情节轻微，对危害结果作用不大，在共同犯罪中居于次要地位，应认定为从犯；被告人王安如实供述自己的罪行，其家属已赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现；被告人王安系初犯。建议对被告人王安从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人翟某、潘某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘舅生、潘磊、马天松、王安均起主要作用，均系主犯。对于辩护人提出的被告人王安系从犯的辩护意见，经查，被告人王安受被告人潘舅生纠集，与其余三被告人共同对被害人拳打脚踢并致被害人受伤，应认定为主犯，但其作用相对于被告人潘舅生、潘磊较轻，在量刑时予以考虑。被告人潘舅生系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘舅生、潘磊、马天松犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人王安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王安赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘舅生有前科，酌情从重处罚。对于辩护人提出的对被告人王安适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人王安有劣迹，且根据其犯罪情节也不符合缓刑的适用条件，故对此意见不予采纳，对其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人潘舅生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人潘磊、马天松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人王安依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘舅生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止）。
二、被告人潘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月6日止）。
三、被告人马天松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止）。
四、被告人王安犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月5日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月十九日
书记员 钱 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1748号
原告：张振远。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：李东平，该公司经理。
被告：邵峰。
原告张振远与被告安徽两淮建设有限责任公司、被告邵峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张振远于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振远申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振远负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审1号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：马鞍山市叶家桥桃花源农业科技综合开发有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：尹福香，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年3月20日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市叶家桥桃花源农业科技综合开发有限公司未经批准，非法占用博望区新市镇新禄村东下自然村4911.88平方米集体土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年7月26日作出博国土资罚字〔2016〕95号行政处罚决定。被申请人马鞍山市叶家桥桃花源农业科技综合开发有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的4911.88平方米土地上兴建的建筑面积为772.73平方米的21栋小木屋，恢复土地原状）、第（三）项（即处以罚款），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市叶家桥桃花源农业科技综合开发有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕95号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕95号行政处罚决定第（二）项、第（三）项准予强制执行，其中第（二）项由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 艭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2581号
原告：大武口区新宇模板租赁站，经营场所位于石嘴山市大武口区潮湖村煤机一厂路口。
经营者：孙合，系大武口区新宇模板租赁站经营者。
被告：高台县欣宝建筑有限责任公司，住所地位于甘肃省张掖市高台县巷道镇东湾东环路东苑幼儿园对面。
法定代表人：葛发虎，职务不详。
被告：万立丰，男，1967年5月4日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告大武口区新宇模板租赁站诉被告高台县欣宝建筑有限责任公司、万立丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大武口区新宇模板租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区新宇模板租赁站自愿申请撤回对被告高台县欣宝建筑有限责任公司、万立丰的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区新宇模板租赁站撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告大武口区新宇模板租赁站负担。
审判员 李海容
二〇一七年九月六日
书记员 张 嫒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1557号
申请执行人刘桂琴,女性,1953年5月9日出生,住榆树市新立镇柞树村4组。
被执行人艾久民,男性,1966年5月12日出生,住榆树市新立镇大新街道。
本院在执行刘桂琴与艾久民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 明
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初828号之一
原告李艳丽，女，汉族，1972年9月12日生。
原告董现玲，女，汉族，1971年11月24日。
原告牛玉玲，女，汉族，1972年9月14日生。
原告张元元，女，汉族，1981年2月25日生。
原告李凤霞，女，汉族，1980年5月27日生。
原告孙艳红，女，汉族，1972年9月6日生。
原告李彦丽，女，汉族，1982年10月18日生。
原告马庆梅，女，汉族，1974年7月9日生。
原告石培培，女，汉族，1988年1月3日生。
原告王秋红，女，汉族，1982年11月23日生。
原告李香，女，汉族，1983年6月8日生。
被告王翠翠，女，汉族，1982年2月2日生。
被告王继发，男，汉族，1975年3月2日生。
本院在审理原告李艳丽、董现玲、牛玉玲、张元元、李凤霞、孙艳红、李彦丽、马庆梅、石培培、王秋红、李香诉被告王翠翠、王继发劳务合同纠纷一案中，因被告王翠翠外出，地址不详，需公告向其送达应诉材料。原告李艳丽、董现玲、牛玉玲、张元元、李凤霞、孙艳红、李彦丽、马庆梅、石培培、王秋红、李香在本院指定期间未交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取166.5元，由原告李艳丽、董现玲、牛玉玲、张元元、李凤霞、孙艳红、李彦丽、马庆梅、石培培、王秋红、李香负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初79号
原告：刘建均，男，1972年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：杨宏勇，男，1969年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司（统一社会信用代码：91500000095668539R），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号。
主要负责人：罗洁，系公司经理。
本院在审理原告刘建均与被告杨宏勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建均于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨宏勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建均撤回起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘建均负担。
审判员 刘大华
二〇一七年二月十四日
(院印)
书记员 夏 秋
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初55号
起诉人王明玉，女，××××年××月××日出生，瑶族，住江永县。
2017年5月31日，本院收到起诉人王明玉交来的行政起诉状。起诉人将江永县公安局列为被告。起诉人诉称，本案曾于2015年5月、6月向一审、二审人民法院起诉、上诉，被裁定不予受理，驳回上诉。起诉人坚持信访，2017年5月10日，永州市公安局作出永公行（复）不受字[2017]001号《不予受理行政决定书》，现依法提起行政诉讼。2015年1月13日，起诉人与本组村民周细元发生纠纷，因周细元与起诉人丈夫交往密切，超过一般朋友关系的情形，发生口角，被周细元打成轻微伤。起诉人找到江永县公安局黄甲岭派出所（现为松柏乡派出所），要求派出所处理立即抓人。由于派出所认为起诉人伤害了周细元，于2015年3月9日作出江永公（黄）决字[2015]第0390号《公安行政处罚决定书》，违法拘留起诉人3天。事实上，起诉人没有损害周细元，却无故遭到拘留。20日解除拘留后，起诉人再次到派出所讨个公理，黄甲岭派出所即以起诉人患有精神病为由，将起诉人强绑手铐，强行推上警车将起诉人送往永州市芝山医院，按精神病送诊治疗，直到当年8月10日，起诉人请假���家止。江永县公安局黄甲岭派出所的违法作为，既限制了起诉人的人身自由，又给起诉人精神上造成了极大地伤害。综上所述，起诉人与周细元发生吵闹纠纷，起诉人没有损害周细元，无人身侵权事实，被告给予起诉人行政处罚，违法行政拘留，并强行将起诉人送进永州市精神病院强制治疗，纯属违法行为，是非法限制起诉人人身自由，滥用公安行政权力的不法作为，给起诉人造成人身精神上的巨大损害。因此，为维护自身的人身自由权利不受任何侵犯，起诉人敬请人民法院根据《行政诉讼法》和《国有赔偿法》及相关法律规定，依法撤销被告行政处罚决定，并判令被告因违法限制起诉人人身自由146天的损失35375.8元，及精神损失费30000元。
经审查，起诉人王明玉曾于2016年5月25日就基本相同的事实和诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月30日作出（2016）湘1124行初29号不予立案的行政裁定。起诉人不服，向永州市中级人民法院提出上诉。2016年6月24日，永州市中级人民法院以起诉人超过了起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人王明玉在上次向本院起诉时就已经超过了行政诉讼的起诉期限，起诉人以基本相同的事实和诉讼请求，再次向本院提起行政诉讼更是超过了行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王明玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年六月一日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案��理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第606号之二
申请执行人：于兴佳，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，中国农业银行××行退休员工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，汉族，淮北××商业银行退休员工，住安徽省淮北市相山区。
本院已作出（2016）皖0603执606号执行裁定书，冻结被执行人祝体乾、廖永蓉在银行账户存款182600元。现双方达成和解，申请执行人申请解除对廖永蓉银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除被执行人廖永蓉在银行账户存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 衬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2957号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：双流区利红食品经营部，经营场所四川省成都市双流区航空港成白路88号华丰食品城314栋11号。
经营者：任世东。
被告：德阳乐津饮料食品有限公司，住所地四川省德市旌阳区孝泉镇孝泉村八组。
法定代表人：陈治田。
被告：成都旭彩包装印务有限公司，住所地成都市浦江县寿安工业区青浦路221号。
法定代表人：谢作清。
本院于2017年8月29日受理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区利红食品经营部、德阳乐津饮料食品有限公司、成都旭彩包装印务有限公司侵害著作权纠纷一案，现原告于2017年11月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告双流区利红食品经营部、德阳乐津饮料食品有限公司、成都旭彩包装印务有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龚正刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1546号
申请执行人康楠,男,1981年11月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号,机构代码：915101005535896795。
法定代表人：安小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115民初1201号民事判决书，于2017年07月04日立案执行康楠申请执行成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的341592.50元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的341592.50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人康楠341592.50元。
二、终结本院（2017）川0115民初1201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 雨
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初249号之一
原告冷某某，男，汉族，1965年出生，住山东省平度市。
被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人袭燕，主任。
委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘国营，山东省卫生和计划生育委员会副调研员。
原告冷某某不服被告山东省卫生和计划生育委员会（以下简称“被告省卫计委”）2011年7月13日作出的书面答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，依法向被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告冷某某，被告省卫计委的委托代理人王葆兵、刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原告的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产因遭遇征地及拆迁而受到侵害。水源是原告民生保障的基础，近几年来地下水的污染和破坏直接威胁着民生安全。针对这一事态，原告将该区域的地下水取样送到山东省疾病预防控制中心进行化验鉴定，山东省疾病预防控制中心作出检测报告。原告不服检测报告，向山东省卫生厅提起复核申请。2011年7月13日，山东省卫生厅作出无标头、无编号、无法律依据的行政答复函。2012年4月19日，原告向中华人民共和国卫生部提出行政复议申请，2012年5月8日，原告收到卫政法复发[2012]23号《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。为维护原告利益，原告请求依法撤销山东省卫生厅于2011年7月13日作出的行政答复函；请求判令山东省卫生厅停止侵害、消除影响、严格按程序依法办事；赔偿原告多年来因此引起的误工费、差旅费、水质化验费等其他经济损失30万元、精神抚慰金10万元；承担全部诉讼费用。
被告省卫计委辩称，一、答辩人的答复对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。原告于2011年5月30日将其自取水样送省疾控中心检测，省疾控中心于2011年6月7日出具检测报告。原告等三人向答辩人提出复核申请，申请事项有三项：1、复核检测结果是否真实有效；2、请求对原告已取水样再次检测；3、维护申请人的民生权、知情权不受侵害。关于第1项，答辩人无职权对省疾控中心的检测结果是否真实有效作出判断，但检测报告中的数据均符合生活饮用水卫生标准，故答辩人告知原告检测报告符合生活饮用水卫生标准。关于第2项，《检测报告》中“说明”部分第4条规定：“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理。”答辩人根据该部分内容告知原告省疾控中心可再次提供免费水样检测。关于第3项，因环境污染为环保部门的职权，故答辩人建议原告向当地环保部门反映。答辩人的上述答复内容仅是单纯解释或阐述检测报告的内容并提出建议，原告的权利义务与答辩人答复前相比没有任何变化，答辩人的答复没有引起原告权利义务的设立、变更或者消灭，对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。二、原告起诉超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。答辩人于2011年7月13日对原告的复核申请作出答复，原告于2012年4月24日向卫生部提出行政复议申请，卫生部于2012年4月26日作出《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。原告称于2012年5月13日向山东省高级人民法院立案庭邮寄了行政起诉状等材料，既无证据，也不符合行政诉讼管辖规定，依法不能认定原告提起了行政诉讼。原告称又于2015年7月23日向济南市中级人民法院邮寄了行政起诉状，即使按该日期计算，原告提起诉讼也超过了起诉期限。三、答辩人没有对检测报告进行复核的职责，原告申请答辩人履行职责的理由不成立，并且答辩人作出的答复证据确凿，符合相关法律法规的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使原告诉讼请求属于受案范围且没有超过起诉期限。省疾控中心独自对检测报告负责，答辩人对平等主体之间的检测行为依法没有监督的职责，原告申请答辩人进行复核没有法律依据。根据生活饮用水卫生监督管理办法第2条规定，被告仅对集中式供水、二次供水单位和涉及饮用水卫生安全的产品进行监督管理，除此以外关于水监督的职责不属于被告所有。四，原告的第二项诉讼请求没有依据。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月30日，原告将其自取水样送山东省疾病预防控制中心进行检测，山东省疾病预防控制中心于2011年6月7日出具检测报告。2011年7月6日，原告向山东省卫生厅递交复核申请书，复核请求为：“一、请求复核被申请人于2011年6月17日所作出的鲁疾控检字2011W1772号《检测报告》中，对申请人从本村垃圾场周围所取的水样其检测结果是否真实有效；二、请求对申请人从徐福村垃圾场周围地下所取的水样，请再次给予检测本水质能否达到可饮用生活水标准；三、请求维护申请人的民生权、知情权不受侵害。”
2011年7月13日，山东省卫生厅作出书面答复，内容为：“冷某某：2011年7月12日，我厅接到你们对鲁疾控检字2011W1772号检测报告提请的复核申请书，立即召集相关人员对该报告中涉及的样品受理过程、检验过程以及申请人提请复核的事实根据和理由等进行了审查讨论，提出答复意见如下：一、您于2011年5月30日是向省疾控中心送检水样，省疾控中心检测报告符合生活饮用水卫生标准。根据您复核申请书中的要求，认为水样已受到污染，从保护人民群众饮水安全的角度考虑，省疾控中心愿意为您再次提供免费水样检测。但是一方面希望申请人与相关部门联系研究污染的性质，确认准确的检验项目，另一方面需要说明的是第一次送水样是5月份，属于枯水期，现在是丰水期，所以水质会有相应的变化，相同检验项目会有相应的变化。二、鉴于怀疑垃圾堆放污染环境，影响水质，建议您向当地环保部门反映，以便尽快妥善处理。
另查明，2014年，山东省卫生厅的职责与山东省人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责进行整合，组建山东省卫生和计划生育委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在山东省疾病预防控制中心向原告作出的检测报告中明确载明“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理”的告知事项。原告对检测报告有异议应向山东省疾病预防控制中心提出复核申请，山东省卫生厅并不具有对检测行为复核的职责。山东省卫生厅针对原告提出的复核申请书，于2011年7月13日作出的书面答复，该答复仅是对原告送检水样的过程及检测报告结论作出叙述，并对原告复核要求提出相关建议。综合该书面答复的内容并未对原告创设新的权利义务，对于原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告冷某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2605号
原告李金海，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李金海与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款311836元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日，被告向原告开具了金额为311836元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼1单元2层6号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261027。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年8月18日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款311836元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金31元（311836元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4989元（311836元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金5020元。
原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
综上，被告应当支付原告违约金5020元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李金海违约金5020元。
二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告李金海负担201元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执218号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：陈华山，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人陈华山罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1531号
原告潘某某，女，生于1957年2月26日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇观。
委托代理人胡小姣、秦波新，系安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘某云（系原告潘某某长女），女，生于1980年3月24日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人沈消，系陕西宁康律师事务所律师。
被告刘某珍（系原告潘某某次女），女，生于1982年1月19日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
被告刘某娣（系原告潘某某幺女），女，生于1985年8月25日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
原告潘某某与被告刘某云、被告刘某珍、被告刘某娣赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与丈夫生育有三女，大女刘某云、二女刘某珍、三女刘某娣。2003年原告丈夫离世。原告让三个女儿都住在家里，一是方便互相有个照顾，二是有人能够陪伴原告，使原告不孤独。可是大女刘某云自认为是老大，不让老二、老三在家里居住，甚至用吵架、掐电等方式阻拦。2016年10月21日，原告劝阻希望被告刘某云顾及家庭和睦把电接上，刘某云非但不接，还辱骂伤害原告身心，双方发生语言冲突，刘某云把原告推倒在地，并抓住原告头发往墙上碰，原告头上血流不止，在邻居的帮助下联系到三女刘某娣，才将原告送往医院救治。原告住院十多天，刘某云不曾照顾一天，甚至偷拿走原告的户口本、房产证。原告已年满60岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日都是靠政府低保生活，无任何生活来源。三被告不赡养原告的行为违反法律规定，请求人民法院依法判决。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告潘某某身份证复印件、吉河派出所出具的户籍证明信。拟证明原告与三被告的主体资格及血缘关系情况。
2.原告潘某某于2016年10月14日至24日在安康市中医医院住院期间的住院病历、照片7张。拟证明原告受伤情况。
被告刘某云辩称，原告诉状所述不实。刘某云是长女，丈夫是上门女婿，夫妻两多年来对原告和整个家庭尽到了义务和责任。原告与被告所居住的房屋是2000年所建，该房屋是刘某云夫妻出钱出力帮忙所建，部分建房贷款也是刘某云夫妻偿还。2003年父亲去世，两个妹妹也都出嫁，原告和长女开始生活，平常原告的生活费、医疗费、零用钱都是长女夫妻负责。由于原告是文盲，家里的户口本、房产证等一直都是刘某云保管，原告在村上的各种手续，也是刘某云给办的，在村上领的钱也都交给了原告。多年来刘某云对原告已经尽到了自己的赡养义务。对两个妹妹也是尽到了自己最大的照顾。二妹刘某珍的公婆年事已高，没有能力赡养原告。三妹刘某娣独自带孩子，经济条件有限，也没有能力赡养原告。被告刘某云愿意支付原告赡养费，原告的衣食住行全由刘某云承担。
被告刘某云为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.潘某某家庭户口簿复印件及刘某云与刘怀武结婚证复印件。拟证明原、被告家庭成员情况，被告刘某云20**年7月30日与丈夫刘怀武结婚，并招刘怀武为上门女婿。
2.原告潘某某住院费用结算发票及农合补助结算单。拟证明原告住院看病均系被告刘某云支付的医疗费。
3.被告刘某云的委托代理人对证人张新安的调查笔录及张新安本人的出庭证言，主要内容为：“我是原、被告所在观新村四组组长。我们村上有规定，多女户招女婿上门需要村上同意，目的就是为了给老人养老送终。一家只允许有一个上门女婿，当时刘某云招女婿请亲戚和村干部都见证过了，当时约定了由刘某云和女婿刘怀武负责潘某某和刘瑞成生老病死，待他们去世后，由刘某云夫妻继承家里所有财产和房屋。刘某云结婚后，潘某某夫妻便随刘某云夫妻生活，家里的事一直都是刘某云夫妻代表家庭在处理。刘某娣和刘某珍目前一个家里有公婆需要照顾，一个离了婚带着孩子，她们赡养潘某某不现实。2016年10月21日刘某云和潘某某发生矛盾后，我们村上把他们亲戚叫到一起，让刘某云给赔礼道歉了。他们家的问题就是刘某娣和刘某珍想分拆迁费的问题，我们村上还是会尽力促成调解。我们村上也只认刘某云及其丈夫。”
被告刘某珍辩称，作为子女应该孝敬父母。我在我妈家居住期间也经常给我妈钱，我也愿意一个月给我妈500元生活费。
被告刘某珍未向本院提交证据。
被告刘某娣辩称，我是2013年离婚后才回来住的，我妈的生活费我也一直在给，以后每个月给我妈500元我没有意见。
被告刘某娣未向本院提交证据。
经当庭举证、质证：被告刘某珍、刘某娣对原告的两组证据均未提出异议；被告刘某云对原告两组证据的真实性未提出异议，但对原告证据2，刘某云认为自己并未打原告，当时只是与原告争夺木棍；本院认为原告提交的两组证据合法有效，故依法予以确认。对被告刘某云提供的证据1、2的真实性原告潘某某及被告刘某珍、刘某娣均未提出异议，但被告刘某娣认为，原告住院时自己也垫付过3000元住院费，本院对被告刘某云的证据1、2予以确认。对被告证据3，被告刘某珍、刘某娣未提出异议，原告方认为应当以证人当庭作证证言为准，本院认为证人张新安当庭作证时，对其调查笔录予以了认可，故调查笔录也应当视为证人证言，本院依法对该组证据予以确认。
经审理查明：原告潘某某及其丈夫共生育三个女儿，大女儿刘某云生于1980年3月24日，二女儿刘某珍生于1982年1月19日，三女儿刘某娣生于1985年8月25日。2000年7月31日，大女刘某云与刘怀武结婚，并按照农村习俗在村组干部及亲属见证下将刘怀武招为上门女婿，与潘某某夫妻共同生活。2003年3月，潘某某丈夫去世后，潘某某便与刘某云、刘怀武一起生活，家庭生活开支由刘某云夫妻承担，潘某某在村、镇的农合等有关事项也均由刘某云夫妻代为办理。被告刘某云、刘某珍、刘某娣平时也向原告给付过零花钱。2016年10月14日，原告潘某某因患外耳道皮内痣等病症在安康市中医医院住院治疗，在尚未办理出院手续期间，2016年10月21日原告潘某某与被告刘某云因家庭事务发生纠纷，导致潘某某受伤，后潘某某因伤在中医医院继续治疗至10月24出院。潘某某住院费用，由刘某云与刘某娣承担。现原告潘某某将三被告诉至本院，要求三被告每人每月支付赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的义务。本案中，原告潘某某已年满60周岁，身体有病，无劳动能力，原告的三个女儿都应对原告尽到赡养义务。故原告主张要求每个女儿每月给付赡养费500元，本院依法予以支持。被告刘某云表示愿独自承担赡养原告事宜，经征询原告意见未获同意。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘某云、刘某珍、刘某娣自2017年8月起，每人每月给付原告潘某某生活费500元。
案件受理费50元，由被告刘某云、刘某珍、刘某娣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
人民陪审员 马明俊
人民陪审员 党忠波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄方方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9692号
上诉人（原审被告）:常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌，总经理。
被上诉人(原审原告):戴启莲。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人戴启莲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5471号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市勤丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1163号
申请执行人彭宗兵，男，汉族，1979年4月21日出生，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第822号民事判决书，于2016年6月12日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民二初字第825号
原告：浙江萧山农村合作银行楼塔支行，住所地杭州市萧山区楼塔镇。
负责人：吴栋，系该行行长。
委托代理人：楼亦江，男，浙江萧山农村合作银行楼塔支行工作。
被告：陈满英，女，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章彩女，女，1951年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨妙锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：杨娜萍，女，1980年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行（以下简称楼塔支行）诉被告陈满英、章彩女、杨妙锋、杨娜萍借款合同纠纷一案，本院于2008年4月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼亦江、被告章彩女到庭参加了诉讼。被告陈满英、杨妙锋、杨娜萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行诉称，2006年10月18日，原告楼塔支行与被告陈满英及杨善信订立保证借款合同一份，依照合同约定，被告陈满英向原告楼塔支行借款20000元，借款期限从2006年10月18日至2007年9月30日止，月利率7.65‰，按季付息。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收约定利率50％的罚息，由杨善信提供连带责任保证。合同履行过程中，被告陈满英仅支付上述借款到2007年6月20日之前的约定利息，此后利息及借款本金均未返还。近期，杨善信因故去世，被告章彩女系杨善信的妻子，被告杨妙锋、杨娜萍系杨善信的子女。现起诉：1、要求被告陈满英返还原告楼塔支行借款20000元，并承担该款从2007年6月21日起至同年12月20日止的约定利息1072.04元，从2007年12月21日起至实际付清之日止，按照合同约定逾期还款利率支付利息。2、由被告章彩女、杨妙锋、杨娜萍对上述债务承担连带责任保证。
被告陈满英未作答辩。
被告章彩女辩称，原告楼塔支行诉称的合同事实，该合同项下借款是被告陈满英所用，应由被告陈满英负责清偿该笔债务，要求依法处理。
被告杨妙锋未作答辩。
被告杨娜萍辩称，对父亲杨善信遗产不想继承，也不愿承担父亲杨善信生前债务。
经审理，本院查明的事实如下，2006年10月18日，原告楼塔支行与被告陈满英以及杨善信订立保证借款合同一份，合同载明：被告陈满英向原告楼塔支行借款20000元，借款期限从2006年10月18日至2007年9月30日，月利率为7.65‰，按季付息，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，由杨善信提供连带责任保证等内容。合同订立后，原告楼塔支行依约履行合同义务。审理中，原告楼塔支行自认，被告陈满英已付清2007年6月20日前上述借款的约定利息。
另查明，杨善信于2008年年初去世。被告章彩女系杨善信妻子，被告杨妙锋、杨娜萍系杨善信的子女。被告杨娜萍自愿放弃继承其父亲杨善信的遗产。
上述事实，由原告楼塔支行提交的杨善信户的户籍登记本、保证借款合同、借款申请书、借款借据、死亡证明各一份以及原告楼塔支行与被告章彩女在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告楼塔支行与被告陈满英以及杨善信之间订立的保证借款合同，系订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方的权利义务依从约定。被告陈满英借款后，未依约返还原告楼塔支行上述合同项下的借款本金及相应利息，原告楼塔支行对被告陈满英提出的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。杨善信去世后，其法定继承人有义务在继承遗产范围内，清偿原告楼塔支行诉称的债务，鉴于杨娜萍自愿放弃继承其父亲杨善信的遗产，可以不负偿还杨善信生前债务责任。被告杨妙锋、杨娜萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告陈满英返还原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行借款20000元并承担相应利息（计息方式：2007年6月21日至同年12月20日期间，20000元借款的约定利息为1072.04元；同年12月21日起至本判决确定的履行之日止，以20000元借款为本金，按月利率11.475‰计息，二者相加额，即为被告陈满英应支付的利息）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告章彩女、杨妙锋在继承杨善信的遗产范围内，对本判决第一项给付义务负连带责任。
三、驳回原告浙江萧山农村合作银行楼塔支行的其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告陈满英负担，被告章彩女、杨妙锋在继承杨善信遗产范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明二○○八年四月十八日
书记员 丁 伟 力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终4250号
上诉人（原审被告）：浏阳市涌跃花炮厂，住所地浏阳市高坪乡河西村。
负责人：刘珍，厂长。
被上诉人（原审原告）：刘孝义，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原审被告：潘勇，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上诉人浏阳市涌跃花炮厂因与被上诉人刘孝义、原审被告潘勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浏阳市涌跃花炮厂上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：一审适用法律错误，根据本案事实可知，从2012年3月之后至2016年2月24日（刘孝义起诉之日），刘孝义从未向浏阳市涌跃花炮厂主张过权利或催讨过货款，刘孝义的起诉已经远超过两年诉讼时效期间。刘孝义向潘勇主张权利、催讨货款的时间发生在2007年9月至2012年3月，因潘勇当时在花炮厂从事收发工作，可以认为刘孝义在该时间段向涌跃花炮厂主张过权利，但其债权一致没有得到实现，故从2012年3月开始刘孝义就已经知道其权利受到侵害，故其诉讼时效也应从2012年3月开始计算至2014年3月止。综上，刘孝义的起诉已经超过诉讼时效，其诉求应当予以驳回。
刘孝义辩称，其向浏阳市涌跃花炮厂催要了货款，但浏阳市涌跃花炮厂没有理睬刘孝义。
潘勇述称，刘孝义经常向其催要货款。
刘孝义向一审法院起诉请求：判令浏阳市涌跃花炮厂、潘勇支付货款20740元
一审法院认定事实：刘孝义曾经从事鞭炮烟花引线生产，与浏阳市涌跃花炮厂存在购销业务往来。自2009年10月起至2009年12月6日止，刘孝义多次向浏阳市涌跃花炮厂供应引线，均由潘勇经手签收，浏阳市涌跃花炮厂累计欠刘孝义货款20740元。2012年2月18日，案外人刘守江与原浏阳市涌跃花炮厂投资人潘潮签订股权转让协议，由案外人刘守江出资1009800元给潘潮以享有浏阳市涌跃花炮厂51%的股权并独自生产经营。潘潮占49%股权，不参与企业的生产管理，案外人刘守江每年向潘潮支付固定的分红款105000元。当年5月，潘潮因病去世。因股权发生争议，潘潮的财产继承人向一审法院提起诉讼，2015年7月28日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民四终字第02503号民事调解书，调解协议第一条约定第三人刘守江拥有浏阳市涌跃花炮厂100%的股权；第四条约定刘守江对潘跃、潘潮的个人债务以及浏阳市涌跃花炮厂在此次涉案股权转让之前发生的债务不承担责任。在此期间，刘孝义仅向潘勇主张权利，催讨货款。另查明，潘勇自2007年9月至2012年3月期间，在浏阳市涌跃花炮厂从事收发等日常事务管理工作。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。浏阳市涌跃花炮厂购得刘孝义供应的引线材料后，应当及时给付货款，虽然双方没有约定价款的支付时间，但是刘孝义作为出卖方可以随时要求履行，浏阳市涌跃花炮厂作为买受人可以随时履行。现逾期未付，已构成违约，浏阳市涌跃花炮厂应承担违约责任。潘勇的收取刘孝义货物行为系履行职务行为，其民事责任应由浏阳市涌跃花炮厂承担。浏阳市涌跃花炮厂认为刘孝义起诉已经超过诉讼时效，法律规定，未约定履行期限的合同且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。潘勇明确表示刘孝义并未放弃权利，而浏阳市涌跃花炮厂明确表示不履行义务的时间发生在诉讼期间，故一审法院对浏阳市涌跃花炮厂提出的超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。浏阳市涌跃花炮厂系个人独资企业，具有相对独立的民事主体资格，虽然其变更了投资人，也约定了现投资人对原有债务不承担偿付义务，但该约定仅对股权转让双方有约束力，刘孝义所主张的债权仍应由浏阳市涌跃花炮厂偿付，但浏阳市涌跃花炮厂承担责任后，有权依据调解协议向潘潮的财产继承人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、浏阳市涌跃花炮厂于本判决生效后三日内支付刘孝义引线货款20740元。二、驳回刘孝义其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元，减半收取159元，由浏阳市涌跃花炮厂负担。
二审中，浏阳市涌跃花炮厂、刘孝义、潘勇均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为刘孝义的诉求是否超过了诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，刘孝义、浏阳市涌跃花炮厂之间成立买卖合同关系，由于双方并未对付款时间进行约定，故本案属于未约定履行期限的情形，刘孝义作为出卖人可以随时要求对方履行付款义务。浏阳市涌跃花炮厂主张刘孝义诉求已过诉讼时效。对此本院认为刘孝义主张其一直在催讨欠款，案涉货物经手人潘勇亦称刘孝义一直在催讨货款，同时浏阳市涌跃花炮厂明确表示不履行义务的时间亦发生在诉讼期间，故一审认定刘孝义的诉求并未超过诉讼时效并无不当，本院予以认可。
综上所述，浏阳市涌跃花炮厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费318元，由上诉人浏阳市涌跃花炮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00359
原告：时某，女。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告时某被告张某某离婚纠纷一案中，原告时某2015年3月7向本院提出撤诉申请
本院认为，原告时某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告时某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年三月十二日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00359号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更865号
罪犯杨建平，男，汉族，1972年5月27日出生于广东省揭西县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）肇刑初字第3号刑事判决，认定罪犯杨建平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯杨建平曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨建平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨建平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2024年4月28日起至2032年4月27日止）。减刑后的刑期至2024年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审93号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人吴江市新复艺纺织复合有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人郑其刚，该厂主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年5月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出吴安监管罚［2016］21-1号行政处罚决定，对吴江市新复艺纺织复合有限公司作出如下行政处罚：责令停产停业整顿，并处人民币100000元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行100000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］21-1号行政处罚决定行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)再重字第1号
原告上海浩健投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人应梦麟。
被告上海市新医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人府倩瑚。
被告府倩瑚，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市卢湾区。
上述两被告之共同委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
原告上海浩健投资管理有限公司诉被告上海市新医疗器械有限公司、府倩瑚股权转让纠纷一案，本院于xx年x月31日作出(2012)奉民二(商)初字第1145号民事判决：一、被告府倩瑚于本判决生效之日起十日内将其持有的被告上海市新医疗器械有限公司45%的股权转让给原告上海浩健投资管理有限公司；二、被告上海市新医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第一项内容向公司登记机关申请办理股东和股权变更登记，被告府倩瑚在上述工商变更登记过程中应承担作为被告上海市新医疗器械有限公司工商登记股东应尽的协助配合之责；三、被告府倩瑚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浩健投资管理有限公司违约金及可得利益损失(以本金1,900万元为基数，自2011年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。判决后两被告不服，提起上诉，2013年3月4日上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民四(商)终字第2046号民事判决：驳回上诉，维持原判。后两被告向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪高民二(商)申字第146号民事裁定，指令本案由上海市第一中级人民法院进行再审。上海市第一中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)沪一中民四(商)再终字第18号民事裁定：一、撤销本院(2012)沪一中民四(商)终字第2046号民事判决；二、撤销上海市奉贤区人民法院(2012)奉民二(商)初字第1145号民事判决；三、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。
本院在重审过程中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原告上海浩健投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费231,800元，减半收取，由原告负担。
审判长 陈菊妹
审判员 唐 韵
审判员 张明浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2208号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112，统一社会信用代码91320722785955877B。
法定代表人：魏琳琳,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。系该公司工作人员。
被告:王拥军,男,1971年3月4日出生,汉族,住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费共计5616元及逾期违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在东海县（面积118.02平方米）。2012年3月，原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同要求一直为该小区提供物业服务。根据合同约定，相关费用收取标准为：住宅0.6元/平方/月、公共设施设备运行费0.25元/平方米/月、公共水电费200元/年。据统计，被告自2014年3月5日至2018年3月5日期间，共拖欠物业费共计5616元（其中物业服务费3400元、公共设施设备运行费1416元、公共水电费800元）及逾期违约金（根据合同约定每日按万分之五计算）。特起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告王拥军答辩称，原告未按照合同要求提供物业服务，小区卫生无人打扫、多处设备破烂无人修理、偷盗经常发生、小区无大门、收费和支出无公示等，并向本庭提交相关照片予以证明。因此，被告未交物业费。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月5日，原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《盛邦.上海名邸前期物业服务合同》，该小区至今未成立业主委员会，原告按照合同要求一直为该小区提供物业服务。被告为东海县（面积118.02平方米）的业主，自2012年3月5前购买该小区，自2014年3月5日至2018年3月5日期间未交纳物业费。《盛邦.上海名邸前期物业服务合同》第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.6元/月/平方米（电梯等设施设备运行维护保养费及公共水电费，根据实际另行收取）；第三十一条约定，业主未按时交纳物业服务费的，应按涉及金额的日息万分之五的标准向乙方（物业）支付违约金。根据实际发生，公共设施设备运行费为0.25元/平方米/月、公共水电费为200元/年。被告共欠物业费共计5616元{其中物业服务费3400元（0.6元/月/平方米×118.02平方米×12个月×4年）、公共设施设备运行费1416元（0.25元/平方米/月×118.02平方米×12个月×4年）、公共水电费800元（200元/年×4年）}及逾期违约金（根据合同约定每日按万分之五计算即年利率18%）。原告每年以打电话、工作人员主动上门催缴、张贴催款函的方式向被告催缴物业费。原告已将相关收费标准在小区公告栏里公示。
上述事实，有原告举证的营业执照、《盛邦.上海名邸前期物业服务合同》、《普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表》、公共设施设备运行费及公共水电费情况表、欠费明细、催费照片等予以证实，本院予以确认。
被告在庭审中辩称，2012年只是装修，直到2014年才入住，装修保证金已抵扣了两年的物业费，在此期间，被告也曾交过物业费，但原告不要。但被告并未提供证据证明。
本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，原告已按约提供物业服务，原告要求被告支付自2014年3月5日至2018年3月5日期间的物业服务费共计5616元，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。被告并未就其抵扣物业费的主张提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告主张的逾期违约金为年利率18%，根据物业服务及被告的实际情况，本院酌定为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告王拥军于本判决生效之日起十日内给付原告万科物业公司自2014年3月5日至2018年3月5日期间的物业费共计5616元，并支付逾期付款违约金（以每年的物业服务费、公共设施设备运行费及公共水电费之和1404元为基数，按年利率6%计算，分别自2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年3月5日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终117号
上诉人(原审被告)：樊时义，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：张优重，男，1950年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码915202030738961352。
法定代表人：李树高，经理。
被上诉人(原审被告)：罗永连，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人樊时义与被上诉人张优重、贵州盛世通房地产开发有限公司、罗永连民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9984号民事裁定，驳回贵州盛世通房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。樊时义对该裁定不服，向本院提起上诉。
樊时义上诉称，其和罗永连的经常居住地、以及贵州盛世通房地产开发有限公司住所地均在贵州省六盘水市六枝特区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张优重起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。被上诉���张优重选择向本案合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢160号之一
申请执行人：宋春华，女，1956年4月10日生，汉族，天津市河西区下瓦房医院退休干部，住天津市河西区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人宋春华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
陕西省大荔县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢15号
申请执行人:王海民,男,1972年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:樊金山,男,汉族,1962年9月18日出生,住所大荔县。
被执行人:武福利,男,汉族,1957年7月17日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人王海民与被执行人樊金山与武福利民间借贷纠纷（2015）大民初字第01333号民事判决一案中，案件标的为50000元及利息，执行费650元。该案在执行过程中，已经查封了被执行人武福利名下的房产，并对其房产进行评估、拍卖，申请执行人申请该案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年七月四日
书记员 苏光磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4599号
原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。
法定代表人马宏，董事长。
被告河北丰华重工机电设备制造有限公司，住所地在河北省邯郸市竞技开发区世纪大街19号。
法定代理人靳某，总经理。
本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与河北丰华重工机电设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元(已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月五日
书记员 徐 乔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异40号
异议人（被执行人）：广州市大田房地产发展有限公司，住所地广东省广州市先烈东路149号。
法定代表人：范记顺。
委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
申请执行人：广州市鸿翔实业有限公司，住所地广东省广州市天河区濂泉路1号自编702-2房。
法定代表人：林家锳，该公司总经理。
委托代理人：冯芸、倪志刚，均为广东高睿律师事务所律师。
被执行人：新力发展公司（SHINGLEKDEVELOPMENTCO），住所地香港特别行政区九龙弥敦道625号雅兰中心二期1801、1802室。
负责人：范记顺。
被执行人：范记顺，男，1958年9月12日出生，香港特别行政区永久居民。
本院在执行（2016）穗中法执字第3806号申请执行人广州市鸿翔实业有限公司与被执行人广州市大田房地产发展有限公司（以下简称大田公司）、新力发展公司（SHINGLEKDEVELOPMENTCO）、范记顺股权转让纠纷一案过程中，本院于2016年12月8日向房管部门送达（2016）粤01执3806号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封大田公司名下的位于广州市天河区先烈东路149号地段的土地使用权（登记字号：2013国用字1000006，以下简称涉案土地），被执行人大田公司对上述查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人大田公司称：一、涉案土地上的建筑已大部分完工，且投入使用。按照地随房走的物权规则，涉案土地价值已附加地上建筑的价值，单独查封评估和拍卖土地的使用权没有实际意义，也不具备可操作性。二、本案的承责主体首位应该是范记顺，第二位才是新力发展公司（SHINGLEKDEVELOPMENTCO）。大田公司作为合同的丙方，对股权转让合同并没有直接义务，执行法院应该先执行范记顺和新力发展公司（SHINGLEKDEVELOPMENTCO），而不是直接执行大田公司。三、查封评估拍卖涉案土地是没有必要的。因为针对本案的执行标的，广州市鸿翔实业有限公司可以从需要支付给大田公司的余款中直接扣除，不需要拍卖涉案土地导致增加司法成本。四、查封涉案土地的行为会损害拥有涉案土地地上建筑三、四、五层和地下室的广州市沙河兆联经济发展有限公司的利益。五、本案执行依据已经向最高人民法院申请再审。六、新力发展公司和沙东公司的租赁合同在履行，租金可用于执行，没有必要拍卖涉案土地。据此，请求法院解除对大田公司名下位于广州市天河区先烈东路149号地段土地使用权的查封，终止对涉案土地的评估拍卖。
本院查明，广州市鸿翔实业有限公司申请执行大田公司、新力发展公司（SHINGLEKDEVELOPMENTCO）、范记顺股权转让纠纷一案，本院作出（2013）穗中法民四初字第34号民事判决书，判决“范记顺、新力发展公司（SHINGLEKDEVELOPMENTCO）、大田公司在判决生效之日起十日内共同向广州市鸿翔实业有限公司支付从违约之日至判决作出之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（其中，从2011年3月23日开始以5000万元为基数、从2011年7月28日开始应以62150295元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至判决作出之日止）。”该判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付违约金的义务，经广州市鸿翔实业有限公司申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤01执3806号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押、变卖属于被执行人大田公司、新力发展公司（SHINGLEKDEVELOPMENTCO）、范记顺的财产80759884.18元。2016年12月8日，本院向广州国土部门送达（2016）粤01执3806号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封大田公司名下的位于广州市天河区先烈东路149号地段的土地使用权（登记字号：2013国用字1000006），查封期限从2016年12月8日至2019年12月7日止。大田公司遂向本院提起执行异议。
异议听证过程中，大田公司称本案执行依据已经向最高人民法院申请再审，但其并未向本院提交有关书面材料。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，因大田公司未履行生效判决确定的义务，本院查封其名下的涉案土地并无不当。大田公司认为不能单独查封涉案土地的异议理由不能成立，本院不予支持。大田公司称其不是本案纠纷的合同义务方，但生效判决已明确其为本案的承责主体，故大田公司的该异议理由亦不能成立。大田公司认为本案可以从应付价款中扣减，本案还有租金可以执行，对此本院认为，债权能否抵扣，租金能否执行属于执行方式的问题，不属于执行异议审查范畴，大田公司可向执行实施部门提出，由执行实施部门按照法律规定处理。至于大田公司称查封该司土地损害案外人利益的问题，因案外人并非涉案土地的权属人，即使案外人认为权利受损，也应由案外人提出异议，故大田公司的该异议理由亦不能成立。综上所述，大田公司的异议理由和异议请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市大田房地产发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓伟贤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1058号之一
申请执行人武某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人金昌某某水电开发有限公司。
法定代表人祝某某，职务总经理。
第三人甘肃某某水电开发有限公司。
法定代表人苏某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人武某与被执行人金昌某某水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向向第三人甘肃某某水电开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人甘肃某某水电开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人金昌某某水电开发有限公司对第三人甘肃某某水电开发有限公司的到期债权1458120元。
本裁定立即执行。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月十日
书记员 祁 雎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4284号
原告李红娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告北京燕莎友谊商城有限公司太原店，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码140000500010759。
法定代表人罗玉川，总经理。
本院在审理原告李红娟诉被告北京燕莎友谊商城有限公司太原店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1219元（原告已预交），由原告李红娟负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐凤仙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0211执3206号
申请执行人：本院
被执行人：程凤莲，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行程凤莲污染环境罪一案中，于2016年12月2日向被执行人程凤莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程凤莲的银行存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月一日
代书 记员 金 巧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2520号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：邱小峰，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县恒运汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇政府办公大楼305房间。
法定代表人：杨如奎，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告邱小峰、丰都县恒运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶袁瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4723号
原告：叶未忠，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：任素红，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邵志伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告叶未忠与被告陈柱米、任素红、邵志伟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶未忠撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告叶未忠负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年一月十九日
代书记员 奚聪聪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2402号之一
申请执行人：梁光富，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：张逸，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人：任筱鸯，女，1988年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：张九珍，女，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在执行梁光富与张逸、任筱鸯、张九珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张逸、任筱鸯、张九珍应支付申请执行人梁光富执行款30650元。在执行中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁世鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更376号
罪犯薛成，男，1984年2月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年5月5日作出（2009）宁刑初字第126号刑事判决，认定薛成犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金15000元。本院分别于2011年12月、2013年12月为薛成减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛成减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0923民初1473号之五
原告宾柳。
被告刘雪江。
被告黎伟。
两被告共同委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
原告宾柳诉被告刘雪江、黎伟民间借贷纠纷一案，本院作出查封原告宾柳所有的桂Ｋ×××××海马牌小型轿车的裁定，现原告宾柳以被告已经全部履行了本案债务为由申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告宾柳所有的桂Ｋ×××××海马牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘昌广
二〇一七年××月××日
书记员 李常鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执740号之一
申请执行人柯奇志，湖北省黄石市西塞山区八泉新建路114-28号。
申请执行人张红萍。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人柯奇志、张红萍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯奇志、张红萍于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人柯奇志、张红萍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额95292元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保33号
申请人：黄毅，男，1965年12月29日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道17号阳光云顶C1-31-4号。
法定代表人：梁洪永，该公司总经理。
黄毅与重庆凯邦房地产开发有限公司仲裁保全纠纷一案，本院作出(2017)渝0243财保7号民事裁定书，已经冻结重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行账户为97010104000****的银行存款1200万元。黄毅于2017年4月5日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月六日
书记员 徐立霖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执89号
申请执行人杨玉蓉。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
杨玉蓉与成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第51号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨玉蓉于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币29400元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日作出裁定依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月三日
书记员 李静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初1567号
原告：崔丽丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住高平市。
被告：焦建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住高平市。
被告：张冰连，女，1970年1月16日出生，汉族，住高平市。
原告崔丽丽与被告焦建国、张冰连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中因被告焦建国、张冰连已离婚，被告焦建国下落不明，于同年11月25日公告送达被告焦建国起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告崔丽丽、被告张冰连到庭参加诉讼，被告焦建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦建国、张冰连连带归还欠款10,000元，并按银行贷款利率支付原告崔丽丽损失；2、诉讼费由被告焦建国、张冰连承担。事实与理由：原告崔丽丽在高平市龙渠村从事销售方木生意。被告焦建国、张冰连系夫妻关系，被告焦建国平时在外包工。2013年10月21日，被告焦建国在原告崔丽丽处赊欠方木款共计8500元，被告焦建国给原告崔丽丽出具欠条一支。同月26日，被告张冰连到原告崔丽丽处赊欠方木款共计4500元，并在收据上签上被告焦建国的名字。2014年腊月，原告崔丽丽到二被告家中索要欠款，被告焦建国归还了3000元，剩余10,000元未予归还。
被告焦建国未作答辩。
被告张冰连辩称，对原告所述事实不清楚。结婚前被告焦建国就跟着别人修建打工，近四、五年其独立承揽工程。2013年曾有人送方木到家附近工地，并在条子上签了被告焦建国的名字，送方木的具体时间及钱数不清楚。以前并不认识原告崔丽丽，其到家中要钱的时候才见过。两被告已于2015年3月25日离婚，对债权债务已处理过，调解书上没有写到过原告崔丽丽的名字，对婚姻存续期间的债务一概由被告焦建国负担。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔丽丽在高平市龙渠村口从事个体工商户，经营范围为木材等。被告焦建国、张冰连系夫妻关系。2013年10月21日，被告焦建国为原告崔丽丽出具欠条一支，载明：今欠到崔丽丽现金捌仟伍佰元整，10月30日付清，焦建国，2013年10月21日。同年10月，被告焦建国在本村等地承包修建房屋时，在原告崔丽丽处赊销方木，并由被告张冰连在4950元的方木销售发票签署被告焦建国的名字。此后，原告崔丽丽到被告家中追要，被告焦建国支付3450元，尚有欠款10,000元未支付。2015年3月25日，两被告在高平市人民法院调解离婚，调解书中约定：位于高平市三甲镇北庄村小河西北平房五间的共同财产由被告张冰连居住；欠李培香7000元、姚文5000元、李小红1700元、王进红800元、魏转运1200元、姚文革2000元、郜文化1500元、冯三江20,000元、李建文2400元、张振宇17,000元、李六姐14,000元、宋文军6500元，共计79,100元的共同债务由被告焦建国偿还。其中的夫妻共同债务部分未列原告崔丽丽的债务。
本院认为，债务应当清偿。根据相关法律规定，被告焦建国、张冰连虽已离婚，但被告焦建国对原告崔丽丽的债务发生在被告焦建国、张冰连的婚姻存续期间，被告焦建国承包修建房屋的经营收入用于家庭生活，其对原告崔丽丽的债务系正常经营活动中所负债务，且不存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务或夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告离婚时未对原告崔丽丽的债务进行清偿，故被告焦建国、张冰连应当共同偿还原告崔丽丽的债务。原告崔丽丽未有证据证明与被告焦建国约定有欠款利息，其主张被告焦建国、张冰连按银行贷款利率赔偿利息损失，于法无据,但被告焦建国逾期未归还原告崔丽丽的欠款实际造成原告崔丽丽的损失，依据相关规定应按照银行同期存款利率赔偿原告崔丽丽的损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告焦建国、张冰连归还原告崔丽丽欠款10,000元，并按照银行同期存款利率支付自2013年10月30日起至归还欠款之日止的利息。
二、驳回原告崔丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦建国、张冰连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一七年三月二十日
法官助理范兰兰
书记员李阳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4379号
原告:重庆愚吉机械制造有限公司,住所地重庆市潼南区工业园区A2-14/01地块，统一社会信用代码：9150022368149798XC。
法定代表人：刘洁。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：曾令华，男，1972年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告重庆愚吉机械制造有限公司与被告曾令华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆愚吉机械制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李沁洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2861号
原告：文安县建兴龙骨厂，住所：文安县新镇镇鹿町村。
投资人：吴子海
被告：方泽峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省团凤县。
原告文安县建兴龙骨厂与被告方泽峰买卖纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县建兴龙骨厂的投资人吴子海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款206932元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告方泽峰从原告处购买了206932元的货物并写下欠条一张，后经催要，被告以各种理由和借口迟迟不还所欠债务。
被告方泽峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告方泽峰从原告文安县建兴龙骨厂处购买龙骨，截至2013年11月5号，被告欠原告货款206932元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、证人证言、电话录音等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的时间支付相应的价款。
综上所述：对原告要求被告支付货款206932元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方泽峰给付原告文安县建兴龙骨厂货款206932元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告方泽峰负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月十五日
书记员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初1188号
原告：束金华，男，1965年6月2日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：张其海，男，1962年7月17日出生，汉族，住射阳县。
被告：陆道梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住射阳县。
原告束金华与被告陆道梅、张其海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告束金华的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼；被告张其海、陆道梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束金华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张其海、陆道梅赔偿广告牌损失2000元；2由张其海、陆道梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月上旬，我通过相关部门，在位于射阳县海河镇伯森东路与新民路交界处的南面西首竖立一块“海河大酒店”的广告牌。同年7月13日，张其海、陆道梅夫妇强行拆除并铲除广告牌上部分字迹；其理由是广告牌挂在其住宅地面。我对该广告制作花费近2000元，事后我报警，经多次调解，被告承认毁损广告牌的事实，就是不赔偿，为维护我的合法权益，特具状，请求判如所请。
张其海未作答辩。
陆道梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，为美化海河镇的市容，充公发挥广告在经济建中的作用，射阳县海河镇人民政府将海河镇沿街道路两侧路灯杆悬挂广告牌的经营权出让给盐城市东泽广告经营部，由该经营部投资广告设施并全额投资，射阳县海河镇人民政府不收取任何费用，盐城市东泽广告经营部将1／4的广告牌为政府无偿做公益广告。并经射阳县海河镇城镇管理监察中队许可。2015年7月，束金华通过盐城市东泽广告经营部为其经营的射阳县海河大酒店在海河镇伯森东路与新民路交界处南面西首的道路边路灯杆上制作一块广告牌。2015年7月13日，张其海、陆道梅该广告牌的设置未经过其同意为由，将广告毁损。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。束金华通过盐城市东泽广告经营部为其经营的射阳县海河大酒店在海河镇伯森东路与新民路交界处制作广告牌，张其海、陆道梅的擅自毁损广告牌，应对所造成的修复损失负赔偿责任。但张其海、陆道梅所毁损的广告牌的所有权人是盐城市东泽广告经营部，应由盐城市东泽广告经营部提出赔偿的主张；束金华不是广告牌的所有权人，不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院庆于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告束金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院庆于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执156号
申请执行人:张军民,男，1970年5月16日出生，汉族，
农民，住所大荔县。
被执行人:潘永红,男,1969年5月28日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张军民与潘永红民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2887号民事判决书一案中，执行标的为30万元及利息，案件受理费4165.5元，执行费4462元。本案在执行过程中，被执行人潘永红自觉履行了3万元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年七月十四日
书记员 雷乔亮
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执191号之二
申请执行人李某。
被执行人山西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
本院在执行李某申请执行山西某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执191号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年八月一日
书记员 王 波
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初559号
原告：辽宁裕隆机械设备有限公司。
法定代表人：韩斌，辽宁裕隆机械设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：佟玲，女，辽宁裕隆机械设备有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被告:柞水县御石矿业有限公司。
法定代表人：刘显印，柞水县御石矿业有限公司负责人。
原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告柞水县御石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告辽宁裕隆机械设备有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁裕隆机械设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告辽宁裕隆机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告辽宁裕隆机械设备有限公司负担。
审判员 苏小良
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 丽