湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘法民一初字第914号
原告谢清梅。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告陈友明。
委托代理人陈亚。
被告陈武兵。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
原告谢清梅与被告陈友明、陈武兵健康权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员欧���旸担任记录。原告谢清梅及其代理人、被告陈友明的委托代理人、被告陈武兵及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清梅诉称：2014年12月14日原告因需要翻新棉被，将自家的棉花拿去被告陈武兵家让其帮忙去籽，作为报酬原告将棉花籽留给被告。原告到被告家中时，因被告当时比较忙，就打开机器让原告自己操作，在操作过程中，原告的头发突然被卷进了机器内，头皮瞬间被撕脱。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院进行抢救治疗，经鉴定原告的伤构成了陆级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失209627.44元。
被告陈友明辩称:1、棉花机是其从永丰村委会购买所得，是棉花机器的所有人及管理人。2、其只提供机器设备，由需要轧棉花的人��己操作，且已做出安全操作警示，原告之所以受伤是因为其不听劝阻，强行钻到机器底下捡棉花造成的，其损失应当由原告个人承担，被告方不承担任何赔偿责任。3、原告受伤后，被告陈友明已经为其垫付医疗费用2万元。4、原告的损失无计算依据，请法院依法核实核减。
被告陈武兵辩称，1、其不是棉花机器所有人，不是本案适格的被告。2、原告受伤不是因机器突然出现故障造成，是原告不听劝阻，强行钻到机器底下捡棉花造成的，因此造成的损失应当由原告个人承担，被告方不承担责任。3、事故发生后被告陈友明已经垫付原告医疗费2万元。
原告谢清梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件各壹份；
2、公民信息检索单壹份；
证据材料1、2拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
3、视频内容整理及光盘壹份；拟证明2014年12月14日原告被被告的机器搅伤，致头皮撕脱。
4、急诊病历、诊断证明书、入院及出院记录、发票、费用清单、发票、住院病历首页、手术记录、粘贴单、报告单、鉴定意见书各壹份；拟证明原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院进行抢救，住院92天；原告此次受伤的伤残等级为六级，误工期为200天，住院1人护理，出院后需要一人护理10日。原告因此次受伤支付医药费131676.62元，鉴定费1906元，交通费1000元。
5、证明壹份；拟证明原告母亲杨爱连共生育5名子女，现72岁，无劳动能力，无经济来源，需原告赡养。
6、误工证明及营业执照副本各壹份；拟证明原告有固定收入、每月工资2200元，因此受伤导致误工200天。
7、误工证明、营业执照副本各壹份；拟证明原告受伤后，由何小玲照顾护理，何小玲有固定收入，每月5000元。
对原告谢清梅提交的上述证据材料，被告陈友明、陈武兵质证如下：对原告方提交的证据材料1、2真实性无异议，但是不能证明被告陈武兵是本案适格主体；证据材料3视频内容不能全面客观的说明整个交涉的场面，也不能证明是被告的过错造成，是原告单方请媒体强行拍摄的，被告也没同意，记者也不是法律上的调解员。被告也从没有认可过自己有过错，是原告自己的过错；证据材料4交通费没有提交票据不认可，其他证据材料真实性无异议，但关联性有异议，与陈武兵无关；证据材料5真实性有异议，没有子女的身份证户籍证来佐证其子女的情况；证据材料6真实性、关联性有异议，不能证明原告的收入有2200元，原告与所谓的单位没有劳动合同，没有单位支付原告的工资记录。单位没有税务登记本,只能按农林牧渔的标准计算；证据材料7不能证明其内容，无劳动合同，单位没有税务登记本，上班时间没有，没有工资表，工资数额没有领取表，不能证明护理人员的收入。
被告陈友明为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
8、收条贰张；拟证明被告陈友明分二次支付原告医疗费共计2万元。
原告谢清梅、被告陈武兵对被告陈友明提交的证据材料8无异议。
被告陈武兵为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
9、湘乡市东郊乡永丰村村委会盖章确认并附有村民邻居签字的证明壹份；拟证明棉花机的所有权人是陈友明；同时拟证明棉花机场地的墙上有安全警示标志，操作惯例的流程是棉花本人自己操作。
10、棉花机及场地照片共计6张；拟证明棉花机及场地实物的现状，且有安全防护措施，有夹板。
11、安全操作警示标志照片贰张；拟证明有安全警告，被告尽到安全提醒义务，小心用电，小心摇手。
12、证人周某甲、周某乙、丁某甲亲笔执笔证词各壹份；拟证明原告存在过错，被告陈武兵的妻子已提醒其注意安全的事实。
13、分家协议书壹份；拟证明棉花机在2012年正月12日因分家协议确认达成协议棉花机属于被告陈友明所有，陈武兵拥有柴油机设备。
14、证人谭某出庭作证的证人证言壹份；拟证明被告方尽到了提醒注意安全的义务，原告受伤其本人存在重大过错。
15、证人丁某乙出庭作证的证人证言壹份；拟证明被告方尽到了提醒注意安全的义务，原告受伤是其不听劝阻，到机器底下捡棉花造成的，棉花机系被告陈友明所有。
16、证人丁某丙进出庭作证的证人证词壹份；拟证明棉花机所有人是陈友明。
对被告陈武兵提供的证据材料，原告谢清梅经质证认为，证据材料9真实性认可，证人签字人没出庭不符合证据规则的规定，且证据合法性、关联性不认可；证据材料10、11真实性、合法性、关联性均有异议，拍摄时间、地点、文字均看不清；证据材料12真实性、合法性、关联性均不认可；证据材料13不是证据原件，不认可；证据材料14、15、16均有异议，证人谭某、丁某乙前后陈述开设备的人不一致，证人丁某丙进没有在场，不能证明相关事实。
对于上述证据材料，现结合当双方事人的陈述，本院作如下认证：
证据材料1、2、8原、被告双方对其真实性互无异议，这3份证据材料来源合法，内容客观真实，本院应当依法予以认定；证据材料3只能证明事故发生后原、被告双方曾协商过的情况，该证据材料在被告方不予认可的情况下，应当提交其��证据予以佐证，现原告方在没有提交其他证据佐证的情况下，本院无法予以认定；证据材料4被告陈武兵因原、被告双方对其真实性互无异议，这些证据材料来源合法、内容客观真实，本院依法应当予以认定。但根据原告方提供的交通费发票只能证明原告花费交通费490元（其中长沙至衡阳的火车票发生时间为2014年10月22日）。证据材料5系湘潭县乌石镇红家山村民委员会出具的证明，该证明上加盖了该村委会印章，能真实反映被赡养人杨爱莲的基本情况及家庭成员情况，该证据材料在被告方无相反证据在卷证实的情况下，本院依法应当予以认定；证据材料6、7被告方对其真实性有异议，且原告在法庭调查阶段陈述，其本人在2014年6月份就没有在“湘嫂”餐馆做事了；现在原告方无其他证据材料佐证受害人误工工资、护理人员实际工资的情况下，对这两份证据材料本院依���不能予以认定。证据材料9、12因证人未到庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”该证据材料本院现不能予以认定；证据材料10、11这二份证据材料不能说明具体的拍摄时间，且照片系复印件，这二份证据材料本院无法予以认定；证据材料13系复印件被告方亦不能提交原件予以核验的情况下，本院无法予以认定；证据材料14、15、16这几份证据材料能相互印证案件事实，证人谭某、丁某乙、丁某丙进出庭接受了质询，这些证据材料来源合法、内容客观真实，本院依法应当予以认定，但证据材料的内容因证人认知和记忆的差异，而出现了内容不一致的地方，对其部分不一致的内容本院不能采信。
综合本院所认定的上述有效证据，现结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月14日原告谢清梅因需要翻新棉被，将自家的棉花拿去被告陈武兵家去籽，作为报酬原告将棉花籽留给被告。被告陈武兵开启棉花机电源开关后离开该运转的棉花机，由原告谢清梅将棉花放入机器中去籽，因棉花掉落到机器底下，原告谢清梅在捡棉花时头发被正在运行的棉花机绞进了机器内，头皮被撕脱。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗92天，共用去医疗费125818.51元，另门诊花费4814.46元（80元+80元+52元+1044.41元+3558.05元）。2015年4月16日湖南省人民医院司法鉴定中心做出了《省人医司法鉴定中心[2015]临鉴字第367号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告谢清梅因外伤致头部受伤，评定为陆级伤残，另建议误工期为200天，住院期间需要1人护理，出院后需1人护理30天,用去鉴定费用1306元。2015年6月17日原告谢清梅向湖南省人民��院司法鉴定中心提出后期医疗费用鉴定申请，2015年7月6日湖南省人民医院司法鉴定中心做出《省人医司法鉴定中心[2015]临鉴字第606号司法鉴定意见书》，鉴定原告谢清梅医学美容等治疗费用需要1万元，用去鉴定费用606元。原告受伤后被告陈友明支付了原告2万元医疗费。后原、被告就赔偿数额进行协商未达成一致意见，原告谢清梅遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计209627.44元。
另查明:两被告系父子关系，棉花机系被告陈友明所有。原告谢清梅需要赡养人有：母亲杨爱莲（1943年11月14日出生），原告还有四位同胞兄妹。原告谢清梅因此次事故受伤其损失为：原告住院92天，用去医疗费用125818.51元+4814.46元=130632.97元；残疾赔偿金8372元／年×20年×50%=83720元；护理费35623／年÷365天×（92天+30天）×1人=11906.87元；住院期间伙食补助费30元/天×92天=2760元；营养费1000元；误工费23441元/年÷365天×200天=12844.38元;母亲赡养费6609元/年×(20年-12年)×50%÷5人=5287.20元;后期治疗费10000元;交通费根据发票认定490元；鉴定费1306元+606元=1912元；精神抚慰金20000元，原告的损失合计280553.42元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告陈友明作为棉花机的所有人和管理人，未取得相关资质和经营许可证，开设棉花机的扎花去籽业务，现被告陈武兵在没有取得相关资质的情况下开启棉花机后离开正在运转的棉花机，由原告谢清梅将棉花放入机器中去籽，致原告谢清梅受伤，被告陈友明、陈武兵对事故的发生存在重大疏忽或过于自信的过失，理应对原告谢清梅因此次事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告谢清梅严重忽视自身安全，捡拾掉落的棉花而致其头发被棉花机转入而受伤，可以减轻被告陈友明、陈武兵的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈友明、陈武兵赔偿原告谢清梅的损失人民币154304.38元（含被告陈友明已赔付的20000元），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢清梅的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由债务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4445元，原告谢清梅负担2000元，被告陈友明陈武兵负担2445元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 欧阳旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害���家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时��可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超���二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨���严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害��偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。