wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1569号
原告：蒋小美，女，1965年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄琼，系湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王力，系湖北楚义君律师事务所实习律师。
被告：武汉鑫宇鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道111号一品天下二区。
法定代表人：蒲杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊建新，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。
被告：武汉一品天下茶市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区轨道交通一号线一期工程综合维修基地一区。
法定代表人：梁小舟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李海，系该公司职员。
原告蒋小美与被告武汉鑫宇鑫商贸有限公司、武汉一品天下茶市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蒋小美于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小美的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋小美撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由蒋小美负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年五月十一日
书记员 吴丽君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1166号之一
申请执行人：南陵县何湾镇人民政府，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖润达置业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县何湾镇人民政府与芜湖润达置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖润达置业有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县何湾镇街道何烟路东侧土地使用权（价值300万元范围内），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴浩然
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1043号
原告江海洋，男，1994年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人黄祥，系原告姑父。
被告西藏浦新投资管理合伙（有限合伙），住所地西藏拉萨市城关花园Ａ区。
执行事务合伙人单坤。
原告江海洋与被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称浦新合伙企业）合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江海洋及其特别授权的委托代理人黄祥到庭参加诉讼，被告浦新合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海洋诉称，2015年11月3日，原被告签订协议一份，约定原告向被告投资，投资期限90天，年化收益率7%。原告于2015年11月3日汇给被告人民币20万元。被告未能按期偿付本息。现要求被告立即支付20万元及利息至判决给付之日，在90天投资期限之内按合同约定的年化收益率7%计算，到期之后至法院判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算。
被告浦新合伙企业未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月3日，原告江海洋与申彤公司签署一份协议，协议名称为《CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定：合伙人之间的权利义务关系遵循《中华人民共和国合伙企业法》的规定和本协议约定的条款和条件；申彤公司为合伙企业的执行事务合伙人；认购款项实际到账日当日开始计息，合伙企业在存续期间，B类合伙人投资到期一次还本付息，所有期限的产品在投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金和预期收益；B类合伙人实际投资期限90天，预期年化收益率7%，有限合伙人可分配利润额=实际投资天数×适用于该有限合伙人的预期年化收益率×实际出资额/360；认缴出资确认书作为《协议》附件，与《协议》具有同等法律效力；认缴出资确认书载明，出资人认缴出资人民币20万元，投资期限90天，合伙人类型为B型，出资金额作为有限合伙人对合伙企业的认缴出资额，出资人成为被告浦新合伙企业的有限合伙人。同日，原告签署了认购风险申明书，该申明书载明，本基金具有一定的投资风险，本基金并未明示或默示投资无风险。
2015年11月3日，原告向被告指定的被告浦新合伙企业账户汇入人民币20万元。后，被告向原告出具了认购出资确认函，该函件载明，确认原告的认购资金已到账并于2015年11月3日起计算投资收益，预期年化收益率7%，投资期限90天，投资期限届满之日起7个工作日内返还投资本金和预期收益。
投资期限到期后，被告并未按约定返还本金，也未支付预期收益。
以上事实，有原告提供的《CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》、汇款凭证、认购出资确认函等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江海洋与申彤公司签署了《协议》，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人按该协议的约定履行各自义务。约定了有限合伙人入伙和退伙的条件。根据该协议，原告在缴纳出资后即成为被告的合伙人，其退伙的条件为出资期满90天后，退伙后被告应当退还出资并支付预期收益。据此，原告于2015年11月3日缴纳出资人民币20万元成为合伙人，合伙期限至2016年2月1日，2016年2月2日原告即应当退伙，被告应于2016年2月15日前向原告退还出资款并支付收益。由于被告未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼权利，就其在原告入伙期间的经营，被告未能证明存在亏损或其他不支付、少支付预期收益的情况，应承担举证不利的后果，被告应当按照协议约定返还原告全部出资款，并支付全部预期收益，预期收益根据《协议》约定的计算公式计算为人民币3500元（90×7%×200000/360）。由于被告未能按期履行《协议》约定的退伙义务，在原告退伙后其占有了原告的资金，应当向原告支付利息损失，原告主张在退伙后按同期银行贷款利率计算利息，并不过高，也属于被告可以预见的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江海洋投资本金人民币20万元。
二、被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江海洋预期收益人民币3500元。
三、被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江海洋投资本金的利息，以人民币20万元为基数，自2016年2月16日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，保全费1595元，公告费690元，合计6638元，由被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4353元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 筱
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初205号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王志民,男,1981年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月17日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人王志民犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日20时许，被告人王志民饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县北湖白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王志民静脉血液中的酒精含量为：155.86mg/100ml.
上述事实，被告人王志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志民的相关书证、证人王某的证言、被告人王志民的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王志民违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车，经检测其静脉血液中酒精含量为155.86mg/100ml,属醉酒驾驶，公诉机关指控被告人王志民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志民认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此处无正文）
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 琳
嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初578号
原告杨长杰，黑龙江省密山市黑台镇直正村农民，住嘉荫县朝阳镇。
被告张汝金，嘉荫县林业局干部，住嘉荫县朝阳镇。
被告崔海波，嘉荫县红光乡红旗村农民，住嘉荫县朝阳镇。
原告杨长杰诉被告张汝金、崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨长杰、被告崔海波到庭参加诉讼，被告张汝金经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨长杰向本院提出诉讼请求：被告张汝金偿还借款本金30,000.00元及利息人民币8,100.00元，被告崔海波承担连带责任。事实和理由如下：2016年2月25日，借款人张汝金向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限为12个月，月利率1.5分，由被告崔海波承担连带保证责任。到期后，经原告多次索要，尚欠本息30,000.00元及利息人民币8,100.00元未予偿还。
被告张汝金未提交书面答辩意见。
被告崔海波对原告的诉讼请求无异议。
本庭经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张汝金向原告借款人民币30,000.00元，约定借款期限为12个月，月利率1.5分，被告崔海波对上款的清偿承担连带保证责任。到期后，被告张汝金未偿还上述借款本金及利息。至本案诉讼时，借款人张汝金欠欠出借人杨长杰本金人民币30,000.00元及利息人民币8,100.00元未予偿还。
本院认为，原告杨长杰与张汝金、崔海波自愿订立的保证担保借款协议，系属当事人自愿达成合意，当事人应当依约履行。原告要求被告张汝金偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告崔海波作为连带保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告崔海波承担保证责任后，有权向借款人张汝金追偿。被告张汝金未出庭应诉，视为其对于原告的主张无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告张汝金于本判决生效之日起三日内偿还原告杨长杰借款本金人民币30,000.00及利息人民币8,100.00元；
被告崔海波对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377.00元由被告张汝金、崔海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
此页无正文
审判员 周晓玲
二〇一七年十月十六日
书记员 孙明阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3358号
原告：姜道发，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
被告：陈玉书，男，1975年6月9日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告姜道发与被告陈玉书水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姜道发于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜道发申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜道发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜道发负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年六月十六日
书记员 朱锦梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初190号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宝清亮，男，1988年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年11月14日被武陟县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人宝清亮犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王静出庭支持公诉，被告人宝清亮、被害人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人宝清亮到武陟县和平路北段“歪师傅信阳铁锅炖菜”饭店，因琐事与被害人周某发生争执引起打架，在打架过程中，致周某受伤。经法医鉴定，周某左眶下壁骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宝清亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、证人李某、谢某的证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、情况说明、报警记录、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宝清亮因犯盗窃罪于2016年11月14日被武陟县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月20日刑满释放。被告人宝清亮家属代宝清亮与被害人达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，有刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、收到条证实。
本院认为，被告人宝清亮随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人宝清亮犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人宝清亮到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宝清亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 赵永明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋淑平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保30号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪，厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：霍从辉，男，1949年5月6日出生，汉族，武强县。
被申请人：耿淑梅，女，1951年3月6日出生，汉族，武强县。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人霍从辉、耿淑梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询二被申请人霍从辉、耿淑梅在银行的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8901号
本院在审理原告王太光诉被告北京宏福兴运劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王太光撤诉。
案件受理费二十五元由原告王太光负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年七月四日
书记员 周静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3701号
原告：许振利，男,1947年出生，汉族，住禹州市。
被告：郑贯庭，男,1956年出生，汉族，住禹州市。
原告许振利与被告郑贯庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告许振利于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振利撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。
审判员 刘长印
二〇一七年八月十一日
书记员 张 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3962号
原告郭晓明，男，XXX出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路四十六号单身公寓XXX号。
原告周亚鸽，女，XXX出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西影路四十六号单身公寓XXX号。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓明、周亚鸽诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郭晓明、周亚鸽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州民四初字第00062号
原告黄丽，女，1977年12月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告贵清，女，1974年10月14日生，汉族，住所地：本区。经常居住地：襄阳市高新区。
被告张勇，男，1970年10月18日生，汉族，住所地：襄阳市高新区。经常居住地同上。系被告贵清之夫。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告贵清、张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2015年6月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，被告将座落于张湾镇云湾村二组，土地证号B&pri;**;01020×××的二间三层楼房出售给原告，转让款为51万元。合同签订当天，原告支付31万元。2015年8月29日，被告贵清以需要办理其与郭跃华的房屋所有权证过户手续为由，向原告借走了该房屋的所有权证，并承诺在30天内将过户至贵清名下的房屋权证交付原告办理过户手续，如被告贵清爽约，则应在2天内将购房款31万元返还原告。但被告至今既未交付房屋产权证，也未返还31万元购房款。因诉争的是农村宅基地上的房屋，原告系城镇户口，该房屋依法不能买卖。请求判令原、被告双方于2015年6月24日签订房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款31万元并赔偿原告损失（本金31万元，从2015年6月24日起至判决生效之日止，按高于银行同期贷款利率3倍计算），由被告承担诉讼费用。
被告贵清、张勇辩称，1、合同是原告带过来我签的，合同有效；2、房产没有过户原告签合同之前就知道，不同意返还31万元。
经审理查明，原告黄丽向被告贵清提出欲购买贵清的房屋。2015年6月24日，原告黄丽与被告贵清签订房屋买卖合同，合同约定，被告贵清将案外人郭跃华名下的位于襄州区张湾镇云湾村二组的房屋转让给原告黄丽，成交价格为51万元，原告于合同签订当日给付房款31万元，剩余20万元在两个月之内付清；合同还约定，被告贵清应配合原告黄丽办理房屋所有权证和土地使用权证的过户至原告黄丽名下等。后被告方将涉案房屋的所有权证、土地使用证等交给原告黄丽。2015年8月29日，被告贵清给原告出具借据，借走涉案房屋的所有权证书，双方约定，被告贵清在30天内将过户至其名下的房屋产权证交付给原告黄丽，否则被告贵清应在2天内返还原告黄丽已付购房款31万元等。
另查明，原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同项下的土地为农村宅基地，土地证号为：B&pri;**;010202×××，使用权已过至被告贵清名下。至本案庭审辩论结束前，讼争合同项下的土地，尚未获得有审批权的政府部门批准转让，也未取得国有土地使用权。
又查明，二被告张勇、贵清是夫妻关系。原告黄丽户籍在襄阳市公安局中原派出所辖区。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、讼争合同的效力；2、双方过错责任；3、双方的损失。
1、公民的民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告黄丽向被告贵清购买房屋，根据地随房走的原则，讼争合同项下的土地使用权也应随房屋一起转让。且依据原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同，双方的意思表示也是讼争合同项下的房屋及土地使用权一并转让。而该宗土地是宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《国务院关于深化改革，严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十条规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地。故原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的效力强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，违反法律的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告黄丽与被告贵清签订的房屋买卖合同无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。2、讼争合同双方均应知道国家对农村宅基地的买卖有禁止性规定而仍然为之，故原告黄丽与被告贵清对该无效行为均有过错。3、合同被认定为无效后，合同当事人的损失应为已经实际发生的损失。原告黄丽已经实际发生的损失应为31万元银行同期存款的利息，其他已经发生的实际损失无证据证明；而被告方提供的与案外人杨帆的房屋租赁合同，因杨帆未出庭作证，原告又未予认可，且根据其提供的与原告的谈话录音第二节第13分钟第1
--9秒，讼争合同项下的房屋尚未出租，故其无已经发生的实际损失。
合同法第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告黄丽请求判令与被告贵清双方于2015年6月24日签订房屋买卖合同无效，被告方返还原告购房款31万元的主张，本院予以照准。但其要求被告方赔偿损失（本金31万元，从2015年6月24日起至判决生效之日止，按高于银行同期贷款利率3倍计算）的理由不足，本院不予完全支持。原告已经发生的实际损失由其自己承担50%，另外50%由被告方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《国务院关于深化改革，严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十条之规定，判决如下：
一、被告贵清、张勇于本判决生效之日起3日内共同返还原告黄丽购房款31万元，并赔偿原告从2015年6月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期定期存款6个月计算的利息损失的50%；其他损失由原告承担。
二、原告黄丽返还从二被告处已经取得（有证据证明）的权利证书。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费2070元，合计6520元，由原告负担3260元，二被告共同负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴立莉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执404号
申请执行人：梁铭霞，女，汉族，生于1986年11月6日。
被执行人：张官忠，男，汉族，生于1975年2月18日。
被执行人：杨思红，男，汉族，生于1968年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的(2016)川1724民初2737号判决，责令被执行人张官忠、杨思红偿还申请人梁铭霞借款本金43万元及资金利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张官忠在中国工商银行大竹县支行有存款77468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张官忠在中国工商银行账户内存款人民币77468元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一七年三月二日
书记员 王龙春
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执857号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人王妙送，男，1970年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王妙送为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台路商初字第05344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人王妙送履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6525.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王妙送所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执857号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第327号
上诉人（原审原告）年正华，无业。
上诉人（原审原告）年睿，在校学生。
被上诉人（原审被告）云南省红旗林业局。
法定代表人徐金保，副局长主持工作。
委托代理人黄正军、李卿，云南展腾(剑川)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人年正华、年睿因与被上诉人云南省红旗林业局生命权纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2014)剑民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2001年6月17日晚，云南省红旗林业局职工吕某在单位青龙潭管护点值班过程中被杀害并焚尸，同案死亡的还有罗X。案件经剑川县公安局立案侦查，至今未能破案。事发后，云南省红旗林业局与受害人吕某直系亲属年正华、李桂荣、吕殿鹏经过充分协商，于2002年2月27日签定了《吕某同志死亡善后处理协议书》，议定：一、吕某先按因工死亡善后，案件侦破时以公安定性为准。二、丧葬补助费和一次性抚恤费按《(96)红林局字08号文件》、《(99)红林局字03号文件》及《(99)红林局字44号文件》规定执行，两项合计为13804元。三、吕某女儿年睿每月享受100元生活困难补助至高中毕业时止；吕某祖母刘文清(不属于遗属供养对象)，从2001年7月起给予每月定补100元，直至终年时止。四、向县有关部门申请招收吕某胞弟吕殿华为合同制工人。五、鉴于吕某死亡的特殊情况，给予其丈夫年正华家庭生活困难补助费1万元。协议经双方签字认可后自2002年2月起已按其执行至今，双方并无异议。2014年12月9日，受害人吕某丈夫年正华及其女儿年睿作为原告，以吕某被害只按照工伤死亡标准计算赔偿费用不当，应当按照侵权致死计算为由提起诉讼，要求被告赔偿受害人死亡赔偿金135942元、丧葬费24498.5元、抚养费51024元、误工费5000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计238464.5元，扣除已经支付的13804元，被告应当再赔偿224660.5元。
原审法院认为：原告要求在第三人没有归案前，被告应当承担侵权赔偿责任，事后再向第三人追偿，但我国法律规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。司法解释又规定“因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。被告因工作需要安排各值班点值班岗位，并无不妥，事故发生后及时向公安机关报案并积极安抚受害人家属、从优办理抚恤事宜，已尽了本职义务。而且事故是不是工伤事故，不具有可选择性。此杀人焚尸案在值班地点发生，双方议定“先按因工死亡善后，案件侦破时以公安定性为准”合情合理合法，并无不当，且双方已完全按协议履行多年。原告委托代理人称事故处理未按劳动部1996年颁布的《企业职工工伤保险试行办法》执行，而云南省实施的是省政府根据我省省情制定颁布的《云南省企业职工保险福利待遇暂行办法的通知》。被告按上级规定执行这一文件并无错误。现原告要求不按工伤事故处理，应按侵权赔偿，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告年正华、年睿的诉讼请求。案件受理费4669.90元由原告年正华负担。
原审判决宣判后，上诉人年正华、年睿不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：①上诉人以侵权损害赔偿起诉完全合法。本案的受害人是在上班时被第三人伤害死亡，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。”《侵权责任法》第28条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担赔偿责任。”一审混淆了原告的诉权问题，实际上最高人民法院的规定是受害人可以向雇主主张权利，也可以向第三人主张权利。②一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第一款的规定错误，该条说的是受害人是“因工伤事故造成人身损害”，本案中受害人是因第三人的伤害而死亡，不能适用工伤保险条例。
被上诉人云南省红旗林业局答辩称：①吕某被害发生于2001年6月17日，而被上诉人于2002年2月27日依当时适用的云南省劳动厅【1995】118号《云南省企业职工保险福利待遇暂行办法》作出的《处理协议书》行为以及赔偿数额，均合理合法，且上诉人也同意认可并签字。现上诉人要求被上诉人按照2003年12月26日公布，2004年5月1日才开始施行的《最高人民法院关于审理人身损害案件的解释》承担不应承担的赔偿责任，显然不合理。②被上诉人与被害人之间为劳动关系，吕某在工作时间工作地点受到伤害，此为工伤，依当时的相关工伤规定处理合理合法。③被上诉人不是本案人身损害赔偿责任主体，将被上诉人作为本案赔偿义务人没有法律依据。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当承担吕某死亡的人身损害赔偿责任。
本院认为：被害人吕某属被上诉人云南省红旗林业局职工，二者存在的是用人单位与职工之间的劳动关系，不是雇员与雇主的雇佣关系。吕某在护林管护点值班当中被害身亡，应当认定为工伤事故，被上诉人应按当时工伤善后处理的的有关规定予以处理，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的规定，不适用于本案。而且该司法解释第十二条亦对因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属要求用人单位承担民事赔偿责任作了规定，即告知按《工伤保险条例》的规定处理，同时规定因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”虽然吕某被害一案至今未能破案，但被上诉人不是吕某死亡的侵权人，上诉人年正华、年睿不能因为吕某被害案未破，不能查获加害人（凶手），从而要求被上诉人（用人单位）承担吕某死亡的民事赔偿责任。综上所述，上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计224660.5元（已扣除支付的13804元）的上诉请求，因被上诉人并非本案侵权人，赔偿请求无法律依据，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4669.90元，由上诉人年正华、年睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年八月十日
书记员 邹志洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2014号
原告：厦门谷源饲料有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼四楼401室，统一社会信用代码913502117980830439。
法定代表人：刘桂森，总经理。
委托诉讼代理人：林惠珍，女，住福建省厦门市集美区。
被告:刘发正，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门谷源饲料有限公司（以下简称“谷源饲料公司”）与被告刘发正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷源饲料公司委托诉讼代理人林惠珍到庭参加诉讼，被告刘发正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币19680元及该款自2016年3月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年11月24日止为人民币856元，以上暂合计人民币20536元；2、全部诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉求第一项为：判令被告立即向原告支付所欠货款人民币19680元。事实与理由：被告自2016年3月19日向原告购买饲料。2016年3月26日，被告向原告出具《对帐单》，确认截止2016年3月26日欠原告饲料货款人民币19680元，后经原告多次上门催收及文员电话多次催讨，至今未还尚欠款本金19680元。
刘发正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
谷源饲料公司围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，刘发正未到庭质证。刘发正未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘发正向谷源饲料公司购买饲料，现尚欠19680元货款未付，故谷源饲料公司要求刘发正支付货款19680元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘发正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发正于本判决生效后十日内支付给原告厦门谷源饲料有限公司货款人民币19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由被告刘发正负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执恢755号-1
本院在执行马震声与杨静、曲相融借款合同纠纷一案中查明并认定，曲相融其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曲相融纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6851号
原告:昆山泰莱建屋有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路918号。
法定代表人：施锡贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴倩倩，该公司员工。
被告：秦娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：王天煌，男，1973年3月16日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山泰莱建屋有限公司与被告秦娟、王天煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告昆山泰莱建屋有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山泰莱建屋有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山泰莱建屋有限公司撤诉。
案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告昆山泰莱建屋有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年六月八日
书记员 徐梦丹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执216号
申请执行人梁俊，男，生于1974年1月24日，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住西昌市小庙乡。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司，地址：成都市高新区天和路9号附34号。
法定代表人白晶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第1157民事判决书，责令被执行人给付申请人案款79974.40元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人有装修工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人四川中办建筑装饰有限公司的装修工程款84482.40元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王维林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初980号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：唐游龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告唐游龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告唐游龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐游龙支付信用卡欠款本金31828.23元，利息、滞纳金等其他费用16043.23元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告唐游龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月26日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告唐游龙2016年3月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告唐游龙于2013年1月28日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告唐游龙开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月26日，被告唐游龙尚欠款共计47871.46元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告唐游龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告唐游龙于2013年1月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即唐游龙)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告唐游龙发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告唐游龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月26日，被告唐游龙尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金31828.23元，利息、滞纳金等其他费用16043.23元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告唐游龙向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告唐游龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告唐游龙偿还借款本金、利息及2016年3月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告唐游龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐游龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31828.23元；
二、被告唐游龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16043.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告唐游龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告唐游龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更62号
罪犯何锦晶，男，1982年12月16日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡石尧村委会坝满小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月5日作出(2012)广刑初字第221号刑事判决，以被告人何锦晶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何锦晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何锦晶在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯何锦晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何锦晶减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初309号
原告：韩金龙，男，1987年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：张雪波，男，1987年6月25日出生，汉族，现在扎兰屯监狱服刑。
原告韩金龙与被告张雪波返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金龙，被告张雪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雪波返还7000元；2.要求被告张雪波承担诉讼费。事实和理由：2013年11月10日经杨双喜介绍并由杨双喜带领原告韩金龙去大众饭店找被告张雪波办理机动车驾驶证。被告张雪波收取原告韩金龙办理机动车驾驶证费7000元，并且由被告张雪波给原告韩金龙书写了收条。被告张雪���收到款后迟迟未给办理车辆驾驶证，原告韩金龙多次索要无果，现要求被告张雪波返还办理车辆驾驶证费7000元。
被告张雪波辩称：对上述事实无异议。但已经将部分驾驶证费退给了杨双喜。现在没有能力偿还原告，等其出狱后偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张雪波于2013年11月10日收取原告韩金龙7000元为其办理机动车驾驶证，并给原告韩金龙书写了收条。被告张雪波于2015年因犯诈骗罪判刑，现在扎兰屯监狱服刑。
原告韩金龙为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、收条原件一份，证明被告张雪波因给原告韩金龙办理驾驶证为由收其7000元的事实。
经质证，被告张雪波对组证据的真实性及证明目的均无异议。原告韩金龙提供的证据能够证明被告张雪波收取7000元的事实，本院予以采信。
被告张雪波未向本院提供证据。
本院认为，公民申请机动车驾驶证，应当符合法律法规规定的驾驶许可条件，并经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。任何个人无权给不具备驾驶许可条件和未经考试合格的公民办理驾驶证。被告张雪波明知原告韩金龙不符合办理机动车驾驶证条件，自己也无权给他人办理机动车驾驶证并收取办证费，其行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告张雪波自本判决生生效之日起十五日内返还原告韩金龙7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告张雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其 如拉
二〇一七年六月九日
书记员 斯琴格日乐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3075号
申请执行人：殷纯东，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。
被执行人：王兴明，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省台江县。
原告殷纯东诉被告王兴明民间刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1700号判决书已发生法律效力。权利人殷纯东于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王兴明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、剃头费、法医临床鉴定费共28346.8元。本院于2016年6月22日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。另经查，被执行人因刑事案件被判一年有期徒刑。申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执3075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9221号
原告：科左中旗长青装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：李长德，男，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：贾宝连，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗长青装饰店与被告贾宝连民间借贷纠纷一案中，原告科左中旗长青装饰店于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗长青装饰店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗长青装饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗长青装饰店负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 包玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘兴安
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3793号
原告:扬州科农园林花卉有限公司,住所地在扬州市湾头镇田庄村（运河东路北侧）。
法定代表人：陈薇，总经理。
委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告:江苏海普瑞斯轴承有限公司,住扬州市邗江区甘泉镇新甘泉西路。
法定代表人：杨一川。
原告扬州科农园林花卉有限公司与被告江苏海普瑞斯轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2017年04月15日立案，原告扬州科农园林花卉有限公司以被告收到诉状后已经主动履行义务为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州科农园林花卉有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扬州科农园林花卉有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计166元，由扬州科农园林花卉有限公司负担。
审判员 张田辉
二〇一七年五月十一日
书记员 卞冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保51号
申请人程远萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人沈华祥（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被申请人吴燕平，男，汉族，1962年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人程远萍于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴燕平位于湖北省武汉市江岸区长湖地六村11号4楼8号房屋拆迁款人民币415，352.87元。
本院经审查认为，申请人程远萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴燕平位于湖北省武汉市江岸区长湖地六村11号4楼8号房屋拆迁款人民币415，352.87元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月十日
书记员 陈丹青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第845号
申请执行人胡广鹏，现住扶余市。
被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会。
法定代表人孙彦波，系主任。
申请执行人胡广鹏与被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1147号民事判决，判决如下：被告扶余市大林子镇更新村村民委员会偿还原告胡广鹏借款人民币9738元。上述给付义务于本判决生效后5日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人胡广鹏于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月27日立案执行，并于2015年7月29日向被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会现无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1147号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1918号
原告：嘉兴市永泰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。
法定代表人：杨永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：陈小平。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：吴江市平隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍沈家港村。
法定代表人：陈小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城街道九鼎装饰材料商行，住所地江苏省宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8098、8099。
实际经营者：朱军民。
委托诉讼代理人：王小军,特别授权。
被告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2楼15层。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。
本院在审理原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告陈小平、吴江市平隆纺织有限公司、宜兴市宜城街道九鼎装饰材料商行、北新集团建材股份有限公司票据利益返还请求纠纷一案中，原告嘉兴市永泰纺织有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市永泰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市永泰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取783元，由原告嘉兴市永泰纺织有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年四月十三日
书记员 王长河
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1228号
原告：寇黎明，男，1987年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西方强律师事务所律师。
被告：寇建社，男，1955年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦鹏国,铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告寇黎明与被告寇建社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇黎明及委托诉讼代理人包瑛、被告寇建社及委托诉讼代理人焦鹏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其责任范围内赔偿原告损失190029元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日21时许，被告无证驾驶无号牌手扶拖拉机由路西便道口驶入耀瑶线18KM+800M处右转弯时与原告驾驶的两轮摩托车碰撞,致原告受伤,原告仅使用一年的摩托车报废，该起事故经铜耀公交认字[2015]第065号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送往医院治疗，在西安凤城医院住院91天，出院后经鉴定本次事故造成原告两个部位十级伤残，原告治疗费用逾十万元，被告未支付任何费用。请求法院判如所请。
寇建社辩称，不同意原告的各项诉讼请求。针对本案的责任认定，原告自身身体残疾，却驾驶机动车行驶，被告驾驶车辆由便道进入石瑶路正常行驶，原告是从被告后方撞到被告的，应当是原告的追尾造成事故，责任认定不准确，应对责任进行重新划分。另部分赔偿项目数额计算不准确，应以法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告寇黎明提交了1.铜耀公交认字[2015]第065号交通事故责任认定书和铜公交复字[2015]第011号事故认定复核结论书，事故发生经过为2015年6月21日21时许，被告无证驾驶无号牌手扶拖拉机由路西便道口驶入耀瑶线18KM+800M处右转弯时与原告无证驾驶无号牌峰光牌两轮轻便摩托车由北向南行驶该处碰撞，致原告受伤。过错及责任为寇建社承担事故主要责任，寇黎明承担事故次要责任。寇建社提出复核后铜公交复字[2015]第011号事故认定复核结论书维持了铜耀公交认字[2015]第065号交通事故责任认定书的结论，对两份认定书，被告对其真实性无异议，认为应对责任重新划分。经质证，被告未有相反证据推翻两份认定书，该两份认定书予以采信，两份责任认定书中的事故经过和结论予以认定。2.门诊病历、诊断证明、住院病案门诊收据、医疗费票据及费用清单来证明其受伤后在西安凤城医院住院91天，治疗费98876.74元和在杜彦平诊所治疗费725元的事实。被告对西安凤城医院的证据无异议，对其在杜彦平诊所的治疗费不予认可。经质证，因原告在杜彦平诊所的治疗费无正式票据，治疗费不予认定。3.陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票来证明寇黎明右下肢功能丧失10%以上属十级伤残;寇黎明体表遗留瘢痕大4%以上属十级伤残;寇黎明的后续治疗费用约需人民币壹万元;寇黎明的护理期限为150天;寇黎明的误工期限为365日以及鉴定费为3,200元的事实。被告对两个伤残等级、后续治疗费用无异议，但认为护理期和误工期限过长，鉴定费票据不是正式票据，经质证不应认定。该鉴定是本院通过铜川市中级人民法院委托鉴定的，被告未对其有实质性的异议，其理由不能成立，该鉴定书予以采信。鉴定费票据真实且有公章，予以认可。4.寇黎明同铜川市安顺达工程有限公司的劳动合同、工作及误工证明、工资表、公司营业执照复印件来证明其月工资3,000元。被告认为每天按100元标准计算予以认可，共计应是365天，经质证，鉴定结论为365天，故每天按100元计算，误工费共计36，500元。5.护理人员寇黎华的身份证明来证实原告受伤由其护理，每天100元，结合鉴定结论150天的护理期，被告应赔偿护理费15,000元，被告对身份证明无异，但认为护理费过高。参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，认定每天按80元计算，共计150天，护理费为12,000元。6.户口本及寇嫣然出生证来证明原告有0岁的女儿需要抚养，被告应赔偿8,533.08元的被抚养人生活费。被告对户口本复印件及寇嫣然的身份无异，但认为寇嫣然已够1岁，应按1岁计算生活费。寇嫣然出生日期为2015年7月23日，事故发生日为2015年6月21日，故被告的理由不能成立，被告应支付8,533.08元的被抚养人生活费。7.交通费票据701元、文印费票据60元，被告对文印费不予认可，交通费可酌定。根据受害人就医的实际情况交通费确认为701元，文印费无正式票据不予认定。8.摩托车4,100元的票据，证实因事故导致车辆报废，被告应予赔偿。被告认为原告提供的属购车票据，但无证据证实车辆已报废，不予认可。被告的辩称理由成立，该证据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为1.事故责任如何划分？2.各项赔偿数额如何确定？寇建社无证驾驶无号牌安全设施不全的机动车，进出道路时，对路面情况观察不周，是造成本次事故的主要原因。寇黎明有影响安全驾驶机动车的残疾无证驾驶无牌机动车，未保持安全车速，对路面情况观察不周，是造成本次事故的次要原因。被告辩称原告自身身体残疾，却驾驶机动车行驶，被告驾驶车辆由便道进入石瑶路正常行驶，原告是从被告后方撞到被告的，应当是原告的追尾造成事故，责任认定不准确，应对责任进行重新划分的理由不能成立。寇黎明医疗费为98,876.74元、后续治疗费10，000元、误工费为100元X365天=36,500元、护理费为80元X150天=12，000元、伙食补助费为30元X91天=2,730元、营养费有医嘱为30元X91天=2,730元、伤残赔偿金为20,853.6元、被抚养人生活费为8,533.08元、受害人因伤致残遭受精神伤害，故精神抚慰金酌情认定为1,500元、交通费为701元、鉴定费为3,200元，以上损失共计人民币为197,624.42元。机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任的承担70%;负次要责任的承担30%。
综上所述，原告寇黎明要求被告寇建社赔偿损失的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、寇建社在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿寇黎明损失人民币95,547.68元(玖万伍仟伍佰肆拾柒圆陆角捌分)。
二、寇黎明下余损失人民币102,076.74元(壹拾万贰仟零柒拾陆圆柒角肆分)，由寇建社承担71,453.72元(柒万壹仟肆佰伍拾叁圆柒角贰分)支付寇黎明。
三、驳回寇黎明的其他诉讼请求。
以上款项判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,101元(肆仟壹佰零壹圆)，由寇黎明负担410.1元(肆佰壹拾元壹角)，寇建社负担3,690.9元(叁仟陆佰玖拾圆玖角)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年十一月三日
书记员 文新户
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初80号之一
原告黄长武，男，1985年11月22日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林振强，男，1993年6月13日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告林珍俤，男，1978年10月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院受理原告黄长武与被告林振强、林珍俤民间借贷纠纷一案中，原告黄长武于2016年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄长武以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄长武撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告黄长武负担。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10944号
原告：中山市阜沙镇陈国方包装袋购销部，住所地广东省中山市阜沙镇阜东村东阜公路6号。
经营者：陈国方，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：中山市益新塑料有限公司，住所地广东省中山市三角镇同兴路22号首层之一。
法定代表人：何叙杰。
被告：何善培，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市阜沙镇陈国方包装袋购销部与被告中山市益新塑料有限公司（以下简称益新公司）、何善培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈国方到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款9300元及滞纳金（从2015年4月18日起按每日万分之四计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告自2011年以来有生意往来，原告按约定向被告经营的塑料厂供应包装编织袋，现金付款，双方合作良好，但自2013年3月起，被告以不在厂下一次付清为由哄骗原告，对数后仍拒绝支付货款。
被告益新公司、何善培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告益新公司为一人有限公司，于2012年8月20日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本2000000元，股东为何叙杰。原告与被告益新公司存在交易往来，原告向被告益新公司供应编织袋，双方未签订书面合同。2014年8月30日，原告向被告益新公司供货货款4500元，2014年9月5日，原告向被告益新公司供货货款1500元，2015年3月17日，原告向被告益新公司供货货款2750元，2015年4月18日，原告向被告益新公司供货货款550元，以上货款合计9300元。后被告益新公司未向原告支付上述货款，原告于2016年9月18日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告益新公司拖欠原告货款9300元，其行为构成违约，原告要求被告益新公司支付货款9300元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因原告并未提交证据证实双方对付款时间进行约定，故从原告起诉之日2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。
关于被告何善培的责任承担问题，与原告存在交易的相对方为被告益新公司，被告何善培并非合同相对方，原告亦没有提交证据证实被告何善培需承担连带清偿责任，故根据合同相对性原则，原告主张被告何善培承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告益新公司、何善培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市益新塑料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市阜沙镇陈国方包装袋购销部支付货款9300元及迟延付款的利息损失（从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由被告中山市益新塑料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 驰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1425号
原告：郭世峰，男，汉族，1971年8月26日生。
被告：米宏强，男，汉族，1973年9月29日生。
原告郭世峰与被告米宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郭世峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世峰撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭世峰负担。
审判员 苏占鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘廷伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫07民终4295号
上诉人（原审被告）：河南省金冠农业开发有限公司，住所地长垣县武邱乡红门村。
法定代表人：高冠营，任总经理。
被上诉人（原审原告）：宁双红，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人河南省金冠农业开发有限公司（以下简称河南金冠公司）因与被上诉人宁双红民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南金冠公司法定代表人高冠营、被上诉人宁双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金冠公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由宁双红负担。事实和理由：一、一审事实认定错误。公司与宁双红签订借款合同后，宁双红并未向公司交付合同约定的款项，公司也未向宁双红支付利息。宁双红一审主张向陈爱春交付现金，由陈爱春支付其利息，此系该二人之间的法律行为。河南金冠公司与陈爱春之间不存在劳动关系，也未对其授权，故不应承担法律责任。二、一审程序错误。陈爱春与本案的法律关系在主体、权利义务和法律事实上都有牵连，其行为是引起本案纠纷的主要成因。为查清案件事实，应当追加陈爱春为第三人参加诉讼。
宁双红辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
宁双红向一审法院起诉请求：要求河南金冠公司偿还借款210000元，利息18900元（2014年9月1日至2016年2月29日，按年利率6%计算），以后利息按年息6%计算至本金付清之日止。
一审法院认定事实：河南金冠公司因公司经营需要，于2014年4月2日向宁双红借款70000元，双方于借款当日签订借款合同一份，河南金冠公司并向宁双红出具收据一份，双方约定2014年10月2日为还款期限，借款期限六个月。河南金冠公司后又于2014年4月24日向宁双红借款140000元，并于借款当日向宁双红出具借款合同、借款收据各一份，双方约定2014年10月24日为还款期限，借款期限六个月。两笔借款到期后，河南金冠公司均未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，河南金冠公司向宁双红借款，有河南金冠公司出具的借款合同及收据为证，双方借款合同关系成立。河南金冠公司向宁双红借款210000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于宁双红要求河南金冠公司偿还借款本金210000元的诉讼请求，予以支持。对宁双红要求河南金冠公司从2014年9月1日起按年息6%计算利息的主张，因借款合同中对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故宁双红应在借款合同约定的借款期限届满后按年息6%主张利息，故对该主张，该院予以部分支持。河南金冠公司称宁双红起诉没有依据，河南金冠公司没有收到宁双红出借款项，因河南金冠公司未提交证据予以证明，故对此意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省金冠农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付宁双红借款本金210000元，借款本金为70000元的利息按年息6%从借款期限届满之日即2014年10月2日计算至70000元借款本金付清之日，借款本金为140000元的利息按年息6%从借款期限届满之日即2014年10月24日计算至140000元借款本金付清之日。二、驳回宁双红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由河南省金冠农业开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明：河南金冠公司称委托勾洪雨对外借款，并将借款合同和收到条等借款手续交付给了勾洪雨。宁双红称其将借款给付了陈爱春，陈爱春向其交付了借款合同和收据，目前找不到陈爱春。
本院认为，河南金冠农业对借款合同及收据上其单位签章和法定代表人高冠营的签字均无异议，故其与宁双红之间借款合同关系成立。现争议的焦点是宁双红是否将合同上约定的借款交付了河南金冠公司。根据河南金冠公司出具的收据显示该公司已经收到借款，再结合宁双红对借款交付的陈述，可以确认宁双红在支付借款时取得了借款合同和付款收据，无论是河南金冠公司自认的委托代理人勾洪雨还是陈爱春或是第三人向宁双红交付的借款合同和收据，借款合同和收据上的签章及签字足以使宁双红有理由相信该行为是代表的河南金冠公司，更何况借款合同和收据上的签章和签字均系真实。且河南金冠公司在合同订立之日起至本案诉讼的近两年的时间内，未通过合法方式撤销合同或收回收据，其现在又辩称未收到借款的上诉理由有悖常理。根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，结合本案的在案证据和相关事实，本院可以认定宁双红已将借款交付给河南金冠公司，上诉人认为未收到借款的上诉理由不成立，本院不予支持。
陈爱春并非本案借款合同一方当事人，也非本案的必要共同诉讼参与人，故无须追加其参加本案诉讼，如果存在陈爱春或其他人持有其单位借款合同、收据对外借款，且收款后未交付给上诉人的情形，其可另行主张。上诉人据此主张一审遗漏当事人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审认定主要事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由河南省金冠农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓月
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字���129号
申请执行人兴仁县农村信用合作联社。
法定代表人周志刚，系该社理事长。
委托代理人吴国琪，男，1976年2月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县农村信用合作联社雨樟信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人徐光旭。
被执行人韦雪。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2013）仁民初字第444号民事调解书，权利人兴仁县农村信用合作联社依法向本院申请执行徐光旭、韦雪给付借款30000元及利息。本院在执行中查明，被执行人徐光旭、韦雪已外出打工，下落不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及被执行人下落。经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2014）仁执字第129号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利���可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年八月十九日
书记员 宋代武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04548号
上诉人（原审被告）重庆渝中国有资产经营管理有限公司。
法定代表人张荣强，总经理。
委托代理人杨仑维多，
被上诉人（原审原告）黄淑云，
委托代理人赵志春，重庆麒麟律师事务所律师。（同时也系原告黄淑云的委托代理人）
被上诉人（原审被告）重庆市琴琴房地产咨询服务���限公司。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人马洪，
上诉人重庆渝中国有资产经营管理有限公司因与被上诉人黄淑云、张开成、重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原审原告黄淑云、张开成向本院申请撤回起诉。原审被告重庆渝中国有资产经营管理有限公司、重庆市琴琴房地产咨询服务有限公司同意黄淑云、张开成撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告黄淑云、张开成在二审中撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规，应予准许。原审原告黄淑云、张开成撤诉后，原据此作出的判决已无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01005号民事判决。
二、准许黄淑云、张开成撤回起诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由重庆渝中国有资产经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 帝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4195号
原告：中国兵器科学研究院宁波分院（统一社会信用代码为12330200720484461C）。住所地：浙江省宁波市科技园区凌云路***号。
法定代表人：赵宝荣，该院院长。
委托代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：呼和浩特众环数控机床装备有限公司（统一社会信用代码为150111000001535）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川工业园区金四路*号。
法定代表人：张国斌。
原告中国兵器科学研究院宁波分院为与被告呼和浩特众环数控机床装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付价款522878.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付自2015年9月29日起至款项付清之日止的利息损失（利息损失的起算时间原告在庭审中进行了变更）。被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2012年1月1日签订四份《订货合同》，由被告向原告购买缸体、缸盖等产品，双方在合同中约定了产品的规格型号、单价，并约定货到一个月内付清货款，逾期货款按每日1%计收违约金。合同签订后，原告按照被告的计划单向被告供货。2015年8月29日，被告在原告出具的询证函上盖章确认尚欠原告价款522878.75元。被告至今未向原告支付上述价款。
以上事实由原告提供的《订货合同》、询证函以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系以及被告至今尚欠原告价款的事实有原告提交的订货合同、询证函等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告支付拖欠价款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在订货合同中对逾期付款的违约金计算方式作了约定，现原告要求被告在询证函出具一个月后按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，未超出双方的约定，也不违反法律的规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特众环数控机床装备有限公司向原告中国兵器科学研究院宁波分院支付价款522878.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年9月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9263元，减半收取4631.50元，由被告呼和
浩特众环数控机床装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 何彬彬
二〇一六年六月十四日
书记员 杨迪霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第436号
��告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人常远，郭家店信用社外勤负责人。
被告韩淑霞，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告韩淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远、被告韩淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树信用社诉称，2011年6月24日，被告在原告信用社贷款27000.00元，贷款到期日为2012年6月23日，贷款到期后，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，目前尚欠贷款本金27000.00元，利息20704.00元（利息计算截止至2014年10月31日，要求计算至判决日或实际给付日），本息合计47704.00元。故原告诉至法院，要求被告判令偿还贷款本息并要求被告承担本案的诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用。
被告韩淑霞辩称，用我的名字贷款27000.00元的数额是对的，但是这笔钱我们家没花，是给我哥哥韩孝辉花了。现在我哥哥脑出血，家庭也犹其困难，所以这笔钱他也拿不出来。对于我家来说，种地只有四亩多地，孩子还在读书，所以家庭开支也不小，家里也困难。如果要我们一起还清的话，我们还是做不到。希望原告能够谅解，能够容期缓限，在利息上能给我们做最大程度上的减免。
经审理查明：被告韩淑霞以自己的名义于2011年6月24日在原告处贷款27000.00元的事实存在。在庭审中原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、被告韩淑霞的身份证复印件一份，农户联保借款合同一份，证明借款人韩淑霞于2011年6��24日与原告签订借款合同，借款27000.00元及原、被告双方对借款期限、利息等约定的事实；
证据三、贷款凭证一份，证明原告依法于2011年6月24日履行了向被告发放贷款的义务。证据四、利息清单一份，证明被告拖欠原告的具体利息数额。证据五、被告韩淑霞于2014年10月25日签收的贷款催收通知书一份。证明原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效，理应受到法律保护。在举证期限内被告韩淑霞未提交任何反驳证据及申请，结合庭审查明，截止2014年10月31日被告从未偿还过本金及利息，被告尚欠原告借款本金27000.00元，利息20704.00元。本院对原告的起诉事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告韩淑霞负给付原告借款本息的民事责任。
综上，本院认为，被告韩淑霞从原告处借款并形成合法有效的借贷关系，被告韩淑霞未按约定及时给付原告借款本息，其理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩淑霞于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金27000.00元，利息20704.00元（利息按合同约定利率计算至2014年10月31日），本息合计：47704.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费496.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张梦瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2442号之一
申请执行人：陈金海。
被执行人：黎松。
陈金海与黎松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2442号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2050号
罪犯赵波。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月16日作出（2012）澄刑初字第1848号刑事判决，认定被告人赵波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。责令被告人赵波退赔违法所得人民币125905.57元。刑期自2012年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯赵波到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达288分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2013年9月、2015年10月两次获监狱表扬,2016年5月获两次监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初420号
原告：蔡美玲，女，1970年8月23���出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蔡新林，系原告的弟弟，1972年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告蔡美玲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款389269元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款389269元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为389269元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的���地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。���止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告蔡美玲交付房屋，并向原告蔡美玲交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡美玲逾期交付房屋权属证书违约金21527元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡美��逾期交付房屋违约金2877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1888号
申请执行人：焦作市暄辉商贸有限公司,住焦作市示范区北李万村万鑫商城0913号
法定代表人：王思良
被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市文昌路与凯旋路交汇处。
法定代表人：李大斌
本院在执行焦作市暄辉商贸有限公司与济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了网络查控、传统查控、将被执行人纳入失信被失信人名单、并对其法定代表人李大斌限制高消费、限制出境等项措施，济源市大商新世纪有限公司已停止经营，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建中
二〇一八年五月二十日
书记员 张文多
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2862号
原告：石江，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：袁舒怡，北京（大成）律师事务所律师。
被告：夏胜利，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：杨青，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年5月17日立案受理原告石江与被告夏胜利、杨青民间借贷纠纷一案，原告石江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9246元，减半收取4623元，公告费260元，合计4883元，由原告石江负担。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 谢清明
二〇一七年九月八日
书 记 员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执496号之一
申请人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，南和县人，住该村后台东街30号，
被执行人：刘聚民，男，1958年5月1日出生，汉族，南和县人，
被执行人：沈聚巧，女，1963年4月19日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘进永，男，1987年4月24日出生，汉族，南和县人，
被执行人：吴立岐，男，1987年7月14日出生，汉族，南和县，
本院在执行王贵艳申请执行刘聚民、沈聚巧、刘进永、吴立岐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 丁
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初44号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］513号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日19时许，家住镇雄县乌峰镇松林湾村海子组**号的被告人邓某甲在其住宅内贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某吸食。同月11日15时许，被告人邓某甲又在其家中贩卖39元的毒品海洛因给吸毒人员邓某乙吸食，被公安机关查获，现场从邓某甲家中缴获毒品海洛因疑似物1.99克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对邓某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某甲对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月10日19时许，家住镇雄县乌峰镇松林湾村海子组**号的被告人邓某甲在其住宅内贩卖毒品给吸毒人员李某某吸食。同年10月11日15时许，被告人邓某甲又在其家中贩卖39元的毒品给吸毒人员邓某乙吸食，被公安机关查获，现场从邓某甲家中缴获毒品可疑物1.99克，现金人民币79元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有被告人邓某甲的供述，邓某乙、李某某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，鉴定报告，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人邓某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）二、涉案毒品甲基苯胺1.99克，毒资人民币79元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月九日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3328号之一
申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人王仲法，行长。
被执行人：兴化市长发不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈长发，执行董事。
被执行人：陈长发。
被执行人：姚春香。
被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司。
法定代表人章应辉，执行董事。
被执行人：章应辉。
被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。
法定代表人尤善斌，执行董事。
被执行人：尤善斌。
被执行人：王秀兰。
申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被告兴化市长发不锈钢制品有限公司、陈长发、姚春香、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）泰兴商初字第1122号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行借款1000000元及利息、律师代理费31000元，向本院缴纳案件受理费14079元、执行费12710元；被执行人陈长发、姚春香、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人章应辉94000元，扣划被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司698000元。查明被执行人章应辉在本院有多个被执行案件，其扣划存款经分配，缴纳本案案件受理费14079元、执行费12710元。扣划被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司银行存款698000元由申请执行人领取受偿。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1077号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都***号；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：胡彩彩，系该公司副总经理；
委托权限：特别授权。
被告：王琪，女，布依族，1989年7月1日生，农民，住贵州省惠水县，
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告王琪已支付物业管理费为由自愿于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年六月十一日
书记员 徐海峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6112号
原告：汪文付，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：黄志忠，男，1967年12月3日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。
原告汪文付与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文付的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄志忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
汪文付向本院提出诉讼请求：判令黄志忠偿还汪文付借款人民币52000元及利息（自2016年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止）。事实和理由：黄志忠因缺乏资金于2016年3月1日向汪文付借款52000元，并出具一份借条交汪文付收执。双方约定月息按1%计算，黄志忠支付利息至2016年10月31日。后经汪文付多次催讨，黄志忠拒不还款。
黄志忠未作答辩。
汪文付围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪文付提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年3月1日，黄志忠向汪文付借款52000元。双方约定月利率1%，未约定借款期限。黄志忠出具借条一张给汪文付收执。黄志忠支付利息至2016年10月31日，后经汪文付催讨，黄志忠未能还款。为此，汪文付于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，汪文付和黄志忠之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄志忠作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。汪文付和黄志忠双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。汪文付请求黄志忠偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。黄志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄志忠应在本判决生效后十日内返还汪文付借款人民币52000元及利息（自2016年11月1日起按月利率1%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由黄志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8592号
申请人：朱兴华，男，1960年12月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈涛，男，1986年9月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆娇，女，1987年4月20日生，汉族，住张家港市。
申请人朱兴华与被申请人陈涛、陆娇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金21000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛、陆娇的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab270691-9049-4571-9d07-a8720096beae&imgId=YWIyNzA2OTEtOTA0OS00NTcxLTlkMDctYTg3MjAwOTZiZWFlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二日
书记员 杨丽帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7201号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑文县，男，1976年7月4日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑文县信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑文县系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62278.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62278.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……