wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2996号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告朱高强。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱高强、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚，被告王义春到庭参加诉讼。被告朱高强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱高强于2012年3月30日在横沟支行（原横沟信用社）借款29000元，定于2013年2月10日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告朱高强未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年3月30日被告朱高强与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年3月30日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告朱高强发放贷款29000元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告朱高强未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告朱高强与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告朱高强发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告朱高强应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱高强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱高强于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告朱高强于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月10日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费263元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初805号
原告:北京志锋鑫奇工程技术有限公司,住所地北京市丰台区南四环路188号十二区10号楼(园区)。
法定代表人:王志惠,总经理。
委托诉讼代理人:赵焕平,河北崇州律师事务所律师。
被告:天铁热轧板有限公司,住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人:张学英,董事长。
委托诉讼代理人:张建平,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:周建军,男,该公司员工。
原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司的委托诉讼代理人赵焕平,被告天铁热轧板有限公司的委托诉讼代理人张建平、周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京志锋鑫奇工程技术有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即给付原告货款2818843.67元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告长期为被告供应货物,经双方于2016年5月18日对账确认,被告尚欠原告货款2818843.67元。
天铁热轧板有限公司辩称,对原告主张的欠款数额不持异议,但不同意给付利息。
原告为证明其诉讼主张,提交了2016年5月18日被告给原告出具的对账单,被告对原告提交的证据表示认可。
被告为证明其抗辩主张,提交了双方于2010年1月19日签订的买卖合同,以证明不向原告支付逾期利息的抗辩。原告对该证据的真实性予以认可,但认为该合同中对逾期利息的约定有失公平。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
上述证据能够证明下列案件事实:
自2009年以来,原、被告签订多份买卖合同,约定原告向被告提供炼钢测温设备,2016年5月18日,被告向原告出具对账函,载明截止到2016年5月16日,被告尚欠原告货款2818843.67元。
另,双方于2010年1月19日签订的买卖合同中第八条约定,付款条件及时间为,货到验收合格且开具全额增值税发票后付货款90%,余款一年内付清。买方(被告)逾期付款时不承担逾期付款利息。双方当事人均认可此前签订的合同中均有此项约定。
本院认为,原告与被告签订买卖合同为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效,买卖合同签订后,原告依约向被告提供所需货物,被告收货后,尚有部分货款未能依约给付原告,此举构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告向原告出具对账函,证明被告尚欠原告货款2818843.67元,原告据此请求判令被告给付所欠货款的诉讼主张,本院依法予以支持。原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求,因双方签订的买卖合同中明确约定,买方(被告)逾期付款时不承担逾期付款利息,该约定并不违反法律及行政法规强制性规定,对合同当事人具有约束力,故原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求,本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内,给付原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司货款2818843.67元;
二、驳回原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29351元,由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 周义宽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 睿
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执818号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：汤清德，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：付连姬，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪天山冈高新农业开发有限公司。住所地明溪县夏阳乡旦上村。组织机构代码：55509437-0。
法定代表人：汤清德，系该公司总经理。
被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：钟耀东，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：肖勇峰，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人汤清德、付连姬、黄道清、钟耀东、肖勇峰、明溪天山冈高新农业开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因上列被执行人未履行本院于2015年11月6日作出的(2015)明民初字第769号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤清德、付连姬、黄道清、钟耀东、肖勇峰、明溪天山冈高新农业开发有限公司所有的银行存款400000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年十二月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第��百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初4480号
原告:戎汉明,男,1967年8月4日生,汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：张光磊，男，汉族，1967年11月23日生，居民，住涟水县。
原告戎汉明诉被告张光磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告戎汉明向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款22630元。事实与理由：2014年原告在高邮市新城一品工地上给被告做工，工程结束后，双方于2015年7月3日结账，被告共欠原告工资款22630元，被告出具欠条给原告。之后，原告多次催要工资未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中应当记明被告的姓名、性别、居民身份证号码、住所等真实信息。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告戎汉明起诉被告张光磊，要求被告张光磊给付工资款，经调查，涟水县杨口办事处九里村九组没有张光磊，原告提供的居民身份证号320826196711234815对应的姓名为张兴磊，与被告张光磊姓名不符，原告起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戎汉明的起诉。
案件受理费减半收取183元，退还原告戎汉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜怀友
二〇一七年八月八日
书记员 周慧文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6528号
原告：成都满懿房地产咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人孔鹏帅，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李昆，女，汉族，1981年11月3日出生，住成都市成华区。
原告成都满懿房地产咨询有限公司（下称“满懿公司”）与被告李昆居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告李昆下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、王少松共同组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告李昆经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费柒仟叁佰伍拾元整及逾期支付的滞纳金，滞纳金按每日千分之五计算，从2016年3月12日开始计算，只计算至全部付清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，案外人杜近与被告在原告的居间服务下签订了合同编号为0001889号《成都市存量房屋买卖合同》，该合同约定由被告购买案外人杜近所有的位于成都市高新区紫薇东路10号1栋5单元7层14号房产，该合同约定房屋成交总价为柒拾伍万元整，被告于签订合同当日支付定金2万元，剩余房款73万元于过户递件受理成功之日支付。同时合同第11条11.2约定，被告应于合同签订当日向原告支付居间服务费7350元。合同签订后被告因资金不到位无法全款支付购房款而与产权人杜近达成解约意向，并且双方已于2016年5月13日签订了解约协议，现被告以房屋未实际成交为由拒绝向原告支付居间服务费。根据合同第11条11.4的规定“由于丙方已经为甲、乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，甲乙双方签订本合同之时即视为丙方已经完全履行了居间服务义务……若甲乙双方未按期支付居间服务费的，则按逾期支付金额的千分之五每日向丙方支付滞纳金”，第15条“本合同买卖双方完全阅读、理解，且是双方真实意思表示”。原告为买卖双方提供媒介服务，促成买卖双方签订买卖合同，其居间义务即告完成，但被告至今仍未支付居间服务费，故原告有权依据合同约定向被告主张权利并追究其违约责任。
被告李昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告满懿公司与被告李昆、案外人杜近于2016年3月11日签订《成都市存量房屋买卖合同》（编号0001889）一份，该合同约定杜近向被告李昆出售位于成都市高新区紫薇东路10号1栋5单元7层14号房屋，该房屋转让价款为人民币75万元，签订合同当日支付定金2万元，余款73万元于过户递件受理成功之日支付；被告李昆在签订合同当日向原告支付居间服务费7350元；案外人杜近与被告李昆签订合同之日即视为原告满懿公司已经完全履行了居间服务义务；若被告李昆未按期支付居间服务费的，则按逾期支付金额的千分之五每日向原告满懿公司支付滞纳金。合同签订后，被告李昆与案外人杜近协商解除了合同，被告李昆至今未向原告支付居间服务费。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《成都市存量房屋买卖合同》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人杜近签订的《成都市存量房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人杜近就房屋买卖提供居间服务，促使原、被告与案外人杜近就房屋买卖三方签订了《房屋转让合约》，被告应当按约向原告支付居间服务费。
关于滞纳金问题，因原、被告签订了《成都市存量房屋买卖合同》，被告未按合同约定支付服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但违约金的承担应以原告的损失相当，原告因被告未支付居间服务费产生的损失为资金被占用的利息损失，故综合本案实际情况，本院对原告请求滞纳金的诉讼请求在以居间服务费7350元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李昆于本判决书生效之日起十日内支付原告成都满懿房地产咨询有限公司居间服务费7350元及违约金（违约金计算方式为：以7350元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月12日计算至付清时止）；
二、驳回原告成都满懿房地产咨询有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费260元及公告判决产生的公告费300元由被告李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈悦静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1265号
原告：许文晓,女,1987年7月23日出生,汉族,住夏津县。
被告：宋继岭，男，1987年7月23日出生，汉族，住夏津县。
原告许文晓与被告宋继岭离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文晓到庭参加诉讼,被告宋继岭经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年双方经人介绍相识，2007年12月21日在互不了解的情况下登记结婚，婚后生一男孩宋某某。婚后我们经常为小事生气吵闹，主要原因是被告在家不干活，也不外出打工挣钱，无法维持基本生活，我家人给被告找活，被告嫌脏嫌累，没有长性，还不听劝说，一催他干活就说有病，我们婚后没有建立真正的夫妻感情，我看不到一点生活的希望，为此要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告宋继岭没有提交答辩状。
经审理查明：原被告2007年3月经人介绍相识订婚,订婚期间感情尚可,同年12月21日办理结婚登记手续,腊月十一举行仪式共同生活,2008年农历十一月二十四生育一男孩宋某某。婚后原被告感情尚可，在孩子出生后因被告懒惰，不干家务和地里农活，也不外出打工挣钱，原告感觉生活压力大，二人因此有时生气拌嘴，有时动手打架。原告的家人给被告找过工作，被告的父母也想让被告打工挣钱，但被告始终未能坚持。2016年农历三月初三，原告回娘家居住，二人分居至今。原告称是因孩子吃饭拌嘴，被告的父亲拿斧砍自己被人拉开，自己害怕回的娘家。原告回娘家后，被告曾到聊城精神病院住院治疗三个多月。本院给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。本院征求被告意见时，被告称和原告生气的时候不多，感情还行，不同意离婚。
本院认为:原被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生育了儿子，原被告婚后共同生活将近十年的时间，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因生活琐事生气，原被告分居时间尚短，并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架导致感情破裂，不能提供充分证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告刘启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许文晓与被告宋继岭离婚。
案件受理费150元，由原告许文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 松
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3537号
罪犯夏鸣放，男，1958年3月22日出生，汉族，出生地湖南省益
阳市沅江市，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月25日作出(2010)黄刑
初字第302号刑事判决，以被告人夏鸣放犯贪污罪、滥用职权罪、巨
额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币
30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民
法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2010）穗中法刑二终字
第744号刑事判决，以被告人夏鸣放犯贪污罪、滥用职权罪、巨额财
产来源不明罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。
判决生效后，交付执行。因罪犯夏鸣放在服刑期间确有悔改表现，广
东省清远市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年九
个月。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯夏鸣放在服刑期间确有悔改表
现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代
表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员
刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履
行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏鸣放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖32次；2014年3月获得记功；2014年3月获得表
扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年
3月获得记功；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月
被评为改造积极分子;2016年7月获得表扬。没收财产人民币20000元
已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯夏鸣放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但
该犯未提供已退赃的依据，且狱中消费较高，综合该犯各种情节，对
执行机关提请的减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏鸣放予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1433号之一
申请执行人:厦门市尧鼎工程机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道70号，组织机构代码69992398-3。
法定代表人吴家启，总经理。
被执行人:陈仲毅，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：林荣，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈锦，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：李庆煌，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人厦门市尧鼎工程机械有限公司与被执行人陈仲毅、林荣、陈锦、李庆煌买卖合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02754号
原告：夏宁，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:宋晨，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人:赵杰，安徽安援律师所事务所实习律师。
被告：郭惠，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:任志，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏宁与被告郭惠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判,于2015年10月30日于公开开庭进行了审理。原告夏宁及其委托代理人宋晨，被告郭惠及其委托代理人任志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁诉称：2013年3月6日，原告哥哥夏伦和因资金紧张为由，向原告借款100000元，并约定利息以一分计，承诺当年年底还款。当天原告将借款100000元以现金的方式交付给夏伦和，并由夏伦和出具欠条给原告。2013年12月22日，夏伦和交通事故去世。因夏伦和与被告系夫妻关系，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延偿还，故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款100000，利息30800元（从2013年3月6日计算至2015年9月16日）本息合计130800元，息随款请；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭惠辩称：1、夏伦和向原告借款，被告不知情，且现夏伦和已去世，借款来源和借款用途被告均不清楚；2、因原告的二个也出现和原告相似的给与夏伦和的借款，当时被告认为被告是借了5万元，但在整理衣物时发现夏伦和已还款5万元的凭证。所以对于原告的借款夏伦和是否已经归还，被告对此不知情，但作为夏伦和的妻子对于夏伦和确实存在的借款是愿意还款的。
经审理查明：2013年3月6日，夏伦和向原告出具借条，载明：“借到夏宁人民币现金拾万元整，利息壹分（￥100000），借款人：夏伦和；2013年3月6日”。后原告以短信方式向被告催讨欠款无果，以致成讼。
同时查明：夏伦和与被告系夫妻关系。2013年12月22日，夏伦和因交通事故死亡。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、死亡证明、结婚登记证明等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏伦和向原告借款未还，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的夏伦和理应按约履行还款义务，但因夏伦和因交通事故死亡，同时夏伦和借款时与被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告向被告主张归还借款于法有据，被告辩称对于夏伦和的借款不知情，同时也不知道该笔借款是否已经归还，但根据原、被告之间的短信可以看出被告对于夏伦和的该笔借款是认可的，且被告也未提供证据证明夏伦和已经还款，故对被告的抗辩，本院不予采信。同时，因被告亦未证明夏伦和与原告之间的100000元借款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故原告要求被告归还借款，并按照借条约定利息标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
一、被告郭惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏宁借款100000元及利息（以100000为基数，以月息1分计，从2013年3月6日计算至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告夏宁的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元，减半后收取1458元，由被告郭惠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初317号
原告：韩洁付，男，1979年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：李彦春，男，1991年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩洁付与被告李彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洁付，被告李彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩洁付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金80000元，利息16000元（80000元×0.02元×10个月）；2、判令被告按月利率2分给付利息至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李彦春向原告借款80000元，约定月利率2分，于2016年4月28日还款，原、被告签订借款合同，被告为原告出具收款收据，及还款保证书。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
李彦春辩称，在原告处借款80000元属实，约定月利率2分，这钱由李彦春和原告又共同借给了朱广富和王齐胜，这两人没有还李彦春，现在没有能力偿还。
韩洁付向本院提交借款合同1份，收据1张，还款保证书1份，证明被告李彦春向原告借款80000元，约定月利率2分，被告出具的收据证明被告收到了80000元，还款保证书证实被告提供了×××号车辆担保，不存在原告和被告又把钱借给别人的事实。经本院庭审质证，李彦春的质证意见为，对原告提供的三份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，约定月利率2分不属实。本院认为，原告提交借款合同、收据、还款保证书有李彦春的签名和手印，能够证明李彦春向原告借款事实，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李彦春向原告韩洁付借款80000元，约定月利率2分，于2016年4月28日还款，原、被告签订借款合同，被告为原告出具收款收据，及还款保证书。逾期后，经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李彦春在原告韩洁付处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李彦春于本判决生效后七日内返还原告韩洁付借款80000元；支付利息按本金80000元月利率2分，从2016年3月29日开始计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李彦春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1189号
原告：李小要，男，汉族，1964年6月24日生，泽州县大东沟镇人，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，汉族，1988年6月4日生，泽州县大东沟镇人，系原告李小要之子。
被告：吴向琦，男，汉族，1989年2月21日生，阳城县凤城镇人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地：晋城市开发区中原街2829号3楼。
负责人：秦晋刚，该公司经理。
原告李小要诉被告吴向琦、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李小要于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小要提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小要撤诉。
案件受理费134元，本院减半收取计67元，由原告李小要负担。
审判员 闫慧琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 张颖莉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初995号
原告：李美森，男，1974年9月25日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县灵溪镇。
委托代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：陈雪芹，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省新密市。
原告李美森与被告陈雪芹工程承包合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李美森的委托代理人李雁林到庭参加了诉讼。被告陈雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美森向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告陈雪芹给付原告欠款141000.00元并按照年利率6%承担自2016年5月4日起至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2014年初，原被告约定，由原告交纳一定费用后在被告经营的旬阳县五联华枫公司承包项目工程，原告先后通过现金、转账方式给付被告现金100000.00元。后由于被告的原因导致原告未能如期承包工程，原告要求被告返还已经支付的现金。被告因无钱给付，同意按照月利率3%给原告支付利息。2015年9月5日，被告给原告出具欠款135000.00元欠据一份，并注明以往的所有账务全部结清。2016年1月，原告再次找被告要求归还欠款，被告一再央求原告宽限期限，并给原告重新出具了内容为“欠135000.00元及6000.00元路费、生活费，在2016年清明节之前付清”的欠条一张。到期后，原告数次催要，被告始终推诿不还，故起诉要求被告给付欠款并支付利息。
被告陈雪芹未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月5日，被告陈雪芹向原告李美森出具内容为“今欠到李美森人民币大写壹拾叁万伍仟元整，以前所有账务全部结清，旬阳县五联华枫公司陈雪芹，证明人王保顺”欠据一份。2016年1月26日，被告陈雪芹再次向原告李美森出具内容为“今欠到李美森、杨盛在、李荣川20**年元月23-27号路费、生活等费用陆仟元整，前期尾欠壹拾叁万伍仟元在2016年清明节之前付清，特此证明。旬阳县五联华枫公司陈雪芹，联系方式15909****XX”一份。2017年5月19日，原告李美森向本院起诉要求被告陈雪芹给付欠款141000.00元并按照年利率6%承担自2016年5月4日起至给付完毕之日止的利息。本院在审理过程中，依法向被告陈雪芹送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告陈雪芹未答辩，也未提交证据。
上述事实，有经庭审质证的原告李美森提交的被告陈雪芹出具的欠据，浙江省农村信用社2014年8月26日出具的转账凭证及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告陈雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告李美森向法庭提交的被告陈雪芹出具的欠款条据，因被告陈雪芹拒不到庭，本院根据原告李美森提交的欠据原件、银行转账凭证及原告李美森的庭审陈述对该欠据予以确认，被告陈雪芹应按其出具的欠据承担债务清偿责任；原告李美森诉请要求被告陈雪琴给付欠款利息，因双方未约定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告陈雪芹偿还原告李美森欠款141000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3120.00元，公告费700.00元，由被告陈雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 乐
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑���23号
李双喜:
你为自诉张德根、李景山犯侵占罪一案，不服本院于2017年2月20日作出的（2017）辽10刑终44号刑事裁定，以张德根、李景山欠款不行的行为，已构成侵占罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刑事自诉案件包括下列案件：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案一审法院已查明自诉人李双喜与被告人张德根、李景山相互之间因财产关系发生的民事纠纷，不属于刑事自诉案件受案范围。因此，一审法院对其自诉不予受理，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当，本院对李双喜的申诉理由不予采纳��
本院认为，李双喜对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三日
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初6号
原告孟庆发，男，汉族，1964年3月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局，住所地郑州市管城回族区管城街47号。
负责人赵栓来，局长。
委托代理人陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
第三人丁光明，男，回族，1964年7月30日出生，住郑州市管城回族区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告孟庆发诉被告郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局、第三人丁光明撤销行政许可一案。在本院审理期间，原告于2017年2月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆发负担，余额退还原告。
审判员 邢 燕
二〇一七年二月八日
书记员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1670号
罪犯陆孝文，男，1987年8月25日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡下寨村委会挖都村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出(2011)广刑初字第134号刑事判决，以被告人陆孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆孝文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆孝文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陆孝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆孝文减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执395号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人朱世钰，男，1985年1月12日出生。
被执行人白豪，男，1984年10月18日出生。
被执行人姚勇，男，1991年4月4日出生。
被执行人朱成振，男，1987年8月28日出生。
被执行人白武松，男，1963年6月15日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00075号民事判决，于2016年04月18日向本院申请执行。执行内容为给付金钱270000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00075号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初554号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年11月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日9时许，被告人崔某某与谢某某经电话联系后，崔某某驾驶甘A***35号黑色长城牌轿车在兰州市七里河区西湖公园公交车站附近，向谢某某贩卖了200元毒品海洛因。随后公安人员在兰州市七里河区兰工坪北街原汽车南站院内抓获崔某某，当场在其身上查获毒资200元及作案工具手机1部；后公安人员在兰州市七里河区上西园公交车站附近从谢某某处查获毒品海洛因l包，净重0.08克。
被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6262号
原告涂天石，男，汉族，住重庆市合川区。
被告费召坤，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告涂天石与被告费召坤身体权纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日自愿向本院申请撤回对被告费召坤的起诉。
本院认为，原告涂天石在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂天石撤回对被告费召坤的起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告涂天石承担（已预缴）。
审判员 王晓松
二〇一六年八月二日
书记员 卫 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执315号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人高义发，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘庆玉，女，1961年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆华、高义发、刘庆玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月20日申请强制执行本院（2014）滨民初字第325号民事判决书的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初2206号
原告杨小艳，女，1970年11月27日生，汉族，住寿光市。
被告王维贵，男，1956年8月10日生，汉族，住寿光市。
被告孙爱娥，女，1958年9月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告杨小艳诉被告王维贵、孙爱娥身体权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小艳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙晓迪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保77号
申请人：平邑县祥顺果蔬专业合作社。统一社会信用代码：xxx。住所地：山东省临沂市平邑县莲花山西路北，西环路东，黄金花园商楼黄金花园商住楼。法定代表人：xxx，xx。
被申请人：巩胜军，男，1970年10月2日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县祥顺果蔬专业合作社因民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人xxx。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 康美霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴民初字第00308号
原告符映东。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告苏州长丰实业有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路1号。
法定代表人高枫，董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人高勤刚，该公司员工。
原告符映东诉被告苏州长丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告符映东的委托代理人葛凤鸣、王照努、被告苏州长丰实业有限公司的委托代理人高勤刚到庭参加诉讼。庭审后，根据原告符映东的申请，本院委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对工程造价进行鉴定。后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告符映东的委托代理人葛凤鸣、被告苏州长丰实业有限公司的委托代理人陆晓丹、高勤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符映东诉称：2010年初原告承接了被告厂房对面煤场上6间半平房职工宿舍的土建及装修工程，原告施工后双方结清了款项。为此原告取得了被告的信任，至2010年5月被告因生产经营要求，在厂内需建造二个生产车间、场地及吊机码头等工程，委托原告进行承建，为此，原告按被告要求绘制了施工草图及施工图，由被告方进行确认。之后，原告组织进行施工，被告分批支付了工程款26万元，工程完工后，双方因工程款结算产生纠纷。故向法院起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款278061.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州长丰实业有限公司辩称：结欠的工程款已经全部付清，不存在原告所说的事由，按照鉴定结论工程造价已将全部款项交付原告，所付已经超过了工程总价。
经审理查明：被告因需建造车间、吊机码头、下水道、浇场地等，将工程交给原告进行施工，双方未签订书面协议。原告根据被告的要求，于2010年5月开始组织人员进行施工，共为被告建造了生产车间2只、吊机码头1个，浇水泥场地及下水道。工程完工后双方对工程未进行结算，被告先后支付了原告工程款260000元。
审理中，因双方对工程量结算存有争议，本院根据原告申请委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对原告施工的车间、吊机码头、场地及下水道工程的造价进行了鉴定，诚信金泰建设管理（苏州）有限公司于2015年12月10日出具苏诚基咨（2015）1834号关于苏州长丰实业有限公司车间、吊机码头、场地及下水道工程造价的司法鉴定报告，评估结论为：涉案工程造价为401661.44元。为此，原告支付了鉴定费20000元。
庭审中，原告陈述，原告曾在2009年为被告承建过煤场办公用房，被告已支付原告工程款15万元，该工程已结算完毕。本案争议的工程经鉴定工程造价为401661.44元，扣除被告已支付的260000元，余款被告应该给付原告；被告所述的黄沙、石子是由被告提供的，但被告未提供依据。被告陈述，原告于2009年为被告承建过煤场办公用房是事实，但工程款未进行结算。被告已支付的410000元工程款，是涉案的工程款，原告不能证明被告此前支付原告的工程款150000元，是用于支付煤场办公用房工程的工程款，故本案争议的工程款被告已全部付清。黄沙、石子是由被告提供的。
以上事实，有车间工程量清单、施工图纸、电话录音、工程造价咨询报告书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告将建造车间、吊机码头、下水道、浇场地等工程交由原告进行施工，在工程完工后双方应及时进行结算。由于双方对工程造价存有争议，本案在审理中根据原告方的申请，委托鉴定部门进行了鉴定，对于鉴定部门作出的涉案工程造价401661.44元的鉴定报告，本院予以认定。对于150000元工程款是支付的本案涉案工程的工程款还是支付的本案工程以外的工程款，原、被告双方产生争议，由于在本案涉案工程施工之前，被告将煤场的办公用房委托原告进行施工，且由原告施工完毕，被告称因工程未进行结算而未支付原告工程款，有违常理，本院不予采信。故本院认定被告支付给原告的150000元是本案涉案工程以外的工程款，至于被告所述的黄沙、石子由其提供给原告，对此原告予以否认，被告未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。综上，本案涉案工程造价为401661.44元，被告已支付原告工程款260000元，被告还应支付原告工程款141661.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州长丰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告符映东工程款141661.44元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，鉴定费20000元，合计25472元由原告符映东负担12339元，被告苏州长丰实业有限公司负担13133元（原告同意其预交的费用剩余部分13133元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张立雯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6659号
原告:朱某1,男,1966年11月27日出生,汉族
被告:朱某2,男,1929年8月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人:朱某英(父女关系),1971年8月4日出生,汉族。
被告:朱某英,1971年8月4日出生,汉族。
原告朱某1与被告朱某2、朱某英法定继承纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某1,被告朱某2的委托诉讼代理人朱某英,被告朱某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告依法继承坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间(建筑面积55.89平方米);2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被继承人郑某某于2014年7月13日因病去世,被告朱某2与郑某某系夫妻关系,二人生育二子女,即原告朱某1与被告朱某英。坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间(建筑面积55.89平方米)系朱某2与郑某某夫妻共同财产,登记在朱某2名下,现由原告与被告朱某2居住使用。郑某某去世后该房屋未进行析产分割。现原、被告因遗产继承问题产生纠纷,经多次协商不能达成一致意见。故诉至法院,望判如所请。
被告朱某2、朱某英承认原告在本案中所主张的事实,但因朱某2还在世,不同意原告的诉讼请求。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中,原、被告均认可坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间属于郑某某与朱某2的夫妻共同财产,本院予以确认,其中二分之一产权为被告朱某2财产,另二分之一产权属于郑某某遗产。
继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案中,被继承人郑某某生前未立有遗嘱,故本案应按法定继承处理,由原、被告三人各继承郑某某遗产的三分之一,据此被告朱某2继承所有涉诉房屋的三分之二产权份额,原告及被告朱某英各继承涉诉房屋的六分之一产权份额。
二被告以朱某2还在世为由,不同意对郑某某遗产进行继承,于法无据,本院对该抗辩理由不予支持。
综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条规定判决如下:
坐落天津市红桥区慈惠寺大街永明南街某某号平房四间由原、被告共同继承,其中原告朱某1继承六分之一产权份额,被告朱某2继承所有三分之二产权份额,被告朱某英继承六分之一产权份额。
案件受理费8007元,减半收取4003.5元,由原告朱某1负担667元,被告朱某2负担2669.5元,被告朱某英负担667元。(于本判决书生效之日起十五日内执行)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3269号
原告:姜某,女,1962年6月6日出生,汉族，淮南纺织厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:潘某,男,1951年10月16日出生,汉族，淮南淮化集团退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姜某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜某自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一六年六月二日
书记员 隗 锐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3740号
上诉人（原审原告）：漆国彪。
委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨李武。
被上诉人（原审被告）：刘开玉。
被上诉人（原审被告）：杨青玉。
被上诉人（原审被告）：刘素。
被上诉人（原审被告）：马文秀。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：钟艳丰，湖南慧力律师事务所律师。
原审第三人：湖南智和天尊文化产业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路1段127号。
法定代表人梁军。
原审第三人：长沙迪马工贸实业公司，住所地长沙市东屯渡农场付家湾。
法定代表人：黄旭东，总经理。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人漆国彪因与被上诉人杨李武、刘开玉、杨青玉、刘素、马文秀、原审第三人湖南智和天尊文化产业集团有限公司（以下简称智和公司）、长沙迪马工贸实业公司（以下简称迪马公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漆国彪于2017年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漆国彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漆国彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费5348元，减半收取2674元，由上诉人漆国彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文春桃
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 娇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1379号
原告何会宁，女，1975年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
被告岐山县家和新生活商业有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇人民路中段106号。
法定代表人安保军，任董事长。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告何会宁与被告纠纷岐山县家和新生活商业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月日21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，系其真实意思的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何会宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何会宁承担。
审判长 李文翠
审判员 付亚军
审判员 冯 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康应敏
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民特1号
申请人：梁艮女，60岁，女，汉族，住清水河县。
申请人：周艮坠，56岁，女，汉族，住清水河县。
申请人：梁银连，46岁，女，汉族，住清水河县。
委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了申请人梁艮女、周艮坠、梁银连申请宣告公民死亡一案。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
梁艮女、周艮坠、梁银连称，请求人民法院宣告梁银旺死亡。事实与理由：被申请人梁银旺系清水河县盆地青乡芦草沟人，走失前住清水河县韭菜乡盆地青敬老院。被申请人梁银旺无子女，父母均已死亡，申请人梁艮女、周艮坠与被申请人梁银旺系姐弟关系，申请人梁银连与被申请人梁银旺系兄妹关系。被申请人梁银旺于2010年8月12日晚从清水河县韭菜庄乡盆地青敬老院走失，查找2天后未果，清水河县韭菜庄乡民政所张维国于2010年8月15日向清水河县公安局刑警大队报案。清水河县公安局刑警大队接到报案后，立即通知有关部门帮助查找，并在公安网上发出协查走失人员梁银旺的通报。2015年1月20日清水河县公安局刑警大队在申请人的要求下再次对被申请人梁银旺走失一事进行了调查走访，至今仍未找到被申请人。被申请人自从走失后就与三申请人失去联系，查找无果，杳无音信，至今已下落不明满5年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人梁银旺死亡。
经审理查明：下落不明人梁银旺，男，1967年6月18日生，汉族，户籍地清水河县韭菜庄乡芦草沟村，原住清水河县韭菜庄乡盆地青敬老院，系申请人梁艮女、周艮坠的弟弟，申请人梁银连的哥哥。梁银旺于2010年8月12日从清水河县韭菜庄乡盆地青敬老院走失，2010年8月15日经清水河县公安局刑警大队发出协查通报查找梁银旺下落未果。申请人梁艮女、周艮坠、梁银连申请宣告梁银旺死亡后，本院于2016年2月7日在《人民法院报》公告栏以寻找公告的方式发出寻找梁银旺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁银旺仍然下路不明。
本院认为，本案申请人梁艮女、周艮坠、梁银连申请宣告被申请人梁银旺死亡系利害关系人申请宣告公民死亡的案件。《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。本案中，申请人主张被申请人梁银旺自2010年8月12日起下落不明，并提供了清水河县公安局刑警大队于2010年8月15日出具的协查通报、2015年8月4日出具的证明，确认梁银旺自2015年8月12日至今下落不明，已满4年。故申请人梁艮女、周艮坠、梁银连的申请符合上述关于宣告公民死亡的法律规定，应当宣告被申请人梁银旺死亡。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梁银旺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭俊梅
二〇一七年二月七日
书记员 石方方
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0123民初406号
原告韩某某，男。
被告朱某甲，女，现下落不明。
原告韩某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高雪魁担任审判长并主审本案，与审判员来雯艳、人民陪审员张永龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼。被告朱某甲因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月4日登记结婚。婚后感情尚可，但2013年农历腊月，被告私自离家出走至今未归，在近三年时间当中，原告多方打听、找寻无果，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
为证明上述主张，原告韩某某向法庭提供的证据有：1、结婚证原件2本，证明原、被告于2002年1月4日登记结婚的事实；2、被告朱某甲常住人口登记卡复印件1份，证明被告朱某甲的身份情况。3、湟源县某委员会出具的证明原件1份，证明被告朱某甲自2013年年底离家离家出走的事实；4、湟源县公安局某某派出所接处警登记表复印件1份（加盖公章），证明被告朱某甲离家出走的事实。
被告朱某甲缺席，未做答辩，亦未能对原告提交的以上证据发表质证意见。
本院对原告韩某某提交的证据认定如下：
原告提交的证据结婚证原件、被告朱某甲的常住人口登记卡复印件能够相互印证，证实被告的身份及原被告的夫妻关系，故对以上证据予以确认。原告提交的湟源县某村委员会出具的证明原件、湟源县公安局某某派出所接处警登记表复印件1份（加盖公章）中显示的被告朱某甲离家出走的时间为2013年，这与法庭从被告同胞弟弟处核实的时间有所出入，但鉴于间隔时间较长，原告有记忆失误的可能性，且以上两份证据能够证明被告已经离家与原告分居至少两年半的事实，故对以上证据本院予以确认。
鉴于案件审理需要，为了查明被告朱某甲离家出走的确切时间，法庭依职权向被告朱某甲的同胞弟弟朱某乙、朱某丙进行询问，制作了询问笔录一份，原告对该份笔录内容没有异议，本院对该份证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，2014年2月，被告独自离家出走至今未归，在两年零六个月时间当中，原告多方打听、找寻无果，感情名存实亡。另查明，原、被告无婚生子女。
本院认为，因被告朱某甲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告朱某甲仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。离婚纠纷诉讼案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告韩某某与被告朱某甲在共同生活期间感情一般。2014年2月被告独自离家出走至今未归，原、被告之间已经没有了夫妻之间应有的责任和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定夫妻双方感情已破裂，故原告韩某某的离婚请求合理，本院予以支持。关于被告提出的夫妻共同财产、共同债权的问题，因原告未提供相应证据，被告未到庭发表意见，具体情况无法核实，本案不作处理，原、被告双方需另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 高雪魁
审 判 员 来雯艳
人民陪审员 张永龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 莹
附：引用法律条文原文。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1678号
原告谷志萍，女，汉族，1974年1月6日生，住郾城区。
被告银燕，女，汉族，1974年10月27日生，住郑州市。
本院受理的原告谷志萍诉被告银燕民间借贷纠纷一案。因原告谷志萍不能提供被告银燕的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷志萍的起诉。
本案诉讼费6400元，保全费2420元，合计8820元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康有为
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执926号
本院在执行邵爱军与西平县同力家电门市部劳动争议纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将西平县同力家电门市部纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭���一初字第404号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才，该公司业务副经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：季玟静。
委托代理人：季艳春。
本院在审理原告北京儒房房地产顾问有限公司与被告季玟静租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京儒房房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元减半收取1005元，由原告负担。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘聪聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9412号
罪犯杨立方，女，汉族，文盲，1956年4月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)连刑一初字第71号刑事判决，以被告人杨立方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第210号刑事裁定,将罪犯杨立方的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0588号刑事裁定,将罪犯杨立方的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2026年11月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月14日、2011年9月20日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第6253号、(2011)宁刑执字第5979号、(2013)宁刑执字第4836号、(2015)宁刑执字第3076号刑事裁定,对罪犯杨立方共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2022年6月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨立方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨立方在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立方减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初740号
原告张亚婷。
委托代理人李非洲。
被告长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘村民小组（又名栗树塘村民小组），地址：长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘组。
代表人张建刚，组长。
委托代理人黄世凯。
被告长沙市望城区茶亭镇西湖寺村村民委员会，地址：长沙市望城区茶亭镇西湖寺村。
法定代表人瞿岳山，主任。
本院在审理原告张亚婷诉被告长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘村民小组、长沙市望城区茶亭镇西湖寺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张亚婷于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚婷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张亚婷负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年五月十二日
代理书记员 廖伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9884号
罪犯种道金，男，汉族，初中文化，1979年11月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)徐刑初字第0008号刑事判决，以被告人种道金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12534号、（2015）宁刑执字第5866号刑事裁定,对罪犯种道金减去有期徒刑二年(刑期至2022年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯种道金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯种道金在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯种道金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯种道金减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9513号
罪犯刘亿芬，女，汉族，高中文化，1951年9月27日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年10月24日作出（2014）宜刑二初字第215号刑事判决，以被告人刘亿芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘亿芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘亿芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亿芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亿芬减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2656号
申请执行人：韩桂兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：霍菲菲，女，1990年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：韩桂兰与霍菲菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第27号
申请执行人石家庄红叶风机有限公司，住所地石家庄市新市北路380号卓达院士大厦810号。
法定代表人慕建伟，总经理。
被执行人西安大秦化工机械股份有限公司，住所地西安市新城区东站路68号。
法定代表人王辉，总经理。
石家庄红叶风机有限公司与西安大秦化工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）新民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄红叶风机有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人西安大秦化工机械股份有限公司支付货款540460元、利息2300元及案件受理费9000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安大秦化工机械股份有限公司发出执行通知书。本院依法扣划了被执行人西安大秦化工机械股份有限公司银行存款559678元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一〇年二月十八日
书记员 赵永奇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东执字第778－1号
申请执行人刘伟刚，男。
法定代表人吴军苹。
被执行人吴军亿，男。
本院在执行申请执行人刘伟刚与被执行人吉林中亿光电技术有限公司、吴军亿因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第868号民事判决书，已于2014年8月20日发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本次申请执行标的3.2万元及利息、案件受理费1512元，执行费380元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第868号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 航
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5169号之一
申请执行人黄振锋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林文钿，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王宝治，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人黄振锋与被执行人林文钿、王宝治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1744号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文钿、王宝治立即支付给申请执行人黄振锋借款人民币20000元及利息（利息自2016年3月3日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币443元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月28日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初882号
原告：周永生（曾用名：刘凯），男，1976年4月9日生，汉族，住东海县。
被告：周国翠，女，1964年12月25日生，汉族，住东海县（法律文书代收人王绍典）。
被告：于和成，男，1963年2月28日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
原告周永生与被告周国翠、于和成民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年4月4日、4月10日二次公开开庭进行了审理。原告周永生、被告周国翠、被告于和成及其委托诉讼代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款30000元及逾期还款利息（按照30000元从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告周国翠以家庭经营需要资金为由，向原告借款30000元，约定于2017年11月5日前还清。然而，借款到期后，被告周国翠以种种借口推脱，甚至对原告避而不见，毫无还款诚意。鉴于借款发生在被告周国翠和被告于和成婚姻关系存续期间，被告于和成应当对被告周国翠所负债务承担连带清偿责任，但是被告于和成拒绝向原告承担还款责任。上述事实有借条等证据予以证实，请求法院依法判决。
被告周国翠辩称：当时向原告借钱时，和原告说是借给别人用的，让原告不要告诉于和成，30000元实际上扣了3500元作为利息，实际得到了26500元，原告答应不告诉于和成，也确实没有告诉，于和成确实不知道这事，钱也不是用于家庭开支的，家里不需要借钱。
被告于和成辩称：1、于和成不应当承担还款责任，理由是周国翠借的3万元于和成不知道，如果周国翠借钱的事实，这个钱也应当有周国翠来还，因为这个钱不是用于家庭开支，也不是用于家庭生产经营，于和成是正式教师，每月工资5、6千元，不需要借钱用于日常生活。2、原告说周国翠借钱是用于家庭经营，没有事实根据，于和成没有做任何生意。3、于和成和周国翠于2017年12月11日协议离婚，离婚约定婚姻存续期间的债务由周国翠承担。4、根据最高院司法解释，于和成也不应当承担还款责任。综上，原告所述没有事实根据，请求法庭依法驳回原告对于和成的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月3日，被告周国翠立据向原告周永生借款30000元，定于2017年11月5日前还清，口头约定月利率20‰。借条出具后，原告实际向被告周国翠支付26500元，其余3500元作为被告周国翠预付的利息，未支付给周国翠。借款时，被告周国翠告知原告，借款用于借给他人使用，要求原告不告诉于和成，原告表示同意。借款逾期后经原告催要，被告周国翠至今未偿还借款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。
另查明，被告周国翠、于和成于1986年7月17日登记结婚，于2017年12月11日登记离婚，离婚协议书中约定“婚姻关系存续期间所产生的债务都有女方承担”。
原告主张被告于和成应承担还款义务的理由是借款发生于二被告婚姻存续期间，且本院(2018)苏0722民初642号民事判决书判令被告于和成承担还款责任，但该判决书尚未发生法律效力，且其中并无被告周国翠要求借款人不告知于和成的情况认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告周国翠立据向原告周永生借款30000元，原告周永生实际支付26500元，本院依法确认被告周国翠本次借款本金为26500元，其实际还款的利息，应以26500元为基数计算。原告周永生主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张自2017年11月6日起算利息的原因是将未付的3500元计算为利息，其诉讼本意并非放弃2017年11月6日之前的利息，故本院对本案利息的起算时间认定为借款之日即2017年5月3日。被告周国翠借款时明确向原告告知了借款目的，原告也同意不告知被告于和成，故原告明知借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况，而被告于和成也不同意承担共同还款责任，本案借款不符合有关法律法规对于夫妻承担共同还款义务的情况规定，被告于和成依法不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周国翠于本判决生效后10日内向原告周永生偿还借款26500元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告周国翠负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱 江
二〇一八年四月十日
法官助理 王春晓
书 记 员 张子铖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执249号
申请执行人张仲琦，男，汉族，住陕西省北京市朝阳区。
被执行人张俊明，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人彭淑慎，女，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人张俊杰，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人张俊华，男，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人张仲琦与被执行人张俊明、彭淑慎、张俊杰、张俊华分家析产纠纷的（2016）陕0525民初1135号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法强制执行被执行人在金融机构的存款3.5万元，并已支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初1135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙李清
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1627号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人孙洪平,男性,1971年1月10日出生,住榆树市土桥镇德利村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙洪平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5736号
原告：李进霞，女，1977年3月12日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：王玫瑰，女，1973年10月18日生，汉族，住东海县。
原告李进霞与被告王玫瑰居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙方适用简易诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李进霞及其委托诉讼代理人张燕堂、被告王玫瑰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务费用25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做中介服务的，2016年3月份，被告许诺能将原告安排到境外务工，并让原告先交纳25000元劳务费用，在收到原告费用后（此费用是通过时艳艳电子银行给付，现由电子银行交易回单证明），被告将其安排出境。但是由于被告原因，致使原告无法在境外务工，遭到用人单位退回，原告找到被告要求退还此前所交纳的劳务费用，遭到被告拒绝。
被告王玫瑰辩称：原告所述与事实不符。我不是做中介服务的，不存在原告所说的安排出境等事情。
经审理查明：2016年3月份，原告通过案外人时艳艳与被告联系，被告称有朋友在新加坡中介公司工作，能安排人到新加坡务工，但需交纳25000元劳务费用。2016年7月20日，原告通过案外人时艳艳将25000元通过电子银行转账给了被告王玫瑰，后原告出境后被新加坡中介公司因未交纳相应费用退回。经原告多次要求被告退还出国劳务费用，被告至今未退还。因此引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告李进霞提交的电子银行交易回单、证明等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告王玫瑰从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告王玫瑰应当返还原告李进霞的出国费用25000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玫瑰于本判决生效之日起10日内返还原告李进霞出国费用25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取212元，由被告王玫瑰负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特41号
申请人：汪俊民，男，汉族，1929年12月22日生，住江西省南昌市青云谱区。系被申请人的丈夫。
申请人汪俊民要求宣告黄瑶英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：黄瑶英，女，汉族，1934年7月26日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。
委托代理人：汪祖华，男，汉族，1955年8月26日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：，系被申请人的儿子。
申请人汪俊民与被申请人黄瑶英系夫妻关系。申请人汪俊民称，被申请人黄瑶英五年以来被医院诊断患有老年性痴呆，生活不能自理。鉴于被申请人的病情，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人黄瑶英为无民事行为能力人，并指定汪俊民为监护人。
经审查，被申请人黄瑶英五年以来被医院诊断患有老年性痴呆，生活不能自理。2016年12月25日经江西精神病学司法鉴定所对其进行司法鉴定，并出具了赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第069号精神医学司法鉴定意见书，结论为：黄瑶英患阿尔茨海默病性痴呆，无民事行为能力。为了方便被申请人黄瑶英今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄瑶英为无民事行为能力人；
二、指定汪俊民为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 聂慧媛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执404号之一
申请执行人唐国俊，男，汉族，1960年6月26日生，，住宜兴市。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人范威，男，汉族，1987年11月14日生，，住宜兴市。
唐国俊与范威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0282民初7909号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，范威应归还唐国俊借款50万元并支付该款自2016年7月18日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费4840元由范威负担。因范威未履行上述判决确定的义务，申请执行人唐国俊向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人范威的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明范威无可供执行的财产。另查明，被执行人范威长期在外，去向不明。本院已将被执行人范威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨建华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4095号
原告:鲁国品，男，1955年4月27日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081611110212。
被告：杨安全，男，1964年7月2日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：吴秀华，女，1967年1月26日生，汉族，住贵州省盘县，
二被告委托诉讼代理人：吴锋，贵州真知律师事务所律师，执业证号152022016109033893。
原告鲁国品与被告杨安全、吴秀华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告鲁国品及其特别授权委托诉讼代理人唐本跃、李科，被告杨安全、吴秀华的特别授权委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2007年11月5日签订的《土地使用权转让合同》无效；二、判令二被告共同退还原告土地款298000元，并赔偿原告经济损失70600元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年11月5日，二被告与原告签订《土地使用权转让合同》，二被告将其取得的位于盘县红果镇旧铺村十组编号为红土集用（2000）字第761号、763号两宗土地的使用权转让给原告，该《土地使用权转让合同》签订后，原告于2007年11月6日以现金方式将土地款298000元交纳给二被告，二被告将土地交付原告使用。原告于2008年3月对该土地进行平场，支出挖机平场费用6100元、工程费9200元，向盘县公路管理北段缴纳增设平交道口费400元，合计支出70600元。由于原告与二被告签订的合同不合法，违反国家强制性规定，该土地现已被红果经济开发区利用修快速通道，故原告特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告杨安全、吴秀华辩称，原告主张的经济损失无证据证明，不应支持，如合同无效，导致合同无效的过错原告高于二被告，现土地已无法返还，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明如下事实：2007年11月5日，原告与被告杨安全、吴秀华告签订《土地使用权转让合同》，被告杨安全、吴秀华将其取得的位于盘县红果镇旧铺村十组的编号为红土集用（2000）字第763号，土地使用者为吴秀华和编号为红土集用（2000）字第761号，土地使用者为杨安全的两宗土地的使用权转让给原告。该《土地使用权转让合同》签订后，原告按约定于2007年11月6日向被告杨安全、吴秀华支付了土地转让款298000元，被告杨安全、吴秀华将两宗土地交付原告使用，但原被告双方未办理变更登记手续。原告于2008年3月对该土地进行平场，支出挖机平场费用6100元，支付工程费9200元，向盘县公路管理北段缴纳增设平交道口费400元，合计支出70600元。现该土地已被红果经济开发区用于修快速通道。
上述事实，有原被告的陈述、答辩及原被告提交的土地使用权转让合同、收条、2008年3月10日和2008年5月4日收据、公路路政管理赔（补）偿收据、集体土地使用证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、照片2张、六盘水市国土资源局行政复议决定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨安全、吴秀华签订的《土地使用权转让合同》中约定转让的土地实际为集体土地的使用权。本案中，虽然被告取得该集体土地的使用权证，但原被告之间的转让行为未经该土地所在的集体经济组织的同意或准许，其行为违反了国家法律、法规的强制性规定，故原被告双方于2007年11月5日签订的《土地使用权转让合同》应属无效。对于原告支付的土地款，被告方应予以返还。至于原告要求被告方赔偿损失的请求，因原告与被告方签订的合同存在违法行为，导致合同无效，原告在行为上存在过错，对产生的损失由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告鲁国品与被告杨安全、吴秀华于2007年11月5日签订的《土地使用权转让合同》无效。
二、被告杨安全、吴秀华在本判决生效后十五日内一次性返还原告鲁国品土地转让款298000元。
三、驳回原告鲁国品的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由原告鲁国品负担115元，被告杨安全、吴秀华负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月五日
书记员 张 聪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执693号
申请执行人：张玉铁，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王绪国，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张玉铁诉被执行人王绪国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张玉铁诉被执行人王绪国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初109号
原告：王碧英，女，1979年8月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：杨平，女，1977年1月25日出生，汉族，住罗源县。
被告：尤永同（系被告杨平丈夫），男，1971年10月2日出生，汉族，住罗源县。
王碧英诉杨平、尤永同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王碧英于2017年2月14日向本院提出对尤永同的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王碧英撤回对尤永同的起诉。
审判员 陈勇勤
二〇一七年二月十四日
书记员 游晓欢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1148号
罪犯安佰龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月19日作出（2015）黄刑初字第419号刑事判决，认定被告人安佰龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯安佰龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯安佰龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯安佰龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安佰龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安佰龙准予假释（假释考验期限至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4955号
罪犯吴俊金，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0425刑初2号刑事判决，以被告人吴俊金犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1616号之二
申请执行人耿建成，住开鲁县。
被执行人林立云，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初277号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林立云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十九日书记员ＸＸ义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0096号
原告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，
法定代表人郑彩华，该公司经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈中红。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈劲松