wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初1011号
原告：刘狮伟,男,生于1967年6月16日，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，住陕西省陇县。
被告:米州昕,男,生于1957年1月2日，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
原告刘狮伟与被告米州昕排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘狮伟及委托诉讼代理人蔡彦林，被告米州昕及委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘狮伟起诉称：原、被告相居为邻，2006年原、被告曾因房屋买卖发生纠纷至今未得到解决。今年9月9日18时许，被告趁原告不在门市，故意拉运石子倒在了原告经营的永恒机械商行门口，将门堵死致原告无法正常营业。原告报警后，被告承认是其所为，并扬言不让原告营业，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。现要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告损失5000元。
原告刘狮伟向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照副本复印件；2、照片1组；3、发货清单1组；4、销售发票1组；5、销货清单1份；6、销售收据存根；7、购房交款收据1张；8、户口本。
被告米州昕未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩辩称：2006年被告将居住使用的位于宝平路20号两层楼房中的上、下4间房屋及院子1间平房卖与原告，当时商谈房价款为100000元，原告只交付被告75000元。买卖房屋时，让原告办理房屋过户手续，但因宅基地是集体所有，无法办理房屋过户。原告说不买房子了，被告便和原告说房子按租赁对待，75000元房价款顶10年的租赁费。2016年被告告知原告租赁期限已到，让原告腾房，原告未腾房。今年9月份，被告再次要求原告腾房，原告不腾，与被告产生争执。被告便拉了一农用车石子倒在门口。原告要求被告赔偿损失没有法律依据，原告无证据证明商行归其所有，且商行另有通道通行，故不存在损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告米州昕向本院提交以下证据予以证明：1、土地使用证；2、房产证；3、证人米周翠证言。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照副本复印件、照片被告无异议，认定为有效证据。对原告提交的发货清单，被告认为发货单位不是原告，不予认可；对原告提交的销售发票、销售清单、销售收据存根，被告认为与本案无关联性。经本院审理认为，原告提交的发货清单、销售发票、销售清单、销售收据存根，是为了证明被告的妨害行为对其造成的���失，但原告提交的上述证据无法达到其证明目的，发货清单上载明的收货单位是陇县农机公司，非原告经营的商行；销售发票上载明的销售方为洛阳四达农机有限公司，购买方为个人，看不出与原告有何关系；原告提交的销售清单、销售收据存根均系原告自书，无其他证据相印证，对原告提交的发货清单、销售发票、销售清单、销售收据存根认定为无效证据；对原告提交的购房交款收据、户口本被告无异议，认定为有效证据。对被告提交的土地使用证、房产证，原告认为与本案无关联性；对证人米周翠证言，原告认为证人米周翠与被告系兄妹关系，对其证言不予认可。经本院审理认为，被告提交的土地使用证、房产证，能证明一定的案件事实，且系政府部门颁发，应当认定为有效证据；被告申请出庭作证的米周翠证人证言，原告认为证人与被告系兄妹关系，应当��定为无效证据的意见成立，本院予以采纳。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月，原告购买了被告位于陇县城关镇宝平路20号上下两层楼房，但未办理过户登记。原告将一层门面用于营业，以其妻宋小平为经营者开办了陇县永恒机械商行。后原、被告因房屋买卖产生纠纷，被告于2017年9月9日下午，拉了一农用三轮车石子倒在了原告经营的商行门口，致纠纷产生。
本院认为，公民个人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵害。被告因与原告房屋买卖产生纠纷，应通过其他合理、合法的渠道解决，不应采取非法方式妨害、影响原告正常经营活动。原告要求被告清理倒在其经营的商行门口的石子，排除妨碍���被告在本案庭审后已将倒在商行门口的石子清理，已经排除了对原告的妨碍，原告的该项诉讼请求已无审理的实际意义。原告要求被告赔偿损失5000元，未提交充分证据证明，但被告的妨碍行为确实给原告造成了影响，应酌情赔偿原告相应损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由米州昕赔偿刘狮伟经济损失500元，于本判决生效后当即履行完毕；
二、驳回原告刘狮伟的其他诉讼请求。
如果米州昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减���收取50元，由米州昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终486号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周敏，女，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律���。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人周敏、李杰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5752号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王维本。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王维本信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王维本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王维本在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币61,805.77元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王维本归还透支款人民币61,805.77元(暂算至2014年3月11日)；2、被告王维本偿付自2014年3月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币61,805.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王维本承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币61,456.69元;2014年3月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币59,877.39元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王维本未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王维本未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王维本未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维本应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币61,456.69元；二、被告王维本应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币59,877.39元×利率每日万分之五×自2014年3月12日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,345.14元，由被告王维本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27414号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄德华，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄德华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄德华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月17日，黄德华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄德华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金24809.3元、利息5523.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金2316.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄德华立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金24809.3元、利息5523.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金2316.35元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24809.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5523.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄德华承担。
被告黄德华未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，黄德华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄德华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄德华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄德华承担。黄德华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄德华发放了信用卡。黄德华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，黄德华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24809.3元、利息5523.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金2316.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄德华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄德华发放了信用卡，黄德华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄德华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告黄德华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金24809.3元、利息5523.14元及截至2016年12月31日的滞纳金2316.35元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24809.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5523.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元，由被告黄德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初1328号
原告：石彦奇，男，1962年10月16日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：崔建国，男，1956年6月23日生，汉族，住保定市新市区。
原告石彦奇与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告石彦奇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彦奇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石彦奇撤诉。
案件受理费1150元，由原告石彦奇负担。
审判员 董秀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蓬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2417号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：李平，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2200号之一
原告：于海彦，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：司美丽，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：司美晶，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于海彦与被告司美丽、司美晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海彦负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 野
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1640号
原告：黄平，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：兴文县永明建材有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人：牟邦洪，该公司执行董事。
原告黄平与被告兴文县永明建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼，被告兴文县永明建材有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息127600元。事实与理由：2009年12月25日，被告兴文县永明建材有限责任公司因资金周转困难向原告母亲吴仕英借款人民币12万元，用于公司费用开支，双方约定月利率按2%计算，按季度结息，借款期限为一年，被告并向原告出具借条1张，借款后，被告一直按季付息至2015年3月，2015年6月，因被告资金困难加之停止水泥生产，双方于2015年8月20日就该借款的本金偿还及利息结算达成协议，根据协议内容，被告应于2016年6月30日付清原告借款本金12万元，利息差欠7600元，利息从2015年7月1日起截止结算。2016年3月19日，原告母亲吴仕英因交通事故不幸身故，原告在清理母亲遗物时，才知母亲有该笔债权未收，2017年7月原告兄妹黄晓霞、黄丽娟、黄静三人共同声明放弃对母亲遗产的继承，由原告全部继承母亲遗产，并行使相关权利，原告对此多次找被告要求其履行还款义务，但被告拒不履行。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告兴文县永明建材有限责任公司未作答辩。
原告黄平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张；2、借款还款协议；3、本院（2016）川1528民初680号民事判决书；4、兴文县中医医院出院证明；5、黄晓霞、黄丽娟、黄静三人的声明及居民身份证。拟证明被告向原告母亲吴仕英借款及原告母亲吴仕英的遗产由原告继承等的事实。被告兴文县永明建材有限责任公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告兴文县永明建材有限责任公司的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告兴文县永明建材有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴仕英有子女黄晓霞、黄丽娟、黄静、原告黄平四人，吴仕英的丈夫已去世多年，2016年3月19日，吴仕英因交通事故死亡，2017年7月9日，吴仕英的子女黄晓霞、黄丽娟、黄静三人声明自愿放弃对吴仕英遗产的继承，吴仕英的遗产由原告黄平全部继承。
2009年12月25日，被告兴文县永明建材有限责任公司向原告黄平的母亲吴仕英借款人民币12万元，用于公司费用开支，双方约定，月利率为2%，按季度结息。被告并向原告黄平的母亲吴仕英出具借条1张。借款后，被告因资金困难等因素于2015年6月起停止了生产水泥，原告黄平的母亲吴仕英与被告双方于2015年8月20日就该笔借款签订借款还款协议，协议约定，被告向吴仕英借款12万元，按月利率2%计息，截至2015年6月30，被告应付吴仕英利息总额为7600元，从2015年7月1日起不再支付利息，被告于2016年6月30日前一次性付清借款本金，若资金状况良好，还可一次性付清利息。协议签订后，被告未支付过借款本金和利息，至今，被告尚欠借款本金12万元及利息7600元。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兴文县永明建材有限责任公司向原告黄平的母亲吴仕英借款12万元，原告黄平的母亲吴仕英与被告于2015年8月20日达成借款还款协议。被告未按该协议约定履行还款义务，至今尚欠借款本金12万元及利息7600元，被告兴文县永明建材有限责任公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告兴文县永明建材有限责任公司应承担相应的违约责任。
吴仕英因交通事故死亡，吴仕英的子女黄晓霞、黄丽娟、黄静三人自愿放弃对吴仕英遗产的继承，系其自行行使处分权利，本院予以准许。原告黄平作为吴仕英遗产的继承人，其要求被告兴文县永明建材有限责任公司支付借款本金12万元及利息7600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告兴文县永明建材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告黄平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴文县永明建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄平支付借款本金120000元及利息7600元，共计人民币127600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告兴文县永明建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执692号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县。
负责人胡晖，该行行长。
被执行人ＸＸ元。
被执行人仝响太。
被执行人陈作超。
被执行人仝虎。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与ＸＸ元、仝响太、陈作超、仝虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0279号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）,住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华,行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行信贷主管。
被告李荣伍，
被告顾祥明。
被告鞠泉华。
被告顾坤民。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告李荣伍、顾祥明、鞠泉华、顾坤民金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人季晓冉、被告顾坤民到庭参加诉讼，被告顾祥明、鞠泉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告李荣伍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣伍于2009年9月15日向原告贷款45000元，约定还款日为2010年9月14日，该贷款由被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告仅归还本金500元，现尚欠借款本金44500元及利息，请求判令：1、被告被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民连带偿还原告贷款本金44500元及利息39140.71元（利息暂算至2015年3月6日），及自借款日起至还款日止未偿还的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告顾坤民对原告诉称的事实无异议。
被告顾祥明、鞠泉华均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2009年9月15日，原告与借款人李荣伍，担保人顾祥明、鞠泉华、顾坤民签订个人担保借款合同一份。合同约定，担保人顾祥明、鞠泉华、顾坤民自愿为借款人李荣伍自2009年9月15日起至2010年9月14日止，借款金额人民币45000元提供连带责任保证，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告李荣伍向原告出具借款借据借得人民币45000元，约定月利率为9.2925‰，到期日为2010年9月14日。借款到期后，被告顾坤民于2014年4月17日偿还借款本金500元，余欠借款本金44500元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2009年9月15日，原告与借款人李荣伍，担保人顾祥明、鞠泉华、顾坤民签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人和担保人未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告顾祥明、鞠泉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金44500元及利息（利率按合同的约定自借款之日起分段计算至借款本息还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币945元，由被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年四月十七日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执恢100号之一
申请执行人王保中
被执行人杜群英
王保中与杜群英建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史志宏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3710号
申请人：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人：邵建文，男，1971年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
龙兴顺与邵建文民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵建文11.5万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月十六日
书记员 徐立霖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6872号
原告：刘杨，男，1986年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。
被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：魏彬，经理。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：周华，男，1980年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何家坤，女，1966年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日，汉族，该支公司工作人员，住重庆市永川区。
原告刘杨与被告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）、周华、何家坤、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人王晓东，被告永川公交公司的委托诉讼代理人姚联春，被告何家坤及其委托诉讼代理人张敏，被告平安永川公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失243881.37元。事实和理由：其与周华驾驶的客车相撞致伤，涉案车辆的实际车主为何家坤并挂靠在永川公交公司，且在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险，现起诉要求各被告赔偿其各项损失243881.37元。
被告永川公交公司辩称，涉案客车挂靠在其公司经营，实际车主为何家坤，请求人民法院依法判决。
被告周华未到庭应诉。
被告何家坤辩称，其系涉案客车实际车主，该车挂靠在永川公交公司经营，周华系其雇请的驾驶人员。其垫付医疗费39164.51元应予以品迭。原告醉酒驾车并负事故主要责任，不应主张精神损害抚慰金，建议责任比例“二八开”。相关费用标准应按农村标准计算。被扶养人刘昭福有两个子女。
被告平安永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）。保险公司已垫付交强险医疗费限额内10000元。非医保用药按总医疗费的17%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。投保车辆负事故次要责任，保险人免赔5%。相关费用标准应按农村标准计算。被扶养人刘昭福有两个子女。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认刘杨的具体损失为：医疗费79078.97元[其中平安永川公司支付10000元、何家坤支付39164.51元，非医保用药计13443.42元（79078.97元*17%）]、误工费11867.26元（原告诉请的66.67元/天*定残前一日计178天）、护理费5900元（100元/天*29天+50元/天*60天）、交通费1500元（酌定）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221846.58元【27239元/年*20年*32%+（19742元/年-98.39元/月*12月/年）*16年*32%÷2】、续医费6000元，合计327642.81元。因刘杨负事故主要责任，故本院对其诉请的精神损害抚慰金不予主张并对刘杨诉请金额超出本院上述确定金额的部份亦不予主张。同时，检察机关不起诉决定系按刑事标准作出的认定；但公安机关的相应认定已经符合民事诉讼高度盖然性的标准，检察机关的不起诉决定不能否定刘杨没喝酒的待证事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失327642.81元，平安永川公司在交强险范围内应赔付的金额为120000元（医疗费限额10000元+死亡残疾限额110000元）。其余损失207642.81元（327642.81元-120000元），何家坤与永川公交公司应连带赔付62292.84元（207642.81元*30%）。因周华系何家坤雇请的驾驶人员，其不在本案中直接承担民事责任。因涉案客车还投保有商业险，故对何家坤与永川公交公司连带负担的62292.84元，通过商业险处理后，平安永川公司应承担的金额为55346.82元【（62292.84元-非医保金额13443.42元*30%）*95%】、何家坤与永川公交公司连带负担的金额则为6946.02元（62292.84元-55346.82元）。综上，平安永川公司应承担的金额为175346.82元（交强险120000元+商业险55346.82元）、何家坤与永川公交公司连带负担的金额为6946.02元。由于何家坤已先期支付39164.51元，故其和永川公交公司不应再承担赔付责任；为减少当事人诉累，本院对何家坤超额支付的31232.99元（已支付39164.51元-应赔付6946.02元-诉讼费用985.50元），等额减少平安永川公司的赔付金额，而转由何家坤和永川公交公司另行向平安永川公司主张权利。故平安永川公司在本案中需赔付的金额为134113.83元（应赔付175346.82元-已赔付10000元-31232.99元）。
综上所述，本院对刘杨符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘杨各项损失134113.83元；
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3285元，由原告刘杨负担2299.50元、被告何家坤和重庆市永川区公共交通有限公司负担985.50元（被告应负担的金额已抵扣完毕，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李开元
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第803号
申请执行人吉林市金通化工有限责任公司，
被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，
申请执行人吉林市金通化工有限责任公司与被申请执行人松原吉安生化丁醇有限公司买卖合同借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁民初第853号民事判决书，判决如下：被告松原吉安生化丁醇有限公司于判决生效后十日给付原告吉林市金通化工有限责任公司货款105000元。案件受理费2400元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1908号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月六日
书 记 员 郭玉魁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1132号
原告：邱国祥，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。
被告：王志和，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告邱国祥与被告王志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国祥到庭参加了诉讼。被告王志和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款11200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告王志和借原告人民币11200元，当时约定2015年10月19日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王志和立即偿还借款11200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告王志和借原告人民币11200元，当时约定2015年10月19日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告王志和立即偿还借款11200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告邱国祥起诉要求被告王志和立即偿还借款11200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志和于本判决生效后立即偿还原告邱国祥借款11200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月十五日
书记员 邢久遥
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执563号
申请执行人：吕某，男，1952年9月3日生，云南省盘龙区人。
委托代理人：朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，1973年7月13日生，云南省大理市人。
第三人：云南同持环保包装材料有限公司，住所地：云南省昆明市富民县哨箐机械加工园。统一社会信用代码：91530124MA6K3KNK7F。
法定代表人：吕某，董事长。
申请执行人吕某与被执行人杨某某股东出资纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2017）云0124民初527号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人向第三人云南同持环保包装材料有限公司出资4000000元，承担案件受理费38800元。
执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结对(2017)云0124执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 段治宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执1070号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码91321300561802257G，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路798号。
负责人：戴阳，该支行行长。
被执行人：刘佩秋，女，1982年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高薇，女，1989年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁城中支行与刘佩秋、高薇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘佩秋所有的苏Ｎ×××××牌号车辆（车辆类型K32），期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱 洋
二〇一八年三月五日
书记员 蔡耀霆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2053号之一
申请执行人方宣华，男，1981年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行方宣华与被执行人谢利明民间借贷一案中，本院向被执行人谢利明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢利明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终289号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小庆，男，1981年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2015年3月19日因吸毒被行政拘留十日；2015年9月1日因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放；2016年4月9日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月22日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人刘小庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏1003刑初535号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人刘小庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘小庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小庆申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定2016年7月20日15时许，上诉人刘小庆在扬州市广陵区荷花池路2号农工商超市附近，以人民币400元的价格向金远东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克的事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证明，足以认定。上诉人刘小庆贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人刘小庆的犯罪情节及量刑情节对其判处刑罚适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘小庆请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小庆撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保49号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。
被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款14044.47元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款14094.47元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1790号
原告：苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心,住所地苏州高新区科技城稼先路35号。
负责人：肖丽，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：濮卫明。
原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心与被告濮卫明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠的餐费、房费计65204元；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告老客户，自2016年起一直在原告处就餐和住宿，并签单消费，至2016年8月被告共计欠款65204元。
本院认为，原告苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心与苏州建顺建设有限公司签订一份协议，被告濮卫明系苏州建顺建设有限公司的联系人，并未签字；且双方的对账单上载明的是苏州建顺建设有限公司，被告濮卫明在确认人处签字；综上，原告起诉的被告濮卫明并非拖欠原告欠款的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回苏州高新商旅发展有限公司清山会议中心的起诉。
预收案件受理费715元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 邹 懿
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚琰悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第203号
原告赵学斌。
被告王庆光。
本院在审理原告赵学斌与被告王庆光民间借贷纠纷一案过程中，原告赵学斌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学斌撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告赵学斌负担。
审判员 江海波
二〇一五年八月十一日
书记员 曹 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执879-2号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字���222号
申请人：杨旭隆。
法定代理人：杨会景。
法定代理人：张素芬。
被申请人：郭晓蒙。
被申请人：郭洪印。
申请人杨旭隆等与被申请人郭晓蒙等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DZV6**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DZV6**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民金初字第154号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被告赵书亭。
被告王曼玲，系赵书亭之妻。
被告赵德生。
原告西华县农村信用合作联社诉被告赵书亭、王曼玲、赵德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告赵书亭、王曼玲、赵德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵书亭因购买出租车需用资金，于2014年5月22日，被告赵书亭夫妻二人与原告签订100000元借款合同，借款期限12个月，并由赵德生承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赵书亭、王曼玲偿还借款本金及利息，被告赵德生承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告均缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告赵书亭、王曼玲于2014年5月22日签订借款100000元合同，并于当日将借款100000元交付给被告赵书亭、王曼玲。
保证合同一份，以此证明原告与被告赵德生于2014年5月22日签订保证合同一份，被告赵德生对被告赵书亭在原告处的100000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年5月22日，被告赵书亭因购买出租车需用资金，夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告赵书亭、王曼玲向原告借款100000元，借款期限12个月，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将100000元借款交付给被告赵书亭、王曼玲。为确保赵书亭借款的履行，被告赵德生于2014年5月22日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，赵德生对赵书亭的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2014年7月31日，被告赵书亭清利息2240元，以后就没有清过利息，也未偿还本金。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告赵书亭、王曼玲签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告赵书亭、王曼玲，而借款人赵书亭、王曼玲不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告赵书亭、王曼玲偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告赵德生对赵书亭的100000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求赵德生承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书亭、王曼玲于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年7月31日起计算至借款还清之日止）；
被告赵德生对被告赵书亭、王曼玲在原告西华县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵书亭、王曼玲负担。被告赵德生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一五年十月三十日
书记员 王冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5618号
原告程素香，女。
被告李云杰，男。
被告李云卫，男。
被告李云洋，男。
被告李云多，男。
本院在审理原告程素香与被告李云杰、李云卫、李云洋、李云多法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程素香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王雪姣
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审164号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人徐勇，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人徐勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月19日以被申请执行人徐勇未经县级以上人民政府批准，于2015年4月擅自占用邹平县西董街道办事处西董村集体土地1212平方米用于建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向徐勇作出邹国土罚字（2016）第263号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1212平方米土地上新建的1241平方米二层楼及其他设施；3、处以罚款24240元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第263号行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请执行人徐勇。被申请执行人徐勇收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第263号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人徐勇在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人徐勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款24240元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2956号
原告:陈鼎周,男,生于1973年9月20日,汉族,居民,家住弥勒市。
被告:宋建雄,男,生于1979年11月29日,汉族,居民,家住弥勒市。
被告:陈秋炫,女,生于1979年11月11日,汉族,居民,家住弥勒市。
原告陈鼎周与被告宋建雄、陈秋炫合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案,原告陈鼎周于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈鼎周的撤诉申请是出于他本人意愿,符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈鼎周撤诉。
案件受理费390元,减半收取计195元,由陈鼎周负担。
审判员 张利琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 穆春敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第353号
申请执行人王元勇。
被执行人刘勇军。
申请执行人王元勇与被执行人刘勇军民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年九月一日
书记员 卓 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4605号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行宋昌英、黄俊借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋昌英、黄俊未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将宋昌英、黄俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6953号
原告：王裕智，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住天台县。
被告：朱娉婷，女，1984年3月3日出生，汉族，住天台县。
被告：李强，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
原告王裕智诉被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震、浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告诉请：1、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震共同偿还借款本金509800元，并共同支付利息18512元（利息暂从2016年8月3日算至2016年10月2日，从2016年10月3日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震共同支付原告律师代理费5000元；3、被告圣宇公司对被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震上述应付款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人董莉君到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月3日，原告王裕智与五被告签订《借款担保合同》一份，约定被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震因生产经营需要向原告借款4500000元，借款期限为2016年8月3日至2016年9月2日；借款期内利息为月利率3%；逾期还款，原告有权要求被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震归还借款本金和约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息；被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所支付的所有费用，包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等。同时，《借款担保合同》亦约定借款金额以实际交付金额为准。被告圣宇公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息及原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等）。上述《借款担保合同》签订后，原告于2016年8月3日以转账方式汇入被告吴青华账户600000元。现借款已到期，仅被告吴青华于2016年8月3日归还12600元、8月11日归还5400元、8月16日归还10000元、8月25日归还24200元、9月8日归还18000元、9月20日归还20000元至案外人张艳账户，共计归还原告借款本金90200元。
另查明，原告为本案诉讼委托北京炜衡（杭州）律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费5000元。
本院认为，原告王裕智与五被告签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震借款到期后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告圣宇公司为被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震的上述借款提供连带责任保证，因此在《借款担保合同》规定的债务履行期限届满后，被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震未按约还清贷款本息的情况下，被告圣宇公司应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震于本判决生效之日起十日内共同归还原告王裕智借款本金509800元，并支付利息18512元（该利息暂算至2016年10月2日，从2016年10月3日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震于本判决生效之日起十日内共同支付原告王裕智律师代理费5000元。
三、被告浙江圣宇成套电气有限公司对被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4566.50元（已减半）、保全申请费3681元，合计8247.50元，由被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震共同负担，被告浙江圣宇成套电气有限公司连带负担。
原告王裕智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震、浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初19594号
原告：汤小夏，女，1988年11月22日出生。
委托诉讼代理人：包伟（系原告汤小夏之夫），男，1986年10月10日出生。
被告：天润天成企业管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区枣园路19号1幢9层901。
法定代表人：曹秦，经理。
原告汤小夏诉被告天润天成企业管理（北京）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汤小夏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小夏申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤小夏撤诉。
案件受理费二十五元，由原告汤小夏负担。
审判员 尹凤云
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雪薇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921执保54号之一
原告孙晓荣。
被告李洪亮。
本院在审理原告孙晓荣与被告李洪亮离婚纠纷一案中，原告孙晓荣于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李洪亮名下价值40000元的冀J×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李洪亮名下所有的冀J×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年四月十五日
书记员 孙岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终320号
上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）：鲜继东，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。
原审第三人：朱海东，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
原审第三人：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号，统一社会信用代码91511323740049491A。
法定代表人：何俊，董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）与被上诉人鲜继东、原审第三人朱海东、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称“蓬安劳务公司”）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初1237号之一民事裁定，驳回中建一局对该案管辖权提出的异议。中建一局对该裁定不服，向本院提起上诉。
中建一局上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖。本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，被上诉人鲜继东起诉称，其与原审第三人朱海东合作，拟承建被上诉人重庆华南城项目的部分工程。2014年12月24日被上诉人与原审第三人朱海东以原审第三人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司名义，同上诉人中建一局签订《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，被上诉人实际承建位于重庆市巴南区南彭街道华南城5C地块AE-
F轴22与23轴之间后浇带以东-45轴结构工程。2016年10月22日，经被上诉人中建一局确认工程造价为15485000元，被上诉人中建一局支付部分款项后，尚欠3350000元。被上诉人多次催收未果，遂诉至法院请求判令：上诉人支付其劳务费人民币3350000元；诉讼费用由上诉人承担。
本院认为，被上诉人依据《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》起诉，本案案由系建设工程分包合同纠纷，但究其实质，上诉人系基于支付工程劳务欠款为由向人民法院起诉，基础法律关系仍为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4774号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:陈德建。
被告:杨冰洁。
原告温声串与被告陈德建、杨冰洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德建、杨冰洁共同偿还原告温声串借款3万元并支付利息（自2015年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈德建、杨冰洁于2012年6月14日登记结婚。2015年3月20日，被告陈德建向原告温声串借款3万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德建、杨冰洁于判决生效后十日内共同偿还温声串借款3万元并支付利息（2015年3月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由陈德建、杨冰洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费696元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执65号
申请执行人：赵志民,男性,1975年6月16日出生,住范县。
被执行人：苏延军,男性,1974年7月14日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵志民与被执行人苏延军民间借贷纠纷一案中，申请人赵志民于2018年5月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执65号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月三十日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00499号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告乔磊、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告乔磊、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年9月28日，被告乔磊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××02，信用额度为2000元。2011年11月30日，被告乔磊向原告申请调整信用卡额度为25万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告乔磊所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告乔磊于2012年12月19日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告乔磊仅归还了部分本息，截止到2014年11月1日，被告乔磊尚欠原告本金153368.79元、利息48560.75元、滞纳金10505.83元，合计212435.37元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告乔磊支付给原告本金153368.79元、利息48560.75元、滞纳金10505.83元，合计212435.37元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
乔磊未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告乔磊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××02，信用额度为2000元。2011年11月30日，被告乔磊向原告申请调整信用卡额度为25万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告乔磊所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告乔磊于2012年12月19日一次性透支本金25万元，其后，虽经原告多次催要，被告乔磊仅归还了部分本息，截止到2014年11月1日，被告乔磊尚欠原告本金153368.79元、利息48560.75元、滞纳金10505.83元，合计212435.37元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：乔磊与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。乔磊在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为乔磊提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计212435.37元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元,由被告乔磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00499号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：李金国，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：韩凤珍，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王俊东，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尹玉林，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李金国、韩凤珍、王俊东、尹玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息68,500.49元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金国与被告韩凤珍系夫妻关系。2014年1月4日，原告为被告李金国、韩凤珍贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月4日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执622号
申请执行人：骆德刚，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人：苏万传，男，汉族，四川省三台县东塔镇居民。
申请执行人骆德刚与被执行人苏万传运输合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川0722民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆德刚于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人苏万传给付赔偿款人民币89671.82元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初218号民事判决书确定申请执行人的债权金额为89671.82元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金89671.82元，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，合议庭审查确认并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月十二日
书记员 张 苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏04民终599号
上诉人（原审原告）：荣昌耀华网络技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场10楼。
法定代表人：张荣耀，该公司董事长。
委托代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：卞晓东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周逸文，男，汉族，1986年6月6日生，住常州市天宁区。
上诉人荣昌耀华网络技术（北京）有限公司（以下简称网络公司）与被上诉人周逸文劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网络公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决网络公司支付周逸文43284元赔偿金错误。周逸文系周络公司员工，担任常州地区市场开发的负责人。同时，双方签订了竞业限制协议和员工保密协议，然而周逸文违背勤勉忠诚和诚实守信义务，违反协议约定，泄露客户信息，私设公司，从事与网络公司同类业务，对公司的市场业务拓展造成极大影响，导致公司市场业绩下滑，严重侵害了公司的权益。显而易见，网络公司因周逸文严重失职、营私舞弊的行为解除与周逸文的劳动关系合乎情理、合乎法律，完全不存在违法解除的行为，不应当支付赔偿金。
网络公司向一审法院起诉请求：判决网络公司无需向周逸文支付赔偿金43284元
一审法院认定事实：周逸文于2015年7月20日进入网络公司从事城市负责人工作，双方签订了劳动合同，期限为自2015年7月20日至2018年7月19日止，劳动合同第十五条约定，“乙方未经甲方允许，乙方不得在其他单位兼职，不得从事其他任何与甲方利益存在冲突的第二职业或活动，并保守甲方的商业秘密和知识产权”；第三十三条第4项约定，“乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方的工作造成严重影响，或者经甲方提出拒不改正的”。劳动关系存续期间，网络公司为周逸文通过银行转账方式向周逸文发放工资，并为周逸文缴纳了社会保险。2015年7月20日，双方签订了竞业限制协议和员工保密协议，竞业限制协议约定竞业限制期限为乙方与甲方任何一方与对方终止或解除劳动合同之日起的12个月。2016年11月1日，网络公司以周逸文“与他人私设公司从事经营活动，与公司存在关联交易，工作中存在严重失职，营私舞弊，给公司造成巨大损失”为由，作出解除劳动合同通知书并送达周逸文，周逸文实际工作至2016年10月30日。后周逸文申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日出具新劳人仲案字[2017]第256号仲裁裁决书，裁决网络公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付周逸文赔偿金43284元。网络公司不服仲裁裁决，遂于2017年7月24日提起本案诉讼。另查明，周逸文劳动关系解除前每月平均工资为14428元。再查明，网络公司于2017年7月7日收到常州市劳动争议仲裁委员会邮寄的仲裁裁决书。
一审庭审中，网络公司提交北京壹代家庭服务有限公司与金坛市伊尔萨洗衣有限公司签订的洗衣服务合同、清洗服务合同等。
原审法院认为：网络公司于2017年7月7日收到仲裁裁决书，法院收到网络公司的起诉状日期为2017年7月24日，网络公司起诉截止的日期为2017年7月22日，为星期六，顺延至第一个工作日，即7月24日，故网络公司的起诉未超过期限，应予以审理。网络公司与周逸文签订的劳动合同尚未到期，网络公司以周逸文“与他人私设公司从事经营活动，与公司存在关联交易，工作中存在严重失职，营私舞弊，给公司造成巨大损失”为由解除劳动合同，双方签订的竞业限制协议约定竞业限制期限为乙方与甲方任何一方与对方终止或解除劳动合同之日起的12个月，网络公司依据此协议解除合同，于法无据。网络公司提交的北京壹代家庭服务有限公司与金坛市伊尔萨洗衣有限公司签订的洗衣服务合同、清洗服务合同等无法证明与本案的关联性，也无法证明网络公司解除合同的合理合法性，故网络公司解除与周逸文的劳动合同，无事实法律依据，应为违法解除，网络公司应支付周逸文赔偿金43284元（14428元/月×1.2×2），据此判决：1、网络公司于本判决生效之日起十五日内支付周逸文赔偿金43284元。2、驳回网络公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由网络公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动合同法赋予用人单位对于严重违反单位规章制度的劳动者，可以行使解除劳动合同的权利，但用人单位在行使该项权利时，必须做到用于认定劳动者严重违反单位规章制度的事实证据充分，解除事由合理，程序合法。结合本案，首先，网络公司在审理过程中，对于周逸文是否存在竞业限制协议和员工保密协议的行为，未能提供充分证据。其次，从竞业限制协议和员工保密协议约定内容来看，并不适用双方劳动关系存续期间用人单位行使解除权的情形。综合上述因素，一审判决网络公司支付解除合同赔偿金符合法律规定。
综上，网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由网络公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1743号
申请执行人梁某，住北京市海淀区。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代9层。
法定代表人马某某。
梁某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第425决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计19064。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人梁某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费19064元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人梁某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1743号案件的执行。
申请执行人梁某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢207号
申请执行人：李玉婷,女性,1952年2月28日出生,住范县。
被执行人：王振邦,男性,1971年2月9日出生,住范县；
被执行人：李兴银,男性,1973年11月29日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李玉婷与被执行人王振邦、李兴银借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢207号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执556号
申请执行人：河南沃通建筑设备有限公司。
被执行人：崔锦宝。
本院在执行河南沃通建筑设备有限公司与崔锦宝融资租赁合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21812号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告安东顺，男，1955年9月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告安东顺信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告安东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年2月26日，安东顺向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。安东顺开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月16日，已经累计欠款本息共计38376.06元。经交通银行多次催收，安东顺仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令安东顺立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25906.06元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、安东顺身份证复印件、信用卡交易明细。
被告安东顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安东顺未向本院提交任何证据。
本院依职权调取（2012）海刑初字第2327号刑事判决书。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
原告交通银行认可（2012）海刑初字第2327号刑事判决书的真实性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：安东顺填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：安东顺应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，安东顺同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据安东顺的资信状况有权决定是否批准安东顺的领卡申请；交通银行可以根据安东顺的书面申请决定是否同意向安东顺的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日安东顺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则安东顺账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为安东顺在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；安东顺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如安东顺在到期还款日前未能全额偿还应付款项，安东顺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，安东顺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止安东顺太平洋卡的使用；安东顺如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对安东顺所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；安东顺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对安东顺除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，安东顺如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；安东顺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了安东顺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付安东顺使用。
另查明，安东顺对于多张信用卡透支款项未按时偿还，因涉嫌信用卡诈骗罪被提起公诉，北京市海淀区人民法院于2012年9月13日做出（2012）海刑初字第2327号刑事判决书，查明号码为×××的信用卡（即本案诉争信用卡）项下安东顺欠款本金为12470元，判决安东顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，退赔108115.01元，返还交通银行21170元。庭审中，交通银行同意将确认返还的本卡欠款本金金额12470元在本案诉讼请求中相应扣除，扣除后截至2013年12月16日，该卡因透支产生的应付本息共计25906.06元。
本院认为：安东顺与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。安东顺与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。安东顺自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。安东顺在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。安东顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向安东顺催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求安东顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安东顺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十六日的信用卡欠款本息二万五千九百零六元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告安东顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十九元，由被告安东顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第1005号
申请执行人张景凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区北杜村。
被执行人刘志建，男，1965年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区北杜村。
申请执行人张景凤与被执行人刘志建离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00319号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张景凤也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00319号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 唯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初275号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐晨露，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告徐晨露劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3435号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人徐万坤，系该公司职员。
委托代理人谭泽容，系该公司职员。
被告成国安。
被告成国洪。
被告韶关市北江建筑工程公司机械施工工程队，住所地：韶关市浈江区西堤北路38号三楼302号。
法定代表人陈树财，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告成国安、成国洪、韶关市北江建筑工程��司机械施工工程队追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋培滔
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7610号
原告:王懿，男，1987年9月20日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告:汪仁，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告王懿与被告汪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪仁下落不明，本案转为普通程序审理，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王懿及其委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告汪仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪仁归还原告借款本金55000元，并支付利息1100元、逾期利息（以55000元为基数，自2017年7月9日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止，暂计为4400元）；2、被告汪仁支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪仁系朋友关系。被告因个人原因急需现金周转，向原告提出借款请求。原告出于对被告汪仁的信任同意借款。双方签订借款协议，约定借款金额为55000元，期限自2017年6月9日至2017年7月8日。协议签订后，原告以银行转账方式向被告交付借款，被告也出具了收条。现借款期限已届满，被告汪仁未还款。原告多次向被告催要无果，被告的行为已对原告的合法权益造成巨大损害，故原告特向法院提起诉讼。
被告汪仁未作答辩。
经审理查明：2017年6月9日，原告王懿（甲方、出借方）、被告汪仁（乙方、借款方）签订借款协议一份，主要约定：“乙方因资金周转向甲方借款伍万元，借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日14:00止。借款利率按借款总额的每月2%进行结算。如乙方未按本协议约定及时还款，甲方诉讼及追讨所产生的罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等由乙方承担”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告汪仁尾号为5970的账户转账共计55000元。被告汪仁于当日向原告出具收条一份，确认其通过银行转账形式收到原告王懿出借的55000元。因被告汪仁迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托江苏苏站律师事务所代理本起诉讼，支付律师费2500元。
以上事实，有借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王懿与被告汪仁之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告汪仁未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告汪仁归还借款本金55000元并支付利息1100元及按照年利率24%计算自2017年7月9日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告汪仁应承担的律师费，因双方在借款协议中对此有明确约定，原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪仁于本判决生效之日起10日内归还原告王懿借款本金55000元，并支付原告利息1100元、逾期利息（以55000元为基数，自2017年7月9日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告汪仁于本判决生效之日起10日内支付原告王懿律师费2500元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王懿指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告汪仁负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
审 判 员 常永涛
人民陪审员 刘之慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张洁玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2122号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。
法定代表人：王小晶，董事长。
原告郑地兴与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑地兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑地兴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑地兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑地兴负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月八日
书记员 李沁洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1558号
原告曾金富，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张雪梅，女，1968年1月4日出生。汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人向贤光，男，1957年4月17日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号码，代理权限为特别授权。
被告张方友，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号。
原告曾金富与张雪梅、张方友民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法由审判员汪远成独任审判于2014年6月3日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾金富及其委托代理人钱洪、被告张雪梅及其委托代理人向贤光到庭参加了诉讼；为查明案件事实，本院依职权追加张方友为本案共同被告，被告张方友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金富诉称，被告张方友于2013年5月20日向原告借款100000元，约定一个月内还清，如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金10000元。被告张雪梅自愿为上述债务承担连带保证责任，并对保证期限及范围均作出约定。借款期限届满后，原告要求二人还款，二人均以各种理由推诿。原告遂起诉至法院，请求人民法院依法判令：被告张雪梅归还原告借款100000元，并支付违约金10000元，合计110000元；本案诉讼费由被告承担。
原告曾金富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：
借条一份，证明张方友借款100000元，被告张雪梅为其提供连带保证担保。银行明细清单一份，证明原告通过银行转账的形式给张方友借款100000元。被告张雪梅对借条无异议，对银行明细清单的真实性持异议。
被告张雪梅辩称，该笔借款是由张方友向原告借款，应由张方友偿还该笔借款，其只是为张方友的借款担保。另外张方友已经向原告归还88200元。
被告张雪梅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：银行转账记录，共计88200元，证明张方友已经通过黄朝茂向原告归还借款88200元。原告对此证据的关联性不予认可。
被告张方友未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告张方友于2013年5月20日向原告曾金富借款100000元，约定一个月内还清，如到期未还款，支付违约金10000元，未约定利息。担保人张雪梅为上述债务向出借人承担连带保证担保责任。原告曾金富以被告张方友、张雪梅至今未归还借款为由提起本案诉讼，其选择要求被告张雪梅承担还款责任，未要求被告张方友承担还款责任。原告曾金富在庭审中表示放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，能够确认被告张方友向原告借款100000元，由被告张雪梅承担连带保证担保责任的事实。被告张方友借款后应按照约定及时偿还借款，现被告张方友未按约偿还借款，被告张雪梅作为担保人应承担连带担保责任。原告选择要求被告张雪梅承担本案还款责任的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条的规定，本院予以支持。被告张雪梅的本案辩解主张因证据不足而不能成立，本院不予采纳。被告张方友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅在本判决生效后十日内向原告曾金富偿还借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张雪梅负担（此款原告曾金富已垫付，被告张雪梅在履行上述义务时一并支付原告曾金富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐德军
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字��182号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张稳、金玉华，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张稳、金玉华行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第840号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张稳、金玉华行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月一日
书记员 贾 芳