wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执恢824号之二
申请执行人:上海悦腾实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路4731号，组织机构代码6873627-1。
法定代表人:杨腾。
被执行人:冯松青，男，1969年11月9日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人上海悦腾实业有限公司与被执行人冯松青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）湖安孝商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海悦腾实业有限公司于2016年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款152655元及利息。本院于2016年11月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海悦腾实业有限公司已受偿债权55200元，尚有债权97455元及利息未受偿。现被执行人冯松青名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执恢824号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘司乐
呼和浩特市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3666号
罪犯杨斌,男,1982年12月27日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗,汉族,大学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二初字第25号刑事判决,认定被告人杨斌犯贪污罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后,于2012年2月7日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开��庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、11月、2014年5月、8月、2015年1月、7月连续记功6次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初４１６号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章涛，男，1977年04月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市青云谱区。2009年因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年。２０１7年１月６日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年１月１３日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]４１２号起诉书指控被告人章涛犯盗窃罪，于2017年5月２６日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日15时34分，被告人章涛伙同“军军”骑着摩托车在本市西湖区广场东路玲珑梵宫附近，发现被害人李某1停放的一辆白色的电动车没锁。便由“军军”在旁负责望风，章涛将该电动车推至附近隐蔽处，用接线的方式启动电动车，然后骑行到南昌市青山湖区昌东工业园佛塔村卖给路人，得款600元章涛和“军军”平分。同日，被告人章涛在本市青山湖区解放西路中大紫都被公安机关抓获归案。经估价鉴定：上述立马牌电动车价值人民币2270元。
上述事实，被告人章涛在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某1的报案笔录及陈述、现场视频监控、证人朱某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书、情况说明、同步录音录像资料、被告人章涛的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章涛伙同他人共同盗窃他人财物价值人民币２２７０元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章涛归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年１月６日起至2017年８月５日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月八日
书记员 江 舸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特467号
申请人：窦克胜，男，1953年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吕春勇，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年10月20日立案受理申请人窦克胜与吕春勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吕春勇给付窦克胜欠款20000元，款分三次交付：2017年12月30日、2018年4月30日前分别付款5000元、5000元，余款10000元于2019年12月30日全部付清。若吕春勇未按照约定的数额、期限交付，窦克胜有权申请法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人窦克胜与吕春勇于2017年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月二十日
书记员 侯玥超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4800号
原告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路100号。
负责人：殷建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国建，该公司员工。
被告：李万国，男，汉族，1972年4月15日出生，住奇台县。
被告：昌吉市运源运输服务有限责任公司，住所：昌吉市乌伊西路56号（蓝爵尚筑小区对面）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所：新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号。
负责人：郭竟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓丽，该公司理赔部员工。
原告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）与被告李万国、昌吉市运源运输服务有限责任公司（以下简称运源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人张国建及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加诉讼，被告李万国、运源公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告支付的车辆理赔款193600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，王征为×××车在安邦保险公司投保车辆损失保险，保险期间从2014年10月25日至2015年10月24日。2015年9月25日，王征驾驶×××车与李万国驾驶的×××号车发生碰撞，事故经交警部门认定，李万国负事故的全部责任。事故造成×××车车辆损失为193600元，事故发生后，原告向王征赔偿了全部损失。×××号车挂靠在运源公司名下，在太平洋保险公司投保交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已赔偿了王征的全部损失，取得了代位求偿的权利，李万国在事故中负全部责任，应当承担损失的赔偿责任。运源公司系车辆挂靠单位，应当承担连带责任，太平洋保险公司应在交强险物损限额内赔偿2000元，原告诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称：对原告起诉的事实和理由认可，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元的损失。
被告李万国、运源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告安邦保险公司提供证据，被告质证及本院认证如下：
1、机动车商业保险单一份、李万国机动车驾驶证行驶证复印件一份、机动车交强险保险单一份，证明原告与王征存在保险合同关系，李万国驾驶的车辆登记的所有权人是运源公司。
经质证，被告太平洋保险公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。
经质证，被告太平洋保险公司对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、定损单2张、维修清单5张、发票4张，证明车辆损失情况和损失数额。
经质证，被告太平洋保险公司对该组证据的真实性认可，同意在交强险限额内赔偿2000元的损失。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、中国工商银行网上银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书一份、索赔权转让书一份、王征工商银行卡复印件一份，证明原告已经向王征支付了理赔款193600元。
经质证，被告太平洋保险公司对该组证据的真实性认可，同意在交强险限额内赔偿2000元的损失。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李万国、运源公司未对上述证据发表质证意见，未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年9月25日16时40分左右，李万国驾驶车牌号为×××号重型货车，沿S231线由南向北行驶至S231线昌吉市六工镇砖厂路段超车时，与王征驾驶的，前方同方向行驶的车牌号为×××的小型客车相撞（搭载乘车人张煜），后又与路边停放的拖拉机相撞，致王征、张煜受伤，三车受损，造成一起道路交通事故。此事故经昌吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李万国负事故的全部责任，王征、史贵方、张煜不负事故责任。经昌吉市公安局交通警察大队调解，双方达成损害赔偿调解结果：由当事人李万国承担三车损失及王征、张煜医疗费、交通费、伙食补助费、误工费等相关全部费用，当事人王征、史贵方、张煜不承担费用。王征驾驶×××小轿车在原告安邦保险公司投保车辆损失险，车辆损失险保险金额413000元且投保不计免赔险，保险期限自2014年10月25日至2015年10月24日止，此次交通事故发生在保险期限内。×××号重型自卸货车登记在被告运源公司名下，实际车主系被告李万国，该车挂靠在运源公司。被告运源公司在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月3日至2016年8月3日止，此次交通事故发生在保险期限内。
另查：事故发生后，原告对王征的×××的小型客车定损金额为193600元，王征将该车修复后向原告提供发票，并于2016年1月6日向原告出具机动车辆索赔权转让书及”代位求偿”案件索赔申请书，原告于2016年1月19日向王征支付理赔款193600元。现原告代位向被告追偿，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案王征的×××车在本次交通事故中受损，王征支付维修费用193600元，原告依据保险合同向王征赔偿维修费193600元后，取得代位求偿权，原告有权向三被告主张权利。被告李万国在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的×××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，则被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。剩余损失191600元由被告李万国承担赔偿责任，因被告李万国与被告运源公司系挂靠关系，故被告运源公司对被告李万国应当赔偿的款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险财产损失限额内向原告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿车辆理赔款2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李万国于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司车辆理赔款191600元；
三、被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对被告李万国应当承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元、邮寄送达费100元、公告费500元，合计4772元，由被告李万国负担，被告昌吉市运源运输服务有限责任公司对被告李万国应当承担的费用承担连带清偿责任（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 赵远建
人民陪审员 高军英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱香玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审��第00017号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：冯宝珍，女，1945年7月24日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人冯宝珍不履行（2013）镜政征补字第070号房屋征收补偿决定为由，于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第070号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第070号房屋征收补偿��定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00775号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：肖世放，男，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉肖世放金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1404号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城。
法定代表人李怀宾，该公司总经理。
委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高勇，男，1973年6月13日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司因与被上诉人高勇民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司的委托代理人王治平、苏圣钧，被上诉人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司的上诉请求：上诉人与被上诉人之间的借款期限和利息约定不明，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人按照资金占用费承担利息或者本案发回重审。
高勇辩称，上诉人在一审时对于我所主张的事实均予以认可，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款200000元以及利息46666元（利息按照月利率2%计算，暂从2016年4月1日起计算至2017年3月20日止，利息最后应该计算至实际支付之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日，被告以公司资金周转困难为由，向原告高勇提出借款的请求，后原告通过银行转账向被告提供了20万元的借款，双方约定借款利息为月利率2%。借贷关系成立后，被告于2016年4月7日向原告支付了借款从借贷关系成立之日至2016年4月1日产生的利息10800元。现因原告急需使用资金，多次向被告索要借款本金以及后续产生的利息，但是被告屡次推脱，声称原告与案外的一笔借款担保存在连带关系。拒绝向原告清偿借款及利息。被告通帝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在此借款前即2014年5月4日，龙延河以李怀燕的名义向魏巍出借30万元，月息3分，借款期限3个月，后展期3个月，原告高勇系该借款的连带责任担保人。现借款人魏巍下落不明，原告应当对借款本息承担连带清偿责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告通帝公司承认原告高勇在本案中主张的事实，故对原告高勇主张的事实予以确认。本案中，被告辩称与原告有其他经济纠纷，故应驳回原告的诉讼请求，经审查，被告所称系另一法律关系，被告可另行起诉，故被告的辩解理由不能成立，原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高勇借款本金200000元及从2016年4月1日至实际还款之日止的利息（利率按双方约定的月息2分计）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5000元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司承担2500元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，本案被上诉人依据上诉人公司给其出具的借据以及银行交易明细、微信聊天记录等证据向上诉人主张债权，上诉人一审时对于其向被上诉人借款200000元以及借款时间和约定月息按2分计算的事实均无异议，因此双方之间的借贷关系依法成立，上诉人理应按照约定清偿借款本息，现上诉人称借款时双方并没有约定还款时间且一审判决月息按2%计算错误，应当按照资金占用费支付利息，因其在一审时对于被上诉人主张的借款利息按月息2%计算并无异议，加之上诉人系公司，法人单位，其借款是用于公司经营行为，双方之前的交易习惯利息也是按照月利率2%计算，因此一审判决利息的计算正确，上诉人的该上诉理由不能成立。至于借款期限的问题，按照法律规定，没有约定借款期限的，出借人可以随时主张借款人还款。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762元，由上诉人延安市宝塔区通帝商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 伟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢139号
申请人刘芳，女，汉族。
被执行人赵子旭，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保145号
雷大坤、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人雷大坤与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1385号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款991001元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1385号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执435号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人侯树俊，男，1967年7月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。
被告人侯树俊犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1868号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人侯树俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯树俊退赔被害人宋国强赃物折价款人民币3007元、退赔被害人马某电动自行车1辆。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1868号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc3fcb99-3eab-42e3-90c5-a90a00f66851&imgId=ZmMzZmNiOTktM2VhYi00MmUzLTkwYzUtYTkwYTAwZjY2ODUxMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡商辖终字第0109号
上诉人（原审被告）江苏兴云毛绒集团有限公司。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
上诉人（原审被告）吴松青，男，1957年8月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）江苏利昂实业有限公司。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)上海达罗进出口有限公司。
法定代表人任金标，该公司董事长。
原审被告灌云县兴云生态农业有限公司。
法定代表人吴琼。
原审被告吴琼，女，1981年4月17日生，汉族。
上诉人江苏兴云毛绒集团有限公司(以下简称兴云公司)、吴松青、江苏利昂实业有限公司(以下简称利昂公司)因与被上诉人上海达罗进出口有限公司(以下简称达罗公司)、原审被告灌云县兴云生态农业有限公司、吴琼进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
达罗公司向原审法院提起诉讼后，兴云公司、吴松青、利昂公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为其所欠达罗公司的代理费已作为达罗公司在利昂公司的股权投资款。本案被告住所地在灌云县，请求将本案移送至连云港市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，双方当事人在还款协议中的争议由签订地江阴市人民法院管辖的约定有效，该院对本案有管辖权。故裁定驳回兴云公司、吴松青、利昂公司对本案管辖权提出的异议。
兴云公司、吴松青、利昂公司不服原审裁定，向本院上诉称，兴云公司所欠达罗公司的代理费已作为达罗公司在利昂公司的股权投资款。本案被告住所地均在灌云县，请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市中级人民法院审理。
被上诉人达罗公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，达罗公司(甲方)与兴云公司(乙方)、利昂公司、吴松青(丙方)签订了一份《还款协议书》，确认乙方欠甲方款项本金4188498.93元、利息3307287.21元，乙方承诺于2014年10月31日前分期偿还，丙方对上述债务承担连带保证责任。协议第六条约定：“本协议履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。”协议载明：协议签订地江阴市。
因兴云公司、吴松青、利昂公司未按协议履行还款义务，达罗公司于2014年1月10向原审法院起诉，请求判令：1.兴云公司立即支付欠款8773180.52元及相应利息；2.吴松青、利昂公司、灌云县兴云生态农业有限公司、吴琼承担连带还款责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，达罗公司起诉所依据的是《还款协议书》，该协议中“发生争议由协议签订地人民法院管辖”的约定系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。因《还款协议书》的签订地在江阴市，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。兴云公司、吴松青、利昂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谈贤禹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5715号
原告杨玉亮，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告郭存祥，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
原告杨玉亮诉被告郭存祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉亮、被告郭存祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉亮诉称：2012年7月23日，被告以资金紧张为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将借款利息结算至2013年7月23日，2014年年底，被告偿还借款本金10万元，2015年10月，被告偿还原告1万元，并以车抵债16万元，被告下欠原告借款本金23万元及利息未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款23万元及利息（包含借款本金50万元及借款本金40万元未给付的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告于2012年7月23日向原告借款50万元及约定借款月利率为2%的事实。
被告郭存祥辩称：借款属实，约定利息属实，原告所述还本时间及数额属实，借款后偿还原告12万元借款利息。
被告郭存祥未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年7月23日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息结算至于2013年7月23日，后于2014年12月23日偿还原告借款本金10万元，于2015年9月23日偿还借款本金17万元。
本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。该笔借款双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郭存祥于本判决生效后十日内偿还原告杨玉亮借款本金23万元及利息（2015年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；
二、由被告郭存祥于本判决生效后十日内偿还原告杨玉亮借款本金50万元的利息（利息从2013年7月24日起算至2014年12月23日，月利率按2%计算）；
三、由被告郭存祥于本判决生效后十日内偿还原告杨玉亮借款本金40万元的利息（利息从2014年12月24日起算至2015年9月23日，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告郭存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3584号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督132号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：梁维玲，男，1971年5月1日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息9123.17元，逾期利息8953.30元，共计38076.47元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人梁维玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息9123.17元，逾期利息8953.30元，共计38076.47元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗双民初字第0806号
原告陈爱军。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告管德琴。
被告桑永强。
被告扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥工业园区。
法定代表人马骏，该公司执行董事。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
本院受理原告陈爱军与被告管德琴、桑永强、扬州天晔塑业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告扬州天晔塑业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人在签订合同时可以约定管辖法院，但根据双方的管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告虽在签订借款合同时约定合同争议由合同签署地人民法院管辖，但根据双方在借款合同中约定的合同签署地扬州，并不能确定具体的管辖法院，因此根据一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一五年八月二十日
书记员 方小娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第276号
原告杜小利。
被告张松华。
原告杜小利与被告张松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小利到庭参加诉讼，被告张松华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小利诉称：原被告系朋友关系，2013年10月18日，被告张松华做生意缺少资金，立据向原告借款人民币壹万陆仟元整（16000.00），并约定一个月归还，经我多次索要，也不与我联系，电话也不接，人也找不到。现要求被告立即偿还原告借款人民币16000元；诉讼费用由被告承担。
被告张松华未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告曾有经济往来,2013年10月18日，被告张松华向原告杜小利出具借条一份，借条载明：“借条今借到杜小利人民币壹万陆仟元整，归还日期一个月。借款人：张松华2013.10.18”，后被告张松华未能还款，原告杜小利于2015年4月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告杜小利当庭陈述、被告张松华出具的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张松华向原告借款16000元，有被告张松华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张松华未能偿还借款，原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张松华于本判决生效后三日内偿还原告杜小利借款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 池 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初244号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：上海纳勒物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄叙章，该公司总经理。
原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以���简称“都瑞公司”）与被告上海纳勒物资有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告都瑞公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都瑞公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳都瑞轮毂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初563号
原告：ＸＸ，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：十堰朝阳建设有限责任公司，住所地湖北省十堰市河北路33号。
法定代表人：杨国圣，经理。
被告：梁涛，男，成年人，汉族。
原告ＸＸ与被告十堰朝阳建设有限责任公司、梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥款166080元；2.判令二被告从2014年10月起按合同约定向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月21日，被告梁涛与原告签订水泥购销合同一份，由原告向被告梁涛供应水泥。原告共向被告梁涛供应了价值216080元的水泥，后被告梁涛分两次向原告支付了50000元，尚欠原告货款166080元，经原告多次索要无果，故此具状起诉。
本院认为，因本院按原告ＸＸ提供的被告十堰朝阳建设有限责任公司及被告梁涛的送达地址，无法通知二被告应诉，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年四月十日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1001号
申请执行人：罗林，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：刘连军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张利利，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王永军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：高发英，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张延年，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘连荣，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：宿孝辉，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：楚丽丽，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人罗林与被执行人刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王子铭
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保30号
申请人孙奉新，男，1972年10月02日生，汉族，住博兴县。
被申请人王永军，男，1978年03月11日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：盐山县鹏圣运输有限公司，住所地：河北省盐山县盐山镇东刘庄8号。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1625财保字第301号民事裁定书，保全了被告盐山县鹏圣运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀JJX**挂号货车一辆，现因被告王永军已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人盐山县鹏圣运输有限公司所有的冀Ｊ×××××冀J****挂号货车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 璐
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执400号
申请执行人郝国永，男，1983年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区，。
被执行人何小希，男，1986年6月24日出生，汉族，住保定市。
申请执行人郝国永与被执行人何小希机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝国永于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 南
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执310号之二
申请执行人李玉生，男，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人蔡伟民，男，1987年11月17日出生，汉族。
本院在执行李玉生与蔡伟民民间借贷纠纷一案中，将被执行人蔡伟民的车辆予以扣押，并将该车辆予以评估拍卖，以评估价13600元抵付应付债务，现被执行人蔡伟民外出打工，我院无法查出其具体地址，其也无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力
审判员 尚志芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 亭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4860号
原告：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C,住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区。
法定代表人：张康辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，组织机构代码14904164-4，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。
法定代表人：孟凡江，该公司经理
原告徐州宇顺混凝土有限公司(以下简称宇顺混凝土公司)与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇顺混凝土公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告湖滨建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇顺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商砼款5265820元及利息（以5265820元为本金，按照同期银行基本贷款利率二倍，从2016年2月28日计算至履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因建设睢宁碧桂园工程而需要商砼，于2014年6月10日和原告签订《预拌砼供应合同》。合同签订后，原告根据被告的需要向公司送商砼53523.5立方米，货款共计17365820元，被告已付1210万元，尚欠5265820元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，故原告提起诉讼。
被告湖滨建设公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告宇顺混凝土公司（乙方）与被告湖滨建设公司（甲方）签订“睢宁碧桂园一期一标段建设工程预拌砼供应合同”，合同约定由被告向原告购买规格、数量不等的预拌砼，双方对单价等均作出约定。其中结算付款办法约定：“双方协商乙方给予甲方垫资10000立方米预拌砼，当乙方将该10000方预拌砼最后一批次送至甲方指定的工地15日内支付该10000方预拌砼结算款，按总价的70%支付，剩余30%封顶后6个月内支付；从乙方为甲方送满上述约定的10000方预拌砼后开始，甲方每月支付乙方当月实际供应预拌砼结算款，按总价款70%支付，每月剩余的尾款甲方应在本工程通过主体回弹验收合格后三个月内一次性支付。”违约责任约定：“甲方应按照合同约定及时间向供应方支付货款，若不能按时向供应方支付货款，按未付金额同期银行基本（准）贷款利率2倍支付违约金。”合同订立后，原告宇顺混凝土公司共向被告湖滨建设公司的碧桂园工地运送53523.5立方的预拌砼（用于睢宁碧桂园一标段商业综合楼、10号楼、11号楼、12号楼），货款共计17365820元，被告已付货款公司1210万元，尚欠5265820元的货款未能支付，原告遂诉讼来院。
另查明，至原告起诉前，上述碧桂园一期工程已经交付使用。
庭审中，对于上述碧桂园工程的封顶和主体验收时间，原告表示庭审结束后7日内向法庭提交相应证明材料，但未能提交。
上述事实，有原告的陈述，睢宁碧桂园一期一标段建设工程预拌砼供应合同，睢宁碧桂园1标段商业综合楼、10号楼、11号楼、12号楼对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告宇顺混凝土公司与被告湖滨建设公司订立的预拌砼供应合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经向被告运送了53523.5方、货款共计17365820元的预拌砼，根据双方合同约定，对于10000方以内的砼，被告应在最后一批次送到工地15日内支付70%，其余30%在封顶后6个月内支付，10000方以上的砼，被告应在当月支付总价款的70%，尾款(30%)应在主体通过主体回弹验收合格后三个月内支付，但至工程已经结束交付使用，被告尚欠5265820元(约占总货款30.30%)的尾款未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张从2016年2月28日起按照银行同期贷款基准利率的二倍计算违约金，本院认为，银行同期贷款基准利率的二倍标准系双方对于违约责任的明确约定，不违反法律规定，本院予以确认，合同约定的尾款支付时间是10000方以内封顶后6个月内，10000方以外主体回弹结束3个月内，对于封顶和主体回弹结束时间，原告未能提供证据予以证明，故本院无法认定2016年2月28日前系封顶6个月和主体回弹结束3个月的期间，因至原告起诉前，上述工程已经完工交付使用，故本院对于违约金的起算时间从立案之日予以支持。被告湖滨建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款5265820元及违约金（以5265820元为基数，按照银行同期贷款基准利率二倍，从2017年8月1日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24330元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审判员 张园园
二〇一七年十月二十五日
书记员 王茹婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初170号
原告：锐信投资有限公司（KEENFAITHINVESTMENTLIMITED）。注册办事处地址：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表：FANGERBenjaminWarren。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司。住所地：山东省泰安市迎胜路*号。
法定代表人：申温泉，董事长。
委托诉讼代理人：丛平，系被告公司法制办主任。
委托诉讼代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。
原告锐信投资有限公司（以下简称锐信公司）与被告山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，定于2016年7月22日开庭。后因锐信公司申请延期开庭，本院定于2016年8月26日开庭。锐信公司委托程相慧、董承强到庭参加诉讼，但未提供符合法律规定的委托代理手续，视为未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告锐信投资有限公司撤诉处理。
案件受理费67096元减半收取为33548元，由原告锐信投资有限公司负担。
审 判 长 仉 磊
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 单立娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2290号
罪犯邢成，男，汉族，1995年12月28日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）滁刑初字第00013号刑事判决，以被告人邢成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邢成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）皖刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邢成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初578号
原告于培香，女，1963年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农场。
被告于莲芝，女，1962年9月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理原告于培香与被告于莲芝名誉权纠纷一案中，原告于培香以双方自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于培香与被告于莲芝名誉权纠纷一案，在诉讼期间原告于培香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于培香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于培香
承担。
审判员 岳恩杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘远香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3744号之二
申请人：高红青，女，汉族，住四川省仪陇县xxx。
委托诉讼代理人：代娟。
被申请人：易解华，男，汉族，住四川省资中县xxx。
高红青与易解华、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高红青向本院申请财产保全，请求对易解华、叶小平向成都xxx有限公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为15万元。高红青、何波自愿以其向���都xxx房地产开发有限责任公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）提供担保。
本院经审查认为，高红青申请财产保全并提供相应担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人易解华、叶小平向成都xxx有限公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封期限为三年，查封限额为15万元;
二、对申请人高红青及何波向成都xxx房地产开发有限责任公司购买的位于锦江区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保��请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年五月九日
书记员 李彦春
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第948号
申请执行人许晓清。
被执行人武纬。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎刑初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙林木
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河执字第498号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
法定代表人赵丽,主任。
被执行人郑学彬,男,汉族,住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人庄朋,男,汉族,住山东省平邑县铜石镇。
被执行人孟海鹏,男,汉族,住临沂市河东区刘店子乡
被执行人孟鹏,男，汉族,住河东区九曲办事处。
本院依据已发生法律效力的(2012)临东信证执字第6号执行证书,经申请人申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人郑学彬、庄朋、孟海鹏、孟鹏银行存款30万元或同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十七日
书记员 段 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1158号
原告：李金虎，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司，住所地莱芜市莱城区；
法定代表人：刘加诚。
被告：王怀旭，住潍坊市寒亭区。
被告：张开秀，现住济南市天桥区。
原告李金虎与被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司、王怀旭、张开秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托代理人王广瑞、被告张开秀到庭参加诉讼，被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司和被告王怀旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3228.50元、误工费24000元、护��费3889.35元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金126180元、被抚养人生活费34992元、鉴定费2160元、精神损失费5000元、交通费1000元，共计170000元。事实与理由：2016年4月12日，三被告雇佣原告在魏桥厂工地从事电焊工作。2016年4月18日11时许，原告在施工过程中，从高架上面滑落受伤，造成九根肋骨骨折，原告住院治疗，被告为原告支付医疗费后拒不承担后续责任。现原告伤情经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司未做答辩。
被告王怀旭未做答辩。
被告张开秀辩称，原告的住院医疗费已经由王怀旭通过我全部支付给了原告。原告受伤与我没有关系。
���院经审理认定事实如下：被告王怀旭借用被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司的资质在滨州市沾化区汇宏新材料有限公司工地施工，原告受被告王怀旭的雇佣在此工地干活。2016年4月18日11时许，原告在施工过程中，不慎从高架上面滑落受伤。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2016年5月3日出院，实际住院15日，住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费全部由被告王怀旭通过被告张开秀支付。出院后，原告做医学检查及购买药物共计花去3228.50元，被告王怀旭通过被告张开秀支付支付给原告元。2016年5月2日，被告张开秀代理被告王怀旭与原告签订一份协议，约定2016年5月2日以后所有的医疗费由被告王怀旭承担，2016年5月30日以后，所有的误工费、营养费、护理费、交通费都有王怀旭承担。
诉讼内，原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。2016年9月6日，该机构作出滨二医司（2016）法临鉴字第117号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李金虎九根肋骨骨折，相当于构成道路交通事故九级伤残。建议：1、误工时间为120日；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理45日天。
另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入31545元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原被告当庭陈述、原被告签订的协议书、原告诊断证明书、医院收费票据、住院病案、滨二医司（2016）法临鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告配偶身份证、房产证等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民���身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等。原告与被告王怀旭约定2016年5月2日以后所有的医疗费由被告王怀旭承担，2016年5月30日以后，所有的误工费、护理费、交通费都有王怀旭承担，以上约定系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损失费，本院认为，本案原告受被告王怀旭雇佣，双方形成个人劳务关系。提供劳务一方因劳务自由受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王怀旭在此次事故中，未能尽到安全保障义务，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告在施工过程中不慎滑落，采取避险措施不当，在本���中亦存在一定程度的过错。被告王怀旭借用被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司的资质使用，其应当对被告王怀旭的雇工伤害承担连带责任。被告张开秀系处理涉案事故王怀旭的委托代理人，不是本案的侵权人，故原告要求被告张开秀承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李金虎各项损失如下：1.医疗费1678.50元。原告出院后因接受救治支出医疗费3228.50元，被告王怀旭通过被告张开秀支付给原告1550元，尚剩余1678.50元未支付，本院予以认定；2.误工费5280元。参考鉴定意见误工时间为120天，被告王怀旭已经按照每日120元共计76日的标准给付原告，参考鉴定意见，尚有44日误工费未支付，即120元/日×44日=5280元；3.护理费3888.90元。原告主张住院后由其妻子��理。本院认为，原告的该项主张系合理主张，应予确认。原告配偶系城镇居民，应按照城镇居民86.42元/日标准计算，即86.42元/日×45日=3888.90元；4.残疾赔偿金126180元。原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为九级伤残。原告主张残疾赔偿金采用2015年度城镇居民人均可支配收入31545元标准，按20年计算，本院予以确认，其残疾赔偿金为126180元（31545元×20年×20％）。关于原告主张的被扶养人即其父母的生活费，因原告父母均不满60周岁，原告未能举证证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；5.精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金��2000元；6.鉴定费2160元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2160元，系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。关于原告主张的住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费，被告王怀旭已经支付给了原告，故本院对原告的该项主张不再予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王怀旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金虎102085.40元【医疗费1678.50元+误工费5280元+护理费3888.90元+（残疾赔偿金126180元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2160元）×70％】；
二、被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司对以上承担连带清偿责任；
三、驳回原告李金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李金虎负担700元，由被告王怀旭负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳平
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初470号
原告：李志刚，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：吴守存，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：曾明，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告李志刚与被告李勇、吴守存、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人保大同分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部营销业务部列为被告，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告以中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部营销业务部不具备主体资格为由，将该营销业务部变更为被告人保大同分公司。原告李志刚的委托诉讼代理人杨观光、闫潇、被告李勇、被告吴守存的委托诉讼代理人曾明、被告人保大同分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费10000元，由被告人保大同分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并直接赔付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日21时30分，被告李勇驾驶晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县路段时，因躲避障碍物驶入逆向车道，与由西向东行驶的陈某某所驾驶的登记在原告名下的鲁AROR**小型轿车相撞，致使原告车辆严重损坏。本次事故经涞源县公安交警大队勘查，认定被告李勇负事故的全部责任，陈某某无责任。被告李勇所驾驶的晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车实际车主系被告吴守存，该车在被告人保大同分公司投保交强险及商业三者险等，本次事故发生在保险期间。原告认为，本次事故致其车辆受损，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，故提起诉讼。庭审中原告将诉讼请求增加至221590元。
被告李勇、吴守存辩称：对事故认定及责任划分无异议，同意赔偿原告的损失。
被告人保大同分公司辩称：1、被告李勇驾驶的晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。2、原告的车辆过户到原告名下仅四十天，就发生了本次交通事故，且该车至少过户登记了七次，根据以上事实及日常生活经验和逻辑推理，应当认定陈某某驾驶原告的车辆故意制造了本次交通事故，我公司不应承担任何赔偿责任，并保留追究陈某某涉嫌保险诈骗的法律责任。3、假设本次事故不存在原告车辆驾驶人员故意制造交通事故的情况，在晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车行驶证、营运证及驾驶人李勇的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险的责任限额内承担原告因本次事故遭受的合理损失的赔偿责任。原告的车辆已经使用了一百五十个月，根据月折旧率0.6%，该车在发生本次事故时实际价值为其购买价格的10%。原告提供的车辆损失鉴定报告评估结论出险时车辆实际价值101138元明显过高，原告没有提供该车购买时的购车发票，该车出险时的实际价值不应超过30000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月12日21时30分，被告李勇驾驶登记在被告吴守存名下的晋BX**、登记在所有人为赵某某的晋BYX**挂号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县路段时，因躲避障碍物驶入逆向车道，与由西向东行驶的陈某某所驾驶的登记在原告李志刚名下的鲁AR0R**小型轿车相撞，致使陈某某轻微受伤，两车均不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2017年4月13日作出第1-096号道路交通事故认定书，以被告李勇驾驶机动车会车时驶入逆向车道，认定被告李勇负本次事故的全部责任，陈某某无责任。
经原告申请，本院委托河北汇新保险公估有限公司对鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的车损进行评估，结论为：1、损失金额为209050元；2、该车出险时的车辆实际价值为101138元。被告人保大同公司向本院提出申请，要求对鲁AR0R**奥迪牌小型轿车发生事故后的残值进行补充鉴定，河北汇新保险公估有限公司出具补充说明，对该车出险后的实际价值评定为20000元，原告为鉴定该车辆损失支付公估费12540元。
本院认为，损害他人财��的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告李勇负本次事故的全部责任，故被告李勇应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任。被告李勇驾驶的事故车辆在被告人保大同分公司投保交强险和第三者险，原告李志刚因本次事故的各项损失由被告人保大同分公司在交强险财产损失保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告人保大同分公司在第三者险限额内赔偿。被告人保大同分公司无证据证实陈某某故意制造本次事故，主张不承担赔偿责任本院不予支持。
关于鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的损失应如何确定的问题，河北汇新保险公估有限公司作出的汇新评字（2017）HBHX201706414号车辆损失意见书评定鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的车辆损失评估为209050元；评定该车出险时的实际价值为101138元；补充说明评定该车出险后的实际价值为20000元。根据该车辆损失意见书，鲁AR0R**奥迪牌小型轿车的修复费用远大于车辆的实际价值，该车已使用149个月，仅更换零件项目就有67项，应认定为无修复价值，根据公平原则，被告李勇应折价赔偿，赔偿的数额为事故发生时鲁AR0R**奥迪牌小型轿车价值相当的重置费用，即该车发生事故时的实际价值101138元，减去鲁AR0R**奥迪牌小型轿车出险后的实际价值20000元，为81138元。晋BX**、晋BYX**挂号重型半挂车在被告人保大同分公司投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔险，故被告李勇应赔偿的数额应由被告人保大同分公司承担，被告人保大同分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿79138元。原告支付的公估费12540元，是其为确定车辆损失数额支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该公估费由被告人保大同分公司承担。原告无证据证实被告吴守存在本次事故中具有过错，要求吴守存赔偿损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志刚车辆损失费、评估费共计93678元。
二、驳回原告李志刚要求被告吴守存赔偿损失及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告李志刚负担1241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 岩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执793号
申请执行人龙祥，男，1978年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）64号仲裁裁决书，受理了龙祥申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人龙祥各项工伤保险待遇共计人民币24084.00元，并负担执行费270.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3105号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人林绍章，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月8日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林绍章合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6980号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款59999.06元及违约金。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1092号
申请执行人左长生，男。
被执行人朱运生，男。
被执行人朱庆生，男。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案于2016年5月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初385号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人抚恤金、丧葬补助金8225元，房屋转租收益1240元，迟延履行利息99元（按日万分之一点七五计算，从2016年5月19日至2016年7月18日），本案受理费362元，执行费605元，以上共计10531元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱庆生、朱运生的银行存款10531元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈文锋
二〇一六年七月十八日
代理书记员 叶心玫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初143号
原告:丁大智，男。
被告：杨群成，男。
被告：赤银茹，女。
原告丁大智与被告杨群成、赤银茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告丁大智于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大智撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，即525元由原告自行承担。
审判员 司 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张福荣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1429号之一
申请执行人：朱明地，男，1967年3月2日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。
被执行人：郑书洪，男，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：易娜，女，1971年3月31日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人朱明地与被执行人郑书洪、易娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明地与被执行人易娜达成执行和解，通过网络查控系统调查了被执行人郑书洪的财产情况，并前往被执行人郑书洪住所地进行财产调查，查明被执行人郑书洪无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人郑书洪纳入失信被执行人名单并决定对被执行人郑书洪采取司法拘留等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06205号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周成钢，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告周成钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告光大银行��庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉，被告周成钢的委托代理人陈帮文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2011年10月6日，周成钢与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向周成钢提供借款390000元，贷款期限240个月，自2011年10月26日起至2031年10月26日止；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮5%执行；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定及时还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，并有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。随后，光大银行重庆分行与周成钢签订了抵押合同，合同约定周成钢以其所有的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢**号的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，周成钢未按合同约定及时偿还借款。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、周成钢立即偿还借款本金361265.1元，截至2015年3月6日的利息10073.96元，罚息、复利48.51元，并自2015年3月7日起至付清时止，按照借款合同约定计收相应的罚息和复利；2、光大银行重庆分行对周成钢提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师费等由周成钢承担。
被告周成钢辩称，对借款的事实没有异议，律师费不应由周成钢承担，房子实质是由案外人李城荣以周成钢名义贷款购买，请求将李城荣追加为本案被告。
经审理查明，2011年10月6日，周成钢与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向周成钢发放借款390000元，借款期限240个月，以借款借据中的约定为准；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮5%；���款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定及时偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；抵押担保的范围为合同项下全部借款本金、利息、贷款人实现债权的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；因合同发生纠纷诉讼至法院的，以合同中确定的当事人地址作为诉讼文书送达地址，借款人、保证人、抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知的，视为诉讼送达地址未作变更。2011年10月11日，周成钢与光大银行重庆分行签订了抵押合同，合同约定周成钢以其所有的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢**号，建筑面积为86.07平方米的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年10月26日，��大银行重庆分行按约发放了借款，借据中载明借款期限自2011年10月26日起至2031年10月26日止。但周成钢并未按时偿还借款本息。截至2015年3月6日，周成钢尚欠光大银行重庆分行借款本金361265.1元，利息10073.96元，罚息及复利48.51元。
审理中，光大银行重庆分行举示了律师代理合同，用于证明为实现本案债权，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2599.71元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周成钢与光大银行重庆分行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，周成钢未能按时偿还借款，其行为已构成违约。光大银���重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求周成钢立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮30%计收罚息和复利。光大银行重庆分行对周成钢提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于光大银行重庆分行要求周成钢支付律师费的问题，本院认为，借款合同中仅在抵押担保范围内约定了担保的范围包括债权人实现债权产生的律师费用，但并没有约定因实现债权产生的律师费用由借款人承担，因此光大银行重庆分行要求周成钢支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于周成钢要求追加案外人李城荣为本案被告的问题。本院认为，本案所涉借款合同系周成钢与光大银行重庆分行签订，合同中也约定了光大银行重庆分行系向周成钢发放借款。因此，光大银行重庆分行依照借款合同对周成钢提起诉讼符合合同相对性原则，并��不妥。周成钢与案外人李城荣之间的法律关系与本案并无关联性，因此周成钢要求追加李城荣为本案被告，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周成钢应当自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金361265.1元，截至2015年3月6日的利息10073.96元，罚息及复利48.51元，并自2015年3月7日起至付清时止，以361265.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计收逾期利息，以10073.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计收复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告周成钢所有的位于重庆市江北��盘溪六支路6号天下城3幢5-5号，建筑面积为86.07平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3435元，由被告周成钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王兴宝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更666号
罪犯林某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人林某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民初字第808-1号
原告岳阳市五行化工有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路3栋302室。
法定代表人谭介民，经理。
被告广州恒盛太和投资有限公司，住所地广州市广州市番禺区大石镇新月明珠花园三座303房。
法定代表人黄祖洁，总经理。
本院在审理原告岳阳市五行化工有限公司与被告广东恒盛太和投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被告广东恒盛太和投资有限公司于2015年12月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的案情是原告基于双方协议要求被告将土地使用权转让给原告，由原告支付价金并获取土地使用权的民事法律行为，案由为建设用地使用权转让合同纠纷。根照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求不涉及土地所有权的归属，也不涉及相邻关系，不属于不动产纠纷。由于原、被告于2015年9月18日签订《加油站建设项目土地转让合同》,该合同第八条规定，合同发生争议由合同签订所在地管辖。该合同第九条表明合同签订地在岳阳市××××区。因此，原、被告对本案的管辖约定有效，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东恒盛太和投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年一月十二日
书记员 李利
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执535号
申请执行人：刘伟，男，1967年11月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文明新村二巷**号。
被执行人：安徽省临泉县精粉厂。住所地安徽省临泉县城关镇前进东路。
法定代理人：马卫民，任该厂厂长。
刘伟与安徽省临泉县精粉厂物权、房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年6月15日作出的的（2012）临民一初字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年6月27日立案执行，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人安徽省临泉县精粉厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20277号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：余波，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：张珊，女，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告余波、张珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告余波、张珊的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗雪雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8108号
原告:许新和,男,1975年5月22日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告:韩胜田,男,1960年2月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
原告许新和诉被告韩胜田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告许新和的委托诉讼代理人曹青、被告韩胜田的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新和的诉讼请求为：1、请求判令给付货款60000元，加工费2000元，合计62000元；2、承担利息损失（以62000元为基数，自2015年12月30日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给淮北铸钢厂加工生产一批铸钢件，经加工后，被告与原告商议，要求将该批铸钢件先处理给其使用，出于朋友及业务关系，原告同意了被告的要求，被告于2015年12月29日写下欠条，并承诺第二天给付货款，至今被告仍未给付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韩胜田辩称：1、原告诉称的事实被告予以承认。2、原告要求被告承担从2015年12月30日至2017年6月30日的利息损失计算有误，根据法律规定应从原告第一次立案之日起计算利息，并且按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、在双方履行过程中原告提供的货物有质量问题，在被告要求下原告将部分货物拉回去维修至今未予维修完毕。被告保留关于质量问题的诉讼权利。
经审理查明，原告许新和从事模具生产加工生意，被告韩胜田因需向原告许新和购买铸钢件模具，2015年12月29日，韩胜田出具欠条一张，内容为“今欠许新和陆万元整（￥60000元）模具加工费贰仟元整（￥2000元）”，此后未向原告给付上述款项。庭审中，原告陈述被告口头承诺于出具欠条的第二天即2015年12月30日给付货款及加工费，但经其多次催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，许新和已经履行了交付货款的义务，作为买受人，韩胜田应及时支付货款。关于货款数额有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告要求被告给付62000元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，被告未及时支付欠款，构成违约，被告未支付欠款实际给原告造成的损失仅为款项被占用期间的利息损失，故，逾期付款利息的计算应以欠款62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许新和于本判决生效后十日内给付原告韩胜田货款及加工费共计62000元并支付逾期付款利息（以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告韩胜田负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十日
书记员 张欣然
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执940-1号
申请执行人：高扬清，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被执行人：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人高扬清与被执行人薛谟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122执2484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122执2484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 翔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3661号
原告：袁继前，男，1951年9月27日生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：刘怀虎，男，1975年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告袁继前与被告刘怀虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继前到庭参加诉讼。被告刘怀虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁继前向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款3万元。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。两三年前，被告向原告借款3万元，后归还了2万元，2015年2月10日，向原告出具了所欠1万元的借条。2015年9月7日，被告因买车，又向原告借款2万元，口头约定借期两个月。后原告一直催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘怀虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告袁继前的陈述及其提交的借条2份，认定事实如下：原、被告系生意上的朋友。2012年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元。2015年2月10日，双方将2012年7月21日的借条取消，被告就该1万元重新向原告出具了借条。2015年9月7日，被告再次向原告出具借条一份，借款金额为2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀虎与原告袁继前之间的借贷关系有借条予以证实，双方未约定还款期限，经原告催要，被告刘怀虎应当及时归还借款。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀虎于本判决生效之日起十日内，向原告袁继前归还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘怀虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 李传金
人民陪审员 张大权
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 程亚萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢196号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟山庆，男，1987年11月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林丽英，女，1988年2月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人钟山庆、林丽英行政非诉执行一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蓝伟才
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3449号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳。
被执行人王浛。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
成都银行股份有限公司金河支行与王浛、成都天望展业融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第34268号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金河支行于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币841059.82元。
本案在执行过程中，本院以另案依法暂停被执行人成都天望展业融资担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成成都市成都公证处（2016）成证内经字第34268号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西立催字第30号
申请人：浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍工业园，组织机构代码：67955462-3。
法定代表人：尤伟峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈积光，系该公司员工。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告上饶银行洪城支行2014年8月12日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005124913861，票面金额：10万元，到期日：2015年2月12日，出票人：南昌正盛制衣有限公司，收款人：南昌市松山鼎实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邹 庸
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执651号
申请执行人：薛小芹，女，生于1967年2月4日,住陕西省陇县。
被执行人：中国人寿财险保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，宝鸡市渭滨区经二路109号。
法定代表人：刘少康，任该公司经理。
委托代理人：张少平，男，生于1985年12月16日,住陕西省陇县。
薛小芹诉中国人寿财险保险股份有限公司宝鸡中心支公司、亢九龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初790号民事判决书确定由中国人寿财险保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿薛小芹医疗费2267元，误工费480元，护理费480元，住院伙食补助费240元，交通费50元，电动车修理费660元，共计人民币4177元。中国人寿财险保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李陇利已履行案件执行款4177元，申请执行人4177元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初790号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李剑英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2353号
申请执行人：黄志荣，男，1971年1月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王金林，男，1960年12月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行黄志荣与王金林保证合同纠纷一案中，被执行人王金林已履行50000元，余款双方当事人已达成和解协议，分期偿还。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月三十日
书记员 张烨东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执108号
申请人:王章全,男,汉族，1978年1月29日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张云,男,汉族，1986年10月26日出生,住安徽省合肥市庐江县。
申请人王章全与被执行人张云买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张云发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张云向本院缴纳执行款21400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费168元，申请执行费221元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执56号
申请执行人：张某，女，1990年4月28日生，汉族，农民，住丰县。
执行人 ：曹满义，男，1989年11月12日生，居民身份证号码，汉族，农民，住丰县梁寨镇赵楼村***号。
申请执行人张某与被执行人曹满义离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行��程中，1、本院于2017年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李传宝
代理审判员叶跃跃
代理审判员李敬超
二○一七年七月七日
书记员陈想想
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1359号
上诉人（原审被告）：张国权，男，1990年6月3日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：刘红成，男，1977年7月1日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
原审被告:潘文倩，女，1987年12月24日出生，汉族，住滨海县。
原审被告:陈晶晶，女，1985年3月19日生，汉族，住滨海县。
上诉人张国权因与被上诉人刘红成,原审被告潘文倩、陈晶晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2623号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张国权于2018年5月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张国权撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，依法减半收取550元，由上诉人张国权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 张筱涓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执188号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
被执行人：黄元兵,男,1964年6月5日出生,汉族,住安徽省天长市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与黄元兵信用卡纠纷一案中，执行标的29569.80元。经查，被执行人黄元兵有一套房产，位于天长市秦栏镇包祠街99号，目前该房产已抵押给天长农村商业银行秦栏支行，且因另案被我院正式查封、轮候查封。
被执行人黄元兵电话不通，我院多次查找，均未能查找到其踪迹，经我院邮寄执行材料也被退回。被执行人黄元兵无银行存款、登记车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年六月十一日
书记员 李峻峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执380号
申请执行人：袁新权,男,1969年5月1日出生,住安徽省舒城县。
被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。
本院在执行袁新权与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉