wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨政权，山东泰山新合作商贸连锁有限公司职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东泰山新合作商贸连锁有限公司。住所地：肥城市新城路**号。
法定代表人：彭和文，董事长。
再审申请人杨政权因与被申请人山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称泰山商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2013)泰民四终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨政权申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。泰山商贸公司收购肥城市百货大楼时支付了全部职工的身份转换金，杨政权因企业改制也应当享受“转变身份、适当补偿、承认工龄、续接社保”的待遇，原审对���未予支持是错误的。杨政权书面申请调查收集肥城市人民商厦改制时对原单位的审计报告及购买合同的证据，原审未调查收集。原审时依法提出回避申请，本应向院长请示，而是向分管副院长请示并作出驳回回避申请，审判程序不合法。
本院认为：关于杨政权是否应享有身份转换金的问题。现行法律法规对集体企业改制职工身份转换金没有规定，由当地企业按照相关政策进行改制，中共肥城市委、肥城市政府下发文件【肥发（2000）20号】对此确有规定，即“改制企业职工转换身份的一次性经济补偿金区分不同类型企业，按人均每年250元-400元乘其连续工龄计算”，但为加快企业产权制度改革，中共肥城市委办公室、肥城市政府办公室下发文件【肥办发（2002）11号】，在【肥发（2000）20号】文件基础上取消了职工转换身份补偿金。上述两文件适用于当时肥城市属企��产权制度改革。泰山商贸公司变更前依照文件精神改制，未向杨政权支付身份转换金并无不当。杨政权要求泰山商贸公司支付身份转换金无法律和事实依据。关于杨政权称书面申请原审法院调取人民商厦改制时对原单位的审计报告及购买合同的证据，原审未予调查收集的问题，经审查，原审法院已根据杨政权的申请，向泰山商贸公司发出调取证据通知书。关于回避申请的问题，原审依法审查后认为杨政权提出的回避申请不符合法律规定并作出了驳回其回避申请的决定，杨政权无充分证据证明本案存在应当回避的审判人员而未回避的情形。杨政权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(五)、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨政权的再审申请。
审判长 ���于爱军
审判员 邓 卫 国
审判员 毛 国 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 翠 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石法民特字第00018号
申请人谢某某，男，生于1948年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人贺某某，女，生于1964年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谢某某要求宣告贺某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某某与被申请人贺某某系夫妻关系，2014年8月21日来院申请称，被申请人贺某某于2009年2月在未征得申请人及被申请人亲属同意私自外出，时至今日已有五年之久。现申请人谢某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等规定，请求人民法院判决宣告被申请人贺某某死亡。
申请人向本院提交了以下证据：1.申请人谢某某的身份证复印件；2.谢某某与贺某某的结婚证；3.农村居民转为城镇居民确认书；4.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会、石柱土家族自治县公安局某某派出所出具的证明；5.朱某某、张某某、冉某某、张某甲、李某某、许某某、谭某某自书材料。
经查，被申请人贺某某，女，生于1964年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谢某某与被申请人贺某某系夫妻关系。被申请人贺某某于2009年2月私自外出，下落不明，时至今日已有五年之久。以上事实有申请人提交的以下证据：1.申请人谢某某的身份证复印件；2.谢某某与贺某某的结婚证；3.农村居民转为城镇居民确认书；4.石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会、石柱土家族自治县公安局某某派出所出具的证明；5.朱某某、张某某、冉某某、张某甲、李某某、许某某、谭某某自书材料，本院依职权对证人朱某甲、贺某甲作的询问笔录各一份在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月30日在《人民法院报》发出寻找贺某某的公告。法定公告期间为一年，现在公告期限已届满，贺某某仍下落不明。
本院认为，被申请人贺某某下落不明已满四年，经本院公告寻找仍下落不明，应推定其已死亡。申请人谢某某系贺某某之夫，现申请宣告贺某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下:
宣告贺某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 隆健明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 伟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初138号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年5月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月6日23时40分许，被告人袁某某醉酒驾驶赣BUM2**普通二轮摩托车沿南康区金山路由东山南路往金桥路方向行驶，途经金山路麦香城门口路段时，与陈某某驾驶的赣BF36**小型轿车发生相撞，后陈某某报警。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为259.9mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人袁某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表；被害人陈某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图及照片；理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量为259.9mg/100ml，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月23日起至2016年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈宇豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4836号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告徐庆华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告徐庆华物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4517号
原告杨照，男，1986年4月10日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹。
本院在审理原告杨照诉被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨照于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨照请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杨照撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费二百零六元，由原告杨照负担（已交纳）。
审判员 吴跃增
二〇一六年七月七日
书记员 穆 静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初650号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡正东，男，1975年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人胡正东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人胡正东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人胡正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日晚，被告人胡正东至常州市武进区湖塘镇万达广场东侧非机动车停车场，顺手牵羊，窃得被害人陈某停放在该处（没有拔钥匙）的价值人民币2545元的鸿尔达牌TDR72Z-26电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人胡正东在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡正东犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正东犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐一丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3837号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面。
法定代表人：李泽红，职务：总经理。
被告：周道芬，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告周道芬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵旭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1016号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：胡长华，住泗水县。
被执行人：高冲，住泗水县。
被执行人：李怀峰，住曲阜市。
被执行人：胡长保，住曲阜市。
被执行人：孔艳芳，住曲阜市。
被执行人：孔祥旭，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已被强制履行完毕生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨增良
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初160号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：龚庆明，男，1969年12月31出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告龚庆明劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特64号
申请人(仲裁被申请人):苏尼特右旗宝德矿业有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇。
法定代表人:张良,该公司总经理。
委托代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人:郎冬林,内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人):拓振治,男,汉族。
申请人苏尼特右旗宝德矿业有限公司(以下简称宝德矿业公司)与被申请人拓振治申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年6月7日立案后进行了审查,现已审查终结。
申请人宝德矿业公司称,1、仲裁庭存在枉法裁决的行为,有意规避本案关键证据。首先,2011年6月20日拓振治与苏尼特右旗盈通工贸有限公司(以下简称盈通公司)法定代表人张良进行协商,由盈通公司将其所属阿善图铁矿(有探矿证、营业执照为证)委托拓振治进行生产;但由于当时工作疏忽,同为盈通公司与申请人两公司法定代表人的张良错用申请人公章与拓振治签订了《委托生产协议》。由于《委托生产协议》权利义务指向的对象非申请人所有,故此协议并未实际履行。然呼和浩特仲裁委员会(2016)呼仲裁字第18号裁决书认定:“申请人与被申请人签订了《委托生产协议》,该协议约定被申请人委托申请人对其所属的阿善图铁矿的前期建设……”明显认定事实错误,主观臆断。其次,呼和浩特仲裁委员会(2016)呼仲裁字第18号裁决书认定:“申请人与被申请人2014年4月7日对履行情况进行结算,并签订了《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》”与事实不符。该协议的签订方为盈通公司与拓振治,结算协议也是盈通公司与拓振治的结算。第三,仲裁裁决认定事实自相矛盾,毫无逻辑可言.《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》和《委托井下生产合同》签订时间均为2014年4月7日,签订主体均为盈通公司与拓振治,申请人既不是两份协议的任何一方当事人,也未在上面进行盖章确认。裁决书认定:“该结算协议上所加盖的苏尼特右旗盈通工贸有限公司的印章……该加盖印章行为属无效民事行为。”纯属枉法裁判。第四,盈通公司与拓振治至今还未对施工量及实际数据进行最终确认,仲裁庭单纯依据预估数据就认定最终的金额,缺乏事实根据。2、仲裁裁决适用法律错误。首先,《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》和《委托井下生产合同》均为盈通公司与拓振治签订,根据合同相对性原则申请人对盈通公司与拓振治的债权债务纠纷不应承担任何责任。呼和浩特仲裁委员会认定被申请人未按合同约定结算并支付施工款毫无法律依据。其次,《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》中第四点明确约定:“以上情况经双方核对属实,双方友好协商,公司不再以施工款论处,以借款处理。”故盈通公司与拓振治的委托生产相关费用已转化为借款,仲裁庭单纯认为双方未签订借款合同、出具借款手续就认定双方未形成借款合同关系,属于枉法裁判。最后,拓振治主张利息及实现债权的必要费用14万元无法律依据。3、仲裁程序违法,呼和浩特仲裁委员会对该案无管辖权。虽然本案中当事人为拓振治与申请人,但双方签订的《委托生产协议》并未实际履行,因此,拓振治无权依据该协议中的相关仲裁条款向申请人主张权利。盈通公司与拓振治的委托生产相关费用已转化为借款,后拓振治以该结算协议作为证据提起诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,应由盈通公司所在地的人民法院管辖。所以呼和浩特仲裁委员会对本案无权管辖。综上所述,呼和浩特仲裁委员会违反法定程序,枉法裁判。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,请求撤销(2016)呼仲裁字第18号裁决书。
被申请人拓振治称,申请人说《委托生产协议》是错盖了公章与事实不符,当时协议上打印的名称及盖章均是申请人宝德矿业公司。因为干了两年后付不了工资,盈通公司才又和我签订了合同,说是转化为借款,可还是给付不了,借款也转化不成。结算协议的工程量都是双方核算过的,如果与实际不符,双方是不会签字的。以上事实在仲裁庭审理时已经都查明了。故申请人的申请理由不能成立,应予驳回。
经审查查明:2011年6月20日,申请人与被申请人签订了一份《委托生产协议》,协议除约定了申请人宝德矿业公司委托被申请人拓振治对该公司所有的阿善图铁矿进行前期建设和后期铁矿石开采外,还对拓振治如何交纳风险低押金及合同发生争议的解决方式等事项进行了约定。2015年10月,被申请人拓振治认为其严格按照协议即申请人的要求,保质保量的完成了施工任务,现合同期限已满,但申请人一直不支付欠款及退还押金。故依照协议约定向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决1、申请人向被申请人支付施工欠款、押金及逾期支付的利息以及实现债权必要费用合计4237500元;2、由申请人承担本案仲裁费用。2016年2月24日,呼和浩特仲裁委员会作出(2016)呼仲裁字第18号裁决书,裁决:一、申请人向被申请人支付施工欠款1527500元,退还风险低押金1742000,支付逾期付款利息140000元,合计3409500元;二、驳回被申请人的其他仲裁请求;三、本案仲裁费38974元,由申请人承担31359元,被申请人承担7615元。
本院认为,本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件,申请人的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于申请人认为仲裁庭有意规避本案关键性证据,适用法律错误,枉法裁判的申请理由。根据最高人民法院相关司法解释,“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”,是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。而申请人提出的由于其公司法人因工作疏忽错用公章与拓振治签订了《委托生产协议》,涉案铁矿归属于盈通公司所有,该协议并未实际履行;《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》也是拓振治与盈通公司进行的决算,仲裁庭单纯依据预估数额认定最终的金额缺乏事实依据;仲裁庭认定盈通公司在结算协议上加盖公章属无效民事行为无法律依据等申请理由均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题。申请人没有证据证明仲裁员有上述枉法裁判行为,故其该项申请理由不能成立,本院不予支持。
关于申请人认为仲裁程序违法,呼和浩特仲裁委员会对本案无管辖权的申请理由。本院认为,呼和浩特仲裁委员会依据申请人与被申请人签订的《委托生产协议》中约定的仲裁条款,受理并裁决该协议项下的争议符合法律规定。且申请人在仲裁庭开庭前已经就仲裁协议的效力问题向呼和浩特仲裁委员会提出过管辖权异议申请,呼和浩特仲裁委员会于2015年11月27日以(2015)呼仲决定中字第36号决定书驳回了申请人的申请。故申请人的申请理由不能成立。
综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
驳回苏尼特右旗宝德矿业有限公司的申请。
申请费400元,由申请人苏尼特右旗宝德矿业有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年十月十一日
书记员 齐 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第1807号
原告：王建忠。
被告：中海地产（杭州）有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：季宸昕、石莲青，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠诉被告中海地产（杭州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建忠于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王建忠负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年七月九日
书记员 张柳青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6546号之一
申请执行人阮菲菲，女，1987年7月13日出生，住温岭市。
被执行人吴相烨，男，1981年10月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人李力，男，1984年1月24日出生，住台州市路桥区。
阮菲菲与吴相烨、李力民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月22日作出（2015）台温商初字第4983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮菲菲于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮吴相烨应偿还申请执行人阮菲菲人民币300000元及利息，并交纳诉讼费5800元、申请执行费4487元。被执行人李力对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人阮吴相烨所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴相烨、李力纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6546号
本院在执行申请执行人阮菲菲与被执行人吴相烨、李力民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴相烨、李力违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将吴相烨、李力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审9号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：乔连山，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人乔连山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人乔连山下达了莱国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三内自行拆除非法占用的176.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3538元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书已依法送达给被执行人乔连山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人乔连山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）102号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王先德
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１4）宽民一初字第00468号
原告罗某甲。
法定代理人殷某。
被告罗某乙。
本院于2014年1月9日立案受理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员曲言增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人殷某、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告系罗某乙和殷某的婚生女。罗某乙和殷某于2011年6月13日协议离婚。现被告罗某乙不支付抚养费，故请求法院判令被告给付抚养费自2013年6月至法定成人年龄。2013年6月至2013年12月每月按1200元支付，2014年1月开始每月按1500元支付。
被告罗某乙辩称，原告母亲欠我30000元，如果把这个钱还上，我每年承担原告的抚养费10000元。并且，我在去年3月份借给殷某的弟弟20000元，其弟弟将这20000元的利息交付给殷某，我认为这就是抚养费。
原告罗某甲为其诉讼主张提供下列证据予以证明：
2011年6月13日的离婚证及离婚协议书。证明原告的父母复婚之后又于2011年6月13日离婚，当时约定由其母亲殷某抚养，被告罗某乙不承担抚养费。
被告罗某乙为其诉讼主张提供下列证据予以证明：
2006年4月20日的离婚协议书。证明原告的父母于2006年4月20日离婚，当时约定原告由其母亲殷某抚养，用楼房抵顶抚养费。
原、被告对上述证据均无异议。
本院对上述证据予以采信。
本院根据原告罗某甲、被告罗某乙的诉、辩称，认定如下事实:原告的父母于2006年4月20日离婚并签订了离婚协议书，约定原告由其母亲即法定代理人殷某抚养，被告用楼房抵顶原告的抚养费。原告的父母于2009年复婚登记之后又于2011年6月13日协议离婚，约定原告罗某甲仍由其母亲即法定代理人殷某抚养，被告罗某乙不承担抚养费。原告始终与其母亲共同生活，现就读于丹东市第十七中学一年一班。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，该权利不因离婚时的约定而消失。本案中，原告的父母系复婚后又协议离婚，虽然最终协议约定被告不承担抚养费。但是，原告现在正在上初中，学费、生活费等费用增加，原告母亲已无力独自支付其学习、生活等费用。故原告罗某甲请求被告罗某乙给付抚养费用，请求合理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告罗某乙每月承担原告罗某甲抚养费900元，自2014年1月1日起至其能独立生活时止，于每月月末给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曲言增
二〇一四年三月六日
书记员 李正美
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执80号之一
申请执行人：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人：WaltervanDamme,该公司董事长。
委托代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人：邱海东，男，汉族，1977年5月20日生，住江苏省响水县。
被执行人：周海梅，女，汉族，1979年11月2日生，住江苏省响水县。
常州泰盈环达通房地产开发有限公司申请执行邱海东、周海梅商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年9月24日作出的2016常裁经裁字第0056号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
执行中查明，仲裁审理期间，本院根据申请人的申请，作出了(2016)苏04财保20号民事裁定书，预查封了邱海东、周海梅名下的泰盈八千里花园D2号楼甲单元1501室房屋。现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对邱海东、周海梅名下的泰盈八千里花园D2号楼甲单元1501室房屋的预查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 陈如霞
审判员 肖 江
二〇一八年五月二十八日
书记员 高白菊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第713号
原告石家庄某某供热有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人米某某。
被告张某某。
本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月十日
书记员 刘长蕊
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00333号
申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。
被执行人毛某。
被执行人侯某。
被执行人武某。
被执行人张中某。
被执行人张林某。
被执行人李新某。
被执行人白某。
被执行人温某。
被执行人李雪某。
晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与毛某、侯某、武某、张中某、张林某、李新某、白某、温某、李雪某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人毛某、侯某、武某、张中某、张林某、李新某、白某、温某、李雪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人毛某、侯某、武某、张中某、张林某、李新某、白某、温某、李雪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛某、侯某、武某、张中某、张林某、李新某、白某、温某、李雪某新的财产线索，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十月三十一日
书记员 董仲科
\\\
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字��413号
原告罗某某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告商某某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告罗某某为与被告商某某离婚纠纷一案中，由于原告在开庭时没有到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 曹会勤
二〇一四年三月十七日
书记员 栾 桃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执749号
申请执行人：孙某，男，1963年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：马永强，男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人孙某与被执行人马永强故意伤害罪一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103刑初191号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行该刑事附带民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执322号之二
申请执行人刘勇，女，1969年1月6日出生。
被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。
法定代表人霍清田，职务总经理。
申请执行人刘勇与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初303号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执322号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月十九日
书记员 高同山
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初637号
原告:王宗祥,男，汉族，农民，住汪清县。
被告：秦四栋，男，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：汪清县复兴镇五道村村民委员会，住所汪清县复兴镇五道村。
法定代表人:袁少军，主任。
本院在审理原告王宗祥诉被告秦四栋、被告汪清县复兴镇五道村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，王宗祥于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王宗祥在诉讼过程中，因目前证据不充分而拟撤诉，其理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王宗祥撤回对被告秦四栋、被告汪清县复兴镇五道村村民委员会的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一七年七月七日
书记员 刘志坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2895号
原告严某某，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。身份证号：6121281966122455XX。
被告陈某某，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。身份证号：6125231963011737XX。
本院在审理原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨阳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初84号
原告ＸＸ中，男，1963年11月11日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。
法定代表人杨鹏，局长。
出庭负责人陈君，副局长。
委托代理人宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。
本院在审理原告ＸＸ中均诉重庆市南川区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案中，原告ＸＸ中向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告ＸＸ中自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予杨秀洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ中负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘寿杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3405号
申请执行人：蓝秋芳，女，1982年8月13日出生，汉族，广东省封开县南丰镇万寿村委会文村42号。
被执行人：广州市海珠区茗园餐厅（已注销），住所地广州市海珠区18--20号首层东北面。
经营者：肖锦荣。
本院依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案终字[2015]621-10号民事判决书，已向被执行人厂州市海珠区茗园餐厅发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市海珠区茗园餐厅的经营者肖锦荣应当履行生效法律文书确定义务部分的款项10328元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 周旭军
二〇一五年八月十三日
书记员 廖钺铃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3479号
罪犯王军强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月14日以（2008）烟刑二初字第14号刑事判决书，以被告人王军强犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。2012年6月30日减刑一年八个月；2014年10月31日减刑一年。现刑期自2007年6月12日起至2019年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军强予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3967号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告任伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告任伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告任伟的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告任伟的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何茂欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5844号
原告：孙某，女,1986年11月21日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被告：李某，男，1978年10月12日生，汉族，住址。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审判员 梁怀敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 腾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张瀛，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张瀛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张瀛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46999.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46999.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢301号之一
申请执行人周万侠，女，1965年11月29日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢301号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初299号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年12月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年12月23日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2011年8月22日，被告人李某因人身损害赔偿纠纷，被河东区人民法院以（2011）河民初字第1893号判决书判令赔偿张某某医疗费、护理费、后期治疗费等共计43348.59元。判决生效后，被告人李某未履行判决确定的义务，河东区人民法院立（2011）河执字第2500号案执行，后中止执行。2015年3月26日，河东区人民法院立（2015���河恢执字第185号案恢复执行。同年5月4日至5日，刘某、修子皓将所借李某的现金42900元存入李某账号为62×××18的农行账户，李某随即在该账户支取48000元，用于归还信用卡和家庭消费，未履行判决确定的赔偿义务。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明，张某某与李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）河民初字第1893号民事判决，判决李某于判决生效后十日内赔偿张某某医疗费、护理费、后期治疗费等共计43348.59元，因李某未履��生效判决确定的义务，张某某于2011年10月19日申请强制执行，本院依法立案执行。2015年5月4日、5日，刘某、修子皓将所借李某的现金42900元存入李某的62×××18农行账户，李某随即从该账户支取48000元，用于归还信用卡和家庭消费。因李某有能力执行而拒不执行人民法院的判决，本院依法移送公安机关侦查。2015年12月16日，被告人李某的妻子王霞代李某履行了赔偿义务，并对张某某之子王佃磊作了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、修子皓的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、本院的执行材料、银行交易记录查询、调解协议书、收到条、被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒���执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，履行了人民法院的判决，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲宝娟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初540号之一
原告利某。
被告卞某。
本院在审理原告利某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利某撤回起诉。
案件受理费100元由原告利某负担。
审判员 王立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 柳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初289号
原告：王海德，男。
被告：唐石介，男。
王海德与唐石介健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海德到庭参加诉讼，被告唐石介经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海德向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付我医药费1200元。事实和理由：2016年3月，我在我家大榛子园中干活，被告上来无缘无故将我打伤，我受伤后到桓仁县人民医院住院治疗，花费医药费1800余元。经过调解，被告同意给付我1800元医药费，并在2016年4月20日给我出具了欠据，当时约定该款在2016年10月1日前给付。到期后，被告一直没有给付我欠款，故诉至法院，要求被告给付我医药费1200元。
被告唐石介缺席未答辩。
原告王海德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告唐石介签名的欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告发生厮打，致使原告受伤住院，花费医药费1800余元。2016年4月20日，被告唐石介给原告出具了一份欠据，欠据上写明：欠王海德医药费一千二百（医药费1800元，扣除车费600元），此款于2016年10月1日前给付。欠款到期后，被告一直没有给付，现原告为要求被告给付赔偿款诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告欠款是否属实。被告在给原告打伤后，经过调解，被告同意给付原告1800元医药费，扣除原告以前雇佣被告车辆的费用600元，剩余1200元，被告给原告出具了一份欠据，欠据是债权人主张权利的依据。原告持有被告出具的欠据，被告在举证期限内没有提供证据来否定原告王海德的主张，因此，原告向被告主张给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐石介于判决生效后立即给付原告王海德赔偿款一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交）,由被告唐石介负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执493号
申请执行人肖玉先，女，1951年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人宋斌，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人肖玉先与被执行人宋斌占有物排除妨害纠纷一案，申请执行人肖玉先依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初00094号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人宋斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋斌的存款以及在其他单位的收入8043元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒲陶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27206号
原告：王鸿辉，男，1992年11月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1988年11月15日出生，职业不详，户籍地福建省泉州市德化县。
原告王鸿辉与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员何西如、王玉敏共同组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王鸿辉委托代理人费城到庭参加诉讼，被告陈建强经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸿辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元；2.被告向原告支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）；3.被告向原告支付律师费4000元；4.案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，并于2014年8月29日向原告出具借条，双方约定借款本金为10万元，借款利息为月息3%，每月结息一次，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，借款人除了偿还借款本息外，还应承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用；2014年8月28日，原告按照约定将10万元支付给被告，被告向原告出具《借款收据》确认其已收到上述10万元。但此后，被告一直未按照约定偿还本金，利息只付至2015年9月30日。
被告陈建强未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
原告王鸿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，王鸿辉通过王灯良账户转账给陈建强9.7万元。庭审中，王鸿辉称，王鸿辉现金交付陈建强3000元整。2014年8月29日，陈建强向王鸿辉出具了借条，载明：“本人向王鸿辉借到现金拾万元整，月利率3%，月结息一次，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，借款人除了偿还借款本息外，还应当承担诉讼费，鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。借款人：陈建强。”尾部有陈建强的身份证号。同日，陈建强向王鸿辉出具了借款收据，载明收到王鸿辉借给陈建强现金转账拾万元。自2014年9月28日至2015年9月28日，陈建强通过向王鸿辉银行账户转账向王鸿辉按月支付利息。2015年10月开始，陈建强未支付过涉案借款利息，截止到庭审之日，陈建强未偿还涉案借款本金。王鸿辉称，陈建强已支付涉案借款利息至2015年9月30日。
2016年9月28日，王鸿辉与北京市华洋律师事务所签订委托代理协议，约定北京市华洋律师事务所接受王鸿辉的委托，指派费城律师为王鸿辉与陈建强民间借贷纠纷案的第一审代理人。王鸿辉同意向北京市华洋律师事务所支付律师代理费4000元，协议签订之日支付。同日，王鸿辉向北京市华洋律师事务所支付律师费4000元。
庭审中王鸿辉称，王灯良与陈建强没有借贷关系。另查，王灯良系王鸿辉之父。
本院认为，王鸿辉与陈建强之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈建强向王鸿辉出具了借据，王鸿辉通过现金和转账方式向陈建强提供了借款10万元，双方的借贷合同已生效。王鸿辉未举证证明双方约定了还款日期，其有权催告陈建强在合理期限内还款。陈建强截止到庭审之日仍未偿还借款本金，已构成违约。借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王鸿辉要求陈建强偿还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其主张的利息起止时间和计算方式不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定，陈建强没有偿还借款本息引起诉讼，应当承担相应的律师费。本案中，王鸿辉为向陈建强主张债权支出律师费4000元，故其要求陈建强承担相应律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
陈建强经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于本判决生效后七日内向原告王鸿辉偿还借款本金10万元并支付相应利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2015年10月1日计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈建强于本判决生效后七日内向原告王鸿辉支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费260元，由被告陈建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 何西如
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张鲁意
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢724号之一
申请执行人王强，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾小红，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘磊，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王强依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05902号民事调解书申请执行訾小红、刘磊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人訾小红、刘磊发出执行通知书，责令其向申请执行人王强偿还借款本金及利息共计143150元。承担案件受理费1850元，申请执行费2100元。执行中本院依法扣划了被执行人刘磊银行账户内的存款88000元支付申请人后续冻该银行账户，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第05902号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1422号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1653号
原告：眉山市彭山正兴农业发展投资有限公司，住所地眉山市彭山区邮电后街2号。
法定代表人：邓斌，董事长。
委托诉讼代理人：李发扬，四川山助律师事务所律师。
被告：彭山县红得正农业服务有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇海宁花园二期2幢2单元2层2-3号。
原告眉山市彭山正兴农业发展投资有限公司与被告彭山县红得正农业服务有限公司物权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予眉山市彭山正兴农业发展投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2248元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 琴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执11号之一
申请执行人：武怀兵，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽是淮北市杜集区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人武怀兵支付29040元，并承担本案执行费336元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，现因该财产暂无法处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月28日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）淮劳人仲案字131号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8315号
原告徐某甲。
委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈根基、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告经金伟鸣介绍相识，因农村落实股权所需，于同年同月23日办理结婚登记手续。后根据农村习俗补办礼节，先后原告支付被告聘金、金器等20余万元。2015年12月31日按当地风俗举行婚礼，礼金由原、被告各自收取，可原告支付请客花去71000元。虽然原、被告已办理结婚登记手续，并举行了婚礼，可原、被告至今未同居过，更未发生过夫妻生活，况且被告生活不检点。双方无婚姻基础，自始至终未建立起真正的夫妻感情，夫妻间从未尽夫妻义务。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.被告返还聘金等为结婚支出的费用共计227800元；3.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告徐某甲向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格及介绍人的身份；2.结婚证复印件（与原件核对无异）1本，证明双方的婚姻关系。
被告徐某乙答辩称：婚后双方已发生过性关系，被告对原告尚有感情，不同意离婚；至于原告为结婚支出的费用，聘金10万元确实收到过，金器有手镯、项链、挂坠，请酒及其他红包金额记不清了。
被告徐某乙未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告均无异议，本院确认其证明力。
根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月初经人介绍相识，后双方因争取所在村集体股权分配于同月23日登记结婚，并于同年12月31日按照当地风俗举办婚礼。婚礼后被告即搬至原告家中与原告及原告父母同住。期间，被告时因琐事与原告及其家人产生矛盾，经常外出或回娘家居住。另查明，原告为与被告结婚，支出聘金10万元，并为购买金器及礼节需要支出相关费用,但未举证证明费用金额。现原告以双方未建立起夫妻感情、被告未尽夫妻义务为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍相识后，于相识当月登记结婚。双方从相识到登记结婚的时间较短，有追求经济利益的因素，但双方在庭审中均认可结婚的主要目的是想共同生活，故双方的婚姻具备一定的感情基础。双方应该相互关心、互相照料，共同营造温馨和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中产生意见不合在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解，双方虽暂时未能和好，但考虑到双方均系初婚，理应在处理婚姻问题上慎重思量，如果双方本着互谅互让、珍惜家庭的原则，不无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 褚海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢928号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：文某某。
被执行人：隆某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1221号
原告：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人：包桂华，职务经理。
委托代理人：李林琼，女，汉族，出生于1963年8月12日，住雅安市雨城区。系该公司员工。
委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
被告：廖邦云，男，汉族，出生于1965年11月15日，住雅安市雨城区。
委托代理人：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托代理人：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与被告廖邦云劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司的委托代理人李林琼、雷磊，被告廖邦云及其委托代理人何以华、何志霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月进入原告处从事财务工作。期间，双方签订了劳动合同。2017年2月27日，被告向原告提交“解除劳动关系通知函”后，即离开公司。2017年3月，被告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案[2017]32号《仲裁裁决书》，裁决：原告在收到裁决书15日内给付被告2015年12月工资差额549.78元、2017年2月工资3500元、周末休息日和法定节假日加班工资29213.3元、带薪年休假工资4099.11元、解除劳动关系经济补偿金44849元。原告不服，遂诉讼来院。请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.无需支付被告相关费用。
被告辩称，被告于2007年6月进入原告处从事财务工作。期间，双方一直未签订劳动合同，直到2010年1月1日，双方才签订了一份《劳动合同书》，约定合同期为一年。合同期限届满后，双方未继续签订书面劳动合同。2011年8月1日，双方签订一份《协议》，该协议对被告的工资等进行了约定。被告在原告处工作期间，原告未向被告足额支付劳动报酬、未享受年休假待遇。因此，原告应向被告支付周末休息日和法定节假日加班工资107310元、拖欠劳动报酬12009.12元、带薪年休假工资10950元、解除劳动关系经济补偿金47241.2元。
经审理查明，被告于2007年6月3日进入原告处从事财务工作。2010年1月1日，双方签订了书面劳动合同，约定被告基本工资为每月2000元，合同期为一年。2011年8月1日，双方签订《协议》一份，该协议约定了被告的基本工资为每月3500元、工资递增幅度与公司销量增幅同步，还注明该协议的期限为无固定期限。双方劳动关系存续期间，原告为被告依法缴纳了社会保险。2017年2月27日，双方因劳动报酬等原因，发生矛盾，被告遂向原告提交“解除劳动关系通知函”后，即离开公司。原告未向被告发放当月工资。2017年3月，被告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付被告周末休息日、带薪年休假工资和法定节假日加班工资67200元及赔偿金6600元、拖欠劳动报酬17969.6元及赔偿金4492.4元、解除劳动关系经济补偿金47241.2元及赔偿金23620.6元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案[2017]32号《仲裁裁决书》，裁决：原告在收到裁决书15日内给付被告2015年12月工资差额549.78元、2017年2月工资3500元、周末休息日和法定节假日加班工资29213.3元、带薪年休假工资4099.11元、解除劳动关系经济补偿金44849元。原告不服，遂诉讼来院。
另查明：庭审中，原告对被告2007年6月4日至30日，加班6天；2015年12月加班5.5天；2016年1月至12月，加班54天的事实无异议；原告未安排被告2015年度及2016年度带薪年休假。
被告2016年3月至2017年2月平均工资为4484.9元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案[2017]32号《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，经济补偿金，是在劳动者无过错的情况下，用人单位和劳动者解除劳动合同时，向劳动者支付的补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告对被告的加班工资及2017年2月的工资未及时足额给付。故对被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金及拖欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。
劳动者享有休息的权利。《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。因此，对被告要求原告支付周末休息日和法定节假日加班工资的请求，符合法律规定，予以支持。
国家实行带薪年休假制度，原告未安排被告2015年度及2016年度带薪休假，现被告要求原告支付带薪年休假工资的请求，予以支持。对原告提出不予支付被告解除劳动关系的任何费用的请求及被告的其他请求，于法无据，不予支持。
原告应获得的经济补偿金应为4484.9元X10个月＝44849元、2017年2月的工资3500元、周末休息日和法定节假日加班工资29213元、带薪年休假工资4099元。上述费用品迭后为81661元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与被告廖邦云之间的劳动关系。
二、由原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司在本判决书生效后十日内给付被告廖邦云816**元。
三、驳回原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与被告廖邦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保30号
申请人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：江建洋，男，1986年11月10日出生，汉族，厦门市集美区。
被申请人：胡玉萍，女，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人黄全水于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建洋、胡玉萍名下价值为100000元的财产采取保全措施。申请人黄全水以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄全水申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江建洋、胡玉萍名下价值为100000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1020元，由申请人黄全水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （刘友国）
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保379号
申请人：马杰，男，汉族，1991年5月13日出生，住临邑县。
被申请人：许延平，男，汉族，1978年12月5日出生，住临邑县城区。
申请人马杰与被申请人许延平民间借贷纠纷一案后，申请人马杰向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月12日轮候查封了被申请人许延平所有挂靠在临邑县新华北运输有限公司车牌号为鲁Ｎ×××××号的汽车泵车，2018年6月13日查封了担保人赵树生名下位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园9号楼1单元1302室（证号为：鲁（2018）临邑县不动产权第xxx号）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初121号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告沈雪珍，女，1964年12月12日生，汉族，住无锡市。
被告朱慕蓉，女，1989年6月22日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈雪珍、朱慕蓉物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 钱晓芬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初545号
原告：张玉兰，女，1949年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘永成，男，1989年6月4日出生，汉族，现住临河区。
原告张玉兰与被告刘永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
张玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令刘永成立即支付原告赔偿款35239元，并从2017年4月1日起至实际付清款之日按照同期贷款利率承担利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为,本案于2015年5月5日经乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民确字第1号民事裁定书予以确认。对于已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书，当事人不可以重复起诉，确有错误，符合法律规定的，当事人可以申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一七年六月二十一日
书记员 乌日亨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2481号
罪犯鲍广前，男，汉族，1952年7月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年9月13日作出（2011）寿刑初字第00131号刑事附带民事判决，以被告人鲍广前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍广前确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍广前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍广前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍广前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍广前减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5110号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张涵，女，汉族，1988年2月28日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张涵商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督118号
申请人：左新，男，住贵州省红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人左新于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人左新称，其与被申请人于2013年5月17日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为左新，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层624号商铺，建筑面积7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月17日至2025年3月31日，乙方按每月1783元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月17日，第二次支付时间为2016年11月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月17日至2016年11月16日的收益金人民币10,698.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左新从2016年5月17日至2016年11月16日的收益金人民币10,698.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2061号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，住新化县，系该行客户经理。
委托代理人何涛，男，1966年6月1日出生，住新化县，系该行客户经理。
被告康克松，男，1975年9月14日出生，住新化县。
被告袁松华，男，1974年1月24日出生，住新化县。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告康克松、袁松华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人晏曙东、被告康克松到庭参加诉讼，被告袁松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新化县支行当庭变更诉讼请求，请求本院判令：1、判令被告偿还原告贷款本金38500元，并支付全部利息（计算至2017年3月20日止的利息3543.39元及2017年3月21日至清偿之日止的利息）；2、判令被告负担本案诉讼费及产生的一切费用。事实及理由：2014年10月16日，被告康克松在原告处贷款5万元用于养殖，贷款方式为：自助可循环方式，还款方式为：按季结息到期还本，期限两年，合同到期日为2016年10月15日。被告康克松依照自助可循环方式于2015年10月14日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后到期日为2016年10月13日。被告袁松华自愿为被告康克松所借的贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收两被告，两被告均未清偿贷款本息，故诉至法院。
被告康克松答辩要点：欠款属实，是帮他人借款，因目前没有偿还能力，希望可以分期偿还。
被告袁松华未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年10月15日，被告康克松以养殖为由向原告农行新化县支行申请贷款50000元，被告袁松华自愿提供担保。同年10月16日，原告（贷款人）与被告康克松（借款人）、被告袁松华（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告康克松向原告借款50000元用于养殖，借款采用自助可循环方式，额度有效期自2014年10月16日至2016年10月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时该合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。本借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告袁松华提供担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于当日依约足额向被告康克松发放了贷款。被告康克松于2015年10月14日归还了借款本金及利息后，办理了自助循环，借款至2016年10月13日到期。借款到期后经原告多次催收，两被告仍未偿清借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告康克松与原告农行新化县支行签订的《农户贷款借款合同》及被告袁松华在该合同上签名提供担保，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约足额发放了贷款，但被告康克松未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行新化县支行要求被告康克松全面履行其还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告袁松华自愿为被告康克松的借款提供连带担保责任，并承担最高额保证，且尚在保证期间内，亦应在其担保债务最高额度范围内承担担保责任，故对原告农行新化县支行要求被告袁松华在最高额担保限度内承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁松华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康克松在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金38500元及计算至2017年3月20日止的利息3543.39元（利息并应按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告袁松华在担保债务最高额度60000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告康克松、袁松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2724号
原告：周兴凤，男，1967年3月25日生，汉族。
被告：周建波，男，1975年1月7日生，汉族。
被告：丁树平，女，1973年2月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（统一社会信用代码913208008394537858），住所地在江苏省淮安市清河区健康东路67号。
代表人：卢勇其，经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，公司员工。
原告周兴凤与被告周建波、丁树平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴凤、被告周建波、丁树平到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴凤诉称：2016年9月23日18时10分，被告周建波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山彭福社区由西向北行驶至沈庄村路口左转弯时，与由东向西其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周建波负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告丁树平名下，在被告保险公司投保了交强险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令周建波、丁树平、保险公司赔偿其伤后的医疗费236.5元、拖车费100元、误工费1333元、车辆维修费900元、交通费300元，合计2869.5元。
被告周建波、丁树平共同辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间。其对原告主张的医疗费、车辆维修费及拖车费无异议，交通费认可50元，误工费认可101元每天计算10天合计1010元，其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月23日18时10分，被告周建波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山彭福社区由西向北行驶至沈庄村路口左转弯时，与由东向西原告周兴凤驾驶的电动自行车相撞，造成周兴凤受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周建波负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告丁树平名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周兴凤伤后经医院诊断为左腕软组织伤。周兴凤伤后损失为医疗费236.5元、车辆维修费900元、拖车费100元、误工费1010元（101元/天*10天）、交通费100元，合计2346.5元。2017年2月，周兴凤向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，原告周兴凤主张其误工费损失为1333元，并提交了误工证明一份，其未能提交相应的工资发放证据证明其误工损失，保险公司认可其误工费损失为1010元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费发票、诊断证明书、维修费发票、拖车费收据及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告周兴凤驾驶电动自行车与被告周建波的机动车发生碰撞，造成原告周兴凤受伤、车辆损坏的交通事故，周建波负事故全部责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告丁树平名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。周兴凤主张其误工费为1333元，未能提交充足的证据予以证明，保险公司认可其误工费为1010元，本院予以采信。保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告周兴凤伤后的各项经济损失计2346.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周兴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告周建波、丁树平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初276号
原告湖北他山石五交化有限公司（以下简称他山石公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路***号。
法定代表人李文广，他山石公司执行董事。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。
法定代表人冯义强，新中昌公司董事长。
委托代理人郭晓斌，新中昌公司员工。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告他山石公司与被告新中昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，同年4月18日公开开庭进行了审理。原告他山石公司的委托代理人李媛媛，被告新中昌公司的委托代理人郭晓斌、王华俭到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告他山石公司诉称，其公司从2010年起为被告新中昌公司供货，但被告一直未能及时支付货款。截止2014年6月5日，被告累计拖欠原告货款105245.18元。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款105245.18元，并支付该款从2014年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告新中昌公司辩称，原、被告之间没有合同关系，原告提交的证据无本公司印章，本公司不同意且无义务支付原告款项。
原告他山石公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，送货单97张、增值税发票7张、增值税发票客户签收单6张。据以证明，原、被告之间存在买卖合同关系和双方买卖的商品名称及规格、数量、价款等事实。经庭审质证，被告新中昌公司认为送货单是原告单方出具，无新中昌公司印章，对真实性有异议；增值税发票及签收单亦无新中昌公司印章，不予认可。本院认为，送货单、增值税发票及签收单分别由被告新中昌公司的工作人员签名，且每张增值税发票金额均有送货单相互印证，该组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据二，2014年12月25日，对账函1份及公司变更通知书复印件1份。据以证明，被告新中昌公司应向原告支付的总货款为131319.24元，有被告方代表冯义华在对账函上签名确认，扣除被告已支付的26074.06元，尚欠货款105245.18元未付的事实。经庭审质证，被告新中昌认为对账函没有其公司印章，且公司变更通知书是复印件，对该组证据不予以认可。本院认为，该对账函是对双方财务往来帐目的核算，载明了上述证据一中增值税发票的开具时间、金额及票号，虽无被告新中昌公司印章，但有其公司工作人员冯义华签名；同时，冯义华是被告新中昌公司监事，其对被告公司财务负有监察职责，结合证据一的证据内容，能够证明被告冯义华签名的行为，属履行其在被告新中昌公司的职务行为。因此，对该组证据的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年12月17至2012年8月24日，原告他山石公司向被告新中昌公司供应五金工具、电动工具、刀具量具、焊割器具等货物，每次送货均有被告新中昌公司工作人员周志阳、谭伟哲、孙华玲、冯义华等人在送货单上签名收货，97张送货单上均记载了货物名称、数量、单价、金额及时间。期间，原告他山石公司根据上述送货单分7次给被告新中昌公司开具了增值税发票，分别由被告新中昌公司工作人员冯义华等人在增值税发票客户签收单的“签收人”处签名，并载明了开票日期、发票号码、开票金额和签收日期。但截止2014年6月5日，被告新中昌公司仅向原告他山石公司支付货款26074.06元，剩余货款105245.18元被告一直拖欠不付。2014年12月24日，原告他山石公司向被告发出对账函，该函载明了原告开具的上述7张增值税发票的时间、金额、票号，被告新中昌公司应付货款为131319.24元。次日，被告新中昌公司工作人员冯义华（该公司监事）对上述对账函内容进行了确认，并在对账函下方的“信息证明无误”处签名。此后，被告新中昌公司仍不支付剩余货款105245.18元。为此，原告以诉称理由提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但综合原告提交的送货单、增值税发票及发票签收单、对账函的内容，能够相互印证原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告履行交付全部货物和开具增值税发票的义务，以及被告应付货款金额为131319.24元的事实，扣除原告自认被告已支付的货款26074.06元，被告尚欠原告货款105245.18元至今未付，损害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。因此，原告要求被告支付货款105245.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付上述货款从2014年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，且原告是2014年12月24日向被告发出对账函，次日，被告新中昌公司监事冯义华对该函载明的账目核对无误并签名，应视为双方的最后结算日，本院判决被告从2014年12月25日起至付清之日止，按上述利率标准支付利息，对原告主张的超出部分利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告新中昌公司辩称其与原告之间没有合同关系，不同意且无义务向原告支付款项的理由，与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北他山石五交化有限公司支付拖欠的货款105245.18元，并支付该款从2014年12月25日起至付清之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告湖北他山石五交化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈洪波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执805号
申请执行人蒋海屏，无业。
被执行人邢民，大连天蕴服装有限公司职工。
申请执行人蒋海屏与被执行人邢民为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）普民初字第4794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢民未按法律文书履行义务，申请执行人蒋海屏于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人邢民辽b×××××小型车辆，并对被执行人邢民采取了强制拘留措施，由于被执行人邢民银行无存款，无房产登记，申请执行人蒋海屏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故经申请执行人蒋海屏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执字283号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:姜启宝
本院在执行庄贵录危险驾驶罪（罚金）一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉0622刑初118号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王香萍
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书记员 胡 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5557号
申请执行人舒持，男，1973年9月29日生，汉族，北京市人，市民，住北京市海淀区，现在住沭阳县。
被执行人仲从艮，男，1965年4月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘翠霞，女，1965年8月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1144号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李娜，女，1979年6月23日出生，住淄川区。
被执行人李冰，女，1983年5月27日出生，住淄川区。
被执行人张晓，男，1983年5月18日出生，住淄川区。
被执行人李居强，男，1970年11月21日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李娜、李冰、张晓、李居强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 迪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执158号
申请执行人王伟,男,汉族,居民。
被执行人付亚军,男,汉族,村民。
被执行人付文姬,女,汉族,居民，系付亚军之女。
被执行人郑军，男，汉族，居民，系付亚军之女婿。
被执行人赵联联,女,汉族,村民，系付亚军之妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年10月18日作出的(2016)陕05民终1408号民事判决书已发生法律效力。因付亚军、付文姬、郑军、赵联联未按生效判决履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、违约金及案件受理费10352元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付亚军、付文姬、郑军、赵联联送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人付亚军、付文姬、郑军、赵联联未履行。执行中，申请执行人王伟于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 周华锋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特20号
申请人（仲裁被申请人）黄石市阳光铝业有限公司，住所地大冶市还地桥镇红光村。
法定代表人：吴运本，董事长。
委托诉讼代理人：田金海、张国瑞，均系公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：胡敏。
本院在审理申请人黄石市阳光铝业有限公司与被申请人胡敏申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市阳光铝业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石市阳光铝业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石市阳光铝业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市阳光铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘必成
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执230号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人郑明芳。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人郑明芳计生管理行政处罚纠纷一案，本院的（2016）浙0903行审8号已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年2月3日申请执行，要求被执行人支付社会抚养费28004元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行、房产等财产，并无发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年8月25日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执230号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱旭东