wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初370号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人饶祖友（曾用名饶春友），男，1982年1月12日出生于贵州省开阳县。因犯盗窃罪于2001年10月22日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2014年12月18日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月5日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人饶祖友犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年5月21���向本院提起公诉。被告人饶祖友对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人饶祖友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁的犯罪事实
2017年8月18日，饶某4（另案处理）之妻杨某离家后，与其通过“微信”认识的被害人王某到贵州省龙里县城同居生活。2017年9月3日下午，饶某4得知杨某在龙里县城的消息后，便邀约被告人饶祖友以及饶某1、饶某2、饶某3（后三人另案处理）等人一起驾车到龙里县城寻找杨某。当晚23时许，在龙里县城找到了杨某和王某，当即对王某进行殴打，随后又将王某带至贵州省开阳县龙岗镇大水塘村陈家大岩路边再次进行殴打，并索要赔偿款4500元，因王某身上��钱，又将王某带至龙岗镇大水塘村堤坎上寨组饶某4家中，让王某联系家人送钱过来。当晚凌晨3时许，被告人饶祖友以及饶某1、饶某2、饶某3各自回家。2017年9月4日15时许，开阳县公安局龙岗派出所民警接报案后赶到饶某4家将王某解救。
二、盗窃的犯罪事实
2017年12月30日10时许，被告人饶祖友驾车来到安顺市西秀区豪德商贸城鑫利航螺丝批发大世界，趁被害人杜某不在之机进入商铺内，在商铺内收银台抽屉内盗窃得现金750元后逃离现场。2018年1月23日14时，被告人饶祖友在贵阳市云岩区万江路建设银行内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人饶祖友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、（2001）南刑初字第891号刑事判决书、（2014）龙刑初字第211号刑事判决书及释放证明书、结婚证复印件、疾病证明书、（2018）黔0121刑初27号刑事判决书，被害人王某、杜某的陈述，证人饶某4、饶某2、饶某1、饶某3、刘某、杨某、周某、袁某的证言，被告人饶祖友的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶祖友受人邀约后，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人饶祖友以非法占有为目的，秘密窃取他人现金750元，因饶祖友曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额已达较大的百分之五十，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶祖友犯非法拘禁罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁犯罪中，被告人饶祖友受邀约参与作案，在作案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人饶祖友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人饶祖友归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪认罚，可以从轻处罚。被告人饶祖友犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人饶祖友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的37日折抵刑期37日。刑期自2018年1月24日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人饶祖友退赔被害人杜与民被盗现金人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员叶萍
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘扬(代)
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执716号之二
申请执行人苏宁，男，1986年7月27日出生，汉族，住景县。
被执行人孟庆军，男，1970年12月28日出生，汉族，住景县。
本院在执行苏宁与孟庆军买卖合同纠纷一案中，执行期间冻结了被执行人孟庆军名下银行账户、车辆、房产，现因被执行人以按（2018）冀1127民初822号民事判决书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟庆军名下银行账户、车辆及房地产的冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘红新
二〇一八年七月二十三日
执行员 王 伟
书记员 张 梁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执144号之一
申请执行人井朝凯，男，1981年9月10日出生，汉族，住景县。
被执行人王海波，男，1980年7月28日出生，汉族，住河北省阜城县。
被执行人盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省阜城县。
申请执行人井朝凯与被执行人王海波、盛宝群借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人房产。
通过本次执行程序，实际实现债权1678.57元，交纳执行费50元，未执行标的202341.43元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，双方当事人正在协商解决，申请人申请暂不对查封财产进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）冀1127民初1436号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年六月二十八日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2268号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑申飞，男，1963年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2720号起诉书指控被告人郑申飞犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人郑申飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月4日19时许，被告人郑申飞饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道东外环线由北向南行驶至宏坚菜场公交车站台地方时，与在东外环线机动车道内行走的陈某发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑申飞承担本起事故主要责任，陈在云承担次要责任。经理化检验鉴定，被告人郑申飞血液中即时乙醇浓度为145.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人郑申飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑申飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈在云的陈述、道路交通事故现场照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息查询结果、提取血样登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人郑申飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑申飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑申飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑申飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2012年11月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初393号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐承润，男，汉族，1993年5月4日，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月30日到案，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人唐承润犯强奸罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人唐承润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日晚上，被告人唐承润与被害人李某某在其共同的朋友万某家中吃饭时认识。2017年9月25日14时许，唐承润、李某某与万某等人在重庆市九龙坡区白某地吃饭后，李某某因手机需要充电，唐承润便带李某某到自己居住的位于某镇某号房内找充电器，后李某某坐在床头玩手机，唐承润提出与李某某一起睡觉，被李某某拒绝，唐承润不顾李某某反抗，强行亲、抱李某某，不让李某某离开，并强行脱掉李某某裤子，李某某用脚蹬唐承润的大腿和腹部，用手打唐承润耳光，反抗过程中将唐承润左手拇指咬伤。唐承润仍不顾李某某的反抗，用手打李某某左脸耳光，并强行与李某某发生了性关系。
2017年9月25日20时许，李某某到重庆市公安局九龙坡区分局某派出所报案，民警接警后电话传唤唐承润，其表示要到派出所接受调查，但随后关机。2017年9月30日9时许，唐承润向白市驿派出所报警，称被人敲诈，并于11时许自行到达派出所。
上述事实，被告人唐承润在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警记录单及回执单，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，病历资料，现场勘验检查工作记录、现场照片，提取物证登记表，鉴定委托书、提取笔录、检验报告、鉴定书，鉴定意见通知书，入所健康检查表，情况说明，被害人李某某的陈述，证人万某、唐得胜、刘强、唐华强的证言及被告人唐承润的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐承润违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐承润自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人唐承润犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈晓娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初455号
原告:段某某,男。
被告:杨某甲,男。
被告:杨某乙,女。
原告段某某与被告杨某甲,杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、被告杨某乙经传票传唤无故不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2017年7月3日两名被���经算账截止2017年7月14日欠原告本金及利息14.8万元（其中本金10万元，利息4.8万元，利息为月息2%），到期后两名被告未能归还，两名被告于2017年10月10日书写保证书一份，保证于2017年11月底本息还清，后两名被告未能偿还，无奈提起诉讼，请求：
1、依法判令两名被告偿还原告借款10万元及利息6.58万元。
2、诉讼费用由两名被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据证明：
1、借条一张，内容为今借到段某某现金14.8万元，于2017年7月14日之前归还。（原十万元之条据在内），杨某甲、杨某乙，2017年7月3日。证明原被告存在债权债务关系。
2、保证是一份，内容为原欠段某某本息共计14.8万元（壹拾四万八千元），原定2017年7月14号前归还，现因困难特定于2017年11月底前本息归还，保证人：杨某甲、杨某乙，2017年10月10日。证明二被告给原告的承诺。
二被告既未答辩又未出庭应诉。
经审理查明：2017年7月3日原告与二被告经算账截止2017年7月14日欠原告本金及利息14.8万元（其中本金10万元，利息4.8万元，利息为月息2%），到期后两名被告未能归还，两名被告于2017年10月10日书写保证书一份，保证于2017年11月底本息还清。
上述事实，有书证、又有庭审笔录在卷佐证可以认定。
本院认为：公民之间的借贷受法律保护，原告段某某已按约定支付给被告本金10万元，履行了给付义务，二被告应按约定支付给原告本息，二被���未能按约定支付原告段某某本息构成违约，应承担相应的民事责任，原告段某某请求二被告清偿本息的诉讼请求合情、合理、合法应依法予以支持，二被告既未答辩又未出庭应诉是对自己诉讼权利的处分，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于判决生效后十日内清偿原告段某某本金10万元及利息（利率月息2%，利息自2015年7月13日至执行完毕之日止）。
如被告杨某甲、杨某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费3616元，由被告杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 赵智斌
人民陪审员 雷小红
二〇一八年六月二十二日
（院印）书记员许少杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初332号
原告王学友,男,彝族，1977年2月14日出生,村民，住盐源县。
被告孙兵兵，男，汉族，现年28岁，村民，住盐源县。
本院在审理王学友与孙兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王学友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学友撤回起诉。
案件受理费235.00元，减半收取计117.00元，由原告王学友负担。
审判员 吴正安
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终10号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仕福，绰号“黄毛”，男，生于1986年9月15日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。因犯盗窃罪，于2004年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年1月28日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2006年12月被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年12月22日刑满释放；又因犯交通肇事罪和盗窃罪，于2014年3月被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年7月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人赵仕福犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0821刑初139号刑事判决，以被告人赵仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
判决后原审被告人赵仕福不服，提出上诉。本院受理后，上诉人赵仕福于2017年2月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵仕福自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵仕福撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 凤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初575号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王家贵，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。2017年7月6日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月28日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人王家贵犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人王家贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年11月，黄某（已判决）邀约被告人王家贵实施诈骗，并与王家贵商量，由王家贵负责开车，黄某、严某（已判决）实施诈骗，每天支付王家贵人民币300元，王家贵表示同意。
2017年11月23日6时许，被告人王家贵驾驶轿车搭载黄某、严某到重庆市万州区五桥汽车南站，黄某、严某下车后，王家贵将轿车停放到汽车南站附近一家包子店旁等待。黄某、严某以“丢包撒砣”的方式诈骗被害人杨某（系残疾人）人民币7400后，便让王家贵到五桥上海大道第五人民医院附近接应。随后，王家贵驾驶轿车搭载黄某、严某逃离现场。事后，王家贵分赃300元。案发后，公安机关已从黄某、严某处各扣押人民币3700元发还被害人杨某。
2018年3月28日，被告人王家贵主动到公安机关投案自首，并如实供述上述事实。
另查明，被告人王家贵在取保候审以前被实际羁押31日。
上述事实，被告人王家贵在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过、涉案照片、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、残疾人证复印件、案发现场监控视频截图、认罪认罚具结书、刑事判决书、证人黄某、严某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王家贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人王家贵受他人邀约参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王家贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王家贵自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人王家贵八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王家贵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王家贵违法所得300元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终206号
上诉人（原审原告）叶东甫。
被上诉人（原审被告）泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，该局局长。
上诉人叶东甫因其他行政行为一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)苏1291行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶东甫在原审中诉称，2015年10月17日，叶东甫在江平线泰兴口岸收费站上夜班期间没收违规月票一张，泰兴口岸收费站负责人立即威胁叶东甫交出没收的月票。次日，叶东甫被强迫停工。泰兴口岸收费站的行为是对叶东甫的打击报复，泰兴市交通运输局作为泰兴口岸收费站的上级直管部门应承担相应责任。请求人民法院判决确认泰兴市交通运输局打击报复叶东甫的行为违法。
泰兴市交通运输局答辩称，叶东甫所诉停工纠纷，其已经向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁并已处理完毕。叶东甫与泰兴市交通运输局之间不存在用工关系，泰兴口岸收费站的行为与泰兴市交通运输局无关。请求驳回叶东甫的起诉。
原审法院查明，叶东甫曾在江平线泰兴口岸收费站从事征稽员工作，江平线泰兴口岸收费站于2015年10月28日对叶东甫作出待岗决定，叶东甫遂以江平线泰兴口岸收费站为被申请人，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求撤销待岗通知，恢复工作，补发待岗、停工期间工资及其它待遇。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出泰兴劳人仲案字〔2016〕第49号仲裁裁决书，对叶东甫的仲裁请求不予支持。
原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。本案中，叶东甫认为江平线泰兴口岸收费站对其作出待岗决定的处理行为系泰兴市交通运输局的打击报复行为。从性质上判断，该行为属单位内部的人事管理行为，因该行为所产生之争议不属于行政诉讼的受案范围，叶东甫可通过其他途径依法维护权益。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。
叶东甫不服，向本院提出上诉称，江平线泰兴口岸收费站的人事安排系被上诉人泰兴市交通运输局直接支配，上诉人因提供检举揭发举报证据材料，没收被上诉人违反国家规定开具的非法票据，遭受强迫停止工作，停发工资，该行为所产生之争议，不属于单位内部的人事管理范畴，属于行政机关和行政机关工作人员对上诉人进行的打击报复，侵犯上诉人合法权益的行政行为，人民法院应当予以受理。请求二审法院判决被上诉人打击报复上诉人的行为违法。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。据此规定，单位对职工进行的人事管理等内部管理行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，上诉人被所在单位要求待岗是单位内部对职工进行的内部人事管理行为，且已经当地劳动人事争议仲裁部门进行了仲裁处理，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初582号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人臧保茜，男，1986年5月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审，经本院决定于2016年12月7日被逮捕，12月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人臧保茜犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人臧保茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人臧保茜于2016年7月13日9时30分许，在东海县李埝乡恰恰村九组张红梅家门前，因琐事用木棍将朱某头部打伤。经鉴定，朱某头部创口达8.5cm，构成轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人臧保茜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人臧保茜对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月13日9时30分许，在东海县李埝乡恰恰村九组张红梅家门前，被告人臧保茜因琐事与朱某发生冲突，后用木棍将朱某头部打伤。经鉴定，朱某头部创口达8.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人臧保茜自动投案并如实供述了犯罪事实。
2016年12月12日，被告人臧保茜与被害人朱某达成调解赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人臧保茜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，调解协议、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第860号鉴定意见、户籍证明、扣押决定书、清单及照片、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧保茜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人臧保茜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧保茜自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人臧保茜已与被害人达成调解协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人臧保茜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧保茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱浩维
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初980号之一
原告：泰宁县宜庆堂食府，住所地泰宁县杉城镇环城路77号。
经营者余扬木，男，1978年10月29日出生，住泰宁县。
被告：陈青燕，女，1966年10月8日出生，住泰宁县。
原告泰宁县宜庆堂食府与被告陈青燕餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告以双方已自行和解为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰宁县宜庆堂食府的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰宁县宜庆堂食府撤回对陈青燕的起诉。
案件受理费983元，减半收取计491.50元，由泰宁县宜庆堂食府负担。
审判员 罗继忠
二〇一六年十一月十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1790号
申请执行人李洪军，男，1975年7月10日生，汉族，个体，住吉林省松原市经济技术开发区。
被执行人刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人李洪军与被执行人刘英伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出(2017)宁民初字第2804号民事判决,内容如下：被执行人刘英伟于本判决生效后立即给付申请执行人李洪军购煤款25700元，并支付自2017年5月18日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如刘英伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费443元由刘英伟负担。该判决书发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月29日作出(2017)宁民初字第2804号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初525号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄正伟，聋哑人，男，1967年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2008年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月13日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月16日刑满释放；2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2017年1月13日因吸食毒品被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人黄正伟犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵、检察官助理程婧雯出庭支持公诉，被告人黄正伟及其辩护人熊刚、手语翻译魏华林到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年10月29日16时许，被告人黄正伟伙同朱某（另案处理）在重庆市万州区周家坝金海洋商场二楼“乐淘”专柜，由朱某负责掩护，黄正伟趁吧台无人之机，将被害人罗某的金立S6手机1部盗走，后因无法解锁遂将盗窃手机予以丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1274元。
2016年12月29日，被告人黄正伟因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人黄正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄正伟系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人黄正伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄正伟一年以下有期徒刑，并处罚金，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人黄正伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人熊刚提出，被告人黄正伟系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、监控视频截图、被盗手机购买发票、办案情况说明、认罪认罚具结书、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查人员出庭证言、证人朱某的证言、被害人罗某的陈述、被告人黄正伟的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄正伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人黄正伟系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人黄正伟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄正伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。指定辩护人熊刚提出，被告人黄正伟系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄正伟退赔被害人罗某经济损失1274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 冉兵兵
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4536号之一
申请执行人陈玉华
被执行人厉益芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13772号，依法向被执行人厉益芳发出执行通知书，责令被执行人厉益芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉益芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉益芳(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 葛怀君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初8910号
原告：林宝香，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林宝香与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝香到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林宝香向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还林宝香培训费用9096元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年11月13日，林宝香与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为11800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向林宝香出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还林宝香剩余学费，故林宝香诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年11月13日，林宝香与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为林宝香的孩子培训英语，课时为80节另赠送16节，林宝香应支付培训费用11800元，协议有效期12个月。当日，林宝香向棉花坛公司支付了培训费用11800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余74节未上，应退9096元。2017年4月12日，陈峰向林宝香出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有林宝香提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，林宝香与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林宝香已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，林宝香有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故林宝香已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故林宝香要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告林宝香培训费9096元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审16号
申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
负责人张京堂，该局局长。
委托代理人秦宇栋，该局工作人员。
委托代理人惠才瑞，该局工作人员。
被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）。
经营者张全发.
申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】75号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年10月6日以“南环罚告字【2017】77号《行政处罚事先告知书》”及“南环听告字【2017】62号《行政处罚听证告知书》”，告知被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定书，并告知其有陈述申辩权。被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）于2017年10月19日向申请执行人南郑区环境保护局递交了《陈述申辩书》，申请执行人南郑区环境保护局研究认为该个体户陈述理由不充分，决定不予采纳。申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月22日作出“南环罚字【2017】75号《行政处罚决定书》”，对该个体户在进行废旧塑料破碎生产过程中废水收集池未使用，将未经处理的生产废水通过管道和未经防渗的沟渠排放到厂外排洪沟内最终流入冷水河的违法行为处罚人民币壹拾万元整（100000.00元）。并依法向被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）进行了送达。被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人南郑区环境保护局于2018年5月24日以书面形式向被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）送达了“南环行处罚催字【2018】12号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】75号《行政处罚决定书》”。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年七月十三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初355号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贾成成，聋哑人，男，1994年2月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省陇西县。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1O日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人贾成成犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人贾成成及其辩护人熊刚、手语翻译魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3O日，被告人贾成成与康某(另案处理)、宋某(另案处理)共谋在万州城区公交车上实施扒窃。当日18时37分左右，三人在万州区天子路开往骨科医院的一辆公交车上，由贾成成、康某掩护，宋某趁被害人尤某不备，将其手提包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币9OO元、银行卡、身份证等物。2O18年1月1O日，被告人贾成成在重庆市开州区云枫街道被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾成成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、监控视频截图、犯罪人员信息资源库查询信息、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被害人尤某的陈述，被告人贾成成的供述和辩解，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾成成以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾成成系聋哑人，可以对其从轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人贾成成十个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾成成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾成成退赔被害人尤某的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 金 垚
书 记 员 向均旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第16817号
原告曾利平，男，1981年12月20日出生。
被告ＸＸ智，男，1987年5月31日出生。
原告曾利平与被告ＸＸ智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曾利平到庭参加诉讼。被告ＸＸ智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利平诉称，2014年10月13日，原告与被告签订房屋租赁合同约定，原告承租被告位于丰台区601号房屋用于居住，租赁期限为24个月，即从2014年10月10日起至2016年10月9日止，租金每月2800元，押金2800元。本人于2015年6月13日将2015年7月10日至同年10月10日房租8400元转入被告工商银行帐户。同年7月30日，原房主突然告知原告其与被告公司合同于2015年7月31日到期，要求原告腾房，造成原告无地方居住。现请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告退还原告已支付的房租、押金并支付合同违约金共计18666.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ智未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，王文澜（出租方、甲方）委托ＸＸ与北京中天佳业房地产经纪有限公司（委托方、乙方，下称中天佳业公司）签订《北京市房屋委托出租合同》约定，王文澜委托中天佳业公司将位于本市丰台区601号房屋出租；出租委托期自2013年8月1日至2015年7月31日，共计2年。2014年10月13日，原告曾利平（承租方、乙方）与被告ＸＸ智（出租方、甲方）就上述房屋的租赁事宜签订《北京市房屋租赁合同》约定，ＸＸ智将上述房屋出租给曾利平用于居住；租期2年，自2014年10月10日至2016年10月9日止；月租金为2800元；租金交纳方式为季付；房屋押金为2800元。合同签订后，ＸＸ智将出租房屋交付给曾利平，曾利平按合同约定向ＸＸ智支付了相应的租金。2015年6月13日，曾利平通过银行转帐方式向ＸＸ智支付了2015年7月10日至同年10月10日的租金8400元。2015年7月30日，曾利平被告知和王文澜与中天佳业公司所签出租委托合同于2015年7月31日到期。2015年7月31日，曾利平与ＸＸ就涉案房屋的租赁事宜再次签订了《北京市房屋租赁合同》。审理中，曾利平称其已向ＸＸ智支付了押金2800元，但曾利平未向法庭提供相应证据。
以上事实，有王文澜委托ＸＸ与中天佳业公司签订的《北京市房屋委托出租合同》、曾利平与ＸＸ智签订的《北京市房屋租赁合同》、曾利平与ＸＸ签订的《北京市房屋租赁合同》、曾利平已付租金凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告双方争议的涉案房屋系王文澜委托中天佳业公司对涉案房屋进行委托出租。有鉴于此，ＸＸ智就涉案房屋的租赁事宜擅自与曾利平签订的房屋租赁合同应认定无效。本着公平原则，ＸＸ智应将曾利平向其支付的剩余租金退还给曾利平。故对曾利平合理的诉讼请求应予准许。鉴于原、被告双方所签合同系无效合同，且曾利平未能向法庭提供其支付押金的相应证据，故对曾利平要求ＸＸ智退还押金及支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ智于判决生效后七日内退还原告曾利平房屋租金六千五百三十三元。
二、驳回原告曾利平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费560元，均由被告ＸＸ智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 赵桂兰
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王旻忞
贵州省黔��县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初984号
原告李某，女。
被告罗某某，男。
原告李某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方系朋友关系，2008年8月17日至2009年1月1日，被告因修路急需用钱向原告借款55000元。原告多次向被告催要欠款未果，被告以各种理由推脱，至今被告没有还钱，原告请求判决被告偿还所欠原告借款55000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然���份情况及诉讼主体适格；
2、借条一组，用以证明被告向原告借款的事实。
被告罗某某辩称：我与原告是朋友关系，2008年8月17日至2009年1月1日期间，原告为谋取高利息而主动将55000元分批分期借给我并按5%每月收取利息，以上5笔借款，至2016年，我共还息255000元，已超过应还本金55000元。故特请人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据:
身份证复印件1份，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格。
原被告提供的证据经核实来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年8月17日至2009年1月1日期间，被告分五次向原告共借款55000元，其中2008年8月17日借款10000元、2008年10月21日借款10000元、2008年12月11日借款20000元、2009年1月1日两次借款，分别是10000元和5000元。以上五笔借款被告均向原告出具了借条，但未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催要借款，至今被告没有偿还该款，现原告李某诉至本院，请求判决被告罗某某偿还原告借款55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某向原告李某出具借条借款，双方之间构成了借贷合同关系，被告依法应偿还原告借款。被告辩称支付了原告该款255000元的利息，但无相关证据予以证明，本院不予认定。现原告要求被告偿还其借款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效之日起15日内偿还原告李某借款55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告罗某��负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年八月九日
书记员 袁万富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初8828号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人潘日琪、梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告李慧娴，女，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××0563。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李慧娴因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人梁敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2014年11月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××89的贷记卡。截至2016年2月7日，被告拖欠贷记卡透支本金16966.24元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金16966.24元，利息2356.37元（暂计至2016年2月7日，此后利息按照每日万分之五计算至清偿日止），滞纳金980.24元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧娴口头辩称，被告收到原告起诉书后已于2016年7月11日偿还透支本金16966.24元，利息2356.37元，滞纳金980.24元，合共20302.85元。因债务已清偿，且银行营业部职员告知被告债务清偿后无需开庭，故由法院依法处理。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，催收账户交易历史记录打印件一份，律师函复印件一份，国内挂号信函收据原件一张，证明被告向原告申请金穗贷记卡，同时约定双方权利义务。被告使用金穗卡透支消费与所欠具体款项，经原告催收仍拒绝偿还拖欠款项。
被告在诉讼中提供的证据如下：
1、信用卡交易明细查询回单，证明被告的债务已全部清偿。
案经开庭审理，由于被告李慧娴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信；被告提供的证据原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月13日，李慧娴向农业银行申领金穗贷记卡,李慧娴在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。李慧娴领卡（卡号为：62×××89）后进行消费和取现。截至2016年2月7日共透支本金16966.24元，利息2356.37元，滞纳金980.24元，合共20302.85元。
另查明，李慧娴于2016年7月11日向农业银行偿还20302.85元。本案庭审过程中，农业银行认为起诉标的计算至2016年2月7日，李慧娴还款时间是2016年7月11日，期间产生利息、滞纳金共1475元，按照银行先还息后还本的交易习惯，李慧娴尚欠本金1475元。庭审后本院将农业银行意见告知李慧娴，李慧娴多次主动到农业银行缴交欠款，但农业银行职员以管理系统上没有显示欠款而不予办理。现银行管理系统显示李慧娴的信用卡没有欠费。
再查，农业银行于2016年2月7日对涉案信用卡欠款进行内部核销处理，之后管理系统对欠款的数额固化，不再计算新产生的费用。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。但被告在原告起诉后已按照原告请求的欠款数额主动清偿，至于原告主张诉讼请求计算截止金额到被告还款期间产生的欠款，因被告还款后银行管理系统显示没有欠费，银行职员也告知被告系统已经不存在欠款，而银行职员的告知属于职务行为，其行为后果应由原告承担，故原告以实际行为向被告表明债务已全部清偿。原告请求被告继续支付欠款本金1475元，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
本案受理费153.79元(已减半收取)，由被告李慧娴负担（该款原告已预付，由被告在本判决生效后五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年八月二日
书记员 杨金凤
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行初8号
原告杨某某，男，陕西省洋县人。
委托代理人高某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告洋县公安局，住所：洋县洋州街道办事处学巷街42号，组织机构代码：01603876-7。
法定代表人陈某某，洋县公安局局长。
委托代理人肖某，洋县公安局黄安派出所教导员。
委托代理人陈某，洋县公安局黄安派出所民警。
本院在审理原告杨某某诉被告洋县公安局申请保护财产权、不予答复一案中，原告杨某某于2018年7月19日以洋县公安局就本案已于处理为由向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，杨某某自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陶亚芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6789号之二
原告：成都寰宇达商贸有限公司，住所地：成都市成华区隆兴路7号1幢1层9号。
法定代表人蒋杰。
诉讼委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人骆虹英，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
法定代表人游莉萍。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关张苏滩800号。
法定代表人王清清。
被告：辜良全，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人秦睿，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：刘秀君，女，汉族，1970年10月15日出生。
本院在审理原告成都寰宇达商贸有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司、辜良全、刘秀君民间借贷纠纷一案中，原告成都寰宇达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求限额500000元冻结被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行的银行账户（账号：010420122000xxxxxx），并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函担保。
本院认为，原告成都寰宇达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰州市第一建设股份有限公司在兰州农商银行里五滩支行的银行账户（账号：010420122000xxxxxx），限额500000元。对银行账户的冻结期限为一年，金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯丹婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初958号之一
原告多国红，男，汉族，住淅川县。
被告全西彦，女，汉族，住淅川县。
被告陈国平，男，汉族，住淅川县。
原告多国红与被告全西彦、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。
原告多国红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款6万元整，并按银行同类借款利率计算自借款之日起至付清之日止的利息；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告全西彦、陈国平向原告借款6万元，期限3个月，并约定到期不还，纬五路门面房四楼归多国红所有。现借款已到期，二被告拒不偿还原告借款。
本院经审查认为，被告全西彦、陈国平涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告多国红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 江
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告孙元仁，男。
被告马永君，女。
被告马永才，男。
被告赵敏，女。
被告马吉利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告孙元仁等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东、被告孙元仁、马永君、马永才、赵敏、马吉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人孙元仁偿还邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,443.57元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息；借款人马永才偿还邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,442.76元（计至2016年9月16日）及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息；借款马吉利偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币65,859.17元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告孙元仁、马永才、马吉利对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令马永君对被告孙元仁所负债务承担连带责任、赵敏对被告马永才所负债务承担连带责任。
事实与理由：孙元仁、马永才、马吉利自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，马永君（孙元仁的配偶）、赵敏（马永才的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年4月15日起至2014年4月15日止，邮储银行可根据孙元仁、马永才、马吉利等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款余额不超300,000.00元，孙元仁、马永才、马吉利对上述贷款互负连带保证责任。同日，孙元仁、马永才、马吉利等分别与邮储银行签订借款合同，上述借款合同约定：邮储银行向孙元仁、马永才、马吉利分别提供借款人民币100,000.00元、借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月16日，借款人孙元仁尚欠邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,443.57元未予清偿；借款人马永才尚欠邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,442.76元未予清偿；借款马吉利尚欠邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币65,859.17元未予清偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孙元仁、马永君、马永才、赵敏、马吉利对原告所诉无异议，对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告孙元仁、马永才、马吉利未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告孙元仁、马永才、马吉利偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告孙元仁、马永才、马吉利对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告马永君、赵敏承担合同义务的诉讼请求，本院认为，因其不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，不是适格的被告，上述二人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙元仁于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,443.57元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息,被告马永才、马吉利对上款的给付承担连带责任；
二、被告马永才于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,442.76元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息,被告孙元仁、马吉利对上款的给付承担连带责任；
三、被告马吉利于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币65,859.17元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息,被告孙元仁、马永才对上款的给付承担连带责任；
四、第三人马永君对被告孙元仁的给付义务承担连带责任、第三人赵敏对被告马永才的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3,056.00元由被告孙元仁、马永才、马吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
此页无正文。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 赵国栋
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初3470号
原告：邝青桃，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，是广东伯方律师事务所律师。
被告：刘宗宏，男，1984年8月17日出生，汉族，住台山市，
被告：蔡晓珊，女，1986年12月18日出生，汉族，住台山市，
原告邝青桃与被告刘宗宏、蔡晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月17日，原告邝青桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邝青桃撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈艳岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4310号
原告：开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：王宏亮，系村主任。
委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：孟凡有，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李建华，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈凤芝，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，朱开鲁县幸福镇孟家屯村。
被告：李申，男，1934年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孟凡成，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
四被告共同委托代理人：宋志青，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会与被告孟凡有、孟凡成、李建华、李申农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会代表人王宏亮及其委托代理人吴春刚、被告孟凡有、孟凡成、李建华委托代理人陈凤芝、四被告共同委托代理人宋志青到庭参加诉讼。被告李申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2001年5月20日签订的《孟家屯村北甸子承包合同》。2、请求依法判令四被告交纳自2011年5月1日至2016年4月30日的承包费1522元，四被告互相承担连带责任。事实和理由：2001年5月20日，原告月四被告签订了《孟家屯村北甸子承包合同》，约定原告将北甸子作为养殖基地承包个人，四至为南边王四坟至西小树，西唐家坟至北边成一线，东树线一齐，北边到孙久芳树一齐。承包期限为30年，至2030年5月，承包费每5年5月1日交纳2000元。合同还约定，承包人不按时交费，终止合同，收回土地，村不补任何损失。签订合同后，四被告于2001年5月20日和2006年1月1日分别交纳了承包费2000元，因四被告承包的面积内有53.06亩与王旭承包面积重复，且王旭承包合同成立在先，并王旭于2010年就该53.06亩土地承包经营权纠纷诉至法院，导致该53.06亩土地中50.153亩四被告没能实际经营。2015年9月16日通辽市中级人民法院以（2015）通民终字第1220号民事判决书判决由王旭取得原告重复发包的53.06亩土地承包经营权。王旭的承包期限至2016年5月25日已经届满。原告根据比例（50.153亩÷210亩）减少四被告2011年至2016年应交承包费478元，并要求四被告交纳第三个交费年度承包费及第四个交费年度承包费，但四被告没有交纳，已经构成违约，且符合合同约定的解除条件。另，原告与四被告签订合同约定土地用途是作为养殖基地，但四被告却耕种了经济作物和农作物，四被告履行合同行为违法且违约，致使不能实现原告方保护草原及合理利用草原的目的，符合法定解除条件。综上所述，原告认为，原、被告双方所签订的合同，是合法有效的。原告对于合同中的53.06亩土地重复发包存在过错，但原告未要求四被告在第三个交款年度交纳重复发包部分土地承包费，除53.06亩以外的部分及第四个交款年度承包费被告应依合同约定交纳。并四被告违反合同约定的使用用途，亦构成违约，故诉至法院。
被告孟凡有、孟凡成、李建华、李申辩称，原告2001年5月20日与我们签订承包合同时，我们承包的土地是坑洼的大甸子属四荒地。其中在我们承包合同的四至内，原告又将53亩地承包给了王旭（现村主任王宏亮之父），争议的53亩土地承包经营权经多年诉讼，法院判定我们的合同有效。2016年王旭的合同到期，我们向法院起诉主张53亩地土地经营权，原告便起诉我们解除合同，这是本案的由来。依照合同约定，我们应该向村委会交纳第四期承包费2000元（包含我们没有经营的53亩土地），我们向村委会交纳，村委会不收，为此我们又找到镇政府副书记王敬远交纳，镇政府表示村委会不收责任不在我们。我们现在也同意当庭交纳承包费2000元。争议的土地系荒地，经过我们多年进行土地整理，现进行农业种植和草木种植兼营，种植的农作物也是为了解决饲料。我们根本不存在违背合同约定改变土地用途的事实。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对订立合同的事实及合同履行至今的事实以及与王旭发生53亩土地争议的事实陈述一致，且有生效的人民法院裁判文书佐证，应予认定。本案主要争议的事实为：被告经营过程中是否存在违背合同约定，改变土地经营用途的事实。针对争议的事实，原告举了以下证据：1、2001年原、被告双方签订的承包合同。2、（2015）通民终字1220号民事判决书。3、原告村主任王宏亮所拍摄的被告2016年种植农作物的照片24张。4、出庭证人刘越漫的证言。刘越漫证实自己系孟家屯村现任党支部书记，2016年春因王旭的承包合同已到期，四被告向村委会索要争议的53亩土地经营权，村委会调解四被告与王旭之间的纠纷时，自己作为书记曾要求四被告将到期的承包费向村委会交纳齐。被告对原告所举的证据均不认可。本院认为原告所举的1、2号证据及证人刘越漫的证言均具有客观真实性，但上述证据与原告的主张不能形成关联性，本院在本案中不予采信。原告所举的24张照片，被告不认可来源，原告又无其他证据佐证其为被告经营土地的状况，本院亦不予采信。针对本案争议的事实，被告未举证。根据上述证据的认定，结合当事人的陈述本案争议的事实，应认定为原告的主张的事实不成立。
本院认为，四被告欠原告第四期承包费一事事实清楚，关于承包费的数额因53亩土地四被告未取得经营权，双方应协商确定具体交纳的承包费数额，但本案四被告明确表示现就能履行交纳承包费的义务，故原告以此理由请求解除合同，不予支持。四被告承包荒地合同性质为养殖经营，原告主张改变了土地用途进行农业种植证据不足，且即使进行了农业种植也并不导致合同无法履行，故原告以该理由主张解除合同，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县吉日嘎郎吐镇孟家屯村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄志诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6476号
原告郑春燕，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告郑礼全，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告郑春燕诉被告郑礼全赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告郑春燕及其委托代理人王在强，被告郑礼全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春燕诉称：我与被告系父女关系，历年来一直在我们位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。2008年我结婚后，被告于2016年2月将我分出独立生活，分户时被告将上述房屋坐向左侧的土木结构房屋2间赠归我所有。现被告拒不协助我办理产权过户，请求人民法院将该2间房屋判归我所有，并由被告协助我办理产权过户手续。
被告郑礼全辩称：原告所述是实，我已将该房交其使用，但我为原告整修房屋花了2000余元，原告没有支付给我，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系父女关系，历年来一直在被告名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层7间（含屋6间、楼1间）混合结构房屋中一家居住生活，房地产权证号为303房地证2011字第09170XXXX号。原告结婚后，被告于2016年2月19日将原告分出独立生活，并将上述房屋坐向左侧的土木结构房屋2间赠予原告并交其使用。该赠与协议虽经重庆市涪陵区某法律服务所见证，但被告一直不协助原告办理产权过户。2016年7月18日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、见证书、赠与协议、户籍证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告郑礼全，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告已将该房部分赠与原告并交其使用。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。被告作为赠与方，应履行相应的附随义务，积极协助原告办理产权过户。被告辩称其为原告整修房屋花费了2000余元，因其未向本院提交任何证据证明，且属另一法律关系，本院不予采信和审议。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原登记在被告郑礼全名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层混合结构房屋7间（含屋6间、楼1间，房地产权证号为303房地证2011字第09170XXXX号），其中坐向左侧的土木结构房屋2间归原告郑春燕所有，被告郑礼全协助原告郑春燕为该2间房屋办理产权过户手续。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告郑礼全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年七月十八日
书记员 冷 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保497号
申请人朱艳丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙乐、李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市郑东新区。
被申请人马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市郑东新区。
申请人朱艳丽因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许慧敏、马永生的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许慧敏、马永生的银行存款800万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑞玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡伟，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1011号
原告泸州市纳溪区农村合作信用联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务：联社理事长。
委托代理人罗音，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该单位职工。
被告何银超，男，生于1966年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杨昌秀，女，生于1971年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告何小龙，男，生于1989年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告何银超、杨昌秀、何小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年6月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社的负责���罗音到庭参加了诉讼，被告何银超、杨昌秀、何小龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称联社）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决何银超立即归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金200，000.00元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）；2、被告杨昌秀对上述债务承担连带清偿责任；3、原告泸州市纳溪区农村信用联社对本案所涉抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月16日，被告何银超因装修房屋缺乏资金，向原告借款200，000.00元，用权属于何小龙单独所有的房产作为抵押担保，抵押房产座落于泸州市江阳区的住房﹝房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2009）第18051号﹞。2014年4月16日，原告与借款人何银超签订了“2014年泸纳天信个借字第000079号”《个人借款合同》，同日，原告与抵押人何小龙签订了“2014年泸纳天信抵字第000080号”《抵押合同》，合同约定借款时间为2014年4月16日至2017年4月15日，贷款月利率为9.994‰，结息方式为按月结息，于每月21日前结息。
原告按照“2014年泸纳天信个借字第000079号”《个人借款合同》的约定向被告何银超履行了贷款义务，且与被告何小龙按“2014年泸纳天信抵字第000080号”《抵押合同》的约定办理了抵押登记。其后，被告何银超按合同约定支付了部分利息，但自2016年7月21日起，被告何银超就未按照借款合同的约定履行付息义务，经原告多次催收未果。现借款合同已到期，被告何银超也未履行还款义务。
被告何银超、杨昌秀、何小龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告所举的证据，本院评议如下：对原告所举的第一组证据：1、原告营业执照，2、法人身份证明，3、被告何银超、杨昌秀、何小龙的身份证复印件，4、何银超、杨昌秀的结婚证复印件，符合证据的三性，能证明原、被告之间的关系及在本案中的主体资格，本院予以认证。对原告所举的第二组证据：1、借款申请，2、个人借款申请书，3、个人借款面谈记录，4、承诺书，5、2014年泸纳天信个借字第000079号《个人借款合同》，6、2014年泸纳天信抵字第000080号《抵押合同》，符合证据的三性，能证明被告何银超、杨昌秀夫妻向原���申请贷款装修房屋，其子何小龙以其单独所有的房产为该贷款提供担保的事实，本院予以认证。对原告所举的第三组证据:1、借款借据，2、未结清-
还款明细，符合证据的三性，能证明原告向被告何银超发放了贷款，被告何银超未按合同约定支付利息并归还借款本金的事实，本院予以认证。原告所举的上述证据，均符合证据的三性，能形成完整的证据锁链，应作为认定事实的依据。
本院认为，被告何银超为装修房屋向原告贷款200，000元，与原告签订了“2014年泸纳天信个借字第000079号”《个人借款合同》，合同中约定：借款时间为2014年4月16日至2017年4月15日，月利率为固定利率（执行利率为9.994‰），结息方式为按月结息。合同签订后，原告向被告何银超支付了贷款，被告在借款借据上签字予���认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告理应按该合同的约定还本付息。现被告未能按合同约定支付利息，已构成违约。借款到期后，被告也未能按合同约定归还本金，也未能与原告达成还款协议，故又产生利息及罚息。故原告要求被告偿还贷款、支付利息并承担罚息的诉讼主张，本院予以支持。被告杨昌秀与被告何银超系夫妻关系，对该笔借款其是知情的，故该笔贷款系其夫妻共同债务，被告杨昌秀对该债务应承担连带清偿责任。原告与抵押人何小龙签订了“2014年泸纳天信抵字第000080号”《抵押合同》，合同约定以权属于何小龙单独所有的，座落于泸州市江阳区的住房为上述借款承担抵押担保责任，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告何银超在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金200，000.00元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）至本息付清时止。
二、被告杨昌秀对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告泸州市纳溪区农村信用联社对被告何小龙的抵押财产：位于泸州市江阳区的住房﹝房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2009）第18051号﹞享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何银超承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年六月三十日
书记员 梁朝孟
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执3号
申请执行人：郑友恒，男，汉族，四川省大邑县韩场镇。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理
炉霍县人民法院（2015)炉民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款28168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文龙
王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 扎 呷
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终261号
上诉人(原审原告)无锡市青山铁路器材有限公司，住所地无锡市新区新友北路101号。
法定代表人李全娟，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人邢瑞莱，该局副调研员。
委托代理人张立杰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
原审第三人王文友。
上诉人无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司）因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）人力资源和社会保障其他行政行为及行政复议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2010年1月18日，王文友为其妻孙德灵向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后在工伤认定审查过程中先后两次作出工伤认定中止通知书，王文友对该两份工伤认定中止通知书均提起行政诉讼，后均经一审、二审判决驳回其诉讼请求。2016年1月13日，王文友向市人社局提出恢复工伤认定申请，市人社局审查后于同日分别向王文友和青山公司作出NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书，告知双方孙德灵工伤认定中止情形消失，恢复审理，另告知青山公司如有证据证明孙德灵非系上下班途中发生非本人主要责任交通事故导致死亡的，应在收到该告知书之日起5个工作日内向市人社局提交，在规定期限内未提交的，市人社局将依法作出工伤认定,后分别向王文友和青山公司送达。2016年2月3日，市人社局经审核作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，认定孙德灵受到的事故伤害为工伤，并向王文友和青山公司送达该工伤认定决定书。青山公司于2016年2月2日通过邮寄方式就上述NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书向市政府提交行政复议申请书，请求撤销市人社局作出的恢复孙德灵工伤认定程序的具体行为。市政府于2016年2月3日收到后，经审查于2016年2月15日作出[2016]锡行复第29号不予受理行政复议申请决定书，认为市人社局作出的NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书系工伤认定过程中的程序性事项，对青山公司的权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。青山公司不服，以市人社局、市政府为被告，诉至原审法院。审理中，经原审法院释明，青山公司仍坚持将市人社局和市政府列为共同被告进行诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，青山公司因不服市人社局作出的NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书向市政府提出行政复议申请，市政府以该工伤认定恢复告知书系工伤认定过程中的程序性事项，对青山公司的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围为由，对青山公司的行政复议申请不予受理。现青山公司对上述工伤认定恢复告知书和不予受理行政复议决定书不服，以市人社局和市政府作为共同被告起诉，不符合前述条款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经法律释明，青山公司仍坚持将市人社局和市政府列为共同被告，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定驳回青山公司的起诉。
上诉人青山公司上诉称，1、原审裁定认定事实错误。上诉人将市政府列为共同被告是应原审法院立案庭的要求，不属于“错列被告且拒绝变更”。2、原审裁定适用法律错误。如果经实体审理，市政府确实不应作为共同被告，原审法院可以直接驳回对市政府的起诉，而不应全案裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市人社局辩称，1、其于2013年12月19日中止工伤认定程序。因王文友于2016年1月13日申请恢复工伤认定，其经审查后认为中止情形已经消失，故作出工伤认定恢复告知书，并于2016年2月3日作出工伤认定决定书。2、工伤认定恢复行为属于工伤认定过程中的程序性行为，对行政相对人不产生实际影响。上诉人已对工伤认定决定申请行政复议，工伤认定恢复行为属于行政复议中一并审查的内容。3、上诉人的两个诉讼请求分别属于两个行政机关的不同行政行为，不能作为同一事项起诉，也不应列两个行政机关为共同被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市政府、原审第三人王文友未陈述意见。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项的规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。同时，《行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条也规定，复议决定维持原行政行为或者实体驳回复议申请、请求的，复议机关才应当作为共同被告。本案中，市政府不予受理行政复议申请，属于对复议申请的程序性驳回，不应作为共同被告。青山公司将市人社局、市政府列为共同被告，请求撤销工伤认定恢复告知书和不予受理行政复议申请决定书，所列共同被告没有法律依据，影响审理程序依法进行。经释明，青山公司拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈胜利
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审15号
申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
负责人张京堂，该局局长。
委托代理人秦宇栋，该局工作人员。
委托代理人惠才瑞，该局工作人员。
被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司。
住所地：南郑区汉山街道办事处何家湾村。
法定代表人宋有福。
申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】54号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月27日作出“南环罚字【2017】54号《行政处罚决定书》”，对该厂生猪定点屠宰项目水污染防治措施未经验收，主体工程擅自投入生产使用违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司进行了送达。被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人南郑区环境保护局于2018年5月29日以书面形式向被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司送达了“南环行处罚催字【2018】13号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】54号《行政处罚决定书》”。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年七月十三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保68号
申请人陈浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人王侃，男，1986年2月26日出生，汉族，住临安市。
被申请人楼秋仙，女，1961年8月15日出生，汉族，住临安市。
被申请人王佩华，男，1961年11月16日出生，汉族，住临安市。
被申请人鲍红娅，女，1964年11月24日出生，汉族，住临安市。
被申请人临安佳迪汽车销售有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街388号（1幢101-106）。
申请人陈浩与被申请人王侃、楼秋仙、王佩华、鲍红娅、临安佳迪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈浩于2017年8月25日向本��提出保全申请，要求冻结被申请人王侃、楼秋仙、王佩华、鲍红娅、临安佳迪汽车销售有限公司银行账户存款人民币373766元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王侃、楼秋仙、王佩华、鲍红娅、临安佳迪汽车销售有限公司银行账户存款人民币373766元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初1255号
原告：王晓光，男，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：姜永军，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
被告：田慧萍，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
原告王晓光与被告姜永军、田慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，王晓光到庭参加诉讼，姜永军、田慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王晓光诉称：2015年5月3日，姜永军、田慧萍在我处赊购煤，折合人民币共计14800.00元，并出具二份欠据。后经多次催要，至今未付。姜永军与田慧萍系夫妻关系，现姜永军、田慧萍外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求姜永军、田慧萍给付欠款14800.00元及利息。
姜永军、田慧萍未答辩。
经审理查明：
2015年5月3日，姜永军、田慧萍在王晓光处赊购煤，折合人民币共计14800.00元。姜永军与田慧萍系夫妻关系，现姜永军、田慧萍外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
二份“欠据”、一份“国营吉林省通榆同发畜牧场东兴分场证明”。
根据王晓光的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：姜永军、田慧萍应否给付王晓光欠款14800.00元及利息？
本院认为：姜永军、田慧萍应当给付王晓光欠款14800.00元及利息。王晓光提出姜永军尚欠14800.00元，提供了二份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。姜永军与田慧萍系夫妻关系，根据《最高���民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，姜永军所欠债务系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，姜永军与田慧萍均应承担还款责任。另王晓光要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜永军、田慧萍给付原告王晓光欠款14800.00元及利息（从2015年11月1日起至还款时止按本金13000.00元中国工商银行同期贷款的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，由姜永军、田慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宫亦铭
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执61号之二
申请执行人铁维中，男，1978年4月21日生，住北京市朝阳区。
被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄镇东街村。组织机构代码：68138379-8。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：79957199-7。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被执行人赵军，男，1971年8月21日生，住廊坊市广阳区。
本院执行的申请执行人铁维中与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司、铸鼎建设集团股份有限公司、赵军为借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第176号民事判决书已发生法律效力，并以责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院在诉前依据（2014）廊民保字第92号民事裁定书，查封了被执行人赵军与其妻于亚丽名下、坐落于廊坊市金源道艾力枫社中区T4幢1单元102室、产权证号为廊开A13042、面积237.83平方米的房屋；查封了被执行人赵军名下坐落于广西北海市金海岸9号枫林蓝湾C2幢0403号［北房权证（2011）字第0090**号］、坐落于北海市四川南路168号都市星园0604号［北房权证（2009）字第0145**号］房产两套；查封了被执行人赵军名下坐落于廊坊市金三角空中花园小区9-101A、8-102B、8-202B、8-104D、8-201A、9-202B、9-201A，共七套房产；查封了被执行人赵军名下土地使用权八宗，土地证号分别为：廊国用（2008）第03306号、廊国用（2008）第03309号、廊国用（2008）第03311号、廊国用（2008）第03314号、廊国用（2008）第03305号、廊国用（2008）第03315号、廊国用（2008）第03317号、廊国用（2008）第03307号；查封了被执行人赵军之妻于亚丽名下坐落于廊坊万达广场A2-2-1108、A2-2-1105、A2-2-1109、A2-2-1110、A2-2-1107、A2-2-1111、A2-2-1112、A2-2-1102、A2-2-1101、A2-2-1103、A2-2-1106、坐落于廊坊市爱民东道大官庄居民楼南2楼东楼8号，共十二套房产。现因上述财产查封期限即将届满，需要续行查封，申请执行人亦申请本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵军与其妻于亚丽名下、坐落于廊坊市金源道艾力枫社中区T4幢1单元102室、产权证号为廊开A13042、面积237.83平方米的房产；续行查封被执行人赵军名下坐落于广西北海市金海岸9号枫林蓝湾C2幢0403号［北房权证（2011）字第0090**号］、坐落于北海市四川南路168号都市星园0604号［北房权证（2009）字第0145**号］房产两套；续行查封被执行人赵军名下坐落于廊坊市金三角空中花园小区9-101A、8-102B、8-204D、8-202B、8-104D、8-201A、9-202B、9-201A，共八套房产；续行查封被执行人赵军名下土地使用权八宗，土地证号分别为：廊国用（2008）第03306号、廊国用（2008）第03309号、廊国用（2008）第03311号、廊国用（2008）第03314号、廊国用（2008）第03305号、廊国用（2008）第03315号、廊国用（2008）第03317号、廊国用（2008）第03307号；续行查封被执行人赵军之妻于亚丽名下坐落于廊坊万达广场A2-2-1108、A2-2-1105、A2-2-1109、A2-2-1110、A2-2-1107、A2-2-1111、A2-2-1112、A2-2-1102、A2-2-1101、A2-2-1103、A2-2-1106及坐落于廊坊市爱民东道大官庄居民楼南2楼东楼8号，共十二套房产。
二、在查封期间内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢雅滨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初423号
原告李光飞。
被告乌海市银鑫冶金有限公司。
法定代表人应弢，该公司经理。
原告李光飞诉被告乌海市银鑫冶金有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光飞到庭参加诉讼、被告乌海市银鑫冶金有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告和被告口头协议被告新建两孔白灰窑承包给原告，待生产稳定后签订合同。在此期间原告按每卖一吨白灰交100元承包费陆续预交给被告承包费750000元整。原告生产白灰5897.06吨，合计应交589706元，生产过程中产生电费应交38250元，被告现应返还原告承包费122044元，设备设施改造及购买设备共计花费37500元。承包期间，生产不足两月被告突然停产至今未能开启，原告向海南区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告承包白灰窑多付款122044元；2、被告给付生产期间白灰窑改造及设备购买款37500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市银鑫冶金有限公司经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年原告李光飞承包被告乌海市银鑫冶金有限公司新建的白灰窑，原告向被告预交了750000元，搭建彩钢房及改造白灰窑计28000元，购买风机配电机9500元。
以上事实有原告提供的收据七张、购买风机配电机的发票一份、签收单一张及原告的庭审陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据本院查明的事实，可以证明原告承包被告白灰窑向被告交付了750000元，但对于承包期限、承包费用的多少、承包费的缴纳及承包期间原、被告双方的其他权利义务等内容没有合同证明，原告所述“每卖一吨白灰交100元承包费，共生产白灰5897.06吨，应交承包费589706元”未提供证据予以证明。原告称被告公司已挂账，但因被告公司处于停产停业状态，无法查询财务账目，原告没有被告单位出具的相应的原始凭证与其所举证据相互印证，故原告所提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李光飞的诉讼请求。
案件受理费3490元，因本案适用简易程序减半收取1745元，由原告李光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一六年五月三十日
书记员 王 燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1319号
原告：张桂强，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市潼南区。
被告：王寒梅，女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市潼南区。
原告张桂强与王寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，因原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文
二〇一七年三月三十日
书记员 龙杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更806号
罪犯王士昌,男,1981年4月24日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年12月20日作出（2013）尖刑初字第269号刑事判决，以被告人王士昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人王士昌不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）并刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王士昌自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王士昌自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在93分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年8月以来，共获监狱表扬4次。于2016年5月6日缴纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王士昌确有悔改表现，且能够积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王士昌减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基