湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初525号
原告:李润嫦，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告:李某(李润嫦之子),男,2013年5月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人暨法定代理人:黄军生(李润嫦之夫、李某之父)。
委托诉讼代理人:谭青生,湖南谭青生律师事务所律师。
被告:李定涛,男,1980年12月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:李恪章(李定涛之妻哥)，住湖南省蓝山县塔峰镇欣馨园小区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司,住所地永州市蓝山县南平路(蓝山县交警大队对面)。
负责人:蒋承福,该公司经理。
委托诉讼代理人:张青松，湖南金钰律师事务所律师。
原告李润嫦、李某与被告李定涛、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司（以下简称人寿险蓝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序,2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李润嫦、李某的诉讼代理人暨法定代理人黄军生、李润嫦诉讼代理人谭青生,被告李定涛及其诉讼代理人李恪章、人寿险蓝山公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润嫦、李某向本院提出诉讼请求:1.判决人寿险蓝山公司在交强险、第三者险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车费、车辆损失、后期治疗费、精神损害费共计74017元，不足部分由李定涛赔偿;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月30日，原告坐电动三轮车上县城,在竹市镇烟草站门前路段正常行驶,被告李定涛驾驶MW3248号面包车超车后驶回原车道追尾撞击原告的电动车,致原告受伤,电动车受损。原告被送往医院抢救治疗,住院60天，医疗费被告已支付。经鉴定原告为10级伤残,伤后180天。由于原告住院吃药打针,动手术使得刚满月的女儿不得不断奶，造成了婴儿因缺母乳喂养而加大营养。对原告误工180天,请人护理60天及住院的伙食、营养、残疾所造成的损失,被告再未赔偿分文。李定涛为该车向人寿险蓝山公司购买了交强险和第三者险,现原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼。
李定涛未提交书面答辩意见,当庭答辩称,1.伙食补助费、营养费要求过高；2.鉴定费是一张收据不予认可；3.车辆损失没有看到；4.赔偿李弦蓉的营养费无依据；5.对伤残鉴定提出质疑,考虑是否重新申请鉴定；6.车牌与保险不符的情况是因为买的二手车以后才过户投保的。
人寿险蓝山公司未提交书面答辩意见,当庭答辩称,1.原告诉请本事故车辆与到人寿险蓝山公司投保的车辆牌照不符,应予以驳回；2.如果被告驾驶车辆投了保险,应当严格按照法律规定给予赔偿,在赔偿外的费用不予承担；3.不承担案件的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
李定涛、人寿险蓝山公司对原告的证据有争议的有:1.对道路交通事故认定书、交通事故现场照片及询问笔录的证据,李定涛质证认为其真实性合法性无异议，关联性有异议，车辆损坏未看到,不能达到原告的证明目的;人寿险蓝山公司质证认为事故认定无异议,但认定书里显示事故车辆并非保险车辆,与投保车号牌不一致;对该证据二被告的质证异议有其合理性,该证据的瑕疵是认定书中的车辆号牌与投保单上车辆号牌、与事故现场交警拍照事故车上的号牌不一致,但认定书中的车辆发动机号与投保单上车辆发动机号相一致,应以登记的发动机号为准;结合其他证据综合审查,该证据符合真实性、关联性、合法性要求,故本院予以采信。2.对住院病案的证据,李定涛质证认为缺少费用清单及李某的病历资料,对于李某的医疗费用未提交希望原告提交给予佐证;人寿险蓝山公司质证认为病历不全缺少病历清单,住院病历包括入院出院记录及拍片的名字不一样,请法院予以核实；庭审后原告提交李某的费用清单,承办人于2016年8月18日17时许电话告诉李定涛、人寿险蓝山公司诉讼代理人征询意见,均认为是医院的打印件,无需再开庭质证;对该证据无异议。对上述证据二被告的质证异议有其合理性,该证据中是有与李润嫦名字不对的瑕疵,结合其他证据综合审查,该证据符合真实性、关联性、合法性要求,故本院予以采信。3.对常住人口登记卡、出生证的证据,李定涛质证认为真实性合法性无异议,关联性有异议不能达到原告的证明目的；人寿险蓝山公司质证认为真实性予以认可，但原告明显是属于农村户口非城镇户口，对于其女儿的证据与本案无关;对上述证据二被告的质证异议成立,该证据的真实性、合法性,本院予以采信;但对其关联性,本院不予采信。4.对司法鉴定书的证据,李定涛、人寿险蓝山公司的质证均认为真实性无异议,合法性和客观性有异议,司法鉴定书后面应该附司法鉴定机构鉴定人员资质,现未附无法核实是否具有鉴定资质,另外原告一直在蓝山县医治但为什么鉴定要去长沙鉴定，对于这份鉴定有疑问;对司法鉴定二被告要求给一星期的时间考虑是否申请重新鉴定;现逾期未申请重新鉴定,应视为放弃权利;经审查现无证据推翻司法鉴定意见,该证据符合真实性、关联性、合法性要求,故本院予以采信。5.鉴定费收据。对鉴定费收据李定涛质证认为真实性合法性关联性无异议;人寿险蓝山公司质证认为鉴定费也仅仅是收据,并不是正式发票不予认可;庭审后原告提交了鉴定费正式发票,结合原提交的收据综合审查,对鉴定费1900元,本院予以采信。打印费无正式发票,亦不属合理开支,本院不予采信。
原告与人寿险蓝山公司对李定涛的证据有争议的有:1.医疗发票及费用清单;2.机动车保险单、交保险费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车登记证书、购二手车发票、过户号牌缴款书。原告对上述证据无异议;人寿险蓝山公司质证认为医疗发票及费用清单李定涛可以拿到公司办手续理赔;该证据的真实性,本院予以采信;但原告未诉请赔偿医疗费,故该证据与本案无关联性。人寿险蓝山公司对保险单、交保险费发票无异议;对机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车登记证书、购二手车发票、过户号牌缴款书证据的合法性真实性给予认可,只是被告未办理保险批改手续。对上述证据人寿险蓝山公司的质证异议成立,但这组证据经综合审查符合真实性、关联性、合法性的要求,本院予以采信。
原告与李定涛对人寿险蓝山公司的证据有争议的有:1.机动车交通事故交强险垫付赔款审批表和垫付款;2.机动车辆保险抄单;3.机动车第三者责任保险条款及交强险条款。对上述证据原告质证认为证据不真实,不能达到其证明目的。李定涛质证认为对以上保险的三性均无异议,已履行了通知义务,保险人说不用批改,发动机号是对的就可以了;这组证据经综合审查符合真实性、关联性、合法性的要求,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年11月30日15时2分,李定涛持“C1”驾驶证驾驶小型面包车沿省道S216线由北向南行驶。途经S216线蓝山县竹管寺镇烟草站门前路段时,超车后在驶回车道过程中与正前方同向行驶的由李润嫦未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮摩托车尾随相撞,造成两车受损、李润嫦及无号牌电动三轮摩托车搭乘人员李某受伤的道路交通事故。事发后李润嫦被送蓝山县中心医院诊疗60天,所花医疗费人寿险蓝山公司已垫付1万元,其余医疗费李定涛已全部垫付。2016年1月30日蓝山县中心医院对李润嫦的出院诊断:主要诊断:急性闭合性颅脑损伤。其他诊断:①右侧颞部硬膜外血肿并蛛网膜下腔出血;②右颞叶挫伤;左侧眼角皮肤缺损;③全身多处软组织挫伤。出院医嘱:①注意休息及饮食;②定期体检;③不适随诊。李某于2015年11日30日,在蓝山县中心医院住院治疗15天,花医疗费1811.4元。2015年12日14日,蓝山县公安局交通警察大队(以下简称交警大队)以蓝公交认字[2015]第0804号道路交通事故认定书认定,1.李定涛负此事故的全部责任;2.李润嫦、李某不负此事故的责任。2016年4月1日,湖南文成司法鉴定中心以湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第3-41号司法鉴定意见:被鉴定人李润嫦损伤程度评定为十级伤残;后期医疗费用原则上按实际发生的确认,建议给予后期医疗费用4000元;伤后误工期评定为180日,护理期为60日,营养期为60日。
另查明,1.李润嫦、李某系农业户口;2.被告李定涛于2015年7月9日,在人寿险蓝山公司,为客车同时投保机动车交强险和商业三者险;保险期间自2015年7月10日零时起至2016年7月9日24时止。交强险责任限额12.2万元;商业三者险赔偿限额30万元。另投了不计免赔率特约险;涉案事故在上述保险期内;3.交强险和商业三者险保单记载被保车辆车架号。厂牌型号:五菱;4.道路交通事故认定书记载车辆基本情况:小型面包车;品牌型号:五菱牌。车辆初次登记日期2009年3月18日,车辆有效期止2016年3月31日,车辆登记所有人:李定涛;登记住所湖南省蓝山县土市乡新村村3组;5.涉案事故现场照片显示小型面包车受损位置的车牌号;6.机动车行驶证记载号牌号码;五菱牌;发证日期2015年7月10日。7.李定涛机动车驾驶证准驾车型“C1”;有效期限2015年3月31日至2021年3月31日。8.2015年7月10日,李定涛在蓝山县昊锐二手车交易有限公司,购买原车主李伟的客车。
经本院审核,根据原告的请求,参照2016--
2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准,李润嫦的赔偿依法计算如下:1.误工费15382.8元(31191元/年÷365天180天);2.护理费6985.2元(42494元/年÷365天60天);3.交通费酌定50元;4.住院伙食补助费3000元(50元/天60天);5.营养费1200元(20元/天60天);6.残疾赔偿金21986元(10993元/年20年10%伤残系数);7.精神抚慰金5000元;8.车辆损失费酌定500元;9.后期医疗费用4000元;10.鉴定费1900元。李某的赔偿依法计算如下:①护理费1746.3元(42494元/年÷365天15天);②住院伙食补助费750元(50元/天15天);③营养费150元(10元/天15天);上各项赔偿共计62650.3元。
本院认为,本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。李定涛持“C1”驾驶证驾驶小型面包车上道行驶时安全意识不强,未保持安全车速、疏于观察道路安全情况,遇情况采取措施不力,超车后驶回原车道过程中未与前方车辆保持安全车距,是造成此事故发生的直接原因。故交警大队以蓝公交认字[2015]第0804号道路交通事故认定书认定,李定涛负此事故的全部责任;李润嫦、李某不负此事故的责任。该认定对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,本院予以采信。双方当事人争议焦点是:投保车辆号牌与行驶证、道路交通事故责任认定书的号牌不一致保险人是否承担保险责任问题。
李定涛于2015年7月9日,在人寿险蓝山公司为客车同时投保机动车交强险和商业三者险。2015年7月10日,李定涛在蓝山县昊锐二手车交易有限公司,购买车主李伟的客车。道路交通事故认定书虽记载车辆基本情况:小型面包车,但涉案事故现场照片显示该车受损位置的车牌号是湘MW34**,显然这是道路交通事故认定书中的笔误;然认定书中的发动机号,车辆登记所有人:李定涛;登记住所湖南省蓝山县土市乡新村村3组;与机动车行驶证记载的车辆信息一致。综上,机动车辆车架号与发动机号是车辆的合法唯一标识,不管车辆号牌如何变更,这一标识都是排他性的;所以,涉案车辆的道路交通事故认定书与涉案投保单上的车辆都是李定涛依法登记的车,本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”的规定,原告诉请本事故车辆与在人寿险蓝山公司投保的车辆牌照不符,应予以驳回的主张,于法无据,本院不予支持;人寿险蓝山公司应在交强险限额内承担保险责任;不足部分在商业三者险限额内承担保险责任;仍不足的,由李定涛按责任承担赔偿义务。
综上所述,对原告要求赔偿的项目是否获得支持,依法审查如下:关于交通费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,原告要求赔偿交通费500元的请求,但未提供票据,实际有开支,故本院酌情支持50元。关于住院伙食补助费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定,原告要求住院伙食补助费按100元/天计算偏高,根据本地生活水平不高的实际,本院酌定50元/天。关于住院期间营养费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定,根据本案原告受伤后经司法鉴定伤残等级评定为十级的情况。本院认为原告住院期间的营养费是必要的,原告诉请30元/天的营养费偏高,本院酌定营养费20元/天。关于车辆损失费问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定,原告要求赔偿其电动三轮摩托车2000元的损失费数额过高,本院不予支持,但涉案事故造成原告摩托车受损,已经道路交通事故认定书确认,但原告未作摩托车受损价值评估或保险人定损,然摩托车受损是事实,故本院酌定支持500元。关于精神抚慰金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定,涉案事故使原告造成十级伤残等级属严重后果;因此,根据侵权人负此事故全部责任的过错程度,考虑李润嫦急性闭合性颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿并蛛网膜下腔出血、右颞叶挫伤、左侧眼角皮肤缺损的实际;原告诉请赔偿5000元的精神抚慰金,本院予以支持。关于鉴定费问题。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担,但以1900元为准。关于刚满月的女儿营养费问题。原告该项诉请属间接损失;这种损害要符合间接损失的3个特征:①损失的是一种未来的可得利益,在侵害行为实施时,它只具有一种财产取得的可能性,还不是一种现实的利益;②这种丧失的未来利益是具有实际意义的,而不是抽象的或者假设的;③这种可得利益必须是一定范围的,即损害该财物的直接影响所及的范围,超出这个范围,不能认为是间接损失。然而原告要求赔偿刚满月的女儿营养费的请求,不属财物的直接影响所及的范围,故于法无据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,于法有据,亦符合赔偿标准,本院予以支持,但计算有误的本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内,因本案交通事故所造成的损失向李润嫦、李某赔偿51650.3元;
二、中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司在第三者责任商业保险范围内,因本案交通事故所造成的损失向李润嫦、李某赔偿1.1万元;
三、驳回原告李润嫦、李某的其他诉讼请求。
上述款项,限中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司自本判决生效后十日内履行,如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元,由李润嫦、李某负担284元;由李定涛负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 陈银昌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 雷清泉
一、附录全案证据:
原告李润嫦、李林泽为支持其诉讼请求,提供了下列证据：
1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2、道路交通事故认定书原件1份,拟证明2015年12月14日,蓝山县公安局交通警察大队以蓝公交认字[2015]第0804号道路交通事故认定书认定,李定涛负此事故的全部责任;李润嫦、李林泽不负此事故的责任。事故发生经过,人员受伤的确定,车辆损坏的确定。
3、住院病案复印件2份,拟证明原告李润嫦住院治疗情况,住院时间60天。
4、常住人口登记卡、出生证复印件各1份,拟证明李弦蓉出生于2015年10月27日。
5、司法鉴定书原件1份,拟证明①李润嫦10级伤残;②误工180天;③护理60日;④营养60日。
6、交通事故现场照片及询问笔录复印件各1份,拟证明事故发生现场情况及被告认可的事实。
7、鉴定费收据原件2份、发票1份,拟证明花鉴定费2000元。
被告李定涛为支持其主张,向本院提供证据如下:
1、身份证复印件1份，拟证明李定涛诉讼主体适格。
2、医疗发票及费用清单复印件各1份,拟证明李定涛给原告李润嫦给付医疗费17081.2元,付李林泽医疗费1811.4元。
3、机动车保险单、交保险费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、及机动车登记证书、购二手车发票、过户号牌缴款书复印件各1份，拟证明2015年7月9日买的保险，2015年7月10日过户，手续合法。履行了通知义务保险公司应承担责任。
被告人寿险蓝山公司为支持其主张,向本院提供证据如下:
1、机动车交通事故交强险垫付赔款审批表和垫付款复印件3份,拟证明事故发生后我们公司已经垫付一万元。
2、保险抄单复印件1份,拟证明被告在我公司投保情况。
3、机动车第三者责任保险条款及交强险条款打印件1份,拟证明被保险期间，被保险车辆转让他人的应及时书面通知保险个人办理批改手续，但被告未履行保险合同中的通知义务，则保险公司不再负责赔偿。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人','2018-10-07
20:16:45',0,'web',NULL),(11300132,'c0f4e11a-792e-4e42-a6f0-d7e95a19e960','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1088\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）温瑞刑初字第2371号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c0f4e11a-792e-4e42-a6f0-d7e95a19e960\",\"案件名称\":\"黄增祥犯抢劫罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"瑞安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑞安市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2546号起诉书指控被告人黄增祥犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人黄增祥及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1457402444000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄增祥犯抢劫罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄增祥犯抢劫罪一审刑事判决书
（2015）温瑞刑初字第2371号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0f4e11a-792e-4e42-a6f0-d7e95a19e960\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄增祥犯抢劫罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温瑞刑初字第2371号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1088\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瑞安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-07\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省瑞安市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄增祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十六条第一款\',法条内容:\'
第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄增祥犯抢劫罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-08\\\\\",\\\\\