重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02568号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘远亮5。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佐华。
被上诉人(原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校。
负责人罗强，经理。
委托代理人龚仁华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被上诉人刘远亮、刘佐华、重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）九法民初字第09594号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人陈冰、车才洪；刘远亮的委托代理人龚燚；刘佐华；重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校的委托代理人龚仁华参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月7日5时10分，刘远亮驾驶渝Ｂ×××××号普通两轮摩托车搭乘刘远超由巴福镇方向沿白彭路向西彭镇方向行驶，车行驶至白彭路陶家开发区××十字路口路段时，该车车头与驾驶员张强驾驶的渝Ａ×××××号重型厢式货车（登记权利人为重庆公路运输集团有限公司汽车驾驶学校）上掉落下来的加气砖相撞，造成刘远亮、刘远超受伤及渝Ｂ×××××号车受损的交通事故。2013年9月12日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（渝公交认字【2013】第00184号），认定刘远亮承担事故主要责任，驾驶员张强承担事故次要责任，搭乘人刘远超无责。事故发生当日，刘远亮被送往重庆西南铝医院住院治疗，2013年9月4日出院，实际住院28天，出院医嘱载明：1、注意休息，休息三月；2、门诊随访，每月复查头颅CT，不适随时就诊；3、门诊五官科随诊。2013年9月29日，刘远亮入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，2013年10月10日出院，实际住院11天，出院医嘱载明：1、出院休息，继续口服德ＸＸ；2、院外一月随访头颅CT；3、如有不适，及时门诊随访。刘远亮因本次交通事故共产生医疗费用33017.89元。
2013年12月1日，重庆市明正司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，作出司法鉴定意见书，认定刘远亮伤残等级为10级伤残，后续医疗费约9000元，伤后误工时限约180天。鉴定费2800元，系刘远亮交纳。另外，事故发生后，刘远亮所有的摩托车维修费用为600元。
另查明，肇事车辆渝Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主为刘佐华，该车挂靠在重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校名下，驾驶员张强系刘佐华雇请的驾驶员；事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险（保额20万，未购买不计免赔）。庭审时，刘远亮提交了白市驿镇第一社区居委会出具的社区居住证明（载明刘远亮于2012年2月1日起租住辖区居民罗世川的房屋居住至今）、房屋租赁合同（出租方系案外人罗世川，承租方系刘远亮，租赁期限自2012年2月1日至2014年2月1日）、房产证复印件（105房地证2011字第17XX0号，权利人为罗世川，房屋坐落于九龙坡区白市驿镇白欣路83号九幢X）及案外人重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司出具的工资发放表（2013年5月至8月，每月工资收入分别为5407元、5320元、56774元、1307元）、南岸区人力资源和社会保障局出具的不予认定工伤决定书（事实部分载明刘远亮系重庆博旭人力资源信息咨询有限公司派遣到重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司的职工）、亲属关系证明（刘远亮父亲为刘金平，1925年10月2日生，生育两子即本案刘远亮及案外人刘远超；刘远亮儿子刘杰，1999年2月28日生），拟证实应按城镇标准计算相应损失。三被告则认为：1、伤残等级及续医费过高，申请重新鉴定；2、居住证明、房屋租赁合同、房屋产权等居住方面的证据真实性无异议，但不足以证实按照城镇标准计算，应按照农村标准计算；3、刘远亮未提交纳税证明，工资收入过高；4、刘远亮主张的两个被扶养人均生活在农村，应按照农村标准计算费用。庭审中，刘远亮同意按照农村标准计算被扶养人生活费，并放弃车辆鉴定费用200元，同时认可刘佐华已向刘远亮支付2万元的事实；三被告之间则对医保费用达成一致意见：医疗费用在扣除交强险后，应承担部分由刘佐华、重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校承担20%，余下80%纳入理赔范围。另外，因案外人刘远超也系本交通事故受害者，审理中，保险理赔金额经双方协商后一致同意先由案外人刘远超理赔，再由刘远亮起诉理赔。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘远亮承担事故主要责任，刘佐华雇请的驾驶员承担次要责任，故一审法院认定，刘远亮因本次交通事故产生的各项损失，由刘远亮承担70%，刘佐华承担30%，重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校对刘佐华承担的赔偿责任负连带责任；中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司依法承担相应交强险和商业险理赔责任，因案外人刘远超也系本交通事故受害者，保险理赔金额经双方协商后一致同意先由案外人刘远超理赔，再由原告刘远亮起诉理赔，一审法院予以尊重。至于医保费用赔偿比例问题，三被告之间已达成一致意见，一审法院亦予以尊重。
对于刘远亮所主张的赔偿费用，一审法院分别评述如下：
1、医疗费。根据刘远亮庭审时出具的医药费用票据，一审法院认定该项费用金额为33017.89元。
2、护理费。刘远亮实际住院39天，参照重庆目前劳动力市场护工工资水平，一审法院认定该项费用金额为3120元（80元/天×39天）。
3、交通费。一审法院酌情认定为300元。
4、住院伙食补助费。按照32元/天标准，认定该项费用金额为1248元（39天×32元/天）。
5、残疾赔偿金。三被告虽申请重新鉴定，但对于鉴定结论并无证据反驳，一审法院对该鉴定报告予以采信，刘远亮庭审时出具了相应租房合同、社区居住证明并由工作单位工资发放记录，故一审法院认为应按城镇标准计算，该项费用金额为50432元（25216元/年×20年×10%）。
被扶养人生活费。刘远亮所主张的被扶养人均系农村户口，庭审时，刘远亮认可被扶养人居住于农村，同意按农村标准计算，一审法院予以尊重。故该项费用金额为：父亲刘金平1449元（5796元/年×5年×10%÷2）、儿子刘杰1159.2元（5796元/年×4年×10%÷2人），总计金额为2608.2元。
6、续医费。一审法院参照鉴定结论，认定该项费用金额为9000元。
7、鉴定费。一审法院认定为2800元
8、误工费。刘远亮误工时限为伤后180天，但刘远亮于2013年8月7日受伤，2013年12月1日为伤残鉴定之日，故连续误工时间应计算至鉴定前一日，即116天（2013年8月7日-2013年11月30日），刘远亮庭审时未提供近三年工资记录，三被告则要求按照建筑业年平均工资计算（36539元/年，高于社平工资35666元/年），一审法院予以尊重，故认定该项费用金额为11612.39元（36539元/年÷365天×116天）。
9、精神损害抚慰金。刘远亮负主要责任，此项费用一审法院不予支持。
10、财产损失。三被告已认可原告车损600元，一审法院予以尊重。
综上，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内在医药费用限额和伤残限额内已向本案另一伤者刘远超赔付完毕，只承担财产损失600元，商业险范围内医药费用理赔7528.08元（医疗费33017.89元×30%×95%×80%），其余费用理赔22321.37元（【护理费3120元+交通费300元+住院伙食补助费1248元+残疾赔偿金50432元+被扶养人生活费2608.2元+续医费9000元+误工费11612.39元】×30%×95%），故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总计应支付刘远亮保险理赔款30449.45元；刘佐华所承担的赔偿款项为4392.10元，因刘佐华已支付原告20000元，故刘佐华的赔偿责任履行完毕，多支付的15607.9元在保险款中予以品迭（该款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付被告刘佐华），中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司实际应支付刘远亮14841.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘远亮保险理赔款14841.55元；二、驳回刘远亮的其他诉讼请求。本案一审案件受理费诉讼费1748元，由刘远亮负担1200元，刘佐华负担548元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不充分，刘远亮主张的误工费没有提出任何正规的完税证明，也没有明确的收入减少证明，因此该笔费用上诉人不应赔付，即使要赔付，也只能按照最低社平工资予以赔付；二、上诉人认为刘远亮的伤残等级达不到十级标准，请求二审法院准许上诉人重新鉴定的申请。
刘远亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，本院准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的重新鉴定申请，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所{2015}临床B鉴定第2000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘远亮颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属X级伤残。经庭审质证，各方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，刘远亮承担事故主要责任，刘佐华雇请的驾驶员承担次要责任，原审据此判令刘远亮承担70%责任，刘佐华承担30%责任，重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校对刘佐华承担的赔偿责任负连带责任，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者险中承担相应的理赔责任符合法律规定。对于刘远亮误工费的问题，因刘远亮受伤误工的事实成立，且中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在一审审理中要求对刘远亮的误工费按照建筑业平均工资计算，法院予以尊重，现中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉要求不主张刘远亮的误工费或者按照最低社平工资予以赔付，本院不予支持。刘远亮的伤残等级经重新鉴定，其伤残等级与重庆市明正司法鉴定所所做鉴定结论相同，故刘远亮的相应赔付标准无变化。
因在刘远超一案中，刘远亮也系本交通事故受害者，而保险理赔金额双方协商后一致同意先由刘远超理赔，故在刘远超一案中医疗费项下不足10000元部分的8048元（10000元-住院伙食补助费1952元）依法应在刘远亮一案的交强险中予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内在医药费用限额内应赔偿刘远亮8048元，另承担财产损失600元，合计8648元；商业险范围内医药费用理赔5693.13元（【医疗费33017.89元-8048】×30%×95%×80%），其余费用理赔22321.37元（【护理费3120元+交通费300元+住院伙食补助费1248元+残疾赔偿金50432元+2608.2元+续医费9000元+误工费11612.39元】×30%×95%），故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总计应支付刘远亮保险理赔款28014.5元；刘佐华所承担的赔偿款项为1404.44元（229.63元+1174.81元），因刘佐华已支付刘远亮20000元，故刘佐华的赔偿责任履行完毕，多支付的18595.56元在保险款中予以品迭（该款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付刘佐华），中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司实际应支付刘远亮交强险项下8648元，商业三者险项下9418.94元，合计18066.94元。一审鉴定费2800元由刘远亮负担，二审鉴定费1250元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉理由不能成立，但本院依据二审中的新证据对原判予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09594号民事判决第二项；
二、变更重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09594号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险项下支付刘远亮保险理赔款18066.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3496元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张远馨