安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初391号
原告：王松良，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，汉族，安徽昌义律师事务所律师，律师执业证号13410200210901038，委托权限系特别一般代理。
被告：倪国春，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：曹仙红（系被告倪国春的配偶），女，汉族，住安徽省祁门县，委托权限系特别授权代理。
原告王松良与被告倪国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松良及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告委托诉讼代理人曹仙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松良向本院提出诉讼请求：1、判决被告负交通事故全部责任；2、被告赔偿经济损失11080元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月23日,原告王松良驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在渚倒线“黄土岭”路段行驶,与被告倪国春驾驶的三轮摩托车发生刮擦,导致原告王松良受伤、皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年2月22日，原告王松良到祁门县××大队报警，因为无事故现场，对事故责任无法确认。事故发生后，原告王松良被送往祁门人民医院抢救，再去安徽医科大学第一附属医院治疗。2017年5月10日，经过安徽诚安司法鉴定所鉴定，原告王松良误工180天、护理90天、营养期90天。原告王松良认为自己属于正常驾驶摩托车行驶，而被告是逆向行驶与原告发生刮擦的，该起事故完全在于被告驾驶三轮车逆向行驶造成的，被告倪国春应该承担全部责任，故向法院提起诉讼。
被告倪国春未提交书面答辩。庭审中被告辩称，对交通事故的发生没有异议。但对该事故责任，被告认为原告在事故中负有一半责任，因原、被告双方均无有效机动车驾驶证，原告驾驶JV4855号普通二轮摩托车与当时被告已经坏了的、并停在路边的三轮摩托车发生刮擦。两个月后，原告向祁门县公安局交警大队报警，因本起交通事故无法明确事故发生时现场情况，无法认定事故责任。关于医药费承担问题，被告辩称事故发生时，被告主动带原告前往祁门县人民医院治疗，且支付了医疗费用，后去安徽医科大学第一附属医院治疗，被告妻子曹仙红陪同原告前往，直至原告治疗出院回祁门，其中医疗费用、过路费、加油费、住宿费等均是被告妻子曹仙红支付。两次治疗医药费用共计34791.88元，过路费、加油费、住宿费等1430.25元，合计36222.13元。被告称，当时原告曾对被告说其所有医疗费用可以报销，所报销的钱全部给被告。在祁门人民医院治疗时，因原告说不需要，被告就没有安排人员护理了。后在安徽医科大学第一附属医院治疗期间，被告妻子曹仙红全程护理直至原告出院回家，请求法院审查其合理性后依法作出判决。
原告王松良为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了证据：1、原告王松良身份证复印件，证明原告身份及其主体资格；2、安徽省祁门县公安局交通警察大队《事故证明》复印件，证明事故发生及其受伤的事实；3、祁门县人民医院出院记录复印件，证明原告受伤事实与治疗经过；4、安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明治疗情况及其损伤和从受伤之日起计算的误工期180日、护理期90日、营养期90日等情况；5、安徽诚安司法鉴定所鉴定发票复印件，证明鉴定费用600元的事实，对于原告所提交证据1-5真实性均无异议。本院认为该5项证据，真实、合法，与本案有一定的关联性，符合证据规则要求，具有证明力。
原告提交的证据6即手机照片，证明事故现场情况。被告对该证据的真实性有异议，因为当时没有报警。本院认为，该证据是原告自己用手机拍摄，又无其他证据相互印证，缺乏真实性，且2017年2月22日原告报警后，经安徽省祁门县公安交通警察大队交通事故处理时，也未明确该项证据的真实性、合法性，因此该证据没有证明力。
庭审中，原告陈述其花费约1000元，用于拆线换药。被告对原告该项陈述表示异议，称原告没有发票证实，不能认可。本院认为，原告没有在举证期限内提交相关证据证实其所陈述的事实客观存在，诉讼请求中也无该诉请，原告在法庭的该项陈述内容，虽然符合证据形式要求，但是该陈述没有证明力。
被告倪国春向本院提交证据如下：1、王松良的医疗发票复印件（医疗发票共6份），计34791.88元；2、过路费、加油费、王文的住宿费等发票复印件（发票共19份），计1430.25元，证明被告为原告支付医疗费和实际开支费用共计36222.13元的事实。原告对被告提交的证据1-2真实性、合法性无异议，认为该费用应当由被告负担。本院认为该证据1-2，真实、合法，与本案有一定的关联性，符合证据规则要求，具有证明力。
庭审中，被告陈述时，称原告在合肥治疗期间，均是被告的妻子曹仙红护理，该项护理费用应当扣除。原告表示认可，可以减去10天的护理费用。本院认为，原、被告双方意见一致，符合本案真实情况，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日上午，原告王松良驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在渚倒线“黄土岭”路段行驶，与被告倪国春驾驶的三轮汽车发生刮擦事故，导致原告王松良受伤、皖Ｊ×××××号摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告倪国春主动带原告王松良前往祁门县人民医院治疗，入院日期2016年12月23日，出院日期2017年1月5日，出院诊断：左膝关节后交叉韧带撕脱性骨折腓骨骨折及后外侧复合体损伤，期间医疗费用合计4785.28元（含支具600元）均由被告倪国春支付。2017年1月5日，原告王松良转入安徽医科大学第一附属医院治疗，被告倪国春妻子曹仙红陪同护理，至原告王松良于2017年1月14日出院。出院诊断：1.（左膝）继发性单侧膝关节病；2.（左）腓骨骨折（腓骨头骨折）；3.（左）股骨踝骨折；4.（左）膝关节副韧带扭伤（后外侧复合体损伤）；5.（左膝）半月板损伤；6.（左膝）骨关节炎。期间的医疗费用30006.60元，以及过路费、加油费、住宿费等计1430.25元，均由被告倪国春支付，且原告王松良在合肥治疗期间一直是被告倪国春妻子曹仙红护理。2017年2月22日，原告王松良到祁门县公安局交通警察大队报警，经依法调查、询问当事人后，因为无事故发生时现场情况，无法认定事故责任，同时查明交通违法行为：王松良无有效机动车驾驶证、皖Ｊ×××××普通二轮摩托车逾期未审验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。倪国春无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮汽车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条的规定。2017年5月10日，原告王松良经安徽诚安司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告王松良的损伤评定为误工期180天、护理期90天、营养期90天，从受伤之日起计算。庭审中，原、被告一致表示，王松良是祁门县渚口乡文化站职工，事故伤害又是发生在王松良上班途中，其医疗费用可以通过工伤报销，且原告王松良表示称其所能核报的医疗费用全部退还给被告倪国春。
本案争议焦点问题是事故责任认定。原告主张该起事故是因被告逆向行驶造成的，应由被告倪国春承担全部责任。被告则称其当时三轮爬山虎车坏了，又因修路只能停在路边，是原告的车碰到被告的车而发生刮擦，事故责任一人一半。本院认为，2017年2月22日，原告王松良报警后，针对本次交通事故经安徽省祁门县公安局交通警察大队依法调查，因无事故发生时现场情况，无法认定事故责任。同时，查明交通违法行为：王松良和倪国春均无有效机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定；王松良皖Ｊ×××××普通二轮摩托车逾期未审验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定；倪国春驾驶无号牌三轮汽车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。综合全案实际情况，原、被告双方违法驾驶机动车行为是引发本次交通事故的主要原因之一，被告主张本次事故责任原、被告各承担一半，予以支持。
本院认为，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张每天90元，符合我县实际情况，予以支持。根据鉴定意见，原告的护理期自受伤之日起计算为90天，但是该期间内，原告在合肥住院治疗10天是被告妻子曹仙红负责，应当扣除，对此原、被告双方均无异议，予以认可。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费用为14天*20元/天＝280元，符合实际情况，予以认可。原告要求被告承当营养费用，并依据营养期90天的鉴定意见，按照20元/天，即90*20＝1800元，符合实际情况，予以认可。原告主张鉴定费600元，可视为其他诉讼费用，应当按照事故责任比例负担，不列入赔偿项目。原告提出交通费300元的诉请，因无证据证明，不予支持。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人、管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险。被告倪国春无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮汽车，未投保机动车交通事故责任强制保险，其行为明显违反法律规定，又未履行法律义务，应当在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王松良的医疗费及其他的损失，不足部分，由原、被告双方按责任比例负担。
综上所述，2016年12月23日上午，原告王松良驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在渚倒线“黄土岭”路段行驶，与被告倪国春驾驶的三轮汽车发生刮擦，应当由原告王松良与被告倪国春分别承当本次事故责任的50%。原告的医疗费用总额包括医疗费4785.28元（含支具600元）、营养费1800元、住院伙食补助费280元，合计36871.88元；护理费7200元；原告治疗期间的交通、住宿等实际费用共计1430.25元。因被告倪国春未投保机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王松良的医疗费10000元及其他的损失8630.25元，不足部分，由原、被告双方按50%的事故责任比例负担，即原告王松良的医疗费（36871.88元－10000）÷2＝13435.94元，由原、被告分别承担。被告倪国春赔偿款共计32066.19元，在已经支付款36222.13元中抵扣后，原告王松良应当返还被告倪国春4155.94元，因此原告王松良主张判令被告倪国春负交通事故全部责任和赔偿经济损失11080元的诉讼请求，缺乏事实依据，应当依法予以驳回。王松良是不是工伤以及工伤核定后医疗费用的处理，不是本案的争议范围，但是当事人双方可以本着平等自愿的原则，另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《机动车第三者责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告王松良的诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告王松良负担。鉴定费600元，由原告王松、被告倪国春各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑新法
二〇一七年八月十五日
书记员 许源源