wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初5357号
原告：代某甲。
委托代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：丁某。
原告代某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人郑建星、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告之间系同学关系，后经自由恋爱，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一对双胞胎女儿，分别取名代某乙、代某丙。双方婚初夫妻感情尚可，近来双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告因为惧怕吵架，不愿回家居住。原告认为，双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生女代某乙、代某丙由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费至两婚生女十八周岁止；3、原告婚前自建的位于长丰县双凤经济开发区*社区居民委员会*中心村房屋归原告所有、居住；4、依法分割夫妻共同财产（皖A×××××号荣威牌轿车一辆、无号牌货车一辆，价值合计约12万元）；5、双方各自债务由各自承担。
被告丁某辩称：原、被告双方虽有争吵的情况，但夫妻感情并未彻底破裂，被告现不同意离婚。位于长丰县双凤经济开发区*社区居民委员会*中心村自建房屋是属于我父亲的，并非原告婚前财产。鉴于我不同意离婚，不存在分割夫妻共同财产。原告所述的15万元债务，被告并不知情，系原告用于个人消费或赌博等。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，后经自由恋爱，于2007年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名代某乙、代某丙。双方婚初夫妻感情尚可，近来双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年4月14日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告原系同学关系，并自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告代某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏晓雨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3747号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：汪胜江，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告汪胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 何海虹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执471号
申请执行人:刘昌连，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘昌连申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执729号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司，住所地河北省临西县阳光工业园区电力东街东侧。
法定代表人张自河，董事长。
被执行人河北宝鑫轴承制造有限责任公司，住所地河北省临西县交警北路北侧。
法定代表人夏树宝，董事长
被执行人张自河，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人夏树宝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、张自河、夏树宝融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人河北斯恩杰轴承科技有限公司、河北宝鑫轴承制造有限责任公司、张自河、夏树宝纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第140号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人王成。
被告张在家，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告陈晓丹，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张在家、陈晓丹的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告负担。
怡
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初254号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告赵宏伟。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b444d2b0-c47f-4bf6-b90b-a70600ee9c11&imgId=YjQ0NGQyYjAtYzQ3Zi00YmY2LWI5MGItYTcwNjAwZWU5YzExMC5qcGVn01lydyh01)
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢476号
申请执行人：陈敬国，男，1966年5月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王磊，男，1983年7月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：侯存录，男，1959年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈敬国与被执行人王磊、侯存录追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第841号民事判决书一案中，被执行人王磊于2017年6月6日支付申请执行人36000元案款，双方当事人达成和解协议剩余利息申请执行人自愿放弃，收取执行费640元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6761号
原告：朱萍，女，生于1967年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：胡吉财，男，生于1967年8月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告朱萍与被告胡吉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年9月23日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼。被告胡吉财经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年11月30日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24﹪计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡吉财因需资金周转，于2013年11月30日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原被告口头约定月息3分。借款后，被告向原告支付利息43000元。其余借款本息经原告多次催收未果。原告曾向法院起诉主张权利。
被告胡吉财未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条1张，欲证明被告向原告借款的事实；2、银行取款凭条，欲证明原告取款交付的事实；3、民事裁定书，欲证明原告主张权利的事实；4、证人朱啟茂、杨素华的证言，欲证明所借款项是在原告父母处周转的事实。
经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据有被告的签名确认，证明力较强，与第2、4份证据形成证据锁链，对证明被告向原告借款20万元的事实本院予以认定。第3份证据系公文书证，证明力强，本院予以采信，证明了原告2016年3月21日向法院主张过权利的事实。
经审理查明，被告胡吉财因需资金周转，于2013年11月30日向原告借款20万元，并向原告出具了借条1张，载明：“今借到朱萍20万元”。借款后，被告向原告支付款项43000元。其余借款未予偿还。2016年2月1日，原告曾向本院起诉，因未能有效送达，于2016年3月11日被驳回起诉。现原告再次向本院起诉，请求支持其诉求。
本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，并向原告出具有借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应履行还款义务，故原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因原告无证据证明借款时原被告约定有利息，故被告已经支付的43000元依法视为支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金为157000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该项请求本院按照年利率6﹪支持逾期利息。本案逾期还款的时间依法应考虑给予被告合理期限，故逾期利息从2016年3月21日开始为宜。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉财在本判决生效后十日内清偿原告朱萍借款157000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月21日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6﹪计算）。
二、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担5420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 再
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10820号
原告：丁耘，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告：田浩然，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告丁耘与被告田浩然民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 段葳蕤
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8103财保20号
申请人：赵泽涌，男，1964年2月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被申请人：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省��鸭山市宝清县八五二农场总库五委。
法定代表人：吴作君，该公司经理。
申请人赵泽涌于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五二农场场部福泰祥和小区二期10号楼一单元401室、402室、501室、502室、601室、602室，二单元501室、502室、601室、602室，三单元501室、502室、601室、602室，四单元202室、402室、501室、502室、601室、602室，14号楼8号车库，10号楼2号、3号、10号、14号库房进行查封。申请人赵泽涌以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵泽涌的申请有利于防止被申请人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司转移财���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司所有的黑龙江省八五二农场场部福泰祥和小区二期10号楼一单元401室、402室、501室、502室、601室、602室，二单元501室、502室、601室、602室，三单元501室、502室、601室、602室，四单元202室、402室、501室、502室、601室、602室，14号楼8号车库，10号楼2号、3号、10号、14号库房进行诉讼保全。
案件申请费5000元，由申请人赵泽涌负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲贵武
二〇一八年五月二十五日
书记员 李婧婧
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2212号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀09民终6687号
上诉人（原审被告）：宋丽娜，女，1983年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。。
上诉人（原审被告）：赵永吉，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。。
被上诉人（原审原告）：韩井朋，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省盐山县。。
上诉人宋丽娜、赵永吉与被上诉人韩井朋装饰装修合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋丽娜、赵永吉、被上诉人韩井朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋丽娜、赵永吉上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或改判；2、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人之所以不支付装修费用，是因为被上诉人尚未完成全部装修，而且装修工程存在很多质量问题，上诉人是在履行同时抗辩权。一审法院判令上诉人支付装修款属事实认定错误，应依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、涉案房屋系上诉人宋丽娜的个人财产，上诉人宋丽娜与上诉人赵永吉早已解除婚姻关系，此房屋与上诉人赵永吉无任何关系，一审法院判令赵永吉支付装修款与事实不符。
被上诉人韩井朋辩称，1．装修已经完成，如果装修未完成，住户是不允许入住。2．二上诉人是否是夫妻与我没有关系，如果是夫妻要求两人承担，如果不是夫妻要求宋丽娜一人承担。
被上诉人韩井朋向一审法院起诉请求：2016年5月，原告承揽二被告的家装业务，当时双方口头约定承揽方式为包工包料，工程款确定为44700元。之后，原告按照约定进行了施工。现该装修工程已完工，被告也已入住，但被告无故拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告工程款44700元并承担本案诉讼及鉴定费用4000元。
一审法院认定事实：2016年5月，原告经中间人任某介绍承揽了二被告家庭室内装修工程，双方商定装修费用为44700元。装修工程完工后，二被告以存在质量问题为由拒付装修费用。经沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，原告所承揽的该项工程造价为39839.16元。上述事实，有证人任某、刘某证言、沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定报告书、当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，原、被告之间达成的口头房屋装饰装修合同为双方真实意思表示，该合同合法有效。对于二被告关于存在装修质量不符合约定的主张，未提供相应证据予以证实，经原告申请，黄骅市人民法院依法委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程的造价进行了鉴定，并出具鉴定报告书。该鉴定报告书客观真实，法院予以采纳。被告宋丽娜、赵永吉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋丽娜、赵永吉于本判决生效之日起三日内支付原告韩井朋装饰装修款39839.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元由被告宋丽娜、赵永吉承担818元，原告韩井朋承担100元。鉴定费用4000元由被告宋丽娜、赵永吉承担3564元，原告韩井朋承担436元。（该两项费用限判决生效之日交纳）
本院二审期间，上诉人围绕案件争议事实提交照片31张，证明上诉人家有许多地方没有装修完，有的材料是劣质材料，装修的时候就是坏的，现在上诉人宋丽娜与孩子住在这。赵永吉地址留在这里，为了方便接收传票。上诉人宋丽娜与孩子装修完一个月就入住了。对质量问题提出过，被上诉人没有检查过修过。
被上诉人针对上诉人提交的证人证言发表质证意见：上诉人房子是我们装修的。这些照片是拍的上诉人房子的。这上边的眼全部都修过，掩盖过，对装修过程中出现的问题已经作出了处理，上诉人拍的照片是装修到一半的时候拍的照片，没有一张是完工过后的照片。
本院审理查明其他案件事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的口头房屋装饰装修合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人为被上诉人装修房屋后，上诉人已经入住，且经原审法院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定确定工程造价为39839.16元，上诉人应当依照合同约定向被上诉人支付该装修款。上诉人上诉主张房屋装修存在质量问题，并提交31张照片予以证实，但被上诉人称其照片是装修过程中拍摄的，并不是装修完工后的照片，故对照片的关联性本院不予采信，上诉人提供的证据不足以证实房屋装修存在质量问题的主张，依法应当承担对其不利的法律后果。另外，上诉人宋丽娜主张与赵永吉已解除婚姻关系，此房屋与上诉人赵永吉无任何关系，但没有提交相关证据予以证实，故对于其主张本院不予支持。综上，上诉人宋丽娜、赵永吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人宋丽娜、赵永吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 张 晔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人韩立昌。
被执行人肖亚荣。
被执行人祖亚云，现住扶余市。
被执行人王伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1539号民事判决书，判决如下：一、被告韩立昌、肖亚荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告祖亚云、王伟对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告韩立昌、肖亚荣追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟负担。由于被执行人韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟的银行存款及其车辆，现被执行人韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1539号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初160号之一
原告：颜悦，女。
被告：刘开芳，女。
本院在审理原告颜悦与被告刘开芳非机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴心依
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3059号之一
申请执行人奚云法，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
本院在执行（2016）浙0212民初1693号申请执行人奚云法与被执行人金学形民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金学形应支付申请执行人奚云法执行款50000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初49号
原告:韩彩风，女，汉族，1963年5月15日出生，个体，现住托里县。
委托诉讼代理人:张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告:惠建，男，回族，1983年7月1日出生，额敏县政府司机，现住新疆额敏县。
被告:刘志勇，男，汉族，1989年2月15日出生，额敏县政府司机，现住新疆额敏县。
原告韩彩风与被告惠建、刘志勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩风的委托诉讼代理人张忠及被告惠建到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩彩风向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠建归还借款50000元；2、被告惠建支付利息4500元（自2016年9月12日起至2017年3月12日止），共计6个月；3、判令被告惠建承担原告为实现债权而支付的律师费等相关费用；4、判令被告刘志勇与被告惠建承担上述债务及费用的连带责任；5、本案案件受理费和其他相关费用由两被告承担。事实与理由：经额敏启道投资有限公司中介，原告韩彩风向被告惠建出借人民币50000元，借期6个月，利率按月息1.5%计算。同时由被告刘志勇为被告惠建提供担保，担保期限自2015年8月12日至2018年2月11日止，担保的范围包括：本金、利息、实现债权的费用及中介机构垫付的费用。双方协商后，于2015年8月12日在启道公司办公室分别签订了《借款融资咨询与服务居间合同》、《投资理财咨询服务居间合同》、《借款合同》、《保证担保合同》。同日原告将50000元按被告惠建提供的账号转入其账户，被告收到借款后，向原告出具了收款收据。借期届满被告方未按《借款合同》的约定及时归还借款，但一直按月支付利息（每月750元）至2016年9月12日，之后被告方再未向原告支付利息。
被告惠建承认原告在本案中主张的事实，但认为担保人刘志勇的担保时效已过，不应再承担担保责任。
被告刘志勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,经额敏启道投资有限公司中介,原告韩彩风向被告惠建出借50000元，双方协商后，于同日在启道公司办公室分别签订了《借款融资咨询与服务居间合同》、《投资理财咨询服务居间合同》、《借款合同》，借款合同约定借期2015年8月12日至2016年2月11日，利率按月息1.5%计算。当日，原告韩彩风按被告惠建提供的农行账号为其转账50000元，被告给原告出具借据和收款收据各一份。为保证债权人到期债权的实现，被告人刘志勇当日同原告韩彩风签订保证担保合同，合同约定刘志勇担保主债务为惠建借款的50000元及借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证为连带保证责任，期限自2015年8月12日至2018年2月11日。被告惠建至今未归还借款本金50000元，自2016年9月12日至2017年3月12日止，按每月利率1.5%计算尚欠原告利息4500元。被告惠建对以上事实无异议，本院予以确认。被告惠建提出被告刘志勇的连带保证期限已过的抗辩，因无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告惠建承认原告韩彩风在本案中主张的事实，被告刘志勇既未答辩又放弃质证的权利，同样视为承认原告主张的事实，故,原告韩彩风主张的事实予以确认。
综上所述，对原告韩彩风要求被告惠建给付借款本金及利息54500元的诉讼请求予以支持；在诉讼中原告韩彩风既未能提供法定和约定的依据，也未能提供律师费用支出的有效单据，故，对原告要求被告惠建给付律师费4000元的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告惠建承担本案因诉讼支出的案件受理费581元，符合法律规定，本院予以支持；原告韩彩风同被告刘志勇签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告刘志勇对被告惠建承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠建在本判决生效之日起十五日内，给付原告韩彩风本金及利息54500元，被告刘志勇承担连带保证给付责任；
二、驳回原告韩彩风其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告惠建负担（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告），被告刘志勇承担连带保证给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4090号
原告：苏州娄东建设工程有限公司，住所地：苏州太仓市沙溪镇新北街。
法定代表人：刘兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文清，该公司职工。
被告：江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路天工产业园A9号。
法定代表人：姜伟明，该公司总经理。
原告苏州娄东建设工程有限公司（以下简称娄东公司）与被告江苏创伟国际工具有限公司（以下简称创伟公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄东公司委托诉讼代理人唐文清到庭参加诉讼，被告创伟公司经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄东公司诉称：1、要求被告立即返还保证金18万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告参与被告在淮安开发的创伟公司新厂房的工程投标。招标邀请函载明投标人须缴纳20万元投标保证金,招标日期为2014年10月28日至2014年11月15日。若中标，保证金不退还，若未中标，保证金在30个工作日内予以退还。原告于2014年10月28日向被告创伟公司支付投标保证金20万元，参与竞标。截止到2015年6月23日前，被告仍未通知原告是否中标，也未退还保证金。原告多次与被告创伟公司进行协商，2015年6月23日，被告与原告签订还款书，约定分期向原告返还保证金20万元。被告于2015年6月25日返还2万元，剩下的18万元至今未付。
被告创伟公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，原告于2014年10月28日向被告创伟公司支付投标保证金20万元，参与该公司的江苏淮安创伟工具有限公司新厂房的工程投标，次日，被告创伟公司出具20万元的收据。招标邀请函载明招标日期为2014年10月28日至2014年11月15日，若中标，保证金不退还，若未中标，保证金在30个工作日内予以退还。截止到2015年6月23日前，被告仍未通知原告是否中标，也未退还保证金。2015年6月23日，双方签订还款书，约定被告分期向原告返还保证金20万元。被告于2015年6月25日退还了2万元，剩下的18万元至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的邀请函、结算业务申请书、被告出具的收条、还款书及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告未按约履行退还保证金的义务，依法应当承担全部民事责任。原告为工程投标支付了保证金20万元，被告出具了还款书后仅退还了2万元，剩余的18万元应由被告继续退还，因此，对原告要求被告退还保证金18万元的诉讼请求，依法予以支持。被告创伟公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏创伟国际工具有限公司于本判决生效后十五日内退还原告苏州娄东建设工程有限公司保证金18万元。
案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告江苏创伟国际工具有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项于十五日内一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤晓华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3332号
原告：袁绪冬，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杜安来，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：张枝芹，女，1978年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告袁绪冬与被告杜安来、张枝芹民间借贷纠纷一案中，因原告袁绪冬未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁绪冬撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告袁绪冬负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴建欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1266号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：唐学兵，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告唐学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告唐学兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2812元，公共能耗费132元，违约金141元，共计3084.73元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告自2011年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计66个月，故原告诉至法院。
被告唐学兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐学兵所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2011年7月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2011年7月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2812元，公共能耗费72元，合计2884元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2011年7月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐学兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2011年7月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2884元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐学兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月三日
书记员 黎丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1087号之一
申请执行人罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏中卫市。
被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
申请执行人罗新华与被执行人向仲川民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2094号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为1056778元，执行费12968元，共计1069746元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1056778元，执行费12968元未缴纳。现查明,被执行人向仲川去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在四川省合江县房地产监理交易所查询，先大文名下登记有位于四川省合江县房屋一套（登记簿编号：201309****），被执行人向仲川为该房屋的共有权人，且该房屋已抵押；在四川省泸州市公安局交通警察支队查询，被执行人向仲川名下登记有粤TAB***起亚牌小型汽车一辆。被执行人向仲川未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁淑丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执450号
申请执行人:张鹆,女,1992年5月29日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张鹆申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执141号之二
申请执行人董金玲，女，生于1977年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，宁夏香山酒业集团职员，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李红燕，女，生于1979年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人董金玲与被执行人李红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2131号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的454525.3元，执行费6718元，共计461243.3元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，未受偿446525.3元，执行费6718元亦未缴纳。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在公安部车辆网络查询，被执行人李红燕名下登记有宁EH63**福田牌汽车一辆，本院依法冻结了该机动车车户；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街世和悦榕府邸2号楼2单元402室住宅楼房一套（面积141.2平方米）；有位于中卫市沙坡头区东方家园B3号楼103、203（上、下楼结构，面积159.22平方米）营业房一套，因上述房屋价值超出本案申请执行人标的，申请执行人暂不要求对上述房屋采取查封措施，要求被执行人自行变现履行；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人注册有中卫市银月洗剂服务有限公司、中卫市锦盛商贸有限公司的企业登记信息，但均已停业。本院依法将被执行人李红燕纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人将其房屋自行变现时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 王 波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3336号
原告：么某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：宿州市某某置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。组织机构代码：341323000020xx（1-1）。
法定代表人：彭某某，该公司负责人。
原告么某某因与被告宿州市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖1323民初xx号民事判决，原告么某某上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终1324号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告么某某及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，宿州市某某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
么某某诉称：被告宿州市某某置业有限公司开发灵璧县《盛世华城》项目，因该项目由被告交给北京观复房地产投资管理有限公司代理销售，后因销售完结，被告宿州市某某置业有限公司和北京观复房地产投资管理有限公司于2015年12月16日进行结算，达成关于盛世华城项目服务费结算方式说明，双方约定被告宿州市某某置业有限公司自愿用盛世华城项目下9套商品房作为折抵被告欠北京观复房地产投资管理有限公司的结算款，其中1套商品房由被告和原告签订商品房买卖合同，将1套商品房办理在原告么某某名下，遂双方于2016年4月12日正式签订了商品房买卖合同，并由被告向原告出具了收款收据，根据合同约定，被告应于合同生效之日起30日内，由被告向房管局备案，并于12月26日前交付房屋，逾期被告未履行义务。现请求人民法院依法判令被告继续履行原、被告于2016年4月12日签订的“某某华城”第3幢2单元xx号商品房买卖合同，并按照合同约定为原告办理上述该套商品房的登记备案手续；被告将上述该套商品房交付给原告使用；被告承担本案诉讼费。
宿州市某某置业有限公司未提供任何答辩意见。
么某某向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件。证明原告么某某诉讼主体资格及身份信息。
2、关于盛世华城项目服务费结算方式说明。证明被告与北京观复投资管理有限公司达成结算方式并签订协议，被告用房产冲抵销售佣金及欠么某某的借款。
3、商品房买卖合同。证明被告于2016年4月12日，将“盛世华城”第3幢2单元1006号商品房出售给原告么某某。
4、收款收据。证明原告么某某的房款于2016年4月12日付清，备注栏写明是冲抵结算北京观复公司的结算款。
5、北京某某房地产公司出具《证明》，证明么某某系该公司的员工，负责销售代理工作，华盛公司用九套房屋抵扣欠观复公司的款项，其中一套办理在么某某名下，观复公司对么某某与华盛公司的房屋买卖合同予以认可。
6、灵璧县人民法院（2017）皖1323民初275号民事判决，证明本案相关的另外8套房屋，已经本院判决华盛公司办理登记备案手续。
宿州市某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院予以确认，认定如下事实：
1、被告宿州市某某置业有限公司开发灵璧县《盛世华城》项目，因该项目由被告交给北京观复房地产投资管理有限公司代理销售，后因销售完结，被告宿州市某某置业有限公司和北京观复房地产投资管理有限公司于2015年12月16日进行结算，达成关于盛世华城项目服务费结算方式说明，双方约定被告宿州市某某置业有限公司自愿用盛世华城项目下9套商品房作为折抵被告欠北京观复房地产投资管理有限公司的结算款，其中8套商品房由被告和刘威签订商品房买卖合同，将8套商品房办理在刘威名下，另一套办理在么某某名下，么某某、刘威与被告于2016年4月12日正式签订了商品房买卖合同，并由被告向么某某、刘威出具了收款收据，根据合同约定，被告应于合同生效之日起30日内，由被告向房管局备案，并于12月26日前交付房屋，被告逾期未履行义务。刘威于2017年1月11日向本院起诉，经（2017）皖1323民初275号民事判决，被告应继续履行和刘威签订8套房屋商品房买卖合同，办理登记备案手续。
2、2017年8月10日，北京观复公司出具证明材料，证实么某某系其公司员工，负责在宿州市灵璧县盛世华城项目的销售代理工作。由于华盛公司欠观复公司销售佣金及欠么某某借款未付，华盛公司同意用盛世华城九套房屋折抵上述结算款，观复公司安排将其中8套房屋办理在刘威名下，一套办理在么某某名下，并由么某某、刘威和华盛公司分别签订了商品房买卖合同，该合同真实、合法、有效，公司对合同全部内容均予以认可。
本院认为：原被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行，故原告要求被告继续履行合同，并按照合同约定为原告办理该商品房的登记备案手续的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市某某置业有限公司继续履行与原告么某某于2016年4月12日签订的“盛世华城”第3幢1单元1006号商品房买卖合同，并于本判决生效后10日内按照合同约定为原告办理该商品房的登记备案手续；
二、被告宿州市某某置业有限公司应于本判决生效后30日将房屋交付原告使用。
案件受理费650元，由被告宿州市某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 亢电中
人民陪审员 田 升
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈康君
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。
经营者：陆宏吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 娄强
二〇一七年五月十二日
书记员 吴越
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民监2号
二审上诉人（一审原告）李茂和，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
二审上诉人（一审原告）陈金烟，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
二审上诉人（一审原告）李中山，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人严秀洪，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
二审上诉人（一审原告）郑万杉，男，2007年12月3日出生，汉族，住仙游县。
二审上诉人（一审原告）郑进霞，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系上诉人郑万杉的法定代理人。
二审被上诉人（一审被告）福建省莆田市枫港车队，组织机构代码证代码X2954976-9，住所地仙游县大济镇市场6号。
负责人颜秀丽，经理。
二审被上诉人（一审被告）曾美清，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
二审被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码证代码78453395-5，住所地莆田市城厢区荔城中大道963号。
主要负责人：林黎清，总经理。
二审上诉人李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞与二审被上诉人福建省莆田市枫港车队、曾美清、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）莆民终字第1109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵琦瑛
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第9746号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。委托代理人魏友宏，上海市东旭律师事务所律师。被告李善峰，男，1971年10月3日生，汉族，住福建省。被告吴华清，女，1975年5月24日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李善峰、吴华清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告李善峰、吴华清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年被告李善峰与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用额度人民币100万元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告李善峰未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，被告李善峰在上述授信额度下分5笔向原告申请贷款共计50万元。原告于2014年12月17日分5笔向被告李善峰发放了贷款，但贷款到期后，被告李善峰未按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李善峰、吴华清归还原告贷款本金50万元；2、被告李善峰、吴华清支付原告截至2015年7月3日的利息39,047.33元，逾期利息1,176.73元，以及自2015年7月4日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告李善峰、吴华清赔偿原告律师费损失32,413元；4、本案诉讼费用由被告李善峰、吴华清承担。被告李善峰、吴华清未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告贷款合同关系；证据2、对账单，证明被告逾期情况；证据3、平安小企业金融服务平台，证明借款发放利率；证据4、聘请律师合同及发票，证明律师费；证据5、申请表、调查表、信用报告及明细清单，证明放贷事实及利率内容；证据6、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告李善峰、吴华清未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告李善峰签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡章程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告李善峰指定的账户，被告李善峰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李善峰的借款行为发生于婚姻关系存续期间，原告要求其妻子被告吴华清承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告李善峰、吴华清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50万元；二、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年7月3日的利息39,047.33元，逾期利息1,176.73元；三、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月4日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息(以欠款本金为基数、按原告与被告李善峰签订的合同约定的方式计算)；四、被告李善峰、吴华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费32,413元。案件受理费9,526.37元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计15,086.37元(原告已预缴)，由被告李善峰、吴华清共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第87号
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。住所地：赣州市章贡区文明大道****号。
负责人丁振赣，江西明理律师事务所律师执行主任。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼镇杭甬路**号。
法定代表人苏明儒，该厂厂长。
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人（以下简称犹江玻纤公司破产管理人）诉被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂对外追收债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告犹江玻纤公司破产管理人的委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂总计发送价值1411583.9元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款1337207.35元，尚欠犹江玻纤公司货款74376.55元，原告于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告收到通知书后，未提出书面异议，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款74376.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂书面辩称，一、2014年8月30日原告所发送的货物答辩人未收到，所以该货运单上答辩人未签字，该笔货物共计人民币31020.45元。二、犹江玻纤公司业务员罗诗群说，因原告好几个月未发工资，答辩人应其要求，在2013年10月14日、2013年12月5日两次从银行打入罗诗群的银行账户共计20000元，以上合计51020.45元，因此答辩人尚应支付原告人民币23356.10元。被告在答辩状上载明宁波市镇海鑫源电机玻纤厂法定代表人为苏明儒。
经审理查明，自2008年7月起，犹江玻纤公司与被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂建立买卖关系，至2014年10月止，由犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告。2014年12月1日，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，认为被告尚欠犹江玻纤公司货款74376.55元，于2015年1月14日通知被告清偿所欠货款，被告收到通知书后，未提出书面异议，也未向原告支付货款，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款74376.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提交了罗诗群的询问笔录，罗诗群认可是收了苏明儒支付的20000元货款，原告同时变更诉讼请求为要求被告支付货款54376.55元。庭审时，原告还提交了货运单回执联4张，其中包含2014年8月30日金额为31014.45元的货运单回执联，回执联上有苏明儒的签名。
上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、江西明理律师事务所执业许可证、组织机构代码证，犹江玻纤公司关于宁波市镇海鑫源电机玻纤厂应收账款明细账、犹江玻纤公司发货单、犹江玻纤公司向被告发送货物的回执单4张，通知书、EMS快件邮寄回单、罗诗群询问笔录在案佐证，上述证据因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
对被告向本院提交的中国农业银行宁波骆驼支行转账凭证两张，经本院查证属实、犹江玻纤公司业务员罗诗群也予认可，对该两张银行转账凭证本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。对被告提交的犹江玻纤公司2014年8月30日货运单（财务记账联），被告虽未在该货运单（财务记账联）上签字，但原告已向本院提交了2014年8月30日货运单回执联，回执联上有苏明儒的签名。被告未到庭对该回执联提出异议，因此对原告提交的犹江玻纤公司2014年8月30日货运单回执联，本院予以采信，可以证明被告已收到了该笔货物。
本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。根据本院审理查明的事实，被告尚欠犹江玻纤公司货款54376.55元，现本院已裁定受理犹江玻纤公司破产清算申请，并指定江西明理律师事务所律师为破产管理人，被告应向原告清偿所欠犹江玻纤公司的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂欠上犹县犹江玻纤有限公司货款人民币54376.55元，限被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂于判决生效后十日内支付给原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659.41元（缓交），减半收取829.7元，由被告宁波市镇海鑫源电机玻纤厂承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 钟丹萍
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初93号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邹井元，男，1994年5月17日出生，户籍地重庆市江津区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控，2018年2月27日凌晨1时许，被告人邹井元驾驶其电动车路过重庆市荣昌区海棠七支路时，发现一辆正在充电的电动两轮车。同日2时30分许，邹井元驾驶其电动车搭载李某（另案处理）去至海棠七支路街边，让李某在附近等候，邹井元一人去至街边的一栋楼下将被害人肖某停放的“环行牌”银灰色电动两轮车盗走。李某骑着邹井元的电动车，二人一起返回荣昌区昌元街道上河城小区。当日14时许，民警发现邹井元有盗窃嫌疑后在荣昌区上河城小区将其抓获，并扣押了被盗电动车且已发还给肖某。邹井元到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人的谅解。经鉴定，该被盗电动车价值2250元。公诉机关认为被告人邹井元的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人邹井元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹井元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、将被告人邹井元违法所得的“环行牌”电动两轮车予以追缴，并发还被害人肖某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 聪
二〇一八年四月八日
法官助理 赵纯美
书 记 员 黄均健
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2712号之二
申请执行人：庄建龙。
被申请执行人：秦雷。
被执行人：别金平。
申请执行人庄建龙诉被执行人秦雷、别金平民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁1102民初194号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款200000元及利息。因被执行人秦雷、别金平未能履行上述法律义务，权利人庄建龙于2016年9月19日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2712号申请执行人庄建龙与被执行人秦雷、别金平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 聪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第319--1号
申请执行人姚XX，男，1951年9月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南华文天成房地产开发有限公司，住所地济南市
本院在执行姚XX与被执行人济南华文天成房地产开发有限公司欠款纠纷一案的本院（2013）市商初字第1696号民事调解书过程中，查明被执行人济南华文天成房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人姚立贤亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1696号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3812号
原告马三龙，男，1982年9月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告谢勇，男，1980年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告马三龙与被告谢勇合伙纠纷一案中，原告马三龙于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马三龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马三龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马三龙撤回起诉。
案件受理费620元，减半交纳310元，由原告马三龙负担。
审判员 郭平
二〇一六年十月十一日
书记员 叶欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执恢17号
申请执行人曾丽华，女，1956年10月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人廖丽玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人曾丽华与被执行人廖丽玲民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日终结了该案[（2016）桂1122执287号]的本次执行程序。2017年4月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请标的额为7600元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施被执行人履行了上述义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初67号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：董夫壮。
被告：胡丽春。
被告：刘军辉。
被告：吴珠虾。
被告：陈松苗。
被告：董丽云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告董夫壮、胡丽春、刘军辉、吴珠虾、陈松苗、董丽云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董夫壮、胡丽春立即清偿借款本金150000元及利息、逾期还款罚息(以150000元为基数，自2015年9月29日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告董夫壮、胡丽春支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告刘军辉、吴珠虾、陈松苗、董丽云对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告董夫壮、胡丽春立即清偿借款本金150000元、并支付利息、逾期还款罚息(以150000为基数，自2015年8月29日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止，扣除被告董夫壮、胡丽春已支付的300元)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告董夫壮、胡丽春、刘军辉、吴珠虾、陈松苗、董丽云下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告董夫壮、胡丽春系夫妻关系，2015年5月29日，原告与被告董夫壮、胡丽春签订编号为33007634115059672338《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告董夫壮、胡丽春向原告借款150000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告董夫壮、胡丽春未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告董夫壮、胡丽春违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告董夫壮、胡丽春赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054231201的《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告刘军辉为小组牵头人，联保小组从2015年5月29日起至2017年5月29日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款150000元发放于被告董夫壮在原告处开设的62×××10的银行账户上。至2016年9月5日，被告董夫壮、胡丽春尚欠原告借款本金150000元。同时，被告董夫壮、胡丽春在2015年8月29日后仅支付原告借款利息和逾期还款罚息300元。被告刘军辉、吴珠虾、陈松苗、董丽云也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫壮、胡丽春于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金150000元、支付原告2015年8月29日起至被告董夫壮、胡丽春全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)，计算后扣除已支付的300元；
二、被告董夫壮、胡丽春于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用8500元；
三、被告刘军辉、吴珠虾、陈松苗、董丽云对被告董夫壮、胡丽春的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，财产保全费1520元，合计4990元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月九日
书 记 员 周丹妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06329号
罪犯张勇，男，汉族，1986年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00012号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执171-3号
申请执行人刁榆，女，1982年8月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被执行人邝积文，男，1980年5月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。
被执行人张数梅，女，1982年8月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016)桂0721民初1570号民事判决，于2017年2月14日依法向被执行人邝积文、张数梅发出执行通知书等，责令被执行人邝积文、张数梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝积文、张数梅至今仍拒不履行。
本案在执行过程中，查明被执行人张数梅在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所有账号为62×××19的账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张数梅在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所账号为62×××19的账户存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄诒恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄士轩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执481号
申请执行人福海县国土资源局，住新疆福海县。
法定代表人：刘英，系国土资源局局长。
委托代理人：杨松利，男，汉族，1978年10月25日出生，系福海县国土资源局建设用地科科长。
被执行人新疆福隆房地产开发有限公司，住新疆福海县。
法定代表人：鲁扬显，系该公司的负责人。
本院在执行申请人福海县国土资源局申请执行被执行人新疆福隆房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院依法对被执行人新疆福隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：查明被执行人新疆福隆房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请人福海县国土资源局亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人福海县国土资源局同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 银 林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执570号
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：陈铭勇。
被执行人李宝峰。
被执行人黄耀纯。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李宝峰、黄耀纯借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初3800号民��判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金264925.74元及迟延履行利息、律师费15995元、案件受理费5619元及执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区3号楼1单元601的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初3800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月十九日
书记员 张文颖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)靖执字第169号
申请执行人曹兆财
被执行人王士锌
本院在执行申请执行人曹兆财与被执行人王士锌劳务合同纠纷（2013）靖民一初字第346号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹兆财与被执行人王士锌劳务合同纠纷（2013）靖民一初字第346号判决一案本次执行终结。被执行人欠款18100元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年五月十六日
书记员 李晓光
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第105号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告湖南冷水古发实业公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告湖南冷水古发实业公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2100.94元，减半收取1050.47元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第924号
申请执行人王凤艳。
被执行人王向阳。
本院在执行申请执行人王凤艳与被执行人王向阳房屋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月3日作出（2013）前民初字第3858号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王向阳将位于前郭县前郭镇民主街民真委，建筑面积为37.01平方米,产权证号为前房权私字第13882号楼房产权过户给申请人王凤艳。本院在执行过程中，依法向前郭县房屋产权管理中心送达协助执行通知书办理过户手续。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3858号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 白雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执12号之一
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：江西华嘉食品一人有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区，组织机构代码：78146135-1。
法定代表人：周应华。
被执行人：江西红歌食品有限公司，住所地：南昌市长堎工业区物华路栋东，组织机构代码：79476154-8。
法定代表人：熊国映。
被执行人：江西华敏粮油有限公司，住所地：上高县泗溪镇，组织机构代码：72393949-2。
法定代表人：冷国华。
被执行人：周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄顺明，男，汉族，1956年11月8日生，住南昌市西湖区。
被执行人：葛军，男，汉族，1972年10月5日生，住新余市渝水区。
被执行人：冷国华，男，汉族，1966年1月4日生，住宜春市上高县。
本院于2015年5月13日作出的（2014）西桃民初字第597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西华嘉食品一人有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金250万元及利息；二、被执行人江西红歌食品有限公司、江西华敏粮油有限公司、周应华、熊国映、葛敏、黄顺明、葛军、冷国华对上述债务承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位127655元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张振锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00598号
原告：奇台县翔云热力有限责任公司。
住所地：奇台县城南工业园区。
法定代表人：王晓忠，系该公司董事长。
委托代理人：韩顺从，系该公司职员。
委托代理人：鲁淑惠，系该公司职员。
被告：李久财，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县翔云热力有限责任公司与被告李久财供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县翔云热力有限责任公司于2015年5月28日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县翔云热力有限责任公司撤回对被告李久财的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县翔云热力有限责任公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄雅男
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5023号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朝琼，女，1967年4月10日出生，住成都市武侯区。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人张朝琼信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
招商银行卡中心上诉请求：1、撤销（2017）川0106民初709号民事判决书第二项内容，改判张朝琼向招行信用卡中心支付因信用卡欠款而产生的费用26197.8元，自2016年6月16日至2016年12月31日期间的费用按案涉《信用卡领用合约》约定的计算方法计算2、本案二审案件受理费由张朝琼承担。事实和理由：一、本案中，招行信用卡中心所主张的费用实际就是滞纳金，招商信用卡中心依据《信用卡领用合约》的约定向张朝琼收取滞纳金具有事实和法律依据。二、案涉滞纳金发生在2015年7月15日至2016年1月15日之间，而一审法院援引中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》而驳回招行信用卡中心关于费用的诉讼请求，实属适用法律错误。虽中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，但该通知明确了实施时间为2017年1月1日，而招行信用卡中心所主张的滞纳金发生在2015年至2016年，故招行信用卡中心有权向张朝琼收取滞纳金。
张朝琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.张朝琼立即支付招商银行欠款本息146271.52元（截止2016年6月15日，欠款本金99926.44元，利息20147.28元，费用（滞纳金）26197.8元，利息、费用（滞纳金）并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由张朝琼承担。
一审法院认定事实：2012年5月15日，张朝琼向招商银行申请办理了信用卡，卡号为：43×××79，张朝琼向招商银行中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：日息万分之五、滞纳金最低还款额未还部分的5%、预借现金手续费为交易金额的1%……。招商银行向张朝琼发放信用卡后，张朝琼陆续通过该信用卡进行消费截止2016年6月15日，欠款本金99926.44元，利息20147.28元，滞纳金26197.8元，张朝琼至今未履行还款义务。
一审法院认定上述事实的证据有：当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。
一审法院认为，招商银行在张朝琼明确表示遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的前提下，由张朝琼申请，招商银行向张朝琼发放信用卡，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对招商银行、张朝琼均具有法律约束力。张朝琼持卡透支招商银行资金后，未按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定归还招商银行透支款，已构成违约，应承担民事责任。故招商银行诉讼请求张朝琼支付欠款及利息的主张，一审法院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取现信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对象持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对招商银行关于滞纳金的诉请主张，一审法院不予支持。张朝琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对招商银行诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张朝琼于判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金99926.44元，以及截止2016年6月15日的利息20147.28元，并自2016年6月16日起以99926.44元为基数至实际清偿之日止的利息按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计算；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为张朝琼是否应向招行信用卡中心支付滞纳金，现评议如下：
本院认为，滞纳金性质上亦属于违约金，招行信用卡中心与张朝琼所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，规定张朝琼承担多种违约金的责任形式，而本案张朝琼逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因张朝琼违约而产生的损失，根据公平原则以及结合张朝琼的违约行为，本院对招行信用卡中心所主张的滞纳金不予支持。
综上所述，招行信用卡中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年三月十五日
书记员 刘梦汀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1213号之一
申请执行人李景顺，男，1936年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李波，女，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李景顺与被执行人李波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1375号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执519号之一
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人贺向宏，男，汉族。
被执行人康虎平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初519号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康虎平在银行的账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年八月四日
书记员 任小艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：孟某某
被告：张某某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初801号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年六月二十三日
不公开理由：离婚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第568号
申请执行人费志芹
被执行人高中忠
本院在执行申请执行人费志芹与被执行人高中忠保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月21日作出（2014）前民初字第418号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款全部履行完毕，执行费350元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第418号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4572号之一
申请执行人丁思谦，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈丽红，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人丁思谦与被执行人陈伟、陈丽红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈伟、陈丽红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈伟、陈丽红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈伟、陈丽红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈伟、陈丽红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 李锋（代）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第44号
申请复议人（申请执行人）：何XX，住增城市。
委托代理人：彭XX，住增城市。
被执行人：增城市XX酒店，住所地增城市。
法定代表人：梁XX。
第三人：增城市XX局，住所地：增城市。
法定代表人：刘X。
申请复议人何XX不服广东省增城市人民法院（2000）增法执字第457号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（1996）增小法民初字第2号民事判决一案过程中，申请执行人何XX要求追加增城市XX局为被执行人。原审法院审查认为，本案的执行依据(1996)增小法民初字第2号民事判决书查明，本案的被执行人增城市XX酒店具有独立法人资格，判决增城市XX酒店对曾某欠何XX的借款及利息承担连带清偿责任。现被执行人增城市XX酒店并未注销，仍具有独立法人资格，应独立承担民事责任。申请执行人何XX申请追加增城市XX酒店开办企业的主管部门增城市XX局为被执行人，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回何XX要求追加增城市XX局为被执行人的申请。
何XX向本院申请复议称：被执行人增城市XX酒店处于吊销状态，早已关闭未营业。其开办人是增城市XX公司，该公司承诺承担增城市XX酒店的结处算及债权债务，但增城市XX公司已注销，增城市XX局承诺承担增城市XX公司的所有债权债务。因此增城市XX局要承担连带责任，故请求追加其为案件的被执行人。
本院查明：关于何XX诉曾某、增城市XX酒店借款纠纷一案，增城法院作出（1996）增小法民初字第2号民事判决，判令：曾某偿还何XX借款50万元及利息，增城市XX酒店承担连带清偿责任。该判决已生效，增城法院以（2000）增法执字第457号立案执行，后何XX于2001年死亡，申请执行人变更为其妻何XX。2014年10月，何XX向增城法院申请追加增城市XX局为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条(修订后第二百三十二条)、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。”因此，执行阶段追加被执行主体，应在上述规定的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，增城市XX局是否应对（1996）增小法民初字第2号民事判决确定的债务承担责任、应承担何种法律责任等涉及当事人实体权利义务，需待实体审查后才能确认。何XX要求在执行程序中直接追加增城市XX局为（2000）增法执字第457号案件的被执行人，不符合上述规定。原审法院裁定驳回何XX追加请求的处理正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回何XX的复议请求，维持广东省增城市人民法院于2014年11月19日作出的（2000）增法执字第457号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年四月三十日
书记员 黄翠燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1097号
原告黄光英，女，汉族，1952年1月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被告李宗平，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘良蓉，女，汉族，1953年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告黄光英诉被告李宗平、刘良蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告黄光英到庭参加诉讼，被告李宗平、刘良蓉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄光英诉称，被告李宗平因开修理厂与原告达成借款意向。双方于2015年5月1日签订了《借款协议书》，并由被告刘良蓉提供担保。原告向被告支付借款后，被告支付了2015年11月30日前的利息。款项到期后，被告迟迟未归还借款。现原告来院诉请1.判令二被告连带支付原告借款本金60000元及2015年12月1日至借款付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李宗平、刘良蓉经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告李宗平因缺乏资金，向原告借款60000元，原被告双方于2015年5月1日签订了《借款协议书》，约定借款本金为60000元，借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日，每月利息为1200元，被告刘良蓉在担保人处签订。当日，被告李宗平向原告出具借条，载明：“今借到黄光英现金60000元正，大写：陆万元整。借款人：李宗平，担保人：刘良蓉（母亲），2015.5月1日”。
上述事实有原告的陈述及借条、《借款协议书》庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告黄光英与被告李宗平自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当近约定履行还款义务。原被告约定的每月1200元的利息未违反法律规定，现原告要求被告李宗平归还借款本金60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘良蓉在借条上担保人处签字，应当对该借款的归还承担连带担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李宗平自本判决生效之日起10日内归还原告黄光英借款本金60000元，并按照所欠借款2%的月利率向原告支付2015年12月1日起至本判决生效之日止期间的借款利息，被告刘良蓉对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告李宗平、刘良蓉连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄亚军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新4323执475号
申请执行人：昌吉市宝昌农资经销部，住新疆昌吉市。
经营者：张宝来，男，汉族，1965年7月10日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。
被执行人：福海县得川农业信息服务部，住新疆福海县。
经营者：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人昌吉市宝昌农资经销部申请执行福海县得川农业信息服务部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福海县得川农业信息服务部确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初301号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年五月一日
书记员 董 庆 芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1055号
罪犯陈海宝，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出(2014)东二法刑初字第1075号刑事判决，以被告人陈海宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年6月获得表扬，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海宝予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执842号
被执行人：王发成，男，1967年9月出生，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院在执行本院移送的王发成因滥伐林木罪并处罚金一案中，被执行人王发成主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执842号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 宁