南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2786号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人：郝仕湖，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：吴跃明，系江西华邦律师事务所律师。
被告：匡贤恽，男，1974年9月29日生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告匡贤恽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃明到庭参加了诉讼，被告匡贤恽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告签署了编号为835-70027686的《融资租赁协议》一份，约定：原告依据被告的选择购买了型号为320D、序列号为FAL07681的挖掘机一台；并将该设备租赁给被告，首付款为175230元，每期租金为27323元，租赁期为42期；如被告应付而未付租金，则按月利率2%支付违约金；原告是设备的唯一所有权人，被告除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告依据融资租赁协议将设备交付被告。被告自2012年7月28日起即出现不同程度的逾期违约。2014年4月28日，原、被告双方签订变更协议，对2014年3月28日当期及之后的租金支付计划进行了调整，但被告仍然逾期，并于2015年1月28日支付了26327元后未再支付租金。被告的行为已构成重大违约。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付到期未付租金211596.22元（暂计至2015年9月28日），暂未到期租金158616.12元（2015年10月28日至2016年3月28日），前述租金从应付日至实际付清之日止的违约金（暂计至2015年10月15日为21385.33元）；2、被告承担原告因本案所支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元、律师函费用490元）及诉讼费用。
被告匡贤恽未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、转租赁、回租赁、委托租赁等不同形式的本外币融资性租赁业务的有限责任公司。2012年6月28日，原告（买方）与森达美信昌机器工程（江西）有限公司吉安分公司（卖方）签订《购买合同》，约定：根据买方作为出租人和匡贤恽作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买型号为320D、序列号为FAL07681的挖掘机一台，购买价格为1129000元，买方将向承租人转移和转让买方就卖方向买方作出的对设备或与之有关的所有的明示或默示的保证项下所享有的权利和利益，卖方同意该等转移和转让。卖方进一步确认承租人有权就此直接向卖方索赔或采取其他措施。同日，原告（出租人）与被告匡贤恽（承租人）签订合同编号为835-70027686的《融资租赁协议》一份，约定：出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁予承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金；租赁期限即承租人根据本协议租赁和使用设备的期限，租赁期限的起租日为设备交付日，持续至承租人支付完毕本协议规定的应当支付的所有租金，设备交付日为交付附件规定的接收日期；承租人于协议规定的起租日前支付首付款175230元，于起租日后的每一月的28日支付月租金27323元，租期42个月，自2012年7月28日至起至2015年12月28日止；承租人同意以直接借记的方式支付所有租金款项；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，承租人除本协议规定的租赁利益外，未取得设备的任何利益；承租人未能支付任何到期款项即构成重大违约事件，出租人有权选择终止协议、要求返还、收回设备，并向承租人追索已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项，出租人向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括法律费用）；租赁期限届满，如果承租人在本协议条款下没有重大违约事件，承租人就设备的选择为归还设备或以10元价格购买设备。原告于协议签订当日，向被告交付设备，被告亦向原告支付了175230元首付款。2014年4月28日，原、被告签订《融资租赁协议变更协议》一份，约定2014年3月、4月、5月的租金变更为10000元，租期增加三期，至2016年3月28日止，自2014年6月开始的每期租金变更为26436.02元。2014年12月8日前的租金被告已支付完毕。2015年1月28日，被告支付了26327.96元租金，后期租金未再支付，原告为维护自身合法权益，于2015年11月10日诉至本院。要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《购买合同》、《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》、被告欠租金及违约金清单等证据在案予以佐证。
本院认为：森达美信昌机器工程（江西）有限公司吉安分公司与原告签订的《购买合同》以及原告与被告签订的《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告作为承租人理应按照协议约定的分期付款期限支付租金。被告在合同履行过程中，自2014年9月开始即未按时足额支付租金，已构成违约。原告要求被告支付全部未付租金370212.34元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定按月利率2%计算违约金，该约定未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，合法有效，原告要求按月利率2%支付到期未付租金的违约金之诉请，本院予以支持，并确定自2015年1月29日开始计算违约金。《融资租赁协议》约定承租人因违约需承担出租人向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括法律费用），但律师费是否属于协议约定的合理费用范围没有明确，故对于原告要求被告承担律师费14700元之诉请，理由不充分，本院不予支持。被告匡贤恽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡贤恽于本判决生效后七日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金370212.34元；
二、被告匡贤恽于本判决生效后七日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（截止2015年10月28日，违约金为26457.51元，2015年10月29日至本判决确定的履行期内实际履行日止的违约金以租金370212.34元为基数，按月利率2%计算）;
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7400元，由原告承担100元，被告承担7300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求出租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。