wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2576号
原告：荆门市第二人民医院，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**号。统一社会信用代码：12420800420707811W。
法定代表人：郑小艳，系该医院院长。
委托诉讼代理人：秦守学，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省荆门市，系该医院职工。特别授权。
被告：冯克连，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告荆门市第二人民医院诉被告冯克连医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告荆门市第二人民医院的委托诉讼代理人秦守学到庭参加了诉讼。被告冯克连经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费45259.20元；2.本案诉讼费��被告承担。事实及理由：2013年1月11日和2013年5月28日，杨宗付、颜第云在被告冯克连处打工时受伤，分别在原告医院住院进行了手术和治疗，后痊愈出院。两患者住院共计花费医疗费57259.20元，预交了费用12000.00元，其余医疗费至今没有付清。被告作为老板，与原告签订协议，承诺为二患者付清医疗费。经原告多次催收，被告至今没有结清欠款。为维护自己的权益，依法起诉至法院，请法院依法判决。
被告冯克连未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人杨宗付、颜第云系被告冯克连招用的工人。2013年1月11日，杨宗付因伤在原告荆门市第二人民医院住院治疗13天，产生医疗费6182.00元。2013年5月28日，颜第云因伤在原告荆门市第二人民医院住院治疗127天，产生医疗费51077.20元。被告冯克连为案外人杨宗付、颜第云预交了医疗费用12000.00元，尚有医疗费45259.20元没有付清。2016年3月17日，原告荆门市第二人民医院与被告冯克连达成协议，协议内容为：“患者颜第云、杨宗付于2013年5月28日和2013年1月11日在乙方打工意外受伤，分别在住方骨一科和整形医院手外科，两患者住院费共计57259.20元，预交12000.00元，实欠45259.20元（其中颜第云欠医疗费41077.20元、杨宗付欠医疗费4182.00元），乙方承诺为二患者结清全部医疗费，即2016年6月偿还2万元，2016年9月底偿还25259.20元”。协议签订后，被告冯克连一直未支付该费用。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告注册信息复印件、被告身份信息复印件、协议原件、住院病历复印件、用药清单复印件、医疗费票据原件等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的��权债务关系受法律保护。本案中，被告招用的工人因伤在原告处进行了治疗，形成医疗服务合同关系，二患者住院产生的医疗费依法应当支付。后被告与原告达成了协议，形成了合同关系，由被告自愿支付二患者住院产生的医疗费，双方签订的协议合法有效，被告依法应当履行给付义务。现原告主张要求被冯克连告支付因其工人杨宗付、颜第云住院产生的医疗费45259.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯克连于本判决生效后十日内向原告荆门市第二人民医院给付医疗费共计45259.20元。
案件受理费931.50元，公告费400.00元，由被告冯克连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓 彬
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执231号之一
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人王平，男，1990年2月6日生，汉族，户籍登记地四川省邻水县。
本院在执行本院刑庭移送王平罚金一案中，执行标的为10000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院已将被执行人王平纳入失信系统及下发限高令。故本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于���用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初21号刑事判决书财产刑的执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年六月二十日
书记员 冯士伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4539号之二
申请执行人吴新亮，男，1965年9月7日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人蒋锡龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐仲花，女，1955年9月4日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吴新亮与被执行人蒋锡龙、徐仲花民间借贷纠纷一案，本院已于2014年11月13日向被执行人蒋锡龙、徐仲花送达了执行通知书，责令其限期履行，但二被执行人至今未履行，2016年3月24日本院依法裁定拍卖被执行人蒋锡龙及徐仲花共同所有的坐落于东阳市吴宁街道环城北路135号13F的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××a067013号），以清偿债务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：
限被执行人蒋锡龙及徐仲花于2016年5月24日前从坐落于东阳市吴宁街道环城北路135号13F的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××a067013号）迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 乐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执845号之一
申请执行人：欧剑清，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省仙游县。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人欧剑清与被执行人李国清、王玉云民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，欧剑清于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第106号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执541号
申请执行人：焦伏扣，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行焦伏扣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执541号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢106号
张淑娟、李广世：
申请执行人张淑娟与被执行人李广世健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2016)陕0304民初108号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失7310.25元；承担案件受理费80元。本案执行受理费50元。
在执行过程中，本院扣划执行了赔偿款7310.25元、案件受理费80元、本案执行受理费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0304执恢106号执行案件执行完毕，于2017年6月12日结案。
二〇��七年六月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11940号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：田应全，男，1983年6月6日出生，汉族，住云南曲靖市麒麟区。
被告：蔡艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住云南曲靖市麒麟区。
原告长安汽车金融有限公司与被告田应全、蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告田应全、蔡艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.田应全、蔡艳返还长安汽车金融有限公司尚欠本金6466元，支付截至2016年9月10日的利息287.44元、罚息82元；2.田应全、蔡艳支付自2016年9月11日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对田应全、蔡艳提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2013年9月6日，田应全、蔡艳与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款28560元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为964.78元；田应全、蔡艳同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向田应全、蔡艳发放了全部贷款。贷款发放以后，田应全、蔡艳并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告田应全、蔡艳未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与田应全（借款人/抵押人/乙方）、蔡艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为28560元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为964.78元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在田应全、蔡艳名下的车牌号码为云DXXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，田应全、蔡艳未按双方约定还款。因田应全、蔡艳下落不明，本院于2016年10月24日向田应全、蔡艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年9月10日借款到期日，田应全、蔡艳尚欠汽车金融公司借款本金6466元、利息287.44元、罚息82元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与田应全、蔡艳签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向田应全、蔡艳发放了贷款，田应全、蔡艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年9月10日到期，汽车金融公司主张田应全、蔡艳返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年9月11日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。田应全自愿提供登记在其名下的云DXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田应全、蔡艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6466元；
二、被告田应全、蔡艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年9月10日的利息287.44元、罚息82元；
三、被告田应全、蔡艳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告田应全名下的云DXXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告田应全、蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4327号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告龚存超，男，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚存超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执127号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司。
被执行人:赵德品，男，1982年12月10日出生，住江苏省徐州市丰县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日申请执行，我院于2017年1月10日立案，执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881字民初第2673号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执00071号
申请执行人成都农商银行股份有限公司郫县郫筒分处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街300号。
负责人陈莉。
被执行人杨其林，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市高新西区。
被执行人谯静，女，1970年6月28日出生，汉族，住成都市高新西区。
申请执行人成都农商银行股份有限公司郫县郫筒分处与被执行人杨其林、谯静借款合同纠纷一案，申请执行人成都农商银行股份有限公司郫县郫筒分处依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1462号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨其林、谯静至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨其林、谯静的存款以及在其他单位的收入4726170元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲陶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第924号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第924号原告朱超杰，男，1982年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告赵承杰，男，1964年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱超杰诉被告赵承杰房屋买卖合同纠纷一案，现原告朱超杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱超杰撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告朱超杰负担。代理审判员毛步峰二○一四年十一月三日书记员钱雨婷
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱雨婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5429号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才。
委托代理人高海燕。
被告郭景昱，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告侯景丽，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告武瑞霞，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告乔波，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭景昱、侯景丽、武瑞霞、乔波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海燕，被告郭景昱、武瑞霞到庭参加了诉讼，被告侯景丽、乔波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月30日，被告郭景昱、侯景丽向原告借款546000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年8月10日，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，被告郭景昱、侯景丽与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告武瑞霞、乔波作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告郭景昱偿还借款本金6000元，并将利息结算至2015年5月18日。借款期限届满后，四被告均未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金540000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据:借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明被告郭景昱、侯景丽于2014年9月30日向原告借款54.6万元，借款期限11个月，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰。该笔借款由被告武瑞霞、乔波提供保证担保，自愿对该笔借款承担连带责任。
被告郭景昱辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告武瑞霞辩称，担保属实，暂时无力偿还。
被告郭景昱、武瑞霞未向法庭提供证据。
被告侯景丽、乔波未答辩、未质证，亦未提交证据。
经庭审质证：被告郭景昱、武瑞霞对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年9月30日，被告郭景昱、侯景丽因偿还借款之需向原告借款546000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年8月10日，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，被告郭景昱、侯景丽与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告武瑞霞、乔波作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份，约定被告武瑞霞、乔波对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息、逾期利息等。借款后，被告郭景昱偿还借款本金6000元，并将利息结算至2015年5月18日。
本院认为：原告与被告郭景昱、侯景丽签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告郭景昱、侯景丽未依约向原告还本付息，对原告要求被告郭景昱、侯景丽偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告武瑞霞、乔波与原告签订保证担保合同，双方对保证的范围、方式、期限均有明确约定，被告武瑞霞、乔波应按照合同约定履行保证义务，故被告武瑞霞、乔波应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭景昱、侯景丽于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息（利息从2015年5月19日起至2015年8月10日止，月利率按照9.18‰计算；从2015年8月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰）。被告武瑞霞、乔波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郭景昱、侯景丽、武瑞霞、乔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第2827号
原告：王康，男，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊建林，运城经济技术开发区法律服务所实习法律工作者。
被告：山西鑫运达房地产开发有限公司。
法定代表人：侯智军，经理。
原告王康诉被告山西鑫运达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人铁根锁、熊建林到庭参加诉讼，被告山西鑫运达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王康诉称，2014年1月22日原、被告签订商品房买卖合同，原告依约履行了合同确定的义务，已支付137452元房款给被告，而合同约定被告应在2015年6月30日之前将房屋交付给原告使用，但至今未交付房屋。根据合同约定被告应退还原告房屋款并承担违约责任。要求判令原、被告双方解除商品房买卖合同，立即退还原告已支付房屋款137452元及违约金2749元，合计140201元。
被告山西鑫运达房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告王康为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2014年元月22日收据1份，拟证明原告向被告交付房款137452元；2、商品房买卖合同1份，拟证明房屋交付期限及被告不能按时交房应承担的违约责任。
因被告未到庭，无法质证，经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月22日原告王康与被告山西鑫运达房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的“清水名苑”第××号房出售给原告。原告于2014年1月22日首次付款137452元，剩余190000元在银行办理按揭。被告应当在2015年6月30日前交付房屋。同时约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付首付款137452元。但被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定交付房屋，应承担违约责任。原告要求解除合同，符合双方约定的解除条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王康与被告山西鑫运达房地产开发有限公司于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告山西鑫运达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王康购房款137452元，并支付违约金2749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告被告山西鑫运达房地产开发有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年十一月九日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民初字第2827号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19375号
原告鲁某。委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被告张某某。委托代理人严某某。原告鲁某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人朱胜利，被告张某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告于2013年7月17日登记结婚，2014年5月27日生一女取名鲁某某。婚后，被告掌控家庭经济，购买保险、理财产品，但不交纳水电费用，还经常无端指责原告，制造事端，夫妻矛盾不断，无法共同生活，故起���要求离婚。被告张某某辩称，原告尽管不太成熟，但为人尚可。夫妻矛盾主要根源是原告一味听从其母亲意见，没有自己的主见。因原告家是三代单传，而被告生了女儿，原告家对此不满意。今年4月，为购买房屋的事情，被告反对引起矛盾，原告起诉离婚。被告认为，原、被告间没有矛盾，女儿尚小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年7月17日登记结婚，2014年5月27日生一女取名鲁某某。婚后，原、被告为经济等家庭琐事争吵，争吵后未能沟通化解，导致夫妻分居。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。自被告生育女儿后，双方未能正确处理好家庭经济以及原、被告各自家人间的关系，不注重夫妻感情交流，导致夫妻产生矛盾，双方应各自寻找自身的不足而改之。只要双方注重感情交流，正确处理好与各自家人关系，夫妻是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告鲁某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初131号
原告:王某某1,男,1950年12月3日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,农民,身份证号码:141124195********。
被告:王某某2,男,1936年5月13日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,临县林业局退休干部,身份证号码:1423261936********。
原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某某2归还原告借款20000元,并从2014年3月27日起至还款之日以约定利率1.5%支付原告相应的利息;2、本案诉讼费由被告承担.事实和理由:2014年3月27日被告王某某2以其需帮助孙子养车为由向原告要求借款20000元,并说定付1.5分的利息.由于是一个村,关系也不错,原告当即付给被告20000元,同时被告给原告书写了借条一份,口头说的借款期限一年,可一年后被告仅支付了利息,本金未还,后来经原告催要被告2014年3月27日前的利息全部付清,本金未还,之后被告总是推托,本金分文未还。
王某某2辩称:王某某2承认王某某1主张的事实,利息应该支付,但被告外债很多,年龄也大了,现实情况很困难.2014年农历3月27日以前的利息已全部支付，以后的利息不支付,被告只归还本金。
王某某1围绕诉讼请求提交证据有王某某2书写的借条,本院组织当事人进行了证据交换和质证,王某某2对王某某1提供的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年3月27日被告以资助孙子养车为由向原告借款20000元,约定月利率为1.5%,借款期限一年,同时被告给原告书写了借条一份.一年后被告结清利息,本金未还.至2014年3月27日被告结清全部利息。后经原告多次催要,被告本息再未归还,从而发生诉讼。是为本案事实。
本院认为:原、被告借贷关系明确,且不违反法律规定,原告的诉请依法予以支持,被告应依约履行还款义务.被告以现实情况困难要求只归还本金,原告不答应,本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下:
一、由被告王某某2归还原告王某某1借款本金20000元,并从2014年3月28日起至执行完毕之日止按月利率1.5%支付原告相应的利息。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费300元,由被告王乃拴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郭子龙
陪审员 张向民
陪审员 高志贵
二〇一七年五月三日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第989号
原告师绍纯，男，1979年4月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈严芳，上海脱颖律师事务所律师。委托代理人尼志平，上海脱颖律师事务所律师。被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏国荣，董事。委托代理人李淑娟，上海市熊兆罡律师事务所律师。本院在审理原告师绍纯与被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以已解决与被告的纠纷为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告师绍纯向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师绍纯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3937号
上诉人（原审原告）：徐海营，男，1970年1月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：河南协能新能源科技有限公司，住所地遂平县产业集聚区服务中心大楼16楼。
法定代表人：吴伟，总经理。
上诉人徐海营与被上诉人河南协能新能源科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海营到庭参加诉讼，被上诉人河南协能新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐海营上诉请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1780号民事判决，依法改判。事实与理由：河南协能新能源科技有限公司在其责任田南边自然排水沟修路虽然埋上了管道，但管道会堵死影响其地里排水，其有权提起诉讼。
徐海营向一审法院请求判令河南协能新能源科技有限公司立即排除在其责任田南边自然排水沟修路、埋水泥桩等严重影响耕种经营的妨害，将已破坏的自然排水沟恢复原状，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：徐海营系遂平县常庄镇常庄村七组的农民，在常庄村××路东侧××一块责任田，面积22亩。该块责任田南头有一东西走向公共排水沟，长200余米。2016年10月份开始，河南协能新能源科技有限公司在常庄村长兴路东西两侧发展光伏发电项目，占用大片土地，徐海营的责任田未被项目占用。该工程在施工中，施工方在徐海营责任田东边界以东的排水沟内建造水泥桩若干，用于搭建钢结构架固定太阳能板；同时，施工方在距离徐海营责任田东10余米的排水沟处，将排水沟填平，修建了一条南北走向的施工道路。徐海营认为河南协能新能源科技有限公司在排水沟内建造水泥桩及填埋排水沟修路，影响该排水沟排水功能，提起诉讼。诉讼中，该排水沟填埋处已开挖并放置了排水用的水泥管。
一审法院认为，河南协能新能源科技有限公司虽在施工中将徐海营责任田南头东西走向排水沟填平修建南北走向道路，但徐海营起诉后，河南协能新能源科技有限公司已主动将填埋处开挖并放置了水泥管道，已自行排除妨碍，对此不再处理。对徐海营要求判令河南协能新能源科技有限公司清除在排水沟内建造的水泥桩、恢复排水沟原状的请求，因河南协能新能源科技有限公司建造的水泥桩在公共排水沟内，涉及损害众多农户的公共利益问题，应由该排水沟所在村民组或村民委员会起诉主张权利，徐海营个人起诉主张权利，没有法律依据。对徐海营的诉讼请求，不予支持。河南协能新能源科技有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐海营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐海营负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐海营起诉河南协能新能源科技有限公司侵权，要求排除妨碍并恢复原状，徐海营应当提供证据证明河南协能新能源科技有限公司的行为对其耕地造成了侵害。徐海营未能提供相应证据证明应当承担举证不能的法律后果。河南协能新能源科技有限公司虽在施工中将徐海营责任田南头东西走向排水沟填平修建道路，但河南协能新能源科技有限公司现已主动将填埋处开挖并放置了水泥管道，已自行排除了妨碍。徐海营上诉称河南协能新能源科技有限公司在其责任田南边自然排水沟修路虽然埋上了管道，但管道会堵死影响其地里排水，其有权提起诉讼的问题。管道堵死行为并未实际发生，亦未对徐海营的耕地造成损害；徐海营认为河南协能新能源科技有限公司的行为侵害了其合法权益，徐海营有权提起诉讼。因此，徐海营的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，徐海营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人徐海营负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 亓宽义
二〇一七年十一月九日
书记员 董军军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3080号
原告：周玉珍，女，1953年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：董爱建，男，1972年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王建兵，男，成年，汉族，市民，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司经理。
原告周玉珍与被告董爱建、王建兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周玉珍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉珍的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周玉珍负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁玲玉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执142-1号
申请执行人林春生，男，汉族，1970年2月28日出生，系新疆木森有限责任公司部门经理，住福建省永春县。
被执行人成山川，男，汉族，1975年3月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请人林春生申请执行被执行人成山川民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人成山川的财产进行了查证：查明被执行人成山川确无财产可供执行，申请人林春生亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人林春生同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾 银 林
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1365号
原告：刘东，男，1974年12月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：ＸＸ，男，1980年12月6日出生，汉族，居民。
原告刘东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人陈春松、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告ＸＸ以开诊所为由，立借据一张向我借款100000元，并约定按月支付1000元的利息直到还款为止。借款后，被告只兑现了5个月的利息，后经我多次索要借款本息无果，故此，具状起诉。
被告ＸＸ辩称，原告起诉我向他借款100000元不属实，因为我和原告之间根本不存在借贷关系。我和原告原是同事和朋友关系，因我在广东珠海开了一家综合门诊部，2013年年底，原告在我的门诊部投资了100000元，后来因为项目亏损严重，原告想让我一个人来承担投资亏损，就三番五次的来逼我，强行让我给他打了一个现金借条，至于诉状上所说的借款利息35000元更不属实。因该100000元为原告的投资款，投资的项目又严重亏损，不应由我承担偿还责任。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：原告刘东与被告ＸＸ原在广东省中山市坦洲镇一工厂打工时相识并成为朋友。2013年12月10日，被告ＸＸ因与他人合伙在广东珠海开办综合门诊部缺周转资金，向原告刘东借款100000元，借款时，被告刘东未向原告ＸＸ出具借条。后经原告多次索要，被告ＸＸ未能偿还，便于2014年9月12日向原告刘东出具金额为100000元的借条一份，借条并未注明借款利息和还款时间。后原告又多次持借条向被告索要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告刘东借款100000元，经原告索要后，被告没有及时偿还，事实清楚，证据充分。且原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。因借条对是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故对原告请求被告支付起诉以前的借款利息的诉讼请求，本院不予支持，对起诉以后至清偿之日止的利息，本院依法按年息6%予以支持。被告关于其与原告之间不存在民间借贷关系及本案讼争的100000元系原告对被告所开办综合门诊部的投资款，因投资项目亏损，不应由其承担偿还责任的辩解理由，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告刘东借款100000元，并从2017年7月15日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息；
二、驳回原告刘东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年八月十六日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2712号
申请执行人郑州江泰置业有限公司。
法定代表人白玉强，该公司董事长。
被执行人杨丹丹，女，汉族，1984年3月16日出生。
被执行人陈华雷，男，汉族，1985年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3821号民事调解书立案执行的申请执行人郑州江泰置业有限公司申请执行被执行人杨丹丹、陈华雷追偿权纠纷一案，因被执行人杨丹丹、陈华雷未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丹丹、陈华雷的银行存款230974.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔晓强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2747号之一
申请执行人黄建业，男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10053号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黄金助发出执行通知书，责令被执行人黄金助立即向申请执行人黄建业支付借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人黄金助未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄金助的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权（南安）、车辆等财产可供执行，查明被执行人黄金助在厦门市的房产及杂物间有房产一处；
2、本院因另案已于2016年4月19日到厦门市国土资源与房产管理局对上述房产办理了查封登记手续，因上述财产正被福建省泉州市丰泽区人民法院处理中，本院于2016年7月14日向福建省泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函；
3、于2016年10月26日将被执行人黄金助纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄金助的其它财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第71号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):建平县兴园蔬菜种植有限公司。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：刘玉华，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):建平县榆树林子镇大西营子村。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：ＸＸＸ，主任。
再审申请人建平县兴园蔬菜种植有限公司因与被申请人建平县榆树林子镇大西营子村民委员会合同纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建平县兴园蔬菜种植有限公司申请再审称，2013年4月22日签订的《大棚土地租金延迟交付协议》不是双方真实意思表示，不是有效协议。被申请人未通知再审申请人解除合同，原审法院直接认定解除合同，适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，建平县兴园蔬菜种植有限公司申请再审提出訾万君是在受欺诈和胁迫的情况下签订的协议，没有证据证实。双方签订的《大棚土地租金延迟交付协议》有效，且约定双方占地协议已经终止。2014年没有实际经营不涉及租金问题，关于土地复垦费，再审申请人出具了欠条，且没有将土地恢复原状，原判决并无不当。再审申请人再审理由不充分，本院不予支持。
综上，建平县兴园蔬菜种植有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建平县兴园蔬菜种植有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 栾 晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)鄂托刑初字第170号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时25分许，被告人杨某某醉酒后驾驶号牌为蒙CSN8**灰色东风牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋石一级公路由北向南行驶至棋石一级公路棋盘井检查站门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨某某血液中的酒精（乙醇）含量是346.971mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月十二日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1955号
申请执行人梁焕，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人黄玄斐、毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
被执行人邓斯奎，住四川省越西县。
被执行人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者胡方栋。
申请执行人梁焕申请执行被执行人邓斯奎、深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第7190号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款人民币35197.80元，并负担执行费428元的义务，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月2日履行支付欠款35197.80元，并负担执行费428元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人居住地的管辖法院委托调查其财产情况，受托法院答复暂没有发现被执行人邓斯奎有可供执行的财产。经查被执行人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部在本院的(2016)粤0103执1128号案，经调查暂无发现被执行人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部有其他可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1955号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十八日
书记员 宋煜珍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1161号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人黄大良，男，1973年8月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈益，男，1966年7月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与黄大良、陈益、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月29向本院申请执行，要求被执行人黄大良支付透支本金105111.98元及利息、保全费1070元，被执行人陈益对上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对申请执行人在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄大良所有的汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置，另被执行人陈益所有的房产与他人共有房产，系其他法院首查封，本院一时难以处置。本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄大良、陈益、台州市银隆担保有限公司的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄大良所有的车辆去向不明，无法扣押处置，被执行人陈益所有的房产与他人共有，一时难以处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭健谦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1597号
原告胡某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郑某1，男，汉族，住址同上。
原告胡某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡留记，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告郑某1经人介绍相识后于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后先后生育两个女儿。由于婚前双方没有充分了解，婚后不久双方常因琐事生气吵架。其为了孩子一再忍让，但被告郑某1仍没有改变，现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告郑某1离婚；两个女儿由其抚养，被告郑某1依法支付抚养费。
被告郑某1辩称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理的结婚登记，婚后感情尚可。原、被告婚后共生育有两个女儿。长女郑某2出生于2008年2月10日。次女郑某3出生于2009年12月11日。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告胡某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚已近十余年，并生育两个女儿，双方在婚后的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告胡某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告胡某要求与被告郑某1离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告郑某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第801号
原告李某某，女，生于1993年4月13日，汉族。
被告严某某，男，生于1988年7月3日，汉族。
原告李某某诉被告严某某名誉权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某,被告严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2014年10月18日何某某夫妇前来原告家为原、被告做媒，向原告转交了被告给付的彩礼人民币5600元。被告第一次来原告家就要迁庚，原告父母不同意，双方说了些不愉快的话，被告就要求将彩礼钱还给他。原告家人退了被告部分礼金，但留了1300没有退还给被告。当时没有退完的原因是留一步，看能否挽回关系。不料被告竟在互联网上“大家文明聊天QQ群”，在群中散发编造对原告极其严重的侮辱、诽谤、抵毁名誉的言论。原告看到后，向公安机关报了案，后查到是被告所为。2015年5月8日经高县公安局调解，被告承认其错误行为，并当即写了认错保证书。但对原告的名誉损害精神补偿恶言拒绝。现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告严某某赔偿原告名誉权、人格权损害赔偿金伍万元；此案诉讼费用由被告承担；不追究被告刑事责任。
被告严某某答辩称：对原告李某某主张的侵权事实无异议，但事出有因，因原告方还有1300元礼金未还，答辩人多次电话催收、与介绍人何某某夫妇到原告家催收，原告不但不还钱，其母亲还乱骂答辩人和答辩人母亲，拿扁担打答辩人，答辩人是忍无可忍，才在网上发表一些不实言论。此事已经高县公安局调解，答辩人认识到自己的错误，对原告作了赔礼道歉，并在网上删除了不良信息，同时也取得了原告的谅解。且答辩人与原告达成协议，1300元礼金不用退了，原告也不提名誉损失赔偿了，原告表示认可，写了说明：“经公安机关调解后，与严某某再无任何关系”。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日何某某夫妇前往原告家为原、被告做媒，向原告家转交了被告给付的彩礼人民币5600元。后因原、被告恋爱不成，被告要求原告方退还礼金。原告方退还了被告部分礼金，至今还有1300元没有退还。被告严某某因对原告方未将礼金全部退回不满，从2014年8月至2015年4月，先后两次用手机登陆互联网，用2014年注册的QQ“2110094040、353365042”加入“双河2004”、“大家文明聊天”QQ群，在群中散发编造的含有对李某某侮辱的信息、照片等。原告看到后，向高县公安局报案，经查系被告严某某所为。
此后，该纠纷经高县公安局网监大队调解，双方于2015年5月8日达成协议：一、在网监大队由严某某向李某某写出书面道歉；二、由严某某在网监大队当着李某某的面，删除网上的不良信息；并在QQ群中说明：因严某某不满彩礼的退还，而编造了大部分不良信息，并已向当事人道歉；三、对李某某提出的精神损失赔偿、个人名誉等，双方同意进行民事诉讼。达成协议后，被告严某某当即向原告李某某写了书面道歉信、删除网上自己所发的信息，并在QQ群中作了说明。
诉讼中，李某某未提交具体损失清单或损失计算方式，也未举证证明其损失的组成。
双方对上述事实无争议，且有原、被告双方当事人的陈述，高县公安局网监大队出具的治安调解书，视频截图，道歉信等予以证实。
本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。名誉是社会或他人对特定公民的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。公民、法人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告严某某因对原告方未将礼金全部退回不满，从2014年8月至2015年4月，先后两次用手机登陆互联网，在“大家文明聊天”QQ群中散发编造的含有对李某某侮辱的信息、照片等，并在网上传播，客观上误导了网民。为此，严某某应当承担停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失的民事责任。原告李某某写给被告的说明：“经公安机关调解后，与严某某再无任何关系”，不能证明原告放弃了要求被告承担损害赔偿的主张。原告李某某要求被告严某某赔偿名誉权、人格权损害赔偿金50000元过高，鉴于被告严某某的行为给原告李某某造成了一定的精神损害，本院酌定赔偿3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
由被告严某某赔偿原告李某某精神损害赔偿金3000元，此款限期于本判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告李某某负担450元，被告严某某负担50元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
代理审判员 杨著冰
人民陪审员 罗宏金
二〇一五年八月六日
书 记 员 银 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初476号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王德刚，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市阳春路XXX。
原告刘磊诉被告王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告王德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德刚偿还原告刘磊借款本金19212.42元及利息1310.95元，并支付自逾期之日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告王德刚和原告刘磊签订《借款协议》，约定被告向原告借款23135.8元，分12期还本付息，但在原告依约支付借款后，被告仅偿还部分借款本息，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金19212.42元及借款利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
王德刚未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月23日，原告刘磊与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》，约定：被告王德刚自愿申请成为玖富公司互联网会员；玖富公司向被告提供小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微或零售金融产品推荐与资金对接、小微风险管理服务等；被告与特定的资金提供方签订的相关协议即本协议所规定的任何从被告账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月自被告账户中扣划相关数额；被告同意在获得资金提供的当日向玖富公司支付咨询服务费2673.08元、风险管理费462.72元。同日，被告在富友-
玖富开设专用账户，并授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定银行卡账户中直接收取资金，授权玖富公司可以从其账户中进行资金冻结、直接收款、查询该账户交易明细等。
同日，原告刘磊与被告王德刚签订《借款协议》，约定被告王德刚向刘磊借款23135.80元，借款详细用途为买车，还款分期月数12期，还款日为每月25日，还款起止时间为2014年5月25日至2015年4月25日，月还款本息数额为2056.67元。该协议对还款额度、付款方式、本息偿还方式及违约责任等进行了约定，约定由原告通过其授权的第三方支付机构在扣除被告应支付给顾问玖富投资公司的费用（包括资信服务费和风险管理服务费）将款项汇入被告的专用账号中；被告必须按月足额偿还原告本金和利息，被告同意原告授权的主体每月足额偿还原告本金和利息，被告同意原告授权的主体每月从其专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息和逾期罚息等）；若被告晚于约定的还款日还款，则自逾期之日开始，每月按当月直至借款结束的应还本息的万分之五向原告支付罚息，还需向顾问支付每日万分之五的逾期管理服务费，被告同意顾问或顾问授权的主体从指定账户中扣划相应数额的逾期管理服务费和其他费用；如被告有逾期达10天以上严重违反还款义务，原告有权单方面终止本协议，被告在3日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息、逾期管理服务费等。
2014年4月25日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告王德刚账户转账23135.8元。被告于2014年5月25日偿还借款2056.67元，其中偿还本金为1823.38元，偿还利息为233.29元；于2014年7月29日偿还原告借款本金2100元。截至2014年8月25日，被告尚欠原告借款本金19212.42元，借款期内应还利息为588.8元
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《小微金融咨询服务合同》、《小微金融信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》、还款台账、上海富友支付服务有限公司交易记录及当事人陈述在案为凭，上述证据业经本院审查和开庭质证，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告王德刚以互联网为平台，通过居间方北京玖富时代投资顾问有限公司建立的民间借贷关系合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19212.42元及截至2014年8月25日的借款期内利息398.8元，本院予以支持；对于超出的利息部分，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付自2014年8月26日起至实际付清之日止，按本金19212.42元，年利率14.68%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告王德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德刚偿还原告刘磊借款本金19212.42元、借款期内利息588.8元；
二、被告王德刚支付原告刘磊自2014年8月26日起至实际还清之日止，按本金19212.42元，年利率14.68%计算的资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费310元，公告费600元，由王德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字��2254号
申请执行人严智坤。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
严智坤与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年9月30日前向严智坤支付自2011年1月1日起至2013年5月9日止的违约金（按本金为1083250元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付诉讼费4142元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据严智坤的申请，本院立案执行。申请执行标的308955元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0300号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更409号
罪犯姜营，男，1976年2月14日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年10月11日作出（2012）公刑初字第184号刑事判决，认定姜营犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年3个月。本院于2014年9月为姜营减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜营能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜营减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2510号
原告：五莲县潮河镇前魏家村民委员会。
法定代表人：魏宗军，村主任。
委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：魏宗军。
被告：金昌清。
原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会与被告魏宗军、金昌清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县潮河镇前魏家村民委员会负担。
审 判 员 李志伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尹越寒
书 记 员 王 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1324号
原告：徐济扣,男,1971年5月5日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
被告：高新雄，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张红林，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐济扣与被告高新雄、张红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法进行审理。
徐济扣向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款20000元并负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告高新雄、张红林下落不明，文书无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回徐济扣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年三月十五日
书记员 卢宗宝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4285号之一
解除保全申请人：周波。
被申请人：张法浩。
张法浩与周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0724民初4285号民事裁定书，扣押了解除保全申请人周波驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。解除保全申请人周波于2016年11月15日申请解除对其所有的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人周波已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人周波驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊文凯
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执36-1号
申请执行人：陈康明。
被执行人：中铁十四局集团有限公司。
本院依据（2015）济铁商初字第118号民事调解书已发生法律效力。陈康明于2016年6月12日申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十四局集团有限公司1885864元。（其中本金1758405元及赔偿金100000元，迟延履行金6475元案件执行费20984元。）
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 牛犇
二〇一六年六月二十日
书记员 郭磊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执127号
申请执行人黄洪，男，生于1980年7月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户。
被执行人姚金位（曾用名姚京卫），男，生于1981年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行黄洪与姚金位民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚金位现外出，本院未发现其家中有可供执行的财产，申请执行人黄洪也已予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何晶琳
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审8号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人巫中飞，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:18865xx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人巫中飞于2016年6月5日10时25分在G50S高速公路出城方向37KM+800M处，驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月5日对巫中飞作出NO:18865xx号行政处罚决定：对其罚款200.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。巫中飞收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，巫中飞仍未履行缴纳罚款义务。在向本院申请强制执行前，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向其送达了《催告通知书》，巫中飞仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的NO:18865xx号交通行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出的NO:18865xx号交通行政处罚决定准予强制执行，即强制执行巫中飞罚款200.00元、加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字270号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日6时许，被告人王某驾驶车况不良且未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号轻型普通货车，沿诸城市境内国道206线由北向南行驶至363KM+800M（舜王街道郭新庄）路段处时，未保持安全车速，遇行人过路未避让，与由西向东推电动自行车步行过路的汤某相撞，致被害人汤某经医院抢救无效死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某电话报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍证明，证人于某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶��辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张秀英
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1863号
原告：刘立新，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告：汤桂芝，住白山市。
被告：李程光，住白山市。
原告刘立新诉被告汤桂芝、李程光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告炀桂芝经合法传唤未到庭，原告在庭前撤回对李程光的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤桂芝于2014年7月30日至9月13日，先后从原告处借款125000元。被告在出具给原告的借据中约定于2014年12月末还清。因被告逾期未能偿还，遂于2015年2月18日签订了还款协议，被告承诺于2015年12月末前还清欠款，并用一份房照作抵押，被告李程光作为此笔债务的担保人在协议书上签名，表示同意承担连带责任。此笔债务到期后，原告多次找二被告主张债权未果，现具状诉至法院，请求依法判令被告汤桂芝偿还原告的借款125000元并从2014年9月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍给付利息至还清借款时止；被告李程光承担偿还债务的连带责任。后撤回对李程光的告诉。
被告汤桂芝未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，汤桂芝出具了一份《借条》，载明“兹借刘丽新现金贰万元正，￥20000元，1万元月息1000元正”。
2014年8月24日，汤桂芝出具了一份《借条》，载明“兹借刘丽新五万元现金，￥50000元，利息按3分利计息，每月4500元利息”。
2014年9月13日，汤桂芝出具了一份《欠条》，载明“兹借刘丽新现金伍万元正，￥50000元正。按3分利息付款”。
2014年9月13日，汤桂芝出具了一份《欠条》，载明“兹借现金5000元正，伍仟元正”。
2015年2月18日，汤桂芝（甲方，下同）与刘立新（乙方，下同）签订了一份《还款协议》，约定“甲方因做绿化苗木，资金短缺，于2014年8月末，在乙方处借人民币共计：拾贰万伍仟元，当时双方约定此款于2014年12月末还清，因某种原因，到约定的时间甲方没有还上，现经过双方协商达成如下还款协议：一、甲方须于2015年12月末前还清欠款，计拾贰万元伍仟元整，借款利息自借之日至还款之日止。二、在此期间甲方用房照做抵押（该房屋现已发生继承，已过户到汤文南名下，汤文南现年十三周岁，尚属限制行为能力人，由其法定监护人徐玉兰为甲方做抵押担保人）。三、甲方在此期间提供担保人，并由担保人承担连带责任”。汤桂芝、刘立新、汤文南法定监护人徐玉兰、担保人李程光均在协议上签名。
据刘立新自认，汤桂芝于2014年12月14日偿还利息2万元。
应刘立新申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602民初1863号民事裁定书，将汤桂芝于户于中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行、帐户×××内的12.5万元银行存款予以冻结。
上述案件事实，有经过庭审质证的《借条》、《欠条》、《还款协议》，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，金额为2万元、5万元、5万元的三份借条或欠条约定了借款付息，但约定的利息均超过司法解释规定，应予调整，以不超过年利率24%计息为准。按原告诉请的起息日期2014年9月13日（最后两笔借款的出借日期）试算，借款本金12万元按规定的年利率24%计息1年，至2015年9月13日，利息应为28800元，即2万元尚不足以支付借款本金12万元按规定的年利率24%计算的一年的利息，故原告自认于2014年12月14日、签订《还款协议》前已收取的2万元应作为被告汤桂芝偿付的利息予以减除。金额为5000元的欠条上未约定付息，在协议中也未明确5000元的借款如何计息，故原告主张给付利息不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告汤桂芝于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告刘立新的借款12.5万元，并承担其中12万元借款从2014年9月13日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息（须减除2万元已付利息）；
二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取，由被告汤桂芝负担1400元。保全费1145元，由被告汤桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3130号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。
法定代表人赵建华，董事长。
被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。
法定代表人刘勇，董事长。
被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村北。
法定代表人宋大勇，董事长。
被告赵建华。
被告王爱芹。
被告刘清波。
被告张孟仁。
被告韩小明。
被告刘勇。
被告刘姣姣。
被告宋大勇。
被告张立红。
被告丁巧芝。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金水胶乳有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、潍坊大历潼织带有限公司、赵建华、王爱芹、刘清波、张孟仁、韩小明、刘勇、刘姣姣、宋大勇、张立红、丁巧芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于秀蓉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新4323执214号
申请执行人房公彦，男，汉族，1965年10月2日出生，个体，住新疆福海县。
委托代理人：吴玉莲，系房公彦之妻，女，汉族，1967年12月22日出生，新疆福海县。
被执行人闫海陆，男，汉族，1983年9月25日出生，个体工商户，住新疆181团。
本院在执行申请人房公彦与被执行人闫海陆劳务合同纠纷一案中，查明被执行人闫海陆确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初296号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 银 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初2260号
原告：卢某，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告卢某��被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告卢某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初810号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：江波，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐忠伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：罗永祥，男，1972年3月3日出生，汉族，住洪雅县。
被告：杨军，女，1972年8月28日出生，汉族，住洪雅县。
被告：汪育富，男，1959年7月4日出生，汉族，住洪雅县。
被告：徐桂珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗永祥、杨军、汪育富、徐桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江波到庭参加了诉讼，被告罗永祥、杨军、汪育富、徐桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。（利息计算方式：2014年1月10日至2016年1月9日月利率为9.6‰，2016年1月9日至2017年1月7日月利率为9.9‰，2017年1月7日以后按月利率12.87‰计算至还清借款之日）。事实和理由：被告罗永祥于2014年1月10日向原告下辖的罗坝信用社借款50000元，用途，园林绿化。双方签订《农村小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借（2014）000175-0006号），约定借款于2016年1月9日到期并归还全部本金；并约定贷款人“有权利从逾期之日起，按合同约定利率上浮30％计收利息”等主要权利义务。同时被告汪育富、徐桂珍作为贷款保证人，与原告签订《保证担保贷款声明书》，声明承担连带还本付息义务及相关法律责任。2016年1月8日，被告罗永祥因资金周转困难暂时不能还款，与原告达成贷款展期协议，双方签订《小额农贷展期协议书》（洪雅农信信农借槽展字第（2016）第0005号），约定展期至2017年1月7日止。被告于2016年1月8日付息3120元后，一直未付利息，截止2017年2月16日尚欠本金50000元，累计欠息6848.79元。
被告罗永祥、杨军、汪育富、徐桂珍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、户籍复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、共同声明、借款借据、逾期贷款催收通知书、保证担保声明书等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：2014年1月10日，被告罗永祥、杨军因园林绿化需要，向原告下辖的罗坝信用社申请借款50000元。被告罗永祥与原告罗坝信用社签订借款合同，约定借款于2016年1月9日到期并归还全部本金，借款月利率9.6‰；合同第4条约定：“贷款人有权利从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息”。被告罗永祥、杨军在借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明书上签字确认该借款系家庭共同债务，由二被告夫妻对该借款共同承担偿还责任。被告汪育富、徐桂珍在保证担保贷款声明书上签字自愿为被告罗永祥夫妻的50000元借款提供保证担保，保证担保期限两年（自2014年1月10日至2016年1月10日），和罗永祥夫妻共同承担连带还本付息的义务及相关法律责任。该款到期后，被告罗永祥、杨军偿还前期所欠利息3120元后，与原告罗坝信用社签订《小额农贷展期协议书》，约定：借款从2016年1月9日至2017年1月7日止，展期期间的月利率9.9‰，按季结算，结息日为每季末的20日；除涉及的上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。被告汪育富作为保证人在该协议书上签字。被告到期后末偿还借款及利息，截止2017年2月16日，原告欠本金50000元，利息6848.79元。原告催收后诉来本院。诉讼中，被告罗永祥偿还本金727元，利息结至2017年6月9日，共计结息9273元。庭审中，原告同意被告在2017年12月15日偿还借款本金及利息。
本院认为，原告罗永祥与被告罗永祥、杨军签订的借款合同和展期协议系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同和展期协议的约定偿还本金和利息，展期期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收30％的罚息，即逾期利息为12.48‰。被告杨军在共同声明书上签字确认该借款系家庭共同债务，故与罗永祥对该借款共同承担偿还责任；被告汪育富和徐桂珍在保证担保贷款声明书上签字，从该担保贷款声明书的内容看，被告汪育富、徐桂珍为被告罗永祥的借款本金及利息提供了连带保证担保。后被告与原告签订展期协议，对主合同的履行期限和借款利率等作了变动，被告汪育富在展期协议作为保证人签字认可，而徐桂珍对此并未签字。对此，《中华人民共和国担保法》第24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。展期协议对原合同的贷款期限和利率均作了变动，故原告要求被告徐桂珍承担连带保证责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告同意被告在2017年12月15日前偿还本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗永祥、杨军在2017年12月15日前偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49273元及利息（利息从2017年6月10日至还清借款之日以月利率12.48‰计算）；
二、被告汪育富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社对被告徐桂珍的诉讼请求；
本案诉讼费减半收取为500元由被告罗永祥、杨军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周 昕
二〇一七年七月六日
书记员 车国玺
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第244号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人关某某，女，汉族，1993年9月30日出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施被取保候审。2014年8月28日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014���8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员石凯出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人关某某与被害人张某系同事关系。2014年5月底，被告人关某某借住在张某家中，趁张某不在家之机，盗得张某放在电脑桌抽屉内的白金项链1条（价值2145.92元）、钻戒1枚（价值2080.80元）、钻石坠1个（价值690.56元），后销赃得款挥霍。破案后，被告人关某某家属代为退赔被害人张某全部损失。
2、被告人关某某与被害人朱某系朋友关系。2014年5月底，二人聚会时被告人关某某乘朱某去卫生间之机盗得其钱包内中国建设银行卡1张（卡号：×××8506；因二人关系熟稔，被告人关某某知道该卡密码），分别于同年5月底、6月初在平凉市崇信县、兰州市分两次取款2000元后将该卡偷偷还回，所盗现金被其挥霍。在被害人朱某发现其银行卡内现金有异常后，被告人关某某承认是其所为，并向被害人朱某退赔现金400元。破案后，被告人关某某家属代为退赔被害人朱某1600元。
综上，被告人关某某盗窃作案2起，计价值6917.28元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表，被害人张某、朱某报案材料，户籍证明，中国建设银行股份有限公司平凉分行银行卡客户交易查询明细单，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还清单，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，珠宝鉴定证书，新世纪购物广场金银首饰信誉卡，关某某与朱某微信截图，证人潘某证言，被害人张某、朱某陈述，被告人关某某在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人关某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，且与家属退赔了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人关某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役六月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 樊高峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4391号
罪犯苗文召，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人苗文召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗文召在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗文召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苗文召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗文召准予减刑四个月（刑期自2012年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更5号
罪犯张文俊，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2014年5月28日作出了（2014）介刑初字第55号刑事判决，以被告人张文俊犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。山西省介休市人民检察院提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月17日作出了（2014）晋中中法刑终字第00156号刑事判决，以张文俊犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张文俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张文俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张文俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张文俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4709号
罪犯熊元学，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出(2012)温乐少刑初字第830号刑事判决，以被告人熊元学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊元学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊元学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊元学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊元学准予减刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年���月二十七日
书记员 刘 菁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执124号
申请执行人:刘辉,男。
被执行人:孙永飞,男。
被执行人:李金岗,男。
被执行人:乾县玉祥出租汽车有限公司。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
刘辉与孙永飞、李金岗、乾县玉祥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）陕0424民初1401号民事判书，判决孙永飞和乾县玉祥出租汽车有限公司连带赔偿刘辉案件款5721.19元及诉讼费700元，李金岗支付刘辉鉴定费1600元及诉讼费700元，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付刘辉案件款共计103869.94元，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付刘辉案件款共计99748.75元，该判决已经生效。权利人刘辉于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，孙永飞已支付刘辉20436.3元，扣除孙永飞须支付刘辉案件款5721.19元及诉讼费700元，刘辉应退还孙永飞14015.11元。李金岗已支付刘辉5000元，扣除李金岗须支付刘辉鉴定费1600元及诉讼费700元，刘辉应退还李金岗2700元。中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，已于2017年12月20日将案件款103869.94元转入乾县人民法院案件款专户，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已于2017年12月25日将案件款99748.75元转入乾县人民法院案件款专户，而申请人刘辉于2018年1月23日向本院申请执行。
本院认为，申请人刘辉应退还孙永飞14015.11元，退还李金岗2700元，刘辉不应再申请执行孙永飞与李金岗。被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，在申请人刘辉申请执行前，已经将案件款自动履行，且在自动履行期限内，刘辉要求执行孙永飞、李金岗、乾县玉祥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的申请不符合执行立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘辉要求执行孙永飞、李金岗、乾县玉祥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁飞
二〇一八年二月一日
书记员 吴艇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执597号
申请执行人程东辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人程金霞,男,1977年6月9日出生，汉族,住址同上。
本院在执行程东辉与程金霞附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张运动