wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初184号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人丁某，浙江省义乌市，经商。因本案于2015年1月23日被兰溪市公安局依法取保候审，2016年1月23日被兰溪市人民检察院依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。浙江省金华市中级人民法院作出指定管辖决定书，指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人丁某在浙江省义乌市，利用其本人身份注册的香港鼎派贸易有限公司，在平安银行、交通银行开立离岸账户，用于外汇交易中的外汇资金收付；同时，利用其本人及父母身份在中国农业银行开立人民币账户，用于外汇交易中人民币资金收付，非法从事外汇交易，赚取差价获利。经金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定，2013年至2014年12月，被告人丁某向已查实的交易对手买入外汇1182.19万美元，卖出外汇2773.61万美元，获利额至少人民币13.87万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解，证人张某、龚某、虞某、陈某、季某、俞某、毛某的证言，户籍证明、到案经过、自首证明文书、冻结银行卡情况、暂扣款票据、鉴定意见通知书、情况说明、开户资料、银行回单、交易流水，审计鉴定检验报告书等证据予以证实。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人丁某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人丁某在浙江省义乌市以营利为目的非法从事外汇买卖活动。被告人丁某利用其本人注册并实际控制的香港鼎派贸易有限公司在平安银行、交通银行开设的NRA账户收付美元外汇；同时，利用其本人及父母在中国农业银行、招商银行开设的人民币账户收付非法经营外汇中的人民币资金，以低价收购美元加价出售的方式非法获利。至2014年12月，被告人丁某向已查实的交易对手共计买入外汇1182.19万美元，卖出外汇2773.61万美元，共获违法所得至少人民币13.87万元。具体如下：
1、2013年1月至2014年12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的龚某（另案处理）非法收购美元228.38万元，用于从事非法外汇交易，同时向龚某非法出售美元113.39万元。
2、2014年11月至12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的季某（另案处理）非法收购美元50万元，用于从事非法外汇交易，同时向季某非法出售美元15万元。
3、2014年8月，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的虞某（另案处理）非法出售美元223.51万元。
4、2013年上半年至2014年12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的张某（另案处理）非法收购美元791.63万元，用于从事非法外汇交易，同时向张某非法出售美元989.54万元。
5、2014年3月至2014年12月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向同样在义乌从事非法经营外汇买卖的陈某（另案处理）非法收购美元112.15万元，用于从事非法外汇交易，同时向陈某非法出售美元76.44万元。
6、2014年3月至2014年8月间，被告人丁某利用其控制的上述公司及账户，向义乌市吉尊商贸有限公司毛某非法出售美元1355.7万元。
案发后，被告人丁某主动向公安机关投案。公安机关冻结了被告人丁某在中国农业银行62×××76帐户存款人民币26375.67元，被告人丁某已向公安机关预交暂扣款人民币50万元。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人丁某的供述和辩解，证人张某、龚某、虞某、陈某、季某、俞某、毛某的证言，户籍证明、到案经过、自首证明文书、冻结银行卡情况、暂扣款票据、鉴定意见通知书、情况说明、开户资料、银行回单、交易流水，金华安泰会计师事务所有限责任公司审计鉴定检验报告书，及被告人丁某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人丁某可以适用缓刑。为严肃国法，维护国家金融市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下:
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六十三万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人丁某的违法所得人民币13.87万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的涉案资金，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 范澎青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初3820号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：邢某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10646号
原告：刘瑞华，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张印，男，住天津市蓟州区。
原告刘瑞华与被告张印劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢然然
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更362号
罪犯刘宁宁，男，陕西省靖边县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2012年8月14日作出（2012）嘉刑初字第155刑事判决，认定被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试130分，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织包装改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2016年11月至2017年5月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘宁宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑七个月（2012年3月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1161号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：崔新喜，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：张亚如，女，1970年11月24日出生，汉族。（崔新喜之妻）
被告：崔文喜，男，1967年4月8日出生，汉族。
被告：郭香，女，1967年12月29日出生，汉族。（崔文喜之妻）
被告：张文元，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告：李艮平，女，1968年3月14日出生，汉族。（张文元之妻）
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告崔新喜、张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告崔新喜到庭参加了诉讼，被告张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，由被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平提供连带责任保证，被告崔新喜、张亚如在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年3月15日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告崔新喜、张亚如借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息69129.34元，被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告崔新喜、张亚如偿还原告借款人民币200000元，截止2016年3月21日的利息69129.34元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔新喜、张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月16日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔新喜签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为崔新喜；2、借款金额为20万元，借款期限为2013年3月16日至2014年3月15日；3、年利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，其配偶张亚如与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，崔文喜、张文元与原告签订了《保证合同》，合同约定崔文喜、张文元对借款人崔新喜的借款承担连带责任保证。崔文喜的配偶郭香、张文元的配偶李艮平又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人崔新喜的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2013年3月16日向崔新喜发放贷款20万元。崔新喜借款后，共计偿还原告利息11933.16元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔新喜签订的《贷款合同》及与崔文喜、张文元签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告崔新喜借用原告款未依约还款，属违约行为，崔文喜、张文元未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告崔新喜偿还借款本息，并由崔文喜、张文元承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告张亚如在崔新喜借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告郭香、李艮平向原告承诺，愿对崔新喜的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为崔新喜的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求张亚如、郭香、李艮平承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔新喜、张亚如于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（利息自2013年3月16日起至借款还清之日止，已归还的利息11933.16元应予以扣除）。
被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元由被告崔新喜、张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 玮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1961号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人杨淑波，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨淑波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3603号民事调解书，内容如下：被告杨淑波于2016年10月13日前偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告负担。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨淑波未能自动履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人于红梅履行该民事调解书所确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3603号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋庆学
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2297号
原告：朱翠英，女，1946年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王秀明，男，1949年7月23日出生，汉族，住南京市。
原告朱翠英与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加诉讼，被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠英向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、立即归还原告借款本金70000元；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南京圭亚广告工程公司总经理，原告退休后在一个装潢公司打工，被告单位和这个装潢公司经常有业务来往，原、被告双方认识后成为朋友，被告以其所在广告公司进广告材料需要资金临时周转为由，自2011年1、2月份开始向原告借钱，每次借2、3万元不等，开始被告借了之后尚能还款，还了后再借，到2014年借的钱就没有还了，原告多次找被告，要求其归还借款，2015年3月12日原告找到被告，被告打了一份欠借款70000元的总借条，之前打的借条都作废了，被告答应于2015年7月前归还所有借款，但后来一分钱没有还。后原告找了被告无数次，其都说等其名下的两套房子卖了还钱，但是一直没有还。原告已经七十多岁，最近因为心脏病严重需要装心脏起搏器，急需钱做手术。故诉至法院。
被告王秀明未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2015年3月12日被告书写的借条原件一份（内容：今借到朱翠英人民币柒万元整，因业务款开发商暂未付给，本人正在追款，但不管如何，本人想方设法于2015年柒月份前归还借款，请谅解）、证据2、南京市住房制度改革办公室经济适用住房购房通知书、收据、客户确认书、房型图等、证据3、2017年4月26日8:00时被告发给原告的微信“欠款协议”的打印件（内容：朱翠英老师：本人欠朱翠英人民币柒万元整，暂时无法归还，从2017年五月份起每月归还伍佰元整，本人在马群南湾营馨康苑x幢一单元201有住房一套，因未满五年，至期满拍卖后归还朱翠英的欠款。此据。），证明被告向其借款70000元及被告以其南湾营二期的经济适用房用于还款保证的事实。
根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，原、被告原是朋友关系。自2011年1、2月起被告以其临时需要资金周转为由，陆续向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款70000元，被告于2015年3月12日向原告出具借条一份，承诺于2015年7月前归还借款，并将其有权申购南湾营二期经济适用房的相关资料交与原告作为还款的保证。到期后被告未还款，原告诉至本院。被告于2017年4月26日晨8：00时向原告发送一条微信，认可尚欠原告借款70000元，承诺自2017年5月起每月归还500元。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元，原告已经按约将借款给付被告，但约定的还款期限已经届满，被告未将借款偿还原告，现原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金70000元支付给原告朱翠英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秀明负担（该诉讼费用原告已预交，被告王秀明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱翠英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 吴梦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15383号之三
申请执行人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司。
法定代表人：熊明玲。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人：崔永刚。
滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司申请河南天河建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月11日划拨被执行人存款1324824元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩亚希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2514号
原告:孙为科，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽达禹置业有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳新城10号楼四层西第二间。
法定代表人：宋在雯，公司总经理。
被告：河南中州建筑有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市国治街125号。
法定代表人：陈小九，总经理。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼。
法定代表人：倪仍燕，经理。
本院在审理原告孙为科诉被告安徽达禹置业有限公司、安徽达禹置业有限公司、河南中州建筑有限公司蚌埠分公司、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告孙为科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙为科撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙为科负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年八月十三日
书记员 刘宏超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)磐民一初字第991号
原告：衣恩杰，男，汉族。
被告：邢德富，男，汉族。
被告：刘保君，男，汉族。
原告衣恩杰诉被告邢德富、刘保君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣恩杰、被告刘保君到庭参加诉讼。被告邢德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣恩杰诉称：2014年6月6日，被告邢德富向我借款10,000.00元，并由被告刘保君担保，同日，被告邢德富为我出具了欠据1份，借款到期后，被告未履行偿还借款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告邢德富立即偿还借款本金10,000.00元，利息900.00元，本息合计10,900.00元，如被告邢德富未偿还，由被告刘保君承担保证责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘保君辩称：欠条中的10,000.00元是原来50,000.00元借款的利息，通过原来的借条延续下来的利息钱，欠条中的10,000.00元是我和原告衣恩杰、被告邢德富商量之后定的。我承担保证责任，我也帮助原告向被告邢德富要钱。
被告邢德富未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
破损的借款欠据1份，证明被告邢德富欠款的事实，被告刘保君是担保人；
被告邢德富、刘保君未提供证据。
对原告提供的证据，被告刘保君有异议，认为该借款欠据与其记忆中的借条不相符。本院认为，被告刘保君虽然对原告提供的证据提出异议，但并未提供相反证据证明，故对于原告提供的证据，本院予以确认。被告邢德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2014年6月6日，被告邢德富向原告衣恩杰出具借款欠据1张，该欠据载明：“今借到人民币壹万元整，￥10,000.00元整。借款时间：2014年6月6日，还款时间：2015年1月1日。如借款人还不上，由担保人偿还。欠款人：邢德富，担保人：刘保君。”。另经查明，上述欠据中的借款本金10，000.00元系原告衣恩杰与被告邢德富其他借款合同中的利息款。
本院认为：借款人有向出借人支付利息的义务；出借人不得将利息计入本金谋取高利；保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告衣恩杰与被告邢德富签订的借款欠据系二人其他经济往来中的利息款，被告刘保君在该借款合同中以担保人的身份签字，并约定被告邢德富不能还款时由被告刘保君承担还款责任，被告刘保君应当对该借款合同承担一般保证责任。被告邢德富未履行该偿还利息的义务，应承担继续履行的民事责任，被告刘保君应当对该利息的偿还承担一般保证责任。对于原告衣恩杰要求被告邢德富、刘保君偿还其900.00元利息的诉讼主张，因该利息款900.00元的性质属于利息的重复计算，故对于原告的该诉讼主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢德富于本判决生效之日立即一次性偿还原告衣恩杰借款利息人民币10,000.00元；
二、在对被告邢德富的财产依法强制执行后仍不能偿还原告衣恩杰借款利息10,000.00元时，由被告刘保君偿还原告衣恩杰借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告衣恩杰承担7.00元，由被告邢德富、刘保君承担73.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 想
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07869号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨海春，女，土家族，1987年3月6日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告杨海春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨海春经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年1月18日，杨海春向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向杨海春办理了信用卡一张。2011年3月5日起杨海春开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月13日共透支本金5841.15元、利息2425.85元、费用223.11元。交通银行认为杨海春在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨海春立即偿还信用卡透支本金5841.15元，支付截至2014年7月13日的利息2425.85元、费用223.11元，并支付自2014年7月14日起至还清本金之日止，以本金5841.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨海春承担。
被告杨海春未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，杨海春向交通银行提交了《交通银行Y-
POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为杨海春办理了信用卡一张，杨海春于2011年3月5日开始使用该卡。在2011年3月至2012年11月期间，杨海春从其信用卡账户中透支。嗣后，杨海春一直未能还清欠款。截至2014年7月13日，杨海春尚欠交通银行信用卡透支本金5841.15元、利息2175.41元、费用223.11元。
上述事实，有交通银行Y-POWER信用卡*和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与杨海春签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向杨海春核发信用卡，杨海春在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求杨海春立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月13日杨海春欠利息2175.41元，而交通银行要求杨海春支付截至2014年7月13日的利息2425.85元，对交通银行的诉讼请求中超过2175.41元的部分利息本院不予支持。
杨海春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海春应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5841.15元，截至2014年7月13日的利息2175.41元、费用223.11元；并支付自2014年7月14日起至付清本金时止，以本金5841.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3426号
原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：罗钦德。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告德能公司于2015年5月1日向原告郑夕明借款肆拾万（400000.00）元整，约定借款时间为2015年5月2日至2016年5月2日，约定为无利息借款。2016年5月2日借款到期后，被告仍未偿还欠款。为此原告向被告催要欠款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币肆拾万（400000.00）元，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该借款罗钦德打的收条，应该是罗钦德收了钱，公司没有收到借款，因此该民间借贷关系不成立。
经审理查明:原告郑夕明与被告德能公司的法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2015年5月1日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定：“……第一条自2015年5月2日至2016年5月2日，由出借方（郑夕明）提供借款方（德能公司）借款人民币400000.00元（大写：肆拾万元整）。……第三条还款时间：2016年3月15日……第五条本借款为无息借款……”，借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告通过现金交付的方式将借款400000元交给了被告德能公司法定代表人罗钦德，罗钦德于2015年5月1日向原告郑夕明出具收条一张，载明：“今收到郑夕明现金400000元整，（大写：肆拾万元整）收款人：罗钦德，2015年5月1日。”原、被告在借条上约定该借款为无息借款，约定还款日期为2016年3月5日。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币肆拾万（400000.00）元，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的借款金额交付给被告德能公司的法定代表人罗钦德，由罗钦德向原告出具收条，收条上载明的金额及时间与借款协议的金额及时间能够相互印证，可以确定该收条与本案的借款具有关联性。被告德能公司的法定代表人向原告出具收条的行为应视为被告德能公司的行为。被告提出德能公司没有收到借款，民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。
关于资金占用损失问题。对于原告郑夕明对资金占用损失的诉请的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，本院依法调整为从权利主张之日起（即起诉之日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:
限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款400000元及资金占用利息（利息以400000元为基数，自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款400000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 浩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1230号之一
申请执行人：李青明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：罗庆益，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行李青明与罗庆益民间借贷纠纷一案中，被执行人罗庆益暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王正富
审判员 邓朝德
二〇一六年八月三日
书记员 吕玲玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初725号
原告：郑怀昌，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：陈经忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：中国人寿财产保险公司台前支公司，公司地址：台前县新区转盘路南东1公里。
原告郑怀昌诉被告陈经忠、中国人寿财产保险公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑怀昌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀昌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑怀昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑怀昌负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 岩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2012号
原告:刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙全莉，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘万梅诉被告孙全莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘万梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万梅负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘宏超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1709号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年7月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民工，住江苏省灌南县北陈集镇。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年8月至9月间，利用先前掌握被害人闵某的155××××2979和152××××@139.com支付宝账户及密码，擅自登账户后窃取账户内共计人民币2630.86元用于其购买Q币使用。案发后，被告人黄某退赔全部赃款。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人黄某利用先前掌握的被害人闵某的155××××2979和152××××@139.com两个支付宝账户及密码，擅自登账户后窃取账户内共计人民币2630.86元用于其购买Q币使用。
2016年2月24日，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇安定小区四区6号黄某暂住地将被告人黄某抓获。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人黄某对被害人作了退赔并取得了谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人闵某的陈述笔录，交易明细、录音光盘、交易明细光盘，淘宝账户基本信息、绑定银行卡信息、资产明细、账户余额信息，QQ账号截图，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人黄某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1382号
申请执行人王苗苗，女，1988年2月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，居民，住南京市栖霞区。
被执行人胡德军，男，1971年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴静，女，1975年7月11日出生，汉族，辽宁省新民市人，居民，住沭阳县。
申请执行人王苗苗与被执行人胡德军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）沭民初字第02668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王苗苗依据该民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人胡德军给付款53815.8元及逾期利息153元和律师代理费1500元、诉讼费1149元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡德军、吴静送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人胡德军、吴静未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人胡德军、吴静的财产调查情况告知申请执行人王苗苗，申请执行人王苗苗表示不能提供被执行人胡德军、吴静其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡德军、吴静有可供执行财产，申请执行人王苗苗也不能提供被执行人胡德军、吴静其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王苗苗发现被执行人胡德军、吴静有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年11月12日本院作出的（2015）沭民初字第02668号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1502号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金品，男，汉族，1958年9月15日出生，住所地：福建省莆田市城厢区，
被执行人柯妹英，女，汉族，1972年11月21日出生，住所地：福建省莆田市荔城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人黄金品、柯妹英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）秀民初字第4125号，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金品、柯妹英支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人柯妹英名下的房产及相应的土地使用权。本院已裁定冻结被执行人黄金品、柯妹英名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的房地产须待拍卖后参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4125号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第1524号
原告杨琴，女，1985年10月12日出生，苗族，住泸县。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告张金成，男，1971年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告隆兴琼，女，1974年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨琴诉被告张金成、隆兴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告张金成、隆兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告以建筑工程需资金为由，从2015年开始陆续向原告借款��计26000元，并承诺按月息2%向原告支付借款利息。2015年5月11日，被告向原告出具《借条》，被告对借款事实和金额进行了确认，并承诺在2015年农历腊月三十日前付清借款。被告张金成向原告借款时，二被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次催收，二被告拒绝还款。为此，要求判决二被告立即归还借款26000元及利息，利息从借款逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%计算至付清借款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张金成未应诉答辩。
被告隆兴琼未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张金成于2015年5月11日向原告借款26000元，并向原告出具《借条》约定，在腊月三十日前还清款。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有《借条》，《结婚登记申请书》，证人杨学英、马德珍的《��查笔录》，证人杨学英的出庭作证，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金26000元及相应借款利息的主张合法，本院予以支持。被告隆兴琼未向本院举证证明该笔债务系被告张金成的个人债务，故该笔债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告要求被告从借款逾期之日起按年利率6%给付利息至借款清偿之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法���《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金成、隆兴琼于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨琴借款26000元及利息，利息从2016年2月8日起按年利率6%计算至其付清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张金成、隆兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1955号之一
申请执行人朱炳富，男，1951年4月10日出生，住桐庐县。
被执行人虞国春，男，1966年3月19日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特32号民事裁定书，责令被执行人虞国春支付申请执行人朱炳富案款4000元及利息，并承担执行费50元。本院在执行过程中，于2017年7月12日查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。现被执行人已将本案案款履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人虞国春名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
二〇一七年八月三十日
代理书记员 叶 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢278号
申请执行人湖南经济报社
被执行人肖希求
本院依据已经发生法律效力的（2006）芙民初字第120号民事判决书，于2006年8月4向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖希求银行存款762810元，或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0502民初5437号
原告：谢方方，男，1959年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈勇，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告谢方方（下称原告）与被告陈勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢方方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18800元；2、支付逾期付款利息7520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑模板计货款18800元未付，原告多次向被告催收未果。故诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下一组证据：
欠条一份，证明：被告于2016年2月5日出具欠条，确认拖欠原告模板款18800元，承诺该款按月利率2%计算利息，该款被告至今未归还。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的欠条来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告存在模板买卖合同关系。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告模板款18800元，按月利率2%计息。被告出具该欠条后，未支付原告货款18800元及相应利息，原告向被告多次催讨未果，为此，原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应模板，被告应予接收并出具欠条，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告收取原告供应的货物，应当支付货款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告应按双方约定支付货款18800元，并按月息2%支付自欠条出具之日即2016年2月5日起至2017年10月5日止利息7520元。故对原告要求被告支付货款18800元及逾期付款利息7520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效后十日内支付原告谢方方货款18800元及自2016年2月5日起至2017年10月5日止按月息2%计算的利息7520元，合计人民币26320元。
案件受理费230元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2101号
原告：陈军，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。
被告：李雷，男，汉族。
被告：张世翠，女，汉族。
原告陈军诉被告李雷、张世翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的特别授权委托诉讼代理人宋春蓉到庭参加诉讼，被告李雷、张世翠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈军的特别授权委托诉讼代理人宋春蓉、被告李雷到庭参加诉讼，被告张世翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，利息按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友唐银认识了两被告，唐银与两被告是多年的朋友关系。2015年1月1日，两被告因为资金周转需要向原告借款500000元，原告在见证人唐银的见证下交付500000元现金给被告李雷，同时被告李雷向原告出具借条一张，其借条约定了还款日期为2016年1月1日。原被告双方还约定了利息，口头约定利息为3分，按月支付。两被告借款后，未向原告支付过利息。现借款已到期，两被告一直没有归还本金和利息，经原告多次催收，两被告均以各种理由搪塞。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年7月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
被告李雷辩称，2010年9月，其通过唐银向原告借款现金人民币200000元是事实，于2011年春节左右按双方借款时约定的月利率4%支付过40000元的利息给原告。2015年1月1日出具借条给原告时，就把借款本金200000元和未付利息加在一起打的500000元的条子，利息就是按照月利率3%计算的。借款期间，被告李雷将购房首付款180000元的债权交付给唐银，想通过唐银转让给原告，且在交付时不知晓其妻张世翠与唐银之间尚有债权债务纠纷。
被告张世翠未作答辩。
原告陈军、被告李雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告陈军、被告李雷进行了证据交换和质证。对原告陈军与被告李雷无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张世翠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2010年9月，被告李雷因资金周转需要，通过唐银向原告陈军借款现金人民币200000元，约定借款利息按月利率4%支付。2011年春节，被告李雷按约定月利率4%向原告支付了40000元的借款利息。2015年1月1日，李雷在唐银的见证下，重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈军现金人民币伍拾万元整，（小写：¥500000.00元），本金于2016年1月1日归还，利息按协议每月支付，逾期不还依法追究法律责任。借款人：李雷，见证人：唐银，二〇一五年一月一日”。借条中载明的“现金人民币500000元”是原、被告将借款本金和未付利息加在一起（利息以本金人民币200000元为基数，按口头约定月利率3%计算，从2010年9月起至2015年1月1日止）超过500000元，经双方协商同意后，按500000元计算。2015年，被告李雷曾将自己支付了180000元首付款的房子的债权凭证通过唐银转让给原告，但因唐银和被告李雷、张世翠之间还有债权债务纠纷未解决，所以原告并未收到该债权凭证。现还款期限已过，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告李雷与被告张世翠系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈军于2010年9月向被告李雷出借现金人民币200000元并已实际交付，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。由于被告出具借条时明确约定了还款期限，现还款期限已过，故原告请求被告李雷归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告口头约定的月利率3%违反了民间借贷的年利率不得超过24%的限制性规定，故本院按年利率24%予以支持，超过部分不应予以支持。被告辩称于2011年春节按照月利率4%偿还了原告借款利息40000元，应按照月利率2%予以品迭，本院予以采信。故其利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2011年7月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%为标准计算。对于被告李雷辩称曾将自己支付了180000元首付款的房子的债权凭证通过唐银转让给原告以偿付债务，但双方并未就债务抵偿达成一致，故本院对该事实不予采信。被告李雷与被告张世翠系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张世翠亦应当承担共同偿还责任。
综上所述，对原告诉请被告李雷、张世翠偿还借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2011年7月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷、张世翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2011年7月1日始计算至借款本金还清之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告李雷、张世翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒲春旭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执117号
申请执行人：鸡西市梨树区人民法院,住梨树区。
被执行人：赵宝臣,男,1964年8月20日出生,住梨树区。
本院在执行鸡西市梨树区人民法院与赵宝臣罚金一案中，被执行人赵宝臣无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵云鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第995号
原告朱洪波，农民。
被告卢宾，农民。
原告朱洪波诉被告卢宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告朱洪波到庭参加诉讼，被告卢宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪波诉称：2010年10月30日、11月11日、11月20日三次向原告借款，分别借款8万元、10万元、12万元，合计30万元，分别约定了借款期限，并出具了借条。后因被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告卢宾未答辩。
本院经审理查明：2010年10月30日，被告卢宾向原告借款捌万元，约定借款期限一个月，并出具了借条，内容为：“今借到朱洪波人民币（大写）捌万元，借款期限一个月，借款月利率﹍‰，借款人保证于2010年11月30日前还清本息……借款人：卢宾2010年10月30日”；2010年11月11日被告卢宾向原告借款10万元，约定使用期限一个月，并出具了借条，内容为：“今借到朱洪波人民币（大写）拾万元，借款期限一个月，借款月利率﹍‰，借款人保证于2010年12月11日前还清本息……借款人：卢宾2010年11月11日”；2010年11月20日，被告再次向原告借款，借款金额12万元，并出具了借条，内容为：“今借到朱洪波人民币（大写）拾贰万元，借款期限1个月，借款月利率30‰，借款人保证于﹍年﹍月﹍日前还清本息……借款人：卢宾2010年10月30日”。三次累计借款30万元，后因被告未还款，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（分别自借款之日起按照月息2%计算利息至实际付清之日）。
上述事实有双方当事人陈述、借条、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金30万元的主张，本院予以支持。关于利息，从原告提供的借条看，8万元及10万元的两笔借款未书面约定利息，被告称口头约定利息3%没有证据证明，难以支持，因此该两笔借款，借款期限内的利息不予支持，但是，被告没有按期还款，原告有权主张逾期利息，可分别自逾期之日起按年息6%计算。关于12万元的借款，因约定月利率30‰过高，但原告主张按照月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。被告卢宾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告卢宾于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪波本金30万元及利息（利息三笔，分别以8万元为本金，自2010年12月1日起至实际付清之日，按年息6%计算；以10万元为本金，自2010年12月12日起至实际付清之日止，按年息6%计算；以12万元为本金，自2010年11月20日起至实际付清之日，按月息2%计算）。
二、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告卢宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石玉峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执643号之一
申请执行人宁夏中安焊接物资有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张敦品，该该公司董事长。
被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张冠选，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏中安焊接物资有限公司与被执行人宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的195516元，执行费2833元。2016年5月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后双方通过以物抵债的形式履行70200元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2538号
申请执行人：郝繁荣，男，1971年2月20日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治区兰坪白族普米族自治县，。
被执行人：广州利亿嘉木制品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦西一工业路90号，组织机构代码74356766-5。
本院执行的申请执行人郝繁荣与被执行人广州利亿嘉木制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗番劳人仲案字【2015】0728号裁决书，广州利亿嘉木制品有限公司未按生效判决履行义务，郝繁荣向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行中，本院已为申请人申请并发放了一笔司法救助款40000元。本院向被执行人广州利亿嘉木制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。另经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初213号
原告史某，男，生于1979年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告向某，女，生于1979年7月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告史某诉被告向某婚姻无效纠纷一案中，原告史某于2016年3月22日以双方已经协商到民政局办理离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈大兵负担。
审判员 杨克昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 蕾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执236号
申请执行人:赵朝兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人赵朝兵与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）綦法民初字第06370号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵朝兵于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执594-2号
被执行人徐涛，男，1969年6月24日出生，汉族，现住长春市。
被执行人李英楠，男，1973年9月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行被执行人徐涛、李英楠非法持有毒品罪和贩卖毒品罪罚金一案中，已扣划被执行人李英楠的银行存款725元抵顶其应缴纳的罚金。现因被执行人徐涛、李英楠暂无可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第120号刑事判决
书中并处罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年十月十三日
书记员 崔世军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执5号之一
申请人:徐林松，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄介云，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行徐林松与吴成修、黄介云民间借贷纠纷一案中,于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人吴成修名下的位于合肥市经济开发区的房产，查封价值为107420元及债务利息；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 何宏春
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初1796号
原告：王庆文，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄国村、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：苏紫华，女，1979年6月9出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王庆文与被告苏紫华因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告苏紫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆文向本院提出诉讼请求：苏紫华立即��付其货款49539元并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以本金49539元为基数，自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至还清货款之日止）。事实与理由：其与苏紫华素有服装生意往来。2017年5月29日，经双方结算，由苏紫华在石狮市苏紫华服装店的担保下出具《欠款凭证》一份，苏紫华确认结欠其货款54539元。出具欠条之后，苏紫华偿还了5000元。此后，经其多次催讨，苏紫华均拒不还款。
苏紫华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，苏紫华向王庆文购买服装。双方于2017年5月29日进行结算，苏紫华尚欠王庆文货款计54539元，并由苏紫华书写内容为“欠款人苏紫华向王庆文购买服��货款，经双方结算截止到2017年5月29日止结欠货款计人民币（小写）54539.00元整，人民币（大写）零拾伍万肆仟伍佰叁拾玖元整。此据为凭据欠款人签名苏紫华欠款人身份号码1395995****”的欠款凭证一份交王庆文收执为凭。此后，苏紫华于2017年8月2日偿还给王庆文5000元。此后，经王庆文多次催讨，苏紫华未还分文。因索款无着，王庆文于2018年5月2日诉至本院请求处理。上述事实，有王庆文的陈述及其提供的2017年5月29日的欠款凭证、苏紫华提供的微信支付凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，苏紫华与王庆文之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏紫华尚欠王庆文货款49539元，已构成违约，王庆文关于要求苏紫华返还货款本金49539元的诉讼请求有理，予以支持。对于王庆文主张的利息，已超过年利率6%，故利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计算。王庆文有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。苏紫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏紫华应自本判决生效后十日内支付给王庆文货款49539元并支付利息(利息计算方法：以49539元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计至付清货款本金之日止)；
驳回王庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取计582元，由苏紫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一八年六月二十五日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取���的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-4-
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1545号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人李斌杰，行长。
委托代理人郭毅，该行员工。
委托代理人王信，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：秦永新，男，1968年11月25日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区丰管路16-4-3001室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人秦永新、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 白芝元
代理审判员 李 弥
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 楠
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审52号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人沈汝后，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出济国土资罚字（2015）第4007号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：沈汝后未经批准，于2014年11月非法占用济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会集体土地农用地（其他农用地）293.23平方米建设住宅。2014年12月建成二层楼房1栋，已投入使用。截止立案调查时，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令沈汝后将非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会。2、限沈汝后15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、没收沈汝后在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会30.23平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。4、对沈汝后在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会30.23平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款544元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出济国土资罚字（2015）第4007号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除沈汝后在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、没收沈汝后在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会30.23平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月3日作出的济国土资罚字（2015）第4007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人沈汝后既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除沈汝后在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、准予没收沈汝后在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇香王店村民委员会30.23平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4776号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海平，住广东省广州市从化区。
委托代理人：黄玲玲，广东经国律师事务所律师。
原审被告：广州从化中燃城市燃气发展有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：朱伟伟，该公司总经理。
委托代理人：刘婷婷，该公司职员。
上诉人四川省化工建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：一、四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿46691.78元给孙海平；二、驳回孙海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由孙海平负担446元，由四川省化工建设有限公司负担484元。
判后，上诉人四川省化工建设有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，判决不当。首先，孙海平入院时医院记录中明确记载“病者于2小时前在家下楼梯时踏空不慎跌倒”，故孙海平受伤与本次交通事故无关；其次，从化市公安局交通警察大队二中队为孙海平出具假的误工证明，故对本案的交通事故责任认定书的真实性存在异议。据此请求二审法院：一、撤销原审判决的第一项，改判驳回孙海平的原审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由孙海平承担。
被上诉人孙海平在二审答辩称：同意原审判决，不同意四川省化工建设有限公司的上诉请求。根据其向原审法院提交的交通事故责任认定书、住院病历、急救电话记录、以及由急救车送到医院并办理住院手续的事实，其不可能存在同一时间在家受伤又发生交通事故的情形。
原审被告广州从化中燃城市燃气发展有限公司在二审答辩称：同意原审关于广州从化中燃城市燃气发展有限公司的判决，同意四川省化工建设有限公司的上诉请求。首先，根据孙海平提供的住院病历、出院记录以及鉴定意见均记载孙海平受伤是因为在家下楼梯时跌伤，故孙海平受伤与本次交通事故无关，不存在侵权事实。其次，广州从化中燃城市燃气发展有限公司并非是本案适格的主体，涉案工程已经发包给施工单位并已签订建设合同，原审法院也并未判决其承担责任。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，认定孙海平是因本次交通事故受伤的，并在此基础上依法对其的各项损失进行了核实，是合法有据的，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，四川省化工建设有限公司未能提供充分证据推翻孙海平的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人四川省化工建设有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 文
黄丽娴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特867号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。
被申请人：刘某，住江苏省。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕593号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持；五、公司发出不录用《通知》，并非违法解除劳动合同，无须支付赔偿金；六、仲裁委适用法律法规确有错误，本案被申请人追索的报酬超过了当地月最低工资标准十二个月金额，应为非终局裁决。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕593号仲裁裁决。
被申请人刘某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。仲裁委已经认定本案属于终局裁决，法院无须对是否属于终局裁决再进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉仲裁裁决书确定本案为终局裁决，申请人某公司以本案应为非终局裁决，增城区仲裁委适用法律法规确有错误为由申请本院予以撤销，有悖于法律规定，本院不予采纳。
经审查，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕593号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1216号
罪犯曹继生，男，1969年9月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月13日作出(2012)深龙法刑初字第311号刑事判决，以被告人曹继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月12日作出(2012)深中法刑一终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹继生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹继生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯曹继生减刑十个月，该裁定于2015年月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月26日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。2016年12月10日因上课时交头接耳扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹继生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹继生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初2871号
原告：无为县三源糖酒销售有限公司,住所地:无为县。
法定代表人：秦文杰，董事长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：彭群，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县三源糖酒销售有限公司与被告彭群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县三源糖酒销售有限公司的委托诉讼代理人武晓权���庭参加诉讼，被告彭群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为县三源糖酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还14640元货款并承担相应利息（从2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事糖酒销售业务，2015年9月6日，被告在原告处賖购白酒，货值14640元，并于原告送货上门时在原告的售货单据上签收。按公司销售习惯，一个月结算一次货款，但截止诉前，被告经原告多次催收仍未给付，故诉请判如所求。以上事实有原、被告的身份证复印件、被告签收的售货单据证明。
被告彭群未作答辩。
本院认为，原、被告因买卖白酒而形成的买卖合��关系，有被告签收的售货单据为证，本院予以确认；原告在交付货物后被告有义务依交易习惯及时清结货款，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭群于本判决书生效后十日内给付原告无为县三源糖酒销售有限公司货款14640元并承担相应利息（从2015年10月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告彭群负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民辖终65号
上诉人（原审被告）：田家庵区仙囍酌小酒馆，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：张龙，该酒馆经理。
被上诉人（原审原告）淮南市粥面世家餐饮服务管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：余明安，该公司董事长。
上诉人田家庵区仙囍酌小酒馆因占有物返还纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初3243-1号民事裁定，向本院提起上诉。
田家庵区仙囍酌小酒馆上诉称，小酒馆为个体工商户，张龙作为经营者，田家庵区仙囍酌小酒馆在诉讼中所需承担的责任都会由其承担，故本案有张龙住所地人民法院管辖更为合适，张龙实际住所地在安徽省淮南市潘集区。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案由淮南市潘集区人民法院审理。
本院认为：被上诉人诉称其与上诉人因房屋占有发生纠纷，要求上诉人返还所占用的房屋，本案系物权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案双方当事人所争议的标的物为房屋，且为不动产，依照法律规定，不动产案件，属法律规定的专属管辖范围，而该不动产的所在地为淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在安徽省淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长孙根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月一日
书记员 吴 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民一初字第1956号
原告：刘某某。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：王某某，系五莲县石场乡林家沟村居民，现下落不明。
被告：李某某。
原告刘某某（下称原告）与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈为国、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.被告承担原告实现债权支出的费用4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原、被告签订借款协议一份，约定被告王某某向原告借款80000元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日，约定借款期限内利率为5%，逾期利率为每月5%，并约定由被告李某某提供担保。借款到期后，被告至今未还款。
被告王某某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
被告李某某辩称，1.原告在出借款项时已预先扣除利息，因此，出借款项并非80000元，而是76000元；2.借款约定利率高于法律规定，不应得到法律支持；3.原告实现债权支出的费用并非借款约定事项，亦不应得到法律支持；4.原告未在法律规定的诉讼时效期间要求答辩人承担保证责任，被告的保证责任应当免除。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日原告与两被告签订借款协议一份，约定被告王某某向原告借款80000元，借款期限自2013年11月15日至2013年12月14日，借款期限利率为每月5%，如若逾期，逾期部分收取月5%的罚息，另按日收取千分之五的违约金，并约定被告李某某为上述借款提供连带责任保证。当日，原告为被告王某某转账汇款76000元，被告王某某为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到现金捌万元整（
80000.00）王某某2013年11月15日”。庭审中，原告自认被告李某某于2013年12月12日支付原告利息4000元，被告王某某于2014年1月至2014年5月共支付原告利息20000元。原告未提供证据证实原告在债务履行期限届满之日起6个月内，即2014年6月15日前要求被告李某某承担保证责任。对于实现债权支出的费用，原告提供如下证据：1.山东鲁一融资担保有限公司出具的工商服务业统一收款收据一份，拟证实原告查封被告李某某财产向山东鲁一融资担保有限公司支出担保费900元；2.人民法院公告收费专用票据一份，拟证实因被告王某某下落不明，原告支出公告送达费用260元。
案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李某某与其夫马仲明共有的位于五莲县城解放路洪凝街道办事处南端邮政局家属院2号楼403号房改房一处（保全金额
100000元）予以查封。本院作出（2015）莲民一初字第1956号民事裁定书，裁定查封被告李某某与其夫马仲明共有的位于五莲县城解放路洪凝街道办事处南端邮政局家属院2号楼403号房改房一处（房产证号：98莲房字第××号），保全金额100000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告王某某向原告借款，并与原告签订借款协议，该借贷关系合法、有效。原告在提供借款时已预先扣除利息4000元，实际借款数额应当为76000元。对于利息，原、被告对借款利息的约定超出年利率的24%，应当按24%计付利息。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李某某为被告王某某的借款提供连带责任担保，原告未提供证据证实其在借款期限届满后6个月内要求被告李某某承担保证责任，故被告李某某免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿付原告刘某某借款本金76000元及利息（自2013年12月起按年利率的24%计付利息至本判决生效之日并扣除已付利息24000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费260元，由被告王某某负担；诉讼保全费1020元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 毛力敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 臻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂前执字第562号
申请执行人敖特根花，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街畜牧局小区2栋4号。
被执行人朝乐孟图娅，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人宝音其木格，女，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行申请执行人敖特根花与被执行人朝勒孟图雅、宝音其其格合同纠纷一案中，我院于2014年12月10日作出（2014）鄂前执字第562号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第01210号
申请执行人张振国，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王殿武，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宋志荣，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人张振国与被执行人王殿武、宋志荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第03195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款413791元，执行费6106.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第03195号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第03195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 超
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1181行初64号
起诉人：黄星福，男，生于1948年5月24日，汉族，住乐山市市中区九龙巷****号，公民身份号码：5111021948********。
2016年6月1日，本院收到起诉人黄星福诉乐山市公安局市中区分局行政起诉状，起诉人黄星福诉称，2000年由于种种原因我和全家被逼流浪到北京，2012年回乐山办理身份证遭拒绝，后历经多次投诉直到2013年2月才办理了身份证，但身份证上载明的住址“乐山市市中区九龙巷5000号”是虚假的，我从来没有在这里居住过，从出生到现在我一直居住在乐山市市中区上河街126号。此后，我长期向乐山市两级政府、街道办事处、社区以及国家信访局反映情况，要求更正身份证地址信息，但均未得到妥善解决。为维护起诉人合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、撤销乐山市公安局市中区分局签发的黄星福居民身份证中“住址：四川省乐山市市中区九龙巷5000号”内容；2、判令乐山市公安局市中区分局将黄星福身份证住址更正为：“四川省乐山市市中区上河街126号”；3、本案受理费由乐山市公安局市中区分局负担。
本案审查过程中，起诉人黄星福向本院陈述其收到载明地址为“乐山市市中区九龙巷5000号”居民身份证的时间是2013年4月，其在收到当时就发现地址是错误的，此后多次找相关部门解决，但未提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2013年4月收到载明地址为“乐山市市中区九龙巷5000号”居民身份证时就已经知道了该行政行为的内容，其在2016年6月1日向人民法院提起行政诉讼已超过法定的2年起诉期限，不符合法定立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄星福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一六年六月二日
书记员 林川燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1097号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人杨福本，系该公司董事长。
委托代理人盛磊，系该公司员工。
被执行人叶碎兰，身份证号33032519701114****,1970年11月14日出生，女，汉族，系个体工商户，现住浙江省瑞安市。
被执行人陈华弟,1968年12月11日出生，男，汉族，系个体工商户，现住浙江省瑞安市。
被执行人陈宪武，身份证号15280119521207****,1952年12月7日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人李巧云，身份证号15280119550325****，1955年3月25日出生，女，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于阿拉善农村商业银行股份有限公司与叶碎兰、陈华弟、陈宪武、李巧云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执1097号之一裁定书，于2016年10月22日向被执行人陈宪武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宪武在中国邮政储蓄银行602081005200******账户内存款人民币867502.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2161号
原告：尹传成，男，1956年10月1日出生，汉族，���民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：尹传军，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系尹传成弟弟。
被告：尹玉钱，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：尹家立，男，1940年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，系尹玉钱父亲。
原告尹传成诉被告尹玉钱、尹家立土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹传成及其委托诉讼代理人尹传军到庭参加了诉讼，被告尹玉钱、尹家立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
尹传成向本院提出诉讼请求为：1.判令尹玉钱、尹家立赔偿损失1568.33元；2.本案诉讼费用由尹玉钱、尹家立承担。事实和理由：1995年1月1日毛集社会发展综合实验区夏集镇尹余村进行二轮土地调整，尹传成承包尹余村刘大地路西东临大路、西临沟渠、南临沟渠、北临尹家春的1.85亩农村土地，该承包经营权登记在尹传成名下，后两被告未经尹传成允许，强行占用了登记在尹传成名下的0.95亩承包地。该纠纷经凤台县人民法院审理，判决尹玉钱、尹家立返还侵占的0.95亩土地。但因尹玉钱和尹家立的侵权行为，致使该1.85亩土地无法耕种，给尹传成造成了损失，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
尹玉钱、尹家立未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会在土地确权登记中，将刘大地路西东临尹传利、西临小路、南临小路、北临沟渠的1.85亩的农村土地承包经营权登记在尹传成名下。2017年10月26日，尹传成与尹家立、尹玉钱因刘大地路西1.85土地的耕种问题发生纠纷。当年秋种，尹家立、尹传成将该土地中的0.95亩种上小麦。2017年11月8日，尹传成将尹玉钱、尹家立诉至我院，我院于2017年12月13日作出（2017）皖0421民初3741号民事判决，由尹玉钱、尹家立于2018年麦收后返还尹传成位于夏集镇尹余村刘大地路西0.95亩土地，该判决现已生效。由于当时尹传成未提交证据证明损失数额，故本院对赔偿损失的诉讼请求予以驳回，现尹传成再次诉至我院。根据国家统计局关于2017年粮食产量公告：2017年下半年安徽省粮食产量为697.73斤每亩，单价为1.215元每斤。尹玉钱、尹家立的耕种行为致使尹传成剩余0.9亩土地因无出路而无法秋种。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，尹传成取得了位于毛集试验区夏集镇尹余村刘大地路西1.85亩土地承包经营权，有农村集体土地承包经营权证书证实，事实清楚，证据充分。2017年秋种，尹玉钱、尹家立在该1.85亩中的0.95亩土地上种植了小麦，侵犯了尹传成的集体土地承包经营权，给尹传成造成了经济损失，故尹传成要求尹玉钱、尹家立赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的范围和具体数额问题，因尹玉钱、尹家立的行为致使剩余的0.9亩无法耕种，故尹玉钱、尹家立对全部1.85亩的损失均应承担赔偿责任。赔偿标准参照2017年下半年安徽省粮食产量697.73斤每亩，单价1.215元每斤的标准，损失为1568.32元（1.85亩×697.73斤每亩×1.215元每斤）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉钱、被告尹家立赔偿原告尹传成经济损失1568.32元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告尹传成的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹玉钱、尹家立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年七月五日
书记员 李润
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承���方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执40号
申请执行人:刘成兰，女，1948年2月13日出生。
被执行人:朱庆舟，男，1974年8月5日出生.
本院在执行刘成兰与朱庆舟借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现朱庆舟有可供执行的财产，并经申请执行人确认。本次申请执行债权40000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 敬
1
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2417号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：张桂德，男，汉族，1948年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与张桂德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸