wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初1261号
原告:湖北成吉智能机械科技有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：张珈瑜，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388，代理权限为特别授权。
被告襄阳福盛昌建材有限公司。住所地：襄阳市太平店镇上茶庵村*组。
法定代表人：刘科。
原告湖北成吉智能机械科技有限公司与被告襄阳福盛昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书未遂，10月25日前往被告所在地直接送达，11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程汉波到庭参加诉讼，被告襄阳福盛昌建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告湖北成吉智能机械科技有限公司（以下简称成吉智能机械公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金17万元，并支付迟延付款利息；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月30日在湖北省签订《智能码坯机械手销售合同》一份，合同约定被告购买原告生产的智能机械手设备4台，合计价款40万元.合同签订后，原告如约交付设备，被告先后五次支付货款，共计23万元，余款17万元经原告多次催讨未付，故提起诉讼。
被告襄阳福盛昌建材有限公司未到庭诉讼，未答辩。
诉讼中，原告提交以下证据材料：1、原告公司营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；被告公司登记信息资料一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、《智能码坯机械手销售合同》一份，出库单二份，证明原、被告间成立买卖关系，合同约定买卖设备的数量4台，总价款40万元，原告已向被告悉数交付设备。3、被告付款凭证五份，证明被告共付设备款23万元，下欠原告货款17万元。
被告未到庭诉讼，未提交证据材料。
根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述，本院查明以下事实：被告襄阳福盛昌建材有限公司于2015年7月30日与原告在湖北省签订《智能码坯机械手销售合同》一份，合同编号CJ2015-，合同首部显示，原、被告分别系合同卖方和买方。合同约定，买卖设备的数量4台、单价10万元/台，收货地址为“湖北省襄阳市樊城区太平店街道（镇）”，收货人“邹总”。合同尾部卖方处加盖有原告公司印章，买方“委托代理人”处签有“邹海锋”名字。合同订立后，原告于2015年8月13日分两次按合同规格向被告襄阳福盛昌建材有限公司交付货物设备共4台，出库单号分别为5000603、5000604，被告以“邹海锋”付款户名于2015年7月31日、8月12日、11月27日先后5次向原告共计付款23万元。同时查明，合同中的买方签约人邹海锋为被告襄阳福盛昌建材有限公司变更前的法定代表人，公司变更日期为2016年4月21日，合同约定的买卖行为和付款行为系被告襄阳福盛昌建材有限公司变更前行为。
本院认为，合法买卖合同行为受法律保护，藉此形成的买卖合同纠纷亦受法律调整。原告湖北成吉智能机械科技有限公司与被告襄阳福盛昌建材有限公司就智能码坯机械手设备签订销售合同，是双方的真实意思表示，被告法定代表人邹海锋以个人名义从事合同买卖的交易行为，应视为是被告的公司行为，该交易行为引起的法律后果应由被告襄阳福盛昌建材有限公司承担。合同订立地系原告所在地，合同签订后，原告依约向被告交付货物设备，履行了合同约定的交付义务，被告应支付原告货款40万元，除先后支付23万元，尚下欠原告货款17万元未给付，被告未给付行为是一种违约和爽约行为，违背了交易中的诚信原则，应承担清偿义务。原告诉请判令被告支付货款的请求，本院予以支持；原告诉请支付迟延付款利息，因合同中未有约定，对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第144条的规定，判决如下:
一、被告襄阳福盛昌建材有限公司于本判决生效15日内支付原告货款人民币17万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告襄阳福盛昌建材有限公司负担，限于上述付款期限一并绐付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：闵应旺
审 判 员 ：邓子瑶
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ：胡爱红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8270号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:韦大禹,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告韦大禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 旷晓婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8715号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1236号
原告单某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告王某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告王某某，女，汉族，无职业。
本院受理原告单某与被告王某、王某某运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告单某负担。
审判员 曹东霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保110号
申请人：潘鹏，男，1978年X月XX日出生，汉族。
被申请人：郑秀清，女，1963年XX月XX日出生。
被申请人：丁滨，男，1957年X月XX日出生，汉族。
申请人潘鹏与被申请人郑秀清、丁滨民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑秀清、丁滨名下价值296566元的财产；申请人潘鹏提供名下坐落于佳木斯市前进区桥南社区、产籍号为X、建筑面积92.78平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郑秀清、丁滨名下价值296566元的财产。
二、申请人潘鹏名下坐落于佳木斯市前进区桥南社区、产籍号为X、建筑面积92.78平方米的房屋产籍档案，期限三年；
案件申请费2002元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 谷飞龙
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执384号
被执行人王某。
关于王某罚金一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东晔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更358号
罪犯周文石，男，汉族，1964年1月8日出生于广东省开平市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）粤高法刑一终字第285号刑事附带民事判决，认定罪犯周文石犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周文石曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周文石在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周文石符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文石在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯周文石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文石减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年10月30日起至2032年10月29日止）。减刑后的刑期至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15100号
???原告王珏。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被告王珧。原告王珏与被告王珧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人张洁、被告王珧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏诉称，原、被告原系朋友关系，2014年7月，被告因急需资金周转，故向原告借款100万元（人民币，下同），并承诺三个月内还清，原告通过银行汇款给被告，被告出具借条一份。到期后，被告陆续归还了37万元给原告，但之后经原告多次催讨，剩余款项被告至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王珧归还原告王珏本金63万元；二、判令被告王珧支付以63万元为本金自2014年10月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告王珧辩称，原、被告是朋友关系，被告确实向原告借款100万元，当初向原告借款，被告也是为了转借给别人，现在案外人也无法归还被告借款，再加之被告现在确实经济困难，无法归还给原告，被告也一直在努力筹款归还。关于原告主张的利息被告亦认可。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月18日，被告王珧因需要资金向原告王珏借款100万元，王珧向原告出具借条一份，载明：本人王珧于2014年7月18日向王珏借款人民币壹佰万元整，于2014年10月17日归还。被告王珧在借款人处签名，并书写账号及身份证号。同日，原告通过招商银行账户向被告王珧转账100万元。借款到期之后被告陆续归还了37万元，余款至今未支付。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告王珧向原告王珏借款的事实及金额，已由王珏提供的借据、转账凭证等证据材料及被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以63万元为本金自2014年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，被告亦予以认可，因此原告的此项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王珧于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款本金63万元；二、被告王珧于本判决生效之日起十日内支付原告王珏以63万元为本金自2014年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,191.75元，由被告王珧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1号之一
原告：范县冶金工贸有限公司。
法定代表人：孙灿起，该公司经理。
委托代理人：毛民，该公司职工。
被告：孟鹏宇。
被告：龙口宇成纤维复合材料有限公司。
法定代表人：孟鹏宇，该公司总经理。
二被告委托代理人：孟澄宇，龙口宇成纤维复合材料有限公司员工。
本院原告范县冶金工贸有限公司诉被告孟鹏宇、龙口宇成纤维复合材料有限公司合伙协议纠纷一案，二被告提出管辖权异议，认为根据法律规定，案件的管辖法院应为被告住所地或合同履行地，原告与龙口宇成纤维复合材料有限公司合伙事务履行地在辽宁省丹东市宽甸满族自治县，二被告的住所地在山东省龙口市，虽然退伙协议中有约定管辖条款，但约定的管辖法院并不明确，该约定无效，故本案应由龙口市人民法院管辖。申请本院将案件移送山东省龙口市人民法院审理。
经审查，原告范县冶金工贸有限公司与被告龙口宇成纤维复合材料有限公司签署的还款协议第5条约定：“如不能按期履行协议，可在双方各自所在地法院起诉”。
本院认为：原告范县冶金工贸有限公司与被告龙口宇成纤维复合材料有限公司签署的还款协议系双方真实意思表示，其关于管辖的约定合法有效，原告向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孟鹏宇、龙口宇成纤维复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十一日
书记员 王伟立
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1004号之一
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：邓小辉，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县开云镇南外街145号。
被告：刘冬连，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县开云镇南外街145号。系邓小辉之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告邓小辉、刘冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以被告已全部归还借款本金为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 林洪钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3633号
原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林旭，董事长。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：林辉，男，1961年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州金山物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十月十三日
书记员 林雪玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2367号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘永，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人刘永商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11486号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求判令上诉人支付逾期办证违约金13234元及立即办理房地产权证等，且本案不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1181号
罪犯庄楚新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月8日作出(2012)珠香法刑初字第510号刑事判决，以被告人庄楚新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄楚新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄楚新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庄楚新获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币150000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄楚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄楚新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2817号
原告：严根荣，农民。
被告：徐向勇，农民。
原告严根荣与被告徐向勇、毛江艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根荣到庭参加诉讼，被告徐向勇、毛江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49700元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回对被告毛江艳的起诉，本院已裁定予以准许。基于上述事实，原告变更诉讼请求为：判令被告徐向勇支付货款39700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告徐向勇经营板材店期间曾向原告赊购杉木方料。2015年12月1日，经原告与被告徐向勇结算，被告徐向勇向原告出具欠条一份，对尚欠的货款49700元予以确认。欠条出具后，被告徐向勇于2016年7月24日通过汇款归还8000元、使用现金归还2000元，现尚欠39700元货款未付清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐向勇于判决生效之日起十日内支付原告严根荣木材货款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告徐向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘金萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1448号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
代表人段红涛，职务行长。
被执行人韩强，男，1965年11月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行邓圆萍，女，1976年6月29日生，汉族，住青岛市黄岛区泰山东路3297号23栋1单元1004室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩强、邓圆萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初869号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田战勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1132号之一
申请执行人侯慧水，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人侯慧水与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执780号之三
申请执行人乔国珍，农民。
申请执行人冯祖国，农民。
被执行人张发玉，农民。
乔国珍、冯祖国申请执行张发玉为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0624刑初53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张发玉正在服刑，对查封的林地不便处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈大勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5317号
申请执行人黄怀援，男，1958年6月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王飞，男，1965年3月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2011）洪民初字第1777号民事判决书，被执行人王飞应给付申请执行人660836元。经申请执行人黄怀援申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月24日轮候查封王飞所有的位于商业步行街1幢3-1、泗州大街北侧A幢11-1-2、泗州东大街南侧东盛大都会D3幢X、D3幢X室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李启长，男，1963年8月27日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,289.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,289.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执67号
申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑C栋3层。
被执行人：郭世贤，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第13183号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入434707元、执行费6420.61元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王小飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5059号之一
申请执行人戴跃煌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘耀汉，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王爱华，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2505号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人刘耀汉、王爱华发出执行通知书，责令被执行人刘耀汉、王爱华立即支付给申请执行人戴跃煌借款人民币5万元及利息（利息自2015年11月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币562.5元、执行费人民币650元，但被执行人刘耀汉、王爱华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘耀汉、王爱华的财产，查无被执行人刘耀汉、王爱华有银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产可供执行。
2、于2016年12月2日向被执行人刘耀汉、王爱华发出限制消费令。
3、于2016年12月9日将被执行人刘耀汉、王爱华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘耀汉、王爱华可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4642号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨凯，男，1988年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋竹筠，女，1953年11月21日出生，汉族，第一印刷厂退休职工，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乃智，男，1930年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英力，男，1980年3月16日出生，汉族，上海科技纽迈科技有限公司员工，住上海市嘉定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英兰，女，1958年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广琛，男，1955年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲兰，女，1953年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕙兰，女，1949年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍兰，女，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
一审被告：经淑艳，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市新城子区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司总经理。
再审申请人杨凯因与被申请人宋竹筠、张乃智、张英力、张英兰、张广兰、张广琛、张玲兰、张蕙兰、张萍兰及一审被告经淑艳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凯申请再审称，（一）根据交通信号指示灯的科学设计规范，可以推定行人张广璠存在闯红灯的行为。再审申请人在没有任何违章行为的情况下通过路口，无法看见张广璠，更无法采取紧急制动措施。原判决认定再审申请人没有尽到安全注意义务需承担50%责任，有失公允。（二）二审法院开庭时，只有主审法官一人出庭，程序严重违法。（三）二审判决引用《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条规定时严重失真，断章取义，导致判决结果错误。综上，再审申请人杨凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，机动车驾驶属于高度危险作业，故驾驶人对道路交通安全负有高度的注意义务。在机动车和行人发生交通事故时，适用无过错责任的归责原则。再审申请人没有履行相应的注意义务，应当承担相应赔偿责任。原判决综合本案的实际情况，确定其承担50%的赔偿责任并无不当。再审申请人主张二审法院程序违法，但没有提供证据予以证明，故本院对此项再审理由不予采纳。二审判决引述交通安全法第七十六条条文存在错误，但对判决结果没有实质性影响，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，不属法律规定适用法律错误应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凯的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执33号
申请执行人慕建军，男，汉族。
被执行人刘军（又名刘树元），男，汉族。
被执行人辛强强，男，汉族。
被执行人寇武斌，男，汉族。
慕建军与刘军、辛强强、寇武斌民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月12日作出（2016）陕0829民初248号民事判决书，确定由刘军于本判决生效之日起五日内一次性清偿慕建军借款人民币40000元，辛强强、寇武斌承担连带清偿责任。案件受理费800元，由刘军、辛强强、寇武斌负担。判决书发生法律效力后，由于三被执行人一直未按期主动履行义务，慕建军向本院提出执行申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘军已偿还借款本金人民币5000元。对于剩余借款本金35000元，申请执行人与被执行人辛强强、寇武斌自愿达成和解协议，由被执行人辛强强、寇武斌一次性各偿还申请执行人慕建军借款本金人民币15000元。对于剩余借款本金5000元、受理费800元及延期履行期间的债务利息，申请执行人慕建军自愿放弃，案件执行费500元，由被执行人辛强强、寇武斌各自负担250元。对于上述协议内容，二被执行人已实际兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初248号民事判决书的执行。
案件执行费500元，由辛强强、寇武斌各自负担250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 涛
审 判 员 周拴成
代理审判员 周学宝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢安艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第891号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某定，农民，家住慈溪市。2009年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人沈某定犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月24日13时许，被告人沈某定至慈溪市观海卫镇卫西村忠孝路21号姜某住宅，推门入室，在实施盗窃时被当场抓获。
被告人沈某定到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人沈某定的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某定以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某定系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月24日起至2012年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人沈某定和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民二初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦第6-9卡。组织机构代码66986528-4。
代表人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东，该行行长助理。
委托代理人钟雁平，该行信贷业务部经理。
被告幸平新，男，汉族，1971年12月25日出生，住兴宁市径南镇圩下村油坑尾**号。
被告陈小清，男，汉族，1967年1月6日出生，现住兴宁市径南镇马山村小樟坑**号。
被告幸镜新，男，汉族，1979年1月22日出生，现住兴宁市径南镇圩下村油坑尾**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮储银行兴宁市支行）诉被告幸平新、陈小清、幸镜新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人周明的委托代理人陈伟东、被告陈小清到庭参加诉讼；被告幸平新经本院公告送达传票传唤、幸镜新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行兴宁市支行诉称：2012年5月8日其与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，并在2013年3月16日与幸平新签订了《小额联保借款合同》。2013年3月16日，幸平新获得其3万元贷款，约定借款期限为12个月，还款采用阶段性等额本息还款方式，年利率为15.3%，宽限期四个月。幸平新借款后未按合同约定归还借款，经多次催收未果。请求本院判令：一、幸平新偿还本金16110.19元及至2014年6月17日的利息2156.34元，从2014年6月17日起至还清本金之日止的利息按合同约定利率计付。二、陈小清、幸镜新对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告陈小清辩称：其对借款的事实不清楚，签订合同时其曾与原告约定其对幸平新的借款的保证责任只在合同签订后的一个月内有效，现原告诉称的幸平新的借款是发生在合同签订的一个月后，与其无关。
被告幸平新、幸镜新均未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告幸平新、陈小清、幸镜新自愿组合成立三人联保小组后，与原告邮储银行兴宁市支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年5月8日起至2014年5月8日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过3万元且联保小组合计贷款不超过9万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金等原告实现债权的其他费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项及其他费用，可由原告在保证人的任何帐户内扣收。2013年3月16日，被告幸平新在与原告签订了《小额联保借款合同》的当日获得了原告的贷款3万元。借款合同约定贷款用途为进化肥。年利率15.3%。期限至2014年3月16日。采用阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。幸平新借款后，至2014年6月17日止拖欠借款本金16110.19元，利息2156.34元。此后也未再还本付息。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实，有经过质证的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款申请表》、贷款借据和2014年6月17日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统中幸平新的账户余额实时查询等以及当事人陈述等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告幸平新、陈小清、幸镜新签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告幸平新签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款发放给被告幸平新后，幸平新未依合同约定还本付息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”幸平新依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告与被告幸平新签订的借款合同约定，期限内年利率15.3%，到期未还的本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年6月17日幸平新的帐户金额实时查询的数据可以看出，至2014年6月17日止，幸平新拖欠本金16110.19元，拖欠利息2156.34元，合计18266.53元，从2014年6月18日起本金16110.19元应按依合同约定的逾期利率即在年利率15.3%上加收50%（即年利率22.95%）计收利息。被告陈小清、幸镜新作为联保小组成员，自愿为幸平新的上述债务承担连带保证责任，根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，陈小清、幸镜新应对幸平新上述未清偿的债务承担连带清偿责任。被告陈小清主张其只在联保协议签订后的一个月内承担保证责任于法无据，不予支持。综上所述，原告请求判令被告幸平新偿还借款本金及相关利息，被告陈小清、幸镜新对幸平新所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告幸平新、幸镜新经本院合法传唤，未在本院指定的时间、地点到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告幸平新应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金16110.19元，并支付截至2014年6月17日止的利息2156.34元及本金16110.19元从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告陈小清、幸镜新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李晓君
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执548号之一
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：万同芬，女，59岁。
被执行人：李占南，男，49岁。
被执行人：金巧红，女，30岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人万同芬、李占南、金巧红金融借款抵押合同纠纷一案中，因三被执行人均下落不明，且申请执行人集贤县农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序，待找到三被执行人时再请求法院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定且有更好的社会效果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 董 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第97号之一
申请执行人王杭，男，1963年出生，汉族，雷州市。
被执行人陈良，男，1967年出生，汉族，雷州市。
根据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出（2014）湛雷法民二初字第439号民事判决，于2015年3月18日向被执行人陈良发出执行通知书，责令被执行人陈良自通知书送达之日起七日内偿还申请执行人王杭货款本金30590元及利息，但被执行人陈良至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈良在中国农业银行股份有限公司雷州市支行设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人陈良在中国农业银行股份有限公司雷州市支行账户存款35000元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周文波
审判员 汤云飞
二〇一五年四月十五日
书记员 余景由
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初2794号
原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼，统一社会信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：荣盘礼，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告荣盘礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣盘礼偿还欠款33000元及利息（按照同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月8日，原告与被告荣盘礼进行结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告款项33000元，并承诺2015年12月30日一次性还清。然而，约定还款期满，被告未按照约定履行偿还义务，其行为严重损害了原告合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，虽然原告起诉依据为被告出具的欠条，但经本院向原告进行核实，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，买卖标的为“小产权房”，该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南建建设集团有限公司对被告荣盘礼的起诉。
案件受理费714元，已缴纳357元，退还原告江苏南建建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初280号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告于海菊。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告于海菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc1d0e7e-86c4-46e8-9399-a70600ee98c1&imgId=YmMxZDBlN2UtODZjNC00NmU4LTkzOTktYTcwNjAwZWU5OGMxMC5qcGVn01lydyh01)
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢141号
腾国启,男性,1936年8月26日出生,住榆树市城郊街道豪邦美郡9栋5单元201室。
翁占国,男性,1958年5月2日出生,住榆树市城郊街道。
本院在执行腾国启与翁占国借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3055号之三
申请执行人：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，组织机构代码78598398-2，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人：赵明华，董事长。
被执行人：林广弟，男，1978年12月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：林秀国，男，1977年12月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：王凌肖，女，1976年11月17日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑宇艳，女，1977年6月25日生，住浙江省瑞安市。
申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人林广弟、林秀国、王凌肖、郑宇艳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林广弟于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款人民币2309421.59元，并赔付原告暂算至2015年11月30日的违约金263938元及自2015年12月1日起以代偿金额2309421.59元未清偿部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日的违约金；二、被告林广弟于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费56788元；三、被告林秀国、王凌肖、郑宇艳对被告林广弟的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人林广弟追偿；四、若被告林广弟未履行第一、二项付款义务，则原告有权就被告林秀国、王凌肖名下位于苏州工业园区唯亭镇汇隆街8号2幢1006室房屋（他项权证编号苏房他证园区字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在1159600元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25881元，保全费人民币5000元，合计人民币30881元，由被告林广弟、林秀国、王凌肖、郑宇艳负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人林广弟、林秀国、王凌肖、郑宇艳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区诚成企业担保有限公司已于2016年9月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2661028.59元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖被执行人林秀国、王凌肖名下的位于苏州工业园区唯亭镇汇隆街8号2幢1006室房地产，拍卖所得人民币2213825元，该款扣除本案申请执行人的优先债权金额人民币1159600元、执行费人民币29010元、评估费人民币16900元、开锁费人民币800元后，剩余人民币1007515元，该款项经分配，本案分得人民币195884.47元。
执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币1355484.47元，还有人民币1442891.43元未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十三日
书 记 员 邢天一
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执582号
申请执行人：张耀民，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：张小红，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住所陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人张耀民与被执行人张小红借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1303号民事判决一案中，申请执行标的为59553元，案件受理费925元，承担执行费794元。本案在执行过程中，被执行人张小红因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，被执行人张小红履行了150元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 康 智
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11288号
上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*幢****号。
法定代表人：杨海毅，董事长。
委托诉讼代理人：邓远发，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川千欣房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
法定代表人：王桂华，总经理。
上诉人四川万千房地产开发有限公司因与被上诉人四川千欣房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川万千房地产开发有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川万千房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李慧玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2450号
罪犯胡飞，男，汉族，1982年3月26日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万一千九百二十二元。安徽省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）皖刑复字第53号刑事裁定，核准原判以抢劫罪对被告人胡飞判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日、2014年7月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年10��23日起至2025年10月22日止）。
执行机关以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年10月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4424号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
委托代理人闫海珍。
被告吴大元。
被告苗银平。
被告东海县元杰干混砂浆厂。
法定代表人吴大元。
被告东海县鑫鼎融资担保有限公司。
法定代表人吕小敏。
被告陶叶。
被告吕亚洲。
被告陶伟。
被告江苏鑫亿鼎石英科技有限公司。
法定代表人陶伟。
本院于2016年6月14日立案受理原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告吴大元、苗银平、东海县元杰干混砂浆厂、东海县鑫鼎融资担保有限公司、陶叶、吕亚洲、陶伟、江苏鑫亿鼎石英科技有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取11400元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲍艳丽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初245号
原告：王玉芬，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告王玉芬与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王玉芬于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告王玉芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉芬负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14889号
原告：王国芳，女，1960年1月25日生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市渝北区。
被告：唐达元，男，1963年10月22日生，汉族，原住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王国芳与被告唐达元买卖合同纠纷一案中，原告王国芳于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国芳自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国芳撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告王国芳负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘明哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01017-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：关磊，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告关磊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴杰建
二〇一六年一月十一日
书记员 高 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初7061号
原告：唐玉娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
本院在受理原告唐玉娟诉被告徐荣根买卖合同纠纷一案中，原告唐玉娟未在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高洪超
二〇一七年八月二十八日
书记员 金胜群
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01190号
申请执行人张连福，男性，住所地乾安县
被执行人马立涛
本院于2014年12月19日立案执行张连福申请马立涛合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00664号法院生效裁判，被执行人马立涛应支付申请人张连福案款16605.0元，承担执行费149.07元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马立涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执500-3号
申请人江林玲,女,汉族，1983年1月6日出生,住翠屏区凉姜乡。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决，受理申请执行人江林玲申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5085号
原告：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市保康镇科尔沁大街西段。
法定代表人：杜世秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：赵宏宇，男，1979年11月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴洪波，女，1979年3月8日出生，蒙古族，科左中旗车辆管理所工作人员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与被告赵宏宇、吴洪波买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8972元,减半收取4486元，由原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于东杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执恢字第0022号
申请执行人:邹蔚娟，女，1955年1月19日生，汉族，住扬州市。
被执行人：杨方云，男，1969年9月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余臻哲，女，1970年10月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：扬州中扬担保有限公司，住所在扬州市金湖湾墅园A03商铺2。
法定代表人：张雨旸，该公司董事长。
被执行人：扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人：童铁良，该公司董事长。
本院于2012年2月12日作出（2011）扬商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨方云、余臻哲应偿还邹蔚娟借款本金1500万元及利息、逾期还款违约金，扬州中扬担保有限公司承担连带责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年3月28日立案受理。2015年4月15日，本院终结了案件的该次执行程序。2015年7月3日，邹蔚娟以扬州博润实业发展有限公司自愿提供执行担保，并以在建工程设定抵押为由，申请恢复执行并申请追加被执行人。恢复执行标的为1500万元，截止到2016年12月20日，本金及迟延履行金等合计1756.05万元。
本案恢复执行后，裁定追加了扬州博润实业发展有限公司为被执行人，查封了抵押的在建工程扬州月星家居广场商铺6幢2144-2162、3052-3067共35个房间（在扬州市房屋权属登记中心办理的在建工程抵押登记，领取了在建工程抵押登记证明，证号扬房维建字2014000009）。依据申请执行人的申请，本案启动了在建工程评估程序，评估费24000元由申请人垫付，因工程烂尾不具备交付条件，本案已经终止了评估程序。
苏余丰是浙江省温州人，本案所有被执行人均为其控制的关联公司。苏余丰在苏州、徐州、扬州等地以开发商业地产出售产权式商铺为名，涉嫌非法集资，已经被苏州市公安局采取强制措施。扬州博润实业发展有限公司名下有扬州月星家居国际广场；扬州中宇置业发展有限公司名下有江阳商贸城。扬州博润实业发展有限公司名下的扬州月星家居国际广场，资产包括3块土地使用权，总面积144845平方米（217亩）。该公司在该地块上建筑了扬州月星家居国际广场，目前工程已经烂尾停工，相关银行、债权人、建筑施工企业已经诉讼或申请执行。杭州中院、苏州中院、广陵法院、泰州中院、泰兴法院等多地法院进行了轮候查封。扬州博润实业发展有限公司的月星家居广场项目还有1千多人投资了商铺经营权项目，涉及金额2.7亿元，目前扬州博润实业发展有限公司已经无力支付承诺的利息分红，投资者多次封堵有关单位大门。涉及该公司的执行案件，因工程烂尾，不具备执行条件，案件陷入僵局。扬州中宇置业发展有限公司名下的江阳商贸城，目前所剩房产为1万元平方米的仓库和商铺，全部被仪征、邗江法院、苏州公安局查封。其中苏州公安局为首封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的扬州月星家居国际广场房地产项目烂尾，暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）扬商初字第0069号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 祥
审判员 韩 杰
审判员 朱恩松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 强 俊
���江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5673号之一
申请执行人：桑剑黎，女，1971年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：张焕顺，男，1969年11月11日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2752号桑剑黎诉张焕顺民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款520000元及相应利息，向法院交纳案件受理费9000元，执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定��下：
本院（2016）浙0282执5673号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执55号
申请执行人古绒,出生于1973年4月14日,男,住四川省稻城县。
被执行人欧孝林,出生于1968年9月28日，男,住四川省泸定县。
古绒申请执行欧孝林借款合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第335号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请标的为8000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十一月四日
书记员 邱 骏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2652号
原告葛乐文，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）事务所律师。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）事务所律师。
被告顾德明，男，1953年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告孙月芳，女，1956年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告葛乐文诉被告顾德明、孙月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告顾德明、孙月芳下落不明本院采取公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告葛乐文的委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告顾德明、孙月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛乐文诉称：2007年11月，原告在昆山市好家宜房产中介服务所的居间下与被告签订购房合同，约定将坐落于昆山市花桥镇XX新村XX号XX室房产和阁楼及自行车库以325719元卖给原告，协议签订后原告根据协议当时支付了定金20000元，在2007年11月25日支付了295719元，余款10000元约定等在房屋过户后付清。后应被告要求原告也已经提前将尾款10000元支付完毕。双方购房合同中约定，被告在拿到房产证、土地证后60日内配合原告办理过户手续，否则视为违约。但是被告在房屋产证、土地证下来后拒绝过户，且涉案房屋已被法院另案查封，合同已无法继续履行。故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告顾德明签订的位于昆山市花桥××新村××楼××室及XX阁楼的房屋及自行车库的动迁房转让居间协议解除，二被告返还原告购房款及赔偿损失，共计118.52万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告顾德明、孙月芳未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，1978年结婚，2012年离婚。2007年11月25日，原告葛乐文（乙方）与被告顾德明（甲方）签订《动迁房居间转让协议》，约定顾德明将位于昆山市花桥镇花XX村小区XX号XX室，建筑面积120.53平方米。房屋总价277219元，自行车库总价10000元，阁楼总价38500元，共计325719元。并约定乙方签订该转让协议当日支付定金20000元，2007年11月25日再支付295719元。最后金额结算根据房屋所有权证面积为准，多退少补。该协议第五条约定，甲乙双方签订协议后，乙方中途违约，应书面通知甲方、中介方，交自违约之日十天内按乙方所付金额的两倍赔偿乙方。该协议第十条约定，涉案房屋属于动迁房，甲方一经取得该房屋的产权证和土地证必须在六十天内连同过户所需资料一并交给乙方或中介方进行产权过户。如不将该出售房屋的产权和土地证交给乙方或中介方办理产权过户手续，以致乙方不能取得该房屋的产权证和土地证，则甲方按乙方所付全部房款的二倍数额赔偿给乙方，乙方将该房屋归还给甲方。
另查明，原告依约支付购房款以现金及转账形式共支付购房款325719元，该款项均由被告顾德明收取。涉案房屋2007年交付原告使用至今。原告庭审中明确表示若合同解除愿意返还房屋。
另查明，涉案房屋于2013年5月3日登记在被告孙月芳、顾德明名下于2013年6月9日被设立抵押登记，2015年3月2日被法院因另案查封。二被告共分得三套动迁房，均在同一小区。
再查明，原告因认为其实际损失远大于双方的合同约定，故申请鉴定，江苏同方土地房地产评估有限公司于2016年4月20日作出苏同方【2016】（苏房）（法）（估）字第0009号估价报告，将涉案房屋、阁楼、车库估价为118.52万元。原告申请鉴定花费的鉴定费为11770元。
以上事实由动迁房转让居间协议及安置核定单、付款收据、转账凭证及中介收据、动迁安置核定单、婚姻关系证明、离婚协议书、房屋产权登记信息查询结果证明、昆山市人民法院执行裁定书及协助执行通知书、鉴定报告、鉴定费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告葛乐文与被告顾德明2007年11月25日签订的《动迁房居间转让协议》，系双方真实意思表示，双方应当依据合同约定各自履行相应义务，原告依约付款，被告应当在产证办理后60日内履行过户义务，鉴于涉案房屋因另案存在查封无法过户，合同无法继续履行，原告有权要求解除合同，被告顾德明应承担合同约定的违约责任。原告因涉案房屋导致的实际损失远大于合同约定，主张以实际损失要求被告进行赔偿，经相关机构鉴定涉案房屋价值为118.52万元，原告同意合同解除后返还房屋给被告，故其重新购置房屋确存在实际损失，故原告以该数额主张被告进行赔偿，本院予以支持。在涉案房屋买卖合同签订时二被告仍处于夫妻关系存续期间，且涉案房屋系二被告动迁房，二被告动迁所得三套动迁房均在同一小区，虽被告孙月芳未在房屋出售合同中签字，但其在房屋2007年交付后从未向原告提出异议，本院认为其系认可该合同，故对原告要求二被告承担违约责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛乐文与被告顾德明在昆山市好家宜房产中介服务所中介下签订的位于昆山市花桥镇XX村XX号楼XX室及XX阁楼的房屋及自行车库的《动迁房居间转让协议》解除，原告葛乐文在本判决生效后十日内将涉案房屋返还二被告。
二、被告顾德明、孙月芳于本判决生效后十日内返还原告葛乐文购房款并赔偿其损失共计118.52万元。
案件受理费15467元，公告费690元，鉴定费11770元，共计27927元，由二被告负担，该款项原告已预交，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2109号之一
原告周孰平，男，汉族，生于1964年11月1日，原襄邓化肥厂在职职工，住。
被告湖北省襄南监狱农工贸有限公司，住所地：湖北省宜城市流水镇邓林。
法定代表人张涛，公司总经理。
本院在审理周孰平诉湖北省襄南监狱农工贸有限公司劳动争议一案中，原告周孰平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孰平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周孰平负担。
审判员 何 云 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ���娇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执961号
本院在执行张鹏鹤与赵红军买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将赵红军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终821号
上诉人（原审起诉人）：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
上诉人刁贵锋因诉广东省食品药品监督管理局中止行政复议审查通知书一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人刁贵锋于2017年2月20日向原审法院起诉称:刁贵锋于2016年12月22日向广东省食品药品监督管理局提交《行政复议申请书》，该局受理后，于2017年1月6日作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》，以辖区内发生大量过期食品事件的法律适用和定案标准问题向国家食品药品监督管理局请示为由中止复议案件审查，该请示内容与复议案件没有必要关联性，故该局作出的粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》事实不清，证据不足，故起诉请求予以撤销，并重新作出答复。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被起诉人广东省食品药品监督管理局作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》的行为，是被起诉人对起诉人的行政复议申请进行审查的过程性行为，并非最终的行政决定。故对起诉人刁贵锋的实体权利义务不产生实质影响。因此，起诉人刁贵锋的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人刁贵锋的起诉，原审法院不予立案。
上诉人刁贵锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）广东省食品药品监督管理局已经受理上诉人提出的行政复议申请，本应当按照《行政复议法》第三十一条规定在法定期限内结案，但该局违规作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》，导致复议案件仍处于处理中止状态，从而对上诉人的权利义务产生实质影响。（二）广东省食品药品监督管理局向国家食品药品监督管理局的请示内容与复议案件没有关联性，作出中止通知违法，且该局需要对原具体行政行为的合法性承担举证责任，但该局并未作出事实认定，并不是请示国家食品药品监督管理局所能解决的，也对上诉人的权利义务产生实际影响。（三）因复议案件中止导致涉案产品发生变质，以致无法退货，造成上诉人直接财产损失，对上诉人的实体权利义务产生实质影响。原审裁定认定事实不清，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益，故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判或者发回重审。
本院认为，广东省食品药品监督管理局作出粤食药监复中字[2016]478号《中止行政复议审查通知书》，告知上诉人中止复议案件的审理，是复议机关在行政复议案件审理过程中作出的程序告知行为，并非对行政复议案件作出的最终处理，对上诉人的实体权利义务不产生实际影响。上诉人起诉主张撤销上述通知书，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，认为上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出复议案件中止理由与复议案件不具有关联性，且复议案件中止导致涉案产品变质造成其损失，故对其权利义务产生实质影响的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年八月七日
法官 助理 伍 丹
书 记 员 梁金好
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2333号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：冯佳豪，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告冯佳豪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月26日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄聪灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初3318号
原告：刘文英，女，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周明武，总经理。
原告刘文英与被告合肥圣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘文英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文英的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘文英负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2888号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓东，青州农商行何官支行客户经理。
被告杨召强，男，1970年7月26日出生，汉族。
被告杨秀翠，女，1967年5月15日出生，汉族。
被告杨召月，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告石东珍，女，1976年12月21日出生，汉族。
被告杨宪超，男，1984年7月21日出生，汉族。
被告张丽梅，女，1985年6月30日出生，汉族。
被告杨志永，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告李娟，女，1979年3月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人褚晓东到庭参加诉讼，被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨召强归还原告贷款本金72559.68元及相应利息4584.45元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）；请求人民法院依法判决杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担连带保证责任；诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告杨召强由被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承提供连带责任保证于2013年3月20日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为：（青州农商行李马支行）个高保借字（2013）年第12111203号；合同约定到期日为2015年11月11日，同时签订家庭成员共同清偿及连带责任保证书。在合同期间被告杨召强于2015年8月14日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年11月11日。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人杨召强拒不履行还款义务，担保人杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。
被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨召强、杨召月、杨宪超、杨志永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杨召强、杨召强、杨宪超、杨志永组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月20日至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨召强的借款最高贷款额为100000元，借款用途为收菜。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告石东珍、杨秀翠、张丽梅、李娟同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告杨召强于2015年8月14日向原告借款100000元，到期日为2015年11月11日，月利率7.67917‰。当日，原告将借款100000元打入被告杨召强的个人账户，被告杨召强在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨召强于2015年11月12日偿还借款本金27440.32元，利息支付至2016年1月20日。
关于借款的利息，依照合同约定，以本金72559.68元为基数，自2016年1月21日计算至2016年4月20日，利息为4584.45元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨召强、杨召月、杨宪超、杨志永签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨召强应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金72559.68元及利息4584.45元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟承担保证责任后，有权向被告杨召强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由被告杨召强、杨秀翠、杨召月、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月四日
书记员 赵晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初73号
原告：仇恒华，女，汉族，1962年7月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：蒋庆顿，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省合肥市蜀山区
原告仇恒华与被告蒋庆顿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇恒华及委托诉讼代理人樊传宋到庭参加了诉讼，被告蒋庆顿经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋庆顿自2004年便间断性向原告仇恒华及由原告作为连带担保人的出借人借款，并出具了相应的借条。10年来由于被告一直不归还上述借款，导致原告不得不为被告归还自己作为担保人的借款。由于以上借款累积已达100000元，为此，2015年5月19日被告为原告出具了汇总的作为其个人债务100000元的借条，原借条作废。上述汇总借条出具后，原告多次催告，但，被告仍旧以各种理由或不接电话方式不予归还。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求贵院判如所请。
被告蒋庆顿未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月19日，蒋庆顿出具《借条》一份，内容为：今借到仇恒华人民币壹拾万元整（￥100000元）。以上仇恒华经手给我借的款，原借条一律作废。此据。
另查明，原告陈述称，该借条系被告自2004年始间断性向原告及由原告作为连带担保人的出借人借款，并出具了相应的借条。十年来由于被告一直未归还上述借款，借款累积已达100000元，为此，2015年5月19日被告为原告出具了汇总的作为其个人债务100000元的借条，原借条作废。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，言明借到人民币100000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系。原、被告双方未书面约定具体还款时间，原告可依法要求被告立即清偿欠款，但须给予被告必要的准备时间；故原告要求被告清偿借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆顿于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告仇恒华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告蒋庆顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执298号
申请执行人:田锋,男,汉族。
申请执行人:田柏树,男,汉族。
被执行人:田光波,男,汉族。
田锋、田柏树与田光波健康权纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）陕0204民初1438号民事判决书已发生法律效力。因田光波未履行生效法律文书确定的法律义务，田锋、田柏树向本院申请强制执行：田光波赔偿田锋损失9524.35元，赔偿田柏树损失2760.2元。
本院在执行田锋、田柏树与田光波健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解：本案标的为12284.55元，由田光波一次性给付3000元，剩余的款项于7月底前给付2000元、9月底前给付3000元，余下的4284.55元于11月底前还清。本案执行费84元减半收取42元被执行人田光波已向我院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1438号案件的执行。
如被执行人田光波未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5316号
申请执行人南京皖辰金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路201号6205室，统一社会信用代码91320106694610291A。
法定代表人：王子文，该公司董事长。
被执行人安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936M。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初9295号民事调解书，被执行人安徽仁和建设工程有限公司应给付申请执行人南京皖辰金属材料有限公司732656.63元及利息95245.36元，案件受理费6040元,由安徽仁和建设工程有限公司承担。经申请执行人南京皖辰金属材料有限公司申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月4日冻结安徽仁和建设工程有限公司对江苏明华制药有限公司的850000.00元债权（暂不能提取）。未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初189号
当
事
人
|
原
告
|
原告：徐爱香。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被
告
|
被告：马兴。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告承担原告医疗费67 282.72元、住院伙食补助费7 280元、营养费2 730元、后续治疗费51 000元、护理费47 279元、误工费30
080元、交通费500元、鉴定费2 400元、残疾赔偿金233 208元、精神损害抚慰金8 000元、残疾辅助器具费1 869元、被扶养人生活费63
530.32元，以上各项共计
515 159.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年11月11日21时许，被告驾驶陕××号小型轿车沿西安市西二环辅道由北向南行驶至唐延路与西二环辅道交汇处人行横道时，将经此处由东向西横过道路的原告撞伤，车辆受损，造成交通事故。事发后被告在未报警未保护、标记现场、拍照的情况下，将原告送往西安高新医院救治，随后被告弃车逃逸。就本次事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。事发后原告在西安高新医院、陕西省人民医院、西安中医脑病医院治疗，共计住院91天。2017年5月3日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级、十级，误工期限240日、护理期限150日、后续治疗费中抗面部瘢痕及内固定物取出约需12
000元，并因外伤需烤瓷牙齿6颗，每次每颗烤瓷牙齿约需1 100元-1
300元，5-10年适时更换一次。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计487
792.77元。因事故车辆未投保保险，原告损失由被告全额承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
67 282.72元（结合原告提供票据，被告无异议，本院予以支持）
2.住院伙食补助费
|
7 280元（结合原告住院天数，被告无异议，本院予以支持）
3.营养费
|
2 730元（结合原告伤情，被告无异议，本院予以支持）
4.后续治疗费
|
51 000元（结合鉴定意见书，原告主张51 000元，被告无异议，本院予以支持）
5.护理费
|
36
557.48元（原告提交了配偶姚克华所在单位出具的误工及收入证明、工资条、单位营业执照以及工资流水，护理人员文燕梅的身份证明、护理协议、护理费发票，被告均无异议。原告诉称其受伤后先由丈夫姚克华护理117天，后由聘请的护工护理60天。原告主张护理期为177天，但其鉴定意见书载明护理期为150天，本院确认护理期为150天。对于姚克华误工情况，对比姚克华的工资流水与工资条，其减少的收入为：2016年12月基本工资4
644.3元、月度绩效10 583.02元（事发前10个月平均绩效为35 49.33元/月×4月-已发
3 614.3元）、季度/年终奖18 030.16（2016年度月平均绩效/年终奖7 420.94元/月×4月-已发 11
653.6元）、其他补贴无明显减少情况，故本院确认姚克华实际误工损失为33 257.48元。对于聘请护工护理产生的护理费为3 300元（3
000元/月÷30天×33天）。综上，本院确认原告护理费为36 557.48元，原告主张47 279元，本院对其主张的超出部分不予支持）
6.误工费
|
13
435.25元（原告提交了误工及收入证明、劳动合同、工资流水、鉴定意见书，被告均无异议，但其工资表及银行流水显示2016全年及2017年4月原告已有工资收入，故原告实际误工期为3个月，故本院确认故其误工损失为13
435.25元（2016年度全年平均收入53 741÷12月×3月），原告主张30 080元，本院对超出部分不予支持）
7.残疾赔偿金
|
233 208元（结合鉴定意见书及原告户籍性质，原告按城镇标准计算并无不当）
8.被扶养人生活费
|
63 530.32元（原告提供了被扶养人亲属关系证明、出生证明，被告无异议，本院予以支持，但该费用应计入残疾赔偿金）
9.精神损害抚慰金
|
8 000元（结合鉴定意见书及伤情，被告无异议，本院予以支持）
10.交通费
|
500元（结合原告住院及复查情况，本院予以支持）
11.残疾辅助器具费
|
1 869元（原告提供的购买发票，被告无异议，本院予以支持）
12.鉴定费
|
2 400元（结合鉴定意见书及鉴定费票据，被告无异议，本院予以支持）
合计
|
487 792.77元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告马兴于本判决生效之日起十日内向原告徐爱香赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计487
792.77元；
二、驳回原告徐爱香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 476元，由被告马兴负担，因原告徐爱香已预交，被告马兴应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告徐爱香。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年八月二十二日
书 记 员 康新苗