wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执第33号
申请执行人：韦彦春，女，1964年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人：农花木，女，1935年7月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人：农肖敬，女，1986年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人：农洪辉，女，1989年10月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黄景分，男，1949年7月6日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行韦彦春、农花木、农肖敬、农洪辉与黄景分不当得利纠纷一案过程中，经查明被执行人黄景分无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黄景分尚欠申请执行人韦彦春、农花木、农肖敬、农洪辉案款5616.18元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年七月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10818号
原告：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
被告：西安西电电力系统有限公司，住所地：西安高新技术开发区西三环西辅道2号。
法定代表人：苟锐锋。
原告思源电气股份有限公司与被告西安西电电力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
思源电气股份有限公司诉称，原、被告于2011年8月8日签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买消弧线圈接地成套装置产品，合同总价870000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告尚欠货款87000元，经多次催要，被告未予支付，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款87000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计6786元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，合同约定双方发生纠纷提交买方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同中已经明示西安西电电力系统有限公司的单位地址为西安市经济技术开发区凤城六路101号，属西安市未央区法院辖区，说明双方在签订合同时已达成合意，如因本合同产生纠纷由合同中载明的买方所在地法院，即西安市未央区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 廉佳佳
打印：相丽华校对：廉佳佳2016年月日送达
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执33号
申请执行人李美云，女，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行李美云与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00301号民事调解书，责令被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司146199.05元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1509号
申请执行人张真强，男，1963年2月1日出生。
被执行人王骋，男，1977男6月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王骋支付申请执行人张真强工程款314212元及利息，并承担案件受理费6250元及迟延履行期间的加倍债务利息，财产保全费1020元，申请执行费4958元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王骋的银行账户、车户、房产、土地等信息，暂无可供执行的财产信息。申请执行人张真强向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人张真强的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人王骋恢复履行能力，申请执行人张真强可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王骋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 远
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初636号之一
原告：贵阳天卫磨料磨具有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡小箐。
法定代表人：邹人益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春芳，女，该单位工作人员。
被告：贵州达众第七砂轮有限责任公司，住所地贵州省清镇市七砂小区。
法定代表人：赖学著，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马德超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付德武，男，该公司工作人员。
原告贵阳天卫磨料磨具有限公司（以下简称天卫公司）诉被告贵州达众第七砂轮有限责任公司（以下简称七砂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）清民商初字第40号民事判决。天卫公司不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）筑民二（商）终字第826号民事裁定，发回重审。本院于2016年3月28日重审立案后，依法另行组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原审中，天卫公司请求人民法院判令七砂公司返还保证金及押金306,000元、支付资产价款6,321,995.95元、赔偿直接经营损失415,500元、可得利润200,0000元，共计9,043,495.95元。重审诉讼中，法庭调查结束前，天卫公司变更诉讼请求，请求人民法院判令七砂公司返还保证金及押金300,000元、返还非法侵占的资产（不能返还则照价赔偿）、支付设备使用费和折旧费500,000元、赔偿可得利润415,500元、赔偿违约金82,000元。2016年7月21日，本院作出（2016）黔0181民初636号民事裁定，以本案的审理应以贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第305号案件再审结果为依据，中止本案的诉讼。2016年11月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民再123号民事判决，维持该院（2015）筑民二（商）终字第305号民事判决。2016年11月23日，本案恢复诉讼。2016年12月27日，天卫公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，天卫公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳天卫磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费65,136元，减半收取31,568元，由原告贵阳天卫磨料磨具有限公司负担。原告贵阳天卫磨料磨具有限公司预交的案件受理费75,104元，退还原告贵阳天卫磨料磨具有限公司43,536元。
审 判 长 杨孝元
审 判 员 高 毅
代理审判员 邹玉波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2680号
原告石晓方。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告张红章。
被告朱元仙。
本院在审理原告石晓方与被告张红章、朱元仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石晓方撤回起诉。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告石晓方负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 潘国松
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2478号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：曹万武，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告曹万武劳动争议一案中，因壹源劳务公司与曹万武自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付曹万武补偿金8680元，曹万武自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 帅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初176号
原告：刘芳，女，1983年10月23日出生，汉族，居民。
被告：石磊，男，1974年3月2日出生，汉族，居民。
原告刘芳与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告石磊偿还我借款30000元并按月利率3%从2015年6月1日起支付利息。事实和理由：被告石磊于2014年向我立据借款30000元，约定借款使用期限一年，按月利率3%支付利息。后被告仅向我支付了一年的借款利息，本金及余欠利息至今未还。
被告石磊未应诉、答辩。被告石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告石磊向原告刘芳立据借款30000元，约定借款使用期限一年，按月利率3%支付利息，同时由刘红为该笔借款提供担保。借款逾期后，因被告仅向原告支付了2015年5月30日前的借款利息，借款本金及余欠利息至今未付，引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石磊未按约定期限向原告刘芳偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定的利率明显超过了国家有关限制借款利率的规定，故此本院依法将月利率调整为2%。对被告已向原告按月利率3%支付的借款利息因在自然债务区的范围之内，本院依法不予干预。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效后三日内偿还原告刘芳借款30000元并按月利率2%从2015年6月1日起支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初290号
原告：徐正祥，男，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住新疆奇台县。
被告：王伟元，男，汉族，1965年1月20日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住新疆奇台县。
原告徐正祥与被告王伟元恢复原状纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行审理，原告徐正祥到庭参加诉讼，被告王伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐正祥向本院提出诉讼请求：要求被告将原、被告交界的条田地埂恢复原状。事实与理由：原、被告的耕地相邻，中间的地埂为两家耕地分界线。2016年5月底，被告未经村委会和原告同意，私自将中间的分界地埂移至原告的耕地上。原告多次找村委会要求协商解决，由于被告不配合协商不成。2016年11月8日，经村委会调解双方均同意，原告将被告为原告垫付的机井电费给被告，被告将耕地交界的地埂恢复原状，但被告一直未处理。故原告诉至法院。
被告王伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告王伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告向法院提交了证明三份、人民调解申请书一份、并申请证人王某、段某出庭作证，对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告为同村村民，二人在大条田有一块耕地相邻，被告王伟元的耕地在东，原告徐正祥的耕地在西，两块耕地中间以地埂为界，此地埂为两家公用。2016年5月份，被告王伟元为耕种方便将该地埂东边的部分挖掉，将地埂向原告徐正祥的耕地挪动后，原告发现后随即将此情况反映给了小组长段某。段某实地查看后，确认王伟元将地埂挪动。之后原告将情况反映给村委会，村委会副主任王某带领人员在现场查看后，确认王伟元挪动了地埂，就此事村委会进行了协调但未成功。因被告为原告垫付了机井电费，被告未将地埂恢复原状，原告拒决向原告支付垫付款。2016年11月8日，在村委会的调解下，双方达成一致意见，原告将500多元的机井费交付被告，被告将地埂恢复原状，但被告并未将地埂恢复原状。故原告诉至法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织，应当合法、合理的行使自己的权利。原、被告耕地相邻，二人应当和睦相处，在不给原告造成损害的前提下耕种土地，同时也应当耕种中相互协调，在有可能给对方造成损害的情况下应当与对方进行协商。本案中，原告与被告共用一个地埂多年，该地埂在多年使用中均未发生挪动，被告将靠近自己耕地的一边地埂土壤挖去，将土倒在了原告耕地之中，实际上该地埂已经向原告的耕地中挪动，是对原告耕地的侵占，故应当将地埂恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项的规定，判决如下：
被告王伟元于本判决生效之日起三日内将该位于奇台县半截沟镇大庄子村七组大条田与原告徐正祥相邻的耕地中间地埂恢复至2016年5月1日之前的状态。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告王伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年三月三十日
书记员 冯江涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终81号
上诉人（原审原告）王永安，男，1955年3月3日出生，汉族，道里区委退休职工。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区民政局。
法定代表人王丽娟，职务局长。
行政负责人戴志轩，职务副局长。
委托代理人ＸＸ洲，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）姜春，女，1962年3月27日出生，汉族，无职业。
上诉人王永安因被上诉人牡丹江市阳明区民政局婚姻行政登记一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告王永安认为被告牡丹江市阳明区民政局于1997年5月28日作出王永安与姜春婚姻登记，及2013年10月12日被告出具的该婚姻登记记录证明侵犯其合法权益。2013年的婚姻登记的记录证明指向的行政行为是1997年5月28日婚姻登记。2013年的婚姻登记的记录未证明改变1997年的婚姻登记的行为，只是在2013年对该婚姻登记的行政行为进行客观描述。本案中的行政行为应为1997年5月28日牡丹江市阳明区民政局作出王永安与姜春婚姻登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告于2016年向本院提起撤销1997年婚姻登记，已经超过五年。因此被告及第三人提出原告起诉超过起诉期限的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王永安要求撤销1997年被告牡丹江市阳明区民政局作出的王永安与姜春婚姻登记的起诉；驳回王永安要求撤销被告牡丹江市阳明区民政局于2013年10月12日作出的婚姻登记证明的起诉。
上诉人王永安诉称，其与姜春于1999年相识，2002年在牡丹江登记结婚。上诉人王永安认为婚姻档案登记材料虚假，理由如下：1、1997年不可能有二代身份证号。2、全部材料没有王永安本人签字。3、其他材料也存在造假。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销1997年牡丹江市阳明区民政局作出的王永安与姜春婚姻登记；撤销牡丹江市阳明区民政局于2013年10月12日作出的婚姻登记证明或将本案发回重审。
被上诉人牡丹江市阳明区民政局辩称，上诉人的诉讼请求已经超过了起诉期限，婚姻登记档案中不存在造假的行为。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人姜春经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明，上诉人王永安认为被上诉人牡丹江市阳明区民政局于1997年5月28日作出王永安与姜春婚姻登记以及2013年10月12日被告出具的该婚姻登记记录证明侵犯其合法权益，向牡丹江市阳明区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人王永安与被上诉人姜春是否在1997年办理过婚姻登记以及办理婚姻登记的时间是本院审查的焦点问题。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初23号行政裁定；
二、指令牡丹江市阳明区人民法院继续审理。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2738号
原告：苏州强鸿金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村（28）西花林158号4幢。
法定代表人：宋红星，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：张涛,男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：范莺莺，河南文丰律师事务所律师。
原告苏州强鸿金属制品有限公司（以下简称强鸿公司）诉被告张涛、李丽定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的法定代表人宋红星、委托诉讼代理人黄旭东，被告张涛、李丽的共同委托诉讼代理人徐大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鸿公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款2006811.50元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告张涛于2015年发生业务往来，原告为被告张涛定作货架等。2016年1月20日，原告与被告张涛进行了对账，被告张涛尚结欠原告价款2106811.50元，后被告张涛仅于同年春节前支付了10万元，余款未付。故原告向法院起诉。
被告张涛、李丽辩称：本案业务发生在郑州超越货架有限公司（以下简称超越公司）与原告之间，价款应当由超越公司支付。原告供应的部分货架存在质量问题，应承担违约责任。被告李丽不应对其丈夫被告张涛的个人债务承担连带清偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张涛、李丽于2001年8月24日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。2016年1月20日，原告强鸿公司（供货方、甲方）与被告张涛（订货方、乙方）进行了对账，对账单载明：截止2015年1月31日，乙方欠款1507000元，同年3月12日至同年12月1日，乙方又陆续向甲方定作了货架等，上述价款共计2486811.50元。乙方于同年2月27日至同年9月12日，共计向甲方支付了价款380000元，乙方尚结欠甲方价款2106811.50元。双方在对账单中并约定“实际结算金额及付款期限：2016年1月20日对账，总欠款2106811.50元，甲方整体让利（让利的前提是乙方能够按照下面承诺的付款条件付款）36811.50元整后，乙方欠甲方货款2070000元整（贰佰零柒万元整），乙方承诺在2016年1月31日前付600000元（陆拾万元整），在2016年3月31日前付300000元（叁拾万元整），在2016年5月1日前付400000元（肆拾万元整），余款770000元（柒拾柒万元）在2016年7月1日前付清”。原告、被告张涛分别在对账单甲方栏、乙方栏盖章签字。同年3月9日，原告诉讼来院，要求被告支付价款2006811.50元。
庭审中，原告表示：2012年至2014年，其公司曾与超越公司发生业务往来，被告张涛及姚宏伟是超越公司的两个股东。2014年底，上述两人也分别开始个人经营货架销售，被告张涛业务主要在河南。2015年3月12日至同年12月1日，被告张涛个人向其公司定作货架，但仅支付了部分价款。2016年1月20日，被告张涛到其公司对账，加上被告张涛承诺支付的其与姚宏伟结欠其公司的价款1507000元，被告张涛确认尚结欠其公司价款2106811.50元，并承诺分期付款。双方约定如被告张涛能按期支付，其公司同意让利36811.50元。对账后，被告张涛仅在春节前支付了100000元，余款未付，故其公司不再让利，被告张涛应支付价款2006811.50元。上述债务属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同付款。
被告张涛、李丽则表示：本案业务发生在原告与超越公司之间，被告张涛作为超越公司股东无权代表超越公司与原告对账。原告供应的货架已全部使用，但部分货架存在质量问题。被告张涛现在较多应收款没有收回，并非故意拖欠价款。被告李丽自有劳动所得，不应对被告张涛的个人债务承担连带清偿责任。两被告并向法庭提交了账户交易明细对账单、货架订购合同、购销合同、照片、应收款明细单、营业执照、银行账户明细清单，账户交易明细对账单显示：2012年至2014年间超越公司向原告支付了若干价款；货架订购合同载明：供方为强鸿公司，需方为超越公司，签约时间为2015年3月13日。供方向需方订购货架及配件若干。该合同上没有原告盖章签字；购销合同载明：超越公司向王莉供应货架及配件若干；照片显示：厂家不明的货架存在脱漆锈蚀等问题；应收款明细单显示:应收款尚有400多万元；营业执照及银行账户明细清单显示：被告李丽开办了某服装店，其个人银行账户在2013年至2015年期间有多笔交易信息。
经庭审质证，原告对账户交易明细对账单没有异议，但认为本案业务是其公司与被告张涛个人在2015年间发生的，上述对账单与本案缺乏关联性。对货架订购合同的真实性不予认可。购销合同与本案缺乏关联性。照片中的货架不是其公司定作的货架，其公司定作的货架不存在质量问题，此前被告张涛从未向其公司提出过货架存在质量问题。对营业执照及银行账户明细清单的真实性没有异议，但被告李丽有收入来源与本案债务系夫妻共同债务并不矛盾。
上述事实，有婚姻关系证明、对账单、货架订购合同、购销合同、照片、明细单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的对账单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原告与被告张涛之间系定作合同关系及被告张涛至今尚结欠原告价款2006811.50元事实的存在。对被告关于本案业务发生在原告与超越公司之间及原告定作的货架存在质量问题的抗辩意见，原告予以否认，被告提交的证据材料不足以证明其上述主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告李丽认为本案债务系被告张涛个人债务，原告则认为本案债务系两被告夫妻共同债务，被告李丽对其主张负有举证义务，但其所提交证据不足以证明其主张，故对被告李丽上述抗辩意见，本院不予采信，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告李丽对被告张涛付款义务应承担连带清偿责任。价款应当及时支付，对原告要求两被告给付价款2006811.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张涛、李丽给付原告苏州强鸿金属制品有限公司价款人民币2006811.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22854元，财产保全费5000元，合计诉讼费27854元，由被告张涛、李丽负担（原告同意其预交的诉讼费由被告张涛、李丽向其直接支付，本院不再退还，由被告张涛、李丽在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 程宇民
人民陪审员 顾静珠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执303号
申请执行人：贾义坡，男，汉族，1967年2月2日出生，住社旗县。
被执行人：张永生，男，汉族，1966年6月16日出生，住社旗县。
本院在执行申请人贾义坡与被执行人张永生健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程沛善
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10525号
原告：彭志立，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：程从江，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王圣均，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
二被告共同委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：彭伟，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理周祖刚与程从江、王圣均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭志立于2017年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭志立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志立撤回起诉。
案件受理费413元，由原告彭志立负担（已交纳）。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年一月十二日
书记员 彭奕婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执104号之三
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号，注册地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三层317室。
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
被执行人彭后来，男，汉族，1985年11月26日���生，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人彭后来金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）沪0106民初25307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日依法进行执行登记审查。2017年2月16日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人彭后来发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭后来至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初25307号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健
二〇一七年七月十二日
书记员 黄卓
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01648号
原告:祝广社，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人:杨颜菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告祝广社与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝广社的委托代理人张莉、陆召旸和被告汇山公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告祝广社向本院提出诉讼请求：判令被告汇山公司赔偿原告逾期上房违约金9757元（以320952元为本金，以日万分之一为标准,自2014年10月1日计算至2015年7月31日）、返还保证金11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-1-402室房屋，总房款320952元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。后，原告向被告交纳了全部房款，并向被告交纳了11000元的保证金。但被告暂停施工，至今未交付房屋。另，本案中仅要求支付2015年7月31日前的违约金，此后的违约金另行主张。
被告汇山公司辩称，认可原告陈述的上述签约、付款、未交付房屋等事实，但被告目前正办理复工手续。具体违约金数额，由法院进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告祝广社（××）与被告汇山公司（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告汇山公司开发建设的东方明都1-1-402室房屋，总价款320952元；“××签署本合同规定时支付房款100952元，余款220000元通过公积金贷款于2013年2月21日前付清”；被告应于2014年9月30日前将已经取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房超过90日后，“××要求继续履行合同的，合同继续履行”，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。签约后，原告按约支付被告首付款100952元，被告于2013年1月31日为其开具销售不动产统一发票。2013年2月20日原告祝广社通过公积金贷款的方式向被告支付房款22万元，被告为此开具收据一份。同日，原告向被告支付11000元，被告向其出具收据一份，收款事由载明“保证金”。
原告交付以上全部款项后，被告汇山公司暂停施工，至法庭辩论终结前仍未向原告交付涉案房屋。
原告另陈述：被告汇山公司为督促原告祝广社按照合同约定履行付款义务，向其收取了前述11000元保证金，原、被告并未就此签订书面保证金合同。
本院认为，
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，构成了违约。该《商品房买卖合同》又约定，如被告逾期交付房屋，则应向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。故，其应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的数额，根据合同约定，应以原告已经支付的房款为本金，从逾期的次日即2014年10月1日起算至其交房之日止，计算标准为日万分之一。经审核，原告关于违约金的计算方式是符合合同约定的，本院予以支持。
二、关于原告诉请的11000元保证金，因保证金的作用是担保合同的履行，而原告已按照合同约定完全履行了支付房屋价款的义务，故原告的主债务已经履行完毕，被告无需再持有该11000元保证金，应由被告返还原告。因此，对于原告要求被告汇山公司返还11000元保证金的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告祝广社支付逾期交房违约金（以320952元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超9757元）；
二、本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告祝广社返还保证金11000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告祝广社已预付），由被告徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 聪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初559号
原告：李龙学，男，生于1957年8月6日，汉族，住四川省高县。
被告：闫世余，男，汉族，户籍地四川省高县。
被告：四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司，住所地：高县文江镇柳怀路44号1幢1单元1号。
负责人：杨敏，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
原告李龙学与被告闫世余、四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李龙学于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙学的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙学撤诉。
案件受理费50元，由原告李龙学负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年六月二日
书记员 付航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游颖莉，女，汉，1992年09月03日出生，住福建省宁德市霞浦县柏洋乡大岭村甲溪处*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游颖莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游颖莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24530.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24530.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第152-1号
申请执行人：艾孜亚*波革达拜，女，哈萨克族，1956年4月6日出生，牧民，住新疆福海县。
被执行人：腾行，男，汉族，1981年5月14日出生，个体，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人艾孜亚*波革达拜申请执行被执行人腾行生命权纠纷一案中，被执行人腾行自动履行了本案案案款40000元，剩余案款10000元至今未履行，本院依法对被执行人腾行的财产进行了查证：查明被执行人腾行确无财产可供执行，申请执行人艾孜亚*波革达拜亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人艾孜亚*波革达拜书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2013）福民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 庆 芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12854号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：曾吉岗，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告曾吉岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5134号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:袁效珍，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告袁效珍物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案适用简易程序的其他规定审理。
审判员 李超
二〇一七年十月十二日
书记员 许可
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初405号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏波。
被告：惠东，现系长春市净月监狱犯人。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告惠东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟丽影、吴宏波，被告惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判决中信银行与惠东于2015年1月19日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放贷款提前到期；2.判令惠东立即偿还中信银行借款本金206660.02元，利息、罚息及复利76.08元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月3日，实际计算至借款本息全部换）；3.请求判令中信银行对惠东以车牌号为×××的捷豹牌小型轿车享有优先受偿权。4.请求判决惠东承担诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权所发生的各项费用。事实和理由：2015年1月19日，中信银行与惠东签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，其中，惠东向中信银行贷款人民币327250.00元（人民币，下同）用于购买捷豹牌小型轿车一辆，借款期限为24个月。合同签订后中信银行依合同的约定，于2015年1月29日向惠东指定的银行账户发放了该笔贷款。双方于2015年1月29日办理了车辆抵押登记。但惠东未按照约定履行还款，故提起诉讼。
惠东辩称，对中信银行请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此本案事实认定如下：2015年1月19日，中信银行与惠东签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。惠东向中信银行贷款327250元用于购买捷豹牌小型轿车，借款期限为24个月。中信银行与惠东于2015年1月29日在相关部门办理了车牌号为×××捷豹牌小型轿车抵押登记。中信银行依约定于2015年1月29日向惠东指定的银行账户发放了该笔贷款。
另查明，惠东于2016年10月8日前已偿还中信银行贷款本金120589.98元及利息，尚欠贷款本金206660.02元截止时，惠东未再按合同的约定履行其义务。
再查明，惠东因信用卡诈骗罪被法院判决有期徒刑5年6个月，现已被投入长春净月监狱服刑。
本院认为，中信银行与惠东于2015年1月19日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，且中信银行依合同的约定向惠东履行了发放贷款义务，尤其惠东对贷款合同未提出异议，故认定该合同合法有效并对双方具有约束力。但惠东未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担民事责任。对此，中信银行按照合同约定请求贷款提前到期及偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于中信银行请求对涉案车辆享有优先受偿权一节，因惠东向中信银行贷款是用于购买车牌号为×××捷豹牌小型轿车，并以该车抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记。故中信银行的该项诉讼请求，应予以支持。
关于中信银行主张的差旅费、律师代理费及评估拍卖费问题。因中信银行并未提供其主张的相关证据，故该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中信银行股份有限公司长春分行与惠东签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》项下已发放贷款提前到期；
二、惠东于本判决生效之日立即偿还中信银行股份有限公司长春分行借款本金206660.02元及截至2016年10月8日的利息、罚息及复利共计12344.24元，2016年10月9日起至给付之日止的罚息（以206660.02元为基数，按借款利率2.99%上浮50%进行计算，具体标准按《中信银行个人汽车消费贷款合同》约定标准计算）；
三、中信银行股份有限公司长春分行对惠东以其名下的车牌号为×××捷豹牌小型轿车享有优先受偿权；
四、驳回中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元、保全费1554元，由惠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 刘振威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 童
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更76号
罪犯彭显坤，男，1969年7月24日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省建水监狱服刑。
麻栗坡县人民法院于2015年2月2日作出(2014)麻刑初字第135号刑事判决，认定被告人彭显坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显坤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执216号之一
申请执行人马钊，男，1993年6月27日出生，回族，超市员工，住惠农区。
委托代理人马学军，系申请人马钊的父亲，特别授权代理。
被执行人杨学林，男，1974年9月7日，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
本院于2017年2月3日立案执行的申请执行人马钊与被执行人杨学林附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询全国网络执行查控系统和不动产登记部门，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202刑初245号刑事附带民事判决书本次执行程序，执行标的22279元,执行费234元。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2353号
原告孙金侠，女，1979年2月1日生，汉族，住沧县。
委托代理人刘庆甲，男，1977年6月16日生，住沧县，与原告孙金侠系夫妻关系。
被告王景明，男，1976年3月5日生，汉族，住沧县。
被告于淑周，男，1975年1月22日生，汉族，住孟村县。
被告岳建云，女，1983年2月21日生，汉族，住沧县。
被告杨立森，男，1978年8月15日生，汉族，住沧县。
原告孙金侠与被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金侠及其委托代理人刘庆甲、被告王景明、于淑周、杨立森到庭参加诉讼。被告岳建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的退货款项20170元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按月利率2%暂计算至2016年9月30日为66959元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沧州志合新型建筑材料有限公司系原告与四被告民间合伙出资设立的有限责任公司，由于该合伙未经依法注册，故设立公司时由原告及被告王景明、被告于淑周作为名义出资人。2011年9月16日，原告与四被告签订了《沧州志合新型建筑材料有限公司退货协议书》，约定原告退出原告及四被告组成的民间合伙，不在参与该合伙设立的有限责任公司的经营，原告退出合伙的时间为2011年9月1日，四被告须于2012年12月30日前退还原告退货款项11万元，逾期付款的，按月2%计息。上述协议书签订后，四被告未按照约定的付款期限付款，截至目前，四被告以现金及建筑材料折合付款89830元，尚有20170元款项未有支付。
被告王景明辩称，我认可原、被告之间存在合伙关系，对原告主张的20170元退货款属实，同意返还。
被告于淑周辩称，我认可原、被告之间存在合伙关系，对原告主张的20170元退货款属实，同意返还。
被告杨立森辩称，原、被告的合伙关系属实，欠原告20170元退货款项属实。
被告岳建云未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告岳建云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧州志合新型建筑材料有限公司退伙协议书，该协议内容被告王景明、杨立森、于淑周予以认可，本院对该证据的真实性予以认定；
2、被告杨立森提交沧县仵龙堂乡东蔡庄子村民委员会证明，被告王景明、杨立森、于淑周对该证明的真实性予以认可，本院对该证据的关联性不予认定。
对于原、被告没有争议的原、被告于2011年9月16日签订《沧州志合新型建筑材料有限公司退伙协议书》，原告孙金侠退出合伙，四被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿的事实，本院予以确认。
另查，退伙协议签订后，四被告已经偿还原告孙金侠退伙款89830元，尚有20170元未支付。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张的被告支付逾期付款违约金，根据退伙协议约定，四被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿，该计算标准符合法律规定的年利率24%，本院予以认定。
本院认为，原告提交的退伙协议书，被告王景明、杨立森、于淑周予以认可，该退伙协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原、被告之间的退伙事实予以确认。四被告应遵循诚实信用原则履行偿还义务。原告主张退伙协议签订后，四被告已经偿还退伙款项89830元，尚欠退伙款20170元，被告也无异议，本院予以确认。原告主张的逾期还款违约金，根据退伙协议约定，被告共同支付原告退伙资金11万元，于2012年12月30前付清，逾期按照每月200元/万元标准赔偿，该计算标准符合法律规定的年利率24%，故四被告应从双方约定的还款日第二天起（2012年12月31日）至2016年9月30日止，按照年利率24%的标准计算，计18153元（20170元×2%×45个月）。向原告支付的逾期还款违约金被告杨立森辩称，已与沧州志合新型建筑材料有限公司解除合伙经营，并提交沧县仵龙堂乡东蔡庄子村民委员会证明，但根据原告提交的退伙协议，原告退出合伙时，被告杨立森并未退出合伙。因此，被告杨立森与其他合伙人签订的退伙协议对原告不具有约束力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森于本判决生效后十日内支付原告孙金侠退伙资金20170元及逾期付款违约金18153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告孙金侠承担554元，由被告王景明、于淑周、岳建云、杨立森承担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨琨
第3页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5906号
原告：曾令伟，男，1969年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告：张葛亮，男，1983年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾令伟与被告张葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李正辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令伟及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼，被告张葛亮经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币3万元，并从2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款3万元，承诺于当年7月1日前归还，并向原告出具借条一张，但到期后，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张葛亮未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告张葛亮向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到曾令伟现金3万元（叁万元整），此款在7月1日前归还。此据，借款人：张葛亮，2014年6月24日”。借款逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告张葛亮借款后逾期未归还，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张葛亮于本判决生效后3日内归还原告曾令伟借款3万元，并从2014年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费300元，合计620无，由被告张葛亮承担（此费用原告曾令伟已预交，被告张葛亮于本判决书生效后3日内直付原告曾令伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
审 判 员 熊怀丽
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1030号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何国栋，男，1987年11月30日生，住苏州市吴江区。被告人何国栋曾因偷窃，分别于2007年4月1日、2007年8月2日、2010年1月4日被原吴江市公安局决定行政拘留二日、十五日、五日；又因偷窃，于2014年4月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因偷窃，分别于2008年3月18日、2010年5月21日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；又因偷窃，于2017年3月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2012年1月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日刑满释放。被告人何国栋现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留（5月3日被羁押），同年6月8日被取保候审。2017年7月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人何国栋犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人何国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月25日下午，被告人何国栋至苏州市吴江区松陵镇被害人韦某的租房，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人韦某的现金人民币2800元及共计价值人民币1078．4元的千足金挂坠1枚、银手镯2只及驾驶证1本、银行卡3张。
归案后，被告人何国栋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何国栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人林某、陆某的证言笔录、被害人韦某的陈述笔录、精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何国栋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何国栋有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人何国栋退赔被害人韦某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 石振华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终60号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颖泉区颍河西路181号。
法定代表人:张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新革，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐娜，女，汉族，1984年4月26日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄团结，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人：刘德法,该公司负责人。
上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称渤海财险公司因与被上诉人徐娜、黄团结、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人付新革、被上诉人徐娜的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被上诉人黄团结、阜阳市兴盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
渤海财险公司上诉称，本案事故属于重大车损事故，涉及商业保险合同的合并审理，应当由被告保险公司所在地人民法院管辖，被上诉人徐娜事故发生后不与其联系而直接起诉，一审法院受理后未按规定向其提供相关证据，另外一审裁定上诉人承担案件受理费2360元错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至阜阳市颖泉区人民法院管辖，并对案件受理费依法裁决。
徐娜辩称，上诉人提出管辖权异议没有任何事实和依据，被上诉人黄团结作为原审被告，其所在地系河南省，本案事故也发生在河南省。平舆县法院作为被告所在地及事故发生地法院法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄团结、阜阳市兴盛物流有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生在河南省境内，且被上诉人黄团结作为原审被告，其住所地也在河南省。故河南省平舆县人民法院对本案有管辖权。徐娜作为原审原告选择向平舆县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确。另，根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第六项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，一审法院裁定收取上诉人案件受理费2360元错误，本院予以纠正，一审法院应依法退还相应数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年二月十六日
书记员 贾瑞敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执243号之一
申请执行人石家庄恒业预拌混凝土有限公司。
被执行人河北嘉吉市政工程有限公司。
石家庄恒业预拌混凝土有限公司与河北嘉吉市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01145号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 史志宏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1719号
原告杨宗美，男，汉族，1952年3月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告贵州三蒲建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，系该公司总经理。
被告贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部，住所地：福泉市牛场镇水源村木鱼坡组。
原告杨宗美诉被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨宗美于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗美撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗美撤回对被告贵州三蒲建设工程有限公司、贵州三蒲建设工程有限公司福泉市官阳冲水库工程项目部的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗美负担。
审判员 许捷
二〇一七年九月十五日
书记员 何娅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1427号
申请执行人：王兆楠。
被执行人：徐洪福。
本院在执行申请执行人王兆楠与被执行人徐洪福承揽合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1193号民事判决书已经发生法律效力，王兆楠于2016年9月26日申请强制执行，要求被执行人徐洪福支付申请执行人借款及利息74047元，案件受理费1651元，并承担执行费1035.47元，共计76733.47元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人在嘉峪关市朝阳南巷96号11号（一层）、（二层）有商铺一套，为实现担保物权纠纷一案被另案强制执行。且被执行人徐洪福一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1305号
申请执行人郭某某，男。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某有限公司借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十八日
书记员 康 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执986号之一
申请执行人宁夏中宁县金山建材实业有限公司。
法定代表人张立文，系该公司董事长。
被执行人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司。
法定代表人刘爱涛，系该公司总经理。
申请执行人宁夏中宁县金山建材实业有限公司与被执行人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初333号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请标的为429657元，执行费6345元，共计436002元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿429657元，执行费6345元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款（其对公账户已被本院依法冻结）；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司名下登记有车牌号为宁E0****（注销）、宁EG****（注销）小型汽车二辆，宁E3****（逾期未检验，注销）大型汽车一辆，宁EC***挂车一辆。被执行人宁夏锦城集团华晟工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已将该公司及其法定代表人刘爱涛纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁淑丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初723号
原告：满洲里光明苯板加工厂，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区文化小区大街北福音涂料厂西。
经营者：王雨，男，1991年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王乾景，男，1963年10月20日出生，汉族，满洲里光明苯板加工厂员工，现住自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陶晓忠，江苏南通二建集团有限公司职工。
原告满洲里光明苯板加工厂与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告满洲里光明苯板加工厂于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明苯板加工厂因收集证据申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明苯板加工厂撤诉。
案件受理费8969元，减半收取4485元，由原告满洲里光明苯板加工厂负担。
审判员 王存利
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f771c07d-80ca-49c9-8527-add6f2532dfa&imgId=Zjc3MWMwN2QtODBjYS00OWM5LTg1MjctYWRkNmYyNTMyZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更843号
罪犯潘彬彬（别名潘彬、王彬、老彬），男，1982年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2002）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘彬彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出（2003）内刑二核字第7号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑二初字第9号以抢劫罪判处被告人潘彬彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2003年4月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）内刑执字第262号刑事裁定，将罪犯潘彬彬死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第589号刑事裁定，将罪犯潘彬彬的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年三月四次作出刑事裁定，对罪犯潘彬彬共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2007年12月20日起至2022年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯潘彬彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘彬彬在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日，累计考核分319.1分，记功五次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘彬彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘彬彬减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年11月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执271号之二
申请执行人招商某某分行，住所地某某。
负责人任某，该分行行长。
被执行人武某某。
被执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人校某某，该公司董事长。
关于招商某某分行与武某某、西安某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00068号民事判决已发生法律效力。因武某某、西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，招商某某分行申请执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、武某某向申请执行人招商某某分行偿还借款本金10402559.29元、利息400015.57元、罚息12228.43元、复息9411.33元，合计10824214.62元（其中利息、罚息、复息计算至2015年1月15日）。其后之利息、复息、罚息以10402559.29元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至判决给付之日。二、西安某某有限公司对上述武某某应付债务承担连带清偿责任。三、武某某、西安某某有限公司负担案件受理费48047元，并共同负担申请执行费78272元。
执行中，本院于2016年2月17日从被执行人西安某某有限公司的银行账户扣划了1063080.37元。2016年2月24日，申请执行人招商某某分行申请在上述1063080.37元扣除本案申请执行费78272元后，将剩余的984808.37元转付其指定账户。2016年3月22日，本院将上述984808.37元转付申请执行人招商某某分行。招商某某分行书面确实收到上述款项，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执271号案件的本次执行程序。
申请执行人招商某某分行在本案具备执行条件时，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭梦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4868号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告员工。
被告：义乌市瓦露尼文胸内衣商行。
经营者：刘化敏。
被告：刘化敏。
被告：胡余红。
被告：刘化丰。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行、刘化敏、胡余红、刘化丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行偿还借款本金160万元，利息182921.65元（已算至2016年3月17日,之后利息按合同的约定计至本息结清之日）；2、依法判令被告刘化敏、刘化丰、胡余红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烈，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行、刘化敏参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告刘化敏、刘化丰、胡余红与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告刘化敏、刘化丰、胡余红自愿为被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行于2014年9月29日至2016年9月28日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为200万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间两年。
2014年9月29日，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行与原告签订了《流动资金贷款》一份，约定原告向其发放贷款160万元，借款归还期限为2015年3月28日，利息按利率7.28%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告按约发放贷款。
2015年3月始，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行未能如期支付利息，截止2016年3月17日，尚欠原告借款本金160万元，利息182921.65元。
本院认为，被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行借款未实际交付的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市瓦露尼文胸内衣商行于本判决生效后五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金160万元并支付利息（计算至2016年3月17日为182921.65元，以后按合同的约定计至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘化敏、刘化丰、胡余红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10423元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月三十日
代书记员 喻志康
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2460号之一
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈香龙。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告陈香龙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年4月19日向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：被告已履行了全部付款义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回对被告陈香龙的起诉。
案件受理费18020元，减半收取9010元，公告费300元，共计9310元，由原告负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 嵩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执61-1号
申请执行人陕西华誉物流（集团）股份有限公司,住所地宝鸡市高新开发区陈仓大道。统一社会信用代码916103012213208255。
法定代表人孙继民，公司董事长。
委托代理人丁志宏，男，汉族，1956年7月12日生。
被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。统一社会信用代码91610302758837832W。
申请执行人陕西华誉物流（集团）股份有限公司与被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款100万元及利息603567元，违约金3万元，诉讼费9751元，执行费18833元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并将查控情况向申请执行人释明，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年五月十四日
书记员 张炳林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初30号
原告：安徽润城园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路双岗二期9幢310室，组织机构代码证号。
法定代表人：汪云，总经理。
被告：宁国栊翠谷旅游发展有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处畈村村湖南村民组游览中心1幢，组织机构代码证号。
法定代表人：余年琴，总经理。
本院在审理原告安徽润城园林景观建设有限公司与被告宁国栊翠谷旅游发展有限公司合同纠纷一案中，安徽润城园林景观建设有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结宁国栊翠谷旅游发展有限公司银行账户1149087元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，安徽润城园林景观建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结宁国栊翠谷旅游发展有限公司银行账户1149087元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人夏先华、汪云名下坐落于安徽省肥西县（房地权证肥西桃花字第号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更897号
罪犯张同虎，男，1984年5月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月28日作出(2012)玄刑初字第437号刑事判决，以被告人张同虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年7月1日作出(2014)宁刑执字第7572号、(2016)苏01刑更4164号刑事裁定，对罪犯张同虎共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年1月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张同虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张同虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张同虎在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张同虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张同虎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46210号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行,住所地天津市滨海新区。
负责人李志铁,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张立,该行客户经理。
被告从洪军,男,汉族,1968年9月26日出生,住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会(原天津市汉沽区营城镇高家堡村村民委员会),住所地天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告从洪军、天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张立,被告从洪军到庭参加诉讼,被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年5月19日,原告与被告从洪军、天津市汉沽区营城镇高家堡村村民委员会签订了《保证担保借款合同》,被告从洪军借款50,000元用于养殖,借款期限自2008年5月19日至2009年5月18日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告天津市汉沽区营城镇高家堡村村民委员会提供连带保证担保,该笔借款于2008年5月19日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能按照合同约定履行各自义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告从洪军偿还原告借款本金人民币50,000元,截至2016年3月20日的利息人民币72,683.11元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告从洪军、天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告从洪军发放借款人民币50,000元贷款的事实;
3.贷款催收通知书,证明被告从洪军、天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币72,683.11元。
被告从洪军对原告诉请的事实没有异议。
被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区营城镇高家堡村村民委员会因行政区划合并更名为天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会,上述事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告从洪军、天津市汉沽区营城镇高家堡村村民委员会签订的《保证担保借款合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告从洪军发放贷款,被告从洪军娟应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会与保证合同中加盖印章的天津市汉沽区营城镇高家堡村村民委员会系同一主体,权利义务前后承继,因被告从洪军未能按照合同约定履行还本付息的义务,被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会应当依照保证合同约定承担连带保证责任。被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告从洪军于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元,自2008年5月19日至2016年3月20日的利息人民币72,683.11元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.6025计付。
二、被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元由被告从洪军负担,被告天津市滨海新区寨上街高家堡村村民委员会连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初357号
原告：于淑娟，女，1966年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：李彦杰，女，1983年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告于淑娟与被告李彦杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟及其委托诉讼代理人郭树清、被告李彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失23668.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告女儿富丽家园1404房屋使用，原告居住1401室。2016年10月21日7时50分许，被告因租赁房屋供暖问题与原告发生争执，在被告租赁的房屋门口，被告开始用拳头多次击打原告的头部，原告为自保回到自己家，被告拎着铁棒子追打原告，原告赶紧关门防卫。原告事后被送往满洲里市第一医院救治，伤情诊断为左顶部头皮下血肿，右耳外伤性听力下降，住院26天。派出所对被告进行了拘留五日的行政处罚。
被告李彦杰辩称，被告与原告纠纷起因是由于被告租住原告的房屋存在供暖问题，原告于淑娟承诺整改，但始终没有实施。是原、被告商谈供暖事情时争吵，原告于淑娟在被告家中先对被告动手，激怒被告，被告只是追到原告家门口，拽了原告头发，撕扯几下后被告就回返回自己家中，没有拿棒子打过原告。被告仅同意对原告住院合理的损失进行赔偿，不合理的部分不同意赔偿，且被告现在没有收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告的陈述及举证质证意见，确认事实如下：被告李彦杰租住原告于淑娟女儿位于满洲里市××园房屋，原告于淑娟居住在同一楼层1401室。2016年10月21日早7时50分许，原、被告在被告李彦杰家中因房屋供暖问题发生争执，随即被告李彦杰将原告于淑娟殴打。满洲里市公安局道北派出所对被告李彦杰处以拘留五日的行政处罚。上述事实有原告于淑娟提供的行政处罚决定书一份、楼道监控录像一份予以证明。原告于淑娟事后被送往满洲里市人民医院进行治疗，经诊断为左顶部头皮下血肿，右耳外伤性听力下降，住院26天，出院医嘱”1、注意休息，避免劳累，2、一个月后复查头颅CT，3、建议继续营养神经，对症治疗，4、不适专科随诊。”共花费医疗费9592.08元。以上事实有原告于淑娟提供的住院病历、出院证明书、医疗费票据为证。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告李彦杰是否应对原告于淑娟的损失承担全部赔偿责任；2、原告于淑娟各项损失是否符合法律规定。
一、被告李彦杰与原告于淑娟因房屋供暖问题发生口角，继而被告李彦杰将原告于淑娟殴打，殴打事情经过有楼道监控视频为证。满洲里市公安局道北派出所对被告李彦杰进行了拘留五日的行政处罚。被告李彦杰确存在过错，理应对原告于淑娟因殴打受伤的损失承担全部赔偿责任。被告李彦杰辩称原告于淑娟先动手，也存在一定过错，但其并未提供证据予以证明该项抗辩理由，不能减轻被告李彦杰的赔偿责任。
二、对原告于淑娟损失的认定。
1、医疗费。原告于淑娟受伤后在满洲里市第一医院住院治疗26天，花费医疗9592.08元，有医疗票据及病历为证，本院予以支持。被告李彦杰辩称原告于淑娟伤情并非其殴打行为所致，不应承担相应费用，但其未能提供相关证据推翻原告于淑娟提供的住院病历及诊断证明书，故被告李彦杰的该项抗辩主张不予支持。
2、住院伙食补助费。原告于淑娟住院共计26天，每天100元标准，共计2600元。
3、营养费。原告于淑娟诉请营养费，但其未提供”加强营养”的医嘱及其他有效证据，本院不予支持。
4、护理费。按照住院期间原则上陪护1人，原告于淑娟住院26天，按照居民服务业标准113元/天计算共计2938元。
5、误工费。原告于淑娟住院26天，按照113元/天标准计算误工费为2938元。
6、精神抚慰金。原告于淑娟诉请精神抚慰金3000元没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上各项赔偿共计18068.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李彦杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告于淑娟18068.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告于淑娟负担46元，被告李彦杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2847号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：王雷光，男，1974年8月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：王建华，女，1975年1月5日出生，汉族，住海阳市。系被告王雷光配偶。
被告：王成仁，男，1966年4月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：王书臣，男，1972年7月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：陈志高，男，1972年4月16日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、复利25913.7元（利息计至2017年3月30日），本息合计65913.7元，从2017年3月31日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期、复利给原告，第二至第五被告对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二至第五被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金40000元，到期日为2014年12月13日，月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息根据中国人民银行有关规定计收复利。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二至第五被告亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王雷光、王建华、王成仁、王书臣、陈志高的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十五日
书记员 于 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执999号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：郑金龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的郑金龙缴纳罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，郑金龙未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金3000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑金龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑金龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑金龙纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑金龙不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑金龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民重初字第00004号
长民重字第4号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告乔XX。
委托代理人高XX。
被告袁XX。
委托代理人高XX。
原告XX有限公司与被告乔XX、袁XX合同纠纷一案，原告XX有限公司于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初341号
原告：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省永修县，。
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：杨海，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省永修县，。
被告：张杨安，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省永修县星火化工厂生活区，。
被告：吴军，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省永修县，。
原告熊培虎与被告杨海、张杨安、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊培虎委托诉讼代理人黎伟安，被告杨海、张杨安、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊培虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本金143000元及支付从借款之日起至2017年3月10日止的利息33500元，并支付从2017年3月11日按月息2分计算至该款实际还清为止的利息；2、依法判令三被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨海、张杨安、吴军以资金周转困难为由分别于2015年11月28日及2016年1月1日、2月28日、10月13日共向原告借款143000元，双方约定月息2分。借款后原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告杨海辩称，仅向原告借了现金27000元，没有支付该借款利息而向原告出具了其它三份借条。
被告张杨安、吴军辩称，2015年11月28日被告杨海向原告借款30000元，但向原告出具了60000元的借条。因为我们是担保人，这个可以作证，但是其它的就不是很清楚。此外，被告杨海还声明向原告熊培虎的借款与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日被告杨海、张杨安、吴军向原告熊培虎借现金60000元，并向原告熊培虎出具了借条一份，写明“今向熊培虎借款现金人民币陆万元整，月利率按2分计算（此款用于生活开支）”。2016年1月1日被告杨海、张杨安、吴军向原告熊培虎借现金27000元，并向原告熊培虎出具了借条一份，写明“今向熊培虎借款现金人民币贰万柒仟元整，月利率按2分计算（此款用于生活开支）”。2016年2月28日被告海、张杨安、吴军向原告熊培虎借现金8000元，并向原告熊培虎出具了借条一份，写明“今向熊培虎借款现金人民币捌仟元整，月利率2分”。2016年10月13日被告海、张杨安、吴军向原告熊培虎借现金48000元，并向原告熊培虎出具了借条一份，写明“今向熊培虎借款现金人民币肆万捌仟元整，月利率按2分计算”。2016年12月5日被告杨海向原告熊培虎支付利息5000元。之后，原告经多次催讨未果，故起诉至本院。
另查明，被告杨海向被告张杨安、吴军出具承诺书，写明“因杨海在熊老板借款60000元每月按时还利息，如有变故与担保人无关，本人自愿将房产变卖以便还款给熊培虎”。2016年10月30日被告杨海又向被告张杨安、吴军出具声明，写明“我和张杨安、吴军三人分四次向熊培虎借款人民币共计壹拾肆万捌仟元整，此借款为我一人所用，所以由我一个人归还给熊培虎，与他俩无关”。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告熊培虎分4次向被告杨海、张杨安、吴军出借现金143000元，被告杨海、张杨安、吴军向原告熊培虎出具4份借条，应按照借条的约定履行还款付息的义务。被告杨海、张杨安、吴军在原告熊培虎向本院起诉后经传票传唤仍未完全向原告熊培虎偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告熊培虎要求被告杨海、张杨安、吴军偿还借款本金143000元，于法有据，故本院予以支持。关于原告熊陪虎要求被告杨海、张杨安、吴军支付利息（从借款之日起计算至2017年3月10日止的利息33500元，从2017年3月11日起计算至该款项实际还清之日为止的利息），因被告杨海于2016年12月5日已向原告熊培虎支付利息5000元，故本院予以支持被告杨海、张杨安、吴军向原告熊陪虎支付从借款之日起至2017年3月10日止的利息28206.7元［（467天÷30×60000元×0.02+434天÷30×27000元×0.02+377天÷30×8000元×0.02+147天÷30×48000元×0.02）-5000元］，从2017年3月11日起在借款本金143000元的基础上按月息2分计算至该款实际还清为止的利息。被告杨海辩称仅向原告熊培虎借现金27000元，没有偿还该笔借款的利息而向原告熊培虎出具其它三份借条，因被告杨海、张杨安、吴军向原告熊培虎出具的每份借条上均写明借款为现金，而每笔均为小额借款，且经本院释明后，被告杨海在本院规定举证期限内仍未向本院提交相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对该项辩称不予采纳。被告张杨安、吴军辩称向原告熊培虎借款30000元，实际上向原告熊培虎出具60000元的借条，因未提交相应的证据予以证实，故本院对该项辩称不予采纳。关于原告熊培虎要求被告杨海、张杨安、吴军承担连带清偿责任，因被告杨海、张杨安、吴军系共同借款人，故本院予以支持。被告张杨安、吴军辩称自己系担保人，且被告杨海向其出具承诺书及声明与本案借款无关，因被告杨海向被告张杨安、吴军出具的承诺书及声明系借款人之间的内部协议，不得对抗原告熊培虎，故本院对答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海、张杨安、吴军于本判决生效之日起15日内向原告熊培虎偿还借款本金143000元及利息（从借款之日起计算至2017年3月10日止的利息28206.7元，从2017年3月11日起在本金143000元的基础上按月息2分计算至该款项实际还清之日为止的利息）；
二、被告杨海、张杨安、吴军承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊培虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元减半收取1915元，由原告熊培虎负担57.4元，被告杨海、张杨安、吴军共同负担1857.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乐佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00859-2号
原告：陈建设,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张宗兵，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告陈建设诉被告张宗兵离婚纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6732号
原告：陕西融川劳务分包有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路芳馨园10栋1单元601室。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
委托代理人：周宏，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西宏安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪商务区2号楼32204室。
法定代表人：陈广田，职务不详。
本院在审理原告陕西融川劳务分包有限公司诉陕西宏安房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陕西融川劳务分包有限公司2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西融川劳务分包有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西融川劳务分包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11400元，减半后由陕西融川劳务分包有限公司负担5700元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 成 荔
人民陪审员 张广乾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初109号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈家鹏，男，1996年11月17日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月28日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人陈家鹏犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日凌晨5时许，被告人陈家鹏窜至西秀区龙凤呈祥小区地下停车场，将被害人胡某停放在停车场内的一辆海凌牌HL250GY-
B摩托车盗走。经价格鉴定被盗摩托车价值2173元，现赃物已追回并发还被害人。认为被告人陈家鹏具有如下量刑情节：1、盗窃一次，金额为2173元；2、系累犯；3、赃物追回并发还被害人；4、如实供述犯罪事实。认定的证据有户籍证明，扣押、发还物品清单，发票，刑事判决书及释放证明，被害人胡某陈述，被告人陈家鹏供述与辩解，西发价认字（2016）122号价格认定结论书，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人陈家鹏有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈家鹏对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈家鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈家鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月20日起至2017年5月19日止，罚金限判决生效后10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 志 康
二〇一七年一月十八日
书记员 谷幸玲（代）