云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初66号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王开芬，女，1978年12月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2018年1月25日被马关县公安局刑事拘留，同年2月10日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王开芬犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬、书记员卢全朋出庭支持公诉，被告人王开芬及其辩护人张坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日至2018年1月24日，被告人王开芬在其租住的某某门店内容留邓某1、赵某等四人（越南籍妇女）从事卖淫活动，与四人约定按百分之五十提成嫖资。其间，被告人王开芬介绍李某1等七名嫖客到出租房内进行卖淫嫖娼。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被告人王开芬的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：本案中，被告人王开芬以牟利为目的，在明知四名越南籍女子进行卖淫的情况下，为其提供场所和积极介绍“拉客”，从中牟利，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件法律若干问题的解释》第八条第（二）项“容留、介绍二人以上卖淫的；……”的规定，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定追究被告人王开芬的刑事责任，被告人王开芬的行为尚未构成“情节严重”，故其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王开芬案发后如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，应认定为坦白。随案移送的物品（避孕套、笔记本）依法予以没收，随案移送的人民币350元属犯罪所得，也应依法没收，请法院结合本案实际给予公正判决。
被告人王开芬对起诉书指控的事实和罪名均无意见，刑罚处罚上，请求对其从轻处罚。
辩护人张坤祥的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王开芬的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人王开芬在本案中具有以下法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节：1．被告人王开芬到案后如实供述自己的全部事实，系坦白罪刑；2．被告人王开芬认罪态度较好，有悔罪表现；3．被告人王开芬刚实施犯罪不久即被发现，社会危害不大；4．系初犯；5．被告人王开芬已经离异，年仅六岁女儿肖雅实际上由其抚养。综上，请求法庭对被告人王开芬从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人为证实其辩护意见成立，列举离婚证、离婚协议（复印件）各一份，证实被告人王开芬于2014年12月1日与前夫离婚。
经审理查明：2018年1月21日至2018年1月24日，被告人王开芬在其承租的某某门面店内容留邓某1、赵某等四人（越南籍妇女）从事卖淫活动，与四人约定按百分之五十提成嫖资。其间，被告人王开芬介绍李某1等七名嫖客到该门面店里进行卖淫嫖娼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
第一组，物证：记事本4本、安全套60只。
第二组，书证。
1．接处警登记表、受案登记表，证实本案系公安机关开展出租房屋检查中发现，后依法立案侦查。
2．拘留审查决定书，证实公安机关对赵某、邓某2、邓某3拘留审查三十日。
3．行政处罚决定书，证实2018年1月25日，公安机关依法决定对邓某1从事卖淫活动行政拘留十五日；同时，易某、李某1、高某、杨某、何某、李某2、卢某1因嫖娼被公安机关查获，分别被行政拘留五日。
4．检查证、检查笔录及照片，证实公安机关依法对某某门面进行检查的情况。
5．扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关依法扣押被告人王开芬持有的现金人民币7250元、安全套盒1个、安全套101只、记录本4本；并已将与案件无关的现金人民币6900元发还王开芬的家属。
6．案件协查函、复函、护照（复印件），证实公安机关依法邀请越南协助调查涉案的越南女子的国籍身份、有无犯罪记录情况及涉案的四名越南籍女子的身份信息。
7．HIV抗体筛查检测报告，证实李某1、杨某、易某、卢某1、何某、高某、李某2、王开芬、邓某1、邓某2、赵某、邓某3均未检测出HIV抗体。
8．马关县公安局出具的情况说明，主要内容：杨某已到外省打工，无法进行证据转换；邓某1、邓某2、邓某3、赵某已遣送出境，无法进行证据转换，也无法组织对账本进行辨认；检查笔录上安全套的数量比扣押清单上安全套数量少的原因是现场环境嘈杂，检查人员与记录人员对接上的差错造成的。
9．接受证据清单、银行打款记录，证实王某2分别于2015年12月31日、2017年1月20日各打款7000元至王某1银行卡。
第三组，证人证言。
1．证人赵某、邓某1、邓某2、邓某3的证言，证实赵某、邓某2、邓某3是非法偷渡进入中国，邓某1是持护照进入中国。2018年1月24日，四人在某某门面店被查获，一起被查获的还有一个中国女子（老板）和一个男子。赵某、邓某1被查获当日在该出租屋里各卖淫一次，卖淫的场所是老板提供的，卖淫得到的资金与老板五五分成。
2．证人易某、李某1、高某、杨某、何某、李某2、卢某1的证言，证实路过马关县客运站背后那条街的一楼时，经一个女子介绍后，进入房子里选了一名女子各嫖娼了一次，都是付了50元钱。
3．证人王某1、王某2的证言，证实王开芬向王某1承租了某某门店，没有签订协议，租金是一万元一年，租赁时间从2016年2月1日开始计算的。王某2帮王某1收租房户的水电费，王开芬已支付了两年的房租，是一年一年付的，王某2都留下3000元的工资后，转了7000元的房租给王某1。
4．证人卢某2的证言，证实2018年春节前，王开芬向其借了7000元钱。
第四组，被告人王开芬的供述和辩解，主要内容：其向王某1承租某某门面，将房子改装成小隔间供卖淫女卖淫，其从2018年1月21日开始为卖淫女“拉客”，其负责提供住宿，她们想来就来，想走就走，卖淫所得的收入五五分成。被查获当日，出租房内有四名越南女子和一名男子，从衣柜里查获的7250元，有7000元是其向卢某2借的，有250元是嫖资。
第五组，辨认笔录及照片
1．证人赵某的辨认笔录及照片，证实赵某对介绍卖淫的老板（王开芬）、与其发生性关系的男子（卢某1）、卖淫的地点进行辨认的情况。
2．证人邓某2、邓某3的辨认笔录及照片，证实邓某2、邓某3对介绍卖淫的老板（王开芬）进行辨认的情况。
3．证人邓某1的辨认笔录及照片，证实邓某1对介绍卖淫的老板（王开芬）、与其发生性关系的男子（高某）、卖淫的地点进行辨认的情况。
4．证人易某、李某1、高某的辨认笔录及照片，证实易某、李某1、高某对介绍卖淫的老板（王开芬）、卖淫的女子（邓某1）、卖淫的地点进行辨认的情况。
5．证人杨某的辨认笔录及照片，证实杨某对介绍卖淫的老板（王开芬）、卖淫的女子（邓某3）、卖淫的地点进行辨认的情况。
6．证人何某、卢某1的辨认笔录及照片，证实何某、卢某1对介绍卖淫的老板（王开芬）、卖淫的女子（赵某）、卖淫的地点进行辨认的情况。
7．证人李某2的辨认笔录及照片，证实李某2对介绍卖淫的老板（王开芬）、卖淫的女子（邓某2）、卖淫的地点进行辨认的情况。
8．被告人王开芬的辨认笔录及照片，证实被告人王开芬对四名卖淫女（邓某2、邓某3、邓某1、赵某）进行辨认的情况。
第六组，光盘一张，主要内容：被告人王开芬引见多名男子进入其承租的某某门面店。
第七组，量刑证据。
1．户口证明，证实被告人王开芬的身份信息，其已具备完全刑事责任能力。
2．抓获经过，证实被告人王开芬系公安民警现场检查发现后，持书面传唤证传唤到案。
3．前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人王开芬在户籍所在辖区未发现违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王开芬违反国家法律规定，在其承租的某某面门面店内容留邓某1等四名越南籍妇女卖淫，并介绍李某1等七名嫖客到该门面店内进行嫖娼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王开芬到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关随案移送的人民币350元款项属违法所得，应依法没收。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月25日起至2020年1月24日止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
二、随案移送的安全套60只，依法没收销毁；马关县人民检察院移送的违法所得人民币350元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 萍
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 卢永金
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 卢怡静