江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初34号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人丁某，男，1955年5月1日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，原系泰州市某国有资产经营有限公司项目部副部长，住江苏省泰州市海陵区。2016年6月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2017年8月31日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
辩护人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人丁某犯受贿罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告丁某及其辩护人曹立山、吴丽娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人丁某于2010年下半年至2016年春节前，利用其担任泰州市某国有资产经营有限公司招商项目部副部长的职务便利，非法收受徐某1、陈某等人所送人民币计210000元及金条、苹果牌笔记本电脑等，物品价值人民币42123元，财物合计价值人民币252123元，并为徐某1、陈某等人在工程矛盾协调、工程承接等方面谋取利益。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实，已退出赃款计人民币30万元，涉案苹果牌笔记本电脑已被泰州市海陵区人民检察院侦查部门依法扣押，金条、金戒指均已灭失。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人丁某身为国家公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉指控的定性无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：（1）对公诉机关指控罪名存在异议，其认为被告人丁某不符合受贿罪的主体身份要件；（2）被告人丁某构成自首；（3）被告人丁某收受陈某8万元，未利用职务便利为他人谋取利益，不应认定为受贿；（4）起诉指控被告人丁某收受徐某1金条的数额应从犯罪数额中扣减；（5）被告人丁某系初犯、偶犯，认罪悔罪，且有退赃情节；综上，建议法庭对被告人丁某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、主体身份
泰州市某国有资产经营有限公司（以下简称“某公司”）于2001年9月26日设立，公司性质为国有独资有限公司，经营范围为省政府授权范围内的国有资产经营、管理、转让、投资、企业托管等。2009年4月17日，经泰州市海陵区委、区政府决定由某公司负责某台商工业园区的融资和基础设施建设，台商工业园区的投入全部由某公司负责。项目部为某公司内设机构，自2009年4月起至2013年年底，某公司项目部主要职能常驻某，为某台商工业园区工程建设服务，负责某八桥、某大道改造等工程的招投标、现场施工质量管理、施工安全监管、矛盾协调、资金拨付监管等职责。其间，2003年年底，某公司整体收购某化工厂，某化工留守人员根据其意愿，或调动或由某公司返聘。被告人丁某作为原某化工厂职工，被某公司聘用。2004年至2006年，被告人丁某任某公司资产部职员，2006年至2015年6月，任某公司招商项目部副部长，后退休。
以上事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.书证
（1）身份证复印件，证实：被告人丁某的基本情况。
（2）泰州市某国有资产《备忘录》2003.12.4，证实：某公司整体收购某化工厂，某化工留守人员根据其意愿，或调动或由某公司返聘。
（3）某公司会议记录，2008.2.27，公司2008年度工作目标承包签约大会，证实：被告人丁某调招商项目部办公室。
（4）某公司工资表（2004年至2015年）证实：丁某在此期间在某公司拿工资。
（5）某公司《关于聘任薛某等同志职务的通知》2014.4.15，证实：丁某同志为项目部副经理。
（6）某公司《营业执照》证实：某公司性质及经营范围等情况。
（7）（政府发文）2009年泰州市某产业园区管理委员会《关于台商工业园区建设协调的会议纪要》，证实：某公司职能等情况。
2.证人证言
（1）证人唐某（原某公司副总经理）的证言，证实：某公司的职能、性质，其在某公司担任职务、工作职责，某公司项目部的职能，以及丁某等人在某公司项目部担任职务及工作职责、职权范围等情况。
（2）证人乔某（原某公司项目部部长）的证言，证实：某公司的职能，其在某公司的职务、职责，某公司项目部工作人员、具体职责，以及丁某在某公司任职、担任项目部副部长的职务以及职责分工情况。
（3）证人缪某（原某公司项目部工作人员）的证言，证实：某公司项目部的具体职责，丁某为招商项目部副部长，以及丁某所负责的工作、职权范围等情况。
（4）证人薛某（系某公司办公室主任）的证言，证实：丁某工作单位、工作职务的转变经过，丁某在某公司的职务、工作职责范围等情况。
3.被告人丁某的供述与辩解，证实：其任职经历及在某公司招商项目部任副部长的职责、职权范围，以及某公司的职能等情况。2004年至2006年，其系某公司资产部职员，06年至15年6月，任某公司招商项目部副部长，15年6月至今，退休在家。
二、受贿事实
被告人丁某于2010年下半年至2016年春节前，利用其担任某公司招商项目部副部长的职务便利，非法收受徐某1、陈某等人所送现金人民币21万元及金条、苹果牌笔记本电脑、购物卡等，物品价值人民币3.6123万元，财物合计价值人民币24.6123万元，并为徐某1、陈某等人在工程矛盾协调、工程承接等方面谋取利益。具体分述如下：
（一）被告人丁某利用上述职务便利，于2013年6月至2013年下半年间，先后2次非法收受某建设工程有限公司法定代表人徐某1所送人民币3万元及价值人民币29635元的金条1根，并为徐某1在承接某产业园区绿化养护工程、雨声路绿化工程等方面谋取利益。分述如下：
1.被告人丁某于2013年6月某日，在某公司地下车库，非法收受徐某1所送金条1根，价值人民币29635元。后该金条灭失。
2.被告人丁某于2013年下半年某日，在本市某国道北侧污水管道工程项目部徐某1的办公室，非法收受徐某1所送人民币3万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认具有证明效力：
1.书证
（1）泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的《建筑工程施工合同》（附招标文件），证实：某产业园区绿化养护工程；建设单位某人民政府；施工单位江苏某某建设有限公司；时间2013.6.28。
（2）证人徐某1提供的购买投资金条的《发票》、《取款凭条》、《实物贵金属提取、收入清单》、《代保管实物黄金提取申请表》证实：徐某1于2013.6.3在建设金行购买投资金条2块，每块100克，价值29700元一块。
（3）泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的《建设工程施工合同》1份，证实工程名称雨声路绿化工程；建设单位泰州市某国有资产经营有限公司；施工单位江苏某某建设发展有限公司；时间：2013.6.10。
2.证人证言
（1）证人徐某1（泰州某建设工程有限公司法定代表人）的证言，证实：2011年下半年，其在饭局上结识丁某。2013年6月某日，其在建行泰州分行营业部购买了2根各100克的金条，两三天后，约丁某等人一起吃饭，在某公司地下停车库，其拿出装有100克金条的盒子，让丁某打开电瓶车坐垫，放到坐垫下的储物箱，丁某问是什么东西，其说你知道的，后一起吃饭、唱歌，晚饭后，其让朋友送丁某回某公司取电瓶车，次日，丁某遇其问金条多重，其说100克，丁某称昨晚回家，与人家相撞，打了一架，今早查看，金条没了。丁某知道其买金条，因买好准备开票时，银行工作人员问发票上开谁的名字，如实名登记开票，可将金条存放银行，金条升值时可凭发票到银行直接换取现金，故其电联过丁某问发票上写谁的名字，丁某说写客户即可，该金条价值29700元，当时连发票一起给了丁某。因丁某系某公司项目部副部长，负责相关项目的招投标，在某整个绿化工程的养护业务上，丁某让其和陈某用几家单位参与邀标，其当时用三家单位参与邀标，另参与的还有一连云港的姓顾的，此人用四家单位参与邀标，实际上就两个人参与投标，最终经协商，该绿化养护业务让姓顾的做，姓顾的给其人民币11万元，给陈某人民币8万元，为感谢丁某让其从中赚钱，故送金条。2013年下半年，在某公司门口处其汽车内，给丁某人民币4万元，是让丁某帮转交给陈某的。2013年下半年的某日，在某振东村一村民家临时项目部办公室内，送给丁某3万元；因戴某以江苏某某建设发展有限公司的名义做某公司的绿化工程，其将雨声路工程承接后转包给戴某，戴给其和陈某共计10万元，其中2万给陈某，8万元给其，因丁某是项目部副部长，负责招投标，帮助提供了信息，并邀请其和陈某参与工程邀标，使得顺利承接该工程并从中赚钱，故送3万元。
(2)证人沈某1(江苏某某建设有限公司总经理助理)的证言，证实：2013年,顾某中通过其他人介绍跟其公司借绿化资质,承接了泰州某产业园区绿化养护工程,“某产业园区绿化养护工程合同”实际上是顾某中借资质与某人民政府签订的施工合同。
(3)证人陈某(个体绿化老板)的证言，证实：某村安置区绿化工程包含在某安置区工程项目中，当时某公司将振东安置区整个工程交给泰州市江海房地产开发有限公司承建，而其通过丁某的协调，承接了其中的绿化工程。当时其为徐某2手下的业务经理，签订合同是徐某2找的常州某公司，以某公司名义签订的合同。某产业园区绿化养护工程是连云港一姓顾的人做的，之前丁某告知其和徐某1该工程马上招标，其和徐某1各找了一家公司参加招投标，徐某1还找了花再华来参加投标，后徐某1说，花再华那边还有一姓顾的想做该工程，且姓顾的与徐某1和其谈妥，由姓顾的做该项目，顾贴给其和徐某1人民币十几万元，徐某1后答应给其8万元，但只给了4万，剩余未给。
（4）证人戴某（江苏某某建设发展有限公司）的证言，证实：2013年的某日，陈某找其问雨声路有一绿化工程是否愿意做，其同意，后徐某1联系说雨声路绿化工程可交给其做，但要贴人民币8万元，原本其不愿意，后徐某1说将来还有工程后给其做，遂答应，承接了该工程，并按徐某1要求先给陈某2万元，给徐某14万元，至今有2万未给徐某1。
3.被告人丁某的供述与辩解，证实：2012年下半年，徐某1以泰州市政工程技术综合开发有限公司的名义参与某公司的某国道北侧污水管道工程招投标，投标中得该工程。2013年上半年，某公司项目部与某产业园区管委会规划建设部合署办公，某国道以北的绿化养护项目采用的是邀标方式，邀请了徐某1参加，徐某1以三家单位的名义参加绿化养护项目的投标。另有一江都的人也用三四家单位的名义参与投标；名义是七家单位投标，实际是两人投标。最终该业务由江都的人做，江都人给了徐某1一部分钱。2012年下半年某日，徐某1请其在泰州某饭店吃饭。饭前，在某公司地下车库其电瓶车旁，徐某1来到电瓶车旁，让其打开电瓶车坐垫，徐某1当面将一只装有金条的盒子放至其电瓶车坐垫下的储物箱内。后金条被其弄丢，徐某1告知金条重量100克。2012年年底的某日，徐某1承建某国道北侧的污水管道工程，在现场办公室内，徐某1将一只装有3万元现金的牛皮纸档案袋送给其。因其系某公司项目部副部长，负责某国道北侧污水管道工程的进度监督和矛盾协调；徐某1送金条和3万元，是希望其在承建的工程上给予关心。徐某1在承建污水管道工程期间，其帮助协调矛盾并做工作；另绿化养护项目，其提供信息给徐某1，使他参与了项目邀标并从中获益。
（二）被告人丁某利用上述职务便利，于2012年下半年某日，在某公司北大门五一路路边处个体绿化老板陈某汽车内，非法收受陈某所送人民币8万元，并为陈某在承接某振东安置区绿化工程及矛盾协调等方面谋取利益。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认具有证明效力：
1.书证
（1）泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的《建设工程合同》1份，证实：某公司与泰州市江海房地产开发有限公司；签订某安置区工程的前期工程的建设工程合同。《绿化施工合同》1份，证实：泰州市江海房地产开发有限公司与江苏某某建设发展有限公司签订“某振东安置区”范围内绿化施工工程合同的情况。
（2）泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的陈某的《银行卡交易记录》证实：2012年11月23日转入20万元，11月24日取出10万元。
2.证人证言
（1）证人陈某的证言（个体绿化老板）证实：2012年下半年，其电联丁某约在某公司北大门的五一路上见面，后丁某上车，为感谢丁某让其承接到某安置区的绿化工程，其将一只装有8万元现金的建行袋子给了丁某。该款并非人情往来。因丁某系某公司项目部副部长，在某村安置区的绿化工程上，帮助使其承接到该工程，其系徐某2公司的业务经理，徐某2接到工程后给其10多万的业务费，故给丁某8万元。
（2）证人李某（泰州市江海房地产开发有限公司法定代表人）的证言，证实：某振东安置区的工程系江海公司承建，按理说该部分绿化工程也应由江海公司承建，当时某安置区甲方负责人为丁某，丁某打招呼，让其将该部分绿化工程交给陈某做，其答应，后陈某以常州某公司的名义承接了振东安置区的绿化工程。
3.被告人丁某的供述与辩解，证实：2012年下半年，在某公司北大门五一路附近陈某汽车内，收受陈某所送人民币8万元。振东安置区土建工程，该工程的中标单位是江海房地产公司，公司老板是李某，其系甲方现场负责人。
（三）被告人丁某利用上述职务便利，于2010年下半年至2012年下半年间，先后2次非法收受江苏某基础工程有限公司法定代表人许某所送人民币8万元，并为许某在承接龙园路、锋陵路绿化土方工程等方面谋取利益。分述如下：
1.被告人丁某于2010年下半年某日，在本市龙园路和某国道交叉路口处许某汽车内，非法收受许某所送人民币6万元。
2.被告人丁某于2012年下半年某日，在本市海陵区某产业园管委会停车场许某汽车内，非法收受许某所送人民币2万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认具有证明效力：
1.书证
（1）泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的《建设工程施工合同》1份，证实：签订时间：2010.5.7；工程名称龙园路、锋陵路绿化工程；建设单位泰州市某国有资产经营有限公司；施工单位泰州市园艺场有限公司。
《泰州市某绿化工程竣工验收证明》2010.8.26，证实：龙园路、锋陵路绿化工程验收合格，建设单位代表有丁某。
《施工合同》，证实：某产业园管委会与江苏某基础工程有限公司于2013.7.10签订了雨声路中间绿岛换栽植土，雨声路道路清扫及垃圾清理的施工合同。见证方有某公司丁某。
2.证人证言
（1）证人许某（江苏某基础工程有限公司法定代表人）的证言，证实：2009年至2010年年底，丁某帮助协调，让其承接了泰州九龙锋陵路、龙园南路和某大道绿化工程的渣土挖掘、运输及这几条路的回填土业务，2010年年底某日，其电联丁某约在九龙龙宫大酒店（龙园路和某国道交叉处）见面，见面后丁某上其车，其将一只装有现金人民币6万元的无纺布袋子给丁某。因丁某系某公司项目部副部长，负责泰州九龙锋陵路、龙园路和某大道的道路建设及绿化工程上的矛盾协调工作，在丁某协调下，其承接了龙园路、锋陵路绿化工程的回填土业务。2012年年底至2013年春节前间的某日，其开车至九龙某产业园区管委会停车场，后电联丁某约见面，在车上给丁某2万元，因在丁某协调之下，其承接了某大道绿化工程的回填土业务，故送钱。
（2）证人杨某（泰州市园艺场有限公司副总经理）的证言，证实：龙园路、锋陵路绿化工程是其公司在2010年承建的，当时公司与某公司签订了施工合同，合同中包含土方业务，该业务公司交给许某负责，由许某安排车辆将土方送到工地上，当时是某公司的甲方负责人丁某打招呼让许某来做土方工程，后交给许某做。
3.被告人丁某的供述与辩解，证实：2009年上半年至2011年上半年间，许某承接了“某八桥”道路工程上的渣土挖掘、运输工程和“某八桥”道路绿化的回填土工程。2010年年底某日，许某电联其约在龙园路和某国道交叉的地方见面，上车后，许某给其一只装有6万元人民币的无纺布袋子。因其系某公司项目部副部长，负责“某八桥”所有施工现场的矛盾协调，在其关照下，许某承接到“某八桥”道路工程上的渣土挖掘、运输业务和一标段绿化工程的回填土业务，许某从中赚钱，故送钱。2012年上半年，常州某公司参与某公司九龙某大道绿化工程的招投标，中得该绿化工程。经其协调，许某承接了该绿化工程的回填土业务。2012年年底某日，许某开车至某产业园区管委会的停车场，电联约见面，在车上，许某送给其2万元人民币。
（四）被告人丁某利用上述职务便利，于2012年下半年至2016年春节期间，先后2次非法收受泰州市志东环境工程有限公司法定代表人赵某所送人民币1万元及价值人民币4488元的苹果牌平板电脑1部，并为赵某在承建界沟路北延、北环路东延、雨声路拓宽改造工程等方面谋取利益。分述如下：
1.被告人丁某于2012年下半年某日，在某公司项目部，非法收受赵某委托缪某所送苹果牌平板电脑1部（价值人民币4488元）。其后于2016年5月将该电脑退给缪某。
2.被告人丁某利用职务便利，于2016年春节前某日，在其本市海陵区花园新村家楼下，非法收受赵某所送人民币1万元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认具有证明效力：
1.书证
（1）《建设工程施工合同》，证实：发包人某公司；承包人江苏中瑞路桥建设有限公司；时间2010.11.10。工程名称界沟路北延、北环路东延、雨声路拓宽改造工程一标段。
（2）泰州市价格认定局依法出具的价格认定结论书，证实：丁某收受赵某的苹果平板电脑鉴定价格为4488元。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实：丁某收受的赵某苹果平板电脑从缪某处被扣押的情况。
2.证人证言
（1）证人赵某（泰州市志东环境工程有限公司法定代表人）的证言，证实：2013年左右，其挂靠中瑞路桥公司承接了某公司某雨声路东延的路基工程，该工程由中瑞路桥公司与某公司签的合同，中瑞路桥分包给其承建，丁某系某公司项目工程部副经理，是该工程的甲方代表和现场负责人。2016年春节前某日，其准备两瓶五粮液酒和一条软中华香烟，装有1万元的一信封，来到花园新村丁某家中送礼，在楼下将钱物给丁某。因丁某是某公司项目部副部长，在负责其承建的雨声路东延工程后期间，其曾表示要送钱，丁不肯要，说现在不用客气等将来退休再说，故后来送钱。2012年下半年，其和某公司的人一起吃饭，吃饭前缪某说，现在流行Ipad，赵总你自己买一个，给缪和老丁各弄一个，后其让缪某垫付买了转送丁某，钱还给缪，平板电脑价值人民币5000多元。因丁某是某公司项目部副部长，负责工程项目施工的质量、进度、安全等，在其承建的雨声路道路工程上，给了不少关照，所以送苹果电脑。
（2）证人缪某的证言，证实：2012年年底，泰州市志东环境工程有限公司的赵某通过其转送给丁某一部价值人民币5000多元的苹果平板电脑，当时赵某让其垫付买了三台，其去金鹰帮赵某买了三台苹果电脑，每台价值人民币5000多元，赵某后来将钱给其。隔了几天在某公司项目部办公室，其把电脑给丁某说是赵总托其送的。2016年5月份某日，丁某将电脑给其让还给赵某，现仍在其处。
3.被告人丁某的供述与辩解，证实：2011年左右，赵某承建了某界沟路北延道路（某大道至北环路段）工程。2012年至2013年间，赵某承建某雨声路东延道路（污水处理厂至龙园路段）工程。2012年至2014年，赵某承建了某产业园区生态生活创意园项目。2016年春节前的一天，赵某约其至办公室见面，送给其一装茶叶的手提袋，内有1万元。因2013年其负责赵某承建的雨声路东延工程期间，赵某想要表示，其说现不要客气，等将来退休后再说。故赵某在其退休后送钱。2012年下半年，在某公司项目部办公室内，缪某给其一部价值人民币5000多元苹果平板电脑，称是赵某所送，其后知晓该电脑价值5千元。2016年5月30日，在某公司项目部缪某的办公室，其将该苹果平板电脑退给缪某，缪应该退给了赵某。退电脑因为乔某被相关组织调查，期间海陵区纪委也找其谈话，调查和乔某去成都旅游的事情。缪某怕出事，事先已将苹果平板电脑退给赵某；后缪联系其，让其也将平板电脑退掉，因怕自己也出事，故将平板电脑退给缪某，并让转交还赵某。
（五）被告人丁某利用上述职务便利，于2010年下半年某日，在泰州市海陵区某龙园路中段处，非法收受泰州市医药高新区某建材销售部法定代表人沈某2所送人民币1万元，并为沈某2在承建景观石材工程等方面谋取利益。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认具有证明效力：
1.书证
《石材供货合同》，证实：甲方泰州市某国有资产经营有限公司；乙方宜兴市宜城镇某石器工艺雕刻厂；时间2010.7.28；北环路东段（三标段）石材供货项目、北环路西段（四标段）石材供货项目。
《竣工验收证书》，证实：北环路西段石材等，验收合格。施工单位：宜兴市宜城镇某石器工艺雕刻厂，沈某2签字。
2.证人沈某2（泰州市医药高新区某建材销售部法定代表人）的证言，证实：2010年，其以宜兴市宜城镇某石器工艺雕刻厂的名义承接了“某八桥”中“某”的景观石材业务，承接时以宜兴市宜城镇某石器工艺雕刻厂的名义与某公司签订的合同。泰州园艺场有限公司与某公司签订的一标段龙园路和锋陵路绿化工程中景观工程中的石材业务由其所做。一标段是某公司项目部副部长丁某负责，2010年下半年某日，其开车查看某龙园路上的景观石材施工摆放情况，车子开至龙园路中段遇到丁某，在车内，其送给丁某1万元，因丁某是某公司项目部副部长，在其承接的龙园路景观石材摆放施工中，丁某帮助协调与绿化施工单位之间以及当地村民之间的矛盾，使其从中受益，为表示感谢，故送钱。
3.被告人丁某的供述与辩解，证实：2010年至2011年上半年间，沈某2承接了“某八桥”所有的景观石材业务。2010年下半年的一天，其至某龙园路上查看负责的绿化工程和景观石材业务的工程进度情况，在龙园路中段处，沈某2和其相遇。见面上车后，沈某2送给其1万元。
（六）被告人丁某利用上述职务便利，于2011年上半年至2011年端午节间，先后2次非法收受常州市天宁区水利局水政水资源科科长吴某所送金戒指1枚及面值2000元购物卡，并为吴某的岳父顾某承接、承建某某大道景观绿化工程等方面谋取利益。分述如下：
1.被告人丁某于2011年上半年某日，在本市某KTV包房内，非法收受吴某委托陈某所送金戒指1枚。后被其丢失。
2.被告人丁某于2011年端午节，在本市海陵区某花园小区附近某饭店门口，非法收受吴某所送面值人民币2000元超市购物卡。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认具有证明效力：
1.书证
（1）泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的《建设工程施工合同》，证实：发包人某公司；承包人江苏某某建设发展有限公司；工程名称某大道景观绿化工程一标段；时间：2011年4月1日。
（2）吴某建行信用卡交易记录，证实：其于2011年4月6日取款一万元。
2.证人证言
（1）证人吴某（常州市天宁区水利局水政水资源科科长）的证言证实：其通过朋友缪某知晓某公司的绿化工程招投标，最终是陈某找的某公司中标，其岳父顾某未中标。双方后商议，陈某同意拿出一标段给其岳父做，顾某以某公司的名义承接了九龙某大道的绿化工程。2011年上半年某日，其至泰州办事，因丁某生日，买了一枚金戒指送给丁某，因丁某是九龙某大道景观绿化工程的负责人，具体负责顾某的工程，为了处好关系并希望在工程上给予照顾。2011年端午节，在泰州某饭店其送给丁某面值人民币2000元的乐天马特超市购物卡。
（2）证人陈某的证言，证实：泰州九龙某大道绿化工程分为一标段和二标段，两个标段均系某公司的工程，均以江苏某某建设发展有限公司的名义承建，其中一标段是缪某战友小吴（吴某）的岳父顾某在现场负责承建的，二标段是其和戴某在现场负责承建的，实际投资人为徐某2。后吴某要向丁某表示，在丁某老婆生日请吃饭时，送了一枚价值八千元的戒指。
（3）证人缪某（某公司招商项目部工作人员）的证言，证实：2011年年初，泰州九龙某大道绿化工程分一标段和二标段同时对外招标，最终两个标段的中标单位均为江苏某公司，实际是徐某2借某公司来投标，其战友吴某的岳父顾某也借了常州环艺的资质进行投标，结果出来后，经丁某出面协调，徐某陈某一方答应将九龙某大道一标段的工程给顾某来做。2011年端午节，吴某准备了三份购物卡，在泰州某花园附近的一家饭店，分别送给了其、丁某和工程监理李某，每份购物卡面值人民币2000元。为了感谢在顾某承接九龙某大道一标段绿化工程上给予的帮助，以及在施工过程中协调矛盾。
（4）证人袁某（江苏某某建设发展有限公司驻常州办事处负责人）的证言，证实：2011年4月份，江苏某公司参与泰州九龙某大道景观绿化工程一标段和二标段的招投标，最终中标，参与招投标的保证金是徐某2支付，后某公司承接工程后，一标段施工人是顾某，二标段是徐某2，甲方不知道，工程款打到某公司后，公司扣除项目管理费和税金，将剩下的工程款打给顾某和徐某2。
（5）证人顾某（吴某的岳父）的证言，证实：2011年上半年，其承建泰州九龙某大道一标段的绿化工程，该工程需招投标，当时其找常州环艺公司，陈某和小戴找的江苏某公司，最终他们公司中标，在投标前，双方讲好，哪一方同时中得两个标段就分一个给另一方，回到常州后，其女婿吴某说陈某答应将中得的其中一个标段分给其做，具体怎么承建不清楚。
（6）证人徐某2（泰州凯达环境艺术工程有限公司法定代表人）的证言，证实：2011年年初，陈某称某公司的九龙某大道有绿化工程要对外招标，其以江苏某公司的名义参加投标，第一次流标，2011年上半年，进行了第二次招投标，其以江苏某和常州华辰的名义参与投标，另一家是缪某的战友小吴的岳父老顾以常州环艺名义参加的，后江苏某中得两各标段工程，陈某称缪某找他，让将其中一标段给老顾做，因考虑到缪某是工程甲方，遂同意。
3.被告人丁某的供述与辩解，证实：九龙某大道东段绿化工程项目实际是由陈某和戴某两个人负责承建的。该绿化工程一开始有招投标的，但后流标，故重新招投标，最终常州某公司中标，陈某是常州某公司在该项目工程的现场负责人，该项目中一个标段给一个姓顾的承建，姓顾的是缪某的一吴姓战友的岳父，2011年的某日饭局上，缪某介绍了该吴姓战友。2011年上半年某日该工程招投标结束后，在泰州某饭店吃饭、唱歌时，陈某至其身边，送一装有红色小盒子的小手提袋，内有一黄金戒指及发票。陈某称系姓吴的所送，该戒指后被放办公室，退休后搬办公室时弄丢。因其系某公司项目部副部长，负责九龙某大道绿化工程项目的现场工作，在老顾承建某大道西段绿化工程项目上，给予了关心和帮助，帮助工程施工过程中，协调矛盾，使工程顺利施工。另2011年端午节，在本市海陵区某花园小区附近某饭店门口，收受吴某所送面值人民币2000元超市购物卡。
三、量刑情节
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款计人民币30万元，涉案苹果牌笔记本电脑已被泰州市海陵区人民检察院侦查部门依法扣押，金条、金戒指均已灭失。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认具有证明效力：
（1）泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局依法出具的《归案情况说明》，证实：本院在2016年5月调查乔某受贿案中，发现被告人丁某有收受徐某1所送贿赂的线索，泰州市海陵区人民检察院于5月31日将被告人丁某从海陵区纪委带回询问。
（2）证人徐某1的证言，证实：其曾送给丁某价值人民币3万多元的100克的金条1根及价值人民币1600多元的三星手机1部的情况。
（3）暂存款收据等，证实：被告人丁某于2016年6月3日向泰州市海陵区纪委退出违纪款人民币10万元。6月23日向泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局退赃人民币20万元，苹果平板电脑赃物移交至本院存于缪某案件的情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本案控辩双方的争议焦点：1.关于被告人丁某是否符合受贿罪主体身份的问题。2.关于被告人丁某受贿罪数额认定问题。3.关于被告人丁某受贿罪是否构成自首的问题。4.关于被告人丁某能否适用缓刑的问题。
围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：
1.关于被告人丁某是否符合受贿罪主体身份的问题。
辩护人认为被告人丁某不具有国家工作人员身份，不符合受贿罪构成要件中对于主体身份的要求。经查，被告人丁某在原任职单位某化工厂破产后，于2003年年底被某公司返聘，直至2015年均在某公司工作并领取工资，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。其后于2009年5月被任命为某公司项目部副部长，在某某产业园某公司负责的“某八桥”项目上负责招投标等工作，虽某公司正式的书面任命文件显示其系2014年被任命项目部副部长，但结合相关证人唐某、乔某等人的证言以及被告人的供述，被告人丁某2009年5月即以项目部副部长的身份进驻某某产业园，事实上从事项目部副部长的职务，履行了项目部副部长的职责、职权。另被告人丁某本人也作出了合理解释，事后补发任命文件原本为其到退休年龄能继续留任而考虑，另结合某公司的国有性质，综上，被告人丁某属于在国有公司中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，符合受贿罪的主体身份要件。
2.关于被告人丁某受贿罪数额认定问题。
（1）徐某1所送金条能否认定为受贿数额。
辩护人认为徐某1所送的金条丁某并未实际拿到，该金条后来灭失，故应认定被告人丁某主观不明知该金条的实际价值，且公诉机关未对金条进行评估，不应认定为受贿数额。经查，被告人丁某的供述和徐某1的证言均证实，案发当日，被告人丁某事实上知晓徐某1送其金条一根，徐某1将金条当面交予丁某并放入电动车坐垫箱内，且徐某1在购买金条前与被告人丁某取得联系，就金条发票上如何记载购买人信息征求过丁某的意见，丁某亦知晓徐某1在购置金条准备送与其，虽在收受金条直至金条丢失期间，被告人丁某辩称未打开过盒子，但结合书证、证人证言以及被告人的供述均能够印证徐某1送被告人丁某金条1根，被告人丁某明知系金条而予以收受的事实。虽该金条后因其他事故的介入而灭失，被告人丁某并未报警，但不能据此而否认受贿行为的发生和受贿事实的存在；而作为收受的金条，被告人丁某应对其价值有大致概念上的认识，徐某1购买的价值2.9万余元的100克投资金条的价值亦未超出被告人丁某受贿主观故意的认识范畴，不属于主观不明知；另对该受贿财物价值认定问题，应结合相关财产型犯罪司法解释中对于财物价值认定的标准，被告人徐某1提供了购买时的发票等购买凭据，据此足以认定金条的实际价值，可以作为金条价值认定的依据。综上，徐某1所送的价值29635元的金条应认定为受贿数额。
（2）收受陈某8万元能否认定的问题。
辩护人认为被告人丁某在该节中仅是为陈某提供了中标方江海公司将工程分包的消息，且该工程非丁某职务管理工程，并未利用职务便利为他人谋取利益，该8万元不应认定为受贿。经查，被告人丁某作为某公司招商项目部副部长，当时系某安置区工程的负责人，帮助协调方才让陈某承接到了相关工程，同时在其间被告人丁某为陈某向李某打招呼，故而才有后续李某将工程交给陈某做，被告人丁某所任职的某公司招商项目部的职权范围包括招投标等事项，作为副部长的职权亦涵盖有项目部本身职权的属性；而陈某的证言亦证实了送钱系因丁某为其协调打招呼让其承接到了相关工程，让其从中赚钱，谋取了利益，故送钱表示感谢；综上，被告人丁某在此过程中利用其职务便利，为陈某谋取了利益，收受陈某人民币8万元，该行为属于权钱交易，该8万元应认定为受贿数额。
（3）关于吴某所送的金戒指是否认定为受贿数额的问题。
经查，该节中指控的吴某所送的1枚金戒指已灭失，公诉机关当庭虽提举了相关证人的证言，以及被告人的供述，吴某的银行卡交易记录，但并无确实充分的证据证实该枚金戒指的实际购买价格，灭失后亦无法鉴定实际价值，且行贿人未能提供确实充分的证据证实金戒指的购买途径、购买凭证等，而被告人丁某亦无法准确说出该戒指的票面金额价值，虽供证一致证实了被告人丁某收受了吴某所送的1枚金戒指的事实，但该枚金戒指的价值无法确认，故本院对该节受贿事实仅作事实表述，不作数额认定。对公诉机关指控认定的该8000元不予认定，依法对受贿犯罪数额予以核减。
3.关于被告人丁某受贿罪是否构成自首的问题。
辩护人认为被告人丁某系2016年5月31日在某公司单位领导电话通知后自行前往纪委，直至6月5日纪委调查期间，即已全面如实供述自己的受贿事实，而检察机关是6月15日第一次讯问，次日才采取强制措施，故应认定被告人丁某构成自首。根据法律规定，构成自首须具备两个条件：自动投案，如实供述自己的罪行；经查，梳理分析被告人丁某的归案脉络，2016.5.29泰州市海陵区人民检察院在调查乔某受贿案中，在对徐某1进行调查询问时，即已掌握被告人丁某受贿的犯罪线索；据其间徐某1陈述，曾送给丁某价值人民币3万多元的100克的金条1根及价值人民币1600多元的三星手机1部，而后纪委对丁某展开调查，后因涉及犯罪移交检察机关侦查，故本案属于办案机关已掌握犯罪线索，且该所掌握的犯罪线索指向的受贿事实后经查证属实，被告人丁某如实交代了本案其他多节办案机关尚未掌握的犯罪事实，但与办案机关已掌握的犯罪线索属于同种罪行，该情形依法不应认定为自首；综上，被告人丁某不构成自首，仅能认定其有坦白情节。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付立志诉徐良彦离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-15\\\\\",\\\\\