陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初704号
原告：郝卷安，男，1947年7月14日出生，汉族，农民。
原告：郝梓诺（郝卷安之孙女），女，2013年11月11日出生，汉族，儿童。
法定代理人：吴芳霞（郝梓诺之母），女，1977年7月14日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：郗超，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
原告郝卷安、郝梓诺诉被告郗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝梓诺的法定代理人吴芳霞及其两原告的共同委托诉讼代理人杨维平、被告郗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卷安、郝梓诺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告郝卷安的医疗费420881.21元、住院伙食补助费8440元、护理费30560元、误工费13360元、营养费3340元、交通费900元，合计477481.21元；2.被告赔偿原告郝梓诺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费10438.48元；3.郝卷安的伤残赔偿金待定；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日18时许，被告郗超无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿101县道由东向西行驶至新华村五组路口处，适逢原告郝卷安抱着原告郝梓诺由此向南横过道路，被告驾车避让不及，致车辆与两原告相撞，造成两原告受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定，被告郗超负事故主要责任，原告郝卷安负事故次要责任。原告郝卷安受伤后在唐都医院及西安中医脑病医院住院治疗167天。原告郝梓诺受伤后被送往西安市儿童医院救治3天。现两原告请求被告赔偿自己的损失。
被告郗超辩称，2016年7月23日下午6时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿101县道由东向西，走到新华村路口时（路北居中线1尺左右），原告郝卷安怀抱着孙女郝梓诺在910公交车（由西向东路南边）车尾后过马路，被告急刹车导致车辆与原告郝卷安相撞。本次事故被告也受伤了，但在本案中不提起反诉。对于原告的合理合法损失，被告愿意赔偿，但是如果费用太大被告无法负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝卷安提交的鉴定费票据、护理费收据被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告郝梓诺提交的医疗费票据、住院病案、检查报告单、费用清单，被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告郝卷安申请就其伤残等级、护理人数、护理期限进行司法鉴定，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第265号司法鉴定意见书，原告郝卷安认为评残等级过低，被告无异议。该司法鉴定意见书系相关机构出具，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告郝卷安提交的责任认定书，被告对真实性和事故发生经过无异议，但对责任划分有异议，被告未在法定期间申请复核，该证据系公安机关出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
2.对原告郝卷安提交的唐都医院门诊收费票据、住院病案、诊断证明、出院证明、住院费用清单、住院费用票据、救护车票据、西安中医脑病医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单、住院票据、门诊票据、住宿票据，被告对该证据的真实性无异议，但是认为原告的花费与本起交通事故没有关联性，在本院规定的申请鉴定期限内，被告明确告知就原告在唐都医院和西安中医脑病医院的花费与本起交通事故的因果关系不申请司法鉴定。对医疗费票据中写有“李清成”名字的票据，非郝卷安的医疗花费，依法不予认定。该组证据中其余证据系医疗机构出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
3.原告郝卷安提交的西安中医脑病医院门诊费票据，被告对写有郝卷安名字的票据认可，对写有李占成、韩盈叶名字的两张票据不认可，原告主张该两张票据是郝卷安在治疗时使用该两人床位，但床位费是郝卷安所出，该主张无证据证明，不予支持，对该两张票据不予认定，对其余票据被告无异议，系医疗机构出具，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
4.原告郝卷安提交的购买人血蛋白收据，被告不认可，该证据不是正式票据，郝卷安亦无其他证据证明购买人血蛋白与郝卷安治疗存在关联性，不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月23日18时许，被告郗超无证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿101县道由东向西行驶至新华村五组路口处，适逢原告郝卷安怀抱原告郝梓诺由此向南横过道路，被告避让不及，致车辆与两原告相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告变动事故现场，未标明位置。2016年11月21日，蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字【2016】1051号道路事故认定书认定，被告郗超负事故主要责任，原告郝卷安负事故次要责任。
事发当日，原告郝卷安被急救车送往解放军第四军医大学唐都医院门诊救治，后转住院治疗18天，诊断为1.急性闭合性颅脑损伤1.1左额顶叶脑挫裂伤1.2蛛网膜下腔出血；2.闭合性胸部损伤；2.1左侧4-6肋骨骨折3.胸12椎体压缩性骨折；4.鼻骨骨折；5.双侧坠积性肺炎；6.慢性支气管炎。郝卷安花去医疗费169453.73元。郝卷安于2017年8月10日出院，出院医嘱：1.出院带药：无；2.给病人的建议：转康复医院进一步治疗；3.健康教育：加强翻身拍背、吸痰治疗；4.复诊时间：1月。郝卷安于出院当天继续前往西安中医脑病医院住院治疗149天，中医诊断：跌仆外伤（痰瘀阻络证）；西医诊断：1.创伤性脑损伤植物状态；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左额顶叶脑挫裂伤；4.肋骨骨折5.胸12椎体压缩性骨折；6.肺部感染；7.慢性支气管炎；8.鼻骨骨折。出院医嘱：继续家庭康复，不适，随诊。郝卷安住院花费254283.22元。后郝卷安在西安中医脑病医院门诊复查花去医疗费7773.02元。庭审中，郝卷安申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年7月31日作出鉴定意见：被鉴定人郝卷安本次外伤所致胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩达1/3，构成十级伤残。被鉴定人郝卷安本次损伤，护理期限评定为240日。被鉴定人郝卷安本次损伤，无护理依赖。原告为此支出鉴定费2400元。原告郝卷安的诉讼请求最后确定为：郝卷安医疗费438839.01元、住院伙食补助费8400元、营养费5040元、护理费43200元、误工费36700元、残疾赔偿金9396元、交通费1400元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，以上合计547375元，由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告承担90%，郝卷安自负10%。
原告郝梓诺亦于事发当日同郝卷安同时被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，后转西安市儿童医院住院治疗3天，诊断为：1.头皮挫裂伤；2.多处皮肤擦伤。郝梓诺于2016年7月27日出院，出院医嘱：1.继续伤口换药，保持局部干燥，按时拆除伤口缝线；2.2周后神经外科门诊复查，病情变化随诊。郝梓诺花去医疗费2628.48元。郝梓诺最后诉讼请求确定为：医疗费2628.48元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费300元、交通费500元，共计3668.48元由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余下由被告承担90%，原告郝卷安赔偿部分，郝梓诺不再向郝卷安主张，自行承担。郝梓诺的法定代理人吴芳霞自愿将交强险医疗费限额内的1万元先行赔偿给郝卷安。
庭审中，原、被告双方均不同意调解，本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶车辆与两原告相撞，造成两原告和被告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告负事故主要责任，原告郝卷安负事故次要责任，故被告应当赔偿两原告因本起交通事故造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，两原告因本起交通事故损失由被告在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据其过错承担80%的赔偿责任，郝卷安余下的20%赔偿责任由郝卷安自负。原告郝梓诺的法定代理人吴芳霞要求被告郗超将第三者责任强制险医疗费限额内的10000元先行赔偿给郝卷安，系其对郝梓诺诉讼权利进行的处分，依法予以准许。原告郝梓诺的法定代理人吴芳霞自愿放弃要求原告郝卷安承担赔偿责任，鉴于原告郝卷安和郝梓诺系亲属关系，依法予以准许。因此郝梓诺余下的20%的人身损失由郝梓诺自行承担。
原告郝卷安的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合住院病案、费用清单等确定为431509.97元。郝卷安请求的住院伙食补助费标准过高，每天按30元标准计算，结合住院天数167天，确定为5010元。郝卷安请求的营养费无法律依据，依法不予支持。郝卷安请求的误工费标准过高，根据郝卷安的年龄等确定为每天50元，误工期限计算至评残前一天符合法律规定，误工费确定为18350元。郝卷安的护理期限经鉴定为240天，被告对郝卷安已经提交的护理费收据无异议，对该期限内的护理费确定为13860元，对剩余163天的护理费标准未提交证据，依法确定为每天70元，剩余期限的护理费为11410元，护理费共计25270元。郝卷安的交通费无正式票据，考虑原告就医地点和次数、人数，确定为500元。郝卷安请求的住宿费符合法律规定，依法予以支持。郝卷安的残疾赔偿金结合郝卷安的伤残等级、年龄等确定为9396元。郝卷安的精神损害抚慰金结合其伤残等级确定为1500元。原告郝卷安在本起交通事故中的人身损害赔偿费用为493785.97元。
原告郝梓诺的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据，结合住院病案、费用清单等确定为2628.48元。原告郝梓诺请求的住院伙食补助费标准过高，每天按30元标准计算，结合住院天数3天，确定为90元。原告郝梓诺的护理标准确定为每天70元，结合住院天数，护理费确定为210元。原告郝梓诺的交通费无正式票据，考虑原告郝梓诺就医地点和次数、人数，确定为100元。原告郝梓诺在本起交通事故中的人身损害赔偿费用为3028.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告郝卷安的人身损害相关费用应由被告在交强险“医疗费用赔偿限额”内先行赔偿原告郝卷安的医疗费10000元，“死亡伤残赔偿限额”内赔偿残疾赔偿金9396元、护理费25270元、误工费18350元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、住宿费2250元，共计57266元。剩余的医疗费421509.97元、住院伙食补助费5010元，共计426519.97元，由被告赔偿80%即341215.98元，被告郗超共计赔偿原告郝卷安408481.98元，其余由原告郝卷安自行承担。
原告郝梓诺的人身损害相关费用由被告在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿护理费210元、交通费100元，以上共计310元。郝梓诺的医疗费2628.48元、住院伙食补助费90元，共计2718.48元由被告赔偿80%即2174.78元，剩余20%即543.70元由原告郝梓诺自行承担。被告郗超共计赔偿原告郝梓诺2484.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郗超赔偿原告郝卷安因本起交通事故产生的损失408481.98元，剩余由原告郝卷安自行承担；
二、本判决生效后十日内，被告郗超赔偿原告郝梓诺因本起交通事故产生的损失2484.78元；
三、驳回原告郝卷安、郝梓诺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，鉴定费2400元，共计5339元（原告已预交），由被告郗超负担4271.20元，原告郝卷安负担1067.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 祝仁章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴雪霜