wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2124号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告周聪，男，1986年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周聪下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周聪在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：周聪于2008年3月13日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月13日，周聪欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,252.15元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周聪偿还信用卡欠款本金5,997.16元、利息、滞纳金合计2,129.03元，共计8,252.15元（利息、费用等截止至2016年7月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周聪承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月13日之后的滞纳金的请求。
被告周聪在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年3月13日周聪向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周聪签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周聪发放了卡号52×××366的信用卡一张。随后，被告周聪激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月13日，被告周聪尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,252.15元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告周聪的居民身份证复印件、被告周聪的卡号52×××366的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，周聪在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周聪持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周聪偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,997.16元；
二、被告周聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金等合计2,129.03元；
三、被告周聪自2016年7月13日起以欠款本金5,997.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告周聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告周聪负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周聪在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特105号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:邓昌飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月7日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓昌飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月28日经本院调解员王光华主持调解，达成协议如下：
邓昌飞于2017年8月28日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息3000元,共计23000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓昌飞于2017年7月28日经本院调解员王光华主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年八月七日
书记员 孙磊
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审22号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:吴国庆，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2016年8月8日作出太环行罚字[2016]第77号《行政处罚决定》。决定对被申请人吴国庆作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款5万元。同年8月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年3月6日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人吴国庆缴纳罚款5万元并加处罚款5万元，共计10万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年4月28日，申请人太仓市环境保护局对被申请人吴国庆的生产场所进行执法检查。发现被申请人未经环保部门审批同意建设喷漆工段并投入生产，涉嫌未批先建。被申请人上述行为，有申请人提交的现场笔录、调查询问笔录、现场取证照片、被申请人居民身份证等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月8日对被申请人吴国庆作出太环行罚字[2016]第77号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐米佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2064号
原告郑福景，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海书阳网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
本院在审理原告郑福景与被告上海书阳网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑福景于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑福景撤回起诉。
审判员 谭映红
二〇一五年八月十四日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执259号
申请执行人周江永，男，1960年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑双周，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
周江永与苑双周其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7614号民事判决书已经发生法律效力。权利人周江永于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人苑双周送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人苑双周名下仅极少量银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年6月26日查封被执行人苑双周名下车牌号为×××的机动车一辆，于2017年5月31日决定将被执行人苑双周纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年6月7日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人周江永释明被执行人苑双周的财产情况，申请执行人周江永明确表示提供不出被执行人苑双周的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人苑双周暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9693号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：徐丁顺，男，1989年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘新平，男，1968年4月1日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告徐丁顺、刘新平民间借贷纠纷一案，因原告林关程在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1550元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 林其长
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初1715号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，营业场所：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
被告：唐某，住广西柳州市柳南区，
被告：谢某，住广西柳州市柳南区，
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告唐某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼。被告唐某、谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐某向原告归还借款本息合计413728.16元（其中本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元，上述金额暂计至2016年5月19日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.被告唐某承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费19117.00元；3.被告谢某对被告唐某的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告唐某签订《个人授信及担保协议》，约定:原告根据被告唐某的申请，同意向其提供总额为叁拾伍万元（￥350000.00）的可循环授信额度，授信期限为60个月；被告唐某在授信期限内可以循环使用该授信额度，但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。2014年8月4日，被告唐某向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告唐某向原告借款叁拾伍万元（￥350000.00），用于流动资金周转；借款期限为12个月；执行利率以6%为基准利率；采用按月结息、到期还本的还款方式；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告唐某发放了上述贷款。但合同期限届满，被告唐某未能及时归还借款本息，截至2016年5月19日，被告唐某共计拖欠原告的贷款本息共计413728.16元。原告经多次催索未果，诉至法院，为此支出律师代理费19117.00元。
被告唐某、谢某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐某、谢某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告招行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、结婚证复印件、逾期账单、委托代理合同、律师费发票等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，截至2016年5月19日，被告唐某共计拖欠原告的贷款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.27元。再查明，被告谢某与被告唐某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告唐某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告唐某未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，截至2016年5月19日，被告唐某共计拖欠原告的贷款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.27元，原告诉请复息为1854.21元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。故原告要求被告唐某偿还借款本金350000.00元、利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元（暂计至2016年5月19日,之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告唐某还应向原告支付为实现债权而支出的律师代理费19117.00元。
被告唐某向原告借款时与被告谢某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谢某应对被告唐某的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、谢某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金350000.00元；
二、被告唐某、谢某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息11473.89元，罚息50400.00元、复息1854.21元，共计63728.10元（暂计至2016年5月19日,之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；
三、被告唐某、谢某于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19117.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3896元，由被告唐某、谢某,共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 卓
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初251号
原告陈湘琴。
被告陕西达昌工贸有限公司，住陕西省西安市经济开发区泾渭一路16号。
法定代表人刘章，该公司总经理。
本院在审理原告陈湘琴诉被告陕西达昌工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年1月7日立案受理后，依法独任审判,本案已审理终结。
经审查，本案原告提供的被告陕西达昌工贸有限公司地址及联系方式无法查找到被告，原告不同意采取公告等其他方式送达传票等法律文书，故依法对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈湘琴起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交7450元，本院退付原告7450元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 森
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4432号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：魏清安，男，1964年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区X。
中银消费金融有限公司与魏清安借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对魏清安所有的位于四川省成都市青白江区X的房屋（合同备案号：5X1）予以保全，保全价值为14万元。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对魏清安所有的位于四川省成都市青白江区X的房屋（合同备案号：5X1）予以查封。
上述财产保全范围以14万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月四日
书记员 申孟玮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第223号
罪犯赵岩生，男，佤族，1988年5月30日出生于云南省耿马自治县，初中文化，原住所地耿马自治县贺派乡崩弄村芒畔*组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出(2012)临中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人赵岩生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月（刑期自2012年1月31日至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第228号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7299号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告庞真权，男，1960年4月7日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞真权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告庞真权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134661.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134661.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初99号
原告：庄庆秋，男，1987年7月10日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。
负责人：王万兵，站长。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。
原告庄庆秋与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告庄庆秋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄庆秋撤诉。
案件受理费250元，由庄庆秋负担。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁勤泽
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁天仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5276号
原告：叶佳修。
委托代理人：吴锡坚。
转委托代理人：王东海,广东律点律师事务所律师。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市虎门纯唱歌舞厅。住所地：广东省东莞市虎门镇博美村市场路龙底工业区旺角三三商业城B座二楼。统一社会信用代码：×××Ｋ0Ｙ。
投资人：李文龙。
被告：李文龙。
原告叶佳修诉被告东莞市虎门纯唱歌舞厅、李文龙著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月13日以原、被告已庭外和解、被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市虎门纯唱歌舞厅、李文龙的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢淑慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00760号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1972年12月9日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2010年5月11日因犯交通肇事罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月31日经本院决定，该局于8月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月20日13时30分许，被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜南路与洞山东路交叉口时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼气式测试，结果为180.8mg/100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年4月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达97.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月20日13时30分左右，被告人程某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮舜南路向南行驶至与洞山东路交叉口时，被在此路口执勤的交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为180.8毫克/100毫升。因被告人程某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为94.7毫克/100毫升。2015年4月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0387号血液酒精含量检测报告书》，安徽省寿县人民法院《（2010）寿刑初字第0059号刑事判决书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)防市民再终字第11号
再审申请人(一审原告)张道军，男，1965年11月14日出生，住所地安徽省霍邱县。
被申请人(一审被告)衡南县工程公司防城港分公司，住所地港口区四川路152号。
代表人罗勇，经理。
委托代理人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告)衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。
诉讼代表人杨松柏，衡南县工程公司破产清算组组长。
被申请人(一审被告)广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706－1号金地花园6号楼101号楼。
法定代表人郑伟文，董事长。
委托代理人林文涛，公司职员。
再审申请人张道军与被申请人衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第719号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）防市民申字第5号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2013)港民初字第719号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 何文强
代理审判员 林智明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯镜光
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第641号
罪犯曾超，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月21日作出(2011)惠城法刑二初字第102号刑事判决，以被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关因罪犯曾超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00084号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯招摇撞骗罪于1980年8月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1983年5月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年七年；因犯盗窃罪于19929年113月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于1999年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2001年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年5月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年1月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年8月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月14日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，5月20日被取保候审，5月23日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案适用简易程序独任审判，由审判员任荣兴于2015年8月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年5月，被告人在镇江新区姚桥镇、大港街道，趁无人注意之机，盗窃未上锁的电动车合计3辆。经鉴定被盗电动车价值合计5974元。具体事实如下：
一、2015年5月5日19时许，被告人在镇江新区姚桥镇玉哎爆竹店门前，窃得宗申牌电动三轮车1辆，价值3375元。该车已被追缴并发还被害人。
二、2015年5月22日16时许，被告人在镇江新区大港街道新都会所附近的休闲驿站饭店门口，窃得新日牌电动车1辆，价值1629元。被告人销赃得款200元。
三。、2015年5月22日22时许，被告人在镇江新区大港街道九鼎轩火锅店门前，窃得都市佳人牌电动车1辆，价值970元。被告人推行该车至兴港东路铁路桥附近时，被失主发现后抓获。该车已被追缴并发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、价格鉴定结论等证据材料，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，具有坦白等情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的案发经过、到案经过，被害人仲某、邹某、李某乙的陈述，证人管某、王某、蒋某等人的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，电动车及钥匙照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明等证据材料证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车3辆，经鉴定价值5974元，数额较大，该事实有案发经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。刑事判决书证实被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案经过、被告人供述等证实被告人归案后如实供述了犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚。刑事判决书还证实被告人有多次犯罪劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得新日牌电动车1辆，继续予以追缴或责令被告人退赔人民币一千六百二十九元。继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一五年八月十四日
书记员 余 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保96号
解除保全申请人：谭宏智，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：郑卫华，男，生于1969年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。
谭宏智与郑卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）渝0114执保149执行裁定书，裁定对郑卫华名下位于重庆市黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-0XX**）予以查封。谭宏智于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，谭宏智解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人谭宏智的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冉 东
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1122号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县人民东街198号。
负责人：李新科，职务行长。
委托诉讼代理人：李海港，男，汉族，1966年3月14日出生，中国建设银行股份有限公司枣强支行职工。
委托诉讼代理人：杨肖燕，女，汉族，1966年10月21日出生，中国建设银行股份有限公司枣强支行职工。
被告：枣强县大华皮草有限公司，地址枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：马保兰，职务经理。
被告：马保兰，女，汉族，1977年3月20日出生，枣强县人。
被告：张秀成，男，汉族，1976年11月16日出生，枣强县人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支��与被告枣强县大华皮草有限公司、马保兰、张秀成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告枣强县大华皮草有限公司、马保兰、张秀成的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回对被告枣强县大华皮草有限公司、马保兰、张秀成的起诉。
案件受理费139540元，撤诉减半收取69770元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3979号
原告：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省。
原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部（简称安达建筑设备租赁部）与被告江苏泓建集团有限公司（简称泓建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达建筑设备租赁部的委托诉讼代理人张定敢到庭参加诉讼，被告泓建集团公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安达建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费用173600元、物品损失费10800元、运费2700元、拆卸人工费7600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告因承建新疆五家渠市金科廊桥水乡小区3、4号楼工程项目的需要，租用原告的25套电动吊篮，并与原告签订《电动吊篮租赁合同》一份。合同约定：每套吊篮日租金为48元，吊篮的进出场运输费、人工费及损坏、丢失吊篮机件的损失均由被告负担。2015年12月31日，经双方对账确认被告欠付原告租赁费用共计173600元。后在退还租赁物的清点过程中发现丢失6根电缆线，价值10800元。被告还拖欠运费2700元、拆卸费7600元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。
原告安达建筑设备租赁部针对其提出的诉讼主张提交了以下证据：
1、2015年6月23日的《电动吊篮租赁合同》一份，证实：原、被告双方存在25套电动吊篮的租赁合同关系，租赁费单价为每套每天48元，租赁费以实际使用天数计算，租用时间自6月26日至11月26日。合同附件3明确约定设备的运费、损失费及拆卸费均由被告承担。
2、2015年6月26日、6月29日发货清单各一份，证实：原告将吊篮设备25套送至被告的施工现场，被告的项目负责人王志明在发货清单中签字确认收到租赁物。
3、2015年11月26日、2016年4月15日、5月27日、6月4日退货清单各一份，证实：被告将大部分租赁设备退还给原告，少退还合计价值10800元的6根电缆线。另欠付运费600元。上述退货清单中有三份由被告的工地善后负责人丁国全签字确认。
4、2015年12月31日对账明细表一份，证实：经原、被告对账后，被告向原告出具对账明细，认可欠付我方租赁费173600元的事实。该对账单由被告的项目负责人王志明及财务人员袁友林签字确认。
5、人工费、运费结算单各一份，证实：被告认可欠付原告人工费7600元及运费2400元的事实，该结算单均由丁国全出具。
被告泓建集团公司未到庭参加诉讼、质证活动，也没有提交书面答辩意见。
本院认证认为：鉴于被告未到庭参加质证活动，应当视为对原告诉求主张及证据的认可，故本庭对该组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告泓建集团公司在本案答辩期间内仅对管辖权提出异议，并未对原告安达建筑设备租赁部的事实主张及请求标的提出抗辩。本院对管辖权异议裁定驳回后，泓建集团公司亦未提起上诉。据此，应当视为泓建集团公司承认安达建筑设备租赁部的全部诉讼请求。安达建筑设备租赁部的诉讼请求合理有据，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司支付原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部设备租赁费173600元；
二、被告江苏泓建集团有限公司赔付原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部租赁物损失费10800元；
三、被告江苏泓建集团有限公司支付原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部运费2700元；
四、被告江苏泓建集团有限公司支付原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部设备拆卸人工费7600元。
上述被告江苏泓建集团有限公司应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元,减半收取计2107元，由被告江苏泓建集团有限公司负担，剩余案件受理费2107元由本院退还给原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第10911号
原告苑红霞，女，1973年9月26日出生，汉族，河北省保定市唐县村民，住河北省保定市，身份号码×××。
被告刘立民，男，1974年4月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人郑莲，女，1980年10月10日出生，汉族，河北省香河县新开区居民，住北京市顺义区。
原告苑红霞与被告刘立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑红霞、被告刘立民的委托代理人郑莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苑红霞起诉称：2013年9月，苑红霞与刘立民达成口头买卖合同。苑红霞卖给刘立民四车油松，货款共计200060元整。刘立民收到货后并未履行支付货款的义务。苑红霞多次催要未果。故起诉要求：1.判令刘立民给付苑红霞货款200060元；2.判令刘立民承担诉讼费用。
被告刘立民答辩称：苑红霞确实给送过苗木，但是有80%的苗木不符合规格要求。
经审理查明：
2013年，刘立民从苑红霞处购买油松四车。苑红霞送货后，刘立民出具了收条2份和证明2份。其中2013年10月22日出具了1份收条，2013年10月26日出具了1份收条和2份证明。
2013年10月22日的收条载明：今收油松（2.5米）232棵，每棵200元，计46400元（肆万陆仟肆佰元整），未付款；收货人刘立民；2013.10.22。
2013年10月26日的1张收条分别载明：今收袁红霞3.5米油松107棵，每棵260元，27820元（贰万柒仟捌佰贰拾元），未付款，收货人刘立民，日期2013.10.26。
2013年10月26日出具的2份证明分别载明：今收到3.5米油松248棵*330元，合计81840元，未付款，收货人刘立民，2013.10.26日；今收到2.5米油松220棵*200元，合计44000元，未付款，收货人刘立民；2013.10.26日。
刘立民主张苑红霞送的油松的土球和高度不符合规格要求。刘立民称其是从苑红霞处买树，再卖给第三方，现因油松不符合第三方的要求，第三方不要油松了。苑红霞称送货的时候刘立民就验收过了，刘立民在验货后才打的收条。
上述事实，有原告苑红霞提供的收条、证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘立民与苑红霞之间的买卖合同关系，本院予以确认。苑红霞提供了油松，刘立民应支付相应货款。苑红霞要求刘立民支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘立民辩称苑红霞提供的油松存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘立民给付原告苑红霞货款二十万零六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘立民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘立民负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5996号之一
原告：刘小林，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告刘小林与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘小林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘小林负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初862号
原告：王丽伟，女，1984年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营捷东商贸有限公司。住所地：东营区济南路33号振华商厦八楼食鼎天美食广场。
法定代表人刘晓娟，董事长。
原告王丽伟与被告东营捷东商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王丽伟撤诉。
案件受理费125元,减半收取63元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年四月六日
��记员于芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3628号
原告李某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付某，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国毛巾事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一五年八月十三日
书记员 荀孟琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初4222号
原告：闫靖，女，1960年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙北路，组织机构代码67423190-5。
法定代表人：李明青，总经理。
原告闫靖与被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫靖及其代理人程瑞到庭参加诉讼，被告合肥巨众玻璃有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告闫靖诉称：2013年6月份，一直从事玻璃推销行业的原告与被告达成玻璃买卖意向，双方约定由原告向被告供应普通玻璃用于被告的玻璃深加工。事后，原告依约向被告按时供应玻璃。为此，原告因从河南中联玻璃厂购买玻璃资金不足，还向他人借款十万元。在原告向被告供应玻璃后，被告一直拖欠原告的玻璃款，截止2014年10月份，被告仍然拖欠原告玻璃买卖款93953元。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的玻璃款93953元及利息8155.24元（按银行同期贷款利率暂计至2016年5月18日止）共计102108.44元；2、被告承担原告的违约损失共计29133.3元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥巨众玻璃有限公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告从事玻璃销售行业多年，于2013年6月与被告口头订立玻璃买卖合同，2014年10月8日双方经结算，被告向原告出具93953元欠条。后原告一直向被告催要未果，故原告诉至法院要求判如所请。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、欠条一张、借条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告依约向被告提供玻璃，且被告也向原告出具了93953元欠条，双方已实际形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付拖欠货款93953元。由于双方并未约定付款时间、逾期利率及违约责任，故对原告主张利息及违约责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告闫靖货款本金人民币93953元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2925元，公告费800元，合计3725元，由被告合肥巨众玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1117号
原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，1955年10月11日出生，系该公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，1971年1月27日出生，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：刘东，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月四日
书记员 唐丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6052号
罪犯雷小东，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年10月23日作出（2013）彭州刑初字第325号刑事判决，以被告人雷小东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，罚金5000元，刑期自2013年5月16日起至2018年8月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯雷小东被处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1968号
原告：胡海周，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李忠奇，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告胡海周与被告李忠奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告李忠奇常年在外，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告李忠奇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡海周的委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告李忠奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款12850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在山东蓬莱为被告打工期间，被告拖欠原告工资款12850元，2016年3月8日，被告李忠奇向原告出具欠款条一份，约定2016年6月30日还清工资款，欠款到期后，原告多次催要，被告未偿还工资款。要求被告李忠奇给付工资款12850元。
被告李忠奇未到庭，法定期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告胡海周在山东蓬莱为被告李忠奇打工期间，被告拖欠原告工资款12850元。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日还清工资款12850元。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还工资款。
上述事实，有原告提交的欠条1张、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告胡海周为被告李忠奇提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方形成劳务合同关系。原告胡海周为被告李忠奇提供劳务，被告李忠奇应当支付工资。被告李忠奇未按约定支付原告胡海周工资，原告胡海周要求给付工资的请求应予支持。被告李忠奇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠奇给付原告胡海周工资12850元。限本判决书生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案案件受理费121元，由被告李忠奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年十一月十一日
书记员 荣 静
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1610号之一
申请执行人成都中铁置业有限公司
法定代表人杨雄。
被执行人张运波
申请执行人成都中铁置业有限公司与被执行人张运波房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成都中铁置业有限公司向本院申请执行。在执行中，本院依法查封了被执行人张运波名下的川A***8号汽车，但该车暂无法处置，申请人也不能提供其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初2238号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封的被执行人名下的汽车，申请执行人应当在2018年12月4日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 周兴文
审判员 肖友良
二〇一七年三月七日
书记员 李 想
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3304号
原告：熊伟翔，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告喻双辉，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南华湘律师事务所实习律师。
原告熊伟翔与被告喻双辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员严丽君、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告熊伟翔及其委托诉讼代理人马家文到庭参加了诉讼。被告喻双辉及其诉讼代理人阮文、周媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟翔向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告不当得利4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借钱，共计4.3万元，原告多次催讨，被告拒不归还。由于被告找原告借钱是口头约定，没有形成书面文件，被告拒不归还应认定为不当得利。故诉至法院。
被告喻双辉答辩称：一、借贷关系不成立，本案属于虚假民事诉讼。本案原告主张为借款关系，应举证与被告之间存在借款合同并生效。但原告仅提供了四张转账凭证，无相应债权凭证，且对借款发生的原因、款项来源等都不能陈述清楚。二、本案依不能成立不当得利。不当得利应由原告承担举证责任，不当得利构成要件，被告取得利益，造成原告损失，被告取得该利益无合法依据，且二者间有因果关系。本案中原告给付是有意识、主动实施的行为，因此原告应对给付原因和目的进行举证，原告无任何证据不当得利关系的存在。三、本案系原告恶意诉讼。事实上，本案诉争的款项系原告向被告支付的门面转让款。被告与原告在2015年11月27日之前并不相识，更无任何经济往来，因被告欲转让星沙的门面，在网站发布广告并特别注明门面转让费6.8万元，后原告联系被告欲转让该门面，并谈好转让费5.3万，先预交1万元定金，原告分四次将剩余4.3万元转让费付至被告账户。
经审理查明，2015年12月8日原告熊伟翔通过网上银行向被告喻双辉账户转账10000元；2016年1月7日，原告熊伟翔向被告喻双辉账户通过支付宝转账20000元；2016年1月8日，原告熊伟翔向被告喻双辉账户通过支付宝转账10000元；2016年1月10日，原告熊伟翔向被告喻双辉账户通过支付宝转账3000元。
2015年11月被告喻双辉在网络上发布广告要求转让其位于长沙县星沙通城广场商业街15平方米门面，转让费6.8万元；2015年12月31日前位于长沙县星沙通城广场商业街门面由被告喻双辉经营喻姐服装店并与长沙通城控股股份有限公司签订了租赁合同书。2016年1月以后由原告熊伟翔经营。证人付某在庭审中作证，原、被告曾在其经营的美发店协商门面转让事宜。
上述事实，有《租赁合同》、银行卡转账凭证、支付宝交易记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告熊伟翔主张被告喻双辉之间系借贷关系，但原告没有提供借条、借据予以佐证，且被告喻双辉也不认可双方借款关系,故原告所主张的民间借贷关系不能成立。原告在庭审中变更其诉讼请求，要求不当得利返还，本院认为，本案中，原告分多次转账支付给被告一定数额的金钱，不能排除合理怀疑，而原告亦未提供其他辅助证据予以证实，其主张被告存在不当得利缺乏证据基础，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。故原告要求被告返还不当得利款4.3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟翔的诉讼请求。
本案受理费875元，由原告熊伟翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年二月十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初756号
原告：郑兵兵。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
原告郑兵兵与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兵兵到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经��院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金15628.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼3单元1501室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款434118元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，��告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月8日，原告郑兵兵与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼3单元1501室，总价款434118元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款434118元（首付131118元+2014年5月9日按揭贷款303000元），被告��按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15628.25元（434118元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金15628.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告郑兵兵逾期交房违约金15628.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年六月二十六日
代书记员 崔敏敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执616号
申请执行人:段欣怡,女,汉族,2010年01月24日出生。
法定代理人：段君毅，男，1982年7月18日生，汉族，系段欣怡之父。
法定代理人：王琳萍，女，1982年5月4日生，汉族，系段欣怡之母。
被执行人:王红彦,女,汉族,1987年11月10日出生。
申请执行人段欣怡与被执行人王红彦健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9100元，并承担诉讼费1650元、执行费60元。
本案在执行过程中，被执行人王红彦已履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年五月十六日
书记员 蒲 创
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执656号
申请执行人：王某某，女，汉族，住凤翔县。
被执行人：田某某，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书，在执行王某某诉田某某离婚纠纷一案中，该案执行标的16000元，执行费200元，现查明被执行人田某某暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2013）凤翔民初字第00864号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2915号
原告：段正文，男，1981年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：叶铭，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王燕，女，1976年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
原告段正文与被告叶铭、王燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告段正文于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段正文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段正文负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1986号
原告：李芳兰
原告：郭应宏
原告：郭闵丽
共同委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。
被告：赵泽斌
原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽与被告赵泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应宏及三原告共同委托诉讼代理人运彦、谢兴山、被告赵泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的种子款155959元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出增加种子款17000元的诉讼请求。事实和理由：原告李芳兰系郭顺永之妻，原告郭应宏、郭闵丽系郭顺永子和女。2014年至2016年初，郭顺永陆续出售花卉种子给被告赵泽斌，被告也支付了大部分种子款。2016年2月27日，郭顺永因车祸身亡。三原告向被告索要下欠种子款，被告未能全部支付。
被告赵泽斌辩称，2014年至2015年间，我与郭顺永之间存在种子代销关系，剩余部分种子款确实尚未支付，但原告主张的数额明显高于实际欠款数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的郭顺永死亡、郭顺永与被告赵泽斌之间进行花卉种子交易353639元、被告赵泽斌支付郭顺永种子款273000元的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的入库明细表第5页合计金额48775元，2015年5月28日出具的金额为5850元的清单、2015年9月9日出具的金额为9500元的入库单，虽是被告赵泽斌书写，但没有被告的签名，在庭审中被告也不予认可是与郭顺永之间的交易，原告也未提供其他证据印证，故原告提供的入库明细表第5页、入库单该两份证据不予采信。原告提供的清单有被告签名，表明交易当时双方对花卉种子的数量、单价和金额予以确认，故本院对该证据予以采信。被告提供的2015年4月7日向郭顺永转帐支付30000元的凭证和同日郭顺永出具30000元的现金收条，一笔是通过银行转存支付郭顺永，一笔是现金支付，在郭顺永出具给被告的收条中明确标明是收到现金30000元，因该两笔支出采取的付款方式不同，且被告其他13笔转帐支付给郭顺永的种子款，郭顺永也未向被告出具收条，结合双方的交易习惯，故2015年4月7日，被告支付郭顺永种子款60000元。综上，2014年7月29日至2015年5月28日，郭顺永向被告赵泽斌出售花卉种子合计价款359489元，被告赵泽斌先后向郭顺永支付种子款273000元，尾欠种子款86489元。
本院认为，郭顺永向被告赵泽斌出售花卉种子，被告赵泽斌向郭顺永出具入库明细，双方的行为构成买卖合同关系。郭顺永在交付种子后，未收回全部种子款前意外死亡，其继承人依法继受该买卖合同中取得价款的权利，故种子交易过程中所形成的债务应当由被告向三原告予以清偿。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵泽斌支付原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽花卉种子款86489元，限本判决生效后十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽负担899元，由被告赵泽斌负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨小丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10000号
原告：王光红，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省常熟市。
被告：孙伟，男，1987年2月10日生，住安徽省临泉县，现住江苏省常熟市。
本院于2017年9月4日立案受理了原告王光红与被告孙伟加工合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告王光红以无法联系上被告为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王光红的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王光红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王光红负担。
审判员 唐海山
二〇一七年九月十九日
书记员 孙成艺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1009号
申请执行人张超，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
张超与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第124号裁决书已生效。申请执行人张超于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第124号裁决即张超与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执198号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码：91431230675551476W。
负责人：姚红梅，系该支行行长。
委托代理人：吴华丽，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人：肖英连，女，1959年3月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：陆安付，男，1954年9月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：欧新建，男，1966年8月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：石焕恋，女，1971年1月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人肖英连、陆安付、欧新建、石焕恋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）通民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖英连、陆安付、欧新建、石焕恋未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人肖英连、陆安付、欧新建、石焕恋送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人肖英连、陆安付、欧新建、石焕恋向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金25153.99元及利息、罚息（按借款合同的约定利率从2014年3月1日起计算至借款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费634.00元、申请执行费277.31元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人石焕恋的银行存款557.82元（其中包括申请执行费277.31元、标的款280.51元）。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖英连、陆安付、欧新建、石焕恋有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行亦未能提供被执行人肖英连、陆安付、欧新建、石焕恋的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的债权目前无法实现。2018年3月21日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴川义
审判员 吴石登
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初187号
原告：岳阳立华包装材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区大众路君山工业园内。
法定代表人：林嵩，总经理。
委托诉讼代理人：廖军海，男，1975年10月15日出生，住四川省自贡市，系原告公司员工。
被告：浏阳市荷花慧佳包装厂[注册号43018160041XXXX（1-1）]，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村。
被告暨被告浏阳市荷花慧佳包装厂的经营者：谭应佳，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘瑞香,女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告岳阳立华包装材料科技有限公司与被告浏阳市荷花慧佳包装厂、谭应佳、刘瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，根据原告提出的财产保证申请，于2017年1月22日查封了登记在被告谭应佳名下的位于浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园1幢50X号房屋（权证号码为709000XXX）一处。2017年4月24日，本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳立华包装材料科技有限公司的委托诉讼代理人廖军海到庭参加诉讼。被告浏阳市荷花慧佳包装厂、谭应佳、刘瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳立华包装材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款168991.7元及利息（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭应佳与刘瑞香系夫妻关系，经营纸箱包装生意。被告谭应佳多次在原告处购买纸箱。2016年7月，双方对账后，被告欠原告货款168991.7元，经原告多次催问拒不付款。
被告浏阳市荷花慧佳包装厂、谭应佳、刘瑞香均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告岳阳立华包装材料科技有限公司系经营纸品包装、加工及销售的企业。被告浏阳市荷花慧佳包装厂系个体工商户，由被告谭应佳与刘瑞香共同经营，其经营范围为纸箱的加工销售。被告谭应佳与刘瑞香系夫妻关系。2016年，被告谭应佳多次向原告购买纸箱用于生产经营。2017年7月31日，原、被告对货款进行结算，被告谭应佳在原告的对账单上签名，确认截止到2016年7月31日止，共欠原告货款168991.7元。2016年12月10日，经原告催问，被告谭应佳再次向原告出具欠条，注明欠原告货款168991.7元。此后，原告多次催问欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款168991.7元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未书面约定付款期限，但在原告起诉后，被告应及时付款。被告拖欠未付，应向原告支付逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息应自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市荷花慧佳包装厂、谭应佳、刘瑞香于本判决生效后五日内共同向岳阳立华包装材料科技有限公司偿付货款168991.7元及利息（利息计算方式：以168991.7元为基数自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回岳阳立华包装材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3781元，保全申请费1395元，合计5176元，由岳阳立华包装材料科技有限公司负担176元，由浏阳市荷花慧佳包装厂、谭应佳、刘瑞香共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初1331号
原告：荣宁，男，1987年10月26日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：程大勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
本案在审理原告荣宁诉被告程大勇、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣宁向本院提出撤回对被告程大勇起诉的申请。
本院认为，原告荣宁的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣宁撤回对被告程大勇的起诉。
审判员 冯玉玲
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执775号
申请执行人：甘佳炜，男，1996年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：张鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行甘佳炜与张鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日立案执行。申请执行人甘佳炜根据（2017）桂0481民初846号民事判决书，要求被执行人张鹏归还借款本金80000元及利息、返还诉讼费900元。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人张鹏无财产可供执行。2017年12月26日，本院依法到被执行人张鹏所在樟木社区居委会进行调查，社区表示不清楚被执行人张鹏下落，亦未听说其在樟木社区辖区有有价值的财产。本院依法将被执行人张鹏列入失信被执行人及限制高消费名单。2017年12月28日，本院对被执行人张鹏作出拘留决定，因其下落不明暂无法实施。申请执行人甘佳炜的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁振基
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执660号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人宋福贵，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人宋福贵借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督91号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2275号
原告：周勇，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈坚，男，1967年10月29日出生，汉族，居民住浙江省宁波市象山县。
原告周勇与被告陈坚买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇向本院提出诉讼请求：要求陈坚偿还货款20000元。事实与理由：2015年5月21日我与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订钢材供货合同，由我向该公司提供钢材，陈坚是该公司的实际施工人，在施工期间，陈坚私自将我价值20000元的钢材出售他人后返回浙江。我多次通过电话催要，此款至今未付。
陈坚书面辩称：一、我与施工方安徽祥瑞建筑工程有限公司、业主安徽茂森食品科技有限公司于2015年8月18日经固镇县经济开发区管委会协调，达成《关于对安徽祥瑞建筑工程有限公司茂森食品项目部三期所欠周勇钢筋款的承诺》，约定将我作为负责人签订的供货合同的欠款350000元由安徽茂森食品科技有限公司承担，安徽祥瑞建筑工程有限公司不再承担清偿责任；二、我仅是安徽茂森食品科技有限公司项目部施工的负责人，我的行为是职务行为，其民事行为产生的权利义务也应由安徽祥瑞建筑工程有限公司享有或承担；三、该工程唐明召是实际施工人，我仅仅是受聘负责该工程施工的，与我不发生民事法律关系。
周勇为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年5月21日钢材供货合同原件一份、2015年5月25日、2015年5月27日欠条原件两张、2015年5月22日进货单原件一张、2015年5月27日销货结算单原件一张，证明：陈坚在安徽茂森食品科技有限公司工程施工期间，周勇向陈坚供货及陈坚尚欠货款20000元的事实。
3、短信截图4张，证明：陈坚承认欠款20000元及该款未付的事实。
经审理查明：安徽祥瑞建筑工程有限公司承建安徽茂森食品科技有限公司的工程，陈坚是该工程项目部施工负责人，于2015年5月21日代表安徽祥瑞建筑工程有限公司与周勇签订《钢材供货合同》。陈坚在施工期间多次向周勇赊购钢材，后因其他原因施工中途停止施工，其后周勇与安徽茂森食品科技有限公司、安徽祥瑞建筑工程有限公司协商，约定将陈坚作为项目负责人签订的供货合同所涉及的欠款350000元由安徽茂森食品科技有限公司承担，安徽祥瑞建筑工程有限公司不再承担清偿责任。
本院认为：陈坚在安徽茂森食品科技有限公司工程施工期间经手赊购的钢材已经约定该欠款350000元由安徽茂森食品科技有限公司承担，安徽祥瑞建筑工程有限公司与陈坚不再承担清偿责任；短信截图的内容没有明确表明陈坚私自将价值20000元的钢材出售他人且没有陈坚出具的欠条或其他证据予以佐证，因此，周勇要求陈坚偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周勇的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1017号
申请执行人蒋逸儒，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
蒋逸儒与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第117号裁决书已生效。申请执行人蒋逸儒于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第117号裁决即梁振与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执361号之二
申请执行人：宁毅恒，男，汉族。
被执行人：卢秋嫦，女，汉族。
被执行人：陈骏锋，男，汉族。
申请执行人宁毅恒与被执行人卢秋嫦、陈骏锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1697号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月24日立案执行。该案执行标的99498元、执行费1392元。
本院在执行过程中，于2017年4月26日作出（2017）桂0902执361号之一执行裁定书查封了被执行人陈骏锋所有的东风标致桂Ａ×××××小汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人陈骏锋所有的东风标致桂Ａ×××××小汽车一辆的查封。
二、玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈礼婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执680号
申请人:黄秀华，女,1967年1月16日出生,无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：韩立国，男，1953年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：韩立民，男，1955年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市森警支队退休职工，现住山东省威海市。
被执行人：韩立成，男，1961年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市森林公安局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：韩立仁，男，1970年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市大兴安岭林管局职工，现住呢蒙古自治区牙克石市。
黄秀华诉韩立国、韩立民、韩立成、韩立仁房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月2日作出的（2017）内0782民初1561号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的房屋产权过户,执行费500元,我院于2017年9月8日立案执行。
本案执行中法院依法下协助房产过户,此案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1561号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十八
书记员 刘晓丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执719号
申请人余珊，女，1984年3月14日生，彝族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人晏荣相，男，1987年10月16日生，彝族，大学文化，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。
余珊与被执行人晏荣相民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初929号民事判决书，执行标的为104200.00元，执行费为1463.00元，合计105663.00元。本院在执行中，双方达成一致协议，申请执行人余珊请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李明国
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一八年七月十日
书记员 马 都
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2024号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行苏生林与陈梅珍民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3877号民事判决书一案中，被执行人陈梅珍尚欠申请执行人苏生林借款人民币27万元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3042号
被执行人赵平，男，1989年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院于2016年4月11日作出（2016）苏1181刑初245号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人赵平应交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵平的银行存款、车辆及房产信息，被执行人赵平无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人赵平下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初245号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年一月五日
书记员 :钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：依法追缴被执行人赵平罚金一案
时间：2016年1月5日8时30分至8时40分
地点：执行局5202室
执行员：刘蔚彤、沙军荣、束文辉
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
沙军荣：依法追缴被执行人赵平波罚金一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏1181刑初245号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人赵平应交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵平的银行存款、车辆及房产信息，被执行人赵平无可供执行的银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人赵平下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初245号刑事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初245号刑事判决的本次执行程序。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初245号刑事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执3042号
赵平：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月五日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执219号之一
申请执行人周丽，女，汉族，1985年3月2日出生，住眉山市东坡区，
被执行人袁江燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2483号民事判决，在执行周丽与袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，周丽申请强制执行内容：一、袁江燕协助周丽将袁江燕单独所有的一套住房（档案保管号：档0200650）的房产证和土地使用证变更登记为周丽，并承担办证的税费；二、负担案件受理费1470元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月19日受理后，依法向被执行人袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2483号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 游雨佳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督289号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张兰所，男，1959年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人张兰所申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督289号支付令,限令被申请人张兰所在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人张兰所收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符、物业未尽职责为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督289号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月七日
书记员 张荣荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11913号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林允平，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢小霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林允平、谢小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执992号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人韩春明，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人韩春明借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督339号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十七日
书记员 司宪武
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2247号
原告马某某，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杨某某，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人周召平，被告杨某某及其委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判决分割原、被告离婚前共同所有的位于奉节县清水村建筑面积为333.8平方米房屋的一半归原告所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年10月15日在奉节县人民法院调解离婚，协议将位于奉节县清水村的共同财产房屋（当时在扩建，暂未确定面积）一套的一半产权分给原告。该房屋于1999年12月15日在奉节县房地产管理所登记的建筑面积为333.8平方米，现由被告独占，该房屋所有权人虽以被告名义登记，但仍属原、被告共同共有，为维护原告权益，请求法院依法判决。
被告杨某某辩称，我与原告于1999年10月15日在奉节县人民法院调解离婚是事实，原告在本案中起诉要求分割的房屋在1999年的调解书上已经处置分割，处理结果是明确的，在法院调解后，我和原告私下也达成了协议，现在原告再次起诉要求分割法院已经处理过的财产，属重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于1999年10月15日在奉节县人民法院调解离婚，奉节县人民法院出具(1999)奉永民初字第185号民事调解书，调解书第三条载明“财产分割：奉节县清水镇的砖混结构房屋一栋（因在扩建，暂未确定面积）杨某某、马某某各分得一半…”，现原、被告在本案中争议的房屋为调解书中载明的房屋。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、房屋信息资料、房管中心证明一份、接收证明一份、户口信息、(1999)奉永民初字第185号民事调解书、调解笔录一份、调解协议一份、照片三张为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告提起的诉讼是否为重复诉讼。重复诉讼是指基于同一事实、同一理由和同一法律关系而提起的诉讼。就本案来看，原告起诉要求分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，已经本院处理，本院作出的调解书已发生效力，现原告再次起诉要求分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产，符合重复诉讼的基本特征，应属重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费2150元（原告马某某已预交），依法退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴 坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17994号
申请执行人北京市天旷物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人：王鹤田。
被执行人万盘根，男，1945年12月出生。
本院在执行北京市天旷物业管理有限公司与万盘根物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万盘根的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚