wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13279号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。
法定代表人:余玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告张某，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人王旭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费2484元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路业主。原、被告于2012年6月30日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米。从2012年8月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年11月被告共欠原告物业服务费3548.4元。原告自愿按照原价的70%收取2484元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张某辩称，被告系重庆市巴南区山顶路业主。被告欠费情况属实。原告没有完全履行物业服务协议，小区经营场所过多，服务设施不完善，存在安全隐患，广告费用未公示、车库漏水且至今未开放等物业服务不到位，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告张某系重庆市巴南区山顶路房屋业主，该房屋建筑面积为86.52平方米。2012年6月30日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2012年8月起未支付物业服务费，截止2016年11月共欠原告物业服务费3548.4元。
另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。
本院认为：原告盈多利物管公司与被告张某签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2012年8月至2016年11月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2012年8月至2016年11月的物业服务费2484元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅 玉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第2042号
原告唐建军，男，生于1976年10月13日，汉族，四川省遂宁市人，村民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人刘成荣，总经理。
原告唐建军诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托代理人朱新才到庭参加诉讼，被告聚丰恒公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。因原被告签订的涉案合同引发刑事案件，本案的处理需等待刑事案件审结，本案于2015年1月15日中止本案审理，7月27日中止事由消除，恢复本案审理。本案现已缺席审理终结。
原告唐建军诉称，2014年5月30日，原告与被告签订《战略合作协议书》1份。约定：原告将生产电子仪表的技术和材料、设备转让给被告。其中技术转让费为150000元。在原告转让移交给被告后，被告先支付转让费100000元，材料费在搬迁结束后3日内支付50％，剩余款项在1年内支付，违约金为100000元。协议签订后，原告按协议履行移交，并交付给被告各种材料价值248672.24元。经原告多次催收，被告不按协议给付转让费和材料款。被告的行为明显构成违约。请求依法判决被告立即给付原告转让费100000元，材料款248672.24元的50%即124336.12元，并承担违约金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告聚丰恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年2月，原告唐建军在乐至县天池镇南粮巷26号1幢2单元2楼2号房屋内开办雪峰仪表加工厂，同年5月30日，经他人介绍，原告与被告签订《战略合作协议书》。协议与案件相关的内容：甲方（原告唐建军）向乙方（被告聚丰恒公司）提供厂区内现有元器件模具、设备及人员，并在乙方厂区进行生产、组装，新增模具由乙方向甲方采购，甲方指导乙方技术人员熟练掌握相关知识及技能，负责对新进员工培训两周；乙方接手后，前期生产所需要的元器件可由甲方负责提供，所需采购费用由乙方支付，后期甲方根据情况指导乙方对相关元器件进行采购，理顺乙方的供货渠道；乙方所生产的产品，在甲方的指导和要求下，达到相关出口要求后，由甲方向乙方提供出口或销售渠道，甲方向乙方提供相关销售方客户名单，助乙方打通销售渠道；甲方承诺向乙方提供相关采购方、供货方的资料及信息，甲方将相关信息整理成册交给乙方，甲方承诺传帮带乙方销售人员；甲乙双方签定协议后，甲方应立即组织将原厂区机械设备、人员及物资登记造册，协助乙方搬运至乙方厂区。此次转让的费用等合计150000元，其它设备材料款以清点数为准。在相关移交工作及物资清点、搬迁结束后，乙方按约定支付甲方转让费100000元，材料款在搬迁结束后3天内支付50%，剩余款项在1年内支付。如一方违约不履行合同，违约方应支付给守约方违约金100000元，由此产生的其它损失由违约方负责赔偿。协议签订后，原告于2014年6月1日、2日将其仪表加工厂价值248672.24元的设备、原材料、半成品等物品搬至被告公司，被告公司组织人员对设备、电路等进行了改造、安装、调试，6月4日，原告仪表厂的工人到被告公司上班。被告未按协议约定支付转让费及材料款。
另查明，被告公司原项目经理杨硕楠从朋友处得知及从网上下载了关于空转套现的资料给被告公司原总经理徐玉林，徐玉林认为原告转让该仪表场项目与网上所描述的空转套现骗局模式相似，便将情况告知公司其他股东、副经理等人。6月7日上午，徐玉林联系原告于当日下午到被告公司收取前期转让费100000元。原告到被告公司后，被徐玉林组织人员质问、殴打原告并将原告随身物品强行扣押。该行为涉嫌犯罪，已另案处理。
上述事实，有原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告工商信息登记、原被告签订的《战略合作协议书》、移交设备货物清单及证人出庭证言、公安局询问笔录、（2015）乐至刑初字第5号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《战略合作协议书》是双方在平等、自愿的基础形成，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按协议已将设备、原材料、半成品等物件搬迁至被告公司，被告按约定在物资清点、搬迁结束后给付原告转让费100000元，3天内向原告支付50%材料款，被告未按协议约定履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付转让费100000元及50％的材料费的主张成立，本院予以支持；被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于协议约定原告为被告培训、采购、提供出口、销售渠道等协助义务已无履行可能，原告全额要求被告承担违约金100000元的主张，有违公平原则，本院部分予以支持即支持约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决书生效后10内向原告唐建军支付转让费100000元、材料费124336.12元、违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，适用简易程序审理减半交纳3083元，由原告唐建军负担500元，被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0127执480号
申请执行人：王朋春，男，1980年出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：孙卡，男1984年10月3日出生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5091号《民事调解书》，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙卡名下所有的奇瑞牌机动车，车牌号码:浙Ａ×××××.
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌红洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕红献
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1284号
原告：陈金兰，女，1965年9月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：钱俊蓉，女，1995年9月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
两原告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组，住所地：宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村。
负责人：秦宜祥，该村小组组长。
被告：杨景林，男，1976年9月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，系9社社长。
第三人：陈志刚，男，1962年7月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村***号附*号。
第三人：钱俊霖，女，1988年1月12日出生，汉族，宜良县人，中国建设银行海南分行职工，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：陈志刚，男，1962年7月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。系钱俊霖之父，特别授权代理。
原告陈金兰、钱俊蓉与被告宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组（以下简称陈所渡村小组）、杨景林、第三人陈志刚及钱俊霖委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰及两原告委托诉讼代理人周彦红，被告陈所渡村小组负责人秦宜祥、杨景林，第三人陈志刚（在本案中同时系第三人钱俊霖的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金兰、钱俊蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告土地流转费11760元（其中：2013年2760元、2014年2880元、2015年3000元、2016年3120元）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告母女是陈所渡村民小组村民。2011年12月10日，原告与陈所渡村民小组签定《农村土地承包经营权委托流转协议》，协议期17年，从2011年9月30日至2028年9月30日止。流转价款：每亩2100元，以后每年每亩在上一年基础上增加100元，支付时间为每年的10月30日前。但从2013年就没有支付。2016年3月19日由九社社长杨景林经手已经批了报销单，但被告杨景林拿了流转费不付给两原告。原告多次找被告协商无果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告陈所渡村小组与被告杨景林均辩称：这个钱该给哪个拿就哪个拿，不是原告想拿多少就多少的。
第三人陈志刚、钱俊霖诉称：该诉争土地不是属于原告方一个人的，有陈志刚、陈金兰、钱俊霖三人的份额，应该按照三个人来分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交证据1、《农村土地承包经营权委托流转协议》一份，欲证实原告与陈所渡村民小组签订了协议，并对双方的权利义务作了约定；2、证明一份，欲证实四年的土地流转款11760元由杨景林代保管。被告经质证认为：证据1虽然只落着陈金兰的名字，实际是三个人的口粮田；证据2是因为原告与第三人陈志刚有土地纠纷，所以才没有支付给陈金兰，被告杨景林是代为保管。以上两份证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：两原告是陈所渡村村民，系母女关系。第三人陈志刚与钱俊霖系父女关系。2003年3月21日，经本院（2003）宜民二初字第193号民事判决书确定，准许陈金兰与陈志刚离婚，钱俊霖由陈志刚抚育至能独立生活，钱俊蓉由陈金兰抚育至能独立生活。2011年12月10日，原告陈金兰与宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村民小组（以下简称陈所渡村小组）作为协议的甲乙方，签订《农村土地承包经营权南盘江景观打造、水产立体养殖示范基地委托流转协议》，主要内容如下：一、甲方将承包的801平方米土地，委托给乙方进行流转；二、委托流转时间为2011年9月30日至2028年9月30日止，共计17年；三、委托流转价款：采取一年一付的方式进行付款。每亩2100元，以后每年每亩在上一年基础上增加100元，2011年甲方土地流转款为（单价×亩积）2523元,支付时间为每年的10月30日前。从2013年至今，因陈金兰与陈志刚存在纠纷，四年土地流转款11760元就没有支付，龙华村民委员会安排由九社社长杨景林代为保管。两原告为此向本院起诉，要求被告支付土地流转款11760元。2017年6月28日，第三人陈志刚、钱俊霖向本院提出申请，以本案诉争的土地流转款系家庭成员共有，其享有相应份额为由，要求参加本案诉讼。
本院认为：原告陈金兰与被告陈所渡村小组订立的《农村土地承包经营权委托流转协议》，主要内容是委托村小组对享有经营权的土地按一定的价格流转，流转金归陈金兰，双方签订的合同性质是委托合同，村小组应当依照约定交付土地流转金。第三人陈志刚、钱俊霖以流转金中有自己的份额，要求参加诉讼进行分配。本院认为，本案陈金兰诉讼依据的是流转协议，是合同纠纷，第三人提出的份额诉讼，是确权纠纷，不宜并案审理及判决。基于相同理由，钱俊蓉的份额本院也不在本案中确定。如果第三人认为以陈金兰名义订立的流转协议中的流转金有自己的份额，可另行提起诉讼确定。杨景林受社区委托保管该笔流转金，不是合同当事人，不承担返还赔偿责任。村小组以流转金中有第三人的份额而拒不交付流转金，与合同约定相悖，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组于本判决生效之日起十日内交付原告陈金兰土地流转金11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告宜良县狗街镇龙华村委会陈所渡村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一七年七月十二日
书记员 田 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9322号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。
被告：史静静，身份不详。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告史静静借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还尚欠借款本金118949.38元及利息8971.51元，本息合计127920.89元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。原告对拍卖、变卖抵押物福特锐界豫Ｋ×××××小轿车一辆的价款享受有优先受偿权。被告立即支付因实现债权而导致的律师费6396元。被告承担本案的诉讼费，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。
案件受理费2986元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱孟雅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱山商初字第275号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址,烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
委托代理人刘津启，男，汉族，烟台持久钟表集团有限公司法务部职员。
被告海林市新城区经济开发有限公司。地址，黑龙江省牡丹江市海林市海林经济开发区管理委员会办公室。
法定代表人吴子顺，总经理。
被告牡丹江大学。地址，黑龙江省牡丹江市西地明街60号。
法定代表人林韧卒，校长。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告海林市新城区经济开发有限公司、牡丹江大学定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元减半收取577.5元，财产保全费562元，合计1139.5元由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5880号之一
原告黄某某，男，汉族，1963年9月5日生，身份证住址福建省仙游县。
委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市XXX文化实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区世界金融中心B栋1103室，统一社会信用代码91440300312050824H。
法定代表人禹宁博。
被告邓某某，男，汉族，1975年10月28日生，籍贯广西壮族自治区防城港市防城区。
本院在审理原告黄某某与被告深圳市XXX文化实业有限公司、邓某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，公告费450元，均由原告负担。原告已预交诉讼费8500元，多预交的7150元予以退回。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1973号
申请执行人曹某某，女。
被执行人杜某，女，。
被执行人常某，女，
申请执行人曹某某与被执行人杜某、常某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初11119号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人杜某、常某在限期内向申请执行人曹某某支付借款本金300000元、案件受理费人民币2900元、案件申请执行费人民币4980元等义务。本院于2017年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人杜某、常某先偿还申请人曹某某借款人民币15万，剩余款项分期履行，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1212号
申请执行人刘佩英，女，1957年10月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
法定代表人孙智理，总经理。
被执行人北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号。组织机构代码06131XXXX。
被执行人王雅珍，女，1959年1月20日生，汉族，住北京市密云区。
刘佩英与北京东佰万国际投资有限公司、王雅珍民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3406号民事调解书，确定被告北京东佰万国际投资有限公司、王雅珍于二〇一六年七月三十一日前偿还原告刘佩英借款八万元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人王雅珍、北京东佰万国际投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人王雅珍采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘佩英尚有未实现债权八万元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3406号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘佩英未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司、王雅珍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 崔道远
代理审判员 宿 航
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许彦冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6017号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告彭学文诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）弋执字第00867-3号
申请执行人：芜湖天际广告传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王长庆，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖九远物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年9月9日作出（2015）弋执字第00867号的裁定，冻结了被执行人芜湖九远物业服务有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖九远物业服务有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1814号
罪犯张泽庭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）青刑二终字第1号刑事判决，以被告人张泽庭犯抢劫、某、故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张泽庭的悔改表现，有罪犯张泽庭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张泽庭减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1047号
原告：黄某某，男。
被告：首某某，男。
第三人：李某某，男。
原告黄某某与被告首某某、第三人李某某合伙协议纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告首某某、第三人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告首某某给付原告黄某某在金船塘合伙经营铁、铋、锡矿的投资款100000元；2、判令被告首某某、第三人李某某连带承担给付原告黄某某股份转让龙道、厂棚、厂房机械设备作价补偿应得分配款275000元，以上共计375000元（原告当庭放弃该项诉请）；3、本案诉讼费用由被告首某某负担。事实和理由：2007年12月28日，原告黄某某，被告首某某、第三人李某某共同口头协商，由原告黄某某投资100000元，第三人李某某投资100000元，共计投资200000元与盘建忠合伙经营在金船塘铁、铋、锡矿场。合伙经营期间，一直由被告首某某在矿场参加经营管理，到2008年6月，由于矿场股东多，管理不妥等原因。盘建忠提出，要求部份股东退股，于是，经股东共同口头协商，3人同意退伙退股，且将金船塘矿场归盘建忠经营管理，并由盘建忠将矿场的矿口垅道厂棚厂房、机械设备作价净补偿3人股份款1100000元，退投资款200000元，共计1300000元给3人分配。此后，被告首某某及第三人李某某也一直未跟原告一起商谈协商，原告一直以为是盘建忠未将补偿款和投资款给付三合伙人。后原告多次找盘建忠，得知盘建忠早已把钱给付了首某某，故多次找首某某，要求首某某支付所占款，但首某某均不承认并拒付，李某某称分得补偿款550000元，投资款100000元，共计650000元。原告应分投资款100000元，另和首某某各分补偿款275000元，分配补偿款和投资款共计375000元。首某某不承认盘建忠支付了上述款项，并承诺如果盘建忠支付了上述款项，则不会少原告分文。今年6月23日，原告要求盘建忠到银行调查出付款给首某某的转让凭据。该转帐凭据证实盘建忠于2008年6月27日已从银行转帐121000元到首某某的银行帐号上。综上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告首某某辩称，原告所说不是事实，当时被告转给原告275000元，并打了电话给原告，原告不可能不知道该事，原告刚刚在放弃诉讼请求中承认已收到275000元。另100000元的出资款也已经付给了原告。
第三人李某某辩称，第三人的意见与被告首某某的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据7，系原告本人书写，无其他相关证据佐证其真实性，对该证本院不予确认并不予采信。
根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：
原告黄某某、被告首某某及第三人李某某原一直合伙做生意。2007年12月，原告黄某某、被告首某某、第三人李某某与案外人盘建忠合伙经营开采金船塘曹龙辉的铁、铋、锡矿场，其中原告黄某某出资100000元，第三人李某某出资100000元，共计出资款200000元。被告首某某未出资，一直参与矿场经营管理。2008年6月，经双方口头协商，将合伙经营矿山龙道、厂棚、厂房、机械设备作价转让给盘建忠，由盘建忠净补偿原告黄某某、被告首某某，第三人李某某股份款1100000元；退还出资款200000元，共计1300000元。盘建忠并于2008年6月27日从中国建设银行转帐1210000元（1300000元中扣减三人借款90000元）汇入被告首某某银行帐户。被告首某某收到该1210000元后，自已分得275000元,另将275000元转帐给原告黄某某,并将剩余660000元(包括出资款在内)支付给第三人李某某。原告黄某某以被告首某某未先向其支付出资款100000元，而平均分配剩余款额（扣除已支付第三人李某某的出资款和股份补偿款后）不妥为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告黄某某与被告首某某在上述合伙中各占5%股份，第三人李某某在上述合伙中占10%股份。原告黄某某及第三人李某某庭审中均陈述应先将出资款返还出资人再按股份分配余额。
本院认为，本案争议的焦点是被告首某某应否返还原告黄某某投资款100000元。经庭审查明，原告黄某某、被告首某某、第三人李某某在与盘建忠退伙时，本案三方当事人对盘建忠（退出资款200000元及股份款1100000元，合计1300000元，抵扣三人借款90000元）实付1210000元至被告首某某帐户无异议，且对第三人李某某已领取出资款和股份补偿款的金额亦无异议；同时，第三人李某某认可已收到该退伙的出资款和股份补偿款。由此可见，三方当事人对退伙财产的分割进行了约定,即先退出资款，再按股份分配余额；也即原告黄某某在该次退伙中亦应享有出资款和相关股份补偿款的权利。而被告首某某在收到1210000元后，除支付第三人李某某出资款和股份补偿款外，未向原告黄某某支付出资款100000元，且未经原告同意，将剩余550000元与原告黄某某平分（转帐原告黄某某275000元，自已分配275000元）,其行为未按三方在退伙中的约定履行,故依法应返还原告出资款100000元。被告首某某抗辩已支付原告黄某某出资款100000元，无证据予以证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第48条、54条、55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告首某某在本判决生效后十日内向原告返还出资款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，由原告黄某某负担5055.25元，由被告首某某负担1869.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 勋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执813号
申请执行人王永云，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李新君，男，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人王永云与被执行人李新君劳务合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年9月8日作出（2016）黑1083民初790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永云于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王永云同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币102567元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭靖钰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)三民初字第00580号
起诉人贺惠芳，女。
起诉人贺菊芳，女。
起诉人贺长安，男。
二0一二年三月八日本院收到贺惠芳、贺菊芳、贺长安的起诉状。起诉人以三原县公证处在未审查贺志云提供的赵培兰有关证据的情况下，仅凭贺志云的口述就为其办理了《财产赠与公证书》为由，要求判令三原县公证处作出的三证发字(2000)第137号《财产赠与公证书》无效并予以撒销。
经审查，本院认为，起诉人要求判令《财产赠与公证书》无效并撒销的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条向公证机构提出复查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条之规定，裁定如下:
对贺惠芳、贺菊芳、贺长安的起诉，本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 惠晓民
审 判 员 王晓慧
代理审判员 张 敏
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 卓亚娟
^
口
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初994号
原告王某某（曾用名姜某某）。
法定代理人王某甲。
被告姜某某。
原告王某某与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告法定代理人王某甲于2008年4月30日协议离婚，离婚协议约定原告与王某甲共同生活，被告每月给付原告抚养费500元，但被告至今未给付原告抚养费。���请求判令被告给付原告2008年5月至2016年2月的抚养费47000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某系父女关系，原告法定代理人王某甲与被告姜某某原系夫妻关系。2008年4月30日，原告法定代理人王某甲与被告姜某某协议离婚，离婚协议约定：原告与王某甲共同生活，被告姜某某自2008年4月30日起至原告独立生活之日止每月给付原告抚养费500元，按月给付。自2008年5月起，经原告法定代理人王某甲催要，被告未给付原告抚养费。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、离婚协议书、离婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告尚未成年，有权要求父母给付抚养费。本案中，因原告法定代理人王某甲与被告协议离婚时，对原告的抚养费有过约定，故双方��应按该离婚协议中的约定履行。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某2008年5月至2016年2月的抚养费47000元。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐晓飞
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初282号
原告刘清秀，女，生于1953年4月24日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。
被告潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。
原告刘清秀诉被告潘寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杜江适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘清秀到庭参加诉讼，被告潘寿刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清秀诉称：被告潘寿刚因承包工程资金周转困难，2016年7月27日向原告借款，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告总拿各种理由拖欠不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款50888元，支付从2016年7月27日至2017年2月27日止的利息7125元。
被告潘寿刚未作答辩。
经审理查明：2016年7月27日，被告潘寿刚向原告刘清秀借款50888元，并出具借条一张，载明：今借到刘清秀现金50888元，大写伍万零捌佰捌拾捌元整；利息按总金额的2%月息计算，直到欠款付清为止；欠款人潘寿刚，身份证513124196612171318，住址白合集镇，2016年7月27日。此后，原告刘清秀催促被告潘寿刚偿还借款未果，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：身份证明、借条、通话录音及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告潘寿刚向原告刘清秀借款的事实，有被告潘寿刚出具的借条及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现还款期已满，原告刘清秀要求被告潘寿刚偿还借款本金50888元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告潘寿刚在��判决生效后十日内偿还原告刘清秀借款本金50888元、2016年7月27日至2017年2月27日止的利息7124.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘寿刚承担。原告刘清秀已预交，在执行上述款项时，由被告潘寿刚一并给付原告刘清秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年四月五日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助���保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第662号
申请执行人卢某某，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人某某股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）531号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人某某股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）531号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执813号
申请执行人：孟祥波，住所地靖宇县。
被执行人：马印海，住所地靖宇县。
申请人孟祥波与被执行人马印海民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初603号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟祥波于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人孟祥波与被执行人马印海于2016年11月25日达成执行和解协议。被执行人马印海于2017年1月10日前一次性给付申请人孟祥波借款40000元、案件受理费400元、保全费420元，共计40820元。执行费512元由申请人孟祥波负担。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初603号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：黄迪龙，男，1993年10月20日出生，汉族，家庭住址：。现住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄迪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 程雪冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8204号
原告：孟保平，男，1968年1月28日出生，汉族，住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告：李星星，男，1990年1月29日出生，汉族，住东海县。
被告：乔磊，男，1981年5月27日出生，住东海县
本院于2016年11月16日立案受理原告孟保平与被告李星星、乔磊买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟保平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟保平撤诉。
本案受理费减半收取800元，由原告孟保平负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲍艳丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1741号
罪犯黄宜玲，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年4月19日作出(2013)新刑初字第0096号刑事判决，以被告人黄宜玲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄宜玲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄宜玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宜玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜玲予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更99号
罪犯多吉，男，1987年9月26日出生，藏族，西藏自治区林周县人。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人格某经济损失28576元,赔偿附带民事诉讼原告人旦某经济损失150786元（刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止）。2013年11月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更14号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准���减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执47号
申请执行人靳志涛,男，汉族。
被执行人宗建方,男,汉族。
本院在执行申请执行人靳志涛与被执行人宗建方机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0525民初344号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人宗建方送达执行通知书等法律文书。经执行查证，被执行人宗建方现无可供执行的财产，申请人也不能提供任何可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年六月十九日
书记员 李 民
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初904号
原告：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：陕西省勉县定军山镇。
组织机构代码：72733402-8
法定代表人：王干文，执行董事。
委托代理人：刘智杰，该公司员工。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
被告：汉中海源汽贸有限责任公司。住所地：汉中市鑫源经济开发区汉宝路15号。
法定代表人：李学海，董事长。
委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陕西汉中钢铁集团有限公司与被告汉中海源汽贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉中钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陕西汉中钢铁集团有限公司负担。
审判员 石济生
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 波
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执134号
申请执行人：姚军，男，生于1979年3月10日，汉族，个体户，住兴山县。
被执行人：刘庆红，男，生于1969年8月30日，汉族，自由职业。户籍所在地：兴山县。现暂住广东省广州市花都区。
本院在执行申请执行人姚军与被执行人刘庆红民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人姚军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐雪萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08989号
原告熊明春，男，1950年7月1日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
被告李文，男，出生年月日不详，民族不详，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊明春与被告李文劳务合同纠纷一案中，原告熊明春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明春在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告熊明春负担。
审判员 任 璐
二〇一五年八月十七日
书记员 何晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第284号
被告人基本情况被告人尹某，户籍地山东省莒县，暂住本区。
判决结果被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年3月5日起至2015年5月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）163号起诉书指控：2011年6月20日22时许，被告人尹某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区铁骑山路由东向西行驶至某小区路口处，与周某驾驶的对行左转弯的鲁B×××××号轿车相撞，致车损，尹某伤。经检测，被告人尹某血液中乙醇含量为96mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人尹某承担事故的主要责任。案发后，被告人尹某在其工作单位被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任，建议判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终370号
上诉人(原审被告)：李普元，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人(原审被告)：巫正容，女，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。
上诉人李普元、巫正容因与被上诉人钟明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李普元、巫正容上诉称，本案被告的住所地和经常居住地均在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟明请求被告偿还借款，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，钟明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因钟明住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12879号
原告：南京市江宁区祥玲达装饰材料经营部，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路8-2号。
经营者：张春祥。
委托诉讼代理人：徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被告：黄允峰，男，1976年10月2日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区祥玲达装饰材料经营部（以下简称祥玲达营业部）与被告黄允峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款16万元及逾期利息损失（其中6万元自2016年5月31日起、10万元自2016年10月13日均起按年利率6%计算至给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄允峰从2015年3月开始于原告祥玲达营业部处购买装潢材料，同年12月1日，双方结算后，被告向原告经营者张春祥配偶朱玲出具10万元材料款欠条1份，该欠条未约定还款时间及逾期利息；2016年1月开始被告继续从原告处购买装潢材料，同年4月1日，被告向原告经营者张春祥出具6万元材料款欠条1份，约定于2016年5月30日前付清欠款，未约定逾期利息。此后，被告一直未给付所欠货款16万元。原告祥玲达营业部诉请符合法律规定，依法应予支持；被告黄允峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄允峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区祥玲达装饰材料经营部货款16万元及逾期利息损失（其中6万元自2016年5月31日起、10万元自2016年10月13日起，均按年利率6%计算至给付之日止）。
如被告黄允峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，由被告黄允峰承担（此款已由原告垫付，被告黄允峰在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙晓旻
审 判 员 王 参
助理审判员 朱 贺
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执573号之一
被执行人朱丽娜，女，19878年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区，
被执行人朱丽娜罚金一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)鄂0115刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人朱丽娜下达执行通知书,责令被执行人缴纳2000元罚金。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人朱丽娜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现查明被执行人朱丽娜银行无存款，名下无房产和车辆，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人朱丽娜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十九日
书记员 敖绪军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2859号
申请执行人郑洋兵，男，1996年6月7日出生。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人崔秀宇，北京市云博律师事务所律师
被执行人北京忠良汇科技有限公司，住北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-047号。
法定代表人殷成林。
本院在郑洋兵与北京忠良汇科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2405号
罪犯王伟琨，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文��，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月8日作出(2012)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人王伟琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟琨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王伟琨在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟琨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得���扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟琨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟琨予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1602号
申请执行人张海慧，女，1970年4月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市荣大超市，住所地乌兰浩特市都林街金色家园综合楼1号。
法定代表人王莹，经理。
本院在执行张海慧与乌兰浩特市荣大超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海慧与被执行人乌兰浩特市荣大超市自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张海慧未受偿金额为189720.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乌兰浩特市荣大超市未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张海慧可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执68号
申请执行人杨德军，男，1973年7月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人王丰，男，1988年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱欢欢，女，1988年4月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4211号民事判决书，被执行人王丰、朱欢欢应给付申请执行人杨德军12万元及利息，案件受理费2700元、公告费600元，由王丰、朱欢欢负担。经申请执行人杨德军申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王丰、朱欢欢发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执969之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人邱亚光，行长。
委托代理人朱劲松，中国工商银行股份有限公司××行职员。
被执行人顾江宁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人顾江宁公证债权文书执行一案，南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第34号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人顾江宁应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行人民币149445.63元。因被执行人顾江宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人顾江宁所有的南通市易家桥新村115幢303室房产，该房产暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人顾江宁列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币151587.63元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2016）通南证字第34号执行证书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范钦蔚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初460号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街***号。
代表人黄志光，该支行行长。
委托代理人罗洪孝，该支行员工。
被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街**号(民政局办公楼*楼)。
法定代表人陈柯，该公司总经理。
本院受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告攀枝花市胜峰矿业有限公司、张俊、卿剑、攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司在中国农业银行股份有限公司盐边县支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：22144201040002XXX)银行存款900万元、在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：88040120000955XXX)银行存款340万元予以保全，并已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司在中国农业银行股份有限公司盐边县支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：22144201040002XXX)银行存款900万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付；
二、对被申请人攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的(户名：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，账号：88040120000955XXX)银行存款340万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得支付。
在冻结期限届满前，申请人如果需要续冻，应当于冻结期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续冻，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何跃军
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王国兰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审69号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人刘某，男，住沛县。
被执行人陈某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月，被执行人刘某、陈某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、陈某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、陈某分别征收74650元、74650元（合计149300元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、陈某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108006号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
原告朱金纤诉被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司劳动争议纠纷一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1283号仲裁裁决书已经发生法律效力。
申请人朱金纤于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执4127号执行案件已经全部履行完毕。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年五月十五日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2954号之二
申请执行人：翁伟良，男，1957年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：钱小妹，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：陈根良，男，1941年10月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：施红梅，女，1943年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：陈施敏，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行翁伟良与钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除陈斌(已去世)与钱小妹共同共有的汇翠花园68幢302室(有抵押)，未查到被执行人的其他相关财产信息。因汇翠花园68幢302室的房产目前为被执行人唯一住房，目前暂无法处理。另陈斌(已死亡)名下位于苏州市城北街道金光工业园北区63号的苏州市斌斌电子有限公司厂房拆迁，涉及动迁款(属陈斌的遗产)，本院依法向苏州市姑苏区城北街道动迁办（平江新城金光社区）发出了协助执行通知，提取动迁安置补偿款。因被执行人涉案较多，待动迁补偿款到位后进行分配。本案目前尚未执行到位1912106元。本院已将被执行人钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查明及扣划分配的执行款外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月二十八日
书记员 许可檩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛大民初字第0583号
原告董敦领，男，1963年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告戚苏伟,女,1969年1月17日生，汉族,农民。
被告王敦含,男,1967年6月18日生，汉族,农民，系戚苏伟丈夫。
原告董敦领诉被告戚苏伟、王敦含民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告董敦领到庭参加诉讼，被告戚苏伟、王敦含经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董敦领诉称，2010年10月18日，两被告因做生意向原告借款4万元，约定用期一年，月息2.5%。后借款到期被告没有按约履行还款义务，经原告多次催要，被告推拖不还，为此原告诉至法院，要求被告戚苏伟、王敦含偿还借款34000元，利息19000元，合计53000元。
被告戚苏伟、王敦含未答辩。
原告提交了被告出具的借条，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，本院对原告提供的借条的真实性予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年10月18日被告王敦含、戚苏伟向原告董敦领借款4万元，原告董敦领扣除半年利息6000元，将34000元现金交付二被告，同日二被告向原告董敦领出具借条，内容为“借条今借董敦领现金肆万元正（40000.00）用期壹年。先付利息。半年的。计：陆仟元正（6000.00）到期一次性付清。利息2.5%借款人：王敦含戚苏伟2010.10.18担保人侯召忠”被告至今未支付欠款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、本院对担保人侯召忠的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告戚苏伟、王敦含向原告出具借条，应当在约定期限届满时偿还借款，其拖欠未付，应承担偿还的责任。
关于本金部分，借条上有王敦含、戚苏伟签名字样，其内容证明原、被告之间存在合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告董敦领给付被告王敦含、戚苏伟借款时即扣除6000元利息，实际借款金额为34000元，因此借款本金应为34000元。原、被告双方约定借款期限，被告应当在约定期限届满时偿还借款，故对原告要求被告戚苏伟、王敦含偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求的利息为19000元，经计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚苏伟、王敦含于本判决生效后十日内偿还原告董敦领借款本金34000元，利息19000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告戚苏伟、王敦含承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，追究刑事责任。
5、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初568号
原告王洪村，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告刘云帅，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告刘洋，女，1989年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告王洪村诉被告刘云帅、刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值47410元的财产，并提供原告所有的鲁G115**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G115**号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵中亭
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀1025民初1183号之三
原告:江海荣，男，1974年7月28日生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市涉县。
委托代理人：赵二利，女，1976年9月15日生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市涉县，系原告江荣海之妻。
委托代理人：王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告:蔡明得，男，1970年1月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室，B1107室，社会统一信用代码：911200006661169317。
负责人:齐石，系该公司经理。
本院在审理原告江海荣与被告蔡明得、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告江海荣撤回起诉。
案件受理费775元，财产保全费720元,由原告江海荣负担。
审判员 邵政伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭雪媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2049号
原告：马琴华，女，1970年11月16日生，汉族，住镇江。
被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
原告马琴华与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案适用普通程序，由代理审判员杨广任审判长、与代理审判员贾文婷、人民陪审员张静依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马琴华到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告一次性支付原告经济补偿金7934.49元并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告是被告单位员工，双方协议于2015年8月31日解除劳动关系，被告承诺在2016年4月前支付经济补偿金7934.49元。但被告到期未支付经济补偿金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
原告提交的解除劳动关系书、盖有被告公司公章，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告公司职工。2015年8月，原、被告双方签订一份解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意本协议签订后一次性支付原告经济补偿金7934.49元和工资、加班费等11513.44元，经济补偿金于2016年4月前结清。后被告向原告支付了工资、加班费等11513.44元，但至今未支付经济补偿金。
2016年7月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定，后原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对于原告要求被告支付经济补偿金7934.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马琴华经济补偿金7934.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 广
代理审判员 贾文婷
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 璇
附：上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执391-6号
申请人陶平,男,汉族,生于1967年10月25日,住宜宾县双龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人陶平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执480号之二
申请执行人：杨旦辉，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：苏育荣，男，1948年7月9日出生，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人杨旦辉与被执行人苏育荣民间借贷纠纷一案中，已在180000元限额内从2016年11月份起每月划拨被执行人苏育荣工资1800元至本院执行款专户。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓加平
浙江省景宁畲族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执555号
申请执行人徐建伟，男，汉族，1978年11月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1979年2月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人冯秋菊，女，汉族，1978年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人ＸＸ龙、冯秋菊民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ龙、冯秋菊的房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执555号案终结本次执行程序。
申请执行人徐建伟发现被执行人ＸＸ龙、冯秋菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3185号
原告丁某某。
被告潘某某。
本院在审理原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑中
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5996号
原告张花，女，汉族，住确山县。
原告董婷婷，女，汉族，住址同上。
原告董某。
法定代理人董贺明，男，汉族，住址同上，系董某之父。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
委托代理人申傲，男，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张花、董婷婷、董某与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张花、董婷婷、董某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张花、董婷婷、董某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张花、董婷婷、董某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告张花、董婷婷、董某承担。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1090号
原告赤某。住所地：赤峰市。
经营者赵树伟，男，1971年7月6日出生、公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇田营子村*组。
委托代理人马某，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城*组团**号。
法定代表人谢某，董事长。
本院在审理原告赤某诉被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告赤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤某撤回对被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费2456元，由原告赤某负担。
审判员 何 滨
二〇一七年六月五日
书记员 任抒冉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00541-2号
申请执行人安阳市宏都成套电器有限责任公司，住址安阳市龙安区。法定代表人张学林，该公司经理。被执行人杨生龙，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00541-2号裁定书，于2015年11月03日向被执行人杨生龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨生龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生龙在中国工商银行账户内存款人民币34719.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第00401号之一
申请执行人:海阳市农村信用合作联社。
法定代表人:王同辉，男，该社理事长。
被执行人:马义涛，男，汉族，1968年6月21号出生，住址海阳市海东路*号内**号。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院(2012)海商初字第371号民事判决书判决，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马义涛在中国工商银行1606021901023090521账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年八月三十日
书记员 高明俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第656号
罪犯梁海春，男，1982年9月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑���
通辽市中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）通刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人梁海春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55993元。宣判后，原审被告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）内刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第551号刑事裁定，将罪犯梁海春的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，刑期改为自2007年12月18日起至2022年12月17日止。执行机关内蒙古��峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁海春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁海春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年11月25日，累计创产值10424.04元，获奖金730.2元，累计考核分258.1分，记功4次，结余考核分18.1分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯梁海春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年2月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2621号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张庆，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李亚会，女，52岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人王连祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张明娇，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国清，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2310号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张庆、王连祥、张明娇、赵国清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张庆、王连祥、张明娇、赵国清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、bbbbb）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十一日
书记员 侯永利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8838号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲琰榛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执791号之一
申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林北路13号。
法定代表人尹一平，总经理。
委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被执行人黄春林。
申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司与被执行人黄春林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年11月17日向被执行人黄春林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1400000元，承担案件受理费17400元、执行费16574元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市双环房地产开发有限公司与被执行人黄春林房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币1433974元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷 冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21737号之一
申请执行人:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执207号
申请人胡祥辉，男，1972年7月4日生，汉族，高中文化，住威宁县。
被申请人威宁众鑫物业管理有限公司。住所地：威宁县威双大道草海养生基地。
组织机构代码：57711251-7。
法定代表人张宇，董事长。
申请人胡祥辉依据（2017）黔0526民初46号民事判决书,于2018年1月15日申请执行威宁众鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的65581.00元，执行费884.00元，合计66465.00元。
执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经���，威宁众鑫物业管理有限公司虽未在工商部门注销，但已经没有开展业务，该公司有银行存款账户但余额不足以清偿债务，我院已予以额度冻结。此外未查找到被执行人可供执行财产。执行人员已将执行情况告知申请人。申请人与被执行人就如何履行进行了协商，被执行人法定代表人向申请人承诺，尽快通过法律程序处理该公司与房开公司、商管公司的经济纠纷后及时履行，双方自行达成了和解执行协议。申请人胡祥辉于2018年7月10日向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执207号执行案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1203民初541号
原告周粉云。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴全福。
原告周粉云与被告吴全福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周粉云的委托代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告吴全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周粉云诉称，2014年7月原告与丈夫吴羊桃经被告吴全福聘用到被告租赁的泰州市星安玻陶有限公司透镜车间从事压料工作。双方约定工资为每月3500元，每天夜间补助5元。2015年4月28日被告停产，尚欠原告2015年1月份30天、2月份12天、3月份1天工资合计5226元，故诉请法院判令被告立即支付5226元工资。
被告吴全福未应诉。
经审理查明，原告周粉云曾至被告吴全福承租的泰州市星安玻陶有限公司厂区的透镜车间工作。2015年4月底透镜车间停产后，被告吴全福离开泰州市高港区永安洲镇。后原告周粉云等人因工资未能领取至泰州市高港区劳动监察大队举报，并于当场根据原告等人自报的未发工资数额，制作了原告等人工资清单。该清单显示原告周粉云的未发工资天数43天，工资数额为5226元。原告为索要工资事宜，于2015年10月21日诉至本院，后2015年12月1日原告撤回起诉。2016年3月24日原告再次诉至本院，要求被告支付劳动报酬5260元。
另查明，2015年5月18日泰州市星安玻陶有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告吴全福支付租赁费等。2015年11月2日本院作出（2015）泰高民初字第00844号民事判决，认定被告吴全福与泰州市星安玻陶有限公司系租赁关系，并判决被告吴全福向泰州市星安玻陶有限公司支付厂房及设备租赁费。吴全福不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。2016年2月23日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第01241号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决已生效。
上述事实有工资清单、2014年7月、8月、9月被告工资发放表、本院（2015）泰高民初字第00844号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01241号民事判决书、接处警工作登记表、刘鸭红等人案件中庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告周粉云与被告吴全福是否存在雇佣关系。根据（2015）泰高民初字第00844号民事判决认定的事实，2014年下半年至2015年4月27日间被告吴全福租用泰州市星安玻陶有限公司的厂房从事透镜生产，而原告周粉云在上述被告吴全福租赁的厂房内进行透镜生产工作，故应认定原告周粉云受雇于被告吴全福，原告的工资应当由被告吴全福支付。该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，当事人未有相反证据足以推翻，可以作为认定案件事实的依据。二、原告周粉云的欠发工资数额是多少。原告周粉云提交的工资清单系原告等人因未拿到工资至泰州市高港区劳动监察大队时制作，在刘鸭红等人的诉讼中，被告吴全福对上述工资清单中欠发工人工资的天数、欠发工资数额予以认可，故本院对工资清单中载明的原告的工资欠款为5226元，予以认定。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴全福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周粉云工资人民币5226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴全福负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405执保159号
申请人：衡阳市珠晖区某某果行，住所地衡阳市珠晖区。
经营者：王某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇。
被申请人：李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省祁东县浯溪镇，现住湖南省祁东县。
原告衡阳市珠晖区某某果行、经营者王某某于2016年11月24日向本原提出的财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款160000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并于2016年12月19日向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区某某果行、经营者王某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人王某某所有的广州雅阁小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不副本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓艳天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2229号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
委托代理人：魏琳，该行员工。
被告：贾玉英，女，汉族，1954年4月17日出生，住址沈阳市沈河区热闹路政贤巷**号1-3-3。
（身份证号码：2101141954********）
被告：张春德，男，汉族，1949年6月9日出生，住址沈阳市沈河区热闹路政贤巷**号1-3-3。
（身份证号码：2101031949********）
被告：张斌，男，汉族，1988年4月10日出生，住址沈阳市沈河区奉天街*****号2-1/2/1。
（身份证号码：××
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告贾玉英、张春德、张斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾玉英、张春德名下的位于沈阳市沈河区惠工街136-7号（1-3-2）的房产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被告贾玉英、张春德名下的位于沈阳市沈河区惠工街136-7号（1-3-2）的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙皓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1287号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 任燕