wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更218号
罪犯李铁全，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月25日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，认定李铁全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李铁全在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李铁全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期内获得表扬2次。原判罚金2万元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李铁全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁全减去剩余有期徒刑。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执619号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：于克勇。男，1978年11月10日出生于辽宁省海城市，身份证号码210381197811106235，住鞍山市千山区汤岗子镇林家村五组大屯镇海华路6号。
本院在执行2016辽03**执619号一案中，经查未发现被执行人于克勇名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人于克勇暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 贺
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323���7号
申请执行人：曾翠华，女，1960年2月出生，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇杨疃村，公民身份号码342224196002220621。
被执行人:ＸＸ，男，1980年10出出生，汉族，安徽省灵璧县灵城镇皇庙街居委会，公民身份号码342224198010100071。
申请执行人曾翠华与被执行人ＸＸ公证债权文书一案，安徽省灵璧县公证处作出的（2016）皖灵公证字第1249号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知及报告财产令。被执行人ＸＸ未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人ＸＸ名下的、抵押于申请执行人曾翠华的、坐落在灵璧县灵城南关汴水苑9号北楼401房（房权证：灵房字第2320014020**号、房地��他证：灵房字第140302**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1130号之一
原告：王浩，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：湖北众发商贸有限公司。住所地仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
法定代表人：刘成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告王浩与被告湖北众发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北众发商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王浩在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费45646元，减半收取22823元，由原告王浩负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年五月五日
书记员 谢 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2337号
罪犯张丽伟，男，1964年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年9月20日作出(2011)东刑初字第60号刑事判决，以被告人张丽伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张丽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张丽伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月17日起至2022年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初34号
原告秦秀侠，女，汉族。
被告高向南，男。
原告秦秀侠与被告高向南买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦秀侠到庭参加诉讼，被告高向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀侠诉称，2012年4月21日，被告高向南在原告经营的甘南县大田种子经销处赊购化肥，欠化肥款8160.00元，原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付化肥款8160.00元。
被告高向南未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实被告高向南欠化肥款8160.00元。
为查明案件事实，本院依法对被告高向南及其爱人王志君进行调查，并当庭宣读该调查笔录，被告高向南称不知道此事，不是其本人签字，高向南妻子王志君称，字是其本人签的，其与高向南系夫妻关系，因秦秀侠出售种子质量有问题，所以一直没有结算这个钱。庭审质证时，原告提出异议称，种子质量没有问题。
经审理查明：2012年4月21日，被告高向南妻子王志君在原告经营的甘南县大田种子经销处赊购化肥核款8160.00元，王志君为原告秦秀侠出具署名为高向南欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，虽欠据不是高向南本人所签，但其与王志君系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高向南称原告经销的种子质量不合格的观点，因未向本院提交相关证据证实，故本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向南于本判决生效后立即给付原告秦秀侠化肥款8160.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执834号
申请执行人秦军，男，1965年10月16日出生。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0746号裁决，于2016年10月8日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的增资款人民币三百四十万元，并以人民币三百四十万元为基数，按照年利率14%的标准，自2015年7月4日始至实际给付之日止向申请执行人支付利息的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的应分取的利润总额人民币六万一千零二十七元，并以人民币六万一千零二十七元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2015年7月2日起至实际给付之日止的延迟履行利息的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的律师费人民币三十五万七千八百六十六元。
四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的仲裁费人民币五万五千五百七十七元七角二分。
五、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 朱之莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第00868号
原告重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，组织机构代码69120772-0。
法定代表人张敬惠，该公司经理。
委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
被告邹小容，女，1974年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司诉被告邹小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司于2015年5月26日以被告已经补交拖欠的物业服务费为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李林妍
二〇一五年五月二十六日
书记员代 愉 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第02035号
原告章丽娟。
委托代理人奚坤元（受章丽娟的特别授权委托）。
被告张洪根。
委托代理人沈陈鸿（受张洪根的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告章丽娟与被告张洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章丽娟及其委托代理人奚坤元，被告张洪根的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽娟诉称：2013年5月2日，张洪根以经营电力工程需要资金周转为由向其借款9万元，并约定2013年12月底前还清。现还款期限届满，张洪根未按约还款，故要求张洪根立即归还借款本金9万元。
被告张洪根辩称：其与章丽娟之间不存在借款关系，对借条真实性不予认可。请求驳回章丽娟诉请。
经审理查明：2013年5月2日，张洪根向张丽娟出具借条一份，载明：今由本人张洪根向张丽娟借现金人民币玖万元正，在2013年12月底归还。借条出具后，张洪根未按约还款。
庭审中，张洪根对借条真实性提出异议，但明确表示对该借条上其签名的真实性不申请司法鉴定。
关于借款资金来源，章丽娟陈述：在借款当日，其从农业银行取款2万元，从中国银行取款4万元，并向其弟妹尤大妹借款2万元加之自有资金凑齐9万元交付张洪根。为此，章丽娟提供2013年5月2日的银行取款凭证三份。经质证，张洪根对取款凭证真实性无异议，但认为是否实际交付无法确认。
以上事实有借条、中国银行客户回单、无锡农村商业银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章丽娟主张张洪根因做电力工程周转需要向其借款9万元至今未还，有张洪根出具的借条及借条出具当日的相应取款凭证为凭。张洪根抗辩对该借条非其本人书写，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。张洪根应当按照借条中约定的还款期限归还借款。据此，章丽娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张洪根于本判决发生法律效力之日起十日内归还章丽娟借款9万元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张洪根负担。该款已由章丽娟预付，张洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付章丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更356号
罪犯朱绍美，女，1978年2月18日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月12日作出(2013)金义刑初字第1437号刑事判决，以被告人朱绍美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人张洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年8月15日以(2013)浙金刑一终字第187号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍美准予减刑七个月零二十五日（刑期自2013年3月15日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第456号之一
申请执行人：刘伟英，女，xxxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：黄强成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：赖飞云，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
本院受理刘伟英与黄强成、赖飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）韶曲法民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄强成应于本判决生效之日起十日内清偿借款xxxxx元及利息给刘伟英。赖飞云对其中的xxxx元借款及利息承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄强成、赖飞云送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行的财产。2015年7月14日，申请执行人刘伟英与被执行人赖飞云达成执行和解协议，赖飞云定于从2015年7月份起，每月25日前支付xxx元给刘伟英，至还清欠款xxxx元时止。2015年8月27日，本院依法提取黄强成的住房公积金xxxx元退还给申请执行人，并将黄强成纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供黄强成的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。由于被执行人黄强成下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴世友
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执131号
申请执行人：张某,男,1994年7月1日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被执行人:闫某，女，1995年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行张某与被执行人闫某为婚约财产纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵修发
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）沪一中民一（民）终字第1994号
上诉人（原审原告）吉翔华。
被上诉人（原审被告）上海市邮政速递物流有限公司虹桥邮件处理中心。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人吉翔华因侵权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人吉翔华、被上诉人上海市邮政速递物流有限公司虹桥邮件处理中心（以下简称邮政公司）的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：邮政公司的经营范围包括国内快递、国际货运代理、货物包装和信息处理等，负责对进口邮件的收件信息进行批译。自2012年4月起，吉翔华频繁收到国外寄来的信件和明信片。邮政公司在分拣、批译吉翔华作为收件人的多封信件和明信片时，存在将翻译文字圈画涂改、在邮票上书写文字和笔画、翻译贴条覆盖原文内容和邮票、地址信息翻译错误、对收件人邮政编码“200438”进行圈画、书写“438”字样等情况。另外，吉翔华收到的明信片还有被错误投递、投递日戳加盖在邮票上、邮戳重叠的情况。吉翔华为此多次向国家邮政局申诉网站进行了申诉。2015年1月，吉翔华以其所收到的来自外国的信（函）件和明信片的美观及邮票品相严重受损（部分邮票被损毁）、严重贬值为由诉至原审法院，请求判令邮政公司停止侵权、书面道歉、赔偿外国信（函）件和外国明信片（邮票）损失人民币5，000元。
原审认为，吉翔华以邮政公司侵权为由提起本案诉讼，根据相关法律规定，对于是否构成侵权责任，应当根据是否具备行为人行为违法、他人权益受到损害、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，首先，邮政公司系从事进口邮件批译工作的企业，对相关邮件的收件信息进行批译属其职责范围。虽然邮政公司在对吉翔华作为收件人的信件和明信片批译的过程中，存在诸如将地址信息翻译错误、对翻译文字和邮政编码作圈画涂改、张贴翻译贴条等情况，其中邮政公司针对部分情形还有待改进，但邮政公司主观上并无明显过错，上述行为不具有违法性。至于吉翔华所称投递日戳盖在邮票上及邮戳重叠的问题，虽然按照相关规定，投递部门不得将日戳加盖在所贴的邮票上和明信片的文字上及美术明信片的图案上，但根据双方的庭审陈述，对吉翔华所收取的邮件加盖投递日戳者并非邮政公司，故吉翔华以此主张邮政公司侵权也无依据。其次，邮政公司���行上述批译发生于吉翔华收到相关邮件之前，在此期间，即使有相关权益受损，亦应由寄件人主张，现吉翔华主张其权益受损，缺乏依据。因此，吉翔华要求邮政公司承担侵权责任的主张不能成立，对吉翔华所提各项诉请不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国邮政法》第四十六条之规定于二〇一五年四月二十日作出判决：驳回吉翔华全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由吉翔华负担。
吉翔华不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。吉翔华认为，邮政公司的行为损坏了外国信（函）件及明信片的收藏价值，邮政公司应对其过错行为承担侵权责任。被上诉人在接到吉翔华的申诉后通过其网站向吉翔华多次承诺“下不为例”，但该侵权行为却仍在��续。原审未能认定上诉人的行为属于侵权有所不当。
被上诉人邮政公司辩称，根据国内法和国际公约，邮政公司只对挂号函件的遗失承担责任，上诉人的邮件不是挂号函件，也不存在遗失。邮政服务保障的是公民基本通信权利，邮政公司已经顺利完成了信（函）件的投递。上诉人主张的收藏价值不是普通邮件的服务范畴。因此，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，就被上诉人邮政公司的行为是否构成侵权，原审法院已经进行了深入的分析说理，本院予以认同。邮政服务尤其普通邮件服务主要是保障公民的基本通信权利，现邮政公司已经向上诉人完成了相关信（函）件及明信片的投递工作，并未影响上诉人的基本通信权利。至于上诉人所追求的信（函）件及明信片的收藏价值，不应当是普通邮件服务所必须保障的范畴。上诉人以其收到的信（函）件及明信片的收藏价值受到了贬损要求邮政公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吉翔华承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过���理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2555号
原告:汪家胜,男,1973年9月6日出生,汉族,垫江县家胜副食经营部投资人，住重庆市垫江县。
被告:王长春,男,1983年6月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告汪家胜诉被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员周鑫、李华组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪家胜到庭参加诉讼，被告王长春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家胜向本院提出诉讼请求：判令被告王长春立即偿还原告借款5万元，并从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定借期一个月，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收无果，现被告下落不明。
被告王长春未作答辩。
原告汪家胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告王长春向其出具的借条，有被告王长春的公民身份号码，结合原告系经营副食经营部的投资人的事实，以及原告夫妻经济收入与银行交易明细，可以认定该证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告汪家胜的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长春原系从事副食批发的经营户，原告与被告在生意往来中认识成为朋友。2015年6月5日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定借期一个月，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到汪家胜人民币50000元整，大写（伍万元整），借期为一个月。借款人：王长春身份证号码51232219830617XXXX2015年6月5日。”原告多次向被告催收无果，现被告下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告汪家胜提供被告王长春于2015年6月5日出具的借条作为债权凭证，以及原告于同日取款的银行交易明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告王长春在本判决发生法律效力后5日内返还原告汪家胜借款5万元，并支付从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款时止的利息；
二、驳回原告汪家胜的其他诉讼请求。
如果被告王长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任义
人民陪审员 周鑫
人民陪审员 李华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执298号之一
申请执行人董克堂。
被执行人郑文胜。
申请执行人董克堂与被执行人郑文胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额16500元，未结标的额16500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1945号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒小煌，男，1965年8月20日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒小煌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年8月3日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳129元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年八月三日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��北民初字第1810号
原告卢耿，男。
被告黄翠芝，女。
被告韦国京，男。
原告卢耿诉被告黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告卢耿到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票、被告韦国京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠芝以资金周转为由，于2012年8月15日向原告卢耿借款人民币40万元整，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，从2014年7月3日起按银行同期同类贷款利率四倍计至法院判决规定的债务履行期届满之日止。日利息为人民币266元）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄翠芝、韦国京未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，两被告于2010年11月17日办理复婚登记手续，并于2013年11月21日登记离婚。2012年8月15日，被告黄翠芝以资金周转困难为由向原告借款40万元，并于当日立写借条一份交由原告收执，口头约定月利率为6%。之后，被告黄翠芝分别于2012年9月14日、10月11日、11月13日、2013年1月6日、3月13日各支付利息24000元。
上述事实，有身份证、借条、活期存款历史明细查询、转账业务凭证、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄翠芝之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告黄翠芝应履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告黄翠芝约定借款月利率为6%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，双方未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告黄翠芝偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款一至三年年利率6.15%，四倍的月利率是2.05%（6.15%÷12×4=2.05%）。
2012年9月14日被告黄翠芝支付原告24000元，则2012年8月15日至9月14日利息为8200元（40万元×2.05%），尚欠本金384200元（40万元－（24000元－8200元））；
2012年10月11日被告黄翠芝支付原告24000元，则2012年9月15日至10月11日利息为7088元（384200元×2.05%÷30天×27天），尚欠本金367288元（384200元－（24000元－7088元））；
2012年11月13日被告黄翠芝支付原告24000元，则2012年10月12日至11月13日利息为8282元（367288元×2.05%÷30天×33天），尚欠本金351570元（367288元－（24000元－8282元））；
2013年1月6日被告黄翠芝支付原告24000元，则2012年11月14日至2013年1月6日利息为12973元（351570元×2.05%÷30天×54天），尚欠本金340543元（351570元－（24000元－12973元））；
2013年3月13日被告黄翠芝支付原告24000元，则2013年1月7日至3月13日利息为15358元（340543元×2.05%÷30天×66天），尚欠本金331901元（340543元－（24000元－15358元））。
综上，被告黄翠芝尚欠原告借款本金331901元。现原告诉请利息自2014年7月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告韦国京对上述债务应承担连带��偿责任。被告黄翠芝、韦国京未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝、韦国京共同偿还原告卢耿借款本金331901元及利息（利息计算，以331901元为基数，从2014年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）
二、驳回原告卢耿的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告卢耿负担1243元���被告黄翠芝、韦国京负担6057元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一四年���二月十日
书 记 员 黄莉珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执360号之一
申请执行人俞泽忠，男，1981年12月13日出生，汉族，新化县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行俞泽忠与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1665号
上诉人（原审被告）：吕移民，居民身份证住址：湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：刘世联，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区。
负责人：刘家庆，职务总经理。
原审被告：吕军，居民身份证住址：湖南省衡阳县。
上诉人吕移民因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、原审被告吕军保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第927号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市番禺区人民法院于2015年11月20日向上诉人吕移民送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕移民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐施阮
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初250号
原告：郭光锋，男，1969年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。
被告：高显位，男，1984年5月26日生，彝族，初中文化，个体户，住楚雄市（未到庭）。
被告：高艳红，女，1982年9月4日生，彝族，大学文化，教师，住大姚县（未到庭）。
原告郭光锋与被告高显位、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光锋到庭参加了诉讼，被告高显位、高艳红经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告归还原告借款人民币50000元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告郭光锋以前互不认识，原告表哥林忠与被告高显位一起做药材生意。2015年3月19日林忠把被告高显位领来找原告，说高显位做药材生意，资金周转不了，要原告借50000元周转一下，说只要原告用钱，被告就及时归还，原告要求被告高显位找一个担保人。当天，原告与被告高显位到新街碧么小学找被告高显位的姐姐高艳红作担保人，并在碧么完小由高显位写下借条，由高艳红写下担保承诺书交给原告，原告通过银行转账给被告高显位人民币50000元。随后，原告急需用钱，要求二被告归还，但被告均以各种理由拒绝归还借款，后二人外出，至今下落不明。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依据《合同法》107条、196条、206条之规定，判令二被告归还原告借款。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2.借条一份、承诺书一份。欲证明被告高显位向原告借款50000元，该笔借款由被告高艳红担保的事实。
本院认为，被告高显位、高艳红经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高艳红与高显位系姐弟关系。2015年3月19日，原告的表哥林忠与被告高显位一起找到原告，以高显位做药材生意资金周转困难为由，向原告借款50000元。同日，被告高显位出具借条一份交原告收执，借条载明：“向郭光锋借到现金人民币伍万元整，若到期不还，担保人有连带偿还责任。”并由高艳红担保，被告高艳红出具承诺书交原告收执，承诺书载明：“我自愿为高显位作借款担保，担保原因，高显位向郭光锋借款五万元整，若到期高显位无力偿还，我愿意为其偿还借款。”后原告通过银行转账和现金的方式借款50000元给被告高显位。经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告高显位履行了发放借款的义务，被告高显位向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告高显位归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依照此规定，被告高艳红应对此借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高显位于本判决生效后十日内偿还原告郭光锋借款人民币50000.00元，由被告高艳红对该借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高显位、高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 陈维云
人民陪审员 王 慧
二〇一七年五月十四日
书 记 员 金晓燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初323号
原告王某某。
被告王某某。
委托代理人田晓明，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某及其委托代理人田晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年相识后恋爱，1997年11月11日在平遥县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成人，被告从2009年开始，经常酗酒，酒后对我进行殴打，双方于2014年10月份吵闹后，原告便离开被告家，双方分居至今。我曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没有和好，我俩夫妻感情确已破裂。故具状起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我认为双方感情依旧，就像婚姻初期，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，1997年11月11日登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已长大成人。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过吵闹。2011年，因孩子上学，原告离开某村去到县城租房居住，双方分多合少。2014年10月间，原、被告吵闹后便分居生活至今。2015年4月，原告曾向本院起诉与被告离婚，同年8月，本院判决不准离婚。之后，双方仍未和好。
另查明，原、被告的共同财产有电视机一台、双缸洗衣机一台、125型摩托车一辆。在庭审中，原告对上述共同财产表示放弃分割为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚十几年来，未建立起真正的夫妻感情，原告于2015年曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，致使夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告双方共同生育的子女，均已长大成人，随父随母由其自便。双方在共同生活中购置的财产，因原告放弃分割，所以应归被告所有。对于原告所称共同财产还有存款、被告所称还有共同债务一节，因原、被告双方均未提供有效证据，故本案均不作处理。综上，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某某离婚。
二、共同财产电视机一台、双缸洗衣机一台、125型摩托车一辆归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 田春香
人民陪审员 杨雪萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告林涛，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告林涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，原告在××010年8月向被告放发了额度为人民币××0000元的金穗贷记卡，卡号为62×××15，被告于随后持卡消费、取现，截止起诉日前共欠原告本金人民币99××0.7元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿付贷款本金人民币99××0.7元；××、被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至××013年1××月××7日三项合计人民币6984.61元；3、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、金穗信用卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易；4、账户详细信息、交易流水。
被告林涛未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××010年8月7日，被告向原告申请领用信用卡，××010年8月17日，原告核准发卡，卡号为62×××15，信用额度为××0000元，被告领用信用卡后持卡消费，截止至××01××年3月××7日，被告透支本金99××0.7元。被告在申请领用信用卡时承诺逾期还款向原告支付利息、滞纳金。利息以透支额为本金按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月支付。被告透支后未向原告偿还欠款，原告因而起诉被告，请求被告偿还本金、支付利息、滞纳金及其它费用，根据原告自行打印的账户信息明细表，服务费为37××.6元。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告因持信用卡透支消费与原告形成借贷关系，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告偿还本付息，欠原告借款本金余额人民币99××0.7元及相应的利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林涛自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币99××0.7元、服务费37××.6元及相应的利息、滞纳金（利息以99××0.7元为本金自××01××年3月××7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付,滞纳金按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××××3元，公告费××60元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第4页，共5页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执248号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人徐志红。
被执行人游利荣，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1102行审20号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初808号
葛晓军：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费472.0元，其中受理费：472.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十八日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1861号之一
原告刘士英，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王立志，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告刘士英与被告王立志民间借贷纠纷一案中，原告刘士英于2017年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王立志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘士英撤回对被告王立志的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾慧慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更238号
罪犯牛定举，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月31日作出（2012）清刑初字第102号刑事判决，以牛定举犯诈骗罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元。后因牛定举不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）并刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更259号刑事裁定,对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛定举自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛定举确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛定举在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯牛定举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛定举减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执201号
申请执行人：田艳翠,女,1986年10月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：田洪梅,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人田艳翠与被执行人田洪梅借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4838号判决书，已经发生法律效力。申请执行人田艳翠于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人田洪梅给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年2月9日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4838号判决书的执行。执行费350元已由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 黄志强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���台临民初字第1080号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王某。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王某物业服务合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区A1幢某单元某室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2012年10月31日的物业费、车位费、水费计3541元（157.31平方米×1.6元／平方米×12月＝3020元，车位费：30元／月×12月＝360元，水费161元）。按合同约定逾期支付物业费的应从逾期之日起每天缴纳3‰滞纳金，滞纳金共计9275元（2011年物业费加车位费×877×3‰＝8924元，水费×726×3‰＝351元）。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、要求判令被告立即支付给原告物业管理费、车位费、水费合计人民币3541元及滞纳金9275元（其中8924元已从2011年11月1日起算至2014年3月27日，4493元从2012年11月1日起算至2014年3月27日，351元从2012年4月1日起算至2014年3月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，滞纳金的计算方式由按日3‰支付变更为按银行同期贷款利率支付。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营���执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、临海市大洋法律服务所函及圆通速递结账联复印件各1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告王某在临海市云水山庄拥有一套坐落在锦水居1幢某单元某室的面积为157.31平方米的高层住宅及一个车位。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供相应的证据予以证明，故本院确定由被告支付原告2011年11月6日至2012年10月31日的物业管理服务费3332.46元（157.31平方米×1.60元／平方米×11.83月＋30元／月×11.83月）。原告要求被告支付水费，但未提供其为���告代缴水费的相应证据，故本院对该主张不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3332.46元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月25日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月二十二日
代书记员 朱玲英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4345号
原告：薛某某。
被告：王某某
被告：陕西奥星制药有限公司
法定代表人王某某
住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
被告：侯某某。
原告薛某某诉被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告薛某某诉被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告王某某、侯某某的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告薛瑛诉被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告薛某某对被告王某某、陕西奥星制药有限公司、侯某某的起诉。
案件受理费850元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 冰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3034号
被执行人杨晓林，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人游绍友，男，1963年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院民事审判庭移送执行杨晓林、游绍友案件受理费一案，本院作出的（2015）涪法民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓林、游绍友应缴纳案件受理费3150元、财产保全费1270元，共计4420元。因被执行人杨晓林、游绍友逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭依法移送执行。
本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0102执3034号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月六日
书记员 游 记
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执恢126号之一
黄建国，男，1974年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
陈思璟，女，1979年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市。
湖南华铭科技有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈斯馥，董事长。
谭天魁，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
邓梓倩，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
周梦情，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院执行黄建国与张天沣、陈思璟、湖南华铭科技有限公司、谭天魁、邓梓倩、周梦情民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谭天魁、邓梓倩名下所有的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园4栋406房屋（房产证号：10002571**）,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初979号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告罗大志，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告周晓丽，女，1980年6月6日出生，汉族。
被告郑州永恒置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人方琪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告罗大志、周晓丽、郑州永恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。
本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执360号之二
申请执行人张晓红。
被执行人杨学明。
被执行人徐宁。
本院于2016年3月16日立案执行张晓红与杨学明、徐宁民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨学明、徐宁没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨学明、徐宁无可供执行的财产，且申请执行人张晓红亦不能提供被执行人杨学明、徐宁可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一��终结（2015）鄂鄂城民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民申4号
再审申请人（原审被告）颜晖,男,1984年2月19日出生,汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)吴盛,男,汉族,1980年1月29日生，企业主，住江苏省涟水县。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
再审申请人颜晖与被申请人吴盛民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)淮开民初字第2016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
代理审判员 谢国春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1272号
上诉人（原审原告）上海洛客逸品实业有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人***。委托代理人陈华锋，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海乾盛实业有限公司。法定代表人***，经理。上诉人上海洛客逸品实业有限公司（以下简称洛客逸品公司）因与被上诉人上海乾盛实业有限公司（以下简称乾盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。洛客逸品公司的委托代理人刘冰、陈华锋，乾盛公司的法定代表人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月13日，洛客逸品公司（乙方）与乾盛公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将闵行区墨江路***弄***号厂房和办公楼租赁给乙方使用（此房屋无房地产权证），建筑面积为1,750平方米，每平方米每天租赁0.7元（人民币，下同），共计年租金为447,000元；租赁期限为二年（即2013年8月1日起至2015年8月1日止）；租赁期间厂区内厂房所发生的自然损坏漏雨，由甲方负责维修，乙方在生产过程中，人为造成房屋损坏的，由乙方自行维修。上述协议签订后，洛客逸品公司即在上述地点厂房内存放壁纸。2013年10月7日，本市受热带气旋“菲特”影响开始下雨。次日凌晨3时许，洛客逸品公司工作人员查看堆放墙纸的仓库，未发现积水。5时许发现仓库进水，遂采取排水措施，并通知乾盛公司法定代表人。乾盛公司到达现场后，协同洛客逸品公司疏通下水道等。双方未对事故现场进行物资清点等措施。洛客逸品公司为主张本案损失，曾于2014年7月起诉乾盛公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原审法院以乾盛公司出租房屋不符合洛客逸品公司主张的请求权基础构成要件而驳回起诉。故洛客逸品公司变更请求权基础为财产损害赔偿再次向原审法院提起诉讼。诉讼中，因洛客逸品公司提出申请，原审法院依法委托上海银信资产评估有限公司对涉案标的物进行评估。因双方无法就评估范围达成一致，评估机构无法对所涉标的物进行评估。后，洛客逸品公司变更诉请金额为700,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洛客逸品公司主张的请求权基础是财产损害赔偿，而洛客逸品公司提供的证据均不能证明其在本案中产生损失的具体金额，以及相关损失系由乾盛公司的过错导致，故应由洛客逸品公司承担举证不利的法律后果。洛客逸品公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回洛客逸品公司的诉讼请求，案件受理费减半收取计5,400元，由洛客逸品公司负担。洛客逸品公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、洛客逸品公司提供的证据足以证明本案损害事实发生的主要原因在于乾盛公司未及时修缮防水设施，清理下水道，且在损害发生时未采取有效措施避免损失，故乾盛公司存在主观上的过错，且该过错与洛客逸品公司损害结果之间存在因果关系；2、洛客逸品公司已提供经初步清点的实际损失清单证明损失数额，原审对洛客逸品公司的诉请不予支持错误。据此，请求撤销原审判决，发回重审或改判乾盛公司赔偿洛客逸品公司原审主张的损失金额70万元的60%即42万元的经济损失，一、二审诉讼费由乾盛公司承担。乾盛公司答辩称，不同意洛客逸品公司的上诉主张。双方系房屋租赁关系，洛客逸品公司的货物受损是因为天气原因导致，乾盛公司对此不存在过错，且洛客逸品公司之后从未与乾盛公司协商过损失赔偿问题，故对其主张的损失不予认可。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案洛客逸品公司主张其因乾盛公司的过错导致损失，进而要求进行赔偿，但洛客逸品公司未提供确凿有效的证据证明其实际损失金额，原审审理中曾拟委托评估单位进行损失评估，因双方当事人不能就评估范围达成一致，致无法进行评估。鉴此，洛客逸品公司要求乾盛公司赔偿损失，缺乏相应的事实和法律依据，其诉讼请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,600元，由上诉人上海洛客逸品实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3568号
原告:陈光琼，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：邓尚勇，城镇居民。
本院在审理原告陈光琼诉被告邓尚勇民间借贷纠纷一案中，陈光琼于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光琼自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光琼撤回起诉。
案件受理费25元，由陈光琼负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 于亚琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1132号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款28.69元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月26日在被告下属的梅江店超市购买到翟老头猪耳朵一份，生产日期为2017年8月12日，保质期为45天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，1.原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取赔偿为目的，该行为违背诚实性的原则，且其购买行为并没有作出错误的意思表示；2.原告所购商品不具备专属性，该商品在全国范围内是统一的，从所有的超市及零售商都可以购买到，原告购物后并没有第一时间维权，无法证明购物票据与该商品的关联性；3.该商品并没有给原告造成人身及财产损失。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月26日在被告下属的梅江店超市购买到翟老头猪耳朵一份，单价为28.69元，该商品标注的生产日期为2017年8月12日，保质期为45天。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓晓货款28.69元；原告田晓晓收到货款的同时将生产日期为2017年8月12日，保质期为45天的翟老头猪耳朵一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年三月二十六日
书记员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3375号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪庆利，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告汪庆利物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1569号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）商民初字第2608号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，理事长。
住所地：商水县备战路北段。
组织机构代码：X1522825-1。
委托诉讼代理人：丁新民，男，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：魏龙，男，系该公司员工。一般代理。
被告：魏李辉，男，汉族，1986年1月20日出生，住址：河南省商水县。
被告：王晓丽（魏李辉的妻子），女，汉族，1986年1月28日出生，住址：山西太原市草坪区。
委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。特别授权。
被告：赵国旗，男，汉族，1978年10月22日出生，住址：河南省项城市。
被告：刘云芝（赵国旗妻子），女，汉族，1975年1月6日出生，住址：河南省项城市。
被告：赵垒，男，汉族，1978年2月19日出生，住址：河南省项城市。
被告：郭二妮（赵垒妻子），女，汉族，1972年10月25日出生，住址：河南省项城市。
被告：魏国旗，男，汉族，1968年12月17日出生，住址：河南省商水县。
被告：李秀梅（魏国旗妻子），女，汉族，1969年8月22日出生，住址：河南省商水县。
被告：孟飞将，男，汉族，1988年7月10日出生，住址：河南省太康县。
被告：位留杰（孟飞将妻子），女，汉族，1987年5月13日出生，住址：河南省商水县。
原告商水县农村信用合作联社与被告魏李辉、王晓丽、赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、魏国旗、李秀梅、孟飞将、位留杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王晓丽委托诉讼代理人、被告魏国旗到庭参加诉讼，被告魏李辉、赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、李秀梅、孟飞将、位留杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告商水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏李辉及妻子王晓丽偿还原告借款本金玖拾万及利息；2、请求法院依法判令被告赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、魏国旗、李秀梅、孟飞将、位留杰对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2014年03月27日被告魏李辉及妻子王晓丽在原告处借款人民币玖拾万元整，期限十二个月，自2014年03月27日至2015年03月27日止，月息9.69%，该笔借款并由被告赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、魏国旗、李秀梅、孟飞将、位留杰提供连带担保承担。2015年03月27日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王晓丽辩称，对上述该笔借款虽有署名，但对该笔借款用途及使用均不知情，也未实际使用该笔借款，该笔借款应由实际使用人魏李辉偿还借款本金及利息。
被告魏国旗辩称，1、涉案借款及担保合同系2013年3月份签订，期限一年，2014年3月份履行期限已届满，原告未在法定期限内起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求；2、涉案借款未经答辩人等担保人同意进行了展期或续贷则所有担保人均不再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”综上，无论何种情况各担保人均不应承担保证责任。
被告魏李辉、赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、李秀梅、孟飞将、位留杰缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、担保人的保证责任是否超过诉讼时效，是否承担连带保证责任。本案有效证据（1）、最高额个人借款合同第三条借款期限约定如下：本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年4月27日起至2014年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规范规定出具的会计凭证为准。证据（2）、最高额保证合同第四条保证期间约定如下：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起后两年止。证据（3）、原告提交的借款借据及河南省农村信用社贷款发放通知单都显示实际借款日期为2014年3月27日，该日期在合同约定的借款期限内。从以上有效证据认定，本案担保人的保证期限截止日期为2017年3月27日。故被告魏国旗对保证责任超过诉讼时效不应承担连带保证责任的辩称，本院不予支持。2、被告王晓丽是否承担清偿本金及利息责任。该笔借款发生在被告魏李辉与被告王晓丽夫妻关系存续期间，被告王晓丽亦未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故被告王晓丽的辩称本院不予支持。
本院认为，原告商水县农村信用合作联社与被告魏李辉、王晓丽、赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、魏国旗、李秀梅、孟飞将、位留杰签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王晓丽作为借款人魏李辉的妻子，该债务的发生在夫妻关系存续期间，原告在发放该笔借款调查时，有被告王晓丽的亲笔签字，被告王晓丽亦未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营。故原告要求二被告偿还原告借款本金玖拾万及利息的请求合理、正当，本院予以支持。
被告赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、魏国旗、李秀梅、孟飞将、位留杰借作为担保人，担保期限尚未逾期。故原告要求八被告对上述借款本息承担连带保证责任的请求本院亦予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏李辉、王晓丽于本判决生效后10日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金90万元及利息（自借款之日起按双方约定的利率计算至履行完毕）；
二、被告赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、魏国旗、李秀梅、孟飞将、位留杰,对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告魏李辉、王晓丽、赵国旗、刘云芝、赵垒、郭二妮、魏国旗、李秀梅、孟飞将、位留杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ浩
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第186号
原告何艳春，女，汉族，居民。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告陈洪平，男，汉族，居民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告何艳春与被告陈洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成由审判员郭泽群担任审判长，代理审判员何潘、人民陪审员唐厚国参加的合议庭，于2015年6月17日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告何艳春、被告陈洪平因事未到庭，原告委托代理人吴荣克、被告委托代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳春诉称：2009年，被告开发双牌县紫金国际房地产需要资金，经原告丈夫胞弟介绍向原告借款，每次借款被告都向原告出具借条，截至2012年10月30日止，被告累计向原告借款113万元。经双方结算，被告将原来的借据全部收回后，向原告出具了一张总借条并约定月息3分，利息逐月给付。尔后，原告多次向被告催讨，被告给付原告5万元利息，但以资金紧张为由拒不偿还借款本金。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金113万元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付2012年11月1日至2015年5月1日的借款利息62.8万元，若本金仍未归还完毕，仍按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付直至本金全部还清为止。
原告何艳春为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条1张，用于证明被告陈洪平向原告何艳春借款113万元，约定利息按月息3分计算，并于2012年10月日向原告何艳春出具借条。
被告陈洪平对原告何艳春提供的借条真实性没有异议，但提出原告实际借款金额20万元。
被告陈洪平辩称：被告向原告借款是实，借条系被告出具，但原告实际借款金额为20万元，利息计入本金后利滚利变成113万元。借款后，被告向原告偿还了几十万元，但未要求原告出具收条以核减欠款。
被告陈洪平在举证期内未向本庭提供证据。
本院认证如下：原告何艳春提供的证据借条，系书证原件，被告亦认可借条的真实性，虽提出实际借款金额与借条金额不相符的异议，但被告未向法院提供证据予以反驳，故对原告提供的该份证据，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2009年，被告陈洪平因开发双牌县紫金国际房地产欠缺资金，多次向原告何艳春借款。2012年10月30日，经原、被告确认，累计借款金额为113万元，并由被告向原告出具借条，并约定按月息3%计算利息。借款后，被告于2014年1月29日向原告支付利息5万元。现被告尚有借款本金113万元未予归还，也未再支付利息。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈洪平向原告何艳春借款并出具借条，原告何艳春依约提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告陈洪平负有偿还原告何艳春借款本金的义务。被告陈洪平虽提出原告实际借款金额为20万元，借条中借款金额113万系将借款利息计入本金后利滚利所得，但被告陈洪平未提供证据予以反驳。故对被告陈洪平的答辩意见，本院不予支持；因双方在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告何艳春要求被告陈洪平偿还借款本金113万元的诉请，本院予以支持；至于借款利息，原、被告虽书面约定利息按月息3%计算，超过借款行为时法律规定的计息上限，但原告何艳春在诉请中要求被告陈洪平按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2012年11月1日起计至2015年5月1日借款利息为67.8万元，其中将被告陈洪平偿还的利息5万元核减后，原告何艳春主张的利息为62.8万元。原告何艳春主张的利息未超过法律规定的计算上限，故对原告何艳春要求被告陈洪平支付利息62.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈洪平自本判决生效之日起5日内偿还原告何艳春借款本金人民币113万元及利息62.8万元；
二、驳回原告何艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20622元，由被告陈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
代理审判员 何 潘
人民陪审员 唐厚国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3516号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘明江,男,1973年12月15日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘明江物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80.82元，减半收取40.41元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月九日
书记员 梅筱君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑03**民初176号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人车向前，男，平阳信用社信贷员。
被告方曾举，女，汉族，农民。
被告付成坤（方曾举丈夫），男，满族，农民。
被告江树成，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告方曾举、付成坤、江树成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，于2016年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、车向前、被告付成坤到庭参加诉讼，被告方曾举、江树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，鸡东县农村信用合作联社与方曾举、江树成签订了最高额互保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年3月28日至2015年3月30日。方曾举于2014年3月15日领取贷款17万元，到期日为2015年1月11日，月利率为9.96‰，用途为种植。该笔借款未偿还过。付成坤与方曾举系夫妻关系，付成坤应对方曾举的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告方曾举、付成坤给付原告借款本金17万元、利息17044.88元、罚息30646.92元，合计217691.8元。要求被告江树成承担连带清偿责任（截止2016年1月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告付成坤辩称，原告起诉是事实，钱借给别人了，现在没有能力偿还这笔贷款。
被告方曾举、江树成未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告方曾举、江树成签订了最高额互保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年3月28日至2015年3月30日。方曾举于2014年3月15日领取贷款17万元，到期日为2015年1月11日，月利率为9.96‰，用途为种植。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。截止2016年1月8日，被告方曾举尚欠原告借款本金17万元、利息17044.88元、罚息30646.92元，合计217691.8元。
另查明，付成坤与方曾举于2012年12月20日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额互保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告方曾举之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告方曾举应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告方曾举、江树成自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告江树成对方曾举的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。付成坤与方曾举系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告付成坤对方曾举的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告方曾举、江树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方曾举、付成坤于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金17万元、利息17044.88元、罚息30646.92元，合计217691.8元（截止2016年1月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告江树成对上述债务承担连带保证责任；被告江树成承担上述责任后有权向被告方曾举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1064号之一
申请执行人周谷香，女，汉族，1982年7月11日出生。
被执行人李磊，男，汉族，1983年4月29日出生。
申请执行人周谷香与被执行人李磊借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1700号民事判决书已发生法律效力。被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周谷香于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李磊的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周谷香亦提供不出被执行人李磊有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周谷香如发现被执行人李磊有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保49号之一
解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
负责人：曹晓冰，支行行长。
被申请人：济南新白云实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙晓蕾。
被申请人：济南桐天商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李刚。
被申请人：山东晨冰国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明辉。
被申请人：李强，男，1983年12月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李刚，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙晓蕾，女，1972年10月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：宿洋，男，1970年8月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王明辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈锦锦，女，1986年6月16日出生，汉族，住济南市。
申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与被申请人济南新白云实业有限公司、济南桐天商贸有限公司、山东晨冰国际贸易有限公司、李强、李刚、孙晓蕾、宿洋、王明辉、陈锦锦诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0104财保49号民事裁定书，冻结被申请人银行存款130万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2018年5月10日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人济南新白云实业有限公司、济南桐天商贸有限公司、山东晨冰国际贸易有限公司、李强、李刚、孙晓蕾、宿洋、王明辉、陈锦锦银行存款130万元的冻结或相应价值财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张善芳
二〇一八年五月十日
书记员 吕 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第7239号
原告：仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会，住址：仪陇县秋垭乡仁和街2号。
法定代表人：杜传银，该社区主任。
委托代理人：王隆武，仪陇县秋垭乡秋树垭村社区党支部书记。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：四川大卡车种业有限公司，住址：绵阳市涪城区跃进路北段38号。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
委托代理人：赵航超，城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈兵，城郊法律服务所法律工作者。
原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会（以下简称秋树垭村委会）诉被告四川大卡车种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王隆武、李明德、被告的委托代理人赵航超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月19日签订了一份制种补偿协议，被告于2012年1月19日出具欠条一张，欠到原告农户补偿款72500元，后又于2013年8月11日出具欠条一张，欠到种子款以及补偿违约金共计45000元。并定于此款于2013年11月30日前归还。到期后经原告多次电话、派员催促，而被告一直不予偿还，此事便无果，现被告至今仍不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计117500元及从欠款之日起至还清之日止按农村信用社的贷款利息计算的资金利息；2、误工费1900元；3、本案诉讼费及交通费、住宿费等费用由被告承担。
被告辩称：对事实无异议，但我方不是恶意拖欠，根据原告陈述，第一张2012年1月19日的欠条已超过诉讼时效。第一张主债权已过诉讼时效，不应计算利息。第二张欠条利息应当从2013年11月30日起计算，利息应当按中国人民银行的贷款利息计算。交通费缺乏关联性。
经审理查明：原、被告于2012年1月19日签订了一份《2011年制种补偿协议》，约定被告向按每亩750元，共计130亩给予补偿款97500元，被告于2012年2月28日前到原告处收购杂交水稻种子，付清所有款项，种子按照每公斤10元的价格收购。签订协议当日，被告向原告支付了部分补偿款，并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到秋垭乡秋树垭村农户补偿款72500.00元（柒万贰仟伍佰元正）”。被告于2013年8月11日再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到仪陇县秋垭乡秋树垭村种子款35000.00元（叁万伍仟元正）另补偿违约金10000.00元（壹万元正）两项共计欠款45000.00元（肆万伍仟元正）（此款在2013年11月30日前归还）”。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明：仪陇县秋垭乡秋树垭村村民委员会于2013年6月，经仪陇县人民政府批准，更名为仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会。庭审中原告为了证明其为了实现债权而产生的住宿费、交通费，向法庭提交了住宿费票据25张，金额1920元；交通费发票20张，金额701元，其中往来仪陇与绵阳的长途客车车费为581元。
上述事实，有当事人的陈述、《四川大卡车种业有限公司与仪陇县秋垭乡秋树垭村2011年制种补偿协议》、欠条、证明、短信记录、电话通话详情单、住宿费发票、交通费发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：因被告对欠原告117500元的事实不持异议，本院对此予以确认。关于被告认为其2012年1月19日所出具的欠条中72500元的债务已过诉讼时效的答辩意见，本院认为通过被告在2013年8月11日向原告出具欠种子款的欠条的事实，可以确认直至2013年8月11日原告仍依据《2011年制种补偿协议》在向被告主张权利，故被告的该项答辩意见本院不予支持，被告应当偿还原告欠款共计117500元。关于资金利息，其中72500元欠款在《2011年制种补偿协议》中原、被告双方约定应在2012年2月28日前付清，45000元欠款双方约定在2013年11月30日前付清，被告未按约定履行协议，原告要求去支付资金利息的诉讼请求本院予以支持，即被告应当向原告支付以72500元为基数从2012年2月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息，及以45000元为基数从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息。关于原告主张的住宿费和交通费，被告违约不主动不履行到期债务，原告为实现债权向法院提起诉讼，为此而产生的住宿费、交通费等损失被告应当承担。关于住宿费，因原告在庭审中所提交的住宿费发票定额发票，缺乏与本案的关联性，故本院对原告主张1920元的住宿费的诉讼请求不予支持；但考虑在原告住所地与本院所在地路途较远，原告代理人因立案、参与庭审而产生一定的住宿费，亦符合常理，故本院酌定住宿费为以两人，每人每天100元的标准，按照两天计算，即400元；关于交通费，除往来于仪陇与绵阳面额共计581元的票据之外，其余的票据均不能证明与原告主张和追收债权具有关联性，故原告主张被告支付581元的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川大卡车种业有限公司在本判决生效之日起五日向原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会支付欠款的违约金117500元，并承担以72500元为基数从2012年2月29日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息，以45000元为基数从2013年12月1日起至本判决确认的给付之日至按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息。
二、被告四川大卡车种业有限公司在本判决生效之日起五日向原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会支付住宿费400元、交通费581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1325元，由被告四川大卡车种业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一六年六月十七日
书记员 张雨佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初845号
原告：张伟，男，生于1983年3月15日，汉族，住洛南县。
被告：洛南县成华工贸有限公司，住所地洛南县城关街道陶川社区。统一社会信用代码91611021735378784J。
法定代表人：成传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白继凯，该公司职工。
原告张伟与被告洛南县成华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟与被告洛南县成华工贸有限公司的委托诉讼代理人白继凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告制作广告牌费用33052元。事实及理由：原告一直从事广告牌制作业务，被告从2011年开始与原告建立业务往来，截止2014年12月被告共拖欠原告费用33052元。原告经多次催要，被告均以经济困难为由未予支付。现起诉请求依法处理。
被告辩称，原告制作的广告牌存在质量问题，几次被风吹倒，被告让原告重做，原告一直拒绝重做。现在公司资金困难，无力给原告付款。请求延长支付时间。
经审理查明，原告自2011年以来按照与被告的约定，多次为被告制作广告牌。2014年12月9日，被告给原告进行了结算，共欠原告广告牌制作费用33052元未付。现原告起诉请求依法判令被告支付。
上述事实主要有原告提供的湛蓝广告销售清单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告按约定为被告制作了广告牌之后，被告于2014年12月9日给原告进行了结算，确认共欠原告广告牌制作费用33052元未付。故原告起诉要求被告支付其33052元的请求成立，本院予以支持。被告提出原告制作的广告牌存在质量问题以及公司目前资金困难，无力给原告付款等观点，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洛南县成华工贸有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告广告牌制作费用33052元。
案件受理费626元，减半收取313元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一八年七月二日
书记员 郭文超