wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9867号
原告：重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500222663553722P。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘岷江，男，该公司工作人员。
被告：尚湘平，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县澧源镇。
原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称驰畅公司）与被告尚湘平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托诉讼代理人刘岷江到庭参加诉讼，被告尚湘平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2008年11月8日就渝BXXX**车辆签订的��车辆挂靠合同》；2、判令被告支付违约金20000元；3.判令被告立即支付2016年6月30日前欠款12000元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求中要求“支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息”的诉讼请求。事实和理由：2008年11月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自己出资购买的川江牌CJQ3100F（车牌号为渝BXXX**）的车辆挂靠在原告驰畅公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订并履行后，被告却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠原告驰畅公司服务费12000元，经原告驰畅公司多次催收未果，至今未付。为维护原告权益，特诉至法院。
被告尚湘平未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《驾驶员安全责任书》、《车辆投保险种确认书》、《责任确认书》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书、行驶证复印件、道路运输证复印件、欠款明细、EMS快递单各2份，挂号信函收据4份，被告未到庭质证。对原告提交的《车辆挂靠合同》、《驾驶员安全责任书》、《车辆投保险种确认书》、《责任确认书》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书、行驶证复印件、道路运输证复印件、欠款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的EMS快递单2份及挂号信函收据4份，因无被告签收的相关证据，本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月8日，原告（甲方）驰畅公司与被告（乙方）尚湘平签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其自购车辆（品牌���川江牌、型号为CJQ3100F、车架号为L3ADAMGL97Y207506、发动机号为A35D2700470）转到原告项下挂靠经营，车牌号为渝BXXX**，从签订合同之日起，成为原告挂靠经营的车辆，被告是本合同所涉及的车辆的最终使用人；本合同的有效期自2008年11月8日起至被告所挂靠的车辆报废为止。合同期内，被告应按规定按月缴纳规费到原告指定的账户上，并委托原告代收代缴，在合同期内，如遇国家政策性调整，均按新的标准征收；被告缴纳税费、规费为1280元/月，从2008年11月8日为本合同项下的第一次缴费日，次月后，应按每月的15-20日之间必须全额交清。被告自签订本合同之日起，必须办理车辆的各种保险，必须一次性交纳各种保险费，并委托原告代收代缴，由原告统一向保险公司投保，次年的保险费应从本合同保险期届满日之前的20天以内缴纳。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。合同履行过程中，因国家政策变化，从2009年1月1日起取消养路费和运管费的征收，管理费从合同约定的1280元/月变更为400元/月，被告从2014年1月起未再向原告缴纳规费。
本院认为，原、被告之间签订了的《车辆挂靠合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚湘平未按合同约定向原告驰畅公司缴纳规费（服务费），未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”���规定，结合本案被告尚湘平未向原告驰畅公司缴纳服务费的违约事实，原告驰畅公司有权主张解除合同，故对原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告驰畅公司要求被告尚湘平支付合同解除前的规费12000元（从2014年1月起到2016年6月止，共30个月，每月400元）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元符合合同约定，本院应予支持。被告尚湘平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰畅运输有限公司与被告尚湘平于2008年11月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效��日起解除；
二、被告尚湘平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰畅运输有限公司规费12000元；
三、被告尚湘平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告尚湘平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 解韵瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执216号之一
申请执行人：彭钊。
被执行人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442n。
法定代表人：张诚教，该公司总经理。
申请执行人彭钊与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭钊于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月8日向被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币3432000元及利息796224元，承担案件受理费、财产保全费共37580元、执行费40097.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无债券，查询到被执行人位于黄石市颐阳路21号金品学府102室商铺，本院已作轮候查封处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 芦 昭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5768号
原告：张松，男，汉族，生于1972年2月1日，住重庆市璧山区。
被告：周世华，男，汉族，生于1988年5月18日，住重庆市璧山。
本院在审理原告张松诉被告周世华建设工程分包合同纠纷一案中，原告张松于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费已减半收取1526元，由原告张松负担。
审 判 长 周绪鹏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭琪雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6252号
原告俞甲，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告俞乙，女，2002年11月30日生，现住上海市奉贤区。法定代理人俞甲(系原告俞乙的父亲)，住同原告俞乙。上列两原告共同委托代理人顾帅、陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告袁某某，女，1978年12月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告俞甲、俞乙与被告袁某某分家析产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞甲及两原告共同委托代理人陈小燕、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲、俞乙诉称，原告俞甲与被告于2001年9月27日登记结婚，2002年11月30日共同生育原告俞乙。2015年5月7日经法院判决原告俞甲与被告离婚，原告俞乙随原告俞甲共同生活。原告俞甲与被告婚姻关系存续期间共同出资购买了位于上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)12幢36号101室房屋一套，产权登记在两原告及被告三人名下。因对上述房屋分割无法达成一致意见，两原告遂诉至本院，请求判令：依法分割上述房房屋。被告袁某某辩称，不同意分割房产。系争房屋是为原告俞乙上学所购买的，产权确实登记在两原告及被告三人名下，但办理房产登记时是原告俞甲一人去办理的，具体登记在谁的名下，在登记当时被告是不清楚的。购买系争房产时，被告自己出资了三分之一的房款，被告另向其父亲借款出资人民币(下同)350,000元，原告俞甲出资较少。且原告俞甲在婚姻关系存续期间有外遇，存在过错。经审理查明,原告俞甲与被告于2001年9月27日登记结婚，2002年11月30日共同生育原告俞乙。2015年5月7日经法院判决原告俞甲与被告离婚，原告俞乙随俞甲共同生活。2009年8月13日，以两原告及被告三人的名义，原告俞甲与被告共同出资购买了位于上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)12幢36号101室房屋一套(房地产权证号：奉XXXXXXXX**)，建筑面积116.39平方米，共有产权人为原告俞甲、俞乙及被告袁某某，共有情况为共同共有，现无房屋贷款及抵押登记。两原告及被告三人现共同居住生活于上述房屋中。现原、被告因对上述房屋的分割有分歧，原告遂诉讼来院。审理中，经原、被告一致确认对系争房产作价1,800,000元进行处理。两原告要求将系争房产归两原告共同所有，由原告俞甲给付被告房屋价值三分之一的折价款。被告要求房屋产权归被告所有，认可并保留原告俞乙占房屋产权三分之一的份额，由被告给予原告俞甲房屋价值九分之一的折价款。以上事实，由原、被告身份证复印件、民事判决书、房产登记信息、房屋买卖合同以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案系争房屋虽由原告俞甲及被告实际出资购买于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，但双方均认可原告俞乙为共同所有人，且两原告及被告均系登记在册的系争房屋共同共有人，因此系争房屋应属原、被告三人共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。原告俞乙虽然对系争房屋贡献较小，但庭审中被告认可原告俞乙占三分之一的产权份额，原告俞甲更是要求与原告俞乙共同所有系争房屋，故结合原告俞甲与被告袁某某对系争房屋的贡献情况，本院对系争房屋作等分处理，两原告及被告理应各享有三分之一的产权。考虑到原、被告购买系争房屋的初始目的就是为了方便原告俞乙上学，现原告俞乙随原告俞甲共同生活，为照顾原告俞乙及其学习生活的实际需要，系争房屋宜归两原告所有。对两原告提出系争房屋归两原告共同所有，由原告俞甲一人给付被告房屋折价款的意见，于法无悖，依法予以支持。庭审中，原、被告对系争房屋价值达成一致意见，亦于法无悖，本院予以确认。被告提出原告俞甲对系争房屋贡献较少且对婚姻存在过错等辩称意见，因其未提供充足证据予以证明，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光小区(华龙公寓)12幢36号101室房屋(房地产权证号：奉XXXXXXXX**)归原告俞甲、俞乙共同所有；二、原告俞甲自本判决生效之日起一个月内给付被告袁某某房屋折价款600，000元。被告于原告俞甲付清上述房屋折价款后一个月内，协助原告俞甲、俞乙办理房屋产权变更登记手续并自行搬离上述房屋，办理房屋产权变更登记手续所产生的费用由原告俞甲与被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告俞甲、被告袁某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第3号
申请人祁德英，女，汉族，1935年8月24日出生，住江苏省赣榆县。
申请人李桂华，女，汉族，1954年4月11日出生，住江苏省赣榆县。
申请人孙成毅，男，汉族，1981年12月25日出生，住江苏省赣榆县。
申请人孙二阳，男，汉族，1985年3月26日出生，住江苏省赣榆县。
申请人陆玉华，女，汉族，1977年9月19日出生，住江苏省启东市。
本院于2015年2月10日受理了申请人祁德英、���桂华、孙成毅、孙二阳、陆玉华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳与陆玉华因海上、通海水域人身损害责任纠纷，于2014年11月23日经江苏省启东市吕四港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陆玉华向申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币628,000元。
二、申请人陆玉华向申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳支付孙传松（涉案事故死者）生前工资等共计人民币90,000元。
三、协议签订后即付人民币30,000元，2014年11月30日前付人民币88,000元，剩余人民币600,000元于2014年12月31日前付清。
四、所有支付款项由申请人孙二阳领取。
五、本起纠纷一次性了结，双方就此再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祁德英、李桂华、孙成毅、孙二阳与陆玉华于2014年11月23日达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 明
二〇一五年二月十五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a65dca8e-6400-48f5-8594-2fe58334d51a&imgId=YTY1ZGNhOGUtNjQwMC00OGY1LTg1OTQtMmZlNTgzMzRkNTFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0924民初1287号
原告姚某某，女，汉族，1978年10月25日出生，住兴和县。
委托诉讼代理人米珍珍，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人乌丹，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1976年11月25日出生，住兴和县。
本院于2016年10月28日立案受理原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月份登记结婚。婚后生育两个孩子，长女现年17周岁，长子现年7周岁。原、被告自结婚以来感情一直不和，争吵打闹不断，被告甚至恶言相向，威胁原告，并对原告手机定位等行为影响到原告的生活；且被告成天喝酒不顾家，对妻子和孩子不上心，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情非常好，至于夫妻之间偶尔有小吵小闹是非常正常的，原告不应当轻易草率地提出离婚。
经审理查明：原、被告于1999年结婚，婚后生育两个孩子，长女现年17周岁，长子现年7周岁。原、被告因家庭事务发生矛盾，并于2015年3月分居生活至今，分居后，婚生子女随被告生活。家庭无共同财产。
以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6522号
罪犯蒋广才，男，1977年7月9日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月26日作出(2012)青刑再初字第1号刑事判决，认定蒋广才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金52187元。服刑期间，于2012年5月28日又因漏罪经南昌市青云谱区人民法院以(2012)青刑初字第2号刑事判决，认定蒋广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金52187元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5386号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋广才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋广才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋广才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2024年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第183号
原告宋建州，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋建刚，男，1965年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆魏，男，1977年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄利明，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国营，上海明泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋建州、陆魏诉被告黄利明合伙纠纷一案中，原告宋建州、陆魏于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建州、陆魏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第571号
原告上海绿动文化传播有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜康路XXX号XXX号楼XXX室(上海永冠经济开发区。
法定代表人张文。
被告北京华夏茶联电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人马玉峰。
委托代理人宋萌。
本院在审理原告上海绿动文化传播有限公司诉被告北京华夏茶联电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿动文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海绿动文化传播有限公司负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第540号
申请执行人朱聪明，男，汉族，1964年3月3日出生。
被执行人资兴市聚兴燃料洗选有限公司。
法定代表人：谢文秀。
被执行人谢文秀，女，汉族，1951年3月12日出生。
朱聪明申请资兴市聚兴燃料洗选有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2014)资民三初字第2号已经发生法律效力。朱聪明于2015-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资民三初字第2号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执602号
申请执行人中卫市楚雄房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
委托代理人张学明，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人郭如红，男，生于1968年4月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终765号民事判决书，在执行申请执行人中卫市楚雄房地产开发有限公司与被执行人郭如红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房款500265元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2991号
原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：沈治云，男，1976年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：高桃霞，女，1981年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告彭志刚与被告沈治云、高桃霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告彭志刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告彭志刚负担。
审判员 钟江林
二〇一六年十二月十九日
书记员 高小梦
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初5399号
原告:金华市金东区立伟建材经营部，住所地浙江省金华市建材路99号B座D层81125号。
负责人：严立伟。
委托代理人：鲍晓华，浙江创新律师事务所律师（特别授权）
被告：黄贵勇，男，1970年2月27日，汉族，住四川省荣县。
原告金华市金东区立伟建材经营部（以下简称立伟建材经营部）与被告黄贵勇买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立伟建材经营部的委托代理人鲍晓华到庭参加了诉讼。被告黄贵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立伟建材经营部诉称，被告黄贵勇因工程之需，与原告存在模板购销关系。截止2017年3月24日，经双方结算，被告黄贵勇尚欠原告货款47900元未支付。后原告经条多次催讨无果。要求判令被告支付货款47900元及利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业照及经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠款单据一份，证明被告欠原告货款47900元的事实。
被告黄贵勇未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄贵勇因承建工程之需，多次从原告立伟建材经营部处购得模板。至2017年3月24日，经原、被告结算，被告黄贵勇尚欠原告模板47900元未支付，遂被告出具了欠条一份。
本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了模板。被告理应支付货款，而被告无故不予支付货款，此行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付货款利息的请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄贵勇于本判决生效后十日内偿还给原告金华市金东区立伟建材经营部货款47900元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年11月10日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告金华市金东区立伟建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已减半收取），由被告黄贵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执488号
申请执行人张正国，男，1963年12月28日出生，汉族，住德安县。
被执行人桂小平，男，1973年5月4日出生，汉族，住德安县，
被执行人祝军，男，1972年11月18日出生，汉族，住德安县，
被执行人德安县公交出租客运有限公司，住所地：德安县公路运输管理所办公室内。
张正国与桂小平、祝军、德安县公交出租客运有限公司机动车事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终505号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月15日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人动产与不动产，已查封扣留被执行人祝军出租车一辆，已发送《协助查找被执行人函》至公安部门查找被执行人桂小平下落，已查封被执行人德安县公交出租客运有限公司名下车辆十二辆汽车。本案执行标的71.757万元，已执行标的为5万元，还剩余66.757万元未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月四日
书记员 陈丽娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2848号之一
申请执行人：陈维荣，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈玉香，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈维荣与被执行人陈玉香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈玉香无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈玉香纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5949号之二
原告：钮建华，男，1982年10月5日出生汉族，住象山县。
被告：蔡王慧，女，1992年10月22日出生汉族，住象山县。
被告：金世财，男，1962年2月8日出生汉族，住象山县。
原告钮建华与被告蔡王慧、金世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月1日，原告钮建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钮建华撤回起诉处理。
案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取，财产保全申请费120元，由原告钮建华负担。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张丹珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更980号
罪犯王云刚，男，1993年10月12日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年4月28日作出（2015）镇刑初字第130号刑事判决，以被告人王云刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6554号
原告黄文辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄文辉与被告吴云其民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更24号
罪犯符永高，男，1987年11月12日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年4月20日作出（2015）文刑初字第54号刑事判决，以被告人符永高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符永高于2015年9月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月10日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符永高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符永高的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符永高自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯符永高应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年10月20日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符永高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
结 案 通 知 书
金海忠、马坤秀、葛巧丰、张国耀：
关于申请执行人王向群依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5391号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海忠、马坤秀、葛巧丰、张国耀民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执1729号案件已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1876号
原告邹某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告邹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍于1987年8月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。双方于xx年xx月xx日生长女宋某甲，xx年xx月xx日生长子宋某乙。后双方因生活琐事经常吵闹，导致失去共同语言。并且被告自私自利，对家庭不负责任。2013年3月，被告带一妇女私奔，至今下落不明。原、被告因感情不和分居已近三年，现夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年按照农村习俗举行了结婚仪式。双方婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾继而引发吵闹，并于2013年开始分居至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、岔河镇林桥村民委员会证明、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告未提供证据证明双方办理结婚登记，但是双方于1987年起即共同生活，并于xx年生育一女，xx年生育一子，双方构成事实上的婚姻关系。婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并结婚，且育有一子一女。但双方因家庭琐事产生矛盾，进而夫妻关系恶化，并于2013年开始分居至今，双方因感情不和分居已满两年。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，故本院对此未作处理。双方若对夫妻共同财产有异议，可另案起诉。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 卞 革
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初298号
原告诸晨旭。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
委托代理人朱亚娣，江苏润凯律师事务所实习律师。
被告曹慎。
原告诸晨旭诉被告曹慎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告诸晨旭的委托代理人ＸＸ宇、朱亚娣到庭参加诉讼，被告曹慎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸晨旭诉称，原、被告系朋友关系，2012年年初，被告在无锡经营咖啡店时因资金周转需要向原告借款。原告自2012年3月1日起先后多次以银行转账与现金交付的方式借给原告款项，2014年5月25日双方进行结算，确认被告向原告借款150000元，被告承诺于2014年7月30日至2014年9月30日分三期归还，但被告至今未能付款，原告催要无果，遂诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款150000元并承担该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹慎未应诉���辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告向原告出具借条1份，其上载明：“今借诸晨旭人民币拾伍万元整，分三批从2014年7月30日至2014年9月30日还清”，被告在借条中签字确认。后被告未能归还该款，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的借条、银行往来明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告结欠原告借款150000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告曹慎理应履行自己的还款义务，故原告诸晨旭要求被告曹慎归还150000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方已约定还款期限，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告曹慎经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹慎于本判决生效之日起十五日内归还原告诸晨旭借款人民币150000元并承担该款自2014年10月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹慎负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月十二日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初272号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年11月23日出生于山西省临汾市。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员梁哲婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年3月4日13时许，被告人吴某某来到临汾市尧都区平阳北街，将被害人朱某某的“雅利奇神舟一号”牌红色电动三轮车盗走。经鉴定：被盗物品价值3600元。案发后，赃物已追回，被害人领走。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，作案现场及赃物照片，被害人朱某某出具的收条，违法人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴梓玮
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2094号
申请执行人王万平，男，1958年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水市红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地贵州省盘县红果镇干沟桥，组织机构代码70951322-5。
法定代表人邓永刚，六盘水市红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司总经理。
王万平申请执行六盘水市红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3780号民事调解书向本院申请执行：由被执行人返还申请执行人王万平预付水泥款81265元，支付2012年1月1日至2016年9月30日止的利息91016元。执行中被执行人应当交纳执行费2484元。
本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3780号民事调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年二月十日
书记员 甘琦宇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终271号
上诉人（原审原告）无锡市惠山区长安街道办事处张村村小利市、下高村66户村民（详见村民名单）。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）袁洪兴，男，1947年3月26日出生，居民身份证号码****，汉族。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）徐方和，男，1948年1月9日出生，居民身份证号码32022219******，汉族。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）高建忠，男，1956年3月21日出生，居民身份证号码320222*****，汉族。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）高泉度，男，1947年11月5日生，居民身份证号码3202*****，汉族。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）徐振南，男，1948年1月16日出生，居民身份证号码320222****，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局惠山分局。
法定代表人朱鸿，该局局长。
委托代理人沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
上诉人66户张村村民与被上诉人无锡市国土资源局惠山分局(以下简称惠山国土局)土地其他行政行为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2003年12月31日，原无锡市惠山区国土资源局与无锡惠山经济开发区开发建设总公司签订惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》，出让宗地位于惠山新区胡长路南、白屈港西，宗地总面积1781100平方米。原审原告66户张村村民诉称，66户张村村民系江苏省无锡市惠山区长安街道张村村小利市村、下高村村民，在该村合法拥有集体土地承包地及宅基地使用权，因原无锡市惠山区国土资源局出让涉案地块集体土地之后，66户张村村民的宅基地及承包地被纳入开发商建造商品房的范围内。通过政府信息公开申请获悉，原无锡市惠山区国土资源局在未依法征收集体土地的情况下将66户张村村民合法所有的集体土地出让给他人，该行政行为已构成侵权，应认定违法。因此提起行政诉讼，请求判决确认惠山国土分局作出的惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》出让行政行为违法，责令惠山国土分局依法归还66户张村村民涉案集体土地承包经营权和宅基地使用权，本案诉讼费由惠山国土分局承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》载明，“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。”因此，国有土地使用权出让合同纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。现66户张村村民提起诉讼请求判决确认惠山国土分局作出的惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》出让行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其可以通过其他途径主张合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。66户张村村民主张曾向惠山国土分局提出过申请并向其送达了《拆除违法建筑恢复土地耕种原状申请书》，要求归还土地承包经营权、宅基地使用权，但未提供证据予以证明。惠山国土分局亦否认收到过上述申请。因此，66户张村村民提起诉讼要求惠山国土分局归还集体土地承包经营权和宅基地使用权，不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回66户张村村民的起诉。
上诉人66户张村村民上诉称，一、本案国有土地使用权出让合同依法属于行政合同，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。二、涉案土地尚未被依法征收，出让行为违法，土地使用权当然应当归还给上诉人。被上诉人将集体土地作为国有土地出让，该行为应当被确认违法。受让方不能依据出让合同取得土地使用权。一审法院认定事实和适用法律严重错误，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。
被上诉人惠山国土分局答辩称，国有土地使用权出让合同属于民事合同，66户张村村民的诉讼请求属于民事诉讼受案范围，应采用民事救济规则解决土地出让合同纠纷。本案出让行为发生在2003年，因此该起诉已超过起诉期限。签订土地使用权出让合同时，土地已经是国有土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所拥有的是集体土地使用权或农村集体土地承包经营权，而惠山国土分局出让的是国有土地使用权，受让人是无锡惠山经济开发区开发建设总公司。上诉人与惠土资出合（2003）第145号《国有土地使用权出让合同》不具有法律上的利害关系，66户张村村民对国有土地出让行为提起行政诉讼不具有行政诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19462号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
被告：王德才，男，1955年8月29日出生，住本市。
委托诉讼代理人：刘惠君（被告之妻），住本市。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业）诉被告王德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世界物业之委托诉讼代理人谷婧，被告王德才之委托诉讼代理人刘惠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费11633.16元；2、要求被告支付滞纳金500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新景家园四区小区提供物业服务。被告系该小区12号楼1单元402号房屋的业主。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务费每月每平方米1.14元。原告依约提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业管理服务费。经原告多次催讨，被告至今未支付2007年1月5日至2018年1月4日期间的物业费。被告还应向原告支付未交纳物业管理服务费的滞纳金500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王德才辩称，被告的房子在保修期内窗户透风，原告直到保修期快到了才给维修，但仍没有修好。厨房厕所的瓷砖都裂了原告不给更换。原告还存在停车费收取过高、透露业主信息给中介、不给被告代理人开供暖证明、门禁损坏、不给修水表、放在地下室的废品被扔掉、上网经常断线等问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王德才系本市东城区西花市南里东区12号楼1-402号房屋（下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为76.43平方米。
2006年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托乙方为涉诉房屋所在小区提供物业管理服务。乙方负责房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理，负责小区的环境卫生和公共秩序维护。物业服务费为每月每建筑平方米1.14元，甲方应按年度预交物业管理费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日收取3‰的违约金。合同签订后，被告入住涉诉房屋。被告未交纳自2007年1月5日至2018年1月4日期间的物业服务费共计11501.19元。原告提交向被告寄送的律师函快递单复印件、催费单照片若干以证明原告曾多次向被告催收物业费。被告认可上述证据的真实性。就被告所述原告服务不到位的情形，原告认为不属于物业服务职能。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了物业服务，被告应履行及时交纳物业费的义务。现被告未对其主张的停车费收取过高、透露业主信息给中介、门禁损坏、不给修水表等问题提供证据，故本院不予采信。被告以房屋在保修期内窗户透风、厨房厕所的瓷砖碎裂、不给被告代理人开供暖证明作为抗辩理由拒交物业费依据不足，不足以构成减免其物业费的充分理由。因原告在物业服务上存在一定瑕疵，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另应指出，原告在小区管理服务水平方面需要进一步改善，对于被告提出的问题，原告应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告王德才于本判决生效后十五日内给付原告北京新世界物业管理有限公司自二○○七年一月五日至二○一八年一月四日的物业服务费11501.19元；
二、驳回原告告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王德才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康婷婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 跃
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初462号
原告文某，男。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师
被告肖某某，男。
委托代理人张杰，四川竞一律师事务所律师
原告文某与被告肖某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，2016年4月21日原告文某向本院申请自愿撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告文某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告文某承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚成博
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执892号
申请执行人：曹玉明，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁
法定代表人张安，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹玉明与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院执行，已将执行案款2197295.00元，诉讼费12189.00元付清，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2303号民事调解书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年九月十七日
()
书记员 李锦绣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10551号之一
原告：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路。
法定代表人：王松，总经理。
委托诉讼代理人：李一超，男，该公司员工。
被告：华夏畜牧兴化有限公司，住所地江苏省兴化市李中镇。
法定代表人：CHARLESCHISHAO，总经理。
原告上海延华饲料有限公司与被告华夏畜牧兴化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告上海延华饲料有限公司以其已与被告华夏畜牧兴化有限公司达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海延华饲料有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海延华饲料有限公司撤诉。
案件受理费70869元，减半收取35434.50元，由原告上海延华饲料有限公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张一峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15293号
原告魏应春，男，1969年7月22日生，汉族。
被告常浩，男，1987年9月12日生，汉族。
原告魏应春诉被告常浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏应春到庭参加诉讼，被告常浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏应春诉称：其与被告常浩系亲戚关系，2008年7月常浩因装修婚房的需要向其借款20000元，后常浩于2012年10月16日出具了借条。常浩怠于返还借款，其经多次催款无果，现请求判令常浩返还借款20000元并支付逾期还款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告常浩未应诉。
经审理查明：2012年10月16日，被告常浩出具借条一张，载明向原告魏应春借款20000元，于2014年年底还清。后常浩怠于返还借款，魏应春经催要无果，于2016年11月24日向本院提起诉讼。审理中，常浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告魏应春借款20000元给被告常浩，常浩逾期未返还借款，应付纠纷责任，故对魏应春要求常浩返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定还款期限为2014年年底，故魏应春有权自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息。常浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常浩返还原告魏应春借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告常浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初450号
原告：高秀香。
委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：宋和生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：邱先圣，该公司职工。
原告高秀香与被告宋和生、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀香委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告宋和生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高秀香诉称，2016年4月14日18时0分许，高秀香驾驶电动三轮车沿省道317由东向西行驶至银高街路段时，与宋和生驾驶的鲁M×××××轿车相撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第056号为凭。现诉求被告赔偿原告损失20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3104.42元、住院伙食补助费120元、护理费3480元、交通费150元、车损845元、鉴定费1900元，以上共计9599元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告宋和生未答辩。
被告保险公司辩称，本事故第一被告报案时，未说明有人受伤，对于原告方的受伤情形，待其提供相应证据后核实原告证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失依法予以赔付。本案的诉讼费等间接损失不予承担。对住院病案首页载明损伤外部原因为与工作有关，未载明系本次交通事故造成，对此的关联性请求法庭要求原告方进一步补证。车损的维修发票无法证明与本案的关联性。
经审理查明,2016年4月14日18时许，原告高秀香驾驶电动三轮自行车沿省道317由东向西行驶至银高街路段时，与宋和生驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。原告高秀香受伤后在阳信县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费2550.42元。其伤情被诊断为髌骨骨折（右侧）。
阳信县公安局交通警察大队出具事故证明。
原告修理车辆支出修理费845元。
经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第430号司法鉴定意见书），鉴定意见为：高秀香因交通事故造成右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤愈后，遗留右下肢丧失功能8%，其损伤后遗症构不成伤残等级。住院期间2人护理，出院后护理1人60日。后续治疗费以实际发生据以认定。原告支出鉴定检查费2454元。
鲁M×××××小型轿车登记车主为宋和生，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明，阳信县人民医院住院病案、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、费用清单，修理费收据，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费收据，被告宋和生提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
被告宋和生经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
本院认为，原告高秀香驾驶电动车与宋和生驾驶机动车发生碰撞,交警部门出具事故证明，本院参照高秀香、宋和生负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费2550.42元、住院伙食补助费120元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×4天）、护理费3480元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，4天×60元×2人+60天×50元）、交通费150元（根据本案案情酌定）、车损845元、鉴定检查费2454元，以上共计9599.42元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2550.42元、住院生活补助费120元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3480元、交通费150元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告845元，共计7145.42元。因原告未鉴定出伤残等级，鉴定检查费2454元，先由其自行承担1227元，剩余1227元由被告保险公司按宋和生所负事故责任比例65%赔偿原告798元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告高秀香支付赔偿金7145.42元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告高秀香支付赔偿金798元。
三、驳回原告高秀香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担60元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入山东阳信农村商业银行股份有限公司高秀香62XXXXXXXXXXXXXXX0账户8003.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年十月十四日
书记员 王 京
开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执332号
申请执行人卢晓玲，女，生于1965年8月13日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人颜崇伦，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省开江县。
被执行人周运梅，女，生于1964年1月15日，汉族，住址同上。
第三人颜怀山，男，生于1989年11月11日，汉族，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人卢晓玲与被执行人颜崇伦、周运梅，第三人颜怀山债权人撤销权纠纷一案中，因执行人颜崇伦、周运梅将×号房屋赠与给第三人颜怀山后，颜怀山将新的房屋产权（所有权证号×）又办理了抵押登记，暂无法办理撤销赠与的变更登记，现申请人卢晓玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1723执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙昌礼
审判员 廖秋实
审判员 郑秋晨
二〇一八年五月八日
书记员 陆海波
���庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4225号
原告：张某1，男，1958年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7428号之一
原告：江阴信谊锻造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐南苑村四组。
法定代表人：夏晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴市广鑫机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区居家浜。
法定代表人：周文，该公司负责人。
本院在审理原告江阴信谊锻造有限公司与被告江阴市广鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴信谊锻造有限公司以双方达成和解为由于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对江阴市广鑫机械有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴信谊锻造有限公司向本院申请撤回对被告江阴市广鑫机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴信谊锻造有限公司撤回起诉。
受理费已减半收取211元，保全费275元，合计486元（江阴信谊锻造有限公司已预交），由江阴信谊锻造有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐晓寅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执517号
申请执行人梁宝珍，男，汉族，农民。
被执行人邵宝贤，女，汉族，农民。
申请执行人梁宝珍持（2016）陕0723民初1382号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行与被执行人邵宝贤借款合同纠纷一案，申请执行标的4万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，由邵宝贤每月向梁宝珍还款5000元，直至借款及利息全部清偿完毕。现被执行人邵宝贤已履行本月执行款5000元及执行费50元，申请执行人梁宝珍书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）、（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1382号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 任俐军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初1448号
原告：吴永贵，男，1976年8月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：付殿生，男，41岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告吴永贵诉被告付殿生合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永贵撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴永贵承担。
审判员 张士瑞
二〇一八年四月十日
书记员 刘伊洋
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初610号
原告范海军。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市城南新区青年东路22号。
法定代表人邢××该公司董事长。
委托代理人蔡金山、姜猛，该公司员工。
本院在审理原告范海军诉被告江苏盐阜公路运输集团有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，原告范海军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范海军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告范海军负担，本院决定免交。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾城安
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1047号之一
申请执行人青岛豪斯建设工程劳务分包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑10号楼1单元101户。
法定代表人孟庆霞，董事长。
被执行人青岛邱世元建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路16号。
法定代表人邱世元，总经理。
本院在执行申请执行人青岛豪斯建设工程劳务分包有限公司与被执行人青岛邱世元建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人青岛豪斯建设工程劳务分包有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2703号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十四日
书记员 王顺冬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保363号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1038号之二
申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州丰泽区。
负责人ＸＸ峰，该行行长。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪文革，该公司董事长。
被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司，住所地江西省奉新县。
法定代表人洪文革，该公司董事长。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，身份证号码R798399（8），现住福建省晋江市。
被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，身份证号码350582197111305549，住福建省厦门市思明区。
本院在执行中，依法拍卖了被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行优先受偿了部分抵押债权13525677元。申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行以被执行人现无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执122号
申请执行人：阿不力米提*阿不拉，男，维吾尔族。
被执行人：阿不都沙拉木*艾尔肯，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第524号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120633.66元、执行费1709.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月一日
书记员 王晓蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3号之一
原告：许欣，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王永红，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告许欣与被告陈燕、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告陈燕、王永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均位于重庆市黔江区，要求将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
经审理查明，被告陈燕、王永红的住所地位于重庆市黔江区城东街道马市角496号。原告许欣与被告陈燕、王永红未书面约定发生纠纷时的管辖法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，由接受货币一方所在地即许欣所在地法院管辖，原告许欣未举示证据证明合同履行地位于重庆市江北区。此外，被告陈燕、王永红的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈燕、王永红对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月十日
书记员 郭 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8795号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初19号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月17日出生于四川省隆昌县。2016年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曾某某非法剥夺他人自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言等证据，提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控其非法拘禁的事实有异议，辩称其是被骗过去的，也是受害者。
经审理查明，2016年4月3日和6月17日，被告人曾某某伙同“大哥”（身份不详）以找工作为由，先后将陈某某、魏某某骗至尧都区某某乡某某村参与传销。期间，限制其二人人身自由，并将被害人银行卡、现金等物品扣留，直至2016年7月8日被公安机关解救。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人曾某某的供述：2016年2月份左右，我的一个网友说是跟我处对象，叫我来临汾，我就来了，当时是这个网友在临汾火车站接的我，然后我俩人打出租到了一个村里，进了一户院子，进了院子后发现院里好多人，几个人把我摁到地上，跟我讲他们的行业很挣钱，不是外面传的那样，然后就有人把手机从我手上夺走了，之后的几天他们一直给我讲，让我买他们的产品，说是可以挣很多钱，我就花了2800元买了一套产品。然后有一个“老大”叫我看管其他人。
2．被害人陈某某的陈述：2016年4月3日凌晨4点左右，我到了临汾市尧都区平阳广场，一个20多岁的东北女孩把我接上，打车到了一个村里，到了地方后，一个叫李某某的让我把手机交出来，我不同意，这是一个像领导的人出来（后来再也没见过），房间里的人看见他来了，就都看着我，给我说让我把手机交出去，如果不交，就不知道会发生什么事了，之后，我就把手机交给给李某某保管，刚到几天他们跟我聊天，过了几天让我面壁思考，有时候半夜、凌晨还把我叫起来，问我思考的怎么样了，对我的回答不满意就把我的头摁在水桶里。过了十几天，被告人曾某某接替了李某某的位置，还有一个叫刘某的一直在门口坐着，不让我们出门，一直到公安机关把我们解救出来。
3．被害人魏某某的陈述：2016年6月17日，我的一个朋友给我介绍山西临汾的一个工地做监理，工资待遇各方面都挺好的，我就来了，到了临汾后，我朋友让一个女孩接我，我问她去哪，她说去项目部，然后就带我来到一个村的院子里，我看着不对劲，院子里一下出来十几个人，我还没反应过来，就过了一个人让我给他交手机、身份证、银行卡等，我不愿意交，这时过来一个男的冲我脸上扇了几巴掌，我很不情愿的将手机交给被告人曾某某保管，院子里有两道门，一道是屋门，一道是院子里的门，平时被告人曾某某就在门口坐着，我们要出去到院子里，就必须经过其同意，就这样一直住着直到被解救。
4．辨认笔录。
5．抓获经过。
6．情况说明。
7.被告人曾某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人曾某某非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人曾某某辩称其也是被骗来的，是受害者,不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人曾某某加入传销团伙之后，积极主动参与非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，故其辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
代理审判员 补 婷
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋斌斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初409号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月31日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人夏某于2015年12月23日20时20分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市新湖建湖路新湖大桥西堍处，被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月23日20时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市新湖建湖路新湖大桥西堍处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。
被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某、姜某、曹某、毛某、游某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人夏某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘丽丽
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初19号
原告殷绍翠，住永仁县。
被告祁登平，住永仁县。现下落不明。经公告传票传唤未到庭。
原告殷绍翠诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷绍翠到庭参加诉讼、被告祁登平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告殷绍翠诉称:原告、被告以前均做化肥生意，双方相识多年。2015年7月24日，被告对原告说要为他儿子���还信用社的贷款，要求原告借30000元钱给他急用。原告不好推辞，同意借给被告30000元。被告当时说几天后还，并亲笔写了一份借条给原告。但被告不讲信义，现请求人民法院判令被告立即归还原告人民币30000元；同时按银行同期间利息3倍计算支付至判决生效之日止。
被告祁登平未答辩。
原告殷绍翠为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的情况。3、转帐凭证，欲证明原告将款打入被告指定账户。
本院认为，原告殷绍翠提交的以上证据证实了原告的身份情况、被告向原告借款的情况、原告支付借款给被告的情况，反映的内容客观真实，本院予以采信。
被告祁登平未提交证据证实。
本院依职权调取了以下证据：1、祁登平的户口��明，证实祁登平的身份情况。2、离婚证复印件、离婚协议复印件、对熊某某的询问笔录，证实祁登平现下落不明、借条系被告祁登平所写。
经质证，原告殷绍翠对本院依职权调取的以上证据无异议。
本院认为，本院调取的证据证实了案件事实，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告都曾从事化肥销售工作，双方认识多年。2015年7月24日，被告向原告借款30000元用于替儿子归还借款，原告将30000元借款打入被告指定账户，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到殷绍翠人民币（30000）叁万元，借款人祁登平。之后，原告向被告催款，被告未还，现被告祁登平已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告同意并将借款打入被告指定账户，被告写��借条对双方的借贷关系进行确认，原、被告间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁登平在本判决生效后十五日内偿还原告殷绍翠人民币30000元。
二、驳回原告殷绍翠要求被告祁登平支付利息的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告祁登平交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿��日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 盛永禄
审判员 高 丽
审判员 李晓洪
二〇一六年五月五日
书记员 祁向仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1045号
罪犯张瑞山，男，1994年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月24日作出（2012）曲中少刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张瑞山犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第601号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑3个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张瑞山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张瑞山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞山减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月31日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告单红建，男，汉族，1979年11月出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告单红建金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告单红建的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1180--1号
原告周金成，通河县。
被告申振浩，通河县。
被告金明善，通河县。
原告周金成以被告申振浩、金明善不履行还款义务为由，于2015年11月24日向本院提出申请，请求对被告金明善名下坐落于通河县XX房屋一套予以查封。原告周金成已向本院提供了担保。
本院认为，原告周金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告周金成名下坐落于通河县XX房屋一套；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由原告周金成负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于希明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑继超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执840号
被执行人朱华保，男，1960年6月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市宜秀区。
被执行人朱华保因犯开设赌场罪一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖0811刑初36号刑事判决：被告人朱华保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人朱华保已缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1301民初93号
原告：吕利志，男，汉族，1970年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：袁建政，男，汉族,1971年3月19日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
原告吕利志与被告袁建政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月16日，原告吕利志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吕利志撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告吕利志负担。
代理审判员 付天华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白 博
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5499号
原告：冷木玲，男，1997年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨满三，冷木玲的母亲，女，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，特别授权代理。
被告：何金华，男，1994年1月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：王信美，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：李贤杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告冷木玲诉被告何金华、王信美、李贤杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冷木玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷木玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冷木玲撤回起诉。
案件受理费100元（因适用简易程序减半收取应收2393元，其中2293元已减交），由原告冷木玲负担。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱逢怡
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执3259号
申请执行人沈阳万饰如意装饰工程有限公司。
住所地沈阳市和平区南五马路*号。
法定代表人王月，系总经理。
被执行人张辉，女，1970年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人沈阳万饰如意装饰工程有限公司与被执行人张辉装饰装修合同纠纷执行一案过程中，未发现张辉可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执3259号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 孙国威
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 理
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1239号
原告闫玉飞，男，1973年5月29日出生，汉族，个体。
原告白来虎，男，1970年10月9日出生，汉族，个体。
被告高占彪，成年人，男，汉族，个体户。
原告闫玉飞、白来虎诉被告高占彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫玉飞、白来虎到庭参加了诉讼，被告高占彪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高占彪于2014年12月雇佣二原告为其铺地，经结算，被告欠原告工资11000元。多次催要被告均以没钱为由拒不给付。现诉至法院请求：一判决被告给付工资11000元；二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明被告高占彪于2014年12月17日向二原告闫玉飞、白来虎借款11000元，约定还款期限2015年3月30日，未约定利息，注明为铺地工资。
被告高占彪未到庭答辩、质证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本庭认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故予以采信。
经审理查明，被告高占彪于2014年12月雇佣二原告为其铺地，欠原告铺地工资11000元，打下借据一支。
本院认为,债务应当清偿。原告闫玉飞、白来虎由被告高占彪雇佣铺设地板，为被告高占彪提供了劳务，被告高占彪给二原告出具了工资款欠条，被告高占彪应按工资欠条载明的工资数额11000元及时支付工资给二原告。故二原告要求被告高占彪支付工资款11000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占彪于判决生效后五日内支付原告闫玉飞、白来虎工资款11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高占彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 璐
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初706号之一
申请人：四川天瑞新宇电力设计有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被申请人：赵品祥，男，汉族，1988年5月7日出生，户籍地：四川省屏山县。
本院在审理原告四川天瑞新宇电力设计有限公司诉被告赵品祥民间借贷纠纷一案中，原告四川天瑞新宇电力设计有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封赵品祥所有的车牌号为川AK××S3丰田牌小型汽车一辆，保全金额17.5万元，原告四川天瑞新宇电力设计有限公司提供了相应财产担保。现因赵品祥已按照（2016）川0106民初706号民事判决书的规定履行了义务，四川天瑞新宇电力设计有限公司申请解除对赵品祥的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对赵品祥所有的车牌号为川AK××S3丰田牌小型汽车的查封；
二、解除对李峰与刘咏梅共同所有的位于成都市高新区南华路×号×栋×单元×楼×号房屋（权30×××54）的查封。
本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁林芝
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初277号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人曾奇，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被重庆市开州区公安局民警抓获，同年5月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月16日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2018﹞251号起诉书指控被告人曾奇犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官万胜元出庭支持公诉。被告人曾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日15时许，被告人曾奇在重庆市开州区汉丰街道“大帝网城”上网期间，发现坐在自己旁边88号机位上的被害人卿某仰躺在座椅上睡觉桌面上有一部黑色的iphone8plus手机。后曾奇趁卿某睡着之际将该手机拿走。经重庆市开区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5227元。
2018年5月4日，被告人曾奇被重庆市开州区公安局民警抓获后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾奇的供述，被害人卿某的陈述，监控视频及视频截图，现场勘查笔录、图及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，户籍信息、抓获经过、手机票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾奇自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。另外，对被害人尚未追回的损失，依法应当责令退赔。综上所述，根据被告人曾奇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)
二、责令被告人曾奇退赔被害人卿某被盗手机折价款人民币5227元。(退赔款限本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1827民初26号
原告宋加琼，女，汉族，生于1957年8月2日，住四川省宝兴县灵关镇。
被告史秀文，男，汉族，生于1964年10月25日，住山东省曲阜市。
本院在审理原告宋加琼诉被告史秀文房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，原告经本院多次通知，无正当理由拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告宋加琼承担。
审判员 任明香
二〇一七年三月十日
书记员 周远鹏