wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特64号
申请人：王某1，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼韩某、王某2的委托代理人）：陈某，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：韩某，女，1932年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某2，男，1985年5月23日出生，汉族，现役军人号。
本院于2017年1月19日立案受理申请人王某1与陈某、韩某、王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某名下，坐落于莱州市XX区XX路X号XX室，X号小房，X号小房，由甲方王某1继承，归甲方王某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某1与陈某、韩某、王某2于2017年1月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十九日
书记员 邹沄汐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初773号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告周立华，男，1970年10月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告ＸＸＸ与被告周立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告周立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，同年8月在宝丰县××乡人民政府办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事生气打架，致使夫妻感情破裂。双方2014年3月再次生气后，被告在原告不知情的情况下将家庭仅有的一点存款及衣物、房产证、土地证、首饰、户口本等物品转移，被告女儿声称被告要与原告离婚，将被告强行拉走。被告离家出走后更换手机号码，至今杳无音信。要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后十余年，夫妻感情较好。2014年3月，双方因家务琐事争吵，原告及其家人将被告赶出家门。之后，被告曾委托家人和亲戚做原告的工作，试图调解和好，但原告以各种借口不予接受和好意愿。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
ＸＸＸ身份证复印件一份，证明原告身份。
宝丰县粮食局、宝丰县赵庄镇人民政府出具证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及被告2014年3月离家出走的事实。
程惠民、连秋生、赵高正证人证言各一份，证明原、被告婚后经常生气吵架、2014年4月分居生活至今的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本案根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2000年8月办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因琐事生气，被告于2014年3月离家外出，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但二人在夫妻共同生活中不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情出现裂痕。依据原告提供的证据及被告答辩意见中关于双方分居时间的陈述，可以认定二人已分居生活二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
周立华于本判决生效后十日内支付ＸＸＸ租金及其他费用127723元。
案件受理费300元，由原告ＸＸＸ负担150元，由被告周立华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1340号
罪犯茹元中，男，1982年5月12日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人茹元中犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产4万元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月26日作出(2013)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯茹元中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茹元中在服刑期间（考核期2015年5月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯茹元中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯茹元中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯茹元中在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯茹元中在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯茹元中在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹元中准予减刑八个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3047号之一
被执行人：顾一波，男，1982年1月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行顾一波犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；依法查封被执行人顾一波名下的XXXX室房产和XXXX室房产，但暂不宜处置；本院已将被执行人顾一波纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人顾一波名下的XXXX室房产和XXXX室房产，但暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 周 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��周少民初字第0002号
原告姚某。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告何某。
原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，因双方已在民政部门登记离婚，为此原告于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告姚某负担。
审判员 金 忠
二〇一五年一月五日
书记员 陶玉良
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初421号
原告:杨万有，男。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告:杜建国，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，组织机构代码：68153774-2。
负责人：温吉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延钊，该公司职工。
原告杨万有与被告杜建国、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万有的委托诉讼代理人冯效义、被告杜建国、平安财产保险公司的委托诉讼代理人张延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万有向本院提出诉讼请求：判令杜建国、平安财产保险公司赔偿车辆施救费7300元、误工费、住宿费、交通费2700元，共计10000元。事实和理由：2016年8月14日23时01分许，杨万有驾驶甘BA07**号梅赛德斯奔驰牌轿车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至新华路与祁连路路口以南50米处时，被后方杜建国驾驶的甘FE90**号众泰牌轿车追尾碰撞，造成杨万有驾驶的车辆严重受损。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队处理并作出第6202011201601694号道路交通事故认定书，认定杜建国负事故的全部责任，杨万有无责任。杨万有将受损车辆送往兰州4S店修理，修理费已由平安财产保险公司全额支付，但因维修车辆而产生的车辆施救费7300元和误工费、住宿费、交通费2700元，杜建国和平安财产保险公司拒绝承担。杨万有驾驶的奔驰轿车是在兰州购买的新车，其在酒泉的4S店询问过，该代理点的修理人员称该车在酒泉不能完全修好，酒泉名车之家销售服务有限公司不能保障车辆的维修质量，而其有权选择维修地点。杨万有为修理车辆，于2016年8月26日，将受损车辆从其家中托运至兰州，所产生的施救费应当得到赔偿。
杜建国辩称，对事故发生的事实和责任划分均认可，其驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生以后，杨万有没有去平安财产保险公司指定的酒泉奔驰汽车4S店修理，而是在车辆能够开动的情况下，将车托运到兰州修理，由此产生这些费用，不予承担。
平安财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分均认可，其驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）。其已对杨万有车辆的维修费28301.5元进行了赔付，因杨万有驾驶的车辆能够行驶，没有施救的必要，且酒泉名车之家销售服务有限公司能够修理杨万有的车辆，而杨万有自行去兰州修理，扩大了损失，所以施救费不予赔付，误工费、交通费、住宿费不属于其保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、赔款通知单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨万有提交的施救费发票，系甘肃省国家税务局通用机打发票，加盖托运人嘉峪关市宏东汽车养护部发票专用章，证据真实、合法，予以采纳。平安财产保险公司提交的证据：1.事故保险定损报告，杨万有、杜建国对其真实性无异议，且定损报告中的车辆更换配件和修理项目与车辆实际维修情况一致，予以认定。2.车辆受损照片，因其为车辆受损后实地拍摄，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的交通事故发生的事实经过、责任划分，甘FE90**号车辆的保险情况及甘BA07**号车辆维修费用赔付的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年8月26日，杨万有为维修甘BA07**号车辆将车辆从其家中托运至兰州，产生托运费7300元。甘BA07**号车辆维修的部位主要为后保险杠、行李箱、后盖、后尾灯。
本院认为，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，应予支持。关于杨万有的损失，车辆托运费7300元，系实际产生且有相关票据佐证，予以确认。杨万有主张的误工费、交通费、住宿费，无相关证据和法律依据，不予支持。杨万有的损失确定为7300元。平安财产保险公司和杜建国辩解称，酒泉名车之家销售服务有限公司能够修理事故车辆，但其未提交相关证据证明上述公司的经营范围、资质，故其辩解本院不予采信。本案中，杨万有称酒泉的修理店不能保障车辆维修质量，为更好地维修车辆，选择距离较远的兰州进行维修，由此产生高额车辆托运费用，其对造成的损失，有一定责任，故应自担部分损失。综合考虑案件事实和杜建国负事故全部责任的情况，酌情认定由杨万有自行承担损失2300元，侵权人杜建国承担5000元。因杜建国驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保交强险、商业三者险，故其赔偿责任由平安财产保险公司承担。因平安财产保险公司已对杨万有的车辆维修费28301.5元进行了赔付，故托运费应在商业三者险限额范围内赔付。
综上所述，杨万有主张的托运费，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后30日内赔偿杨万有维修被损坏车辆支出的托运费5000元；
二、驳回杨万有的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杜建国负担50元，杨万有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田国红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2300号
申请执行人吴娟娟，女，1954年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄树祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴娟娟与被执行人黄树祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0981民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄树祥未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月28日向被执行人黄树祥发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月11日将被执行人黄树祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人黄树祥无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初6085号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执403号
申请执行人：阮增金，男，1959年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林晓勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人阮增金与被执行人林晓勇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人570000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3519号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1669号
罪犯刘利洪，男，1981年8月9日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0502刑初437号刑事判决，以被告人刘利洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2017年6月2日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯刘利洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘利洪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利洪准予减去拘役十五日（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张笑丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2107号
原告：方荣海，男，1994年4月21日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告方荣海与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告方荣海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资7500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资7500元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方荣海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈雨童
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1215号之一
被执行人:江辉松，男，1966年9月7日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人江辉松信用卡诈骗罪一案过程中，划拨了被执行人的存款，经查被执行人无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1800元，尚未执行62455.88元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1215号案件的本次执行程序。
执 行 员 叶 军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字��1725号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊。
被告梁俊，成年，居民身份证号码不祥。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
审判员 叶晓红
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1378号
申请执行人李秋阳,男，1964年9月20日生，汉族，农民。
被执行人王利，男，1977年1月19日生，汉族，农民。
申请执行人李秋阳与被执行人王利追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6153元及逾期利息，并承担执行费50元。执行中，被执行人下落不明，本院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2605号之一
原告：陈彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：骆光杨，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄光勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈彬与被告骆光杨、黄光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈彬于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彬负担。
审 判 长 李俐佳
审 判 员 张 秀
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初768号
原告：邹来军，男，1957年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：李星斌（又名李小宝），男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：卢淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告邹来军与被告李星斌、卢淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹来军及其委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告李星斌、卢淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹来军向本院提出诉讼请求：1.依法裁判两被告偿还借款本金人民币11万元整和截止2017年6月21日的利息24200元；2017年6月22日起按年利率24%计息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月22日，两被告以办养猪场为由向原告借款人民币10万元。同日，原告通过江西大余农商银行新城街分理处向被告李星斌转账10万元整。2016年2月7日，两被告又以过春节发放员工工资还差人民币1万元，再次向原告借款现金人民币1万元。以上二笔借款共计11万元，均由两被告出具借条和签名、捺印。但是2016年9月15日，两被告未按照约定支付2016年8月的利息。因此，原告要求两被告更换了由其出具的10万元人民币的借条并约定还款和还息的截止期限。如今，逾期近7个月，原告多次向两被告催款和要求支付所欠利息，但两被告仍以资金紧张为由不予偿还。综上所述，原告认为两被告出具的借条是其真实意思表示，且原告也实际支付了借款，其借贷行为应该是合法有效。但两被告却未能按其约定偿还本金和利息，其行为已违背了契约精神和社会诚信。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李星斌、卢淑琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邹来军围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、借条原件两份，证明两被告分别向原告借款100000元、10000元的事实；2、大余县农商银行的转账回单一份，证明原告向被告方转账支付100000元的事实；3、大余县新城镇巷口村村委会证明一份，证明李星斌别名李小宝。4、大余县民政局婚姻登记中心出具的被告李星斌、卢淑琴的婚姻登记信息一份，证明李星斌与卢淑琴系夫妻关系。两被告未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李星斌系大余县新城镇巷口村村民，别名李小宝。被告李星斌与被告卢淑琴系夫妻关系。2015年9月22日，被告李星斌、卢淑琴因资金需要向原告邹来军借款100000元。两被告借款后向原告出具了借条一份。2016年9月15日，因两被告未按约定还款，原告经与被告方协商，由两被告出具一张新的借条换回原借条，该借条载明：今借到邹来军人民币壹拾万元整（100000元），在2016年12月31日前还清。今借人:李星斌；卢淑琴。同年2月7日，两被告还曾向原告借款10000元。两被告借款后亦向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹来军人民币壹万元整（10000.00）。今借人：李小宝、卢淑琴。事后，两被告向原告支付了借款截至2017年7月22日之前的利息，但借款本金及此后的借款利息则一直未付。2017年5月25日，被告李星斌就借款利息向原告出具书面凭条一份，该凭条载明：2016年7月22日之前的利息已全部付清；2016年8月22日开始利息未付。此后原告经多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求偿还欠款110000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，虽然双方借条中并未写明利息，但根据原告提交的李星斌就借款利息出具的凭条，可知双方借款存在支付利息的情形且借款2016年7月22日之前的利息已全部付清，但由于双方借条及利息凭条并未写明利息具体的计算方法及利率，故对于原告关于本案借款利率应按年利率24%计算的主张，本院不予支持。本案利息可按中国人民银行同期、同类贷款基准利率自2016年7月23日起计算至借款还清之日止。庭审中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星斌、卢淑琴应在本判决生效后三十日内向原告邹来军偿还借款本金110000元及利息，利息自2016年7月23日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付至借款还清之日止。
二、驳回原告邹来军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2984元，由被告李星斌、卢淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨晓冬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保361号
申请人：济南华北升降平台制造有限公司。住所地：济阳县回河镇机械工业园区*号。
法定代表人：王茂华，经理。
被申请人：通达耐火技术股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市周村区王村镇王村村309国道东。
法定代表人：高长贺，经理。
申请人济南华北升降平台制造有限公司与被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，申请人济南华北升降平台制造有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司价值12000.00元的财产采取保全措施。申请人济南华北升降平台制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济南华北升降平台制造有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通达耐火技术股份有限公司淄博分公司在中国工商银行淄博市分行营业部账户16×××82内的存款12000.00元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2455号
申请执行人，蒋思梦,女，汉族，辽宁省锦州市古塔区。
被执行人，益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
申请执行人蒋思梦与益华集团（沈阳）房地产开发有限公司合同一案，申请执行人蒋思梦依据（2016）辽0112民初第5440号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划益华集团（沈阳）房地产开发有限公司在你行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 沫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执110号
申请执行人:李军平,男性,汉族,1968年12月22日出生,住陇县。
被执行人:张小刚,男性,汉族,1980年06月26日出生,住金台区。
本院执行的申请执行人李军平与被执行人张小刚追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为20900元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人以其生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，本院认为申请人的申请符合有关司法救助的规定，研究决定并报金台区解决执行难协调领导小组审批，同意给申请人司法救助14630元，余款6270申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年七月四日
书记员 段 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9912号
罪犯曲永亮，男，汉族，小学文化，1957年9月2日出生于辽宁省鞍山市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月26日作出(2010)澄刑初字第869号刑事判决，以���告人曲永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3922号刑事裁定,对罪犯曲永亮减去有期徒刑一年三个月(刑期至2019年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曲永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曲永亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、���励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曲永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲永亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂1003民初1624号
原告襄阳日通东恒商贸有限公司。
法定代表人王森森，该公司经理。
被告文振香,女,1968年9月1日生,汉族,公安县人,住湖北省公安县。
本院在审理原告襄阳日通东恒商贸有限公司与被告文振香借款合同纠纷一案中,原告襄阳日通东恒商贸有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请，称文振香虽然下落不明,但其家属同意协商处理,书面申请要求撤回对文振香的起诉。
本院认为，原告襄阳日通东恒有限公司的申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳日通东恒商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告襄阳日通东恒商贸有限公司承担。
审判长 李熔灿
审判员 汪显群
审判员 马一胜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5877号
上诉人（原审被告）：山东安铨智控工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：翟广金。
被上诉人（原审原告）：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志林，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡利民，该公司职员。
上诉人山东安铨智控工程有限公司因与被上诉人广州新科佳都科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东安铨智控工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东安铨智控工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3920元，减半收取为1960元，由上诉人山东安铨智控工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 徐 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 何 浩
介晨飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5440号之一
原告：吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告吴庆广诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴庆广在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆广撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告吴庆广负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 怡
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初568号之一
原告：陈伟华，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：李栢恩，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市，
原告陈伟华诉被告李栢恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟华撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告陈伟华负担（原告已预交案件受理费25元，本院退还受理费12.50元给原告陈伟华）。
审判长 黄剑强
审判员 李子平
审判员 李满朝
二〇一七年五月十七日
书记员 吕艳颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初347号
原告牛辉，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地青岛市市南区曲阜路*号。
负责人武长奎，该公司总经理。
统一社会信用代码913702009649270620。
委托代理人刘森，男，汉族，1971年2月5日生，住山东省青岛市黄岛区。特别授权代理。
本院于2017年1月22日立案受理了原告牛辉诉被告冯尚跃、被告青岛苏氏兄弟国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司一次性赔付原告牛辉车辆损失费用共计18349.5元，于二十日内给付原告。
二、原告牛辉放弃其他诉讼请求。
案件受理费为200元，由原告牛辉承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一七年三月一日
书记员 何云梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更18号
罪犯石应昌，男，1969年11月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年2月20日作出（2014）罗刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯石应昌准予减刑五个月(刑期自2013年7月31日至2017年8月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初529号
原告张文龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告吴志政，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
本院在审理原告张文龙诉被告吴志政民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑杰文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1622号
罪犯苟元江，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉桐刑初字第282号刑事判决，以被告人苟元江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟元江在服刑期间(考核期2014年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苟元江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苟元江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟元江准予减刑九个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1218号
罪犯朱辉，男，1998年2月7日出生，汉族，小学文化，上海市徐汇区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0503刑初第116号刑事判决，以被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元、继续追缴违法所得人民币60000元发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间（考核期2016年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间的，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正,服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉准予减刑四个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执501号
申请执行人梁社军，男，1955年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人梁雷，男，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行梁社军与梁雷借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初697号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵建军
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初408号
原告:某农村信用合作联社
住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街
法定代表人：朱某
委托诉讼代理人：赵某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:居某某,男,汉族。
被告:张某,女,汉族。
原告某农村信用合作联社与被告居某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告某农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1553元（缓交），减半收取计776.5元，由原告某农村信用合作联社负担。
审判员 张宏超
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10035号
原告:重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号,统一社会信用代码9150022205170899XX。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托诉讼代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告:杨会敏,女,汉族,1963年9月25日出生,住重庆市綦江区。
被告:刘启碧,男,汉族,1961年8月24日出生,住重庆市綦江区。
被告:杨锡明,男,汉族,1965年7月25日出生,住重庆市綦江区。
重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与杨会敏、刘启碧、杨锡明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司负担，此款本院决定予以免收。
审判员 张宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第397号
申请执行人烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司
被执行人烟台晟平置业有限公司
第三人陈光俊，住烟台市芝罘区环山路***号，身份证号码：370628196409110038.
本院受中院指定在立案执行的烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司与被执行人烟台晟平置业有限公司委托代理合同纠纷一案过程中，申请执行人烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司法定代表人陈建东于2015年1月22日提交将已发生法律效力的（2012）烟民一初字第41号民事调解书确定债权840万元转让给第三人的协议书，2015年3月23日，第三人即受让人陈光俊书面申请变更为申请执行人。上述事实，有债权转让通知书及专递回执、在烟台日报五版的公告等证据在案为凭，并经申请执行人法定代表人陈建东笔录确认。经本院审查认为当事人间债权转让手续齐全、合法有效，第三人陈光俊依法取得债权人地位，其请求变更其为本案的申请执行人于法有据、应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人陈光俊为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 徐福洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏国华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初87号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人娄某，男，1980年10月30日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住锦州市古塔区，户籍地为锦州市古塔区。因本案于2017年6月9日被锦州市公安局刑事拘留，12日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、吕秀光出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年6月8日21时30分左右，被告人娄某酒后驾驶辽GX**号小型轿车沿锦州市凌河区卫东街由北向南行驶至卫东街与洛阳路交叉口南大约100米处时，与驾驶电动车由西向东横过卫东街的王某相撞，造成了二车损坏、王某受伤的交通事故。2017年6月9日，经辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第X号检验报告，结论为：娄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇218毫克。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证及机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、照片、锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的锦公交认字[2017]第X号道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明，证人王某的证言，被告人娄某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第X号人体血中乙醇检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所出具的鞍机司鉴所[2017]机鉴字第X号司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿王某的经济损失、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人娄某在案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张应男
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终117号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年6月7日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，油漆工，住湖北省宜都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2017年4月6日作出(2017)苏1291刑初98号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑十个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁 楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初682号
原告：陕西奔腾文化产业有限公司。
法定代表人昌红，系该公司总经理。
委托代理人季宏伟，男，1989年4月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陕西裕朗文化资讯有限公司。
法定代表人杨晓波，系该公司总经理。
被告户县草堂中心学校。
法定代表人杨政权，系该学校校长。
原告陕西奔腾文化产业有限公司（以下简称奔腾文化公司）诉被告陕西裕朗文化资讯有限公司（以下简称裕朗文化公司）、被告户县草堂中心学校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾文化公司之委托代理人季宏伟、被告裕朗文化公司之法定代表人杨晓波到庭参加诉讼，被告户县草堂中心学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
奔腾文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕朗文化公司支付原告工程款10万元（其中工程款7.85万元，质保金2.15万元），并分别以7.85万元和2.15万元为基数，从2013年6月25日和2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至给付之日；2、依法判令被告户县草堂中心学校对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告裕朗文化公司签订了《户县杨明轩纪念馆装饰工程合同》，约定由原告负责户县草堂镇中心学校杨明轩纪念馆的装饰工程施工工程价款43万元。后原告按照约定限期合格完成了工程，该工程于2013年6月24日验收合格，被告裕朗文化公司支付工程款33万元后，对下欠的7.85万元未付，质保期满后未支付质保金2.15万元，原告多次催要无果，起诉要求被告支付7.85万元及该款从2013年6月25日起及2.15万元从2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息。
裕朗文化公司辩称，我公司至今尚欠原告工程款7.85万元及质保金2.15万元属实。因原告施工工程存在质量问题，我公司多次通知原告项目经理进行维修，但是至今未解决问题，所以我公司未支付剩余工程款。
被告户县草堂中心学校未到庭无辩词。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“户县杨明轩纪念馆装饰工程合同”，证明原告与被告裕朗文化公司之间存在合同关系，原告从该被告处承包了涉案工程，总造价为43万元；2、原告提交的“杨明轩纪念馆竣工验收会纪要”和“竣工报告”，证明原告承包的该装饰工程质量验收合格，被告裕朗文化公司应该按照约定支付工程款。被告裕朗文化公司对原告提交的上述证据无异议，被告户县草堂中心学校因为到庭视为放弃质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据本院认证的证据确认如下法律事实：2013年5月4日原告奔腾文化公司作为乙方与被告裕朗文化公司作为甲方签订了《户县杨明轩纪念馆装饰工程合同》，由原告负责位于户县草堂镇中心小学内的杨明轩纪念馆包括电路改造、石膏板吊顶、轻型隔墙、画面展示墙制作、玄关砂岩浮雕制作、展柜制作、画面设计及展板制作、立体刻字、灯具安装、沙盘制作、投影仪安装、电子触摸屏等装饰工程的施工。质量保准为：按照国家建筑工程施工验收规范及装饰装修行业标准执行。合同总价款为430000元，承包方式为包工包料的形式承包所列施工内容。结算方式为：合同签订后3个工作日内甲方（裕朗文化公司，下同）向乙方（奔腾文化公司，下同）支付合同总造价的30%（壹拾叁万）作为预付款；隔墙部分及石膏吊顶完工甲方向乙方支付合同总造价的50%（贰拾壹万伍仟元）作为二期工程进度款。塑胶地板铺设及美工布展完毕经甲方验收甲方向乙方支付合同总造价的15%（陆万元整）工程款。乙方质保期一年，期满甲方应向乙方支付合同总造价的5%（贰万伍仟元整）。合同同时约定，从竣工验收之日起开始计算保修期一年，保修期间发生质量问题，甲方向乙方发出维修通知一周内，乙方必须到场进行维修。
合同签订后，原告按照合同约定进场施工，于2013年6月10日完成施工，同年6月24日，在“杨明轩纪念馆竣工验收会纪要”中，参加验收的单位包括户县教育局、户县财政局、恒泰监理中心、草堂镇中心学校、原告奔腾文化公司、被告裕朗文化公司，各单位的验收结论均为“合格”。施工期间，被告裕朗文化公司于2013年5月10日支付给原告100000元，同年6月10日支付原告100000元，工程结束后于2013年7月初支付原告100000元，2014年春节前支付原告30000元。剩余款项未支付。审理中，原告称该工程建设方系户县草堂镇中心学校，被告裕朗文化公司称建设方系户县教育局，只是工程地点在户县草堂镇中心学校，并称该教育局已经付清涉案工程的所有工程款。原告不认可被告裕朗文化公司的观点，亦未提交有效证据。
本院认为，原告奔腾文化公司与被告裕朗文化公司签订的《户县杨明轩纪念馆装饰工程合同》，是双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告奔腾文化公司在签订合同后按照合同约定完成了装饰工程的所有项目，并经验收合格，故被告裕朗文化公司应该按照合同约定履行按期支付工程款的义务，其未支付工程款的行为违反法律规定。
综上所述，原告奔腾文化公司起诉请求被告裕朗文化公司支付工程款及逾期利息合法有据，对该请求予以支持。原告请求被告户县草堂镇中心学校承担连带给付责任，无法律依据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告陕西裕朗文化资讯有限公司于判决生效后十日内给付原告陕西奔腾文化产业有限公司工程款78500元及该款从2013年6月25日起及质保金21500元从2014年6月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陕西裕朗文化资讯有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陕西裕朗文化资讯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王亚萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民初字第178号
原告：陈红卫，男，汉族，生于1966年10月23日，住淅川县。
被告：陈素萍，女，汉族，现年51岁，住淅川县。
本院在受理原告陈红卫诉被告陈素萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红卫于2015年12月16日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈红卫撤回诉讼。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈红卫负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李孟剑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2231号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：肖曾国，男，1965年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告肖曾国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初90号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖志华（绰号“黑壳”），男，汉族，1971年1月25日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人肖志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人肖志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日17时许，被告人肖志华在其位于武汉市新洲区三店街三店村七本戏四组60号家中二楼，以人民币300元的价格，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1管甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某,4，并向李某,4提供吸食毒品的工具“麻果壶”、锡纸等工具。李某,4购买毒品后，和一起前往的董某至肖志华家三楼欲吸食时，民警至现场将肖志华抓获，并查获李某,4、董某及在其家中三楼吸食毒品的曾某、徐某。随后，民警扣押了肖志华与李某,4���易的甲基苯丙胺片剂5颗及甲基苯丙胺1管，并对肖志华住处进行搜查，在其家中电脑桌上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂若干及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1管，在床头桌抽屉内搜出疑似甲基苯丙胺片剂5颗及疑似甲基苯丙胺白色晶体粉末1管及24包，公安机关对上述查获的疑似毒品依法进行了扣押。肖志华被口头传唤到案接受调查，次日被刑事拘留。民警对查获的上述毒品进行称重并取样送检，经称重，上述毒品净重为11.47克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某,4、董某、曾某、徐某的证言，搜查笔录，提取扣押笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验鉴定书，辨认笔录，转账照片，指认现场照片，视频资料，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、毒品称量记录、���品取样记录、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志华明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重11.47克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；肖志华还违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖志华在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己贩卖毒品及容留他人吸毒的全部罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。肖志华犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审��毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
一、被告人肖志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.47克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2024年1月21日止。罚金款人民币元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 童利群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1658号
罪犯丁晓蔚，男，1971年6月8日出生，汉族，大学本科，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月22日作出(2013)嘉桐刑初字第775号刑事判决，以被告人丁晓蔚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯丁晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓蔚在服刑期间（考核期2013年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯丁晓蔚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁晓蔚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯丁晓蔚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯丁晓蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓蔚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓蔚准予减刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3336号
申请执行人:王文辉,男,1991年8月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:天津市明君商贸有限公司,住所地天津市蓟县别山镇管城村东5米处。
法定代表人高君,经理。
本院在执行申请执行人王文辉与被执行人天津市明君商贸有限公司(2016)津0225民初5053号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款121300元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7877号之一
原告：潘仁兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈安敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘仁兵为与被告陈安敏、汪明乐民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘仁兵自愿申请撤回对被告汪明乐的起诉，本院已另行裁定予以准许。现原告潘仁兵于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘仁兵以双方已自行和解为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘仁兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘仁兵负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十二月五日
代书记员 王丹君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20022号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：顾健。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告顾健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月10日，被告顾健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31266.9元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31266.9元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告顾健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初46号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人温荣刚，男，1996年2月25日出生于云南省元江县，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被元江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人ＸＸ，男，1997年9月9日出生于云南省元江县，彝族，初中一年级文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月7日被元江县公安局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。
被告人郭青平，男，1996年6月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月7日被元江县公安局刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某在元江县甘庄街道青龙厂“佳丽”KTV唱歌、喝酒，期间，同在该KTV唱歌陈某某无故滋事，并邀约了与其在该KTV唱歌的李某某、杨某、赵某等人到被告人温荣刚等人的包间内对被告人温荣刚等人进行殴打，李某某用啤酒瓶将被告人温荣刚头部打伤，后被他人劝止，被告人温荣刚受伤后，被被告人郭青平、ＸＸ与温某某、唐某某等人送到青龙厂卫生院医治，杨某、李某某、赵某等人持啤酒瓶、刀尾随被告人温荣刚等人到青龙厂卫生院，与被告人郭青平、ＸＸ和温某某、唐某某等人发生争吵，争吵中，杨某持啤酒瓶打伤了唐某某的头部，尔后杨某、李某某、赵某等人离开了青龙厂卫生院。在被告人温荣刚与唐某某在青龙厂卫生院医治期间，杨某、李某某、杨某某等人持长刀、木棒等物再次来到青龙厂卫生院，同时它克村的何某等多人也来到青龙厂卫生院，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某等人就冲向杨某、李某某、杨某某等人，对杨某、李某某、杨某某等人追打，在青龙厂卫生院后院内，追到了杨某某，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某等人就对杨某某进行殴打，接着，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与温某某、唐某某、龙某某、普某某等人在青龙厂收费站旁对赵某进行殴打，之后，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平等人在青龙厂十字街处对陈某某进行殴打。经鉴定，被告人温荣刚的损伤属于轻微伤；被害人杨某某头部损伤属于轻微伤、左手撑损伤属于轻微伤、右下肢损伤属于轻微伤；被害人赵某的损伤属于轻微伤；被害人陈某某头部损伤属于轻伤一级，右手损伤属于轻伤二级，左手损伤属于轻微伤。
另查明，被告人郭青平、ＸＸ分别于2016年10月7日9时、14时主动到元江县公安局甘庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月12日，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与被害人陈某某、赵某、杨某某达成赔偿协议，并赔偿了被害人陈某某、赵某、杨某某的经济损失，并取得了被害人陈某某、赵某、杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，拘留证，逮捕证，释放通知书，取保候审决定书，被告人温荣刚、郭青平、ＸＸ的户口证明，证人白某某、魏某某、温某某、龙某某、龙某某1、唐某某、普某某的户口证明，证人杨某某1、胡某、董某某、宋某、王某某的人口基本信息，被害人陈某某、杨某某、赵某的户口证明，本院（2013）元刑初字第19号刑事判决书，元江县公安局[2014]第8号行政处罚决定书，云南省未成年犯管教所（2014）第662号释放证明书，元江县公安局刑侦大队侦查员出具的补充说明，本院（2017）云0428刑初46号之一、二、三刑事附带民事调解书，赔偿款收据，谅解书；被害人陈某某、杨某某、赵某的陈述，被害人杨某某、赵某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；证人唐某某、温某某、普某某、龙某某、魏某某、白某某、宋某、杨某某1、胡某、龙某某1、董某某、王某某、张某、邱某的证言，证人白某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人温某某、龙某某辨认现场笔录、辨认现场照片；被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平在侦查机关的供述及辩解、辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书，元江县公安司法鉴定中心[2016]62号、63号、76号、232号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平故意伤害他人，致一人二处轻伤、三人五处轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平所起作用相当，本院依法处罚；被告人温荣刚被抓获归案后，如实供述故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人ＸＸ、郭青平实施故意伤害犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与故意伤害犯罪的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法从轻处罚；被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平与三被害人达成赔偿协议，积极赔偿了三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，且本案系因三被害人的过错而引发，本院酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名及认定三被告人在故意伤害犯罪过程中作用相当，两处轻伤，被告人温荣刚具有坦白的量刑情节，建议判处被告人温荣刚有期徒刑十个月至一年零十个月；建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年零八个月；建议判处被告人郭青平有期徒刑十个月至一年零十个月，对三被告人可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以支持和采纳，但对被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平致他人四处轻微伤的认定，与本院当庭查明的，被告人温荣刚、ＸＸ、郭青平等人致他人五处轻微伤事实相悖，故本院不予支持；对被告人ＸＸ、郭青平具有坦白情节的认定，本院认为，被告人ＸＸ、郭青平是在得知公安民警寻找自己后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，二被告人的这一行为符合自首的“主动投案”和“如实供述”的规定，应当认定为自首，故对公诉机关坦白情节的认定不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温荣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭青平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 封建昌
人民陪审员 普文明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第715号
原告季聚才，男，1952年1月7日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人王涛，男，1984年12月8日生，汉族，住平度市。
被告平度市丝绸有限公司。住所地：平度市人民路1412号。
法定代表人袁飞，总经理。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季聚才与被告平度市丝绸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告季聚才于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告季聚才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告季聚才承担。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 张钧涛
二〇一一年四月二十二日
书记员 吴 奉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0192财保11号
申请人：深圳市靠谱保科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼5层507房-A，统一社会信用代码：914403007917024892。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：郭松、李昕，该公司员工。
被申请人：李宁，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省阳春市，
本院在审理深圳市仲裁委员会提交的申请人深圳市靠谱保科技发展有限公司与被申请人李宁股权转让合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人持有的江西德宝源保险经纪有限公司90%股权，且申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保，并且承诺如因保全不当导致被申请人遭受损失，愿意承担赔偿责任。
本院认为，申请人深圳市靠谱保科技发展有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁持有的江西德宝源保险经纪有限公司90%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹小燕
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初6200号
原告：邹浩，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人钱蜀辉，四川兴立律师事务所律师。
被告：王友富，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
第三人：胡金山，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告邹浩诉被告王友富、第三人胡金山返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹浩申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹浩撤诉。
案件受理费50元，由原告邹浩负担。
审判员 林成福
二〇一六年十一月七日
书记员 赵韵涵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6652号
上诉人（原审被告）兼上诉人常乃诗之委托代理人常乃书，男，1948年10月4日出生。
上诉人（原审被告）常乃诗，男，1954年11月23日出生。
上诉人（原审被告）常乃文，男，1962年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）胡秋根，男，1966年10月11日出生。
委托代理人刘静（胡秋根之妻），1966年6月27日出生，无业。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
上诉人常乃书、常乃诗、常乃文因与被上诉人胡秋根排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初05041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常乃书、常乃诗、常乃文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡秋根的全部诉讼请求。事实和理由：自上世纪60年代末，我们一家便开始在涉案房屋里居住至今，涉案房屋系依法承租，承租房屋时，便有相应的厨房等附属设施存在，位于北京市×××1号院（下称×××1号院）1号房北侧的厨房系北京市×××2号院（下称×××2号院）承租公房的附属设施，是承租公房不可分割的一部分，涉案厨房在承租之际就已经实际存在，且随着承租关系的存续一直存在，其建设具有历史原因，系历史遗留问题，涉案厨房非我们所建，我们不具备拆除的权利和义务；×××2号院公房由北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（下称东华门分中心）直管，如果发生相关争议，应以东华门分中心为被告，本案被告主体不适格，法院应依法驳回；涉案厨房是否属于自建房，是否应予拆除，应由相关主管机关认定，由相关主管机关予以拆除，法院不具备认定自建或违建的主体资格，一审判决超越法院的职权范围。
胡秋根辩称：同意一审判决，不同意常乃书、常乃诗、常乃文的上诉意见；常乃书、常乃诗、常乃文对房屋的使用管理应承担相应的法律责任；一审法院向房管部门调查，房管部门表示涉案厨房未经房管部门的认可，属于自行修建；涉案厨房没有独立的墙，是用我的墙搭建，使得我无法正常使用，无法进行维修，要求排除妨害。
胡秋根向一审法院起诉请求：拆除常乃书居住的南房及常乃书、常乃诗、常乃文共同使用的厨房，并拆除常乃书、常乃诗、常乃文在其房屋西侧所建防盗门。
一审法院认定事实：案外人常山德（已去世）系×××2号院10、11、15号公有房屋承租人，常乃书、常乃诗、常乃文系常山德之子，现居住于上述房屋，其中10号、11号北房由常乃诗和常乃文居住，15号南房由常乃书居住。胡秋根系×××1号院1号房产权人，其妻刘静系该院2号房产权人，1号房西南侧建有自建房一间，胡秋根称常乃书居住的房屋借其房屋西山墙搭建并自北向南深入其自建房内，此外，胡秋根房屋北侧有常乃书、常乃诗、常乃文共同使用的自建厨房一间。根据现场勘验情况，常乃书居住的南房系借胡秋根1号房西墙搭建，无独立的墙；常乃书、常乃诗、常乃文共同使用的厨房位于1号房北侧，该厨房东西长2.5米，南北长1.8米，其中南侧无独立的墙而直接将瓷砖贴于胡秋根1号房北墙外侧。常乃书、常乃诗、常乃文房屋位于其居住的2号楼东北端，常乃书、常乃诗、常乃文房屋东侧由案外人居住，在常乃书、常乃诗、常乃文及案外人房屋西侧加盖了防盗门，常乃书、常乃诗、常乃文称该防盗门系常乃书、常乃诗、常乃文与案外人共同出资修建。
经一审法院与东华门分中心核实，该分中心称×××2号院15号南房系该单位直管公房，该房屋占用了1号院的院落，但并未占用胡秋根房屋；至于常乃书、常乃诗、常乃文共用的厨房，该中心不认可曾同意其修建。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉诉的×××2号院15号南房系东华门分中心直管公房，故胡秋根起诉要求常乃书、常乃诗、常乃文拆除该房屋属于被告不适格，法院不予处理。常乃书、常乃诗、常乃文使用的厨房系借胡秋根房屋搭建的自建房屋，对胡秋根使用其房屋造成不利影响，故对于胡秋根要求其拆除该自建房屋的诉讼请求，法院予以支持。常乃书、常乃诗、常乃文在其房屋西侧修建的防盗门位于常乃书、常乃诗、常乃文居住的×××2号院院内，胡秋根作为×××1号院院内房屋产权人，以对2号院享有通行权为由要求拆除该防盗门，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、常乃书、常乃诗、常乃文于判决生效后三十日内将其使用的位于北京市×××1号院1号房北侧的自建厨房予以拆除，并将渣土清运干净；二、驳回胡秋根的其他诉讼请求。
本院经审理查明，×××2号院10、11号房屋位于该院东北端。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：关于常乃书、常乃诗、常乃文上诉提出胡秋根要求其拆除涉案厨房，被告主体不适格一节，本院认为，涉案厨房并非公房，经一审法院与公房管理单位东华门分中心核实，东华门分中心亦不认可曾同意常乃书、常乃诗、常乃文修建涉案厨房，且涉案厨房由常乃书、常乃诗、常乃文占有使用，故胡秋根要求常乃书、常乃诗、常乃文拆除涉案厨房，被告主体适格，本院对于常乃书、常乃诗、常乃文的上述意见不予采纳。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案厨房系借用胡秋根房屋北墙所建，对胡秋根正常使用房屋构成妨害，胡秋根要求排除妨害，于法有据，故常乃书、常乃诗、常乃文上诉关于涉案厨房系公房附属设施、厨房的建设具有历史原因等主张，不构成其拒绝拆除涉案厨房的充分理由。关于常乃书、常乃诗、常乃文上诉主张涉案厨房非其所建，其不具备拆除的权利和义务一节，因涉案厨房实际由常乃书、常乃诗、常乃文占有使用，应当由常乃书、常乃诗、常乃文履行排除妨害的义务。
本案系排除妨害纠纷，一审判决常乃书、常乃诗、常乃文将涉案厨房拆除，并无不妥，常乃书、常乃诗、常乃文关于一审判决超越法院职权范围的意见，本院不予采纳。
综上所述，常乃书、常乃诗、常乃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由常乃书、常乃诗、常乃文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祝 石
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4665号
原告：重庆乾磊建材有限公司（以下简称乾磊建材公司），住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号石材市场B22号，统一社会信用代码：91500107593697551R。
法定代表人：兰传干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆乐鲨餐饮管理有限公司（以下简称乐鲨餐饮公司），住所地：重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道168号（绿港财富广场）LG层LGA34/38，统一社会信用代码：91500117MA5U675Y5J。
法定代表人：陈红。
原告乾磊建材公司与被告乐鲨餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾磊建材公司的委托诉讼代理人彭卓君到庭参加诉讼，被告乐鲨餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾磊建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款61682.30元；2、判令被告支付原告暂算至2017年5月5日止的违约金7373.73元，并支付自2017年5月6日起至欠款全部付清之日止按月息2%计算的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，乾磊建材公司减少诉讼请求为：1、判令被告支付原告所欠货款61682.30元并支付违约金，违约金从2016年11月23日起以所欠货款61682.30元为基数按照月利息2%计算至欠款付清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因项目需要，向原告签订了《买卖合同》，合同编号为：乐鲨餐饮采购5号[2016]，约定由原告向被告供应大理石等建材，合同约定了产品的基本信息、交货时间、地点及方式、合同价款结算及支付、违约责任等。合同签订后，原告依约供应建材，但被告却没有按照合同约定付款，截止2017年5月5日，被告尚欠原告货款61682.30元、违约金7373.73元，共计人民币69056.03元，前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告乐鲨餐饮公司未作答辩。
原告乾磊建材公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及涉案合同约定了产品名称、价格以及付款方式、违约责任。
2、送货清单四十七份，证明原告履行了合同约定的义务，交付了石材且被告接受了石材。
被告乐鲨餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告乾磊建材公司举示的证据进行质证，视为被告乐鲨餐饮公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2016年4月12日，原告乾磊建材公司作为乙方与被告乐鲨餐饮公司作为甲方签订《买卖合同》，该《买卖合同》主要约定乙方向甲方提供产品名称、规格、产地、数量及价格，甲方收货人为蒋刚，合同生效后2个工作日内甲方预付人民币5万元（支付第一批次货款时抵扣人民币4万元，最后一次付款时抵扣人民币1万元），累计供货金额每达到人民币8万元后3个工作日内付至当阶段实际供货金额的90%，暂扣10%在最后一次供货并完成结算后7个工作日内全额外支付，甲方逾期付款，每逾期一天按应付但未付的金额的1‰向乙方承担逾期付款的违约金，原告乾磊建材公司在《买卖合同》乙方处加盖公章，被告乐鲨餐饮公司《买卖合同》乙方处加盖公章。合同签订后，被告乐鲨餐饮公司于2016年9月30日向原告乾磊建材公司支付货款5万元，从2016年10月7日起至2016年11月14日止，原告乾磊建材公司分47次向被告乐鲨餐饮公司提供价值215682.3元的货物，被告乐鲨餐饮公司支付货款154000元后（包括预付货款5万元），对其余货款61682.30元未按约定时间支付给原告乾磊建材公司。
另查明，原告乾磊建材公司在审理中自愿要求放弃2016年11月23日前的违约金。
本院认为，原告乾磊建材公司与被告乐鲨餐饮公司签订《买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告乾磊建材公司与被告乐鲨餐饮公司均应按合同约定履行各自的义务。原告乾磊建材公司按合同约定将价值215682.3元的货物销售给被告乐鲨餐饮公司，被告乐鲨餐饮公司收到销售的货物支付货款154000元后，对其余货款61682.3元未按约定时间支付给原告乾磊建材公司，构成违约，故原告乾磊建材公司要求被告乐鲨餐饮公司支付货款61682.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告乾磊建材公司同时要求被告从2016年11月23日起以所欠货款61682.30元为基数按照月利息2%计算违约金至欠款付清时止，因被告乐鲨餐饮公司未按该约定时间支付货款，构成违约，应承担违约责任，原、被告双方虽然在合同中约定按日1‰支付违约金，因原告乾磊建材公司在审理中未举示出实际损失的证据，根据法律规定，违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原、被告双方还自愿约定最后一次供货并完成结算后7个工作日内全额支付货款，因每份送货单上均载明了货款的数量和金额，蒋刚在送货单上签名确认也视为双方对货款的结算，原告乾磊建材公司最后一次送货时间是2016年11月14日，应在2016年11月22日前付清所有货款，故原告乾磊建材公司要求从2016年11月23日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告乾磊建材公司自愿放弃2016年11月23日前的违约金，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆乐鲨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆乾磊建材有限公司货款61682.30元及违约金，违约金以货款61682.30元为基数从2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；
二、驳回原告重庆乾磊建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.20元，由被告重庆乐鲨餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执602号之二
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：王珏，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县泾川镇。
本院在执行王珏诈骗罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人王珏名下暂无财产可供执行。本院将被执行人王珏纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月十六日
书记员 汤 云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07384号
原告重庆嘉华园林绿化工程有限公司,住所地重庆市璧山县丁家镇东风巷8号。
法定代表人刘勇，董事长。
被告张洪军，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆嘉华园林绿化工程有限公司与被告张洪军民间借贷纠纷一案中，因原告重庆嘉华园林绿化工程有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方剑磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴梦琪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)烟执字第271号
申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人隋旭芬。
被执行人刘艳。
被执行人孙胜利。
被执行人徐胜权。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由龙口市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 潘姝卉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2179号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905、20层、21层、22层，组织机构代码证号63494635-9。
法定代表人恩腾曼，董事长
被执行人刘铃峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪青，女，1976年1月12日出生，汉族，住福安市。
申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘铃峰、缪青借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）安民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘铃峰、缪青未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人刘铃峰、缪青发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月1日将被执行人刘铃峰、缪青纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人刘铃峰、缪青无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1153号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2201号
原告庄雪军，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路122号。
法定代表人罗连民，经理。
委托诉讼代理人朱兆富，公司职工。
委托诉讼代理人汤承禹，男，1941年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告庄雪军与被告灌南县公路运输有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄雪军到庭参加诉讼，被告灌南县公路运输有限公司的委托诉讼代理人朱兆富、汤承禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告拆除建在原告土地上的厕所，恢复原状。事实及理由：原告与被告系紧邻。2017年2月原告到常州打工，被告乘机在原告的土地上建了厕所,影响原告的房屋安全和生活，2017年4月原告回家后多次找被告交涉拆除，均遭拒绝。
被告灌南县公路运输有限公司辩称，被告的该院落已有三十年之久，而原告是近十几年才在我公司的院墙西南建一座东朝西小楼。原告在家园的西南角确有一简易厕所，该厕所的化粪池是用水泥筒竖埋而成的，本来经下水道与外界相连，是因为原告建房中断了该下水道，逼得我公司定期雇人将粪水挑走。不同意原告的主张。
经审理查明，被告运输公司1985年购买杨忠新一宅基地，建此院落供职工使用。在该院的西南角建一简易厕所。院墙是泥土打焊的十八墙。2004年，庄雪军经批准，在运输公司小院西南相隔二十公分建一座东朝西小楼。小楼的房顶落水将与之相邻的运输公司院墙冲塌后，运输公司没有再砌院墙而是在与庄雪军的北山墙一线用砖块砌好，以避如厕尴尬。
审理中，原告承认被告在原位置有一厕所，但化粪池变了。现双方现场查看，被告化粪池是竖立的水泥筒。原告承认立下去的水泥筒化粪池对其房屋安全没有影响，但称由于其房屋东墙没有内外粉刷，厕所异味有影响。被告表示如果原告粉刷与厕所相邻部分的外墙，愿意提供方便，但是原告不愿意，称粉不粉刷与被告没有关系。
本院认为原告诉称被告在其土地上建厕所没有提供证据，且被告的厕所先于原告的房屋而存在。原告诉称没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回庄雪军的诉讼请求。
案件受理费50元，由庄雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 惠康英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执416号之一
被执行人舒某某，女，汉族，
被执行人罗某某，女，汉族，
由审判业务庭移交的被执行人舒某某、罗某某罚金一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2000元，现被执行人舒某某已将罚金款履行完毕，但罗某某经全国法院信息系统查询，未查询到罗阿利有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执416号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨小燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执370号之一
申请执行人：童小兵。
被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司。
法定代表人:涂志成。
申请执行人童小兵与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙1123民初3721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童小兵于2017年01月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人童小兵借款47万���及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，在院案件较多，故申请执行人童小兵申请（2017）浙1123执370号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月三十日
代书记员 叶莉莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3349号
罪犯房贤亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）威刑二初字第13号刑事判决，认定被告人房贤亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月5日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2010年8月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯房贤亮减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房贤亮的悔改表现，有罪犯房贤亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房贤亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯房贤亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执918号之二
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭阳醇正路8号。
负责人吴碧荣。
被执行人陈龙，男。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召汽车产业园高干渠北。
法定代表人沈琦。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陈龙、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第11188号公证书及（2017）咸证经字第1515号执行证书，被执行人陈龙应偿还申请执行人本息总计41719.23元，陕西永邦汽车贸易有限公司承担连带责任。经查，被执行人陈龙借款抵押物为陕AC79**号轿车（厂牌型号长安牌SC6469B4，发动机号F96B045713，车架号LS4ASE2W6FJ142550）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费526元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执918号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执644号之四
申请执行人榆林隆特安装工程有限公司（以下简称隆特安装公司）。
被执行人陕西煜辉能源技术有限公司（以下简称煜辉能源公司）。
被执行人中石冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）。
被执行人榆林市普天置业投资有限公司（统一社会信用代码：9161080079791866XH）。
本院在执行榆林隆特安装工程有限公司与陕西煜辉能源技术有限公司、中石冶集团有限公司、榆林市普天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日作出的（2017）陕0802民初3198号民事判决书，向被执行人陕西煜辉能源技术有限公司、中石冶集团有限公司、榆林市普天置业投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人榆林隆特安装工程有限公司工程款人民币382260元及利息，并担负案件受理费3900元、申请执行费6910元。但被执行人陕西煜辉能源技术有限公司、中石冶集团有限公司、榆林市普天置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日立案执行。
现查明，被执行人榆林市普天置业投资有限公司在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人榆林市普天置业投资有限公司银行账户（具体账户以协助执行通知书为准）的冻结措施。
二、冻结、扣划被执行人榆林市普天置业投资有限公司在银行的账户（具体账户和扣划金额以协助执行通知书为准）。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王俊山
二〇一八年六月七日
书记员 张宏峰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执338号之一
申请执行人李长武，男，1970年7月13日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人倪利平，男，1962年10月29日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
林口县人民法院（2017）黑1025民初840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人倪利平在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人倪利平的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一七年七月六日
书记员 刘 昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执637号之一
申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城**栋***号。
经营者许小光，男，汉族，1967年10月3日出生，
被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽，总经理。
被执行人金美丽，女，1971年1月3日出生，
申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行与被执行人湖南金爱丽食品有限公司、金美丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05568号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款3230995元及利息300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息39580元（暂计算至2016年5月3日），负担案件受理费及财产保全费22524元，本案申请执行费5233元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05568号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 姣