wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初622号
原告：庄小龙。
委托诉讼代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告:临沂巨邦食品有限公司。
法定代表人:王乐军，该公司总经理。
被告:王乐军。
被告:刘勺妹。
原告庄小龙与被告临沂巨邦食品有限公司（以下简称巨邦食品公司）、王乐军、刘勺妹买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本院依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小龙及其委托代理人赵利锁、马月爽（参加第一次庭审），被告巨邦食品公司、被告王乐军并作为被告刘勺妹的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小龙请求判令被告：1、赔偿原告损失156万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月初，原告与被告巨邦食品公司商定，由被告巨邦食品公司向原告供应兔排。后原告向被告巨邦食品公司支付货款78万元，被告巨邦食品公司未依约供货。据双方约定，被告巨邦食品公司应赔偿原告156万元。被告王乐军系被告巨邦食品公司法定代表人，被告刘勺妹系被告巨邦食品公司财务总监，同时为被告王乐军妻子。
被告巨邦食品公司辩称，被告巨邦食品公司已向原告交付大部分货物，因原告无处存货，其提出将货物存放于临沂，故其未拉走剩余货物，被告巨邦公司不应赔偿原告损失。
被告王乐军、刘勺妹辩称，被告王乐军、刘勺妹不应对原告所诉款项承担责任。
经审理查明,2014年11月25日，原告与被告巨邦食品公司签订订货合同，合同约定，原告向被告巨邦食品公司订购兔排，价格7800元/吨；数量100吨，一个月之内交货（2014年底交货），如不交货，加工方赔偿订货方损失按原付订货款的2倍货款。
合同签订后，原告支付被告巨邦食品公司货款78万元。2014年12月8日、12月27日、2015年1月10日原告分别自被告巨邦食品公司处拉货23.11吨、27.3吨、9.16吨，结算价均为7800元/吨，至此，被告巨邦食品公司尚有原告货款315354元。
2015年1月20日被告巨邦食品公司向原告借款60万元。后原告陆续自被告巨邦食品公司拉走其他货物以抵顶借款，截至2015年5月15日原告共计拉走价值606250元其他货物。超出借款金额6250元。
2015年3月30日原告另自被告巨邦食品公司借支现金1万元。
2015年12月29日原告自被告巨邦食品公司处拉走价值31590元的上述订货合同约定的货物（3.51吨×9000元/吨=31590元）。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的订货合同、收据、资金往来信息结果表、中国银行对账单、取款业务回单、供货情况说明，被告提交的巨邦食品公司会计帐、动物检疫合格证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告巨邦食品公司签订订货合同后，陆续自被告巨邦食品公司拉走该合同约定货物，截至2015年1月10日被告巨邦食品公司处尚有原告货款315354元。后被告巨邦食品公司向原告借款60万元，原告自被告巨邦食品公司拉货以抵顶借款，原告拉货折款数额超出借款金额6250元，被告巨邦食品公司有权自上述315354元中扣除上述6250元。原告另自被告巨邦食品公司借支现金1万元，被告巨邦食品公司亦有权自上述315354元中扣除。后原告又拉走价值31590元的货物，扣除后被告巨邦食品公司尚有原告货款267514元。
关于被告巨邦食品公司是否违约问题，截至双方订货合同约定的供货期限届满，原告尚有部分货物未拉走，被告巨邦食品公司主张原告处无处存货，提出将货物存放于临沂，系主张原告与其协商变更合同约定的供货期限，应由被告巨邦食品公司举证证明，被告巨邦食品公司无证据证实上述变更合同的事实，应认定被告巨邦食品公司违约。原告与被告巨邦食品公司签订的订货合同约定的“一个月之内交货（2014年底交货），如不交货，加工方赔偿订货方损失按原付订货款的2倍货款”系约定被告巨邦食品公司违约，由被告巨邦食品公司按所交货款双倍赔偿损失，双方合同不再履行的意思表示。从原告与被告巨邦食品公司的上述意思表示可得出上述损失包括预付款。原告现要求被告巨邦食品公司按合同约定赔偿损失，当然也包括返还剩余预付款，基于被告巨邦食品公司违约，其应返还原告上述剩余货款。该损失实为违约金。因双方约定的违约金过高，且被告巨邦食品公司主张调整，同时，被告巨邦食品公司违约，原告也有义务防止损失扩大，以被告巨邦食品公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付违约金为宜。因原告系与被告巨邦食品公司签订订货合同，被告王乐军是否为被告巨邦食品公司法定代表人，被告刘勺妹是否为被告巨邦食品公司财务总监，被告王乐军与被告刘勺妹是否为夫妻关系均不构成被告王乐军、刘勺妹对被告巨邦食品公司债务承担责任的法定事由，故对原告以上述理由要求被告王乐军、刘勺妹对上述债务承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告临沂巨邦食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还还原告庄小龙预付款267514元并支付违约金（自2015年1月1日起至1月9日止的违约金以386802元为基数，自2015年1月10日至2015年3月29日止的违约金以315354元为基数，自2015年3月30日至2015年5月14日止的违约金以305354元基数，自2015年3月31日至2015年12月28日止的违约金以299104元为基数，自2015年12月29日至付清之日止的违约金以267514元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告庄小龙其他诉讼请求。
如果被告临沂巨邦食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，原告庄小龙负担19752元，被告临沂巨邦食品有限公司负担4088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭 旭
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1617号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年出生，住天柱县，系原告公司员工。
被告：龙大英，男，1961年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙大英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清2017年1月1日至2017年12月31日的商业门面物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙羽燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3686号
申请执行人成都市予道贸易有限公司。法定代表人刘伟强，总经理。
被执行人张薇薇，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第7496号民事判决，于2015年11月25日受理成都市予道贸易有限公司申请执行张薇薇买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张薇薇名下的车牌号为川XXX**雪佛兰牌微型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 桃
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：张素芬。
被告：郭英章。
被告：王红涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告张素芬、郭英章、王红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波,被告张素芬、郭英章到庭参加诉讼，被告王红涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金34756.23元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息3131.78元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由三被告承担。事实和理由：被告张素芬因进农药、化肥向我行申请贷款，并于2015年2月5日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告张素芬向我行贷款15万元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时《贷款合同》附属合同《小额贷款联保协议书》中约定，被告郭英章、王红涛作为保证人为被告张素芬偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2015年2月5日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令三被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
被告张素芬辩称，当时与郭英章均在王红涛养兔场打工，王红涛让我们为他担保，我们不懂，便作了担保。但是银行没有将卡给我，我没去取过钱，没还过贷款，钱是王红涛还的，银行可以调查。王红涛有门市、有钱，但他说没钱，不还钱。
被告郭英章辩称与张素芬一致，并称当时与王红涛、张素芬三个人联保向银行贷款，其名下借款已还清。
被告王红涛未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明。用以证明原告诉讼主体资格。
2、张素芬2015年2月5日签订的小额贷款借款合同。用以证明被告张素芬2015年2月5日向我行借款15万元的事实，及双方就借款权利义务、违约责任的约定。
3、小额贷款联保协议书。用以证明王红涛、郭英章作为连带责任保证人为张素芬偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
4、2015年2月5日张素芬的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约向被告张素芬发放贷款及借款期限、利率、还款方式的约定。
还款计划表。用以证明在贷款期限内被告张素芬应还款的方式、时间和数额。
被告张素芬、郭英章未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告张素芬对原告证据均无异议，认可其在银行贷款手续上签字，并主张该笔钱是王红涛用的。
被告郭英章对原告证据无异议，认可其在联保书上的签字，并主张当时和王红涛、张素芬组成联保小组向银行借款，其名下贷款都已还清。
经审理查明，被告张素芬于2015年2月5日与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定被告张素芬向原告借款150000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定自2015年2月5日起每月5日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月5日，被告张素芬、郭英章、王红涛三人共同与原告签订联保协议书，该协议书约定郭英章、王红涛对张素芬借款本息提供连带责任保证。2015年2月5日，被告张素芬向原告出具个人贷款借据，该借据约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日。后原告依约向被告发放贷款，该笔贷款至原告起诉日止尚未还清，欠本金34756.23元、利息3131.78元及之后利息未还。
本院认为，原告与被告张素芬签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款合同真实有效。原告依合同约定向被告张素芬发放150000元贷款，张素芬为该笔贷款签有借据，理应依约偿还该笔贷款。被告张素芬、郭英章、王红涛与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该小额贷款联保协议书真实有效，依据该协议书约定，被告郭英章、王红涛作为连带责任保证人应当对被告张素芬借款本金、利息、罚息及实现债权等费用承担连带偿还责任。截止2016年6月5日，该笔借款尚未还清，构成违约，原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告张素芬、郭英章辩称：该笔款项实际为王红涛让其二人办理贷款手续，由王红涛使用并偿还，但被告未能提供充分证据加以证明，且张素芬作为具有完全民事行为能力人，以其本人名义向原告申请贷款并签订贷款合同，办理相关手续，应认定为该笔贷款合同等手续真实有效，被告张素芬负有依约偿还借款本金、利息、罚息及实现债权等费用的义务，保证人负有连带偿还责任，故对张素芬、郭英章辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张素芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金34756.23元、利息3131.78元以及本金为34756.23元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告郭英章、王红涛对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张素芬、郭英章、王红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执886号
申请执行人：冀月莲，女，汉族，介休市汾矿机修厂。
被执行人：董企全，男，汉族，介休市西关居民区。
申请人冀月莲与被执行人董企全借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初834号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初834号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 吴盛瑞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审363号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费久兴，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第255号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第255号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的170.4平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第255号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18774号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告曹二伟，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告曹二伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告曹二伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××49，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额65640.83元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币65640.83元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告曹二伟未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告曹二伟向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币49894.15元，利息12824.69元，滞纳金2921.99元，共计65640.83元。
原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，被告曹二伟经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹二伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49894.15元、利息12824.69元，共计62718.84元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，其中原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，被告曹二伟承担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢147-3号
申请执行人海南爱乐屋门窗工程有限公司。
法定代理人曾某，该公司总经理。
被执行人南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹某东，该公司董事长。
关于申请执行人海南爱乐屋门窗工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人南通启益建设集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人海南爱乐屋门窗工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
依据生效判决：一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南爱乐屋门窗工程有限公司支付工程款157488元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月29日起计算至本判决确定的支付之日）；二、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告海南爱乐屋门窗工程有限公司支付工程质量保证金15500元。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通启益建设集团有限公司一次性付清工程款、保证金、利息等183951元，并缴纳本案执行费2634元，申请执行人海南爱乐屋门窗工程有限公司同意放弃其他执行请求。被执行人于2016年2月3日将186585元汇入本院当事人账户，判决所确定的债务全部履行完毕。
本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，符合法律规定，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人南通启益建设集团有限公司汇入本院当事人账户的款项186585元中的183951元支付给申请执行人海南爱乐屋门窗工程有限公司，用以清偿本案的全部债务；
二、将被执行人南通启益建设集团有限公司汇入本院当事人账户的款项186585元中的2634元用于支付本案执行到位的执行费。
三、本院（2015）城民二初字第334号民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
二〇一六年二月十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执412号
申请执行人张家军，男，1953年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人王雪鸿,女,1956年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏远鸿食品有限公司,住所地江苏省睢宁县民营科技工业园。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
申请执行人张家军与被执行人王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2015)徐商终字第00642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家军向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人江苏远鸿食品有限公司所有的房产一处，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第00642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年八月二日
书记员 刘 波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终502号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：唐清明，执行董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘朋朋，总经理。
上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司与被上诉人北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北��市昌平区人民法院（2017）京0114民初6479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于2017年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审判��李妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 然
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执922号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：王冬。
被执行人：苏超。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人王冬、苏超行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王冬、苏超的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执922号案件的执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3345号
原告：李汉义，男，1968年8月30日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李汉义与被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李汉义的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼。被告刘东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉义向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘东辉偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告刘东辉借原告10000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告刘东辉借原告10000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款10000元。
本院认为，被告刘东辉借原告10000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东辉于本判决生效后立即偿还原告李汉义人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1192号
罪犯张珍武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年2月25日作出(2013)揭普法刑��字第654号刑事判决，以被告人张珍武犯投放危险物质罪、放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出（2014）揭中法刑一终字第21号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张珍武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张珍武获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯���刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张珍武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍武减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6894号
原告：王松柏,男,汉族,湖北省公安县人。
被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。
负责人：黄邦模，总经理。
本院在审理原告王松柏与被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王松柏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王松柏撤回起诉。
案件受理费2395元，由原告王松柏负担200元，退还原告王松柏2195元。
审判员 邓厚羿
二〇一六年十月二十七日
书记员 周慧敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1724号之一
申请执行人：黄修钟，男，汉族。
被执行人：王曲敏，男，汉族。
申请执行人黄修钟与被执行人王曲敏保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初688号民事判决书，向被执行人王曲敏发出执行通知书，责令被执行人王曲敏立即支付申请执行人借款人民币100000万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。
法定代表人:胡金迪，该公司总经理。
委托代理人：朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄广云。
再审申请人苏州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金汉爵大酒店）因与被申请人黄广云医疗保险待遇及经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白金汉爵大酒店申请再审称：黄广云受伤系机动车交通事故。依据苏州市基本医疗保险诊疗服务项目管理办法的相关规定，因机动车交通事故产生的诊疗项目医疗保险基金不予支付。黄广云因机动车交通事故产生的医疗费无论白金汉爵大酒店有无为其缴纳社会保险，均无法由医疗保险基金予以支付。黄广云的损失不是因为白金汉爵大酒店未为其缴纳社会保险造成的，黄广云所花医疗费不可纳入社保报销的范围，故二审法院判决白金汉爵大酒店向黄广云支付医疗费损失没有事实与法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人黄广云答辩称：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，本案属于基本医疗保险给付范围的情形。且苏州市相城区社会保险基金管理中心在一审中已出具证明，证明黄广云按照职工基本医疗可以结报19702.27元，对该证据双方当事人均无异议。由于白金汉爵大酒店未履行法定义务导致黄广云无法享受职工基本医疗保险待遇，无法报销的医疗费用应当由白金汉爵大酒店承担。综上，请求驳回白金汉爵大酒店的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。该条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，在黄广云与白金汉爵大酒店劳动关系存续期间的2014年4月16日，黄广云骑电瓶车沿唯和路由东向西行驶因避让一辆大客车操作失当致跌地受伤，因救治发生医疗费合计24941.49元。根据上述规定，本案应属于基本医疗保险基金先行支付的情形。且苏州市相城区社会保险基金管理中心已出具证明，证明黄广云按照职工基本医疗可以结报19702.27元。由于白金汉爵大酒店未为黄广云缴纳社会保险，导致黄广云无法享受相关待遇，造成损失，白金汉爵大酒店理应承担相应的赔偿责任。二审法院判决白金汉爵大酒店向黄广云支付医疗费损失19702.27元有事实和法律依据。
综上，白金汉爵大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州白金汉爵大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪亚玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终160号
上诉人（原审被告）：浙江唯扬建设有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇环城东路003号。统一社会信用代码91330783787708490N。
法定代表人：马阳升，总经理。
被上诉人（原审原告）：华宇文化产业发展有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城。统一社会信用代码91350322565350980M。
法定代表人：魏金椿，总经理。
上诉人浙江唯扬建设有限公司因与被上诉人华某文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江唯扬建设有限公司上诉称，双方之间并无不动产争议，被上诉人起诉要求上诉人承担违约责任系债权债务纠纷，并非不动产争议。而在2013年11月15日被上诉人向上诉人做出的书面承诺明确表明，相关债权债务由被上诉人自行承担，并且约定了管辖法院为浙江省东阳市人民法院。故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
被上诉人华某文化产业发展有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，被上诉人主张上诉人在履行期限届满后仍未完成项目工程而要求上诉人支付违约金，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定发生纠纷向工程所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程位于仙游县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人向法院提供的《承诺书》约定发生纠纷由浙江省东阳市人民法院管辖违反了专属管辖的规定，管辖协议无效。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人浙江唯扬建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一八年六月三十
法官助理谢晓荔
书记员黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审24号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人董胜业，男，1943年1月26日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20本院提出执行审查申请，要求审查其对董胜业作出的运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人董胜业未经批准，私自在购买的土地上建房（该地是董胜业于2013年从本村村民何长法手购买的一块以长期承包形式占用的一块土地），该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路，占地面积420平方米，建筑面积420平方米。所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何手续为由。于2015年8月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占地的土地上新建建筑物420平方米及其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地420平方米。并于2015年8月27日将运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定书送达被申请人董胜业，又于2015年9月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]190号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张腊腊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3328号
原告田绪塔，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张德中，男，1963年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告田绪塔诉被告张德中买卖合同纠纷一案中，原告田绪塔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绪塔自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田绪塔撤回起诉。
案件受理费3900元，当事人申请撤诉减半收取1950元（原告已预交），由原告田绪塔负担。
审判员 高 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初189号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人崔金萍，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年5月17日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；5月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2016年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人崔金萍犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员王维君出庭支持公诉，被告人崔金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日13时30分许，被告人崔金萍与家人一同到鸡西市鸡冠区X路X手机店买手机，付款后被告人崔金萍趁被害人吴某去为新手机包膜忘记将展示手机收起之机，将展示手机32G的魅族MX5（价值人民币1600元）盗走。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
2016年4月25日，被告人崔金萍在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔金萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，证人宁某某的证言，公安机关提取的被盗魅族MX5手机照片，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单2份、返还物品、文件清单2份、刑事谅解书，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人崔金萍在公安机关所作的供述及辩解，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金萍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔金萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔金萍犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔金萍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千二百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12926号
原告胡东兵，男，1991年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
被告重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号8楼807室。
法定代表人ＸＸＸ，职业不详。
第三人吴鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
第三人陈荣华，男，1988年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
本院在审理原告胡东兵与被告重庆鸿山汽车运输有限公司、第三人吴鹏、陈荣华财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡东兵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡东兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东兵撤回起诉。
案件受理费1094元，减半交纳547元（原告已预交），由原告胡东兵负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（9（920163（2016）桂03刑终253号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗嗣礼。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人罗嗣礼犯诈骗罪一案，于2016年4月27日作出（2016）桂0303刑初38号刑事判决。原审被告人罗嗣礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭执行职务，上诉人罗嗣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年被告人罗嗣礼与被害人姚某某在棋牌室相识，后二人发展成恋人关系。2013年4月，姚某某告诉罗嗣礼其想购买一套房子，罗嗣礼则对姚某某谎称其在桂林市叠彩区某某路140号37栋2单元401室（原某某路930号锦某某乐园37栋2-4-1号房）的房产要出卖，该房产实际是其前妻阮某某于1999年购买并登记在阮某某个人名下，2009年6月，罗嗣礼与阮某某协议离婚并明确该房产归阮某某所有，之后，阮某某搬迁至桂林市秀峰区中隐路居住，空置了该涉案房产，罗嗣礼利用其有该房产钥匙的条件带姚某某去看了房，双方达成了购房协议。2013年7月15日，罗嗣礼持姚某某的工商银行卡到桂林市工商银行清风支行支取现金49900元；8月15日，姚某某从其建设银行存折账户转账100000元给罗嗣礼；8月20日，姚某某从其建行存折转账50000元和取现40000元给罗嗣礼；9月6日，姚某某从其建行存折转账90000元给罗嗣礼；9月18日、25日，姚某某按罗嗣礼要求分别转账30000元、40000元给孟某某（罗嗣礼的牌友）。罗嗣礼先后通过取现、转账及收受现款等方式骗取姚某某共计440000元，用于个人消费及赌博。后因该房产未能过户，罗嗣礼承认了诈骗姚某某钱财的事实，并在姚某某的催讨下，于2013年11月1日写下还款协议及道歉书。姚某某于2013年12月向公安机关报案，2015年6月4日，罗嗣礼在广东省广州市广州南站被抓获。原判认定上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证实罗嗣礼的年龄身份等情况。
2.抓获经过，证实罗嗣礼被抓获的相关情况。
3.离婚协议及房屋登记档册等相关资料，证实涉案房产即桂林市叠彩区某某路140号37栋2单元401室是罗嗣礼前妻阮某某于1999年购买并登记在其名下，2009年6月，罗嗣礼和阮某某协议离婚约定该房产归阮某某所有。
4.银行流水记录等书证，证实罗嗣礼持姚某某的工商银行卡取现金及姚某某取现金、转账的相关情况。
5.还款协议及道歉信，证实罗嗣礼承认其以卖房为由骗取姚某某共计440000元并约定还款的事实。
6.房地产买卖契约，证实阮某某于2014年1月将涉案房产卖给陈某某的事实。
7.证人阮某某的证言，证实其系罗嗣礼前妻，涉案房产系其于1999年个人购买并登记在其名下，其与罗嗣礼于2009年协议离婚，约定涉案房产归其所有。
8.被害人姚某某的陈述，证实其被罗嗣礼以出售桂林市叠彩区某某路140号37栋2单元401室房产为由骗取其共计440000元的由来及经过等情况。
9.被告人罗嗣礼的供述和辩解，证实其以卖房为由，骗取姚某某共计440000元的时间、地点及经过等情况。
原判认为，被告人罗嗣礼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对罗嗣礼称其以卖房为由仅骗取230000元，余款为诈骗款项的利息及民事借款的辩护意见，原判认为罗嗣礼自书的道歉信及还款协议承认骗取440000元，与其第一次供述相吻合，该辩解与事实不符，不予支持。对罗嗣礼称诈骗款项已用于与被害人的生活开支及个人打牌，不应计入诈骗金额的辩解，原判认为其将诈骗款项用于消费及赌博，属于诈骗既遂后对赃款的处分，并不影响诈骗罪的成立及诈骗数额的认定，对该辩解不予支持。被告人将诈骗款项用于赌博，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗嗣礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人罗嗣礼退赔人民币四十四万元给被害人姚某某。罗嗣礼上诉称其诈骗数额仅为230000元，另外150000元和60000元分别为其买车的借款和诈骗款项的利息，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审出庭检察员认为原判认定上诉人以卖房为由诈骗被害人440000元的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，上诉人罗嗣礼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。对其称诈骗数额仅为230000元，其余款项为民事借款和诈骗款项利息的辩解，经查，上诉人以卖房为由诈骗被害人440000元的事实，有上诉人自书的道歉信和还款协议及银行取款、转账流水等书证，被害人陈述及被告人供述等证据证实，且二审期间，上诉人亦未能提供证实其主张的证据及线索，故该辩解与事实不符，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初3319号
原告：陈丰生，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：丁增芳，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码91341523322725362E。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢建平，员工。
原告陈丰生、丁增芳与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金（违约金自2017年11月30日计算至原告所购房屋具备交房条件之日止，截止2018年5月31日违约金为9141元）并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付房屋；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付违约金12221元（按每日万分之一，自2017年11月30日至2018年7月31日），并继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由：2016年7月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区12幢1403室的商品房；该商品房总价款为505000元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后因被告不出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、综合查验备案以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，原告因此拒绝接收商品房，造成逾期交付。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件，构成违约。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关法律法规规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向舒城县人民法院具状起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告诉请。
被告辩称，原告自称所购房屋至今没达到交房条件与事实不符，该商品房自2018年2月1日已取得合同约定的交房证明文件，详见证据一、二。所以违约金应当计算到2018年2月1日。原告拒绝交房的理由违反双方合同的约定。合同第四章第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程峻工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告。至于原告所讲的第3项、第4项，该商品房经综合验收备案和《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》则不在交房条件之列。详见合同文本。
本院审理查明的事实为：2016年7月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：两原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城小区12幢1403室的商品房；该商品房总价款为505000元；被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房；商品房的交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房经综合查验备案；商品房交付时，被告还应提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告不出示前述证明文件或者出示的证明文件不齐全的，产生的逾期交付责任由被告承担；被告逾期交付商品房在90日以内的，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交付商品房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（详细内容见《商品房买卖合同（预售）》）。
《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告办理房贷手续，缴纳了房价款。后因被告不出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、综合查验备案以及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，原告因此拒绝接收商品房，造成逾期交付。被告所出售给原告的房屋直至今日无法达到商品房交付条件。双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。现被告在合同约定的交房期限未能出示案涉商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，构成违约。原告要求被告承担交房期限次日即2017年12月1日至2018年7月31日的违约金12221元﹙505000元×242×0.0001﹚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应于本判决生效后5日内给付原告陈丰生、丁增芳违约金12221元；
二、被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司应向原告陈丰生、丁增芳继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为53元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李泽冉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更739号
罪犯叶毅波，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年1月25日作出(2015)南刑初字第1569号刑事判决，以被告人叶毅波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人叶毅波退出违法所得赃款人民币五百元，予以没收。宣判后，被告人叶毅波不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)闽05刑终293号刑事判决，以被告人叶毅波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人叶毅波退出违法所得赃款人民币五百元，予以没收。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。刑期执行至2019年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯叶毅波在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶毅波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2018年3月累计考核分1860.5分，共兑现表扬三次；对生效裁判中财产性判项已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶毅波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶毅波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初962号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人宁路，该公司董事长。
委托代理人张秉福，该公司职工。
被告郭兵，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告郝润兰，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系郭兵妻子。
被告支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，村委会主任，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告郭兵、郝润兰、支小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的委托代理人张秉福及被告郭兵到庭参加诉讼，被告郝润兰未到庭、被告支小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告郭兵与原告签订了《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向此二人提供人民币28000元贷款用于他们买化肥，于2016年1月14日还息3581.9元，于2016年2月18日还本付息28351.17元，以及对利息和罚息均作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求：一、要求被告郭兵、郝润兰、支小光共同归还原告借款本金28000元，利息3933.07元，及从2016年2月19日起到2017年5月9日的罚息6095元。
二、2017年5月9日之后的罚息以28000元为基数，按照月利率16.125‰计算到实际还款之日。
三、三被告承担本案诉讼等相关法律费用。
原告向法庭提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号批复文件复印件各一份，证明被告郭兵、郝润兰原告借款的事实、数额、利息及逾期利息的约定及被告支小光为上述借款承担连带保证责任的事实以及证明达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司债权债务由原告继受。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告郭兵、郝润兰辩称，认可原告诉讼请求，该笔款二被告已经给付支小光让其替他们归还，但是支小光从中挪用了，因此希望原告可以宽限一段时间。
被告郭兵、郝润兰未向法庭提供证据。
被告支小光未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告郭兵签订了《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告郭兵提供贷款28000元用于其买化肥，同时约定按年利率10.75%计算利息，分两期于2016年2月18日还清本息，还约定逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息。2015年1月22日，原告与被告支小光签订一份保证合同，约定被告支小光为上述借款本息提供连带担保。贷款后上述款项至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。
本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，且借款人及其配偶同意还款，因此对于原告要求郭兵、郝润兰共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告支小光为上述借款本息提供连带担保，因此应承担连带还款责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兵、郝润兰归还原告借款本金28000元并支付借期内的利息3933.07元以及罚息6095元（剩余罚息以28000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2017年5月9日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；
二、被告支小光对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375元（原告已预交)，由被告郭兵、郝润兰、支小光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费751元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月五日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初540号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。
负责人毛艳春。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。
被告胡孝毫，男，汉族，1980年3月7日出生，住共青城市。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告胡孝毫信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2017年5月15日，被告胡孝毫向原告申请办理贷记卡，并出具申请表。2017年5月17日，原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2018年6月15日，被告已透支本息合计9911.15元（本金9372.37元、利息255.03元、逾期还款违约金245.06元、消费手续费38.69元）。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金9372.37元、利息255.03元、逾期还款违约金245.06元、消费手续费38.69元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡孝毫未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月15日，被告胡孝毫在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年5月24日，原告经审核后同意向被告发放金穗贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费。截止至2018年6月15日，被告已透支借款本息合计9911.15元（本金9372.37元、利息255.03元、逾期还款违约金245.06元、消费手续费38.69元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请书和申请表、贷记卡客户签收单、信用卡交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和账户详细信息、交易明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告胡孝毫在阅读、了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定要求被告偿还借款本金9372.37元、利息255.03元、逾期还款违约金245.06元、消费手续费38.69元（截止至2018年6月15日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡孝毫经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝毫在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金9372.37元、利息255.03元、逾期还款违约金245.06元、消费手续费38.69元（截止至2018年6月15日）及后续利息、违约金（自2018年6月16日起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡孝毫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月十三日
书记员 倪 嫦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初587号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：荣伟，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6176号
上诉人(原审被告）：姜本玉，男，1976年3月28日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告）：赵蕊，女，1975年12月7日生，汉族，自由职业，住徐州云龙区。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
上诉人姜本玉因与被上诉人赵蕊民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜本玉，被上诉人赵蕊及委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜本玉的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由赵蕊承担。其理由为：1、原审法院不能因为上诉人提供证据晚了两个小时而判定上诉人败诉。2、上诉人己提供银行转账记录证明已偿还借款，原审法院未作调查，仍判决上诉人承担责任。3、赵蕊因多次下狠手殴打上诉人的合伙人（任娇娇），上诉人迫于无奈写下45万元的借条，借条不是真实的，原借赵蕊的钱已还清。请求二审法院依法纠正一审错误。
被上诉人赵蕊辩称，1、一审庭审程序合法，姜本玉迟到，但一审法院仍然给予姜本玉答辩和举证的权利。2、姜本玉提交了银行流水账，但仅主张被上诉人提交的流水账和转账记录和其提供的不能对应，并不能证明姜本玉已经偿还本案借款。3、姜本玉一审中认可借款的事实，但认为借条本身是受胁迫所签没有事实依据。请求二审法院依法维持原判。
赵蕊向一审法院起诉的请求为：判令姜本玉偿还借款450000元；2、判令姜本玉承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2016年1月至5月期间，姜本玉多次向赵蕊借款，截止2016年5月27日，姜本玉在赵蕊处共计借款450000元。当日，姜本玉向赵蕊出具借条一张，内容为：“今借赵蕊现金肆拾伍万元整（450000元）”。上述借款有赵蕊提供的借条、银行转账流水和手机转账记录等证据为证。经赵蕊多次索要，姜本玉未偿还上述款项，赵蕊遂起诉至法院。
一审法院认为，姜本玉确认给赵蕊出具欠条的事实能够证明赵蕊、姜本玉双方存在债权债务关系，姜本玉虽然否认赵蕊提供的银行转账流水和手机转账记录的真实性，但未在法定期限内提供证据证实其主张，亦无证据证明其已偿还借款。因此，姜本玉应依法偿还赵蕊借款450000元。遂判决：姜本玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付借款本金450000元。
本院二审期间，上诉人姜本玉提供以下证据：证据一、招商银行2016年2月至4月交易明细一组，以证明其已向赵蕊还款50多万元。证据二，手机银行转账记录信息，以证明2016年6月27号姜本玉又还给赵蕊本息共110756元，转到对方账户招商银行尾号为1406的账号，利息是8分。
被上诉人赵蕊质证认为，对证据一的真实性无异议，但并非是偿还2016年1月26日到2016年4月份赵蕊给姜本玉的借款45万元。1、姜本玉在2016年的2月2号转到赵蕊账户10万元，但在2016年2月2号之前赵蕊只是在2016年1月26号转给姜本玉5万元，金额不相符。2、姜本玉在2016年4月2号之前转账给赵蕊的金额是52.33万元，而同期在2016年度4月2号之前赵蕊支付给姜本玉的借款是七笔35万元，姜本玉的转账仍然是大于赵蕊向姜本玉的借款。3、借条时间是在2016年5月27号，在2016年6月4日双方还在湖滨派出所签订了一份调解协议书，该调解协议书是再次确认了姜本玉截止到2016年6月4日仍然是欠赵蕊45万元借款未还，因此该组证据并非是偿还2016年的借款45万元。4、该110756元是姜本玉在2015年使用赵蕊银行贷款15万元，分三年还清，这110756元是后两年还给银行的本息，但是这笔贷款是用赵蕊的银行卡贷的，故转到赵蕊的银行卡。
被上诉人赵蕊提供以下证据：证据一，赵蕊在招商银行2015年的流水明细单一组，以证明赵蕊在2015年共通过招商银行向姜本玉支付出借款项共74笔213.9290万元，说明姜本玉在2016年5月27日之前向赵蕊的转账是用于支付上一年度的借款，姜本玉在上半年用的是姜斌的名字，下半年的用的是姜本玉的名字。证据二，2016年6月4号湖滨派出所的治安调解书一份，以证明该调解协议书确认了姜本玉借款45万元没有归还，愿意用开元四季的房子来折抵，由于姜本玉在签订协议后不愿过户也因为有贷款没法过户，这个协议没有履行，但该协议再次确认了姜本玉借款45万元未归还的事实。证据三、2015年15万元贷款及还款的银行流水，证据赵蕊贷出15万元之后转到姜本玉卡上，由姜本玉使用，第一年的本息系姜本玉偿还，后两年的本息由姜本玉打款到赵蕊卡上。
上诉人姜本玉质证认为，对证据一银行明细真实性无异议，但对其说法有异议，不能证明是借给姜本玉的款。1、该银行流水和本案债务没有关系。2、2016年2月2号，姜本玉转给对方10万元，其中5万元本金，其余是利息。3、对证据二，调解协议是治安调解协议，不是经济纠纷的调解，不能证明姜本玉欠赵蕊45万元。协议书约定2016年6月9号将开元四季的房子过户给赵蕊，但赵蕊不愿意。4、2015年15万元贷款和本案的45万元借款没有关系。
本院认为，因双方对上述证据的真实性不持异议，故对其真实性予以确认，对其关联性应与其他证据相互印证才能确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：双方是否存在45万元的借贷关系，如果存在借贷关系，该款是否已经清偿。
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。首先，在双方互有转账行为的前提下，借款人应对其出具借条的行为作出合理解释，但是上诉人姜本玉在其上诉状中陈述系“迫于无奈写下45万元的借条”，而在庭审中又陈述，其出具借条后赵蕊没有交付借款，姜本玉对其出具涉案借条的原因明显矛盾。且借条是双方借款意思表示及交付款项的重要证据，在没有其他证据足以推翻的情形下应确认其证明力。其次，2016年6月4号湖滨派出所治安调解书明确载明，姜本玉借赵蕊45万元没有归还双方发生纠纷，姜本玉在调解协议愿意用开元四季的房子来折抵45万元的借款，但该协议没有履行，该协议再次印证姜本玉借赵蕊45万元未归还的事实。最后，姜本玉虽然主张其于2016年6月27日转到赵蕊招商银行卡本息共110756元系对本案借款的清偿，但是本案45万元借条中并未约定利息，而姜本玉在庭审中陈述该110756元为本息，且利息为8分，因此，赵蕊关于该110756元系偿还其他借款的主张本院予以采纳。从双方提交证据证明力的大小看，姜本玉提交的证据不足以反驳赵蕊提交证据的证明力，原审法院认定双方存在45万元的借贷关系并无不当，借款人姜本玉对本案借款应承担清偿责任。
综上所述，姜本玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人姜本玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛淑淑
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执645号
被执行人路长森，男，汉族，1976年4月16日生，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初92号刑事判决书，在执行路长森罚金一案中，对被执行人路长森的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人路长森正在监狱服刑，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金10000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执645号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初338号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人唐某1，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月7日被信宜市公安局逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以���检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人唐某1犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某1因欠他人债务没法归还，便产生了通过租赁汽车抵押给他人的方式，骗取他人钱财的想法，并予以实施。
一、2013年9月22日，被告人唐某1使用颜某2的身份证、驾驶证资料在信宜市xx汽车租赁公司租赁了一台车牌为粤Ｋ×××××的红色日产小汽车。在2013年10月，唐某1找到受害人姜某，谎称该车是别人抵押给其父亲的，通过将该车交给姜某作为担保的方式，与姜某签定借款借据，以银行同期贷款利率的四倍计算利息给姜某，先后两次共骗取了姜某的借款35000元。
二、2013年10月27日，唐某1又使用颜某2的身份证、驾驶证资料在信宜市xx汽车租赁公司租赁了一台车牌为粤Ｋ×××××的白色日产小车。在2013年11月24日，唐某1通过将该车交给张某作为担保的方式，与张某签定借款借据，以银行同期贷款利率的四倍计算利息给张某，骗取得张某的借款35000元。
另查明，被告人唐某1骗取得姜某和张某的上述借款共70000元后便不知去向。后因被告人唐某1向信宜市xx汽车租赁公司租赁的上述两台车超过租赁期限没有归还，信宜市xx汽车租赁公司通过卫星定位找到了该两台车的所在位置，在2014年1月23日分别向姜某和张某收回了车辆。
再查明，被告人唐某1于2017年7月7日向公安机关投案自首，并如实交代了自己的上述犯罪事实。唐某1投案自首后，其父亲唐某在2017年7月13日代唐某1退还了赃款共7万元给受害人姜某和张某。同时，姜某和张某向公安机关提交了对唐某1的谅解书，请求对唐某1从轻处理，不追究唐某1的刑事责任。
上述事实，被告人唐某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，综合材料，到案经过，收据及谅解书，借据复印件，收条复印件及指认，颜某2机动车驾驶证复印件、身份证复印件、租赁登记表，办案说明，常住人口个人信息表，证人唐某、颜某1、颜某2、何某的证言，被害人姜某、张某的陈述，被告人唐某1的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某1有自首情节，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻或减轻处罚。被���人唐某1家属代其将诈骗款退赔给被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人唐某1认罪态度好，有较强的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；即自2017年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 陈达维
审判员 周 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2419号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王曼琳，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工。
被告冯长娟，女，1993年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告冯长娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员吕巧独任审判，适用简易(小额)程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托代理人王曼琳到庭参加诉讼。被告冯长娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司诉称：被告系时代中心2-xx号商铺的物业使用人，商铺面积为39.78平方米。我公司与其于2014年10月14日签署《时代中心商业物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按5元/月平方米向我公司支付物业服务费，按实际用量占商场总用量的比例分摊能耗公摊费，被告应于每月20日前缴纳当月物管费和上月能耗公摊费。被告未缴纳2016年1月19日至2016年4月19日的物业服务597元、2015年12月13日至2016年3月13日的能耗公摊费773元。要求被告向我公司支付物业服务费597元及违约金320.6元、能耗公摊费773元及违约金703.2元。
被告冯长娟未答辩。
经审理查明：被告冯长娟系重庆市长寿区桃源东路4号1幢2-XX号商铺的物业使用人，商铺面积39.78平方米。
2014年10月14日，原告与被告签订《时代中心商业物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积5元/月平方米收取，每月20日前缴纳当月物业服务费和上月能耗公摊费；逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金等。被告冯长娟自2016年1月19日起未交纳物业服务费。原告于2016年3月3日向被告发出律师函，催收为2016年1月20日至2016年3月19日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳。
审理中，原告自愿撤回主张的能耗公摊费773元及违约金703.2元部分的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、时代中心商业物业服务合同、律师函等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《时代中心商业物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告冯长娟应按期交纳物业管理费用。原告于2016年3月3日催收当月物业服务费不符合合同约定，本院对该部分费用本案中不予支持。原告主张的2016年3月20日至2016年4月19日期间的物业服务费，原告未进行书面催收，不符合法律规定，本院不予支持。被告冯长娟未缴纳2016年1月20日至2016年2月19日期间的物业服务费198.9元，应负担继续缴纳、负担违约金的责任。原告主张违约金以未缴纳费用每日3‰的计算至2016年4月19日，符合合同约定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯长娟在本判决生效后3日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司自2016年1月20日至2016年2月19日期间的物业管理费合计198.9元及违约金（以198.9元为基数从2016年2月20日计算至2016年4月19日）；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯长娟负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一六年八月十九日
书记员 余星颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审20号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人相树德，男，1963年7月3日出生。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月7日向本院提出执行审查申请，要求审查其对相树德作出的运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人相树德未经依法批准，于2015年7月10日非法将其位于北相镇北相村三队北边地的使用权转让给本组居民相代强。面积1.65亩，转让费125000元，该宗地北邻小路，东邻张建文，西邻王翠玲，南邻小路。该行为属未经批准非法转让集团土地使用权为由。于2015年9月14日作出了运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人相树德所得壹拾贰万伍仟元。2、对被处罚人相树德处以罚款贰万伍仟元整。并于2015年9月14日将运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定书送达被申请人相树德，又于2015年11月19日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]221号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张腊腊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2707号
原告：陈某某，男，汉族，江西省人，住高安市。
被告：闻某，男，汉族，江西省人，住高安市。
原告陈某某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陈某某于2017年8月3日以被告闻某已还清所有借款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告闻某的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈某某自愿承担。
审���员何建新
二〇一七年八月三日
书记员 黄晓华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87732947-818c-4661-9092-a8550139f2cc&imgId=ODc3MzI5NDctODE4Yy00NjYxLTkwOTItYTg1NTAxMzlmMmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2707号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强职务董事长
被执行人：郭四清，男，1965年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高建华，女，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任二顺，男，1971年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：秦旭，男，1971年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘二如，男，1967年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：梅京胜，男，1961年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高伟，男，1961年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王拴柱，男，1975年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭四清、高建华、任二顺、秦旭、刘二如、梅京胜、高伟、王拴柱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2050民事调解书，被执行人郭四清、高建华、任二顺、秦旭、刘二如、梅京胜、高伟、王拴柱应向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款496295.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人郭四清、高建华、任二顺、秦旭、刘二如、梅京胜、高伟、王拴柱尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款496295.15元及利息，被执行人郭四清、高建华负担本案案件受理费4373元，申请执行费7344元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
执行员 陈 琴
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执222号
申请执行人唐正斌
被执行人乔连军
申请执行人唐正斌与乔连军租赁合同纠纷一案，本院于本院于2014年6月30日作出（2014）北民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。于2016年3月15日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执222号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执794号
申请执行人：王宏道,男,1975年4月28日出生,汉族。
被执行人：王文魁,男,1974年4月5日出生,汉族。
本院在执行王宏道与王文魁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文魁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初167号
原告刘某1，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘某2，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原被告已和好，因此原告刘某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 宋志勇
二〇一七年一月九日
书记员 李新东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8605号
原告黄兴无，男，汉族，1967年4月11日出生，住成都市金牛区。
被告刘嘉鸿，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省成都市彭州市天彭镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香。
本院审理原告黄兴无诉被告刘嘉鸿、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告黄兴无于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄兴无请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许黄兴无撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由黄兴无负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周平萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执533号
申请执行人：梁德有。
申请执行人：张文芳。
申请执行人：王德丽。
被执行人：丁明江。
申请执行人梁德有、张文芳、王德丽与被执行人丁明江退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初91号刑事判决书，于2017年5月12日向被执行人丁明江送达（公告送达、因被执行人现不在户口所在地居住、生活）执行通知书、报告财产令，但被执行人丁明江至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人丁明江有可供执行财产，申请执行人（本院刑事审判庭移送执行）未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨武杰
二〇一七年十月十日
书记员 王建国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3668号
原告：襄阳市襄州区财政局。法定代表人：刘奉军，该局局长。
委托代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司。法定代表人：刘艺平，该公司董事长。
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财政局）与被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司（以下简称绿鑫源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄州财政局的委托代理人卫樊到庭参加诉讼，被告绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州财政局诉称，为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，并按照《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》等相关文件规定，原、被告于2014年2月28日签订襄财企业借字第〔2014〕26号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金2000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告出具了收到2000000元生产调度资金的收据，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告及时偿还全部借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款2000000元，支付违约金200000元，并自2014年11月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
被告绿鑫源公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告绿鑫源公司向原告襄州财政局申请借款。同年2月份，原告襄州财政局向政府有关部门请示审批2014年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告绿鑫源公司的调度资金分配额为2000000元。2014年2月28日，原告襄州财政局作为甲方与乙方被告绿鑫源公司签订了襄财企业借字第〔2014〕10号《借款合同》，约定：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，保证调度资金安全运行，根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发[2010]10号）、《省财政厅关于拨付2014年县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金的通知》（鄂财企发[2014]2号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发[2013]8号）等文件的有关规定，经甲乙方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金2000000元，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止；乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；该合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。合同签订后，原告襄州财政局于当日通过中国人民银行襄阳市中心支行向被告绿鑫源公司拨款2000000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告绿鑫源公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告襄州财政局要求被告绿鑫源公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告襄州区财政局还要求被告绿鑫源公司支付违约金200000元的诉讼请求，符合双方签订借款合同违约责任的约定及法律规定，本院予以支持。被告绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告襄阳市襄州区财政局借款2000000元，支付该款从2014年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；支付原告襄阳市襄州区财政局违约金200000元。
二、驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12725元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾凡清
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈洪波