wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1261号
罪犯胡显飞，男，1986年5月24日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）海南刑初字第16号刑事判决，以被告人胡显飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡显飞不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）琼刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡显飞于2008年10月23日入监服刑。在服刑期间，于2011年5月30日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年12月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯胡显飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡显飞的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡显飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡显飞自2014年7月至2016年2月共考核20个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡显飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡显飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2028年1月29日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3232号
罪犯白滔，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)东中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人白滔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白滔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯白滔获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白滔减去有期徒刑一个月，刑期执行自2007年10月11日起至2018年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执949号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。
被执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市民航路18号1幢2单元3楼3号。
法定代表人蔡某某。
被执行人蔡某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司、蔡某某融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执949号案件中对被执行人昆明天鑫工程机械租赁有限公司、蔡某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十三日
书记员 高富秋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保84号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师，特别授权。
被申请人：上海蒂美化妆品有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路18号A区。
法定代表人：刘清云。
被申请人：重庆蒂美化妆品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（蒂美路1号）。
法定代表人：刘清云。
被申请人：重庆妆美生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区蒂美路1号。
法定代表人：刘清云。
被申请人：刘清云，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：贺焰，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市荣昌区玉屏街。
被申请人：刘勇，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市荣昌区昌元街道。
被申请人：罗怡，女，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市荣昌区昌元街道。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海蒂美化妆品有限公司、重庆蒂美化妆品有限公司、重庆妆美生物科技有限公司、刘清云、贺焰、刘勇、罗怡的财产在价值总额1765万元进行保全，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴成强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5330号
原告赵新华。
委托代理人丁雨池，盐城市经济开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告闫华宾。
被告蔡爱华。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告赵新华与被告闫华宾、蔡爱华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈风泰独任审理，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼，原告赵新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告赵新华与被告闫华宾、蔡爱华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵新华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵新华负担，余款200元，退还原告。
审判员 陈风泰
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5345号之一
原告:朱金友，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南轨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋菊，河南轨道律师事务所实习律师。
被告：陈宏宇，男，1974年11月18日生，汉族，河南省尉氏县。
被告：李晓华，女，1977年4月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告朱金友与被告陈宏宇、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱金友于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告私下协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱金友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元由原告朱金友负担。
审判员 高红丽
二〇一七年一月三日
书记员 任旭蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初128号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年9月3日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月1日18时许，被告人廖某某通过银行转账方式收取了购买毒品人尚春平的700元毒资，后在兰州市七里河区建工街向尚春平贩卖了700元的毒品海洛因。
2、2017年12月8日16时许，被告人廖某某与尚春平电话约定向尚春平贩卖毒品海洛因，尚春平遂通过银行转账方式给被告人廖某某支付毒资700元，被告人廖某某随后将毒品放置在兰州市七里河区建工局小区1号楼1单元2楼楼道消防栓内，后公安人员在该处查获毒品海洛因1小包，净重0.91克。同年12月12日15时许，公安人员在兰州市七里河区孙家台小区将被告人廖某某抓获，查获作案工具手机1部及甘肃银行储蓄卡（卡号为）1张。
被告人廖某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人廖某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年2月25日止)。
二、作案工具手机一部及甘肃银行储蓄卡一张依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭 敏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保33号之一
原告：张文学，男，1945年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
被告：张道良，男，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。
本院于2016年7月18日作出（2016）黑8104执保33号之一财产保全的裁定，现因原、被告还款达成协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告张道良在中国农业银行九三支行嫩北分理处存款账号622848267073******5的冻结。
审判员 全景斌
二〇一六年八月九日
书记员 金重阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更505号
罪犯徐勇刚，男，汉族，1976年5月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月24日作出（2014）禹刑初字第00276号刑事判决，以被告人徐勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐勇刚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐勇刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐勇刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励��次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2802号之三
原告：李尚,男，1991年出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区。
被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：罗志勇，经理。
本院在审理原告李尚与被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、被告巴中市民生建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李尚撤回对被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、巴中市民生建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5元，保全费220元，共计225元由原告李尚承担。
审判员 牛 春
二〇一六年十月十日
书记员 冯圆圆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2377号
异议人（被申请人）：章源，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
申请人：成都我来啦网格信息技术有限公司，住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：张宝堂，董事长。
被申请人：上海易所试电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路681号404B室。
法定代表人：陈菊萍，执行董事。
本院在审理成都我来啦网格信息技术有限公司（以下简称我来啦公司）与上海易所试电子商务有限公司（以下简称易所试公司）、章源买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）川01执保138号执行裁定书，冻结了易所试公司在招商银行上海静安寺支行的账户及章源所持有的易所试公司的证券、章源位于上海浦东新区的房屋。章源以未收到保全裁定，保全不符合法律规定且存在超标的额保全为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
章源异议称，一、章源在保全数月后才收到民事裁定书，送达程序违法；二、根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十五条，易所试公司有能力偿还债务，不应采取保全措施；三、（2017）川01执保138号执行裁定书冻结易所试公司的银行账户余额有252余万元，章源持有易所试公司的股权价值为5560万元左右，章源位于上××××新区的房屋价值在6000万元以上，上述财产总价值远远大于我来啦公司申请保全的金额30199364.30元，明显超标的额保全财产。请求撤销（2017）川01执保138号裁定，解除对案涉股权及账户的冻结。
本院查明，我来啦公司与易所试公司、章源买卖合同纠纷一案中，本院接受我来啦公司的保全申请，于2017年4月10日作出（2017）川01民初1118号之一民事裁定：对易所试公司、章源的财产在价值30199364.3元范围内采取保全措施。依据上述裁定，本院于2017年4月19日作出（2017）川01执保138号执行裁定：1.冻结易所试公司在招商银行上海静安寺支行账户12×××011限额1000万元）；冻结期限一年，自2017年4月20日起至2018年4月19日止。2.冻结章源所持易所试公司证券（股东代码0155681283，证券代码430309，股东性质04）共1000万股，冻结期间产生的孳息（通过你公司派发的送股、转股和现金红利）一并冻结；冻结期限三年，自2017年5月18日起至2020年5月17日止。3.查封章源所有的位上海市××新区××室室的房产（权证号浦20××200）；查封期限三年，自2017年4月19日起至2020年4月18日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。本案中，（2017）川01执保138号执行裁定书已明确当事人的救济途径为“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次”。故章源向我院提出异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，其相关异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回章源的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年四月二日
书记员 明 静
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0722民初33号
原告郑儒，男，汉族，生于1962年1月11日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告王胜，男，汉族，生于1988年10月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告郑儒诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑儒到庭参加了诉讼，被告王胜经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑儒诉称，原、被告系认识关系。2015年10月，被告向原告借款5000元使用，并给原告书写了金额为5000元的借条一张。后经原告多次催要该笔借款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即支付原告借款本金5000元，并承担本案诉讼费。
被告王胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2015年10月5日，被告王胜向原告郑儒借款5000元，同日被告王胜给原告郑儒出具了金额为5000元的借条一张，双方未约定还款期限及借款利息，后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉要求被告王胜偿还原告借款本金5000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告于2015年10月5日给原告书写的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告郑儒与被告王胜之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告王胜向原告郑儒借款5000元，由被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。原、被告双方未约定还款期限，被告可随时主张其债权，后经原告多次催要，被告一直未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜经本院依法送达开庭传票传唤，无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜偿还原告郑儒借款本金5000元，限于判决生效后立即付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年一月四日
书记员 王建荣
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申15号
再审申请人（原审被告）汤雪芬，女，1947年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）梁其秀，女，1963年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告张晨光，男，1949年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人汤雪芬因与被申请人梁其秀及原审被告张晨光民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜城民初字第0783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汤雪芬于2016年7月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，汤雪芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汤雪芬撤回再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初41号
原告：孟州市杰纹农资店，住所地孟州市市内东街，营业执照注册号：410883613101161（11）。
负责人：汤彩红，女，1964年8月10日出生，汉族，住孟州市，系该农资店经营者。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：韩永忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住孟州市。
原告孟州市杰纹农资店诉被告韩永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市杰纹农资店的委托诉讼代理人汤洪峰和被告韩永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市杰纹农资店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告欠款10400元及利息（利息自起诉之日起，按年息6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年元月期间被告韩永忠分六次在原告处购买化肥农药共计10400元，该款经原告多次催要无果。
被告韩永忠庭审中辩称，欠化肥款10400元属实，至今没给原告付款是因为原告卖给被告的是假化肥，被告不应当支付该货款和利息。
本院认为，被告韩永忠在原告孟州市杰纹农资店处购买化肥共计货款10400元，这一事实被告予以认可，本院对原告主主张的事实予以确认。现原告要求被告偿付所欠化肥款10400元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所售化肥质量不合格是假化肥，其不应当支付该化肥款，但未能提供有效证据予以证明，故对其该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韩永忠于本判决生效后五日内支付原告孟州市杰纹农资店化肥款10400元及利息（利息从2017年1月9日起按照年利率6%标准计付至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告韩永忠承担。
本判决为一审终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初546号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市美菱大道616号。
负责人：赵洪亚，该营业部总经理。
委托代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：孙月琴。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称工行安徽省分行营业部）与被告孙月琴金融借款合同纠纷一案，工行安徽省分行营业部于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿贷款本金172394.65元及利息3031.57元，合计175426.22元（利息及逾期罚息计算至2015年12月8日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告为催款所支付的律师费6000元（以上两项合计181426.22元）；3、被告以其提供的合肥市新站区临泉路森海豪庭2,3幢509室的抵押物优先清偿上述各项款项；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年2月8日，原告与孙月琴签订《个人购房借款合同》，合同约定，原告同意向孙月琴发放262000元贷款；贷款期限20年，自2006年2月8日至2026年2月8日止；贷款利率确定为月利率4.59‰；按月等额本息偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期按贷款利率水平加收50%计收罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的货款，宣布货款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，其他费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。该笔贷款项下，由孙月琴所有的位于合肥市站区泉路森海豪9室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（房地产权证号：合产3089**号）。
合同签订后，原告于2006年2月8日向孙月琴发放贷款262000元。自2015年8月起，孙月琴开始逾期，诉讼过程中，孙月琴于2016年2月18日偿还2000元，于3月25日偿还2000元，截至2016年4月8日止，经过原告多次催收，孙月琴尚欠借款本金168008.65元及利息2470.94元。原告要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，该费用已实际支出，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部借款本金168008.65元及利息2470.94元（利息暂计至2016年4月8日止，之后利息按《个人购房借款合同》约定顺延计算至实际付清之日止）；
二、被告孙月琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部律师代理费3000元；
三、被告孙月琴未按期限履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部有权以被告孙月琴所有的位于合肥市新站区临泉路森海豪庭2,3幢509室（房地产权证号：合产3089**号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元、公告费400元，由被告孙月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 姚自勤
人民陪审员 周安林
二〇一六年五月四日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢54号
申请执行人宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
被执行人潘殿伟，男，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人黄秀娟，女，1969年12月14日出生，汉族。
被执行人刘大奇，男，1974年1月2日出生，汉族。
宋战军与潘殿伟、黄秀娟、刘大奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋战军向本院申请强制执行。在执行中，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人宋战军发现执行线索，于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年八月四日
书记员 卫二金
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初90号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月25日生，苗族，文化程度初中，无业人员，云南省昭通市大关县人，户籍地云南省昭通市大关县，捕前住广东省云浮市郁南县。于2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕,现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告���刘某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月28日下午19时许，被告人刘某某窜到广东省肇庆市封开县江口镇康怡花园销售中心部门前旁边以接线的方式盗窃了冯某的一辆两轮摩托车，后被告人刘某某将该摩托车开回郁南县都城镇柳城二路三巷出租屋那里收藏，途径封开县江口镇过郁南县的西江大桥那里时刘某某把该摩托车的车牌等拆卸后扔到桥下；2016年12月29日被告人刘某某将该辆摩托车开到封开县江日镇胜利村委会一带伺机出售时被公安民警人赃并获。经封开县发展和改革局价格认证中心认证冯某被盗窃的粤Ｈ×××××摩托车被盗窃时的价格为人民币4032元。
2、2016年12月28日凌晨1时许，被告人刘某某窜到广东省肇庆市封开县江口镇河堤路好又多超市附近一私人楼下（江口卫生院对面），用螺丝刀、剪刀、钳子和黑胶带等工具以接线的方式盗窃了卢某2的一辆黑色五羊牌1OOC女装摩托车。后被告人刘某某驾驶该车逃往郁南方向，中途因没有汽油其将该摩托车藏匿于封开县江口镇胜利村委会的路边（高速路口下面约两百米），案发后被公安民警依法追回。经封开县发展和改革局价格认证中心对该被盗窃的摩托车进行价格认证：粤Ｗ×××××摩托车被盗窃时的价格为人民币：3775元。
3、2016年12月27日晚上22时许，被告人刘某某窜到广东省肇庆市封开县江口镇河堤一路工商银行门口盗窃了宾某的一辆两轮欧豹牌摩托车。被告人刘某某将摩托车推进工商银行后面的封开县江口镇旧农业局对面巷准备打着火将���开走时，被找车的失主宾某发现，被告人刘某某就弃车逃离现场。经封开县发展和改革局价格认证中心认证宾某被盗窃的粤Ｈ×××××摩托车被盗时的价格为人民币：3628元。
4、2016年12月11日凌晨4时许，被告人刘某某窜到广东省肇庆市封开县江口镇阴街口信社柜员机门前路段用钳子等为工具以剪线和接线以及点火的手段盗窃了叶某的一辆本田牌两轮摩托车。后被告人刘某某将该车开到了罗董镇伺机出售，最后其以250元的价格将该车卖给了一对踩三轮车收购废品的中年夫妇。经封开县发展和改革局价格认证中心认证叶某的粤Ｈ×××××摩托车被盗时的价格为人民币：20元。
5、2016年12月12日凌晨3时许，被告人刘某某窜到封开县江口镇大塘一路保险公司门前，使用随身携带的剪刀等工具以剪接线打火的方式盗窃了车主卢某1停放在此的一辆金钻牌女装两��摩托车（无车牌，车架号：”LAEFZZC87CRV81142，发动机号码：90025242。后被告人刘某某将该摩托车开到江口镇封某桂某以700元销售给他人。经封开县发展和改革局价格认证中心认证，该摩托车被盗时的价格为人民币2490元。
6、2016年8月20日下午6时许，被告人刘某某窜到封开县江口镇康怡花园门口销售中心往江口方向约10多米远围墙边空地处趁被害人黎某离开未拿走锁匙的一辆红色历程牌女装助力车盗走，并将该车卖到收废品的人手中。因无购买资料以及暂未追回被盗车辆所以暂时无法对该车进行价格鉴定。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、户口证明、行驶证复印件、车辆购置发票、机动车详细信息查询结果、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、��还清单、办案说明、通话记录、查询情况、现场检测报告书、监控视频、被害人冯某、宾某、黎某、卢某1、卢某2、叶某的陈述、证人杨某的证言、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处；被告人多次实施盗窃，应对其酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。）
二、随案移送的钳子、螺丝刀、小扳手等属作案工具，予以没收，存档备查；移动电话（HUAWEI，白色）发还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月二日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11249号
原告:殷海艳,女,1962年12月8日出生,汉族,农民,住。
被告:宋爽,女,1971年7月16日出生,住天津市河北区。
被告:赵世明,男,45岁,住天津市河北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津河西支公司,住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人:苗青,经理。
本院在审理原告殷海艳诉被告宋爽、赵世明、中国人民财产保险股份有限公司天津河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告殷海艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告殷海艳申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:
准许原告殷海艳撤回起诉。
案件受理费150元,由原告殷海艳承担。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高斐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第690号
原告：邬亨海，男，1975年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：台州市椒江区滨江路江南绿洲1号楼4层。
法定代表人：李旭华。
本院在审理原告邬亨海与被告台州市椒江远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告表示已与被告达成调解，不再预交诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪姣芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6916号
上诉人（原审被告）：南京巨鲨显示科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢八层A座。
法定代表人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：张聪利，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：桑伟，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省开封市。
被上诉人（原审原告）：王硕，女，1993年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑元薇（桑伟之姐、王硕之母），住北京市朝阳区。
上诉人南京巨鲨显示科技有限公司因与被上诉人桑伟、王硕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人南京巨鲨显示科技有限公司于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，南京巨鲨显示科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京巨鲨显示科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由南京巨鲨显示科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 刘苑薇
二〇一七年七月十日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初114号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵希彬，男，1966年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢机电总公司保卫科保安，户籍地本区，现住本区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵希彬犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，被告人赵希彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月３０日凌晨1时许，被告人赵希彬在武钢机电总公司（原武钢电修厂）保卫科值班室内，因值班期间饮酒的问题与前来查岗的保卫主管叶某发生争执，后被告人赵希彬使用随身携带的折叠小刀将叶某双手小臂、手腕、手背等部位划伤，主要损伤为右前臂一处瘢痕长4.5cm，左前臂多条瘢痕，累计达20cm，双前臂瘢痕共计24.5cm长。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人赵希彬主动投案并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人赵希彬的家属代其赔偿叶某经济损失人民币55,000元并取得叶某的谅解。
上述事实，被告人赵希彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，叶某的陈述，扣押清单及物证照片、现场照片，证人龚某的证言，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及相关病历、被告人赵希彬的身份信息以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵希彬故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵希彬犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人赵希彬系初犯，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵希彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵希彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周晶鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2293号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：王义，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王义供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关���人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执385号之一
申请执行人：陈开保，男，汉族，1976年10月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：潘阿妹（曾用名：潘丽英），女，汉族，1979年2月26日出生于福建省屏南县，住福建省古田县。
申请执行人陈开保与被执行人潘阿妹人格权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12023.34元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费101元，执行费80.35元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并从银行划拨3016.87元，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月18日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潘阿妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈开保释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终552号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振兴，男，1970年2月14日出生于河南省方城县,汉族。曾因犯盗窃罪于2005年1月6日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016��12月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2017年3月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年4月12日被管城回族区人民法院取保候审。2017年6月8日被管城回族区人民法院依法决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人李振兴犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）豫0104刑初218号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日4时许，被告人李振兴和其同事葛某到郑州市管城回族区南曹乡野曹村中街，因为��线安装问题和被害人鲁某发生争执，进而相互厮打。期间，李振兴持鲁某带过来的一把一米长的铁质叉子将鲁某的左手臂打伤。经鉴定，鲁某左上肢之损伤程度构成轻伤二级。2016年12月7日，李振兴与鲁某到郑州市公安局十八里河分局调解无果，后被民警现场控制。另查明，被告人李振兴在该起事件中亦受伤，经鉴定，李振兴的鼻部损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月18日，被害人鲁某提起附带民事诉讼，要求被告人李振兴赔偿其各项经济损失，共计98000元。2017年5月15日，被告人李振兴与被害人鲁某达成调解协议并履行，由鲁某赔偿李振兴人民币70000元，双方互相谅解。同日，鲁某申请撤回附带民事起诉。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人李振兴的供述，在原审开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对与被害人鲁某打架的现场予以指认，有辨认现场笔录及现场照片在卷佐证。
2.被害人鲁某的陈述证明，2016年2月26日，其因网线安装问题，与被告人李振兴发生争执并相互厮打。期间，鲁某持拳头朝李振兴面部打了一拳，李振兴持铁质叉子将鲁某左手手腕打伤。
3.证人朱某、葛某的证言证明，被告人李振兴和被害人鲁某因网线安装问题发生争执并厮打的事实。
4.证人李某的证言证明，其曾给一名男子打电话要求安装网线，后该男子与别人发生了打架。
5.法医学人体损伤鉴定书鉴定意见证明，被害人鲁某左上肢之损伤程度构成轻伤二级，被告人李振兴鼻部损伤程度构成轻伤二级。
6.调解协议、谅解书证明，2017年5月15日，被告人李振兴与被害人鲁某达成调解协议，由鲁某支付李振兴赔偿金70000元，双方相互谅解。
7.被告人李振兴辨认笔录及被害人鲁某辨认笔录复印件、到案经过、郑州市上街区人民法院（2005）上刑初字第3号刑事判决及河南省焦南监狱罪犯档案资料、被告人信息登记凭证等证据附卷，与相关证据相互印证。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人李振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李振兴及其辩护人上诉称，1.李振兴确实与被害人鲁某发生争执，但李振兴没有打鲁某，鲁某的伤情不是李振兴造成的，不构成犯罪。2.李振兴已经取得被害人鲁某的谅解。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人李振兴及其辩护人上诉称，李振兴没有打鲁某，鲁某的伤情不是其造成的意见，经查，被害人鲁某对打架的过程描述具体、详细，证人朱某、葛某的证言均能证明��振兴与鲁某发生争执并相互厮打的事实，被告人李振兴在侦查阶段的供述及原审庭审中亦认可其二人发生厮打，且被害人鲁某伤情鉴定证明，其左侧尺骨远端骨折，骨折表现与受伤时间相一致，为新鲜外伤。原审被告人李振兴故意伤害他人身体健康的行为和造成的危害后果之间具有直接的因果关系，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定李振兴与被害人鲁某相互厮打并致鲁某左上肢轻伤二级的事实。故该意见不予采信。
根据原审被告人李振兴故意伤害犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。原判已经充分考虑到，李振兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且考虑到李振兴的伤情亦构成轻伤二级，其与���某已经达成调解协议并已取得被害人鲁某的谅解，在量刑时已经予以从轻处罚。故对其要求改判无罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李振兴以暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李振兴的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晨雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8067号
原告：珠海优扬文化传媒有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李微，总经理。
委托诉讼代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：冯聪。
委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜媚，广东尊仁律师事务所律师助理。
原告珠海优扬文化传媒有限公司（以下简称优扬公司）与被告珠海壹拾贰文化创意产业园投资有限公司（以下简称壹拾贰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优扬公司的委托诉讼代理人梁媚、被告壹拾贰公司的委托诉讼代理人刘毅君、黄胜媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承租期添置的财产（价值折约20169元）。事实和理由：原告在2015年2月9日向被告承租位于珠海市香洲区XX路XX号XX号楼第一层4108、4109、4110号房屋作办公使用，被告出租的物业为毛坯房，约定月付租金，违约时每逾期一日按所拖欠租金的1%支付违约金，租赁期满，承租人对租赁物进行装修、添附而产生的不可移动的添附物归出租人所有。原告在承租被告的物业后，进行了全面的装修，也添置了不少可移动的添附物，由于各种原因，原告提前终止合同，双方已就合同提前终止的各项处理已完成，双方口头也约定尚有小部份的财产为使被告将来出租时增值，原告不移走，待被告出租时与新承租人洽谈转让价（前提是被告同意双方的口头约定，否则，原告肯定撤走），但被告在重新出租时不但没告知新租客此情况，更误导新承租人认为室内的物品是无偿出租使用。当原告知道被告已重新出租又未见其通知时，找到被告理论，并与新承租人了解情况，由于被告拒绝与原告处理此财产遗留的问题，第三人也已知此等情况，由于其是从被告处取得的使用权，认为应与被告对应解决。在双方无法达成共识，唯有通过诉讼程序保护自己的权益，请求人民法院判令如诉求。
原告优扬公司提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.发票（吊灯、厨具、厨柜、窗帘、纱窗、自动门、抽烟机、燃气灶、消毒柜、热水器）。
被告壹拾贰公司答辩称，1、原告与被告之间房屋租赁合同只是双方的租赁关系，没有约定被告要负责原告解约后房屋内的设施物品的转让以及作价偿还义务，原告的请求没有合同依据。2、依据原告向被告出具的通知函第三条，原告在租赁房屋内的设施物品是自行向新住户协商处理的，原告的该项请求是单方面的，被告没有承诺不属于租赁合同的义务，原告主张本案财产损失赔偿没有事实依据。3、原告未能充分举证证明本案的财产物品全部属于租赁房屋内的，价值未经过评估鉴定，不能够确定实际价值，不应当向被告主张。
被告壹拾贰公司提交如下证据：1.终止合同协议书；2.通知函；3.退租申请表。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告壹拾贰公司以现状将珠海市香洲区XX路XX号XX号楼第一层4108、4109、4110号房屋出租给原告优扬公司作办公使用；租赁期限自2015年2月8日起至2020年2月7日止；原告优扬公司须支付租赁押金165450元。
上述合同签订后，原告优扬公司对租赁房屋进行了装饰装修并购置了办公家私和设备。合同履行期间，原告优扬公司因己方原因向被告壹拾贰公司提出提前解除租赁合同。双方于2015年7月29日签订《终止合同协议书》，达成如下协议：一、双方同意自2015年7月7日终止双方于2015年2月8日签订的《房屋租赁合同》；二、双方一致确认，被告壹拾贰公司无需返还保证金给原告优扬公司，原告优扬公司应一次性现金支付拖欠的租金及相关费用给被告壹拾贰公司，原告优扬公司交清租金款项之日起，双方的权利义务终止。协议书签订后，原告优扬公司向被告壹拾贰公司付清了租金及其他费用，并搬离租赁房屋，但未搬走空调以及部分办公家私和设备。
2015年7月29日，原告优扬公司向被告壹拾贰公司发出《通知函》，提出“优扬传媒（即原告）装修以及所有入墙设备皆为全新，投入金额较大”，“希望在优扬传媒搬离后壹拾贰创业园将整体暂时保留，日后如有新租客意欲承租该办公地点，并能接受现有装修风格，望壹拾贰创业园能及时通知优扬传媒，以便与新租客商议承租后的装修、设备等费用问题，从而减少优扬传媒的相关损失。如新租客不需要已有设备，也请壹拾贰创业园通知优扬传媒，以便优扬传媒将上述设施搬离”。
原告优扬公司搬走后，被告壹拾贰公司将上述房屋出租给新租户。原告优扬公司称向新租户要求折价补偿未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，被告壹拾贰公司抗辩称，其从未拒绝或阻止原告优扬公司与新租户协商原有财产处置问题。本院要求被告壹拾贰公司在庭后配合原告优扬公司与新租户协商处理未搬离办公家私与设备的处置事宜。
2016年11月16日，被告壹拾贰公司提交了原告优扬公司与新租户珠海子木广告标识有限公司（以下简称子木公司）于2015年11月28日签订的《设备转让合同》、2015年12月1日子木公司向原告优扬公司支付转让款36600元的机打发票，以及被告壹拾贰公司与子木公司签订的《房屋租赁合同》和支付租金银行回单，用以证明原告优扬公司已经与新租户完成交易，被告壹拾贰公司已履行通知义务完毕。原告优扬公司对上述证据的真实性没有异议。经查，原告优扬公司与子木公司签订的《设备转让合同》写明：“为实现生产经营需要，甲方（子木公司）拟收购乙方（优扬公司）拥有的空调及相关设备，经甲乙双方协商一致，特签订本协议：第一条空调价格乙方将所拥有的空调转让给甲方，所拥有的设备作价62000元；产品以实际盘点数及双方协商价格36600元。”此后，子木公司依约支付了款项并开具了发票。
本院认为，原告优扬公司与被告壹拾贰公司提前解除《房屋租赁合同》后，原告优扬公司书面通知被告壹拾贰公司“日后如有新租客意欲承租该办公地点……望壹拾贰创业园能及时通知优扬传媒，以便与新租客商议承租后的装修、设备等费用问题。”现原告优扬公司以“被告在重新出租时不但没告知新租客此情况，更误导新承租人认为室内的物品是无偿出租使用”为由，要求被告壹拾贰公司返还其承租期添置的财产。但根据原告优扬公司与子木公司2015年11月28日签订的《设备转让合同》，原告优扬公司已经与新租户子木公司就其原有设备达成折价转让的协议并已经履行完毕。可见，原告优扬公司所称被告壹拾贰公司未履行通知义务以及误导新租客的主张没有事实依据，本院不予采纳。自原告与子木公司签订《设备转让合同》起，原告添置财产的处置就由原、被告有权处置转变为原告与子木公司有权处置。被告壹拾贰公司并未占据上述财产也未阻止原告优扬公司与子木公司协商处理上述财产，原告优扬公司要求被告壹拾贰公司返还其承租期添置的财产，缺乏理据，本院不予支持。至于该《设备转让合同》是否仍有其他原告添置的财产未计入其中，应由原告优扬公司与子木公司自行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告珠海优扬文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币152元，由原告珠海优扬文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓容
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2198号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被执行人：王文涛，男，1983年6月26日出生，汉族，住成武县。
被执行人：田素芹，女，1961年7月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：于春花，女，1988年4月30日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文涛、田素琴、于春花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦保华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3966号
原告:王军，男，1967年10月18日出生，汉族，职工，住阜宁县。
被告:郭庆政，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴佳成，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王军与被告郭庆政、吴佳成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告郭庆政、吴佳成经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告郭庆政、吴佳成偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告郭庆政因经营需要立据向原告王军借款人民币70000元，约定月息2分，并由被告吴佳成在担保人栏签名提供担保。借款后经原告多次催要，二被告均未有还款，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告郭庆政、吴佳成未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告郭庆政因经营需要向原告王军出具借条一份，载明：借到人民币柒万元整，￥70000.00元（月息2分），被告吴佳成在担保人栏签字担保。借条中未有约定还款期限。该款出借后，借款人郭庆政未有履行还款义务，担保人吴佳成亦未承担担保责任，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告郭庆政向原告王军借款后，应积极履行还款义务，因被告未按约还款，引起本案诉讼。被告吴佳成在借条上签名提供连带担保，故原告要求被告郭庆政偿还借款70000元，被告吴佳成承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆政偿还原告王军借款本金人民币70000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴佳成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元（此款原告已预交），由被告郭庆政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1550元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢19号
申请执行人胡明花，女，1988年10月10日出生，蒙古族。
申请执行人韩鲁门，女，1988年8月26日出生，蒙古族。
被执行人包双宝，男，1970年4月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马连花，女，1969年1月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行胡明花、韩鲁门与包双宝、马连花买卖合同纠纷一案中，被执行人包双宝、马连花给付案件款5000.00元，余款申请执行人胡明花、韩鲁门与被执行人包双宝、马连花自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人胡明花、韩鲁门未受偿金额为15648.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人包双宝、马连花未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人胡明花、韩鲁门可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵青山
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘侠，女，1963年2月5日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市人民政府。
再审申请人刘侠因与被申请人扶余市公安局、扶余市人民政府行政处罚、复议一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终字181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘侠申请再审的请求：2015年11月16日签的息访协议15000.00元救助款应予给付，撤销扶余市公安局行政处罚决定和二审判决。理由：其没有闹事，没有扰乱治安，没有示威游行，没有拦截车辆，只是诉说我的问题怎么尽快解决，训诫书未说明其上访时是否有扰乱中南海办公秩序，以及造成了什么严重后果，只能证明其到中南海上访，当地公安机关行政处罚违法。
本院认为，本案刘侠于2016年2月3日上午11点45分刘侠在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，并被送至马家楼子分流中心。刘侠的行为违反了《信访条例》第十六条、第十八条的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情形。其要求扶余市公安局支付其15000.00元救助资金的请求，原审认为该项诉讼请求不属于本案行政诉讼审查内容亦无不当。故刘侠再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，刘侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘侠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月一日
书 记 员 张春丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执837号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初222号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款4250.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
四川省隆昌���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执421号
申请执行人：胡隆芬,女,1967年2月6日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。系道交事故死者曹培龙的妻子。
申请执行人：曹芝强,男,1991年5月19日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。系申请执行人胡隆芬之子。
申请执行人：曹秀芝,女,1988年5月25日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌县。系申请执行人胡隆芬之女。
申请执行人：钟开先,女,1938年5月13日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌县。系申请执行人胡隆芬的丈夫曹培龙的母亲。
被执行人：郭士全,男性,1963年7月10日出生,汉族，泸县人，居民，住四川省泸县，现住隆昌市。
申请执行人胡隆芬、曹芝强、曹秀芝、钟开先依据本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初2154号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭士全立即支付已经到期的道交事故赔偿款30000元。本院于2017年3月29日立案后，依法查询了被执行人郭士全的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产，申请执行人胡隆芬、曹芝强、曹秀芝、钟开先又不能提供财产线索，经征求申请执行人的意见，同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年九月七日
(代章)
书记员 曾 欢
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初104号
原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告张利诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张利于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张利负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2433号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一七年一月十九日
代理书记员 谢万能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初128号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢春光，男，1997年3月23日出生于河南省太康县，汉族，河南交通职业技术学院在校学生，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3585号起诉书指控被告人卢春光犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人卢春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月15日19时30分许，在郑州市郑东新区河南交通职业技术学院上学的被告人卢春光，趁宿舍（10号楼112室）内无人之际，将其室友汪某的1台联想牌笔记本电脑、70元现金和室友张某的1台宏基牌笔记本电脑盗走。后卢春光将盗窃所得电脑送给朋友袁某。经鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价格为2400元人民币，被盗的联想牌电脑价值2720元人民币。2016年6月21日，卢春光被民警传唤到案。现被盗电脑已追回并发还失主。
被告人卢春光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人卢春光供述；被害人汪某、张某陈述；证人袁某证言；扣押、发还物品清单、物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录等证据。
本院认为，被告人卢春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人卢春光归案后如实供述，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢春光犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月六日
书 记 员 马天琪
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初495号
原告普有红，男，1978年5月14日生，彝族，住建水县。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告开远创博汽车销售服务有限公司。
法定代表人邱建宁，该公司经理。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告普有红与被告开远创博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普有红撤回起诉。
案件受理费3028元，减免2800元，由原告普有红负担228元。
代理审判员 周 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗文淇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1511号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张越华，女，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省��
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张越华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢621号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：叶礼铨，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：刘洪兰，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶礼铨、刘洪兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7584号
原告：平方元，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘金吉，男，****年*月**日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告平方元与被告刘金吉合同纠纷一案过程中，原告平方元于2018年7月11日向本院申请撤回对被告刘金吉的起诉。
本院认为，原告平方元在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平方元撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告平方元负担（原告已预交，退还原告1650元）。
审判员 崔 冰
二〇一八年七月十一日
书记员 张星星
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执36号
申请执行人：武某。
被执行人：张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2013年9月26日作出（2013）孝民初字第898号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8100元，承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月九日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执36号
张某：
武某诉你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2013年9月26日作出（2013）孝民初字第898号民事调解书，已于2013年10月12日发生法律效力。武某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人8100元，向本院交纳受理费100元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2016年3月9日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2182号之一
申请执行人：王保生，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：王华，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘萍，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：卞晓君，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人王保生与被执行人王华、刘萍、卞晓君追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王华、刘萍下落不明，本院扣划了被执行人卞晓君的银行存款给申请执行人，并冻结了其工资收入，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刁亚杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7514号
原告：曹霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：毛旭东，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告曹霞与被告毛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告毛旭东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，从2014年10月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日被告毛旭东以工程资金周转困难为由向原告借款15万元，借期2个月，约定还款期限为2014年10月9日前还清。借款到期后，被告未按约定归还借款。虽经原告多次催收，但被告至今以没钱归还为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告毛旭东未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年8月9日被告毛旭东向原告出具借条一张，借条载明：今借到曹霞现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），限于2014年10月9日前还清。特立此据为凭。该借条经由被告签名。出具借条后，原告分别于2014年8月9日、2014年8月22日向原告转款30000元和120000元。现原告以被告未偿还借款150000元为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，交易记录，转账单等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条后，原告向被告履行了借款义务，原、被告之间构成借款合同关系，被告应当向原告履行还款义务。庭审查明被告共计向原告借款15万元，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期还款利息，庭审中原告要求以15万元为基数，从2014年10月10日起开始计算利息。被告未按约定偿还借款，造成原告利息损失，被告理应对此承担责任，故对原告要求被告以15万元为基数，从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的主张本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛旭东偿还原告曹霞借款15万元并支付逾期利息（逾期利息以15万元为基数，从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），款限于本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1281号
罪犯黄基挺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月15日作出(2013)阳城法刑初字第340号刑事判决，以被告人黄基挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)阳中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄基挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄基挺获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄基挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄基挺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2088号
原告：兰德么。
委托代理人：金靖、吴素文,浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴友转。
原告兰德么与被告吴友转劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年4月28日开庭进行了审理。原告兰德么的委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告吴友转经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德么起诉称：2015年底，被告吴友转因装修位于平阳县水头镇××楼××单元××室的房屋，而雇佣原告进行房屋泥水工作，原告已经按约定履行了自己的工作职责。2016年2月17日，经双方结算，被告吴友转共欠原告工资8000元，并于同日向原告出具欠条一张，并声称尽快还款。然而经原告多次催讨，被告吴友转至今拖欠未能支付。现原告起诉要求：（1）判令被告吴友转支付原告工资款8000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告兰德么在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；
被告吴友转未作答辩，亦未在本院制定的期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告兰德么提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年底，被告吴友转雇佣原告兰德么为坐落于平阳县水头镇××楼××单元××室的房屋进行泥水工作。2016年2月17日，经双方结算，被告吴友转结欠原告兰德么泥刷工资款8000元，并出具欠条一张，但未约定还款期限及逾期还款违约责任。上述欠款，被告吴友转至今未能支付。
本院认为：原告兰德么为被告吴友转提供劳务，被告吴友转应向原告支付相应的劳务报酬。“么”与“米”二字，在本地方言中发音一致，且原告持有被告出具的欠条原件，应视为劳务报酬尚未支付。现被告吴友转尚欠原告兰德么劳务报酬8000元，证据确凿、事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告吴友转利息还款义务。现原告要求被告吴友转支付劳务报酬8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友转于本判决生效之日起十日内支付原告兰德么劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴友转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年四月二十八日
代书记员 金 钡
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4173号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：夏建春，公司员工。
被告：杨殿龙。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告杨殿龙物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为136元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆锦枫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8476号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道255弄2号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告刘敬涛，男，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告刘敬涛民间借贷纠纷一案中，原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 周寅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢134号之一
申请执行人吴恩江，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人明月飞，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人宋淑鹃，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人吴恩江与被执行人明月飞、宋淑鹃买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告明月飞、宋淑鹃于判决生效后三日内偿还原告吴恩江饲料及兽药款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项40655.86元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2011）邹商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第850号
罪犯范雪章，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年7月23日作出(2012)嘉海刑初字第507号刑事判决，以被告人范雪章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范雪章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范雪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范雪章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雪章准予减刑十一个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2610号
原告：陆秋阁，居民。
被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。
法定代表人：杜常格，系公司经理。
被告：杜常格，居民。
委托代理人：王亚丽、苏朋（代理以上二被告），山东君诚
仁和律师事务所律师。
被告：赵路军，居民。
委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王永胜，居民，
委托代理人：王亚丽、苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告陆秋阁与被告山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特医科公司）、杜常格、赵路军、王永胜民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆秋阁，被告盛元特医科公司和杜常格的委托代理人王亚丽，赵路军及委托代理人王宜民，王永胜的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秋阁诉称：2014年12月5日，被告因做生意资金周转困难，向我借款130万元，被告向我出具借条一份，约定借款期限从2014年12月5日至2015年6月5日止，期间被告向我支付了40万元，下剩90万元，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金90万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告盛元特医科公司辩称：该借款属实，公司愿意偿还该借款。
被告杜常格辩称：该借款属实，同意偿还该借款。
被告赵路军辩称：原告要求我承担保证责任已超过法律规定的保证期间，因此我不再承担保证责任，请求驳回原告的诉请。
被告王永胜辩称：该借款属实，同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年12月5日借条一份，证明被告盛元特医科公司、杜常格向原告借款130万元，借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日止，被告已偿还原告借款本金40万元，下欠借款本金90万元至今未偿还，被告赵路军、王永胜为担保人。证据2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告陆秋阁于2014年12月5日通过中国工商银行账户（账号：62×××35）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款130万元，借款支付到位。
被告盛元特医科公司对前述证据发表质证意见如下：对上述证据无异议。
被告杜常格对前述证据发表质证意见如下：对上述证据无异议。
被告赵路军对前述证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，借条没有约定保证期间，原告未在债务履行期满前起诉，担保期间是债权期满6个月内，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人赵路军应免除保证责任。赵路军在借条上签字的时候，出借人、借款人均不在现场，借款如何约定的赵路军不知情，是一个熟人在路上找到赵路军签的字。
被告王永胜对前述证据发表质证意见如下：对上述证据无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月5日，被告盛元特医科公司、杜常格向原告借款130万元，约定借款利息为每月肆万伍仟伍佰元（折合年利率为42%），借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日止，被告赵路军、王永胜为担保人，未约定保证方式及保证期间。原告陆秋阁于2014年12月5日通过中国工商银行账户（账号：62×××35）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款130万元，将借款支付到位。被告已偿还原告借款本金40万元，下欠借款本金90万元及利息，被告至今未偿还。被告王永胜自愿承担担保责任。原告未提交有效证据证明在保证期间内曾要求保证人赵路军承担保证责任。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款本金90万元及利息，利息应如何计算，责任应如何承担。被告盛元特医科公司、杜常格向原告借款130万元，为原告出具借据，被告赵路军、王永胜作为担保人在借据上签字、按手印，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告盛元特医科公司、杜常格未按照约定履行还款义务，被告盛元特医科公司、杜常格应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告盛元特医科公司、杜常格偿还借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对其关于利息约定超过24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告赵路军、王永胜应按连带保证责任承担保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王永胜自愿承担担保责任，符合法律规定，原告要求被告王永胜负连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告赵路军负连带清偿责任，因未提交有效证据证明在保证期间内曾要求被告赵路军承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
被告山东盛元特医药科技有限公司、杜常格偿还原告
陆秋阁借款本金90万元及利息（按年利率24%，自2014年12月5日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王永胜负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告王永胜在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告山东盛元特医药科技有限公司、杜常格追偿。
三、驳回原告陆秋阁要求被告赵路军承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告山东盛元特医药科技有限公司、杜常格、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 琨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1832号
原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴明珠，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王泽章与被告吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告吴明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽章向本院提出诉讼请求：1.被告吴明珠偿还原告王泽章借款人民币8200元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴明珠于2010年10月12日向原告王泽章借款人民币8200元，并出具借条1张给原告收执。双方未约定利息，但约定2010年12月前被告应先偿还2000元。期满后，被告未先偿还2000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还所借款项8200元。
被告吴明珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告吴明珠未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王泽章提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审举证和本院认证，结合原告王泽章在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月12日，被告吴明珠向原告王泽章借款人民币8200元，并出具借条1张交由原告收执。该借条约定2010年12月还款2000元，但未对借款利息及剩余借款的期限作出约定。借款后，被告未偿还原告借款或利息。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王泽章与被告吴明珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在借款期限届满前或原告主张权利之前视为不支付利息。被告未能偿还原告借款，应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告吴明珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽章借款人民币8200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月18日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27582号
原告深圳市恒鼎兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道大益广场1栋3座9D，统一社会信用代码914403000638533932。
法定代表人胡轶淳。
委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
被告刘文风，男，汉族，1973年7月20日出生，身份证住址安徽省安庆市。
被告吴军荣，女，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址安徽省安庆市。
两被告共同委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒鼎兴电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4968元，由原告深圳市恒鼎兴电子有限公司承担。
审判员 黄 海 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第276号
本院于2015年11月09日受理朱鹏席申请黄社祥不当得利一案执行依据：(2015)汝民初字第233号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11203号之二
原告：林立海，男，汉族，1968年8月22日出生，住浙江省温岭市，
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区齐升铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区“张岗”之一，统一社会信用代码：440682000622052。
被告：潘锋，男，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省绥阳县。
被告：潘松，男，汉族，1988年6月1日出生，住贵州省绥阳县，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初11203号民事裁定书，冻结了被告佛山市南海区齐升铝制品有限公司在招商银行佛山大沥支行账75×××0101的银行存款170000元，并查封了该公司所有的数控铣床（壹强精机）TURRETMTLLINGMACHINE一台、数控铣床（广东耀发）SPINDLESPEEDS一台。原告于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为：原告向本院申请解除对上述财产的保全措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告佛山市南海区齐升铝制品有限公司在招商银行佛山大沥支行开75×××0101账户内存款170000元的冻结。
二、解除对被告佛山市南海区齐升铝制品有限公司所有的数控铣床（壹强精机）TURRETMTLLINGMACHINE壹台及数控铣床（广东耀发）SPINDLESPEEDS壹台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文炎
二〇一七年八月二十四日
书记员 岑洁文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1415号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告孙德英，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告孙德英物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一七年六月十六日
书记员 李鑫萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执78号
申请人:安徽顺安物流有限公司,住安徽省桐城市经济开发区东外环路,统一社会信用代码91340881766832731（1-1）。
法定代表人：戴先龙,该公司总经理。
被执行人:江团结,男,1971年10月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽顺安物流有限公司与被执行人江团结合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款82032.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费926元，执行费1130元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在84088.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。