wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执356号
申请人：钟柳芳，女，汉族，住址：江西省赣州市定南县。
被申请人：叶志兰，女，汉族，住址：江西省赣州市定南县。
本院在执行钟柳芳与叶志兰买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2016）赣0728民初504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币22840元。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管、工商等部门，发现执行人名下有传祺牌小轿车一辆，本院已采取了查封的措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人的车辆没有被实际控制，其他暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0728民初504号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜豪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执592号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人：尤中文，男。
被执行人：尤琪，男。
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人尤中文、尤琪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年5月15日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲调字第145号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易超群
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3992号
原告田启勇，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪大厦9楼，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人李清明，该公司负责人。
本院在审理原告田启勇诉被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告田启勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆奥诺装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告田启勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田启勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田启勇负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初289号
原告：陈彦武，男，1983年6月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：冯新宁，男，1986年8月10日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：郝淑娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：杨石英，女，1974年11月30日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告陈彦武与被告冯新宁、郝淑娟、杨石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈彦武于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦武与被告冯新宁已和解，冯新宁支付所欠借款共计100000元为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦武撤诉。
案件受理费1326元（已减半收取）、邮寄送达费405.4元，由原告陈彦武负担。
审判员 李庆
二〇一七年七月五日
书记员 路璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初218号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：别道发，男，1970年12月18日出生，汉族，住址湖北省荆州市公安县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告别道发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告别道发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告别道发支付信用卡欠款本金8235.83元，利息、滞纳金等其他费用5945.28元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告别道发承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告别道发2016年5月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告别道发于2008年8月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××69，被告别道发开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告别道发尚欠款共计14181.11元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告别道发未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告别道发于2008年8月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即别道发)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告别道发发放了卡号52×××699的信用卡一张。随后，被告别道发激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告别道发尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8235.83元，利息、滞纳金等其他费用5945.28元，合计14181.11元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告别道发向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告别道发持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告别道发偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告别道发经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别道发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8235.83元；
二、被告别道发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5945.28元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告别道发负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告别道发随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初826号
原告：陈键阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何伟健，男，1970年08月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈键阳与被告何伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈键阳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈键阳在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈键阳撤诉。
案件受理费计50元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1608号
原告刘敏拓，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘希奎，男，1960年1月16日生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县甘亭街道东韩村村民委员会。
法定代表人徐选民，该村委会主任。
原告刘敏拓与被告户县甘亭街道东韩村村民委员会（以下简称东韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏拓之委托代理人刘希奎到庭参加诉讼，被告东韩村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘敏拓诉称，我系被告村民，2015年和2016年春节被告向其他村民共发放分红款800元，未向我分配。为维护我的合法权益，故请求被告给付春节分红款800元。
被告东韩村委会未到庭答辩。
经审理查明，原告刘敏拓系被告东韩村委会村民，2013年5月2日与湖南省岳阳市居民曾东旭登记结婚，2015年10月9日双方又登记离婚，原告户籍在被告村未曾迁出；2015年和2016年春节前被告均向村民每人分发分红款400元，以原告系出嫁女为由未向原告分配。2016年4月6日原告诉至本院，要求被告给付分红款800元。审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有户籍本、离婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘敏拓户籍一直在被告村委会，系该村委会所属集体经济组织成员，其虽与他人登记结婚，现又离婚，原告户籍仍留在被告处，其村民身份未发生改变，应享受本村村民同等权利。被告未向原告分配分红款，侵犯了原告的合法权利。故对原告要求被告按同等村民待遇给付其分红款之请求，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道东韩村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告刘敏拓2015年和2016年春节分红款共计800元。
如果被告户县甘亭街道东韩村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 田继红
二〇一六年八月九日
书 记 员 李普婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执356号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：何法，男，1980年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，
被执行人：符晓莉，女，1984年9月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人何法、符晓莉偿还借款本金102788.58元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2016年3月3日为12419.77元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮50%计算]、支付律师费5360元，承担案件受理费2550元、公告费1000元、执行费1762元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执356号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪雾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第639号
罪犯张家爱，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)河中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人张家爱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家爱在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关因罪犯张家爱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功（生产类）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家爱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家爱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0102执475号
申请执行人孔云，住所地呼和浩特市。
委托代理人卢植，律师，律师，内蒙古信真律师事务所。
被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人高邦仔。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2628号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议。如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人孔云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日作出的（2016）内0102民初2628号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8311号
原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：邓喻义，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓文列，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告父亲。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告邓喻义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告杨强的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 尚雪梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2849号
申请执行人罗定伟，男。
被执行人长沙神州机械有限公司。
法定代表人沈人杰。
申请执行人罗定伟与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议执行一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第837号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人案款7441.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第837号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5763号
罪犯王宝辉，男，汉族，1989年3月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。被告人王宝辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11��13日作出（2006）皖刑终字第0440号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宝辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝辉在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年10月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1122号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告:蒋建忠。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告蒋建忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年8月4日向本院申请，要求撤回对被告蒋建忠的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告蒋建忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年八月四日
书记员 钱 丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初305号
原告:袁玮宏,男,汉族。
被告:沈建,男,汉族。
原告袁玮宏与被告沈建民间借贷纠纷一案，原告袁玮宏于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玮宏撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月十二日
书记员 程晓全
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3752号
原告中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳。注册号100000000001197。
法定代表人赵双连。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人龚苏芳。
被告佛山市高明区荷城富正商店，住所广东省佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴。注册号440684600211375。
经营者牟桂芳。
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区荷城富正商店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月25日立案受理后,原告中粮集团有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中粮集团有限公司撤回对被告佛山市高明区荷城富正商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告佛山市高明区荷城富正商店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担（该款原告中粮集团有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中粮集团有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2000号
原告：覃述亮，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆同光房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915001127748939731），住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕栋2.3.11.12。
法定代表人：李开宇，职务不祥。
本院在审理覃述亮与重庆同光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃述亮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：
准许原告覃述亮撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告覃述亮负担。
审判员 彭文
二〇一七年十一月一日
书记员 王莎
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初296号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王军，男，1986年8月17日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化程度，湖北创璟木业有限公司员工，住四川省眉山市洪雅县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被京山县公安局决定取保候审。同年11月7日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日18时50分许，被告人王军无有效机动车驾驶证驾驶号码号码为鄂Ｈ×××××的“钱某”牌两轮摩托车沿G240国道由南向北行驶至京山县宋河镇鲍河村石化加油站门前路段时，将由西向东横过道路的由鲍某3推行的“金马”牌人力三轮车撞倒，造成被告人王军、鲍某3受伤，鲍某3被送往京山县第二人民医院救治无效于当日死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人王军承担事故的主要责任。后经京山县公安司法鉴定中心鉴定，鲍某3系因交通事故导致脑机能障碍而死亡。
案发后，被告人王军将鲍某3送到京山县第二人民医院抢救后到京山县交警中队投案。经京山县公安局交通警察大队主持被告人王军已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失126000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某1、鲍某2、胡某的证言；案件来源、出警记录、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、京山县第二人民医院诊断证明书、宋河镇中心医院死亡（诊断）证明、火化证明、道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2017]88号法医学尸体检验鉴定书；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息及被告人王军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法律法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪罪名成立。被告人王军自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王军能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王军的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 颖
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初151号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2016年4月13日因窝藏罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人赵某某犯窝藏罪于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，该案延长审限二个月，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年3月23日晚，平昌县公安局民警到被告人赵某某家中告知赵某某“其子赵某甲系3.20寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，公安机关正在抓捕劝其投案自首”。被告人赵某某明知赵某甲在其外婆家而谎称不知道赵某甲的行踪。随后赵某某于深夜联系其邻居张某驾驶长安车帮忙将赵某甲送到了平昌县青凤乡青龙村6社孙某某家中藏匿。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在明知赵某甲系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，而为其提供车辆帮助逃跑，提供隐藏地址，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年3月23日晚，被告人赵某某之子赵某甲参与了“3.20寻衅滋事案”。平昌县公安局民警到被告人赵某某家中告知赵某某“其子赵某甲系3.20寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，公安机关正在抓捕劝其投案自首”。被告人赵某某明知赵某甲在其外婆家而谎称不知道赵某甲的行踪。随后赵某某于深夜联系其邻居张某驾驶长安车帮忙将赵某甲送到了平昌县青凤乡青龙村6社其舅舅孙某某家中藏匿。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，证实他知道其子赵某甲系“3.20寻衅滋事案”的犯罪嫌疑人并联系其邻居张某驾驶长安车帮忙将赵某甲送到了平昌县青凤乡青龙村6社其舅舅孙某某家中藏匿。
2、赵某甲的供述，证实2016年3月20日晚，他与李双双等人参与打架后就电话告诉其父赵某某，赵某某开车将他送到外婆家。同年3月23日赵某某打电话让他去平昌县青凤乡大舅爷孙某某家藏匿。当晚是邻居张某驾驶长安车把他送到青凤乡大舅爷孙某某家。
3、证人张某的证言，证实赵某某在2016年3月24日晚叫他把赵某甲送到平昌县青凤乡孙某某家。
4、孙某某的证言，证实2016年3月24日晚8时许，其侄子赵某某给他打电话因其子赵某甲喝酒打架需到他家里来躲藏一段时间。赵某甲在他家住了几天就被公安机关抓获。
5、抓获经过，证明被告人赵某某到案情况。
6、户籍信息，证明赵某某的刑事责任年龄。
7、赵某某、孙某某通话记录，证实赵某某与孙某某通话的事实。
8、川YR20**长安车卡口信息，证实该长安车送赵某甲到青凤乡孙某某家路上的录像记录。
9、平昌县公安局刑事侦查大队的情况说明，证实2016年3月23日、24日晚公安民警到赵某甲家，赵某甲不在家并告诉其父赵某某，赵某甲系“3.20寻衅滋事案”的主要犯罪嫌疑人，目前公安机关正在抓捕赵某甲。赵某某坚持称他不知道赵某甲下落。同年3月29日赵某甲在孙某某家中被抓获。
本院认为，被告人赵某某明知赵某甲系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，而为其提供车辆帮助逃跑，提供隐藏地址，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控赵某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。同时根据赵某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾占鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1228号
被告人
基本情况
姓名
张振锋
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省伊川县
住址
河南省伊川县
本次被采取强制措施的时间、事由
因寻衅滋事于2017年8月31日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪
河南国计律师事务所律师
被告人
基本情况
姓名
张振旭
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省伊川县
住址
河南省伊川县
本次被采取强制措施的时间、事由
因寻衅滋事于2017年8月31日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
指定辩护人张晓婉
河南国计律师事务所律师
被告人
基本情况
姓名
赵元生
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
4
籍贯
河南省洛阳市洛龙区
住址
河南省洛阳市涧西区
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
指定辩护人常青、董佳音（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]607号
指控事实
2017年8月30日22时许，被告人张振锋、张振旭、赵元生在登封市石道乡浒墅洗浴中心大厅内，为向该洗浴中心股东谢春光索要15万元欠款，将前台的电脑显示器、打印机等物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值3183元。
2017年9月10日，被告人赵元生主动到登封市公安局投案。
指控罪名
故意毁坏财物罪
量刑建议
建议对被告人张振锋、张振旭、赵元生分别判处罚金人民币2000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月15日
被告人意见
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
三被告人均无前科，初犯、偶犯，均自愿认罪认罚；被告人赵元生具有自首情节；三名被告人归案后对毁坏的财物已经赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张振锋、张振旭、赵元生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵元生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张振锋、张振旭归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，对毁坏的财物已赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
一、被告人张振锋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人张振旭犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人赵元生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"童莉与安徽芜湖风腾通风设备有限公司劳动争议纠纷划拨财产一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-19\\\\\",\\\\\
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6242号
原告：吴万根，男，1972年7月6日出生，汉族。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢双小。
委托代理人：许长生，男。
委托代理人：谢姣，女。
原告吴万根诉被告陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万根诉称，2012年9月17日，原被告签订《建设工程分包合同》，用于被告承包的位于西安市东关南街“蔡家巷26、27号楼”工程项目，合同签订后，原告即开始施工，完工后，原被告双方进行了结算。2014年11月30日，经过对账，被告下欠原告400000元，原告多次要求被告支付所欠款项，被告一直以资金紧张为由推脱，造成原告带领的农民工现一直未拿到工资。故原告现诉至本院请求1、依法判令被告支付原告工程款400000元及按照同期贷款利率支付2014年12月1日至实际付清款项之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告航宇公司辩称，原告将其列为被告不妥，因与原告签订合同的主体是第二项目部，项目部作为公司的内设机构未经公司授权对外签订合同不具备法律效力，故项目部及汤书友给原告出具的欠条也应属无效，汤书友从被告处承包了蔡家巷26、27号楼的工程，在被告与汤书友的承包合同中约定了汤书友未经公司授权不能私自与其他人签订合同，否则自行承担责任，故原告应当起诉汤书友，且与原告进行结算的也是第二项目部，并不是航宇公司，汤书友与原告是否结清工程，原告应提交结算依据，故对第二项目部未经授权对外签订合同的法律后果，航宇公司不承担法律责任，应由汤书友承担。
经审理查明，2012年9月17日，汤书友代表航宇公司第二项目部与原告吴万根签订《建设工程分包合同》,发包方：陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称甲方），承包人：吴万根（以下简称乙方），约定吴万根承包蔡家巷26#、27#住宅楼，砖混结构六层。工程内容为：图纸范围之内外（外墙瓷砖，室内地砖、琉璃瓦、室内外涂料，灰土井、建筑垃圾外运、采暖及消防）的全部工程量；该工程的承包方式：包工包料，除说明以外的图纸范围内。第八条：按900元/平方米计算，变更签证另计，按99年陕西建筑工程根据预算定额，计算建筑面积，此单价不含税等。合同落款处发包单位：加盖“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章，代表人：汤书友签字。承包人：吴万根签字。合同签订后原告吴万根根据合同进行施工，2014年11月30日，汤书友向原告出具欠条一张，载明：现欠吴万根人工费用肆拾万元整（400000），东关蔡家巷26、27#结算费。欠条下方加盖“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章，汤书友签字。庭审中，被告对原告提供的《建设工程分包合同》及欠条上“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章真实性认可，并称该公章系被告航宇公司向汤书友提供。
另查，被告航宇公司从西安市房地产经营一公司东关管理所承包了蔡家巷26#、27#震后重建工程，2012年7月10日，被告航宇公司将该工程承包给汤书友，双方签订了《建筑工程责任承包合同》，甲方：航宇公司，乙方：汤书友。约定乙方汤书友承包甲方航宇公司所有的蔡家巷26#、27#震后重建项目。建设单位为：西安市房地产经营一公司东关管理所，合同对相关权利义务进行了约定。2012年4月10日，被告航宇公司与“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”签订《关于下发项目部（工程处）公章、资料章责任合同书》，第一条约定：公司将“陕西航宇建筑工程有限公司第二项目部”公章下发给汤书友同志，组建第二项目部全面负责承包经营。对外签订合同必须由公司统一办理。特殊情况需以项目部（工程处）签订合同时，必须办理法人委托书，方可生效，否则与公司无任何关系，谁签订谁负责。承揽工程中标，正式合同签订后，项目部（工程处）实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济责任，民事责任及法律责任。下发方：航宇公司加盖公章。组建方：航宇公司第二项目部，加盖公章，汤书友签字。
再查，在2012年9月17日合同签订后,被告航宇公司通过其公司账户向原告吴万根付款560000元,被告航宇公司对此表示认可。
以上事实，有《建设工程分包合同》、《建筑工程责任承包合同》、《关于下发项目部（工程处）公章、资料章责任合同书》、银行明细及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程承担连带责任的，人民法院应予支持。被告航宇公司从西安市房地产经营一公司东关管理所承包了“蔡家巷26#、27#震后重建项目”汤书友又以航宇公司第二项目部的名义将该工程的劳务部分分包给了吴万根个人，吴万根作为个人，不具备承包建设工程的相关资质，故航宇公司第二项目部与原告吴万根签订的《建设工程分包合同》违反了法律规定，应属无效合同，但汤书友作为航宇公司第二项目部的负责人，其以第二项目部名义实施的与涉案工程相关的行为均代表被告航宇公司，原告吴万根已按约完成了合同义务，工程现已完工，航宇公司应向原告支付劳务费。被告辩称其与汤书友系承包关系，且独立核算，自负盈亏，原告应向汤书友主张所欠劳务费，且原告应出具结算依据以证明所欠的劳务费，因被告与汤书友之间的合同关系与本案系不同合同关系，本案不予涉及，其可另行处理。且关于原告劳务费，根据航宇公司第二项目部向原告出具的欠条，已明确载明了双方结算的人工费用为400000元，故对被告辩称本院不予采信。原告现要求被告支付工程款400000元并要求被告自2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陕西航宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴万根工程款400000元及自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，由被告陕西航宇建筑工程有限公司。（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊海妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1741号之一
申请执行人：朱某，男，1988年3月14日出生。
被执行人：深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司。住所地：深圳市坪山新区。
申请执行人朱某与被执行人深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资差额29506.67元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款30407元，在扣缴执行费343元之后，本院已将执行款30064元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17606号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费343元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17606号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10135号
罪犯金左成，男，汉族，初中文化，1976年8月21日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月16日作出(2014)秦刑初字第139号刑事判决，以被告人金左成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金左成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金左成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金左成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金左成减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7359号
申请执行人国库。
被执行人翟建滨，男，1987年9月17日。
国库与被执行人翟建滨罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初857号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定翟建滨缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7359号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1429号之二
原告：赵玉胜，男，1951年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：安建锋，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：李美霞，男，1974年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告赵玉胜诉被告安建锋、李美霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉胜于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵玉胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，由原告赵玉胜负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 孙连汉
二〇一八年四月八日
书 记 员 张惠娟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第406号-1
申请执行人陈斌，男，1964年3月26日生。
被执行人宋军，男，1964年3月9日生，汉族，南京市公安局浦口分局退休干警。
陈斌与宋军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）浦民初字第1364号民事判决书，判决：宋军于判决生效后三日内归还陈斌22600元；案件受理费及公告费合计966元由宋军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，宋军未能履行金钱给付义务，陈斌向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人宋军发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人陈斌发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人宋军未履行给付义务。
经查，宋军作为被执行人的案件有多起，欠款数额约40万元左右，自2013年7月起，其所在单位每月从其工资中协助扣除2000元偿还所欠债务；另宋军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定提取宋军月工资收入25566元（轮侯提取）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第406号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年六月二十日
书记员 汪如琴
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1177号
本院在刑庭移送执行吴才军罚金一案中查明，吴才军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴才军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2756号
原告：唐丽虹，女，1986年7月10日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市润达纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179614958XW，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人：孙金林。
原告唐丽虹与被告江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽虹到庭参加诉讼。被告润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐丽虹向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资10000元。事实和理由：2011-2015年她在被告处任出纳工作，之后离职，2015年有2个月的工资一直拖欠至今未付。被告允诺2016年年底付清，到期仍未兑现，无奈为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持她的诉请。
润达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐丽虹于2011年3月至2015年4月在润达公司工作，离职时润达公司结欠其工资10000元未支付。2016年6月12日，润达公司出具收据1份，载明交款单位“唐丽虹”，人民币“壹万元整”，收款事由“2015年3月至4月份工资”。收据上加盖了润达公司的印章，收据下方有润达公司法定代表人孙金林签署的“2016年年底前.孙金林.6/12-16”字样。
以上事实，有收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。润达公司结欠唐丽虹2015年的工资未及时支付，其应负给付之责。润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定唐丽虹的主张，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市润达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐丽虹工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(唐丽虹已预交)，由江阴市润达纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付唐丽虹。
本判决为终审判决。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1184号
原告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：房晗，女，住沈阳市铁西区。系该公司工作人员。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰。
本院在审理原告金光置业（沈阳）有限公司与被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金光置业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3,840.00元，减半收取1,920.00元，由原告金光置业（沈阳）有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4496号
罪犯张翅，男，1987年7月31日出生，汉族，初中毕业，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0783刑初第158号刑事判决，以被告人张翅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张翅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张翅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张翅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翅准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执879号
申请执行人刘建丽，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人刘建丽与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，���定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初43号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邓小军，男，1976年8月13日出生于江苏省如东县，汉族，初中，无业，户籍地江苏省如东县，住南通市崇川区。2016年3月5日因本案被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人沈琦、冯钦，江苏江花律师事务所律师。
被告人朱瑜，男，1971年6月10日出生于贵州省惠水县，布依族，初中，无业，户籍地贵州省惠水县，暂住南通市崇川区。2016年3月4日因本案被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年4月8日转为取保候审。
辩护人朱朝晖，江苏健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人邓小军、朱瑜犯容留卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人邓小军及其辩护人沈琦、冯钦、被告人朱瑜及其辩护人朱朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人邓小军2014年5月起租赁经营崇川区濠东路51号清海洗浴休闲中心（海花浴场），明知店内有卖淫活动而不加以制止，并聘请被告人朱瑜专门对卖淫小姐进行日常管理。2016年3月3日晚，公安机关对邓小军、朱瑜经营管理的休闲中心进行检查，当场查获失足妇女杨某向嫖客王某卖淫，失足妇女冉某向嫖客蒋某卖淫。
公诉机关认为：被告人邓小军、朱瑜的行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，均是主犯。提请法院依法判处，并建议对二被告人在有期徒刑一年六个月左右量刑。
被告人邓小军、朱瑜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人邓小军的辩护人提出如下辩护意见：1、邓小军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2、邓小军有立功情节。3、邓小军是初犯偶犯。建议对邓小军适用缓刑。
被告人朱瑜的辩护人提出如下辩护意见：朱瑜认罪态度较好，同意公诉机关的量刑意见，建议适用缓刑。
经审理查明：位于本市崇川区濠东路51号的崇川区清海洗浴休闲中心（以下简称清海洗浴中心）系个体工商户，经营者是韩某，被告人邓小军于2014年5月起租赁经营清海洗浴中心，并于2015年7月聘请被告人朱瑜对清海洗浴中心进行日常管理。
2015年1月19日、2月6日、2016年1月15日，清海洗浴中心因对发生在店内的卖淫嫖娼违法活动放任不管，不采取适当措施制止，分别被公安机关处以停业整顿、罚款的行政处罚。
2016年3月3日晚，公安机关对邓小军、朱瑜经营管理的清海洗浴中心进行检查，在二楼的两个包厢内分别查获失足妇女杨某向嫖客王某卖淫，失足妇女冉某向嫖客蒋某卖淫。检查结束后，公安民警口头传唤朱瑜等人到公安机关接受调查，并口头通知邓小军于次日到公安机关接受调查，次日，邓小军主动到公安机关投案。到案后，邓小军、朱瑜均如实供述了容留卖淫的犯罪事实，但其后予以翻供。庭审中，二被告人对容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓小军、朱瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邓小军、朱瑜在侦查阶段的供述，证人杨某、王某、冉某、蒋某、汤某、汪某、孙某、张某、陈某、韩某、陆某的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，清海洗浴中心营业执照复印件、承包协议复印件、服务单，公安机关对杨某、王某、冉某、蒋某的行政处罚决定书，对杨某的收容教育决定书，公安机关对清海洗浴中心、何某乾、尧某宇、杨某（男）、雷某、杨某（女）、王某杰、孙某、钟某方的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人邓小军、朱瑜的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓小军、朱瑜提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓小军、朱瑜均起主要作用，均为主犯。邓小军在犯罪后自动投案，并如实供述容留卖淫的罪行，后又翻供，但在开庭时如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。朱瑜归案后如实供述容留卖淫的罪行，依法可以从轻处罚。邓小军、朱瑜在经营洗浴业期间，利用浴室的条件容留他人卖淫，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邓小军、朱瑜犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于邓小军的辩护人提出的邓小军有立功情节的辩护意见，经查，根据公安机关接处警详细信息表，2016年6月3日22时30分，匿名报警人用机主为邓小军的手机向公安“110”报警称，邢某某有违法行为，2016年7月1日，南通市通州区公安局以邢某某吸食毒品为由，对其处以行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元的处罚。从上述事实看，邓小军揭发的是他人行政违法行为，而非犯罪行为，不符合立功的条件。退一步讲，即使邓小军在报警时举报了陶某某有贩卖毒品的行为，但根据陶某某贩卖毒品一案的发破案经过，公安机关在2016年初已经掌握了陶某某贩卖毒品的线索，邓小军同样不构成立功。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。邓小军的辩护人提出的其他辩护意见及朱瑜的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为邓小军、朱瑜具备社区矫正条件。结合二人的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓小军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人邓小军于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
被告人朱瑜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人朱瑜于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人邓小军、朱瑜在缓刑考验期限内从事洗浴、一般按摩及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴潇潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1207号之一
原告：李勇。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
被告：汲泉。
被告：李其梅。
本院在审理原告李勇诉被告安徽人人家太阳能有限公司、汲泉、李其梅借款合同纠纷一案中，原告李勇于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款260万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽人人家太阳能有限公司、汲泉、李其梅银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年五月十日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执713号
申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)新民三初字第00529号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司4万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保122号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。地址：通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，女，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被申请人：宋文超，男，1982年8月7日生，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：王春萍，女，1981年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：丁非凡，女，1983年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：王学勤，女，1982年6月5日生，汉族，住安徽。
本院在审理申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被保全人宋文超、王春萍、丁非凡、王学勤合同纠纷一案中，申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人宋文超、王春萍、丁非凡、王学勤价值330，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人宋文超、王春萍、丁非凡、王学勤同等价值的其他财产，于2018年6月20日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保122号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏禄峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字���8147号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人文伟良，男，汉族，1975年9月3日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文伟良信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8724号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人34256.68元；该案案件受理费1019.41元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人文伟良银行存款及其他款项人民币35705.23元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 晶
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李玉如，男，1959年4月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告魏林忠，男，1956年5月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告李桂英，女，1960年7月21日生，汉族，山西省盂县人，系被告魏林忠配偶。
被告陈月峰，男，1983年5月23日生，汉族，山西省盂县人。
被告李建凤，女，1987年4月8日生，汉族，山西省盂县人，系被告陈月峰配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告李玉如、魏林忠、李桂英、陈月峰、李建凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年6月15日，属同一联保小组的被告李玉如、魏林忠、陈月峰与原告分别签订《小额联保借款合同》向原告共计贷款10万元，其中被告李玉如贷款2万元，被告魏林忠与陈月峰分别贷款4万元。合同到期后，五被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供五被告具体住址。
本院认为，原告不能提供五被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗一锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史慧峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2572号之一
原告：张琴，女，生于1989年6月14日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：张立，男，生于1993年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
上列原告共同委托诉讼代理人：张邦权，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省宣汉。系张琴、张立父亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告：张邦权，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司。
负责人：廖清林。
委托诉讼代理人：易东，男，生于1987年11月29日，住四川省平昌县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
第三人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
负责人：何伯露。
委托诉讼代理人：杨槐，女，生于1988年11月12日，住海南省乐东黎族自治县。该公司风险与合规管理部员工。
原告张琴、张立、张邦权与被告中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司、第三人四川宣汉农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 王晓曦
审判员 余 静
审判员 顾永萍
二〇一七年十月二十日
书记员 张子南
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执953号
申请人武满仓,男,1972年2月2日出生,住范县。
被执行人许亚林,男,1981年1月13日出生,住范县。
被执行人许正义,男,1957年1月8日出生,住范县。
本院在执行武满仓与许亚林、许正义借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人，身前人自愿撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0926民初1688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜云青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01669号
原告王某。
委托代理人胡志霞。
被告陈某��
原告王某与被告陈某为赡养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李秋芳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人胡志霞，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某是被告陈某的母亲，原告王某含辛茹苦将被告陈某抚养成人，并为其娶妻成家，尽到了母亲应当尽到的抚养义务。1989年，原告王某丈夫去世。1990年5月1日被告陈某与其弟弟陈永钢签订了《养老单据》，约定被告陈某每年支付原告王某小麦250斤、粉20斤、食油10斤、香油1金、玉米100斤、皮棉1金、小米10斤、豆10斤、猪肉25斤、煤1吨零花钱每月20元、老人住房各户除正房一间。多年来，被告陈某几乎没有向原告王某支付养老的东西，也没有给原告王某提供住房，就连生病时花费的医疗费被告陈某也没有支付过。近年来，原告王某身患症，不能从事任何工作，丧失了劳动能力，原告王某无奈之下向被告陈某要求赡养，被无情的拒绝了。为了维护原告王某的合法权益提起诉讼。诉请1、依法判令被告陈某每年给付原告王某小麦250斤、粉20斤、食油10斤、香油1斤、玉米100斤、皮棉1斤、小米10斤、豆10斤、猪肉25斤、煤1吨。2、依法判令被告陈某每月支付原告王某零花钱200元。3、依法判令被告提供原告王某住房一间。4、依法判令被告陈某负担原告王某医疗费用的二分之一。随诉提交《养老单据》一份。
被告陈某辩称，自己每年都给过母亲东西。2013年-2015年连续三年没有给。1989年我父亲去世后我母亲又在村里买了处房子，现在我弟弟住着我母亲买的房子。如果不能解决好那处房子的事，不愿意承担赡养义务。
经审理查明，原告王某生有二子，被告陈某系长子。1989年王某丈夫去世。1990年5月1日，经中人见证，被告及其胞弟订立了赡养协议。协议约定赡养老人每年各自负担：小麦250斤、粉20斤、食油10斤、香油1斤、玉米100斤、皮棉1斤、小米10斤、豆10斤、猪肉25斤、煤1吨，上述物品每年阳历1月底前交清。零花钱每月20元按月给付，医药费每年超过50元由兄弟二人负担，老人住房各户出正房一间。后原告王某被告陈某因家庭纠纷，原告王某自2013年至今三年一直未履行协议约定的赡养义务。
以上事实由原告王某被告陈某提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。在父母年老体弱没有生活来源和劳动能力的情况下，子女应当对父母尽赡养义务。被告陈某及其胞弟订立的赡养协议是子女对父母孝心的具体体现，应当主动全面热情地履行。即被告陈某每年保障原告小麦250斤、粉20斤、食油10斤、香油1斤、玉米100斤、皮棉1斤、小米10斤、豆10斤、猪肉25斤、煤1吨，每年阳历1月底前交清。原告王某的医药费由被告陈某兄弟二人平均负担。原告王某诉求每月零花钱提高为400元，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，结合原告王某的实际生活环境和经济状况，每月增加为400元较为适宜，被告陈某每月负担200元。原告王某需要在被告陈某处居住时，被告陈某需出正房一间。同时，被告陈某应当履行2015的赡养义务。经原告王某同意，参考市场价格，小麦1.2元/斤、粉20元/斤、食油7元/斤、香油25元/斤、玉米1.1元/斤、皮棉20元/斤、小米6元/斤、豆4元/斤、猪肉13元/斤、煤500元/吨，共计1650元。零花钱为200元/月，计2400元���总计赡养费为4050元。百善孝为先，孝敬父母是中华民族的优良传统。被告陈某认为自己与原告王某存在家庭矛盾或民事纠纷，并以此为由拒绝履行赡养义务，既有违公序良俗，也有悖于法律的规定，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某自2016年起，每年1月30日前给付原告王某：小麦250斤、粉20斤、食油10斤、香油1斤、玉米100斤、皮棉1斤、小米10斤、豆10斤、猪肉25斤、煤1吨。每月零花钱200元，按月给付。
二、被告陈某在本判决生效后10日内给付原告王某2015年赡养费4050元。
三、原告王某的医药费由被告负担一半。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年八月三十日
书记员 霍晓翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7927号
原告：瑞安市三信羊毛衫经营部，住所地瑞安市商城楼房1465号。
经营者：蔡信福。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告瑞安市三信羊毛衫经营部与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市三信羊毛衫经营部在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市三信羊毛衫经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市三信羊毛衫经营部撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保336号
申请人：魏德峰，男，汉族，1961年6月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：许超，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：杨文俊，女，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省淮北市立山区。
申请人魏德峰于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许超、杨文俊名下位于安徽省淮北市某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人魏德峰名下位于相山区某号房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人魏德峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许超、杨文俊名下位于安徽省淮北市某室房屋产权、淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人魏德峰名下位于相山区某号房屋产权。
案件申请费4020元，由申请人魏德峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月六日
书记员 王 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第333号
原告：舒定曙。
被告：吴直友。
舒定曙与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。舒定曙到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
舒定曙起诉称：吴直友于2014年1月14日向其借款40000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因吴直友未归还借款本息，舒定曙起诉请求判令：吴直友归还借款本金40000元及相应利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月14日起计算至清偿借款之日止）。
舒定曙为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、舒定曙身份证、吴直友户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明吴直友向舒定曙借款40000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，舒定曙的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合舒定曙的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友于2014年1月14日向舒定曙借款40000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因吴直友未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向舒定曙借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，舒定曙可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴直友于本判决生效之日起十日内归还舒定曙借款人民币40000元并支付相应利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由吴直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月二十一日
（）
代书 记员 阮钊恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第297号
上诉人（原审被告）：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人宋外义因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋外义的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，宋外义是冶建公司的退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向宋外义报销了部分采暖费，未报销部分由宋外义自行负担，并已由冶建公司向宋外义进行收取。为此，宋外义与冶建公司发生争议，宋外义于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第70号仲裁裁决书，裁决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销宋外义2001年度至2011年度取暖费共计2558.53元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，宋外义于2000年11月缴纳2000-2001年度取暖费123.65元，预交取暖费200元；于2001年12月预交取暖费200元，缴纳取暖费123.9元；2002年10-12月缴纳取暖费323.7元；于2003年11月7日缴纳取暖费250.4元；于2003年12月缴纳取暖费400元；于2004年10月25日缴纳取暖费350.4元；于2011年12月缴纳2011-2012年度取暖费586.78元（66.68平方米×22元/平方米×40%）。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，宋外义系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担宋外义的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据宋外义提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，宋外义要求冶建公司退还2001年度至2004年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，宋外义未提供2005年度至2010年度的取暖费缴费票据，故对冶建公司要求不报销2001年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于宋外义于2011年12月缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给宋外义。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销宋外义2001年度至2010年度取暖费个人负担部分1971.75元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销宋外义2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还宋外义2011年度取暖费共计586.78元。
上诉人宋外义上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担宋外义取暖费低于按该文件规定应承担宋外义取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担宋外义取暖费。宋外义所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，宋外义于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。宋外义要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋外义负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保326号
钟萍、黄虎：
本院执行的申请人钟萍与被申请人黄虎民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十一日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00001号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人沙某某，男，汉族。
本院受理田某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）紫民初字第00302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某某于2015年1月4日向本院申请执行，其执行标的款为32400元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请人田某某执行标的款7000元，下余25400元用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00302号民���调解书的本次执行程序。
如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年七月三十日
书记员 寇 俊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1037号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邢宏，男，24岁（1993年3月1日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省尚义县，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市尚义县。曾因犯盗窃罪2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年12月19日刑满释放；因盗窃2015年1月29日、2015年10月9日、2016年7月9日分别被北京市公安局大兴分局行政拘留五日、十五日、十五日。因盗窃因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月28日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人邢宏犯盗窃罪，于2017年8月11日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人邢宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月28日12时许，被告人邢宏在北京市大兴区某镇一仓库内，将被害人宋某放在沙发上的双肩包内的钱包盗走，内有人民币2500元及银行卡、身份证等，在被告人离开现场后被事主发现并报警，被盗钱包价值人民币180元。上述现金及物品均已起获并发还被害人宋某。
上述事实，被告人邢宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，赃证物照片，价格鉴定结论，到案经过，发还清单，曾被行政处罚决定书，北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第1120号刑事判决书，大兴区看守所出具的刑满释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邢宏犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人邢宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人邢宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年八月十八日
书记员 童丽君
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1174号
原告许齐伟，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告王红春，女，1991年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书）。
被告许国华，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告许齐伟、王红春诉被告许国华、田玉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告许齐伟、王红春及其委托代理人张进宇到庭参加诉讼。被告许国华、田玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许齐伟、王红春诉称：两原告系夫妻关系，与被告许国华同村。2014年底许国华对原告称其有他人合伙搞新农村建设，手头有房屋可以优惠出售。2015年1月3日，两原告与被告许国华、田玉涛签订房屋买卖协议合同一份，并在应城市法律服务所进行了见证。该协议约定两被告将其开发坐落在应城市城中国光村台子湾房屋以130000元的价格出售给两原告，首付100000元，交房付清余款30000元，并确定2015年2月30日共同验收交房。合同签订后两原告向被告交付了首付款100000元。但至今被告既不向原告交房也不退还房款，经打听才知道两被告开发并未得到批准，其开发的房屋虽已建成，但不知何故被他人占用。为此，具状至法院，诉讼请求：1、确认两原告解除与两被告之间的房屋买卖协议合同，并判决两被告返还两原告款项100000元，承担占用期间利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告许齐伟、王红春及其委托代理人张进宇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告许齐伟、王红春居民身份证复印件。拟证明原告许齐伟、王红春的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
证据2、被告许国华、田玉涛户籍证明、婚姻登记信息复印件。拟证明被告许国华、田玉涛的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
证据3、房屋买卖协议合同、应城市城中法律服务所见证书、收条复印件。拟证明被告许国华、田玉涛与原告许齐伟、王红春签订房屋买卖合同的内容并经应城市城中法律服务所见证。
被告许国华、田玉涛未答辩也未向本院提交证据。
原告许齐伟、王红春及其委托代理人提交的上述证据，系户籍机关、婚姻登记机关、应城市城中法律服务所出具的证明文件，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告许国华、田玉涛拒不到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
本院根据上述确认有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：2015年1月3日，被告许国华、田玉涛为甲方与原告许齐伟、王红春为乙方签订《房屋买卖协议合同》一份，约定乙方购买甲方坐落在应城市城中国光村台子湾房屋，价款130000元，首付100000元，交房付清余款30000元，交房时间2015年2月30日。同日，应城市城中法律服务所对双方房屋买卖合同进行了见证，并出具证明文件；被告许国华向原告许齐伟、王红春出具收条一份，内容“今收到许齐伟、王红春购房款100000元”。合同约定的房屋交付时间到期后，被告许国华、田玉涛至今未向原告许齐伟、王红春交付房屋，致使不能实现合同目的，为此成讼。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因被告许国华、田玉涛未能依约交付约定的房屋，构成违约，应承担因此产生的损失，包括返还原告许齐伟、王红春已支付的购房首付款100000元及赔偿占用期间的利息损失。原告许齐伟、王红春诉讼请求解除房屋买卖合同，并要求被告许国华、田玉涛返还已支付的购房首付款100000元及赔偿占用期间的利息损失，本院予以支持，其利息损失按照中国工商银行同类贷款利率从2015年1月3日起计算至付清之日止。被告许国华、田玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许齐伟、王红春与被告许国华、田玉涛之间的房屋买卖合同。
二、被告许国华、田玉涛于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许齐伟、王红春返还购房首付款人民币100000元及赔偿占用期间的利息损失（利息损失按照中国工商银行同类贷款利率从2015年1月3日起计算至付清之日止）。
案件受理费300元，由被告许国华、田玉涛负担并于本判决发生法律效力之日起三十日内径付原告许齐伟、王红春，原告许齐伟、王红春预交的案件受理费300元本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李雨涵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字���185号
原告胡某某，女。
委托代理人樊朝阳，唐河县桐寨铺法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，女。
被告吴某丙，男。
被告吴某丁，女。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告吴某甲与被告吴某丙各自负担一半。
审判员 贾钟爽
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 立
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2561号
申请执行人：重庆市綦江区安全生产监督管理局，住所地重庆市綦江区
法定代表人曾光彬，该局局长。
委托代理人傅钊，该局政策法规科科长。
被执行人：重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇。
法定代表人赵启右，该公司负责人。
委托代理人陈德珍，女，汉族，住重庆市大渡吕区
本院在申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局与被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行审23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区安全生产监督管理局于2017-08-07向本院申请执行。
本案在执行中经本院对被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司无可供执行财产，且现已停产，不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2561号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110行审23号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月七日
书记员 桂振航
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1805号
上诉人(原审被告)延安市圣火石化建安有限公司(以下简称“圣火建安公司”)。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇周家湾。
法定代表人贾宁安，该公司经理。
委托代理人赵延斌，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)冯全德，男，1942年8月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，公民身份号码：6126011942********，现住延安市宝塔区马家湾民乐小区*号楼*单元***室。
委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人圣火建安公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在被告圣火建安公司从事工程技术工作，被告除按月支付原告工资外，另给原告根据工程款金额按10%左右支付业务提成，2011年9月原告从被告处离职。提成款以原告出具领条形式领取，被告贾宁安签字确认后由被告公司财务支付提成。2009年2月22日，原告出具领条，载明：今领到现金叁万元整，被告贾宁安签字批准，原告以该款至今未付为由，诉至法院。
另查明，被告于2009年1月22日向原告银行转账支付3万元，于2010年2月10日向原告支付了1万元，于2011年7月26日向原告支付2万元，后两笔付款，原告分别出具了领条。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间关于支付提成款已经形成了由原告先出具领条，被告贾宁安审批后由财务支付提成款的交易习惯。本案被告圣火建安公司辩称，原告诉称的款项已经于2009年1月22日银行转账支付，后因财务做账需要由原告补写了本案的领条，原告未将该领条交给财务入账。后原告又以此借条为依据，要求被告支付3万元提成，被告误认为该笔提成尚未支付，于2010年2月10日和2011年7月26日分两笔分别给原告支付了1万元和2万元。本院认为，被告的该辩称不符合双方交易习惯，被告亦不能举证证明2009年1月22日支付的3万元及2010年2月10日、2011年7月26日分两笔支付的1万元和2万元系本案原告所诉请的提成款，应当承担举证不利的法律后果。被告以原告的诉请超过诉讼时效抗辩，但庭审时被告认可原告于2015年12月26日向其主张支付本案欠付的提成款，被告答复该笔提成款已经支付，诉讼时效应当从当日起算，故对被告的该辩解理由依法不予采纳。因本案系原告与被告圣火建安公司之间的民事法律关系，贾宁安系该公司法定代表人，本案应当由被告圣火建安公司承担还款责任。原告要求被告支付利息及律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。故判决：一、被告圣火建安公司于本判决生效之日起十日内向原告冯全德支付30000元；二、驳回原告冯全德其他诉讼请求。案件受理费1420元，原告已预交，减半收取，实际由被告圣火建安公司负担710元，于兑现案件款时一并支付给原告。
宣判后，圣火建安公司不服,提出上诉称：本案当事人之间不存在拖欠工资报酬争议，被上诉人手中的领条性质为工程业务提成，但双方之间没有书面的协议和合同，只是一种口头形式的协商。上诉人实际已向被上诉人转账支付了3万元，并在疏忽大意的情况下又重复向被上诉人多支付了3万元，故被上诉人的起诉于法无据，一审法院无视基本事实，判决严重错误，极大地损害了上诉人的权益。现请求二审法院尊重案件事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，
被上诉人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。
本院认为，本案争议的焦点是2009年1月22日（系2008年腊月27）上诉人通过银行向被上诉人转账支付了3万元，与被上诉人所持有的领条（领条载明：今领到现金叁万元整，被告贾宁安签字批准，落款时间2009年2月22日）是否属同一笔款项。经庭审查明，双方认可的领款的程序是：“由领款人亲笔书写好领条，当日交由公司负责人贾宁安签字批准后，当日再到财务室持领条领取款项，并将该领条交由财务保管存档”。事实上在2010年2月10日和2011年7月26日冯全德也是按照该程序领取了1万元和2万元，且上诉人均提交了这两笔财务保存的领条。本案按照该程序，如果二者不是同一笔款，2009年1月22日上诉人通过向银行向被上诉人转账支付的3万元应由财务保存的领条，上诉人主张财务没有当日（即2009年1月22日）该领条，冯全德也没有证据证明自己在2009年1月22日收到银行转款后，给公司财务打过并交回过领条。经二审庭审冯全德自述本案所持有的3万元领条系2015年找到的，故提起诉讼。综合本案证据和当事人陈述，结合本案冯全德是在2017年6月提起诉讼，以及转款是在2008年腊月27公司放假，在补签领条是在正月收假的特定过节前后情况，应推定2009年1月22日银行转账支付的3万元与被上诉人所持有的领条属同一笔款项。综上，一审认定事实不清楚，上诉人的上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3585号民事判决；
二、驳回被上诉人冯全德的诉讼请求。
本案一审案件受理费710元、二审案件受理费550元，共计1260元，由被上诉人冯全德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2609号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。
被告：王永孝，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何莎，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王永孝、何莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告王永孝、何莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王永孝、何莎立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由王永孝、何莎承担。
王永孝、何莎未作答辩。
经审理查明，王永孝、何莎于2015年5月19日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款利率为月利率6.375‰，逾期贷款月利率为8.2875‰。王永孝、何莎借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2017年4月26日。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、共同债务人承诺书及最高额借款合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与王永孝、何莎之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，王永孝、何莎应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求王永孝、何莎偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永孝、何莎于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按月利率8.2875‰自2017年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由王永孝、何莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1007号之一
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：陆光杰，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被告：李燕，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住荔浦县。
本院于2017年5月16日立案受理原告广西荔浦农村合作银行诉被告陆光杰、李燕金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，财产保全费490元，合计950元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 罗锦锋
二〇一七年七月十日
书记员 蔡艳萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第413��
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年4月22日上午，被告人韩某在本县经济开发区湖州万事盛服饰品有限公司副总经理办公室，窃得失主黄炜放在衣柜夹克衫口袋里的苹果5S手机一部，价值人民币4560元。案发后，公安机关追回该手机并已发还失主。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、扣押、发还清单、失主黄炜的陈述、价格鉴定结论书、��场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、赃物照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张文霞