wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初2402号
原告：蒲先鹏，男，1964年1月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：刘秀，女，1976年7月27日出生，汉族。
被告：刘金顺，男，1949年9月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：孙风芸，女，1951年8月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告蒲先鹏与被告刘秀、刘金顺、孙风芸、宋群谋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告庭前申请撤回对被告宋群谋的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒲先鹏及委托诉讼代理人孟令涛到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票、被告孙凤芸、刘金顺经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲先鹏向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告共同偿还原告借款本金80000元；2、原告要求三被告共同支付利息63408.11元以及至本金还清之日止的利息；3、原告要求三被告共同支付律师费5000元。事实与理由：2013年5月24日，被告刘秀、刘金顺、孙风芸向原告蒲先鹏实际借款3万元（借款合同约定借款数额为9万元），合同中约定借款利率为签订合同中按照银行同期贷款基准利率的4倍，同时约定违约责任。原告在同日从银行取款后支付给被告。2013年6月28日，被告刘秀、刘金顺、孙风芸向原告蒲先鹏实际借款5万元（借款合同约定借款数额为15万元），合同中约定借款利率为签订合同中按照银行同期贷款基准利率的4倍，被告宋群谋作为连带保证人签字。同日原告通过农行转账给被告刘秀的账户。之后，被告陆续支付了11500元利息，本金及剩余利息未付。原告诉至法院要求被告支付剩余借款本金及利息。
被告刘秀、孙凤芸、刘金顺缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告蒲先鹏与三被告签订借款合同一份，合同约定原告出借给被告现金90000元，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，约定一方违约后承担违约责任包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等由共同借款人负担。合同签订后，三被告共同给原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币玖万元”，三被告均在借条上签名捺印。借条出具后，原告从银行提取现金28000元加原告自有现金2000元，实际交付给被告刘秀现金30000元。
2013年6月28日，原告蒲先鹏与三被告签订借款合同一份，合同约定原告出借给被告现金150000元，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，约定一方违约后承担违约责任包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等由共同借款人负担。合同签订后，三被告共同给原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币壹拾伍万元”，三被告均在借条上签名捺印。借条出具后，原告通过银行转账的方式实际交付给被告刘秀50000元。
被告收到原告的上述借款后，被告刘秀于2014年5月22日开始分八次支付了现金原告11500元。
另查明，2017年6月20日，原告与山东诚信德律师事务所签订民事委托代理合同一份，山东诚信德律师事务所委托律师孟令涛作为原告的一审委托代理人，原告缴纳了代理费5000元。
确认上述事实有原告提供的借款合同两份、借条两份、银行取款明细、银行转账明细、委托代理合同、交费发票以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，1.关于原、被告之间实际借款数额的问题。虽然原、被告于2013年5月24日签订的借款合同约定的借款数额为80000元，三被告给原告出具的借条载明的借款数额也为80000元，但原告实际交付给被告的借款数额是30000元，其也以实际交付的数额30000元来主张权利，根据法律规定，应以实际交付的数额作为借款数额，因此应认定原、被告之间的该笔借款业务的借款标的为30000元。2013年6月28日，原、被告签订的借款合同约定的借款数额为150000元，三被告给原告出具的借条载明的借款数额也为150000元，但是原告实际交付给被告的借款数额为50000元，且原告也以实际交付的数额50000元主张权利，根据法律规定，应以实际交付的数额作为借款数额，因此应认定原、被告之间的该笔借款业务的借款标的为50000元。以上本院认定原、被告实际发生的借款金额为80000元。2.关于原告要求被告支付利息63408.11元以及至本金还清之日止的利息的诉讼请求。原告主张按照合同约定的同期银行贷款利率的4倍分段进行计算，自2013年5月24日开始以30000元为基数算至2017年11月3日，自2013年6月28日以50000元为基数算至2017年11月3日，上述利息共计74908.11元，扣除被告已经支付的11500元，余款即为原告主张的利息。根据有关法律规定，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款本金及利息，对于被告已经支付给原告的11500元，当事人没有明确约定还款用途的，应首先冲抵利息，因此原告主张利息的计算依据符合法律规定，原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原、被告双方签订的借款合同明确约定该费用由被告承担，原告也实际支出了该费用，因此原告要求被告支付律师费用的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘秀、刘金顺、孙风芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同偿还原告蒲先鹏借款本金80000元；
二、被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同支付原告蒲先鹏利息63408.11元以及自2017年11月4日起以80000元为基数算至法律文书确定履行期限之日止，按照同期同类银行贷款利率4倍计算的利息；
三、被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同支付原告蒲先鹏律师费5000元。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，财产保全费1020元，共计4556元由被告刘秀、刘金顺、孙风芸共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 何连祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十日
法官 助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初331号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈县升，男，1990年3月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住山东省沂南县。2009年2月6日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年11月30日。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈县升犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知其相关诉讼权利，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2017年8月14日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人陈县升到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控，1、2016年1月25日18时许，被告人陈县升至青岛市城阳区夏庄街道西黄埠村7号楼3单元602户家中，盗窃现金3000余元及玉佩、黄金转运珠等物品。
2、2016年3月29日，被告人陈县升至青岛市李沧区湘潭路弯头新苑小区15号楼2单元702户，盗窃联想牌笔记本电脑各一台。
3、2016年11月12日，被告人陈县升至青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区33号楼2单元701户，进行盗窃，但未窃得财物。
4、2016年11月1日，被告人陈县升至青岛市城阳区河套街道潮东村徐某家中，盗窃首饰一宗。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈县升的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈县升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年1月25日18时许，被告人陈县升至青岛市城阳区夏庄街道西黄埠村7号楼3单元602户，盗窃张某现金3000余元及玉佩、黄金转运珠等物品。
2、2016年3月29日，被告人陈县升至青岛市李沧区湘潭路弯头新苑小区15号楼2单元702户，盗窃姜某、常某联想牌笔记本电脑两台。
3、2016年11月12日，被告人陈县升至青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区33号楼2单元701户，进行盗窃，但未窃得财物。
4、2016年11月1日，被告人陈县升至青岛市城阳区河套街道潮东村徐某家中，盗窃首饰一宗。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：
受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人陈县升到案的经过；刑事判决书、户籍证明书，证实被告人陈县升的身份情况及前科情况；证人韩某的证言，证实被害人徐某的家庭情况；被害人殷某、常某、姜某、张某、栾某的陈述，证实其家中被盗的经过；被告人陈县升的当庭供述，证实其实施盗窃的事实经过；手印鉴定书，证实案发现场提取手印与陈县升捺印样本为同一人所留。
本院认为，被告人陈县升以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈县升犯盗窃罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈县升当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。该已着手实施第三笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合被告人陈县升具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈县升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、违法所得的一切财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1360号
原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。
法定代表人仇某，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。
被告刘某某，男，其他自然概况不详。
本院在审理原告某公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 硕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执657号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第480号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初728号
原告：张贻校，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。
被告：李成元，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告张贻校与被告李成元承揽合同纠纷一案，原告张贻校以双方已达成调解协议为由于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贻校的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贻校撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告张贻校承担。
审 判 员 杜文池
二〇一八年六月七日
代理书记员 朱姿颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1182民初1436号
原告：李金灿，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武穴市大法寺镇下伍村村民委员会。住所地:湖北省黄冈市武穴市大法寺镇下伍村*组。统一社会信用代码54421182086401111W。
法定代表人：伍映明。
第三人：伍会艮，男，1949年3月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李金灿诉被告武穴市大法寺镇下伍村村民委员会、第三人伍会艮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李金灿于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金灿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金灿撤诉。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告李金灿负担。
审判员 范胜临
二〇一八年七月二十四日
书记员 张建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保767号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人赵辉,该行员工。
被申请人南阳鑫港石化有限公。
被申请人南阳市瑞丰粮油有限公司。
被申请人屈小云。
被申请人朱晓阳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人南阳鑫港石化有限公司、南阳市瑞丰粮油有限公司、屈小云、朱晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款26217295.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南阳鑫港石化有限公司、南阳市瑞丰粮油有限公司、屈小云、朱晓阳名下银行存款26217295.74元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2018号
申请执行人：黄玘，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：严盛和，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄玘与被执行人严盛和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0821民初1926号民事判决书，判决：严盛和应于本判决生效之日起三日内返还黄玘借款50000元，并支付自2013年9月9日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由严盛和负担。该判决于2017年10月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄玘于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2018号。立案后，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月20日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××小车一辆，但未实际扣押。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述查封的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初18号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人樊某某，男，生于1965年6月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，住址同上。因本案于2016年10月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）9号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日晚，被告人樊某某驾驶转向系、制动系不合格的云04417**号“新天力”牌大中型拖拉机，载约5吨鸡粪（该拖拉机核定的载质量为500千克）沿澄阳公路由澄江县下左所村驶往小营村，车上乘坐货主阮某某。次日凌晨0时许，樊某某驾驶拖拉机行驶至马庄村路段时，所驾拖拉机失控侧翻，造成阮某某受伤送医院抢救无效死亡、樊某某受伤，车辆部分受损的交通事故。经鉴定，阮某某符合交通事故致右侧臀部、肢体部严重挫裂伤创伤性失血性休克死亡，樊某某伤情为轻伤一级。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，樊某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人樊某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，樊某某与死者亲属达成赔偿协议并已实际履行，死者亲属对樊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊某某具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人樊某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人樊某某向死者亲属赔偿了经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；根据被告人樊某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 林家学
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱志伟
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3042号
原告:陈国新，男，1958年3月30日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街中段临渭分局家属院。
被告:张正祥，男，1976年2月8日出生，汉族，渭南市临渭区信用合作社职工。
本院在审理原告陈国新与被告张正祥民间借贷纠纷一案中，原告陈国新于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告陈国新撤回起诉。
案件受理费1825元,减半收取912.5元,由原告陈国新承担。
审判员 苏瑞利
二〇一八年六月七日
书记员 祖 贞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1001号
申请执行人刘衍国，男，1968年11月10日出生，汉族，山东省东平县人，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人佟凤君，女，1969年11月17日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
刘衍国、佟凤君申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初815号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入1704.02元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十一月十日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初397号
原告宋瑞林，男，汉族，居民。
被告宋波涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋瑞林诉被告宋波涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋瑞林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋瑞林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋瑞林负担。
审判员 薛改香
二〇一七年八月三十日
书记员 宋佳慧
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执115号
申请执行人吴昌强，男。
被执行人毛金强，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初52号民事调解书，由被执行人毛金强支付申请执行人经济损失19500元，负担诉讼费258元，执行费200元一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923民初52号民事调解书中毛金强的给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨珊珊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执413号
申请执行人陈锦兰，女，1975年6月25日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人占仕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人陈锦兰与被执行人占仕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月10日、2017年5月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月12日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十六日
书记员 周军军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执118号之一
申请执行人：赵刚，男，1980年8月11日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：张栓成，男，1968年5月12日出生，汉族，武邑县人，现住址不详。
申请执行人赵刚与被执行人张栓成民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵刚于2018年1月4日向本院申请执行，一、要求被执行人张栓成返还借款本金40500元，并自2016年10月20日开始按月利率2%计算利息至还清日至。二、要求被执行人张栓成给付案件受理费407元，并承担本案的执行费。本院于2018年1月16日立案进行执行程序。
本案在执行中：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人张栓成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人张栓成名下存款情况、工商登记情况和车辆登记信息，均未发现有可供执行财产。3、本院于2018年1月31日到武邑县不动产登记中心、衡水市不动产登记局进行查询，被执行人张栓成无不动产登记信息。4、本院于2018年3月30日作出（2018）冀1122执118号执行决定书，将被执行人张栓成纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年4月12日再次利用全国网络查控系统查询被执行人张栓成名下财产情况进行查询，未发现可供执行财产，但冻结被执行人张栓成两个银行余额变动账户。6、本院于2018年5月3日作出（2018）冀1122执118号限制高消费令，限制被执行人张栓成高消费。7、本院于2018年7月4日到武邑县公积金管理中心进行查询，被执行人没有缴纳住房公积金。8、本院于2018年7月12日到中国人寿武邑支公司进行查询，被执行人张栓成无投保信息。9、本院于2018年7月31日到北京银行划拨被执行人张栓成银行存款20400元至武邑县人民法院，申请执行人赵刚于2018年8月8日申请支取。10、2018年8月17日，武邑县武邑镇后张桥村民委员会出具了被执行人张栓成长期在外，下落不明的证明。上述执行情况，本院通过以谈话方式告知申请执行人赵刚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张栓成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李瑞杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保17号
申请人:唐永广，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南茶叶有限公司,住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
法定代表人：李殊。
被申请人：李殊,女,汉族,1986年4月3日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:李富刚,男,汉族,1953年10月10日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:蒋良芬，女，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:李静，女，汉族1976年12月26日出生，住重庆市潼南区。
申请人唐永广于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市潼南茶叶有限公司、李殊、李富刚、蒋良芬、李静的财产在2200000元内予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司出具诉讼财产保全责任保险（保险单号：11807021900319188642）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐永广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人唐永广的保全申请予以准许。
保全费5000元，由申请人唐永广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 傅政兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执119之一号
申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石大道897号。
被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区。
本院在执行华新水泥股份有限公司黄石分公司申请执行湖北砼城水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人华新水泥股份有限公司黄石分公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请人华新水泥股份有限公司黄石分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初1230号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 炜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初184号
原告朱晓华，男，1957年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱晓华与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告刘强下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓华诉称：被告因生意需要多次向原告借款，截至2014年1月10日止，被告共计向原告借款56万元。2014年3月之后，原告多次通过电话或约见被告，催促其还款，但被告均以各种理由拖延。故原告提起诉讼，请求判令被告刘强向原告归还借款56万元并承担本案诉讼费用。
被告刘强未作答辩。
经审理查明：2010年3月1日，刘强向朱晓华借款36万元并向朱晓华出具借条一份，双方未约定利息及利率。2012年1月12日，刘强向朱晓华借款5万元并出具借条一份，双方未约定利息及利率。2012年5月1日，刘强向朱晓华借款15万元并出具借条一份，双方未约定利息及利率。朱晓华以现金方式向刘强交付借款合计56万元。2014年1月10日，刘强就上述56万元借款重新出具借条一份，确认借到朱晓华现金56万元。因刘强未能还款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱晓华与被告刘强之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款并以诉讼方式催告被告刘强归还全部借款，被告刘强未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款56万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告朱晓华归还借款56万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 杨根珍
人民陪审员 查金芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄梦娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1276号
原告：蒋青松，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘锐，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。
原告蒋青松与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋青松的委托诉讼代理人刘虹霞到庭参加诉讼，被告刘锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蒋青松向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款160000元，并按月息2%的借款利率向原告承担自借款开始之日（2017年12月8日）至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费。诉讼过程中，蒋青松将借款利息的诉讼请求变更为：按年息6%向原告承担从2017年12月16日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款160000元，并向原告出具了《借条》。经原告多次催要，被告仍未偿还。现依法提起诉讼，请支持诉讼请求。
刘锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，刘锐向蒋青松出具《借条》一份载明：今借到蒋青松人民币壹拾陆万园整（160000元），于2017年12月8日至2017年12月16日期间归还。审理中，蒋青松称，刘锐主要从事建筑、房屋装修等，其与刘锐系朋友，因刘锐答应帮其装修房屋，便先后通过银行转账、微信转账及现金支付的方式向刘锐给付了160000元用于其房屋的装修，但刘锐收到前述款项后未对其房屋实施装修。后刘锐表示将其所收的该款转为借款，并亲笔书写了《借条》。蒋青松催收未果，即起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件,《借条》原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行借计卡交易明细，微信转账记录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告的证据能够证实其与被告之间存在合法借贷关系。被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由刘锐于本判决生效之日起五日内向蒋青松偿还借款160000元，并按年利率6%支付该款从2017年12月16日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘锐负担（原告已垫付，由被告在履行给付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 高云宝
二〇一八年四月二十五日
书记员代 鑫 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终422号
上诉人（原审原告）：李亮辉，女，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：张春江，男，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李亮辉与因与被上诉人张春江返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李亮辉及其委托诉讼代理人聂平、被上诉人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由张春江（腾交）返还占据李亮辉的房屋二间。2、案件诉讼费由张春江承担。事实和理由：李亮辉与张春江1999年3月11日离婚时，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院主持调解下，达成涉案房屋归李亮辉所有的协议，现张春江占据李亮辉所有的二间房屋构成侵权，故请求二审法院判决张春江（腾交）返还占据李亮辉的房屋二间。
张春江辩称，房屋是其父母的，现在其父母居住，李亮辉对房屋没有所有权，不应予以返还。一审判决结果正确，请求二审法院驳回李亮辉的上诉请求。
李亮辉向一审法院起诉请求：1、张春江将占据的位于兵团第六师101团1连房屋二间腾交李亮辉享有；2、判决根据乌鲁木事市沙依巴克区人民法院（1999）沙民初字第888号民事调解书第（三）项“位于101团一连土木结构房屋二间全部归李亮辉所有”受法律保护；3、张春江承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：李亮辉与张春江原系夫妻关系，1999年3月11日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，双方协议：“……位于五家渠市101团1连土木结构房屋两间归李亮辉所有。”后2000年1月8日李亮辉、张春江复婚，又于2005年11月7日在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚，双方协议：“男方同意每年付给女方壹万元孩子抚养费（共付三年，叁万），女方愿放弃双方共同财产，包括：房子、车、还有101团承包的一块一百多亩地的果园和菜地，每年的净收入达六万元。”离婚后，李亮辉以与张春江签订《离婚协议书》时张春江对其有恐吓、暴力等情形，要求法院认定双方所签订的《离婚协议书》无效。后经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木市中级人民法院审理驳回李亮辉的诉讼请求。李亮辉认为本案所涉房屋是婚前财产，张春江认为是夫妻共同财产，在双方第二次离婚时已经协议处理。双方为此产生争执，协商无果，引起争讼。本案所涉房屋于1986年建造，是张春江父母为原、张春江结婚时所盖的婚房，1991年10月8日下发的宅基地使用证及1995年6月20日下发的房产证，所涉房屋均登记在张春江父亲张显杰名下。
上述事实，有李亮辉提交的（1999）沙民初字第888号民事调解书、张春江提交的离婚协议书、（2015）天民一初字第2382号民事判决书、（2015）天民一初字第3110号民事判决书、（2016）新01民终1732号民事判决书、房产证、宅基地使用证及原、张春江当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应向作出生效文书的法院寻求救济。本案中，李亮辉起诉的两项诉讼请求，已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解处理，该调解书已经生效。李亮辉对民事调解书所确认的内容，再次起诉，有违“一事不再理”的原则，故对李亮辉的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李亮辉的诉讼请求。一审案件受理费500元、邮寄送达费88.80元，合计588.80元（李亮辉已预交），由李亮辉负担。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审审理查明：本案所涉房屋于1986年建造，是张春江父母为张春江、李亮辉结婚时所盖的婚房。1999年3月11日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，张春江、李亮辉双方协议：“……位于五家渠市101团1连土木结构房屋两间归李亮辉所有。”截止目前，张春江的父母居住在涉案房间里。以上事实有五家渠一0一团南泉社区证明、双方当事人当庭陈述为证。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋虽然目前仍登记在张春江的父亲张显杰名下，但该房是张显杰为张春江、李亮辉结婚时所盖的婚房，且张春江、李亮辉在法院调解离婚时，双方协议：“位于五家渠市101团1连土木结构房屋两间归李亮辉所有。”而且当时李亮辉已实际占有该房屋。因此，李亮辉实质上应享有诉争房屋的所有权，即对诉争房屋具有相应的占有、使用、收益的权利。李亮辉可以起诉要求张春江的父母腾退并交还房屋。而本案中，李亮辉起诉的主体错误。李亮辉可变更被告后再行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，李亮辉要求腾退并交还房屋的诉请不属于有违“一事不再理”原则规定的情形，属适用法律错误，但裁判结果正确，故对李亮辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费44.40元，合计144.40元，由上诉人李亮辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十二月七日
书记员 任心桐
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初313号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年10月23日出生于山西省临汾市。2005年8月8日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2010年4月14日被释放。2015年5月9日因故意毁坏公私财物被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款500元。2015年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2016年4月28日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人乔某某因琐事纠集3人故意毁坏他人财物，价值4365元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月8日10时许，被告人乔某某因其网友王某不满意在临汾市尧都区贡院街段某经营的“饰甲空间”美甲一事，便纠集贾某某、李某某（二人均另案处理），持擀面杖和斧子将该店门窗、电脑显示器、美甲胶等物品砸毁。经鉴定，被毁坏物品价值4365元。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人乔某某赔偿被害人段某经济损失40000元，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案犯贾某某、李某某的供述，被害人段某的报案材料及陈述，证人谢某某、段某某、王某等人的证言，现场照片，辨认笔录，收缴物品清单，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，行政处罚决定书，山西省临汾市中级人民法院（2005）临刑终字第00143号刑事判决书，山西省永济监狱释放证明书，谅解书，协议书，临汾市价格认证中心临市价鉴（2015）第（016）号鉴定意见，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某因琐事纠集3人持械公然毁坏他人财物，毁坏财物价值4365元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚；被告人乔某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
审 判 员 王秉相
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴梓玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初10421号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：07153467-5。
法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：夏金龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。（缺席）
原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告夏金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告夏金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏金龙于2014年4月8日与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AQ3U**，管理费为每月240元，每年在管理费到期前30日内交纳完毕。合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告自2015年10月起至今未按合同约定支付管理费。原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费2880元（240元×12个月，从2015年10月到2016年9月）；2、要求被告给付违约金（从2016年8月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年4月8日签订了货运挂靠合同，被告将其购买的辽AQ3U**车挂靠在原告处经营，并于每月25至30日支付管理费，每月240元，上打租。另约定，新车落户到原告处，为对被告鼓励原告自愿在不盈利的基础上为被告承担十二个月的地税款，十二个月以后自行承担。被告在经营期间如转让车辆，需提前30天通知原告，结清费用后办理更名过户，否则仍由被告承担服务管理费和各种税费。
另查明，被告于2014年10月11日向原告支付了2014年10月至2015年9月共计12个月的管理费2880元。
上述事实，有原告的当庭陈述，货运挂靠合同、行车证、收款收据等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的挂靠经营合同合法有效，被告未按协议约定如期支付服务管理费，系民事违约行为，应承担相应违约责任。原告请求被告支付自2015年10月至2016年9月拖欠的管理费2880元及逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金龙于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2015年10月至2016年9月的车辆挂靠管理费人民币2880元；
二、被告夏金龙于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺懿通运输有限公司逾期付款违约金（以人民币2880元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一六年十月二十二日
书记员 李雪威
沈阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7101执8号之一
申请执行人:沈阳北站劳动服务公司,住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳北站东行包楼三楼。
法定代表人：杜庆海，总经理。
被执行人：张文东，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽7101民初12号民事调解书，本院于2018年2月7日向被执行人张文东邮寄送达执行通知书，责令被执行人张文东在15日内承担法律文书确定的给付义务，但被执行人张文东至今未履行生效法律文书确定的义务，现张文东下落不明且申请执行人不能提供张文东的行踪。
本院在执行过程中查明，张文东在光大银行沈阳皇姑支行有存款，其账户处于被查封状态，本院亦于2018年2月27日对该账户进行额度冻结，冻结金额350000元，冻结期限为1年。
另经向辽宁省沈阳市公安局交通警察支队查询，被执行人名下无车辆；向沈阳市房产管理处档案科查询，被执行人名下无房产；向沈阳市市场监督管理局档案科查询，被执行人无企业注册信息。
本院认为，被执行人张文东下落不明且现无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月2日同申请执行人的委托代理人通过电话进行终本谈话，申请执行人的委托代理人表示现阶段无法提供被执行人张文东的可供执行财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽7101民初12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请执行剩余款项及迟延履行期间的加倍利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃光
审判员 陈 冰
审判员 邵文杰
二〇一八年七月十一日
书记员 李 昂
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初106号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人崔龙学，男，1987年8月3日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地黑龙江省依兰县。因本案于2016年12月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人崔龙学犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人崔龙学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日4时4分许，被告人崔龙学酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道中环北路城北路口东侧200米处路段时，与道路绿化带发生碰撞，后被民警查获。经交警部门认定，被告人崔龙学负事故全部责任。经检验，被告人崔龙学血液中的乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔龙学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，证人金某、孙某、周某2证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔龙学能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔龙学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月九日
书记员 陈丽黎
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初204号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李廷梅，女，1977年5月4日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，个体工商户，暂住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被仪征市公安局取保候审，2018年5月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李廷梅犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人李廷梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日13时8分左右，被告人李廷梅驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市汉金大道由南向北行驶至铜山办事处枣林湾前进村胡庄组路段时，因疏忽大意，与前方同向行人俞某1发生碰撞，事故致被害人俞某1受伤，后经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人俞某1符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人李廷梅承担事故全部责任。
案发后，被告人李廷梅主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且就损害赔偿与被害人俞某1的近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李廷梅在开庭审理过程中表示无异议，且有证人俞某2证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押处理返还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李廷梅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李廷梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李廷梅的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李廷梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘大龙
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马圆园
书 记 员 练庆颖
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初124号
原告邓家安，男，1958年3月1日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上。
法定代表人刘照正，镇长。
原告邓家安诉被告重庆市合川区清平镇人民政府安置补偿一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告邓家安以征地安置补偿是国土部门职责为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市合川区清平镇人民政府的起诉。
本院认为，原告邓家安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓家安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓家安负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 周 沛
人民陪审员 杨自力
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱玉洁
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1199号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张转时，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张转时、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张转时经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达203.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张转时未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月17日联通公司（乙方）与张转时（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张转时办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张转时借记卡银行账户600元存款。张转时未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张转时、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张转时未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张转时不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张转时保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张转时借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张转时负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张转时直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初1668号
原告：宗家国，男，汉族，农民。
被告：王吉文，男，汉族，农民。
被告：王玉才，男，汉族，农民。
本院在审理原告宗家国与被告王吉文、王玉才民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗家国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费（以实际发生数额为准）由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈其瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6561号
申请执行人：北京环达正旭工程机械有限公司（组织机构代码：567427259），住北京市北京经济技术开发区荣华中路15号1号楼1609B室。
被执行人:潘秀成，男，1976年4月27日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
被执行人:魏晓娜，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
北京环达正旭工程机械有限公司申请执行潘秀成,魏晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的2014大民（商）初字第12111号民事判决书已发生法律效力。北京环达正旭工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘秀成,魏晓娜给付借款434650元及利息、案件受理费9625元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘秀成,魏晓娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘秀成,魏晓娜有可供执行的财产。申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司亦未提供被执行人潘秀成,魏晓娜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司申请执行的借款434650元及利息、案件受理费9625元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人潘秀成,魏晓娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司享有要求被执行人潘秀成,魏晓娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘秀成,魏晓娜负有继续向申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京环达正旭工程机械有限公司发现被执行人潘秀成,魏晓娜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨明月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21870号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告程东锋，男，1976年4月26日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告程东锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十二月十日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2242号
原告:吴元淘，男，1990年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：游川贵，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告吴元淘与被告游川贵买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月3日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元淘撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告吴元淘负担。
审判员 石 海
二〇一八年四月三日
书记员 陈宗梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5119号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告付建平，男，住湖南省xx县岩。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告付建平服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告付建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2015年8月，原告与被告签订编号为GXXXX的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资99000元购买海马S7系列一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。被告提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款3019元，但其自2017年2月10日开始便未还款，截至起诉之日已逾期6期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的分期款共计53590元，原告有权向被告追偿。被告多次逾期行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告支付已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款额的20%即10718元的违约金。上述款项共计64308元。综上，原告为维护自身权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《汽车金融服务协议》；2、被告偿还原告为其垫付的19期信用卡分期款53590元；3、被告向原告支付违约金10718元；4、被告承担本案的诉讼费及保全费用。
被告付建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《汽车金融服务协议》。合同约定，原告经第三人授权代为办理个人汽车分期付款业务的程序性和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向乙方提交资料。第三人审批被告材料通过授信审批的，要求原告为被告提供连带保证，被告自愿为此向原告支付担保服务费。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告垫资的款项。被告未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额的20%违约金。该服务协议载明汽车分期付款本金99000元，分期期数36期，每月综合还款金额3018元（每月偿还银行本金2750元及手续费268元）。每月10日前为还款日，自2015年9月10日至2018年9月10日止。
上述服务协议签订之后，被告与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告向汽车销售商购买海马S7系列小汽车一辆，车辆总价为142800，被告自行支付首付款43800元，剩余购车款被告申请通过其在第三人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元。上述合同签订后，被告在洞口县鹏鑫汽车贸易有限公司购买海马S7小汽车一辆（发动机号：5xxxxx，车架号：LXXXX）。自2017年2月10日开始,被告便未还款，被告逾期还款6期，6期分期款18108元（3018元×6期），以及未到期24期分期款35750元（2750元×13期）。上述欠款原告已代被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付完毕。
以上事实有汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、首付款收据、银行回单、保证金收据、机动车注册登记信息、信用卡交易明细、扣款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对原告提出的解除《汽车金融服务协议》的请求，经查，原告与被告签订的《汽车金融服务协议》未明确约定合同解除条件，但原告签订《汽车金融服务协议》的目的在于向被告提供金融服务合同后获得相应的服务费用，但被告多次逾期，导致原告的无法实现合同目的，故原告提出解除《汽车金融服务协议》的请求符合法律规定即合同约定，本院予以支持。
二、针对原告提出要求被告向原告支付其向第三人垫付的还款53590元的请求，经查，原告已为被告向第三人代为偿还6期分期款18108元（3018元×6期），以及未到期24期分期款35750元（2750元×13期），上述欠款原告已代被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付完毕。原告主张53590元未超出限额，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
三、针对原告提出要求被告向其支付违约金10718元的请求，经查，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定的违约金的计算方式，本院认定被告应向原告支付违约金的数额为，应付款总额10718元=（53590元×20%），原告的该项请求与合同约定相符，本院予以支持。
四、被告付建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项，第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告付建平签署的《汽车金融服务协议》；
二、被告付建平在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付垫付款53590元；
三、被告付建平在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金10718元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，因适用简易程序减半收取为704元，由被告付建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 朱 银
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4019号
原告陈洪厚，男，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告白现全，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告张水英，女，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告白练，男，土家族，生于1994年，住重庆市黔江区。
原告陈洪厚诉被告白现全、张水英、白练民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告白现全、张水英、白练住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。
本院认为，本院按原告提供的被告白现全、张水英、白练住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈洪厚对被告白现全、张水英、白练的起诉。
案件受理费19650元，本裁定书生效后退回原告陈洪厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯秀萍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执957号之一
申请执行人：李安扬，男，1956年10月29日出生，汉族，航天科工二院二〇八所退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京京西峰山旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村东口50米。
法定代表��：曹小玲，总经理。
李安扬与北京京西峰山旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)京0109民初4015号民事调解书已经发生法律效力。申请人李安扬于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司给付人民币16万元及利息，负担案件受理费1750元。北京京西峰山旅游开发有限公司依法应承担执行费2300元。
执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司名下的财产信息，发现北京京西峰山旅游开发有���公司名下仅少量银行存款，未发现被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司名下有房产、机动车登记信息。
3.本院对北京京西峰山旅游开发有限公司住所地北京市门头沟区妙峰山镇调查，未发现北京京西峰山旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月十日
书记员 兰 昊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00424-1号
申请执行人荀书林。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人顾健。
被执行人周琴。
申请执行人荀书林与被执行人顾健、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）虎民初字第0383号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告顾健、周琴应于2015年1月31日前归还原告荀书林借款本金13万元。二、如被告顾健、周琴未能按约履行，则原告有权要求被告顾健、周琴支付违约金2万元。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，公告费300元，共计2970元，由被告顾健、周琴负担，于2015年1月31日前直接支付原告。”因被执行人顾健、周琴民拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人荀书林于2015年2月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为152970.00元。
执行过程中，本院根据被执行人顾健、周琴的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏ER71**、苏E163**、苏E87H**、苏ES2D**汽车四辆，本院已查封，因未能实际控制车辆故无法处置。在房产登记部门查询到被执行人顾健、周琴名下有坐落苏州新区理想家园86幢XXXX室房屋一套，该房屋已设定较大金额抵押，且被多家法院查封，本案现已轮候查封，无处置权。本院遂将被执行人顾健、周琴纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位152970元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第0383号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王嘉懿
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初111号之一
原告樊宝利，农民。
被告河南瑞泰建筑工程有限公司。住所地郑州市郑东新区庐山路。
法定代表人侯保金，公司经理。
原告樊宝利诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系铝合金门窗加工户，被告系文水县凤城镇武午村小区开发商。2015年1月双方达成协议，由原告为被告加工铝合金门窗。后被告支付部分款项，余款65万元一直拒付。请求判决被告给付欠款及利息。被告河南瑞泰建筑工程有限公司应诉后向本院提出异议，主张双方不存在合同关系，该印章非公司所用印章。本院向河南省郑州市工商局、公安局及被告开户行调取了被告公司印章相关信息，发现原告提供的欠款凭证上原常清加盖的河南瑞泰建筑工程有限公司财务专用章印章并非被告公司现用印章。
本院认为，原告提供的欠款凭证上系原常清加盖的河南瑞泰建筑工程有限公司财务专用章及本人手章。该印章并非被告公司现用印章，故原告证据不足以证明被告河南瑞泰建筑工程有限公司与原告之间有合同关系，被告河南瑞泰建筑工程有限公司不是本案适格的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊宝利的起诉。
案件受理费10300元，因缓交，本院不予收缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张志佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00531-1号
申请执行人黄金法，男。
被执行人沈兴发，男。
申请执行人黄金法与被执行人沈兴发民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2545号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：沈兴发向黄金法支付借款本金200000元并支付利息（其中100000元借款自2014年3月10日起至实际给付之日止，另100000元借款自2014年3月25日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应扣除沈兴发已经支付的利息24000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈兴发负担，直接支付黄金法。因沈兴发未按生效法律文书履行义务，黄金法于2015年3月9日向本院申请强制执行，立案执行标的222150元，本案执行费3233元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 倩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1763号
原告：李大春李某某，男，生于1969年12月9日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民，住汉中市汉台区铺镇李冲村*组。
委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：唐旭唐某，男，生于1985年10月23日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，驾驶员，住汉中市汉台区天汉大道***号。
被告：汉中长征出租汽车有限公司。
地址：汉中市汉台区天汉东路。
法定代表人：刘小春，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段。
负责人：ＸＸ新，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
原告李大春李某某与被告唐旭唐某、汉中长征出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大春李某某及其委托诉讼代理人张新成、被告唐旭唐某、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告汉中长征出租汽车有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大春李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐旭唐某赔偿原告各项损失10880.80元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失；3、判令被告汉中长征出租汽车有限公司与被告唐旭唐某承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月6日13时20分许，被告唐旭唐某驾驶陕FB00**号出租车，由南郑县大河坎方向前往南郑县县城方向行驶，车辆逆行至龙岗大道濂水桥头处时，与原告李大春李某某驾驶的陕FBS6**号三轮摩托车发生碰撞，致原告李大春李某某受伤，两车部分损坏。原告受伤当日即被送往汉中3201医院住院治疗至2016年9月9日出院，后转为门诊治疗。2016年9月1日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出“公交认字【2016—4】第4274号道路交通事故认定书“，认定被告唐旭唐某负事故全部责任，原告李大春李某某无事故责任。被告唐旭唐某所驾驶的陕FB00**号出租车，车辆所有人系被告汉中长征出租汽车有限公司，被告唐旭唐某系陕FB00**号出租车的实际承包经营人。该车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在该车保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告汉中长征出租汽车有限公司与被告唐旭唐某承担连带赔偿责任。
被告唐旭唐某承认原告在本案中所主张的事实，同时表示其所驾驶的陕FB00**号出租车系案外人杨波承包的被告汉中长征出租汽车有限公司所有的车辆，被告唐旭唐某系该车的实际承包经营人。但认为自己垫付的原告门诊医疗费1105元、住院费7699.54元，共计8804.54元，应当纳入本案一并处理。另外，原告住院期间被告向原告支付了700元，其中500元原告打的有收条，另外200元没有条子，应当一并处理。原告主张的误工费、护理费没有相应证据，被告唐旭唐某拒绝赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的误工、护理天数无异议，但对原告主张的误工费、护理费，认为其主张的赔偿标准过高，只同意按80元/天予以赔偿。对交通费，原告没有证据，只认可100元。
原告同意交通费按100元计赔。被告唐旭唐某支付的700元，其中200元购买了入院时的生活用品，应当由被告唐旭唐某承担。
本院认为，被告唐旭唐某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告李大春李某某在本案中主张的事实。原告受伤所花费的住院医疗费9525.34元（被告唐旭唐某垫付）、门诊医疗费1825.80元（其中被告唐旭唐某垫付1105元）、住院伙食补助费1020元、营养费680元，应当由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分，应当由被告唐旭唐某承担。原告提出的误工费、护理费，可以参照无固定收入人员在司法上实践中的赔付标准酌定，每天按100元计算，交通费按100元结算。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出诉讼费超出了保险赔偿范围，应当由事故当事人负担的理由成立，本院予以支持。原告主张的损失金额，没有超出保险赔偿限额，故被告汉中长征出租汽车有限公司可不承担连带赔偿责任。综上所述，本院对原告李大春李某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费9525.34元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，误工费3400元、护理费3400元、治疗期间的交通费100元，合计18125.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告李大春李某某因交通事故受伤损失计人民币18125.34元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，赔偿误工费3400.00元、护理费3400.00元、交通费100.00元，共计16900.00元，超出交强险赔偿限额的损失计1225.34元，在商业第三者责任险限额内赔偿，限判决生效后十五日内付清。
二、被告唐旭唐某垫付的医疗费8804.54元、生活费500元，合计9304.54元，原告获得赔偿款后退还给被告唐旭唐某。被告唐旭唐某支付给原告住院时购买日用品的费用200元，由唐旭唐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，减半收取计35.00元，由被告唐旭唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邓亚波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 莎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4300号
上诉人（原审原告）：马士瑞。
委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
负责人：张雷，该公司执行董事。
委托代理人：张吉江，该公司职工。
上诉人马士瑞因与被上诉人江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马士瑞及委托代理人葛宜兵，被上诉人东瑞公司的委托代理人张吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士瑞上诉请求：撤销原判，改判马士瑞与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系，东瑞公司向马士瑞支付生活费31680元、经济补偿金26000元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间成立无固定劳动合同关系。原审法院认定上诉人和被上诉人最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月，无事实和法律依据。2、原审法院认定双方的劳动关系已经于2012年9月解除无任何直接证据予以证实。
被上诉人东瑞公司辩称：上诉人2012年9月主张2012年3月至5月的劳务费的行为表明其已不再为被上诉人工作。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年9月27日解除。其后上诉人未再给被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付相关费用，证明双方自2012年9月27日之后无事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。
马士瑞向一审法院起诉请求：马士瑞于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，东瑞公司一直未通知马士瑞上班。东瑞公司在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了马士瑞的合法权益。为此，起诉请求：1.判令马士瑞与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系；2.判令东瑞公司向马士瑞支付生活费31680元、经济补偿金26000元并为马士瑞补缴社会保险费。
一审法院认定事实：马士瑞于2005年5月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司因资金问题而停产。自此以后，马士瑞未再到东瑞公司处工作。2012年9月，马士瑞诉至原审法院，要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费5910元。经调解，东瑞公司同意向马士瑞支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向马士瑞支付劳务费5910元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，东瑞公司认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但马士瑞认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。2015年11月16日，马士瑞向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、东瑞公司向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向东瑞公司送达仲裁申请书副本。马士瑞于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.停产后，东瑞公司未为马士瑞缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.马士瑞在东瑞公司处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.马士瑞提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与东瑞公司之间的劳动关系依然存在。
一审法院认为，马士瑞与东瑞公司最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，马士瑞仍然在东瑞公司处工作，东瑞公司未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。2012年9月，马士瑞起诉要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费5910元。经法院主持调解，东瑞公司同意向马士瑞支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向马士瑞支付劳务费5910元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，应认定马士瑞与东瑞公司已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，马士瑞起诉要求东瑞公司支付劳务费5910元，东瑞公司同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，马士瑞对东瑞公司停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至马士瑞申请仲裁时，三年多时间，马士瑞未再向东瑞公司提供劳动，东瑞公司也未履行向马士瑞支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对马士瑞与东瑞公司的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，予以认定。根据双方订立的调解协议，马士瑞与东瑞公司劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对马士瑞要求东瑞公司支付经济补偿金及生活费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。马士瑞要求东瑞公司补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：一、驳回马士瑞要求判令其与江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。二、驳回马士瑞要求江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金26000元的请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：1、上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除；2、上诉人的关于生活费及经济补偿金的请求，应否支持。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除的问题。根据双方在原审庭审中确认的事实，双方最后一次签订劳动合同的时间是2011年2月，合同期限为一年。故双方的劳动合同关系至2012年2月期满。此后双方未再签订书面的劳动合同，但马士瑞仍为东瑞公司提供劳动，双方劳动关系继续存在。2012年9月27日，经原审法院主持调解，上诉人与被上诉人达成协议，在被上诉人支付一定数额的劳务费的前提下，双方之间的债权债务全部清结。此后，被上诉人停产，上诉人再未向被上诉人提供劳动。据此，可以认定双方之间的劳动关系已经协商解除。
关于上诉人关于生活费及经济补偿金的请求应否支持的问题。在2012年9月27日双方协议中，上诉人已确认双方之间的债权债务已全部清结，上诉人再向被上诉人主张生活费及经济补偿金，不应予以支持。
综上，上诉人马士瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯梦池
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1248号
申请执行人：方子仪，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。
被执行人：王生林，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人方子仪与被执行人王生林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款8，000.00元及迟延履行金，案件受理费30.00元，承担本案执行费50.00元。经工作，于2017年3月16日查封了被执行人王生林所有坐落于大连经济技术开发区东阁里24栋2－3－1号住宅房屋（建筑面积63.96平方米、产权证号：AXXXXX号）一处，暂不易处分，四查中发现被执行人有其它财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单与限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年三月二十六日
书记员 田思雨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4711号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，公司员工。
被告：童小娟，住金华市金东区。
被告：金华市富森进出口有限公司。
法定代表人：童小娟，总经理。
被告：金华市娇姿贸易有限公司。
法定代表人：吴水坚，总经理。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司。
法定代表人：毛雪花，总经理。
被告：王振东，住金华市金东区。
被告：王亚平，住金华市金东区。
被告：吴水坚，住金华市婺城区。
被告：毛雪花，住金华市婺城区。
被告：林育旺，住金华市婺城区。
被告：谭晶，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼。被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司起诉称：2015年1月23日，第一被告因经营所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年1月23日起至2015年5月22日止。合同对借款利息、违约责任做了详细约定，该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，第一被告未按期归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。
鉴此，为维护自身的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特据此状，诉请贵院予以受理，依法作出公正判决：1、判令第一被告立即归还借款1000000元，利息180000元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日。其余利息主张至被告实际付款之日止），合计1180000元整。2、判令其余被告对该借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件及营业执照复印件共计九份，证明被告主体资格。
3、2014年12月5日原、被告签订的借款合同复印件一份，2014年12月5日电子银行交易回单一份，证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。
4、2014年12月5日原、被告签订的保证合同复印件两份，共同债务承担承诺七份，证明其余各被告为借款担保的事实。
被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《共同承担债务承诺》等，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告童小娟未能按约还本付息，截至2016年4月22日，尚欠原告借款本金100万元及利息18万元，被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶也未依约履行代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的上述诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、毛雪花、林育旺、谭晶、吴水坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小娟于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元及利息18万元（利息已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶对被告童小娟的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15420元，财产保全费5000元，合计20420元（费用原告已预交），由被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李骏凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保456号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人王彩霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人王占权，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416室。
法定代表人许清水，总经理。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4457762.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彩霞、王占权、河南连捷置业有限公司银行存款人民币4457762.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳