wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1324执76号
申请执行人张文军，男，1967年8月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人徐于，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人原萍丽，女，1973年12月11日出生，汉族，系被执行人徐于妻子，住址同上，
申请执行人张文军与被执行人徐于、原萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）桂1324民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐于、原萍丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文军于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐于、原萍丽偿还借款74000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐于在金秀瑶族自治县农村信用合作联社七建信用社24×××76账户中的存款76000.00元，期限为12个月；
二、冻结被执行人原萍丽在中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行62×××11账户中的存款76000.00元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年五月八日
书记员 苏 凯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执584号
申请人:秦毅
被执行人:江洪
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初517号法律文书，于2016-04-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江洪价值20640元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1044号
原告:张现留，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告:邵光胜，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:张向方，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人:辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告张现留与被告邵光胜、张向方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现留及其委托诉讼代理人林洪向、被告张向方及其委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告邵光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张现留向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告邵光胜、张向方以经营为由向原告借款10万元，同日，原告将10万元交付给被告邵光胜、张向方后，二人向原告出具了借条。为保证资金安全，二人又作为保证人在担保处签署了自己的姓名并按捺手印。近期原告向被告索要上述款项后，被告相互推诿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告邵光胜未答辩。
被告张向方辩称，2015年3月7日，被告邵光胜向原告借款10万元，因被告邵光胜是我妹夫，有亲戚关系，原告和被告邵光胜串通让我做个证明人，在我不知情的情况下，他们来到我家。原告拿出了有被告邵光胜身份证复印件的纸，让我在该纸张空白处下方写上我的名字，当时纸张空白处没有字迹。我就在空白处写了我的名字，并盖上指纹，两年后原告从没有向我说过被告邵光胜借钱的事。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月7日，被告邵光胜以门厂经营为由向原告借款10万元，这有被告邵光胜给原告出具的借条为证。被告邵光胜在借款人处签字，被告张向方作为担保人在担保人处签字。借条中未约定利息及还款期限。被告邵光胜出具借条后，原告跟随被告邵光胜去汶上农业银行康驿支行，被告邵光胜将8万元钱存入到自己账户（62×××13）内，另外2万元被告邵光胜用于购买夹心门的材料。后该款未还，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵光胜向原告张现留借款10万元，有原告提交的借条、被告邵光胜的农业银行交易明细为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因借条中未约定还款期限，被告在原告催要借款后应及时偿还借款。故对原告要求被告邵光胜偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。被告张向方作为该笔借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保证，被告张向方应当对被告邵光胜的借款10万元承担连带清偿责任。被告张向方承担连带保证责任后，有权向债务人邵光胜追偿。被告张向方辩称，原告和被告邵光胜串通让其做证明人，其是在被告邵光胜身份证复印件的空白处下方签的名字，当时纸张空白处没有字迹的辩解，因被告张向方未向法庭提供证据证明自己的主张，故对被告该意见，本院不予采纳。被告邵光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光胜于本判决生效后十日内偿还原告张现留借款10万元；
二、被告张向方对判项一的借款10万元承担连带清偿责任。
被告张向方承担连带清偿责任后，有权向被告邵光胜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵光胜、张向方负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年五月十二日
书记员 何一凡
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第31号之一
申请人：温高飘，1963年4月25日出生，住广东省增城市。
委托代理人：温植成，1988年10月14日，住址。
被申请人：王斌，成年，住天津市西青区。
因卢志彪驾驶被申请人王斌所有的津N×××××号小型轿车与温高飘驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成温高飘受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全，申请对王斌所有的津N×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：10万元），并由担保人温高飘、潘来娣提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王斌所有的津N×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人温高飘、潘来娣共有的位于XX的房产（房产证号：00××85、00××86）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年三月六日
书记员 张海燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2904号
原告：胡某，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告胡某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 白永全
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初731号
原告：郭朋汉，男，1967年9月7日出生，汉族，住平度市。
被告：崔武利，男，1965年8月3日出生，汉族，住平度市。
被告：苏秀华，女，1963年11月2日出生，汉族，住平度市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告：梁泽周，男，1951年8月6日出生，汉族，住平度市。
原告郭朋汉与被告崔武利、被告苏秀华、被告梁泽周建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朋汉，被告崔武利和被告苏秀华的共同委托诉讼代理人雷洪臣、徐欣欣到庭参加诉讼。被告梁泽周第一次庭审没有到庭，第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋汉向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工程款16352元。事实与理由：2011年3月份，被告崔武利将承包的平度市蓼兰镇民一村村民楼中的混凝土工程发包给原告，原告按期完工，但被告未全部支付工程款，截止2012年3月30日，被告尚欠原告工程款16352元，由被告梁泽周为原告出具了工程量明细。
被告崔武利、被告苏秀华共同辩称，原告所诉与事实不符，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁泽周辩称，原告诉求是三被告支付工程款，我不应承担责任，我是被告崔武利雇佣的技术员，是为被告崔武利工作，工程是被告崔武利承包的，给原告出具证明是我的本职工作，且出具该证明时我已征得被告崔武利的同意。
经审理查明，2011年3月份，原告郭朋汉承揽了平度市蓼兰镇民一村二层村民楼中四个楼座的混凝土工程，并进行了施工。原告郭朋汉主张工程系承包被告崔武利的，并提交郭香林、王雷出具的证明证明，两人的证明主要内容：2011年跟着郭朋汉在平度市蓼兰镇民一村村民楼工程施工，因郭朋汉欠工资未付清，就和郭朋汉一起到崔武利家索要工程款。被告崔武利、被告苏秀华称证人应当出庭作证，且证人证言与本案无关联性。
原告郭朋汉提交证明一份，证明内容：郭朋汉民一村村民楼混凝土工程量：一、楼房主体：544平方×4栋=2176平方米，楼面以上斜梁、半梁24柱：5.8立方×4栋=23.2立方，地面：207平方米×4栋=828平方米；二、平方基础：26.1立方×4栋=104.4立方，平房顶面积：167平方×4栋=668平方米，平方地面：110.7平方×4栋=442.8平方米；三、清楼地面零工5个，建壁子零工2.5个；应从总款数中扣除：老赵打一层柱子46根×0.21立方=9.66立方，老赵、梁焕友打平房圈梁2栋12.9立方（付赵300元，梁焕友400元）。工地经手人：梁泽周，2012年3月30号。被告崔武利、被告苏秀华称被告不认识原告，也不清楚该份证明从何而来，因此，无法确定证明的真实性。被告梁泽周称证明是我出具的，原告实际干了这些工程。
诉讼期间，根据原告郭朋汉的申请，本院委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定结论为工程造价为34893.6元。原告郭朋汉支付鉴定费5000元。被告崔武利、被告苏秀华称鉴定报告的第五项“本鉴定按照崔武利、苏秀华作为总包人，郭朋汉作为崔武利、苏秀华的劳务分包考虑”，根据原告及被告梁泽周的陈述总承包人为余振宝，鉴定机构鉴定说明中存在错误；崔武利非涉案工程承包人也非转包人，也不能看出被告梁泽周是在履行职务行为，应当在建设单位为被告且能证明被告梁泽周是履行建设单位的职务行为，才能做出相应的鉴定，否则鉴定报告不能作为证据被采纳。被告梁泽周称对报告中的价格我不清楚，工程量是正确的。
原告郭朋汉称自2011年3月23日至2012年春节前，由崔武利及其子分批付款共计18000元。被告崔武利、被告苏秀华称对此事不清楚。被告梁泽周称：2012年春节前，我让崔武利驾车载我去治病，崔武利说先付付工程款，具体地址我忘记了，崔武利给了郭朋汉一部分款，数额我不清楚。
被告崔武利、被告苏秀华系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的证明，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司的鉴定报告和鉴定费发票，调查笔录，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告争执的焦点是:一、原告郭朋汉所施工的工程是否是承包被告崔武利的，被告梁泽周出具工程量证明是否是职务行为；二、青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司的鉴定报告的效力；三、本案是否超过诉讼时效。
对于焦点一：被告梁泽周明确说明其是被告崔武利雇佣的技术员，原告郭朋汉所施工的工程是承包被告崔武利的，并且其为原告郭朋汉出具的工程量证明上也注明其是工地经手人，而原告郭朋汉亦支持被告梁泽周的陈述，综合原、被告的陈述及原告郭朋汉提交的证人证明，原告郭朋汉主张其所施工的工程是承包被告崔武利的，本院予以采纳，故给付原告郭朋汉工程款的责任应由被告崔武利承担，被告梁泽周为原告郭朋汉出具工程量证明系履行职务行为，不应承担给付工程款的责任。
对于焦点二：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案被告崔武利、被告苏秀华以鉴定报告的第五项“本鉴定按照崔武利、苏秀华作为总包人，郭朋汉作为崔武利、苏秀华的劳务分包考虑”而认为青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司所作的鉴定报告存在错误，并主张鉴定报告不能作为证据使用，本院不予采纳，故鉴定报告的证明力，本院予以确认，根据鉴定报告，涉案的工程造价为34893.6元的事实，本院亦予以确认，原告郭朋汉主张的被告崔武利已付款18000元应予以兑除，因原告郭朋汉主张的工程款数额低于鉴定数额，本院裁判以原告郭朋汉主张的数额为准。
对于焦点三：原告郭朋汉与被告崔武利对工程款的给付时间并未进行约定，原告可以随时主张权利，故被告崔武利、被告苏秀华主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。
因被告崔武利、被告苏秀华系夫妻关系，被告崔武利所负的此债务是与被告苏秀华夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应当共同承担偿付责任，因此，原告郭朋汉要求崔武利、被告苏秀华共同给付工程款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔武利、被告苏秀华付给原告郭朋汉工程款16352元；
二、被告崔武利、被告苏秀华付给原告郭朋汉鉴定费5000元；
上述一、二项，共计21352元，被告崔武利、被告苏秀华于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭朋汉对被告梁泽周的诉讼请求。
案件受理费209元，由被告崔武利、被告苏秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 孙福茂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈蓉蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6467号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。
法定代表人马琳。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人于荣胜，男，汉族，1976年3月1日出生。
被执行人张红娟，女，汉族，1978年12月12日出生。
被执行人户成鹏，男，汉族，1975年9月20日出生。
被执行人鸿源万达裘皮制品（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区。
被执行人北京莉汇嘉商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉于荣胜、张红娟、户成鹏、鸿源万达裘��制品（北京）有限公司、北京莉汇嘉商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于荣胜、张红娟、户成鹏、鸿源万达裘皮制品（北京）有限公司、北京莉汇嘉商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人于荣胜、张红娟、户成鹏、鸿源万达裘皮制品（北京）有限公司、北京莉汇嘉商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终132号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某西，绰号“石蹦”，男，1966年1月31日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，住安宁市。1993年11月29日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，1996年2月13日刑满释放。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）高某海，男，1975年2月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，户籍地：湖北省南漳县，捕前住：云南省安宁市。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
原审被告人李某，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，住安宁市。2016年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
原审被告人罗某光，绰号“大牙”，男，1973年11月6日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，户籍地：安宁市，现住：安宁市。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年12月7日经云南省安宁市人民法院决定被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理的云南省安宁市人民检察院指控原审被告人孙某西、高某海、李某、罗某光犯开设赌场罪一案，于2016年12月7日作出(2016)云0181刑初548号刑事判决。以犯开设赌场罪，分别判处被告人孙某西、高某海、李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人罗某光有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；安宁市公安局扣押的涉案赌博机2组18台，依法予以没收；随案移送违法所得人民币25200元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人孙某西、高某海不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙某西、高某海自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某西、高某海，原审被告人李某、罗某光在安宁市金方街道办事处昆钢机修坡“好朋友茶室”二楼设置2组18台具有退分功能的电子游戏机开设赌场进行赌博活动的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某西、高某海申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某西、高某海撤回上诉。
云南省安宁市人民法院(2016)云0181刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1175号之一
申请执行人工商银行董家塅支行，住株洲市芦淞区。
法定代表人曾新勇，行长。
被执行人刘雄明，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人吕益桂，女，1968年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人工行董家塅支行与被执行人刘雄明信用卡纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱鹤晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1658号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：陈伟,男,1985年10月28日生，住新沂市。
被告：鲁峥嵘,女,1986年9月8日生，住新沂市。
被告：陈国开,男,1976年2月4日生，住新沂市。
被告：彭守鲁,男,1970年6月18日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、鲁峥嵘、陈国开、彭守鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建及被告陈国开、彭守鲁到庭参加诉讼，被告陈伟、鲁峥嵘经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、鲁峥嵘偿还借款本金80000元及利息11688.70元（利息计算至2016年12月25日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告陈国开、彭守鲁对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告陈伟、鲁峥嵘向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2016年6月10日，年利率13.26%，被告陈国开、彭守鲁对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
陈伟、鲁峥嵘未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
陈国开辩称，陈伟借款属实，我给提供担保也属实。
彭守鲁辩称，陈伟借款属实，我给提供担保也属实，但对陈伟有无偿还借款不清楚。
被告陈伟、鲁峥嵘经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，被告陈国开、彭守鲁对证据均无异议。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告陈伟在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.26%，借款到期日为2016年6月10日，该笔借款由被告陈国开、彭守鲁提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告已偿还部分款项；截至2016年12月25日，尚欠本金80000元及利息11688.70元。另查明，涉案借款发生于被告陈伟与鲁峥嵘夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈伟在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告陈伟与鲁峥嵘夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告陈伟与鲁峥嵘均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告鲁峥嵘对该借款本息具有偿还义务。被告陈国开、彭守鲁作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告陈伟的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、鲁峥嵘于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月25日为11688.70元；自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率19.89%计算）；
二、被告陈国开、彭守鲁对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈国开、彭守鲁在承担偿还责任后，有权向被告陈伟、鲁峥嵘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告陈伟、鲁峥嵘、陈国开、彭守鲁负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闻秀娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执370号之一
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月05日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈明镜，男，1972年09月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：严令妹，女，1976年06月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈明镜、严令妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈明镜、严令妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的270000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1992号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓明，男，生于1974年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第403号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘晓明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘晓明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3689号
。
申请执行人吴向丽，女，汉族，1982年8月26日生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人：谢珊雅
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款6290.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张梦元
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初234号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜洪宁，男，1983年6月28日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)47号起诉书指控被告人姜洪宁犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人姜洪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年7月28日13时30分许，被告人姜洪宁酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车顺河夏路由北向南行驶至下初镇红路灯绿口时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜洪宁血液中乙醇含量为187.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜洪宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜洪宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月28日13时30分许，被告人姜洪宁酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车顺河夏路由北向南行驶至下初镇红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜洪宁血液中乙醇含量为187.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、抽血照片、驾驶车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]234号检验报告，被告人姜洪宁的供述，被告人姜洪宁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜洪宁到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜洪宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭立倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第441号
原告：陈少如，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：中山市古镇钲钢五金店，住所地广东省中山市古镇。
代表人：郑小英，该店经营者。
被告：郑小英，女，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
上列两被告的委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
原告陈少如诉被告中山市古镇钲钢五金店、郑小英票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少如，被告中山市古镇钲钢五金店、郑小英的共同委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月23日向原告支付一张金额为35000元，到账日期为2015年5月6日的支票，原告去银行请求付款时，被告却在当天将支票挂失，致使该支票无法承兑。请求判令：被告中山市古镇钲钢五金店、郑小英向原告陈少如支付票据金额35000元。
原告对其陈述的事实，向本院提供中国民生银行支票一张，以证明被告出具涉案支票的事实。
被告辩称：1、原告与被告互不认识，也不存在交易往来，不存在原告陈述被告将支票交付给原告的事实；2、涉案支票是被告遗失的支票，支票上收款人处是空白的，被告发现支票遗失后，就去银行挂失；3、支票上收款人是中山市横栏镇蓥达电器配件厂，该厂才是本案合适的诉讼主体，原告不是合适的诉讼主体；4、根据票据法第十条规定，原告没有提供证据证明双方存在真实交易关系，并支付相应的对价，没有证据证明支票来源是合法取得。综上，请驳回原告诉求。
被告为其辩解提供一份支票挂失证明，以证明支票丢失后被告及时进行挂失。
经审理查明：原告称其与第三人亮加美灯饰厂存在业务往来。2015年1月22日，该灯饰厂将涉案支票（票号：30504430，出票日期：2015年5月6日，票面金额：35000元，出票人为中山市古镇钲钢五金店、郑小英）给原告用于支付货款。原告收到支票后，又将涉案支票转给中山市横栏镇蓥达电器配件厂，该厂向银行提示付款时，被告知该支票已挂失。该厂就将涉案支票退回原告。原告以被告未付支票款项为由诉至本院，主张前述诉求。诉讼中，原告未能提供证据证实涉案支票是由亮加美灯饰厂交付。本院询问原告是否申请第三人亮加美灯饰厂出庭作证，原告表示不申请。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了送货单用以证明存在真实的交易关系，但原告未能提供证据证明涉案支票是由亮加美灯饰厂交付，无法证明其以合法方式取得涉案支票。亮加美灯饰厂又未出庭作证，经本院释明，原告仍表示不申请亮加美灯饰厂出庭作证。另涉案支票的收款人为中山市横栏镇蓥达电器配件厂，原告也不是合适的诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈少如的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告陈少如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴文达
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审196号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：张某某，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对张某某为行政处罚一案于2016年12月14日作出的普国土资监罚字［2016］第1100号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1100号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1100号行政处罚决定责令：1、张某某退还1952平方米非法占用的土地给大卢社区居民委员会；2、拆除1952平方米土地上新建的936平方米建筑物和406平方米硬质地面以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计39040元。并于2016年12月14日将该处罚决定书送达了被执行人张某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月3日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1100号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1100号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和硬质地面，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执189号之一
申请执行人刘素红，女，生于1941年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李承泽，男，生于1995年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘素红与被执行人李承泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2533号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请标的36715.94元，案件受理费194元，鉴定费2100元，执行费485元，共计39494.94元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿39009.94元，执行费485元未缴纳。现查明被执行人李承泽在外打工长期不在家。经查询各金融机构，被执行人李承泽在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人李承泽名下无车辆、工商、房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 王 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1522号
罪犯朱涛，男，1986年5月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2010年5月24日作出(2010)港刑初字第0047号刑事判决，撤销连云港市连云区人民法院（2006）港刑初字第0189号刑事判决中对被告人朱涛判处的有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分，以被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年3月22日止），并处罚金人民币五万元，退赃退赔人民币五十一万三千二百元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。本院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7777号、(2015)宁刑执字第3279号刑事裁定，对罪犯朱涛共减去有期徒刑���年九个月(刑期至2019年6月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱涛在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履���财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执437号
申请执行人:汉中市公安局汉台分局,
被执行人:李国梁,男,原系汉中国润华创投资有限公司法定代表人，现羁押于汉中市汉台看守所。
李国梁因非法吸收公众存款罪一案，经本院作出(2016)陕0702刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。判决第二条确定：已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还被害人。现该案由本院刑事审判庭移送执行，需对已追缴扣押在案的李国梁非法吸收公众存款罪一案的涉案财物作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国梁非法吸收公众存款罪一案的涉案财物存款283585.44元。
本裁定立即执行。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月七日
书记员 保大明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初483号
原告：钟勤，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州财达机械有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村。
法定代表人：杨连根。
本院于2017年1月10日立案受理原告钟勤诉被告杭州财达机械有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年1月10日通知原告钟勤在7日内向本院预交案件受理费1498元，但原告钟勤在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初8936号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈春猛，男，中国农业银行股份有限公司晋江罗山支行行长。
委托诉讼代理人：杨诗婷，女，中国农业银行股份有限公司晋江罗山支行工作人员。
被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡文炳、陈景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费43627元，因原告变更诉讼请求减少为2368元，又因撤诉减半收取计1184元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕雅君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22397号
原告李杨,男,1981年10月13日出生。
委托代理人白科硕,天津晋和律师事务所律师。
委托代理人张萌,天津晋和律师事务所律师。
被告淄博万路通运输有限公司,住所地山东省临淄区寨子村南首,组织机构代码66136855-8。
负责人梁继诚,总经理。
委托代理人王晶,男,该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司,住所地山东省淄博市临淄区临淄大道977号,统一社会信用代码91370305737218354N
负责人李文斌,总经理。
委托代理人杨淇源,山东天矩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司,住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人武博,总经理。
原告李杨与被告代广增、淄博万路通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李杨于2016年4月28日向本院提出对被告代广增、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请。
本院认为,原告李杨自愿撤回对被告代广增、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李杨撤回对被告代广增、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执252号
申请执行人夏明华，女，生于1959年5月4日，汉族，住高县。
被执行人何伟，男，生于1981年10月27日，汉族，住高县。
被执行人张兴琼，女，生于1950年7月17日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1525民初326号民事判决书，向被执行人何伟、张兴琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何伟、张兴琼的银行存款375元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更980号
罪犯顾松，男，1974年4月23日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年12月17日作出(2014)弥刑初字第91号刑事判决，以被告人顾松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4千元。刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾松系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾松系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾松减去有期徒刑十个月（刑期自2014年12月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初520号
原告：孙德敏，男，1983年12月28日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：刘德春，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李朋，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春分公司，住所：长春市二道区。
代表人：张建威，经理。
原告孙德敏诉被告刘德春、李朋、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙德敏，被告刘德春、李朋到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
孙德敏向本院提出诉讼请求：1.李朋、刘德春承担连带责任，共同赔偿修车费24416元、拖车费及存车费490元、医疗费337元。2.平安保险公司在保险责任范围内赔偿2000元。3.李朋、刘德春、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日13时，李朋驾驶刘德春所有的吉X号小型客车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国加油站路段时，躲避右侧车辆驶入左侧车道，与同向左侧车道孙德敏驾驶的吉X号小型客车发生碰撞，致孙德敏车上乘员卞正顺受伤，车辆损坏的后果，经梅河口市交通警察大队认定李朋负此事故全部责任，孙德敏无责任。吉X号车在平安保险公司投保了交强险。
李朋辩称：对事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆是刘德春的，该车在平安保险公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
刘德春辩称：对事实和责任划分无异议，李朋驾驶的车辆是我购买李新军的，买时李新军已在平安保险公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：吉X号车的被保险人为李新军，为此我公司不承担任何保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙德敏主张的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次交通事故的发生，是李朋的全部过错所致，李朋在此次事故中应承担全部责任。因刘德春是该车辆的所有人，李朋是在刘德春授意下帮工驾驶，刘德春应承担赔偿责任，李朋对事故的发生负全部责任即存在重大过失，李朋对孙德敏的损失应承担连带赔偿责任。关于平安保险公司主张吉X号车交强险的投保人是李新军，非本案当事人，故其不承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成相对第三受害方的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。投保人虽非本案当事人，但根据交强险的立法本意，平安保险公司不能免除本案中的强制保险，该强制保险财产损失限额为2000元，平安保险公司抗辩理由不成立，本院不予支持。对于孙德敏要求赔偿医疗费337元的诉讼请求，医疗费系孙德敏母亲卞正顺的损失，孙德敏主张该项费用主体不适格，本院不予支持。关于孙德敏的合理损失：车辆维修费，根据孙德敏提供的有效票据核算为24416元，施救费，根据其提供的票据为450元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙德敏车辆维修费2000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘德春赔偿原告孙德敏车辆维修费22416元、存、施救费450元，合计22866元，于本判决生效后立即给付。李朋对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙德敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由被告刘德春、李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年四月十九日
书记员 张所颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1127号之一
申请执行人高某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，金昌市某某建筑安装公司员工。
被执行人吴某某，男，汉族，江苏省江都市人。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人吴某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月7日从被执行人吴某某银行账户扣划案件款45960元（支付申请执行人高某某31389元、扣除申请执行费370元、罚款14201元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发光
二〇一七年九月十二日
书记员 沈勤学
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执72号
申请人：孙家安，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王得民，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李瑞连，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人孙家安与被执行人王得民、李瑞连债权纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执901号之一
申请执行人申真晶，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人申真晶与被执行人龙祥民间借贷纠纷一案，被执行人龙祥应向申请执行人申真晶偿还借款121000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2510元、案件执行费1753元。
在执行过程中，经查证，被执行人龙祥暂无财产可供执行，申请执行人申真晶为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年四月五日
书记员 谭文英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第152号
申请执行人张乃儿，女，1970年3月31日出生，汉族，住慈溪市庵东镇海景花苑4号楼201室。
被执行人沈建达，男，1962年2月3日出生，汉族，住慈溪市浒山街道东山路华联小区B幢2号。
本案在执行张乃儿诉沈建达民间借贷纠纷一案中，被执行人沈建达暂无可供执行的财产，申请执行人张乃儿自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第152号案终结执行。申请执行人张乃儿发现被执行人沈建达有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年二月九日
书记员 杜震（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7617号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033468，住所地锦溪镇锦商路65号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司职员。
被告：胡剑，男，汉族，1979年7月19日生，住安徽省金寨县。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告胡剑物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾 雄
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终230号
上诉人（一审原告）：李艳，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。
被上诉人（一审被告）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡桂芹,该公司董事长。
上诉人李艳因与被上诉人辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称“彼岸公司”）、辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称“兴东公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李艳上诉请求：撤销（2016）吉0402民初2367号民事裁定，重新审理并判令彼岸公司和兴东公司支付货款7000.00元。事实与理由：彼岸公司虽然已经注销，但应追加股东李宝权和张晓翠为被告。彼岸公司是兴东公司投资的下属企业，由兴东公司委托李宝权为彼岸公司法人代表，其向债权人当面承诺还款，已兑现一半，余下一半出具欠条，因此该欠款应由兴东公司偿还。李艳的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应予依法审理。
李艳向一审法院起诉请求：判令彼岸公司和兴东公司支付李艳猪肉款5000.00元并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：2013年11月3日彼岸公司拖欠李艳猪肉款10382.00元，并出具欠据,2013年11月15日还款3000.00元。彼岸公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租兴东公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有彼岸公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将该公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日彼岸公司以经营不善为由向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定“驳回原告李艳的起诉。”
本院经审查认为，彼岸公司和兴东公司均为依法注册成立的法人单位，对各自的民事行为依法理应独立的承担民事责任。依照我国民事诉讼法的有关规定，企业法人未依法清算即被注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人提起民事诉讼，现彼岸公司已注销工商登记，且兴东公司并非买卖合同的当事人，故李艳的起诉不符合立案受理的条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王涛& # xB;
审判员 王 诣 渊
二〇一七年二月九日
书记员 宿 宏 岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8156号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏妹。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:刘淑华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初764号
原告：北川羌族自治县马槽水业有限公司,住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：李菊，该公司负责人。
被告：杨加纯，男，羌族，1988年7月27日出生，住北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县马槽水业有限公司与被告杨加纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月27日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县马槽水业有限公司,被告杨加纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川羌族自治县马槽水业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款6656元，赔偿PC桶款33720元。事实与理由：2015年12月1日原、被告签订《销售合同》，合同约定被告销售的任务和销售价格等相关内容，后双方协商于2016年5月28日终止了《销售合同》，并就还桶事宜达成协议，同时就货款进行了结算。经结算被告欠货款6656年，欠PC桶2124个未归还，若被告于2016年9月4日前未归还PC桶，原告直接从被告交付的30000元押金中按30元/个的价格扣除。至今被告未归还PC桶和欠付货款，扣除押金30000元后，被告仍欠货款6656元和1124个PC桶的价款33720元。该款经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨加纯辩称：欠条和还桶协议是事实，不是被告不归还PC桶，是因为约定由原告来拉桶，但原告没有来拉，且部份桶已由原告拉走，被告无法收齐，去买点桶归还原告，但原告不同意。
经审理查明：2015年12月1日原、被告签订《销售合同》，合同对由被告销售原告生产的桶装水，相关价款、PC桶的押金及归还等事项进行了约定，后被告根据合同约定向原告交纳了30000元的PC桶押金。2016年5月28日双方终止合同，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：经销商杨加纯于2016年6月4日欠马槽水业有限公司羌山泉桶装水及瓶装水货款共计6656元。同时原告法定代表人李菊与被告签订《还桶协议》，约定：经销商杨加纯与马槽水业有限公司于2016年5月28日终止合同后，经销商杨加纯共计还欠马槽水业有限公司羌山泉PC桶2124个，马槽水业有限公司限2016年9月4日前全部还清，如有未归还的PC桶每只按30元从押金中扣除，还清之时马槽水业有限公司退还全部押金30000元，经销商杨加纯需收齐一车（1000）后通知马槽水业有限公司清点拉回，此协议一式两份，双方各一份。到期后被告未支付货款，也水归还PC桶，原告起诉请求：判决被告支付原告货款6656元，赔偿PC桶款33720元。
上述事实有《销售合同》、《还桶协议》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》、《还桶协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，同时被告下欠原告货款的事实有欠条证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付货款6656元的请求，本院予以支持。关于PC桶的赔偿问题，根据《还桶协议》的约定，被告应于2016年9月4日前全部归还，但被告未按约定予归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求按协议赔偿PC桶的主张，本院予以支持，扣除被告向原告支付的30000元保证金，被告应赔偿原告PC桶款33720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告杨加纯在本判决生效之日起10日内支付原告北川羌族自治县马槽水业有限公司货款6656元。
二、由被告杨加纯在本判决生效之日起10日内赔偿原告北川羌族自治县马槽水业有限公司PC桶款33720元。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告杨加纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张裕烽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审232号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：高某某，男，汉族，住四川省泸县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160386号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160386号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1965年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1086号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱×于2016年6月17日22时24分许，在北京市朝阳区朝阳路三间房路口，醉酒后驾驶“大众牌”小型汽车（×××）。被告人朱×后被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱×血液中酒精含量为202mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱×具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱×六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭晓珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初354号之一
原告：楚小燕，女，1964年8月25日出生。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
本院在审理原告楚小燕与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告楚小燕未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执51号之一
申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住湖南省株洲县。
负责人谌昊业，公司总经理。
被执行人陈再亮，男，1965年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被执行人陈再亮买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 朱鹤晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执250号之一
申请执行人郑军，男，汉族，1978年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人张照玉，男，汉族，1968年2月22日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人刘孝蓉，女，汉族，1968年12月5日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人郑军与被执行人张照玉、刘孝蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1850号民事判决书，责令被执行人张照玉、刘孝蓉偿还申请执行人郑军借款本金30万元，并按照年利率24%的标准，支付2015年1月24日至2015年3月23日（借款到期之日）的利息及违约金；并以30万元为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息。由被执行人张照玉、刘孝蓉承担案件受理费3747.5元，执行费4400元。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1850号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李小舟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保63之一号
解除保全申请人:郝鹏英,女,1963年2月24日生,汉族，住新沂市
被申请人:何佳,男,1989年6月13日生，汉族，住新沂市。
本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0381财保63号诉前财产保全裁定，查封被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车。现因申请人撤回诉前保全申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月九日
书记员 吴 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更555号
罪犯袁娅群，女，1974年8月18日生，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月8日作出（2015)黔钟刑初字第307号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准获改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁娅群准予减刑六个月(刑期自2014年12月7日至2017年8月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执558号
申请执行人:陈春丽，女，汉族，1982年1月28日出生，住四川省南溪区罗龙镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人陈春丽申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追���劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 王 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢14号
申请执行人：及洋洋。
被执行人：罗依莎。
被执行人：马浩。
本院在执行及洋洋与被执行人罗依莎、马浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字1131号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9428号
原告谢雪荣。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华
被告蔡利丽。
被告金永红。
原告谢雪荣与被告蔡利丽、金永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢雪荣的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告蔡利丽、金永红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪荣诉称：2014年10月20日，被告蔡利丽以投资急需资金为由向原告借款30万元，原告将30万元转入被告蔡利丽账户。后经原告催讨，被告蔡利丽于2015年9月26日出具欠条一份，承诺于2015年11月底前归还原告。但被告蔡利丽到期仍未能按期归还。两被告系夫妻关系，应共同承担上述债务。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金30万元，并支付利息损失（按照银行同期贷款利率，从2014年10月20日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方将利息起算日期变更为从2015年12月1日。
被告蔡利丽、金永红未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告蔡利丽以工程投资急需资金为由向原告借款30万元，原告通过其妻子的账户将30万元转给被告蔡利丽。后经原告催讨，被告蔡利丽于2015年9月26日出具欠条一份，承诺于2015年11月底前归还原告。但被告蔡利丽到期仍未能按期归还。原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
另查明：蔡利丽、金永红于1998年3月登记结婚。
以上事实，由原告提供的网上银行电子回单打印件一份、交易查询记录原件二份、原告与徐会华的结婚证复印件一份、欠条照片打印件一份、录音材料三份及光盘一张、两被告的结婚登记申请书一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告蔡利丽之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。原告要求被告蔡利丽归还借款30万元并偿付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告蔡利丽、金永红婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告蔡利丽的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告蔡利丽、金永红经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡利丽、金永红应归还原告谢雪荣借款30万元并支付相应的逾期利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年12月1日计算至实际履行之日止），二项合计于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告蔡利丽、金永红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年一月十四日
书 记 员 陈良杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执900号
申请执行人瓮安县怡均机电销售有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人李怡均，系该公司经理。
被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人马佩周，系该公司总经理。
委托代理人张肇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
瓮安县怡均机电销售有限责任公司诉昆明和安矿业有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）黔2725民初3715号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司货款人民币一十七万六千二百五十四元一角；并从2016年6月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算逾期利息；二、驳回原告瓮安县怡均机电销售有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1912元、保全费1381元，共计3293元（原告均已预交），由被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司负担，并与前述款项一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人瓮安县怡均机电销售有限责任公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行中，一、扣划被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司在银行存款5600.00元给申请人瓮安县怡均机电销售有限责任公司；二、经查实未发现被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司有其他财产可��执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3715号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书确定给付义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 饶承忠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5154号
原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周峰，男，1981年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告周峰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅筱君
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初430号
原告暨诉讼代表人吴斌，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村*号。
原告暨诉讼代表人胡焕友，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。
原告宋新容，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。
原告刘改记，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。
原告宋新波，男，汉族，住西安市长安区王曲镇皇甫村**号。
被告西安市国土资源局长安分局。住所地西安市长安区西长安街**号。
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人张扬，该局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告吴斌等5人诉被告西安市国土资源局长安分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴斌等5人诉称，2016年10月27日，原告向被告递交举报材料，要求被告查处长安区王曲街办皇甫后沟建筑垃圾场违法占地，破坏耕地的行为。被告未履行法定职责。诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，对原告举报的51亩耕地被侵占一案进行调查处理；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市国土资源局长安分局辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、本案涉及的51亩土地为集体所有，原告不是利害关系人，无权提起诉讼；3、被告对原告反映的问题已依法进行了查处。故应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年10月27日，原告向被告递交举报申请书，要求被告查处长安区王曲街办皇甫后沟建筑垃圾场违法占用51亩集体耕地的行为。在未收到被告回复的情况下，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。在本院向原告释明的情况下，原告未在指定期限内提交其与涉案土地存在利害关系的证据。
本院认为，集体土地属于集体所有，村民委员会负有管理本村属于农村集体所有的土地和其他财产的职责。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉”。本案中，原告吴斌等5人以个人的名义提起诉讼不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴斌等5人的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴斌等5人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保42号
解除保全申请人：陈永红，女，1977年7月11日出生，汉族。
被申请人：闫全，男。
本院受理了解除保全申请人陈永红与被申请人闫全诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523执保14号之一民事裁定，依法解除冻结被申请人闫全在宝清县农村信用合作联社营业部的工资卡账户（帐号：523516000780*******），解除担保人褚庆德名下的房屋（产权证号：QZ20100*****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保14号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年七月二十八日
书记员 白 浩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2235号
原告：代某1，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告：代某2，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告：张某，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
三原告共同委托诉讼代理人：鲁刚，章翔，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王某1，女，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：王某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：裴某，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
三被告共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告代某1、代某2、张某与被告王某1、王某2、裴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、代某2、张某及其共同委托的诉讼代理人鲁刚、章翔，被告王某1、王某2、裴某及其共同委托的诉讼代理人黄维蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某1、代某2、张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼89140元；由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实和理由：2015年7月25日，经媒人饶家慧、陆学云说合，代某1与王某1在定远县新茂大酒店举行定亲仪式，2016年2月13日，双方在定远县双子星大酒店举行结婚仪式。代某1和王某1从订婚到结婚期间，原告陆续给付被告各种彩礼共计89140元。王某1自婚礼仪式举行后一直歇业在家，后在足浴店上班，原告考虑到在足浴店上班名声不好听，多次劝说王某1辞去足浴店工作，后来王某1经常夜不归宿，经双方家长多次劝说，王某1仍是不思悔改，有时长达一个礼拜不回家中。代某1与王某1自始至终未办理结婚登记手续，双方缺乏深入了解，草率举行结婚仪式，在同居生活期间王某1经常为琐事与代某1发生争吵。由于王某1多次离家出走，且不愿意与代某1继续在一起共同生活，现原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。
王某1、王某2、裴某辩称，王某1离开被告家时，是因为双方性格不合，经常争吵，代某1多次撵王某1“滚”，王某1才伤感离开，且离开时是夜晚，原告彩礼清单中所列全部首饰均在原告家中未带出，不存在返还；另外，定亲时所购买的金项链已于2016年5-6月间，由王某1与代某1协商变卖，价款8000元，用于为代某1购置了一台苹果6手机，余款用于双方生活开支。2015年7月25日订婚时，男方给付女方10001元，定亲后的第二天，代某1上门时，裴某给了代某1见面礼3000元。2016年2月13日，举行结婚仪式，男方给了礼钱（包括半个猪折款1000元）40000元，其余烟酒等礼品都在办酒席时亲友消费掉了，不存在返还。男方家给付的彩礼款，女方家庭全部用于购买陪嫁物品，目前陪嫁物品均在男方家庭，应当依法折抵彩礼款。综上，王某1在男方家庭生活了一年多，截止原告起诉前一周，王某1才离开原告家，双方同居长达一年多时间，原告要求返还彩礼无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：代某1与王某1经媒人饶家慧、陆学云介绍，于2015年7月25日按农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告方见面礼10001元。2016年2月13日，代某1与王某1举办结婚仪式时，原告方又给付被告方彩礼40000元、半个猪折价1000元折抵扣富贵10**元、八箱酒、八条金皖牌香烟。后代某1与王某1同居生活，至今未办理结婚登记也未生育子女。期间，原告方为王某1购买了项链及挂坠（王某1认可9000元多一点）、手镯（王某1认可9000元多一点）、戒指二枚（王某1认可其中一枚戒指为1124元，另一枚为1000元多一点）。2017年3月，王某1与代某1发生矛盾后即回娘家生活至今。
本院认为：原告方给付被告方见面礼10001元和用于购买首饰款20124元（按照项链及挂坠9000元、手镯9000元、其中一枚戒指1124元、另一枚戒指1000元予以计算）、彩礼40000元，共计70125元，数额较大，属于彩礼。原告方主张给付被告方亲属红包以及给付被告方烟、酒、支付酒席等费用，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、筹办婚礼的宴请费用，不属于彩礼，故本院对其该主张不予支持。被告方辩称原告彩礼清单中所列全部首饰均在原告家中未带出，所购买的金项链已于2016年5-6月间，由王某1与代某1协商变卖，价款8000元，用于为代某1购置了一台苹果6手机，余款用于双方生活开支以及给付代某1见面礼3000元，因其未能提供确实有效的证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予采信。
综上所述，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因代某1与王某1未办理结婚登记，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。代某1与王某1虽未办理结婚登记且未生育子女，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式并同居生活一年有余，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼31000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项的规定，判决如下：
一、王某1、王某2、裴某于本判决生效之日起五日内一次性返还代某1、代某2、张某彩礼31000元；
二、驳回代某1、代某2、张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取计1015元，由代某1、代某2、张某负担662元，王某1、王某2、裴某负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年七月五日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2317号
罪犯张某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月16日作出(2015)佛南法刑初字第3556号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3116号
原告：高帆。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。
法定代表人：赵小磊。
原告高帆与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帆到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高帆向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年4月1日至2016年7月31日工资计23923.33元。事实与理由：我于2015年4月1日进入百姓公司工作，在企划部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年4月1日至2016年7月31日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资23923.33元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。
百姓公司未作答辩。
高帆为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职登记表一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据高帆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日高帆进入百姓公司工作，2015年4月至2016年7月期间，百姓公司未向高帆支付劳动报酬，拖欠高帆工资23923.33元。高帆向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从高帆提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向高帆支付劳动报酬，已侵犯了高帆的合法权益，故本院对高帆要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付高帆工资款23923.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1612号之一
申请执行人：吕树文，男，1981年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕培国，男，1982年5月14日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1850号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕培国的银行存款4050.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年四月六日
书记员 陈 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执887号之一
申请执行人林顺玉，男，1956年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑忠贤，女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林顺玉与被执行人陈宗进、郑忠贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0505民初495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈宗进、郑忠贤未按该判决履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗进、郑忠贤共同偿还借款155000元及利息（自2015年4月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人陈宗进、郑忠贤发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈宗进、郑忠贤财产状况，仅查实被执行人郑忠贤有银行存款9800元（已扣划至本院，扣除案件受理费、执行费余款5525元已发放给申请执行人），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人陈宗进、郑忠贤纳入失信被执行人名单。2016年8月1日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被二执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第495号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2979号
原告：杨文杰，男，1979年10月21日出生。
被告：湘潭市岳塘区福健堂大药房，住所地湘潭市岳塘区板塘铺金阁综合楼*号门面。
经营者胡铂钰。
原告杨文杰与被告湘潭市岳塘区福健堂大药房侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告杨文杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨文杰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 黄义华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 纯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执320号之一
申请执行人天津盛钢商贸有限公司，住所地天津滨海新区塘沽厦门路环渤海钢材市场E南区06号。
法定代表人盛涛，总经理。
被执行人吴岩峰，男，A），住址天津市滨海新区。
本院在执行天津盛钢商贸有限公司与被执行人吴岩峰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月十二日
书记员 李锡庆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初343号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周小健，男，1989年3月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
被告人周小祥，男，1991年5月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人周小健、周小祥犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周小健、被告人周小祥及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人周小健、周小祥共同在兴化市陈堡镇、周庄镇等地盗窃作案14次（其中未遂2次），窃得香烟、手机及人民币等财物，合计价值人民币2612元。分述如下：
1.2016年11月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇丁某经营的XXX酒楼盗窃，窃得中华香烟（硬红）5包、中华香烟（软红）4包，价值人民币458元。
2.2016年11月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇金某1经营的XXX浴室盗窃，窃得人民币50元及“华为”牌手机1部，合计价值人民币635元。
3.2016年12月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇王某经营的XXX茶楼盗窃，窃得人民币285元。
4.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇孙某负责的XX大酒店盗窃，窃得人民币400元。
5.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇时某经营的XXX休闲食品店盗窃，窃得人民币400元及女式包1只、“优乐多”乳酸菌饮料1箱（价值人民币45元），合计价值人民币445元。
6.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇刘某1家盗窃，窃得人民币5元及纪念币2枚。
7.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇陈某1家盗窃，未窃得财物。
8.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市周庄镇殷庄村殷某家盗窃，窃得人民币270元。
9-10.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇里堡村盗窃，被告人周小健在金某2家窃得人民币2元，被告人周小祥在赵某家窃得人民币20元。
11.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市周庄镇陈某2家盗窃，窃得利群（硬新版）香烟3包，价值人民币42元。
12.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇刘某2经营的XX浴室盗窃，窃得人民币30元。
13.2017年1月的一天下午，被告人周小健、周小祥在兴化市周庄镇周泽村季某家盗窃，未窃得财物。
14.2017年1月的一天凌晨，被告人周小健、周小祥在兴化市陈堡镇管某经营的XX浴室盗窃，窃得人民币20元。
被告人周小健、周小祥归案后如实供述自己的罪行；被告人周小祥的家属向XX大酒店、丁某、王某的家属、金某1、时某的家属退还了赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人周小健、周小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、金某1、王某等人的陈述；证人朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单、谅解书；兴化市公安局提取的被告人作案工具物证；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小健、周小祥以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人周小健、周小祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周小祥的辩护人提出被告人周小祥如实供述所犯罪行，且已退出大部分赃款并得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未退出的赃款或赃物折价款计人民币三百八十九元予以追缴，发还被害人刘丙余五元，发还被害人殷某二百七十元，发还被害人金某2二元，发还被害人赵某二十元，发还被害人陈某四十二元，发还被害人刘某2三十元，发还被害人管某二十元；作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年七月十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更20号
罪犯陈聪，男，1971年4月10日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年7月28日作出(2015)保刑初字第40号刑事判决，以被告人陈聪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人陈聪不服,提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)海南一中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈聪于2015年9月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月19日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈聪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈聪自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得4个表扬（其中3个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈聪应缴纳罚金人民币2000元，该犯在判决后入监前已于2015年9月2日向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2674号
原告：李莉，女，1976年6月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李军，男，汉族，1970年8月1日生，住广东省深圳市南山区。
被告：钱斐，女，汉族1980年3月15日生，住广东省深圳市南山区。
本案在审理原告李莉诉被告李军、钱斐房屋租赁合同纠纷一案中，原告李莉以双方已协商处理为由，于2017年2月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李莉申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年二月二十日
书记员 卢俊玲