wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初268号
原告秦某某，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人彭道柏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2009年经人介绍恋爱，2010年7月6日登记结婚，2011年4月15日离婚；2013年2月7日结婚，同年9月9日离婚；2015年1月13日结婚。婚后，原、被告于2011年7月22日生育一子李某乙，2014年9月30日意外死亡。原、被告从2010年至今登记结婚三次、离婚两次，其离婚原因都是因为被告性格暴躁，经常骂人、打人。2015年11月22日，被告殴打原告后向原告出具保证书，保证今后不再打原告，如果打了原告就承认离婚，共同财产原告与被告平均分割。同年12月12日下午，被告因母猪配种就乱骂，并叫原告滚，原告就将被告的手机摔到地上，被告就冲上来打了原告两耳光，并抓住原告的头发殴打原告，并扬言要将原告打死，后被附近的邻居拖开。第二天，原告与被告协商好后到民政部门离婚，后被告反悔。此后，原告与被告分居生活至今。综上，被告因性格暴躁、经常打骂原告，原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决其与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2009年秦某某与李某甲经人介绍恋爱，2010年7月6日在丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。秦某某与李某甲恋爱期间与婚后初期感情较好，婚后共同在丰都县兴义镇经营猪场，在共同生活中双方因家庭琐事发生过纠纷。2011年4月15日，秦某某与李某甲在丰都县民政局登记离婚。2013年2月7日，双方再次登记结婚，同年9月9日又登记离婚。2015年1月13日，双方再次登记结婚。2011年7月22日，生育一子李某乙。2014年9月，李某乙死亡。2015年11月，秦某某与李某甲因家庭琐事发生纠纷。2016年1月13日，秦某某诉至本院，请求人民法院判决其与李某甲离婚；李某甲支付其财产分割费10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、丰都县民政局历史信息列表、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方恋爱期间和婚后感情较好，共同经营猪场，亦共同生育过子女，说明双方有较好的婚姻基础，婚后亦建立了较为真挚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中曾因家庭生活琐事发生过纠纷，造成一定的夫妻感情裂痕，双方亦因此两次登记离婚，但每次登记离婚后不久双方均再次登记结婚，这证明双方其实是有夫妻感情的。同时，原、被告对待婚姻的态度又是不严谨的、不慎重的，婚姻并非儿戏，夫妻双方不能因发生纠纷就去离婚，过一段时间双方和好就又去登记结婚，而应是相互忍让、相互体谅，共同维系夫妻感情，这样才能幸福地生活。本案中，原告秦某某因家庭琐事与被告李某甲发生纠纷后诉至法院，要求与被告李某甲离婚。但在庭审中，原告秦某某举示的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，其请求与被告李某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。原、被告双方应当认真审视其对婚姻的态度，尽可能寻求到解决夫妻矛盾的最佳途径，方能有助夫妻更好地生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书记员 陈梅花
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执194号
申请执行人武力香，女，1963年9月14日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人张海涛，男，1987年6月4日生，汉族，云南省牟定县人。
武力香申请执行张海涛租赁合同纠纷一案，依据（2015）牟民初字第568号民事判决书，被执行人张海涛应给付申请执行人武力香租赁费10600元、诉讼费、公告费593元，合计11193元。本院于2016年7月19日受理。
在执行过程中，被执行人张海涛下落不明，经查，未发现其可供执行的财产线索，作为被执行人的张海涛在我院有多��执行案件均系程序性终结，本案目前无继续执行的条件。
2016年9月26日向申请人武力香说明该案现在暂时不能执行的情况，申请人同意做程序性终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执194号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年十月九日
书记员 罗朝鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽02民终5075号
上诉人（原审原告）：马金，女，汉族，1981年2月12日生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：马德山，上诉人马金父亲。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王强，该支行行长。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人马金因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马金上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称工行普兰店支行）单方撕毁合同给马金带来巨大经济损失。2015年2月6日，案外人刘宏策与工行普兰店支行合意，将本应由马金偿还的贷款由刘宏策一次性偿还，剥夺了马金按月偿还贷款的权利。因工行普兰店支行的侵权行为，马金不仅失去了房屋还需按判决给付刘宏策垫付的贷款利息，且刘宏策至今未向马金交付80万元购房款。《房屋买卖合同》和（2014）大民二终字第298号生效民事判决均不能成为工行普兰店支行撕毁合同的依据，并且其应当赔偿经济损失。
工行普兰店支行辩称，不同意马金的上诉请求，理由如下：工行普兰店支行接受刘宏策代替还款，有合同依据、判决依据和法律依据。买卖合同约定，马金应协助刘宏策办理房屋过户手续，房屋贷款由马金负责偿还，如果马金不偿还由刘宏策偿还。（2014）大民二终字第298号一案，确认了房屋买卖合同有效，刘宏策依法取得案涉房屋的所有权。根据法律规定，抵押物所有权的受让人可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭，基于上述理由工行普兰店支行既不构成违约，也不构成侵权。
马金向一审法院起诉请求：一、确认工行普兰店支行于2015年2月6日出具的个人贷款提前归还凭证侵权。二、赔偿马金由此造成的损失20万元，并返还房屋，保留继续索取此后继续造成损失的权利。三、工行普兰店支行承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年6月28日，马金购买位于普兰店市府前路（文瀚花园）34幢1-5单元1号房屋，并与工行普兰店支行签订个人购房借款/担保合同，贷款55万元，贷款期限20年，偿还贷款方式为按月等额本息还款。2012年7月20日，马金及其丈夫刘勇与案外人刘宏策签订房屋买卖合同，约定马金和刘勇将上述房屋以80万元的价格卖给刘宏策，马金和刘勇协助刘宏策办理房屋过户手续；因该房屋在银行办理了抵押贷款，贷款由马金和刘勇偿还，若二人不偿还，在刘宏策偿还后，马金和刘勇按偿还数额还给刘宏策并按中国人民银行贷款利率的四倍承担利息。该买卖合同已由法院生效判决确定为有效。马金在偿还贷款期限内，于2012年11月至2013年5月、2013年12月至2014年5月间，多次逾期偿还贷款。2013年1月17日，工行普兰店支行向马金下发贷款逾期催收通知书。2014年5月、2015年2月，案外人刘宏策分5次替马金向工行普兰店支行偿还了余欠贷款本息，合计485373.90元。2015年2月6日，工行普兰店支行出具个人贷款提前归还凭证，该凭证记载付款人户名为刘宏策，个人住房贷款账号户名为马金，刘宏策在该凭证背面的客户签名处签字。案外人刘宏策于2016年起诉至一审法院，要求马金和刘勇偿还其垫付的房屋贷款及房证费、房屋过户税，并承担银行贷款利率4倍的利息。一审法院于2016年8月15日作出（2016）辽0281民初1296号民事判决，支持了刘宏策的上述诉讼请求。案外人刘宏策在偿清案涉房屋贷款后，已取得案涉房屋的所有权证照。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马金主张工行普兰店支行收取案外人刘宏策代为偿还的房屋贷款后出具个人贷款提前归还凭证侵犯了其合法权益，应提供充分证据予以证明。本案中，工行普兰店支行收取刘宏策归还的贷款，是在马金前期多次逾期偿还贷款的情况下，并且审查了刘宏策提供的房屋买卖合同、确认该合同有效的法院裁判文书，确定在房屋买卖合同中马金与刘宏策约定了刘宏策可以先行垫付银行贷款以便办理房屋过户手续，工行普兰店支行有理由相信刘宏策代偿欠款是马金和刘勇在合同中约定的事项；再有，就工行普兰店支行而言，提前收取刘宏策代马金偿还的贷款，在实现银行债权的同时，也缩小了马金在该笔贷款上的实际损失。因此，工行普兰店支行提前收取刘宏策垫付马金贷款本息的行为，并不直接构成对马金权益的侵害。工行普兰店支行在收取全部贷款本息后，出具个人贷款提前归还凭证，是其业务规程所必须履行的手续，出具该凭证本身并不构成侵权。马金没有提供充分证据证明工行普兰店支行出具该凭证给其造成的具体损失及数额，故对马金主张赔偿损失20万元的请求，因其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马金的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由马金负担。
一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘宏策代替马金、刘勇向工行普兰店支行提前归还贷款符合房屋买卖合同的约定，因此刘宏策和工行普兰店支行均不构成侵权，一审判决认定正确，本院予以支持。马金与案外人刘宏策的其他债权债务关系可依法按当事人约定或法律规定予以处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人马金负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 曲 强
审判员 郭云峰
二〇一八年七月十八日
书记员 葛美玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2140号
原告：上海圣眼商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室M区35号，统一社会信用代码91310118667770468X。
法定代表人：彭新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：彭新波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢云，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告上海圣眼商务咨询有限公司（以下简称“上海圣眼公司”）与被告彭新波、谢云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海圣眼公司的委托诉讼代理人陈旭，被告彭新波、谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭新波、谢云偿还借款167828元及利息（以167828元为基数，从2013年2月19日起按年利率5%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告彭新波、谢云承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其法定代表人彭新春系被告彭新波的哥哥。2013年2月18日，二被告因购买位于重庆市合川区合阳城的房屋资金向其提出借款167828元，用于缴纳首付款，约定将该款项转入被告指定账户（开户行：中国银行重庆合川支行，户名：重庆龙川房地产开发有限公司，账号），定于2016年2月18日归还，并出具《借条》一张。借条出具后，其按约定提供了出借款项，现约定的还款期限已过，而二被告并未偿还借款，经催收无果，特向法院起诉，诉请如前。
被告彭新波辩称，其向原告上海圣眼公司借款167828元属实，借款用于购买了原告上海圣眼公司诉状中所述的房屋，认可原告上海圣眼公司要求偿还借款本金和利息的诉讼请求，但现在没有资金来源无力偿还借款。
被告谢云辩称，不同意被告彭新波的说法，其与被告彭新波系夫妻，但现在在闹离婚，本案是原告上海圣眼公司和被告彭新波合伙欺骗，以前其和被告彭新波均是原告上海圣眼公司的员工，被告彭新波还曾经是该公司法定代表人，买房子的钱是原告上海圣眼公司应当向被告彭新波支付的工资和奖金。
原告上海圣眼公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《商品房购买合同》、银行账户明细、重庆龙川房地产开发有限公司出具的证明、结婚证复印件等证据，拟证明二被告向其借款167828元用于支付二被告购买的重庆市合川区房屋首付款的事实；被告彭新波对原告上海圣眼公司举示的证据无异议，并举示了《房屋认购协议书》、《商品房购买合同》、发票、完税证明原件各一份，拟证明因支付所购房屋首付款而向原告上海圣眼公司借款167828元的事实；被告谢云未举示证据，其对上述证据除《借条》、重庆龙川房地产开发有限公司出具的证明外均予认可，对该两份证据，其认为可能系伪造，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月18日，被告彭新波因支付所购的位于重庆市合川区房屋首付款需要向原告上海圣眼公司提出借款167828元，并出具《借条》一张，载明“今借到上海圣眼商务咨询有限公司人民币壹拾陆万柒仟捌佰贰拾捌元（小写:167828.00元），用于购买重庆龙川房地产开发有限公司开发的龙川·北郡二期位于重庆市合川区房屋。并委托圣眼公司将上述借款直接汇入重庆龙川房地产开发有限公司指定账户（开户行：中国银行重庆合川支行，户名：重庆龙川房地产开发有限公司，帐号），定于2016年2月18日前归还，按年利率5%计算利息。借款人：彭新波（签名及捺印），二○一三年二月十八日”。同日，原告上海圣眼公司按借条约定方式向重庆龙川房地产开发有限公司银行转款305939元，其中160794元系支付的上述借款；2014年2月18日，原告上海圣眼公司又按借条约定方式向重庆龙川房地产开发有限公司现金支付7034元，履行了借条约定的全部出借义务。借款到期后，被告彭新波未偿还任何款项，原告上海圣眼公司经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，二被告系夫妻关系，双方于2001年11月7日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告上海圣眼公司庭审中举示的《借条》、银行账户明细等证据，结合当事人的当庭陈述，足以认定原告上海圣眼公司与被告彭新波之间形成了合法的民间借贷关系。被告彭新波负有按约定期限偿还借款的义务，而其至今并未履行，应承担本案的民事责任。故原告上海圣眼公司要求被告彭新波偿还借款本金167828元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定利息按年利率5%计算，该约定符合法律规定，被告彭新波负有按约定支付利息的义务，但利息起算时间应分别从原告上海圣眼公司完成出借义务之日起计算。因此，利息的计算方式为：1、以160794元为基数，从2013年2月18日起按年利率5%计算至付清之日止；2、以7034元为基数，从2014年2月18日起按年利率5%计算至付清之日止。故原告上海圣眼公司要求利息以167828元为基数从2013年2月19日起计算，本院不予支持，但其中的160794元的利息要求从2013年2月19日起计算，本院予以尊重。
关于被告谢云承担责任的认定，本案中，被告彭新波向原告上海圣眼公司借款用于购买二被告共同所有的房屋，且发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告上海圣眼公司与被告彭新波对本案借款有明确约定为被告彭新波的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告上海圣眼公司要求被告谢云共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢云辩称本案是原告上海圣眼公司和被告彭新波合伙欺骗及买房子的钱是原告上海圣眼公司应当向被告彭新波支付的工资和奖金，但庭审中并未举示相应证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告彭新波、谢云于本判决生效之日起三日内偿还原告上海圣眼商务咨询有限公司借款本金167828元及利息（利息包括：1、以160794元为基数，从2013年2月19日起按年利率5%计算至付清之日止；2、以7034元为基数，从2014年2月18日起按年利率5%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告上海圣眼商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告彭新波、谢云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初993号
原告：顾雪花，女，1978年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告：顾凭，男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许文娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告顾雪花与被告顾凭、许文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告顾雪花及其委托代理人常浩到庭参加诉讼，被告顾凭、许文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾雪花与被告顾凭为朋友，2016年4月份开始，被告顾凭以投资二手车生意为由向原告顾雪花借款，并允诺高回报，2016年4月18日，原告顾雪花让被告顾凭提供账号，答应于明天打款，有空去取借条。2016年4月19日原告顾雪花转款600000元给被告顾凭，被告顾凭承诺出具借条，一年50%的利息回报。后被告顾凭未出具借条，经索要一直未还。被告许文娟与被告顾凭为夫妻关系，应共同还款。
被告顾凭、许文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日原告顾雪花通过银行转款600000元到被告顾凭账户。原告顾雪花称上述款项为借款，当时被告顾凭没有出具借条，并承认被告顾凭于2016年5月14日还款5000元，并称当时约定年利率50%，并提供微信聊天记录（原告称与其聊天的为被告，并称该头像为被告本人），其中一条记录显示：“你现在做这个50万，一年我包你有25收入”。
另查明，被告顾凭与被告许文娟于2003年11月14日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有转款凭证、微信聊天记录、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告顾凭向原告顾雪花借款600000元的事实，虽然没有借条，但原告顾雪花在2016年4月19日转款600000元到被告顾凭账户，被告顾凭未到庭答辩，视为放弃相应的权利，故本院予以确认。因原告顾雪花承认被告顾凭于2016年5月14日还款5000元，但原告顾雪花未提供充分证据证明约定有利息，故该款本院认定上述还款为偿还本金。原告顾雪花主张利息以借款本金600000元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止的请求，因原告顾雪花未提供充分证据证明双方约定有利息，故本院支持利息以借款本金595000元为基数从起诉之日起即2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日。被告许文娟与被告顾凭为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许文娟未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告许文娟与被告顾凭对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凭、许文娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪花借款本金595000元及利息（以借款本金595000元为基数从起诉之日起即2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告顾雪花负担41元，被告顾凭、许文娟负担4859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年四月六日
书记员 袁晓霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初442号
原告:肥西县紫蓬镇白衣社区新村村民小组,住所地肥西县紫蓬镇白衣社区。
诉讼代表人：张昌雨，男，1963年6月7日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：刘仁勇农村土地承包经营户，住肥西县。
代表人：刘仁勇，男，1971年12月8日出生，住肥西县。
原告肥西县紫蓬镇白衣社区新村村民小组与被告刘仁勇农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告以被告就涉案土地的相关权益已向法院提起行政诉讼，并且原告需要深入调取涉案证据为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县紫蓬镇白衣社区新村村民小组自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县紫蓬镇白衣社区新村村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县紫蓬镇白衣社区新村村民小组负担。
审判员 唐琴
二〇一八年三月五日
书记员 陈倩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1833号
申请执行人：李娜，女，1983年10月20日出生，汉族，现住山西省运城市平陆县。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1105号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人李娜购房款135168元并支付违约金（以135168元为基数，自2011年9月15日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过27033元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1501.7元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戈丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初798号
原告王某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告钱某甲，居民。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐荣楼，被告钱某甲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年经网络相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名钱某乙。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告钱某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2011年经网络相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名钱某乙���近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执472号之一
申请执行人王哲娜，女，1980年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人盛云鹏，男，1990年2月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人于春晓，女，1986年3月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人王哲娜与被执行人盛云鹏、于春晓借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王哲娜向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4181号
原告：徐云嵩，男，1989年3月3日生，汉族。
被告：邢昌勇，男，1972年4月17日生，汉族。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（统一社会信用代码913201063027888921），住所地在南京市鼓楼区中山路179号102室。
代表人：卢勇。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310000738134750N），住所地在上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告徐云嵩与被告邢昌勇、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州公司南京分公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云嵩、被告邢昌勇、被告保险公司的委托诉讼代理人娄志华到庭参加诉讼。被告神州公司南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云嵩诉称：2017年2月2日2时10分许，被告邢昌勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至铜山石埝路段处，因操作失误，撞到停在路边其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，后苏Ａ×××××号小型客车又撞到前方路牙，砸到停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂，造成三车、路牙及瓦片损坏的交通事故。事故经交警部门认定，邢昌勇负事故的全部责任，其不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车的所有人为被告神州公司南京分公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。其因本次交通事故产生的经济损失为维修费16500元、租车费4500元、拖车费400元、救援费100元、交通费88元，合计21588元，要求各被告予以赔偿。
被告邢昌勇辩称：其为神州公司员工，系职务行为，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为50000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告徐云嵩的各项合理损失，其不承担诉讼费。
被告神州公司南京分公司未应诉。
经审理查明：2017年2月2日2时10分许，被告邢昌勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至铜山石埝路段处，因操作失误，撞到停在路边原告徐云嵩驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，后苏Ａ×××××号小型客车又撞到前方路牙，砸到停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂，造成三车、路牙及瓦片损坏的交通事故。事故经交警部门认定，邢昌勇负事故的全部责任，徐云嵩不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告神州公司南京分公司名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。徐云嵩因本次交通事故产生的损失为维修费16500元、拖车费400元、救援费100元，合计17000元。2017年3月，徐云嵩向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其各项损失。
审理中，徐云嵩主张其在车辆维修期间租赁车辆使用，并提交了收条一张，保险公司及邢昌勇对此均不予认可，徐云嵩亦未能提交其他证据证明其租车损失。邢昌勇认可本案中应由被告神州公司南京分公司承担的赔偿责任由其承担，徐云嵩对此不持异议。神州公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、维修费发票、拖车费发票、救援费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告邢昌勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告徐云嵩驾驶苏Ａ×××××号小型客车发生相撞，后苏Ａ×××××号小型客车又撞到前方路牙，砸到停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂，造成三车、路牙及瓦片损坏的交通事故，邢昌勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在被告神州公司南京分公司名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。因本次交通事故还造成苏Ｎ×××××号小型轿车右后轮毂、路牙及瓦片受损，故本院酌定在苏Ａ×××××号小型客车交强险财产损失赔偿限额中预留1000元。故徐云嵩在本次交通事故中产生的损失应当由被告保险公司在交强险财产损失限额1000元内先行予以赔偿；不足部分，因邢昌勇负事故全部责任，邢昌勇主张本案中应由神州公司南京分公司承担的赔偿责任由其承担，徐云嵩对此予以认可，故由邢昌勇承担全部赔偿责任，根据保险合同约定，邢昌勇应承担的赔偿责任由保险公司在涉案车辆投保的三者险限额范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐云嵩1000元，在三者险范围内赔偿徐云嵩16000元。徐云嵩主张的交通费于法无据，本院不予支持。对徐云嵩主张的租车费未能提交充足的证据予以证明，本院亦不予支持。神州公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告徐云嵩因本次交通事故产生的经济损失17000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐云嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邢昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 王诗桐
书 记 员 李道伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6484号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号,统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人:陈利群，行长。
委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：谭勤伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住广州市天河区，。
关于平安银行股份有限公司广州分行与谭勤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金52540.12元及利息、罚息、复利（截至2015年5月22日的拖欠利息12656.8元、复利1587.58元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金52540.12元为基数，按月利率1.59%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.59%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），支付律师费500元，负担案件受理费1260元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年6月12日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6484号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陈震聪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人王恩东，居民。
被执行人张凤君，居民。
被执行人日照昊杰能源有限公司。住所地日照市东港区山东路中段富士沿街楼第五层
法定代表人：王从海，经理。
被执行人日照东盛工贸有限公司。住所地日照市东港区福海路西端
法定代表人：王恩东，经理。
被执行人日照华冠贸易有限公司。住所地日照市东港区连云港路76号
法定代表人：徐延安，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照昊杰能源有限公司等借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第447号执行证书，向被执行人王恩东、张凤君、日照昊杰能源有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王恩东、张凤君、日照昊杰能源有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结日照市德信公证处（2016）日德信证经字第447号执行证书的本次执行程序。
二、待被执行人王恩东、张凤君、日照昊杰能源有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 山传江
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执926号
申请执行人：孙曙亮。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）456号调解书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计126623.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执50号
申请执行人马增平，男，1967年8月3日生，回族，个体户，住个旧市。
被执行人李云，男，1970年7月30日生，汉族，住个旧市。
申请执行人马增平与被执行人李云合同纠纷一案，本院（2016）云2501民初1291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
申请执行人马增平申请执行案款人民币4650元。本案在执行过程中，查明被执行人在红河州顺成有色金属工贸有限公司有保证金，但暂时无法扣划，此外，无其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执50号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人李云交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭金泉
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更962号
罪犯关石伟，男，1965年8月7日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省蓬江区人民法院于2014年1月6日作出（2013）江蓬法刑初字第746号刑事判决，以被告人关石伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。关石伟不服提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)江中法刑二终字第22号刑事判决，维持对关石伟犯受贿罪的定罪部分，判处有期徒刑10年9个月。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关石伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关石伟在服刑考核期间，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；获得嘉奖3次。刑事判决判处追缴关石伟赃款779000元，关石伟没有履行，考核期间的月消费340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，关石伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约340元，综合其财产性判项履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯关石伟暂不予减刑。
将(2017)粤佛监刑执字第427号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5154号
上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人:耀光瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱静静，男，该公司员工。特别授权。
被上诉人(原审原告):汪刘海，男，汉族，1981年7月16日出生。
委托诉讼代理人:张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪刘海保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1924号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费1198元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1794号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：雷鸣，该联社童坊信用社主任。
被执行人：胡文基，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖荣鑫，男，1955年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人胡文基、赖荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）闽0821民初590号民事判决书，该判决书于2017年6月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1794号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月21日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月25日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月23日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金19277.73元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初557号
原告：郑学峰，男，1991年10月18日生，汉族，户籍所在地住安徽省旌德县，现住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：郑腊生（系郑学峰父亲），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告郑学峰与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑学峰的诉讼代理人郑腊生、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金6787元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1703元，共计8490元；2.判令被告退还原告郑学峰预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，原告郑学峰在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.14平方米，总价340729元。4月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年9月6日，被告才交付房屋，已经逾期249天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6787元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1703元、原告郑学峰预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告郑学峰为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月6日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6787元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1703元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑学峰违约金8490元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郑学峰办理房产证费用13000元。
三、驳回原告郑学峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告旌德县海达置业有限公司负担185元，原告郑学峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执333号
申请执行人尹其生，男，1954年8月2日生，汉族，住衡东县。
被执行人彭如桂，男，1956年10月10日生，汉族，住衡东县。
申请执行人尹其生与被执行人彭如桂买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹其生于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人彭如桂履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询被执行人彭如桂所有的房屋、工商、车辆及银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第542号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执337号
申请人吴志刚，男，1983年5月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人吴志刚申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2545号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异235号
案外人：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省���充市嘉陵区远程大道二段198号。
法定代表人：周建群，董事长。
委托诉讼代理人：李文，公司员工。
申请执行人：成都庄士投资咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心2栋11层4号。
法定代表人：李世慰，董事长。
被执行人：成都西部汽车城股份有限公司，住所地成都外南红牌楼。
法定代表人：胡先林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1257号民事判决书，受理成都庄士投资咨询服务有限公司（以下简称庄士投资公司）申请执行成都西部汽车城股份有限公司委托合同纠纷���案。执行过程中，案外人吉利四川商用车有限公司（以下简称吉利公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉利公司提出异议请求：中止对位于成都市××路××号1栋2层16号房屋所对应土地的查封[成国用（2009）第825号]。其事实与理由是：吉利公司于1994年4月7日与西部汽车城签订《房屋出售合同》，约定购买案涉房屋，吉利公司已依约支付全部购房款，占有使用房屋至今。并于2011年12月13日取得了案涉房屋的所有权证。
经审查查明，本院于2013年5月20日作出（2012）成民初字第1257号民事判决“一、解除原告成都庄士投资咨询服务有限公司与被告成都西部汽车城股份有限公司签订的《关于合作拆迁西部汽车城综合楼协议》及三份《房屋买卖合同》；二、被告成���西部汽车城股份有限公司给付原告成都庄士投资咨询服务有限公司购房款7218394元；三、原告成都庄士投资咨询服务有限公司返还被告成都西部汽车城股份有限公司为其购买的房屋50套；四、被告成都西部汽车城股份有限公司给付原告成都庄士投资咨询服务有限公司违约金60万元；五、驳回原告成都庄士投资咨询服务有限公司的其他诉讼请求。以上二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行完毕”。因未及时履行，庄士公司向本院申请强制执行。
案件审理过程中，本院于2012年8月8日作出（2012）成民保字第190-2号民事裁定“查封登记在西部汽车城名下的位于成都市××路××号成国用（2009）第825号国有土地使用权，限额11377981.70元”。案件进行执行程序后，该保全查封自动转入执行查封，本院���2015年7月23日作出（2013）成执字第1112-2号执行裁定对上述土地使用权进行了续查封。
另查明，吉利公司于1994年4月7日与西部汽车城签订《房屋出售合同》，约定购买案涉房屋，吉利公司已依约支付全部购房款，占有使用房屋。吉利公司于2011年12月13日取得案涉房屋的所有权证（成房权证监证字第××号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，吉利公司已经取得案涉房屋的所有权，根据房地同权原则，吉利公司在取得房屋所有权的同时一并对房屋所对应的土地使用权享有相应权利，本院对房屋所对应土地的查封无法实现执行的目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区佳灵路53号1栋2层16号房屋所对应土地的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年四月十五日
书记员 严 辉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执104号
申请执行人：翟某,男,1955年1月2日出生,汉族。
被执行人：山西翱翔生物工程有限公司
法定代表人：王恒江，该公司总经理。
委托代理人：张国保，男，1976年10月26日出生，汉族。
本院在执行翟某与山西翱翔生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初1352号民事判决书，责令被执行人山西翱翔生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人翟某货款1495000元及利息，并承担案件受理费18000元、执行费17530元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人山西翱翔生物工程有限公司无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1352号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月三十日
书记员 马 英
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。机构代码：67651256-7。
代表人：沈文华，行长。
委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，云霄县。申请执行人职员。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人职员。
被执行人：方清泉，男，1957年3月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：朱梅珍，男，1959年7月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：朱月勇，男，1959年3月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张春兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与方清泉、朱梅珍、朱月勇、张春兰金融借款合同纠纷一案中，因上述被执行人拒不按本院作出的（2016）闽0622民初787号民事调解书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行方清泉、朱梅珍偿还借款本金39010元及利息，朱月勇、张春兰对上述债务承担还款连带责任。本院于2016年10月20日向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，查无被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索。经申请执行人签名确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年四月五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初316号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人徐xx，男，1970年10月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区小站镇，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被行政拘留十日，2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
被告人徐xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月23日19时许，被告人徐xx在本市河东区十四经路家家福洗浴内，因琐事与被害人张某发生口角后相互厮打，徐xx将张某鼻部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某双侧鼻骨骨折为轻伤二级；鼻部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、眼挫伤、鼻出血，均为轻微伤。
被害人报警，被告人徐xx在现场等待民警。后徐xx赔偿了被害人张某损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人徐xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人徐xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年八月十一日
书记员 王双悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更936号
罪犯杨光平，男，1972年6月27日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月26日作出(2015)温瑞刑初字第68号刑事判决，以被告人杨光平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平准予减刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5595号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：孙飞跃，男，1975年1月27日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告:孙峥，女，1981年5月31日出生，汉族，住所天津市南开区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告孙飞跃、孙峥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 霍艺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10554号
原告：王桂芬。
原告：陈石。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨晔，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：苏州市安客居房地产经纪有限公司。
法定代表人：顾军。
本院在审理原告王桂芳、陈石诉被告苏州市安客居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王桂芳、陈石于2017年9月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王桂芳、陈石的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂芳、陈石撤回对被告苏州市安客居房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告王桂芳、陈石负担。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许叶婷
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初248号
原告：王春红，女，，汉族，住汝南县。
被告：靳海涛，男，汉族，住驿城区。
原告王春红与被告靳海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春红、被告靳海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清借原告的现金164000元及利息（庭审中原告明确为自借款自日起按照银行存款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告靳海涛于2014年9月11日、2014年9月30日分两次向原告借款共计164000元。借款到期后，原告多次追要未果。
被告靳海涛辩称，两次借款均是赌博场上“放冲”的钱，其实际借原告了二、三万元。两个借条均是在原告的胁迫下打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月11日、2014年9月30日被告靳海涛分两次向原告王春红借款共计164000元，被告收到借款后向原告出具借条二张，分别载明：“今借，王春红现金拾叁万叁仟元整（133000元整）因购买房屋暂借此钱。到10月11号还清。4128011975033
10618。”落款日期为2014年9月11号。“今借，王春红现金叁万壹仟元整（31000元整）。”落款日期为2014年9月30号。两份借条落款处均有被告靳海涛签名及捺印。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告靳海涛向原告借款164000元的事实有原告举证的借条为据，本院予以确认。现原告要求被告返还借款164000元，符合法律规定，本院予以支持；因两张借条中双方均未约定利息，原告亦未提交被告支付利息的证据，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但其中2014年9月11日133000元借款约定有还款期限，自还款期限届满之日起，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。被告在庭审中辩称，该两张借条是在原告胁迫下打的，但未提交相关证据，庭审后被告向本院提出向公安机关调取相关证据的申请，经本院向公安机关调查，因被告所提供的线索过于模糊，亦未能调取到被告所称证据，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告靳海涛于判决生效后十日内返还原告王春红借款133000元及利息（自2014年10月12日起按照银行同期同类银行存款利率计算至借款还清之日止）。
二、限被告靳海涛于判决生效后十日内返还原告王春红借款31000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告靳海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年三月三十日
书记员 王陟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执359号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：张文生，男，1963年12月6日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人张文生罚金一案中，根据已生效的(2012)连刑初字第245号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金20000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执359号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一八年七月十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保292号
申请人李征兵，男，1972年10月28日出生，汉族。
被申请人长沙征路汽车零部件有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇肖排村。
法定代表人刘先干。
本院在审理申请人李征兵与被申请人长沙征路汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款640000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结长沙征路汽车零部件有限公司的银行存款640000元。
二、查封李征兵所有的位于浏阳市永安镇商业新街的房产（权证号：浏房权证字第7110038**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋娇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷博
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执162号
申请执行人：唐冰，男性，汉族,住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市开善路。
法定代表人;梁玉明。
本院在执行唐冰申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 阮佳英
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3093号
原告漆华玉，女，生于1966年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。
法定代表人陈迎庆。
本院在审理原告漆华玉诉被告重庆建工第四建设有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆华玉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆华玉撤回对被告重庆建工第四建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告漆华玉负担。
审判员 张中波
二〇一七年五月十六日
书记员 冯显莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执730号之一
申请执行人杨明玉，女，汉族，1975年12月23日出生，住龙海市白水镇。
被执行人厦门辰华工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王乾升。
申请执行人杨明玉与被执行人厦门辰华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的厦湖劳仲调审（2015）55号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权3590.4元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）55号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1146号
原告苗某1，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告苗某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某1诉称，原被告于2004年3月15日同居，于2004年12月27日生一男孩苗某2，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原被告二人性格不合，经常生气、吵架不断，没有培养出夫妻感情。被告于2011年外出打工至今不归，二人感情已完全破裂，无法再共同生活。2013年2月28日原告已提出离婚，现原告再次提出离婚，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子苗某2由原告抚养，由被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告苗某1和被告刘某于2004年3月15日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2004年12月27日生一子苗某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方偶为家务琐事生气、吵架。被告刘某于2011年外出打工，至今未回。为此原告于2013年向本院提起诉讼，要求和被告离婚。本院于2013年11月16日作出（2013）新民初字第727号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告苗某1再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告刘某离婚。
另查明，2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第727号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告苗某1和被告刘某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生子苗某2因近期一直随原告苗某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故苗某2应当由原告抚养，由被告刘某依法承担抚养费（七年六个月）。关于原、被告的共同财产、共同债权、债务及被告个人财产，由于被告未到庭，无法查实，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某1与被告刘某离婚。
二、原、被告的婚生子苗某2由原告苗某1抚养，由被告刘某承担抚养费17655.18元。于判决书生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告苗某1负担200元。由被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王九洲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4259号
申请执行人：叶明穗，男，1999年3月19日出生，汉族，住广东省化州市，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
叶明穗与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资3300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4259号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1124行初7号
原告：张怀有，男，1948年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：全椒县襄河镇人民政府，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道228号，组织机构代码00321665-9。
法定代表人：吴定高，该镇镇长。
原告张怀有不服被告全椒县襄河镇人民政府城乡建设行政管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张怀有于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张怀有提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张怀有撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张怀有负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢207号之一
申请执行人齐德元，男，1954年07月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐晓琛，男，1967年01月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人齐德元与被执行人徐晓琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1214号民事判决书于2016年5月6日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，现查封被执行人徐晓琛车辆（豫QA89**)一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。经查被执行人徐晓琛无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）驿民初字第1214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十月三十一日
书记员 考春生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李志阳，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李志阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金6328.19元及其他费用15.34元、利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费24元；负担案件受理费50元、公告费62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2619号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 许美凤
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初275号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人尤强，男，汉族，1983年1月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保侯审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)261号起诉书指控被告人尤强犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人尤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人尤强驾驶皖S**ll67号长安牌小型轿车，由东向西行驶至涡阳县城关街道胜利路与郝庄路交叉口东的路段时，与行人马某及路边停驶的皖Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成马某受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。经鉴定尤强血液酒精含量为203.6mg/100ml,属于醉酒状态。涡公交认字［2016]第00099号《道路交通事故认定书》认定尤强承担本次事故的全部责任。尤强已与被害人马某、于某达成和解并已实际履行。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为尤强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尤强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月7日23时许，被告人尤强驾驶皖S**ll67号长安牌小型轿车，由东向西行驶至涡阳县城关街道胜利路与郝庄路交叉口东的路段时，与行人马某及停放在路边的皖Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成马某受伤及两车不同程度损毁的道路交通事故。经鉴定，尤强血液酒精含量为203.6mg/100ml,属醉酒状态。经涡公交认字［2016]第00099号《道路交通事故认定书》认定，尤强承担本次事故的全部责任。尤强于2016年5月10日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后尤强已与被害人马某、于某达成协议，各赔偿马某60000元、于某1500元，征得马某、于某的谅解。
上述事实，被告人尤强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、被告人尤强的户籍信息、交通事故认定书、涡阳县公安局交通管理大队情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见书，被害人马某、于某的陈述，被告人尤强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于尤强具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失、征得谅解，可对其从轻处罚。根据尤强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1826财保4号之一
申请人：四川天强防水保温工程有限公司。住所地，四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人:刘建，该公司董事长。
委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地，四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*座**楼。
负责人：郭小龙，该分公司经理。
被申请人：四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司。住所地，四川省德阳市泯江西路二段**号***号。
负责人:罗前坤，该分公司经理。
申请人四川天强防水保温工程有限公司与四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司建设工程施工合同纠纷仲裁前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出（2017）1826财保4号民事裁定，对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款在420000.00元限额以内予以冻结。2017年6月20日，申请人四川天强防水保温工程有限公司向雅安仲裁委员会申请撤回仲裁，同时申请解除对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司的财产保全措施。雅安仲裁委员会于2017年6月28日将（2017）雅仲决字第7-1号决定书及解除财产保全的函提交本院。
本院经审查认为，申请人四川天强防水保温工程有限公司有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司在芦山县投资经营管理有限责任公司享有的工程款在420000.00元限额内予以冻结的财产保全措施。
案件申请费2620元，由四川天强防水保温工程有限公司有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张诗雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1120号
申请执行人郭汉梧，男，1967年8月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人郭汉梧与被执行人陈德潮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7085号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院根据申请执行人提供线索，要求龙岩市兴华园客家美食有限公司协助扣留、提取陈德潮收入，但目前未提取到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 王燕文（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初1554号
原告陈忠权，男，53岁，汉族，打工，现住甘肃省渭源县。
原告籍某某，男，2006年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
法定代理人籍天伟，男，40岁，蒙古族，打工，现住址同上。系原告籍某某父亲。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。系上述二原告委托代理人。
被告贺旭，男，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
负责人王海军，系公司经理。
委托代理人葛泰，公司职员。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贺旭经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告连带赔偿医疗费720.58元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计112995.58元。超出交强险的部分已经与被告贺旭另行协商处理，在本案中不主张权利。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年4月10日21时45分许，被告贺旭驾驶蒙KXXX**号小型轿车，沿110国道由西向东行驶780公里加50米路段时，碰撞前方同向ＸＸ霞驾驶的富士达牌电动自行车尾部，造成ＸＸ霞死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的“道路交通事故认定书”认定，被告贺旭醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成本起事故的直接原因，承担此事故的全部责任，ＸＸ霞无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，故本院予以采信。
二、诉讼主体资格：原告陈忠权系受害人ＸＸ霞的父亲，其母亲郭根秀已死亡，原告籍某某系受害人ＸＸ霞的儿子。以上事实由原告提供的出生医学证明、居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、村民委员会出具的证明予以证实。故二原告诉讼主体适格。
三、医疗费：二原告主张受害人ＸＸ霞支出医疗费720.58元。被告保险公司有异议。经本院审核，急诊时间与事故发生时间不一致，不具有合理性，故本院不予采信。
四、死亡赔偿金：受害人ＸＸ霞，出生于1986年12月1日，现年31周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，死亡赔偿金按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元，计算20年，即611880元。
五、丧葬费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，丧葬费按自治区上一年度职工月平均工资4823元计算6个月，即28938元。
六、殡葬收费：2275元。因该费用属于丧葬费用，系重复计算。故本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：受害人ＸＸ霞死亡，精神损害抚慰金最高为50000元。
八、车辆保险情况：被告贺旭驾驶的蒙KXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告贺旭承担此事故的全部责任。故被告贺旭应按责任认定承担全部的赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙KXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。本案中，二原告主张超出交强险的部分与被告贺旭另行协商处理，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成二原告近亲属ＸＸ霞死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金611880元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28938元，计690818元。由被告保险公司在承保蒙KXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿二原告损失110000元（含精神损害抚慰金）。该赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告保险公司负担1246元，超标的诉讼费34元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年六月三十日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4632号
罪犯王建设，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月9日作出(2013)温瑞刑初字第862号刑事判决，以被告人王建设犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王建设不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月6日以(2013)浙温刑终字第796号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设准予减刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第404号
申请执行人陈发清，男，1980年10月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人李红菊，女，1982年11月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人陈发清、李红菊与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
法定代表人王东，该支行行长。
被执行人孙伟城。
被执行人朱焰。
被执行人倪红成。
被执行人施向红。
被执行人陈快乐。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人孙伟城、朱焰、倪红成、施向红、陈快乐金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）启商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人陈快乐应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金76744.22元，支付利息3266.95元（计算至2014年12月22日）；并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止、以76744.22元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息；二、被执行人陈快乐于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行因收回借款而支付的律师费5145.63元；三、被执行人倪红成、施向红、孙伟城、朱焰对被执行人陈快乐的上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1800元、公告费650元，合计2450元由五被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为87606.8元及判决书判令的利息、迟延履行双倍利息。
本案在执行过程中，于2016年8月2日轮候查封了被执行人孙伟城名下苏E×××××汽车一辆，未发现五被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且均下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人孙伟城、朱焰、倪红成、施向红、陈快乐纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人下落不明，暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年八月十日
书记员 印敏捷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2814号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1998号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
被执行人：项技，男，1960年6月14日出生，住镇海区九龙湖镇九龙。
被执行人：周秋寅，女，1960年7月28日出生，住镇海区九龙湖镇九龙。
被执行人：宁波光蓝通讯科技有发公司，住所地镇海区蟹浦镇十七房村庙后路口，组织机构代码:79604129-6。
被执行人：宁波永洁清洁用具有限公司，住所地镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:25600811-0。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与项技、周秋寅、宁波光蓝通讯科技有发公司、宁波永洁清洁用具有限公司（2017）浙0212执1998号金融借款合同纠纷一案中，因本案查封的财产即被执行人项技名下的位于宁波市鄞州区房产一时难以腾退，四被执行人有无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月八日
代书记员 许诗楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4772号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：温伟涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告温伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初1451号
原告：孙洁，女，1984年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨明辉，男，1985年10月15日生，汉族，住常州市新北区，系原告之夫。
被告：上海葡金投资管理有限公司常州第二分公司，住所地常州市新北区太湖中路7号101室。
法定代表人：曹文亮，该公司负责人。
被告：上海葡金财富金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3151室。
法定代表人：曹文亮，该公司负责人。
被告：曹文亮，男，1979年12月5日生，住常州市钟楼区。
原告孙洁诉被告上海葡金投资管理有限公司常州第二分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司、曹文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洁提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙洁撤回对被告上海葡金投资管理有限公司常州第二分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司、曹文亮的起诉。
代理审判员 周沫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘璐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1565号
原告曹继学，男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省永兴人，住湖南省永兴县。
委托代理人曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。特别授权。
被告廖立英，女，1970年2月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告曹继学诉被告廖立英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继学起诉。
案件受理费减半收取1752元，由原告曹继学负担。
审判长 张灿玺
二〇一七年七月十九日
书记员 王媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更684号
罪犯马祥勇，男，回族，1989年1月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)临中刑初字第303号刑事判决，以被告人马祥勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月4日作出(2014)云高刑复字第416号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马祥勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马祥勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖