wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢245号之一
申请执行人：梁军，女，汉族，生于1970年6月24日，住峨眉山市。
被执行人：童进，男，汉族，生于1966年9月1日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第121号民事调解书,受理梁军恢复申请执行童进民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款320500元及利息，负担案件受理费3425元、执行费4708元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人童进在峨眉山市农业银行的存款62000元，在扣除本次案件执行费734元后，支付了被执行人童进生活费12000元后，支付了申请执行人执行款49266元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46122906-bff2-4f24-b523-a82a00a235e8&imgId=NDYxMjI5MDYtYmZmMi00ZjI0LWI1MjMtYTgyYTAwYTIzNWU4MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月三十日
书记员 孙洪杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更785号
罪犯刘军锋，曾用名刘金锋、刘军伟，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年4月2日作出（2014）沈刑少初字第21号刑事判决，认定刘军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月11日至2018年3月10日止。宣判后，刘军锋不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)周少刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘军锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2013年8月12日16时许，刘军锋在项城市人民医院盗窃电动车时，被该医院保安窦某发现，刘军锋扔下电动车逃跑，窦某等人遂对其追赶。抓捕过程中窦某被刘军锋打致轻微伤。电动车价值1350元。案发后，电动车已发还被害人。盗窃罪：2013年9月8日、9月11日，刘军锋在沈丘县槐店镇建行路口全家福超市门口、建行路口等地，盗窃电动车两辆。总价值3701元，案发后，两辆电动车均已发还被害人。该犯系累犯；抢劫犯罪系犯罪未遂。
罪犯刘军锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬。2015年评审鉴定结果为：良好、优秀；2016年评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执25号之二
申请执行人：李某，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。
被执行人：龚某，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省横峰县人，公务员，住江西省横峰县。
被执行人：王某某，男，1960年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，公务员，住江西省横峰县。
本院在执行李某与龚某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十三日
书记员 王 凯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终942号
上诉人（原审原告）：汤固。
委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁传勇。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人汤固因与被上诉人鲁传勇财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
汤固上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：双方的租赁合同，并非汤固与广德县大地汽车租赁有限公司签订的，租赁合同的相对方是鲁传勇，原审认定鲁传勇不是本案的适格主体属适用法律错误。请求二审法院支持其一审诉请。
鲁传勇辩称，其是广德县大地汽车租赁有限公司的法人代表，与汤固签订租赁合同是职务行为，租赁来的汽车也是以公司的名义对外出租，广德县大地汽车租赁有限公司是本案的适格主体。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
汤固向一审法院起诉请求：依法判令鲁传勇赔偿车辆损失46935元及利息。
一审法院认定事实：广德县大地汽车租赁有限公司系一家经营汽车租赁服务业务的企业，鲁传勇为该公司法定代表人。2011年11月7日，汤固（出租方）与鲁传勇（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租方将车牌为皖P279**汽车一辆租给承租方使用，承租方租用的汽车用于公司的出租业务。合同还对租赁期限、租金、车辆保养修理、车辆保险、车辆出租期内风险等进行了约定。之后，该车辆被用于广德县大地汽车租赁有限公司对外汽车租赁业务，在对外租赁过程中，由于车辆在外地损坏，又因拖欠维修费被修理厂留置，目前车辆无法取回。2015年1月20日，汤固起诉要求鲁传勇赔偿车辆损失70000元，经原审法院审理，裁定驳回汤固起诉，后经宣城市中级人民法院裁定指令原审法院进行审理。一审审理过程中，汤固要求鲁传勇赔偿车辆损失46935元及2013年2月起按银行同期贷款利息计算的损失。一审法院认为，汤固知道鲁传勇是广德县大地汽车租赁有限公司的法定代表人，且在明知公司经营范围的情况下，仍与鲁传勇签订了汽车租赁合同，案涉合同虽未加盖公司公章，但合同条款已明确载明车辆用于公司出租业务，鲁传勇作为该公司法定代表人与汤固签订公司业务合同的行为，应系履行职务行为，故鲁传勇并非本案适格的诉讼主体，汤固起诉要求鲁传勇赔偿车辆损失，没有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告汤固的起诉。
本院认为，案涉租赁合同由汤固与鲁传勇二人签订，广德县大地汽车租赁有限公司未在该合同上盖章的事实清楚，依法应认定该合同系汤固与鲁传勇个人之间订立的合同，且合同明确载明的承租方为鲁传勇个人，故汤固将鲁传勇列为本案被告起诉至原审法院，符合法律规定。至于案涉租赁合同所涉的皖P279**号车实际使用人的相关约定内容，不影响鲁传勇作为本案被告诉讼主体资格的确定。原审认定鲁传勇签订案涉租赁合同系职务行为，有违我国合同法确定的合同相对性原则，原审裁定驳回汤固的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02766号民事裁定；
二、本案指令广德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 童晓梅
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7903号之一
申请执行人周勇，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人林维建，男，1985年4月14日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
周勇与林维建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0581民初6645号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：林维建于本判决生效之日起十日内支付周勇货款人民币48000元，并支付自2015年3月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由林维建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人周勇自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0581民初6645号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱勇文
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢73号之一
申请执行人岳红林，男，1964年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨传伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人岳红林与被执行人杨传伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨传伟归还申请执行人岳红林借款本金14.2万元及利息，但被执行人杨传伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月30日以（2014）殷执字314-1号执行裁定书查封了被执行人杨传伟名下所有的位于安阳市殷都区北侧翌琦城际双座A座3单元13层3号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨传伟名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年十二月十二日
书记员 段阳阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0402执保114号
申请人：福建省华兴(三明)典当有限公司，住所地三明市列东街。
法定代表人：黄浩，董事长。
委托诉讼代理人：林文楷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢洪强，福建联合信实(三明)律师事务所律师。
被申请人：福建省富林天诚实业有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村。
法定代表人：王晓辉，执行董事兼总经理。
被申请人：林升兵，男，1970年8月22日出生，汉族。
申请人福建省华兴(三明)典当有限公司与被申请人福建省富林天诚实业有限公司、林升兵典当纠纷一案，申请人福建省华兴(三明)典当有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结福建省富林天诚实业有限公司、林升兵价值450000元财产，案外人福建省华兴(三明)金融控股有限公司提供其名下位于三明市梅列区丁香新村车库作为保全担保。
本院经审查认为，福建省华兴(三明)典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封福建省富林天诚实业有限公司、林升兵银行存款450000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封福建省华兴(三明)金融控股有限公司名下用于保全担保的位于三明市梅列区丁香新村车库。
案件申请费2770元，由福建省华兴(三明)典当有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一八年七月三日
书记员 陆 彤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执278号之一
申请执行人：温文峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：吴玉萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人温文峰与被执行人吴丽萍借款合同纠纷一案中。申请执行人温文峰与被执行人吴丽萍于2018年7月9日达成和解协议，协议内容为被执行人吴丽萍于2018年12月31日前办理退休手续后自愿将其所有的退休金由法院执行，用于清偿所欠剩余债务。因该案标的较大，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 李 强
审 判 员 胡江平
二〇一八年七月九日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 张 超
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2625刑初73号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人骆武，男，1967年9月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月11日经本院决定，7月16日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
被告人骆金庆，男，1998年1月25日生，蒙古族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月11日经本院决定，7月16日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人骆武、骆金庆犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员卢全朋出庭支持公诉，被告人骆武、骆金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年12月23日20时许，马关县公安局小坝子边防派出所在马关县小坝子镇至田湾村委会方向公路段开展缉查时，在南浦河电站水坝处被告人骆金庆驾驶的云Ｈ×××××号车上查获水牛9头。经查，查获的水牛系被告人骆武、骆金庆从越南境内购买。经鉴定，被查获的水牛价值共计人民币53600元。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人骆武、骆金庆从越南走私国家禁止进出口的动物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究二被告人的刑事责任。被告人骆武、骆金庆走私国家禁止进出口的货物、物品，价值53600元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，提请法庭对被告人骆武、骆金庆作出公正判决。
被告人骆武、骆金庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月23日20时许，马关县公安局小坝子边防派出所在马关县小坝子镇至田湾村委会方向公路段开展缉查时，在南浦河电站水坝处被告人骆金庆驾驶的云Ｈ×××××号车上查获水牛9头。经查，查获的水牛系被告人骆武、骆金庆从越南境内购买。经鉴定，被查获的水牛价值共计人民币53600元。
上述事实，被告人骆武、骆金庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量记录及照片，销毁记录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人鞠某、李某、骆某1、陈某、祝某、骆某2的证言，被告人骆武、骆金庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆武、骆金庆违反海关法规，逃避海关监管，从越南走私国家禁止进出口的动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆武、骆金庆走私国家禁止进出口的货物、物品，价值53600元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起的作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的云Ｈ×××××号车系被告人骆金庆所有，系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人骆武、骆金庆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月16日起至2018年11月15日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人骆金庆犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月16日起至2018年11月15日止。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的云Ｈ×××××号货车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 卢永金
二〇一八年七月十日
书 记 员 卢怡静
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1add4755-c712-4b90-bf72-a84e012ab07c&imgId=MWFkZDQ3NTUtYzcxMi00YjkwLWJmNzItYTg0ZTAxMmFiMDdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1096号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人孙小峰，男，1984年11月6日，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王世情，男，1960年10月21日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人兰玉云，女，1975年2月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘振华，男，1967年11月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王秀珍，女，1968年4月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭云，男，1982年10月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人师磊，男，1983年8月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王世情
兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王世情、兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊双方已和解，经查，被执行人王世情、兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王世情、兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 屈艳梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初137号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：宁国市喜来乐烟酒喜糖铺，经营场所安徽省宁国市东岸路津城综合楼*****号。
经营者：汪凌志，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地住安徽省宁国市港口镇港口村*组**号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁国市喜来乐烟酒喜糖铺侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与宁国市喜来乐烟酒喜糖铺达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16541号
原告：王雨雨，男，1993年05月17日出生。
被告：李何胜，男，1992年08月26日出生，住山东省德州市。
原告王雨雨与被告李何胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。定于2017年11月22日上午9时开庭，原告王雨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告王雨雨撤诉处理
案件受理费25元，由王雨雨负担。
代理审判员 孙豫萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 多美琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执304号之一
被执行人孙芝澄，曾用名黄婕、孙婕，女，1989年4月11日生，住盐城市��南新区。
被执行人孙芝澄犯非法吸收公众存款罪一案，本院刑庭经审理，于2016年8月3日作出（2015）亭刑二初字第00171号刑事判决书，判决：被告人孙芝澄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，执行标的为8万元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人暂未有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执304号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄丽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更155号
罪犯苏海龙，男，1991年5月1日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑���字第47号刑事判决，以被告人苏海龙犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏海龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。
本院认为��罪犯苏海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月6日起至2028年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4052号之一
申请执行人:牛雷，男，1984年4月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李燕，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住江苏省常熟市。
牛雷与李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李燕于本判决生效之日起十日内归还牛雷借款55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，自2016年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。二、李燕支付牛雷律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由牛雷负担63元，李燕负担625元。由于被执行人李燕未履行法律文书确定的义务，权利人牛雷已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、2018年4月13日、8月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被��行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下仅登记有位于常熟市金山苑三区13幢201房产，本院于2018年5月23日查封了该套房产，查封期限为三年；但是该套房产系李燕与盛琴生、盛小玉、盛永俊共有，且其仅占25%，申请执行人暂不要求处置。
4、2018年8月7日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年8月7日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的58000元，未执行到位58000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1758号之二
申请执行人尹炳懿。
被执行人王明基。
被执行人王城。
被执行人张素贞。
本院在执行尹炳懿诉王明基、王城、张素贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3436号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑云静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1146号
罪犯李朝明，男，1990年2月4日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年10月9日作出（2011）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人李朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1217号
原告：李锐，女，1981年2月23日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告李锐诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，原、被告之间于2011年8月1日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号房���合同约定2014年7月1日前办理完毕房屋权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金25894.86元（以总房价554890元为基数，按年息6%，自2015年8月21日计算至2016年6月1日）；被告给原告及时办理房产证、土地证等权属证书；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，因原告并未提供办证资料，故一直未为其办证，未办证的责任在原告方，且违约主张数额过高。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼1单元010801号楼房，还约定其他主要��容：总房款为554890元；被告应于2012年12月31日前交房；被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2014年2月21日给原告交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，因根据双方的约定，当时还没有达到办证的期限，本院依法驳回了原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告的实际交房时间为2014年2月21日，18个月后应为2015年8月21日，故逾期办证违约金应从2015年8月21日开始计算。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。现原告要被告求按上述利率支付自2015年8月21日至2016年6月1日（共计280天）的逾期办证违约金共计25894.86的主张，不超出法律规定和双方的约定，本院予以支持.
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李锐办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锐逾期办证违约金25894.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10702号
原告重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1-7号，组织机构代码56990165-5。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人唐相林（特别授权），男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
委托代理人张怡雯（特别授权），女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告谢华，男，汉族，1988年8月19日生，户籍地四川省宣汉县。
被告谢廷举，男，汉族，1955年11月17日出生，户籍地四川省宣汉县。
原告重庆融创尚峰置业有限公司诉被告谢华、谢廷举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创尚峰置业有限公司的委托代理人唐相林到庭参加诉讼。被告谢华、谢廷举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告重庆融创尚峰置业有限公司诉称，2014年2月27日，被告谢华与原告签订《借款协议》，约定被告谢华向原告借款99000元，借款期限自2014年2月27日至2014年11月20日止，借款期内无利息，超过借款期限按每日万分之七的标准支付逾期利息。被告谢廷举对上述债务承担连带保证担保。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告至今未还款，原告为此诉至本院，请求：1、被告谢华立即偿还借款99000元及逾期利息（以99000元为基数，从2014年11月21日起，按照月息2%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；2、被告谢廷举对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢华、谢廷举未应诉答辩。
原告重庆融创尚峰置业有限公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款协议；2、收据；3、商品房买卖合同；4、发票。
被告谢华、谢廷举未向本院举证。
经审理查明，2014年2月27日，原告（出借人、甲方）和被告谢华（借款人、乙方）、被告谢廷举（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定乙方购买甲方开发的融创伊顿X房屋，总房款340612元，其中首付款170612元。甲方同意借款给乙方用于支付该房屋首付款，丙方知悉乙方向甲方借款一事并同意为乙方向甲方借款提供连带保证担保。
乙方向甲方借款99000元，乙方应当向甲方出具收到借款的收据。所借款项仅用于支付所购房屋的首付款，不得挪作他用。借款期限自2014年2月27日至2014年11月20日止。借款期内无利息，超过借款期限每逾期一天按每日万分之七支付逾期利息。丙方承担连带担保范围包括但不限于乙方全部借款、逾期利息、乙方给甲方造成的全部损失及甲方为实现债权所支付的全部费用。
2014年2月27日，被告谢华向原告出具收款99000元的收据。
2014年3月27日，原告和被告谢华签订《商品房买卖合同》约定被告谢华购买原告开发的位于南岸区茶园新区米兰路40号X号房屋，总价款340612元，首付款170612元。2014年3月28日，原告向被告谢华出具首付款170612元的发票。
审理中，原告称被告至今未向其归还过借款本息。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告重庆融创尚峰置业有限公司与被告谢华之间的民间借贷关系，有借款协议、收据、商品房买卖合同、发票为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告谢华在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告谢华偿还未还借款本金99000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢廷举作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告重庆融创尚峰置业有限公司偿还借款99000元及利息（以99000元为基数，从2014年11月21日起，按照月息2%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；
二、被告谢廷举上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，公告费1000元，合计4174元，由被告谢华、谢廷举负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 费政明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒲 月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2042号
原告肖喜霞。
被告上海贵倍物流有限公司。
第三人徐旭东。
原告肖喜霞诉被告上海贵倍物流有限公司、第三人徐旭东公司决议效力纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖喜霞的委托代理人徐忠辉、蒋一山到庭参加了诉讼，被告上海贵倍物流有限公司、第三人徐旭东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖喜霞诉称：原告与第三人系被告公司股东，原告持有被告70%的股份，第三人持有被告30%的股份，原告于2015年8月31日通知第三人召开公司临时股东会。2015年9月18日上午9时，被告依法定程序召开临时股东会，原告及第三人均出席，后第三人中途退会。会议就变更被告执行董事及法定代表人；确认与上海金盟货运代理有限公司不当得利纠纷解决途径事项作出决议。故起诉被告及第三人，要求确认2015年9月18日的临时股东会决议有效。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告、第三人身份信息材料、被告工商材料、会议通知及邮寄凭证、股东会决议、公司章程及现场照片。
被告上海贵倍物流有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
第三人徐旭东未提出任何述称意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的以上证据，被告及第三人未发表任何质证意见，视其为质证权利的放弃，证据符合真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年5月3日，原告与第三人签订了1份被告公司章程，确认原告认缴出资70万元，第三人认缴出资30万元。章程第十二条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议方可召开。第十三条规定，股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十四条规定，股东会会议就对所议事项作出决议。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十七条规定，执行董事每届任期为三年，执行董事任期届满，连选可以连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。执行董事任期届满未及时改选出的执行董事就任前，原执行董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务。第二十一条规定，公司的法定代表人由执行董事担任。章程还对其他有关事项进行了约定。当日，公司作出股东会决议，确认原告出资70万元，占70%，第三人出资30万元，占30%，选举第三人为公司执行董事，肖喜霞为公司监事。2012年5月9日，被告公司经注册成立。
2015年8月31日，原告通过邮寄方式向第三人送达被告公司股东会会议通知，通知会议召开时间为2015年9月18日，星期五上午9点，地点为上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1620室，会议内容为：1，根据上海贵倍物流有限公司的公司章程第17条的规定原执行董事徐旭东任期届满，会议将表决选举下一任公司执行董事。2，讨论上海贵倍物流有限公司和上海金盟货运代理有限公司资金往来情况。2015年9月18日，被告公司召开临时股东会会议，出席股东为原告肖喜霞与第三人徐旭东，会议中途第三人因故退会。当日，被告公司以肖喜霞签字，表决结果为同意占总股数70%，弃权占总股数30%的方式，作出股东会决议：1、确认徐旭东在上海贵倍物流有限公司担任执行董事到期，选举肖喜霞担任公司新执行董事，并担任公司法定代表人。2、确认上海贵倍物流有限公司与上海金盟货运代理有限公司不当得利纠纷通过诉讼途径解决。3、公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请变更登记。
本院认为：根据被告上海贵倍物流有限公司章程的规定，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事可以提议召开临时股东会议，故本案原告肖喜霞作为被告公司监事有权提议召开临时股东会议。2015年9月18日，被告公司召开的临时股东会议，无论是会议的召集程序、表决方式，还是会议表决的内容均未违反法律或行政法规的规定和公司章程的规定，由此作出的股东会决议是有效的。故原告要求确认系争股东会决议有效的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认2015年9月18日被告上海贵倍物流有限公司作出的临时股东会决议有效。
本案案件受理费人民币40元，由被告上海贵倍物流有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年二月二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款：
公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5211号
原告张学义,男,汉族,1969年10月23日出生,住重庆市开州区。
被告张道俊,男,汉族,1940年2月9日出生,住重庆市开州区。
被告叶章凤,女,汉族,1947年6月22日出生,住重庆市开州区。
原告张学义与被告张道俊、叶章凤占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告张学义于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学义要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1700元，由原告张学义负担。
审判员 陈小容
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4531号
原告林素艳，女，1969年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告林素艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素艳及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告林素艳购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月12日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月12日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月12日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告林素艳办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保86号之一
申请人：丁某。
被申请人：吕斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请人丁某于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕斌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人丁某以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕斌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月27日至2019年3月27日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十七日
书记员 亓东美
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0281号
申请执行人：徐其，男，1996年12月22日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐其与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执282-1号
申请执行人杨凤连，女，1958年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王光珍，女，1971年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。
杨凤连申请执行王光珍民间借贷纠纷一案，杨凤连依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5648号民事判决书向本院申请执行：由被执行人王光珍偿还申请执行人杨凤连借款本息56633.33元及加倍支付迟延履行期间的逾期利息（另行计算）；给付案件受理费650元。执行中被执行人应当交纳执行费750元。
查明，被执行人王光珍名下有一辆号牌号码贵BT北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王光珍名下的一辆号牌号码贵BT北京牌汽车，
查封期限二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该车辆进行年审，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘琦宇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0424刑初128号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗安，男，1985年7月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡阳市雁峰区。因犯盗窃罪，于2016年6月1日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年7月22日。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月7日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人罗安犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人罗安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日至2018年1月11日，被告人罗安因没钱吸食毒品，多次至衡东县实施盗窃，共作案5起，盗窃手机5台，犯罪金额共计7709元。具体如下：
1、2017年12月27日15时许，被告人罗安乘坐大巴车从衡阳市至衡东县寻找作案目标。在湘雅杨记蒸菜馆内，被告人罗安乘人不备将被害人丁某放置在该店收银台上的一台Ｏ×××××手机盗走。经衡东县价格认证中心认定，丁某被盗手机价值1539元。
2、2017年12月28日15时许，被告人罗安乘坐大巴车从衡阳市至衡东县寻找作案目标。在衡东县洣水镇新井路199号百世快递店内，被告人罗安乘人不备将被害人陈某放置在该店收银台上的一台OPPOA37M手机盗走。盗窃得手后，被告人罗安又至本县洣水镇衡东大道485号“威尔”网吧采取同样的方式将被害人彭某放置在该网吧收银台上的一台iphone6SPLUS手机盗走。经衡东县价格认证中心认定，陈某被盗的手机价值799元，彭某被盗的手机价值1592元。
3、2018年1月11日下午，被告人罗安乘坐大巴车从衡阳市至衡东县寻找作案目标。在衡东县洣水镇衡岳南路264号中国移动手机专卖店内，被告人罗安乘人不备将被害人罗某放置在该店柜台上的一台金色OPPOA37M手机盗走。盗窃得手后，被告人罗安又至衡岳北路35号“V”面包店，采取同样的方式将被害人谭某1放置在该店收银台上的一台三星S7手机盗走。经衡东县价格认证中心认定，罗某被盗手机价值959元，谭某1被盗手机价值2820元。
被告人罗安于2018年1月11日被抓获，公安机关当场从其身上扣押金色OPPOA37M手机一台、三星S7手机一台，并于2018年1月17日将上述手机分别发还给被害人罗某、谭某1。
上述事实，被告人罗安在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、被盗现场照片、指认现场照片、视频监控截图、购买发票、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初67号刑事判决书、出所登记表、衡阳市看守所刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人丁某、陈某、彭某、罗某、谭某1的陈述；证人谷某、李某、杨某、钟某、谭某2的证言；现场勘验笔录及照片；被告人罗安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗安到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗安曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，酌情可以从重处罚；其盗窃的部分赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗安在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人罗安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执503号之一
申请执行人：刘明辉，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
本院（2016）皖0822民初1824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐洪生未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪生以其子徐乾名义投资在广州福云汇商业管理有限公司10%的股权份额及收益。
本裁定送达后即发生法律效��
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3409号
罪犯朱建，男，汉族，初中文化，1983年10月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)宿城刑初字第0396号刑事判决，以被告人朱建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月18日止），并处罚金人民币一百万元；追缴被告人朱建的违法所得，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6724号刑事裁定,对罪犯朱建减去有期徒刑九个月(刑期至2023年10月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3902号
原告：顾元军，男，汉族，1970年9月10日生，住江苏省盱眙县。
被告：赵金龙，男，汉族，1960年3月1日生，住淮安市淮阴区。
原告顾元军与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月7日，原告顾元军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾元军负担。
审判员 王卫华
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3096号
申请执行人赵海波，男，1963年8月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人曹汝祥，男，1978年5月23日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵海波与被执行人曹汝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告曹汝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海波支付借款本金10万元及利息（从2011年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并应扣除被告曹汝祥已向原告支付的5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人所有房屋数套，但均属轮候查封，该财产暂无法处置，申请人未提供其可供执行财产，申请人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一六年二月一日
书记员 掌云南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3366号
原告张某，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告王某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月三日
书记员 赵 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第389号
罪犯史伟峰，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年2月6日作出了(2007)象刑初字第60号刑事判决，以被告人史伟峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史伟峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史伟峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史伟峰减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6682号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:夏志伍,男,1975年8月17日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:张莎,女,1979年6月5日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告夏志伍,张莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月5日向本院提出撤回对被告夏志伍,张莎的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告夏志伍,张莎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告夏志伍,张莎的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年七月五日
书记员 陈昱西
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00006号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人刘佳佳容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年一月十九日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3558号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
法定代表人：黄联伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，公司员工，特别授权。
被告：黎维琴，女，生于1993年11月15日，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黎维琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎维琴的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黎维琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月一日
书记员 周俊霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4264号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：刘金芳，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，住址同刘金芳。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘金芳、胡春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保67号
原告：赵小灿，男，1981年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵芳磊，男，1980年5月11日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人赵芳磊的工商银行62×××12的银行账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人赵芳磊的银行账户17万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 颖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1087号
申请执行人：柯文眉，男，1977年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人柯文眉与被执行人李东进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年七月六日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执1016号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，组织机构代码85558601-9，住所地三明市梅列区列东江滨新村44幢。
负责人：王德明，行长。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰倩，女，1990年8月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行客户经理，住三明市梅列区。
被执行人：三明市鸿宇机械制造有限公司，组织机构代码69662646-5，住所地三明市梅列区东山新村72号。
法定代表人：林三福，董事长。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司，组织机构代码67190453-7，住所地三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层。
法定代表人：林永星，董事长。
被执行人：三明市立森铁艺制造有限公司，组织机构代码69662650-2，住所地三明市梅列区东山新村43号。
法定代表人：林进福，董事长。
被执行人：林三福，男，1966年10月15日出生，汉族，三明市鸿宇机械制造有限公司董事长，住福建省东山县。
被执行人：汤春桃，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林财贵，男，1990年9月12日出生，汉族，福建省东山县号。
被执行人：林进福，男，1960年12月12日出生，汉族，福建省东山县号。
被执行人：林细虾，女，1964年12月15日出生，汉族，福建省东山县号。
被执行人：林才华，男，1986年5月27日出生，汉族，福建省东山县号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市鸿宇机械制造有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、三明市立森铁艺制造有限公司、林三福、汤春桃、林财贵、林进福、林细虾、林才华借款合同纠纷一案中，因申请执行人于仁政于2018年6月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一八年六月二十日
书记员 林 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4831号
原告：孙美宝,女,1954年5月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：杨杰,男,1957年1月6日出生,汉族,住嘉兴市。
委托代理人：叶卫权、沈谷凡，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。组织机构代码：70440476-7。
负责人：焦宏伟，公司总经理。
委托代理人：朱祖良，公司员工。
原告孙美宝因与被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年1月6日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞新民，被告杨杰及委托代理人叶卫权，被告平安保险委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月24日18时08分许，被告杨杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿320国道杨庙口东南侧行驶过程中，至万家乐酒店门口路段时，与原告自东向西骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告杨杰承担事故全部责任，原告无责任。
涉案车辆所有人及保险情况：被告杨杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
受害人概况：孙美宝户籍地为南湖××××高丰村，因“两分两换”签订了农村住宅置换城镇房产协议书以及被征地农民分流安置协议书。事故发生前于逸和源·嘉兴市南湖区湘家荡从事厨工工作，收入来源于城镇，月均工资2483.75元。
四、受害人的就医诊疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为特重型颅脑外伤、脑疝、右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿等，住院58天。2016年5月24日，经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，认定原告之颅脑多发损伤经开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监护术后，致颅骨缺损6cm2，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告颅脑多发损伤致智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天；与7月24日的外伤系直接因果关系。原告同时评定了肢体伤残与三期，其精神三期与肢体三期不能直接累加计算，建议选取其中高的期限来计算赔偿。在案件审理过程中，被告杨杰对原告的七级伤残提出异议，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残进行重新鉴定，2016年12月1日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故九级伤残。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：140110.20元，已扣除伙食费；
2.误工费：17386.25元，原告已达退休年龄，但其事故发生前于逸和源·嘉兴市南湖区湘家荡从事厨工工作，因交通事故致收入减少，本院对其误工损失予以支持。因原告同时构成肢体与精神残疾，鉴定机构建议选取高的期限计算，本院计算为2483.75元/月÷30天×210天=17386.25元。
3.护理费：10170元，原告住院期间44天聘请护工，并提供了收费收据，鉴定意见书评定原告护理期60-90天，并建议按高的期限计算，原告主张按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算护理费90天，本院予以支持，为90×113元/天。
4.营养费：2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌情确定营养费。
5.交通费：580元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定。
6.鉴定费：5500元，原告伤残等级经重新鉴定发生改变，但仍构成伤残，即便原告伤残直接鉴定为九级依然会产生该鉴定费，故原告自行委托的鉴定费5500元由被告负担。因本案中原告伤残等级在重新鉴定中发生改变，故重新鉴定费2100元应由原告负担。
7.残疾赔偿金：173107.44元，原告收入来源于城镇，对此被告均无异议，故其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，定残日原告年满62周岁，因交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金计算为43714元/年×18年×22%=173107.44元。
8.住院伙食补助费：870元，为15元/天×58天.
9.精神损害抚慰金：11000元，根据原告伤情、侵权人过错等，本院酌情确定。
10.残疾辅助器具费：950元，原告因交通事故受伤，结合其伤情，本院对其购买的手动轮椅车予以支持。
以上1-10项合计为362373.89元。原告提供了嘉兴市第二医院的诊断证明书，记载其脑外伤所致精神障碍，需长期药物治疗，但未提供实际产生的医疗费票据，本院对该项费用不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告平安保险垫付原告损失10000元，被告杨杰垫付原告损失33000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失525463.34元，其中被告平安保险在交强险范围内先予承担赔偿责任，剩余部分由杨杰与平安保险负担；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更残疾赔偿金、精神损害抚慰金并增加了后续医疗费等，合计金额474951.34元。
八、被告答辩意见：被告平安保险答辩称，对事实无异议，保险公司商业险20万元，原告起诉标准过高，具体在质证中阐述，诉讼费不予承担。被告杨杰答辩称，对变更的诉请不予认可，垫付了33000元，其他费用重新计算，具体在质证时阐述。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为362373.89元，因杨杰承担事故全部责任，且其购买了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），故原告损失先由平安保险在交强险及商业三者险内负担320000元，剩余部分全部由杨杰负担，为42373.89元。因平安保险已负担10000元，故还须支付310000元。杨杰已垫付33000元，故还需赔偿原告9373.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙美宝因交通事故造成的损失310000元；
被告杨杰于本判决生效后七日内赔偿原告孙美宝因交通事故造成的损失9373.89元；
驳回原告孙美宝的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514元，由原告孙美宝负担600元，被告杨杰负担914元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2100元由原告孙美宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹清
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执281号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓书举，系贵州大方农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行行长。
被执行人郝正玲,女,1982年4月1日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与郝正玲金融借款合同纠纷一案中，郝正玲未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，郝正玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执281号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月三十日
书记员 赵兴贵
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢77号
申请人：齐守英。
申请人：齐君梅。
法定代理人：齐守英，系齐君梅之母。
申请人：齐君浩。
法定代理人：齐守英，系齐君浩之母。
申请人：李志国。
受委托人：齐守英，特别授权代理。
被执行人：夏津县华兴汽车运输有限公司。
法定代表人：王精华
被执行人：栗新辉。
本院在执行申请执行人齐守英、齐君梅、齐君浩、李志国与被执行人夏津县华兴汽贸运输有限公司、栗新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人齐守英、齐君梅、齐君浩、李志国与被执行人栗新辉已经达成和解协议.申请执行人齐守英、齐君梅、齐君浩、李志国撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年三月八日
书记员 栗功波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1026号
原告马战心，男，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村四组。
原告程棉珍，女，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村四组。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区新筑镇北街。
法定代表人王红波
本院在审理原告马战心、程绵珍诉被告西安市西安市灞桥区新筑街道办事处土地行政征收一案中，原告马战心、程绵珍于2016年10月31日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马战心、程绵珍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马战心、程绵珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马战心、程绵珍负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终387号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君，男，1978年2月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。先后四次因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑，分别于2010年9月17日、2011年7月13日、2013年1月29日、2015年4月1日被判处六个月、九个月、一年、十个月，最后一次于2015年10月22日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王君犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0118刑初195号刑事判决：一、被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；二、责令被告人王君退赔被害人赵某经济损失3045元。原审被告人王君不服，提出上诉。本院审理过程中，王君申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王君申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王君撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张晓威
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审252号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：滕某某，男，1956年5月28日出生，汉族,住址普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对滕某某为行政处罚一案于2017年5月15日作出的普国土资监罚字［2017］第LS01号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第LS01号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第LS01号行政处罚决定责令：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区四平镇费屯村孙屯、面积为1297平方米的土地退还给大连市普兰店区四平镇费屯村村民委员会。2、限你自收到行政处罚书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区四平镇费屯村孙屯、面积为1125平方米耕地上新建的1542平方米建筑物和55平方米硬质地面，将占用的1125平方米耕地恢复土地原状。3、对你非法占用1125平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，对非法占用172平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款。罚款金额合计24220元整。并于2017年5月19日将该处罚决定书送达了被执行人滕某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年11月21日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第LS01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第LS01号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施,由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十九日
书记员 程 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执338号之一
申请执行人:谢作洪，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：韩波，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，住江苏省常熟市。
谢作洪与韩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：韩波于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢作洪价款96150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，公告费600元，合计2804元，由韩波负担。由于被执行人韩波未履行法律文书确定的义务，权利人谢作洪已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息、互联网银行存款、股票信息。
3、本院向不动产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年4月11日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。
5、2018年5月29日，本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的98954元及利息，未执行到位98954元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 李 烨
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执复字第79号
申请复议人（被执行人）华立群。
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区五一路67号。
法定代表人颜军，总经理。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛志慧，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人何志云。
被执行人华立群不服石鼓区人民法院（2015）石执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月6日组织了听证。本案现已审查完毕。
石鼓区人民法院（2015）石执异字第9号执行裁定认为：异议人对执行行为提出异议的目的是纠正违法执行行为，而执行程序终结后需要纠正的对象已经不存在，异议已无实际利益可言。本案中，法院对夫妻共同财产以物抵债给案外人胡美兰，提出异议的期限应为人民法院处分执行标的物所需履行的手续全部完成之前，即在2010年5月12日截止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人华立群的异议。
申请复议人华立群提出复议申请称：1、石鼓区人民法院裁定以物抵债的裁定未送达给华立群，严重违反法定程序，申请复议人在知道权利被侵害后提出异议，未过时效。2、执行法院未经华立群的同意将1000多万元的财产抵偿30多万元的债务，损害了华立群的合法权益。3、执行法院明知执行错误而不纠正，违反有错必纠的法律原则。请求本院撤销石鼓区人民法院（2015）石执异字第9号执行裁定书、（2006）石执字第164-2号民事裁定书、将抵偿过户给胡美兰的22177.2平方米土地及房屋执行回转。
本院查明，2006年8月23日，衡阳市蒸湘区公证处作出（2006）衡蒸湘证执字第574号公证书，证明债权人、抵押权人衡阳国浩典当有限责任公司（简称国浩公司）法定代表人胡美兰的委托代理人戴忠辉与债务人、抵押人何志云、华立群自愿签订的0074488号《当票》、《抵押典当合同》属实，本公证书具有强制执行的效力。抵押财产为座落于衡阳市石鼓区松木乡新竹村的面积为22177.2平方米的土地使用权及三栋房屋（产权证号分别为衡房权证石鼓区字第00205808、第00205808、第00205811）。同年9月28日，蒸湘区公证处作出（2006）衡蒸湘证执字第007号执行证书，证明债务人何志云、华立群应将借款50万元偿还给债权人国浩公司，债权人可于本日起一年内向人民法院申请强制执行，执行标的为人民币本金50万元，利息2325元，手续费13500元及《抵押典当合同》约定的滞纳金。同年10月8日，石鼓区人民法院对该案立案执行。2006年11月1日，根据执行法院的委托，衡阳明诚房地产评估有限公司作出衡明评字（2006）第273号《房地产估价报告书》，对座落于衡阳市石鼓区松木乡新竹村的四栋房屋（产权证号分别为衡房权证石鼓区字第00205808、第00205808、第00205811、第00205810）的评估价值分别为：69.12万元、3.87万元、42.40万元、108.55万元。2006年11月6日，执行法院作出（2006）石执字第164-1号民事裁定，裁定拍卖被执行人何志云所有的座落在衡阳市石鼓区松木乡新竹村，产权证号为衡房权证石鼓区字第00205808，建筑面积为1102.45平方米的房屋；产权证号为衡房权证石鼓区字第00205808，建筑面积为1102.45平方米的房屋；产权证号为衡房权证石鼓区字第00205811，建筑面积为676.27平方米的房屋。2006年11月24日，执行法院委托湖南吉德拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，因无人竞买而流拍。2009年9月2日，国浩公司向执行法院提交书面申请，因被执行人的房产经过几次公开拍卖，一直无人竞买，申请将被执行人的房产抵债，请法院裁定并办理过户手续。2009年11月18日，何志云还款20万元。2009年12月16日，甲方何志云与乙方国浩公司签订一份《协议》，约定：一、甲方欠乙方借款本息，通过法院将甲方位于松木塘驾校的土地和房屋裁定过户给乙方的方式抵偿。二、双方同意将该土地（22173.4平方米）和房屋过户到胡美兰名下。三、土地欠缴的有关规费和过户费用由乙方支付。四、乙方接收后，将以自己名义组建新公司对该土地进行经营，新公司由乙方投资，乙方承诺甲方在新公司中享有百分之三十的股份。2009年12月28日，执行法院作出（2006）石执字第164-2号民事裁定，依据申请执行人国浩公司与被执行人何志云于2009年12月16日自愿达成的协议，裁定如下：一、座落于衡阳市石鼓区松木乡新竹村的三栋房屋使用权（产权证号分别为衡房权证石鼓区字第00205808、第00205808、第00205811）归国浩公司法定代表人胡美兰所有，相应的22173.4平方米土地使用权，归胡美兰所有。二、胡美兰应持本裁定书在30日内到衡阳市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户登记手续。2009年12月31日，因何志云电话不通，执行法院将送达给何志云、华立群的（2006）石执字第164-2号民事裁定书送至政法驾校，该校办公室人员同意转交但不愿签名，执行法院将该裁定书留置送达。2010年1月，执行法院向衡阳市产权监理处、衡阳市国土资源局分别送达了协助办理过户登记的协助执行通知书。2010年5月13日，执行法院对本案执行终结。2010年11月1日，衡阳市国土资源局根据执行法院的协助执行要求将涉案土地使用权登记过户至胡美兰的名下。
另查明，何志云与华立群于1988年12月7日登记结婚，2008年7月21日双方办理了协议离婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，执行异议要在案件的执行过程中提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人依照提出执行异议应当在执行程序终结之前提出。本案执行终结的时间为2010年5月13日，异议人华立群提出异议的时间在此之后，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人华立群的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若
干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁1325刑初195号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月26日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，户籍地临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被费县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年11月9日被费县人民检察院取保候审。2018年5月30日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人王乙，男，1980年11月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，务工，户籍地蒙阴县，现租住临沂市兰山区。因吸食毒品于2015年3月28日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日,并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被费县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年11月9日被费县人民检察院取保候审。2018年5月30日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］171号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院遵照山东省临沂市中级人民法院（2017）临刑辖字第35-2号指定管辖，于2018年5月29日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁兆娟、被告人王乙及其辩护人许子涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日，被告人王某甲在临沂市罗庄区银座佳驿酒店405房间内，容留临沂市罗庄区付庄街道办事处东北村的唐某（小名“兴兴”）吸食甲基苯丙胺。
2016年8月25日，被告人王某甲在临沂市罗庄区银座佳驿酒店415房间内，容留临沂市罗庄区付庄街道办事处东北村的唐某、临沂市罗庄区盛庄街道办事处八块石村的贾某（小名“涛”）、临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村的赵某1吸食甲基苯丙胺。
2016年8月份，被告人王乙在临沂市兰山区齐鲁大厦2号楼1单元2楼的房间内，三次容留蒙阴县湖滨路156号的王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲、被告人王乙及其辩护人许子涛均无异议，且有受案登记表；山东省临沂市中级人民法院指定管辖函（2017）临刑辖字第35-2号；临沂市公安局兰山分局出具的被告人王乙行政处罚决定书兰山桃花涧行罚决字[2015]00029号；费县公安局出具的扣押被告人王某甲持有的晶体状颗粒物6包的扣押物品清单及称重记录；证人赵某1、贾某、唐某、宋某、王某的证言；临沂市公安局出具对扣押的王某甲持有的6包晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分毒品检验鉴定报告书（临）公（刑）鉴（毒）字[2017]031号；中国共产党临沂市罗庄区傅庄街道工作委员会、中国共产党罗庄区傅庄街道工作委员会组织办公室出具的被告人王某甲政治面貌系群众的证明；费县公安局出具的被告人王乙其党员关系在蒙阴县县委组织部，因其多年未缴纳党费，未能开具其党员关系证明的情况说明；户籍信息（抓获经过；被告人王某甲、王乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王乙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王乙到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人虽然吸毒，但并未提供场所供他人吸毒，起诉书指控被告人容留他人吸食毒品的415房间并非被告人提供，指控被告人构成容留他人吸毒罪证据不足的辩护意见，经查，证人赵某1、贾某、唐某的证言及扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书及被告人王某甲的供述相互印证，能够证实2016年8月25日被告人王某甲在临沂市罗庄区银座佳驿酒店415房间内，容留其朋友和同学赵某1、贾某、唐某（小学同学）吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获并在其身上当场查获了晶体状颗粒物6包并均检出甲基苯丙胺成分的事实，故，上述辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人王乙的辩护人提出被告人犯罪情节较轻、认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已全部缴纳完毕。）
二、被告人王乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任曙光
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初162号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王伟(系聋哑人)，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，服刑人员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2012年至2017年期间被多次强制隔离戒毒。因犯抢夺罪，于2003年3月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年9月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
指定辩护人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人王伟及其指定辩护人伍宏学、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2017年8月23日，被告人王伟因无钱花销，遂同夏溥(另案处理)去到重庆市开州区XX街道地一国际E区70号门市，趁被害人熊某熟睡之际，采取夏溥望风，王伟实施盗窃的方式盗走熊某放于该门市前台位置的苹果iphone6S手机一部。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2786元。案发后，民警将扣押的苹果iphone6S发还被害人熊某。
2017年9月19日，被告人王伟被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟与他人系共同犯罪。被告人王伟系累犯，应当从重处罚。被告人王伟系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王伟系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王伟系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟已退赃，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王伟及其辩护人伍宏学对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处理。辩护人伍宏学提出被告人王伟系聋哑人，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日，被告人王伟因无钱花销，遂同夏溥(另案处理)去到重庆市开州区XX街道地一国际E区70号门市，趁被害人熊某熟睡之际，采取夏溥望风，王伟实施盗窃的方式盗走熊某放于该门市前台位置的苹果iphone6S手机一部。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2786元。案发后，民警将扣押的苹果iphone6S发还被害人熊某。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、被告人王伟及其辩护人伍宏学进行质证并未提出异议的如下证据：被告人王伟的供述；户口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、领条等书证；被害人熊某的陈述；证人夏溥的证言；价格认定意见书；辨认笔录、指认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王伟与他人系共同犯罪。被告人王伟因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王伟系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王伟已退赃，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对被告人王伟的辩护人提出王伟系聋哑人，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 李明华
人民陪审员 蒋 平
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 双
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9��书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保27号
原告唐建宏，男，1968年9月26日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告燕国华，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖小燕，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告唐建宏与被告燕国华、廖小燕民间借贷纠纷一案中，原告唐建宏于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告燕国华、廖小燕所有的价值12000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告唐建宏的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告燕国华、廖小燕的银行存款12000元，或查封、扣押被告燕国华、廖小燕所有的价值相当于12000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新越
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。