wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执359号
申请执行人王欣，女，汉族，2010年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李亮，男，汉族，1986年12月27日生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初300号民事判决书向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金3784.30元及迟延履行期间利息，执行费50元，共计3834.30但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李亮的银行存款3834.30元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书记员 李柠曦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00050号
申请执行人赵晓红，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人赵晓玲，女，汉族，住所地辽宁省建平县。
申请执行人赵艳辉，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人赵晓艳，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人张贵，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人黄贵龙，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵晓红、赵晓玲、赵艳辉、赵晓艳、张贵与被执行人黄贵龙附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁执字第00050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款483317元，执行费7149.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁执字第00050号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁执字第00050号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3353号
原告:滨州市爱海电器有限公司，住所地博兴县大世界北区,统一社会信用代码913716257600259134.
法定代表人:崔秀梅，该公司经理。
委托诉讼代理人:王爱海，男，汉族，1966年5月20日出生，该公司副经理。
被告:滨州嘉泰食品有限公司，住所地滨州市高新区兴营路57号，统一社会信用代码371600228021612.
法定代表人:赵建军，该公司经理。
原告滨州市爱海电器有限公司与被告滨州嘉泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告滨州市爱海电器有限公司委托诉讼代理人王爱海到庭参加诉讼，被告滨州嘉泰食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市爱海电器有限公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电线电缆款等111128.2元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年6月至9月份，被告购买原告电线缆，至今尚欠原告电线缆款111128.2元。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。
滨州嘉泰食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日，博兴县爱海电器有限公司与滨州嘉泰食品有限公司材料部签订工业品买卖合同，博兴县爱海电器有限公司向滨州嘉泰食品有限公司工地供应电线、电缆、消防器材等，双方对价款、质量标准、结算方式等进行了约定，合同第十六条对合同争议的解决方式进行了如下约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列（一）种方式解决：（一）提交滨州市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。
另查明，2008年5月6日，博兴县爱海电器有限公司名称变更为滨州市爱海电器有限公司。
本院认为，滨州市爱海电器有限公司与滨州嘉泰食品有限公司在买卖合同中订有仲裁条款，且该条款有效，人民法院对本案无管辖权，滨州市爱海电器有限公司应按照买卖合同约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告滨州市爱海电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 仲 钰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初��第1号
王安康，男，2004年6月16日生，汉族。
法定代理人王红庆，男，汉族，1973年9月1日生，系原告之父。
被告安文娟，女，1975年11月24日生，汉族。
本院在审理原告王安康诉被告安文娟抚养纠纷一案中，原告于2015年2月2日因双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安康的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王安康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元由原告王安康负担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年二月二日
代理书记员 宋鹏飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2473���
申请执行人李喜娥，女，1965年4月30日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人李喜娥与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2681号民事调解书已发生法律的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋子杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8070号
原告：付肖丹，女，1986年5月6日生，汉族，户籍地河南省内黄县。
委托诉讼代理人：朱秩成、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人：徐佳，该公司总经理。
原告付肖丹诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在本案审理过程中，原告付肖丹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付肖丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付肖丹负担，剩余25元退回原告付肖丹。
审判员 井柏年
二〇一七年七月二十一日
书记员 王文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12970号
原告：张玲超，男，1988年2月14日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。
被告：重庆张能俊百货超市超市有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附14号祈年悦城-1-商业10，统一社会信用代码91500112MA5U7QED8P。
法定代表人：张能俊，总经理。
被告：张能俊，男，1965年8月28日出生，住重庆市巴南区。
原告张玲超与被告重庆张能俊百货超市有限公司（以下简称“张能俊百货超市”）、张能俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告张玲超到庭参加诉讼，被告张能俊百货超市、张能俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张能俊百货超市给付原告货款15291元及资金占用损失，该损失以15291元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止；2、被告张能俊对张能俊百货超市的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系业务往来关系。原告向被告经营的超市供应价值15291元的货物，被告口头承诺次月付款。但被告在原告供货的次月关闭所经营超市，原告多次催要货款未果，故诉至法院。
被告张能俊百货超市、张能俊未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
原告张玲超围绕其诉讼请求向本院提交了《送货单》两份（第一联和第三联）等证据。被告张能俊百货超市、被告张能俊未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张玲超的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告向被告经营超市供应所需物品，供货内容为购物袋大号29850条、中号37900条，连卷袋350型号200卷，连卷袋300型号200卷，胶带500卷，共计供货金额为15291元，送货单首部“购货单位”处载明“重庆678生活超市”，送货单下方载明“重庆张能俊百货超市有限公司（678生活超市），张能俊（签字捺印）”，并载明“未付款”。之后，被告一直未向原告支付货款。
另查明，被告张能俊作为股东发起成立重庆张能俊百货超市有限公司，该公司于2016年9月21日核准登记设立，登记的法定代表人为张能俊，公司性质为有限责任公司。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告张能俊在送货单上以张能俊百货超市（678生活超市）名义签字确认，之后工商行政管理机构登记核准的名字与张能俊在送货单中签字确认的公司主体名称一致，另，原告在庭审中亦明确系向张能俊申请登记成立的重庆张能俊百货超市有限公司经营的678生活超市供货，并明确合同相对方系原告与被告张能俊百货超市，以上事实足以说明原告以实际行为履行买卖合同，供货属实，被告张能俊签字行为系履行职务行为，系其真实意思表示，其法律效力及于被告张能俊百货超市，原告与被告张能俊百货超市之间买卖合同关系成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”及第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告供货时被告张能俊百货超市尚属公司设立中，被告张能俊作为发起人（股东）以设立中公司张能俊百货超市名义签收货物，原告有权要求被告张能俊百货超市承担合同责任，故对原告诉请被告张能俊百货超市支付货款及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告张能俊对被告张能俊百货超市的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张能俊百货超市、张能俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆张能俊百货超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张玲超支付货款15291元；
二、被告重庆张能俊百货超市有限公司应向原告张玲超支付资金占用损失（以15291元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
三、驳回原告张玲超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，公告费300元，由被告重庆张能俊百货超市有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆张能俊百货超市有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 牟卓伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更592号
罪犯彭丽，女，1990年11月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2011）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人彭丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2011年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3589号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2973号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15151号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李龙惠，女，1951年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告李龙惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，李龙惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2013年李龙惠向其申请信用卡。截止2015年12月20日李龙惠欠光大银行南坪支行借款88271.60元。为此，诉至法院请求判令李龙惠偿还借款本金88260.42元及并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月20日起至付清之日止。
李龙惠未出庭，未答辩。
经审理查明：
李龙惠向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李龙惠须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消李龙惠使用准贷记卡的资格等。
李龙惠在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月20日,李龙惠欠借款88271.60元，2016年7月29日存入11.18元,欠款金额为88260.42元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，李龙惠向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，李龙惠以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。李龙惠透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求李龙惠偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李龙惠经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙惠于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金88260.42元并以此为基数从2015年12月20日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告李龙惠负担（此款已由原告垫付，李龙惠随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2425号
原告李丽，女，生于1979年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告李丽与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：原告于1997年1月30日入厂交纳入厂费12000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费12000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：李丽于1997年1月到原章丘市电机厂工作。��厂以入厂费的名义收取李丽人民币12000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。李丽随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还李丽入厂费。2016年4月15日，李丽向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]533号仲裁决定书，以李丽之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，李丽不服，诉至本院。上述事实，由李丽提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时李丽的陈述予以证实。
本院认为，李丽��原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取李丽人民币12000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取李丽入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。李丽要求卧���电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费12000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对李丽诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽入厂费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1386号
原告:纪明辉,男,1981年7月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：冯爱雨，男，1965年9月21日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张芹，女，1968年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告纪明辉诉被告冯爱雨、张芹民间借贷纠纷一案中，原告纪明辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪明辉撤回起诉。
案件受理费2070元免交。
审判员 刘慈
二〇一七年四月五日
书记员 江恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4508号
罪犯关慧达,男,1988年6月15日出生,满族,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出(2009)塘刑初字第576号刑事判决,以被告人关慧达犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2853号刑事裁定,对罪犯关慧达减去有期徒刑一年二个月;以(2015)二中刑执字第916号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月29日起至2017年5月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯关慧达的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯关慧达在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯关慧达在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次,先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币5000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯关慧达在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯关慧达减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2016年11月28日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 史军锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执670号
申请人���刘锡水
被执行人:左婷婷、刘岩
本院在执行申请人刘锡水与被执行人左婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锡水与被执行人刘岩自愿达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江西民初字第00837号民事判决书的本次执行程序，恢复执行期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 王 旭
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初924号
原告同忠全，男，1960年2月21日生，汉族，住合阳县王村镇运庄村西门前巷**号，村民。
委托代理人王建才，白水县秦泉律师事务所律师。
委托代理人董张倩，白水县秦泉律师事务所实习律师。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告同忠全与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。原告同忠全未到庭，其委托代理人王建才、董张倩到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同忠全向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款1615元。事实及理由：原告同忠全于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资1615元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同忠全到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，��告拖欠原告2014年12月工资1615元未支付，并由被告代办人魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告同忠全持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同忠全工资1615元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同忠全工资款1615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4720-1号
原告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路西冬青西街南。
法定代表人颜丽敏，总经理。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被告普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦7层709号。
法定代表人梅琳达·卡瓦那。
本院在审理原告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司诉被告普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由原告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹新芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异37号
案外人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
申请执行人吴红卫，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区XXX。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
本院在办理申请执行人吴红卫申请强制执行被执行人双赢集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119执257号之一执行裁定书，依法查封了被执行人所有的（网签给案外人）位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋一套。案外人于2017年4月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人北城致远集团有限公司称，法院查封的房屋已由被执行人出售给案外人，案外人与被执行人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且双方在重庆市房地产行政管理部门办理了被查封房屋的销售备案登记手续，双方之间的买卖合同关系依法成立，被查封房屋所有权应属案外人。但重庆市第三中级人民法院以（2016）渝03民终1041号民事裁定书认定被查封房屋系“以借贷为目的，签订商品房买卖合同作为担保”，该认定系适用法律错误，为此案外人已向重庆市高级人民法院提起再审，重庆市高级人民院现已立案审查。因此，南川区人民法院不能根据重庆市第三中级人民法院错误裁定查封该房屋，现请求解除（2017）渝0119执257号之一裁定书对位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋的查封。
本院查明，2017年3月1日，本院以（2016）渝0119执257号之一执行裁定书，查封了被执行人所有的（网签给案外人）位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋一套，该房屋是案外人以买卖形式向被执行人购买的18套商品房之一。2016年1月24日，在针对案外人作为原告起诉被执行人作为被告的商品房销售合同纠纷一案中，案外人要求“判令被告立即为出售给原告的上述18套商品房办理《房地产权证》，并交付给原告……”，本院（2015）南川法民初字第05502号民事裁定书认定：案外人、被执行人签订商品房买卖合同的真实目的是为了担保被执行人履行担保义务……其实质是以借贷为目的，签订商品房买卖合同作为担保，因此，双方当事人真实的意思表示是名为商品房买卖实为民间借贷关系，遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回了案外人的起诉。后案外人不服一审裁定提起上诉，二审法院驳回其上诉请求。案外人仍不服现已向重庆市高级人民提出申诉。
上述事实，案外人提供了本院（2015）南川法民初字第05502号民事裁定书及（2017）渝民申131号重庆市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人坚持认为位于重庆市南川区XXXX（XXX）XXX房屋系其向被执行人购买，其所有权应当属案外人所有之主张，在审理过程中已被一、二审法院裁定否决。现在该房屋网签在案外人名下，其依据系被法院否定的商品房买卖合同（裁定认定系民间借贷担保行为）。故此情形不符合《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，且案外所提异议是认为原裁定错误，不属于执行异议审查范畴。综上，对案外人提出的执行异议本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北城致远集团有限公司针对本院（2017）渝0119执257号之一裁定书提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨景杰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1327民初1698号
原告：张某某，女，生于1973年12月20日，汉族，经商，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。
被告：刘某某，男，生于1971年5月20日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告货款22400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，被告刘某某购买原告华丰171717化肥40吨，当时协商的价格是2600元每吨，共计104000元。因被告不会写字，原告将化肥送到被告处后书写了欠条，并把欠条内容告诉被告后，被告当场签字确认。扣除被告已经预交的8万元货款和支付的1600元运费，被告仍欠原告化肥款22400元。后经原告多次催要，被告一直未予支付货款，故原告向法院提起诉讼。
被告刘某某辩称，被告支付原告8万元化肥预付款、2015年8月29日原告给被告送40吨华丰171717化肥、被告支付运费1600元及当日被告在欠条上签字均属实。但被告并不清楚欠条内容，原告打欠条时也没有告诉被告化肥单价是2600元每吨，因当时原告说去其他地方送化肥催的紧，所以被告没有看内容就签字了。被告和原告丈夫赵德乾曾约定被告预交10万元预付款，原告给被告送100吨化肥。2015年8月29日原告给被告送40吨化肥，后再送60吨化肥时已经种上小麦了，被告没有要。原告书写的欠条上是按照赊账价格计算化肥单价的，赊账价格比现金价格要高。被告愿意按照现款价2250元每吨计算化肥款，扣除已支付原告的81600元，被告同意再支付原告8400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但被告认为当时原告并没有告诉被告欠条内容，欠条上显示的化肥单价较高。本院认为被告对原告提交的欠条真实性无异议，也认可是其自己在欠条上签的名，被告关于其不清楚欠条内容、欠条上显示的化肥单价较高的的质证意见与通常交易习惯不符，被告异议理由不成立，本院对原告提交欠条的证明力予以确认。原告对被告提交的2014年5月29日曹振云签字的欠条真实性无异议，但认为该证据不能证实本案涉及的华丰171717化肥2015年的价格也是2400元每吨；原告对被告提交的曹振云签字的华丰高淡肥每吨2100元的欠条真实性无异议，但认为高淡肥与本案涉及的华丰171717化肥本身就不是同一类化肥，价格就不一样。本院认为原告的异议理由成立，本院对被告提交的两份有曹振云签字的欠条的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年经案外人刘青岭介绍，被告刘某某和原告丈夫赵德乾达成化肥买卖事宜。2015年8月27日，被告刘某某预付8万元化肥款给原告张某某，同年8月29日，原告张某某将40吨华丰171717化肥送往被告处，并以总价款104000元向被告出具了欠条一份，被告在欠条上签字确认并支付运输费1600元。后原告扣除被告预交的8万元预付款及垫付的1600元运输费，向被告催要下欠的22400元欠款，被告未予支付，双方由此产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告存在化肥买卖业务来往，被告收到原告40吨化肥后以总价款104000元向原告出具了欠条，被告也在欠条上签字确认。现扣除被告预付的8万元及垫付的运输费1600元，原告起诉要求被告支付下余22400元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于其在欠条上签字时不清楚欠条内容及原告计算的化肥款单价过高的辩解理由，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告张某某货款22400元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁新恒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终227号
上诉人（原审被告）：余泽，男，1980年7月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。
被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。
原审被告：王有其，男，1964年5月11日出生，回族，第六师军户农场9连农民，住第六师军户农场9连。
原审被告：王龙军，男，1982年12月5日出生，回族，第六师军户农场11连农民，住第六师军户农场11连。
原审被告：杨岭，男，1992年1月10日出生，回族，第六师军户农场10连农民，住第六师军户农场10连。
原审被告：李庭虎，男，1972年4月17日出生，回族，第六师军户农场12连农民，住第六师军户农场12连。
上诉人余泽因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审被告王有其、王龙军、杨岭、李庭虎金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。
本院认为，2015年12月29日，国民村镇银行与余泽、杨岭、王有其、王龙军、李庭虎签订的《农户联保借款合同》是借新还旧还是新增贷款，国民村镇银行在一审与二审陈述不一致，余泽、杨岭、王有其、王龙军、李庭虎对《农户联保借款合同》的内容是否明确知悉，意思表示是否真实，这些基本事实一审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初180号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人余泽预交的二审案件受理费3872元予以退回。
审判长 赵萍
审判员 刘君
审判员 渠源
二〇一七年七月三十一日
书记员 王爽
1
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1807号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：魏忠防，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐宪信，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹广海，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告魏忠防、徐宪信、邹广海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘可可
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831财保108号
申请人刘佐常，男，1960年6月10日生，汉族，住泗水县。
被申请人高倩，女，1990年6月5日生，汉族，住泗水县。
被申请人周芹，女，住泗水县。
申请人刘佐常与被申请人高倩、周芹机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人高倩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年9月5日至2019年9月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年九月五日
书记员 乔元甲
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0624民初242号
原告：王日兴，男，X年X月X日生，汉族，怀仁县吴家窑镇吴家窑村村民，现住怀仁县。
被告：张月胜，男，X年X月X日生，汉族，天津市人，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨志远，山西令德律师事务所律师。
原告王日兴与被告张月胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。在开庭审理前原告王日兴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日兴提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王日兴撤回起诉。
案件受理费500元，原告王日兴已预交，减半收取250元，由原告王日兴负担。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月十七日
书记员 魏灵灵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1525号之一
申请执行人盖永宾，无固定职业。
被执行人烟台市成兴投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚办事处北上坊中街248号。
被执行人张建敏，无固定职业。
本院在执行申请执行人盖永宾与被执行人烟台市成兴投资有限公司、张建敏建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第100号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21232号
原告：陈木璇，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告：林振州，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告陈木璇与被告林振州民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告立即向原告归还借款40000元及利息（以20000元为本金，按同期同档银行贷款利率从2016年4月18日起计至借款清偿之日止；以20000元本金，按同期同档银行贷款利率从2016年5月8日起计至借款清偿之日止），利息暂计至2016年9月5日为248元，暂合计40248元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，被告因工厂资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限为2016年3月7日至2016年5月7日。2016年3月17日，被告也因工厂资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为2016年3月17日至2016年4月17日。两次借款双方均没有约定利息及还款方式，原告都是当天将借款以现金形式交付给被告。被告均未按约定归还两笔借款本金，原告多次追讨无果。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见、质证意见。
原告围绕其诉请提供两张借条证明，该两张借条有“林振州”的签名捺印确认，在被告未提供相应证据反驳情况下，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款20000元用于生意周转，定于2016年5月7日归还。2016年3月17日，被告再向原告借到现金20000元用于生意周转，定于2016年4月17日归还。原告主张两次借款是在出具借条当天以现金形式交付，且均没有约定借款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款，故对原告诉请被告归还借款40000元，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从还款期限届满的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林振州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈木璇归还借款40000元及利息（分别以20000元为本金，依次从2016年4月18日、2016年5月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403.1元，由被告林振州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年二〇一六年十二月五日
书记员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢7号
申请执行人杨海燕。
被执行人王钰钰。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第251号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨帆
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执375号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。
负责人：向亚军，行长。
被执行人：刘刚，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案标的本金50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 侠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5022号
原告韩绍刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王建芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告韩绍刚与被告王建芳民间借贷纠纷一案中本院依法于2016年8月24日向原告韩绍刚送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告韩绍刚逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取2150元中的1075元，由原告韩绍刚承担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第981号
申请执行人：李嘉琦
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人李嘉琦与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第86号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2509号之二
原告：沙河市祥成贸易有限公司。
法定代表人：胡国强，该公司经理。
住所地：沙河市新城镇白错村南。
委托代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：金泰成环境资源股份有限公司。
法定代表人：郝军中，该公司经理，
原告沙河市祥成贸易有限公司与被告金泰成环境资源股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，2017年11月22日开庭审理。原告沙河市祥成贸易有限公司于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市祥成贸易有限公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙河市祥成贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取46,388元，由原告沙河市祥成贸易有限公司负担。
审判员 高记朝二〇一七年十二月十四日
书记员 李 欣
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初60号
原告罗天志，男，1958年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告余祥祝，男，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院在审理原告罗天志诉被告余祥祝劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告个人信息有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗天志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一七年一月十一日
书记员 刘俊华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保188号
申请人：张桂英，女，1940年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘放，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：林合林，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人张桂英于二0一七年八月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘放驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人张桂英提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘放驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2017年8月15日至2019年8月14日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王翠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初91号
原告:珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区嘉怡花园5栋1单元。
法定代表人：邹力。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：杨泽成，住所地珠海市，
被告：何玉红，住所地珠海市，
上列原告与被告物业合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告杨泽成、何玉红的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回对被告杨泽成、何玉红的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 凡
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑漫莹
劳慧花
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第917号
申请执行人：李宵宵。
被执行人：齐学涛等。
申请执行人李宵宵与被执行人齐学涛等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执141号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人符那别，男，黎族，1980年11月24日出生，住海南省东方市江边乡。
根据已生效的本院（2017）琼97刑初52号刑事判决书确定的内容，符那别犯盗伐林木罪，判处有期��刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院环境资源审判庭就该判决罚金部分移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，被执行人符那别于2017年10月19日缴纳罚金1000元，应予上缴国库。至此，罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人符那别缴纳罚金1000元上缴国库；
本院（2017）琼97刑初52号刑事判决书确定罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定���决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执178号之二
申请执行人李学文,男,1966年9月11日生,汉族。
被执行人陈长国,男,1968年8月9日生,汉族。
被执行人彭琳娟,女,1969年6月5日出生,汉族。
本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00409号民事裁定书，查封了被执行人陈长国、彭琳娟的位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋。后本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00409号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈长国、彭琳娟的位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋产权。（房产证号：市200005445建筑面积131.23平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二Ｏ一七年元月四日
书记员 杨福生
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郑执一字第633号之十
申请执行人：郑州市中正设计装饰工程有限公司。
法定代表人：史宗正，该公司董事长。
被执行人：左慧磊，男，汉族，1980年4月16日出生。
被执行人：高杰，男，汉族，1974男4月17日出生。
被执行人：李治伟，男，汉族，1972年7月27日出生。
被执行人：左国民，男，汉族，1973年9月14日出生。
关于郑州市中正设计装饰工程有限公司申请执行左慧磊、高杰、李治伟、左国民装饰设计合同纠纷一案，本院依据已发生（2013）郑仲裁第311号裁决已发生法律效力，于2014年8月12日立案恢复执行。由于被执行人左慧磊、高杰、李治伟、左国民未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石广照下3.681.430元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 燕
审判员 张国杰
二〇一七年一月三日
书记员 吕茜茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申76号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张爱护，男，1981年12月15日生，住连云港市赣榆区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫振和，男，1966年8月10日生，住连云港市赣榆区。
再审申请人张爱护因与被申请人闫振和民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第02594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱护申请再审称，请求撤销二审判决，再审该案。事实和理由：闫振和不以事实说话，虚假陈述，造成二审认定事实错误。一万元借条是我亲笔所打，但这一万元是闫振和自愿借给张迎春的预付款，我只是转交。现有通话录音为证。
闫振和提交意见称，一、经一、二审审理查明，被申请人所主张的事实清楚，所提供的证据确实充分，张爱护的举证及辩护未能突破合同相对性原则；二、张爱护在申请书中所提到的录音，不属于民诉法规定的新证据，不具有法律效力。综上，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫振和称张爱护向其借款10000元，并提供张爱护亲笔所书借条一张，张爱护在本案一审、二审及审查再审申请期间对该借条的真实性均无异议，因此，一、二审判决认定张爱护与闫振和之间存在10000元的债权债务关系并无不当。虽然张爱护在一、二审诉讼中辩称本案所涉借款10000元系闫振和向案外人张迎春购买石头的预付款，非张爱护本人所借，张爱护只是经手转交，但张爱护并没有提供足以反驳闫振和主张的证据，故一、二审法院对张爱护的抗辩意见不予采纳并无不当。张爱护在审查再审申请期间为证实其主张，提供了通话录音，但其真实性无法确认，且该录音所要证明的主张不足以突破合同的相对性原则，其申请再审的理由不能成立。
综上，张爱护的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱护的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执969号
申请执行人：德州银行股份有限公司武城支行
被执行人：王新军
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁武城证经字第11号执行证书，责令被执行人王新军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新军至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王新军所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新军所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，查封其间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 秘 璇
山东省武城县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1428执969号
车辆管理所：
关于德州银行股份有限公司武城支行申请王新军纠纷一案，武城县人民法院作出的（2018）鲁武城证经字第11号执行证书已经发生法律效力。因案件需要，根据相关法律规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王新军所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。查封期间内不准办理买卖、抵押等相关手续。
二、查封期限为两年（2018年月日至2020年月日）。
附：(2018)鲁1428执969号执行裁定一份
二〇一八年月日
本院地址：武城县振华西街60号邮编：253000
联系人：韩东刚联系电话：1856119****
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执恢48号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
住所地长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
负责人杨建波，该支行行长。
被执行人张景奎，男，1956年11月17日生，住长春市双阳区。
被执行人赵国强，男，1955年12月12日生，住长春市双阳区。
被执行人李传友，男，1959年3月14日生，住长春市双阳区。
被执行人王平，男，1963年3月24日生，住长春市双阳区。
被执行人闫伟星，男，1958年12月25日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人张景奎、赵国强、李传友、王平、闫伟星金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢48号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执947号之一
申请执行人：吴春雷，男，汉族，1973年2月5日出生，住山东省德州市。
被执行人：国庆斌，男，汉族，1964年2月4日出生，住山东省武城县。
本院在执行吴春雷与国庆斌承揽合同纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁14民终57号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人国庆斌银行存款1459.97元
本裁定立即执行。
审判员 孙双栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 亓 莹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初961号
原告：李万万，女。
被告：西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。
负责人：苏玲，该厂厂长。
被告：王战娃，男。
原告李万万（以下简称李万万）诉被告西安市阎良区双超面粉厂（以下简称双超面粉厂）、王战娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李万万到庭参加诉讼，被告双超面粉厂及被告王战娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李万万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日双超面粉厂向原告借款40000元，约定价款期限为6个月，王战娃与原告在双超面粉厂签订合同，约定到期后二被告向原告归还44000元，到期后原告多次催要，二被告均拒绝还款。
双超面粉厂未答辩。
王战娃未答辩。
本院经审理认定事实如下：双超面粉厂系个人独资企业，苏玲系该厂投资人。2015年4月29日，双超面粉厂（甲方）向李万万（乙方）借款40000元，双方签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款40000元，期限6个月，自2015年4月29日起至2015年10月29日止，到期连本带息共还款44000元。以上事实有借款合同、借款收据、营业执照等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，双超面粉厂与李万万签订借款合同后，李万万按照合同约定支付借款，但合同到期后双超面粉厂未能还款付息，应当承担违约责任。李万万据此请求判令双超面粉厂偿还借款40000元并支付利息4000元，于法有据，本院予以支持。李万万其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区双超面粉厂于判决生效之日起15日内向原告李万万偿还借款40000元并支付利息4000元，即44000元；
驳回原告李万万其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取，由被告双超面粉厂负担。因原告李万万已预交，被告双超面粉厂应于本判决生效后10日内给付原告李万万450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执70号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人:陈春梅，任中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行支行长职务。
委托代理人:赵正华，任中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理职务。
被执行人:张云清，男，1961年2月18日出生。
被执行人:王校华，1963年2月19日出生。
被执行人:张汉涛，男，1985年7月15日出生。
委托代理人：陈芳。委托权限为代收法律文书、代为参加调解、参与执行和解、达成执行和解协议等特别授权。
被执行人:任永琴，1985年7月15日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与张云清、王校华、张汉涛、任永琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张汉涛在中国农业银行股份有限公司开立账户62×××77有存款29008.01元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人张云清、王校华、张汉涛、任永琴达成执行和解协议，同意将张汉涛账户所有的金额扣划29000元后，余款限于2017年12月31日前履行清结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意撤回对被执行人张云清、王校华、张汉涛、任永琴的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初123号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 诚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3935号
申请执行人:姜洪林，男，汉族,1951年9月5日生，住丹阳市。
被执行人:季华忠，男，汉族，1958年2月28日生，住丹阳市。
姜洪林与季华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初8209号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、季华忠应给付姜洪林货款80808元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费910元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，姜洪林于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：81718元，本院立案号为：（2017）苏1181执3935号。
执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月26日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月17日、2018年2月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年2月2日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年1月18日，在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处执行，因被执行人不在家中拘传未成。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院依法作出对被执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初8209号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月六日
书记员 黄世增
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1478号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘志刚，男，侗族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪，于1995年被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月12日从柳州监狱脱逃。因犯盗窃罪和脱逃罪，于2000年10月4日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人刘娅出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人刘志刚采用攀爬的方式进入重庆市九龙坡区天赐温泉酒店3217房间，盗走失主张某现金3200元。随后又进入3219房间，盗走失主谭某现金2300元。
2017年6月28日，刘志刚在重庆市垫江监狱服刑完毕出狱后被民警捉获。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口材料、失主张某、谭某的陈述，指认现场笔录照片，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，到案经过，被告人刘志刚的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘志刚因犯盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）该事实有重庆市南岸区人民法院（2016）渝0107刑初1021号刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘志刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘志刚自愿认罪认罚，可予对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初1021号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘志刚于判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币3200元，赔失主谭某经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月一日
书记员 邵 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00605号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。
被告庞爱铧，居民。
被告王翠芳（系庞爱铧之妻），居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告庞爱铧、王翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2014年2月12日，庞爱铧、王翠芳与我行签订最高额个人担保借款合同并办理房产、土地使用权抵押登记后，于2014年2月14日向我行借款800000元，约定借款年利率8.1%,2015年2月10日前偿还；逾期偿还加收50%的罚息。借款到期后,庞爱铧、王翠芳未偿还借款本息。现要求庞爱铧、王翠芳偿还借款800000元，并承担从2015年3月21日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用；并要求以庞爱铧、王翠芳提供抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年2月12日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与庞爱铧、王翠芳签订的最高额个人担保借款合同一份；2、庞爱铧、王翠芳出具的夫妻共同债务保证书一份；3、2014年2月14日庞爱铧出具的借款借据一份;4、2014年2月12日盐城市房产交易登记中心颁发的权利人为黄海农商银行的房屋他项权利证书、2014年2月13日盐城市国土资源局颁发的权利人为黄海农商银行的土地他项权利证书各一份（附抵押物品清单）；5、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告庞爱铧未作答辩亦未提供证据。
被告王翠芳未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告庞爱铧、王翠芳在答辩期间未提出异议。本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年2月12日，庞爱铧作为借款人、王翠芳作为担保人与原黄海农商银行作为贷款人签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2014年2月12日起至2017年1月10日止，庞爱铧向黄海农商银行办理最高本金余额不超过800000元的借款，庞爱铧未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并约定本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以住宅房屋作为本合同项下借款的抵押物。合同并约定了其他相关事项。
2014年2月12日，庞爱铧、王翠芳以其坐落在盐城市解放南路2号金色家园7幢105室的房屋、土地使用权为抵押物与黄海农商银行分别在盐城市房产交易登记中心、盐城市国土资源局办理了房屋和土地使用权的抵押权登记，其中房屋抵押担保的债权数额分别为800000元。
2014年2月14日，庞爱铧向盐城农商银行出具了800000元的借款借据，借据约定年利率8.10%，2015年2月10日到期,黄海农商银行凭借据向庞爱铧实际发放了贷款。该借款到期后,庞爱铧仅偿付了截止2015年3月20日的利息、罚息，借款本金及嗣后的利息、罚息未能偿还。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，原黄海农商银行与庞爱铧、王翠芳签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借款合同签订时王翠芳与庞爱铧系夫妻关系，故王翠芳在该合同中名为担保人实为共同借款人。庞爱铧、王翠芳在借款到期后除偿付了部分利息外，未能按约偿还借款本金及余欠利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及其余所欠利息、罚息；庞爱铧、王翠芳自愿以其所有的房屋和土地使用权作为向盐城农商银行借款的抵押担保，双方并在登记部门办理了抵押权登记，该抵押权有效设立。在庞爱铧、王翠芳借款逾期不能偿还的情形下，盐城农商银行作为抵押权人，有权就该抵押房屋、土地使用权的拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞爱铧、王翠芳偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款800000元，并承担自2015年3月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率12.15%计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、如被告庞爱铧、王翠芳届期未能偿付上列借款本息，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司有权就庞爱铧、王翠芳坐落在盐城市解放南路2号金色家园7幢105室的房屋、土地使用权拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11757元，由被告庞爱铧、王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保40号
申请人张志冬，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人朱秭丞，李永斌，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人张科，男，汉族，1982年7月13日出生，住重庆市綦江县。
申请人张志冬与被申请人张科民间借贷纠纷一案，申请人张志冬向本院提出财产保全申请，要求冻结张科银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人张志冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对张志冬提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈国军
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3611号
原告：南充市顺庆区福生装饰材料经营部，住所地南充市顺庆区。
经营者：任李，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邓素珍，职务经理。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李伟，职务经理。
南充市顺庆区福生装饰材料经营部（简称福生经营部）与被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司（简称吉豪南充分公司）、广州市吉豪装饰设计有限公司（简称吉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜黎宏、被告吉豪南充分公司的委托诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，被告吉豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款69783.1元，并从2015年5月20日起按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年陆续为被告吉豪分公司承建的装修项目供应瓷砖及辅材至2015年底。双方分别于2016年1月4日、2016年5月12日进行结算，其中家装欠款15437.6元、工装欠款54345.5元，合计69783.1元。后经原告多次催收被告未予支付，故起诉并提出前述诉请。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为双方并未约定支付利息，故利息主张不应得到支持，即使计算也只应当从起诉之日起计。
被告吉豪公司未予答辩。
本院认为，被告吉豪南充分公司承认原告在本案中主张的事实，被告吉豪公司在法定期限内未提交反驳证据，本院依法对原告主张的事实予以确认。被告吉豪分公司承认应向原告支付货款69783.1元，本院予以认可。双方结算时没有约定付款期限及违约责任，对原告主张的利息，酌定从主张权利之日即2016年7月8日起算，利率标准按人民银行同期贷款基准利率计算。被告吉豪南充分公司系被告吉豪公司的分支机构，由于该分公司有一定的财产和支付能力，但不能够独立承担民事责任，故由被告吉豪公司与被告吉豪分公司共同承担上述义务。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第五项规定，判决如下：
一、被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市顺庆区福生装饰材料经营部货款69783.1元，并从2016年7月8日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告南充市顺庆区福生装饰材料经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告广州市吉豪装饰设计有限公司南充顺庆分公司、广州市吉豪装饰设计有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯 孝 昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞林骁羽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初104号之二
原告翟永贵，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,住所地陕西省澄城县。
法定代表人王仁堂，职务经理。
第三人王静，女，汉族，澄城县融昌公司出纳。
本院受理的原告翟永贵与被告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司及第三人王静民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵智斌担任审判长，与审判员孟班艳、张世强组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年4月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0525民初104号案转为普通程序进行审理。
审判员 孟班艳
二〇一六年四月二十日
书记员 黄李昭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保29号之一
申请保全人衡阳市华南电线有限公司，住所地：衡东县大浦镇东大路19号。
法定代表人尹万仓，总经理。
被保全人郴州郴能电力有限公司，住所地：郴州市苏仙区桔井路27号。
法定代表人邵晖。
本院在执行申请人保全人衡阳市华南电线有限公司与被保全人郴州郴能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并进行了部分保全。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了部分保全，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案未查询到被保全人的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保29号执行裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年四月三日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4164号
原告任建伟,男,1961年11月27日出生,住址天津市河东区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告任建伟与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任建伟,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建伟诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告任建伟2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01317号
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡炜，该公司员工。
被告：崔栩洋，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告崔栩洋商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年四月十日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执恢32号
申请执行人倪海云，女，1984年8月6日出生汉族，古田县人，家务，住古田县。
被执行人林丽芳，女，1976年5月12日出生汉族，古田县人，家务，住古田县。
被执行人练文杰，男，1977年3月11日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
申请执行人倪海云与被执行人林丽芳、练文杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）古民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪海云于2015年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人林丽芳、练文杰偿还借款人民币20000元，此外被执行人依法应承担案件受理费2150元，执行费2900元。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月25日终结本次执行程序，2017年9月6日，申请执行人倪海云向本院申请恢复执行。
在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。
2、将担保人郑继远名下存款30655.73元冻结并扣划。
3、将被执行人练文杰名下存款72000元冻结并扣划。
4、将被执行人练文杰名下浙Ｆ×××××小汽车实施查封（但尚未能扣押）
5、于2017年12月18日通过电话约谈被执行人练文杰，促使其将另一辆小汽车的转让款20000元交至法院。
6、本院于2017年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、本院已对被执行人作出拘留决定，但因无被执行人具体下落，无法将其抓获。（被执行人拒绝提供具体地址）
8、上述执行情况及信息，申请执行人已全部知悉，并已将执行到位的执行款领回。此外，对剩余债务，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未查到被执行人其他财产信息。
综上所述，因本案被执行人练文杰名下车辆已被本院委托浙江辖区法院查封，目前正在等待扣押结果，因被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初999号
原告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人：杨永明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓天勇，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：李福建，男，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李荣富，男，住安县。
原告北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）与被告李福建租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌镇政府的委托诉讼代理人邓天勇、陈智，被告李福建及其委托诉讼代理人李荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清拖欠房租147156元，并从2014年7月1日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付其中46198元租金的利息；2、由被告立即向原告支付房租总额290255元的10％支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川新县城新川社区滨河南路某号商用门面房（面积350.55平方米）的承租权。同年5月31日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：租期2011年7月1日至2014年6月30日，租金每年63099元，三年共计租金189297元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年租期届满前30日内缴纳次年度租金，乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金。2014年6月，合同期满，被告拖欠租金46198元，经原告多次催收后，被告不但不支付欠款，且仍然继续使用该门面，自2014年7月起至今又拖欠租金100958元，被告拖欠原告租金总额147156元。
被告李福建辩称：原告起诉的事实基本属实，但被告拖欠原告房租是有原因和理由的：（1）原告在进行房屋招租时，进行虚假宣传，承诺在出租房屋所在地段打造酒吧休闲娱乐一条街，误导被告错误投资，由于原告不作为，没有兑现自己的承诺，造成被告生意经营状况不好，无能力缴纳房租；（2）租赁合同系格式合同，原告没有尽到合理的解释义务，而且显失公平，因此，合同无效；（3）原告主张的滞纳金、欠款利息，没有法律依据，不应得到支持；（4）合同期满，被告未续签合同，也未缴纳后期租金，租赁合同自然终止，因此，原告主张2014年7月至今的房租100958元，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川羌族自治县永昌镇某号商用门面房（面积350.55平方米）的承租权。同年5月31目，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限为36个月，自2011年7月1日至2014年6月30日。在租赁期内按竟租价执行，并按租赁房测绘建筑面积结算租金，月租金为5258.25元，年租金为63099元，三年共计租金189297元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年度租期届满前30日内缴纳下年度租金。保证金为年租金的10％，乙方在签订租赁合同时一次性缴纳，金额为6309.9元：乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金，甲方有权终止合同，收回该房屋。租赁期满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付每日租金2倍的滞纳金，并承担因逾期归还房屋给甲方造成的损失。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告在合同期内应向原告缴纳租金189297元，实缴租金143099元，尚欠原告租金46198元。2014年6月30日，合同期满，原、被告未续签房屋租赁合同，被告一直使用原租赁房屋，却未缴纳租金。2016年5月11日，原告通知被告缴纳拖欠的房租，并办理续租房屋相关手续，被告拒不退房也不办理续租手续，也未缴纳房租，仍使用该房屋至今24个月。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、被告的身份证复印件、《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》、《缴款通知书》、《记账凭证》、《现金缴款单》、《税务发要》、《结算统一要据》《催收通知书》、《文书送达回执》等证据，被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告为支持自己的主张，向本院提供了照片27张、《招租手册》一本（31页），原告对被告提供的证据有异议，认为不符合证据的“三性”原则，更不能达到原告的证明目的。本院认为被告提供的照片27张，不具有合法性、关联性，本院不予采信。被告提供的《招租手册》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告通过公开投标、竟标，取得北川羌族自治县永昌镇某号商用门面房的承租权后，与原告自愿签订了《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》，合同内容并不违返法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了合同义务，其合法权利应当得到保护，故原告请求被告立即支付拖欠合同期内租金46198元，本院予以支持；合同期满后，原、被告虽未续签合同，但被告一直使用原租用房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告使用原告的房屋，应当向原告支付相应租金。因双方对合同期满后租金未约定，根据本案实际情况，参照本辖区商铺门面租金市场价，酌定月租金每平方米为12元，被告自合同期满后2014年7月1日至原告起诉之日2016年7月25日，共计租用商用门面房24个月，租金为100958元；由于原告在招租时，对出租房屋所在区域进行过业态规划，但原告后来未实现规划，对被告的经营产生了一定影响，故原告请求被告支付违约金及欠款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告李福建在本判决生效后10日内支付原告北川羌族自治县永昌镇人民政府房屋租金147156元；
二、驳回原告北川羌族自治县永昌镇人民政府其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3243元，减半收取1622元，由被告李福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年十月十一日
书记员 徐红丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2955号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1693号
原告：王金牛，男，汉族，1985年10月26日出生，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。
统一社会信用代码：913716267061883912。
法定代表人：郑大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
原告王金牛与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金牛的委托代理人刘俊儒，被告圣泰公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械工程款、违约金及利息共计160550.8元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告圣泰公司自2015年3月份雇用原告王金牛的200型装载机及翻斗车工作，同时约定了工程款计价方式。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告机械费350550.8元。后经原告多次向被告催要，被告圣泰公司支付款了190000元，尚欠原告160550.8元未付。
被告圣泰公司辩称，1.项目部经理张孝良没有将相应的结算手续和资料交到公司，同时也没有进行结算，导致我公司无法确认数额是否真实合法合理；2.原被告之间没有约定违约金及利息；3.对结算单中印章和工作人员签名的真实性没有异议；4.我公司已经支付给原告235810元。
本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司承建了位于滨州市北海经济开发区魏桥铝电北海氧化铝脱硫及电解铝车间工程，项目部经理为张孝良，施工过程中使用过北海第一项目部和北海氧化铝项目部两枚印章。2015年3月至2016年4月，被告圣泰公司租赁原告王金牛的200型装载机和翻斗车施工，同时约定了计款单价。2016年4月27日，经双方核算，被告共欠原告工程款350550.8元。被告圣泰公司为此向原告王金牛出具结算书两份，分别加盖了被告公司北海第一项目部和北海氧化铝项目的印章。项目部经理张孝良在上述结算书上签字确认。后被告圣泰公司于2015年7月30日至2016年2月4日向原告支付了140810元，原告王金牛均出具了收到条；于2016年4月20日通过银行转账方式向原告支付95000元。
本院认为，原告王金牛与被告圣泰公司形成事实上的承揽合同关系。被告圣泰公司在结算书中盖章、签字，系其对欠原告王金牛工程款的确认。原告王金牛对被告于2016年4月20日支付的95000元的证明对象有异议，认为其中40000元是支付的砂石料款，但无证据证实，本院不予采信。故截至本案宣判之日，被告圣泰公司尚欠原告王金牛工程款114740.8元（350550.8元-95000元-140810元）未付，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告王金牛诉求被告圣泰公司支付违约金及利息，本院依法支持自立案之日起至本判决生效之日止的利息，以欠款本金114740.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告圣泰公司主张无法确认数额是否真实合法合理，但无反驳证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告王金牛诉求被告圣泰公司支付工程款114740.8元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金114740.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金牛工程款114740.8元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，以欠款本金114740.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王金牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告山东圣泰建设有限公司负担1297元，原告王金牛负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱秀芬
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初360号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初360号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，男，该公司员工。
被告：张和平，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 姚伟华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨山松