wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初375号
原告：陈建国，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：金峰一，男，1963年5月10日出生，朝鲜族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告陈建国与被告金峰一买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告金峰一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告经营扎区圣林木业进行板材加工，原告与被告口头达成板材买卖协议，约定履行方式为：被告从原告处购买板材，拉至被告在扎区圣林木业公司进行加工，货到被告支付原告货款，价格为每立方米1400元至1500元间，后因被告资金周转不及时，自2012年5月起累计拖欠原告板材款共计280000元，至2014年4月前陆续偿还原告欠款140000元，被告就剩余140000元板材款为原告出具欠据一张。被告至今未给付原告拖欠的板材款140000元。
被告金峰一辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告金峰一与原告陈建国没有发生过业务或经济往来，也没有所谓买卖合同。第二，原告陈建国提供的证据不明确。被告金峰一与原告陈建国没有任何法律上的因果关系。
本院经审理认定事实如下：原告陈建国与被告金峰一之间存在板材买卖关系，2014年4月1日被告金峰一出具欠据一份，内容为”本人金峰一尚欠陈建国板材款人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。特此立据。欠款人：金峰一。2014年4月1日”。被告至今未偿还原告欠据中的140000元板材款。2017年3月3日本院给被告金峰一做的电话记事中，被告金峰一认可本院给其邮寄的欠据复印件中欠款人下面的”金峰一”是其本人书写的笔体。
以上事实有原告提交的欠据、被告金峰一的电话记事在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中因被告金峰一拖欠原告陈建国板材款而在原、被告双方之间基于货款的给付形成债权债务关系，被告金峰一理应按照欠据履行给付义务，故原告要求被告给付板材款140000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告金峰一主张其与原告王建国间没有业务或经济往来，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金峰一给付原告陈建国板材款140000元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年五月十七日
书记员 程凯歌
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执221号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人刘某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常宁市某某银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人���财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市某某银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人常宁市某某银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2819号之一
申请执行人林文娥，女，1963年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人郑欢腾，男，1982年1月27日出生，汉族，宁波市鄞州腾杰液压附件厂投资人，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州腾杰液压附件厂（组织机构代码为78432960-4），住所地宁波市鄞州区鄞江镇沿山村边家。
代表人郑欢腾，投资人。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第417号申请执行人林文娥与被执行人郑欢腾、宁波市鄞州腾杰液压附件厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑欢腾应支付申请执行人林文娥执行款353060元及利息、宁波市鄞州腾杰液压附件厂承担连带清偿责任。经查，审判中查封了被执行人郑欢腾名下位于宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄17号305室的房地产，另案查封了被执行人郑欢腾名下位于宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄10号D-4的车库，但上述财产短期内均难以处置。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2819号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初631号
原告：张凤华，女，1971年2月23日生，汉族，住珲春市。
被告：徐其兰，男，37岁，住珲春市。
原告张凤华与被告徐其兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤华诉称：2015年5月20日至2015年7月22日，被告分四次赊购原告塑钢机器、塑钢材料，为原告出具欠据，现要求被告偿还货款12659元。
本院认为，原告未能提供被告徐其兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张凤华的起诉。
案件受理费116元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邰德文
二〇一六年六月二十日
书记员 关媛元
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执90号
申请执行人侯忍爱，女，汉族，住凤翔县。
被执行人李亚红，女，汉族，住凤翔县。
本院在执行侯忍爱与李亚红身体权纠纷一案中，依照（2016）陕0322民初2223号民事判决书，本案申请执行标的为案款7846.6元，案件受理费45元。该案经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩兰兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1250号之一
申请执行人厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。
法定代表人许文悌，董事长。
被执行人许国辉，男，汉族，1965年3月25日，住福建省厦门市思明区，
申请执行人厦门东芳物业管理有限公司与被执行人许国辉服务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行账户存款12226.79元。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏朝胜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初231号
申请人：徐怀庆，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
被申请人：魏宜柱，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。
徐怀庆诉魏宜柱民间借贷纠纷一案，申请人徐怀庆于2017年2月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人魏宜柱在中国邮政银行的工资账户予以冻结。申请人徐怀庆已提供担保。
本院经审查认为，徐怀庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏宜柱在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户XX，只收不付。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘大强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1435号
罪犯王滨，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月14日作出(2014)深罗法刑一初字第527号刑事判决，以被告人王滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)深中法刑二终字第417号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王滨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初461号
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，住所地苏州工业园区扬东路58号。
法定代表人吴杰，总经理。
委托代理人徐兰红，该公司管理部经理。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，局长。
第三人王翠翠，女，1976年9月25日生，汉族，住苏州。
本院在审理原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龚一梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保7号
申请人：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元,统一社会信用代码：91310000717868608G。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
被申请人：王天荣，男，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市涪陵区.
申请人现代融资租赁有限公司申请保全被申请人王天荣融资租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人现代融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人现代融资租赁有限公司的诉讼��全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年二月十五日
书记员 章寒露
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2278号
原告：马琼益，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：周某，男，2004年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
法定代理人：马某，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系周某母亲。
原告：白慕彩，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：白坪，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告共同委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。
被告：姚绍明，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路326号，统一社会信用代码915000007659112442。
负责人：胡兴中。
原告马琼益、周某、白慕彩、白坪与被告姚绍明、天安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马琼益、周某、白慕彩、白坪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琼益、周某、白慕彩、白坪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马琼益、周某、白慕彩、白坪撤诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告马琼益、周某、白慕彩、白坪共同负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年六月十五日
书记员 戴 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1177号
申请执行人：李文基。
被执行人：张顺。
本院在执行李文基申请执行张顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张顺依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2335号民事调解书应支付李文基借款65000元、案件受理费812.50元。在执行过程中，张顺已支付39812.50元，现双方达成和解协议，张顺自2016年12月起每月支付2000元，直至余款付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏建海
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0611执1235号
申请执行人刘普霞，女，1973年11月15日出生。
被执行人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人刘占超。
被执行人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。
法定代表人王秋跟。
本院在执行申请执行人刘普霞与被执行人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队运输合同纠纷一案中，申请执行人刘普霞向本院申请撤销（2016）豫0611民初165号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 原广亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0804号之一
申请执行人荐国，教师。
被执行人王高强，教师。
申请执行人荐国与被执行人王高强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月16日作出（2013）邳碾民初0614号民事调解书：王高强偿还荐国借款本金5万元，于2013年12月1日前付清；如王高强逾期不履行义务，则另行支付荐国利息5000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由荐国负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0804号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 哲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初242号
原告吴某某，男。
委托代理人张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年11月27日作出（2015）商州民初字第01308号民事裁定书，原告吴某某提出上诉，商洛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）商中民一终字第00270号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院于2016年1月26日立案登记，依法另行组成合议庭，2016年1月26日原告对被告杨某某的起诉予以撤诉，本院于2016年3月15日对原告诉被告张某某的民间借贷纠纷公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年2月16日，被告张某某夫妻二人以其有急事为由借我人民币143000元，承诺借款期限一个月，利息5分，被告张某某给我出具借条后，我将借款给付了被告张某某。同年四月和五月张某某分两次共支付我一个月利息7350元。借款到期后原告要求被告还钱，被告一直推诿不还。原告无奈只得具状诉讼，请求判令：被告归还借款本金143000元及利息。
被告张某某辩称，原被告工作的商洛巿锦龙翔实业发展有限公司年关资金周转困难，公司让职工帮忙共度难关，包括原被告在内的4人商议，由我出面与公司总经理刘某签订借款合同，其中原告筹款143000元，我筹款69500元，林某某筹款142500元，牛某某筹款95000元，共计450000元。2015年2月16日我将该笔借款转到商洛巿锦龙翔实业发展有限公司总经理刘某之父刘某某的账户上，刘某给我出具借款500000元的借条。同年7月，原告之妻因该笔借款与原告打闹，原告恳求我帮忙瞒哄其妻，我为原告出具了假借据，原告把钱借给了刘某，我和原告不存在借贷关系，故原告诉求不成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告工作的商洛巿锦龙翔实业发展有限公司年关资金周转困难，公司让职工帮忙筹集资金共度难关。2015年2月15日原告吴某某将自己的143000元交给被告张某某，并约定月息5分，期限一个月。张某某将包括原告在内的职工筹集的款项450000元，于同年2月16日转到商洛巿锦龙翔实业发展有限公司总经理刘某之父刘某某的账户上，刘某给张某某出具了500000元的借条，双方约定月息1角。随后被告张某某分两次支付了原告一个月的利息，同年7月，原告吴某某让被告张某某为其出具了借据。借据出具后，被告张某某再未向原告吴某某还款，原告起诉至本院。
上述事实有原被告陈述，张某某书写的借据，刘某的身份证复印件和刘某书写的借据，张某某诉刘某民间借贷纠纷民事起诉状，2015年2月15日中国银行商洛商州区金泉路支行个人业务交易单，2015年2月16日中国银行商洛商州区州城街支行跨行人民币汇款凭证及2015年2月16日中国农业银行卡取款业务回单等证据在卷证实。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告吴某某将款项交付给被告张某某，张某某给吴某某随后补写了借据，双方约定月息5分，而张某某又将款项交给商洛巿锦龙翔实业有限公司，公司总经理刘某给张某某出具了借据，双方约定的是月息1角，上述事实充分说明本笔借款发生在具有同事关系的原被告之间，而不是吴某某与商洛巿锦龙翔实业有限公司之间，故对被告张某某的辩解不予采纳。原被告借贷关系真实、合法，原告依约定向被告支付了借款143000元，被告依约定应向原告支付本息，但被告只支付了一个月的利息，随后再未支付本息。原告要求被告支付借款，应予支持，原告主张被告逾期还款按照借期内的利率支付利息，应予支持，但以不超过年利率24%为限，原被告约定月息5分，超过了年利率24%，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张某某限本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金143000元及2015年3月16日至借款完全清偿为止的利息（按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费4200元，由原告吴某某承担700元，被告张某某承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 苏 再
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王卫刚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执461号
被执行人竹培文，男，42岁，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
本院在执行被执行人竹培文刑事裁判涉财产部分执行一案中，应没收被执行人竹培文财产××元，追缴违法所得××万元。因被执行人竹培文暂无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2005）雅刑终字第26号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被���行人竹培文具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执331号之一
申请执行人郑某，女，1955年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘某1，男，1956年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘某2，女，1978年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某1、刘某2婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1742号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年七月十七日
书记员 韩志杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2116号
申请执行人：蒋云峰，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行蒋云峰与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执299号之一
申请执行人谢贤海，
被执行人王远彬，
本院在执行申请执行人谢贤海与被执行人王远彬追偿权纠纷执行一案中，于2017年6月12日向被执行人王远彬发出执行通知书，责令被执行人王远彬在收到执行通知书七日内履行生效法律文书确定的义务【返还申请执行人谢贤海共同担保责任款人民币47428元；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费493元、申请执行费611元。】,但被执行人王远彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王远彬在寻乌县林业局每月
有实发金额2771.98元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王远彬在寻乌县林业局每月工资1800元，直至本案履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月十日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1821号
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行,住所地保定市阳光北大街。
负责人安海涛，该支行行长。
委托代理人李双永，该支行员工。
被告马建红。
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）与被告马建红银行卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳光支行的委托代理人李双永到庭参加诉讼。被告马建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳光支行诉称，2010年4月20日，被告马建红在原告处办理银行卡一张，截止到2015年7月22日，被告马建红透支4216.31元，经多次催要，至今未付。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告马建红给付透支款本金4216.31元及利息，诉讼费由被告负担。
被告马建红未提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，被告马建红在原告农行阳光支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时向原告提供了自己的《收入证明》，证明税后月均收入人民币3600元。原告对被告的申请及提供的《收入证明》、身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为00×××54，信用额度为5000元，账单日为每月的27日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金4216.31元，自2010年7月27日即开始产生利息，截止到2015年9月21日，被告欠款的利息为6249.83元，滞纳金247.32元。上述欠款本金、滞纳金、利息被告至今未还。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收入证明书》、身份证复印件、《中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表》、中国人民银行征信信息、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告马建红申请办理原告农行阳光支行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建红于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支款本金人民币4216.31元及利息（自2010年7月27日至被告给付欠款之日止，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建红负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民二终字第00726号
上诉人（原审原告）延安东方红学校，住所地：延安市宝塔区市场沟东方红学校。
法定代表人孙毅，系该校校长。
委托代理人张龙龙、ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)封占江，男，汉族，1954年9月20日出生，延安市供销干部学校退休职工，现住延安市博城世家小区。
上诉人延安东方红学校因与被上诉人封占江合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安东方红学校的法定代表人孙毅及其委托代理人张龙龙、ＸＸ，被上诉人封占江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2009年12月5日原、被告签订两份合作协议，2009年12月7日被告将105名学生全部转入原告学校，且2009年12月11日被告将学校财产移交给原告，至2010年1月17日放学，为期40天。原告认为被告天履行两份合作协议，于2015年1月29日向法院主张，要求被告支付租赁费及其他损失费用119700元。被告认为原告的主张超过诉讼请求，不予支付。
一审法院认为，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。原、被告2009年12月5日签订的合作协议，原告既然认为自己的权利受到侵害时，应在法律规定的期限行使，且在诉讼中也未提供中止、中断情形的相关证据，故原告主张保护自己的权利已超过诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条一款三项的规定，判决：驳回原告延安东方红学校诉讼请求。案件受理费2694元，原告预交，实际由原告延安东方红学校负担。
上诉人延安东方红学校上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00374号判决。2、依法查清事实后改判被上诉人支付上诉人校舍租赁费6万元，105名学生42天伙食费39690元，蛋奶工程补助费11844元，水电费支出2000元，课时费5070元，损坏财物500元，办公支出550元，合计119700元。3、依法判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：上诉人诉讼请求的时效已经发生中断，未过诉讼时效。因为上诉人自2010年3月起，先后多次向被上诉人主张权利，并多次到宝塔区法院提起诉讼，宝塔区法院以被告不适格等种种理由不予受理，导致上诉人权利得不到及时保护，并非上诉人没有积极主张权利。根据《民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。一审法院未核实上诉人诉讼时效多次中断的事由，就本案是否过诉讼时效的基本事实未查清，武断的判决驳回上诉人的诉讼请求，有失公正。
被上诉人封占江当庭答辩称：一审时已经将一些履行义务的材料都递交了，证明违约的是对方。关于时效问题，一审判决中都有反映，一审判决是有事实依据的。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、协议等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利。一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方当事人2009年12月5日签订的合作协议，上诉人既然认为自己的权利受到侵害时，应在法律规定的期限行使，且在诉讼中也未提供中止、中断情形的相关证据，故原告主张保护自己的权利已超过诉讼请求。一审判决并无不妥之处。
上诉人二审期间申请证人出庭作证证言不能证明时效中断的事实，对该证言不予采纳。其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2694元，由上诉人延安东方红学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 南慧玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执517号之一
申请执行人刘海艳。
被执行人广西马山县建筑工程公司。
法定代表人：谢有解，经理。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）柳城民一初字第579号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人广西马山县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人广西马山县建筑工程公司履行给付合同纠纷款245000元，但被执行人广西马山县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西马山县建筑工程公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西马山县建筑工程公司在马山县农村信用合作联社银峰分社账号为13×××80内的存款254690.37元到农行柳城县支行营业室柳城县人民法院135101040002663账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
助理审判员 周学健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄汉柳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初263号
原告：干才贤,男,1981年10月8日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：王东康,男,1974年9月17日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告干才贤与被告王东康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告干才贤到庭参加诉讼，被告王东康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干才贤向本院提出诉讼请求：判决被告王东康偿还原告借款本金人民币15万元并支付利息，利息按月利率20‰计算至款付清日止。事实和理由：被告王东康分别于2016年9月20日、2016年9月22日向原告干才贤借款本金人民币3万元和12万元，并出具借条2份，合计总金额15万元，约定还款日期分别为2016年9月21日和2016年12月1日，月利率均为2%。借款期限届满后，被告未还本付息。
被告王东康未答辩。
原告干才贤向本院提供了借条2份。被告王东康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告曾有经济往来，后经结算分别于2016年9月20日及9月22日各出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币3万元及12万元，还款期限为2016年9月21日及2016年12月1日，其中12万元借款约定“如违约自愿承担国家规定的最高利息”，另3万元未曾约定利息。出具借条之后，被告王东康未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王东康向原告干才贤借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告王东康归还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。12万元的借款约定“如违约自愿承担国家规定的最高利息”，故原告有权要求被告王东康按月利率20‰计算从2016年12月2日起支付利息；另3万元借款，借条中未约定利息，被告王东康拖欠借款不还，原告有权要求被告王东康按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王东康在本判决生效之日起10日内偿还原告干才贤借款本金人民币3万元并支付逾期利息，利息按年利率6%从2016年12月2日起算至履行完毕之日止。
二、限被告王东康在本判决生效之日起10日内偿还原告干才贤借款本金人民币12万元及利息，利息按月利率20‰从2016年9月22日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3480元，减半收取1740元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月五日
代书 记员 陈晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙马民初字第252号
原告李某某，女，住泸州市龙马潭区。
委托代理人唐某某，男，住泸州市龙马潭区。
被告黄某，男，住泸州市龙马潭区。
被告何某某，女，住泸州市龙马潭区。
原告李某某与被告黄某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告黄某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2006年2月10日，原、被告签订房屋转让协议，约定将二被告位于泸州市龙马潭区的一套住房以5万元的价格卖与原告，原告付清房款后，被告将上述房产及其房屋所有权证及土地使用权证均交与了原告，由于原告因当时资金困难，没有及时办理产权过户手续，之后二被告又一直未在此居住，无法联系，致使原告一直不能办理产权过户手续，为此诉请判令二被告协助原告办理所交易房屋的产权转让手续。
被告黄某、何某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2006年2月10日，原、被告签订房屋转让协议，约定将二被告位于泸州市龙马潭区的一套住房以5万元的价格卖与原告，原告付清房款后，被告将上述房产及其房屋所有权证及土地使用权证均交与了原告，由于原告自身原因，未及时办理产权过户手续，此后二被告离开户籍所在地，长期在外，无法联系，致使原告一直不能办理产权过户手续，故而诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及房屋转让协议、房产证、国有土地使用权证，原、被告身份证、社区证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告黄某之间的房屋转让协议合法有效，且已实际履行，二被告应当协助原告办理相应的产权转让手续。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判决如下：
被告黄某、何某某于本判决生效后3日内协助原告李某某将泸州市龙马潭区安宁镇安宁街村的一套住房的产权过户与原告李某某。
案件受理费675元，，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
?
?
审 判 长 杜 某
审 判 员 陈某某
人民陪审员 甘 某
?
二〇一三年六月五日
书 记 员 邱 某
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保16号
申请人：罗平，男，1969年10月16日出生，汉族，住江津区。
被申请人：重庆市江津区金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区水木年华青木苑13号楼底楼。
法定代表人：李华，职务经理。
申请人罗平以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区金刚建筑工程公司采取财产保全措施，申请人罗平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市江津区金刚建筑工程公司700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人罗平位于重庆市江津区几江滨江路产权证号为203房地证XXX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 洪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第403号
原告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司董事长。
委托代理人曹有德，男，1978年11月28日出生，汉族，系南京康利置业有限公司员工。
被告赵和平，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告赵孝白，男，1971年5月21日出生，汉族。
被告赵亲柏，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）与被告赵和平、赵孝白、赵亲柏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹有德，被告赵和平到庭参加诉讼。被告赵孝白、赵亲柏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利公司诉称：2013年12月20日，三被告提出向原告借款80万元用于临时自用，原告同意以自有资金向三被告提供短期借款，通过中国工商银行账户以转账支票的方式向赵和平汇款80万元，三被告收到借款后，于当日共同出具借条一份，承认借到80万元，借款期限为2013年12月20日至2014年1月19日，利率按年利率10%计算，于2014年1月20日一次性付本息。三被告未按约定的时间还款，经多次催要，仍未归还所欠款项。故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款80万元、利息6667元（自2013年12月20日起计算至2014年1月19日止）即逾期利息（以80万元为基数，按照年利率15%的标准，自2014年1月20日起计算至借款实际给付之日止）。
被告赵和平辩称：原告所诉属实，没有异议，对原告要求的逾期利息的计算标准不予认可。
被告赵亲柏辩称：借款属实，当时是要求被告赵亲柏与赵孝白签字提供担保，但没有具体约定，对原告要求三被告承担共同还款责任予以认可。
被告赵孝白未作答辩。
经审理查明，由于赵和平实际经营的公司在银行的借款到期，公司无力归还，故赵和平通过中间人联系到康利公司，提出向康利公司借款80万元用于归还银行贷款，康利公司要求三被告作为共同借款人。2013年12月20日，康利公司通过银行转账的方式向赵和平支付了借款80万元，赵和平手写借条一份，内容为“今借到南京康利置业有限公司人民币计80万元正，期限2013年12月20日至2014年1月19日止，利率按年息10%计算，于2014年1月20日一次性付本息”。三被告分别在借条上签字。
赵孝白陈述，对康利公司要求三被告承担共同还款责任无异议。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于三被告应承担何种责任，原告主张三被告承担共同还款责任，三被告予以认可，且三被告均在借条上签字，故本院对原告的主张予以支持。原告向被告出借借款80万元，借款利率为年息10%，借款时间自2013年12月20日起至2014年1月19日止，上述约定符合法律规定，本院予以支持。三被告未按约定的时间归还欠款，原告要求按照约定利率的150%的标准即年息15%的标准计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求三被告共同归还借款80万元、借款利息6667元（以80万元为基数，按照年息10%的标准，自2013年12月20日起计算至2014年1月19日止）及逾期利息（以80万元为基数，按照年息15%的标准，自2014年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和平、赵孝白、赵亲柏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京康利置业有限公司归还借款80万元、借款利息6667元（以80万元为基数，按照年息10%的标准，自2013年12月20日起计算至2014年1月19日止）及逾期利息（以80万元为基数，按照年息15%的标准，自2014年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12333元，公告费用300元，共计12633元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年六月二日
见习书记员 孙 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3277号
申请执行人:蒋绪珍;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3277号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一���年十月十日
书记员 黄 继
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1170号
原告：刘建新，男，1963年10月1日出生省，汉族，住址清苑区。
委托诉讼代理人：于加兵、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被告：周宇，男，1960年5月13日出生，汉族，住址保定市莲池区。
原告刘建新与被告周宇房屋买卖合同纠纷一案，原告请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；确认位于保定市××区××公寓××楼××单元××室所有权归原告所有，被告协助办理该房屋转移登记手续。
本院认为，按原告的民事起诉书上被告住址送达，证明该住址房屋系第三人所有，其称并不认识被告，电话号码也是为第三人所有，且原告也未能在合理时间内提供被告其他联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初重字第4号
原告苏国存，男，1971年4月7日生，汉族，井店轧花厂职工。
被告内黄县供销合作社，内黄县城硝东二路。
本院在审理原告苏国存与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二十一日
书记员 于晓威
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更267号
罪犯雒佳，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年9月21日作出（2014）朔刑初字第187-1号刑事判决，以雒佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月8日起至2025年1月7日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雒佳自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯雒佳确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯雒佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯雒佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雒佳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终1007号
上诉人（原审原告）：林金（曾用名林敏），女，1982年3月10日出生，汉族，住射洪县，
上诉人（原审原告）李大蓉（曾用名李太蓉），女，1954年11月29日出生，汉族，住射洪县，
被上诉人（原审被告）舒正，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂宁市安居区，
上诉人林金、李大蓉因与被上诉人舒正买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人林金、李大蓉，被上诉人舒正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林金、李大蓉的上诉请求：撤销（2016）川0923民初1126号民事判决，改判由被上诉人舒正返还上诉人林金、李大蓉货款7700元，并支付违约金1540元；一、二审诉讼费由被上诉人舒正负担。事实和理由：二上诉人与原大英回马四通砖厂建立了口头买卖合同关系。约定二上诉人购砖7万匹，每匹0.35元，共计货款24500元。口头协���达成后，二上诉人付清了全部砖款，但二上诉人只收到被上诉人的砖4.8万匹。证人与被上诉人具有利益关系，向上诉人所指定的承运人发砖数量6.65万匹，上诉人只收到4.8万匹。证人所作的证言应不予采信。原审判决对上诉人所实际收到砖的数量没有查清。被上诉人在履行合同中违约。
被上诉人舒正辩称，承运人是上诉人自己联系的，已向承运人发砖6.65万匹。因上诉人欠承运人的运费而被承运人拉去卖了。该责任应由上诉人自己承担，与被上诉人无关。所欠的砖3500匹，被上诉人愿意退还。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
林金、李大蓉向一审法院的起诉请求：1.解除双方之间的《买卖合同》；2.被告向原告返还货款7700元并承担违约金1540元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年12月14日，二原告与原大英回马四通砖厂达成口头《买卖合同》。约定：“林金、李大蓉在大英回马四通砖厂购砖7万匹，单价0.35元/匹，货款共计24500元。”当日，二原告付清了全部货款。后二原告通过砖厂管理人员曾尚英介绍，由钱明安、黄胜林帮其承运，运费由二原告与承运人自行协商并由二原告自行承担运费。2013年12月19日至2014年6月16日止，原大英回马四通砖厂向二原告指定的承运人钱明安、黄胜林共发砖6.65万匹，并有承运人签字。但由二原告签字收到的砖只有4.8万匹。另查明：二原告因运费与承运人发生纠纷，便将部份砖拉走进行变卖，以抵扣了运费。大英回马四通砖厂系舒正个人独资企业，已于2015年5月11日被注销。一审法院认为，2013年12月14日，二原告与原大英回马四通砖厂达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规��，合法有效。被告提供的原大英回马四通砖厂的发货单载明共发货6.65万匹，该数量承运人也予以认可。因此，二原告主张只收到4.8万匹砖的主张不成立。二原告要求解除双方所达成的口头买卖合同，该厂投资人也同意解除，本院予以准许。因该厂系舒正的个人独资企业，且已被依法注销，该民事责任应由舒正个人承担。对尚未履行交付的3500匹砖的货款计1225元应由舒正予以返还。原告主张支付违约金1540元，因双方未约定履行期限，原告也未举出被告违约的事实依据，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。遂判决：一、解除林金、李大蓉与原大英县回马镇四通机砖厂于2013年12月14日达成的口头买卖合同；二、舒正在判决生效后10日内向林金、李大蓉返还货款1225元；三、驳回林金、李大蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由舒正负担。
二审中，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据。二审争议的事实：被上诉人向二上诉人指定的承运人钱明安、黄胜林交付6.65万匹砖，应不应视为交付给了二上诉人？其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人在被上诉人处购砖7万匹，单价0.35元/匹，并一次付清全部货款的事实双方无争议，本院予以确认。但上诉人所购的砖是由上诉人自提并承担运费，运费价格也是由上诉人与承运人自行协商。被上诉人按照上诉人指定的承运人交付货物至承运人签字确认交付货物之日起视为履行了交付义务，其风险责任应由上诉人自行承担。至于承运人未完全履行承运人义务造成了上诉人损失，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，上诉人可另行提起诉讼主张权利。被上诉人所提交的证据及承运人认可收到了被上诉人的砖6.65万匹，应视为被上诉人已向上诉人交付了砖的数量为6.65万匹，对尚欠3500匹的货款1225元，应当由被上诉人舒正予以返还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林金、李大蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈���
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3464号
��告喻某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻某某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员罗超独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人王凤、被告瞿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告与被告瞿某甲于2003年2月经人介绍认识，期间双方只见了一面，就在媒人的撮合下，于2003年9月15日在重庆市原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记，于2004年6月11日生育一女瞿某乙，于2008年1月22日生育一子瞿某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，被告长期滥赌且屡教不改，每年都拿钱去还赌债，将整个月的工资全部输掉，甚至还殴打原告。同时，被告母亲长期偏袒和放纵被告，认为原、被告吵架的原因错在原告，导致矛盾重重，无法共同相处。2015年底，原告回娘家帮忙，被告于大年初一当着原告父母的面殴打原告，后又把原告骗到赶水镇三道拐处殴打。现原、被告分居已达半年，原告在重庆打工，被告不准原告回家探望小孩，威胁原告说见一次打一次，并执意说原告有外遇。现原、被告双方夫妻感情已无法挽回，特诉至人民法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女瞿某乙由原告抚养，婚生子瞿某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、农村房屋一套和存款40000元平均分割。
被告瞿某甲辩称，1、同意离婚；2、子女的抚养应当遵循子女的意见；3、存款不止40000元，是松藻煤矿赔偿给小孩所有，农村的房屋是被告父母出资购买，原、被告双方无夫妻共同财产；4、原告陈述的认识、结婚情况属实，被告只是偶尔打小牌。
经审理查明，原告喻某某与被告瞿某甲于2003年2月经人介绍认识，于2003年9月15日办理结婚登记手续，于2004年6月11日生育一女取名瞿某乙，于2008年1月22日生育一子取名瞿某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事，有纠纷发生。2015年12月，原告回娘家后又外出到重庆打工至今，期间原、被告双方无联系。2016年农历大年初一，被告到原告娘家拿户口本遭拒绝后，就当场殴打原告，后又在綦江区赶水镇三道拐处再次殴打原告。2010年8月17日，被告父亲瞿先华全额出资购买位于重庆市綦江区赶水镇龙沧村1社的房屋一套（房地产权证207房地证2011J字第57422号），并将该房屋登记在被告瞿某甲名下。原、被告子女农转非有安置费（俗���人头费）共计50000元（每人25000元），后因生活开支，支取后还剩余40000元。
庭审中，原告首先自述其从母亲及妹妹处借款40000元用于装修房屋，现已经还清该借款；后又陈述装修房屋的出资金额为30000元。被告自述房屋是其父亲出资装修。被告还陈述借给原告妹妹喻芬（音）10000元，尚欠被告二姐30000元。原告对此陈述该借款已经还清，不知道有债务30000元。被告陈述夫妻共同财产、存款不止40000元，但不清楚也无证据证明具体金额。此外，原、被告就无其他夫妻共同财产及债权债务陈述一致。
经本院依法询问，原、被告婚生女瞿某乙明确表示愿意随爷爷奶奶生活，婚生子瞿某丙明确表示愿意同原告居住生活。
前述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、房地产权证、收据、询问笔录、质证笔录等证据在案为凭，并经庭��质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告喻某某与被告瞿某甲因为生活琐事发生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本院综合原、被告双方及其子女的意见，依法确认由原告抚养婚生子瞿某丙，被告抚养婚生女瞿某乙，双方互不支付抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于夫妻共同财产及债权债务的问题，本院依法确认如下：1、位于重庆市綦江区赶水镇龙沧村1社的房屋（房地产权证207房地证2011J字第574**号），系被告瞿先华的父亲全额出资购买，且该房屋登记在被告瞿某甲一人名下，属于被告父亲对被告个人的赠与，是���告的个人财产。原告诉称其出资参与了房屋装修，但是其就出资金额及房屋装修时间的陈述前后矛盾且未举示任何证据予以证明，加之被告对此否认，故本院不予采信。如果原告陈述属实，其可以通过另案起诉等方式解决；2、关于存款问题，因为被告无证据证明存款的具体金额，加之现有的存款40000元系原、被告两个子女农转非安置费（俗称人头费），该款属于子女所有，原、被告也一致认可该安置款由直接抚养孩子的人保管，故不能作为夫妻共同财产在本案中分割，双方可以通过自行协商或者起诉等方式解决；3、关于原告妹妹喻芬（音）处的债权10000元，由于原告陈述喻芬已偿还了该借款，且被告无证据予以反证，故本院不予采信。如果借款人尚未还款，被告可以收集相关证据后另案起诉；4、被告诉称的欠款30000元，由于其未举示任何证据予以证明，加之原告��予认可，故被告应当自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。如果债务属实，债权人可以通过另案起诉等方式依法解决。
离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、准许原告喻某某与被告瞿某甲离婚；
二、婚生子瞿某丙由原告喻某某抚养，婚生女瞿某乙由被告瞿某甲抚养；
三、位于重庆市綦江区赶水镇龙沧村1社的���屋（房地产权证207房地证2011J字第57422号）归被告瞿某甲所有；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告喻某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄亚
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0110行初142号
原告刘应中,男,1952年10月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛区东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告刘应中因认为被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源与房屋管理局（以下简称万盛国土局）不履行查处违法用地行为法定职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月29日立案后，于2016年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘应中，被告万盛国土局负责人代长洪及委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应中诉称，2015年6月23日，重庆六丰农业有限公司未取得合法用地手续，非法占用原告承包地4亩左右用于建设厂房。原告向被告举报要求调查处理该公司的违法行为。2015年9月22日，被告书面告知原告已经对重庆六丰农业有限公司立案查处，并责令该公司对其违法用地行为进行改正。但原告的承包地至今仍然被该公司非法占用，并未停止施工。原告认为，被告没有依法履行职责，导致原告的承包地被非法占用至今，承包地没有恢复原状而无法经营，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告即时履行职责，制止其违法用地行为，恢复土地原状。
被告万盛国土局辩称，2015年7月，被告工作人员巡查时，发现重庆六丰农业有限公司在青年镇工业园区B区1号违法占用土地修建厂房的行为，造成该处土地原貌破坏，已构成违法建设的违法事实，被告于2015年7月20日依法予以立案查处，向该公司即时发出《责令改正违法行为通知书》，之后，该公司自觉停止其违法行为。
2016年7月，被告工作人员巡查时，又发现该公司在该块土地上继续违法建设施工，被告于2016年8月26日重新立案调查，并向水、电供应单位发出书面通知，要求停止向该公司施工工地供水和供电。2016年9月5日，被告向重庆六丰农业开发有限公司作出《责令改正违法行为通知书》，责改立即停止违法建设行为，9月20日，被告向重庆六丰农业开发有限公司作出《行政处罚告知书》，9月26日被告对该公司作出行政处罚决定：1、没收违法所占42.62亩土地上的新建建筑物和其它设施；2、对违法占用土地的行为并处罚款852,339元。被告已经依法履行了法定职责，原告诉讼理由不成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告万盛国土局向本院提交了以下证据、依据：
1、违法案件立案呈批表、案件受理登记表，证明被告工作人员于2015年7月，巡查时，发现重庆六丰农业有限公司在青年镇工业园区B区1号违法占用土地修建厂房的行为后予以立案的事实。
2、万盛经开国土房管责改[2015]335号《责令改正违法行为通知书》及送达回证，证明被告已责令重庆六丰农业有限公司改正违法行为的事实。
3、万盛经开国土房管信访函[2015]103号《重庆市万盛经开区国土房管局关于青年镇土地流转信访问题的函》，证明书面告知原告被告已履行法定职责的事实。
4、违法案件立案呈批表、案件受理登记表，证明被告于2016年8月26日重新对重庆六丰农业有限公司立案查处的事实。
5、万盛经开国土房管函[2016]264号《重庆市万盛经开区国土房管局关于提请对重庆六丰农业有限公司停止供水服务的函》及送达回证。证明被告采取制止重庆六丰农业有限公司违法行为的措施。
6、万盛经开国土房管函[2016]265号《重庆市万盛经开区国土房管局关于提请对重庆六丰农业有限公司停止供电服务的函》及送达回证。证明被告采取制止重庆六丰农业有限公司违法行为的措施。
7、万盛经开国土房管责停[2016]83号《责令停止违法行为通知书》，证明被告责令重庆六丰农业有限公司停止违法行为的事实。
8、询问笔录，证明被告对重庆六丰农业有限公司违法行为调查取证的事实。
9、重庆六丰农业有限公司用地项目土地利用现状图套合图和土地利用规划图套合图，证明重庆六丰农业有限公司违法行为存在的事实。
10、万盛经开国土房管[处罚告知][2016]83号《行政处罚告知书》，证明被告拟对重庆六丰农业有限公司行政处罚的事实。
11、万盛经开国土房管[处罚决定][2016]83号《行政处罚决定书》及送达回证，证明被告已对重庆六丰农业有限公司行政处罚的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据、依据均无异议。
本院对上述证据经审查核，认为符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以彩信。
经审理查明，2015年7月，被告工作人员巡查时，发现重庆六丰农业有限公司在重庆市綦江区青年镇工业园区B区1号违法占用土地修建厂房的行为，造成该处土地原貌破坏，已构成违法建设的违法事实，被告于2015年7月20日依法予以立案查处，向该公司即时发出万盛经开国土房管责改[2015]335号《责令改正违法行为通知书》，之后，该公司自觉停止其违法行为。其间，原告向被告举报该公司的违法行为，被告以万盛经开国土房管信访函[2015]103号《重庆市万盛经开区国土房管局关于青年镇土地流转信访问题的函》书面告知原告已进行了处理。
2016年7月，被告工作人员巡查时，又发现该公司在该块土地上继续违法建设施工，被告于2016年8月26日重新立案查处，并向重庆市万盛区利民水利水电有限公司和綦南供电局万盛供电分局发出书面函，要求停止向该公司停止供水和供电。2016年9月5日，被告向重庆六丰农业开发有限公司作出万盛经开国土房管责停[2016]83号《责令改正违法行为通知书》，责改立即停止违法建设行为，9月20日，被告向重庆六丰农业开发有限公司作出万盛经开国土房管[处罚告知][2016]83号《行政处罚告知书》，9月26日被告对该公司作出万盛经开国土房管[处罚决定][2016]83号行政处罚决定：1、没收违法所占42.62亩土地上的新建建筑物和其它设施；2、对违法占用土地的行为并处罚款852,339元。因原告发现重庆六丰农业有限公司并未停止违法建设行为，认为被告未依法履行其法定职责，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，提出上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。被告系土地行政管理部门，具有监督检查违法用地的法定职权。重庆六丰农业有限公司在重庆市綦江区青年镇工业园区B区1号违法占用土地修建厂房的行为，造成该处土地原貌破坏，已构成违法建设的违法事实，被告工作人员先后巡查发现，分别两次立案进行查处，并采取相应措施制止该公司违法行为。被告在本案审理过程中依法对重庆六丰农业有限公司的违法行为作出行政处罚，符合被告查处违法行为时限规定。被告已依法履行其法定职责，原告诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘应中的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘应中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张诗志
二〇一七年一月十日
书 记 员 张苑苑
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东辽民初字第298号
原告：郭春海。住所：东丰县。。
委托代理人：潘玉贵。
被告：殷秀年。住所：东辽县。
本院于2014年3月19日立案受理原告郭春海诉被告殷秀年买卖合同纠纷一案。依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春海、委托代理人潘玉贵，被告殷秀年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春海诉称:被告经营收购玉米站点，2014年2月原告向被告处送了两车玉米，被告给原告开了两张收到两车玉米凭据（一张给送玉米人，一张被告留存根）。此凭据为被告收到玉米货物及原告索取玉米购销款凭据，后当原告持两张凭据找被告结算时，被告以自已保存的存根底联丢失为由，拒不向原告支付两车玉米款47,531元。经双方多次协商未能达成协议，原告诉讼至法院，要求被告履行给付原告货款义务，并负担诉讼费用。
被告殷秀年辩称:原告给被告送玉米属实，收粮点收粮后开收据一式两份，给对方一张，收粮点留一张。当时钱已给付原告了，我们收粮后将两张收粮票据撕掉，当时原告说不能撕，拿回去给老百姓看一看，才没销毁。原告之后又拿出此票向被告要钱，被告说已付清了，双方为此发生纠纷，被告不同意给付金钱义务。
原告为证实诉讼主张，向法庭递交了两张收据，被告收到原告送的两车玉米后，出具的收据，证明欠玉米款47,531元。
被告对此证据无异议。
被告殷秀年未递交证据。
经审核认定，原告提供的证据，其证据来源、构成形式均符合法律规定，证据间具有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告殷秀年在东辽县渭津镇年丰村二组经营收购玉米站点，2014年2月25日原告郭春海给被告处送了两车玉米，被告给原告开了两张收到两车玉米凭据（此凭据一张给送玉米人到期结算，一张被告粮点保留存根）。此凭据为被告收到玉米货物及原告索取玉米购销款凭据，后当原告持两张凭据找被告结算时，被告以全部结算清为由，未能向原告支付两车玉米款47,531元。经双方多次协商未果情况下，原告诉讼至法院，要求被告履行给付原告货款义务，并负担诉讼费用。被告不同意。
本院认为：原告往被告经营的收粮点送玉米，双方构成了买卖合同关系。双方已就欠款数额做了明确约定，被告给原告出具的两张收玉米凭据，是要求对方结算时持此凭据结算，按被告自已陈述，对方持凭据结算后，被告要将两张凭据同时销毁。庭审中被告说原告结算后所持的一张凭据说要拿回去给老百姓看一看的理由不能成立。如果说原告想把凭据拿回去给老百姓看一看，被告应让原告写收到货款字据。被告多年做粮食收购生意，理应懂得财务的严明性，庭审中又没有向法庭提交证据证明已经给原告结算清玉米款材料之证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷秀年于本判决发生法律效力后给付原告郭春海玉米款47,531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪第
二〇一四年六月三日
书记员 ：赵学军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执��第00807号
申请执行人马金仓，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人胡常林，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00123号民事判决书，在执行马金仓与胡常林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡常林应付给申请人借款537400元，承担案件受理费9170元，经查被执行人胡常林下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00123号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十四���
书记员 马 杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初570号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李斌，男，1984年10月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2003年1月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，2003年4月17日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人李斌饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小型汽车，由宝坻区钰华街后高家口村众兴二手车店驶出，沿环城南路、津围公路行驶至宝坻区七天连锁酒店，后被民警查获。经检验，李斌每100毫升血液中乙醇含量为208.7毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌具有如下量刑情节：血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522财保504号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人陈新，男，汉族，农民，1978年11月1日出生，身份证号码：430522197811016370，地址新邵县龙溪铺镇朝阳村11组。
被申请人陈爱聪，女，汉族，农民，1981年12月30日出生，身份证号码：430522198112306381，地址新邵县龙溪铺镇朝阳村11组。
申请人新邵县公路管理局以被申请人陈新、陈爱聪违法修建建筑物为由，对被申请人陈新、陈爱聪作出新邵路处罚决定(2016)S024号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈新、陈爱聪在金融机构的存款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新在中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行6217995550007706927账户的存款16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年八月九日
书记员 王 奇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)二执字第428号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人边光哲、郭玉华、王德付、王成君。
本院于2014年10月22日立案执行通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与申请执行人边光哲、郭玉华、王德付、王成君借款合同纠纷一案，本院(2012)二鸭民初字第129号判决已发生法律效力。现因被执行人边光哲、郭玉华、王德付、王成君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)二执字第428号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产���，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4705号之一
原告：张继军，男，1985年3月5日出生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：郭功平，男，1992年2月20日出生，住冠县。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路6号。
原告张继军诉被告郭功平、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张继军于2017年3月14日以已与被告郭功平、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继军撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，均由原告张继军负担。
审判员 邓雪芹
二〇一七年三月十四日
书记员 周立红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2984号
原告：安庆大众架业有限公司，住所地：安庆市大观区，统一社会信用代码91340800556334866U（1-1）。
法定代表人：赵道新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽京源建设有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码913408221538602393。
法定代表人：陶焰兵，该公司经理。
原告安庆大众架业有限公司于被告安徽京源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安庆大众架业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆大众架业有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆大众架业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一八年二月八日
书记员 赵明燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2508号之二
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
原告王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，现住重庆市北部新区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告陈丹，男，1987年8月4日出生，汉族，现住重庆市开县。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告余江，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘管兵、王小昌与被告陈丹、余江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘管兵、王小昌撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告刘管兵、王小昌负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴 钰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂孝南刑初字第00204号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘欢，女，1988年7月19日出生于孝昌县，汉族，小学文化程度，住孝感市孝昌县。2015年6月6日因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留十五日；同年6月8日因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同日被该分局对其取保候审。2015年10月20日经本院决定对其逮捕，2016年5月1日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘欢犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年6月6日16时许，孝感市公安局特警支队民警在孝感市北京路安业酒店例行盘查过程中，现场从被告人刘欢随身携带物品中搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋及1001房间房卡1张，随后从被告人刘欢租住的1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋及吸壶、锡纸、吸管等吸食毒品用具。经鉴定从被告人刘欢包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋，1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋内均检出甲基苯丙胺成份，净重共计75.21克。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人程某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人刘欢的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘欢违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘欢对起诉书指控的事实与定性无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年6月6日16时许，孝感市公安局特警支队民警在孝感市北京路安业酒店例行盘查过程中，现场从被告人刘欢随身携带物品中搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋及1001房间房卡1张，随后从被告人刘欢租住的1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋及吸壶、锡纸、吸管等吸食毒品用具。经鉴定，从被告人刘欢包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂287片、疑似甲基苯丙胺粉剂3袋，1001房间内查获疑似甲基苯丙胺片剂5片、疑似甲基苯丙胺粉剂6袋内均检出甲基苯丙胺成份，净重共计75.21克。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言；孝感市公安局特警支队出具的抓获经过；现场搜查笔录；孝感市公安局开发区分局扣押物品、文件清单；现场搜出的毒品照片；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料；户籍信息；被告人刘欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘欢当庭认罪，应酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2024年4月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1355号
原告徐志雷。
被告何东辉。
原告徐志雷与被告何东辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志雷到庭参加诉讼，被告何东辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志雷诉称，被告因家庭装修、开店等多次从我处购买空调，款项一直未能付清。经催要，被告在2015年5月15日出具了欠条，注明结欠空调款55000元，并承诺一个月内还清，逾期每月按3%结算。原告催要多次，被告仍未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款55000元，按银行贷款利率支付2015年6月16日起至实际付款之日的逾期利息，诉讼费用���被告承担。
被告何东辉未应诉答辩。
经审理查明，被告从原告处购买空调，结欠款项未付。2015年5月15日，双方结算后由被告出具了欠条，言明结欠空调款55000元，一个月内还清。被告未能按约定期限还款。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付价款55000元，按银行贷款利率支付2015年6月16日起至实际付款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款55000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法���益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何东辉于本判决生效后15日内支付原告徐志雷价款55000元，并按银行贷款利率支付2015年6月16日起至实际付款之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院���开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1758号
原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行职工。
被告：李文，男，1974年8月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：杨小平，女，1971年5月12日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李文、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 涂志彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张自黎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（三）初字第402号
原告：周凯。
委托代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。
被告：张文芳。
原告周凯与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人陈玉娟到庭参加了诉讼，被告张文芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：2010年，被告找到原告称要在上海买土地，缺少资金，从原告处借款。同年的11月15日被告给原告出具借据，约定原告借给被告本金200万元，利息月1.5%，也就是一年36万，借1年，到年底一共还本息236万元。如违约，被告将其所有的房产交由原告处理，但因没有房产证，并没有办理抵押手续。2010年11月22日原告将200万元打到被告账户。一年后，被告称没有钱，只能先还30万元的利息。后又在2012年、2013年中被告均称无钱还，2012年被告还原告利息40万元，2013年没有给利息。2014年被告用其一套房产折抵了60万元，现金还了24万元。2015年1月26日双方经过对账，被告尚欠原告本金166万元。故原告诉至法院，要求1.判令被告偿还原告欠款本金166万元整；2.判令被告偿还利息（从2015年1月26日起计算，到被告还款之日，按照本金166万元、月利息1.5%计算）；3.判令被告承担诉讼费、保全费。
被告张文芳未予答辩。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年，被告因生意需要从原告借款。同年的11月15日被告给原告出具借据，约定：原告借给被告本金236万元，期限自2010年11月15日至2011年11月15日。如违约，被告将其所有的房产摩根凯利GF-2000-0171沈河区市府大路286号甲3（建筑面积373.61平方米）由原告处理。2010年11月22日原告将200万元打到被告账户。借据约定抵押房产因没有房产证，未办理抵押手续。2011年末被告偿还原告利息30万元。2012年末被告偿还原告利息40万元。2015年1月26日，经原、被告对账，双方签订对账单，对账单载明：2010年末，原告有偿借给被告200万元，2011年末被告给利息30万元，欠本金200万元。2012年被告给利息40万元，欠本金200万元。2013年被告未给利息50万元，欠本金200万元，合计欠250万元。2014年末被告偿还原告84万元，欠本金166万元（其中84万元有房产60万元），注：2014年不给利息。2015年1月28日，被告给原告出具欠条，载明：被告在2015年1月28日还欠原告166万元，以前全部欠条作废。其后被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供送借据、转款凭证、对账单、欠条在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告于2010年11月15日签订借款协议，该协议约定原告借给被告本金236万元，而2015年1月26日原、被告双方的对账单上载明原告有偿借给被告200万元，且审理查明原告实际借给被告本金200万元，原告对该事实予以认可，故本院认定原告借给被告200万元。原告借给被告200万元本金后，被告偿还原告部分借款本息，双方在2015年1月26日签订了对账单，记载偿还借款本息情况，其中2012年被告偿还原告借款利息40万元，亦未违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告于2015年1月28日给原告出具最后一份欠条，约定被告在2015年1月28日还欠原告166万元，以前全部欠条作废，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。该欠条未约定利息及还款期限，故原、被告建立的系不定期、无息借贷法律关系，原告有权随时主张被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另，该欠条未约定利息，依据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告主张被告给付利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见书〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文芳于本判决生效后10日内偿还原告周凯借款本金166万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，由被告张文芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年五月十四日
书记员 傅晓欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初688号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卢棚，男，1989年5月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2009年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年1月23日刑满释放。2015年1月23日因吸毒被行政拘留五日；2016年6月16日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人卢棚犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人卢棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日15时许，被告人卢棚受张欢（已判决）委托，在扬州市广陵区老啤酒厂附近以人民币700元的价格向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.37克。
案发后，被告人卢棚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯张欢的供述笔录，证人陈某、华某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的抓获经过、检查笔录、现场检测报告书，扬州市公安局出具的理化检验报告，以及书证刑事判决书、证明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢棚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢棚与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪，被告人卢棚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢棚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币七百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁婧
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执649号
陈谷昌、孔海军：
本院立案执行陈谷昌与孔海军合伙协议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第00162号
申请执行人陕西金泰景观园林工程有限责任公司。
法定代表人张高宏,住所地西安市西一路41号。
委托代理人高军涛，陕西普和律师事务所律师。
被执行人合阳县路井镇人民政府。
法定代表人谭勇,住所地合阳县路井镇街道。
本院在执行陕西金泰景观园林工程有限责任公司、合阳县路井镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经执行，合阳县路井镇人民政府支付了陕西金泰景观园林工程有限责任公司50000元后，由于被执行人合阳县路井镇人民政府经费暂时较为困难，暂无可供执行财产，经征询申请执行人陕西金泰景观园林工程有限责任公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结合阳县人民法院(2015)合执字第00162的执行案。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年九月八日
书记员 王文斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1565号
罪犯辛文，男，1974年6月7日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）兴刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人辛文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年11月13日以（2000）内刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年12月21日交付执行。2003年1月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第48号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第308号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯辛文在服刑期间确有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯辛文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、8月、2013年1月、8月、11月、2014年2月连续记功7次，并被评为2010年、2011年度监狱级改造积极分子，2011年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯辛文在服刑期间确有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯辛文在服刑期间确有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛文减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终929号
上诉人（原审原告）:甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所（以下简称研究所）。
法定代表人：王得楷，该所所长。
委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中联时代（通渭）发展有限公司（以下简称中联公司）。
法定代表人：欧阳伟科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所与被上诉人中联时代（通渭）发展有限公司技术服务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人中联时代（通渭）发展有限公司服判并答辩。
甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付服务费150000元及自2016年4月16日至2017年6月15日的利息损失10500元（按照年息6%计算），共计160500元;2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月16日起至其全部清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年12月17日签订了技术服务合同，合同主要约定：被告委托原告对其20MWp、30MWp光伏扶贫农光一体化项目的水土保持方案编制2份报告书；合同总价为15万元，即在原告向被告提交工程水土保持方案报告书时支付6万元，剩余9万元在全部工程水土保持方案报告书获得定西市水保局批复后2个工作日内支付，由原告代理人张雪艳与被告方项目负责人陈宇丹在合同上签字。合同签订后，原告按照约定编制了20MWp、30MWp光伏扶贫农光一体化项目的《水土保持方案报告书》共2份并递交被告。2016年4月12日被告短信告知原告指标作废、该项目不能实施。2016年4月14日10时被告方项目负责人陈宇丹给原告代理人张雪艳通过短信发出：“张主任，根据进度，我公司支付你6万元整，终止合同”的要约。同日定西市水土保持局“同意水土保持方案”的定市水保发[2016]31号和定市水保发[2016]32号批复，但该项目因各种原因被告未能实施，就借故未按约定支付技术服务费。2016年6月1日原告方张雪艳在给被告方项目负责人陈宇丹回复的短信中明确承诺：“合同是和你签的，6万元我们也认了，不管你走到哪里到啥时候我们一定要要回来的”。2017年1月起张雪艳多次催要未果。一审法院认为，双方当事人在平等自愿协商的基础上签订了技术服务合同，该合同成立并生效。因该项目被告未能实施，双方通过短信方式进行的要约与承诺有效，该行为视为对原合同的变更与终止。被告一直未支付6万元的行为属违约行为，应承担违约责任。经说服被告同意承担的部分应予认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百零九条之规定，判决：由中联时代（通渭）发展有限公司在判决生效后立即支付甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所服务费6万元、利息损失8245元。案件受理费3510元，因适用简易程序审理减半收取计1755元由被告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的技术服务合同合法有效，合同履行过程中，中联公司未支付合同价款，系违约行为，应依约承担违约责任。研究所上诉称，原审判决对本案事实认定错误，中联公司提交的电子数据（往来短信）仅为截图复印件，无法与原始载体核对，真实性无法确定，未经质证严重违法，原判决适用法律错误，请求二审依法改判，支持其请求。经二审审查，陈宇丹、张雪艳代表双方在合同上签字后，合同项目因故未能实施，陈宇丹、张雪艳通过手机短信将合同价款变更为6万元，应为双方法人委托代理人的行为而非个人行为，关于手机短信截图原始载体一审第一次开庭已进行质证，并当庭确定2017年8月1日上午九时第二次开庭对短信原始载体质证，而研究所未到庭，视为对此证据放弃质证，故不存在“严重违法”的问题。
综上所述，甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 张育林
二〇一七年十一月九日
书记员 何婷婷