wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初285号
原告韩秀生，男，1952年2月8日生，汉族，定襄县人。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告范志斌，男，1977年12月24日生，汉族，定襄县人。（未到庭）
被告温竹立，男，1979年2月14日生，汉族，定襄县人。（未到庭）
原告韩秀生诉被告范志斌、温竹立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩秀生及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告范志斌、温竹立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告范志斌以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元。双方约定，借款期限从2015年3月25日至2015年9月24日，月息为1.5%，按月结息。被告温竹立为担保人。被告范志斌从未按月结息。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由推诿，至今本息分文未付。故原告诉至本院，要求判令被告范志斌清偿原告借款40000元及利息，被告温竹立对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
二被告未做任何答辩。
经审理查明，被告范志斌、温竹立曾向定襄县金锦小额贷款有限公司借款40000元，该公司曾又向原告韩秀生借款40000元。2015年3月25日，在原告韩秀生的同意下，该公司将其债务转让于被告范志斌，二被告在该公司重新给原告韩秀生出具借条一支，双方约定，被告范志斌向原告韩秀生借款40000元，借款期限从2015年3月25日至2015年9月24日，月息为15‰，按月结息。被告温竹立为担保人。借款到期后，被告范志斌未按约定支付原告本息。2015年10月份，原告向二被告催要欠款，二被告答应尽快偿还，但一直未予偿还。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿，至今本息分文未付。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条、调查笔录及史富治的证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，定襄县金锦小额贷款有限公司在原告同意下，将其债务转让于被告范志斌。被告范志斌作为借款人，温竹立作为保证人重新给原告韩秀生出具借条，原、被告之间形成了新的借贷关系。故原告要求被告范志斌清偿40000元借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定的利息未超过法律规定的限额，故利息应从2015年3月25日起按月利率15‰计算至履行完毕止。被告温竹立为被告范志斌的借款行为提供保证，在被告范志斌未及时履行还款义务时，应当按照约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式，故被告温竹立对该借款承担连带保证责任。被告范志斌、温竹立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志斌于本判决生效后十日内偿还原告韩秀生借款人民币40000元及利息（利息从2015年3月25日起至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告温竹立对上述款项承担连带保证责任，被告温竹立承担保证责任后，有权向被告范志斌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告范志斌、温竹立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年十月十一日
书记员 姜巧莲
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016)晋0824执司惩203号
被拘留人白克旺，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村第一居民组。
本院在执行（2016）晋0824执203号申请执行人杨海光与被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白克旺在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对白克旺拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月四日
书记员 邢聪柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13134号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：邓长云，男，汉族，1970年11月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邓长云金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告邓长云经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓长云立即支付截止至2016年6月7日的本金
18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元；2、被告邓长云立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金
18684.4元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额28538.24元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3912元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告邓长云承担。事实和理由：2011年6月10日，原告向被告发放了授信额度为20000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠本金18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元。原告遂向本院起诉。
被告邓长云未作答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金18684.40元、利息8889.66元、滞纳金964.18元，共计28538.24元。另外，2016年6月8日起，以18684.40元为基数按日万分之五计算的利息和以8889.66元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告邓长云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金18684.40元；
二、被告邓长云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月7日的利息8889.66元、滞纳金964.18元；2016年6月8日起的利息以18684.40元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以8889.66元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费350元，共计961元，由被告邓长云负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4348号
罪犯吕立庆，男，汉族，小学文化，1969年10月15日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年2月16日作出(2012)金刑二初字第0010号刑事判决，以被告人吕立庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕立庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕立庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕立庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1224号
被告人
基本情况
姓名
胡要雷
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市告城镇杨沟村赵家沟3号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被登封市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]608号
指控事实
2017年7月28日22时许，被告人胡要雷在饭店饮酒后，驾驶自己的豫A2V**号牌的小型普通客车，沿登封市告城镇禹都路由北向南行驶至丁字路口被执勤民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所第1704700号血醇鉴定意见书：胡要雷静脉血液中的血醇含量为90.49mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人胡要雷判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月15日
被告人意见
被告人胡要雷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人胡要雷到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人胡要雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡要雷到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人胡要雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十五日
书记员张宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审707号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人吴江市屠氏木业厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村。
投资人屠阿四，该企业主要负责人。
被申请人屠阿四，男，1955年4月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年9月1日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市屠氏木业厂作出吴环罚决字2016/133号行政处罚决定，责令你单位立即停止地板加工项目的建设，并对你单位（并投资人屠阿四）处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/133号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戴 畅
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执8号之三
申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市文昌东街1830号。
法定代表人：晁守智，总经理。
被执行人：晋城大拇指购物广场有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街A区G3商住楼。
法定代表人：李世民，总经理。
被执行人：晋城市卓美建材有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街中原建材市场西区9号。
法定代表人：程立宜，经理。
被执行人：李世民，男，1961年9月15日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人：徐云霞，女，1964年12月3日生，汉族，现住晋城市城区。
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司、李世民、徐云霞借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年12月6日作出（2016）晋仲裁字104号裁决书，己经发生法律效力。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2017年1月4日向本院申请强制执行被执行人晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司、李世民、徐云霞偿还其借款200万元并支付利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，1、我院于2017年1月19日依法向被执行人晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司、李世民、徐云霞送达执行通知书、财产申报表等法律文书，限上达被执行人在限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、我院依法对被执行人徐云霞名下登记的号牌为晋EB90**奥迪车辆及李世民、徐云霞名下登记的坐落于晋城市城区新市东街南农行住宅区8幢1层102室房产进行了查封登记，上述查物现不能处置。3、通过网络执行查控系统对上述被执行人的银行存款进行查询，并对上述被执行人的房产及工商股权查询也未查到其他执行财产线索。4、本院依职权己将被执行人晋城大拇指购物广场有限公司、晋城市卓美建材有限公司、李世民、徐云霞纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行期间，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司未能向本院提供上述被执行人的其他执行财产线索。6、上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司释明并出示，该公司表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一七年七月三日
书记员 李海龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第442号
原告齐永富，男，1954年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王炳杰。
被告刘晓斌。
原告齐永富与被告王炳杰、刘晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。
经审理查明，2006年7月，沈阳��板门窗总厂工作人员刘晓斌在原告处购得工程材料钢衬，价值29280元。2010年7月5日刘晓斌向原告出具欠条一份，欠条中承诺于2010年9月30日之前还清钢衬款29280元。本案被告王炳杰为沈阳彩板门窗总厂法定代表人。
本院认为，被告刘晓斌是以单位即沈阳彩板门窗总厂工作人员名义从原告处购得的钢衬，并且钢衬是为单位工程所用，刘晓斌从原告处购得钢衬的行为是职务行为，被告王炳杰沈阳彩板门窗总厂的法定代表人，不应对单位的债务承担个人给付责任，因此本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐永富的起诉。
案件受理费270元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民��院。
代理审判员 王燕
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王双
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢49号
申请执行人李倩
被执行人宋昊等
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初640号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，公司副经理。
被告：王志亮，男，40岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王志亮物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 贾燕二〇一七年五月二十七日
书记员 武 兴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第571号
原告杨晓力。
委托代理人吴永龙，男，贵州省万木春律师事务所律师。
被告张传星。
原告杨晓力诉被告张传星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓力的委托代理人吴永龙到庭参加诉讼，被告张传星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓力诉称：2012年6月27日、28日二天，被告张传星以经营缺乏资金为由向原告借款70000元，被告向原告出具了借条一张，借条约定原告急需钱时被告必须偿还。现因原告资金周转需要要求被告偿还借款，被告以经济困难为由予以推诿，至今仍未履行还款义务。特诉请法院判决被告张传星偿还借款本金70000元。
被告张传星未提出答辩。
经审理查明：2012年6月被告张传星以经营缺乏资金为由向原告杨晓力借款70000元，被告向原告出具了借条一张，借条约定原告急需钱时被告必须偿还。现因原告资金周转需要要求被告偿还借款，被告以经济困难为由予以推诿，至今仍未履行还款义务。原告为此向本院起诉，请求法院判决被告张传星偿还借款70000元。。
以上事实，有借条、取款记录、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。被告张传星未按合同约定履行还款义务，被告应承担相应民事责任。故对原告要求被告张传星偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张传星在本判决生效后10日内偿还原告杨晓力借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张传星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田 绪 伍
二〇一五年八月五日
书记员 齐志龙（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00267号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦，该行职员。
被告郝培喜。
被告陈国芹。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郝培喜、陈国芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对孙某某、董某甲、董某乙、陈某某、郝某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告郝培喜、陈国芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝培喜、陈国芹夫妇于2010年3月26日在原告所属草桥支行贷款80000元，用于经营超市，约定2011年1月9日到期，并签订个人保证担保借款合同，由董某甲等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金79693.80元及利息（至2015年5月8日为70356.34元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告郝培喜、陈国芹未予答辩。
经审理查明：2010年3月26日，被告郝培喜、陈国芹夫妇在原告所属草桥支行贷款80000元，约定年利率12.24%，借款期限至2011年1月9日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由董某甲等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郝培喜、陈国芹向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告郝培喜、陈国芹未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金79693.80元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝培喜、陈国芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79693.80元及利息（至2015年5月8日为70356.34元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告郝培喜、陈国芹负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告于云芝，女，汉族，住禹州市。
被告李太应，男，汉族，住址同上。
被告李会芳，女，汉族，住禹州市。
被告李红超，男，汉族，住址同上。
被告姜瑞红，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告于云芝、李太应、李会芳、李红超、姜瑞红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗小乐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1125号
原告:雅安市雨城区天主教爱国会,住所地四川省雅安市雨城区大众路158号。
法定代表人：傅照清，系该会会长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
被告:雷友志，男，1984年9月3日出生，住四川省峨眉山市。
被告：马明海，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省宝兴县穆坪镇沿江路*号，现住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区天主教爱国会（以下简称雅安天主教会）与被告雷友志、马明海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安天主教会的委托诉讼代理人刘刚、被告雷友志到庭参加诉讼。被告马明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雅安天主教会向本院提出诉讼请求：1.解除雅安天主教会与雷友志于2012年5月8日签订的《房屋租赁合同》及雅安天主教会与雷友志、马明海于2018年1月12日签订的《租赁合同补充协议》，雷友志、马明海立即将承租的房屋返还雅安天主教会；2.雷友志、马明海连带给付雅安天主教会2017年的租金10万元，按年租金17万元的标准支付从2018年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金和房屋占用损失；3.雷友志、马明海连带支付违约金3.4万元、律师费1万元；4.本案诉讼费由雷友志、马明海负担。事实和理由：2012年5月8日雅安天主教会与雷友志签订《房屋租赁合同》，约定：雅安天主教会将位于雨城区大众路的房屋出租给雷友志，用于投资兴办酒店，租期从2012年7月1日起至2024年6月30日止，每年度租金分两次缴清，每半年缴纳一次，违约责任为12年租金总额的50%。雷友志取得承租权后，与马明海合作开办了公信宾馆，并经营至今。因雷友志、马明海未缴纳2017年租赁费，雅安天主教会与雷友志、马明海签订了《租赁合同的补充协议》，约定了雷友志、马明海给付拖欠租金的时间及违约责任，补充协议签订后，雷友志、马明海仍未按合同支付欠付租金，故提起诉讼。
雷友志辩称，宾馆由马明海实际经营，因经营困难，未支付租金属实，不同意解除合同，同意支付租金及律师费，雅安天主教会要求支付的违约金过高，请求依法予以调减。
马明海未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年5月8日，雅安天主教会为甲方与雷友志乙方签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“雅安天主教会将位于雨城区大众路的房屋出租给雷友志，用于投资兴办酒店。租期从2012年7月1日起至2024年6月30日止。第一年的租金10.25万元，从第二年起租金以15万元为基数，满五年后租金价格由甲、乙双方按市场行情协商调整。若乙方违约，甲方有权终止合同，并由乙方承担违约金，按12年租金总额的50%支付给甲方，乙方所属装修设施，经营设施、设备由甲方自行处理。”2012年8月12日，雷友志与马明海签订了《共同开办经营酒店的协议》，雷友志与马明海使用租赁的房屋开设了《公信宾馆》。因雷友志未依约支付2017年租金，雅安天主教会为甲方与雷友志为乙方、马明海为丙方签订了《租赁合同的补充协议》，该协议约定“乙方、丙方拖欠甲方自2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租金共计15万元，乙方、丙方承诺于2018年2月10日前给付10万元，2018年3月底前付清；自2018年1月1日起的租金标准调整为17万元／年，租金在每年5月30日前支付一半，即8.5万元，10月30日前支付剩余一半；乙方、丙方就租金给付对甲方承担连带责任。如乙方、丙方连续拖欠租金达3个月，或累计两期拖欠甲方的租金，甲方有权单方解除租赁合同及本协议，提前收回出租房屋，且不给予乙方、丙方任何补偿。如一方违反主合同及本补充协议之约定，应向对方承担已经履行的全部租金总额20%的违约金，守约方有权要求解除合同或要求继续履行；乙方、丙方任一方违约时，二人应向甲方承担连带责任；违约方还应承担守约方主张权利所支出的诉讼费、保全费、鉴定费及律师费等全部费用，律师费按照律师行业收费标准规定的执行。”补充协议签订后，雷友志于2018年4月9日通过案外人代转了5万元的租金给雅安天主教会。雅安天主教会为本案诉讼，向四川同兴律师事务所支付律师费1万元。
另查明，雅安天主教会提交的产权证证明涉案房屋坐落于雨城区圣爱路6栋1楼4-7号和2-4楼而非大众路。
以上事实，有经当事人举证、质证，本院予以确认的《房屋租赁合同》、《共同开办经营酒店的协议》《租赁合同的补充协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、收款收据、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，雅安天主教会与雷友志之间《房屋租赁合同》及雅安天主教会与雷友志、马明海之间签订的《租赁合同的补充协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，应予保护。雷友志未依约支付雅安天主教会2017年租金后，雅安天主教会与承租人雷友志及其共同经营人马明海进行了协商，双方签订补充协议约定2018年2月10日前给付欠付租金10万元，余款2018年3月底付清，如雷友志、马明海连续拖欠租金达3个月，甲方有权单方解除房屋租赁合同及补充协议，提前收回出租房屋。10万元租金的支付期限为2018年2月10日，至2018年5月10日，雷友志、马明海支付了租金5万元，另5万元超出3个月未付，雅安天主教会要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同的补充协议》的主张，符合法律规定和合同约定，本院以支持。合同解除后，对欠付2017年租金10万元，应当继续支付。2018年起的至合同解除时止租金及合同解除后至房屋返还时止房屋占用费，按双方约定的年租金17万元计算。雅安天主教会因本次诉讼支付四川同兴律师事务所律师代理费1万元，该费用依《租赁合同的补充协议》的约定由雷友志、马明海负担。雷友志认为雅安天主教会主张的违约金过高，请求依法予以调减，马明海、雷友志未按时足额支付租金，违反了合同约定，但双方在合同中约定按租金总额的20%支付违约金过高，加之对经营困难者处以高额的违约金并不利于问题的解决，本院酌情将违约金调整为给付违约金0.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除雅安市雨城区天主教爱国会与雷友志于2012年5月8日签订的《房屋租赁合同》及雅安市雨城区天主教爱国会与雷友志、马明海于2018年1月12日签订的《租赁合同补充协议》，雷友志、马明海于本判决发生法律效力之日起10日内将承租的坐落于雨城区圣爱路6栋1楼4-7号和2-4楼房屋返还雅安市雨城区天主教爱国会；
二、本判决发生法律效力之日起10日内雷友志、马明海给付雅安市雨城区天主教爱国会2017年的租金10万元，及从2018年1月1日起至实际交还房屋之日止按年租金17万元计算的租金和房屋占用费；
三、本判决发生法律效力之日起10日内雷友志、马明海支付雅安市雨城区天主教爱国会违约金0.5万元、律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4310元，减半收取为2155元，由雷友志、马明海负担。此款雅安市雨城区天主教爱国会已缴纳，在本判决执行时由雷友志、马明海支付雅安市雨城区天主教爱国会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭丽艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保153号
申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司
所在地锡林郭勒盟锡林还特使城关苏木
法定代表人：白国良
被申请人莲花，女，蒙古族，1962年5月11日出生，现住锡市中兴小区**号楼*单元*楼。
申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司与被申请人莲花诉前财产保全一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的在锡林浩特农村合作银行重庆路分理处（账号为621737006010008****）内45560元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000075。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的在锡林浩特农村合作银行重庆路分理处（账号为621737006010008****）内45560元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 张秀哲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执416号
申请执行人王子红，男，生于1966年3月15日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市恒峰装饰经营部。住所地：弥勒市。
业主朱彦伟，男，生于1986年3月10日，汉族，个体户，住弥勒市。
本院在执行王子红与弥勒市装饰经营部装饰装修合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 秦 飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初991号
原告：秦绪，农民。
被告：ＸＸ强，农民。
本院在审理原告秦绪诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，原告秦绪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦绪回起诉。
案件受理费25元，由原告秦绪负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年三月十六日
书记员 曲鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初398号
原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J
被告:袁灶火,男,1972年12月25日出生,44岁,汉族号码340202197212251033,住安徽省芜湖经济技术开发区
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告袁灶火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7789号
原告:无锡市天和房产中介服务有限公司,住所地无锡市建筑路360-21,22。
法定代表人：夏义兰，该公司总经理。
委托代理人:黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告:朱大德，男，1980年12月14日，，汉族，住无锡市时代上城Ａ区。
委托代理人:钱璇（系朱大德配偶），女，1979年11月24日生，，汉族，住无锡市时代上城Ａ区。
本院在审理原告无锡市天和房产中介服务有限公司与被告朱大德居间合同纠纷一案中，原告无锡市天和房产中介服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市天和房产中介服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市天和房产中介服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市天和房产中介服务有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闵庆瑾
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2219号
原告：眉山市佳远化工有限公司（统一社会信用代码:915114025752799111）。住所地：四川省眉山市东坡区苏源路**号*层。
法定代表人：孔令甲，经理。
委托诉讼代理人：杜志强，四川岷江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，系原告眉山市佳远化工有限公司员工。
被告：贵州红星发展大龙锰业有限责任公司（注册号/统一社会信用代码:9152060073662297XQ）。住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙镇草坪村崇滩。
法定代表人：高月飞。
原告眉山市佳远化工有限公司（以下简称眉山佳远公司）与被告贵州红星发展大龙锰业有限责任公司（以下简称贵州红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山佳远公司的委托诉讼代理人杜志强、张晓丹到庭参加诉讼，被告贵州红星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山佳远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37120元及逾期利息（从2015年6月17日起按照每日万分之二的标准计算至货款付清时止）；2、赔偿原告违约损失即律师费3000元。事实和理由：原、被告于2013年11月29日签订《产品供货合同》，合同约定：原告向被告供应元明粉，供货期限为2013年11月29日起至2013年12月30日，供货数量为600吨，总金额为34.5万元，结算方式为先货后款，承兑支付；双方约定了违约责任，同时约定了诉讼管辖地为原告所在地法院。被告于2013年12月4日对该合同加盖公司合同专用章确认后传真给原告。合同生效后，原告按合同约定履行了供货义务。被告持续付款至2015年6月。2015年6月16日，双方经对账确认被告欠原告货款77120元。2015年7月31日，双方再次确认被告欠原告货款77120元。2015年8月，被告用银行承兑汇票向原告支付货款3万元。2016年5月30日，被告交付原告一张2万元的银行承兑汇票，但其表明本次只支付1万元的货款，原告收到汇票后向被告支付了1万元的现金。至此，被告尚欠原告货款37120元，该款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。
被告贵州红星公司未作答辩。
原告眉山佳远公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告工商登记基本信息、《产品供货合同》、对账单、银行承兑汇票、收款收据等证据。本院经审理后认定如下事实：
2013年11月29日，原告眉山佳远公司与被告贵州红星公司采用传真互签方式签订了《产品供货合同》，合同主要约定：原告向被告供应600吨元明粉，单价575元/吨，总金额34.5万元；先货后款，承兑支付；若违约，由违约方赔偿守约方因违约造成的损失；诉讼管辖地为原告所在地法院；有效期限为2013年11月29日到2013年12月30日。被告于2013年12月4日对该合同加盖公司合同专用章确认后传真给原告。合同签订后，原告按合同约定陆续履行供货义务，被告陆续收货并陆续支付货款。2015年6月16日，双方亦采用传真互签方式进行对账，经对账确认，被告尚欠原告货款77120元。2015年7月31日，双方再次对账确认被告欠原告货款77120元。之后的2015年8月，被告用银行承兑汇票向原告支付货款3万元。2016年5月30日，被告交付原告一张2万元的银行承兑汇票，但其表明本次只支付1万元的货款，原告收到汇票后向被告支付了1万元的现金，被告对此向原告出具了收款收据。至此，被告尚欠原告货款37120元。后经原告催收无果。
本院于2016年7月5日向被告邮寄送达应诉通知书等诉讼文书，被告拒收并将邮件退回。本院于2016年7月26日经人民法院报刊登公告，传唤被告到庭应诉。
本院认为，原告眉山佳远公司提交的《产品供货合同》、对账单、银行承兑汇票、收款收据等证据及原告的当庭陈述，有效地证实了原告向被告贵州红星公司供应元明粉，被告尚欠原告货款37120元的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告收到货物后应当按照约定履行付款义务。现原告诉讼请求被告支付货款37120元，本院予以支持。原告主张从2015年6月17日起按照每日万分之二的标准计算利息损失，因双方对违约利率标准无约定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持，且起算时间应从最后一次付款时间的次日起计算，即从2016年6月1日起算。原告主张被告赔偿律师费3000元，因双方在合同中无约定，本院不予支持。被告贵州红星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州红星发展大龙锰业有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告眉山市佳远化工有限公司货款37120元及利息损失，利息计算方法为：以本金37120元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告眉山市佳远化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、公告费600元，合计1404元，由原告眉山市佳远化工有限公司负担104元，被告贵州红星发展大龙锰业有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 娜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1383号
原告孙某某，女。
被告张某某，男。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原、被告登记结婚，无子女。被告经常因琐事殴打原告，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方无婚生子女。共同财产没有。有共同债务，但记不清了。
经审理查明，原、被告于2014年9月17日登记结婚，婚后无生育子女。2015年12月18日，被告因诈骗罪经沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，现服刑于辽宁省盘锦监狱一监区四分监区。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告因诈骗罪被判刑入狱，严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告请求离婚，请求合理，准予离婚。共同财产及债权债务一项，因原告举证受限，难以查明，待被告刑满释放后，另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年十月九日
书记员 刘 晗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2807号
原告：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张通国，男，1989年4月30日出生，住重庆市大足区。
原告ＸＸ与被告张通国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼，被告张通国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行买卖合同，协助原告履行车牌号为渝C××号长安小型普通客车的更名过户登记手续；2.更名过户登记手续费用和交通罚款（从2015年6月16日起至办理过户登记止）由被告张通国承担；3.本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第二项中的对交通罚款的诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订《汽车转让买卖协议》，约定：原告将车牌号为渝C××号的白色面包车一辆转卖给被告张通国，价格人民币600元；该车过户费由被告张通国承担，原告在2015年6月16日前提供该车的一切过户手续；原告于2015年6月16日将该车及该车行驶证、购置本、机动车登记书、钥匙等交给被告张通国。合同签订后，被告张通国支付了600元买车费，原告按约于2015年6月16日将车辆及行驶证、机动车登记书、钥匙等交给被告张通国，而后，原告多次要求被告张通国一起办理更名过户登记手续，而被告均不予理睬。渝C××号面包车现所有权登记为：ＸＸ，车牌为渝C××号小型普通客车，品牌类型为长安SC6××,车辆识别码LS4BDB1D45A07××，发动机号为556M7××等。现特起诉来院，望判如所请。
被告张通国未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车转让（买卖）协议、机动车查询记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，原告ＸＸ与被告张通国签订了《汽车转让（买卖）协议》，协议载明：原告将其所有的渝C××号白色面包车一辆转让给被告，成交时间为2015年6月16日，转让价格为人民币600元；原告在2015年6月16日前提供该车的一切过户手续，并协助被告过户，该车过户费用由被告承担；2015年6月16日交车之日后，该车发生的一切民事、刑事、交通违章等由被告负责；原告已于2015年6月16日将该车及该车行驶证、购置本、机动车登记书、钥匙等交给被告。合同签订后，被告至今未予协助原告办理渝C××号车（长安小型普通客车）的过户登记手续，原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告按照协议约定支付了购车款，原告亦按照协议约定向被告交付了转让车辆，被告应该按照协议约定协助原告办理该转让车辆的过户登记手续。因此，对原告请求被告继续履行合同、协助原告办理渝C××号车的更名过户登记手续并由被告承担过户登记手续费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张通国继续履行其与原告ＸＸ于2015年6月16日签订的汽车转让（买卖）协议，于本判决生效之日起十日内协助原告ＸＸ办理渝C××号长安小型普通客车的更名过户登记手续。
二、渝C××号长安小型普通客车的更名过户登记费用由被告张通国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张通国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 夏俊国
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执921号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人沙马古都，男，1990年4月16日生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人阿作氧体，男，1986年3月12日生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被告人沙马古都、阿作氧体犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人沙马古都犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人阿作氧体犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：手套一副、手电筒一只，予以没收。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移交执行，执行标的为沙马古都罚金1000元、阿作氧体罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初2号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王国华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2634号
原告：侯心友，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：李志民，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯心友与被告李志民健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告侯心友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计15000元。事实和理由：原告与被告的岳父母系同村居民，原告与被告的岳父母两家承包地相邻。2016年7月10日19时许，原告与被告的妻弟侯亚州因建房占用土地发生纠纷并引起厮打。厮打过程中，被告将原告胸部打伤，致使原告胸部右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告李志民因刑事犯罪被判徒刑尚未投监，无法通知其开庭并确定开庭地点，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告侯心友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 康
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4732号
原告:王成洪,男,1970年4月4日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:张全生,男,1957年4月5日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:陆士东,男,1966年9月10日出生,汉族,居民,住响水县。
原告王成洪诉被告张全生、陆士东民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告王成洪到庭参加诉讼，被告张全生、陆士东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及约定利息（从2015年1月13日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告张全生以经营需要为由向原告王成洪借款20000元，约定月利率为2%，借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日止。担保人承担连带保证责任。借款到期后，经过原告多次催要，被告将利息结清至2015年1月12日，其余款项分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告张全生、陆士东未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下,2014年3月12日，被告张全生以资金周转为由向原告王成洪借款20000元，并向原告出具借条及补充协议各一份，借条载明：“今借到王成洪人民币贰万元整（￥：20000元），月利率2%，补充协议载明：借款期限自2014年3月12日至2014年9月11日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。”被告张全生在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告陆士东在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，原告王成洪陈述被告将利息结清至2015年1月12日，余款分文未付。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告张全生向原告王成洪借款，以及被告陆士东为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张全生作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陆士东在借款人张全生未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王成洪偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年1月13日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告陆士东对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张全生、陆士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月二日
书记员 王 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4234号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款54.98元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日12时04分，原告在被告的分公司花费54.98元购得三文鱼1份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。
被告新世纪百货辩称，原告陈述不属实，其举示的证据不足以证明当庭举示的产品为我司销售。对购物小票真实性无异议，但没有显示涉案产品中含有原告当庭举示的调料包。对产品实物的证明目的不认可，原告当庭举示的三文鱼是否在我司购买无法确认，产品购买后由保鲜膜包装，不排除本案中的芥末调料由被告自行添加。
经审理查明，2016年9月7日12时04分，姚金东花费54.98元在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼1份，观音桥店向姚金东出具了购物小票。
以上事实，有购物小票及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，姚金东举示三文鱼实物1份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料两包，保鲜膜上张贴标签，载明单价为316.00元/kg，重量为0.174kg，包装日期为2016.09.07，保质期为2016.09.07，售价54.98元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的青芥辣调料包已过保质期。本院认为，购物小票为销售商向消费者出具的一种购物凭证，根据日常生活经验及购物小票持有状态，能够证明原被告之间存在过交易行为。庭审中，姚金东举示的食品用保鲜膜覆盖包装且内含有“青芥辣”等调料包，但该包装不具有完全封闭性，新世纪百货又否认该司销售的三文鱼含有过期调料包，仅凭该份证据不足以证明姚金东在新世纪百货观音桥店购买的产品已过保质期。综上，姚金东要求新世纪百货退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚金东的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向芸瑶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初496号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈祥胜，男，1980年5月19日出生于贵州省毕节市，，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2017年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人陈祥胜犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：1、2017年3月11日7时许，被告人陈祥胜至丹阳市访仙镇某村103号，采用撞门入室手段盗窃作案，窃得硬中华香烟5包、金南京香烟2包、硬币24个，款物合计价值人民币293元。案发后，公安机关追缴全部赃款赃物后发还给了被害人。
2、2017年3月4日—10日间，被告人陈祥胜至丹阳市吕城镇一野营用品有限公司食堂、车间、丹阳市吕城镇一户外用品有限公司样品间，三次乘隙窃得老地方牌榨菜21包、“南粳52号”大米10斤、咪咪虾条5包、波斯猫牌抽取式面纸1包、丝飘牌抽取式纸巾1包、Tough牌睡袋1只等物，赃物合计价值人民币211.8元。案发后，除老地方牌榨菜21包、“南粳52号”大米7.5斤、咪咪虾条3包（计价值人民币24.9元）被被告人吃掉外，其他赃物已追缴发还给了被害人。
被告人陈祥胜归案后如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人陈祥胜在庭审中供述无异议，并有被害人袁某、张某、庞某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，称重笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格认定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈祥胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥胜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥胜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款人民币24.9元后发还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年六月十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3675号
原告：陈彦平，女，1979年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1966年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：汪玲华，女，1964年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈彦平与被告陈志强、汪玲华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平的委托诉讼代理人冷远凝、被告汪玲华到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈彦平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年3月3日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效；2、请求判决被告立即协助办理顺庆区XX路XX段XX号XX小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋、第XX幢车库XX号的权属登记手续，登记至原告名下。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年3月3日，原被告签订《二手房屋买卖合同》，约定：被告将登记在其名下的顺庆区XX路XX段XX号XX小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋、第XX幢车库XX号（已向房产公司支付全部款项，并在房管局备案）出售给原告。原告已按约定付清全部购房款70万元，但被告并未按约定协助办理产权登记手续。
被告承认原告在本案中所主张的事实，刚开始双方约定税费一人一半，但后面听人说税费应是买房的人承担。所以就在这个问题上出现了分歧。
本院认为，被告承认原告陈彦平在本案中主张的事实，故对原告陈彦平主张的事实予以确认。原、被告于2015年3月3日签订的《二手房屋买卖合同》，约定：被告将登记在其名下的顺庆区XX路XX段XX号XX小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋、第XX幢车库XX号出售给原告。原告已按约定付清全部购房款70万元，被告并未按约定协助办理产权转移登记手续。该房屋买卖合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”同时，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”被告陈志强、汪玲华应当协助原告陈彦平办理房屋所有权转移登记手续。因原告购买被告的位于顺庆区XX路XX段XX号XX小区第XX幢XX号车库无产权证，由被告配合原告在该房屋开发商处办理转移手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原告陈彦平与被告陈志强、汪玲华于2015年3月3日签订的二手房屋买卖合同合法有效；
二、被告陈志强、汪玲华于本判决生效后二十日内协助原告陈彦平办理位于南充市顺庆区XX路XX段XX号XX小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋及该格兰星河湾第XX幢XX号车库的所有权转移登记手续，发生的转移登记费、税费等按照房屋登记部门和税务部门的规定，各自自行承担。
案件受理费100元，由被告陈志强、汪玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一六年九月五日
书记员 陈娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1789号
原告尚小莲，女，1959年6月20日生，汉族。
原告胡玲丽，女，1971年5月16日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告尚小莲、胡玲丽与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告尚小莲及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚小莲、胡玲丽诉称，原告和被告于2014年6月2日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金商坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告至今只支付了半年租金11000元，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告只支付了2014年7月1日至2014年12月30日的租金11000元，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年1月1日起至被告返还房屋之日止，按18000元/年支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢XXX、XXX室房屋现处于空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚小莲、胡玲丽与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊2幢XXX、XXX室房屋返还给原告尚小莲、胡玲丽；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尚小莲、胡玲丽房屋使用费（自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 文
二〇一六年六月七日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更778号
罪犯刘建，男，1964年10月19日生，汉族，初中文化，江苏省仪征市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2013年9月18日作出（2013）仪刑初字第0337号刑事判决，以被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。江苏省扬州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)扬刑初字第00009号刑事判决，撤销江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0337号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前罪所判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘建减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省扬州市中级人民法院刑一庭情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑八个月(有期徒刑减刑后的刑期至2023年6月16日止，拘役刑期自2023年6月17日至2023年9月16日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2500-1号
原告阎某某。
原告刘某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告府谷县某某公司,住所地府谷县府谷镇中医院附近。
本院在审理原告阎某某、刘某某诉被告张某某、刘某某、府谷县某某公司民间借贷纠纷一案中，原告阎某某、刘某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并提供名下的房屋作为担保。
本院认为，原告阎某某、刘某某的申请符合法律规定，应当冻结被告张某某的工资账户、住房公积金账户，并冻结原告阎某某、刘某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告张某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
三、查封原告阎某某的房屋（房产证号：15XX**），查封期限为三年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑锋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执841号
申请执行人蔡建华，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南中坚工贸有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡东沩村凤形组。
法定代表人付志平，总经理。
被执行人付志平，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人付国平，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人谢富湘，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南南江河现代农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲镇南洲村6组308号。
法定代表人谢富湘，总经理。
被执行人湖南淼森智能科技有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇黄山村（金玉乡镇工业集中区）玉塘路以南、金玉路以东。
法定代表人谢富湘，总经理。
蔡建华与湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、湖南淼森智能科技有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、谢富湘合作合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第929号裁决书已生效。申请执行人蔡建华于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在湖南省宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第929号裁决即蔡建华与湖南中坚工贸有限公司、付志平、付国平、湖南淼森智能科技有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、谢富湘合作合同纠纷一案指定到湖南省宁乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0683执464号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市。
被执行人枣阳市平林镇远洪农机专业合作社。地址：枣阳市。
本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳市平林镇远洪农机专业合作社行政处罚一案中，被执行人枣阳市平林镇远洪农机专业合作社已履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结枣土资监字（2016）26号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
在被执行人枣阳市平林镇远洪农机专业合作社无恢复在枣阳市平林镇杜湾村三组毁坏的农用地的原种植条件时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾 延
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢锋锋，女，1985年2月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告谢锋锋金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5353号之二
申请执行人雷咸如，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人刘树期，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人雷咸如与被执行人刘树期劳务合同纠纷一案，申请执行人雷咸如依据本院（2016）浙0110民初1697号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为被执行人刘树期支付申请执行人雷咸如工资1812.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人刘树期发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘树期的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人刘树期名下的浙Ａ×××××号车辆但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人雷咸如亦未能提供被执行人刘树期有可供执行的财产。
截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人刘树期拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘树期作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人刘树期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1439号之一
申请执行人彭增銮，女，1957年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人付宣松，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
彭增銮与付宣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付宣松没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人彭增銮向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款7700元，并分别对被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王梓屹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保9号
申请人:延安顺汇源融资担保有限公司
法定代表人：刘志强，该公司董事长兼总经理。
被申请人:陕西延园绿城房地产开发有限责任公司
法定代表人：孙傲，该公司执行董事兼总经理。
申请人延安顺汇源融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司的全部账户及到期债权采取诉前保全措施。申请人延安顺汇源融资担保有限公司以太平财产保险有限公司延安市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，延安顺汇源融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司在各金融机构的存款38249300元，期限为一年。
二、冻结被申请人陕西延园绿城房地产开发有限责任公司到期债权，期限为两年。
案件申请费5000元，由延安顺汇源融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终951号
上诉人(原审被告)陈跃，男，1959年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)杨荣，男，1963年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市，现羁押在宜兴市丁山监狱。
原审被告黄士华，男，1967年5月22日生，汉族，住苏州吴中区。
上诉人陈跃不服盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00330号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执63号之二
申请执行人徐海连，女，1966年3月19日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村水塔街**号。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于徐海连申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金9950元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元，合计10025元及利息，未受偿金额为10025元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1994号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13359号
原告张家港市华艺商业设备厂,住所地张家港市凤凰镇夏市村。
投资人：钱建华。
委托代理人张晓斌，该厂员工。
被告陆斌,男,1981年12月26日生，汉族，住常熟市。
原告张家港市华艺商业设备厂（以下简称华艺商业设备厂）与被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告华艺商业设备厂委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼。被告陆斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华艺商业设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠货款193000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买超市货架。被告结欠原告货款193000元未付，原告多次催讨无果。
被告陆斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，陆斌向华艺商业设备厂出具《对账单》，“兹本人因与张家港市华艺商业设备货架厂系买卖合同关系，截止2016年7月2日尚结欠张家港市华艺商业设备货架厂货款人民币（大写）壹拾玖万叁千元整（小写：193000元）。如未按时支付所欠余款，应承担违约责任。如因该欠条发生争议，双方当事人愿意提交张家港市人民法院管辖。律师费（按律师行业收费标准计算）、财产保全费、诉讼费等均由欠款人承担。”
上述事实有对账单以及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告华艺商业设备厂提供的证据及所作的陈述，因被告陆斌未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张与被告陆斌之间存在买卖关系，要求被告支付结欠的193000元货款，由陆斌出具对账单为凭，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决生效之日起10日内向原告张家港市华艺商业设备厂支付货款193000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1956号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司。住所地：茂名市光华南路183号大院2号1308号房。
负责人：陈豪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，系该公司财会。
被告：黄伟东，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司诉被告黄伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 江晓萱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈泽涛
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民特4号
申请人黎襄奉,女,1972年4月28日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
本院审理的申请人黎襄奉申请宣告公民失踪一案，因申请人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张飞
二〇一七年三月二十日
书记员 李茜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2205－1号
原告吴某，男，户籍地沈阳市大东区大东路。
被告辽宁XX**有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告吴某与被告辽宁XX**有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁XX**有限公司在银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司出具的保函（保险金额为XXXX元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁XX**有限公司在银的存款人民币XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年五月十一日
书记员 杨璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1729号
罪犯吴捍东，男，1959年9月21日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年4月15日作出(2015)东刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人吴捍东犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人吴捍东赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯吴捍东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及赔偿附带民事诉讼原告人人民币12588元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴捍东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴捍东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年���得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴捍东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴捍东减去有期徒刑七个月，罪犯吴捍东赔偿附带民事诉讼原告人人民币12500元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1563号
原告：王其芬，女，1971年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓应学，男，1954年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地址：内江市东兴区，现住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：王霞，女，1979年6月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系被告侄女。（一般授权）
原告王其芬与被告邓应学物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王其芬的委托诉讼代理人张惠萍、被告邓应学及其委托诉讼代理人王霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓应学立即停止侵害、恢复原状、搬出非法占有的原告所有位于高桥镇内××路东街××单元××号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王其芬通过内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初984号民事判决书取得位于高桥镇内××路东街××单元××号房屋内川（2017）内江市不动产权第0001458号的产权。被告邓应学未经原告许可，擅自破门搬进该房屋内居住，原告向当地派出所报警，被告仍不搬出，非法占有使用至今。
被告邓应学辩称，被告是经王明玉同意后住进××内××路东街××单元××号房屋。原因是王明玉于2014年4月23日至2015年9月先后向被告借款共计150万元，经东兴区人民法院审理判决后，王明玉应付被告借款146.8万元，利息按年利率24%计算，至今被告未收到王明玉的还款，王明玉当时说等该房屋卖了后还一部分借款。原告要求王明玉交房，王明玉应找被告邓应学商量，或偿还被告一部分借款后，再交房。王明玉借款在前，同意被告暂住在前，原告获法院判决在后。王明玉女儿张若琪知晓其母亲欠被告钱的事实，仍委托其母亲处理高桥住宅，处理住宅不能只是偿还原告王其芬的债务，王明玉承诺过该房屋出售后向每个债权人还一部分欠款。现张若琪委托其母亲王明玉处理该住宅偿还借款，应该由东兴区人民法院执行局公平公正处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日张若琪经公证委托其母亲王明玉代为出售其位于内江市××区××内××路东街××单元××号房屋。2015年9月25日，王明玉经公证，将张若琪委托其出售房屋事项转委托给复代理人刘雪梅，2015年9月20日王明玉以张若琪的名义与原告签订房屋买卖合同，2015年10月18日原告王其芬通过银行转账和现金支付方式向复代理人刘雪梅支付购房款20万元。2015年11月13日王明玉公证声明撤销对复代理人刘雪梅的委托，2016年1月28日在明知其转委托权被撤销后仍与原告王其芬签订房屋买卖合同。2016年4月28日原告王其芬诉至内江市东兴区人民法院要求张若琪继续履行合同，办理房屋过户登记手续。经审理，内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初984号民事判决书，判决：“一、原、被告于2015年9月20日的房屋买卖合同继续履行；二、被告张若琪在本判决生效后十五日内为原告王其芬办理内江市××区××内××路东街××单元××号房屋的房权、土地产权过户登记（房权证：东兴区字第××号、土地证：内市东国用（2016）第099号）过户的交易税费由原告承担。”该判决已发生法律效力，2017年1月20日，原告王其芬取得四川省内江市××区××内××路东街××单元××号的《不动产权证书》，证号：川（2017）内江市不动产权第0001458号。被告邓应学未经原告许可继续在该房屋居住。
以上事实有原告提供的《不动产权证书》、内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初984号民事判决书、照片以及被告自认事实予以证实。被告所举王明玉的债权人要求对该房屋的请求书、（2015）内东民初字第2104号、（2016）川1011民初21号、（2016）川1011民初1478号民事判决书，系被告与王明玉之借贷关系，与本案无关，不予采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益。原告王其芬通过法院判决并办理了过户手续，依法取得内江市××区××内××路东街××单元××号房屋的所有权。被告邓应学因与王明玉的民间借贷纠纷，非法占有原告王其芬的房屋，原告请求被告邓应学立即停止侵害、恢复原状、搬出非法占有的原告所有位于内江市××区××内××路东街××单元××号房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告邓应学于本判决生效之日起60日内停止侵害、恢复原状、搬出非法占有的原告王其芬所有位于高桥镇内××路东街××单元××号房屋；
案件受理费100元，由被告邓应学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年八月九日
书记员 唐丽
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执10号
申请执行人文莫银，男，1958年6月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被执行人芶学海，男，1975年12月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被执行人卫书清，男，1976年12月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
文莫银与芶学海、卫书清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）渝0238民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因芶学海、卫书清未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人文莫银于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为77000.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊华
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨武权
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0113民初225号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：薛某某，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称：招商银行西安分行)与被告郭某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告郭某某、薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称：2012年3月8日，原告与被告郭某某签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计人民币268万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产，借款期限自2012年3月20日至2022年3月20日（120个月），在此期间被告应按照借款合同约定以等额本息的方式归还贷款本息。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告郭某某、薛某某于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向西安市房屋管理局办理了他项权利证书，约定被告郭某某、薛某某以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。另外，被告郭某某、薛某某为夫妻关系，属共同借款人，对贷款抵押物为共同共有。上述合同签订后，原告依约向被告郭某某、薛某某发放贷款人民币268万元。但自2014年10月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年10月29日已连续逾期13期，尚欠本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合双方签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议要求被告支付上述款项，并有权根据双方之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求判令：1、被告郭某某、薛某某偿还原告本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）。2、原告对被告郭某某、薛某某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告郭某某、薛某某既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月8日，原告招商银行西安分行与被告郭某某签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向被告发放贷款268万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产，贷款期限为120个月，即从2012年3月20日至2022年3月20日止。贷款利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮35%，即为年利率9.5175%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。该合同第5.3条约定：借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，同日原告与被告郭某某、薛某某签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告郭某某、薛某某以其共同所有的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产抵押给原告。双方已办理了抵押登记备案，2015年10月13日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20151021**号。
2012年3月20日，原告按约向被告郭某某、薛某某贷款2680000元。截止2015年10月29日，被告郭某某、薛某某连续逾期偿还贷款13期，拖欠原告本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元。另查，借款期间郭某某、薛某某系夫妻关系。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、贷款抵押登记备案证明、贷款借款借据、客户逾期账单、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系当事人真实意思表示、且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告郭某某、薛某某发放贷款，履行了合同义务，被告郭某某理应按照合同约定向原告按期足额偿还贷款本金，逾期偿还应当承担罚息和复息，故原告请求被告郭某某偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于郭某某、薛某某夫妻关系存续期间，应当认定为被告郭某某、薛某某的共同债务，被告薛某某对上述债务应当承担共同还款的责任，故对原告要求被告薛某某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》及他项权利证书，被告郭某某、薛某某以其购买的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产为借款提供抵押，被告郭某某、薛某某未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、薛某某应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币2235306.44元，利息194863.74元，罚息16249.48元，复息13934.9元，合计2460354.56元，并按合同约定支付自2015年10月30日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭某某、薛某某未履行上述第一项债务时，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园—西安（二期）第13幢1单元1-2层10103室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费26483元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯晨阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1166号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:王章平，男，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告王章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申61号
再审申请人(一审原告)：窦丽艳，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：兰瑞磊，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：卢晓军，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
企业负责人：郭春，经理。
再审申请人窦丽艳与被申请人兰瑞磊、卢晓军、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县法院于2016年10月17日做出（2016）吉0723民初1482号民事裁定，窦丽艳不服向本院申请再审，本院依法受理后进行审查，现已审查终结。
再审申请人窦丽艳称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、申请人与松原市松运客运有限责任公司（以下简称松运公司）之间是内部承包关系，不是挂靠关系。申请人与松运公司签订了单车承包经营合同，明确约定了双方的权利义务，能够体现是承包经营而不是挂靠。2、申请人作为客车的承包经营权人，对客车经营享有收益权，申请人交给松运公司承包费和站务费，其他收益归申请人，所以申请人应该作为停运损失的主体，要求再审。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司答辩称，1、申请人主张停运损失的主体不适格，申请人与松运公司签订的承包合同出租道路运输经营许可证的行为违反了行政许可的规定，申请人提交的道路运输许可证明确记载业主是松原市松运客运有限责任公司。2、根据保险合同的约定停运损失不属于保险责任范围内。3、根据保险合同约定保险人不承担诉讼费。
本院审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦立艳再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨小玉