wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初799号
原告：易新，男，汉族，1947年11月18曰出生，吴川市人，
现住吴川市梅录街道沿江路四区犀牛街*号。公民身份号码4408211947********。电话1370963****。
被告：骆观保，男，汉族，1963年4月4日出生，吴川市人，现住吴川市。
被告宁华生，女，汉族，1964年8月12日出生，吴川市人，现住吴川市。
原告易新与被告骆观保、宁华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新及被告骆观保到庭参加诉讼，被告宁华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆观保、宁华生归还借款本金140000元及支付利息（按月利率1%计，从2005年9月9日起至2006年2月13日止以借款本金80000元计，从2006年2月14日起至还清欠款之日止以借款本金140000元计。暂计至2017年5月13日利息为193107元）给原告易新。本金及利息共计333107元。二、由被告骆观保、宁华生承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告骆观保、宁华生因经营废品生意需资金周转，分别于2005年9月9日向原告借款80000元、于2006年2月14日向原告借款60000元，两次借款共140000元。借款时约定借款利息按月利率1%计付，由被告骆观保分别立下《借据》两份交原告收执。但借款后，两被告至今仍没有归还借款和支付利息给原告。两被告是夫妻关系，且共同经营废品生意，借款是两被告夫妻期间的共同行为，应共同承担还款责任。现原告因急需资金使用，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告骆观保辩称：原告起诉我欠其借款共计140000元是事实，利息按月利率1%计算，已付息到2011年7月31日，此后没有付过利息及还过本金，现身体不适，无法尽快归还借款。
被告宁华生不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告骆观保因经营生意需资金周转，分别于2005年9月9日向原告易新借款80000元、于2006年2月14日向原告借款60000元，两次借款共140000元。由被告骆观保分别立下《借据》两份交原告收执。借款时口头约定借款利息按月利率1%计付，但没有约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2011年7月31日，尚欠原告借款本金140000元及此后的利息未清偿。另查明两被告是夫妻关系，于1990年2月17日登记结婚，且借款用于共同生活及经营废品生意。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、被告骆观保提供的其的公民身份证（复印件）一份，以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；原告提供借据二份，以证明被告骆观保于2005年9月9日和2006年2月14日分别向原告借款80000元、60000元共140000元的事实；原告申请本院调查取证，吴川市档案局复函，证实两被告于1990年2月17日结婚，是夫妻关系。经审核，原、被告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告骆观保向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告骆观保与被告宁华生是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。原告请求被告归还借款本金人民币140000元及主张利息，该主张合法合理，应予支持。被告宁华生既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：
限被告骆观保、宁华生在本判决生效后十五日内向原告易新偿还借款本金140000元及利息（从2011年8月1日起至归还清借款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币6297元由被告骆观保、宁华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2609-2号
原告王长福。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告金世珍。
原告赵秀兰。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告王维（曾用名王贵东）。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告王敏。
法定代理人赵秀兰。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告杜伟国。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告达州市好运达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏诉被告刘勇、杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告被告刘勇、杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏撤回对被告刘勇、杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏负担。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯少华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5120号
原告：王玉，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李微，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋漪，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山环球阀门销售有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谭泽润。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，该公司员工。
原告王玉与被告谭泽润、李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告王玉的委托诉讼代理人李建兵、被告乐山环球阀门销售有限公司的委托诉讼代理人黄月斌到庭参加诉讼,被告谭泽润、李微、宋漪经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、被告谭泽润立即偿还原告借款26万元，并从2017年5月11日起至付清之日止，以26万元为计算基数，按月利率2%支付逾期利息；2、被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告谭泽润、李微系夫妻关系，2017年3月18日，被告谭泽润因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限为2017年3月18日至2017年3月27日，利率按日息1‰的标准计算，并约定了违约责任等。同日，原告通过银行转账方式向被告谭泽润支付了借款50万元。被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司对该笔债务承担连带担保责任。期满后，被告未按约偿还借款，截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金26万元未付，原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告乐山环球阀门销售有限公司辩称：本案的借款是事实。但这是谭泽润向原告借款的，与李微、宋漪没有关系。本案借款还支付过15000元的利息（头息）。现已经还款36.7万元的本金，本案中原告的利息过高。其对承担连带担保保证责任及谭泽润承担还款责任无异议。
被告李微、谭泽润、宋漪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李微、谭泽润、宋漪未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
2017年3月18日，原告王玉（出借人）与被告谭泽润（借款人）、李微（连带责任保证人）、宋漪（连带责任保证人）、乐山环球阀门销售有限公司（连带责任保证人）签订《借款合同》，主要约定：出借人向借款人出借50万元的借款，借款期限为2017年3月18日起至2017年3月27日止，利率按日息1‰的标准计算，按日付息；借款人不按期偿还本合同项下的借款又未获准延期的，出借人有权收回全部借款，并从逾期之日起向借款人收取每日5万元的违约金；连带责任保证人对借款人全部合同约定义务和责任自愿承担无限连带担保责任，保证期限为该笔借款到期之日起三年。被告谭泽润在“借款人”处签名、被告李微、宋漪在“无限连带责任保证人”处签名、被告乐山环球阀门销售有限公司在“无限连带责任保证人”处盖章，谭泽润在其“法定代表人”处签名。
同日，被告谭泽润、李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司向原告王玉出具《承诺书》，主要载明：兹有借款人谭泽润于2017年3月18日向王玉借款人民币50万元，2017年3月18日借款人及相关无限连带责任保证人与王玉签订《借款合同》，所有无限连带责任保证人自愿为借款人谭泽润的全部债务提供担保。被告谭泽润、李微、宋漪在“承诺人”处签名，被告乐山环球阀门销售有限公司在“承诺人”处盖章。
另查明，2017年3月18日，原告王玉通过中国农业银行分12次向被告谭泽润共计转账50万元。同日，被告谭泽润、李微向原告出具50万元的《收据》。
审理中，原告陈述被告谭泽润向其支付了15000的利息，但不是砍头息，是截止2017年5月10日的利息。被告乐山环球阀门销售有限公司陈述其已经还了36.7万元的本金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告谭泽润向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告谭泽润出具的《借条合同》予以证明。本院确认原告与被告谭泽润是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款本金26万元，被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告谭泽润应当按照约定的期限归还借款。
关于逾期利息。因双方约定的逾期利息过高，原告主动调整按照月利率2%计算逾期利息符合双方约定且不违反法律规定。虽被告乐山环球阀门销售有限公司陈述其已经还了36.7万元的本金及15000元的利息，但其未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告从2017年5月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金26万元为计算基数，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司在《借款合同》《承诺书》上表示愿意对借款承担连带担保责任，其与原告之间的保证合同成立。因双方约定保证方式为连带担保责任。故原告要求李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司承担连带偿付责任的请求依法应予支持。被告宋漪、乐山环球阀门销售有限公司承担保证责任后依法享有向谭泽润追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭泽润在本判决生效后十日内归还原告王玉借款本金26万元及逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金26万元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%计付至本金付清之日止）；
二、被告李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司对被告谭泽润的上述债务承担连带清偿责任。被告宋漪、乐山环球阀门销售有限公司承担保证责任后，有权向被告谭泽润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告谭泽润、李微、宋漪、乐山环球阀门销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐诗雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初第3501号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人李某，系某某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人张某，女，汉族，系被告妻子。
原告赵某甲诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人、被告陈某及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2016年3月10日，原告与吴起人高某甲签订了钻井施工合同，约定由原告提供钻井设备、技术为高某甲打水井。2016年3月13日，原告将600型单卷杨机钻机、活动房、发电机组、井架底盘整套运往施工地点。途经定边县砖井镇时，上述设备被被告扣留，原告与之协商，被告也不解释扣留原因，更不予返还设备。现因设备被扣，也使原告无法履行与高某甲的钻井合同，损失巨大。故原告诉至法院，请求1、被告返还原告所有的600型单卷杨机一台及整套井架底座、活动房、发电机组；2、被告承担原告因侵权造成的损失36000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、山东蒙阴大韩证明、收款收据一份，证明原告2013年从蒙阴大韩处购买600型单卷机一台、转盘一台、水龙头一台，共价值70000元的事实。
二、赵某乙的证明一份，证明与2013年给原告做水源600型80方管塔底座一套。
三、证明一份，证明被告家的活动房是原告于2013年7月17日购买的。
四、收款收据一支，证明原告在靖边县二王机电发电机组专营购买了6105、100发电机组，证明被告家停放的正是原告所购买的。
五、靖边县宁条梁镇委员会、靖边县宁条梁镇庙畔村民委员会证明一份，证明原告所在的村委以及镇委会都能证明600型单卷机一台及整套井架底座、活动房、发电机组。
六、钻井施工合同一份，证明2016年3月10日原告与高某甲签订了钻井合同一份。
七、陕西省社会保险费缴费专用票据，证明原告与高某甲在靖边签订了合同，来定边打井，有钻井队。
八、证人证言：
1、证人高某甲证言，与原告赵某甲通过其兄弟高某乙介绍认识，与被告陈某认识，吕某某称在定边杨井高速上打井，于2016年3月9日高某甲、段某某与吕某某签订了钻井合同，2016年3月10日高某甲与赵某甲签订了钻井合同，3月12日吕某某通知搬钻井设备，当天高某甲、高某乙就把赵某甲的打井设备从靖边拉过来，快到定边杨井的时候，吕某某打电话让拉到砖井镇放几天，陈某给吕某某了5000元，吕某某给了高某甲。
2、证人段某某证言，知道赵某甲是打井圈里的朋友，但并不熟悉，不认识被告。认识吕某某，其称在定边有12口水井要打，于2016年3月9日高某甲、段某某与吕某某签订了钻井施工合同。吕某某让段某某在西安办一套打井设备权属好进场，段某某于2016年5月24在西安市未央区丰产路高中村口路西安国际港务区秦地仁和钻井设备经销处补办了购买手续，并在销售清单购货单位填写为吕某某，同时西安国际港务区秦地仁和钻井设备经销处声明与吕某某无业务往来，也不认识此人。段某某将此销售清单通过电子邮件发给了吕某某。
被告陈某辩称，原告的诉讼请求及事实与理由都是不切合实际的，吕某某和被告有打井合同，所以带着打井设备及相关手续到被告家称暂时把该设备放在被告家中。原告及诉状中说的高某甲被告也不认识。不存在被告给原告返还及赔偿损失。
被告陈某向法庭提交了以下证据：
一、销货清单及吕某某于2016年3月18日的证明（彩印件）、吕某某于2016年3月22日的保证书及身份证复印件、吕某某于2016年3月12日出具的水600设备清单复印件一份，证明所有权归吕某某的与他人没有任何权属争议。
二、钻井合同一份，证明被告陈某与吕某某于2016年3月11日签订了钻井合同，之间有劳务合同关系
经庭审质证：
被告对第一组证据对真实性有异议。对第二组证据真实性有异议，不能够证明被告院子里放的就是原告的井架。对第三组证据真实性有异议，不能够证明被告院子里放的就是原告的活动房。对第四组证据真实性有异议，因为很容易造假的。对第五组证据有异议，证明不了原告井架停放在被告院子里。对第六组证据有异议，与本案没有关系。对第七组证据与本案没有关系。对第八组证人高某甲证言被告认为与自己没有关系，都是与吕某某的事。对证人段某某证言没有异议。
原告对被告提供的第一组证据有异议，证人段某某证言已经否定了被告的证据，吕某某未到庭，无法证明该设备属于吕某某所有。对第二组证据，有异议，不能证明设备所有权属于吕某某。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，
原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据被告虽均有异议，但能证明原告拥有钻井设备，与他人签订了合同，故予以确认。对第八组证人高某甲证言被告有异议，与本案有关联性，予以确认。证人段某某证言被告没有异议，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年3月9日案外人高某甲、段某某与吕某某签订了钻井合同，2016年3月10日高某甲与原告赵某甲签订了钻井合同，被告陈某与案外人吕某某于2016年3月11日签订了钻井合同，三份合同均约定在同一地点打水井。同年3月12日高某甲应吕某某的要求将赵某甲的钻井设备从靖边运过来，快到定边县杨井镇的时候，吕某某打电话让拉到砖井镇。拉去财产有600型单卷机一台、转盘一台、水龙头一台、600型80方管塔底座一套、活动房大、小两间、6105、100发电机组合一台、钻杆58根。之后吕某某让段某某在西安办一套打井设备权属证明，段某某于2016年5月24在与自己以前有业务往来的西安市未央区丰产路高中村口路西安国际港务区秦地仁和钻井设备经销处开了吕某某购买钻井设备销售清单，并将此销售清单通过电子邮件发给了吕某某。吕某某将钻井设备销售清单复印件给了被告陈某，并写明保证是吕某某所有，没有权属争议。后打井工作并未实施。原告找到被告要求返还钻井设备，被告称是与案外人吕某某签订钻井合同，是吕某某寄放在被告处，不予返还。导致原告诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。原告要求被告返还原物，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称该财产是案外人吕某某所有，提供证据是复印件，原件仍保存在段某某手中，段某某可以证实该证据并非是吕某某购买井架，而是为了签订合同虚开的证据，故不能成立。原告要求被告赔偿损失，根据合同的相对性，被告不是相对主体，被告只是替他人存放，与原告未产生法律关系，故对该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起立即返还600型单卷机一台、转盘一台、水龙头一台、600型80方管塔底座一套、活动房大、小两间、6105、100发电机组合一台、钻杆58根给原告赵某甲。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各分负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 扬
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初176号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苏某，女，1991年5月20日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人贠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人苏某明知在韩国、南京等地微整形会议上购买的注射用A型肉毒毒素、玻尿酸是假药，仍在咸阳市秦都区中宏小区9号楼3单元201室开设的微整形美容店内，以每支300元的价格卖给黄某（已判）注射用A型肉毒毒素5支、以每支900元的价格卖给黄某玻尿酸1支，获款2400元。2015年4月20日，咸阳市公安局秦都分局联合秦都区卫生局从其店内查获注射用A型肉毒毒素20支、玻尿酸26支等物品。经咸阳市秦都区食品药品监督管理局认定，上述药品未提供任何产品资质以及进口产品检验报告书、注册证，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应定性为假药。
2016年3月4日，被告人苏某主动向咸阳市公安局秦都分局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人苏某的辩护人辩护称，被告人苏某有自首情节，应当依法从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人苏某明知在韩国、南京等地微整形会议上购买的注射用A型肉毒毒素、玻尿酸是假药，仍在咸阳市秦都区中宏小区9号楼3单元201室开设的微整形美容店内，以每支300元的价格卖给黄某（已判）注射用A型肉毒毒素5支、以每支900元的价格卖给黄某玻尿酸1支，获款2400元。2015年4月20日，咸阳市公安局秦都分局联合秦都区卫生局从其店内查获注射用A型肉毒毒素20支、玻尿酸26支等物品。经咸阳市秦都区食品药品监督管理局认定，上述药品未提供任何产品资质以及进口产品检验报告书、注册证，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款款第二项的规定，应定性为假药。
2016年3月4日，被告人苏某主动向咸阳市公安局秦都分局治安大队投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等的证言、书证咸阳市秦都区卫生局《证明》、咸阳市秦都区食品药品监督管理局《证明》、《到案经过》、辨认笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏某有自首情节，依法从轻处罚。关于被告人苏某辩护人提出的被告人苏某有自首情节的辩护意见,经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏 华
四川省苍溪县人民法院
执行裁定���
(2017)川0824执182号
申请执行人：权秀梅
被执行人：尹勇
关于申请执行人权秀梅与被执行人尹勇民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）川0824民初1445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人权秀梅于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人尹勇可供执行财产，本院已依法将被执行人尹勇纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘术琼
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执873号之一
申请执行人：ＸＸ英，女，1949年12月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人：王晖，男，1975年3月26日生，住镇江市。
申请执行人：王伟微，女，1980年11月28日生，住镇江市。
申请执行人：朱月琴，女，1929年5月28日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人共同委托诉讼代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人：张召兵，男，1975年11月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：程仲飞，男，1962年11月11日生，住扬中市。
本院在执行申请执行人ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴与被执行人张召兵、程仲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ英、王晖、王伟微、朱月琴于2017年9月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2013)京谏民初字第27号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛 捷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执485号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人张俊，地址长春市南关区中海水岸。
被执行人赵鹏，地址吉林市龙潭区。
被执行人赵国均，地址长春市朝阳区红旗街道。
被执行人刘洋，地址吉林市昌邑区。
被执行人张涛，地址长春市绿园区万福街29号。
被执行人刘长波，地址沈阳市沈河区文化路。
被执行人王宁，地址沈阳市大东区小十字街。
被执行人刘红梅，地址乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人马丹，地址长春市二道区东盛街道。
被执行人孙海英，地址吉林市昌邑区。
被执行人周明富，地址长春市二道区。
被执行人魏冬婷，地址沈阳市大东区锦园路。
被执行人张春阳，地址辽宁省兴城市北川路。
被执行人吉林蓝港孵化器有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人张波。
被执行人王寒冰，地址长春市朝阳区桂林路42号。
被执行人唐晓红，地址长春市绿园区。
被执行人长春市政建设（集团）韩华塑料制品有限公司，地址二道区东环城路6465号。
法定代表人张波。
被执行人尹浩，地址长春市绿园区新竹路1号。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与长春源洲物资有限公司、邓智宁、邓正本、丁学峰、李红君保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6825号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国钊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01505号
原告：张黄伟。
被告：蓝祝云。
原告张黄伟与被告蓝祝云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蓝祝云归还借款180000元及利息，利息从2014年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告张黄伟到庭参加诉讼，被告蓝祝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告蓝祝云向原告张黄伟借款220000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，如逾期还款被告需支付从借款之日起按每日总借款额5%计算的违约金，如发生纠纷由借款人所在地的人民法院裁决。借款后，被告仅于2014年11月10日归还本金9000元，2015年2月17日归还本金31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝祝云于本判决生效之日起十日内偿还原告张黄伟借款180000元并支付逾期利息（利息从2014年8月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2567元，由被告蓝祝云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初239号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年7月10日被抓获，次日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于30日立案，7月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至2015年7月间，被告人董某在销售保健食品过程中，明知西地那非、氨基他达拉非是国家明令禁止在保健食品中添加的物质，仍从杨某（另案处理）等人处购进添加了上述物质的“黄秋葵健体素”、“黄秋葵双效健体素”、“生力片”等保健食品，并通过其在淘宝网上开设的某网店销售给刘某、朱某等人，销售金额共计人民币1万余元，从中非法获利人民币2900元。案破后，公安机关从被告人董某处查扣作案使用的电脑主机1台及尚未销售的“黄秋葵健体素”、“黄秋葵双效健体素”等保健食品共计410盒。在刘某处查扣“黄秋葵健体素”、“生力片”共计52粒。经鉴定，涉案的“黄秋葵健体素”、“黄秋葵双效健体素”中检测出西地那非成分，“生力片”中检测出氨基他达拉非成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某、胥某的证言，涉案人员杨某的供述，扣押笔录、扣押物品清单及照片，网店交易记录、银行账户明细账、支付宝账户明细账，聊天记录，抽样记录、检测报告书及认定函，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某销售明知掺入有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某系初犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）
二、禁止被告人董某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人董某的违法所得人民币二千九百元；查扣在案的保健食品，由公安机关依法处理；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 范烨涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5348号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人夏涛，男，1972年03月10日出生，户籍地广东省深圳市坪山新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏涛支付本金92494.24元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6902号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5963号
罪犯罗成旭，男，1993年9月6日出生，彝族，初中毕业，云南省彝良县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月14日作出(2014)温鹿少刑初字第33号刑事判决，以被告人罗成旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗成旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗成旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成旭准予减刑一年（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初15号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年3月14日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省淳化县石桥镇引安村，身份证号码6104301983********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被淳化县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经淳化县人民检察院批准，于2017年2月21日被淳化县公安局逮捕，现羁押于淳化县看守所。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭路、刘博出庭支持了公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2016年10月初，被告人赵某驾驶其车牌号为陕KN03**黑色别克凯越轿车，拉着刘某、张某、白某在咸阳市人民西路国棉二厂家属院内购买4小包毒品海洛因后，赵某容留刘某、张某、白某在其车内一起吸食注射了毒品海洛因。同年10月份，赵某开着其陕KN03**轿车拉着张某在同样地点购买海洛因后，两人一起在该车内吸食注射了毒品海洛因。2017年1月12日，赵某开着其陕KN03**轿车拉着刘某同样在国棉二厂购买海洛因后，两人一起在该车内吸食注射了毒品海洛因。
被告人赵某对公诉机关起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人赵某驾驶其车牌号为陕KN03**黑色别克凯越轿车，载乘刘某、张某、白某在咸阳市人民西路国棉二厂小区内购买4小包毒品海洛因后，赵某驾车行驶至人民西路辅道上停下，容留刘某、张某、白某在其车内一起吸食、注射了毒品海洛因。同年10月下旬，赵某驾驶其陕KN03**轿车，载乘张某在咸阳市人民西路国棉二厂小区内购买2小包毒品海洛因后，赵某将车停在人民西路辅道上，两人一起在该车内注射了毒品海洛因。2017年1月12日，赵某驾驶其陕KN03**轿车载乘刘某在咸阳市人民西路国棉二厂小区内购买5小包毒品海洛因后，赵某将车停在该小区内，两人一起在该车内注射了毒品海洛因。
又查明，2017年1月13日被告人赵某因吸食毒品海洛因，被淳化县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。同日被告人赵某被送淳化县拘留所执行。同年1月23日被告人赵某因涉嫌容留他人吸毒被淳化县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、换押证、逮捕通知书、起诉意见书，被告人正面免冠照片、常住人口基本信息、权利义务告知书，张某、刘某询问笔录，行政处罚决定书（赵某、张某、刘某）、淳化县拘留所执行回执（赵某行政拘留），现场检测报告书（赵某、张某、刘某）、提取笔录及照片；辨认笔录及照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见书，在逃人员登记信息表（白某），补充侦查报告书，扣押物品处理清单、随案移交物品清单证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某三次容留他人在其车内注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2018年1月12日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 虎
二〇一七年五月五日
书记员 郭思楠
引用法条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1387号
申请执行人叶书银，男，1968年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁凯达环保设备制造有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇梁荡村沭悦路南侧。
法定代表人王杰，该公司总经理。
本院在执行叶书银与宿迁凯达环保设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7653号
原告：杨惠云，女，1963年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：吕志坚，男，1982年8月4日出生，汉族，住汉寿县。
被告：湖南省美派装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路171号4楼808房。
法定代表人：吕志坚，执行董事兼总经理。
原告杨惠云与被告吕志坚、湖南省美派装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨惠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省美派装饰设计工程有限公司承担违约责任损失共计87300元；2.解除原告杨惠云与被告湖南省美派装饰设计工程有限公司签订的装饰合同；3.判令被告湖南省美派装饰设计工程有限公司承担从2017年9月16日起至2017年12月16日诉讼日止，每天30元赔偿款及装饰款总计87300元；4.判令被告吕志坚承担法律责任。事实与理由：2017年4月22日，原告杨惠云与被告湖南省美派装饰设计工程有限公司签订装饰合同，由被告湖南省美派装饰设计工程有限公司负责房屋装修。原告杨惠云缴纳定金、工程款后，被告湖南省美派装饰设计工程有限公司只做了水管线未完全履行合同义务，酿成纠纷。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告杨惠云提供被告吕志坚、湖南省美派装饰设计工程有限公司住所地址不准确，经查被告吕志坚、湖南省美派装饰设计工程有限公司不在该住所居住和经营，原告杨惠云又不向本院提供被告吕志坚、湖南省美派装饰设计工程有限公司下落不明的证据，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告杨惠云的起诉。
本案案件受理费1975元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曹淑伟
安徽省广德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第00002号
罪犯许某某，男，1988年1月31日出生于安徽省广德���，汉族，初中文化，农民，住广德县。
2013年1月17日，本院作出了（2013）广刑初字第00016号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人许某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万四千五百元。原判已发生法律效力并交付执行。广德县司法局于2014年5月19日书面建议本院撤销对罪犯许某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广德县司法局提出：2014年4月，罪犯许某某因遗失社区矫正管理手册，又没有按时周电话报告，计分考核不合格，誓节镇司法所建议并报广德县司法局批准对其实施严格管理等级。2014年5月13日，誓节镇社区矫正工作人员在走访中获悉许某某可能吸食毒品。次日，誓节司法所请求誓节派出所立案调查，确认许某某吸食毒品属实，当日广德县公安局誓节派出所根据法律规定对许某某给予治安拘留十五日并处罚款一千九百元。
经审理查明：2014年4月，罪犯许某某遗失社区矫正管理手册，且未按时周向广德县司法局进行报告，计分考核不合格，广德县司法局对其实施严格管理等级。同年5月初的一天夜里，许某某在广德县桃州镇“传奇电玩城”卫生间内吸食冰毒，后被公安机关查获，尿样检测呈阳性。广德县公安局于2014年5月14日对许某某作出行政拘留十五日并处罚款一千九百元的处罚。
本院认为：罪犯许某某在缓刑考验期限内，违反法律规定吸食毒品，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）广刑初字第00016号刑事判决中对罪犯许某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯许某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从收监���行之日起计算。收监执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼���﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7552号
原告：龙高荣，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，现住重庆市璧山区。
原告龙高荣与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10��17日公开开庭进行了审理。原告龙高荣的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5460元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计42天，工资合计5460元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。
被告周兴未提出任何答辩意见。
原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、《农民工工资确认表》。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资5460元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴、属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼���求。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告5460元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资5460元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以5460元为基数，自起诉之日起（2016年10月10日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告龙高荣工资欠款5460元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡安庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保765号之一
申请人：山东省聊城市科霸电脑有限公司,住所地聊城市柳园办事处柳园南路闸口。
法定代表人：王立玉,总经理。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人：方才臣，总经理。
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，住冠县。
被申请人：张文学，男，1966年6月10日出生，住冠县。
申请人山东省聊城市科霸电脑有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7840号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。其中，对张文学冻结、查封财产数额以150万元为限。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十二月七日
书记员 苏生棒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督799号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:厚福山,男,汉族,1971年11月11日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年4月15日被申请人厚福山在该支行借款27000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年4月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在归还本金8600元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人厚福山给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款18400元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人厚福山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款18400元及利息(按合同约定利率计算,从2014年4月15日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01867号
原告岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人林水庆，系该公司职工。
被告郭小军，男，1978年3月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告郭乾东，男，1991年10月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告蒲平珍，女，1967年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院于2016年11月11日立案受理了原告岷县诚信担保有限责任公司与被告郭小军、郭乾东、蒲平珍追偿权纠纷一案，在审理过程中原告岷县诚信担保有限责任公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告岷县诚信担保有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费390元减半收取195元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年十一月十一日
书记员 王亚鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4379号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，系董事长。
委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。
被告：潘淑贤，女，1977年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告潘淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐 新
二〇一六年十月二十七日
书记员 金凌蝉子
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0203刑初235号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓金，男，1977年3月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年6月15日被六枝特区人民公安局刑事拘留，同年6月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师。
辩护人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人邓金犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕，被告人邓金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年6月14日17时许，被告人邓金驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的吉利轿车在六枝特区平寨镇五龙村村口公路上超越被害人郭某1之子郭某2所骑的摩托车时，车轮碾压路面水塘内的脏水溅到郭某2的身上，二人因此发生争吵后演变成互相推搡，后邓金从自己轿车的后备箱内拿出一根钢管对着郭某2挥舞，郭某2遂打电话给其父亲郭某1，过了几分钟后郭某1赶到现场与邓金发生争吵并争抢其手中的钢管，在此过程中郭某2抬脚踢向被告人邓金，被邓金抱住郭某2的脚并向后拖拽，后二人同时摔倒在公路坎下的一块茄子地中，郭某1也跟着跳到茄子地抢到邓金手中的钢管，郭某1、郭某2遂对邓金进行殴打，被旁人劝住。后双方均走到之前发生纠纷的公路上，郭某1将郭某2喊回家后与邓金在现场相互谩骂，在谩骂过程中邓金绕到郭某1的身体右侧，扬起拳头并跳起来击打了郭某1的后脑勺一拳后迅速退开，郭某1被打后慢慢倒地，经六枝特区人民医院抢救无效死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：郭某1系自身心血管系统病变致病理性弥漫性蛛网膜下腔出血导致死亡；其生前情绪激动、轻微外伤可作为本例死亡的诱因。
另查明，案发后，被告人邓金自动到六枝特区公安局投案并如实供述自己的罪行。2017年6月17日被告人邓金的家属代被告人赔偿了被害人家属人民币5万元，并已实际履行。
六枝特区人民检察院提起公诉时，向本院转交了郭某2、郭某3、陈某1的刑事附带民事诉状，本院在审理过程中，经主持调解，双方自愿达成协议，由被告人邓金赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、陈某1各项经济损失共计14万元，郭某2、郭某3、陈某1表示谅解被告人邓金，请求对其从轻处罚。
对于被告人邓金过失致被害人郭某1死亡的事实，被告人邓金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管1根，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、110指令单、出警经过、到案经过、扣押决定书及清单、郭某1尸检检验情况、六枝特区人民医院120急救电话登记本、通话记录、照片来源说明、视听资料说明书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、收条、调查评估意见书（同意将被告人邓金纳入社区矫正），证人陈某2、肖某、郭某3、郭某2、邓某、郭某4、郭某5、郭某6、陈某1的证言，被告人邓金的供述，六盘水公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字［2017］1171号生物物证鉴定意见书及（六）公（司）鉴（化）字［2017］328号理化检验报告、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］病鉴字第207号法医病理鉴定意见书及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验草图、现场照片、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金过失致被害人郭某1死亡，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邓金犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邓金自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；对于被告人邓金的辩护人李荣桃、刘海辩称的被告人邓金犯罪情节较轻，认罪态度好，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邓金认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓金的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民督1号
申请人崔振平，男，1980年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
被申请人毛红君，男，1973年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村，身份证：×××
本案受理申请人崔振平的支付令申请后，于2017年11月17日发出（2017）吉0781民督1号支付令，限令被申请人毛红君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人毛红君已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月22日（2017）吉0781民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元由申请人崔振平承担。
审判员 宋家君
二〇一七年一月二十二日
书记员 苗光南
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1525执恢27号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春。
法定代表人高月河，该××董事长。
被执行人代保杰，男，农民。
被执行人冠县范寨乡保东花生加工厂
负责人代保东，地址冠县范寨乡戴里庄村。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行代保杰、冠县范寨乡保东花生加工厂担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2010）冠商初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁振兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2690号
原告:昆山瑞邦物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼6室，统一社会信用代码91320583696753034T。
法定代表人：薛长兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高臻桢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴富军，该公司工作人员。
被告:伍林，男，1979年6月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告昆山瑞邦物业管理有限公司与被告伍林物业服务合同纠纷一案，原告昆山瑞邦���业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞邦物业管理有限公司撤回对被告伍林起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告昆山瑞邦物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月十五日
书记员 王轶星
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执313号
申请执行人：高杰
被执行人：华静之
本院作出的(2016)皖1321民初294号民事裁定书，冻结了被执行人华静之的存款2075.28元，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对华静之在中国邮政储蓄银行砀山支行的存款2075.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年五月三日
书记员 欧阳乾坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初574号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：宿州市百货大楼，住所地安徽省宿州市胜利路275号，组织机构代码证66790431-5。
法定代表人：陈庆，该公司经理。
委托代理人：从怀尚，该公司办公室主任。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告吴季华与被告宿州市百货大楼买卖合同纠纷一案中,原告吴季华于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴季华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费85元，由原告吴季华承担。
审判员 张久华
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5953号
原告:张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。
被告:彭春建，男，汉族，1975年8月18日出生，居民，住涟水县。
原告张学军与被告彭春建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款23600元。事实与理由：被告从2013年开始因为工程建设需要多次从原告处购买涂料，后经结算尚欠原告货款23600元，并约定2013年9月18日前归还。到期后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告彭春建辩称，原告所诉的欠款情况和欠款金额属实，但是原、被告之间尚有高沟镇今世缘商城、高沟镇某村委会建设工程等项目上的账目未结，原、被告之间应对双方所产生的所有账目进行结算后再行确定付款金额。
本院经审理认定事实如下：原告系经营涂料销售的个体户，被告因工程建设需要多次从原告处购买涂料。2011年，原、被告结算，被告尚欠原告货款23600元，并出具了欠条，载明“欠条今欠到张学军材料费合计:两万叁仟陆佰元整（23600.00元）彭春建2013年9月18日前”，欠条出具后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿从被告所欠款项中扣除其应付给被告的涉及高沟镇今世缘商城工程款8900元，本案中仅主张14700元。原告不认可双方之间存在其他账务纠纷，并表示双方可以根据条据结清账务，被告未能就其所主张的双方存在其他账务纠纷的情况提供证据。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，其未能付款，应承担相应的民事责任，原告自愿扣除欠款金额中的8900元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告主张双方尚有其他账务未结，但未能提供证据，其可和原告另行结算或另案主张权利，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭春建于本判决生效之日起三十日内给付原告张学军货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告彭春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6edc934b-5363-4d6a-a6d4-a83f011c70ed&imgId=NmVkYzkzNGItNTM2My00ZDZhLWE2ZDQtYTgzZjAxMWM3MGVkMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6edc934b-5363-4d6a-a6d4-a83f011c70ed&imgId=NmVkYzkzNGItNTM2My00ZDZhLWE2ZDQtYTgzZjAxMWM3MGVkMS5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3423号之一
申请执行人：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：简燕玲，经理。
委托代理人：刘庆华，职员。
被执行人：陈维平，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初字1890号民事判决书，向被执行人陈维平发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈维平所有的车牌号码为湘E×××××小型汽车一辆。
二、责令被执行人陈维平必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张嘉颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6111号
原告：罗怡，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：肖绍财，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李常智，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗怡与被告肖绍财、李常智债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怡向法院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款20万元，并以20万元为计算基数按月利率2%从2014年6月26日起计算支付逾期利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月25日，被告肖绍财向周晓鸿借到人民币20万元用于个人经营流动资金，双方签订了借款合同。合同约定借款金额20万元，借款期限为2个月，利率为月1.8%，若逾期则按该利率加收50%的利率，被告肖绍财已全额收到借款本金，被告李常智为该笔借款的连带担保人，且与肖绍财系夫妻，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。2015年12月6日，周晓鸿于原告签订债权转让协议，约定将其对被告的全部债权转让给原告罗怡。2015年12月7日，周晓鸿向被告送达了债权转让通知书，并明确被告直接向原告履行债务。但被告未履行还款义务，遂提起诉讼。审理中，原告就其所诉的利息请求明确为：2014年6月26日至2014年8月25日期间的利息按约定月利率18‰计算，此后按月利率2%计算。
被告肖绍财、李常智未提出答辩。
审理中，原告为了主张其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、《借款合同》一份，借款人肖绍财，出借人周晓鸿。时间为2014年6月26日《收条》一张，拟证明肖绍财向周晓鸿借款20万元整事实，李常智是连带担保责任。
2、时间为2014年6月26日“中国民生银行客户回单”一张，付款人杨首跃，收款人李常智，金额194000元，给付现金6000元，（银行附言：借款）；“付款情况说明一张”，拟证明借款的支付是杨首跃受周晓鸿委托向被告李常智打款20万元。
3、《债权转让协议》，转让方周晓鸿，受让方罗怡，拟证明将周晓鸿将该笔债务转让给罗怡，并用罗怡的名义起诉二被告。《债权转让通知书》及现场照片一组，拟证明由于找不到被告二人，到被告所在的居委会张贴转让通知书。
4、被告双方的结婚证复印件，拟证明二被告的夫妻关系。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：
2014年6月25日，周晓鸿与肖绍财签订《借款合同》。该借款合同约定，由周晓鸿向肖绍财出借人民币20万元，期限2个月（2014年6月26日至2014年8月25日），月利率18‰、逾期利率加收50%，借款资金转入指定的李常智账户。该借款合同中，李常智就借款债务提供了连带保证担保。
2014年6月26日，杨首跃受周晓鸿的委托，向李常智在中国农业银行的账户转款194000元；周晓鸿另支付现金6000元。同日，肖绍财向周晓鸿出具《收条》一张，载明“今收到周晓鸿出借款人民币贰拾万元正，借款时间从2014年6月26日至2014年8月25日。特列此条。收款人肖绍财”。肖绍财借款后，未按约定期限归还借款。
2015年12月6日，以周晓鸿为甲方即转让方，罗怡为乙方即受让方，签订《债权转让协议》。该协议约定，周晓鸿将2014年6月26日借与肖绍财的借款20万元及利息等全部债权转让给罗怡，转让合同签字之日生效。当日，周晓鸿、罗怡在该转让协议上签名捺印，周晓鸿将自己与肖绍财签订的《借款合同》、借款收条、借款转账银行回单等原件交付与罗怡。2015年12月7日，周晓鸿向肖绍财发出了《债权转让通知书》，其载明：“肖绍财：根据我（周晓鸿）与你于2014年6月25日签订的《借款合同》，根据约定借款期限，该笔债权现已到期。其将该笔债权全部于2015年12月6日转移给罗怡享有。请你将该笔款项（包含但不限于：借款本金、利息、违约金等）直接支付给罗怡”。
罗怡受让债权后，至本案诉讼，肖绍财、李常智并未向罗怡归还借款和支付利息。
本院认为，根据原告提供的证据能证明被告肖绍财向周晓鸿借款20万元的事实成立，双方签订的《借款合同》约定合法由有效，其借款利率的约定，不超过年利率24%部分本院予以确认和保护。该《借款合同》所指向借款本金及利息等债务，由李常智提供了连带保证担保，其保证担保合法有效。周晓鸿将该笔借与肖绍财的20万元及其利息等相应债权全部转让与罗怡，所签订的《债权转让协议》不违反法律的禁止性和强制规定以及《中华人民共和国合同法》第七十九条；周晓鸿就本案债权转让以书面形式向肖绍财发出了《债权转让通知书》，依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院确认周晓鸿与罗怡的债权转让对肖绍财发生法律效力，肖绍财应当依法向罗怡履行归还借款本金、支付相关利息的义务。由于李常智在提供本案保证担保时，并未与周晓鸿约定仅对特定债权人担保，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条规定，确认保证人李常智对受让人承担保证责任。另，肖绍财与李常智系夫妻关系，涉案债务又系其夫妻关系存续期间产生，李常智也应承担共同清偿债务的责任。
涉案《借款合同》就期限内的利率约定为月18‰，即从借款之日2014年6月26日起至约定还款期2014年8月25日止，该期间的月利率应为18‰，此后逾期的月利率约定为18‰＋18‰×50%=32.4‰。现原告对逾期利率主张为月利率2%，未超出合同约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的利率规定，故本院就利息请求，借款期限内的月利率按18‰主张，逾期后的利率按原告请求的月利率2%主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条款、第六十条一款、第七十九条、第八十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖绍财在本判决生效后十日内向原告罗怡清偿债务即借款20万元，并支付资金利息（2014年6月26日至2014年8月25日止，该期间的以20万元为基数，按月利率18‰计算利息；从2014年8月25日起，以未归还借款余额为基数，按月利率2%计算利息，利随本清）。
二、被告李常智对以上第一项判决债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费后为4300元，由被告肖绍财、李常智负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费2150元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月八日
书记员 王田爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初6831号
原告：朱海忠，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：向良平，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平路**号。统一社会信用代码：91330482779366224J。
主要负责人：张炎。
原告朱海忠诉被告向良平、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告朱海忠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱海忠负担。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈丽燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执971号
申请执行人魏峰，男，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人魏峰与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第622号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执180号
申请执行人:丁建侯,男,1962年6月13日生,汉族,农村居民,石屏县人,住石屏县。
被执行人:罗贵权,男,1967年12月20日生,汉族,河口县人,住河口瑶族自治县。
关于申请执行人丁建侯与被执行人罗贵权民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日作出的(2015)石民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定,罗贵权于本判决生效之日起十日内返还���建侯借款本金人民币50万元,并支付该本金从2013年10月30日起至2015年10月30日止的利息,利息按银行同期贷款利率计算。案件受理费8800元,由罗贵权承担。申请执行人丁建侯于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过执行查控系统,查询被执行人罗贵权的银行存款、车辆情况,未查询到被执行人罗贵权的银行存款、车辆信息。现被执行人罗贵权下落不明,且无可供执行财产。经征求申请执行人丁建侯的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本��定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 李宏斌
审判员 李光有
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初167号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人周兴启，男，1970年11月25日出生，汉族，无固定住址，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2000年4月4日因犯抢劫罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2005年9月25日刑满释放。2015年10月23日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年7月7日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人周兴启犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员王维君出庭支持公诉，被告人周兴启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日19时许，被告人周兴启在鸡西市鸡冠区X委X单位家属楼小区内，趁被害人肖某的银色现代瑞纳牌轿车停在楼下无人看管之机，用自带的弹弓、钢珠将汽车副驾驶侧车窗玻璃打碎，将车内副驾驶座位上的黑色背包（价值人民币250元）盗走，包内有钱夹一个（价值人民币250元）、人民币2000元、黑色POSS机一个（价值人民币260元）、身份证一张、驾驶证一本、工作证一本、医疗证一本、存折一本、银行卡14张、网银U盾一个、车库钥匙一把，盗窃财物总价值人民币2760元。被告人周兴启将上述财物带回并存放在其租住的鸡冠区X旅店X号房间内，大部分赃款被其挥霍。案发后，赃款人民币1353元及其他物品已起回返还被害人。
2016年6月14日，被告人周兴启在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
在诉讼过程中，被告人周兴启退赔被害人肖某全部经济损失人民币997元（包括修车费用）。
上述事实，被告人周兴启在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人肖某的陈述，证人王某、谢某的证言，公安机关出具的常住人口详细信息、抓获经过、刑事判决书2份、释放证明、刑满释放人员通知书、犯罪档案资料、出监罪犯综合评估鉴定表、被害人肖某轿车被砸财物被盗现场照片、丢失报告、扣押物品、文件清单3份、发还物品、文件清单2份、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人周兴启在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴启以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周兴启曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周兴启犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3807号
罪犯刘焕伍，男，1955年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年7月18日作出(2000)朝刑初字第32号刑事判决，以被告人刘焕伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘焕伍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘焕伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘焕伍获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘焕伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕伍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2295号
原告刘相坤，男，1958年12月28日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人张红军，濮阳市华龙区法律服务所律师。
被告刘彦鹤，男，1979年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，河南卫都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告刘相坤诉被告刘彦鹤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘相坤于2017年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘相坤撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月七日
书记员 张万顺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14120号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:夏万芳,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告夏万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9064号
罪犯刘朝荣，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月31日作出（2012）东三法刑初字第910号刑事判决，以被告人刘朝荣犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝荣系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月3日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年2月14日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）陕0113执1191号
申请执行人胡勇辉。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，系该公司董事长。
申请执行人胡勇辉与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人胡勇辉依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06145号民事判决书于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人胡勇辉亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额24163元，未受偿金额24163元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1191号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4079号
原告：李希录（曾用名李希云），男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社。
法定代表人：刘先臣，该经济合作社主任。
原告李希录与被告莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希录及其委托诉讼代理人蒲英剑、被告莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社法定代表人刘先臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李希录向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22575元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2011年原告为被告运输土石，后经结算被告共欠原告运费22757元，该款经原告多次催要，被告拖付至今。
莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社辩称，现任村委对该欠款不清楚，该款并未在村委下账。
本院经审理认定事实如下：原告提交现金支付凭证一份，该支付凭证载明“支油坊李希云20**年1月14日至2月15日拉土垫路1453车×15元，26车×30元共计22575元”，并由时任会计员秦玉忠，负责人刘君臣签字同时加盖村委公章。该证据经庭审质证，本院予以确认。
另，莒县安庄镇刘家山村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社，其承继了莒县安庄镇刘家山村民委员会的债权、债务。
本院认为，原告完成货物运输任务后，被告未支付运费，系违约行为，应当承担向原告支付相应运费的违约责任。莒县安庄镇刘家山村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社承继。因此，被告莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社应对该运费负还款义务。故原告要求被告支付原告运费22575元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社于判决生效后十日内支付原告李希录22575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告莒县安庄镇王家川社区刘家山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢振涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第585号
原告李国强。
被告成都市华达建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市华兴街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号。
法定代表人龙韬，该公司董事长。
委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李国强与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李国强于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费29元，由原告李国强负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年三月九日
书 记 员 李春彦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1761号
申请执行人：罗钢峰，男，1975年9月18日生，汉族，住连城县，
被执行人：罗秀梅，女，1990年1月17日生，汉族，住连城县，
被执行人：罗光淼，男，1995年8月18日生，汉族，住连城县，
被执行人：罗祥明，男，1952年6月30日生，汉族，住连城县，
申请执行人罗钢峰与被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明婚约财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗秀梅、罗光淼、罗祥明的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭仁春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初1137号之二
原告：臧建设，男，1976年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：张影，女，1976年11月1日出生，汉族，住徐州市新城区。
本院于2017年2月15日立案受理原告臧建设诉被告张影民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告臧建设撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱莞婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执243号之一
申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦11楼，组织机构代码73789120-7。
法定代表人林尚勇，董事长。
委托代理人陈川、庄梓梁，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人上海芮富实业有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇西村钱家塘68号2幢118室，组织机构代码78724986-1。
法定代表人吴朝镔，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1110号申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人上海先浩投资管理有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈莹莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1986号
原告（反诉被告）：吴某某，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告（反诉原告）：舒某某，男，1968年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴某某与被告舒某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，被告舒某某向本院提出反诉。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告所签定的《离婚协议》有效；2.要求被告舒某某配合其办理《国有土地使用证》的变更过户登记。事实与理由：原、被告于2015年1月8日离婚，《离婚协议》约定，坐落于富顺县富世镇的某住房归原告吴某某所有，原告支付被告现金10000元。原告按约定支付了被告10000元，被告于2016年1月18日配合原告办理了《房屋所有权证》后，但拒不配合其办理《国有土地使用证》的过户手续。
被告舒某某辩称，承认《离婚协议》有效。原告差欠其代为支付的购房按揭款，如果原告支付清代为支付的购房按揭款，就同意配合原告办理《国有土地使用证》过户手续。
本案审理过程中，被告舒某某向本院提出反诉请求：要求反诉被告吴某某立即支付其代为支付的购房按揭款11550元。事实与理由：原、被告于2015年1月8日离婚，《离婚协议》约定原、被告按揭购买的住房归反诉被告吴某某所有，但由于按揭款是从反诉原告舒某某的银行卡上逐月扣，故自2015年2月起银行每月扣从反诉原告舒某某的银行卡上扣除了约1050元，共计十一个月，合计11550元，反诉被告吴某某应立即退还。
反诉被告吴某某反诉辩称，承认反诉原告舒某某代其支付了部份房屋按揭款，但除了二月三月将按揭款是以现金方式支付给反诉原告舒某某，其他的每个都通过银行转款的形式向反诉原告舒某某支付的购房按揭款，代付的购房按揭款全部都支付给了反诉原告舒某某。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）舒某某于2015年1月8日签署《离婚协议》后登记离婚。离婚协议约定：坐落于四川省富顺县富世镇的某住房归原告（反诉被告）吴某某所有，原告（反诉被告）吴某某支付被告（反诉原告）舒某某现金10000元及其他离婚相关事项。2016年1月18日，被告（反诉原告）舒某某配合原告（反诉被告）吴某某办理了该房屋的《房屋所有权证书》过户手续，但拒绝配合将该房屋的《国有土地使用证书》办理过户手续。该《离婚协议》的其他事项双方已经履行完毕。
因本案所涉房屋属按揭方式购买，银行还款的银行卡绑定了被告（反诉原告）舒某某的银行卡，自2015年2月起贷款银行每月从被告（反诉原告）舒某某的银行账户中扣除1036.63元，共计10个月，金额合计为10366.3元。期间，原告（反诉被告）吴某某向被告（反诉原告）舒某某的银行账户中共计七次转款给付该房屋的购房款合计7570元。2015年12月7日，原告（反诉被告）吴某某向被告（反诉原告）舒某某的银行账户中转入75289.24元，由被告（反诉原告）舒某某向贷款银行付清全部购房款75289.24元。
本院认为：对被告（反诉原告）舒某某承认本案双方当事人所签订的《离婚协议》有效，该协议是双方真实意思的表示，合法、有效，且双方当事承认有效，本院予以确认，双方当事人应全面履行该协议的内容。被告（反诉原告）舒某某应按《离婚协议》协议的约定履行配合原告（反诉被告）吴某某办理本案所涉房屋的国有土地使用权证书的过户手续的义务，被告（反诉原告）舒某某以其未支付代付的购房按揭款，不予配合办理过户手续的理由，因其无证据予以证明双方有该约定，其抗辩理由不能成立。本案中，被告（反诉原告）舒某某代原告（反诉被告）吴某某支付10个月购房按揭款10366.3元，原告（反诉被告）吴某某以转账的形式支付其7570元，还应当给付被告（反诉原告）舒某某2796.3元。原告（反诉被告）吴某某抗辩除转账支付了购房按揭款7570元外，其余购房按揭款均以现金支付的形式予支付约被告（反诉原告）舒某某的主张，因其无证据予证明，本院不予认定。
综上所述，对原告吴某某要求确认与被告舒某某所签《离婚协议》有效的诉讼请求予以支持；对原告吴某某要求被告舒某某配合办理过户手续的诉讼请求予以支持；对反诉原告舒某某反诉要求反诉被告吴某某支付其代付的购房按揭款11550元的主张，本院部分支持为2796.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告舒某某所签《离婚协议》有效；
二、被告舒某某在本判决生效后10日内协助原告吴某某办理《国有土地使用证》（证号为：富国用2013第XXXXXXXX号）的过户手续；
三、反诉被告吴某某在本判决生效后10日内支付反诉原告舒某某代付的购房按揭款2796.3元；
四、驳回反诉原告舒某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吴某某承担50元，被告舒某某承担1150元；反诉案件受理费88元，减半收取计44元，由反诉原告舒某某承担33元，反诉被告吴某某承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年九月五日
书记员 曾 夙
附件--法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执564号之二
申请执行人林玉水，男，1965年7月10日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张玉辉，男，1966年02月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张妹珠，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉水与被执行人张玉辉、张妹珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0305民初100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉水于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉辉、张妹珠归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人张玉辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××华泰宝利格牌小型汽车一辆、被执行人张妹珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××长春捷达牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初100号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘雪楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13773号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：唐艳芬，女，1980年5月3日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告唐艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 妍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初36892号
原告：李秋菊，女，1967年7月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告：胡松，男，1972年1月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：李连海，男，1969年3月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
本院在审理原告李秋菊诉被告胡松、李连海合同纠纷一案中，原告李秋菊自愿申请撤回对被告胡松、李连海的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秋菊撤诉。
案件受理费50元，由原告李秋菊负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹博文