wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终676号
上诉人（原审被告）：曹瑞斌，男，1974年12月23日生，汉族，晋中凯达消防器材维修有限公司职工，现住山西省晋中市榆次区。
��托诉讼代理人：郭润琴(系曹瑞斌妻子)，女，汉族，1976年9月29日生，现住东阳。
被上诉人（原审原告）：张鑫亮，男，1992年02月18日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
委托诉讼代理人：姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。
负责人：李正青，该公司总经理。
上诉人曹瑞斌与被上诉人张鑫亮、原审被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人曹瑞斌不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1642号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹瑞斌向本院上诉请求：1.撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1642号判决将本案发回重审。或者在原审数额基础上核减上诉人负担的赔偿数额9665.5元。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决审判程序严重违反法定程序，一审法院虽适用普通程序审理，但是没有组成合议庭进行审理本案。2、被上诉人主张的赔偿总额中的5965元修理费用不应予以支持。山西中都兴达汽车销售服务有限公司出具的5965元的维修费发票发生时间距离事故时间极远，维修单位也不是保险公司的定点维修单位，被上诉人也没有就维修的必要性提供切实的证据应予印证。3、被上诉人在本案中过错行为明显，应再减轻上诉人10%的责任，即减少上诉人应当承担的费���5490元。被上诉人张鑫亮是肇事无牌哈弗汽车的发票登记所有人，其放任肖越驾驶该无牌车辆上路，其行为明显违反了法律规定，其过错明显。
张鑫亮辩称，其一审请求有事实法律依据，有保险公司定损报告及维修发票佐证，且其车辆购买不到三天,本人没有任何过错，不应承担责任；一审庭审笔录中明确记载告知合议庭成员，一审程序适当。曹瑞斌上诉请求应予驳回。
张鑫亮向一审法院起诉请求：判令曹瑞斌、华安财险晋中公司赔偿其各项损失共计58865元，并承担本案诉讼费用。
一审审理查明，2015年2月3日17时，被告曹瑞斌驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由北向南行驶至榆清线胡乔营村口时，与原告妻子肖越驾驶的无牌哈弗牌小型客车发生碰撞，造成双���受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的事故认定书认定：被告曹瑞斌承担此事故的主要责任；肖越承担此事故的次要责任。肖越驾驶原告张鑫亮所有的车辆在被告华安财险晋中公司投有车辆损失险（保额为122800元），保险期限为2015年2月3日至2016年2月2日。被告曹瑞斌驾驶的晋Ｋ×××××客车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险。庭审中，原告要求被告赔偿车辆修理费58865元（60865元-安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内已支付原告2000元），并提供被告华安财险晋中公司的定损报告、晋中开发区瑞利汽配经销部出具的54900元维修费发票、山西中都兴达汽车销售服务有限公司出具的5965元的维修费发票予以证明。被告华安财险晋中公司对原告所举证据无异议，认为应承担30%的责任。被告曹瑞斌对原告所举维修费票据持有异议，认为偏高，应予核减。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、车辆维修费发票等以及当事人陈述在案为凭。经当事人质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，公民人身财产权利依法受法律保护。肖越与被告曹瑞斌均未遵章驾驶车辆，造成了双方受伤和车辆损坏的交通事故。被告曹瑞斌承担此事故主要责任，肖越承担此事故次要责任，交警部门作出的事故认定书客观真实，本院依法予以采信。原告诉求的损失合法有据，本院依法予以支持。原告张鑫亮所有的车辆在被告华安财险晋中公司投有车辆损失险，且事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的合理损失，被告华安财险晋中公司应赔付原告17659.5元（58865元×30%）；被告曹瑞斌赔付原告41205.5元���58865元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张鑫亮车辆损失17659.5元。二、被告曹瑞斌于本判决生效后10日内赔付原告张鑫亮车辆损失41205.5元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，其他诉讼费300元，共计1622元，由被告曹瑞斌负担1135.4元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担486.6元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，一审法院在庭审前、庭审中已经明确告知当事人���议庭组成人员情况，且曹瑞斌也没有提供证据证明一审庭审程序违法，故对该上诉理由不予采纳；根据华安财险晋中公司定损明细可知张鑫亮车辆受损部位为车头，张鑫亮第二次维修项目与该事故造成的损害部位有关联性，受损车辆系新购车辆，且有维修发票予以证实，华安财险晋中公司也对其维修金额认可，故一审依据维修发票认定车损金额并无不妥；本次事故也并非是由张鑫亮车辆本身缺陷导致，张鑫亮对事故的发生并无过错，故对曹瑞斌此项上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹瑞斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海争
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异45号
利害关系人：北京中锦广通技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢A座210、211室。
法定代表人:李冰新，董事长。
委托诉讼代理人:谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。
申请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，董事长。
委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人：李佳蔓。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生。
被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，利害关系人北京中锦广通技术有限公司（以下简称中锦广通公司）以本院在拍卖中辉世纪公司位于北京市×××3号房屋（房屋所有权证号为：×××京房权证开字第×××号，以下简称涉案房屋）过程中程序违法，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中锦广通公司称：2015年11月16日，异议人与中辉世纪公司签订《租赁合同》，约定中辉世纪公司将涉案房屋1幢A座210、211室，出租给异议人使用，租赁期限为2015年11月16日至2016年11月16日，双方于到期后续租6个月，至2017年5月15日止。现异议人获悉贵院于2017年1月12日10时至2017年1月13日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋。因异议人与中辉世纪公司的租赁期限尚未届满，异议人对涉案房屋享有使用权和优先购买权。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条，贵院并未依法向异议人送达评估报告，违法法定程序。其次，根据第十四条，贵院至今仍未依法通知异议人参加拍卖。综上，请求中止对涉案房屋的拍卖。
为证明其主张，中锦广通公司向本院提交了下列证据证明其主张。1、中锦广通公司与中辉世纪公司签订的编号20150918027《房屋租赁合同》。合同载明，中辉世纪公司向中锦广通公司出租涉案房屋A座2层210、211室。期限为1年，自2015年11月16日起至2016年11月15日止。2、中锦广通公司与中辉世纪公司签订的编号20161110030《房屋租赁合同》。合同载明，中辉世纪公司向中锦广通公司出租涉案房屋A座2层210、211室。期限为6个月，自2016年11月16日起至2017年5月15日止。3、中辉世纪公司于2015年11月19日向中锦广通公司开具的房租发票，金额为52500元。4、中辉世纪公司于2016年5月12日向中锦广通公司开具的房租发票，金额为52500元。5、中辉世纪公司于2017年1月5日向中锦广通公司开具的房租发票，金额为26250元。
经查，天津宝迪公司申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，本院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。在执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。后本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房屋在2016年3月23日的价值为25930万元。2016年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对涉案房屋进行公开拍卖。现因故暂停。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，中辉世纪公司在本院于2015年2月5日对涉案房屋采取查封措施后，且未取得本院同意下，仍与中锦广通公司签订房屋租赁合同的行为显属违法，双方依据合同所设定的权利不得对抗天津宝迪公司。综上，中锦广通公司以对涉案房屋享有优先购买权，本院未依法向其送达评估报告，并通知其参加拍卖为由，请求中止对涉案房屋拍卖的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中锦广通技术有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龙泽淼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：易结晶，女，1963年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与易结晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3483号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年2月16日的透支本金4995.18元、利息1600.48元、滞纳金292.99元、人口查询费10元、邮寄费30元、案件受理费50元、公告费100元。因易结晶未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9400号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00101号
原告王广雨。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告葛全。
原告王广雨与被告葛全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广雨及其委托代理人陈文清到庭参加诉讼。被告葛全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广雨诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月2日，被告向原告借款10000元整，借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利息计算，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今分文未付，现诉至法院要求判令被告葛全偿还原告借款人民币10000元及利息（自2013年8月3日起按银行贷款利息支付至实际给付之日止）。
被告葛全未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告葛全向原告王广雨借款人民币10000元，并出具借条，载明：“今借到王广雨人民币壹万元整，借期一个月，按银行利息计算，如逾期不还，本人自愿每天百分之二十罚款。一切后果自负。”此后被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告葛全出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告立即归还借款人民币10000元，本院予以支持。被告葛全未在借期内还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率自借款到期后支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛全于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王广雨借款人民币10000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年8月3日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费690元，合计人民币740元，由被告葛全负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭春霞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初884号
原告：罗慧，女，1968年6月1日生，汉族，职工，住上犹县。
被告：王先锋，男，1979年1月3日生，汉族，居民，现住上犹县。
被告：罗香华，女，1979年1月16日生，汉族，居民，现住上犹县。
原告罗慧与被告王先锋、罗香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧到庭参加诉讼，被告王先锋、罗香华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧向本院提出诉讼请求：1、被告王先锋归还结欠原告罗慧本金138000元，利��64860元（至2017年6月30日止），2017年6月30日以后的利息按月利率2%计算至款清，利随本清。2、被告罗香华对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告王先锋向原告罗慧借现金138000元，约定月利息为2.5%，按月付息，借期1年，如一年到期未还，则按2.5%的月利率增加罚息，并由其妻罗香华签字担保，借款后被告一直未付利息，到2017年6月30日止被告尚欠原告本金138000元，利息64860元（按2%的月利率计算），经原告再三催促，被告总是以种种理由推脱，分文未付。鉴于被告的违约行为，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告王先锋、罗香华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告罗慧围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件3份及复印件1份，被告王先锋、罗香���经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日，被告王先锋因工程资金周转向原告罗慧借款100000元，同日原告罗慧通过银行转账将此款转入被告王先锋中国建设银行账户（账号：62×××38），被告王先锋立下借条一张，载明：“今借到罗慧人民币壹拾万元，归还日期为2012年4月17日。如逾期未归还，就按月利息的5%计算。否则以法从事。”朱汝强作为证明人签字，同时借条上注明按季结息7500元。2013年3月19日，被告王先锋又向原告罗慧现金借款60000元，被告王先锋立下借条，借条中载明：“今借到罗慧人民币陆万元，归还日期为2014年3月18日。如逾期未归还，就按月利息的5%计算。否则以法从事。”并由曹镇江担保。2015年7月16日，原、被告就前述借款进行了结算，确定被告王先锋仍欠原告罗慧本金100000元，利息38000元，被告王先锋立下借条，借条中载明：“今借到罗慧人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000），归还日期为2016年7月16日，借款期限壹年，如逾期未还款，则按月利息的5%计算，否则以法从事。”借条中另注：利息于2015年7月16日算起，月利2.5%计算；2015年7月16日以前借条已付清。并由被告罗香华进行担保。到期后，原告罗慧多次催促被告王先锋还款，被告王先锋至今未付分文。
另，本院依职权调取了两被告结婚登记信息证实被告王先锋、罗香华系夫妻，双方于2001年11月30日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先锋向原告罗慧借款本��100000元的事实，有被告王先锋出具的借条原件及原告罗慧提供借款的转账凭条为据。经本院查明，2015年7月16日借条中载明的借款138000元，包括借款本金100000元及之前结欠的借款利息38000元。原告罗慧诉求将结欠利息38000元纳入借款本金重新计算利息，违反了相关的法律规定，本院不予支持，仅对实欠借款本金100000元的相应利息予以支持。原告罗慧诉求的月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗香华在双方结算的借条中签字担保，由于双方对保证方式的约定不明确，根据法律规定应按照连带责任承担保证责任，故被告罗香华对此款应承担连带清偿责任。被告王先锋、罗香华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先锋于判决生效后十五日内清偿原告罗慧借款本金100000元及利息38000元，合计138000元，并从2015年7月16日起至还清借款之日止按本金100000元、月利率20‰计付利息，利随本清。
二、被告罗香华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342.90元（原告罗慧已预交），减半收取计2171.45元，由原���罗慧承担671.45元，被告王先锋、罗香华承担1500元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一七年九月五日
代理书记员 张维跃
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3198号
申请执行人陶加国，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈燕，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人陶加国申请执行被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5679号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人陶加国向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陶加国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陶加国撤回对被执行人陈燕的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第157号
原告：李洁，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：许湘辉、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡佩芝，女，1984年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告李洁诉被告蔡旭州、蔡佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡旭州下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告李洁的委托代理人许湘辉，被告蔡佩芝到庭参加诉讼；被告蔡旭州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：被告蔡旭州因发展生意需要，分别于2013年6月5日向原告借款人民币5万元，约定2013年9月5日为还款期限；于2013年7月18日向原告借款人民币5万元，双方没有约定还款期限；于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，双方没有约定还款期限，以上三次借款双方均签订借款条。后原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告连带向原告偿还。现为保护自身的合法利益，请求人民法院判令：1、被告蔡旭州、蔡佩芝付还原告借款本金人民币20万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告李洁对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件二份二页，证明两被告的主体资格。
三、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明两被告在借款之时为夫妻关系。
四、借款条复印件三份三页，证明被告蔡旭州向原告借款事实。
被告蔡佩芝辩称：一、被告蔡旭州借款并非夫妻共同债务，系蔡旭州个人债务，其不应承担蔡旭州的个人借款，应由蔡旭州个人承担。1、被告蔡旭州所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；2、其与被告蔡旭州并没有共同举债的合意，对被告蔡旭州的借款完全不知情；3、被告蔡旭州借债的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博挥霍，其因被告蔡旭州不顾家庭，无业赌博等原因感情完全破裂，双方于2014年7月15日离婚；4、其并未分享该债务的利益，其家庭开支经常由其娘家接济；5、被告蔡旭州的举债的行为系非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关，根据债的相对性理论，应以行为相对人即蔡旭州为债务人，债务人的配偶即其本人不承担责任。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，对夫妻债务的认定，应当基于夫妻关系缔结的目的性，对日常生活需要行为和非日常生活需要行为作出区分，对日常生活需要行为所形成的债务，适用家事代理的有关规定，由夫妻双方共同承担，对于非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关的，根据债的相对性理论，应以行为相对人为债务人，债务人的配偶不承担责任。综上，其本人既没有共同举债的合意，亦没有分享该债务带来的利益，该债务的形成也非家事代理范围，原告所诉借款系被告蔡旭州的个人债务，应由被告蔡旭州个人承担，其不应当承担。请求法院驳回原告对其所诉请求。
原告蔡佩芝对其陈述事实和主张在举证期限内未能提供证据予以证明。
被告蔡旭州在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告蔡旭州分别于2013年6月5日向原告借款人民币5万元，约定2013年9月5日为还款期限；于2013年7月18日向原告借款人民币5万元，未约定还款期限；于2013年8月1日向原告借款人民币10万元，未约定还款期限。以上三次借款双方均签订借款条，均未约定借款利息。经原告催讨，被告蔡旭州至今未还款。另外，被告蔡旭州与被告蔡佩芝于2009年1月9日办理结婚登记，于2014年7月15日办理离婚登记，本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告蔡旭州双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告蔡旭州向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告蔡旭州应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告蔡旭州与被告蔡佩芝婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告蔡旭州与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为两被告夫妻共同债务，被告蔡佩芝依法应承担共同还款责任。被告蔡佩芝辩解其本人既没有共同举债的合意，亦没有分享该债务带来的利益，该债务系被告蔡旭州的个人债务，因被告蔡佩芝未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告请求判令两被告共同偿还借款人民币200000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，予以支持。被告蔡旭州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭州与被告蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李洁借款人民币200000元及该款自2015年8月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元由被告蔡旭州、蔡佩芝负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告蔡旭州、蔡佩芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 铿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终290号
上诉人（原审被告）：徐州市好宜家商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路中行东南侧。
法定代表人：朱仁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市好宜家商贸有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3098-3102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市好宜家商贸有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地均不在徐州市鼓楼辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1207号
申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。
法定代表人袁震，该院院长
被执行人许二齐，男，1976年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月15日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4222号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：罗万贵（曾用名罗金泉），男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗万贵信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人罗万贵的银行存款809.51元，优先收取执行费50元和诉讼费50元，其余执行款709.51元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执564号
申请执行人：绵阳润源电工材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔八社。
法定代表人韩培波，该公司总经理。
被执行人：徐州万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，该公司总经理。
本院在执行绵阳润源电工材料有限公司与徐州万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；查询到被执行人名下的土地、房产登记信息，但均被另案查封；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但为轮候查封。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 健
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第259号
原告王云锋。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
委托代理人韩朗朗，江西惟民律师事务所律师助理。
被告汪林。
原告王云锋与被告汪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云锋的委托代理人钟检长、韩朗朗到庭参加诉讼；被告汪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王云锋诉称：2014年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款，双方于当日签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款872000元，借期3个月，还款日期为2014年3月28日，到期未还款则按每天千分之三支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月30日用其哥哥王剑锋的帐号向被告汪林九江银行的帐号内转账80万元。借款到期后，被告只于2014年7月18日归还原告借款20万元，剩余60万元借款至今分文未还。原告多次向被告催讨，被告均未按约还款，故特诉请法院判令被告归还借款本金60万元，并自2014年7月19日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
原告王云锋为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2014年1月29日个人借款合同一份，以证明双方签订借款合同，约定借款数额、期限、违约责任的事实。
2、九江银行凭证、电子交易回单，以证明原告实际向被告支付借款80万元的事实。
3、对王剑锋的调查笔录，以证明原告所交付借款是通过王剑锋帐号支付的事实。
被告汪林未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，由原告作为乙方(贷款人)，被告作为甲方(借款人)，双方签订个人借款合同。合同约定原告贷给被告872000元，于2014年3月28日前交付，借款期限2个月，2014年3月28日归还，到期未付按每天千分之三支付违约金。2014年1月30日，原告通过其哥哥王剑锋的帐号向被告实际交付借款80万元。到期后，被告于2014年7月18日归还原告借款20万元，余款经催讨后未予归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了个人借款合同、转账凭证等证据，被告未向本院提交答辩及反驳证据，故本院对原告证据予以认定，对原告实际交付借款80万元的事实予以确认。被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金60万元的诉请本院予以支持。原、被告双方约定的违约金实为逾期利息的计算方法，其标准高于中国人民银行同期贷款的四倍，原告现要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告汪林在判决生效后五日内向原告王云锋返还借款本金60万元，并按中国人民银行同期6个月以内基准贷款利率的四倍支付借款本金60万元自2014年7月19日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元，共计13500元，由被告汪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 芸
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执509号
申请人王燕萍于2016年11月8日申请执行被执行人李琪、洛阳市西工区龙腾男饰名店、曹芳民间借贷纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第721号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3608号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：柒拾贰万肆仟叁佰陆拾捌元整（724368.00元）。
特此通知
二〇一七年二月十五日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执717号之一
申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人包本焱，董事长。
被执行人邱奇,男性,汉族,1968年10月01日出生,住旬阳县赵湾镇。
本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱奇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人邱奇与旬阳县赵湾镇人民政府已达成养殖场关闭协议，旬阳县赵湾镇人民政府将向被执行人邱奇支付补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留旬阳县赵湾镇人民政府应付被执行人邱奇补偿款（以借款本金300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元为限）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 王 震
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执148号
申请执行人：李志君，女，汉族，生于1967年6月3日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2038号民事调解书，受理执行李志君与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的12060元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终3243号
上诉人（原审原告）：林昌兴，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林章秋，男，1952年3月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：林友和，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：严小英，女，1959年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：林福花，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：林剑辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：林剑明，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审被告）：林美娇妹，女，1939年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹共同委托诉讼代理人：严小英。
上诉人林昌兴因与被上诉人林章秋、林友和、严小英、林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹与公司有关纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2015)融民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理，本院认为，一审遗漏必要的诉讼参与人，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2636号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 陈光卓
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖钟炜
PAGE
（2016）闽01民终3243号第页共2页
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0621民初426号
原告江口县民和镇坪槐村对门河组。
负责人廖祖发，系该组组长。
原告江口县民和镇坪槐村下坝组。
负责人王建成，系该组组长。
二原告共同委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告毕志远，男。
委托代理人毕廷贵，男，1966年7月6日，汉族，住贵州省江口县民和镇新*组，公民身份号码5222221966********。
原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组与被告毕志远物权保护纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，于2016年11月23日由审判员杨昆、付永俊、人民陪审员林学顺组成合议庭依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告江口县民和镇坪槐村对门河组负责人廖祖发、下坝组负责人王建成，二原告共同委托代理人方世良，被告毕志远及其委托代理人毕廷贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组诉称：二原告原属江口县民和镇民和村新十二组，2013年分村后，划为江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组。2010年，被告毕志远所在的江口县民和镇民和村新五组村民在原告“木鱼董”（又称“磨芋董”）林地开采砂石，引发林地权属纠纷。经江口县政府核实调查后，2010年12月24日作出江府发【2010】34号文件确认“木鱼董”归原告所有，后民和村新五组向铜仁地区行政公署提起复议，铜仁地区行政公署作出铜署行复决字【2010】11号行政复议决定书维持了江口县人民政府作出的江府发【2010】34号《关于民和乡民和村坪槐新十二组与新五组和尚老、黑树湾、狗老壳等林地权属的处理决定》，此后双方均未提起行政诉讼，江府发【2010】34号文件已经产生法律效力，“木鱼董”归原告所有成为事实。2016年4月，被告无视原告的合法权益，用挖掘机在“木鱼董”挖石，平整土地修建砖厂。原告出面阻止无果，现砖厂已修建完毕，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，提出如下请求：1、判令被告停止林地侵权，拆除修建在原告林地内的建筑物；2、诉讼费由被告承担。
被告毕志远辩称：1、本案争议地大地名为“懒板凳”，小地名为“木鱼董”（又称磨芋董），被告在该处拥有承包地一块、饲料地一块；2、2016年被告将自己位于“懒板凳”的承包地、饲料地租赁给田茂章修建砖厂，2016年4月开始动工，现已修建完毕，被告将自己的土地租赁给他人修建砖厂，并未侵犯原告的权利，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组主张要求被告毕志远停止林地侵权，拆除在原告“木鱼董”林地内修建的建筑物，诉讼中向本院提交了江口县人民政府2010年12月24日作出的江府发【2010】34号文件，主要内容为：“从路到黑树湾中间董董分水岭直上，左边归民和村新五组所有（包括沟下，不含木鱼董，直到苗云界），右边归民和村新十二组所有，木鱼董（两个小董，又称磨芋董）归民和村新十二组所有（面对争议地，附图）。争议地内开垦的土地，谁开垦归谁所有。”，还提供了铜仁地区行政公署作出铜署行复决字【2010】11号行政复议决定书，主要内容为：“维持江口县人民政府作出的《江口县人民政府关于民和乡民和村坪槐村新十二组与新五组和尚老、黑树湾、狗老壳等林地权属的处理决定》（江府发【2010】34号）。”。
被告辩称本案争议地系其承包地、饲料地，现租赁给他人建设砖厂，并没有侵占原告的林地，诉讼中被告向本院提交了其母亲向金芝的土地承包证，土地承包证载明被告母亲向金芝在“懒板凳”有承包田1块，面积1.2亩，并未注明四至抵界。
根据原、被告提交的证据和双方当事人的陈述，本院查明“懒板凳”与“木鱼董”系同一地方，“懒板凳”系大地名，“木鱼董”系小地名。被告母亲向金芝在本案争议地内确实拥有一块土地，且一直在耕种，面积与四至抵界不明。原告对这一事实予以认可，但认为被告母亲向金芝的承包地面积并没有现争议地内砖厂所占用地的面积宽。被告对其母亲向金芝的承包地四至抵界也无法说明。
本院根据双方提供的争议土地权属证明，无法确定双方对争议土地权属的四至抵界，土地四至抵界不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组的起诉。
原告江口县民和镇坪槐村对门河组、下坝组已交纳的诉讼费30元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 昆
审 判 员 付永俊
人民陪审员 林学顺
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 罗 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第540号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第540号原告李xx，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告罗xx，男，1991年9月18日生，汉族，住址同上。原告罗XX，男，2003年12月18日生，汉族，住址同上。诉讼代表人成x，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李xx。上列三原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上海高xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱xx，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告李xx、罗xx、罗XX与被告上海高xx有限公司委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李xx、罗xx、罗XX撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李xx、罗xx、罗XX负担。代理审判员史建颖二○一四年六月二十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执227号之一
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被执行人：海盐县通元英纳尔电器厂，住所地浙江省海盐县通元镇大桥西路**号。
法定代表人：袁社芬，该单位负责人。
被执行人：欧普集成吊顶有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：高培良，该公司经理。
欧普照明股份有限公司申请执行海盐县通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）宿中知民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告戚腾飞、海盐县通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司立即停止侵害原告欧普照明股份有限公司第4426527号、第7182788号、第1424486号注册商标专用权的行为；二、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内停止使用（变更或注销）带有“欧普”字号的企业名称；三、被告海盐县通元英纳尔电器厂于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币10万元；四、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币1万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行中，依法裁定被执行人欧普集成吊顶有限公司立即停止使用（变更或注销）带有“欧普”字号的企业名称，并要求怀远县市场监督管理局协助执行，目前该公司已办理注销手续。经申请执行人的申请，本院依法裁定追加海盐县通元英纳尔电器厂的负责人袁社芬为本案的被执行人。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执227号执行一案[执行依据为本院于2016年2月19日作出的（2015）宿中知民初字第0151号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏良军
审 判 员 翟新权
代理审判员 马 黎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张路路
第1页/共23页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1783号
罪犯杨喜见，男，1966年9月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年8月26日作出(2010)华法刑初字第279号刑事判决，认定杨喜见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）濮中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2010年11月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对杨喜见减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨喜见入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月2日，杨喜见伙同他人预谋后窜至某单位库房，由杨喜见望风，撬窗入内盗走电池筒、伽马探管、脉冲发生器等，总价值2953500元。案发后，部分被拆解物品已追回并发还被害单位。该犯认罪态度较好。
罪犯杨喜见服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月31日缴纳罚金20000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜见减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执28号
申请执行人蒋兴和，男，汉族，1972年4月7日出生，系四川省汉源县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院审理申请执行人蒋兴和与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行46200元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行25000元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执902号之二
申请执行人：郑若胜，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈建东，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人郑若胜与被执行人陈刚、陈建东民间借贷纠纷一案中，2018年6月4日申请执行人郑若胜以双方已达成执行和解协议，被执行人陈建东已按协议履行10万元，余款申请人同意被执行人每月支付5000元。现申请撤回本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2018）闽0802执902号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年六月四日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执555号之一
申请执行人陈ＸＸ，男，1973年9月2日出生，资兴市人，居民。
被执行人刘国林，男，1977年2月18日生，湖南省宜章县人，居民。
被执行人张芳苑，女，1973年5月10日生，宜章县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第711号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民二初字第711号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2345号
原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人：郭刚，总经理。
被告:陈万富,男,1969年1月3日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告陈万福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月2日以被告已全额缴纳物管费、双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关超
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶爽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4745号
原告：丹阳恒兴建材有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市吕城镇西墅村。统一社会信用代码：91321181745596144N。
法定代表人：张庆旁，总经理。
委托诉讼代理人：李文炳，男，丹阳恒兴建材有限公司工作人员，住江苏省句容市华阳镇宁杭北路60－3号。
被告：四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇。注册号：511100000028327。
法定代表人：侯健频，董事长。
委托诉讼代理人：詹淑婷，女，四川华构住宅工业有限公司工作人员，住四川省夹江县甘江镇艾中村3社。
原告丹阳恒兴建材有限公司与被告四川华构住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告丹阳恒兴建材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丹阳恒兴建材有限公司撤诉。
案件受理费1370元（已减半），由原告丹阳恒兴建材有限公司负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年二月十五日
书记员 李乐威
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1265号
原告：罗某,男,1989年3月19日出生,汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：刘庆，该公司执行董事。
原告罗某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人李龙庆、被告陕西某某房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告罗某未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金3888元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2013年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第1幢一单元501房一套，房屋总价25.9226万元，约定交房日期为2013年12月31日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了7.9226万元购房款，余款18万元房贷支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。
本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款79226元，剩余180000元做了银行按揭，视为支付了全部购房款259226元。合同约定2013年12月31日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。
二、由被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告罗某支付违约金3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执00346号
申请执行人王海林，男。
被执行人林水平，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执00346号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十日
书记员 苑晓巍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执227号之一
申请执行人青岛银色世纪健康产业集团有限公司，住青岛市崂山区松岭路333号。
法定代表人王艳，该公司董事长。
被执行人李毓红。
本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会于2014年3月13日作出的（2013）济仲裁字第0870号裁决书，经申请执行人申请，于2016年5月10日受理申请执行人青岛银色世纪健康产业集团有限公司与李毓红欠款纠纷一案并向被执行人发出执行通知书。在执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）济仲裁字第0870号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 郦 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4482号
罪犯吕勇建，男，1979年2月27日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月7日作出(2013)东刑初字第1221号刑事判决，以被告人吕勇建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕勇建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕勇建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇建准予减刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3182号
申请执行人:重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人:赖瑾，该公司董事长。
被执行人:郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，贵州大山汽车环保能源有限公司及重庆大山燃气设备有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，组织机构代码20284730-6。
法定代表人:陶兴容，重庆市大山化工有限公司董事长。
被执行人:重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2-3-2号，组织机构代码79587494-X。
法定代表人:郭一穆，该公司董事长。
被执行人:贵州大山汽车环保能源有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德坞片区人民西路延伸段与学院路交叉口北侧，组织机构代码78979175-0。
法定代表人郭一穆，该公司董事长。
被执行人:陶兴荣，女，1965年11月6日出生，汉族，重庆市大山化工有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
被执行人:郭旭东，男，1976年12月15日出生，穿青人，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆借款合同纠纷一案中，查明：被执行人贵州大山汽车环保能源有限公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧光林酒家南侧房屋，暂时无法处置。被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆暂无可供执行的财产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人重庆大山燃气设备有限公司,郭旭东,重庆市大山化工有限公司,贵州大山汽车环保能源有限公司,陶兴容,郭一穆尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司本金600万元、利息（按照判决书计算）以及迟延履行期间加倍履行利息，案件受理费31900元，负担申请执行费61190元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3182号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田文军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1824号
罪犯周菊华，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0503刑初291号刑事判决，以被告人周菊华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币135000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周菊华在服刑期间（考核期2016年11月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周菊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周菊华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周菊华准予减刑二个月二十日（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4860号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告佟立华。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告佟立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第140号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：赵阳，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：薄松坡，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵阳、薄松坡借款纠纷一案中，因按月扣除被执行人薄松坡的工资需要较长时间，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月一日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执192号之一
申请执行人：赵杨，女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省唐河县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人赵杨申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执192号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执114号
申请执行人：邬方玉，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王茂兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人邬方玉与被执行人王茂兵民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0235民初4971号民事判决书已发生法律效力。被执行人王茂兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬方玉于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月5日，本院对被执行人采取临空措施。被执行人现下落不明，无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执114号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 李继平
审判员 覃仕斌
二〇一七年七月五日
书记员 苏 佳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1381号
原告：潘杨枝，女，1972年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告潘杨枝与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告潘杨枝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘杨枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘杨枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杨枝负担。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3069号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙兴敏，该行员工。
被告张化良，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王淑侠，女，1958年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杨志滨，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张化良、王淑侠、杨志滨金融机构借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2334元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦彦
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��宝执字第305号
申请执行人魏清江，男，1964年4月3日生，汉族。
被执行人张玉仙，女，1957年7月13日生，汉族。
魏清江依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第888号民事判决申请执行张玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，诉讼中，本院于2013年7月19日作出（2013）宝民初字第888-1号民事裁定书，冻结了冯国有在平顶山市郊农村信用合作联社焦化路分社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结并划拨被执行人张玉仙在银行的存款，至宝丰县人民法院执行标的款账户。
二、解除本院（2013）宝民初字第888-1号民事裁定书对冯国有在平顶山市郊农村信用合作联社焦化路分社存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执���员杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年八月十二日
书记员 连 锋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保443号
申请人：ＸＸ，女，汉族，生于1973年10月20日，住重庆市开州区。
被申请人：梅大进，男，汉族，生于1961年4月9日，住重庆市开州区。
申请人ＸＸ于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人梅大进之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人梅大进价值403320元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）谭成祥以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2536.60元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1554号
原告：严俞福，男，汉族，1946年6月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，系奇台新元法律服务所法律工作者。
被告：蒋志龙，男，汉族，1959年2月22日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李方贵，男，汉族，1956年8月26日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告严俞福与被告蒋志龙、李方贵合同纠纷一案，原告严俞福于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告严俞福及其委托代理人万树祥，被告蒋志龙、李方贵到庭参加诉讼。后因本案原、被告争议较大，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万树祥，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俞福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失15000元；2、被告承担交通费1000元；3、被告承担违约金3000元；4、被告承担鉴定费2000元。事实与理由：2012年5月13日，原、被告签订《承建合同书》，被告给原告修建位于西大街63号南房和北房。在修建过程中原告由于突发脑梗住院治疗，无法照看房屋修建，被告承诺保证质量修好房屋。原告出院后被告已将房屋修好，原告认为被告修建的房屋有质量问题，被告承诺50年内出现质量问题由被告负责。2013年院落里面混凝土地面出现问题，原告找被告要求返工，被告置之不理，无奈原告雇人花费3925元重新打好了地面。但被告修建的南房、北房均出现了严重的质量问题，地基塌陷、墙体裂缝。原告找被告协商，被告均以种种理由推诿，故原告将被告诉至法院。
被告蒋志龙辩称：原告称南房出现质量问题，原、被告签订合同是修建北房的合同，南房是在北房修完后在合同外另行修建的，修建南房原告只愿意支付17000元，原告支付的费用连工带料根本没有办法按照标准修建出来，最后按照原告的要求修建了南房，被告认为原告要求被告支付违约金3000元不合理。
被告李方贵辩称：同意蒋志龙的意见，当时北房修完后原告要求修建南房，当是被告不愿意给原告修建南房，但是原告说不修建南房就不支付北房的修建费。原告只给被告17000元修建南房，最后因为拿不到北房的钱被告没有办法才给原告修建南房的。部分材料是原告自己购买的，原告最后扣减费用共计1万多元，被告根本没有挣到钱。南房墙面裂缝是基础上出现问题，不是表面出现问题，被告是从半截墙处开始修建的，当时原告不让被告重新修建基础，只让被告从半截墙处修建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告蒋志龙、李方贵系从事建筑行业的包工头。2012年5月13日，原告严俞福与被告蒋志龙、李方贵签订《承建合同书》一份。双方约定由被告为原告修建位于奇台县西大街63号房屋一栋（院落中的北房）。双方约定包工包料、工程单价为1150元每平方米，还约定了付款方式，并约定原、被告不按合同履行将付违约金3000元。二被告为原告修建了院落北房后，又给原告修建了院落中的南房，约36平方米。施工完毕后，原、被告进行了验收，并且进行了回访。2012年7月30日，原、被告出具《凭据》一份。内容为”凭据，甲方：严俞福，乙方：蒋志龙、李方贵，乙方于2012年5月12日承包修建甲方奇台西大街63号一砖木结构小院，北房1150元/㎡，南房1.7万元，甲方当时要求乙方照对面何天海的房子修建，要打钢筋混凝土过梁（强长9.24米、三窗、两门），乙方施工时不顾甲方坚决反对，用5根6毫米的螺纹钢铺设凝固，6月30日房已完工，现乙方向甲方保证：穿筋、凝固梁50年内出现质量问题，如：门窗变形、墙体裂缝、屋面漏水、地基下沉、主体坍塌，均有乙方负责，造成任何损失均有乙方承担，特立此凭据为证。附加条款：基础如果由于自来水断裂引起坍塌、裂缝等有自来水公司负责，乙方概不负责。立据人：蒋志龙、李方贵，甲方：严俞福，乙方：蒋志龙、李方贵，2012年7月30日”。现因原告房屋出现南房墙体裂缝、地基下沉及北房墙面裂缝、地砖损坏等原因，原告将被告诉至本院。
另查明：经原告申请，本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对原告南房房屋墙面裂缝修复所需费用进行评估，结论为该南房房屋墙面裂缝修复的费用为10302.68元。
本院认为：原告严俞福与被告蒋志龙、李方贵签订《承包合同书》，由被告为原告修建位于奇台县西大街63号北房房屋，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告将原告北房修建后，又为原告修建了上述地址院落中的南房。现原告认为被告为其修建的北房墙面出现裂缝、地板砖翘起。南房墙面出现裂缝、内外墙墙皮脱落，故要求被告向其赔偿损失。关于原告北房出现的问题，经本院实地勘察，墙面出现细小裂缝，该裂缝并非房屋主体结构出现问题造成，且该房屋已经原、被告验收交付，原告已使用四年之久，原告并未提供证据证明北房地板砖翘起及南方墙皮脱落系工程质量问题，故本院对原告要求被告承担上述修复费用的主张不予支持。关于原告主张重新打地平的费用，因其并未提供证据，本院对其该主张不予支持。关于原告主张南房出现裂缝的情况，庭审中被告认可南房的西墙及房屋内的一堵墙系从原房屋半截墙处往上砌起来的，南房的其他墙均是从地基砌起来的。对此原告称当时其因病住院，对此情况不知，后来才知道的。本院认为，二被告修建房屋多年，应当预见从原房屋半截墙往上砌墙修建房屋会出现的后果。不论原告是否明知，被告应当向原告交付的是能够在合理期限内使用的房屋，现南房房屋墙面出现裂缝，经原告申请，本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对原告南房房屋墙面裂缝修复所需费用进行评估，结论为该南房房屋墙面裂缝修复的费用为10302.68元。该费用应当由二被告承担，且鉴定费2000元亦应由二被告支付给原告。关于原告主张的交通费，虽其提供了交通费票据，但无其他证据与该交通费相互印证，故本院对原告主张的交通费不予支持。关于原告主张的违约金3000元，原告的依据系原、被告签订《承包合同书》，但该合同系对北房的约定，现南房出现问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋志龙、李方贵于本判决生效之日起十五日内向原告严俞福赔偿损失10302.68元；
二、被告蒋志龙、李方贵于本判决生效之日起十五日内向原告严俞福支付鉴定费2000元；
三、驳回原告严俞福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告严俞福负担135元，被告蒋志龙、李方贵负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈玉婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2236号之二
申请执行人唐山市路南宝有五金经销处，住所地唐山市路南区新华西道*号世博大厦****号。
法定代表人张立军，该经销处董事长。
被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，该公司董事长。
被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
唐山市路南宝有五金经销处与唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 徐连福
二〇一七年六月十九日
书记员 郭旷怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37613号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗亚东，总经理。委托代理人郭春，男。委托代理人肖慧婷，女。被告李志强，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中世房地产投资顾问有限公司(以下简称中世公司)诉被告李志强居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告中世公司的委托代理人郭春和肖慧婷、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中世公司诉称，经原告居间介绍，原、被告与案外人就上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号房屋(以下简称佳林路房屋)的买卖事宜达成一致，并于2013年10月13日签订居间协议，2013年11月2日签订《上海市房地产买卖合同》，后已完成房屋交接手续。根据居间协议约定，被告应给付原告佣金人民币(以下币种同)92,600元，但被告却仅支付了40,000元，剩余佣金不愿支付，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的剩余佣金52,600元。被告李志强辩称，原告称被告应付佣金为92,600元与事实不符。当时，原、被告之间虽未签订佣金合同，但曾口头约定佣金数额为55,000元。嗣后，被告贷款受阻，未与出售方如期签订房屋买卖合同，遂又签订补充协议将交易延期两个月。但因银行无法在两个月内及时放贷，被告遂借款1,500,000元支付了购房款，并为此额外支出了十几万利息，而此后银行贷款虽然到位，但利率已经上调，故原告的业务员将佣金调整为40,000元，被告已如数支付，不存在再向原告支付佣金的问题。如果交易顺利，被告肯定会按约支付佣金55,000元，且当时原告并未提出异议，直至一年多后被告才接到了原告的催告函。据此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月，由案外人詹肇岚、陈萍作为出售方(甲方)，被告李志强作为买受方(乙方)，原告中世公司作为居间方(丙方)，三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定乙方愿意委托丙方居间购买甲方出售的佳林路房屋；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金50,000元；房价款总计4,630,000元，其中首期1,500,000元于《上海市房地产买卖合同》签订后1日内支付，第二期1,630,000元于2014年1月30日前支付，第三期1,500,000元通过贷款银行支付；房屋交易税费由乙方承担；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，待甲方签订本协议后3日内，乙方应补足定金至200,000元；甲、乙双方应于签订网上登记的《上海市房地产买卖合同》当日，分别按照本协议约定房价款的1%各自向丙方支付佣金；甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议，可协商解决，若协商未能解决，应向本合同履行地(即该房地产所在地)人民法院起诉；本协议约定的房价款为甲方净到手价格等。在上述协议的落款处，乙方和丙方的落款日期均为2013年10月10日，而甲方的落款日期为2013年10月13日。嗣后，原、被告又口头约定被告实付原告佣金55,000元，但并未就此签订相关书面协议。2013年11月2日，由詹肇岚、陈萍作为卖售人，被告作为买受人，双方就买卖佳林路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2014年5月6日，经不动产核准登记，佳林路房屋的权利人被变更登记为被告。由于被告已向原告支付了居间佣金40,000元，而原告认为被告应付佣金92,600元，尚余佣金52,600元未付，遂于2015年9月向被告发函催讨。因催讨未果，故而致讼。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、催告函、快递回单各一份，被告提供的证人张某某、覃某某的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告已与案外人詹肇岚、陈萍就买卖佳林路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并实际进行了房屋交易过户，因此原告作为居间人，其应当履行的居间合同义务已经完成，已取得按约向被告主张居间佣金的权利。根据《房地产买卖居间协议》的约定，被告应于签订《上海市房地产买卖合同》当日按照该协议约定房价款的1%向原告支付佣金，而该协议约定的房价款金额为4,630,000元，故被告按照该协议约定应当支付的佣金数额为46,300元。原告以该协议约定的房价款系出售方净到手价格为由，主张原由出售方按照该协议约定应当支付的房价款1%的佣金转而由被告承担，故被告应付佣金92,600元，但因仅从该协议约定的房价款系出售方净到手价格这一合同条款并不能必然得出出售方按照该协议约定应当支付的佣金全部由被告承担这一结论，且原、被告并未就被告全额代出售方承担佣金签订协议，故本院对原告的上述主张不予采信。庭审中，被告和证人张某某、覃某某(当时系原告的工作人员)均陈述原、被告曾口头约定被告实付原告佣金55,000元，且该金额高于上述《房地产买卖居间协议》约定的被告应付佣金数额，故应可认定原、被告通过口头约定的方式变更了上述《房地产买卖居间协议》关于被告应付佣金的约定，并无不可，本院对此予以确认。被告辩称此后原告又因故将佣金调整为40,000元，但因该金额低于上述《房地产买卖居间协议》约定的被告应付佣金数额，且目前并无证据可证明被告所陈述的调整佣金事由可归责于原告，仅凭证人张某某、覃某某的证言尚不足以证明原、被告之间确有上述约定，故本院对被告的上述答辩意见难予采信。鉴于本院确认被告应付佣金数额为55,000元，而被告已经支付了40,000元，故其尚应支付剩余佣金15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告上海中世房地产投资顾问有限公司居间佣金人民币15,000元；二、驳回原告上海中世房地产投资顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,115元，减半收取计557.50元，由原告上海中世房地产投资顾问有限公司负担470元，被告李志强负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一六年一月十三日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1377号
罪犯秦昌华，男，1969年11月21日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年4月15日作出(2013)遵市法刑二终字第79号刑事裁定，认定罪犯秦昌华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑六个月，刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦昌华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止），罚金150000元（已执行4500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7577号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2235号
原告:李志向,男,1958年7月29日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告:东海县海陵实验学校,住所地东海县牛辰路175号。
法定代表人：舒思海,董事长。
委托诉讼代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告李志向诉被告东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志向的委托诉讼代理人马茂辉、被告东海县海陵实验学校委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向诉称：2016年2月-2016年6月,被告以东海县海陵实验学校的名义向原告赊欠豆腐、豆皮等食物，经双方结算，赊欠金额为15543元，由学校盖章确认，口头约定至2016年9月年底还清，经催要拖欠至今。请求判决被告偿还欠款15543元。被告承担诉讼费。
被告东海县海陵实验学校辩称：原告的起诉无事实和法律依据，东海县在租赁学校期间对外进行的买卖关系与东海县海陵实验学校无关。学校的管理于2017年11月23日收回，根据合同相对性的原则，本案原告起诉主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。东海县海陵实验学校初始举办名称为东海县海陵中学，2013年变更为东海县海陵实验学校，法定代表人变更为舒思海。2011年5月，陈维光代表东海县与东海县海陵中学签订协议书一份，该协议对租赁标的、期限、租金及交付办法等进行了约定。综上所述，本案的买卖合同关系均发生在东海县租赁期间，故买卖合同的相对方是原告和东海县，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼起诉。
经审理查明：2016年2月-2016年6月期间,被告东海县海陵实验学校向原告购买豆腐、豆皮等食材,经双方结算欠款15543元未付，由东海县海陵实验学校盖章予以确认。
另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县签订学校租赁合同，协议约定,由东海县租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。
以上事实，有食材款结算单、租赁协议书、交接协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告食材款，应该及时给付原告。被告辩称欠款发生在东海县租赁期间，与东海县海陵实验学校无关，请求驳回原告的起诉。本院认为，东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同的约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，且被告东海县海陵实验学校也在食材欠款结算清单上盖章确认，故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告东海县海陵实验学校于本判决生效后7日内偿还原告食材款15543元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 解威威
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1426号
原告：王海霞
原告：蒋金津
原告：郑忠莲
原告：蒋昌富
被告：石建权
王海霞、蒋金津、郑忠莲、蒋昌富诉石建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王海霞,蒋金津,郑忠莲,蒋昌富于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海霞,蒋金津,郑忠莲，蒋昌富撤回起诉。
案件受理费10980元，收取480元，由王海霞,蒋金津,郑忠莲,蒋昌富负担。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 健
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0330民初323号
原告：宝鸡市凯创商贸有限公司。
法定代表人：张军，任该公司经理。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告：凤县杰运工贸有限责任公司。
法定代表人：任志周，任该公司经理。
原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉被告凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝鸡市凯创商贸有限公司委托代理人刘炜到庭参加了诉讼、被告凤县杰运工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市凯创商贸有限公司诉称，2015年6月10日，原告宝鸡市凯创商贸有限公司与被告凤县杰运工贸有限责任公司签订书面合同，合同约定被告凤县杰运工贸有限公司购买原告宝鸡市凯创商贸有限公司高炉矿渣。同时，合同约定若双方发生争议，可向合同签订人民法院起诉。合同签订后，原告宝鸡市凯创商贸有限公司履行了相应义务，被告凤县杰运工贸有限责任公司也陆续向原告支付货款，截止2016年8月8日，经原、被告对账，被告凤县杰运工贸有限责任公司共拖欠货款136363.63元未向原告支付，后经原告多次向被告催要，但没有任何结果。故请求：1、判令被告凤县杰运工贸有限责任公司支付原告宝鸡市凯创商贸有限公司买卖合同货款136363.63元，及该款自2016年8月9日至款项付清之日银行同期贷款利息（2016年8月9日至2016年11月9日，利息暂计为2045元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告凤县杰运工贸有限责任公司未出庭应诉，但辩称，欠款属实，但原告方未按合同约定开具相应票据。
经审理查明，2015年6月10日原、被告双方签定高炉矿渣的买卖合同。合同期限为2015年6月10日至2016年6月9日。并约定买受方凭发票需以壹仟吨为计算单位一次性付清所欠货款并预付运费。出卖方先期垫付壹仟吨货款并开具17%增值税发票和11%汽车运费发票。2016年8月8日双方进行对账，截止7月30日前未开票金额为152974.4元。至2016年7月25日未付款136363.63元。
以上事实有买卖合同、对账单、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的买卖合同来自觉履行其应该承担的合同义务。经双方对账，被告欠原告136363.63元货款，双方均无异议。但原告当庭承认现有152974.4元的票据未向被告开具，被告也辩称要求原告给其开具发票后支付所欠货款。双方合同约定，买受方凭发票需以壹仟吨为计算单位一次性付清所欠货款并预付运费，出卖方先期垫付壹仟吨货款并开具17%增值税发票和11%汽车运费发票。原告方未完全履行合同义务，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市凯创商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3068元，由原告宝鸡市凯创商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴甜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1691执28号之六
申请执行人：刘丽,女，1984年1月23日生，汉族，住滨城区。
申请执行人：冯某1。
申请执行人：冯某2。
申请执行人：冯占永，男，1949年11月12日生，汉族，住博兴县。
申请执行人：李秀芹，女，1951年5月13日生，汉族，住博兴县。
被执行人：滨州市人民医院。住所地：滨城区黄河七路515号。组织机构代码：494580542。
法定代表人徐宏，该院院长。
被执行人：牛汝华，男，1963年6月5日生，汉族，住滨城区。
本院在执行刘丽、冯某1、冯某2、冯占永、李秀芹与滨州市人民医院、牛汝华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人滨州市人民医院、牛汝华采取了强制执行措施，滨州市人民医院已经全部履行了其应负担的义务，牛汝华部分履行了其应负担的义务。申请执行人刘丽、冯某1、冯某2、冯占永、李秀芹领取了案件到位执行款项共计108000元。经调查，被执行人牛汝华再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 宁
审判员 朱国亭
审判员 魏晓雪
二〇一七年三月六日
书记员 陈 宾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6022号
罪犯熊治平，男，1990年8月7日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第1576号刑事判决，以被告人熊治平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊治平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯熊治平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊治平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省莒县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）莒执字第40号
被拘留人于海荣，女。
本院在执行明立学与蒋国栋、于海荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的（2014）莒民初第3059号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其五日内履行义务，在执行过程中查明，被执行人蒋国栋、于海荣从事加工行业，有收入具备一定的履行能力，但其无视法院的多次传唤，拒不到庭履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项决定如下、第一百一十五条的规定决定如下：
对被执行人于海荣拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月十五日
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初2681号
原告北京大唐华控技术有限公司,住所地在北京市西城区教场口街1号18幢9-432室。
法定代表人常新娟，该公司董事长。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦二幢101室。
本院在审理原告北京大唐华控技术有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告北京大唐华控技术有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大唐华控技术有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京大唐华控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告北京大唐华控技术有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一六年六月十五日
书记员 周 琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第45--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人江长青，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人龙文香，女，1975年3月7日出生，苗族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第45号行政裁定书，于2014年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江长青在中国农业银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款32664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月八日
书记员 胡兵玉