广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0515民初732号
原告：黄耀权，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：饶建新，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：高胜，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄耀权的委托诉讼代理人林两群、王细粧、被告饶建新、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告高胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告高胜没有答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭双方有争议的事项为第二、四、六至十一项、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2018年1月27日20时45分，被告饶建新驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车（乘坐王睦金、原告黄耀权）沿广东省汕头市金鸿公路自北往南方向行驶，途经金鸿公路金鸿大桥路段，从右侧超越由陈素素驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车时，碰撞到右侧一辆因爆胎维修停放在路边由被告高胜驾驶的粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车，后车辆失控再次碰撞到粤Ｄ×××××号牌小型轿车。造成乘坐人王睦金、原告黄耀权受伤、各方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告饶建新的过错行为导致本事故发生所起作用大，应负本事故的主要责任；被告高胜的过错行为导致事故发生所起作用小，应负本事故的次要责任；王睦金、原告黄耀权在本事故中无责任。
原告、被告人保股份对交警部门的责任认定没有异议。
被告饶建新对交警部门的责任认定有异议，认为被告高胜驾驶的粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车停在半坡没有设置警示牌，导致被告饶建新超车判断失误，被告高胜过错大，交警部门对被告高胜认定的责任太轻。被告饶建新没有提供证据。
法院认定及理由：本案道路交通事故认定书是交警部门经现场勘查后制作现场图、对现场拍照、询问当事人后作出的，合法有据，且已经发生法律效力，被告饶建新未能提供相反证据予以推翻，本院对该道路交通事故认定书予以认定，对道路交通事故认定书中所认定的双方当事人的责任本院予以采信。
三、受害人概况：原告在事故发生后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2018年2月2日出院，同日转至汕头岳惠正骨医院住院治疗至2018年3月15日出院。经诊断，原告的伤情为：1、T12椎体Chance骨折；2、T11－T12双侧椎弓、椎小关节及棘突骨折；3、L1－3左侧横突骨折；4、颜面部皮肤软组织擦挫伤。
四、医疗费（含后续治疗费）：51739.69元。
原告主张及证据：医疗费37175.51元，后续治疗费10000元。原告提供医院收费收据4份及广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其主张。
被告饶建新答辩意见及证据:被告饶建新已为原告垫付医疗费用25364.18元，应予以抵除。被告饶建新提供预收款单据1份及收费票据1份，证明其答辩意见。
被告人保股份答辩意见及证据:原告的医疗费用应剔除非医保用药部分。原告支出的腰椎固定器费用，没有医生的医嘱，也没有司法鉴定依据，无法确定该支出的必要性和合理性，该赔偿请求缺乏依据，应不予支持。原告已医疗终结，客观上不存在后续治疗费用，原告主张后续治疗费没有依据，即使原告确需支付后续治疗费，也可由原告在实际产生后凭发票另行主张。被告人保股份提供保险条款2份，证明被告保险公司不承担非医保用药部分。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告饶建新请求法院依法认定，被告人保股份对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告饶建新提供的证据，原告没有异议，但提出其中4564.18元并没有包括在原告的诉讼请求中；被告人保股份请求法院依法认定，因原告对被告饶建新支付的数额没有异议，故被告饶建新提供的证据本院予以采信。被告人保股份提供的证据，原告、被告饶建新没有异议，本院予以认定。被告人保股份认为医药费用应剔除非医保用药部分，但提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。被告人保股份认为原告购买腰椎固定器缺乏医生医嘱的意见，在原告提供的汕头岳惠正骨医院出具的疾病诊断证明中，已要求原告在2个月内需配带订制的胸腰部外固定支具，故被告人保股份的意见理由不成立，本院不予采纳。被告人保股份认为原告不存在后续治疗费或后续治疗费应待实际发生后再主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为51739.69元，其中被告饶建新垫付25364.18元。
五、住院伙食补助费：4600元。
六、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其营养费。
被告饶建新请求法院依法判决。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回，即使原告确有营养费损失，也应结合原告定残等级予以计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告饶建新请求法院依法认定，被告人保股份有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。故根据该鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元。被告人保股份的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。
七、护理费：20880元。
原告主张及证据：护理费为150元×46（天）×2（人）+120元×59（天）×1（人）=20880元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告护理期105天，住院期间46天每天配护理人员2名，余59天每天配护理人员1名。
被告饶建新请求法院依法判决。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张的护理费过高，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。请法院对护理费的标准依法认定并作出公正判决。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告饶建新请求法院依法认定，被告人保股份没有异议，因没有影响证据效力的因素存在，故本院该鉴定意见予以采信。原告请求的护理费标准，符合本案的具体情况，也不超出本地的实际，本院予以照准。被告人保股份的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。
八、交通费：920元。
原告主张及证据：交通费为30元×46（天）×2（人）＝2760元。
被告饶建新请求法院依法判决。
被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供证据证明有支出交通费。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持，根据本地的实际，酌情支持每天20元，为20元×46（天）=920元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：118386.46元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：①25120.90元×20（年）×21%=105507.78元；②被扶养人生活费：原告的父亲黄猪周（1936年8月）、母亲黄云茶（1937年7月出生）20721.30元×10（年）×21%÷4＝10878.68元；康复费2000元。原告提供常住人口登记卡2份、家庭情况调查表、村委证明及社区证明各1份，证明原告居住在城镇及其被扶养人的扶养情况；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为九级伤残及十级伤残各1处，康复费评定为2000元。
被告饶建新请求法院依法判决。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的残疾赔偿金应适用农业标准。原告所提供的证据不能作为认定其扶养人的扶养情况的证据，即使原告存在被扶养人，其请求的被扶养人生活费也应当适用农业户口的标准计算。原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告饶建新请求法院依法认定，被告人保股份对证据的真实性没有异议，因没有影响证据效力的因素存在，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费分别可按广东省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出计算。被告人保股份关于原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农业人口计算的意见理由不成立，本院不予采纳。被告人保股份认为原告不存在康复费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告的该项请求不违反法律的规定，本院予以照准。
十、误工费：16157.59元。
原告主张及证据：误工费为35995元÷365（天）×180（天）=17750.95元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其误工期为180天。
被告饶建新请求法院依法判决。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的误工期限应计算至定残前一天。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告饶建新请求法院依法认定，被告人保股份没有异议，因没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。被告人保股份关于误工期应计算至定残日前一天的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该规定只是明确了“可以”计算至定残日前一天，因鉴定意见已明确了原告的误工期，故原告的误工期应根据鉴定意见确定。原告根据鉴定意见计算误工期并不违反法律的规定，被告人保股份的主张理由不成立，本院不予照准。原告为农业家庭户口，因本事故构成伤残，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资32764元计算其误工费，原告经鉴定误工期限为180天，故原告的误工费为32764元÷365（天）×180（天）=16157.59元。
十一、精神损害抚慰金：11000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为11000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处。
被告饶建新请求法院依法判决。
被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的精神损害抚慰金数额过高。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见，被告饶建新请求法院依法认定，被告人保股份没有异议，因没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。依据该意见书，原告构成九级伤残和十级伤残各1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金11000元可予照准。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告饶建新为原告垫付了医疗费25364.18元。
十三、有关保险合同主体：粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车的保险人被告人保股份；被保险人汕头市至诚劳务服务有限公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车；交强险的保险期间为2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止，商业三者险的保险期间为2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额1000000元。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告饶建新、被告高胜、被告人保股份赔偿原告各项经济损失205352.92元；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费3200元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告饶建新承担本事故70%的责任，被告高胜承担本事故30%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车已投保了交强险及商业三者险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告饶建新、被告高胜、被告人保股份承担共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告人保股份关于应当追加粤Ｄ×××××号牌小型轿车驾驶人陈素素及该车辆的交强险保险人为共同被告，或者推定原告放弃对陈素素及该车辆的交强险保险人的赔偿请求的意见，因原告在本案中没有要求粤Ｄ×××××号牌小型轿车承保交强险的保险公司承担相应责任，视为自愿放弃对粤Ｄ×××××号牌小型轿车承保交强险的保险公司的权利。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费、鉴定费，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共225483.74元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共58139.69元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共167344.05元，属于交强险伤残赔偿范围。根据相关规定，无责任车辆在交强险的责任限额内的赔偿限额为10%，本宗交通事故还造成王睦金受伤，王睦金也已向本院起诉，根据各受害人的伤害情况，本院确定粤Ｄ×××××号牌小型轿车承保保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告8000元(其中医疗费赔偿范围500元，伤残赔偿范围7500元)；被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车的交强险的保险责任限额范围内赔偿原告79500元(其中医疗费赔偿范围5500元，伤残赔偿范围74000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)外，原告尚有经济损失137983.74元，由被告饶建新承担70%的赔偿责任为96588.62元，抵除被告饶建新已经垫付的25364.18元后被告饶建新尚应赔偿原告71224.44元；由被告高胜承担30%的赔偿责任为41395.12元，该款由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车的商业第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车的保险责任限额内赔偿原告120895.12元。被告高胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告黄耀权120895.12元；
二、被告饶建新应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄耀权71224.44元；
三、驳回原告黄耀权的其它诉讼请求。
案件受理费4420元减半收取2210元，鉴定费3200元。由原告黄耀权承担受理费60元，被告饶建新承担受理费900元和鉴定费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1250元和鉴定费1700元。鉴定费已由原告黄耀权支付，被告饶建新、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告黄耀权支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张卜与石嘴山市惠农旺鑫煤焦化有限公司社会保险纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-12\\\\\",\\\\\