wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢73号
本院在执行刘发强与余兵借款合同纠纷一案中,经查,被执行人余兵无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将余兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初111号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：西宁市城西区淳铭土特产经销部，住所青海省西宁市城西区银泰小区2号楼2单元241号，注册号630104670142503。
经营者：刘本江，男，1964年6月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：青海三江源青稞酒业有限公司，住所青海省西宁市湟源县城关镇二中路26号，统一社会信用代码91630123710584717F。
法定代表人：祁建和，执行董事兼总经理。
原告代国海（以下简称原告）与被告西宁市成西区淳铭土特产经销部（以下简称淳铭经销部）、青海三江源青稞酒业有限公司（以下简称三江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告三江源公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告三江源公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回对被告青海三江源青稞酒业有限公司的起诉。
审判员 杨海勋
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初365号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，该公司员工。
被告代承香，女，汉族，1974年5月27日出生，住四川省天全县。
被告高容华，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告代承香、高容华物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元（70.66m2×2元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、《送达回执》。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的商铺业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元（70.66m2×2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代承香、高容华自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3315号
罪犯徐府新（曾用名徐福新），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人徐府新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，四人共赔偿人民币95051.10元。判决前赔偿人民币58000元，服刑期间赔偿人民币一万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐府新减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐府新的悔改表现，有罪犯徐府新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐府新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐府新减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3343号
原告:中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，该行职员。
被告郭云龙，男，1988年11月13日生，汉族，住海门市。
被告蒋盈盈，女，1988年7月5日生，汉族，住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称农行海门支行）与被告郭云龙、蒋盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行海门支行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告郭云龙、蒋盈盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告郭云龙返还借款本金人民币344607.47元（以下币种同）、利息3001.91元及支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按7.35%计算的利息；2、对被告郭云龙、蒋盈盈设定的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：根据与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，其按约发放40万元贷款后，被告郭云龙只归还了部分本息，其余大部分本息未能按约归还。被告郭云龙、蒋盈盈也未履行抵押担保责任。因此请求法院判如诉请。
被告郭云龙、蒋盈盈未答辩。
原告农行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人购房担保借款合同》《个人借款凭证》《贷款提前到期通知书》以及房屋抵押的《他项权证》各1份。上述证据的原件上均有当事人各方签名（捺印）或盖章，来源合法，内容又与本案有关联，被告郭云龙、蒋盈盈对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。
根据农行海门支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年6月29日，农行海门支行与郭云龙签订《个人购房担保借款合同》1份，约定郭云龙因购买海门街道盛华豪庭5幢601室房屋向农行海门支行借款40万元，借款自2012年6月29日至2032年6月28日（共240个月），利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础（上或下）浮动一定比例确定执行年利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整，逾期贷款利率按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法等。合同还约定，保证范围为合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款合同到期之日起2年，若合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起2年。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，有权宣布借款合同项下借款立即到期或提前收回已发放借款，并在抵押权人处置抵押房产时，抵押人无条件迁出房屋并自行解决本人及所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋等。借款由郭云龙、蒋盈盈用所购房屋（海门街道盛华豪庭5幢601室）提供抵押担保。双方因此在2014年1月6日为该抵押房屋办理了相应的抵押登记手续，房屋的《他项权证》记载，抵押登记债权数额40万元。
签订合同当天（即2012年6月29日），农行海门支行向郭云龙即发放房贷40万元。郭云龙因此出具的《个人借款凭证》记载：用途购买住房，金额40万元，期限自2012年6月29日至2032年6月28日，执行利率5.78%(已按约下浮15%)，还款方式等额本息还款。
郭云龙在取得40万元房贷后，至2016年上半年尚能按约逐月结清本息，但自2016年下半年开始不能正常结息。农行海门支行因此于2017年1月17日以书面《贷款提前到期通知书》形式具函郭云龙，宣布根据合同约定，合同项下贷款于2017年1月18日提前到期，要求立即筹措资金归还截止2017年1月17日的尚欠本金354275.61元及利息11380.97元。《贷款提前到期通知书》于2017年1月20日实际交邮。后经催要，郭云龙又断续结清了截止2016年11月28日的应还本金和利息，之后，未再偿还本息，抵押人郭云龙、蒋盈盈也未履行抵押担保责任。农行海门支行因此诉讼来院。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行颁布的5年期以上人民币贷款（基准）利率为4.9%后，至今未调整。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。双方当事人都应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告郭云龙未按约还本付息，构成违约，除应当归还尚欠的本金和利息外，还应支付逾期归还贷款的罚息。郭云龙违约后，原告农行海门支行因此根据合同约定可提前收回贷款，但应给郭云龙留有必要的准备时间，本院酌情确定为2017年1月31日，次日起郭云龙仍应按约支付逾期罚息。被告郭云龙、蒋盈盈以所购房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，故原告农行海门支行要求就设定的该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，应以支持，但优先受偿的金额应以他项权证登记的债权数额（40万元）为限。综上，原告农行海门支行的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭云龙、蒋盈盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行借款本金344607.47元和截止2017年1月31日的利息3001.91元、之后至实际履行之日的利息（以344607.47元基数，按年利率4.9%上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郭云龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郭云龙未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司海门市支行有权就被告郭云龙、蒋盈盈设定抵押的位于海门市海门街道盛华豪庭5幢601室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额40万元范围内优先受偿。
案件受理费1879元（已减半收取），由被告郭云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3757元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 汤文新
二○二○一七年六月二十九日
书记员 张敦臣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00601号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：蔡之青。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告蔡之青电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初582号
原告：冯泽铭，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：陈俊滔，男，1976年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告冯泽铭与被告陈俊滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告冯泽铭于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯泽铭自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯泽铭撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告冯泽铭负担。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 覃燕飞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0802行审3号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年12月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊作出的运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊建设的残联精神病防治康复中心门诊项目于2000年1月份开工建设，2000年6月份建成并投入使用，至今未办理“环评”审批手续；该门诊安装一台0.7吨采暖锅炉，无任何污染防治设施，违反“三同时”制度为由，于2016年4月1日作出运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定，决定：1、责令该锅炉立即停止使用，补办该项目的“环评”审批手续，落实“三同时”制度；2、罚款伍万元,并于2016年4月1日将运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊，又于2016年9月14日向被申请人送达强���执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一七年一月十日
书 记 员 张腊腊
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审70号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
委托诉讼代理人姜淑娟，系该局干部。
被执行人王庆君，男，1958年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普林罚决字［2016］第12号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人擅自改变林地用途，2016年9月21日，申请执行人作出普林罚决字［2016］第12号行政处罚决定，责令被执行人恢复擅自改变用途林地原状，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月23日缴纳罚款1980元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行恢复林地原状义务。
本院认为，申请执行人作出的普林罚决字［2016］第12号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］第12号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 赵晟辉
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1412号
罗亚元与英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初130号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
申请人签名：
被执行人签名：
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执343号之一
申请执行人:代吉苓，男，，汉族，无职业，住山东省东平县。
被执行人:祝恩奇，男，汉族，个体建筑户，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行代吉苓与祝恩奇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝恩奇金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初895号
原告杨鑫奥，男，2009年12月12日生，汉族，
法定代理人杨二雷，男，1983年4月26日生，汉族，
委托代理人杨扩社，男，1955年10月14日生，汉族，
被告杨宣教，男，1965年10月22日生，汉族，
本院在审理原告杨鑫奥与被告杨宣教机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鑫奥的法定代理人杨二雷以被告杨宣教私下已和原告达成赔偿协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨鑫奥撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告杨鑫奥承担。
审判员 于惠敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3274号
原告刘某，女，1963年10月22日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司包头中心支公司职工，住包头市昆都仑区海湖豪庭8栋2单元505号。
被告李某，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1988年1月11日原告与被告登记结婚，婚后生育一名男孩李某甲，现已成年。2006年11月20日，被告给原告留下一封绝笔信，离家出走，至今未归。现原告诉至法院请求离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某于1988年1月11日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。2006年11月20日被告给原告留下一封书信后离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告未申报夫妻共同财产，也未主张分割夫妻共同财产。以上事实有原告提供的结婚证、户口本、居委会证明、被告书信及原告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某虽结婚多年，但被告于2006年离家出走，多年未归，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元、公告费760元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝小燕
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初386号
原告袁桂华，男，1952年11月20日生，住香港。
被告盐城市亭湖区新洋街道办事处，住所地盐城市开放大道155号。
法定代表人杨志刚，该单位书记。
本院在审理原告袁桂华与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁桂华于2017年3月21日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区新洋街道办事处的起诉。
本院认为，原告袁桂华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂华撤回对被告盐城市亭湖区新洋街道办事处的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁桂华负担。
审判员 陈���心
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 书 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第634号
罪犯甘彩豪，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月11日作出(2014)梅华法刑初字第317号刑事判决，以被告人甘彩豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯甘彩豪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯甘彩豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘彩豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘彩豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘彩豪予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第723号
罪犯唐锡潭，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)汕南法刑初字第74号刑事判决，以被告人唐锡潭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2013年7月26日作出（2013）汕中法刑二终字第34号刑事判决，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐锡潭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐锡潭在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锡潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锡潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锡潭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1620号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗义明，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：杨李萍，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨李萍已达成和解，且原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年六月二日
书记员 滕 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执612号之一
申请执行人黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）黑0691民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟亮于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼3号车库的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人黄伟亮名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 慧
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第30号
原告：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，宜春袁州区人，个体，住上高县。
被告：涂宜顺，男，1974年5月11日生，汉族，宜春高安人，住高安市。
原告胡敏诉被告涂宜顺买卖合同纠纷一案，原告以被告已偿还一部分，暂缓起诉为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，且纠纷已解除，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回诉讼。
案件受理费1181元,减半收取，计币590元，由胡敏承担。
审判员 袁池庚
二０一五年三月十六日
书记员 彭育林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4020号
原告孙加方，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏中天伯乐达变压器有限公司，住所地盐城市亭湖区光荣路21号。
法定代表人陆伟。
原告孙加方与被告江苏中天伯乐达变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：原告起诉被告劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。原告的诉讼请求是要求被告支付原告垫付医疗保险费18981元，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费用的，不属于劳动人事争议受理的范围。因此，原告的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙加方的起诉。
案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
川08**民初666号
原告：董春香，女，汉族，生于1941年8月20日。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：白强，男，生于1983年7月1日，汉族。
被告：何英，女，生于1989年9月14日，汉族。
本院在审理原告董春香与被告白强、何英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董春香于2016年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白强、何英的起诉。
本院认为，原告董春香申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告董春香撤回对被告白强、何英的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董春香负担。
审判员 ：孙刚
二〇一六年七月六日
书记员 ：杜雨
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1911号
罪犯五小安，男，1959年10月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）德刑三初字第113号刑事判决，以被告人五小安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯五小安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯五小安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯五小安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯五小安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1833号
罪犯陈楚练，男，1969年10月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市甲子镇东溪区杉篱巷*号。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈楚练犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元（已缴纳六千元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出(2010)粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈楚练在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈楚练在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年3月、9月、2014年5月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚练予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月13日起，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1881号
原告:永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人:王书芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，永清县人。系该公司员工。
被告:康国良，男，1964年10月9日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。
原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告康国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王强锋，男，1978年06月11日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王强锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108476.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108476.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王鲲鹏，男，1981年10月21日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鲲鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鲲鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30260.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30260.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第698-2号
申请执行人刘新洋，男，1974年2月14日生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦志柳，男，1967年8月24日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人张惠云，女，1968年6月28日生，汉族，住广西柳江县。
被执行人韦东喜，女，1973年8月1日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦柳林，女，1968年11月26日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院于2015年7月20日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，刘新洋申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林履行偿还借款80000元及违约金等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦东喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦东喜名下的车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦东喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦东喜可以使用被查封财产；但因被执行人韦东喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年10月日起至2017年10月日止。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
助理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 覃晓霜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1562号
申请执行人：杨国珍，女，1955年12月9日生，汉族，
被执行人：杨艳立，女，1980年3月12日生，蒙古族，
被执行人：程鑫，男，1978年9月7日生，汉族，
我院在执行申请执行人杨国珍与被执行人杨艳立、程鑫民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0702民初字第2424号民事调解书，调解内容如下：被告杨艳立、程鑫于2016年8月8日前偿还原告杨国珍借款250000元，并自2016年4月4日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告杨艳立、程鑫承担，剩余2525元，由本院退还给原告杨国珍。保全费1770元，由原告杨国珍承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，现双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2424号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭玉魁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初4668号
原告闫志宽，男，1980年生巷。
被告柴兴元（小名柴喜民），男，1977年生。
原告闫志宽诉被告柴兴元劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志宽、被告柴兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志宽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告润滑油款3848元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：从2014年起，被告从原告处赊购润滑油，经核算，被告共欠原告润滑油款3848元，经多次催要，至今未付。
被告柴兴元承认原告闫志宽在本案中所主张的事实，但认为，原告销售的润滑油质量不合格。
本院认为，债务应当清偿。被告柴兴元欠原告闫志宽润滑油款3848元，有被告柴兴元签名认可的销货清单以及欠条予以证实，被告柴兴元亦予以认可，被告柴兴元依法对该债务负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。对于被告柴兴元称原告销售的润滑油质量不合格的辩解意见，其未提供证据予以证明，对该意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴兴元于本判决生效后三日内支付原告闫志宽润滑油款人民币3848元及利息（利息自2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘超男
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2989号
原告:王佳宁，男，1962年11月5日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告王佳宁诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王佳宁委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳宁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资40000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年到2015年，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资40000元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。
本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告王佳宁诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告王佳宁工资40000元。
案件受理费400元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4958号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人石海球，女，1965年09月07日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石海球信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石海球支付本金139815.19元及息费、一审案件受理费3096元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7870号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执638号
申请执行人：孙凤霞，女，1966年11月5日生，汉族，社区工作者，住敦化市民主街新华社区。
被执行人：袁景生，男，1961年7月21日生，农民，住敦化市翰章乡翰章村。
孙凤霞申请执行袁景生（2015）敦民初字第2117号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议暂缓执行，申请执行人孙凤霞向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
二〇一七年一月三日
书记员 王建国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第277号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田林慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田林慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田林慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,322.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,322.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执221号之一
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行
负责人：熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该支行员工。
被执行人易宗喜，男
被执行人魏自斌，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初653号民事判决书，因被执行人易宗喜、魏自斌一直未按该文书确定的义务履行。本院已冻结被执行人魏自斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司九��大道营业所有存款20529.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人魏自斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司九峰大道营业所的存款20529.30元（账号：60×××87）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹万中
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1713号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地河南省民权县，户籍地为河南省民权县）。因本案于2016年3月20日被羁押并于次日被拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1600号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日14时许，被告人赵某在本市白云区永平街永康路137号和乐公寓8013房内，容留吸毒人员范某丙、杨某乙、范某乙三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月20日14时许，被告人赵某在本市白云区永平街永康路137号和乐公寓8013房内，容留吸毒人员范某丙、杨某乙、范某乙三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书及行政处罚决定书；证人杨某乙、范某乙、范某丙、吴某乙的证言；被告人赵某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1235号
被执行人：陈井岩，男，住吉林省东辽县。
本院在执行陈井岩盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金5,000.00元、退赔被害人经济损失5,800.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4566号
罪犯李世君,男,1988年11月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出(2014)蓟刑未初字第0035号刑事判决,以被告人李世君犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币23000元。刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李世君在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李世君在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励两次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯李世君在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李世君减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2016年12月23日止),并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初4334号
原告：巫山县工业园区管理委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码115002375520471305。
负责人：许忠，主任。
原告：巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。
法定代表人：陶忠奎，董事长。
二原告委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：邹平（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县东琳服装有限公司，住所地巫山县职教工业园区，组织机构代码69655091-5。
法定代表人：周九琳，经理。
本院在审理原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司与被告巫山县东琳服装有限公司、房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司撤回对被告巫山县东琳服装有限公司的起诉。
本案案件受理费15101元，减半收取7550.5元，由原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司承担
代理审判员 鲁光凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜琼瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1546号
原告：王晶。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张子贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王晶与被告张子贤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晶申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费1627元，由原告王晶负担。
审判员 刘存领
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 越
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕商初字第754号
原告姜贵刚，个体业主。
被告杨长河，职业不详。
被告娄伟，出生年月日不详，职业不详。
本院在审理原告姜贵刚与被告杨长河、娄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜贵刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告姜贵刚撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜贵刚负担。本案其他受理费870.00元，退还给原告姜贵刚。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 卓
四川首会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执58号
申请执行人：彭文周，四川省会东县人。
被执行人：会东县建川矿业有限责任公司。
法定代表人：周江,董事长。
申请人彭文周与被执行人会东县建川矿业有限责任公司其他案由一案，四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终860号民事判决已发生法律效力，因被执行人会东县建川矿业有限公司未按法律文书确定的义务履行，彭文周向本院申请执行，执行标的289803元，执行费4247.05元。在执行过程中，申请人彭文周与会东县建川矿业有限责任公司自愿达成如下分期履行和解协议：由被执行会东县建川矿业有限责任公司2017年10月30日前履行100000元，余款194050.05元于2018年2月15日前履行完毕（含执行费4247.05元）。本院认为，虽然双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但是尚未履行完毕，且申请人彭文周书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十三日
书记员 陆顺军
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执41号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人于得河，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县公安局X派出所，住X镇X村X区X号。
被执行人叶美，假名娜红，女，佤族，X年X月X日出生，户籍所在地佤族自治县公安局X边防派出所，住X乡X村民委员会X组。
本院在执行刑事审判庭与于得河、叶美诈骗纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫全录
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一六年七月七日
书记员 胡向梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5426号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：谭建洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告谭建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告谭建洪经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费10800元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿降低违约金诉请为10000元。事实和理由：2009年4月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年1月起未向原告缴纳服务费10800元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告谭建洪未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告谭建洪未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年1月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2015年4月24到期，年审于2015年4月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为4800元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，原告自愿降低违约金诉请为10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告谭建洪于2009年4月19日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告谭建洪于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4800元、违约金10000元，共计14800元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担85元，被告谭建洪负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月三十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00937号
申请执行人李丽华
被执行人李文江
李丽华申请李文江婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。李丽华于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款1050.00元进行了扣划，被执行人于2017年4月25日交款人民币3000.00元，原申请执行数额已履行完毕，其余已到期下欠抚养费做出计划并由担保人提供担保，现在未到期，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人提起的承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆大军
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初9号
原告：米华家,男,生于1980年6月12日,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王启敏，男，生于1972年3月11日，汉族，住福建省上杭县。
原告米华家与被告王启敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2018年2月28日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告米华家到庭参加了诉讼。被告王启敏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米华家诉请人民法院判决被告立即返还借款本金53980元。事实与理由，2017年10月1日，被告以借款购买一辆轮式装载机N930和JZC350型混泥土搅拌机为由向原告借款56000元。该笔借款��由原告通过微信，支付宝，以及现金的方式直接支付给龙岩市利通机械商家。被告亲手写下借条为凭证并且注明还款日期为2017年11月1日。2017年10月12日，被告再次向原告借款980元，2017年11月4日，被告向原告还款3000元，尚欠原告53980元。借款到期后，被告一直不还，其行为损害了原告的合法权益，原告诉请人民法院判准其诉讼请求。
被告王启敏未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍在福建省龙岩市认识。2017年10月1日，被告以购买装载机与混泥土搅拌机为由向原告米华家借款56000元，并于当日向原告出具了借条一份，并承诺于2017年11月1日前还清。原告就先后通过支付宝、及现金向被告王启敏提供借款56000元。被告于2017年10月12日再次向原告借款980元，原告于当天通过微信向被告转账980��。被告王启敏于2017年11月4日通过微信向原告返还借款3000元，尚欠原告米华家53980元。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告王启敏未到庭，无法调解。
上述属实，有原告的起诉状、借条、微信、支付宝转账记录，及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告立据在原告处借款56980元，双方构成了民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。被告王启敏于2017年11月4日向原告米华家返还借款3000元，尚欠原告借款53980元。现借款已经到期，被告未按约定返还借款本金，其行为损害了原告的合法权益，应当依法承担向原告返还借款本金的民事责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
王启敏向米华家返还借款本金人民币53980元，限判决生效后立即付清。
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
米华家可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币575元，由王启敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年三月五日
书记员 杨天鑫
1
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保24号
申请执行人易某某，女，1952年10月20日出生，土家族。
被执行人松桃红十字医院，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳***号。
法定代表人林晶洁，系该医院院长。
申请执行人易某某与被执行人松桃红十字医院民间借贷纠纷一案，申请执行人易某某于2017年4月17日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人松桃红十字医院在松桃县合医局合医报账收入100000.00元予以冻结。本院于2017年4月17日作出（2017）黔0628民初818号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。
本院查明，被执行人松桃红十字医院在松桃县合医局每月有合医报帐收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人松桃红十字医院在松桃县合医局的报账收入100000.00元。冻结期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止。
本案保全完毕。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年四月十九日
书记员 龙绪欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2414号
申请执行人：王某,男,1979年10月14日出生,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：李某,女,1985年10月24日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在定远农村商业银行东城支行账户10×××49内的存款24260.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈烨海
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2393号
罪犯林远江，男，1968年7月14日出生于四川省长宁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出(2012)香刑初字第27号刑事判决，以被告人林远江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯林远江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林远江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意970号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯林远江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林远江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6965号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：连春龙，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连春龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2001号
原告:戴婷。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处高桥村。
负责人：戴年柏，该村民组组长。
原告戴婷与被告桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组（以下简称新建村民组）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴婷委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告新建村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付征地补偿款55415元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民组常住村民，自出生取得被告所在地户籍。2012年1月9日，原告与外地居民夏正勇办理结婚登记，户口未迁出。2013年，被告村民组土地被依法征收并获得土地补偿款。2013年12月9日，被告村民组召开村民大会协商确定人均分配土地补偿款75415元。但以原告系出嫁女为由只分配补偿款2万元。经多次与村、组两级协商未果，原告提起诉讼，要求立即支付剩余征地补偿款55415元。
新建村民组未予答辩，亦未提供任何证据。
本院审理认定事实如下：原告系被告村民组村民，2012年1月9日原告与芜湖市南宁县村民夏正勇结婚，但其户口一直未迁移。被告村民组土地于2013年被征收，征地补偿款于2014年1月13日发放给该村村民，每人分得75415元，只分配原告20000元。被告于2014年1月13日通过银行转账的形式将征地补偿款472641.59元汇至原告父亲戴泽武账户，此款项包含分配给原告爷爷戴先柱、奶奶张桂兰、父亲戴泽武、母亲张玉霞、弟弟戴星、弟媳金慧六人补偿款452490元（75415元*6人）、以及原告补偿款20000元，总计472490元。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告户籍在被告村民组，具备该集体经济组织成员资格。另原告随其父以家庭为单位承包土地，被告村民组在分配征地补偿款时，原告虽与他人登记结婚，但未迁出户口，仍保留在被告村民组，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，决定只分配给原告20000元，显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组于本判决生效后十五日内给付原告戴婷征地补偿款55415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计593元，由被告桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
第三十二条丧偶妇女对公、婆尽了主要赡养义务的，作为公、婆的第一顺序法定继承人，其继承权不受子女代位继承的影响。
第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初129号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。2014年5月7日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因本案于2016年1月8日被取保候审。
辩护人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉，被告人王××及辩护人徐国颖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年6月27日14时许，被告人王××在本市和平区睦南道79号警备区第二幼儿园院长办公室内，因故与幼儿园工作人员贾××、李一×等人发生争执，并殴打李一×面部致其受伤。后幼儿园门卫李二×进行劝解，被告人王××用拳殴打被害人李二×，致被害人李二×眼部受伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人王××带至公安机关。经法医鉴定，被害人李二×右眼眶壁骨折致眼球内陷损伤程度为轻伤一级；李一×头面部软组织所受的损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被害人李二×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿其经济损失。后被告人王××与被害人李二×达成协议，由被告人王××一次性赔偿被害人李二×医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币45000元，被害人李二×撤回附带民事诉讼，并表示对被告人王××的行为给予谅解，请求法院对被告人王××从宽处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人王××故意伤害他人身体并造成被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时考虑被告人王××如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议，认罪并请求法院从轻处罚。辩护人对案件事实及定性没有异议，提出被告人王××系坦白，自愿认罪，积极赔偿了被害人李二×经济损失并取得谅解，且主观恶性、社会危害性小，请求法庭对被告人王××免予刑事处罚。
上述事实，有被害人李二×的陈述及辨认笔录，证实2013年6月27日15时许，被告人王××在本市和平区睦南道79号警备区第二幼儿园园长办公室内，因王××表姐韩一×的辞职问题与贾××、李一×发生争执，后其进入办公室内进行劝解时，遭被告人王××殴打致其眼部受伤；有证人韩二×、吴××的证言，证实2013年6月27日15时许，韩一×因辞职问题与贾××、李一×发生争执后，幼儿园门卫李二×走进办公室，王××打了门卫脸上一拳；有证人韩三×、韩四×、韩一×的证言，证实双方因韩一×辞职问题发生争执，王××用书本扔向李一×的情况；有证人李一×的证言及辨认笔录，证实双方因韩一×辞职问题在警备区第二幼儿园办公室内发生矛盾后，王××用鞋子打在其双眼部位，后李二×进入办公室，王××先掐李二×脖子，后用手打了李二×眼部；有证人贾××、陈××的证言，证实2013年6月27日15时许，韩一×一家五人来到警备区幼儿园解决韩一×辞职问题时，与幼儿园工作人员发生争执，王××用布鞋抽了李一×脸部，后李二×进入办公室时，王××用手推李二×脖子并推倒在墙边，后用鞋抽李二×，又用拳头打了李二×脸上一拳；有证人高××的证言，证实双方发生冲突后，李一×胳膊上有很多红道子，脸上有黑鞋印、脸部红肿、李二×眼部红肿、痰中带血等伤情情况；有医院诊断证明书、病历记录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充意见书、伤情照片、更正说明，证实了被害人李二×右眼眶壁骨折致眼球内陷，损伤程度为轻伤一级的伤情；有110接警单、案件来源、抓获经过，证实高××报案及被告人王××的到案情况；有（2014）和民一初字第1098号民事判决书及缴款凭证、诉讼收费专用票据，证实被告人王××赔偿了李一×人民币6069元；另有现场平面示意图、行政处罚决定书、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、被告人王××的供述、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，造成致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王××如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人李二×经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对于其他辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 王 廑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1393号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：王裕林，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告王裕林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告王裕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王裕林立即归还原告借款17000元及利息；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：被告王裕林于2012年5月27日在原告处借款17000元，期限3年，应于2015年5月26日到期，月利率为10.2500‰，用途为修路。贷款到期后，原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告王裕林未到庭应诉，未提供证据亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月27日，原告营山农商银行与被告王裕林签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限3年，从2012年5月27日起至2015年5月26日止；月利率为10.2500‰；借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。但借款借据上载明的借款金额为17000元，原告陈述此为实际发放借款金额，以此为准。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告王裕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认被告王裕林向原告借款17000元的事实。原告主张被告按约定偿还借款本息，理由成立本院予以支持，其主张的“一切”费用，除案件受理费外，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款17000元及利息（利息以17000元为基数，从2012年5月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前本金实际偿还清楚之日止）。二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告王裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年六月一日
书记员 邓 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6839号
原告：重庆普天钢结构有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道石子山村幺店子经济合作社，统一社会信用代码915001057500557994。
法定代表人：王辉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
被告：重庆英力钢结构有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号46-1，组织机构代码66355367-7。
法定代表人：黄中良，职务不详。
委托诉讼代理人：黎英就，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省电白县，该公司职工。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村，统一社会信用代码91500225070325628D。
法定代表人：陶明岗，职务不详。
原告重庆普天钢结构有限公司（以下简称普天钢公司）与被告重庆英力钢结构有限公司（以下简称英力钢公司）、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告普天钢公司的法定代表人王辉成及其委托诉讼代理人江前娅、被告英力钢公司的委托诉讼代理人黎英就到庭参加诉讼，被告塞维公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普天钢公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、二被告立即支付原告货款1448197元，并承担从2015年7月1日起至付清之日止按每日0.6‰计算滞纳金。二、本案全部诉讼、保全等费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月18日，原被告签订《钢结构加工产品订货合同》，约定原告给二被告供应加工H型钢材料，原告供货后，截止2015年5月29日二被告尚欠原告货款共计人民币1448197元未支付。原告在庭审中自认被告英力钢公司仅应对滞纳金承担连带支付责任。对滞纳金的性质，原告明确为资金占用损失。
被告英力钢公司辩称，英力钢公司仅是施工方，货物是由塞维公司购买，故付款责任应在塞维公司，英力钢公司不应承担支付货款的责任。对于催款函上写的滞纳金由施工方支付，是由英力钢公司职工黎英就书写，因英力钢公司以为塞维公司能够按时支付本金，所以才承诺如未付清本金，则英力钢公司支付滞纳金。
被告塞维公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，普天钢公司、英力钢公司、塞维公司签订《钢结构加工产品订货合同》，合同约定“产品为加工H型钢材，货物重量450吨，货物总金额472500元。2015年1月30日前交活100吨，3月15日前交完。在2015年5月20日之前必须付清全部货款，如果未付清，按每迟延一天付5‰的滞纳金，利息按以上所定计算，每吨每天4.5元，一直到5月20日止”。2015年5月29日，原被告三方签订结算书，结算书载明“建设方（大足塞维门业有限公司）已付款50万元，施工方（重庆英力钢结构有限公司）钢板款87408元，欠加工单位（重庆普天钢结构有限公司）材料款1448197元。根据合同约定，以上款项由建设单位支付，在施工单位工程款中扣除。余欠款1448197元，由大足塞维门业有限公司在2015年6月30日内付清，如果未支付，剩余的款项按每日0.6‰支付滞纳金。由施工单位支付。”2016年1月18日，普天钢公司向塞维公司发出对账催款函。
另查明，原告自认滞纳金的性质为资金占用损失。
本院认为，原被告三方签订的合同系三方的真实意思表示，合同签订后，各方应严格按照合同履行各自的义务。普天钢公司在庭审中已明确合同中约定的滞纳金的性质为资金占用损失。《钢结构加工产品订货合同》中明确约定所有款项由塞维公司支付。经过对账，普天钢公司、塞维公司、英力钢公司均确认尚欠款项为1448197元，支付时间为2015年6月30日，资金占用损失为日0.6‰，故被告塞维公司应承担支付货款本金，并自2015年7月1日起，以未偿还款项为基数，按日0.6‰支付资金占用损失的民事责任。
在三方签订的结算书中，原告方职工黎英就在“如未付清，剩余的款项按每日0.6‰支付滞纳金”后书写“由施工方支付”，且庭审中英力钢公司明确表示当时以为塞维公司可以按时支付本金，所以才作此承诺，故对支付资金占用损失系英力钢公司的真实意思表示，英力钢公司应当承担自2015年7月1日起，以未偿还款项按日0.6‰支付资金占用损失的民事责任。
对于货款本金，合同中约定由塞维公司支付，结算书中也约定欠加工单位材料款1448197元，以上款项由建设方即塞维公司支付，在施工单位工程款中扣除，塞维公司、英力钢公司、普天钢公司明确约定了对于普天钢公司的款项支付方为塞维公司，在施工单位工程款中扣除的约定应系塞维公司与英力钢公司之间的款项结算，普天钢公司不应依据该约定向英力钢公司主张支付货款，故普天钢公司要求英力钢公司支付货款1448197元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区塞维门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆普天钢结构有限公司支付货款1448197元；
二、被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆英力钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆普天钢结构有限公司支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照日利率0.6‰，自2015年7月1日起计算至货款本金付清之日止）；
三、驳回原告重庆普天钢结构有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17834元，申请费5000元，合计22834元，由被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆英力钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许雪凇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4144号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被告董海霞。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告董海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被告董海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山三期5号楼2单元二楼东户的住房一套予以轮候查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告董海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山三期5号楼2单元二楼东户的住房一套予以轮候查封。
查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 白海燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢317号
申请执行人陶敬
被执行人吴煜、茅怡：
陶敬申请执行吴煜、茅怡民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)通中民终字第02015号民事判决书，申请执行标的为人民币2243866.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1333473.17元，申请人已收到该款项，剩余执行标的，申请人自愿放弃。至此，申请执行人陶敬向本院申请执行的(2015)通中民终字第02015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10485号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：湛玉裙，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告湛咏茜、湛玉裙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告湛咏茜、湛玉裙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛咏茜、湛玉裙向原告偿还借款本金22.5万元及利息27000元；2.判令被告湛咏茜、湛玉裙从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月22日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告湛咏茜、湛玉裙未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告湛咏茜、湛玉裙于2014年1月22日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，月偿还本息数额为28000元；自2014年2月21日起至2015年1月21日止，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月21日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告湛咏茜、湛玉裙与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费42000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为湛咏茜（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年1月22日，原告向被告湛咏茜账户转款258000元。2014年1月22日，湛咏茜向原告出具收条表明收到全部借款本金30万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月22日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛咏茜、湛玉裙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22.5万元；
二、被告湛咏茜、湛玉裙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月22日的借款利息27000元；
三、被告湛咏茜、湛玉裙于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金22.5万元为基数，从2015年1月22日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告湛咏茜、湛玉裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波