湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初4978号
原告：陈柏林。
委托代理人：龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈磊。
被告：陈昌九。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：陈昊，公司员工。
原告陈柏林诉被告陈磊、陈昌九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈柏林及其委托代理人龙莉芬、被告陈磊、被告陈昌九到庭参加诉讼；被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，2016年7月12日15时05分，被告陈磊驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车,在武汉市东西湖区田园街四明路，将骑武汉S63312电动自行车的原告陈柏林撞倒致伤。原告后被送至武汉太康医院、武汉市普爱医院住院治疗42天。此事故后经东西湖区交通大队认定：被告陈磊在此事故中负全部责任，原告陈柏林在此事故中无责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告陈昌九所有，该车在被告平安财保湖北公司处投保了交强险及商业险。请求判令：第一、二、三被告赔偿原告交通事故赔偿款198,790.2元（医疗费84,606.20元，住院伙食补助费2100元，营养费630元，后期治疗费4000元，残疾赔偿金102,793.80元，误工费8615.30元，交通费1000元，护理费9444.90元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1800元，财产损失1800元，扣减垫付款23,000元）；诉讼费全部由被告承担。
被告陈磊辩称，对事故事实和事故责任划分均无异议；事故发生后，我垫付了原告在太康医院住院的全部费用，原告在普爱医院住院时我垫付了43,000元还是45,000元，我记不清了。车是自己家里的车，车主是我爸爸陈昌九。事故车辆投保交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
被告陈昌九同意被告陈磊的辩称意见。
被告平安财保湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告陈柏林在武汉市东西湖区居住，系武汉市东西湖杂货店经营者。被告陈磊，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车所有人为被告陈昌九，该车在被告平安财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年7月12日15时05分，被告陈磊驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区田园街四明路路段，遇原告陈柏林骑武汉S63322号电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告陈柏林受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告陈柏林无责任，被告陈磊负此事故全部责任。
原告陈柏林受伤当日到武汉市太康医院住院治疗，于2016年7月15日出院，共计住院3天，其医疗费全部由被告陈磊垫付，但被告陈磊未向本院提交所垫付医疗费的发票。2016年7月15日至2016年8月23日，原告陈柏林在武汉市普爱医院住院治疗39天，支出医疗费计84,606.24元（原告陈柏林支出41,606.24元，被告陈磊垫付43,000元），出院医嘱有加强营养。原告陈柏林支出2016年7月12日至2016年8月22日住院期间的护理费6630元。
据湖北诚信司法鉴定所于2016年10月21日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1506号《法医鉴定意见书》载：“陈柏林的损伤属九级伤残。含住院期42天可一人护理75天，建议给予后续对症治疗费4000.00元。伤后休息180天。”原告陈柏林支出鉴定费1800元。
另，原告陈柏林为其电动车转场、维修支出施救费200元、维修费1648元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告陈磊驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、武汉太康医院出院记录、武汉市普爱医院出院记录、武汉市普爱医院医疗费发票、鄂诚信[2016]临鉴字第1506号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费发票、施救费发票、维修费发票、原告陈柏林居住证、居住证明、武汉市东西湖小虎杂货店营业执照。
据此，原告陈柏林诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告陈柏林在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告陈柏林的合理损失依法应获得赔偿。被告平安财保湖北公司应按照被告陈磊所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告陈磊应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和赔偿范围的部分承担民事赔偿责任。被告陈昌九在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。
关于原告陈柏林合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告陈柏林的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票及原告陈柏林的诉请金额，对原告陈柏林在武汉市普爱医院住院期间的医疗费确认为84,606.20元；原告陈柏林认可被告陈磊垫付其在武汉太康医院住院期间的全部费用，但被告陈磊未向本院提交原告陈柏林在武汉太康医院住院期间的医疗费发票，原告陈柏林在武汉太康医院住院期间的医疗费在本案中不予处理；
2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告陈柏林住院天数42天计算，确认630元；
3、营养费，按照15元/天标准和原告陈柏林住院天数42天计算，确认630元；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认4000元；
5、残疾赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入27,051元/年和20%比例计算原告陈柏林的残疾赔偿金，计算期间计18年9个月，确认101,441.25元；
6、误工费，原告陈柏林虽已超过法定退休年龄，但其作为个体工商户经营武汉市东西湖小虎杂货店，在受伤期间产生一定的误工损失存在合理性，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计101天，结合原告陈柏林确认8615.30元；
7、护理费，原告陈柏林住院期间支出的护理费6630元，予以支持；出院后护理期间33天，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，确认2815元；结合原告陈柏林的诉请，护理费合计确认9444.90元；
8、交通费，按照10元/天标准和原告陈柏林住院天数42天计算，确认420元；
9、精神抚慰金，本院酌定为4000元；
10、财产损失，被告平安财保湖北公司对原告陈柏林的车损评估为1600元，结合原告陈柏林诉请，本院对原告陈柏林支出的维修费、施救费确认1800元。
另原告陈柏林支出鉴定费1800元；原告陈柏林的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-10项损失合计215,587.65元（医疗费项下计89,866.20元，残疾赔偿金项下123,921.45元，财产损失项下计1800元），首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告陈柏林计121,800元（含医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计110,000元财产损失项下计1800元）；超出交强险赔偿限额的部分计93,787.65元，由被告平安财保湖北公司在商业三者险限额内赔偿原告陈柏林。
对被告陈磊垫付的医疗费计43,000元，被告平安财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈柏林计172,587.65元，返还被告陈磊垫付款计43,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈柏林保险金计人民币172,587.65元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额返还被告陈磊垫付款计人民币43,000元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告陈柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（已减半收取，原告陈柏林已交纳），鉴定费1800元，均由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4276元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一七年三月十日
书记员 李金文