wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初609号
原告：王岩，女，1993年11月30日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
原告王岩诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王岩于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩撤诉。
案件受理费80元，减半收���计40元，由王岩负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨睛
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川04刑终198号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程谏，男，1969年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，2016年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人程谏犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）川0411刑初181号刑事判决，认定被告人程谏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；责令被告人程谏按照盗窃手机的价值退赔各被害人的损失共计12429元。宣判后，原审被告人程谏不服，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程谏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）程谏申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程谏撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初98号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王军，男，1971年11月10日出生，汉���，小学文化。2008年6月12日，因犯盗窃罪被户县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元；2011年5月20日，因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元；2014年1月22日减刑释放；2016年1月24日被抓获，1月26日被户县公安局强制隔离戒毒；2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；3月31日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人王军先后四次以剪断防护网、撬开防盗门的方式，在户县县城入户盗窃黄金项链、电视机等财物，共计价值7995元。
1、2015年12月28日晚，被告人王军持液压剪剪断户县沣京小区10号楼3楼西户乔某某家卫生间防护网，潜入房内盗得价值2680元的金项链一条，后将该项链以1500元在中国黄金户县店出售，所得赃款用于吸食毒品。
2、2016年1月5日晚22时许，被告人王军持液压剪剪断户县木材小区南楼4单元1楼西户张某某家厨房的防护网，潜入房内盗窃一台韩版银白色全自动洗衣机，一台苏泊尔电磁炉、一个黄金吊坠，价值共计1864元。黄金吊坠被王军以750元在中国黄金户县店出售，所得赃款用于吸食毒品。破案后，追回被盗洗衣机、电磁炉发还被害人张某某。
3、2016年1月7日夜晚，被告人王军持液压剪剪断户县供销联社水泥厂家属楼3单元1楼东户肖某某家厨房防护网，爬入屋内盗窃一台黑色海尔液晶电视，一套德龙天然气灶具，共计价值2170元。破案后，追回电视机、天然气灶具发还被害人肖某某。
4、2016年1月23日夜晚，被告人王军持撬杠撬开户县水泥厂西楼5楼西户张某甲家防盗门进入室内，盗窃LG液晶电视机一台，美的电磁炉一台，黑色摩托罗拉手机一部，共计价值1281元。作案后，摩托罗拉手机被王军丢弃。破案后，追回电视机、电磁炉发还被害人张某甲。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人乔某某、张某某、肖某某、张某甲陈述；3.证人冯某、董某某证言；4.（2008）户刑初字第120号、（2011）户刑初字第00126号刑事判决书、释放证明；5.勘验、检查笔录；6.提取、发还赃物笔录；7.价格认证结论书；8.辩认笔录及照片；9.作案工具液压剪；10.被告人王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次采取剪断安全防护网、撬开防盗门的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人王军犯罪事实及罪名成立。液压剪一把，系作案工具，依法应予没收。在量刑时本院考虑:1.被告人王军前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2.被告人王军多次盗窃、入户盗窃、因吸毒而盗窃、采取破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚；3.当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴清。）
二、作案工具液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一六年六月十七日
书记员 李慧芝
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2606号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：张榆，女，1985年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：张世平，男，1956年3月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系张榆之父。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张榆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月10日以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张榆承担。该款原告预交，被告已兑现给原告。
审判员 黄万铁
二〇一七年十月十日
书记员 罗伟言
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初717号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人牛。2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人牛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人牛与被害人刘系朋友关系，2016年1月4日18时许，被告人牛与刘在位于本市东丽区新立街的津塘公路五号桥桥头，二人因经济问题发生争执，继而厮打，被告人牛持干活使用的“尺状”铁器将刘头部打伤，造成刘头部创口及头皮血肿，经法医鉴定，刘头部创口的损伤程度为轻伤二级，其头皮血肿的损伤程度为轻微伤。2016年3月3日，被告人牛在河南省驻马店火车站西站被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人牛的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人牛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年九月九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更924号
罪犯于文峰，男，1967年3月18日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2012年12月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2012）朝刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人于文峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人于文峰不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月22日以（2013）辽刑四终字第94号刑事判决，认定被告人于文峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月21日起至2016年4月20日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于文峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于文峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初3996号之二
原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人：展鹏，董事长。
被告：泰安英泽涂料有限公司，住所地泰安市满庄天颐湖对面。
法定代表人：张成胜，经理。
被告：张成胜，男，汉族，1982年3月7日出生，住泰安市。
被告：李桂淑，女，汉族，1982年6月4日出生，住址同上，系被告张长胜配偶。
被告：中国人民财产保险��份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
法定代表人：李茂富，总经理。
原告泰安开元环保成套设备有限公司与被告泰安英泽涂料有限公司、张成胜、李桂淑、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告泰安英泽涂料有限公司、张成胜、李桂淑、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司名下价值1800000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 华
人民陪��员刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13790号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴光华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴光华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金15210.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费215元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32813号
原告宋笑笑，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告蔺超，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋笑笑诉被告蔺超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋笑笑的委托代理人叶真涵到庭参加诉讼。被告蔺超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋笑笑诉称，原、被告原系恋爱关系。2012年12月8日，原告借给被告人民币(以下币种同)151,000元，约定年利息为20%，归还日期为2013年12月8日，逾期不归还承担违约金50,000元。2012年12月9日至10日，原告又借给被告137,000元，归还日期为2013年12月9日。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告屡次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金288,000元；2、被告支付原告借款利息30,000元；3、被告支付原告逾期还款利息：以151,000元为本金，按照年利率20%的标准从2013年12月9日起计算至判决生效之日止；以137,000元为本金，按照年利率6%的标准从2013年12月10日起计算至判决生效之日止；4、被告支付原告违约金50,000元。被告蔺超未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月8日，被告出具收据一份，载明：“蔺超今收到宋笑笑捌万元整，特以此条证明，钱款已数清。”同日，原告又向被告账户转款71,000元。被告遂在内容为“今有蔺超向宋笑笑借到人民币合计壹拾伍万壹仟元整(即￥151,000元)。其中银行转账柒万壹仟元整(即￥71,000元)，现金交付捌万元整(即￥80,000元)。自2012年12月8日至2013年12月8日，期限1年，年利息为20%，利息共计人民币叁万元整(即￥30,000元)，全部本息于2013年12月8日一次性以现金偿还。逾期不还，借款人应承担违约金伍万元整(即￥50,000元)……”的借条上签名捺印。2012年12月9日，被告出具收据一份，载明：“蔺超收到宋笑笑柒万元整，钱已收到数清，以此条为据。”后原告又向被告账户转款67,000元。被告遂在内容为“今蔺超向宋笑笑借款人民币壹拾叁万柒仟元整(即￥137,000元)。自2012年12月9日至2013年12月9日，期限一年，不计利息。到期日应该如数归还。”的借条上签名捺印。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收据、银行转账凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告借款本金288,000元之事实，由借条、收据、银行转账凭证为凭，本院予以确认。借款金额为151,000元的借条中对借款利息予以约定，现原告要求被告归还借款本金288,000元及利息30,000元，依约有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的金额过高，本院结合原告主张的逾期还款利息依法予以调整。被告蔺超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺超应于本判决生效之日起十五日内归还原告宋笑笑借款本金288,000元；二、被告蔺超应于本判决生效之日起十五日内支付原告宋笑笑借款利息30,000元；三、被告蔺超应于本判决生效之日起十五日内支付原告宋笑笑逾期还款利息及违约金：以151,000元为本金，按照年利率24%的标准从2013年12月9日起计算至本判决生效之日止；以137,000元为本金，按照年利率6%的标准从2013年12月10日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，诉讼保全费2,520元，合计9,940元，由被告蔺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4263号
罪犯陈真，男，1988年12月20日出生，汉族，初中毕业，江西省铅山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)浙衢刑初字第1号刑事判决，以被告人陈真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真准予减刑九个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1715号
申请执行人：薛红。
被执行人：杨江涛。
本院在执行申请人薛红与被执行人杨江涛（2016）甘0602民初字第2599号劳务合同纠纷一案中，被执行人杨江涛应按调解书退还申请执行人薛红修建房屋预付款6000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人杨江涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初字第2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张金凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初514号
原告李月梅。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李攀。
原告李月梅与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月梅的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告李攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，被告从原告处借得现金50000元，2014年1月23日书写借据一张。后虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。请依法判准如下请求；1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李攀未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告李攀向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，内容如下：“借条本人李攀借到李月梅50000元（伍万元整）欠款人：李攀2014.1.23。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李攀于本判决生效后十日内返还原告李月梅借款人民币50000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李月梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李攀负担（已由原告垫付，被告李攀于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1029号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张建胜，男，1977年4月18日出生，住河南省滑县。被告人张建胜因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人张建胜犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月13日凌晨2时许，被告人张建胜至苏州市吴江经济技术开发区某厂某宿舍，趁他人熟睡之际，窃得被害人李某放于其宿舍窗台上的价值人民币2300余元“VIVO”牌X9i型手机1部。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还给被害人。
归案后，被告人张建胜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、商品保修单、调取证据通知书、调取证据清单、人口信息、情况说明、被害人李某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张建胜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张建胜系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且本案赃物已追回，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张建胜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十日
书记员 石振华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4887号
原告：北京福星华拉链制品有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池。
法定代表人：施能星，董事长。
委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村。
法定代表人：白云峰，村主任。
原告北京福星华拉链制品有限公司（以下简称为福星华公司）诉被告北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会（以下简称为莲花池村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在本案审理过程中，莲花池村委会于2017年6月20日对本案的管辖权提出异议，原告福星华公司于2017年8月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福星华公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许，对管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福星华拉链制品有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京福星华拉链制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
佛城法执字第233号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。
被执行人黎志康，男。
被执行人黎志佳，男。
被执行人陈传胜，男。
被执行人佛山市南海永华木业有限公司。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉黎志康、黎志佳、陈传胜、佛山市南海永华木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎志康应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1200万元及利息��支付违约金60万元及律师费28万元，支付案件受理费、财产保全费109135元；黎志佳、陈传胜、佛山市南海永华木业有限公司对黎志康的前述债务承担连带清偿责任；兴业银行股份有限公司佛山分行对黎志康所有的位于南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄52号的房地产（粤房地权证佛字第02001326**号）经拍卖、变卖后在前述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托广东嘉业拍卖有限公司、广东正平拍卖有限公司佛山分公司联合公开拍卖被执行人黎志康所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄52号房产［粤房地权证字第××号；土地证号国用（2010）06054**），得拍卖成交款13800000���。该款在扣除执行费80424元、评估费33200元后，余款13686376元已退给申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。另因广州市天河区人民法院正在拍卖被执行人黎志康所持有的佛山市农村商业银行股份有限公司营业部原始股（数额为3565188股），本院于2014年9月30日致函该院参与财产分配。本院（2013）佛城法执字第3925号及（2014）佛城法执字第442号案正在拍卖被执行人黎志康、佛山市南海永华木业有限公司名下的抵押林地及地上林木。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管等相关部门进行调查，发现佛山市南海永华木业有限公司已无正常经营，且无其他财产可供执行；被执行人黎志康、黎志佳、陈传胜亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供���行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第233号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢洁仪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2101号
原告：王新喜，男，1965年12月20日出生，汉族，银行职员，住陕西省蒲城县XX镇XXX路***号。
被告：杨超，男，1972年09月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XXXX小区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
原告王新喜与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。原告陕西蒲城银河纺织有限责任公司于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西王新喜撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王新喜负担。
审判员 苏宏盛
二〇一七年六月十三日
书记员 曹喜文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18039号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:万占强。
委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告第三人共同向原告交付汽车合格证；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计10000元（自2016年10月16日保险生效后至实际获得合格证之日为准）；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明:2016年，原告在被告处购买奥迪牌轿车一辆（车架号：L××7，合格证号W××7），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告万占强返还原告所购车辆（车架号码：L××7，合格证号W××7）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万占强经济损失3000元。三、驳回原告万占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1511号
申请执行人：杨林。
被执行人：毛江军。
被执行人：陈小英。
杨林与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0881民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人毛江军、陈小英归还借款本金170000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院依法对共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行处置，除外被执行人毛江军、陈小英无其他财产可供执行，申请执行人杨林也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索。据此，申请人杨林需待财产处置完毕后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1511号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 靖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1904号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆竹南机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号4幢22-10，统一社会信用代码915001075814573079。
法定代表人：黄红霞，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆竹南机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第980号
申请执行人高秀军，男，汉族。
被执行人高德法，男，汉族。
本院在执行申请执行人高秀军与被执行人高德法民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第216号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终850号
上诉人（原审原告）：文必富，男，生于1970年1月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，生于1970年5月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：雷用芳，女，生于1973年2月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。系被上诉人黄河之妻。
上诉人文必富因与被上诉人黄河、雷用芳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文必富及其委托诉讼代理人许剑军、被上诉人黄河和雷用芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文必富上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人虽未出具借条，但上诉人分三次转款40万元给被上诉人，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”上诉人与被上诉人黄河系表兄弟关系，基于对亲属关系的信任，借款是口头约定。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系从上诉人转款至被上诉人之日起生效。2、黄河与李志帆等于2015年4月21日签订的《合作投资协议书》与上诉人无关，不能证明上诉人系合伙人之一，上诉人派人去被上诉人的工厂上班，也是对自己借款安全性的摸底。被上诉人提供的证人与被上诉人均有利害关系，其证言不能采信。被上诉人雷用芳转款给李志帆的凭据无法显示时间且有重复，金额35万元，与上诉人无关，不能证明系上诉人在投资。3、被上诉人雷用芳与上诉人之间的微信聊天记录只能证明上诉人在关心自己出借款的情况，并不能证明上诉人就是合伙人。
黄河、雷用芳辩称：1、上诉人上诉请求及理由证据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人出了转款凭证外，没有任何证据证明这就是借款凭证。且上诉人在一审庭审时反口称30万元是借款，10万元是投资，完全是貌似法庭，随意诬告被上诉人。在上诉人与被上诉人长达两个多月的微信聊天中上诉人从未提及借款的事情，反而还感谢被上诉人为其代管股份，且还承认了自己的股东身份。关于这40万元，实则上诉人的投资款，上诉人作为隐名股东与被上诉人一起占工厂33.3%的股份。2、上诉人到工厂考察和派人来工厂上班都说明他是股东，对其他股东他也多次在微信聊天中提到是知情的。故请求驳回其上诉。
文必富向一审法院起诉请求：1、由黄河、雷用芳共同偿还借款本金40万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计算至还清为止。2、诉讼费、保全费由黄河、雷用芳承担。
一审法院认定事实:2015年3月19日、3月29日、5月19日文必富分三次通过银行共向雷用芳转款400000元。李志帆、黄河、张继铁、马永清于2015年4月21日签订了《合作投资协议书》，黄河投资400000元占33.33%的股份，李志帆负责公司财务。雷用芳将文必富汇来的款400000元转给李志帆。黄河与文必富系表兄弟关系。雷用芳与黄河系夫妻关系。一审在庭审中，文必富认为是借款，黄河、雷用芳理应共同向文必富清偿借款本息；黄河、雷用芳认为该笔款是文必富的投资款，并不是借款。一审法院认为，文必富提供的转帐凭证和当庭的陈述只能说明文必富向雷用芳转款400000元是事实；黄河、雷用芳提供的《合作投资协议书》，马永清、顾培兵的证明，雷用芳的转款凭据，雷用芳与文必富的微信聊天记录和当庭陈述足以说明该笔款400000元不是借款，实为文必富的投资款，故负有举证责任的文必富未提供足够的证据来证明自己的主张，理应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抭辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告文必富要求被告黄河、雷用芳共同偿还借款人民币400000元和承担资金利息的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由文必富负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明与被上诉人存在借贷法律关系的证据。本案上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人辩称上诉人与被上诉人系合伙关系且该款系上诉人投资款,并提供了微信聊天记录等证据。因上诉人未就借贷关系的成立进一步提供证据，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审上诉中没有提出新的事实和理由，其上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人文必富负担。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 罗乔军
审判员 张学明
二〇一六年十月十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸠民一初字第01883号
原告：朱某，女，1989年8月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月相识于网络，2015年5月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常吵闹，被告甚至对原告大打出手，实施家庭暴力，为此被告曾写下保证书，但其并未真心改过。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产（别克牌轿车一辆）；3、被告支付原告精神损失费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂。双方系自由恋爱一年后结婚，感情较好，虽因琐事产生矛盾，但属正常现象，新组建的家庭应当努力维护。2、双方矛盾的起因是原告出国旅游透支了信用卡，婚后又购置了车辆、房产，经济上负担很重，进而发生口角。原告用牙咬伤被告在先，夏天衣物单薄，被告只是为了制止其暴力行为的本能反抗，非蓄意伤害对方。被告写保证书也是原告以离婚相要挟逼迫被告所写，被告努力保持家庭和睦，出于和好的目的才写下保证书。3、婚姻并非儿戏，希望能和原告和好。综上所述，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给刚刚起航的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告于2014年5月相识，2015年5月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，双方新婚不久，虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10694号
原告：李永生，男，1984年4月17日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告：张岩，男，1968年3月28日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告李永生与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，被告张岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款109万元；2.判令被告给付原告借款109万元的利息（自2014年10月29日起至实际付清日止，按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告张岩因资金周转，通过朋友李燕介绍在原告李永生处借款人民币50万元，约定1个月还款，月利率4%，原告由其住所地哈尔滨市南岗区所属金融机构将钱款打入被告张岩账户，双方正常履行，被告于2014年9月5日按期偿还本金及利息，取得原告信任。被告张岩再次通过李燕向原告提出借款要求，分别于2014年9月9日借款9万元、9月23日借款50万元、10月29日借款50万元，共计：109万元。双方达成口头约定借款月利率4%、约定6个月还款，原告分4次通过银行转账至被告张岩账户人民币109万元，但到期后被告逾期未能偿还本金也未支付利息。原告多次找被告张岩索要，也通过李燕索要，其皆以种种理由要求推诿。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一中国工商银行借记卡账单历史明细清单、证据二中国农业银行银行卡交易明细清单、证据三中国农业银行网银交易对账清单、证据四网银交易受理单、证据六农业银行对账单、证据七证人李燕、李佰艳出庭作证证言，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据五短信照片和电话缴费发票一张，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过案外人李燕介绍认识，被告通过案外人李燕向原告借款。2014年9月9日，原告通过自己账号为6222083500002998790的银行卡向被告账号为6222600360006191353的银行卡转账9万元；2014年9月23日，原告通过自己账号为6228490176004744567的银行卡向被告账号为6222600360006191353的银行卡分别转账23万元和27万元；2014年10月29日，原告通过自己账号为6228490176004744567的银行卡向被告账号为6222600360006191353的银行卡转账50万元。原告分别于2015年8月、2016年年末要求被告偿还借款，被告未偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。另原、被告未签订书面借款合同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告举示的金融机构的转账凭证及证人证言能够相互印证，且被告未出庭亦未答辩，视为其放弃权利，故本院对于原、被告之间存在借款合同关系予以确认。被告分三次共向原告借款109万元，因被告未予偿还，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金109万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未对借款期限作出约定，虽原告主张自2014年10月29日起以月利率2%计算借款利息，但因其提交的证据不足以证明该项主张的成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款的规定，被告应给付原告自其主张权利之日即2016年10月21日起至给付之日止以本金109万为基数按照年利率6%计算的借款利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起五日内偿还原告李永生借款本金109万元；
二、被告张岩于本判决生效之日起七日内给付原告李永生借款利息（计算方式为：自2016年10月21日起以本金109万元为基数按年利率6%计算至付清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
审 判 员 藏 晖
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初937号
原告韩开元，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告张青明，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告袁ＸＸ，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告韩开元诉被告张青明、袁ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张青明驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张青明驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二日
书记员 张孝福
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初2号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某某盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员潘定友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日上午，被告人张某某在镇雄县乌峰镇建设路印刷厂对面的交警执勤岗亭里偷走朱某某的一部价值人民币2100元的苹果5s手机。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日上午，被告人张某某在镇雄县乌峰镇建设路印刷厂斜对面的交警执勤岗亭将朱某某价值人民币2100元的一部苹果5s手机盗走。随后被公安民警抓获。上诉事实，有公诉机关宣读、出示、经质证核实的被盗主朱某某的陈述，辨认笔录、照片，威信县价格认证中心价格鉴定结论书，人口基本信息，到案经过，扣押清单，发还清单及被告人张某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本院予以支持。鉴于庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员沈阳审判员康昆二〇一六年一月六日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1873号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。
代理权限：特别代理。
被告：吴立秀，女，1997年9月14日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉吴立秀追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0128号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告林秋屏。
被告扬州鑫俊物资发展有限公司，住所地在扬州市运河北路聚龙钢材市场5幢52室。
法定代表人林秋屏。
被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告张程龙。
被告ＸＸＸ。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告林秋屏、扬州鑫俊物资发展有限公司（以下简称鑫俊公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人为购买材料办理信用卡分期付款业务，承诺为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，林秋屏经聚龙公司推荐作为其推荐商户的法定代表人为鑫俊公司购买材料需要向原告申请办理了银行卡分期付款业务，原告按约发放借款后，林秋屏未按期还款。截至2014年8月18日，拖欠借款本息1532086.67元。请求判令被告林秋屏、鑫俊公司偿还原告借款本息1532086.67元（利息计算至2014年8月18日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止），被告聚龙公司承担连带还款责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。
原告提供了中银白金信用卡申领单、领用合约及信用卡申请人声明、银行卡分期付款业务申请书、商户银行卡分期付款业务合作协议、保证合同、交易及额度申请信息、欠费明细。
六被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人购买材料办理信用卡分期付款业务，聚龙公司为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订了保证合同，为商户银行卡分期付款业务合作协议项下的债权包括本金、利息、实现债权的费用等提供连带担保。2011年6月，林秋屏申领中行白金信用卡，卡号为40×××62，领用合约确定，透支按日利率万分之五计收复利。2011年8月，经聚龙公司提供不可撤销连带责任保证，林秋屏向原告申请贷款180万元用于鑫俊公司购买钢材，还款期限12个月。原告按约发放了180万元贷款后，林秋屏未足额还款。截至2014年8月18日，拖欠借款本息1532086.67元。
本院认为，原告与被告林秋屏之间的信用卡服务合同关系、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告林秋屏未按约还款，显属违约，原告有权要求林秋屏还款、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。信用卡系林秋屏个人申领，原告要求鑫俊公司承担还款责任无事实依据。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋屏于本判决生效后十日内给付原告信用卡透支本息1532086.67元（利息计算至2014年8月18日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）；
二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司承担连带还款责任；
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司的连带还款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17662元，公告费600元，合计18262元（原告已预交），由被告林秋屏负担（于履行本判决时直接交付原告），被告聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田金星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1326号之一
申请执行人：费广照。
被执行人：谢慧丽。
本院执行费广照与谢慧丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢慧丽在银行账户存款6.5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)河执字第917号
申请执行人：张中藏，女，1964年2月18日出生，，汉族，农民，住廊坊市大城县。
申请执行人：陈志国，男，1997年6月14日出生，，汉族，农民，住廊坊市大城县。
申请执行人：陈立红，女，1990年10月2日出生，，汉族，农民，住廊坊市大城县。
被执行人：崔长有，男，1969年8月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张中藏、陈志国、陈立红与被执行人崔长有交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)河执字第917号执行通知书已发生法律效力。因被执行人崔长有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中藏、陈志国、陈立红于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等68511.1元；2负担迟延履行期间的债务利息；3负担执行费928元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月3日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权68511.1元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2454号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：宋正帅，男，1966年5月24日出生，回族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告宋正帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法少民终字第04164号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）彭某甲。
法定代理人彭某乙。
上诉人陈某与被上诉人彭某甲婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月19日作出（2015）荣法民初字第00591号民事判决。陈某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月13日审理了本案，上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某与彭某乙于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名彭某甲，婚后陈某、彭某乙常因家庭琐事发生争吵，双方于2012年6月28日在重庆市××区民政局协议离婚。协议约定：陈某与彭某乙自愿离婚；婚生子随彭某乙生活，由陈某从2012年7月15日开始每月支付抚养费1000元至2014年7月15日。根据重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第00099号民事判决书审理查明，陈某于2012年11月21日在重庆市永川区人民医院作精液常规检查，检验报告单并未显示彭某乙怀孕时陈某无生育能力。在该案庭审中，陈某也陈述自己有生育能力，且现任妻子已怀孕。
一审法院认为，陈某与彭某甲之母彭某乙原系依法登记结婚的夫妻，在夫妻关系存续期间彭某乙怀孕生育彭某甲，且陈某离婚时协议也确定彭某甲为“婚生子”。陈某要求确认其与彭某甲不存在亲子关系的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款规定的夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，适用的情形应已提供必要证据予以证明为前提。在该案中，陈某所举示的证据无法达到其证明的目的，故陈某要求确认与彭某甲不存在亲子关系缺乏必要的证据，该院对陈某的诉讼请求不予主张。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费该院预收40元，实收80元，此款由陈某负担。
陈某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人与彭某甲不存在亲子关系。主要事实与理由：上诉人举示了证据证实彭某甲系彭某乙与他人所生；一审法院程序违法，适用法律错误，被上诉人不配合亲子鉴定，应推定上诉人的主张成立。
彭某甲未作答辩。
二审另查明，陈某于2012年向重庆市荣昌县人民法院起诉彭某甲，请求陈某与彭某甲不存在亲子关系。重庆市荣昌县人民法院于2013年5月16日作出（2013）荣法民初字第00099号民事判决书，以陈某要求确认与彭某甲不存在亲子关系缺乏必要的证据，驳回了陈某的诉讼请求。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，陈某于2012年向重庆市荣昌县人民法院起诉彭某甲，请求陈某与彭某甲不存在亲子关系。重庆市荣昌县人民法院于2013年5月16日作出（2013）荣法民初字第00099号民事判决书，判决驳回了陈某的诉讼请求。现陈某基于相同的诉求、诉讼标的、诉讼当事人提出起诉，且未提交新发生的事实依据，及其主张的新事实亦不成立。故陈某的起诉构成重复起诉。陈某的起诉应当裁定驳回，一审法院以判决驳回陈某的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00591号民事判决。
二、驳回陈某的起诉。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执774号
申请执行人：吕娟,女,1981年10月12日生,汉族住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：蒋汉军,男,1965年6月5日生,汉族，住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
曹国芹,女,1965年9月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吕娟与被执行人蒋汉军、曹国芹民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕娟于2017年04月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋汉军、曹国芹给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年04月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人达成和解协议，需长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保445号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人涂兆平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市渝北区。
被申请人田英，女，汉族，1966年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人涂兆平、田英申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人涂兆平、田英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂兆平、田英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年七月四日
书记员 毛欣蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2304号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李强
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁商初字第492号
原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人徐新建，该公司总经理。
委托代理人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜。
原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司诉被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，本院在审理本案过程中，原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司于2015年7月21日因被告已向原告付清拖欠的全部工程款项，双方无纠葛，故向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司撤回起诉。
本案应收案件受理费27568元，减半收取13784元，由原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司负担。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 任建建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐国梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第908-2号
原告深圳市芯诚科技有限公司。
法定代表人石萍。
委托代理人潘艳平。
被告深圳市锐意电子有限公司。
法定代表人胡汉剑。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯诚科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2404元，减半收取人民币1202元，保全费人民币1047元，由原告负担，此费原告已预交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄学军（兼）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字��621号
原告薛丽娜，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住磁县时村营乡小盆沟村一组030号。
被告王超月，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇马家荒五组033号。
本院在审理原告薛丽娜与被告王超月为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告薛丽娜负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年六月十七日
书记员 李 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执138号
申请执行人：冯子群，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：石占国，男，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行冯子群与石占国民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初121号民事判决书，判决内容为被执行人石占国给付申请执行人冯子群民间借贷纠纷款101100元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人冯子群于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人石占国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人石占国未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人101100元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1417元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执138号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年七月四日
书记员 宋金茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1003号
申请执行人：蔺艳东，男，汉族，1976年8月20日出生，住菏泽市。
被执行人：菏泽市公安局交通警察支队市区大队。
组织机构代码：K2147341-9。
住所地：菏泽市牡丹区花园路*号。
负责人：张俊福，大队长。
本院在执行申请执行人蔺艳东与被执行人菏泽市公安局交通警察支队市区大队劳动争议纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17民终186号民事判决书确定的总标的为29344元。因被执行人菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月27日履行完毕且申请执行人蔺艳东已于2017年10月17日领取完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人蔺艳东与被执行人菏泽市公安局交通警察支队市区大队劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十月十七日
书记员 张 旭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00908号
原告李某某。
委托代理人丁某，男，陕西金周律师事务所律师。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2002年12月26日结婚。二人均系再婚，婚后无子女。结婚之初，两人感情尚可，自2008年以后双方矛盾越来越大，经常发生冷战，长达数月互不理睬。从2014年3月，女方再也无法承受男方的冷暴力，独自外出生活，双方不再履行任何义务。现双方感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某经本院依法传唤，未出庭应诉未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月相识，2002年农历10月16日举行结婚仪式，2002年12月26日进行结婚登记。两人均系再婚，婚后无子女。2014年5月，因原告前婚之儿媳生育后需人照顾，原、被告为琐事发生争执，原告离家双方分居至今。2015年6月11日，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效。二人虽系再婚，婚后未生育，但双方共同生活至今已过十年，且人生已过知天命之年，已到老来相伴享受儿孙绕膝的天伦之乐，两人应互相体谅，多包容，没有必要为琐事争出高低。共同生活中二人虽因家庭生活发生过争执，但皆由缺少沟通引起，今后只要双方互相理解，彼此体谅，仍有和好的可能，且原、被告从2014年5月分居至今尚不足两年，不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 润
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3186号
申请人四川荣恩律师事务所
法定代表人：罗志刚。
被执行人四川苏净净化工程有限公司
法定代表人：杨标。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9216号民事调解书受理四川荣恩律师事务所申请执行四川苏净净化工程有限公司合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为178152.79元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4674号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司
法定代表人高家源。
被执行人邓地均
被执行人伍溪珍
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11293号民事判决，于2017年8月10日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邓地均、伍溪珍追偿权纠纷一案,执行标的为人民币19585.76元、违约金5875.73元及利息（详见判决）。
执行过程中，本院将被执行人邓地均、伍溪珍纳入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11293号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢30号
申请执行人王树阶。
被执行人戴永香。
本院（2014）君民初字第225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树阶于2015年3月19日向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人戴永香现无财产可供执行，于2015年9月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王树阶向本院申请恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人戴永香银行存款2400元履行了申请执行人王树阶的赔偿义务，剩余部分被执行人戴永香现无财产可供执行。如被执行人未按执行和解协议自觉履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）君民初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十八日
书记员 刘智慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第185号之一
原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：陈国权，行长。
委托代理人：宋荣盛，男，汉族，1987年10月20日出生，系原告员工。
委托代理人：刘峰，男，汉族，1988年12月6日出生，系原告员工。
被告：戴思龙，男，汉族，1988年6月29日出生，。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告戴思龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。
本案受理费6121元因撤诉减半收取3060.5元、保全费2200元共计5260.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾志远
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1800号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)顾洪洲，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原审被告单苏芹，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
原审被告夏正勇，男，1978年12月15日生，汉族，驾驶员，住盐城市盐都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00451号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执52号
申请执行人狄兴秀。
被执行人陆留俊。
关于狄兴秀申请执行陆留俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）坛朱民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陆留俊于判决生效之日起15日内归还原告狄兴秀借款人民币40000元及利息（自2011年8月1日起至实际给付之日止，按年息6.90%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告狄兴秀其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由被告陆留俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告陆留俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人狄兴秀的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆留俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆留俊未履行义务。遂对被执行人陆留俊的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陆留俊名下无银行存款，无房产登记信息，也无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人狄兴秀以被执行人陆留俊无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 庞书斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民重字第12号
原告：裴景萍，女，1991年6月23日生，汉族。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。
法定代表人：饶明，校长。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。
本院在审理原告裴景萍诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 欢
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保96号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人赵甲秀，女，1974年1月1日出生，住江永县。
被申请人曾仁崽，男，1972年3月11日出生，系赵甲秀丈夫，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵甲秀、曾仁崽的银行存款9963.20元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵甲秀、曾仁崽的银行存款9963.20元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第445号
原告陶汨文，男，1970年10月21日出生，住湖南省汨罗市。
被告钟大朋，男，1961年5月5日出生，住湖南省汨罗市。
被告湖南大鹏市场发展有限公司。
地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。
法定代表人陈勇军。
本院在审理原告陶汨文与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶汨文于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陶汨文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶汨文撤回起诉。
本案的案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陶汨军承担。
审 判 员 廖 明
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 章 哲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初804号之一
原告：山东东阿海鸥滚动体有限公司，住所地：东阿县城香江路西，阿胶东街路北。
法定代表人：申长印，董事长。
被告:浙江正大轴承有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路278号。
法定代表人：滕永乐，经理。
原告山东东阿海鸥滚动体有限公司诉被告浙江正大轴承有限公司买卖合同纠纷一案。现原告山东东阿海鸥滚动体有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿海鸥滚动体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3990元，由原告山东东阿海鸥滚动体有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张晨晨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执332号
申请执行人:杨文远,男,1974年8月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:季全英,女,1977年10月26日出生,汉族,,住四川省都江堰市。
被执行人:崇州市街子佳宇家具经营部,住四川省崇州市街子镇天顺村9组，社会统一信用代码（无）。
经营者：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。
经营者:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人杨文远、季全英与被执行人崇州市街子佳宇家具经营部劳务合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初2895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人及其经营者逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的31230元。
执行中查明，被执行人及其经营者无财产可供执行且经营者下落不明，申请执行人在限期内亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人杨文远、季全英请求将被执行人的经营者纳入失信人员名单，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币31230元，已经执行到位0元，被执行人崇州市街子佳宇家具经营部尚欠申请执行人杨文远、季全英人民币31230元。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初2895号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 茜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保63号
申请人：河北养怡永年健康科技有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新园街15号，统一社会信用代码。
法定代表人：刘俊霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。
被申请人:邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新园街15号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵玉梅，该公司总经理。
申请人河北养怡永年健康科技有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司所有的位于邯郸经济技术开发区新园街与英才路交叉口西北角土地的相关手续，保全其中价值300万元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司所有的位于邯郸经济技术开发区新园街与英才路交叉口西北角土地的相关手续，保全其中价值300万元。
案件申请费5000元，由申请人河北养怡永年健康科技有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第2278号
原告：杨宝军，男，1965年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市华峻房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区高新区批发市场4号楼。
法定代表人：刘树林，董事长。
委托诉讼代理人：关宗超，男，1944年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：梁佑筠，广东之仁律师事务所律师。
原告杨宝军与被告大庆市华峻房地产开发有限公司（以下简称华峻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年9月30日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨宝军委托代理人费晓明、被告华峻公司及委托代理人梁佑筠、关宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款100000元，利息10000元，共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告将其建设的让胡路区松雷广场地下超市白钢工程承包给原告，承包方式是包工包料。双方约定，工程完工后一次性支付合部工程款，原告按工期完成了施工，但被告没有按时足额支付工程款，经原告多次索要，被告仍拖欠100000元工程款未付，为此诉至法院。
被告华峻公司辩称，涉案工程是大庆松雷购物休闲有限公司开业前提出的，是在正常装修工程之外，由答辩人和松雷的人在现场联系的施工项目，所以原、被告之间没有签订施工合同，工程价款事先没有约定，施工结束后被告提出与原告结算工程款时，被告经询价，在询价的基础上又做了上调后，确定给付工程款92500元，被告认可此笔工程款后，不出具合法报销票据，截止20015年1月31日被告己支付原告90000元整，剩余2500元被告要求原告出具合法票据，但原告没有提供。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告通过他人介绍承接了华峻公司建设的大庆松雷购物休闲有限公司地下超市的白钢工程，双方没有签订正式合同，亦未约定具体如何结算。原告施工完成后，被告华峻公司己支付工程款90000元。庭审中，经被告华峻公司申请，本院依法委托黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行鉴定，经鉴定机构现场其斟查，最终鉴定为工程总造价为111760.59元。
上述事实有，录事人陈述、被告出具的工作联系单、工程竣工验收证书、被告财务凭证、司法鉴定书在卷证实，足以认定。
本院认为，原告虽然无施工资质，但实际为被告进行了施工，且该工程亦经过被告验收，现己投入使用，故被告华峻公司应当支付工程款。因双方没有对具体约定工程款的计算方式，根据谁主张谁举的原则，原告应当对工程总造价进行举证，庭审中，原告所举证据不能证明工程总造价。为查明事实，经法庭释明，被告申请了司法鉴定，该鉴定程序合法，具有证明力，故本院依法确认工程总造价为111760.59元。被告己经支付原告90000元，尚需支付原告21760.59元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市华峻房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告杨宝军21760.59元；
二、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告承担247元，原告承担1003元。鉴定费1676元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予���持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3644号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李杨，男，汉族，1960年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执3174号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：张福平。
本院在执行申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张福平为行政处罚一案中，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。拆除建筑物的请求因暂不具备强制拆除条件，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备强制拆除条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩