湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第279号
原告方某仙，女。
原告徐某阳，女。
原告徐某潮，男。
原告徐某浪，男。
四原告共同委托代理人徐某烁。
被告陈某儒，男。
委托代理人陈某敏。
被告李某珍，女。
委托代理人邓某。
被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称财保咸宁中心支公司）。住所地：咸宁市咸宁大道**号。组织机构代码：67649991-3。
代表人刘某辉，该公司经理。
委托代理人陈某，男。
原告方某仙、徐某阳、徐某潮、徐某浪诉被告陈某儒、李某珍、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告方某仙、徐某阳、徐某潮、徐某浪及其委托代理人徐某烁，被告陈某儒的委托代理人陈某敏，被告李某珍及其委托代理人邓某，被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月21日16时03分许，被告陈某儒驾驶鄂L0B3**小型轿车从通山县大畈镇隐水洞入口沿核电路往隐水洞出口行驶，途经通山县大畈镇板桥村五组路段时与对向行驶由受害人徐某意驾驶的两轮摩托车碰撞，造成徐某意当场死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队认定，被告陈某儒负本次事故的全部责任，徐某意在本次事故中无责任。被告陈某儒驾驶的鄂L0B3**小型轿车的所有人为被告李某珍，该车已向被告财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
四原告认为，被告陈某儒的行为致使徐某意死亡，侵害了四原告的合法权益，应承担赔偿责任。李某珍作为车辆的所有人应承担连带责任。肇事车辆已向被告财保咸宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由财保咸宁中心支公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币369969.50元；本案诉讼费用全部由被告承担。
四原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.四原告身份证复印件。证明四原告的身份情况，并具有诉讼主体资格。
2.徐某潮的学生证。证明徐某潮虽年满18周岁，但受害人徐某意与其仍存在实际抚养关系。
3.茅田村委会证明、学生证。证明徐某浪虽年满18周岁，但受害人徐某意与其仍存在实际抚养关系。
4.动物防疫条件合格证一份。证明受害人徐某意生前从事畜禽养殖（仔猪养殖行业），年收入近二十万元。
5.法医学查验报告书。证明徐某意系钝性物体作用于头、胸及四肢部致严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。
6.死亡户口注销单。证明徐某意因交通事故死亡的事实。
7.驾驶证二份，证明受害人徐某意和被告陈某儒均具有合法的驾驶资格。
8.鄂L0B3**小型轿车行驶证。证明被告陈某儒驾驶的车辆具有合法的行驶证；该车辆所有人为李某珍，保险终止日期至2015年9月4日。
9.道路交通事故认定书。证明本案事故情况及事故当事人的责任情况。
10.交通费票据。证明原告方支出了交通费损失5000元。
11.被抚养人生活费、教育费票据。证明徐某意生前负担了被抚养人生活费52408.50元。
12.食宿费票据.证明四原告处理徐某意死亡事故的费用损失3560元。
13.尸体停放费、整容费票据。证明原告向通山县殡葬支付徐某意尸体停放费、整容费9300元。
14.冷藏棺出租费用。证明原告向通山县殡葬支付了冷藏棺出租费用2600元。
15.徐某意驾驶的摩托车损失价格认定意见书、鉴定费收据。证明该摩托车损失为1850元，鉴定费为200元。
16.保险单两份。证明肇事车辆鄂L0B3**小型轿车在财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元且不计免赔率），保险期为2015年9月4日止。
被告陈某儒辩称，1.其对本次交通事故发生的经过没有异议。但受害人徐某意在事故发生时车速过快，没有戴安全头盔。自身存在过错，应当承担相应的责任；2.本案的丧葬费及死亡赔偿金由法院核实，公正判决；3.原告主张的交通费、误工费、被抚养人生活费、财产损失数额过高，请求法院依法核减。根据法律及相关司法解释的规定，受害人亲属为办理丧葬事宜的人数一般不超过三人，且相关亲属应当举证证明其误工费损失的工资标准。原告主张被抚养人生活费没有事实依据，请求法院查明事实，公正处理。原告没有提供证据证明其存在车辆受损的财产损失，请求法院对该损失不予支持；4.对于精神抚慰金，由于其已被公安机关刑事羁押，其亲属已对原告进行了一定的经济补偿，给予了慰问；5.其肇事车辆已在财保咸宁中心支公司保了30万元的第三者商业责任险和交强险，对于原告的相关损失，应由财保咸宁中心支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。不足部分再由原、被告按责任比例赔偿。请求人民法院在查明事实后公正判决。
被告陈某儒在举证期限内未向本院提供证据。
被告李某珍辩称：1.原告方主张的赔偿数额过高，请求法院依法审查，对于原告方确有证据的主张依法予以认定，没有证据的主张予以驳回；2.鄂L0B3**小型轿车向财保咸宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告方的各项经济损失应由财保咸宁中心支公司依法理赔；3.其在这次事故中没有过错，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李某珍在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件。证明李某珍的身份。
2.雷某的身份证、驾驶证、情况说明。证明借车人雷某的身份情况，事实经过及雷某具有合法驾驶资格的事实。
3.保单二份。证明鄂L0B3**小型轿车在财保咸宁中心支公司投保了交强险和保险金额为30万且不计免赔率的第三者责任保险。
被告财保咸宁中心支公司辩称：1.原告主张的赔偿数额过高，请求人民法院依法核实。对于原告合法损失，按保险合同约定在交强险和第三者责任险范围内理赔；2.其不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费；3.其对发生本案事故的事实没有异议。
被告财保咸宁中心支公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
保险单一份。证明鄂L0B3**小型轿车在发生交通事故时没有年审，因此按合同约定第三者责任险免赔。
经庭审质证，被告陈某儒对原告的证据1、4、5、6、16均无异议；对原告证据2、3的真实性无异议，但认为徐某潮、徐某浪均已满十八周岁，不属于被抚养人范围。且徐某浪与徐某意是否存在收养关系，村委会没有权利证明，只有民政部门才能证明；对证据7、8真实性没有异议，但原告没有举证受害人徐某意所驾驶的二轮摩托车为合格车辆；对于证据9真实性没有异议，对证明内容有异议，认为虽然被告负本次事故全部责任，但不表示被告要承担本次事故的所有经济赔偿责任，因为徐某意当时车速太快，又没有戴头盔，应自行承担一定的责任；认为证据10交通费偏高，请求法院依法核定；对证据11有异议，认为原告提供的证据不能证明徐某浪与受害人存在合法收养关系，且徐某浪已年满18周岁，不属于被抚养人；对证据12有异议，认为食宿费不是本案应该赔偿的费用，不应认定；对于证据13、14有异议，认为丧葬费应按标准计算，超出部分不应由被告承担；对证据15由法院依法核定。
被告李某珍对原告提供的证据1、5、6、16没有异议；对证据2没有异议，但认为徐某潮已满18周岁，不应认定为被抚养人；对证据3有异议，认为徐某浪与受害人没有合法的收养证明，且已满18周岁，不属于被抚养人；对证据4有异议，不能证明受害人徐某意的职业，更不能证明徐某意生前年收入20万元，对于合格证上徐某意是否就是本案受害人，请求法院核实；对证据7、8、9的质证意见与陈某儒一致；对证据10交通费损失请求法院依法认定；对证据11有异议，认为徐某潮已满18周岁，也没有举证证明其与受害人存在合法的收养关系，不属于被抚养人；对于证据12、13、14有异议，认为这些费用都包含在丧葬费之内，不应再重复计算；对于证据15的质证意见与陈某儒的质证意见一致。
被告财保咸宁中心支公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为徐某浪不具备原告主体资格；对于证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为徐某潮已满18周岁，不属于法定的被抚养人；对证据3有异议，认为收养关系应由民政部门证明，不能证明徐某浪与受害人形成收养关系，且其已满18周岁，不属于被抚养人；认为证据4与本案没有关联性；对证据5、6、7均无异议；对证据8真实性没有异议，但肇事车辆没有年审，按保险合同规定商业第三者责任险不予赔偿；对证据9的真实性和关联性均无异议；对证据10、11、12、13、14的质证意见与陈某儒的质证意见一致；对证据15认为原告没有举证该肇事摩托车系受害人所有；对证据16无异议。
四原告、陈某儒、财保咸宁中心支公司对李某珍的三份证据均无异议。
四原告对财保咸宁中心支公司的证据保单的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为第三者责任保险合同为格式合同，合同中关于“投保车辆没有年审，第三者责任险免赔”的免责条款无效，财保咸宁中心支公司应承担赔偿责任。
陈某儒对财保咸宁中心支公司的保单真实性没有异议，同意四原告的质证意见，并认为根据相关部门的检测报告，事故车辆为性能合格。
李某珍对财保咸宁中心支公司的证据保单真实性没有异议，但认为订立保险合同时财保咸宁中心支公司没有向投保人释明“投保车辆没有年审，第三者责任险免赔”的免责条款，该免责条款无效。根据公安部和国家质检总局的规定，新购置车辆在六年内无需年检。且财保咸宁中心支公司明知投保的车辆没有年检仍与投保人签订保险合同，其免赔的抗辩理由不能成立。肇事车辆没有年检只涉及行政处罚问题，不能免除保险人的保险责任。
本院认为，四原告提供的证据5、6、16及李某珍提供的证据1、2、3，其他各方当事人均无异议，本院亦予以确认；对原告的证据1，因原告徐某浪只提供户口本及身份证，但没有提供民政部门出具的合法的收养关系证明，故不能证明其是徐某意存在合法的收养关系，不属于徐某意的近亲属，不具备原告主体资格；对原告的证据2，因徐某潮已满18周岁，不能认定为被抚养人；对原告的证据3，因原告提供的证据不足以证明徐某潮与徐某意存在合法的收养关系，且在事故发生时其已满18周岁，不能认定为徐某意的被抚养人；原告证据4系受害人的执业证书，但受害人生前是否确实从事养殖业且年收入为20万元缺乏证据证明，不予采信；原告提供的证据7、8，其他当事人对其真实性没有异议，应予采信；对原告的证据9的真实性各方当事人均没有异议，应予以采信；对原告的证据10，本院认为，原告主张交通费5000元过高，且没有提供相关交通费票据，故本院结合实际情况酌定为3000元；对原告的证据11，因徐某浪已年满18周岁，不应认定为徐某意的被抚养人；对原告的证据12，受害人亲属处理交通事故的食宿费是实际发生的合理的费用，本院酌定按3人，每人7天，每人每天50元计算，合计为1050元（50元／天×3人×7天）。对原告证据13、14，尸体停放费、整容费、冷藏棺出租费都包含在丧葬费之内，在依法计算了受害人的丧葬费用后，不再重复计算；对原告的证据15，因徐某意在事故发生时是该摩托车的驾驶人、管理人，且原告方已提供了购买该摩托车的收据，可以认定四原告对该摩托车损失有权主张赔偿；原告对被告财保咸宁中心支公司的保险单及保险合同，其他各方当事人对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的有效证据。
根据对以上证据的分析认定及当事人在庭审中的陈述，可认定如下事实：
2015年6月21日16时03分许，被告陈某儒驾驶鄂L0B3**小型轿车从湖北省通山县大畈镇隐水洞入口沿核电路往隐水洞出口方向行驶，途经通山县大畈镇板桥村五组路段时与对向行驶的由受害人徐某意驾驶的两轮摩托车碰撞，造成徐某意当场死亡，两车受损的重大交通事故。2015年6月26日通山县公安局交通警察大队作出通公交认字（2015）鄂078号道路交通事故认定书，认定：当事人陈某儒超速驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有下雨气象条件时未降低行驶速度是造成此次事故的全部原因。当事人陈某儒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”和第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是导致此次事故的全部过错。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定“当事人陈某儒负本次事故的全部责任，当事人徐某意在本次事故中无责任”。该事故因受害人徐某意死亡造成四原告的损失为：死亡赔偿金（因受害人徐某意系农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算二十年，即10849元／年×20年）216980元；丧葬费（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即43217元／年÷12个月×6个月）21608.50元；受害人徐某意亲属为办理丧事造成的误工费［因原告系农村居民，其无固定收入，且未举证近三年平均收入，故参照农、林、牧、渔业标准计算，按3人每人7天计算，即26209元／年÷365天×（3人×7天）］1507.92元；食宿费1050元；精神损害抚慰金30000元；财产损失1850元；交通费3000元；鉴定费200元，合计276196.42元。
同时查明，陈某儒驾驶的鄂L0B3**小型轿车的车主为李某珍。李某珍于2014年9月4日将该车向财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险金300000元，并不计免赔率，保险期限至2015年9月4日止。保险合同投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险合同就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被告李某珍已在该处签字。机动车第三者责任保险条款第三条约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。2015年6月21日李某珍将其所有的鄂L0B3**小型轿车借给雷某驾驶，雷某将该车借给陈某儒驾驶。陈某儒和雷某均具有合法的驾驶证。
另查明，2015年6月30日四原告从通山县公安局交通警察大队领到陈某儒给付的赔偿款50000元和通山县公安局交通警察大队垫付款50000元。徐某潮，男，1995年7月23日出生，系受害人徐某意儿子，2014年9月考入南昌大学，学制四年。徐某浪，男，1997年6月14日出生，系受害人徐某意侄子，2013年9月考入长江大学。李某珍的鄂L0B3**小型轿车是2012年4月25日办理了行车证，检验有效期至2014年4月。
本案争议的焦点问题有：1.徐某意的儿子徐某潮、侄儿徐某浪能否认定为徐某意生前的被抚养人，由本案事故责任人赔偿其被扶养人生活费。2.本案原告的损失如何认定。3.本案的责任比例应如何承担。4.财保咸宁中心支公司主张“投保车辆没有年审，第三者责任险免赔”，是否应予支持。
本院认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案事故发生时，徐某意的儿子徐某潮已成年，虽然在婚姻家庭案件中，徐某意出于家庭成员中的亲属关系及社会责任，会承担接受高等教育期间成年子女的扶养费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条的规定，不能独立生活的子女请求父母双方或者一方支付抚养费的，人民法院应予支持。但该规定只能适用于婚姻家庭纠纷案件，对侵权纠纷案件不具有普遍适用性，在审理侵权纠纷案件时，应按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对被扶养人的身份进行认定，现无证据证明徐某浪与徐某意形成合法的收养关系，且徐某浪在本案事故发生时也已年满18周岁，故徐某潮、徐某浪均不能认定为徐某意的被扶养人。对其主张赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。
2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故受害人的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合理费用应该由侵权责任人赔偿。原告主张的受害人徐某意尸体停放费、整容费、冷藏棺出租费属于丧葬费范围，本院在依法支持丧葬费后，对上述费用不再重复计算。
3.根据认定书记载的双方当事人的过错，陈某儒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”和第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成本案事故的直接和根本原因，且徐某意在事故发生后当场死亡，表明徐某意在事故发生时被撞击的力度大，头部及胸部损害严重，其是否佩戴安全帽与最终的损害后果并无因果关系。且交警部门作出事故责任认定后，陈某儒接受了该责任认定，未向上级交警部门申请复核。故对通山县公安局交通警察大队作出通公交认字（2015）鄂078号道路交通事故认定书应予采信，对四原告的损失应由陈某儒负全部赔偿责任。李某珍作为事故车辆的登记所有权人，依法对车辆投保了交强险及第三者责任险，现无证据证明其车辆存在性能上的缺陷，且其将车辆出借给他人时，对借用人的驾驶资质进行了审查，故其不存在过错，四原告主张其对本案原告的损失承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
4.李某珍所有的鄂L0B3**小型轿车系2012年购置的新车，2012年4月份办理了行驶证。根据自2００4年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；故鄂L0B3**小型轿车行驶证载明的检验有效期为2012年4月至2014年4月。2014年4月29日公安部、质检总局公布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。李某珍知道该规定后，认为其车辆系新购置的车辆，根据上述规定，其新购置并注册登记的车辆在6年以内实行免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。随着我国车辆生产技术及质量标准的提高，新车使用性能有了更大保障。故公安部、质检总局2014年4月公布了《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，放宽了非营运轿车检验的年限。我国法律、行政法规、部门规章都是约束公民行为的规范，在不违反相关规定的前提下，公民有权自由支配自己的行为。因为社会的发展进步，对公民权利的保障不断完善，当新的法规对公民行为的约束更为宽松时，公民有权按照“从新兼从轻原则”选择法律法规约束自己的行为，在不违反法律法规规定的前提下，最大限度保障自身权利的行使。故在按照旧的规定李某珍应对自己的车辆进行年检时，因为新的规定已公布，其有理由期待新法规实施后享有更大的权利及自由。故李某珍2014年4月后未到检验机构进行安全技术检验。其2014年9月4日将鄂L0B3**小型轿车向财保咸宁中心支公司投保时，按公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，其在新车注册登记的6年内享受免检制度，此时，鄂L0B3**小型轿车未进行年检，未违反《关于加强和改进机动车检验工作的意见》对于车辆检验的规定。财保咸宁中心支公司在承保时也明知李某珍的车辆为2012年新购置的车辆，虽然行驶证规定的有效期为2012年4月至2014年4月，仍同意为其承保，且本案事故发生时，其车辆仍在注册登记后的6年之内，事故发生后，经相关部门检测，鄂L0B3**小型轿车不存在性能上的缺陷或故障，车辆是否年检与本案事故的发生并无因果关系。故财保咸宁中心支公司以“投保车辆没有年检，第三者责任险免赔”拒绝赔偿，理由不能成立，依法不予支持。
综上，本案事故造成徐某意当场死亡，对原告方某仙、徐某阳、徐某潮的损失276196.42元，陈某儒应承担全部责任。李某珍无过错，不应承担责任。鄂L0B3**小型轿车向财保咸宁中心支公司投保了机动车交强险，故财保咸宁中心支公司应先在机动车交强险限额内进行赔偿，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告方某仙、徐某阳、徐某潮110000元（含丧葬费21608.50元；精神抚慰金30000元；交通费3000元；误工费1507.92元；食宿费1050元；死亡赔偿金52833.58元）；在财产损失限额内赔偿原告方某仙、徐某阳、徐某潮1850元。原告方某仙、徐某阳、徐某潮余下损失（死亡赔偿金164146.42元；鉴定费200元）164346.42元，应由陈某儒予以赔偿。因鄂L0B3**小型轿车已向财保咸宁中心支公司投保了第三者责任险，且不计免赔率，故财保咸宁中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告方某仙、徐某阳、徐某潮164346.42元。财保咸宁中心支公司理赔后，陈某儒、李某珍不再承担赔偿责任。综上，财保咸宁中心支公司应赔偿原告方某仙、徐某阳、徐某潮（110000元＋1850元＋164346.42元）276196.42元。对于陈某儒支付的50000元赔偿款及公安机关垫付的50000元费用应在今后原告的赔偿款中予以扣减。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告方某仙、徐某阳、徐某潮276196.42元，限在本判决生效后十日内履行完毕。陈某儒支付的50000元、通山县公安局交通警察大队垫付的50000元在上述赔偿款中予以退还。
二、驳回原告方某仙、徐某阳、徐某潮、徐某浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由四原告负担747元，被告陈某儒、李某珍负担2167.77元，由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担3275.23元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 吴世扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱必启
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根','2018-09-21
15:42:14',0,'web',NULL),(8853543,'8162490b-2f5c-4bdd-b777-5d8431a9cd4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"716\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）黑01刑更1136号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8162490b-2f5c-4bdd-b777-5d8431a9cd4e\",\"案件名称\":\"马明亮盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省克东县人民法院于2005年12月作出（2006）克刑初字第5号刑事判决，以被告人马明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。北京市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第2042号刑事判决，以被告人马明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月16日以（2008）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458662400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马明亮盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马明亮盗窃、抢劫减刑刑事裁定书
（2016）黑01刑更1136号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8162490b-2f5c-4bdd-b777-5d8431a9cd4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马明亮盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑01刑更1136号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"716\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-02-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马明亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马明亮盗窃、抢劫减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-23\\\\\",\\\\\