wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0126民初240号
原告常锌宏，女，出生年月日不详，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告刘占革，男，出生年月日不详汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。
本院审理原告常锌宏与被告刘占革机动车交通事故责任纠纷一案，原告常锌宏于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常锌宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常锌宏撤回起诉。
案件受理费人民币114.00元，减半收取，由原告常锌宏负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年一月十八日
书记员 鞠鸿哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘桂生，男，1976年1月15日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,818.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,818.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执442号
申请执行人：周群英，女，汉族，生于1965年3月12日，住广安市前锋区。
被执行人：刘先汉，男，汉族，生于1966年2月28日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4242号民事调解书，受理了申请人周群英申请执行被执行人刘先汉民间借贷纠纷一案。于2017年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金70000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人的两处住房已被其他案件查封，本案查封系轮候，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1474号
罪犯郑楚明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2009年12月10日作出(2009)开刑初字第427号刑事判决，以被告人郑楚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月30日作出(2010)江中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑楚明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑楚明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑楚明获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑楚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑楚明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初777号
原告吕士军，男，1973年1月2日生，汉族，住邳州市。
原告李洪节，男，1946年3月8日生，汉族，住邳州市。
被告邳州市戴庄镇人民政府，住所地邳州市戴庄镇。
法定代表人周鹏，该镇镇长。
原告吕士军因认为被告邳州市戴庄镇人民政府与张延东签订土地承包合同无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，李洪节申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吕士军、李洪节诉称：原告系邳州市戴庄镇李圩村村民，在李圩村南、胜泽山北坡有几百亩耕种土地属村民集体所有。被告将土地承包给张延东，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，请求法院判令被告与张延东签订的土地承包合同无效，并赔偿原告经济损失1000元。
被告邳州市戴庄镇人民政府辩称：一、被告主体不适格。涉案土地的承包事项，是原告所在的村民委员会集体研究决定的，属于村民自治行为，被告未参与，没有侵犯原告权益。二、原告的诉请没有事实根据和法律依据，被告不应承担责任，该案不属于行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政诉讼受案范围。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，吕士军、李洪节提起本案诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，原告吕士军、李洪节诉请判令被告与张延东签订的土地承包合同无效，但并未提供相关证据。在本院审理中，被告否认其与张延东签订了土地承包合同，并向本院提供了2016年10月30日邳州市戴庄镇李圩村村民委员会与刘长孔签订的《土地承包合同书》。两原告阅看上述《土地承包合同书》后，认为虽然不能确定刘长孔与张延东之间的关系，但是该合同书中载明的土地四至与原告主张的土地范围相同，遂向本院明确诉请为判令该份《土地承包合同书》无效。因该份《土地承包合同书》系邳州市戴庄镇李圩村村民委员会与刘长孔签订的平等主体之间的合同，非被告作出的行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议的范围，故，本案不属于行政案件受案范围。本院向原告释明后，两原告仍坚持以邳州市戴庄镇人民政府为被告进行行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕士军、李洪节的起诉。
本案不收取案件受理费。原告吕士军、李洪节预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈卓宜
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第641号
申请执行人王桂红。
被执行人修兰。
上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）东民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人不当得利款511元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第717号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1668号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人张成，；。
被执行人赵杰，；。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人赵杰（共有人陈新红）名下位于新浦区茗馨花园B9号楼3单元101室房屋（丘号02501024-26）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01155号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月八日
书记员 李更亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16067号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人丘学梅。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告穆刚，男，1970年11月17日出生，回族，住上海市。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告穆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月十三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1920号
罪犯包新成，男，1983年4月15日出生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月3日以（2004）松刑初字第54号刑事判决，认定包新成犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将包新成的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2014年5月将包新成的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包新成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯包新成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包新成减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
`
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初78号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭腾飞，男，1985年9月24日出生，汉族，高中毕业，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住周口市鹿邑县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
被告人王永真，男，1994年9月24日出生，汉族，中专毕业，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住周口市鹿邑县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
被告人张亚坤，男，1994年2月13日出生，汉族，大学文化，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住周口市鹿邑县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨威蒙，男，1992年12月1日出生，汉族，大学文化，系山水普惠（北京）信息咨询有限公司鹿邑分公司业务员，住睢县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年12月15日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪，经柘城县人民检察院批准，于2016年12月24日被柘城县公安局执行逮捕；同年12月29日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】19号起诉书指控被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日上午，被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙四人驾驶豫Ｐ×××××白色东风牌越野车，从鹿邑县县城出发，途经杨湖口镇、柘城县张桥乡、柘城县县城、李原乡等地，利用伪基站设备检测、阻断正常手机通讯信号，发送“专业无抵押信用贷款”信息25831条，干扰公用电信网络信号，危害公共通讯安全。
上述事实。被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：查获车辆一辆、“伪基站”信息设备、手机、电脑；2.书证：四被告人户籍证明四份、商丘移动公司的情况说明一份、鉴定意见书一份、电子数据一份、被害人手机上提取的短信内容；3.证人崔某证言一份；4.被害人毛某、轩霞、胡某、王某、赵某、李某1、李某2、李某3陈述；5.被告人郭腾飞2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解、被告人王永真2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解、被告人张亚坤2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解、被告人杨威蒙20**年12月14日、2016年12月15日、2016年12月24日供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙阻断公众手机通讯信号，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙认罪态度较好,属初犯、犯偶，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款之、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郭腾飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人王永真犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；
三、被告人张亚坤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
四、被告人杨威蒙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（郭腾飞、王永真、张亚坤、杨威蒙的缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
五、作案工具汽车一辆、伪基站设备一套、VIVO手机一部、苹果5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 琳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1020号之一
申请执行人：廖玉丹。
被执行人：戴万俊。
本院在执行廖玉丹与戴万俊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人戴万俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈正堂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2971号
申请执行人：张宏国，男，2000年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人张宏国与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1794号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4329号之二
申请执行人李银富，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆秦砖建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组，组织机构代码57214068-2。
法定代表人夏祥春，重庆秦砖建材有限公司总经理。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人重庆秦砖建材有限公司的银行存款10040.26元。另查明被执行人重庆秦砖建材有限公司无可供执行的车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人截止到2016年6月23日的土地占用费96159.74元，案件受理费963元；应向本院交纳执行费3653元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4329号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 官心蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更379号
罪犯唐筑梅，女，1962年12月20日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年3月21日作出（2015）黔水刑初字第00041号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告唐筑梅不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）黔六中刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年1月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐筑梅准予减刑三个月(刑期自2014年7月31日至2024年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3028号之一
原告：金湖县陈桥镇成友粮食经营部，住所地淮安市金湖县陈桥镇集镇。
经营者：顾成友，男，1962年6月7日生，汉族，住淮安市金湖县。
委托诉讼代表人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号。
法定代表人：朱连芬，董事长。
本院于2016年11月14日受理原告金湖县陈桥镇成友粮食经营部诉被告江苏新良面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏新良面粉有限责任公司在答辩期间，于2016年12月9日向本院提出管辖权异议，认为首先本案被告住所地为泰兴市黄桥镇，其次双方签订的小麦购销合同约定需方码头船板交货，可以看出合同履行地为被告处，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条规定由被告住所地法院管辖，即由泰兴市人民法院管辖。
经审查，原被告签订小麦购销合同一份，合同约定合同签订地点为江苏省泰兴市，解决合同纠纷方式为双方友好协商解决或在签约地地方法院按《合同法》仲裁。
本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原被告签订的合同中约定“解决合同纠纷方式为双方友好协商解决或在签约地地方法院按《合同法》仲裁”，该约定虽然在表述上存在瑕疵，但当事人约定由泰兴市人民法院管辖的意思表示应当是明确的，故本院对该案不享有管辖权。综上，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至泰兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 婷
代理审判员 周 云
人民陪审员 闵红军
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1329-4号
申请执行人张名玉，男，1962年11月15日生，汉族，住龙口市开发区。
被执行人青岛统帅集团有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路387号。
法定代表人江爱范，该公司董事长。
申请执行人张名玉与被执行人青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月二日
书记员 冯 鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第465号
罪犯翁榕福，男，1990年8月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年8月11日作出(2011)安刑初字第374号刑事判决，以被告人翁榕福犯抢劫罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月19日。
执行机关因罪犯翁榕福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁榕福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁榕福悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁榕福予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1376号
罪犯薛乾永，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2014年9月3日作出(2014)遵市法刑二终字第132号刑事裁定，认定罪犯薛乾永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月4日起至2022年8月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛乾永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛乾永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛乾永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2022年2月3日止），罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执531号之一
申请执行人熊汉华,男,1959年4月5日出生,汉族，住宜昌市。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。
被执行人聂国楚,男,1965年7月7日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司,住所地宜昌市西陵区西湖路。
法定代表人聂国楚。
申请执行人熊汉华与被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字第01914号民事调解书，责令：1、被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司在2015年12月24日前，偿还申请执行人熊汉华借款本金140万元、以及截止到2015年12月24日期间的利息60万元，还款金额合计200万元；被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司在2016年5月24日前，偿还申请执行人熊汉华借款本金260万元、以及自2015年12月25日至2016年5月24日期间的利息32.5万元，还款金额合计292.5万元。2、自2015年12月25日起至借款本金140万履行之日止，被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人熊汉华支付迟延履行期间的债务利息；自2016年5月25日起至借款本金260万元履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人熊汉华支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司承担熊汉华因本案产生的律师代理费、差旅费、诉讼保全费合计10.5万元,案件受理费21975.81元，执行费52660元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，已经执行80万元交付申请执行人。没有发现被执行人其它可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字第01914号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人熊汉华发现被执行人聂国楚、宜昌市丽豪包装彩印有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 向建军
审判员 章富翠
二〇一七年三月十日
书记员 李小舟
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执501号之一
本院在执行中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行孙军借款合同纠纷一案中，查明孙军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2778号
原告李立新，女，汉族。
被告董家芳，女。
原告李立新诉被告董家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告承担。
审判员 王明珠
二〇一七年五月十二日
书记员 李雪琳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行初11号
原告：毕文文，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县运输管理所。
法定代表人：赵秀鹏，所长。
住所地：长岭县长岭镇。
本院在审理原告毕文文诉被告长岭县运输管理所不服运管强制扣押财产决定一案，原告毕文文以被告同意解除对原告车辆扣押为由于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕文文自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕文文负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 宋 佳
二〇一七年七月四日
书记员 王丽佳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初398号
原告罗某，女。
委托代理人王某某，彬县法律援助中心法律援助律师。
被告程某某，男。
委托代理人王某甲，彬县148法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹打架，被告从不照管原告生活。2015年3月给原告娘家盖房帮忙时原、被告发生打架后，自此分居至今，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费5万元，并返还原告配婚钱15000元及陪嫁物。
被告程某某辩称，原、被告婚前有充分了解，婚后关系较好，偶为琐事发生过吵闹打架并分居，但夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。
本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年10月8日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍相识，2009年1月8日订婚，同年1月12日举行了结婚仪式，2010年10月8日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年10月5日生育一子程某甲，2013年5月17日生育一女程某乙，现均随被告及其家人生活。原、被告婚后关系尚可，2015年3月因琐事发生吵闹打架后夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告从相识到领取结婚证时间间隔将近两年，可见原、被告婚前有充分了解。婚后并生育两个子女，足见婚后关系尚可，夫妻虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应当珍惜婚姻，珍视夫妻感情，积极沟通，妥善处理生活矛盾，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告罗某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初68号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审，同年8月11日再次被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月16日22时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车,上道路沿徐州市三环西路由南向北行驶至三环西路与襄王南路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某体内静脉血乙醇含量为175.8mg/100ml血。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；当事人血样提取登记表；被告人驾驶机动车照片;呼气酒精含量检测笔录及测试结果复印件；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年三月六日
书记员 马 娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1364号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，职务：理事长。
委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。
被告：郑帮久，男，1954年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郑帮久金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖顺俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申83号
再审申请人（一审被告）：周红娟，女，汉族，1968年5月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审原告）：李健雯，女，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：岑俊勇，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人周红娟因与被申请人李健雯、岑俊勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红娟申请再审称，一审判决周红娟承担连带清偿责任明显错误。一、本案中周红娟与李健雯不存在借款关系，没有在任何的借条签名，也没有任何证据证实周红娟欠李健雯借款，李健雯也从始至终都没有说是周红娟借款。一审法院就凭一张他人签名的借条，既无事实理由，又无任何收据、转账、流水等实际交付证明，便草率判决周红娟承担连带责任明显错误。二、本案是在周红娟不知情的情况下缺席判决的，而且李健雯在诉状及庭审笔录中都多次明确承认，该借款是岑俊勇在经营佛山市三水泓科贸易有限公司(以下简称“泓科公司”)时为发展业务借款的。岑俊勇作为泓科公司的法定代表人，为公司发展业务向他人借款是正常的商业行为，而借条及泓科公司用于还款的支票、工商登记证明、同意转入款项证明、在职证明等一系列证据都互相印证了这一客观事实，非用于其家庭支出。一审法院以两被告是夫妻关系判决周红娟承担连带清偿责任，违背民事诉讼证据规则，导致认定本案事实出现明显的错误，作出错误判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务是岑俊勇个人或泓科公司的借款，用于何处，周红娟根本不知情，因此不属于夫妻的共同债务，周红娟在本案中不应承担连带清偿的责任。三、在2007年至今，周红娟和岑俊勇均没有买房、买车等购买其他贵重家庭支出的行为，因此根本不存在这巨额借款用于家庭开支，在李健雯明确出借款项是用于岑俊勇公司开展业务的情况下，一审法院缺席判决与本案无关的周红娟承担连带清偿责任，明显错误。综上请求：1.撤销原审判决第二项内容；2.撤销原审判决中关于诉讼费由周红娟承担的内容；3.驳回李健雯对周红娟的所有诉讼请求。
被申请人岑俊勇辩称，因经营泓科公司需拓展业务，于2007年7月向李健雯借款80000元，并写下借条，用于公司经营资金周转，后也尝试开支票还款，但因经营不善，无法履行还款义务。该借款与周红娟及家庭支出无关，且整个过程李健雯也很清楚。
被申请人李健雯辩称，一、周红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。二、岑俊勇在其与周红娟夫妻关系存续期间向李健雯借款，属于夫妻共同债务，周红娟应承担连带责任。
本院经审查查明：广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1942号民事判决于2016年7月8日发生法律效力。周红娟于2017年3月22日向法院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，周红娟并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周红娟的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈国卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执2342号
申请执行人：杨庆武，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭世兵，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张乐珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭世兵、张乐珍的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王从朋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4481号之一
原告：江苏羊君科教设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇工业集中区仁和西路北。
法定代表人：陈永梅，该公司董事长。
被告：北京斯倍特科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号。
法定代表人：林林，该公司总经理。
原告江苏羊君科教设备有限公司与被告北京斯倍特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏羊君科教设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏羊君科教设备有限公司撤诉。
本案案件受理费692元（原告已预交346元），减半收取346元，保全费350元，由原告江苏羊君科教设备有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 子
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1040号
罪犯陈宏华，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)赣中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈宏华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2000年4月4日作出（2000）赣刑一复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月2日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第377号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第83号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月7日经本院以(2010)赣中刑执字第71号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第597号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第650号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2017年9月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宏华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈宏华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈宏华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏华减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1343号
原告杨某。
委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告管某甲。
原告杨某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1997年下半年相识，××××年××月××日在金湖县金北镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子管某乙。双方婚后因工作原因一直无法交流，被告对家庭也不尽责，致双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告管某甲未答辩，但本院与其电话联系时，其表示现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子管某乙，目前随原、被告共同生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张西琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4542号
申请执行人韦连芳。
被执行人单海洋。
被执行人刘晓花。
原告韦连芳与被告单海洋、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初5700号民事调解书已发生法律效力。权利人韦连芳于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人单海洋、刘晓花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦连芳未实现债权4万元及利息。现因被执行人单海洋、刘晓花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4542号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月七日
代书 记员 潘 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3021号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告李味。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李味信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李味系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,872.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元25,872.58及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1309号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告卞浩杰。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告卞浩杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理��赵燕到庭参加诉讼，被告卞浩杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月29日我公司与被告卞浩杰签订了物业服务协议，按合同约定，被告卞浩杰应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月1日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费868元，及由此产生的违约金158元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告卞浩杰却不予理睬。现请求依法判令：被告卞浩杰支付欠缴的物业费868元、违约金158元，合计1026元；并承担本案诉讼费用。
被告卞浩杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告卞浩杰为淮安万达公寓2号楼3008室业主，房屋建筑面积40.2平方米。原、被告于2011年9月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告卞浩杰所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告卞浩杰已交纳2011年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告卞浩杰未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告卞浩杰经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告卞浩杰与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告卞浩杰所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告卞浩杰应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费868元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要���被告卞浩杰支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞浩杰于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费868元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卞浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民���院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢151号之一
申请执行人农梅秀，女，1950年10月25日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人叶润池，男，1979年6月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人农梅秀与被执行人叶润池身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）防民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人叶润池至今未履行生效法律文书确定的下列义务:被告叶润池向原告农梅秀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共39791.74元；案件受理费417元，由被告叶润池承担。申请执行人农梅秀于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人叶润池目前暂无财产可供执行，申请执行人农梅秀于2017年12月25日向本院提出撤回（2017）桂0603执恢151号执行案件的执行，待被执行人叶润池有可供执行的财产后，申请执行人农梅秀再向本院申请恢复对（2014）防民初字第950号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执恢151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更975号
罪犯邵正球，男，1991年10月14日出生，汉族，高中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年6月11日作出(2014)杭建刑初字第238号刑事判决，以被告人邵正球犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵正球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵正球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵正球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正球准予减刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初354号
原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：侯涛、谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓军，男，1984年10月10日出生,汉族,京山县人,户籍所在地京山县,现住京山县，
原告吴红与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告邓军因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元并支付违约金（从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，从2016年6月29日至2016年8月6日期间三次向原告借款共计10万元，并分别出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至本院。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告的户籍证明及被告邓军分别于2016年6月29日、7月28日、8月6日出具的借条3份，证明被告分3次向原告借款10万元的事实。
由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年5月，原告吴红通过朋友介绍与被告认识后，被告以生意需要资金周转为由，分别于2016年6月29日向原告借款5万元，约定借款期限3个月；7月28日借款3万元，约定借款期限1个月；8月6日借款2万元，约定借款期限2个月，共计10万元，同时，三笔借款均约定逾期每天承担违约金500元。被告均向原告出具了借条。后因被告与原告失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。
本案由于双方对每笔借款期限有明确约定，故被告应当依约偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款并支付逾期利息、违约金的民事责任。
对于利息、违约金的计算问题。由于原告并未提交证据证明双方对于三笔借款均约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张按年利率24%计算借期内利息的请求不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”基于以上规定，鉴于本案双方约定每笔借款逾期违约金均为每天500元，均超出了年利率24%的上限，故应予调整，现原告只要求每笔借款均按年利率24%计算违约金至付清之日止，符合法律规定，故对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款本金10万元并支付违约金（其中，以5万元为本金，从2016年9月29日起、以3万元为本金，从2016年8月28日起、以2万元为本金，从2016年10月6日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤 军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催85号
申请人：佛山市群鑫纺织染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐泌冲村泌二村民小组冯公坑工业区。
法定代表人：顾金贵，经理。
申请人佛山市群鑫纺织染料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市群鑫纺织染料有限公司持有的号码为1020005225430340、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市群鑫纺织染料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市群鑫纺织染料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第445号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某某,住贵州省思南县。因本案于2015年5月12日被羁押,次日被刑事拘留,同月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2015]406号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年5月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车行至广州市南沙区榄核镇榄北路榄核桥路段时，与一辆小型面包车发生碰撞，后在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中酒精含量为219.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人拘役二个月至四个月,并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人杨某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1388号
申请执行人万惠民，男，汉族,农民。
被执行人杨凯，男，汉族,农民。
本院在执行万惠民与杨凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨凯无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款账户余额不足以清偿该案债务；被执行人两年前离开申请执行人提供的住所地外出至今未归，现行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2940号
原告：泰高营养科技（湖南）有限公司，住所地湖南湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人：于方林，总经理。
委托诉讼代理人：黄衍富，男，1987年5月15日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。
被告：贵港平天山福宁养鸡专业合作社，住所地广西贵港市平天山林场。
负责人：姜海深。
被告：姜海深，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司诉被告贵港平天山福宁养鸡专业合作社、姜海深买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄衍富到庭参加诉讼。被告贵港平天山福宁养鸡专业合作社、姜海深经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款10900元；2、判决被告赔偿拖欠原告货款产生的利息损失（利息计算：自2017年5月15日起以本金10900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵港平天山福宁养鸡专业合作社、姜海深，于2017年1月22日向原告采购货物价值11000元，已付100元，余下10900元未支付。2017年3月至4月，原告业务员多次向二被告催款均未果。2017年5月10日，被告姜海深在原告《客户对账函》签字，客户对账函约定签字后5日（即2017年5月15日）内将全部到期款汇至原告账户。但时至今日，被告仍未向原告支付任何款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告贵港平天山福宁养鸡专业合作社、姜海深未作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、电脑咨询单；2、身份证；3、《客户对账函》。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年5月4日，原告向被告发出一份《客户对账函》，该对账函载明“截止2017年5月1日止，贵公司（您）在我公司尚有10900元货款未付，如与贵公司（您）记录相符，请在本函签字盖章后寄回，并请贵公司（您）将全部到期款汇至我公司账户客户”。2017年5月10日，被告姜海深在《客户对账函》上签名。之后，被告没有向原告支付货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告姜海深虽没有签订书面的买卖合同，但双方实际上已进行了买卖，形成了事实上的买卖合同关系，原告提供《客户对账函》证实已履行了供货义务，但被告姜海深未按约定将货款支付给原告，被告姜海深的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告姜海深支付货款10900元及赔偿利息损失（利息计算：自2017年5月15日起以本金10900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告贵港平天山福宁养鸡专业合作社没有与原告签订买卖合同，也没有在《客户对账函》上盖章，根据合同的相对性，依法不承担《客户对账函》的义务，因此，原告请求被告贵港平天山福宁养鸡专业合作社共同承担支付货款10900元及利息的责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告贵港平天山福宁养鸡专业合作社、姜海深经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海深支付给原告泰高营养科技（湖南）有限公司10900元及利息（利息计算：自2017年5月15日起以本金10900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告泰高营养科技（湖南）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费73元，由被告姜海深负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费73元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 赵 翔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余钰名
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2357号
罪犯于佳秋，男，1963年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年1月18日作出(2012)沈铁西刑初字第32号刑事判决，以被告人于佳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于佳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于佳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于佳秋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于佳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佳秋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年4月11日起至2017年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1433号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江西省动壹小商品城企业运营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区带子街80号（第1层），统一社会信用代码：×××88Ｙ。
法定代表人：杨振欣。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江西省动壹小商品城企业运营有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 匡小明
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 胡国平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李少燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初4936号
原告：日照运总东港交通运输有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北，高速公路引线东（南方家园）。
诉讼代表人：葛世永，董事长。
委托代理人：曲兰波，单位员工。
委托代理人：梁允春，单位员工。
被告：邵泽波，居民。
原告日照运总东港交通运输有限公司与被告邵泽波挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照运总东港交通集团有限公司的委托代理人曲兰波、梁允春，被告邵泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照运总东港交通集团有限公司诉称：原、被告双方于2014年1月1日、2016年1月1日签订货车承包经营合同书，约定被告将鲁L×××××／挂M227挂靠在原告处从事货运业务经营。2015年10月29日双方又签订协议书。但至今，被告仍拖欠保险费、挂靠费共计16186.17元及利息。被告的行为构成根本违约，致使原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，请求解除原、被告双方于2016年1月1日签订货车承包经营合同，判令被告支付保险费、挂靠费共计16186.17元，并要求被告协助原告办理鲁L×××××／挂M227的过户登记手续。
被告邵泽波答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所有的车辆挂靠在被告名下是双方签订的合同约定。现车辆在烟台被扣留，原告应帮被告通过法律程序将车辆运回。
经审理查明：被告所有的鲁L×××××（挂车M227号）挂靠于被告名下经营，车辆登记手续均在被告名下。2016年1月1日，原、被告签订《日照运总交通集团有限公司货车承包经营合同》一份。合同主要约定：被告自愿承包货车一辆，车号为鲁L×××××（挂车M227号），承包期间3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。被告应于每月25日前向原告交纳承包费500元，逾期不交的，原告有权办理停运手续；逾期十五天不交的，原告有权解除合同，3月份一次性交按每年2000元计收。承包车辆必须参加保险，保险由原告办理，保险费由被告负担；逾期不交的，原告有权禁止车辆经营；逾期十五天不交的，原告有权解除合同。原告收到保险费后，应在三个工作日内办妥保险手续。
同时查明：2015年10月29日，因被告拖欠原告挂靠费、保险费。原、被告签订协议书一份，双方约定，被告在承包涉案车辆期间截至2015年10月29日总计欠原告保险费、承包费34966.17元。经被告申请，被告在确保本协议履行的情况下免收5000元的应缴欠款，并约定如下：被告在2015年10月30日交10000元，另一部分自11月份起每月还5000元。2016年2月28日全部还清。上述协议签订后，被告未按约支付挂靠费、保险费。原告起诉至本院，要求被告支付尚欠16186.17元，并要求被告支付自向本院起诉日起即自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
同时查明：因被告与案外人产生运输合同争议鲁L×××××（挂车M227号）车辆由案外人扣留至烟台，至今尚未取回。该车辆的保险期间至2016年8月27日届满。庭审中，被告不同意支付尚欠挂靠费、保险费，并主张被告应协助其索回车辆后再交挂靠费、保险费。
上述事实，有当事人陈述、货车承包经营合同、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订货车承包经营合同实际挂靠经营合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。现被告拖欠原告挂靠费、保险费共计16186.17元事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付挂靠费、保险费共计16186.17元的诉讼请求予以支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因原告拖欠挂靠费、保险费符合合同约定的逾期15天，双方约定的合同解除条件成就，本院对原告要求被告解除货车承包经营合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告要求被告协助变更登记手续亦符合交易习惯，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告日照运总东港交通集团有限公司与被告邵泽波于2016年1月1日签订的《日照运总交通集团有限公司货车承包经营合同》。
二、被告邵泽波于本判决生效后七日内向原告日照运总东港交通集团有限公司支付挂靠费、保险费共计16186.17元。
三、被告邵泽波于本判决生效后七日内向原告日照运总东港交通集团有限公司支付尚欠挂靠费、保险费的利息（以16186.17元为基数，自2016年7月13日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
四、被告邵泽波于本判决后十五日内协助原告日照运总东港交通集团有限公司办理鲁L×××××（挂车M227号）过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年八月二十五日
书记员 张伟琪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初624号
原告:董志莉，女，汉族，个体业主，住汪清县。
被告:杨晓东，满族，无固定职业，住汪清县。
原告董志莉诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志莉、被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及其利息。事实和理由:被告于2013年和2014年分两次借原告15万元,第一次借8万元,第二次借7万元。但到期后被告至今未偿还借款。
被告辩称，原告起诉的事实部分属实，被告欠原告的钱没那么多。
本院经审理认定事实如下：原告董志莉与被告杨晓东为男女朋友相处期间，杨晓东为办理出国手续等事由向董志莉借款。2013年10月8日，杨晓东向董志莉签写了一份“借据”：“杨晓东借董志莉8万元，1%的利息，还款日期为2016年6月6日之前。”庭审中，杨晓东主张其中的5万元银行贷款由其偿还，应当扣除，但杨晓东对此未能举证证实。2014年4月10日，杨晓东还向董志莉借款12万元，至2016年6月10日，杨晓东补写了一份“还款协议”，认可第二笔借款余额尚有7万元，应从2014年6月起每月10日前还款2500元，直至还清。但杨晓东对上述合计15万元款项至今未予偿还。另外，董志莉在庭审中放弃利息请求。
本院认为，原告董志莉与被告杨晓东作为朋友期间发生的金钱往来关系，从“借据”及“还款协议”分析，应定性为民间借贷合同，该合同自董志莉提供借款时生效。杨晓东认为其中的5万元应当扣除的抗辩理由，证据不足不能成立。其未如约还款的行为构成违约，应承担及时还款的违约责任。至于董志莉放弃利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告杨晓东应于本判决生效之日起10日内，向原告董志莉偿还借款本金合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年六月十二日
书记员 张晓琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2421号之一
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈加焰，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈加钦，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈加高，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈加焰、陈加钦、陈加高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3356号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1289.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加焰、陈加钦、陈加高的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人陈加钦所有的银行存款人民币23181.24元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈加焰、陈加钦、陈加高纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3356号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑春生
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第668号-1号
申请执行人湖南中集车辆销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处中南汽车世界T区04栋101-108号。
法定代理人孙春安，董事长。
委托代理人林群英，系湖南星沙律师事务所律师。
被执行人黄锋。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第192号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人黄锋发出了执行通知书，责令其偿还湖南中集车辆销售服务有限公司欠款210089.78元及从2014年11月3日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，支付律师费10000元；缴纳案件诉讼费2317元，申请执行费3201元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锋的存款242607.78元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年九月十七日
书记员 张武
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1076号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢福辉，男，1962年5月21日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人卢福辉曾因吸食毒品，于2007年8月28日被原吴江市公安局强制戒毒四个月；又因吸食毒品，于2008年8月15日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2009年2月24日被原吴江市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢福辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审，同年7月17日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人卢福辉犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人卢福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月17日晚，被告人卢福辉醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路行驶至中国银行附近时，与胡某1驾驶的小型轿车发生碰撞并致两车受损。
经检验，被告人卢福辉血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
案发后，被告人卢福辉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢福辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢福辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人卢福辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、胡某3的证言、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、接处警信息、道路交通事故现场图、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、车辆信息、驾驶证信息查询记录、发票、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢福辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢福辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢福辉有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢福辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月16日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨佳宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民重初字第00007号
民事判决书
（2015）宁民重字第7号
原告金红
被告张彦军
原告金红诉被告张彦军承揽合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红，被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了被告在新城乡罗斯屯金桥福利院的电力工程，工程验收合格后，原告与被告于2014年4月20日签订了工程结算单，被告应给付原告工程款321000元，于2013年8月8日又出具15000元欠条一枚（用于金桥福利院工程），后经原告多次催要未果。请求判决被告给付工程款321000元及利息。
被告辩称，工程结算单是我和原告签订的，我跟松原市建筑工程有限责任公司不是职务行为，也不是挂靠，就是王平找的为了消防验收。金桥福利院工程松原市中级法院已经评估了，评估多少就是多少。我不同意按照321000元给钱，鉴定公司说工程不合格，同意按照评估给钱。
经审理查明，原告与案外人刘江系夫妻关系。被告从案外人王平手承包了松原市金桥福利院工程。2013年5月11日，原告与被告张彦军签订工程承包协议书一份，约定原告及刘江负责电消防工程，付款方式为工程完工验收后15日内一次性付清，该协议有被告张彦军，原告及刘江签字确认。2014年4月20日，原告与被告张彦军签订工程结算单一份，载明原告承包的松原市宁江区新城乡罗斯屯电力工程已验收合格，最终结算数额为321000元，该结算单有原、被告签字确认。
以上事实有承包协议书一份、工程结算单一份以及当事人的确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月11日签订的工程承包协议书系原、被告自愿、平等签订的，该承揽合同符合法律规定，属有效合同。原告已经依约完成工作并交付被告验收合格，被告应当依约给付相应承揽款。根据双方签订的工程结算单，被告应给付原告承揽款为321000元。被告抗辩不同意给付321000元承揽款的意见无事实及法律依据，本院不予支持。本案争讼工程的验收结算日期为2014年4月20日，原、被告在承揽合同中约定付款方式为工程完工验收后15日内一次性付清，故原告主张自2014年5月5日开始计息符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即给付原告金红承揽款321000元及自2014年5月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如被告张彦军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告张彦军承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 焦学义
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘秀君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2521号
原告某联社
被告吴某双
原告某联社与被告吴某双金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告吴某双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年5月27日，被告在我处借款2400元，到期日是2006年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金2400元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年5月27日，被告在原告处借款2400元，到期日是2006年12月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2400元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某双于判决生效后立即偿还原告借款本金2400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年六月十日
书记员 朱松涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民四终字第28号
上诉人（原审原告）吴小丽
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所。
委托代理人李君，天津益清律师事务所。
被上诉人（原审被告）天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人张力，董事长。
委托代理人张雅凡，女，该公司职员。
上诉人吴小丽因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理此案，在审理本案过程中，上诉人吴小丽以达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小丽撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人吴小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 李 晶
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初83号
原告:李明，男，1990年3月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
委托代理人：贾勇，该公司职员。
原告李明与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人安占杰到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司及委托代理人贾勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日6时许，李明驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县王庄村内道路由北向南行驶时，为躲避由南向北的骑行电动车人，撞到路边的水泥墩上，致冀Ｆ×××××小型普通客车受损。事故发生后，及时报警并通知保险公司到现场查勘。原告在被告处投保了强制险、机动车损失险及不计免赔等险种，但向被告索赔未果。故原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。2017年3月26日，原告向本院申请变更诉讼请求，由原诉讼请求10000元变更为81578元。
被告未到庭答辩。被告向本院提交答辩状称，事故车辆在事故前一月的实际价值为103963.20元。我公司同意在保险责任范围内对本次事故造成的合理损失进行赔偿，公估费及诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。对法院委托的鉴定结论无异议，请原告出示事故相关的驾驶证、行驶证及交警队出具的事故责任认定书，以及出具实际的维修清单和正规的修理发票。
本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××在人寿北京分公司投保了交强险及机动车损失保险，且投保了不计免赔险种，保险金额为214800元，保险期间自2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止。
2016年7月31日06时28分，原告李明向被告人寿北京分公司报案，称2016年7月31日06时左右，李明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的迈腾FV7187TDQG轿车在河北省保定市蠡县S382周围599米，王庄村正南路段因为疏忽大意、措施不当导致撞到墩子，本车前部受损。事发后，被告人寿分公司委托河北汇新保险公估有限公司对此事进行核查，2016年9月2日，河北汇新保险公司有限公司出具校查报告，调查结果为：截止目前为止未掌握相关证件，建议先行赔付后续调查。
本院受理后，原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行价格评定。本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行公估，2017年3月9日，该公司出具公估报告，估损金额为76241元。为此，原告支出公估费5337元。
本院认为，原告李明在被告人寿北京分公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，真实有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了事故，被告人寿北京分公司委托河北汇新保险公估有限公司对此事进行核查，结论为先行赔付后继续调查，且被告人寿北京分公司在答辩状中同意在保险责任范围内本次事故造成的合理损失进行赔偿，属被告人寿北京分公司的真实意思表示，本庭予以采纳，被告人寿北京分公司应按法律的规定和合同的约定对事故车辆的损失予以赔偿。
经原告申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失作出公估报告，对该公估报告，原、被告均无异议，本院予以确认，故本院核定事故车辆的损失为76241元。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张5337元，有河北宝信通保险公估有限公司出具的正式发票予以证明，本院予以支持。综上，本院核定原告李明在此次事故中的车辆损失为81578元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李明保险金81578元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑天骄
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0423民初980号
原告尚某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2655号
原告：陈桂友，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：陈相锁，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云（特别授权），江苏因果律师事务所律师。
原告陈桂友与被告陈相锁、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈桂友于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂友申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂友负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年六月七日
书记员 朱锦梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1408号
罪犯陈浩南，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月21日作出(2014)揭普法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈浩南犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈浩南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈浩南获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩南减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗