wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2306号
原告王艳霞，女，1988年1月23日出生，汉族。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王伟，男，1990年1月1日出生，汉族。
原告王艳霞诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志超到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告因经营需要向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，约定于2015年5月14日前归还，逾期后，按照银行贷款利率的两倍计收利息。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（借款本金15000元，自2015年5月15日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告因经营需要向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，约定于2015年5月14日前归还，逾期后，按照银行贷款利率的两倍计收利息。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳霞借款本金15000元；
二、被告王伟支付原告王艳霞逾期利息（借款本金15000元自2015年5月15日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的两倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费204元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年五月十七日
代理书记员 傅 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1344号
原告1：赵孔刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告2：张立海，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
二原告委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：骆明海，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
原告赵孔刚、张立海与被告骆明海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孔刚、张立海及其委托诉讼代理人周永忠、被告骆明海及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孔刚、张立海向本院提出诉讼请求：判决骆明海赔偿扣留赵孔刚、张立海“卡特318D2”的挖掘机和型号为“成工50”的装载机各一台从2017年3月12日起到2017年4月17日止的停工损失144000元（按4000元/天标准计算）。事实和理由：2017年3月9日起，原告依照与陈荣久之间的合同，为陈荣久在叙永县社小地名“大榜上”进行房屋地基施工。3月12日，骆明海以房屋地基施工和堆土使其屋基下沉为由，强行阻止原告施工，并将原告施工使用的型号为“卡特318D2”的挖掘机和型号为“成工50”的装载机扣留，经叙永县公安局两河派出所出警后，骆明海仍强行扣留，拒不放行施工机械。原告认为，原告为履行与陈荣久合同的施工行为，并未对骆明海造成影响，施工中原告在骆明海场地堆土也是按照骆明海与陈荣久之间的书面有偿协议进行的，骆明海在此前已同意将场地提供给陈荣久屋基施工堆土使用，骆明海强行扣留原告挖掘机和装载机毫无道理。由于骆明海的违法行为严重影响了原告的正常生产经营，并造成客观的停业损失，为维护自身合法权益，原告于2017年3月起诉到叙永县人民法院要求骆明海停止侵害、排除妨碍将所扣留的工程车辆放行，并承担赔偿责任，在法庭的调解下，骆明海于2017年4月18日放行了所扣工程车辆，但被告在扣留原告工程机械期间的赔偿问题一直未解决。现起诉前来，请求判如所诉。
被告骆明海辩称：原告的起诉没有事实依据，被告没有扣留原告的挖掘机和装载机。被告是因为原告的施工行为导致其房屋出现裂缝，经鉴定构成滑坡，才阻止原告继续在其房屋前后的土地上挖土施工，被告的意思就是房子被损害了，要他们给个说法。被告的行为合理合法，并没有扣留挖掘机和装载机的行为。当时原告他们还报了派出所。原告的停工损失与被告无关。原告之前去起诉，第二天就撤诉。
本院经审理认定如下事实：2017年2月19日，案外人陈荣久作为甲方与原告赵孔刚、张立海签订屋基挖掘工作承包协议，案外人陈荣久将位于叙永县社小地名“大榜上”的地基挖掘工作发包给原告赵孔刚、张立海。2017年2月20日，被告骆明海作为甲方与案外人陈荣久作为乙方签订协议载明：“乙方协商甲方土地屋基泥巴，堆地面积右边为现有房屋直出菜地为主，左边为别人地介为主，今甲方双方协商堆地，乙方解决甲方青苗费1800元，如甲方反悔加倍偿还，乙方反悔定金不退还。”施工至2017年3月12日，被告骆明海以其房屋周围水泥地坪、后侧地基土体上出现裂缝为由，阻止原告赵孔刚和张立海的挖掘机和装载机继续在其房屋周围施工。报警后，叙永县公安局两河派出所出警，在处理结果中载明：1.明确告知双方，可以通过协商解决，协商不成可以找有资质的机构进行鉴定后通过诉讼程序解决；2.告知双方不能引起治安问题。
原告赵孔刚和张立海于2017年4月5日向本院第一次起诉被告骆明海及第三人陈荣久返还原物纠纷一案，该案在本院调解下，当事人于2017年4月18日达成一致调解协议：“原告赵孔刚、张立海从2017年4月18日起自行将停放在叙永县社小地名'大榜上'的卡特318D2挖掘机一台和成工50装载机一辆驶离现场，被告骆明海不得阻拦。”
另查明：1.原告赵孔刚、张立海于2017年4月17日已自行将停放在叙永县社小地名“大榜上”的卡特318D2挖掘机一台和成工50装载机一辆驶离现场，在2017年3月12日至2017年4月17日期间，案涉挖掘机和装载机的车钥匙由原告方自行掌控，此期间，原告方未去将案涉车辆驶离现场，亦未协商案涉车辆先撤场问题。2.从叙永县社小地名“大榜上”驶离案涉挖掘机和装载机，除被施工挖掘的泥土、碎石等阻断的一道路外，尚有另一路径可通行。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、《协议》复印件、《承包协议》复印件、（2017）川0524民初992号民事调解书原件、证人陈某、徐某、马某的证人证言、《接（报）处警登记表》复印件、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告骆明海是否有扣留原告挖掘机和装载机的行为。原告认为被告的行为已构成了扣留其挖掘机和装载机的行为，并应当承担赔偿责任；被告抗辩原告没有任何证据证明被告用了任何强制行为扣留其施工中的人和机械设备，被告阻止原告方施工仅仅是让其不在原告房屋周围施工，是合法自救行为，即使有扣留行为，也不应承担赔偿责任，且被告阻止原告方施工后，原告方可以自由开走其机器设备。本院认为，被告骆明海有阻止原告方的挖掘机和装载机在其房屋周围施工的行为，但案涉车辆钥匙是掌控在原告方手里，原告方客观上亦有将案涉车辆驶离施工现场的条件，而原告所举示证据不能证明被告使用暴力、威胁等方式不允许其将案涉车辆驶离施工现场，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所举示证据尚不能证明被告构成了扣留其挖掘机和装载机的行为，故原告要求被告赔偿其挖掘机和装载机停运损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵孔刚、张立海的诉讼请求。
案件受理费为3180元，由原告赵孔刚、张立海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 华 江
审 判 员 黄秀良
人民陪审员 罗兆敏
二〇一八年六月六日
书 记 员 赖羽华
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初112号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人赵远政，男，出生于1972年8月18日，住四川省攀枝花市米易县，因本案于2017年2月9日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人赵远政犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人赵远政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日19时35分许，被告人赵远政酒后驾驶大众牌小型轿车，从本市文成镇白沙坝赵家嘴出发往城区方向行驶，当车行驶至事故发生地大石坎村田家沟小桥处，车辆驶出路面，坠入河中，造成车辆受损的道路交通事故，经阆中市公安局交通警察大队认定赵远政承担本次事故的全部责任。经南充市物证鉴定所鉴定，赵远政血液中酒精含量为132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
同时查明，事发后，被告人赵远政明知他人报警，留在现场等候警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵远政在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人赵远政的人口信息，被告人的供述与辩解，证人杨治珍、伏生平的证言，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，提取被告人血样登记表及照片，（南）公（物）检（乙醇）字【2017】118号理化检验报告，现场勘验照片，被告人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），疾病诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远政在醉酒情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故全部责任，应依法从重处罚。被告人赵远政明知他人报警，留在现场等候警察处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人于傍晚醉酒驾车在行人较少的乡村道路行驶，且仅造成自驾车辆受损的交通事故，其犯罪情节轻微、社会危害性相对较小。被告人在庭审中认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。综合被告人犯罪事实，情节，认罪悔罪态度，以及社会危害程度，本院决定对被告人赵远政免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人赵远政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 任大勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 王艺陶
附判决书引用相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
|
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0981民初841号
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行
负责人：王立新，行长
住所地丰镇市
被告马某某，男，汉族，1985年出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告马某某信用卡纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行承担。
审判长孟繁茹
审判员李晓玲
人民陪审员连宁
二〇一七年十一月九日
书记员王成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执517号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与王华丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1327号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孔祥瞄，男，1993年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人卓水旺，男，1990年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
被告人黄水文，男，1990年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人孔祥瞄、卓水旺及其辩护人李秀媚、黄水文到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日凌晨2时许，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文前去本区南村镇里仁洞村锷地庄宅急送公司仓库赔偿此前被被告人孔祥瞄打伤的该快递公司员工“阿某”时因被被害人柳某1等人辱骂、殴打而心生不忿。后被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文三人各持一把西瓜刀前往本区南村镇里仁洞村环城西路17号蓝色多瑙河小吃店寻找被害人柳某1进行报复，在该小吃店门口与被害人柳某1、于某发生打斗，期间，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文持刀将被害人柳某1、于某砍伤。
经法医鉴定，被害人柳某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔祥瞄虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔祥瞄承认控罪。
被告人卓水旺对罪名没有意见，但辩解其没有参与打斗。
被告人黄水文对罪名没有意见，但辩解其没有参与打斗。
被告人卓水旺的辩护人对本案事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人主观恶意不大；2、被害人有过错；3、被告人社会危害性不大。建议法庭对被告人在有期徒刑一年以下从轻处罚。
经审理查明：2015年11月6日凌晨2时许，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文前去本区南村镇里仁洞村锷地庄宅急送公司仓库赔偿此前被被告人孔祥瞄打伤的该快递公司员工“阿某”时因被被害人柳某1等人辱骂、殴打而心生不忿。后被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文三人各持一把西瓜刀前往本区南村镇里仁洞村环城西路17号蓝色多瑙河小吃店寻找被害人柳某1进行报复，在该小吃店门口与被害人柳某1、于某发生打斗，期间，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文持刀将被害人柳某1、于某砍伤。
经法医鉴定，被害人柳某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，有被害人柳某1、于某的报案陈述，三被告人的供述，证人翟某、景某、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，说明等证据证实，足以认定。
关于被告人卓水旺、黄水文辩解没有参与打斗，经查，被害人柳某1、于某的报案陈述及辨认笔录，反映出被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文均拿着刀，用刀砍他们；证人翟某、景某、罗某三人的证言，可证实三被告人均拿砍刀对被害人进行了伤害。被告人卓水旺、黄水文的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳，但本院会根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人持械伤人，可从重处罚；被告人孔祥瞄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卓水旺的辩护人提出的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出的量刑意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度及在共同犯罪中所起作用等因素确定宣告刑。公诉机关关于对三被告人判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔祥瞄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（即自2015年12月10日起执行至2017年6月9日止。）
二、被告人卓水旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（即自2016年3月7日起执行至2017年8月6日止。）
三、被告人黄水文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（即自2015年12月10日起执行至2017年5月9日止。）
（以上三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢艳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1894号
罪犯王银波，男，1988年11月17日出生,河南省平项山市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年03月22日作出(2015)温江刑初字第496号刑事判决，以被告人王银波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年8个月，并处罚金4000元。被告人王银波未提出上诉。刑期起于2015年03月17日止于2020年11月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王银波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王银波被判处罚金4000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王银波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王银波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1888号
原告刘某某，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人周某某（刘某某之表兄），农民，住湖北省利川市。
被告邓某某，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年5月，原、被告在重庆市石柱县务工时相识恋爱，2007年2月登记结婚。2011年8月协议离婚，2012年1月11日登记结（复）婚，婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和，加之被告邓某某因赌博等行为致双方常发生纠纷。2013年3月18日，原、被告发生纠纷后，原告刘某某独自回其娘家（湖北省利川市）居住、生活，期间被告邓某某与他人同居生活并生育有一女。现原、被告已分居生活达三年余，其夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告邓某某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础、婚后夫妻感情较好，不同意离婚。若原告刘某某坚持要求离婚，处理好银行贷款本金250000元（共同债务）及利息后，同意离婚。
经审理查明：2006年5月，刘某某与邓某某相识恋爱。2007年2月登记结婚。2011年9月2日，双方自愿到丰都县民政局登记离婚。2012年1月11日，刘某某与邓某某在丰都县民政局登记结（复）婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因性格不和及家庭琐事常发生纠纷。2013年3月18日，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。
在庭审中，原告刘某某主张有夫妻共同债务70000元（向其母亲姚某某借款），应由原、被告分担，但其未举示相关的证据予以证明；被告邓某某辩解，在婚姻关系存续期间，以其父的名义在银行有贷款250000元用于家庭生活开支，应由原、被告分担。
上述事实，有公民身份证复印件、结婚登记信息、证明、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告邓某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚【后登记离婚后又自愿登记结（复）婚】。但在婚后的共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2013年3月18日，原、被告再次发生纠纷后，双方已分居生活至今，其间互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告刘某某的诉讼主张予以支持。
原告刘某某主张夫妻共同债务70000元（向其母亲姚某某借款），应由原、被告分担。但其未举示相关的证据予以证明其理由成立，应承担举证不能的法律后果；被告邓某某辩解，在婚姻关系存续期间，以其父的名义在银行有贷款250000元用于家庭生活开支，应由原、被告分担。鉴于该贷款涉及他人利益，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱 天
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6838号
申请人王金华，女，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人北京中农优生态科技产业有限公司。
法定代表人侯美桢，总经理。
本院在执行王金华与北京中农优生态科技产业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初第1376号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告:应机文,男,1976年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇上新屋村虹霓自然村***号，公民身份号码3307221976********。
被告:夏仁义,男,1982年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇唐下舒村***号，公民身份号码3307221982********。
被告:胡菊敏,女,1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道王慈溪村慈溪东路*弄***号，公民身份号码3307221979********。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应机文、夏仁义、胡菊敏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告应机文、夏仁义、胡菊敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告应机文因购买钢材需要，由被告夏仁义、胡菊敏担保向原告借款，于2014年12月30日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款额度为49万元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了49万元贷款，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日止，借款月利率8.633334‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告应机文对此予以确认。
贷款发放后，原告自动扣划了利息34.58元。贷款到期后，被告应机文分文未还，尚欠借款本金49万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还原告。被告夏仁义、胡菊敏未承担担保义务。
原浙江永康农村合作银行已改制成浙江永康农村商业银行股份有限公司，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。为此，请求：1、判令被告应机文立即归还借款本金49万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2014年12月30日起至2015年11月20日止按月利率8.633334‰计算，扣除已扣划的34.58元、逾期利息从2015年11月21日按月利率12.95‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率12.95‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息65669.96元；2、判令被告应机文承担律师代理费5000元；3、判令被告应机文承担本案全部诉讼费用；4、判令被告夏仁义、胡菊敏对被告应机文的上述债务承担连带清偿责任。
被告未作答辩，未提交证据。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：
1、原告营业执照复印件及三被告户籍信息各一份。
2、个人循环保证借款合同一份、借据一份。
3、浙江省合作金融机构分户明细对账单一份。
4、委托代理合同、代理费发票各一份。
被告均未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应机文由被告夏仁义、胡菊敏担保向原告借款，于2014年12月30日签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为49万元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了49万元贷款，借款期限自2014年12月30日至2015年11月20日止，借款月利率8.633334‰，还款方式为到期还本，按季结息。
贷款发放后，原告自动扣划了利息34.58元。贷款到期后，被告应机文分文未还，尚欠借款本金49万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应机文之间的金融借款合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告夏仁义、胡菊敏为借款提供连带责任保证，该保证合同关系系真实意思表示，确认合法有效。被告应机文向原告借款49万元以后未按时支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告应机文归还借款，并按合同约定支付利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏仁义、胡菊敏为本案债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应机文归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币49万元并支付利息、罚息、复利（利息从2014年12月30日起算至2015年11月21日止按月利率8.633334‰计算，扣除已支付的34.58元；罚息从2015年11月21日起按月利率12.95‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率12.95‰计算至实际还款之日止）。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告应机文支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告夏仁义、胡菊敏对上述款项、律师费、诉讼费承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4703元，由被告应机文负担，由被告夏仁义、胡菊敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年四月五日
代书记员 吕盈盈
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠中法执委恢字第3-1-5号
（2011）惠中法执恢字第145-1-4号
（2011）惠中法执恢字第201至205-1-7号
申请执行人叶碧红，＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住址：＊＊＊。
委托代理人赵登峰、张媛，分别是广东润平律师事务所律师、实习律师。
申请执行人高乔，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住＊＊＊。
申请执行人郭光，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
申请执行人张本艳，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被执行人马玉容，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住址＊＊＊，身份证号为：＊＊＊。
被执行人博罗县粤富实业开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人马瑞鹏。
被执行人博罗县星光建材有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人张兰，总经理。
被执行人博罗县市政工程公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人马玉容，总经理。
被执行人惠州市新能源公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人苏来旺，总经理。
被执行人麦科特集团集装箱有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人廖根，经理。
被执行人博罗县富利生实业发展有限公司，地址：＊＊＊。
法定代表人黄乐明。
关于申请执行人郭光、高乔等人与被执行人马玉容、博罗县星光建材有限公司等其他合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2011）越法民二初字第1208号民事调解书、（2011）越法民一初字第618-621号民事调解书、（2010）穗仲案字第1069、4209号裁决书。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）；冻结了被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。现冻结期限已届满，申请执行人向本院书面申请冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）。冻结期限为半年（即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
二、冻结被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。冻结期限为半年（即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
在冻结期间，上述财产未经本院准许不得转让、设定担保及作其他形式的处分。期限届满，如需继续冻结的，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年十一月六日
书记员 魏巧玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更55号
罪犯江军，男，1979年4月2日出生,四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）眉刑初字第11号刑事判决书，以被告人江军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，追缴违法所得855元及手机等财物。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行，刑期自2009年7月25日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）川刑执字第4号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期自2012年1月18日起至2030年5月17日止。成都市中级人民法院分别于2013年12月31日、2015年9月25日作出（2014）成刑执字第44号、（2015）成刑执字第4933号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年11个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2026年11月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯江军被判处的罚金2000元，追缴违法所得855元及手机等财物，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1154-1号
原告张传源。
被告袁红。
本院在审理原告张传源与被告袁红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款87000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告袁红在银行的存款87000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭杰中
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第29号
原告李英坤，男，1966年2月5日生，汉族，唐县农民。
原告张发，男，1991年9月6日生，汉族，唐县农民。
原告丁红生，男，1973年4月11日生，汉族，唐县农民。
原告张会生，男，1967年12月13日生，汉族，唐县农民。
原告丁运周，男，1969年11月8日生，汉族，唐县农民。
原告张登科，男，1984年6月19日生，汉族，唐县农民。
原告崔新福，男，1963年10月20日生，汉族，唐县农民。
原告李君坡，男，1974年12月1日生，汉族，唐县农民。
原告葛洪亮，男，1971年6月18日生，汉族，唐县农民。
原告张万户，男，1965年9月9日生，汉族，唐县农民。
原告张桂臣，男，1981年7月20日生，汉族，唐县农民。
原告解计刚，男，1973年7月20日生，汉族，唐县农民。
被告赵敬乐，男，42岁，汉族，唐县农民。
被告丁云亮，男，1977年1月7日生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告李英坤等12人诉被告赵敬乐、丁云亮劳务合同纠纷一案中，原告李英坤等12人于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英坤等12人撤回起诉。
案件受理费527元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 王永杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王遍开
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执5号
中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司：
本院在执行申请执行人董福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第701号判决，已发生法律效力。申请执行人董福于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向董福支付案件执行款31247.42元;申请执行费369.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月三日
书记员 张春霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第1652号
原告赵某，职工。
被告王某，职工。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年九月六日
书记员 杜亚南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢228号
申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社柳林信用社，住郑州市金水区柳林镇柳林村。
负责人：阎新雷，主任
被执行人河南北方现代农业发展有限公司，住郑州市金水区柳林镇马头岗村。
法定代表人：花二军，经理
被执行人花二军，男，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南马头岗绿色生态园有限公司，住郑州市金水区柳林镇马头岗工业区。
法定代表人：常奋妮，经理
被执行人常奋妮，男，1956年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会，住郑州市金水区柳林镇马头岗村。
郑州市市郊农村信用社合作联社柳林信用社申请执行河南北方现代农业发展有限公司、河南马头岗绿色生态园有限公司、花二军、常奋妮、郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会金融借款纠纷一案，本院（2010）金民二初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳林信用社于2016年4月26日向法院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执恢228号案件本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执219号之一
申请执行人汤某某，男，生于1990年1月16日，汉族。
被执行人钟某，女，生于1989年12月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3500号汤某某与钟某离婚纠纷一案中，依法裁定冻结了钟某的银行存款10000元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人的应支付金额达10000元时一并支付。生效法律文书确定的被执行人钟某从2015年10月起每月给付女儿汤梦琪抚养费600元并应承担的教育费、医疗费的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3500号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月十六日
书记员 李松
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1207号
原告:向桂宏,男,汉族,1990年7月4日出生,住湖南省绥宁县。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：袁仁义，职务总经理。
第三人：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院受理原告向桂宏与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、宋茜如追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地不在淮安市清江浦区，因此本案应当移送徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案案由不管是劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷，均系合同纠纷，原、被告一致认可原告系淮安中冠大厦外墙一体板项目施工的农民工，该项目位于淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二日
书记员 刘海福
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4173号
罪犯谢京京，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年4月9日作出(2015)温文刑初字第35号刑事判决，以被告人谢京京犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢京京已履行生效判决所判处的罚金人民币11200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢京京准予减刑三个月（刑期自2014年7月17日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初293号之二
原告镇江长江汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区（镇荣公路东）。
法定代表人贾来平，该公司总经理。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被告常州鼎弘庆力液压设备有限公司，住所地常州市钟楼区运河路202号。
法定代表人陈留庆，该公司负责人。
原告镇江长江汽车配件有限公司诉被告常州鼎弘庆力液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，本案在审理过程中，被告于2016年6月8日经工商管理部门注销。
本院认为，被告已经工商管理部门注销，被告已不具备主体资格，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁��如下：
驳回原告镇江长江汽车配件有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年七月二日
书 记 员 夏 韵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2447号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：欧玉群，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2747。
广发银行股份有限公司珠海分行与欧玉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。但义务人欧玉群未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2447号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执19号
申请执行人：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：张林，男，1963年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐殿新与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执19号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 想
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第266-2号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告张克宁，男，1955年3月16日出生，汉族。
被告王永和，男，1959年2月17日出生，汉族，现住梨树县梨树镇育林委三组，系梨树县林业局职工。
被告于柏冬，女，1967年11月29日出生，汉族，。
本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告张克宁、王永和、于柏冬借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张克宁、王永和、于柏冬的起诉。
本院认为：原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回对被告张克宁、王永和、于柏冬的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告1150.00元，另1150.00元及财产保全费由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年六月十日
书记员 王重阳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01080-1号
申请执行人：李某某。
被执行人：六安市滨江之星假日旅店。
法定代表人：魏良全。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动争议仲裁委员会于二O一五年四月二十日作出的金劳人仲[2015]32号仲裁裁决书，于二O一五年十月十二日向被执行人六安市滨江之星假日旅店发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行该仲裁裁决书确定的义务。现查明，被执行人六安市滨江之星假日旅店由于皋城东路拆迁，现在拆迁补偿款存于六安市金安区重点工程管理局。此案在执行过程中，被执行人已向申请人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人六安市滨江之星假日旅店在六安市金安区重点工程管理局拆迁补偿款30824元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执132号之四
申请执行人：耿某某，男，汉族。
被执行人：米某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人米某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米某某在河南省农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米某某在河南省农村信用社联合社1*×××*1账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月五日
书记员 李 栋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀11**民初1264号
原告：陈再林。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：陈志诚，农民。
被告：郭涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人；高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号。
负责人：艾军，该公司经理。
委托代理人：庞岐彬，该公司员工。
原告陈再林与被告陈志诚、郭涛、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈再林于2016年6月27日向本��提出撤回对被告郭涛起诉的申请。
本院认为，原告陈再林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈再林撤回对被告郭涛的起诉。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王文艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执471号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行。
法定代表人：张林。
被执行人：ＸＸ。
被执行人:刘垒。
被执行人:黄永君。
被执行人:余成勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行ＸＸ、刘垒、黄永君、余成勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请人。申请人也不能向本院提供财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执471号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年六月十三日
书记员 唐灵俊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初18号
原告：黄兆乾。
被告：蒋衡杰。
原告黄兆乾与被告蒋衡杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黄兆乾于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆乾申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兆乾撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄兆乾负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 原
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5313号
原告：李艳清，女，1976年1月6日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。
被告：谢金巍，男，1982年10月6日出生，汉族，住宜春市，
被告：万婷，女，1990年5月7日出生，汉族，住址同上，
原告李艳清（以下简称原告）与被告谢金巍、万婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清及其委托诉讼代理人杨柳、被告万婷到庭参加诉讼。被告谢金巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还欠款401000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告谢金巍是好朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年6月被告谢金巍做生意资金短缺向原告借款，原告将款按被告要求汇入其指定的袁州区新坊采育林场购买该林场的苗木，新坊采育林场出具收款依据，后被告陆续又向原告借现金61950元，被告共计向原告借款401000元整，被告于2013年10月9日出具借条。后原告多次要求被告归还借款，两被告多年一直以没钱为由拒还，2017年5月原告再次找到两被告要求归还借款，两被告再次要求延缓支付并于2017年5月24日重新出具借条。两被告欠款不还给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢金巍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告万婷辩称:我老公借款的时候我不清楚，后来原告问我们还款我才知道，这笔借款我一直是承认的，但是我希望可以与原告调解。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款应当清偿，被告谢金巍向原告李艳清借款并出具借条，应当承担偿还借款的责任。原告主张被告万婷应对该笔借款承担共同清偿责任，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告万婷对此笔借款系夫妻共同债务亦予以认可，故对原告的该主张，本院予以确认；原告与二被告虽未约定利息，但按照法律规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求二被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定。因二被告于2017年5月24日向原告重新出具了一张未约定利息的借条，原告予以接受，表明原告已放弃自2013年10月9日至2017年5月23日的利息，故本院仅支持二被告向原告支付按中国人民银行同类同期贷款利率从2017年5月24日计算至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金巍、万婷于本判决生效之日起十日内偿还
原告李艳清借款401000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2017年5月24日计算至付清之日止）。
二、驳回原告李艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，减半收取计4431元，由被告谢金巍、万婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月十八日
代书记员 易成伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7491号
原告杨某某。被告吴某某。本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何雪梅
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)柏民二初字第24号
原告王献平，男，1962年12月5日生，汉族，公务员，大专文化，住柏乡县。
被告赵会敏，男，汉族,住柏乡县。
被告李社英，男，汉族，住柏乡县。
被告冯志国，男，汉族，住柏乡县。
原告王献平与被告赵会敏、李社英、冯志国为运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献平撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王献平负担，本院予以免收。
审判员 张利娟
二〇一五年元月七日
书记员 李亚飞
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人詹瑞芳与被执行人麻娇君为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执3274号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4364号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：梁春芳，女，汉族，1964年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁春芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金75787.5元，计至2016年7月27日的利息10933.66元、滞纳金4181.75元、其他费用1386.44元，及自2016年7月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费1230.8元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2017年8月17日依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号汽车一辆，后核实该车已于2015年2月15日过户，故无法实际查封及处理。本院于2017年9月26日依法扣划了被执行人名下银行存款人民币7020.31元，其中退付本案执行费1449.25元，余款5571.06元退还申请执行人。另，本院于2017年11月2日前往被执行人身份证地址查找被执行人，该地址已由第三人购买及居住，故未发现被执行人行踪及财产线索。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 晓 葵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2191号之一
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：ＸＸ盛，该行行长。
委托代理人：范渝，该公司职员。
被告：吕冬生，男，1976年12月1日生，汉族，辽宁盘锦人，现住地不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告吕冬生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、截止起诉日，请求法院判令被告吕冬生部分偿还贷记卡透支余额本金9,900.00元；2、判令我行与被告吕冬生签订的贷记卡合约在偿还本息后自行终止；3、判令被告吕冬生承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年2月17日，吕冬生自愿在我行申请办理贷记卡一张，信用额度1万元截止到2017年7月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金9,525.68元，利息1,726.66元，逾期还款违约金558.38元，合计11,810.72元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款，经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支利息。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 吕 静
审判员 高 巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 王满宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3748号之一
申请人:彭朝霞,女,1969年2月28日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:叶大林,男,1967年3月18日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:王玉书,女,1976年8月6日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人彭朝霞与被执行人叶大林、王玉书借款合同纠纷一案中，执行标的475831.1元。本院依据（2016）川0116民初4618号民事判决书依法向被执行人叶大林、王玉书发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下有房产已被本院查封但不便处置，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月十日
书记员 林洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执971号之一
申请执行人ＸＸ，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王新刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛美跃林安商贸有限公司，住所地青岛市市北区长春路89号2D35。
法定代表人侯雁，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人侯雁、王新刚、青岛美跃林安商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7118号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财��或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十四日
书记员 王顺冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3483号
原告苏州熹康酒业有限公司。
法定代表人周王伟。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告王晓玲。
本院在审理原告苏州熹康酒业有限公司与被告王晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州熹康酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州熹康酒业有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 王 玺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱文婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6070号
原告马某1，女，2003年10月21日生，回族。
法定代理人马某2，男，1981年4月10日生，回族。
委托代理人许文哲、刘陆琴（实习），江苏海越律师事务所律师。
被告张招军，男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人陈家悦，保险公司总经理。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告马某1与被告张招军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马某2及其委托代理人许文哲、刘陆琴，被告张招军和被告保险公司委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：张招军驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定张招军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失51136元（其中医疗费5216元、住院期间伙食补助费400元、营养费1000元、护理费320元、交通费500元、后续治疗费42000元和鉴定费1700元），现要求被告张招军和保险公司赔偿。
被告张招军未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生时，原告马某1未满16周岁，依法不能驾驶电动自行车，对于交通事故发生存有过错；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；原告马某1伤后损失超过交强险限额的部分，应当自负30%的民事责任；其公司对于原告马某1伤后医疗费要求按照20%的比例确定非医保用药，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年7月30日12时许，张招军驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在江宁瀛洲湾花园小区，与马某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某1受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定张招军负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
马某1受伤后入江宁医院和南京市口腔医院治疗，医院诊断：1、左髁状突骨折；2、11,12冠折；3、24,25根端囊肿。经马某2、张招军和保险公司共同委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2017年2月8日作出省人医司鉴所[2016]临鉴字第415号法医临床鉴定意见书，结论为：马某1车祸外伤后，颌面部损伤后续治疗费约需人民币5000至8000元左右；牙齿的后续治疗费约需人民币34000元左右。马某1用去鉴定费1700元。
马某1伤后用去医疗费5027.42元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费60元（住院3天，每天20元）、营养费80元（营养期限4天，每天20元）、护理费320元（护理期限4天，每天80元）和后续治疗费39000元，合计44787.42元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在封闭的居民小区内，公安交管部门认定被告张招军负事故全部责任，故对于被告保险公司关于原告马某1应负部分民事责任的抗辩意见，本院不予采信。原告马某1主张的颌面部和牙齿后续治疗费，依据的是双方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，被告保险公司抗辩上述医疗费用尚未实际发生而拒绝赔偿，有违诚实信用原则，该项抗辩意见，本院亦不予采信。被告保险公司要求按照20%比例确定原告马某1伤后非医保用药证据不足，本院不予支持。原告马某1主张的颌面部和牙齿后续治疗费，本院参照法医临床鉴定意见书，酌定上述费用为39000元。据此，依照《中华人民���和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告马某1损失44787.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费412元，减半收取206元，鉴定费1700元，合计1906元由被告张招军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年六月五日
书记员 郁 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00274号
原告杜守万，居民。
原告徐继兰，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告温大牛，居民。
本院于2015年2月27日立案受理原告杜守万、徐继兰与被告温大牛民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告温大牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜守万、徐继兰诉称：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友关系，2010年6月17日被告向原告儿子杜庆祝借现金13000元，2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，后两原告向被告主张权利，被告于2012年1月20日出具欠条，并承诺于2013年3月1日前还清，约定期限已过，经两原告多次催要，但至今未还。现请求法院判令被告偿还借款13000元并支付立案后利息；被告承担本案诉讼费用。
被告温大牛未作答辩。
经审理查明：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友，2010年6月17日被告向原告儿子杜庆祝借现金13000元，2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，后两原告向被告主张权利，被告���2012年1月20日出具欠条，约定于2013年3月1日前还清，两原告为杜庆祝第一顺序继承人，后经两原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的欠条、杜庆祝死亡证明书、常住人口登记卡等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，杜庆祝与被告温大牛之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。杜庆祝于2011年8月14日死亡，两原告作为杜庆祝法定的第一顺序继承人在杜庆祝死亡后，有权向被告温大牛主张权利，在约定还款期限届满后，两原告有权要求被告返还借款13000元并支付起诉后的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���告温大牛于本判决生效后十日内偿还原告杜守万、徐继兰借款人民币13000元及利息（利息以本金13000元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元、公告600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吉志军
代理陪审员 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母��
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第3062号
原告北京天佑伟业物业管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路19-7号。
法定代表人隆金源，经理。
委托代理人张恒，男，1980年7月22日出生，北京天佑伟业物业管理有限公司法务部主任，住北京市丰台区。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生，北京天佑伟业物业管理有限公司法务部工作人员，住北京市丰台区。
被告北京世纪康迈商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼301。
法定代表人甄国英，经理。
原告北京天佑伟业物业管理有限公司（下称天佑伟业公司）与被告北京世纪康迈商贸有限公司（下称世纪康迈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告天佑伟业公司委托代理人张恒、刘德琴到庭参加诉讼。被告世纪康迈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑伟业公司诉称，2013年4月2日，原告与被告签订了租赁合同，租赁519号院该楼的四层给原告作为经营写字楼及商业等用途。从签订租赁合同日起，双方一直严格按照租赁合同的约定办事情，无大的争议。2013年7月中旬的一天，被告突然向消失一样，给整个办公大楼断电，导致原告无法办公停业，多般联系也无果，给公司造成了一定经济损失。乙方无奈被迫自行发电办公，直至一月后才接通了电源，房屋才得以正常使用。2013年6月以来，还多次发生下水道堵塞，污水外流。最为严重的是消防设施设备问题，至今消防栓无水、喷淋无水，消防局多次检查责令停业。由此造成了诸多的矛盾纠纷，严重影响了乙方的经营业务。现楼梯也只有南门1个能使用，存在着诸多安全隐患。四楼3个电梯不能正常使用，四楼房顶因年久失修，房顶已腐朽漏顶，支撑顶棚的钢材部分已变形、顶棚塌下，多处破损，漏雨，危害极大。由于无法办公经营出租业务，给乙方造成了巨大的经济损失。现请求判令被告履行租赁协议的承诺，给原告提供能够安全使用的租赁房屋、电梯设备和消防设施，保证租赁房屋能正常使用经营业务，本案诉讼费用由被告承担。
被告世纪康迈公司未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告天佑伟业公司（承租方、乙方）与被告世纪康迈公司（出租方、甲方）签订《租赁协议》约定，世纪康迈公司将位于北京市丰台区519号原多脑河市场北主楼占地约10亩原有院落，地上建筑22000平米将其中的第四层约5500平方米租赁给天佑伟业公司经营写字楼及商业等用途；甲方仅提供房屋现状，日常维修费用由乙方承担；乙方于签订合同次日支付甲方730000元，在免租期后转为4个月的租金，其中2013年7月20日至8月19日月租金183300元；8月20日至9月19日月租金183000元；9月20日至10月19日月租金183000元；2013年10月20日至11月19日月租金183000元，如甲方与其大房东官司及纠纷未解除，乙方再以按月支付房屋租金的方式付款，甲方与其大房东何时解决纠纷能正常使用房屋，乙方何时按半年支付房屋租金的方式付款（免租期自2013年4月20日至2013年7月19日止）；2013年7月20日至2017年7月19日年租金为220万元；甲方在规定时间内将出租物业按双方认定的现状情况交付给乙方。合同签订当日，天佑伟业公司向世纪康迈公司支付了2013年7月20日至同年11月19日的租金730000元。2013年7月25日，天佑伟业公司与世纪康迈公司终止了租赁合同。同年7月26日，天佑伟业公司与北京多脑河电子市场有限公司（下称多脑河电子市场公司）就涉案租赁标的物重新签订了租赁合同。审理中，天佑伟业公司就其诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有天佑伟业公司与世纪康迈公司签订的《租赁协议》、天佑伟业公司已付租金凭证、天佑伟业公司向多脑河电子市场公司支付租金凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，2013年4月2日，天佑伟业公司与世纪康迈公司就涉案标的物的租赁事宜所签租赁合同明确约定，世纪康迈公司在规定时间内将出租物业按双方认定的现状情况交付给天佑伟业公司，世纪康迈公司仅提供房屋现状，日常维修费用由天佑伟业公司承担；免租期自2013年4月20日至2013年7月19日止。2013年7月20日，双方签订的合同正式开始履行。2013年7月25日，天佑伟业公司与世纪康迈公司终止了合同的履行。同年7月26日，天佑伟业公司与多脑河电子市场公司就涉案租赁标的物的租赁事宜重新签订了租赁合同。本案审理中，天佑伟业公司亦未就其诉讼请求向法庭提供有力证据。基于上述事实，现天佑伟业公司要求世纪康迈公司履行租赁协议的承诺，给其提供能够安全使用的租赁房屋、电梯设备和消防设施，保证租赁房屋能正常使用经营业务，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京天佑伟业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费560元，均由原告北京天佑伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 白欣茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王旻忞
四川省自贡市自流井��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1832号
原告成都天之宜建材有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人张华。
委托代理人孔凡举，该公司员工。
被告四川玻璃股份有限公司，住所地：自贡市。
法定代表人黄英豪。
原告成都天之宜建材有限公司(以下简称:建材公司)诉被告四川玻璃股份有限公司（以下简称:川玻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人孔凡举到庭参加了诉讼,被告川玻公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称，被告向原告购买玻璃材料，截止2012年1月4日，欠原告货款28154元，至今未付。故诉请依法判令：1、被告偿还原���货款28154.00元。2、被告自2012年1月5日起支付原告利息损失，按每日万分之五计算为23466.36元。3、被告承担本案诉讼费。
被告川玻公司未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买玻璃材料铝条，后经双方以对帐函方式确认，截止2012年1月4日，被告欠原告货款28154元，至今未付。
上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明、企业对账函及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，《企业对账函》是双方真实意思的表示，载明的被告所欠原告款项，本院予以确认，被告未履行还款义务，应承担法律责任。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告四川玻璃股份有��公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都天之宜建材有限公司货款28154.00元。
二、驳回原告成都天之宜建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.30元，由被告四川玻璃股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
2016吉03**民初5号
原告：赵小辉，男，汉族，1962年10月4日生，公主岭市人，现住公主岭市岭东街新立委*组。
委托代理人：褚荔建，系吉林省辉隆肥业有限公司职工。
被告：翟福宝，男，汉族，1971年7月28日生，长岭县人，现住长岭县天平山镇，无职业。
赵小辉与翟福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵小辉委托代理人褚荔建到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵小辉诉称，2013年12月15日至2014年1月15日，翟福宝在赵小辉处购买化肥，共欠货款754200元，并分别出具欠条，且在欠条中约定了管辖权及约定了利息，月息一分五厘，经赵小辉催要，翟福宝已偿还欠款计710000元，尚欠44200元，一直未偿还。综上请求判令翟福宝给付货款44200元并按合同约定给付利息。
翟福宝未答辩。
经审理查明，2013年12月15日至2014年1月15日，翟福宝在赵小辉处购买化肥，合计货款754200元，翟福宝已经偿还710000元，双方约定了管辖法院为我院。2014年1月15日，最后一笔化肥款为77100元，双方约定若2014年1月25日之间翟福宝未能给付化肥款的，从提货之日起按月息1.5分计息，尚有44200元未能结清。
认定上述事实的证据有赵小辉提交的《欠据》九张在卷为凭，本院足以采信。翟福宝未提交证据。
本院认为，原告赵小辉与被告翟福宝买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分，被告应当履行给付货款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方约定月息1分5厘，出于双方真实意识表示，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。被告应给付原告赵小辉化肥款44200元，利息19227元（44200×0.015×29，利息计算自2014年1月25日计算至2016年6月25日），合计63427元。
由于被告未在法定举证期内举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告翟福宝自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵小辉货款44200元及利息19227元，合计63427元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年七月一日
书 记 员 王秋颖
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初819号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。
负责人张夏军，职务：行长。
被告于某某，女，汉族，1982年6月16日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。
被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘政。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告于某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告承担。
审判员李晓玲
二〇一七年十月二十日
书记员董文静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5130-3号
原告徐全菊,
被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院受理的原告徐全菊与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋一处。
查封被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的座落于高密市康成大街（东）天和国际小区房屋一处。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义���后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于凌雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3492号
原告:李尊胜，男，1970年10月29日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940137。
被告:李尊兴，男，1967年12月7日出生，回族，住沈丘县。
原告李尊胜与被告李尊兴共有房屋分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
李尊胜向本院提出诉讼请求：1、依法分割共有房屋一座（面积月890平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告共兄弟三人，老大李尊品，老二为本案被告，原告为老三。父母在世时，老大分家，在另外的土地房屋内生活，原被告在老宅上居住生活，双方相安无事。2013年因相邻方建设房屋占用道路等赔偿了原被告各项损失45000元。同年，双方为更好地合理利用土地，便于生活居住，经协商平均出资在该宅基上建设三层楼房，总花费60万元。该房屋总建筑面积950平方米，共用面积楼梯间约60平方米。建好时双方曾约定，一楼四间西头两间归被告所有，东头两间归原告所有，二楼三套房屋归被告所有，三楼三套房屋归原告所有，楼梯间归双方共有。后由于原告到外地打工，房屋闲置。2017年春季，原告回家时，发现整个房屋被被告全部占用并出租收益，原告要求按约定使用房屋时，遭被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的财产权利，为此特提起诉讼，请求人民法院依法分割。
本院经审查认为，原告李尊胜不能提供所诉房屋和土地的产权及准建证据，涉案房地产权属不明，原告不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李尊胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2071号-2
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。
被执行人佛山市世爵广告设计有限公司。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市世爵广告设计有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字（2014）第5号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在期限内向黄芳支付工资和赔偿金共计38032.50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经上门调查，被执行人已不在其注册登记地址经营。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2071号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十七日
书记员 周健玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执291号之二
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。
被执行人李向锋，男，1980年12月26日生。
宋ＸＸ申请执行李向锋民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第469号民事判决书立案执行，被执行人李向锋不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人李向锋之妻刘颖的公积金收入元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡宏锋
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1884号
原告校铁旦，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组。身份证号：612128195609100416。
委托代理人校刚虎，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组，身份证号：610526197602280430。
被告赵鹏飞，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇站东巷8号，身份证号：610526198204300015。
本院在审理原告校铁旦诉被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告校铁旦于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校铁旦在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告校铁旦撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告校铁旦负担。
代审判员 李斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王淼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第01155号
原告：孙爱国,男,1973年12月出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：何胜利，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：江张伍，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙爱国诉被告何胜利、江张伍民间借贷一案，本院于2015年07月07日立案受理。依法由审判员李劲松适用简易程序，于2015年7月30日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱国委托代理人张中胜、被告何胜利委托代理人汪翔、被告江张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国诉称：2013年10月31日被告何胜利因经营需要向我借款500000元，于2014年10月30日已还290000元，下欠210000元。我向何胜利提供借款后，何胜利向我出具了借条、并由江张武签名提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，为维护我的合法权益，特依法请求法院判令：一、两被告立即偿还借款本息合计266000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
孙爱国为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、借条一份。
被告何胜利辩称：我只能偿还本金210000元，对原告主张的利息不再偿还，我在2014年10月30日前偿还原告290000元本金前已支付原告10几万元利息。当初我向原告借款时谈好了利息，虽然借款500000元，但原告只支付了我465000元，当时扣除了借款两个月的利息35000元。
何胜利为证明自己的主张提供了：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行的出具的卡号62×××05的银行明细单。
江张武辩称：何胜利向孙爱国借款500000元是事实，我当时也在借条上签了字，但他们之间如何还款及还了多少钱我不清楚，希望他们俩自己解决。
经审理查明：2013年10月31日，被告何胜利向原告孙爱国借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到孙爱国人民币伍拾万元整，借款期限60天，自2013年10月31日至2013年12月30日止，借款利息按月支付，月利率为2.4%。借款人如不按约定时间支付利息的，出借人有权提前要求还款。借条还约定了借款人如违约将另按所有债务额（本息合计）日1.5%支付违约金，承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。江张武自愿为该笔借款承担连带保证责任，借条约定保证人的保证期限为两年。2014年10月25日何胜利与孙爱国对该笔借款进行结算，至2014年10月30日，何胜利已还孙爱国本金290000元，下欠210000元，当时，何胜利在该借条上签字确认。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何胜利向原告孙爱国借款500000元，于2014年10月30日已还款290000元尚欠210000元的事实清楚，其理应按照约定及时偿还所欠的余款及利息。现原告孙爱国起诉要求何胜利偿还所欠借款本金及利息266000元的诉讼请求，符合法律规定的本金210000元及利息（利息按月利率2%计算）本院依法予以支持，对超出法律规定部分的利息，依法不予支持。被告江张武自愿为该笔借款提供两年期限的连带责任担保，其依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告何胜利辩称原告当初支付其借款时已先行扣除了两个月的利息35000元，实际只支付了465000元的辩论意见与原、被告双方当初达成的借款协议中约定的利率（月利率2.4%）所计算的利息不符，也与其2014年10月25日，在借条上签名所确认的结算事实相予盾，且担保人江张武在第二次庭审时明确证明该笔借款的本金为500000元，故该辩论意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定判决如下：
一、被告何胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱国借款21万元及利息（利息按月利率2%计算至判决确定的给予日期）；
二、被告江张武对上列第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由被告何胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛舒文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执20号
申请人：韩章勇，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴厚财，男，1986年8月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：卓婉萍，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人韩章勇与被执行人吴厚财、卓婉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩章勇2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第537号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 卓景涛（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初3022号
原告傅如善，男，汉族，1951年7月21日出生福建省邵武市村民，住。
被告叶忠明，男，汉族，1968年10月19日出生福建省邵武市村民，住福建省邵武市。
原告傅如善与被告叶忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅如善、被告叶忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅如善向本院提出诉讼请求：被告叶忠明归还原告傅如善的借款本金50,000元及尚余利息13,500元，并支付以50,000元为本金从2015年4月4日起至2016年11月4日止按月利率1.5%计算的利息14,250。事实和理由：2015年4月4日，被告叶忠明因前几年购房、做生意缺钱向原告借款50,000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，并出具借条一张口头约定一年内还清，一年后原告向被告催讨债务无果，遂诉至本院。
被告叶忠明承认原告傅如善提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告叶忠明应于本判决生效后十日内归还原告傅如善借款本金50,000元及尚余利息13,500元，并支付以50,000元为本金从2015年4月4日起至2016年11月4日止按月利率1.5%计算的利息14,250。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告叶忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初30号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：冯航，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与冯航供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1461号
被执行人雷涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初423号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的3,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷涛的银行存款人民币3,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子长民初字第00528号
原告张新红，男，汉族，农民。
被告李学忠，男，汉族，农民。
原告张新红诉被告李学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新红与被告李学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新红诉称:被告李学忠以做生意为由，于2013年12月7日向原告借款40000元，约定月息1分半，利息清至2014年6月6日，于2014年1月8日向原告借款20000元，约定月利息为一分半，利息清至2014年7月7日。下余本金和利息经原告多次催要未果。请求：1、被告依法偿还原告贷款6万元及至执行完毕之日利息；2、依法承担诉讼费用。
被告李学忠承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李学忠向原告张新红偿还借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2014年6月7日起至执行完毕之日）。
二、由被告李学忠向原告张新红偿还借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2014年7月8日起至执行完毕之日）。
上述款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年八月五日
书记员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执598号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地福建省建宁县，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张智华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初572号民事判决，已于2017年3月30日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人偿还申请执行人借款本金184074.37元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费1352元；责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张智华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、莆田市涵江区不动产登记中心、建宁县不动产登记中心，对被执行人张智华的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于莆田市涵江区涵西办港头路136、138号第六层、第七层房产登记在被执行人张智华名下，但已为莆田市涵江区人民法院首先查封，本院已予以轮侯查封，并依法将申请执行人的参与分配申请书转交给莆田市涵江区人民法院。另查明，闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号跃进牌汽车及闽Ｂ×××××号别克牌小型汽车系被执行人张智华所有，本院已冻结了上述车辆所有权，但未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，暂未发现被执行人张智华有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月23日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、莆田市涵江区不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月四日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE