wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初73号
原告刘润萍，女，汉族，1966年5月8日生。
原告袁玥，女，汉族，1992年7月5日生。
二原告共同委托代理人袁林志。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘润萍、袁玥诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润萍、袁玥的委托代理人袁林志，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润萍、袁玥诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋2061、4022号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告仅支付了部分租金，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计29685.19元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋2061、4022号商铺。后二原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司），即本案被告。
庭审中，原被告共同确认:后经协商，2061号商铺每月税后经营管理收益为2159.52元,4022号商铺每月税后经营管理收益为622.32元。自2013年2月起，被告开始陆续欠付管理收益，仅在2013年11月28日、12月12日、12月13日分别给付了11127.3元、1449.38元、5029.41元，至2014年6月30日止累计拖欠共计29685.19元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金29685.19元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘润萍、袁玥给付欠付的税后租金29685.19元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元减半收取271元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年三月一日
书记员 单肖肖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0784行审7号
申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人阿晋勒，市长。
委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。
被执行人张洪宇，男，1964年11月25日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人张洪宇未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人张洪宇作了额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书，被执行人张洪宇未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。
被执行人辩称，额尔古纳市政府要建设公益事业，被执行人知道是建学校，被执行人也同意。对没有房产证的附属设施评估标准低，有异议，被执行人附属的房子也是可以住人的，院子里的树应给予被执行人补偿。
本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 郭本强
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、
第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1559号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：廖尔华，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告廖尔华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。另廖尔华有借款5000元，请求扣除。
被告廖尔华辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款4000元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中廖尔华12000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中廖尔华0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为12000元，被告在原告处的借款为4000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳力，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款4000元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告廖尔华劳务费12000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告廖尔华的劳务关系；
三、被告廖尔华返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款4000元；
以上一、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告廖尔华8000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告廖尔华的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审71号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人朱顺有。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱顺有农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的100平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱顺有农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)94号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)94号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3355号
原告边玉红，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告陈国凤，女，1978年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告王伟伟，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘亚林，该公司总经理。
委托代理人闫笛、李燕飞，山东力维律师事务所律师，特别代理。
原告边玉红诉被告陈国风、王伟伟、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边玉红及其委托代理人彭英桀、被告陈国风、被告王伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日14时40分许，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，在沂水县沂博路石良店子路段，由西向南右转弯过程中，与原告边玉红醉酒驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计19779.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，经查，陈国凤所驾车辆实际所有人是王伟伟，在我公司仅投保交强险一份，事故发生于保险期间，我公司愿依据保险条款以及法律规定赔偿原告合理合法的损失，该案程序性费用不属于保险赔偿范围。
二被告陈国风、王伟伟辩称，发生事故属实，两被告是夫妻关系，王伟伟是实际车主，由王伟伟承担赔偿，请法庭依法处理。
经审理查明，2015年4月13日14时40分许，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，在沂水县沂博路石良店子路段，由西向南右转弯过程中，与原告边玉红驾驶的摩托车相撞，造成原告边玉红受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告边玉红、被告陈国风负事故同等责任。
另查明，原告边玉红受伤后在沂水县人民医院住院8天，共花医疗费7660.20元；原告边玉红伤情经沂水县公安局司法鉴定中心鉴定为右侧第5、10肋骨骨折，构成轻伤二级，面部皮肤擦伤，误工期90日，护理期45日；原告边玉红户籍为沂水县许家湖镇河东村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告边玉红户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7660.20元，鉴定费300元，病历复印费20元，鉴证费60元，护理费3602.70元（45天×80.06元），误工费7205.4元（90天×80.06元），交通费200元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，合计：19799.30元。
另，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，车主为被告王伟伟，二被告系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈国风驾驶鲁Q776**号小型普通客车，车主为被告王伟伟，二被告系夫妻关系，
该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由在被告王伟伟在交强险限额外按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告陈国风与被告王伟伟系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告边玉红因发生交通事故引起的经济损失18908.30元【医疗费7660.20元，护理费3602.70元，误工费7205.4元，交通费200元，住院伙食补助费240元，合计18908.30元】；
二、被告陈国风、王伟伟于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告边玉红因发生交通事故引起的经济损失190元【鉴定费300元，病历复印费20元，鉴证费60元，合计380元*50%=190元】；
三、被告陈国风、王伟伟对上述判决第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由二被告被告陈国风、王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1317号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告颜丽华，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘伟明，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜丽华、刘伟明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴元东
二〇一七年八月十八日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍
---
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2789号
申请人：谭顺超，男，生于1964年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：威信县下坪煤矿，住所地，威信县。
法定代表人：金爱苏，执行事务合伙人。
被申请人：云南金寿堂药业有限公司，住所地，云南省昆明市。
法定代表人：金爱苏。
被申请人：金爱苏，男，生于1956年10月22日，汉族，住云南省昆明市西山区。
被申请人：金忠，男，生于1983年7月27日，汉族，住云南省昆明市西山区。
被申请人：洪进兴，男，生于1990年10月26日，汉族，住福建省南安市。
原告谭顺超与被告威信县下坪煤矿、云南金寿堂药业有限公司、金爱苏、金忠、洪进兴民间借贷纠纷一案，申请人谭顺超于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南金寿堂药业有限公司位于云南省昆明市西山区的土地一宗以及被申请人洪进兴所持云南嘉城融资担保有限责任公司股份进行查封、扣押。申请人以其位于泸州市江阳区的住房一套以及与案外人陈怀英共有的位于四川省泸县毗卢镇的营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谭顺超提供担保的位于泸州市江阳区的住房一套。
二、查封申请人谭顺超与案外人陈怀英共同提供担保的位于四川省泸县毗卢镇的营业房。
三、查封被申请人云南金寿堂药业有限公司位于云南省昆明市西山区的土地一宗。
四、查封、冻结被申请人洪进兴所持云南嘉城融资担保有限责任公司的股份。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 茜
二〇一六年八月四日
书记员 梁亚秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4544号
申请执行人吴江市冬利化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南开发区。
法定代表人吴冬林，董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人杨桂根。
原告吴江市冬利化纤有限公司与被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨桂根应给付原告吴江市冬利化纤有限公司72000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被告杨桂根承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因杨桂根未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市冬利化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行，执行标的74200元，执行费1013元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月5日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0105号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 张喆飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1244号
上诉人（一审原告）：陈晓红（曾用名陈晓宏），男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘青宏，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：姜慧，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审第三人）：刘源峰，男，1995年1月18��出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地上海市保山区。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人陈晓红因与被上诉人刘青宏、姜慧、刘源峰债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘青宏于2010年11月14日至2012年8月8日四次向陈晓红借款40万元，借款均发生在刘青宏与姜慧婚姻关系存续期间，宣城市宣州区人民法院作出（2015）宣民一初字第04533号民事判决，判决刘青宏、姜慧共同偿还陈晓红借款40万元及利息。2011年12月16日，宣城市商品房销售合同网上登记备案证明载明：出卖人宣城中锐房地产开发有限公司与受让人刘源峰就转让宣城��宣州区宣向大道中锐第一城XX幢XXX室达成协议，合同经审查后，宣城市房地产管理局监理处准予登记备案。2011年10月22日，案外人刘红支付案涉房屋购房定金2万元，并于2011年11月10日支付首付款15.5万元。2014年8月27日，刘源峰与中国工商银行宣州支行达成按揭贷款协议，并于2014年10月10日开始按月归还按揭贷款。陈晓红诉至法院，请求判令：撤销刘青宏、姜慧无偿转让住房给第三人刘源峰的行为。
一审法院判决认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。陈晓红以刘源峰购房时不具有独立经济能力为由，主张其购买房屋的款项来源系父母的无偿赠予，而本案中刘源峰购买案涉房屋的首付款系案外人刘红支付，银行按揭贷款亦由刘源峰本人自行还款，故陈晓红所主张的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。姜慧经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈晓红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈晓红负担。
陈晓红上诉称：一审法院认定刘源峰购买案涉房屋的首付款系由案外人刘红支付的事实错误，刘源峰所提交的证据均不能证明上述情况。刘源峰在2011年刚满16岁，尚在就读高中，其在父亲不知情的情况下向舅母借款购房，违背常理。刘源峰购房首付款系由其父母无偿赠与，刘青宏、姜慧为逃避债务无偿转让房产，依法应予以撤销。
刘青宏辩称：刘青宏资金困难，并未买房赠予刘源峰。
刘源峰陈述称：刘��峰购房的首付款17.5万元，均是向舅妈刘红所借，与刘青宏、姜慧无关，陈晓红诉请无事实依据。
姜慧未提交答辩意见。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：2014年8月27日，刘源峰与宣城中锐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……”据此，在撤销权案件中，债权人应当举证证明债务���有放弃到期债权或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的事实。本案中，陈晓红并未提交证据证明刘青宏、姜慧存在上述情形。并且刘源峰是通过向房产开发公司购买的方式获得案涉房产，并非刘青宏、姜慧无偿赠予，陈晓红主张撤销刘青宏、姜慧无偿转让房产行为的诉讼请求，明显不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终191号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年10月9日被东海县人民法院院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月19日被东海县人民法院院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被东海县人民法院院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）苏0722刑初203号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)高某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 金 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9770号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘士平，男，1976年10月02日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘士平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘士平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101185.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101185.27元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘士平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101185.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由刘士平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘士平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2123号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人叶超，男，1994年10月7日出生，住福建省莆田市仙游县。
申请执行人张彬与叶超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13496号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：叶超给付张彬20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人叶超名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制叶超高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13496号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初367号
原告闫丽，女，汉族。
被告幸国庆，男，汉族。
原告闫丽与被告幸国庆离婚纠纷一案，原告闫丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫丽撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年三月二日
书记员 程晓全
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3381号
原告：蒋红明，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋红明与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红明到庭参加诉讼，被告陈德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款30000元，并从2015年2月1日起按照月利率2%的标准支付借款利息。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款30000元，约定月利率为3.33%，于2015年11月1日偿还。现借款期限届满，被告除支付了原告2014年11月至2015年1月共三个月的利息3000元外，未归还原告借款本息。
被告陈德海未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈德海向原告蒋红明借款30000元并出具借条一份，载明：今借到蒋红明人民币叁万元整，借款期限为壹年，每月付息壹仟元正，借款人陈德海等内容。借条签订之后，原告于当日向被告的银行账户存入现金30000元，被告收到借款后即日支付了原告利息3000元。现借款期限届满，被告未再偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，借条原件及银行存款凭条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条及银行存款凭条等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在借条签订之后履行了出借义务，故被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。现借款期限已经届满，原告起诉请求被告归还借款，并按照月利率2%，即年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告在原告提供借款当日即返还了原告现金3000元，按照法律规定，该3000元现金不计入本案借款本金及利息，故本院确认原告实际支付的借款金额为27000元，借款利息从2014年11月1日借款之日进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德海于本判决生效后十日内向原告蒋红明偿还借款本金27000元，并从2014年11月1日起，按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；
二、驳回原告蒋红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初2829号
原告李忠胜，男，汉族，1970年3月9日出生，个体工商户。
被告乔永明，男，汉族，1968年2月20日出生。
原告李忠胜诉被告乔永明民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李忠胜到庭参加了诉讼，被告乔永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告向原告借款90万元，并出具了一张借款单，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予归还，故原告依法向法院提起诉讼，请求1、被告偿还原告借款90万元；2、被告偿还原告2014年6月20日至2016年3月3日的利息30万元（按月利率2%计算）；3、被告偿还原告2016年3月4日至偿清借款之日的利息（按月利率2%计算）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告乔永明未答辩。
原告李忠胜向法庭提交借款单一张，证明被告乔永明于2014年6月20日向原告李忠胜借款90万元，并约定月利率2%。
经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告乔永明于2014年6月20日向原告李忠胜出具了一张借款单，借款单上载明借款人乔永明向李忠胜借款90万元，约定利率为2%,未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李忠胜主张原被告之间有多年的经济往来，被告多次向原告借款最后将多笔借款汇总成一张借款单的事实,有原告李忠胜出示的借款单在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告乔永明应当偿还原告李忠胜借款本金90万元及利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告李忠胜主张本金90万元利息按照月利率2%计算从2014年6月20日至2016年3月3日为30万元，本院予以支持。对原告主张的2016年3月4日起至实际付清之日止本金90万元的利息（月利率按2%计算），本院调整为被告乔永明支付从2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永明偿还原告李忠胜借款本金90万元及利息30万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告乔永明给付原告李忠胜从2016年3月4日至判决生效之日止的利息（借款本金为90万元，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7800元，由被告乔永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年五月二十七日
书记员 李虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更477号
罪犯胡阗，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。曾因抢劫罪于1994年被北京市中级人民法院判处有期徒刑十四年；曾因包庇罪于2007年6月21日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年8月11日以(2011)光刑初字第93号刑事判决书，认定被告人胡阗犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。上诉后，河南省信阳市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）信刑终字第229号刑事裁定书，裁定维持原判。系主犯、累犯。刑期自二〇一一年一月十日至二〇二二年一月九日止。宣判后，2011年12月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年一月十日至二〇二一年六月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡阗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡阗于2011年1月份，伙同秦某经预谋，由该犯出资，秦某到广东省购买假币。2011年1月6日，秦某从广东省汕头市购买101万元假币回光山时，在光山县汽车站与该犯交货时被当场抓获。该犯系主犯、累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡阗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阗减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年一月十日起至二〇二一年一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07878号
原告徐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与人民陪审员代笔胜、詹丹组成合议庭，适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000年12月15日办理结婚登记，2011年2月15日生育一女取名徐某乙。由于原、被告婚前认识时间短，对彼此性格脾气及为人处世没有足够了解，对婚姻家庭责任没有足够认识，导致双方没有建立起牢固的婚姻感情基础。婚后，刚开始原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格不合，家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情不和，由此，被告于2008年、2011年两次离家出走。2011年被告离家出走后直至现在被告均未回家，从此，双方失去联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告特向人民法院提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告李某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2000年12月15日办理结婚登记，2011年2月15日生育一女取名徐某乙。在日常生活中，原、被告曾多次发生纠纷。现原、被告分居生活。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，民事判决书，常住人口登记卡，证明，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为,原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方经常发生纠纷并导致原、被告分居生活，在分居生活期间，原告又先后两次向本院提起离婚诉讼，事实证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。对于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，且原告同意不在本案中处理，故对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务本案不予处理，双方可另行解决。对于子女抚养问题，因徐某乙现跟随原告一起生活且被告现下落不明，故原、被告之婚生女徐某乙应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，对此，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告之婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 詹 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜润杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执1514号之二
申请执行人顿平艳，女，现住巴林右旗大板镇
被执行人革命，男，现住巴林右旗大板
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3507号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人革命发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人革命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人革命在中国工商银行4270200011738201账户内存款人民币18796.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月四日
书记员 查 干 夫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执901号
申请执行人张宏伟，男，1979年5月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，户籍住址湖北省枣阳市西城开发区西园居委会。
被执行人李远扬，男1979年1月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区谭坝乡。
本院在执行张宏伟申请执行李远扬故意伤害附带民事赔偿一案中，查明被执行人李远扬名下有丰田牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李远扬名下丰田牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李增辉
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更119号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更119号
罪犯彭必伟，男，汉族，1975年3月2日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人彭必伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）皖刑复字第0059号刑事裁定,核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯彭必伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭必伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭必伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭必伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1104号之一
申请执行人王某
被执行人刘某
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月9日作出（2015）新民初字第1460号民事调解书，于2015年4月9日发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的是20000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初字第541号
原告：闪琛普，男，现年29岁,山西省翼城县。
委托代理人：杨琳，山西晋剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
法定代表人：李巍，该公司负责人。
委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：许卫华，山西师达律师事务所律师。
原告闪琛普与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保临汾支公司），保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪琛普的委托代理人杨琳、被告人保临汾支公司的委托代理人ＸＸ敏、许卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闪琛普向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人保临汾支公司支付原告闪琛普车损款47681元，第三者财产损失款13800元，共计61481元；二、请求判令被告人保临汾支公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月18日凌晨，奚永刚驾驶原告闪琛普晋LBM3**号宝马牌轿车到县城竹林大药房买药，行至翼城县八一路口时，撞到路中间的隔离带上，造成单方事故。原告闪琛普所有的晋LBM3**号宝马牌轿车经临汾宝诚汽车销售服务有限公司4S店修理，支付修理费47681元，有发票为证；原告闪琛普支付翼城县交警队隔离带护栏损失13800元，有翼城县金鑫机电部出具的发票为证，本次事故共给原告闪琛普造成经济损失61481元。
原告闪琛普晋LBM3**号宝马牌轿车于2014年8月29日，在被告人保临汾支公司购买了交强险和全险，保险期间为一年。事故发生后，被告人保临汾支公司派员进行了保险事故现场调查，事实清楚，但被告人保临汾支公司单位却一直未能对原告的损失进行理赔，特诉至法院。
被告人保临汾支公司辩称，对原告闪琛普所述的事实无异议。但是：1、由于原告闪琛普要求我方承担赔偿的基础是原告闪琛普和我公司有保险关系，因此我公司在保险限额和责任范围内按保险条款赔付。2、根据交强险的规定，仲裁费、诉讼费是间接费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告闪琛普提供证据五，临汾宝诚汽车销售服务有限公司发票2份及明细2份。被告人保临汾支公司质证意见为：原告没有提供原件，真实性无法确定，后经被告人保临汾支公司核实，此证据为真实票据，本院予以认可；原告闪琛普提供证据六，翼城县金鑫机电部发票138份，被告人保临汾支公司质证意见为：不能证明用于维修护栏的开支，不予认可。原告闪琛普提供金鑫机电部发票，为国家正式发票，其真实性无异议，且与本次事故具有关联性和客观性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日凌晨，奚永刚驾驶原告闪琛普晋LBM3**号宝马牌轿车到县城竹林大药房买药，行至翼城县八一路口时，撞到路中间的隔离带上，造成单方事故。原告闪琛普所有的晋LBM3**号宝马牌轿车经临汾宝诚汽车销售服务有限公司4S店修理，支付修理费47681元，原告闪琛普支付第三者财产损失款（翼城县交警队隔离带护栏损失）13800元，，本次事故共给原告闪琛普造成经济损失61481元。事故车辆晋LBM3**号宝马牌轿车2014年8月29日在被告人保临汾支公司购买了交强险和全险，保险期间2014年8月29日到2015年8月28日止。事故发生在保险期间。
本院认为，原告闪琛普与被告人保临汾支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告闪琛普作为投保人已按合同约定支付保险费。且在保险期间，原告闪琛普的车辆发生事故，被告人保临汾支公司应当按照合同约定对原告闪琛普发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告闪琛普已及时报案且通知被告人保临汾支公司勘验现场了解事故情况，现其要求被告人保临汾支公司支付车损款47681元，第三者财产损失款13800元，共计61481元，本院予以支持。
综上所述，对原告闪琛普的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪琛普各项经济损失共计61481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
审 判 员 王海风
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 史雪洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初88号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人詹磊，男，1995年3月31日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人。住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金三千元。2016年2月9日被释放。因本案于2016年11月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人詹磊犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人詹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年7月24日凌晨3时30分左右，被告人詹磊在红塔区中卫路8号网事情缘网城，趁网吧收银台的工作人员睡着之际盗走网吧内的人民币4100元。
2、2016年11月16日7时10分左右，被告人詹磊在红塔区中卫东路52号湘缘网吧，趁网吧收银台的工作人员睡着之际盗走网吧内的人民币560元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人詹磊盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人詹磊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人詹磊对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，刑事判决书，被告人詹磊的供述，辨认笔录，现场辨认照片，证人余某,4、刘某的证言，视频资料，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人詹磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹磊犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人詹磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人詹磊的刑期自2016年11月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年三月十四日
书记员 王雨秋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初5227号
原告建平县顺达源物业有限公司
委托代理人白志强
被告李晓强
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加了诉讼，被告李晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2016年7月1日原告与建达小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017年6月30日，被告共欠物业费599.2元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，故起诉至法院。请求判决被告给付物业管理服务费2016年7月1日至2017年6月30日共599.2元。
被告李晓强未答辩。
经审理查明：被告李晓强系建平县红山街道利民社区建达小区11号楼3单元5楼西户的业主，房屋建筑面积90.79平方米。2016年6月30日，建达小区业主管理委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对建达小区进行物业管理，合同期限为2016年7月1日至2021年6月30日，合同约定物业费“收费标准：住宅按建筑面积每平方米每月0.60元；…物业服务费用为预收形式，未能按时足额缴纳服务费用的应从到期之日起，按日3‰支付违约金”。合同缔结后，原告对建达小区进行物业管理，但被告李晓强至今未向原告交纳2016年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、收费公示表、利民社区关于同意建达业主委员会换届选举的批复、资质证书、《物业服务合同》一份、查档证明一份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建达小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与建达小区业主管理委员会约定住宅按建筑面积每平方米每月按0.60元收取，但原告在起诉中住宅按每平方米每月0.55元标准收取，视为原告对相关权利的放弃，所以本院对此标准予以确认。故本院对原告要求被告给付2016年7月1日至2017年6月30日物业服务费599.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费599.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 萌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执恢17号
申请执行人任齐全，住襄阳市樊城区。
被执行人范新，住襄阳市樊城区。
被执行人胡菊香，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民再字第00003号民事判决书，在执行任齐全与范新、胡菊香拖欠电器纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范新、胡菊香的银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年四月七日
书记员 刘运波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1938号
罪犯陈亮亮，男，汉族，1989年7月23日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）铜官刑初字第00173号刑事判决，以被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈亮亮确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民管初字第357号
原告孙少华，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人谷梦缙，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告唐林，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市。
被告成都兰阳贸易有限公司。住所地：成都市锦江区，实际经营地：成都市成华区。
法定代表人唐林。
本院在审理原告孙少华与被告唐林、成都兰阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被告成都兰阳贸易有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告成都兰阳贸易有限公司的工商登记地址虽然为成都市锦江区xx，但自2013年10月起在成都市成华区xx实际经营，故认为成都市锦江区人民法院对该案没有管辖权，故请求将案件移送至成都市成华区人民法院审理。
经本院审查，被告成都兰阳贸易有限公司登记住所地位于成都市锦江区xx，经查实，该地址为居民小区，成都兰阳贸易有限公司未在此地经营。成都兰阳贸易有限公司自2013年10月8日在成都市成华区xx进行经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，成都市成华区xx应为被告成都兰阳贸易有限公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市成华区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1608号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委��诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：张庆磊，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告张庆磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告张庆磊辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制���有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中张庆磊14000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中张庆磊31200元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2800元、祥源公司拖欠被告的工资数额为14000元、经济补偿金数额为31200元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠14000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳���合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为31200元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张庆磊劳动报酬14000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告张庆磊的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告张庆磊解除劳动合同经济补偿金31200元；
前述一、二项合计45200元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告张庆磊的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1777号
罪犯胡国权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)江中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，并追缴赃款人民币1088764元返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡国权获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初276号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周克维，男，1974年12月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，务工，住宜春市。因涉嫌盗窃于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人周克维犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人周克维到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨1时许，被告人周克维爬窗进入被害人杨某、向某1位于温州市龙湾区瑶溪街道河滨村河滨路49号西侧二楼住处内，趁杨某、向某1睡觉之际，盗走杨某、向某1苹果7手机各一部、现金人民币500元及腊肉几斤等物。经鉴定，涉案磨砂黑（128G）苹果7手机价值人民币5795元、金色（32G）苹果7手机价值人民币4315元。
2017年11月17日，被告人周克维被公安机关抓获。
上述事实，被告人周克维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周克维归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周克维在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年10月16日止。)
二、责令被告人周克维退赔涉案赃款、赃物，返还被害人杨某、向某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执472号之一
本院在执行申请执行人张慧与被执行人张斌、李明炤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明炤拒不履行本院（2016）皖0124民初5046号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李明炤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1515号之二
原告谭立，男。
被告滕飞，男。
本院在审理原告谭立诉被告滕飞民间借贷纠纷一案中，原告谭立于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年三月三日
书记员 韩大鹏
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初279号
原告：粟伟，男，侗族，1985年3月5日出生，现住剑河县.
被告：杨深柏，男，侗族，1971年1月15日出生，贵州省剑河县人，住。
原告粟伟与被告杨深柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟伟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元予以减免（原告已交）。
审判员 杨德明
二〇一七年八月二日
书记员 杨清凤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7414号
原告姜某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理姜某与常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告姜某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十一月十日
书记员 宋霄楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2649号
申请执行人曹玉坤，男，1941年12月出生，满族，住北京市西城区。
被执行人何兴文，男，1962年2月出生，汉族，住内蒙古根河市。
曹玉坤与何兴文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初13430号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：何兴文于本判决生效之日起十日内连带给付曹玉坤对北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司享有的债权10，410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，由何兴文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人何兴文发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月26日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人何兴文在中国工商银行等16家银行共开有账户29个，本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国农业银行账户内存款3，174.25元，委托高碑店市人民法院扣划其在中国农业银行高碑店支行账户内存款2，146.46元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人何兴文名下登记有车牌号为×××车辆一部。本院(2018)京0106执2648号案件（本案与(2018)京0106执2648号案件为同一申请人及被执行人）已委托保定市莲池区人民法院于2018年6月22日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年7月20日对被执行人采取限制消费措施,2018年8月3日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人何兴文在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现其无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2649号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年八月三日
书记员 胡 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑妙琳，先生，1979年11月06日出生，住浦源镇溪坪村中路一巷4号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑妙琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑妙琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59914.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59914.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0691执1134号
申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
委托诉讼代理人：季楠、周俊林，该公司员工。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王军。
被执行人：张超。
被执行人：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通市开发区中兴路29号。
法定代表人张超，董事长。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与ＸＸ、王军、张超、南通金鼎建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691执873号民事调解书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院立案执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案执行过程中，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691执873号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆荫唐
代理审判员 骆 冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 烨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1149号
申请执行人金正平,男,汉族,1957年04月06日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西瑞通投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台大道11号地税局办公楼东裙楼，组织机构代码91610303675140212G。
法定代表人段瑞，该公司执行董事。
被执行人段瑞,男,汉族,1983年06月13日出生,住西安市新城区。
本院在执行申请执行人金正平与被执行人陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1527号民事判决书已发生法律效力，因陕西瑞通投资管理有限公司、段瑞未履行生效法律文书确定的义务，金正平申请执行，执行标的300万元及利息766280元。诉讼费17000元，执行费40233元由被执行人承担。本案在执行中查控到被执行人有按揭房屋一套产及车辆二辆，此房产及车辆户籍已查封冻结，因双方当事人表示在案外协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海生
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张炳林
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执92号
申请执行人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人郭长君，男，1970年2月27日，汉族，现住宁江区。
被执行人李秀云，女，1970年6月25日，汉族，现住同上。
被执行人张维丽，女，1973年9月26日，汉族，现住宁江区。
申请执行人杜贵军与被执行人郭长君、李秀云、张维丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宁民初字第3599号民事调解,内容如下：被执行人郭长君、李秀云于2016年1月5日偿还申请执行人杜贵军129万元及利息；被执行人张维丽对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8547元由被执行人郭长君、李秀云负担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,轮候冻结了被执行人郭长君、李秀云房产，被执行人再无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宁民初字第3599号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4914号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区x。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：李琴，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县x。
原告郭之瑞与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告李琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除借款协议（当庭表示不再主张）；2、被告归还原告剩余借款本金6666.67元；3、被告向原告支付按年利率24%计算至实际归还全额本金时止的应还利息、罚息、逾期违约金；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费被告承担。
事实及理由：2015年6月2日，被告李琴与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：CDTFFXD01150054），约定的借款金额为24633.23元，分18期归还，如未按期归还，自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期的管理服务费及其他费用。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.63元、逾期管理服务费27.31元；分期还款时间及金额为2015年7月15日还款1625.65元，2015年8月15日至2016年12月15日每月15日均还款1511.11元。
2015年6月3日，原告向被告指定的账户转款2万元。后被告只按期归还12期借款，自2016年7月16日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金6666.67元。原告故诉至法院。
被告李琴未作答辩。
本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借2万元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还12期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金6666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还12期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2016年7月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金6666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金6666.67元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%标准计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。
法定代表人：翁伟雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都康翔塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区唐安东路二段。
法定代表人：叶日冬，总经理。
上诉人汉通控股集团有限公司（以下简称汉通公司）因与被上诉人成都康翔塑胶有限公司（以下简称康翔公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1184号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
汉通公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依照被上诉人提交的《供货合同》，合同中明确约定到货地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定的乐山市中心城区王河小区才是本案的合同履行地，且本案被告所在地为广州市天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年5月7日，双方签订一份《供货合同》，合同约定如发生争议，双方应友好协商解决，协商未果，可通过诉讼解决。该管辖约定属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即康翔公司所在地，被上诉人康翔公司所在地四川省崇州市为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人汉通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年七月四日
书记员 李 瑶
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1069号
原告：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业三路，统一社会信用代码：913713007582907931。
法定代表人：穆振奎，经理。
委托诉讼代理人：朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
被告：山东东源新材料科技有限公司，住所地:东营市广饶县经济开发区月河路以东15号路以南，统一社会信用代码：91370523790389021N。
法定代表人：陈斌，经理。
被告：东营市东源新型建材有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处沂蒙路与上海路交汇处紫晶大厦1501-1503室，统一社会信用代码：91371302092195692A。
法定代表人：马振国，经理。
被告：金宝文，男，1984年8月26日出生，汉族，临沂市兰山区兰山办事处北道村村民，住。
本院在审理原告山东华能保温材料有限公司与被告山东东源新材料科技有限公司、东营市东源新型建材有限公司临沂分公司、金宝文买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华能保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告山东华能保温材料有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟祥运
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初411号
原告：宫立杰，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李享贺，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告宫立杰与被告李享贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告宫立杰到庭参加诉讼，被告李享贺经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫立杰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金41600元。事实和理由：2016年2月13日被告在原告处借款46000元，并给原告出具欠条一枚，约定2016年12月13日偿还欠款，中间经原告索要，被告给付4400元，余款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款。
被告李享贺未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告李享贺在原告宫立杰处借款46000元，并给原告宫立杰出具欠条一枚，约定2016年12月13日还款，期间经原告索要，被告李享贺给付4400元，尚欠41600元至今未还。原告自愿放弃索要逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李享贺未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告宫立杰要求被告李享贺偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李享贺在本判决书生效后三十日内偿还原告宫立杰借款本金41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由被告李享贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年二月二十日
书记员 赵守泽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6622号
原告沈某某，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告严某某，女，1975年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执保4号之一
申请执行人：苗延镇，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蒙蒙，山东德衡律师事务所实习律师。
被申请人：王良燕，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人苗延镇与被执行人王良燕仲裁保全纠纷一案，青仲受通字（2017）第347号仲裁案件已发生法律效力且已立案执行。在执行过各程中，本院已对被申请人名下相关财产采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费1520元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青仲受通字（2017）第347号仲裁案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞元博
���林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第2869号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人花蕊，海青信用社主任。
被告王大朋，男，1984年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王大朋金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费163元，由长岭县农村信用合作联社承担。
审判员 王立文
二〇一七年九月十三日
书记员 朱松涛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执217号
申请执行人:杨伟东，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，住仪征化纤生活区。
被执行人：浦健，男，1974年10月21日出生，汉族，住仪征化纤生活区。现羁押于仪征市看守所。
杨伟东与浦健民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）仪民一初字第1718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦健未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨伟东于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款130000元。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人杨伟东于2018年4月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执216号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 蔡抗美
审判员 肖 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 周 星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4262号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告王焱，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告王焱物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
结 案 通 知 书
陈上德：
申请执行人胡森彬依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第24号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈上德民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3854号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十六日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执391号
申请执行人：张忠华。
被执行人：田伟民。
本院在执行申请执行人张忠华与被执行人田伟民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期还款协议。申请执行人孙玉厚现向我院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年八月十二日
书记员 王 凯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢146号
申请执行人：鲍俊冰,男,1960年4月21日生,汉族，住赤壁市蒲圻城建系统。
被执行人：湖南临湘永生工业城投资有限公司。
法定代表人:王生亚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲍俊冰与被执行人湖南临湘永生工业城投资有限公司土石方工程合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成还款协议，故本案作终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）鄂1281执恢146号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 鳌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民特5号
申请人：李某，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人：王某1，男，1935年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人：王某2,女,1936年4月11日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
本院于2017年2月15日立案受理申请人李某、王某1、王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因王琪遗产继承纠纷一案，于2017年2月15日经临泉县滑集镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、王琦去世后留下的五张临泉农村商业银行滑集支行存折存款（存折金额分别为37万元、22万元、10万元、9万元、9万元）总计87万元，由王琦的妻子李某、儿子王国泰及女儿李雨涵共同继承；
二、因王国泰与李雨涵均为未成年人，其二人的继承份额由李某代为管理使用，但不得损害王国泰与李雨涵的合法权益；
三、王琦的父亲王某1和母亲王某2自愿放弃遗产继承份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，裁定如下：
申请人李某、王某1、王某2于2017年2月15日经临泉县滑集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 楠