wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db18f187-cef1-4d56-b68a-574f58e74d3d&imgId=ZGIxOGYxODctY2VmMS00ZDU2LWI2OGEtNTc0ZjU4ZTc0ZDNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初4314号
原告：色金花，女，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：高龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告色金花与被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告色金花到庭参加诉讼。被告高龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
色金花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付化肥款9800元；2、被告向原告给付以9800元为本金自2015年1月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实理由：2014年，被告高龙向原告色金花赊购化肥，共欠化肥款9800元，为原告出具欠据一枚。约定逾期利息按月利率3%计算，2014年12月末还款。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
高龙未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年，被告高龙向原告色金花赊购化肥，共欠化肥款9800元，为原告出具欠据一枚。约定逾期利息按月利率3%计算，2014年12月末还款。到期后，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告色金花提供的欠据一枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，被告未按照约定支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告未按约定履行义务的行为，对原告的合法权益造成损失，在约定的违约金范围内赔偿损失。
综上所述，要求被告立即给付原告化肥款9800元的主张，本院予以支持。要求被告向原告给付以9800元为本金自2015年1月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙立即给付原告色金花人民币9800元；
二、被告高龙向原告色金花支付以9800元为本金自2015年1月1日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
第一、二项判决于本判决生效后即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 贺
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2214号
原告鲁碧芬，女，1969年2月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈兴友，男，1968年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告鲁碧芬与被告陈兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲁碧芬及其委托代理人田树红到庭参加诉讼；被告陈兴友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁碧芬诉称，2015年3月6日，被告陈兴友向其借款20000.00元，约定每年利息3600.00元，被告陈兴友于当日向原告鲁碧芬出具了借条。借款后原告鲁碧芬多次催收无果，现诉讼来院，请求判令被告陈兴友偿还其借款20000.00元，并给付逾期利息7200.00元。
被告陈兴友未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告陈兴友于2015年3月6日向原告鲁碧芬借款20000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈兴友未积极履行还款付息义务。
上述事实，有原告鲁碧芬向本院提交的借条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告鲁碧芬提交了借条，结合本案借款数额及原、被告双方当地交易习惯，原告鲁碧芬借款20000.00元给被告陈兴友的事实本院予以确认。原告鲁碧芬借款20000.00元给被告陈兴友，被告陈兴友应按双方约定履行还款付息义务，其在本案中应承担偿还原告鲁碧芬借款20000.00元及给付利息的民事责任。原告鲁碧芬与被告陈兴友约定借款利率为月利率1.5%，现原告鲁碧芬主张被告陈兴友支付其逾期利息7200.00元，因该利息数额未超出该笔借款从借款之日起按月利率1.5%计算的利息数额，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴友在本判决生效后十日内偿还原告鲁碧芬借款20000.00元，并支付原告鲁碧芬利息7200.00元。
如果被告陈兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告陈兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘石梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第84号
异议人（案外人）王思琪，女，汉族，1990年11月12日生，住沈阳市和平区.
王思琪，女，汉族，1978年1月30日生，住长春市宽城区。
申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉红，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人王思琪对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢2105号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人王思琪称：法院误将本人长春澳洲城第8幢2105号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢2105号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。
本院经审理查明：2010年9月14日，由冯玉梅代异议人王思琪认购被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢2105号房。该房建筑面积79.95平米，价款373207元，有认购意向书和交款凭据2张为凭，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人王思琪名下本市无住房。
因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢2105号房屋。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人王思琪，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢2105号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人王思琪也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢2105号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人王思琪没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人王思琪的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢2105号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 李延华
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵姝婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审414号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人廖细飞，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李燕霞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人廖细飞、李燕霞婚后于2009年7月1日生育第一胎女孩，于2014年10月30日生育第二胎女孩，又于2016年3月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07056号征收社会抚养费决定书，于2017年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人廖细飞、李燕霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人廖细飞、李燕霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖细飞、李燕霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人廖细飞、李燕霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7186号
罪犯程龙，男，汉族，1987年5月14日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）雨刑初字第00143刑事判决，以被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯程龙、证人庞建阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正，执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，执行机关对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省淝河监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯程龙的陈述及证人庞建阳的证言证实，罪犯程龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；对罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正，并在监区重新公示。
3、安徽省淝河监狱出具的《关于程龙等3名服刑人员计分考核整改情况的报告》、整改扣除分数明细证实，罪犯程龙记分考核超过规定部分已予以扣减纠正。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 畅
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初202号
原告陈有德，男，1950年10月23日出生，汉族，住沅江市。
原告何燕青，女，1952年1月28日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告陈有德、何燕青诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈有德、何燕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执266号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人易德亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行易德亮罚金一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人易德亮应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人易德亮自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初3号刑事判决书“第一项”关于判处罚金50000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00012--1号
申请人：彭广林，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：陈平生，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县金通运输有限公司，住所地：灵璧县灵城北关庄陈村。
法定代表人：张路，该公司经理。
本院于2015年2月26日作出的（2015）灵诉保字第00012号财产保全的裁定，现因被申请人陈平生向本院提供200000元担保金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈平生驾驶的被申请人灵璧县金通运输有限公司所有的皖L825**号重型自卸车的扣押查封。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二日
书记员 张 焱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14461号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
身份证号×××
原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月21日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化36%，借款期限26天，自2015年10月21日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一千七百元；
二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千七百元为本金，自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千七百元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢312号
申请执行人：杜某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住所大荔县建材西巷。
本院在执行杜某某与李某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01294号民事判决书一案中，标的为188860元及诉讼费2038.5元。已执行34947元，申请执行人已领取，对下余案件款同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十一日
书记员 本永锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1749号
原告：齐某某，男，满族，住沈阳市于洪区。
法定代理人：齐某某，男，满族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：董某某，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告齐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与人民陪审员佟雪及人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其法定代理人齐某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月12日登记结婚，婚后生有一子齐某某（2002年9月12日出生）。2008年4月，被告离家出走，至今未归。现请求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告董某某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年10月12日登记结婚，婚后生有一子齐某某（2002年9月12日出生）。2008年4月，被告离家出走，至今未归，双方处于分居状态。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿、残疾证、社区证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一子。被告于2008年4月起长期离家，下落不明已满二年，经本院公告亦未到庭，原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应予��持，婚生子齐某某亦应归原告抚养。
另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告齐某某与被告董某某离婚；
婚生子齐某某（男，2002年9月12日出生）归原告
齐某某抚养、监护，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高宇婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2398号
原告：王守山。
被告：俎先春。
被告：闫连荣。
被告：俎某。
法定代理人：李霞，女，系俎某之母。
被告：李霞。
以上四被告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告王长勇。
原告王守山与被告俎先春、闫连荣、俎某、李霞、王长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守山及被告俎先春、闫连荣、俎某、李霞即四被告共同委托代理人范毅、被告王长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守山向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三、四被告偿还借款本金利息40250元及逾期付款利息；2、第五被告对上述借款本金、利息承担连带清楚责任。事实和理由：第一、二、三、四被告亲属俎德江（已死亡）因生意经营需要，通过第五被告王长勇于2015年3月27日在原告处借款35000元，约定每10000元一年的利息为1500元，借款期限为一年。俎德江于当日为原告书写借到40250元借条一张。被告王长勇提供担保。借款到期追要未果。
被告俎先春、闫连荣、俎某、李霞辩称,因俎德江已经身亡，被告方对该借款并不知情，被告需要进一步核实借款的真实性。被告李霞已经于2013年1月16日与俎德江办理离婚手续，该借款即使存在，也是属于俎德江离婚后的个人债务，李霞不承担还款责任。请求驳回对被告李霞的诉讼请求。依照现行法律规定，即使该债务存在，一、二、三被告也应在遗产范围内承担还款责任。
被告王长勇辩称，原告所诉属实，是一般责任担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：借款人俎德江（已故）于2013年1月16日与被告李霞离婚，2015年3月27日向原告借款35000元，原告主张该债务为夫妻共同债务的理由不能成立。2、被告俎先春、闫连荣、俎某虽然主张借款人没有留下遗产，但被告俎先春、闫连荣、俎某并没有表示要放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告俎先春、闫连荣、俎某应在继承遗产范围内承担清偿责任。3、被告王长勇主张承担一般保证责任，原告没有异议，本院予以认定。4、借条显示借款日期是2015年3月27日，借款期限为一年，原告向法院其他诉讼的时间为2016年8月4日，没有超过六个月的保证期间，故被告王长勇应承担一般保证责任。5、原告主张借款本金为35000元，其余5250元为利息，约定每10000元借款年利息为1500元，被告王长勇没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定。
本院认为，借款人俎德江虽然已经死亡，但是作为俎德江法定继承人的被告俎先春、闫连荣、俎某应在继承遗产范围内承担还款责任；被告李霞与本案没有关系，不应承担还款责任；被告王长勇作为一般保证人应在被告俎先春、闫连荣、俎某无法清偿债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告俎先春、闫连荣、俎某在继承遗产的范围内清偿原告借款本金35000元及利息（自2015��3月26日起按年利率15%计算至还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王长勇在被告俎先春、闫连荣、俎某无法清偿上述债务时，承担还款责任；
三、驳回原告王守山的其他诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告俎先春、闫连荣、俎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一六年十月九日
书记员 刘承芳
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产��际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1702行初4号
原告：池州市天骄保安服务有限公司，住所地：池州市贵池区樟树湾小区34幢401-406室，统一社会信用代码：91341700581510614C。
法定代表人：许早领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
被告：池州市人力资源和社会保障局，住所地：池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦。
法定代表人：马胜利，该局局长。
委托诉讼代理人：纪平，该局职工。
第三人：喻世学，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地:池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告池州市天骄保安服务有限公司诉池州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案中，原告池州市天骄保安服务有限公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告池州市天骄保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市天骄保安服务有限公司负担。
审 判 长 吴贵中
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 杨万松
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭卓越
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1571号
申请执行人李德民，男，1968年8月6日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行李德民申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德民自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朔中执字第84号
申请执行人：赵日文，男，1965年11月27日，生于怀仁县X乡X村，汉族，农民，小学文化，现住X村。
申请执行人：许尚华，女，1963生于大同县X村，汉族，农民，小学文化，现住怀仁县X乡X村。
申请执行人：马文丽，女，1988年6月27日生于怀仁县X乡X村，汉族，农民，小学文化，现住X村。
申请执行人：赵某，男，2009年1月11日生于怀仁县X乡X村，汉族，农民，小学文化，现住X村。
被执���人：刘忍权，又名刘吉，男，1963年11月2日生于怀仁县X乡X村，汉族，小学文化，农民，住怀仁县X乡X村。现正服刑。
本院在执行（2015）朔中刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2015）晋刑二终字第135号刑事附带民事裁定书中，因被执行人刘忍权正在服刑，无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 安全升
执行员 靳 敏
执行员 张宝银
二〇一五年十月二十七日
书记员 石东宏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初31号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘伯剑，男，生于1974年1月10日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被云阳县公安局取保候审，经本院决定于2017年1月23日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘伯剑犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。经被告人刘伯剑同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘伯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人刘伯剑在云阳县高阳镇一烧烤摊吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车搭载于某某前往云阳县城，当车行驶至云阳县黄石镇“猴子岩”路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人刘伯剑血液中乙醇含量为214毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘伯剑在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人于某某的证言；被告人刘伯剑的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；现场辨认笔录、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伯剑在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达214毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘伯剑犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人刘伯剑从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人刘伯剑的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人刘伯剑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伯剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 洋
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执162号
申请执行人柯华丽，女，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省大冶市，
被执行人赵华，女，汉族，1983年10月27日出生，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月23日立案执行申请执行人柯华丽与被执行人赵华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2653号民事判决书，被执行人赵华应支付申请执行人柯华丽欠款20150元并承担执行费202元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1063号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4617号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1063号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1063号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初135号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1987年10月2日生，汉族，无业。2007年5月10日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。2016年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人孔某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后3次容留王某、孔某甲、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人孔某在上述地点，容留王某、孔某甲吸食冰毒。
2、2016年2月17日左右的一天凌晨，被告人孔某在上述地点，容留罗某、孔某乙吸食冰毒。
3、2016年2月27日左右的一天凌晨，被告人孔某在上述地点，容留孔某甲、孔某乙吸食冰毒。
2016年3月1日，被告人孔某因吸毒被查获，归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孔某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 鹃
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3176号
原告李佩华，女，汉族，1954年4月9日出生，住址沈阳市大东区望花中街*****号2-3-2。
原告于本立，男，汉族，1954年12月2日出生，住址同上。
被告沈阳隆宸房地产开发有限公司，所在地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：徐英浩，该公司总经理。
委托代理人：杨馨，该公司工作人员。
原告李佩华、于本立诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月9日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李佩华、于本立、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司（以下简称隆宸公司）的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李佩华、于本立诉称，2013年5月27日，我们与被告签订了《商品房买卖合同》一份，我们购买了位于新民市兴隆堡镇中兴路045-6号第4幢3-6单元1号，面积61.98平方米的房屋一套，房屋价款290909元。并约定，被告应在2013年12月31日前将房屋交付给我使用。我们二人已于2013年1月6日完成了现金给付义务，并给付了维修基金1239元，契税8727.27元。交房期限届满时，被告并没有依约将房屋交付给我们使用，我们多次找到被告进行协商，被告均以各种理由推脱。2015年4月份，我们再次来到房屋所在地，发现房屋未完工但已经停工，被告公司也未给我们退房，为了维护我们的合法权益，故诉讼至法院，1、要求与被告解除房屋买卖合同；2、被告返还购房款290909元、维修基金1239元、契税8727.27元，并按照合同约定给付违约金从2014年1月至2015年6月9日止，共计16400元。3、贷款中介费1300元由被告给付；4、由被告给付提前还款补偿金2279元；5、由被告给付已向银行缴纳的贷款利息12259.11元。6、诉讼费用由被告承担。
被告隆宸公司辩称，同意解除合同，返还房款。但是不同意按原告自行计算违约金的方法给付违约金，应该按照合同约定给付违约金。其他费用也不同意给付。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路045-6号第4幢3-6单元1号，面积为61.98平方米的房屋一套。单价每平方米4693.59元，总房款为290909元。合同约定，在2013年12月31日前交付房屋，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。合同签订后，原告到房产管理部门办理了备案登记手续。原告分三次交付了全部房价款290909元，并交付了维修基金1239元、契税8727.27元。原告于2014年1月在中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行办理住房贷款14万元，至2015年7月15日已支付贷款利息12318.48，贷款中介费1300元。
另查，本案诉争房屋现未竣工，不具备交付条件。庭后，原告对当庭提交的一张3000元收据予以放弃。因被告没有履行合同约定，故原告诉讼来院，请求法院判令1、与被告解除房屋买卖合同；2、被告返还购房款290909元、维修基金1239元、契税8727.27元，并按照合同约定给付违约金从2014年1月至2015年6月9日止，共计16400元。3、贷款中介费1300元由被告给付；4、由被告给付提前还款补偿金2279元；5、由被告给付已向银行缴纳的贷款利息12259.11元。6、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据3张、维修基金收据、契税收据、常驻人口登记卡、中介费收据、银行流水、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均依履行。合同签订后，原告履行了全部合同义务，交付了全部购房款，但被告未按合同约定按时交付房屋，且本案诉争房屋尚未竣工，不具备交付条件，故对于原告要求解除商品房买卖合同的请求本院予以支持。因被告违约，致使合同目的无法实现，故被告应退还原告所交付的购房款，并按合同约定标准给付违约金。维修基金、契税等损失，因系基于商品房买卖合同发生的费用，故被告应对原告承担违约责任，因违约金标准双方无约定，故按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于原告诉求被告给付提前还款补偿金的诉求，因提前还贷尚未发生，故对此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XM2012-3614798）。
二、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李佩华、于本立购房款290909元。并按交款额的日万分之一标准给付违约金（从2014年1月1日起至2015年6月9日止）。
三、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李佩华、于本立维修基金1239元。并从2014年1月1日起至2015年6月9日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付违约金。
四、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李佩华、于本立契税8727.27元。并从2014年1月1日起至2015年6月9日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付违约金。
五、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告李佩华、于本立贷款中介费1300元。
六、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告李佩华、于本立贷款利息12318.48元。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告沈阳沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年八月十日
书记员 王海滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云��初字第1655号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人焦某，男，1965年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日14时许，被告人焦某在本市南岳路南岳大酒店附近贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建��以贩卖毒品罪判处被告人焦某六个月至一年有期徒刑。
被告人焦某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人焦某的供述及户籍证明，证人王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人焦某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年十月十日
书记员 付现军
第1页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)枞民一初字第00581号
原告：周加生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:鲍习琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周加生与被告鲍习琴民间借贷纠纷一案，原告周加生于向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告周加生到庭参加诉讼，被告鲍习琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周加生诉称：周加生与鲍习琴系熟人关系。，鲍习琴因做工程需要资金周转，向周加生借款60万元，约定月利息为1.3%，借款期限是一年。到期后，周加生多次向鲍习琴催讨未果，故请求判令：1、鲍习琴立即归还借款60万元，并从起按月利率1.3%支付利息，息随本清；2、鲍习琴承担本案的诉讼费。
鲍习琴未予答辩。
经审理查明：周加生与鲍习琴系熟人关系。，鲍习琴因做工程需要资金周转，向周加生借款60万元，鲍习琴出具了借条。借条上约定：月利息为1.3%，借款期限一年。到期后，经周加生多次催讨，鲍习琴一直未还。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍习琴向周加生借款有其出具的条据见证，借款属实。现周加生要求鲍习琴归还，并按约定的利率支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍习琴于本判决生效后二十日内归还原告周加生借款60万元，并从起按月利率1.3%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12608元，由鲍习琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建执字第182号之1
申请执行人胡国栋，男，1981年11月26日生，汉族。
被执行人何治华，男，1946年5月6日生，汉族。
申请执行人胡国栋与被执行人何治华居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初���第981号民事判决书已发生法律效力。判决书判令，何治华应于判决生效之日起十日内支付胡国栋违约金2万元；一审案件受理费738元，由何治华负担314元。判决生效后，因何治华未能履行自己的义务，胡国栋遂向本院申请强制执行。
本院于2015年1月28日立案后，在执行过程中查询了被执行人何治华名下的存款，经查，何治华在我市农行春晓支行有退休金账户，我院对该账户采取了冻结措施，并传唤双方当事人来我院谈话，因何治华没有一次性履行能力，双方当事人遂达成分期履行和解协议，根据该协议，我院扣划了何治华账户存款5270元，剩余的约15100元执行款由何治华在2016年4月30日前还清，每月不少于1000元。因本案分期履行时间较长，经本院释明，申请人胡国栋同意终结本次执行程序。执行程序终结后，若被执行人未按和解协议的内容履行，或者发现被执行人有��次性履行的能力，申请人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月十七日
见习书记员 李宏伟
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1720号
本院在执行刑庭与王玉明罚金一案中查明并认定，王玉明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初755号
原告：何明友，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李群英，女，生于1969年1月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何明友与被告周廷昌、李群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何明友于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明友撤诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告何明友负担。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾 凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4201号
原告刘同珩。被告孙振威。被告刘瑾。原告刘同珩诉被告孙振威、刘瑾相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同珩、被告孙振威、被告刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同珩诉称，2014年6月4日凌晨，原告被漏水的声音惊醒，发现南面卧室墙壁上有水流下来，原告随即报警，警察来后发现是被告家里水管漏水。此次漏水造成原告家南面卧室墙体发霉脱落，楼顶渗水，主卧的房门不能正常开关，客厅的墙体发霉脱落，就漏水给原告造成的以上损失，居委会组织过调解，但双方没有就赔偿达成一致。事发后一年之间，被告均未赔偿或修复，无奈之下，原告起诉来院，要求判令：两被告赔偿原告因漏水造成的经济损失，具体包括墙体修复费用人民币(以下币种均为人民币)2185元和修复后的保洁费200元。被告孙振威、刘瑾辩称，2014年6月3日晚上被告家里确实水管漏水，给原告造成损害是事实，也愿意通过物业公司帮原告家进行修复，但原告诉请的金额过高，且损失范围有扩大的嫌疑，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告孙振威、刘瑾系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2014年6月4日凌晨，被告房屋中厨房水管漏水，渗漏至原告家。原告随即报警，警察到场后，一起来到被告家，发现被告家已经在清扫积水。原告也即时通知了物业公司，物业公司也派工作人员陈某某到场处理。此后，居委会就此次漏水给原告家造成的损失及修复问题组织双方进行调解，但双方未达成一致赔偿方案，故原告诉至本院。庭审中，双方就原告家的损失范围存在争议，原告提供的照片显示原告家南面卧室的墙面渗水脱落、地板和墙角渗水霉变，客厅墙面渗水脱落。被告认可原告家客厅的渗水现状，但是认为漏水的水管系在被告家北面厨房，不会对原告家南面的卧室造成影响。关于南面卧室的渗水情况，原告解释因为原告家房屋系预制板结构，水流完全可以流到南面卧室。另，依据两被告的申请，本院依法传唤证人陈某某出庭作证。证人陈某某到庭述称：2014年6月4日凌晨，证人接到物业公司领导电话说原告报修漏水，证人赶过去发现系被告家发生了漏水的情况，此时被告家已经开始清扫积水，证人让202室先把总开关关掉，被告说已经关掉了。证人再到102室看了看，发现原告家客厅的墙面上有水迹，地面上没有水迹，南面卧室也没有水迹。之后被告询问证人漏水的情况能否修复，证人回答现在不能修，等墙面干了才能修，而且需要原告来报修。被告还问证人维修的费用，证人告知被告物业维修有价目表，开裂的话补一下，起壳的话铲掉，据证人当天晚上看到原告家漏水的面积大约有二三十个平方，物业来修的话大概两三百块钱就可以了。两被告对以上证人证言均无异议，原告不认可证人证言的真实性，认为证人是在瞎说，因为证人来的比较迟，原告和证人有言语冲突，所以根本没有让证人进门，证人根本没有看到南面大房间的漏水情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙振威、刘瑾房屋漏水导致原告房屋受损，理应承担相应的赔偿损失责任。庭审中，双方就原告家的损失范围存在争议，即原告家南面卧室的墙面渗水脱落、地板和墙角渗水霉变情况是否系被告家漏水所致。本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，被告没有提供证据予以证明漏水的现场状况，也没有提供证据证明原告家南面卧室顶部的水渍系其他原因导致，考虑到原告房屋的结构、水流的不确定性不能排除在水管破裂之时，水流满溢至南面卧室的可能性，综上，原告目前的漏水损失，应由被告孙振威、刘瑾承担赔偿责任。具体损失范围，修复费用(含人工、材料等)，由本院根据房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度、修复期间对原告居住的影响，酌情确定为1500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告孙振威、被告刘瑾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同珩修复费用及其他损失共计人民币1500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙振威、被告刘瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初��第1864号
原告：李保君，系受害人李振县之子。
原告：顾云香，系受害人李振县之妻。
被告：刘刚。
本院在审理原告李保君、顾云香与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保君、顾云香撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告李保君、顾云香负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 闫晓霞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0264号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人董浩。2008年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月20日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人朱某。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人汤某，系被告人董浩妻子，无业。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人董浩、朱某、汤某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人朱某、董浩、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人朱某提议与被告人董浩、汤某合伙开设赌博游戏室，后被告人朱某、董浩租赁房屋，联系并购买斗地主机、小鱼机等16台游戏机，在泗阳县史集街道桃果园街东头开设一游戏室，被告人朱某、汤某等人负责游戏室日常管理，给参赌人员上分、退分及资金结算。该游戏室自2014年6月至2015年3月间，陆续经营两个多月，获利1万余元。2015年3月14日，泗阳县公安民警在现场查获游戏机16台，在前台抽屉和游戏机内查获硬币755元。经鉴定，涉案的小鱼机、老虎机等18台游戏机均为赌博机。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人董浩、朱某、汤某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，三被告人均系自首，被告人董浩系累犯。
被告人朱某、董浩、汤某对公诉机关指控的基本事实没有异议。
经审理查明,2014年5、6月份，被告人朱某提议与被告人董浩、汤某合伙开设赌博游戏室，后被告人朱某、董浩商量并租赁房屋，陆续出资并联系购买斗地主机、小鱼机等多台游戏机，在泗阳县史集街道桃果园街东头开设一无名游戏室。被告人朱某、汤某与雇佣人员谷某（已被治安处罚）负责游戏室日常管理，给参赌人员上分、退分及资金结算。该游戏室自2014年6月至2015年3月间，陆续经营两个多月，获利约1万元。2015年3月14日，泗阳县公安民警在游戏室现场查获斗地主机10台、老虎机5台、小鱼机1台（可供6人同时操作），现场有参赌人员1人，在前台抽屉和游戏机内查获硬币755元及笔记本等物品。经鉴定，涉案的小鱼机、老虎机、斗地主机等均为赌博机，共计18台。
另查明，公安局暂扣被告人朱某、汤某违法所得各5000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）发破案及归案经过说明，户籍信息，前科查询，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书等证据证实：相关人员身份情况，谷某被行政处罚，三被告人均系自动投案以及前科情况。
（2）检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，照片等证据证实：2015年3月14日，公安机关在泗阳县史集街道桃果园现场查获游戏室内游戏机、笔记本及硬币755元等情况，暂扣被告人朱某、汤某人民币各5000元。
（3）辨认笔录及照片证实：证人谷某对三被告人予以指认。
（4）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实：查获并扣押的涉案小鱼机、老虎机、斗地主机等共计18台均为赌博机。
（5）证人陈某证言证实：其在桃果园街东边游戏室玩小鱼机赌博被查的情况。证人张某证言证实董浩租其房子（车库）经营游戏室。
（6）证人谷某证言证实：其受朱某雇佣在泗阳县史集街道桃果园街东帮忙看管游戏室，该游戏室系董浩和朱某合伙开设，上午正常由朱某和汤某看管，游戏机是赌博机以及获利情况。
（7）被告人朱某、董浩、汤某供述证实：三人经商量合伙开设游戏室利用游戏机进行赌博的具体情况以及共获利约1万元等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董浩、朱某、汤某以营利为目的，设置游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董浩、朱某、汤某犯开设赌场罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、董浩、汤某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人董浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱某、董浩、汤某主动投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首；被告人朱某、汤某违法所得已暂扣；宣告缓刑对被告人汤某所在社区无重大不良影响。故对三被告人从轻处罚并对被告人汤某适用缓刑。综合被告人在共同犯罪中所起作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
被告人汤某犯开设赌场罪，判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的具有赌博功能的游戏机及硬币755元、没收被告人违法所得上交国库。
（均已扣押在案）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 齐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1220号
原告潘喜峰，男，汉族，住博乐市。
被告张宏宇，男，汉族，住博乐市。
本院于2015年8月6日立案受理了原告潘喜峰诉被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘喜峰诉称，2014年12月14日被告张宏宇因回老家向原告潘喜峰借款12000元，并约定2015年3月10日前偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告潘喜峰要求被告张宏宇偿还欠款12000元及逾期利息406元，共计12406元。
本院认为，原告潘喜峰向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告潘喜峰未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘喜峰起诉。
本案案件受理费55元，退还原告潘喜峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 福 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1924号
原告:张红军,男,1974年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告:张利军,男,1986年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张红军与被告张利军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人程庆亚，被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费等经济损失7937.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2017年2月4日中午，原被告在两家交界处因邻里纠纷发生打架，被告用挖地的三叉擂原告，致原告右小腿受伤，原告在宿迁市中医院住院治疗8天，共计花费医疗费4303.3元。2017年3月3日宿迁市公安局宿豫分局对被告做出行政拘留七日罚款200元的处罚。原告所遭受的损失，被告至今分文未付。
被告张利军辩称：原告提出的赔偿有点太多了，我可以负一半的责任。
经审理本院认定如下事实：2017年2月4日12时许原、被告因两家邻里纠纷发生打架，张利军用挖地的三叉擂张红，致使张红军右腿受伤住院治疗8天，并支付了4303.3元住院医疗费，70元的救护车费和30元的治疗费，出院医嘱记载：1、建议休息一月，××，活血治疗，一周后拆线。2、加强营养及功能锻炼，注意患肢末梢血运及感觉变化。3、继续口服活血，消肿药物。
张红军的伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，张利军被告公安机关治安拘留7日并处罚款贰佰元。
上述事实，由原告提交的医疗费票据、行政处罚决定书等以及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告故意伤害原告身体，致使原告住院治疗，故被告应对原告因身体受到伤害的各项经济损失承担赔偿责任。原告主张的误工期限为38天，原告实际住院8天，另有医嘱建议休息一月，故对原告的误工期限予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的标准符合规定，本院予以支持。被告辩称其应对原告的损失承担一半的赔偿责任，因无证据提交，故本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张红军各项经济损失7927.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张利军负担（原告已交纳，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雪龙
附录：
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、计算明细
医疗费4303.3元+救护车费70元+治疗费30元+营养费（8天×10元/天）+住院伙食补助费（8天×18元/天）+误工费（38天×70元/天）+护理费（8天×70元/天）+交通费（8天×10元/天）=7927.3元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初195号
原告：安智光，男，1955年11月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。
被告：于林，男，1982年1月13日出生，汉族，宝哲体育用品（天津）有限公司店长，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告安智光与被告于林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告安智光于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安智光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4821号之一
申请执行人江阴华兰机电科技有限公司，组织机构代码14221386－1，住所地江阴市临港新城申港人民北路211号。
被执行人张小平，男，汉族，1962年3月12日生，住江阴市。
被执行人张敏敏，男，汉族，1984年11月11日生，住江阴市。
被执行人江阴焊鑫硬面科技有限公司，组织机构代码55805577－2，住所地江阴市临港新城申港亚包大道99号。
法定代表人张敏敏。
申请执行人江阴华兰机电科技有限公司（以下简称华兰公司）与被执行人张小平、张敏敏、江阴焊鑫硬面科技有限公司（以下简称焊鑫公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄民初字第01586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张小平应给付申请执行人华兰公司借款500万元及利息，并负担案件受理费46800元，财产保全费5000元，被执行人张敏敏、焊鑫公司对张小平上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年7月28日达成执行和解协议：被执行人应给付申请执行人5051800元，该款被执行人于2017年12月30日给付50万元，于2018年6月30日给付50万元，2018年12月30日给付200万元，余款于2019年6月30日给付完毕，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分申请法院恢复执行，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6655号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:刘喜红,男,生于1971年9月9日，汉族,住榆阳区。
被告:李素芳,女，生于1972年1月21日，汉族,住榆阳区。
被告:李永宁,男,生于1976年2月7日，汉族,住榆阳区。
被告:申聿军,男,生于1978年1月22日，汉族,住榆阳区。
被告:高耀斗,男,生于1966年4月2日，汉族,住榆阳区。
被告:王晓华,女,生于1977年2月7日，汉族,住陕西省横山县。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告刘喜红，李素芳，李永宁，申聿军，高耀斗，王晓华金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第3号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人刘立军。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘立军申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 毛宇宁
遂宁市安居区���民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第665号
原告胡某某，女，生于1981年1月19日，汉族。
委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告徐某某甲，男，生于1976年12月5日，汉族。
本院2015年3月25日立案受理原告胡某某诉被告徐某某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年4月16日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人万晓洪，被告徐某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年（农历）1月经人介绍相识，同年农历3月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2001年3月11日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2002年10月17日生育女徐某，2009年7月18日生育子徐某某乙。原、被告夫妻无共同财产，无共同债权，有共同债务人民币40000元。原、被���婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月起，原、被告开始分居生活至今，现原、被告感情确已破裂，故原告胡某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某由原告抚养，婚生子徐某某乙由被告抚养；3、共同债务平均偿还等诉讼请求。
被告徐某某甲辩称，原、被告双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年（农历）1月经人介绍相识，同年农历3月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2001年3月11日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2002年10月17日生育女徐某，2009年7月18日生育子徐某某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有欠原告之母刘某某人民币20000元，欠被告母亲唐某某甲人民币13000元，欠被告舅舅唐某某乙人民币10000元，共计人民币43000。原��被告婚后感情较好，但近年来，因缺乏沟通有时为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告胡某某坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告胡某某的起诉状，原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但只要双方能互相体谅，加强沟通和交流，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告胡某某要求与被告徐某某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准胡某某与徐某某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由胡某某和徐某某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更938号
罪犯詹淑俊，男，1970年8月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年12月3日作出(2014)衢常刑初字第181号刑事判决，以被告人詹淑俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；赃款515元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹淑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹淑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯詹淑俊已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退赃款515元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹淑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹淑俊准予减刑九个月（刑期自2014年8月14日至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2361号之二
原告阳金象，男，1983年1月29日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人王立，经理。
被告陈跃青，男，1965年1月13日生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
本院在审理原告阳金象与被告长沙市建筑安装工程公司、陈跃青买卖合同纠纷一案中，原告阳金象于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人190万元的财产，并已提供担保，现本��已足额冻结，依法解除超额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被告长沙市建筑安装工程公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2595号
申请执行人马某，女。
被执行人康某某，男。
本院在执行申请执行人马某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，经四查被执行人康某某无财产可供执行，导致本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月三十日
书记员 冯玉起
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4932号
原告郭建林，男，汉族，住，身份证号码。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师，特别授权。
被告钟海军，男，汉族生，住。身份证号码。
委托代理人唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭桂英，女，汉族，住。
委托代理人唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭建林与被告钟海军、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告郭建林的委托代理人王亚娜，被告钟海军、郭桂英的共同委托代理人唐骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告一次性连带向原告返还借款本金人民币55万元整及利息损失（自起诉之日按照年利率6%支付利息至被告付清全部借款时止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告郭桂英系亲属关系。2013年10月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账30万元。2013年11月19日，原告向被告转账10万元。2014年8月26日，原告向被告转账30万元。2014年12月30日，原被告双方对借款进行结算，被告向原告出具借条予以证实尚欠原告借款本金63万元。借条出具后，被告再次向原告合计归还借款本金8万元。同时该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟海军、郭桂英应对借款承担连带清偿责任。
被告钟海军、郭桂英辩称，认可原被告之间的借款事实，但是被告在向原告出具借条之间已经归还的借款9.9万元，原告没有在欠款总金额中予以扣除。被告实际欠款总金额为45.1万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息；
证据2、借条原件；
证据3、银行转账记录。
证据4、通话记录；
证据5、结婚登记申请材料。
被告钟海军、郭桂英质证认为，对于原告所举证据的真实性和合法性予以认可，但是对于录音记录关联性不予认可。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据证实
证据1、银行转账记录。
原告质证认为，被告所举证据的真实性和合法性予以认可，但是关联性不予认可。
本院质证认为，原告和被告所举证据的真实性和合法性以及关联性予以认可。
经审理查明，2013年10月16日，原告通过银行转账方式向被告钟海军转款30万元。2013年11月19日，原告通过银行转账方式向被告钟海军转款10万元。2014年8月26日，原告通过银行转账方式向被告钟海军转款30万元。以上合计金额为70万元。
2014年1月17日，被告钟海军通过银行转账方式向原告转账2.4万元。2014年12月17日，被告钟海军通过银行转账方式向原告转账7.5万元。2014年12月20日，被告钟海军向原告出具的借条载明，兹由钟海军向郭建林借现金陆拾叁万元正（630000.00）。
诉讼中，原告认可在被告出具借条之后，被告向原告归还8万元。被告主张，在被告向原告出具借条当日以现金方式归还借款7万元，同时被告向原告转账的9.9万元，原告没有在欠款总金额中予以扣除。
另查明，二被告于1996年登记结婚，现夫妻关系仍存续。
本院认为，原告郭建林和被告钟海军建立合法有效的民间借贷法律关系。各方当事人应当按照约定履行义务和享有权利。现被告钟海军逾期未支付原告借款本金行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款金额问题，现被告抗辩应当在欠款总金额63万元中扣除之前归还的9.9万元。实际欠款本金金额为53.1万元。本院认为，虽然原告向被告借款总金额为70万元，即便在2014年12月20日被告向原告出具借条前，被告向原告转账9.9万元，但是该借条应当认定为原被告之间就借款金额进行重新结算认定的结果，对双方均有约束力，并且现有证据无法证实该借条形成并非当事人真实意思表示。故被告辩称应当在欠款总金额63万元中扣减9.9万元的意见不成立，本院不予采信。
关于逾期利息的问题，因原告主张从起诉之日按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郭桂英承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告钟海军对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郭桂英作为被告钟海军的配偶应当承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海军于本判决生效之日起十日内向原告郭建林归还借款本金55万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金55万元为基数，按照年利率6%标准，从2016年8月26日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告郭桂英对被告钟海军的前述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费4650元，诉讼保全费3270元，由被告钟海军、郭桂英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年二月六日
书记员 赵小宇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执147号
申请执行人马某某，男，1974年3月21日生。
被执行人楚雄市某某建筑工程公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人楚雄市某某建筑工程公司（2016）云2324执147号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币190779元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字695号民事判决书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字695号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月一日
书记员 杨洪泰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2405号
原告朱勇强。
被告李传彬。
原告朱勇强与被告李传彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇强到庭参加诉讼，被告李传彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告给被告供白蜡树：规格12公分，数量40棵，单价700元，共计28000元。被告以临时没有钱为由给原告立下欠条，并答应原告过几日就还款，但经原告催要至今未偿还。
被告李传彬未向法庭提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，根据原告举证和陈述，本院认定如下事实：被告购买原告白蜡树木，经结算，被告为原告出具金额为28000元的欠条一张。原告催要未果形成本案诉讼。
本院认为，被告欠原告购树款28000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李传彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱勇强购树款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘承芳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保86号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱维海，男，1969年11月26日出生，住江永县。。
被申请人尹凤仔，女，1968年3月21日出生，系朱维海妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱维海、尹凤仔的银行存款45854.38元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱维海、尹凤仔的银行存款45854.38元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执198号
申请执行人赵叶叶（曾用名赵瑗瑗），女，1990年1月9日生，汉族。
被执行人孙俊艳，女，1970年7月19日生，汉族。
申请执行人赵叶叶与被执行人孙俊艳民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初67号民事判决书确定，由被告孙俊艳偿还原告赵叶叶借款本金100000元及利息（利息从2014年12月19日起计算至完全执行完毕之日止，月利率1.5%）被告徐德英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费2300元，由被告孙俊艳承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人孙小红于2016年7月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙俊艳、张科兴（已死亡）名下有房产，我院已查封，经申请执行人赵叶叶同意待其房产评估、拍卖后履行本案，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛宏伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执字74号
申请人永嘉县联盛纽扣饰品有限公司。
委托人蒋文仪，湖南省阳邵律师事务所律师。
被执行人肖应成，男，汉族，农民。
申请人永嘉县联盛纽扣饰品有限公司与被执行人肖应成买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)阳民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人肖应成发出执行通知书，责令被执行人肖应成立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人肖应成现下落不明，申请人亦不能提供被执行人肖应成的具体地址所在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)阳民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保37号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐建晖，男，1970年3月30日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建晖的银行存款12420.4元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建晖的银行存款12456.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01604号之一
申请执行人文峰
被执行人王昊坤
被执行人方芳
申请执行人文峰申请执行被执行人王昊坤、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日做出的（2014）开民一初字第03089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王昊坤、方芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中从被执行人处执行回案款68459.06元，并将该案款退还给申请执行人。现查明被执行人的财产尚不宜处置，也无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03089号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 胜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2442号之一
申请执行人：舒勤英。
被执行人：云南中豪置业有限责任公司。
本院在执行舒勤英与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 许广懿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1205号
原告：罗永平，男，生于1951年4月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告：肖芝芳，女，生于1963年4月11日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。
本院在审理原告罗永平与被告肖芝芳民间借贷纠纷一案中，原告罗永平于2018年3月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告罗永平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗永平撤回起诉。
本案案件受理费304元人民币，由原告罗永平承担。
审判员 袁树林
二〇一八年三月三十日
书记员 王沛沛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审992号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑友梅，男，1936年4月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第651号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第651号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长泾村地方非法占用30.49㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.49㎡土地上建造的一间一层结顶辅助房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第651号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2906号
申请执行人朱海月
被执行人ＸＸ
被执行人龚殿玲
申请执行人朱海月与被执行人ＸＸ、龚殿玲买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0114民初4471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人ＸＸ、龚殿玲给付申请人朱海月执行款人民币100000元及利息，负担诉讼费5795元。
本案受理后，本院依法向被执行人ＸＸ、龚殿玲发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人ＸＸ、龚殿玲仍未按期履行。在执行中查明，本院于2017年5月8日查封了被执行人ＸＸ名下房产一套（申请人暂不要求处置），被执行人ＸＸ名下无房产登记，被执行人ＸＸ、龚殿玲名下无车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人ＸＸ、龚殿玲暂无财产可供执行申请人朱海月亦提供不出被执行人ＸＸ、龚殿玲有可供执行的财产且申请人朱海月书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2906号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 李存乡