wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0212民初2366号
原告：厦门聚才丰不锈钢有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村向南里10号，统一社会信用代码91350200079363188F。
法定代表人：叶良校，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告泉州市鑫禾精密铸造有限公司，住所地泉州市泉港区普安工业区，统一社会信用代码91350505092683995C。
法定代表人：杨松，总经理。
原告厦门聚才丰不锈钢有限公司与被告泉州市鑫禾精��铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告厦门聚才丰不锈钢有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门聚才丰不锈钢有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门聚才丰不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门聚才丰不锈钢有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年六月九日
代书记员 徐铭泽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1132号之一
申请执行人白振发，男，1967年4月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人白桂兰，女，1956年9月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人曾庆辉，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行白振发申请执行白桂兰、曾庆辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人白振发依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1142号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的81600元、诉讼费1055元、执行费1124元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月9日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人曾庆辉于2016年11月起，每月10日前给付申请执行人白振发2000元，给付至65000元时止，诉讼费1055元、执行费1124元由被执行人曾庆辉承担，申请执行人白振发自愿放弃本案剩余执行款16600元及本案迟延履行期间的债务利息。因和解期限较长，申请执行人白振发自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1142号民事判决的本次执行程序。
如被执行人曾庆辉未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执61号
申请执行人赵保三。
被执行人郭利。
关于赵保三申请执行郭利民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初207号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初207号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月一日
书记员 李明涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4233号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆洛书律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告新世纪百货的委托诉讼代理人孟君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款36.02元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日14时20分，原告在被告的分公司花费36.02元购得三文鱼1份。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，购买时已过保质期。被告违反了《食品完全法》第三十四条第十款、第一百二十四条第五款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。
被告新世纪百货辩称，原告陈述不属实，举示的证据不足以证明当庭举示的食品为我司销售。对购物小票真实性无异议，但没有显示涉案产品中含有原告当庭举示的调料包。对产品实物的证明目的不认可，原告当庭举示的三文鱼是否在我司购买无法确认，产品购买后由保鲜膜包装，不排除本案中的芥末调料由被告自行添加。对购物视频真实性、合法性认可，对原告在我司购买过三文鱼的事实无异议；对关联性不认可，无法看清楚食品中含有的“青芥辣”具体生产日期。
经审理查明，2016年9月2日14时20分，姚金东花费36.02元在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼1份，新世纪百货观音桥店向姚金东出具了购物小票。
以上事实，有购物小票及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，姚金东举示三文鱼实物1份，该食品用保鲜膜覆盖进行包装，内含有生产日期为2015年1月26日的“青芥辣”调料两包，保鲜膜上张贴标签，载明单价为316.00元/kg，重量为0.114kg，包装日期为2016.09.02，保质期为2016.09.02，售价36.02元。
庭审中，姚金东举示购物视频，该视频为在新世纪百货的观音桥店购买三文鱼的经过，视频中显示购买的三文鱼标签信息与庭审举示的实物相同，视频第1分34秒显示含有的“青芥辣”调料包生产日期为2015年1月26日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，姚金东为支持己方诉讼请求，需举证证明其在新世纪百货观音桥店购买了涉案食品且购买时含有的“青芥辣”调料包已过保质期。姚金东提交的购物发票、产品实物及购物视频能够相互印证，能达到于2016年9月2日14时20分在新世纪百货观音桥店购得涉案产品的证明目的；新世纪百货辩称涉案食品非该司销售，但未举示其他证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。根据涉案食品的购买日期及“青芥辣”调料包的生产日期、保质期，足以认定姚金东购买了已过保质期的食品。新世纪百货作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款36.02元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 向芸瑶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固法民金初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告谢文刚。
被告胡桂玲。
被告胡国友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告谢文刚、胡桂玲、胡国友借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判长 程 东 升
审判员 吕品申铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 万 曼 曼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初126号
原告刘恒吉。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告宋兴国。
本院在审理原告刘恒吉与被告宋兴国民间借贷纠纷一案中，原告刘恒吉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒吉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒吉回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告刘恒吉担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦晓娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张薇，女士，1980年03月18日出生，住宾水道25号内605号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67820.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67820.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2736号
罪犯张令武，男，1995年8月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)嘉南刑初字第546号刑事附带民事判决，以罪犯张令武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张令武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张令武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张令武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张令武准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初298号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人肖伟峰，男，1994年9月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人肖伟峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人肖伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人肖伟峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至与文化路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人肖伟峰血样中酒精含量为123.05mg/100ml。
上述事实，被告人肖伟峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王笑笑等人的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖伟峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人肖伟峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执210号
申请执行人陈代义,男,1970年1月3日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
被执行人冉世权,男,1969年12月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人陈代义与被执行人冉世权民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初265号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执210号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初265号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月一日
书记员 吴 仇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执74号
申请执行人王德明，农民。
被执行人武寿山，农民。
被执行人武维银，农民。
被执行人郭和平，农民。
本院在执行王德明与武寿山、武维银、郭和平物权保护纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年九月十二日
书记员 樊世凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初49829号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：王少卫，男，1962年09月26日出生，住山西省大同市。
被告：齐彦玲，女，1968年09月23日出生，住山西省大同市。
被告：刘佳棋，男，1989年04月02日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告王少卫、齐彦玲、刘佳棋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王少卫、齐彦玲、刘佳棋偿还借款33333元，利息4000元；2.判令王少卫、齐彦玲、刘佳棋支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至王少卫、齐彦玲、刘佳棋付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令王少卫、���彦玲、刘佳棋支付违约金1000元。事实和理由：2016年4月8日王少卫、齐彦玲、刘佳棋向原告借款40000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，王少卫、齐彦玲、刘佳棋归还2期后再无还款；原告与王少卫、齐彦玲、刘佳棋签署的《借款合同》中约定若王少卫、齐彦玲、刘佳棋逾期，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，王少卫、齐彦玲、刘佳棋未能及时归还的，视为王少卫、齐彦玲、刘佳棋违约，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关��用均由王少卫、齐彦玲、刘佳棋承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与王少卫、齐彦玲、刘佳棋（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
王少卫、齐彦玲、刘佳棋于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2016年4月8日，原告向王少卫转账给付借款40000元。原告称王少卫、齐彦玲、刘佳棋还款2期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人王少卫、齐彦玲、刘佳棋逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，王少卫、齐彦玲、刘佳棋应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时王少卫、齐彦玲、刘���棋应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少卫、齐彦玲、刘佳棋于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十二元、利息四千元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由被告王少卫、齐彦玲、刘佳棋负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张小鸥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执788号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人尚洪斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐正辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚洪斌、徐正辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人尚洪斌、徐正辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币290042.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人尚洪斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人徐正辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执788号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执175号
申请执行人：肖连元，男，生于1969年2月19日，住重庆市巫溪县。
被执行人：向云师，男，生于1969年2月10日，住重庆市巫溪县。
肖连元与向云师合伙协议纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）渝0238民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。因向云师未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖连元于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1600000.00元。在执行过程，提取被执行人收入2168000.00元，申请执行人肖连元分配到1060517.58元后，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 金忠明
审判员 张万卿
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨武权
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2812号
罪犯杨发恩，男，苗族，1983年11月13日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年八月四日作出(2011)临中刑初字第158号刑事判决，以被告人杨发恩犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨发恩不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十三日作出(2011)云高刑终字第1303号刑事判决，以上诉人杨发恩犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1841号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨发恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0108民初14674号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告曾令芝，女，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曾令芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告曾令芝经本院依法传��传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曾令芝于2013年6月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾令芝以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾令芝发放了一张信用卡，被告曾令芝遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告曾令芝尚欠透支借款本金1087.98元、透支利息844.06元、滞纳金1345.9元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾令芝归还透支借款本金1087.98元以及截至2016年5月18日的透支利息844.06元、滞纳金1345.9元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1087.98元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曾令芝向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金715.7元；三、本案全部诉讼费用由被告曾令芝承担。
被告曾令芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曾令芝于2013年6月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告曾令芝向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方��透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告曾令芝尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1087.98元、透支利息844.06元、滞纳金1345.9元。
被告曾令芝未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曾令芝未举证。
本院经审理查明：被告曾令芝于2013年6月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾令芝）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾令芝在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾令芝发放了一张信用卡。被告曾令芝从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告曾令芝尚欠透支借款本金1087.98元、透支利息844.06元、滞纳金1345.9元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金715.7元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曾令芝之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾令芝向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾令芝发放了信用卡后，被告曾令芝亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾令芝未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾令芝归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告���行重庆分行要求被告曾令芝归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曾令芝经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾令芝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1087.98元以及截至2016年5月18日的透支利息844.06元、滞纳金1345.9元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1087.98元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告曾令芝于本判决生效之日起三日内向原告���国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金715.7元。
如果被告曾令芝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告曾令芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第3239号
原告杜洪伟。
委托代理人邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告周敦强。
委托代理人刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杜洪伟诉被告周敦强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周敦强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜洪伟撤回对被告周敦强的起诉。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 连 娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初270号
原告魏南。
被告江苏双彪建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区官集镇王林村村部。
法定代表人王道超，该公司总经理。
委托代理人张金奎，该公司员工。
第三人中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门新尧路18号。
法定代表人李清超，该公司董事长。
委托代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告魏南与被告江苏双彪建筑劳务有限公司（以下简称双彪公司）、第三人中建八局第三建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏南于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告魏南撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张恰恰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执576号
申请执行人环县永宏摩托车经销店。
住所地：环县车道北街。
经营者：刘永宏，男，1980年1月29日出生，甘肃环县人。
被执行人李述虎，男，1979年7月24日出生，甘肃环县人。
申请��行人环县永宏摩托车经销店与李述虎买卖合同纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李述虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县永宏摩托车经销店于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李述虎向申请人环县永宏摩托车经销店归还摩托车款4200元及利息2688元，并承担案件受理费90元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李述虎的财产进行了查证：被执行人李述虎名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人李述虎常年在外务工，现下落不明，申请执行人自愿提出执行悬赏申请，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李述虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县永宏摩托车经销店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李述虎新的财产线索，申请执行人环县永宏摩托车经销店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月二日
书记员 杨满权
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保149号
申请人：ＸＸ，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被申请人：张志强，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地山东省。
被申请人：孙宏宏，女，1983年1月5日出生，汉族，住所地山东省。
申请人ＸＸ于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志强、孙宏宏银行账户存款合计人民币100万元或相应价值的财产。申请人以担保人李静涛名下房屋一套及轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志强、孙宏宏银行账户存款合计人民币100万元或相应价值的财产。
二、查封担保人李静涛名下一套房屋的产籍。
三、查封担保人李静涛名下轿车一辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审 判 长 张金荣
审 判 员 仲光锐
代理审判员 李惠民
二〇一七年五月九日
书 记 员 林青阁
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1551号
王凤：
你与云佰波人格权一案，农安县人民法院于2016年11月9日作出的（2015）农民初字第3917号判决，已发生法律效力。申请执行人云佰波于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人云佰波支付赔偿款2268.93元。
（2）负担案件受理费70.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月九日
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初152号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张轶，男，1972年9月23日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。2008年10月15日因恶意消费被北京市公安局石景山分局行政拘留五日，2009年9月29日因恶意消费被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。1992年12月23日因犯流氓罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑三年。1997年7月22日因犯流氓罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]155号起诉书，指控被告人张轶犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人张轶及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年1月26日20时许，被告人张轶在北京市石景山区五里坨某火锅店储奇门包间内，因言语不和与被害人严某发生争执，后张轶持茶杯将严某左眼砸伤，造成被害人严某左眼部软组织损伤、左眼眶内壁及下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。事发后被告人张轶于2018年1月26日拨打电话报警，其到案后如实供述了上述事实。
本案民事赔偿问题未解决。
上述事实，被告人张轶及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的接处警记录、门诊病历、证明书、诊断证明，证人程某、张某、王某、陈某、刘某等人的证言，被害人严某陈述，被告人张轶供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频、执法录像，常住人口基本信息、网上比对工作记录、到案经过、行政处罚决定书、判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张轶不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张轶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张轶主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人张轶的辩护人屈子英提出“被告人系自首”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人张轶犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月八日
书记员 卓 越
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1774号
申请执行人：李远平，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。
申请执行人李远平与被执行人董启明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董启明未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，且有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董启明的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人董启明所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石君毅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1152号
原告:芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：鲁旭波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：济南荣峰能源设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：吴峰。
原告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司与被告济南荣峰能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告济南荣峰能源设备有限公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1470号
原告孔令军，男。
被告王亚军，男。
本院在审理原告孔令军与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求对被告王亚军所有的坐落于棋盘山镇棋盘山村七组砖瓦结构正房五间、西厢房三间及院落一处予以查封，原告以其所有的坐落于棋盘山镇棋盘山村十一组砖瓦结构楼房三层提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王亚军所有的坐落于棋盘山镇棋盘山村七组砖瓦结构正房五间、西厢房三间及院落一处予以查封，查封期间被查封物由被告王亚军负责管护，不得毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年三月三十日
书记员 肖志红
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1770号
原告何公明（曾用名何小林）。
原告赵群华。
被告马治富。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告何公明、赵群华于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何公明、赵群华申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何公明、赵群华撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告何公明、赵群华承担。
审判员 侯洪川
二〇一六年五月十六日
书记员 严红艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5240号
原告：刘某，女，1932年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，女，1964年12月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：姜某，女，1967年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：姜某1，男，1969年4月30日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：姜某2，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈某，女，1994年4月28日出生，汉族，住合川区合川区。
被告：姜某3，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某与被告杨某、姜某、姜某1、姜某2、姜某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈大春、被告杨某、姜某、姜某1、姜某2的委托诉讼代理人陈某、姜某3到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决各被告每个季度探视原告至少一次；2、判决各被告每月承担赡养费400元、医疗费用���票据由各被告分摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨某1青于1947年结婚，于1964年12月15日生育长女杨某。1965年7月杨某1青死亡。1966年原告与姜某4结婚，分别生育被告姜某、姜某1、姜某2、姜某3，原告将五被告抚养成人，现五被告均已成家立业，各自生活。原告因年老多病，无法行走，日常生活起居需他人护理，也没有其他经济来源和收入。各被告此前曾协商每人轮流照顾原告一个月，不照顾的给2000元/月，由其他被告代为照顾。现今，因各被告相互推诿，致使原告的日常生活受到严重影响，已经面临无处可住、无饭可吃的境地。五被告系原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务，现原告生活困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告杨某辩称，母亲现在行动不便，要求固定在一个地方生活，母亲要求每人每月给400元赡养费并不高。
被告姜某辩称，父亲去世后，我对母亲尽了赡养义务的，现在母亲起诉我不尽赡养义务，本人对此有意见，我家庭经济困难，不同意支付赡养费。
被告姜某1、姜某2、姜某3辩称，原告所诉属实，同意其诉请。
经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与杨某1青婚后生育了长女杨某，1965年7月杨某1青死亡后，原告与姜某4结婚，分别生育被告姜某、姜某1、姜某2、姜某3，原告将五被告抚养成人，现五被告均已成家立业，各自生活。2015年10月，上述被告对原告赡养曾达成协议：从2015年10月开始，五被告从大到小每人轮流照顾原告一个月，被告按照协议内容履行了一段时间。2017年4月，因被告姜某未按照协议履行其义务，原告又年老多病，生活经济困难，认为轮流与子女一起生活不便，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告要求随被告杨某一起生活。
另查明，原告现每月仅105元新农保收入，无其他经济来源。
上述事实，有原、被告的陈述，亲属关系证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告系母子女关系，且五被告系原告抚养成人并成家立业。现原告年老多病，无劳动能力，生活经济困难，5被告依法应当尽赡养义务，关心原告的精神需求，不得忽视、冷落原告。故原告要求被告每个季度探视原告一次并履行赡养义务的理由正当，本院应予支持。审理中，原告要求随被告杨某一起生活，本院予以尊重。原告现每月仅105元新农保收入，无其他经济来源，不能维持基本生活，故原告要求五被告给付生活费的请求，本院根据本地区的生活水平及本案的实际情况即被告的家庭经济条件予以酌情主张。关于原告要求今后产生的医疗费等有关费用凭相关票据由五被告分担的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况由五被告分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2017年7月1日起，原告刘某随被告杨某一起生活，由被告杨某负责原告刘某的日常生活，其余被告应当每季度探视原告一次。
二、从2017年7月1日起，由被告杨某、姜某、姜某1、姜某2、姜某3每月付给原告刘某生活费400元，限当月底前付清。
三、从2017年7月1日起，原告刘某因生病门诊、住院治疗产生的医疗费凭病历���医嘱、正规发票等由被告杨某、姜某、姜某1、姜某2、姜某3平均负担，限费用产生的当月付清（如医保报销，限报销后的当月付清未报销的医疗费）。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某、姜某1、姜某2、姜某3各负担5元，由被告姜某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜 朋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶东菁
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沽执字第125号
申请执行人王某。
被执行人郝某，男，1992年2月1日出生，现住沽源县平定堡镇卡路村**号。
本院在执行王某与郝某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，现查明被执行人郝某无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为10745.04元，执结0元，未执10745.04元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑晓猛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民特字第24号
申请人：程国民，男，1955年9月22日出生,住重庆市大足区。
申请人：李云淑，女，1955年7月9日出生，住重庆市大足区。系申请人程国民的妻子。
申请人程国民、李云淑申请宣告程正冬死亡一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。
申请人程国民、李云淑于2016年10月9日来院称，二人的婚生子程正冬患有精神分裂症疾病，于2004年8月6日从重庆市大足区金山镇磨盘村5组家中出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告程正冬死亡。
经查，程正冬，男，1981年12月25日出生，户籍所在地重庆市大足区，系申请人程国民与李云淑的婚生子。程正冬患有精神分裂症疾病，于2004年8月6日从重庆市大足区金山镇磨盘村5组家中出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月24日在《人民法院报》发出寻找程正冬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程正冬仍然下落不明。
本院认为，程正冬自离家出走之日起至今已经超过13年时间，期间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关部门多方查找以及本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人程国民、李云淑系程正冬的父母，其现申请宣告程正冬死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下:
宣告程正冬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 饶思臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 诚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7800号
原告上海乐居物业管理有限公司。法定代表人许海东。委托代理人钱勇。委托代理人谢桂军。被告崔红。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告崔红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费4,868.10元并支付滞纳金2,400元、违约金1,000元。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蔡珺独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇到庭参加诉讼，被告崔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2010年12月24日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告对海欣城新世纪家园进行物业管理，合同为期二年，自2011年1月1日起至2013年12月30日止；合同并约定：电梯房住宅每月每平方米1.25元、非电梯住宅(一期)每月每平方米0.70元、非电梯住宅(二期)每月每平方米0.75元、非住宅物业每月每平方米1.50元、住宅一期物业均按建筑面积每月每平方米0.70元计算；逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三收取滞纳金，并支付1,000元违约金。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，约定原物业服务合同期满后，因业委会改届改选等客观原因，合同期满后双方未续签，业主大会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签定合同内容一致。被告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为108.18平方米。被告未缴纳2012年1月至2014年12月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金、违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告崔红于本判决生效后十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业管理费4,868.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告崔红负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年九月十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21941号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张宾山，男，1980年7月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张宾山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张宾山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2006年4月29日，张宾山向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张宾山开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月9日，已经累计欠款本息共计10010.64元。经交通银行多次催收，张宾山仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张宾山立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10010.64元（截至2013年12月9日，本金5713.09元，利息4204.61元，费用92.94元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张宾山身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张宾山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张宾山未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年3月15日，张宾山填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张宾山应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张宾山同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；张宾山在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行，否则，由此引起的任何延误或损失均由张宾山承担；本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，张宾山的人民币和外币账户共享统一信用额度；如在月结账单日张宾山的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张宾山账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币五元或一美元；应付款项为张宾山在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；张宾山到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如张宾山在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张宾山累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张宾山太平洋卡的使用；张宾山如按最低还款额还款的，交通银行将对张宾山所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；张宾山未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币十元或一美元；对张宾山除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张宾山如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张宾山使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张宾山有违反合约条款的情况，交通银行有权要求张宾山提前偿还应付款项，取消张宾山的用卡资格，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，同时张宾山应承担因此产生的一切损失，张宾山已缴纳的年费不予退还；交通银行修改本合约、《章程》，已经公布后即对张宾山具有约束力。交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后交通银行批准了张宾山的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张宾山使用。2007年11月28日，张宾山申请挂失补卡，2007年11月29日，使用卡号为×××的信用卡。2010年11月5日，张宾山申请挂失补卡,2010年11月10日，使用卡号为×××的信用卡。张宾山开卡使用后，截至2013年12月9日，该卡因透支产生的应付本息共计10010.64元（其中本金5713.09元，利息4204.61元，费用92.94元）。
本院认为：张宾山与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张宾山与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张宾山自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张宾山在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张宾山逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张宾山催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张宾山支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月九日的信用卡欠款本息一万零十元六角四分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张宾山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张宾山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第00968号
原告张某某，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村三组3-81号。
被告李某某，男，57岁，汉族，农民，现住北票市某某镇某某村，北票某某铁选厂。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，立案时适用简易程序，因被告李某某下落不明转换审判程序后，原告张某某应补交诉讼费用和公告送达相关法律文书的公告费用，但经本院限期告之催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告张某某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2477号
罪犯刘杰明，男，1960年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年5月14日作出(2015)沈河刑初字第285号刑事判决，以被告人刘杰明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯刘杰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘杰明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘杰明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月13日起至2019年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0121民初1841号
原告：高明学，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：卢瑞环，女，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：被告梁月(系被告卢瑞环的丈夫)，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：梁月，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告高明学与被告卢瑞环、梁月买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明学、被告卢瑞环委托诉讼代理人梁月、被告梁月及其委托诉讼代理人赵斌莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告门窗款24590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月25日至今在原告经营的望银路宏业门窗厂提货共计64590元，陆续付款4万元，下欠24590元，并于2016年7月15日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
梁月辩称，原告所陈述案件事实以及下欠货款金额属实。但是原告所供货物部分存在质量问题，被告向原告出具的欠条仅表示下欠货款，并未就质量问题造成的损失进行一并结算，被告就原告供货质量问题将另案起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、销货清单三份，经审查，其提供的证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卢瑞环、梁月为夫妻关系，二被告自2015年3月至今多次向原告购买不同型号及材质的塑钢窗，拖欠原告货款共计24590元，至今未支付，并于2016年7月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠门窗款贰万肆仟伍佰玖拾元整卢瑞环”，被告及其委托诉讼代理人均对此事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢瑞环、梁月从原告高明学处购买门窗，并给原告出具欠条一份，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告应遵守诚实信用原则，其未及时足额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款24590元的民事责任。
综上所述，支持原告要求被告支付货款24590元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告卢瑞环、梁月于判决生效后十日内支付原告高明学门窗款24590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由卢瑞环、梁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁静
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴越
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1562号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
委托代理人：陆洲。
被执行人：李锁根，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人李锁根城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2016年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李锁根作出扬国土资监罚（2015）0114号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）0114号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
助理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法��字第287-3号
申请执行人陶子山，地址：惠州市惠城区。
被执行人严运华，地址：惠州市惠阳区平潭镇。
被执行人韩观妹，地址：惠州市惠阳区平潭镇。
关于申请执行人陶子山与被执行人严运华，韩观妹民间借贷纠纷一案，权利人依据惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第121号生效民事判决书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人严运华、韩观妹共同偿还借款200000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计至还清日止）；承担受理费2420元、执行费2936元。经本院查明被执行人韩观妹在中国农业银行惠阳平潭支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人韩观妹在中国农业银行帐户的存款205356元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判��黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月十一日
书记员 马伟文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执675号之一
申请人：尹继平，不便分类的其他劳动者,；
被执行人：樊传家，不便分类的其他劳动者,；
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,住芜湖县；
被执行人：芜湖自强土石方工程有限公司,住芜湖县（芜湖怡龙置业有限公司内）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年6月22日生效的(2016)皖0221民初817号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xxx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路xx号x幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）010xx1号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝1051民初字2443号
原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人杨华，行长。
委托代理人张明，男，住重庆市铜梁，该公司职工。
被告秦正模，男，1979年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告肖在燕，女，1982年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉秦正模、肖在燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。
案件受理费3077元，减半交纳1538.50元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶利
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第262号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖君玉，男，1981年10月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈燕香，女，1983年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人赖君玉、陈燕香计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人赖君玉、陈燕香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖君玉、陈燕香征收社会抚养费69200元。被执行人赖君玉、陈燕香至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2085号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人赖君玉、陈燕香，被执行人赖君玉、陈燕香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字��2014）第2085号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖君玉、陈燕香在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月21日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2085号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖君玉、陈燕香应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定���义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费938元，由被执行人赖君玉、陈燕香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执660号
申请人汪如虎，男，1971年4月1日出生，汉族，住临泽县沙河镇倪家营镇南台村三社
被执行人田玉奇，男，1978年5月19日出生，汉族，住临泽县倪家营镇政府劳务站
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1049号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7300元，案件受理费50元，执行费50元，合计7400元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田玉奇及其妻子宋萍在银行的存款7400元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 弘
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终29号
原公诉机关永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈成明，男，汉族，生于1969年10月15日，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人沈成明犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）甘2923刑初21号刑事判决。宣判后，被告人沈成明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人沈成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月8日23时许，被告人沈成明在永靖县三塬镇刘塬村路口将一包黑色膏状毒品可疑物贩卖给吸毒人员胥成林，被公安民警当场查获，净重计26.5克。经鉴定，该包黑色膏状毒品可疑物中检出毒品鸦片成分。
原判认定上述事实的证据有：有被告人供述与辩解、物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、责令社区戒毒决定书、通话详单、证人证言、扣押笔录及物品清单、计量笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人沈成明无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖鸦片不满二百克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈成明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人沈成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人沈成明对犯罪事实,罪名均无异议,唯一审对其相对于其他毒品案件的处刑情况而言，以量刑过重为由提出上诉
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定被告人沈成明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经一、二审法院庭审质证、认证，证据确实、充分、且相互印证，应予以确认。
本院认为，原审判决认定被告人沈成明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人提的上诉理由，经查，一审判决在对被告人量刑时，以充分考量被告人所贩卖毒品的数量，犯罪的社会危害性，获利情况及其认罪、悔罪表现等，法定酌情从轻情节，符合量刑规范化的要求，对上诉人的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建魁
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马秀梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执394-1号
申请执行人戈增战，男，1948年8月16日出生，汉族，住渭南市高新技术产业开发区良田办事处庙南村*组，农民。
被执行人陕西西北新技术实业股份有限公司。
住所地:西安市高新区高新一路*号前进大厦*层。
法定代表人王聪，系该公司董事长。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,本院2015年7月21日作出(2015)临渭民初字第01779号民事调解书已发生法律效力。因陕西西北新技术实业股份有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人戈增战依法向本院申请执行，申请执行标的为：8600元。
本案在执行过程中，申请执行人弋增战向本院表示被执行人陕西西北新技术实业股份有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01779号民事调解的本次执行程序。
申请执行人弋增战若发现被执行人陕西西北新技术实业股份有限公司有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十八日
书记员 张 峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初833号
原告:彭某某
被告:张某某
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为130元，由原告彭某某承担。
审判员 乔 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄诺成
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督38号
申请人：翟某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人翟某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人翟某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5191元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5191元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翟某某劳动报酬5191元。
申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7771号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告宋娜。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告宋娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费107元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1496号
原告胡某某，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住山东省沂水县
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年9月12日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区
委托代理人刘勇，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人何翠，被告王某某及委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方在千佛山相亲大会认识，认识后不久于2012年4月9日登记结婚，婚后未育子女。结婚后不久，原、被告就因感情琐事发生争吵，2012年5月23日双方正式分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，请求法院判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚。婚后不久被告出轨多次。后双方经父母协商和好，原告自愿向被告写了保证书和协议书��现原告已提出离婚，协议条件已经具备，所以，原告应当履行协议内容，将房产及车辆归被告所有。原告这种不忠诚婚姻不尊重妻子的事情，存在严重过错的行为，被告无法继续与其共同生活，请求法院将房产及车辆判归被告所有。
经审理查明，原告胡某某与被告王某某于2011年8月通过相亲相识，于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。
关于财产问题，原告婚前购买位于济南市历下区中润世纪广场1-1202室房屋一套及车牌号为鲁A227**北京现代索纳塔汽车一辆，双方对上述房产及车辆为原告婚前个人财产没有异议。
另查明，2012年10月22日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“如本人胡某某向王某某提出离婚，办理离婚手续，需将胡某某名下（中润世纪广场1-1202）和汽车转归王某某所有。声明人：胡某某，王某某。2012年12月22日15：30。”
原告以上事实有结婚证、机动车购车发票、机动车登记证书、协议书、保证书、录音资料、户籍证明信、录音证据、短信记录及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告胡某某与被告王某某虽自愿结婚，但婚后原告不珍惜夫妻感情，双方感情较差，现原告胡某某要求离婚，被告王某某亦同意离婚，本院予以准许。双方争议焦点在于原告是否应该按照《协议书》的约定内容将个人婚前财产赠与被告。对此本院认为，该协议系双方当事人达成的以离婚为条件的财产分割协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，��根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，本案中，原告胡某某不同意按协议内容履行约定，故该《协议书》并未生效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵姗姗
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初491号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘云刚，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2006年7月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役七个月十日，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2009年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2010年5月14日被浙江省宁波市劳动管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2011年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被浙江省平湖市人民法院判有期徒刑一年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2014年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年7月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］513号起诉书指控被告人刘云刚犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴、张晓敏出庭支持公诉，被告人刘云刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月10日凌晨，被告人刘云刚至嘉兴市秀洲区油车港镇天星西路老四川饭店，采用推门入内、强拉抽屉等手段窃得被害人蒋某放置于收银台抽屉内的现金2200余元。后经他人劝说将其中400余元零钱还回店内。现被告人刘云刚已退赔被害人1800元，并得到被害人的谅解。
另查明，被告人刘云刚检举揭发他人违法犯罪事实，未能查证。
上述事实，被告人刘云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、证人何某证言、被害人蒋某陈述、现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘云刚系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人刘云刚已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十月九日
书 记 员 高媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2806号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第4052号民事判决书，向被执行人李康贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李康贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李康贵在四川省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币792767.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 范莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2430号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告苗合林，男，1961年10月3日出生。
被告苗东风，男，1958年11月14日出生。
被告苗中强，男，1970年4月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告苗合林、苗东风、苗中强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告苗合林、苗东风、苗中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗合林于2011年5月30日向其借款40000元，借款期限至2012年5月29日,年利率为8.834%,由被告苗东风、苗中强提供连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告归还部分利息，本金40000元及剩余利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份及个人借款凭证一份，证明被告苗合林向其借款，被告苗东风、苗中强承担连带保证责任的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月30日,被告卫建平向原告借款40000元，借款期限至2012年5月29日，年利率为8.834%，超期年利率为13.251%。被告苗东风、苗中强对被告苗合林的借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告苗合林将2011年11月21日前的利息归还，本金40000元及剩余利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告苗合林向原告借款40000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金40000元及2011年11月22日以后的利息，所以原告要求被告苗合林偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告苗东风、苗中强对被告苗合林的借款提供连带保证，原告要求被告苗东风、苗中强承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗合林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金40000元及利息（从2011年11月22日至2012年5月29日按年利率8.834%计算，从2012年5月30日至判决确定的给付之日止按年利率13.251%计算）；被告苗东风、苗中强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取为542元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 马康妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更567号
罪犯陈景浩，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月23日作出(2015)佛顺法刑初字第2152号刑事判决，以被告人陈景浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈景浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景浩予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00952-2号
被告：张辉。
被告：ＸＸ胜。
被告：朱立凤。
本院在审理原告张辉诉被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ胜、朱立凤价值993920元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告张辉提供的担保财产即皖P3H8**宝马牌小型越野客车价值993920元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。
负责人崔景春，男，行长。
委托代理人杨建生，男，1967年4月5日出生。
被告李波，女，1963年3月29日出生。
被告韩国胜，男，1965年8月5日出生。
被告卢仁，男，1970年5月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告李波、韩国胜、卢仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2014年4月7日，韩国义（于起诉前死亡）与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，到期日为2015年4月6日。借款到期后,韩国义未全部偿还借款本息。截止2015年5月5日，共欠借款本息35259.72元。因韩国义已死亡，原告向韩国义妻子李波主张权利。原告起诉要求李波偿还借款本息35259.72元，并承担至实际给付之日的银行利息。韩国胜、卢仁做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人韩国义借款50000元并明确约定利率及担保人韩国胜、卢仁担保等事实。
2.《借款凭证》及中国农业银行银联卡，用以证明原告将借款50000元打入该卡中，借款人韩国义可以随时支取的事实。
3．韩国义和李波的《常住人口登记卡》，用以证明韩国义与李波为夫妻关系。
三被告未到庭应诉、答辩，李波于庭前到法院陈述其丈夫韩国义于2014年10月27日死亡，李波已偿还借款20000元，并提交了韩国义的《火化证》，用以证明韩国义于2014年10月27日死亡，次日火化的事实。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。对于李波提交的《火化证》，原告无异议，依法予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月7日，韩国义与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人可以在2014年4月7日至2015年4月6日期间内通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。韩国胜、卢仁为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。截止2015年5月5日，共欠本息35259.72元。
另查明，韩国义与李波为夫妻关系，韩国义于2014年10月27日死亡。
本院认为：原告与韩国义、韩国胜、卢仁自愿签订的《借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。韩国义取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定。该笔借款韩国义和李波在借款申请书上签名,系夫妻共同向原告申请的借款;在借款用途中也约定系用于家庭生产经营所用,故该借款系二人夫妻存续期间的共同债务。因韩国义在原告起诉之前就已死亡，对于夫妻存续期间的共同债务李波有偿还的义务。韩国胜、卢仁作为保证人，按合同约定保证方式为连带保证责任，故二人对此借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息35259.72元,并支付自2015年5月5日至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告韩国胜、卢仁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.49元，由被告李波、韩国胜、卢仁连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪 楠
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行初字第00014号
原告赵天铎,男，1950年1月25日出生，汉族，住所大荔县。
原告孙文山,男，1944年4月8日出生，汉族，住所大荔县。
原告杨荣生,男，1961年8月27日出生，汉族，住所大荔县。
原告姜秀芳,女，1954年8月20日出生，汉族，住所大荔县。
原告黄伟,男，1975年5月14日出生，汉族，住所大荔县。
原告柴金秀,女，1969年9月27日出生，汉族，住所大荔县。
原告杨科,男，1983年12月26日出生，汉族，住所大荔县。
原告雷普凯,男，1952年5月15日出生，汉族，住所大荔县。
原告康平义,男，1951年5月28日出生，汉族，住所大荔县。
原告刘少辉,男，1983年1月27日出生，汉族，住所大荔县。
原告余晓伟,男，1973年9月23日出生，汉族，住所大荔县。
原告张洁,女，1975年6月29日出生，汉族，住所大荔县。
原告田春丽,女，1960年2月21日出生，汉族，住所大荔县。
原告王红丽,女，1964年12月8日出生，汉族，住所大荔县。
原告杨朝发,男，1946年2月8日出生，汉族，住所大荔县。
原告沈萍,女，1987年5月20日出生，汉族，住所大荔县。
原告梁婉萍,女，1974年3月24日出生，汉族，住所大荔县。
原告李兴俊,男，1952年2月8日出生，汉族，住所大荔县。
原告党韩锋,男，1981年4月17日出生，汉族，住所大荔县。
原告刘弟华,男，1945年2月5日出生，汉族，住所大荔县。
原告刘芳玲,女，1970年6月29日出生，汉族，住所大荔县。
原告李华,男，1974年11月17日出生，汉族，住所大荔县。
原告曹养鱼,男，1959年8月1日出生，汉族，住所大荔县。
原告王俊,女，1973年1月19日出生，汉族，住所大荔县。
原告马五金。男，1952年10月5日出生，汉族，住所大荔县。
原告余爱叶，女，1955年10月1日出生，汉族，住所大荔县。
原告委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告大荔县住房城乡建设局，地址大荔县。
法定代表人李增昌，系该局局长。
被告委托代理人麻世民，系该局规划股股长。
被告委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
第三人陕西恒丰源置业有限公司，地址西安市雁塔区。
法定代表人张同州，系该公司负责人。
本案在审理赵天铎,孙文山,杨荣生,姜秀芳,黄伟,柴金秀,杨科,雷普凯,康平义,刘少辉,余晓伟,张洁,田春丽,王红丽,杨朝发,沈萍,梁婉萍,李兴俊,党韩锋,刘弟华,刘芳玲,李华,曹养鱼,王俊,马五金，余爱叶诉大荔县住房城乡建设局违规审批违法建筑一案，本院于2015年6月15日立案。原告赵天铎、杨朝发等26人于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天铎、杨朝发等26人的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵天铎、杨朝发等26人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵天铎、杨朝发等26人负担。
审判长 岳志强
审判员 潘军华
审判员 茹少男
二〇一七年八月九日
书记员 张 茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1976号
罪犯朱金国，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月9日作出(2013)台临刑初字第780号刑事判决，以被告人朱金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币1000元。被告人朱金国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日作出(2013)浙台刑一终字第322号刑事裁定书，准予上诉人朱金国撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金国准予减刑六个月（刑期自2013年3月14日至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月三日
代书记员 何晓慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执324号之一
申请执行人攀枝花市河明汉白玉厂。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人陈东武，该厂厂长。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地;四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
攀枝花市河明汉白玉厂申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）川0403民初60号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司应支付给攀枝花市何明汉白玉厂货款183299.31元、代垫诉讼费1980.64元，合计：185279.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市河明汉白玉厂向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产为银行存款余额27332.87元已扣划至本院并支付给申请人，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初60号民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨二〇一六年十月十二日
书记员 李 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4641号
原告：周兰芳，女，1950年5月26日出生，汉族5，扬州市江都区号。
原告：张雪，女，1990年12月28日出生，汉族0，住址同上。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：戴杰，男，1973年12月23日出生，汉族8，泰州市海陵区室。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区阳光新城5幢511、513室。
原告周兰芳、张雪诉被告戴杰、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周兰芳、张雪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰芳、张雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周兰芳、张雪撤诉。
本案受理费减半收取955元，由原告周兰芳、张雪负担。
审判员 张双林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 惠