四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初71号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵甫修，男，1958年11月28日出生，汉族，文盲，四川省盐亭县人，住盐亭县，因本案于2017年8月30日被盐亭县森林公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人赵甫修犯滥伐林木罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人赵甫修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年3月，被告人赵甫修在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，以每根10元至12元的价格购买冯河乡李家村六组村民杜某1、杜某2、杜某3自留坡上的柏树，雇佣工人范某、陈见、邱某三人进行砍伐，雇佣拖拉机师傅汪某、何天明运送至冯河李果料场变卖。2017年9月18日，经林业工程师对赵甫修砍伐的大坡上、青龙嘴、杞木林等林坡上砍伐的伐桩进行了现场鉴定。现场被砍伐总的林木株数为381株，折合总的活立木蓄积为25.2124立方米。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、证人证言、被告人赵甫修的供述、现场勘验笔录及现场照片、鉴定报告、收条、扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关据此认定被告人赵甫修的行为已经构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，对被告人赵甫修定罪量刑。
被告人赵甫修对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，但对于指控其林木的数量有异议。其辩解公诉机关指控的381株林木中，有123株林木因修建冯双路时推倒，其所有人林某1卖与他的，不应计入其滥伐林木的数量中。
经审理查明：2017年3月，犯罪嫌疑人赵甫修在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，以每根10元至12元的价格购买了冯河乡李家村6组村民杜某1、杜某2、杜某3自留坡上的柏树，分别支付了杜某3树款3100元，杜某2树款240元，杜某1树款600元。以130元至160元/吨不等的工钱雇佣工人范某、陈见、邱某三人进行砍伐，以50元/吨的运费雇佣拖拉机师傅汪某、何天明运送至冯河李果料场，以420元至440元/吨的价格变卖。被告人从中获利1800元。2017年9月18日，经林业工程师对赵甫修砍伐的大坡上、青龙嘴、杞木林等林坡上砍伐的伐桩进行现场鉴定，现场被砍伐林木株数为381株，折合活立木蓄积为25.2124立方米。
另查明，盐亭县森林公安局随案扣押赵甫修违法所得款2000元已移送本院。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案发破案的经过程序合法；
2.提讯证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、权利义务告知书等，证明本案提讯及采取强制措施的合法性；
3.犯罪嫌疑人人口信息，证明被告人赵甫修系成年人，具有完全刑事责任能力；
4.林地登记表、林木伐桩检尺表、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明被告人赵甫修采伐杜某2前头嘴林木10株,立木蓄积为0.6287立方米;在杜某1大坡上采伐林木55株,立木蓄积为5.4284立方米；在杜某3青龙嘴林坡采伐林木54株,立木蓄积为4.2157立方米;桤木林坡采伐林木24株,立木蓄积为3.381立方米;大坡上采伐林木238株,立木蓄积为11.5586立方米。采伐林木共计381株,折合立木蓄积量共计25.2124立方米
5.收条，证明赵甫修支付杜某3树款为3100元，杜某2树款为240元，杜某1树款为600元。
6.证人证言及辨认笔录：
①杜某3的证言，证实，2017年3月赵甫修在砍杜某1树的时候把他的树砍了，青龙嘴、大坡上、桤木林三个地方300多根一共卖了3100元钱。运输的拖拉机驾驶员有汪某、王某和李某1。其卖给赵甫修的树，和推倒的树没有关系。
②杜某2的证言，证实，2017年3月份他将冯河乡李家村六组后头山和前头嘴坡上的树，以10元每根的价格卖给赵甫修20多根，一共卖了200多元钱，他和赵甫修一起上山号的树。同时，不涉及修公路的树，修路推倒的树弄回来烧了，坡下十来根树卖给赵甫修的。冯双路是2016年5月开工到2016年10月完工。
③杜某1的证言，证实，2017年3月20日左右，将冯河乡李家村六祖大坡上和村办公室后面的上头湾的50棵树，以每根12元或15元的价格卖给赵甫修，一共卖了900元。赵甫修和他一起上山号的树，有三个砍工，其中一个叫陈见。杜正保卖给赵甫修的树有村办公室后面，大破上，还有桤木林的坡上。同时，案发地点周围地理位置的地名和范围，冯双路是2016年5月开工2016年12月左右完工的。路修好后连树桩都推掉了，被路面掩盖了。
④范某的证言，证实，2017年3月他和陈见、邱善全帮赵甫修在冯河乡李家村六组砍了四天树，杜某2、杜某3、杜某1三人的树，赵甫修本人和农户上山号树，其中杜某3一块坡和杜某1坡都在石窟对面，杜某2和杜某3另一块坡就在杜某2房子背后土路边上，杜从东家砍了大坡和村办公室后面弯嘴上三叉路口一个坡，赵甫修以120元和160元每吨的价格支付工钱，汪正宝从一个牛棚位置和李家村办公室旁拉了三车树，何天明在村委会旁和罗观村三队下错车道拉了三车树。
⑤陈见的证言，证实，2017年3月他和邱善全、范洪勇三人帮赵甫修在冯河乡李家村砍树，李家村村办公室后面土路边上和杜正东房子后面，石窟牛棚大石头旁边杜正东坡和石窟牛棚下面一个很多桤木的坡，工钱是每吨160元，陈见砍了三天半装了三车树，有16吨，工钱一共是560元。运输木料的驾驶员是汪正宝和何天明。何天明运了五车，汪正宝运了两车。
⑥邱某的证言，证实，2017年3月他和范洪勇、陈见在冯河乡李家村六组帮赵甫修砍了五天左右的树，共计450元工钱。第一个位置在李家村村委会后面，第二个位置有个牛棚，第三个位置就在牛棚旁边不远。运输木料的两个驾驶员拉有七车树。
⑦汪正宝的证言，证实，2017年3月初至3月中旬期间，在冯河乡李家村六组以50元每吨的价格给赵甫修拉了三车树共计九吨树到李果料场，杜某1房后拉了一车，杜正高房上面公路处拉了一车，在李某2五组帮赵甫修拉的赵茂琼家树。
⑧何天明的证言，证实，2017年3月份在冯河乡李家村六组杜某1房子背后，以40元每吨的价格帮赵甫修拉了三车树到李果料场，运了9吨多树，一共400元左右。有范某、陈见、邱某三个砍工装树。
⑨李果的证言，证实，自己和白能是福利木业加工厂的老板，自己主要负责收购、白能主要负责工人管理和加工，2017年三四月份的样子收购过何天明拉来的帮赵甫修从冯河李某2砍的柏树，有两拖拉机六七吨的样子，收购价格是460和480元每吨，付给赵甫修有3000多元。
⑩何成勇的证言，证实，自己系李家村村主任，冯双路是2016年7月左右修建的，2016年10月完工。修建时只推倒了路面宽度的树，路边坡下的树不需要推倒。2018年4月下旬时某天，赵甫修要他在这张写好的证明上面盖章，证明上写的123根树不清楚，他只是想证明有推倒树这个事实。
7.被告人赵甫修的供述与辩解，证实，其于2017年3月份的样子，自己上山去号的杜某1、杜某2的树，杜某3的树是范某去号的。杜某1的树在杜正益房子过去的一块名叫大坡上的地方，还有个坡在村办公室旁边青龙嘴公路边。杜某2的树在杜某2房子背后土路边的垭上，还有在青龙嘴那一块坡。杜某3的树在挨着杜某1坡的大坡上，一块坡在杜某2房子背后下面一块坡，还有一块坡在杜正益石窟牛棚下面长有桤木林的地方。买了杜某3300多根树，树款3000多元；杜某220多根树，树款240元；杜某150多根，树款600元。砍工工资是以130元和160元每吨的计算的，一共支付了3000多元。以50元每吨的价格雇请何天明和汪某运输，支付汪正宝运费450元，何天明运费500多元。全部树木以460元或480元每吨的价格卖给李果共获款9000多元，除去各种成本费，自己获利1800元。同时，对现场检尺鉴定意见伐桩381个，折合活立木蓄积25.2124立方米的结果无异议。
8.扣押清单，证实，被告人赵甫修向盐亭县森林公安局缴纳违法所得款2000元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
针对被告人顾某的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
被告人赵甫修辩称公诉机关指控其滥伐林木中123株树木，系修路推到之树，不应纳入其滥伐林木数之中。经查，冯双路于2016年7月左右修建的，2016年10月完工。赵甫修滥伐林木的时间为2017年3月，且证人林某1证实被告人赵甫修在其坡上采伐的林木与修建公路推倒之树没有关系，2017年9月18日，林业工程师对采伐现场的林木伐桩、种类及相关立木蓄积量损失进行鉴定时，被告人赵甫修及其儿子均在现场，其对鉴定意见亦无异议。同时，李家村村委会出具的证明的真实性因村委会村主任何成勇的证言而予以推翻。因此，被告人的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵甫修违反森林管理法规，未经办理林木采伐许可证，滥伐活立木蓄积为25.2124立方米的林木381株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵甫修如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵甫修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人赵甫修的违法所得人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 健
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。