wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4081号
申请执行人：吴春桂，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林丹良，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人吴春桂与被执行人林丹良借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人林丹良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林丹良纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林丹良有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执171号之一
申请执行人：武某某，男，1978年12月10日生，云南省富民县人。
被执行人：云南上游房地产开发有限公司，住所地：云南省富民县永定街道办事处环城西路黎阳晟市3-5-7号。组织机构代码：56319806-5。
法定代表人：李晓昆，公司经理。
被执行人：云南合泰投资有限公司，住所地：云南省昆明市龙华路12号云山小区综合楼201、208号。组织机构代码：05948581-5。
法定代表人：李刻准，公司经理。
本院在执行武某某申请执行云南上游房地产开发公司、云南合泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对二被执行人云南合泰投资有限公司、云南上游房地产开发有限公司财产进行查询，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执171号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十一月十六日
书记员 伊彬彬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5582号
原告罗群锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈丽，女，1977年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告罗群锋、陈丽为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗群锋、陈丽的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群锋、陈丽诉称：2013年10月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为685764.25元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金32232.6元（以685764.25元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金35524.44元（以685764.25元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告罗群锋、陈丽为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件一张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件���份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑��蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年10月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0003233），约定原告购买被告开发的金色时代花园3幢403房，总价款为685764.25元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，��卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为32231元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款���日万分之二的标准计算为35523元。上述各项违约金共计67754元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗群锋、陈丽违约金67754元；
二、驳回原告罗群锋、陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，财产保全申请费740元，合计1487元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司���担。
原告罗群锋、陈丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年五月四日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执314号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被执行人：青山湖区乐天下会所，住所地：南昌市青山湖区解放西路5号玉带河宾馆西面附楼。
被执行人：王平英，女，1967年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与青山湖区乐天下会所��王平英著作权权属、侵权纠纷一案的（2017）赣0191民初105号民事判决书过程中，因被执行人青山湖区乐天下会所、王平英未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人王平英的银行账户。现被执行人王平英已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王平英银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月二十日
书记员 曹梦娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1135号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
被执行人如皋市皇城娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号（广发大厦5楼）。
法定代表人：宗序军，执行董事兼总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人如皋市皇城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏0682民初5796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市皇城娱乐有限公司于本判决生效之日起停止放映涉案230部音乐电视作品（具体作品详见附件），并立即从曲库中删除涉案230部音乐电视作品；二、被告如皋市皇城娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计7000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费2405元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1000元、被告如皋市皇城娱乐有限公司负担1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：删除涉案歌曲、费用7000元及利息，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年2月24日依法向如皋市不���产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人登记的营业场所进行调查，该场所已非本案被执行人营业。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审51号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人潘婷婷，东海县温泉镇人民政府镇长。
委托代理人郑安礼，东海县温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人刘松梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2004年9月12日违法多生育一个男孩，2006年6月23日违法多生育一个女孩。2016年7月11日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费26950元的决定。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东计征决字（20160123）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初5929号
原告：陕西锦之苑酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年二巷1号省监狱局招待所218室。
法定代表人：刘俊宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：文东为，男，1986年11月20日生，住西安市莲湖路。
原告陕西锦之苑酒店管理有限公司与被告文东为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西锦之苑酒店管理有限公司委托诉讼代理人曾涛、被告文东为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告餐饮服务费11556元人民币及利息损失（利息从2016年9月4日起算，利率按银行同期利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告在原告的警苑饭店三楼举行婚宴，当日消费共计28556元，被告在设宴前向原告支付17000元，剩余款11556元，设宴结束后，被告拒绝支付剩余款项，并与饭店发生纠纷，后原告多次催要所欠费用，被告拒绝支付。
被告文东为辩称，原告起诉事实不真实，我方与酒店形成餐饮服务关系，由于酒店当日突然停电，导致婚礼使用的灯光、音响无法正常使用，整个过程停了2次电，给我们的婚礼仪式带来了不便，导致我们的婚礼严重不完整，酒店存在违约，我方要求酒店支付一定的赔偿。事后，酒店也没有相关领导联系我，也从未表示过歉意，由于原告方存在违约情况，我要求原告以餐饮费用的40%赔偿我方，金额为11422.40元，我方愿意支付餐饮费用的60%就是17133.6元，已经支付给他们17000元，剩余金额133.6元我方愿意在法院判决后支付。另外，我们要求酒店赔偿我们的精神损失50000元。
本院经审理认定事实如下：被告向原告预定婚礼宴席，并于2016年9月3日，在原告所属的警苑饭店三楼举行婚宴。当日消费共计28556元，设宴前被告已经向原告支付17000元。设宴过程中，原告提供的婚宴场地两次停电。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
原告停电时间一次为上午11点19分，停电原因为供电局停电。之后原告采取备用电力提供电源。双方对该次停电时间有争议，原告称停电5分钟左右，便提供了备用电源。被告称停电时间为十多分钟。之后当婚礼继续举行十几分钟后，第二次停电，原告解释为12点37分，为了将备用电源切换至供电局的电源，设备自动切换中发生短暂的停电时间。被告则称第二次停电也有十几分钟。因原告停电，原告称稍后协商，故被告方未支付剩余款项。
上述事实，有原告提供的被告缴纳2000元的收款收据，银行签购单，结账单、出警登记表、供电局停电证明，双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间构成餐饮服务合同关系，原被告对于婚礼已经举行完成，原告提供了餐饮的事实没有争议，故可以认定原告的服务行为已经完成。原告作为提供餐饮服务的经营者，应当履行提供符合质量约定的服务。婚宴是特殊形式的餐饮服务，原告在被告举行婚礼期间停电行为，降低了婚礼庆典的预期效果，属于服务瑕疵，应当依法承担相应的民事责任。由于原告服务瑕疵责任无法评估出具体金额，鉴于原告在停电时采取措施进行了补救，并综合本案事实，本院认定原告应承担30%的服务瑕疵责任，故被告只需按照服务费用的70%向原告承担支付责任。被告称因原告停电行为给其造成的精神损失，属于另外一个法律关系，本案不予以审理。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告文东为于本判决生效后即支付原告服务费用2989.2元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，本院减半收取44.5元，由原告承担14元，被告承担31.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一七年九月十二日
书记员 王 翠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1918号
原告陈跃利。
被告陈慧全。
被告潘玉桃。
原告陈跃利与被告陈慧全、潘玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。原告陈跃利到庭参加了诉讼，被告陈慧全、潘玉桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃利诉称：原、被告是朋友。2014年12月26日，被告陈慧全以做生意急需资金为由向原告借款，原告通过农村信用社向被告陈慧全转账10万元，被告陈慧全向原告出具了借条，并承诺在三个月内还清，口头约定月息2分。事后，原告多次催讨，被告陈慧全不予偿还。被告潘玉桃与陈慧全系夫妻，应当共同偿还。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2014年12月26日开始按月利率2%计付至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈慧全、潘玉桃未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月26日，被告陈慧全以资金周转为由向原告陈跃利借款10万元，陈跃利通过农村信用社向陈慧全账户转账给付了10万元。同日，陈慧全出具了借据，其上载明，“今借到陈跃利夫妇人民币拾万元整，限期三个月内还清”。原告陈跃利催讨未果，诉至法院。
另查明，被告陈慧全与潘玉桃系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告身份资料、冷水江市民政局出具的婚姻登记资料、借条原件一张、银行转账凭条一张及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告陈跃利与被告陈慧全之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告陈慧全与原告陈跃利之间的借贷关系合法有效。被告陈慧全在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告陈慧全应当偿还。关于利息问题，原告陈跃利称双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以证明，本院依法认定双方当事人没有约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，双方当事人约定借期三个月，逾期还款之日应确定为2015年3月26日，原告请求从借款之日起按月息2分计付利息，对从2015年3月26日起按年利率6%计付的部分利息，本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。上述债务发生于被告潘玉桃与陈慧全夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告潘玉桃与陈慧全应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈慧全、潘玉桃在本判决生效之日起十日内偿付原告陈跃利借款本金10万元及利息（按年利率6%从2015年3月26日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告陈跃利的其余诉讼请求。
如被告陈慧全、潘玉桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈慧全、潘玉桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初659号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西秦邑律师事务所律师。
被告：旬邑县城关社区东关村第一村民小组。
负责人：蒲某某，男，该组组长。
原告王某某与被告旬邑县城关社区东关村第一村民小组（以下简称东关村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告东关村一组负责人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的承包征收补偿费1450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月24日与被告组内村民蒲英龙（已故）登记结婚，成为被告村的集体经济组织成员，户口于2010年2月24日登记在被告村组，原告也一直给被告尽自己应尽的义务。被告村组的土地于2013年及2016年11月多次被征收，后将承包地征收补偿费分给被告的集体经济组织成员。依被告的分配方案，原告应分得1450元，被告却拒绝给付，原告多次索要，被告仍然不予给付。
东关村一组辩称，原告未在被告所在小组居住，在村上没有住宅、土地，组内未向村民分配过1450元。蒲英龙把2002年村上分配的安居房宅基地和后来在三水雅居的安置房都倒卖掉，在太村镇文家村盖房了。蒲英龙于2013年4月去世，村上于2016年为蒲英龙女儿蒲富华分配过1250元土地征收补偿款，但不同意原告的诉讼请求。
结合双方当事人的陈述，归纳本案争议焦点为：1.王某某是否为东关村一组集体经济组织成员？2.王某某应否分得东关村一组分配的土地征收补偿费用，应分得多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
王某某提供的证据：1.王某某身份证、结婚证、户口簿、合疗本复印件各一份，来源真实，内容合法，经本院与原件核对无异，可以证实王某某户籍于2010年2月24日登记于东关村一组的情况，对该部分予以认定，对王某某是否具有东关村一组集体经济组织成员资格，其未提供充分证据证实确参与该村集体经济组织活动，对该部分不予认定。2.残疾证复印件一份，证明王某某身体状况残疾。该证据与本案无关联性，不予认定。
东关村一组提供的证据：1.会议记录一份，证明东关村一组讨论征地补偿费用分配方案时，认为王某某人户分离，不在村上居住，未尽村民义务，不应分得征地补偿款。2.证人蒲会民、蒲景春出庭作证证言，证明王某某长期不在村上居住。王某某对该两组证据质证认为，对东关村一组向村民分配1250元一节认可，对其余证据不认可。本院审查认为，该两组证据可与王某某庭审陈述相印证，可以证实王某某与蒲英龙婚后，王某某长期未在东关村一组居住，未参与该组村民生产活动，故对该两组证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月24日，王某某与东关村一组村民蒲英龙登记结婚。同日，王某某户籍登记于东关村一组（即东关村蒲家堡）。2013年，蒲英龙去世。2017年2月20日，东关村一组召开村民会议讨论本组土地征收所得补偿费分配方案，决定每人分配1250元，认为王某某将蒲英龙召为上门女婿，未在村上生活，对其户口不认可，不向其分配补偿款。
另查明，王某某与蒲英龙婚后，王某某在太村镇文家村生活。王某某现在该村耕种与前夫文万民婚后分配的人口地共6.4亩。（文万民家庭成员共4人，人均1.6亩。）
本院认为，具备集体经济组织成员资格的村民，在土地被征用后，才有权参与分配土地被征用后的土地补偿费和安置费。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应以征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。王某某婚后虽户籍登记于东关村一组，但其未提供充分证据证明其确以该村土地为基本生活保障且参与该组集体生产、生活，不能证明其与东关村一组形成了固定的生产生活关系。因此，王某某不具备东关村一组的集体经济组织成员资格，不具有参与分配该组土地补偿费的权利。
综上所述，对王某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 武剑锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第831号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡振扬，男，汉族，1987年3月6日生，住浙江省金华市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡振扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1291号
罪犯钟思财，男，1973年3月8日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，现在建阳监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年9月22日作出(2015)霞刑初字第160号刑事判决，以被告人钟思财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第146号刑事判决中对被告人钟思财宣告缓刑二年的执行部分，被告人钟思财犯失火罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟思财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年6月共获考核积分1828.5分，表扬3次。2017年10月16日向本院缴纳人民币3500元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟思财减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年10月17日至2021年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初496号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。
法定代表人：张俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告棕榈岛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。
2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《一个男人的眼泪》《这样也好》《IFeelGood》《冰力十足》《对面的女孩看过来》《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13875号
原告聂玉荣，女，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈保艳、莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被告周灵娟，女，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告聂玉荣与被告周灵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉荣的委托代理人陈保艳到庭参加诉讼，被告周灵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉荣诉称，2014年3月8日，周灵娟向我出具《借条》，主要载明借款2.4万元，于2014年7月底还清。当日我支付借款。借款期限届满后，我多次催收周灵娟还款未果。请求判令：被告周灵娟归还借款本金2.4万元并支付逾期利息（以2.4万元为基数，自2015年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告周灵娟未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，周灵娟向聂玉荣出具《借条》一份，载明“今借聂玉荣人民币现金2.4万元，本人周灵娟承诺2014年7月底还清”。同日，聂玉荣通过现金方式向周灵娟支付借款2.4万元。
借款期限届满后，聂玉荣多次催收周灵娟还款，均未果，聂玉荣向遂于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，聂玉荣向周灵娟出借2.4万元，周灵娟出具借条确认，双方之间的借款关系成立，借款期限届满后，周灵娟依法应承担还款责任。聂玉荣要求周灵娟归还借款本金2.4万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。周灵娟未按时归还借款，已经违约，聂玉荣可要求周灵娟支付自逾期之日起的逾期利息，即逾期利息自2014年8月1日起计算，现聂玉荣主张逾期利息自2015年11月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灵娟于本判决生效之日起十日内返还原告聂玉荣借款本金2.4万元并支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取400元、公告费800元，合计1200元，由被告周灵娟负担。案件诉讼费已由原告聂玉荣缴纳，被告周灵娟于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费1200元直接支付原告聂玉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执80号之一
申请执行人：谢某。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人谢某与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1053号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1053号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4455号
邓杰：
你与庞莹民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12546号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告邓娟，女，1987年02月07日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告邓娟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告邓娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2101号
原告：周某某，男，1987年12月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：王某某，男，1986年12月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请���：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告王某某需资金周转，向原告借款20000元，约定一个月还款，并每月支付5%的利息。借款到期后，被告不还借款，又不支付利息，人也找不见了。为维护原告合法权益，现诉讼法院请求处理。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告周某某提供的被告王某某的住所地无法找到该被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
原告周某某预交的案件受理费150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张永萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执127号
申请执行人：王翠琴，女，生于1988年6月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：杨志国，男，生于1980年12月25日，汉族，高中文化，农民，住四川剑阁县。
申请执行人王翠琴依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初100号民事调解书，于2016年2月26日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨志国偿还申请执行人借款人民币80000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经主持双方协商达成和解协议，被执行人杨志国于2016年10月1日前将借款80000.00元一次性偿还申请执行人王翠琴，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月十五日
书记员 黄友帅（代）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执212号
申请执行人：魏永平，女,1970年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁永，男,1973年8月3日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：刘欣欣，女,1983年4月17日生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）皖1622民初8183号民事判决书，立案执行的申请执行人魏永平与被执行人丁永、刘欣欣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月19日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执8138号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执3号
申请执行人：黄富英女，1963年1月17日出生，汉族，紫金矿业股份有限公司员工，住上杭县。
被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请执行人黄富英与被执行人廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）闽0823民初703号民事判决，判决廖文强、蓝凤香应于判决生效后十日内向黄富英归还借款本金50万元及相应利息。该判决于2017年11月20日生效。判决生效后，被执行人廖文强未主动履行义务，申请执行人黄富英于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号
(2018)闽0823执3号。立案后，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等。被执行人长期不在户籍地居住，其名下的房屋已被本院另案查封，现正在评估当中。2018年6月14日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人廖文强已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其它相关消费。现申请执行人以房屋处置时间较长为由，申请先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年六月二十九日
书代理书记员王玉春
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初1799号
原告：姜学林，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：普兰店市莲山恒大石矿，所在地：普兰店市莲山镇潘店村。
经营者：ＸＸ滨，系该石矿经理。
委托诉讼代理人：邹仁平，男，1965年12月15日出生，汉族，系该石矿职工，住普兰店市丰荣街道办事处大荒村迟西屯**号。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告姜学林诉被告普兰店市莲山恒大石矿（简称“恒大石矿”）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0214民初453号民事判决，姜学林不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽02民终05123号民事裁定，撤销（2016）辽0214民初453号民事判决，发回重审。本院本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学林到庭参加诉讼，被告恒大石矿第一次开庭委托诉讼代理人邹仁平到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，第三次开庭委托诉讼代理人邹仁平、于延国到庭参加诉讼，第四次开庭委托诉讼代理人于延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜学林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失7万元，其中房屋重建费用4万元，鉴定费21,000元，购买监控设备及误工费9,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年开始，因被告单位采石放炮挖掘石头，向外地运输，车辆严重超载，经多次长期侵害行为导致原告房屋受损，经多次协商未果，特诉至法院，根据相关法律规定，赔偿原告的财产损失。
恒大石矿辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。我们石矿放炮是公安局指定的爆破公司放炮，有专家组认证和批准，放炮的标准是爆破公司根据《民用爆破管理条例》具体实施的，不是我们个人能决定的，也不是老百姓能证明得了的，这都是有相关严格规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.鉴定费收据2张，合计21,000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。该鉴定意见书系本院经过大连市中级人民法院摇号确定委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，委托程序合法，鉴定人员具有相关资质，鉴定分析客观公正，应予采信。原、被告均对鉴定意见提出异议，大连理工大学司法鉴定中心对原告的异议提交了书面答复；被告申请鉴定人出庭接受质询，并申请专家出庭质证，鉴定人宋书林及工程力学副教授王小红到庭对鉴定意见进行了充分的解释与论证。根据案涉房屋现状，结合相关技术规程、理论经验可以得出鉴定结论。而且本案被告爆破采石行为属高度危险作业，因果关系的举证责任应该在被告，被告无证据证明其爆破行为与原告房屋受损无因果关系，故应承担举证不利的后果。
2.大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司工程造价鉴定意见书，该鉴定意见委托程序合法，造价科学合理，本院予以采信，故原告的房屋修复费用为29,440.84元。
3.个人工资证明，拟证明姜学林在大连市古建筑园林工程有限公司工作，月工资4,440元。因该证据证明是复印件，被告不予认可，而且该证明与本案没有直接关联性，本院不予采信。
4.村民证明材料一份，拟证明被告每次放炮是一次性起爆。该证明材料系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。
5.送货单及收款收据各一份，拟证明原告购买监控设备花费3,605元。本院认为，收款收据的客户名称及购货单中购货单位均空白，且原告购买上述设备花费系间接损失，设备仍由原告正常使用，不应由被告赔偿。
6.《普兰店市莲山镇恒大石矿爆破振动监测报告》。该监测报告原告不予认可，仅凭该监测报告不足以证明原告的房屋损害与被告的爆破行为无关，故对该监测报告，本院不予采信。
7.大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局《关于莲山地区2010年至2017年末发生地震情况的说明》。该情况说明仅能证实莲山地区2010年至2017年末发生地震的情况，并不能证明原告的房屋损害系地震所致，故本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案的争议焦点即：一、恒大石矿的采石爆破行为与姜学林的房屋损害是否存在因果关系；二、恒大石矿是否应当承担赔偿责任及责任的多少。关于争议焦点一，原告提供的证据可以证明其受损房屋的裂缝符合爆破产生的地震波导致的裂缝形态，房屋部分裂缝与采石放炮行为存在因果关系。因此恒大石矿应对损害是因受害人故意或者不可抗力造成的承担举证责任，现被告并未提供充分证据证明其主张，故应承担举证不利的后果。关于争议焦点二，恒大石矿是案涉石矿的经营者，其采石爆破行为具有高度危险性，应当采取必要的安全保护措施以防止对周围环境造成破坏。现因其爆破行为对原告的房屋造成了损害，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。原告的房屋建成在2012年9月，距离石矿1,000米左右，建房行为发生在采矿之前，且现在无证据证明原告对于损害的发生存在过失，故被告应承担全部赔偿责任。原告房屋修复费用29,440.84元，鉴定费21,000元，合计50,440.84元，应由被告承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告普兰店市莲山恒大石矿于本判决生效后十日内，赔偿原告姜学林财产损失以及鉴定费合计50,440.84元；
二、驳回原告姜学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由原告姜学林承担489元，由被告普兰店市莲山恒大石矿承担1,061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李发科
审判员 唐 娥
审判员 杨剑英
二〇一八年六月二十九日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6132号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：黄明富，男，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄明富、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 江文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡潇月
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢950号之一
申请执行人刘星文，男，住重庆市綦江区。
被执行人谢世祥，男，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人刘星文与被执行人谢世祥民间借贷纠纷一案中，查明：我院于2014年1月13日作出（2014）綦法民执字第237号执行裁定书、协助执行通知书，请重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司协助提取被执行人谢世祥承包项目（挂靠单位：四川省科茂建筑工程有限公司）的工程款及保证金409870元，因该款尚未结算到位，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢950号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年五月十四日
书记员 谢永芹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5429号
申请执行人：张兰君，个体工商户。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：许晓宏，该××董事长。
本院在执行申请执行人张兰君与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款利息38739.55元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明被执行人在本院有多案，其名下财产在(2014)甬余执民字第3475号案件中处理，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5429号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执8894号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：浙江海讯化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：743459293。
法定代表人：楼少琼。
被执行人：海讯集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：73922559-0。
法定代表人：楼海飞。
被执行人：诸暨市锦发实业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇。组织机构代码：146325991。
法定代表人：顾琪丽。
被执行人：浙江海讯印染���限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：76130334-8。
法定代表人：楼德荣。
被执行人：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江海讯化纤有限公司、海讯集团有限公司、诸暨市锦发实业有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金1360万元，约定利息,律师费5万元，案件受理费52153.5元及迟延履行期间的债务利息���现被执行人所有的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执8894号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年一月四日
书记员 张ＸＸ
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3181号
原告南京海贵电动工具经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区1337-1341号。
经营者程海贵，男，汉族，1969年3月7日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告查小龙，男，32岁，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京海贵电动工具经营部与被告查小龙买卖合同纠纷一案中，原告南京海贵电动工具经营部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京海贵电动工具经营部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京海贵电动工具经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京海贵电动工具经营部负担。
审判员 张海霞
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 乔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1798号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：殷伦翠，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告殷伦翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 韩莉莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3659号之二
原告：王立峰，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律事务所法律工作者。
被告：陆卫荣，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告王立峰诉被告陆卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王立峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告王立峰负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭韦唯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民特177号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：李万秋、胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。
被申请人：郝继刚，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：杨淑青，住吉林省吉林市船营区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请对被申请人郝继刚、杨淑青实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。申请人请求依法裁定对两被申请人名下的抵押财产（位于广州市天河区平苑街1号之一402房）采取拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由申请人优先受偿。
本院依法于2016年5月19日向两被申请人房产地广州市天河区平苑街1号之一402房邮寄送达相关材料，邮件以两被申请人不在广州、拒收为由退回至本院；本院干警于同日到上述直接送达相关材料，但未找到两被申请人下落。本院依法于2016年7月14日向两被申请人身份证地址吉林省吉林市船营区长春路31-2-34号邮寄送达相关材料，邮件以电话不接、无此地址为由退回至本院。
本院认为：实现担保物权案件被申请人下落不明无法送达的，人民法院应裁定驳回申请，当事人可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
助理审判员 李 江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕晓莹
陕西省靖边县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2016)陕0824刑初381号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于陕西省子长县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日凌晨1时30分，被告人刘某饮酒后驾驶陕JX50**白色雪佛兰小型汽车，从靖边县长城路太空舱烧烤城出发准备回杨桥畔园区，其驾��沿长城路由南向北行驶至长城路与龙山路十字路口右转时与一辆由东向西行驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事发生后，被告人刘某明知对方报警仍在现场等待，后被靖边县交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为199.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气结果单、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论书通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证及身份证复印件，被害人李某某的陈述，被告人刘某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应予严惩。事故发生后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年八月四日
书记员 田 萌
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执393号
申请执行人李学良，男，汉族，住瀍河区。
被执行人张拥军，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第791号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张拥军在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币4898.2元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 付一甲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9011号
原告:西安利君精华药业有限责任公司，住所地：西安市红光路16号。
法定代表人：夏时元，系该公司董事长。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。
法定代表人：刘生远，具体职位不详。
本院在审理原告西安利君精华药业有限责任公司诉被告陕西省信用再担保有限责任公司合同纠纷一案中，原告西安利君精华药业有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西省信用再担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安利君精华药业有限责任公司撤回对被告陕西省信用再担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取后，原告承担1400元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2675号
申请执行人江柳钗，女，1976年4月4日出生，住福安市。
申请执行人张某，男，2014年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴铃辉，男，1991年7月14日，住柘荣县。
申请执行人江柳钗、张某与被执行人吴铃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2899号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月131日立案执行，申请执行标的2750元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第2899号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一八年七月七日
书记员 陈姗姗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执99号
申请执行人冯国明，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张世兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张学发，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冯国明与被执行人张世兴,张学发劳务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第02628号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯国明于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的49671元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第02628号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人冯国明的债权49671元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3216号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，统一社会信用代码92500104MA5UAED。
法定代表人：吴丽娟，该店负责人。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理曾雪花与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱羽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1130号
申请执行人陈剑涛，男，1982年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭县。
本院在执行申请执行人陈剑涛与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）48号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资10000元。本院立案后，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资10000元。并承担执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）48号仲裁调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜丽娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执885号
申请执行人：杨萍，女，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：白成荣，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨萍诉被执行人白成荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨萍诉被执行人白成荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初470号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑春鹏（曾用名郑春坪），男，1983年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被抓获，同年12月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人郑春鹏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人郑春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年初，被告人郑春鹏伙同郑可恭、王祝乐、王柏发（均已判决），在泉州市洛江区、南安市实施盗窃犯罪3起。具体事实如下：
1、2016年1月9日11时许，被告人郑春鹏伙同郑可恭、王祝乐、王柏发（均已判决）经事先预谋后，由王祝乐到南安市霞美镇镇府路福安花园城傅某经营的百泽酒业店，以办婚礼为由订购烟酒，并要求傅某将其订购的烟酒送到南安市霞美镇邱钟村山仔惠邻超市旁路口。随后，傅某将其订购的烟酒等物载到约定地点，王祝乐让傅某将其中3箱葡萄酒搬到其住宅，支开傅某后，郑可恭、王柏发、王祝乐及被告人郑春鹏将傅某车上的12条硬壳中华牌香烟、8条软壳中华牌香烟、15条硬壳红七匹狼香烟、10条硬壳芙蓉王香烟、12瓶泸州牌陈曲－醇之香白酒、18瓶法国高尔夫神索干红葡萄酒（计价值人民币15770元）搬到其车上后开车逃离。
2、2016年1月23日13时许，被告人郑春鹏及郑可恭、王祝乐、王柏发经事先预谋后，到南安市溪美街道莲塘村河滨北路269号郑某经营的古贝春烟酒行，索取电话号码后以办婚礼为由订购烟酒。随后，郑某将其订购的烟酒送到南安市溪美莲塘村八队至五队之间的路口，王祝乐让郑某将其中2箱葡萄酒搬到其住宅，支开郑某后，被告人郑可恭、王柏发、王祝乐及被告人郑春鹏将郑某车内的15条硬壳中华牌香烟、10条软壳中华牌香烟、10条软壳红七匹狼香烟、10条硬壳芙蓉王香烟、6条硬壳红双喜牌香烟（计价值人民币17415元）搬走并卖掉。
3、2015年12月（农历）底的一天上午，被告人郑春鹏及郑可恭、王祝乐、王柏发经事先预谋后，到泉州市洛江区罗溪镇双溪村下石28号黄某经营的联兴烟酒食杂店，以办婚礼为由订购烟酒，并要求黄某将其订购的烟酒送到泉州市洛江区罗溪镇山兜戏台附近。待黄某将其订购的3条软壳中华牌香烟、8条硬壳中华牌香烟、12条硬壳红双喜牌香烟、6瓶泸州老窖牌特曲白酒（计价值人民币8282元）送到泉州市洛江区罗溪镇山兜戏台附近时，王祝乐找借口欲将黄某支开后盗窃，因黄某较为警觉，被告人郑可恭、王柏发、王祝乐等人无机可乘，未能得逞。
案发后，王柏发的亲属代其退还被害人郑某、傅某各人民币3750元。
上述事实，被告人郑春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、郑某、黄某的陈述及销售单，同案犯郑可恭、王祝乐、王柏发的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑春鹏以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑春鹏多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人郑春鹏在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人郑春鹏归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，同案犯已退出部分违法所得，对被告人郑春鹏可酌情从轻处罚。本案中，被告人郑春鹏等人盗窃既遂部分数额人民币33185元，未遂部分数额人民币8282元，达到同一量刑幅度，故以盗窃罪既遂处罚，未遂部分犯罪事实作为确定增加刑罚量的因素予以体现。公诉机关建议对被告人郑春鹏在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年4月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人郑春鹏与已判决的同案犯郑可恭、王祝乐、王柏发共同退出违法所得人民币25685元，返还被害人傅某人民币12020元，返还被害人郑某人民币13665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年四月十日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初239号
原告：银川北方恒通物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路77-1、2号办公楼。
法定代表人：李振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：张建宁，男，1965年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告银川北方恒通物业有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告张建宁劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
恒通物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告不向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出银兴劳人仲裁字[2016]711-2号仲裁裁决书。原告认为裁决认定的事实错误。首先，原告与被告之间并不存在劳动关系。仲裁委以被告提交的李顺琴为其发放工资的的工资流水认定被告与原告存在劳动关系，但李顺琴并非原告的工作人员，并且与原告没有任何关系。另外，被告提交的定额发票的印章不清楚，其提交的臂章也不能作为认定被告与原告存在劳动关系的证据。仲裁委以上述证据认定原告与被告存在劳动关系属于认定事实不清。
本院经审查认为，恒通物业公司与张建宁劳动争议一案，恒通物业公司曾于2016年12月14日向本院起诉，本院于2016年12月29日作出（2016）宁0104民初11702号民事裁定书，裁定按撤诉处理。恒通物业公司及张建宁也于当日领取了民事裁定书。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：”当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2016]711-2号仲裁裁决书自2016年12月29日起已经发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川北方恒通物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年二月二十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保47号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行，住所地威远县新场镇商贸街4号，统一社会信用代码915110242067014865。
负责人：吴国兵，行长。
被申请人：周阳国。
被申请人：唐建英。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行因与被申请人周阳国、唐建英金融借款合同纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周阳国、唐建英在四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行的银行存款389601元。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周阳国、唐建英在四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行的银行存款389601元。
案件申请费2468元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹华荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 阴 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4125号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。
主要负责人：方宏义，行长。
委托代理人：钟满英，该单位客户经理。
被执行人：钟太良，男，1972年3月30日出生，汉族，厦门温泉度假有限公司员工，住福建省武平县。
被执行人：曾福英，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院2017年8月16日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟太良、曾福英信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3981号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金274712.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人钟太良所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年8月29日止)，但未实际扣押无法处置；申请人举证曾福英在武平县岩前205线白亭段有一幢2层房屋，经与申请人沟通因该房属农村自建房，暂无法评估拍卖，申请人同意暂不处置。经本院通过网络执行查控系统向向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月十日
书记员 林珊（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1441号
原告：杨多亮，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县，身份证明342422197706284298。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽宾阳律师事务所律师。
被告：王敬梅，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
原告杨多亮与被告王敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨多亮的委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼，被告王敬梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨多亮向本院提出诉讼请求：要求王敬梅偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日王敬梅因做生意需资金周转，立据向杨多亮借款20万元，后又于同年8月1日立据向杨多亮借款6万元，并约定2015年8月15日还款。同时王敬梅承诺以其所有的沪Ｗ×××××别克牌商务汽车作抵押。到期后杨多亮均多次催要，王敬梅拖欠未还。故杨多亮起诉要求王敬梅偿还借款26万元并承担逾期利息。
王敬梅未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对杨多亮提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张及被告身份信息1份，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张、汽车抵押借款合同一张，证明：王敬梅于2015年3月12日向原告借款20万元，于2015年8月1日向原告借款6万元的事实，并对该6万元提供抵押担保，同时约定还款期限为同年8月15日的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、银行卡交易明细清单，证明：原告通过农业银行转账形式支付钱款的事实，该份证据与被告出具的借条相互印证，证明了原、被告之间存在借款的真实性，对该份证据予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：王敬梅在上海做生意需资金周转，经朋友介绍于2015年3月12日向杨多亮借款20万元，未约定利息及还款期限。2015年8月1日王敬梅又向杨多亮借款6万元，双方签订了一份《汽车抵押借款合同》，合同未约定借款利息，只约定了还款期限为2015年8月15日之前。后经杨多亮催要以上两笔借款，王敬梅分文未付，引起本案讼争。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中王敬梅立据借杨多亮26万元，杨多亮通过支付现金和银行转账的方式履行了借款义务，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，王敬梅应当偿还，故杨多亮要求王敬梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨多亮与王敬梅对其中6万元借款约定了还款期限（还款期限为2015年8月15日），但对逾期还款的利率未做约定，故逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约26个月），利息计算为60000元×6%÷12个月×26个月=7800元；对其中20万元借款未约定利息及还款期限，其起诉之日视为主张权利之时，故对其主张的逾期利息按照以上利率计算标准从2017年4月算至本判决确定的还款之日止（约7个月），利息计算为2000000×6%÷12个月×7个月=7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬梅于判决生效后十日内一次性偿还原告杨多亮借款本金260000元，利息14800元，合计274800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告王敬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 张多亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执196号
申请执行人林华妹，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人林雨雪，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林华妹与被执行人林雨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款95920.96元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1095元，执行费1338.81元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年1月29日、2018年7月9日等多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月9日前往被执行人福建省福建省古田县调查，发现林雨雪未在家中，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年7月9日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执748号
申请执行人:浙江海江电器有限公司。
法定代表人：王园凯。
被执行人:陕西荔源电力设备有限公司,住所大荔县。
法定代表人:马镜。
本院在执行申请执行人浙江海江电器有限公司与被执行人陕西荔源电力设备有限公司、马镜买卖合同纠纷的（2016）浙0382民初9925号民事调解书一案中，乐清市人民法院委托我院对陕西荔源电力设备有限公司在中国工商银行大荔县支行2xxxxxxxx65822账号存款536727.10元予以解除冻结，现本院已按委托要求对被执行人的账号予以解除冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷乔亮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执156号
申请执行人：ＸＸ珍，女，1971年5月15日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：倪桂日，男，1989年12月12日出生，汉族,古田县人,住古田县。
申请执行人ＸＸ珍与被执行人倪桂日附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922刑初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款11502.51元。此外被执行人依法应承担案件执行费72.54元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人倪桂日名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执135号之二
申请执行人冯克明，女，1985年4月1日出生，住钦州州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区骏锋汽车租赁服务部。
被执行人陈柏静，男，1988年12月6日出生，住钦州市钦南区。
被执行人林莹，女，汉族，住钦州市。
申请执行人冯克明依据（2016）桂0702民初1423号民事判决，申请执行钦州市钦南区骏锋汽车租赁服务部、陈柏静、林莹租赁合同一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 杨朝伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1545号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司法律事务部职员。
被告：李开仕，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告李开仕、王鑫小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告李开仕、王鑫的起诉。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告原告南充美兴小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 谈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5063号
原告王某，女，汉族，1982年1月9日出生，住湖南省长沙县。
被告陈某1，女，汉族，2007年3月6日出生，住湖南省长沙县。
法定代理人王某，系陈某1母亲。
被告何某，女，汉族，1980年3月6日出生，住长沙市岳麓区。
被告陈某2，女，汉族，2014年8月19日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人何某，系陈某2母亲。
被告陈南湘，男，汉族，1949年9月6日出生，住沅江市。
被告李湘江，女，汉族，1954年9月12日出生，住沅江市。
本院在审理原告王某（以下简称原告）与被告陈某1、何某、陈某2、陈南湘、李湘江（以下简称被告）合同纠纷一案中，经审查，2010年12月29日，原告与陈建新（已死亡）在长沙县民政局自愿协议离婚，双方约定“位于长沙市××霞开发区××601房屋归女方所有”，直至2017年8月18日陈建新因病死亡，该房屋未过户至原告名下。现原告要求五被告作为陈建新继承人履行该协议将房屋过户至原告名下。本院认为，原告请求确认不动产的权利归属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产的权利确认引起的物权纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房产“金霞开发区景香苑2栋”不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，本案应移送至不动产所在地即长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市开福区人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申619号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区恒杰建材有限公司。住所地：重庆市万州区长岭镇响滩社区一社。
法定代表人：张志全，该公司执行董事。
委托代理人：吴继东,重庆荣东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈维祥。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈维孝。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈维之。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴成磊。
再审申请人重庆市万州区恒杰建材有限公司与被申请人陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林、吴成磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2013)渝二中法民终字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市万州区恒杰建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蹇璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3200号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：杨阳，男，1993年2月6日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州图腾计算机销售有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第二层H21号。
法定代表人：冉千
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨阳、达州图腾计算机销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00306号
申请执行人曾均。
被执行人宁旺。
本院于2014年5月19日立案执行申请执行人曾均与被执行人宁旺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第299号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款33010.0元，承担执行费395.15元。本院已执行0.0元,尚有33000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第299号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1538号
本院在执行代高升与张艳侵权纠纷一案中，经查，被执行人张艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日