安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2045号
原告：张振林，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：邵长胜，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：滕州顺德运输有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市鲁华置业院内D区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。
负责人：王国敏，总经理。
委托代理人：袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告张振林与被告邵长胜、滕州顺德运输有限公司（以下简称顺德公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张振林及其委托代理人谈笑林和被告邵长胜、联合财保枣庄支公司委托代理人王茜均到庭参加了诉讼。被告顺德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振林向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费21962.66元、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（20年×29156元/年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元（第二次鉴定后，此项请求增加180元）、修理费1750元、施救费200元合计109526.66元，被告联合财保枣庄支公司在保险限额内直接赔付给原告，不足部分由其他两被告连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日13时30分，被告邵长胜驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）载麦麸由山东省滕州市行往安徽省东至县，当车行驶至烟汕线1245公里60米处丁字路口左转时，与对向张振林驾驶的直行车牌号皖Ｈ×××××号普通摩托车相撞，造成原告及乘坐人受伤的交通事故。该起事故经交管大队认定被告负全责，原告无责。原告受伤后，被送往安庆市立医院住院治疗。2017年1月13日，原告伤情及损伤后“三期”经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，损伤后休息期120天、护理期60天、营养期60天为宜。经查，被告邵长胜驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号），该车系被告顺德公司所有，在被告联合财保枣庄支公司投保有交强险和商业三者险。事发发生在保险期内。关于赔偿事宜，双方协商无果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邵长胜辩称：被告同意保险公司答辩意见。被告垫付了14000元，要求在本案中一并处理，多余的要求返还。
被告联合财保枣庄支公司辩称：原告医疗费要求扣除10%的非医保用药，护理费建议适用安徽2017年居民可支配收入标准，且原告及其女儿张梦瑶均受伤，出院后建议二人共同由一人护理。精神抚慰金要求过高，交通费过高，由法院酌定。鉴定费和诉讼费用不由保险公司承担，其他的费用没有意见。
被告顺德公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年9月15日13时30分，邵长胜驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）载麦麸由山东省滕州市行往安徽省东至县，当车行驶至烟汕线1245公里60米处丁字路口左转弯时，与对向张振林驾驶的直行的车牌号皖Ｈ×××××号普通摩托车相撞，造成张振林及乘坐人张梦瑶受伤和两车受损的交通事故。张振林受伤后，被送往安庆市立医院住院治疗至10月10日出院，共住院25天，花去医疗费14326.74元。出院诊断为右侧多发肋骨骨折、颌面部损伤、牙齿脱落，出院医嘱建休1月、加强营养、一月后复查定下一步治疗方案等。2016年12月7日，经复诊花去费用5元。2016年12月29日，经复诊花去费用566.62元。2017年1月6日，经复诊花去费用1309.9元。2017年1月13日，经复诊花去费用5元。2017年4月24日，经复诊花去费用5元。2017年5月10日，经复诊花去费用5744.4元。2017年1月13日，安徽秋江司法鉴定所就张振林伤残等级和损伤后“三期”作出鉴定意见为，构成道路交通事故十级伤残，损伤后休息期120天、护理期60天、营养期60天为宜，花去鉴定费1300元。联合财保枣庄支公司对张振林伤残等级和损伤后“三期”鉴定不服，在本案审理过程中提出重新鉴定。2018年1月11日，安徽同德司法鉴定所经本院依法委托作出鉴定意见为，构成十级伤残，损伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费2450元。
另查明：本起事故经东至县公安局交管部门作出事故认定，邵长胜负事故全责，张梦瑶无责。车牌号鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）登记在顺德公司名下，邵长胜系实际车主，挂靠该单位从事营运。该车在联合财保枣庄支公司投保有交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。因张梦瑶案件，该车交强险剩余41336元（122000元-80664元），商业三者险剩余499289.1元（500000元-710.9元）。
再查明：张振林在安徽丰源大药房连锁有限公司安庆龙山路连锁店上班，2016年6、7、8三个月应发工资分别为2537元、2451.9元、2692.75元。皖Ｈ×××××车辆施救费200元和维修费1750元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见、证明、工资发放表、维修、施救票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人邵长胜驾驶车辆在左转弯时不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告邵长胜负本起事故的全部责任，故其对张振林的损失应承担全部的赔偿责任。邵长胜系车牌号鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）的实际车主，对于登记车主顺德公司系挂靠公司，根据法律规定承担连带给付责任，故原告要求被告德顺公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。该车在被告联合财保枣庄支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由邵长胜和德顺公司连带自行赔偿。
原告张振林因交通事故造成人身、财产损害，本院依法确认其合理损失如下：
1、医疗费21962.66元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告联合财保枣庄支公司要求扣除10%非医保用药，符合本地司法实践，且被告邵长胜未提出异议，故扣除非医保用药即2196.27元（21962.66元×10%）。2、住院伙食补助费750元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费，被告保险公司认为营养期过长，本院认为原告损伤后三期经两次鉴定，营养期限均为60天，故本院对原告的营养费1800元予以认定。4、护理费，被告保险公司辩称护理费标准应为安徽省2017年度居民可支配收入标准，且两位伤者系父女，出院后应由一人护理。本院认为被告辩称护理标准无法律依据不予支持。原告住院25天，其护理期费本院予以认定，原告按照安徽省2015年度居民服务业114.2元/天主张护理费不违反法律规定.对于出院后在家休养，原告与其女儿受伤，二者并未举证证明需2人护理，且从二人伤情看，对于衣食行应该有自理行为，而张梦瑶案件中护理期60日的护理费已全部支持，故本案中在出院后及时护理费不适宜，故护理费为2855元（25天×114.2元/天）。5、误工费，被告辩称误工期限过长，本院认为原告的误工期经两次鉴定为120天，且被告未提供证据予以反驳，故本院对被告的辩称意见不予支持，原告主张第二次鉴定造成误工1天，但未提供实际误工损失，故本院根据鉴定意见认定误工期限120天。原告主张误工费80元/天不违反法律规定，故误工费为9600元（120天×80元/天）。6、残疾赔偿金，被告保险公司在庭审过程中对原告的伤残等级及损伤后三期提出重新鉴定，原告仍构成十级伤残，故本院认定其伤残赔偿金为58312元（20年×29156元/年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张6000元，被告认为过高，本院认为交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重后果，且原告对事故发生无责，故酌定精神抚慰金5000元。8、交通费，原告主张1180元（包括第二次鉴定），被告认为过高，本院认为原告受伤住院及两次伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定650元。9、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以认定。第二次鉴定费2450元，由被告保险公司自行负担。10、修理费1750元和施救费200元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告1-10项损失合计104179.66元，由被告邵长胜承担全部的赔偿责任。因非医保用药2196.27元及鉴定费1300元不为保险公司赔付范围，故该费用合计3496.27元由被告邵长胜自行承担，被告顺德公司系挂靠公司，根据法律规定承担连带给付责任。剩余损失100683.39元由保险公司在该车保险限额内赔付。因该车交强险只剩下41336元且医疗费限额10000元已在受害人张梦瑶案件中予以赔付，故原告损失在该车交强险内赔付41286元，剩余损失59397.39元（100683.39-41286）在该车商业三者险限额内赔付。被告邵长胜垫付费用14000元已在张梦瑶案件中处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔付原告张振林因交通事故造成各项损失共计41286元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔付原告张振林因交通事故造成各项损失共计59397.39元；
三、被告邵长胜和滕州顺德运输有限公司连带赔偿原告张振林因交通事故造成各项损失共计3496.27元；
四、驳回原告张振林的其他诉讼请求。
上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取，由被告邵长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐剑虹