吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初547号
原告：武亚琴，女，1961年8月7日生，汉族，住址吉林省大安市。
原告：董某，男，2012年3月18日生，汉族，住址吉林省长春市高新区。
法定代理人：燕某，女，1984年7月16日生，汉族，住址吉林省长春市高新区，系董某母亲。
二原告委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：孙哲，男，1998年12月15日生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：郭小梅，女，1976年10月21日生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
被告：安邦财产保险股份有限公司肇源支公司，住所地黑龙江省肇源县红旗街兴旺小区东栋A栋（前栋）东五门。
负责人：袁东兴。
原告武亚琴、董某与被告孙哲、郭小梅、安邦财产保险股份有限公司肇源支公司（以下简称安邦财险肇源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亚琴、董某的委托诉讼代理人董方、董某法定代理人燕某、被告孙哲委托诉讼代理人方园、被告郭小梅到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告安邦财险肇源支公司无正当理由未派员到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
武亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告孙哲给付医疗费172296.70元、伤残赔偿金116733.85元、营养费9000.00元、误工费19425.29元、护理费11309.40元、住院伙食补助费3800.00元、后续治疗费22000.00元、交通费649.00元、住宿费2229.00元、鉴定费5000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、律师代理费25000.00元，共计402443.24元；判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，被告郭小梅承担连带赔偿责任。
董某向本院提出诉讼请求：判令被告孙哲给付医疗费1494.32元；判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，被告郭小梅承担连带赔偿责任。
二原告诉讼请求依据的事实和理由：2017年7月1日17时许，被告孙哲驾驶×××号越野车在事发地点（大安市第一中学对面）道路东侧由非机动车道驶入机动车道时，与机动车道内由南向北行驶的由武亚琴驾驶的两轮助力车相撞，致二原告受伤。大安市公安局交通警察大队认定，被告孙哲负事故全部责任。事故发生后，原告武亚琴被送往大安市第一人民医院救治，因伤势严重转院至长春市吉林大学第二医院治疗两次，原告董某也在长春市吉林大学第二医院接受治疗。经鉴定，原告武亚琴颅脑损伤构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，并对二次治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行了鉴定。三被告应对二原告进行以上诉请的赔偿。
孙哲委托诉讼代理人与郭小梅对二原告主张的关于发生交通事故及二原告在事故中受伤的事实无异议，但对二原告的赔偿请求提出异议。孙哲代理人认为，原告提出的费用应结合医疗票据、伤残鉴定书等有效凭证予以确认，孙哲不承担赔偿责任，已在被告保险公司投保了交强险和500000.00元商业保险并不计免赔；被告已经为二原告垫付医疗费70000.00元，二原告应在保险公司理赔后予以返还。郭小梅称，其是肇事越野车的车主，已在被告保险公司投保了交强险和商业险，其认为，应由保险公司对原告予以赔偿。
二原告为证实其诉讼主张提出如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字2017第331号道路交通事故认定书；
2、武亚琴户口登记簿及身份证；
3、董某户口登记簿及其法定代理人燕某身份证；
4、孙哲驾驶证、郭小梅身份证、×××号肇事车辆行驶证复印件各一份；
5、×××号肇事车辆在安邦财险肇源支公司投保交强险及商业保险的保险单复印件、安邦财险肇源支公司的工商登记网上查询记录；
6、武亚琴在吉林大学第二医院治疗期间的住院病历两份、住院费收据两枚、门诊收据七枚；
7、武亚琴在大安市第一人民医院治疗的门诊费收据五枚、白城市基蒙经贸有限公司钛网数字化成型费（颅骨保护费用）发票一枚、长春市鑫康程医疗器械有限公司销货清单一枚、吉林美好医疗器材信誉卡一枚、爱婴宝孕婴用品店购物清单一枚；
8、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉常司鉴中心〔2017〕法临鉴字第621号，定残日2017年12月18日）及鉴定费发票；
9、大安市大雁服装厂误工证明、收入证明；
10、锦江之星旅馆有限公司长春人民广场分公司住宿费发票一枚、大安市临江街道办事处永兴社区居委会证明一份、吉林大学第二医院临时处置证（2017年11月5日）；
11、吉林大学第二医院停车场定额发票25枚、高速公路收费票据4枚、出租车发票一枚；
12、董某在吉林大学第二医院治疗的门诊手册三册；
13、原告董某就医的门诊收据11枚；
14、吉林华盟律师事务所律师代理费发票。
被告孙哲为证实其辩解提出如下证据：
1、安邦财产保险股份有限公司交强险保险单、机动车辆商业保险单；
2、燕玉博出具的收条三枚（欲证明已为原告垫付医疗费70000.00元）。
经质证，二原告与被告郭小梅对燕玉博出具的三枚收条的真实性无异议，二原告认可三枚收条所载70000.00元为被告已垫付的医疗费，该部分医疗费包含在原告的诉讼请求中。
上列证据中，原告提出的吉林大学第二医院停车场开具的定额发票、高速公路收费票据、出租车客票等三组票据不能客观反映受害人与其必要陪护人员的就医时间、人数、次数，长春市鑫康程医疗器械有限公司销货清单、吉林美好医疗器材信誉卡、爱婴宝孕婴用品店购物清单均无相应合规发票及相关医嘱予以佐证，不足以证实其所载费用与待证事实相关，本院均不予采纳；住宿费发票未载明具体住宿期间，不能客观反映与受害人就医治疗之间的相关性，本院不予采纳；律师代理费并非必要诉讼费用，对原告提出的律师代理费发票，本院不予采纳。被告提出的安邦财产保险股份有限公司交强险保险单、机动车辆商业保险单原件客观真实，原告提出的保险单复印件、安邦财险肇源支公司的工商登记网上查询记录与保险单原件相互印证，本院均予采纳。原告提出的其他证据能够相互印证，客观真实，与待证事实相关，燕玉博出具的收条客观真实，与待证事实相关，本院均予采纳。
根据当事人陈述、庭审调查询问及审查确认的证据,本院查明事实如下：
2017年7月1日17时许，孙哲驾驶郭小梅所有的×××号越野车与武亚琴驾驶的两轮助力车相撞，致武亚琴及助力车乘车人董某受伤，孙哲负事故全部责任。孙哲驾驶的×××号越野车在被告安邦财险肇源支公司投保了交强险和责任限额为500000.00元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告武亚琴在交通事故中受伤严重，受伤当日在大安市第一人民医院门诊医治后转往吉林大学第二医院住院治疗，先后两次住院进行手术治疗，住院共计38天，住院期间特级护理4天、一级护理3天、二级护理31天，已支出医疗费171966.70元（含住院费166012.92元、门诊费4753.78元、颅骨保护器具费1200.00元）。本次交通事故导致武亚琴两处伤残，颅骨损伤致九级伤残、多发性肋骨骨折致十级伤残；其外伤护理期需90日，治疗恢复期间需增加营养，营养期需90日；其因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，即从2017年7月2日起至2017年12月17日，计169天，合5个月零17天。武亚琴需再次手术取出内固定物，再次手术费用需22000.00元。为明确伤残等级及相关费用的赔偿依据，武亚琴支付鉴定费5000.00元。武亚琴系城镇居民，其受伤前在大安市大雁服装厂从事库管员工作，固定月工资2500.00元。武亚琴治疗期间，其子燕玉博已代其收取被告孙哲支付的医疗费70000.00元，其请求赔偿的医疗费中包括该部分已支付费用。
原告董某伤后进行门诊治疗，共支出医疗费1494.32元。
本院认为：本次交通事故，被告孙哲负全部责任，其驾驶的×××号越野车已在安邦财险肇源支公司投保交强险和责任限额为500000.00元且不计免赔的第三者责任保险，而二原告可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，根据相关法律规定，对于二原告的赔偿请求应由安邦财险肇源支公司在交强险责任限额内先予赔付，超出部分应在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔付；依照保险法的相关规定孙哲在本案中无需承担赔偿责任。被告郭小梅与本次交通事故不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
原告武亚琴为城镇居民，依法应参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》(吉高法〔2017〕84号)公布的本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（26530.42元/年）、居民服务业平均工资标准（32,797.00元/年）、住院伙食补助费标准（100.00元/天）计算其应获赔偿的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费；武亚琴伤前月固定收入2500.00元，应按该工资标准计算其误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，武亚琴的残疾赔偿金应根据其伤残等级按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（26530.42元/年）计算二十年；武亚琴最高伤残等级为九级，九级伤残可按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20%计算，但本次交通事故导致武亚琴两处伤残，残疾赔偿金应适当提高，其请求的残疾赔偿金系按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（26530.42元/年）的22%计算二十年（26530.42元/年×20年×22%＝116733.85元），合理合法，应予支持。综合考虑武亚琴的伤残等级、本地生活水平等客观因素，其请求15000.00元的精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，可在交强险赔偿限额内优先赔付。
经鉴定，武亚琴后续治疗费为22000.00元，可与已支出的医疗费（171966.70元）一同由赔偿义务方一并赔偿，但应扣除被告孙哲已支付给武亚琴的70000.00元医疗费，武亚琴还应获得赔偿的医疗费合计为123966.70元。孙哲可依据保险合同依法向安邦财险肇源支公司追偿其已支付的70000.00元医疗费。
武亚琴住院治疗38天，其请求住院伙食补助费3800.00元合理合法，应予支持，但住院期间不应再重复计算营养费，其请求的营养费可参照鉴定意见按照扣除住院期间后的康复期间（90天-38天）适当予以保护，以每天30.00元为宜，计1560.00元（30.00元/天×52天）。武亚琴的伤情共需护理期90日，其住院特级护理及一级护理合计7天，此期间可保护二人的陪护费用，二级护理及出院后的护理期间可保护一人的陪护费用，合理的护理费共计8715.45元（32,797.00元/年÷365天×2人×7天＋32,797.00元/年÷365天×1人×83天）。
自武亚琴受伤至其定残前一日（2017年12月17日），其合计误工5个月零17天，其中2017年12月1日至17日含3个双休日，有效工作日11天；2017年12月份的误工费，应根据其2500.00元的固定月薪按国家劳动行政部门规定的每月21.75天的有效工作时间计算出的日平均工资核定，即2500.00元/月÷21.75天×11天；其合理误工费共计13764.37元（2500.00元/月×5个月＋2500.00元/月÷21.75天×11天）。
武亚琴请求的交通费、住宿费，无充分证据予以支持，不应保护，其可在提出充分证据后另行主张权利；律师代理费并非必要诉讼费用，其请求赔偿该费用无法律依据，不应支持；鉴定费系为查明伤残等级等相关案件事实支出的必要诉讼费用，应由赔偿义务方予以承担。
原告董某请求赔偿的医疗费合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中，合法有据的部分应予支持，过高及无充分证据佐证部分不应保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告武亚琴医疗费10000.00元、误工费13764.37元、护理费8715.45元、精神损害抚慰金15,000.00元、残疾赔偿金72520.18元，合计120000.00元；于本判决生效后五日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿武亚琴医疗费113966.70元(含已支出医疗费及后续治疗费并扣除交强险赔付的10000.00元及孙哲已支付的70000.00元）、住院伙食补助费3800.00元、营养费1560.00元、残疾赔偿金44213.67元（扣除交强险赔付的72520.18元），合计163540.37元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿董某医疗费1494.32元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360.00元，减半收取计3680.00元，由原告武亚琴负担1080.00元、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司负担2600.00元；鉴定费5000.00元由被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一八年六月十四日
书记员 孙宏达