wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14712号
原告：王菲，男，1986年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市童缘声儿童服饰用品店（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号（新华书店门市），组织机构代码不详。
负责人：郑泉妹，重庆市童缘声儿童服饰用品店投资人。
原告王菲与被告重庆市童缘声儿童服饰用品店合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼，被告重庆市童缘声儿童服饰用品店经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告商铺转让费100000元以及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：位于沙坪坝区**街**栋**层商铺房屋原系原告承租，之后原告将此商铺及相关设施转让出租给被告，合同约定被告应支付原告转让费600000元，被告同时另行与该商铺的产权人签订了租赁合同，但被告尚欠原告转让费100000元未付。被告的投资人郑泉妹虽然就欠款向原告出具了证明，但至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告重庆市童缘声儿童服饰用品店未作答辩。
经审理查明，被告郑泉妹系被告重庆市童缘声儿童服饰用品店(个人独资企业)的投资人。原告于2010年5月8日通过签订租赁合同的方式承租了位于沙坪坝区**镇**街**栋**层建筑面积1817.44平方米的商铺房屋。2012年8月11日，原告与被告重庆市童缘声儿童服饰用品店及杨某某签订商铺转让合同，约定原告将上述商铺转让给被告及杨某某，被告及杨某某需向原告支付转让费600000元，此款首付500000元，余款100000元于2016年8月支付。合同尾部有原告的签名，被告重庆市童缘声儿童服饰用品店加盖了印章，另有“杨某某”的签名，但因其无身份信息，无法判断究为何人。合同签订后，原告按约履行了相应义务，被告支付了原告首付款500000元。2016年3月4日，被告的投资人郑泉妹向原告出具证明，表示同意按约定支付转让款100000元，但到期并未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，因合同中并无“杨某某”的身份信息，原告对此未提供信息，本院也无法查实，原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的房屋出租合同、商铺转让合同、证明、本院（2016）渝0106民初5155号民事判决书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未提供任何证据和辩解意见，依法应当视为被告自行放弃本案全部诉讼权利。现原告根据其提供的合同和有被告的投资人郑泉妹签名捺印的证明要求被告支付欠付的商铺转让费100000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题。本案被告并未按约支付原告欠款，依法应当支付原告资金占用损失。因此，结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失直至款项付清之日止。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告重庆市童缘声儿童服饰用品店于本判决发生法律效力后五日内支付原告王菲商铺转让款100000元及资金占用损失（该资金占用损失以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告重庆市童缘声儿童服饰用品店负担。此款限被告重庆市童缘声儿童服饰用品店于本判决发生法律效力后立即给付原告1150元，向本院交纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 维
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1726号
上诉人（原审被告）：瞿某，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。
上诉人（原审被告）：瞿某一(系上诉人瞿某之父)，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。
上诉人（原审被告）：张某(系上诉人瞿某之母)，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁顺洪(系死者鲁某之父)，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）：张榜琴(系死者鲁某之母)，女，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李延祥，贵州同根律师事务所律师，代理权限:特别授权。
上诉人瞿某、瞿某一、张某与被上诉人张榜琴、鲁顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1610号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人瞿某、瞿某一、张某预交的二审案件受理费3082元，予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 杨 林
审判员 刘金洲
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2735号
罪犯方某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年12月18日作出(2014)宜高刑初字第239号刑事判决，以被告人方某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月,刑期自2014年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1133号
本院在执行刘书晴、刘书雨与刘亚非婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘亚非有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘亚非纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执428号
申请执行人：王尚国，男，汉族。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙总经理。
统一社会信用代码：9137130006870846X1
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款30000元及执行费350元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月三日
书记员 李弈萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执556号
申请执行人：刘洪军,住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人白城宏越路桥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执556号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：钟洪锋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢98号之四
申请执行人：宋国云，女，1958年3月18日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：徐敏，女，1964年7月23日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：董平，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人宋国云与被执行人徐敏、董平民间借贷纠纷一案中，董平自行给付宋国云借款，分别于2016年9月20日给付16000元、于2017年2月23日给付20000元、于2017年4月28日给付8000元、于2017年7月5日给付10000元。现因双方当事人达成执行和解，申请人宋国云提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐闻亭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保114号
申请人：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被申请人：潘飞。
被申请人：潘明龙。
被申请人：安庆市路丰运输有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。
申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因保险纠纷，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘飞、潘明龙、安庆市路丰运输有限责任公司59万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、冻结措施，申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即查封被申请人潘飞、潘明龙、安庆市路丰运输有限责任公司59万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
案件申请费3470元，由申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执245号之一
申请执行人石永红，男，1964年11月8日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦继红，女，1972年8月18日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人韦学强，男，1967年3月28日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人石永红与被执行人韦继红、韦学强民间借贷纠纷一案，申请执行人石永红依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1291号民事调解书，于2018年2月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法受理。该案总执行标的为41216元。已履行金额22482元，未履行金额18734元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人自愿于2018年12月30日前将余款偿清，另，本院经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年六月二十三日
书记员 罗 毅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2094号
原告孙风芝，女，汉族，1969年3月11日出生，现住高碑店市，。
被告曹胜，男，汉族，1987年6月7日出生，现住，。
原告孙风芝与被告曹胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风芝到庭参加诉讼，被告曹胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风芝诉称，原告在白沟××路南侧，汽配城东侧加工销售无纺布袋。2015年6月9日和6月10日，原告分两次为位于白沟工业城C区219号的被告加工拉杆箱无纺布袋，被告没有付款，在收货单上签了个字。一个月后，原告给被告打电话催要货款，被告以资金紧张为由，要求延缓一段时间。后来，原告多次催要，被告均采取各种理由拖延，2016年春节前后再也不接电话。被告自称搬到大高村，原告到大高村多次寻找无果。
综上所述，原告认为，被告收到原告处货物后，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款计人民币4259元；判令被告从2015年6月11日起至还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年8月11日）计人民币298.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹胜未提交书面答辩。
经审理查明，原告孙风芝经营加工销售无纺布袋生意。2015年6月10日、2015年6月19日，被告曹胜分两次从原告处加工拉杆箱无纺布袋，累计拖欠原告货款4259元，被告在收货单中确认签字。此货款经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有收货单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告欠原告货款4259元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。另原告按年利率6%主张2015年6月11日起至2016年8月11日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告曹胜于本判决生效后五日内给付原告孙风芝货款4259元及利息（自2015年6月11日至2016年8月11日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 庄
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2125号
申请执行人童穗庄，女，1960年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李其祥，男，1964年4月13日生，汉族，住吉安市遂川县。
关于申请执行人童穗庄与被执行人李其祥民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月28日立案执行，案号为（2016)赣0702执2125号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2007号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴洪铭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢23号
黄陈、海科工业有限公司：
关于黄陈与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币5815.20元，现已强制执行到位人民币5815.20元。至此，黄陈向本院申请执行的海劳人仲案字[2015]第550号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执592号
申请执行人李昌有，男。
申请执行人普桂仙，女。
被执行人朱宪刚，男。
李昌有、普桂仙与朱宪刚机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。李昌有、普桂仙于2016年11月17向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱宪刚应赔偿申请执行人李昌有医药费等费用人民币46204.93元，赔偿申请执行人普桂仙医药费等费用人民币9342.87元，且被执行人朱宪刚还应承担案件受理费600元，执行费590元。本案执行至今，被执行人朱宪刚分文未支付，经我院多方查找，被执行人朱宪刚在银行没有存款，且没有固定财产供执行，我院于2017年4月10日依法对朱宪刚进行拘留处理。现经申请执行人李昌有、普桂仙同意，本案中止本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1141号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 魏海云
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初302号
原告：陈武春，男，1975年7月5日生，汉族，初中文化，个体户。
被告：张加顺，男，1969年6月9日生，汉族，文化及职业不详（未到庭��。
原告陈武春与被告张加顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武春到庭参加诉讼，被告张加顺经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在大姚新大街经营租车行，被告夫妻在大姚县租地种植西瓜，租住在华鑫宾馆，经常向原告租车，为此双方熟悉。2014年12月21日，被告到原告租车行，找原告借钱说用于西瓜地周转，并承诺用十天就归还。原告到银行取了20000元凑上身边的闲置资金借给被告30000元，被告在自己身份证复印件上写借条给原告，原告要求被告留下身份证待归还钱���归还，被告留下小车驾驶证给原告。到还钱的日子，原告找被告还钱，被告一直说等等他，拖了一段时间，原告就找不到被告了。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉求为盼。
在庭审中，原告陈武春增加诉讼请求，要求被告张加顺承担从2015年1月1日起到归还时止按不超过银行同期贷款最高年利率计算利息；公告费由被告交纳。
被告张加顺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明张加顺的自然身份信息；2、营业执照及税务登记证。欲证明原告于2014年起在经营租车行；3、被告张加顺的身份证及借条一份。欲证明被告张加顺于2014年12月21日向原告借款30000元的事实；4、被告张加顺的驾驶证一本。欲证明被告借钱时将驾驶证押给原告；5、取款回单一份。欲证明原告到银行取钱借给被告。本院认为，被告经公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在大姚新大街经营迎宏租车行期间，因被告夫妻在大姚县租地种植西瓜，租住在华鑫宾馆，经常向原告租车，为此双方比较熟悉。2014年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，承诺十天归还。原告于当日到银行取了20000元加上身边的闲置资金共计30000元借给被告，被告于当日在自己身份证复印件上写了内容为“今借到陈武春人民币叁万元整30000元（十天）”的借条给原告，并将自己小车驾驶证留给原告。借款期限到后，原告找被告要钱，被告找理由推诿，后下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金及承担诉讼费、公告费的请求合法，本院应予支持。原告要求被告承担从2015年1月1日起到归还时止按不超过银行同期贷款最高年利率计算利息请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则���第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告张加顺于本判决生效后三十日内归还原告陈武春借款本金人民币30000元。
二、由被告张加顺按照年利率6%支付原告陈武春从2015年1月1日起至归还时止30000的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，两次公告费570元，合计1120元，由被告负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 邢永刚
审判员 冉佶玉
二〇一六年十月八日
书记员 赵开军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执520号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。统一社会信用代码：91350302567301007X。
负责人：谢美华，行长。
委托诉讼代理人：黄炳成，男，该支行客户经理。
被执行人林世峰，男，1974年06月24日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈国清，男，1969年09月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈国俊，男，1972年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与林世峰、陈国清、陈国俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4010号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1832号
罪犯段某某，男，1968年11月9日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月12日作出(2015)隆刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年4月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6259号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司员工。
被告：李志兵，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。
被告：康美云，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告：王春艳，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志兵、康美云、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平到庭，被告李志兵到庭，被告康美云、王春艳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李志兵、康美云偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率按11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止），被告王春艳承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告李志兵、康美云向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮50%，被告王春艳提供担保。借款期内由政府贴息。借款到期后经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。
被告李志兵辩称：薛应军借用本被告的户口本、身份证，实际该笔借款系薛应军所用。另外当时担保人王春艳承诺借款人还不上该笔借款，直接由财政局扣划其工资用于偿还所借款项。
被告康美云、王春艳未到庭亦未提供证据。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志兵、康美云的借款关系明确，证据确实充分，故上述二被告应当向原告偿还所欠本息。另被告王春艳自愿为该笔借款提供担保，与原告形成了合法的保证关系，其同样应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志兵、康美云于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起按照月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告王春艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李志兵、康美云、王春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月十五日
书记员 刘俊芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4332号
罪犯王坐林，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地云南省昭通市巧家县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月8日作出(2013)东三法刑初字第1594号刑事判决，以被告人王坐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王坐林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坐林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，获得嘉奖6次，2014年12月3日因违反互监组制度扣1分，2015年8月6日因争吵扣1分,。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王坐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王坐林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督17号
申请人李伟强，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省济源市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人李伟强于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李伟强称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十五万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为三万七千五百元，即本息共计十八万七千五百元。申请人李伟强已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十八万七千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伟强借款本金十五万元，利息三万七千五百元（从2015年1月12日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计十八万七千五百元。
申请费一千三百五十元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1005号
上诉人（原审起诉人）：陈静，女，1988年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人陈静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈静上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。
本院认为，上诉人陈静要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对陈静的起诉不予受理正确，陈静的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1763号
原告：王红军，男，1983年8月8日生，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃伊发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916211227948829643。
法定代表人：鲜琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏伟，系该公司职工。
原告王红军与被告甘肃伊发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王红军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红军撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：
准许原告王红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红军负担。
审判员 张鹿泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏博然
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2371号
申请执行人陕西金鹏会计事务所有限责任公司。
法定代表人：勾晓鹏，系该公司董事长。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4440号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1072000元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人陕西金鹏会计事务所有限责任公司的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人陕西金鹏会计事务所有限责任公司表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4440号民事调解的本次执行程序。
申请执行人陕西金鹏会计师事务所有限责任公司发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2484号
原告阳吉锋，男，汉族，1962年11月11日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告阳吉锋诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告阳吉锋以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告阳吉锋向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告阳吉锋的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳吉锋撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执191号
申请执行人：张菊英，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：钟正民，男，1976年9月20日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李富梅，女，1984年6月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人张菊英与被执行人钟正民、李富梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人依据本院2016年12月14日作出的（2016）邵民初字第2522号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人钟正民、李富梅可供执行的财产，申请执行人张菊英也没有向本院提供被执行人钟正民、李富梅有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 郑文进
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)下民初字第260号
原告：ＸＸ，男，1971年出生，住第八师121团。
被告：赵小华，女，1971年出生，现下落不明。
原告ＸＸ与被告赵小华离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员王广志、代理审判员师晓娟、王双双组成合议庭，于2015年8月6日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于2001年6月21日登记结婚，2001年12月17日生育一子，取名张XX。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2004年，被告赵小华不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告自行抚养。
原告ＸＸ为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告身份资料，证明其主体适格。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明婚生子身份。
4、证明，证明被告下落不明满2年。
被告赵小华既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年6月21日登记结婚，同年12月17日生育一子，取名张XX。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2004年，被告赵小华不辞而别，离家出走至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达十年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告要求抚养婚生子符合客观实际和法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告ＸＸ与被告赵小华离婚；
二、婚生子张XX由原告ＸＸ自行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 师晓娟
代理审判员 王双双
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛 娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2984号
罪犯李志杰，男，哈尼族，1994年10月21日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出(2013)西刑初字第394号刑事判决，以被告人李志杰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人打爬不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十八日作出(2014)云高刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗伟光，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗伟强，男，汉族，住广东省怀集县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：怀集县国土资源局。
法定代表人：黎建华，局长。
原审第三人：罗梓平，男，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人罗伟光、罗伟强因与怀集县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗伟光、罗伟强申请再审称：1.被申请人对涉案土地性质和来源没进行任何调查，违反程序和法律规定发放土地使用证。涉案土地一直为申请人管理和使用的自留地，在农村，除宅基地外，农村宅基地一直没发放土地使用证，该地也一直没发放土地使用证，从1987年开始，申请人使用该自留地，种植……而罗梓平这次违法办领的土地使用证是一张新证，不是旧证换新证，也就是说罗梓平未办证之前，涉案这块地本来是没有办证的。问题是涉案的土地未办证之前是谁使用的地？土地来源是罗梓平自己宅基地还是经济社闲散未分配给农户的集体土地？被申请人没有交代清楚，也没派人实地调查。罗梓平违规申请办理土地证，国土部门没有严格按照法律程序颁发土地证，期间更无向村民张贴公示，召开村民大会通过等等。2.被申请人发给罗梓平的土地使用证没有相邻人签名、确认。该证称其四至：东至罗彪屋，西至罗实屋，南至罗上屋，北至罗实小屋，均无上述人员签名。申请人的父亲名叫罗梓实，2009年病故，涉案土地使用证是2006年违法办理的，其西至罗实屋实际是罗梓实屋，但旧圩经济合作社根本没有罗实这个人，罗梓平办证时暗箱操作，背着罗梓实、罗彪、罗上等人，虚构一个名叫罗实的人来，偷办此证。3.被申请人将申请人耕地（自留地）办成罗梓平的宅基地，违反《土地管理法》第四十七条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等……责令限期改正或者治理，可以并处罚款”的规定。4.罗梓平除涉案23.18平方米土地外，其在旧圩经济合作社已建有三座房屋，其中，两座各占地8×10平方米，房屋未办证；另一座占地8×8平方米，已办证。合共224平方米，三座房屋连排成一片。被申请人没来旧圩经济合作社调查罗梓平违法占地问题，一、二审期间，被申请人也没有举证反驳、否认申请人的主张。二审法院将罗梓平多占、违法占地行为的举证责任推在申请人身上是不对的。行政诉讼法规定，被告（行政机关）对其具体行政行为承担举证责任。因此，对罗梓平在已有224平方米用地面积基础上，多占土地建房问题的举证责任应由被申请人承担而不是申请人承担。申请人因此不服提起再审申请，请求撤销一、二审判决。
本院认为，《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”第二十五条规定：“使用本集体土地进行建设或者生产的，集体土地使用单位或者个人应当在接到有批准权的地方人民政府批准用地文件或者农地使用合同签订之日起三十日内，持批准用地文件或者农地使用合同申请集体土地使用权设定登记。”本案中，案涉《集体土地使用证》所涉土地坐落于怀集县怀城镇城东龙湾村委会旧圩经济合作社内，所有权归龙湾村旧圩经济合作社。原审第三人罗梓平是龙湾村旧圩经济合作社的社员。2006年3月15日，罗梓平向龙湾村旧圩经济合作社申请私人建房用地。龙湾村旧圩经济合作社同意了罗梓平的用地申请。之后，怀集县怀城镇城东龙湾村委会、怀集县怀城镇人民政府、怀集县怀城国土资源管理所以及怀集县国土资源局也先后批准了罗梓平的用地申请。经依法对涉案《集体土地使用证》所涉土地进行地籍调查、权属审核、注册登记之后，怀集县国土资源局给罗梓平颁发了涉案《集体土地使用证》。由此可见，怀集县国土资源局颁发涉案《集体土地使用证》的行为符合上述法律法规规定的土地登记程序。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉颁发》第三十六条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，新批准宅基地的面积按如下标准执行：平原地区和城市郊区八十平方米以下；丘陵地区一百二十平方米以下；山区一百五十平方米以下。”本案中，罗梓平持有1987年统一办理的宅基地使用证（面积为64平方米）和怀集用（2006）第01xxx号《集体土地使用证》（面积为23.18平方米）,合共宅基地面积为87.18平方米,虽然形式上拥有两宗宅基地,但总面积并未超出上述法律法规规定的山区农村村民宅基地的面积标准（怀集县属山区县）。综上，怀集县国土资源局向罗梓平颁发涉案《集体土地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。罗伟光、罗伟强提出罗梓平是通过骗取手段获得涉案《集体土地使用证》，罗梓平除已领证的64平方米宅基地外还有两宗面积均为80平方米的宅基地的主张，因未能提供充分的证据予以证明，依法不予采信。因此，罗伟光、罗伟强诉请确认怀集县国土资源局被诉颁证行为违法并撤销涉案《集体土地使用证》，理据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。罗伟光、罗伟强向本院申请再审要求撤销一、二审判决，理由不成立，依法不予支持。
综上，罗伟光、罗伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗伟光、罗伟强的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二○二○一七年十一月十六日
书记员 王秋喆
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川04行赔终1号
上诉人（原审原告）攀枝花市海润商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区五十四商业车队内。
法定代表人王渡川，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）攀枝花市交通运输管理处，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗文青巷。
法定代表人叶海明，该处处长。
上诉人攀枝花市海润商贸有限责任公司（以下简称：海润公司）因与被上诉人攀枝花市交通运输管理处（以下简称：市运管处）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2Ol6)川0402行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：海润公司与市运管处因经营许可变更纠纷一案，经四川省攀枝花市东区人民法院和四川省攀枝花市中级人民法院审理后，判决市运管处将海润公司的《道路运输业经营许可证》变更为方舟公司的《道路运输业经营许可证》以及市运管处向攀枝花市东区稽征所出具将161辆出租汽车由海润公司全部转入方舟公司的《证明》等具体行政行为违法。2011年9月21日，海润公司依法向法院提起行政赔偿诉讼。2015年6月10日，攀枝花市中级人民法院对该行政赔偿案作出（2015）攀行终字第1号行政判决书，判决市运管处于该判决生效后30日内一次性赔偿海润公司1753036.43元。驳回海润公司的其他诉讼请求。
一审认为，攀枝花市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）攀行终字第1号《行政赔偿判决书》，就本案所涉违法行为已经判决市运管处一次性赔偿海润公司1753036.43元，判决已生效并履行完毕。现海润公司又基于同一事实提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回海润公司的起诉。
海润公司上诉称：攀枝花市东区人民法院（2011）攀东行初字第10号判决书已认定海润公司的直接损失为出租车辆的管理费（挂靠费）收入的损失，已酌情确定海润公司的直接损失为2020335元，并对海润公司要求市运管处赔偿经济损失的部分请求,即1753036.42元予以支持。海润公司的《道路运输业经营许可证》至今未得到恢复，侵害依然存在，因此海润公司提出赔偿请求：1.2001年1月-2015年11月经常性费用开支2000000元。2.赔偿从2013年9月-2015年11月车辆管理费、保险代理费2582800元，两项合计4582800元。
二审查明：海润公司与市运管处因经营许可变更纠纷一案，经四川省攀枝花市两级法院确认违法之后，2011年6月20日，海润公司向市运管处提出赔偿申请，要求：1.恢复《道路运输业经营许可证》；2.转回161辆出租汽车；3.赔偿经济损失400万元。其请求未得到市运管处支持。2011年9月21日，海润公司向法院提起行政赔偿诉讼，要求：1.恢复原告的《道路运输业经营许可证》；2.市运管处转回161辆出租汽车；3.赔偿经济损失400万元。东区法院于2013年12月31日作出（2011）攀东行初字第10号行政赔偿判决书。海润公司不服判决提起上诉，本院以一审判决违反法定程序为由，裁定发回一审法院重审。四川省攀枝花市东区法院于2014年10月20日作出（2014）攀东行初字第13号行政赔偿判决，判决市运管处于本判决生效后三十日内一次性赔偿海润公司1889315元；驳回海润公司的其他诉讼请求。海润公司不服向本院提起上诉，本院于2015年6月10日作出（2015）攀行终字第1号判决，判决撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东行初字第13号行政赔偿判决，市运管处于本判决生效后三十日内一次性赔偿海润公司1753036.43元。驳回海润公司的其他诉讼请求。现海润公司再次提出行政赔偿之诉，诉称：海润公司的《道路运输业经营许可证》至今未得到恢复，侵害依然存在，因此海润公司请求法院判令市运管处承担以下赔偿：1.2001年1月-2015年11月经常性费用开支2000000元。2.赔偿从2013年9月-2015年11月车辆管理费、保险代理费2582800元，两项合计4582800元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，海润公司诉市运管处行政赔偿一案，是基于市运管处将海润公司的《道路运输业经营许可证》变更为方舟公司的《道路运输业经营许可证》以及市运管处向攀枝花市东区稽征所出具将161辆出租汽车由海润公司全部转入方舟公司的《证明》等具体行政行为违法而作出的损害赔偿之诉，该案已经法院审理裁判并履行完毕，现在海润公司又就同一事实提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4675号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳红成市政建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任成金，男，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
二审被上诉人（一审被告）：沈阳世创工程集团建筑安装有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：罗元发，该公司总经理。
再审申请人沈阳红成市政建设工程有限公司因与被申请人任成金及沈阳世创工程集团建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳红成市政建设工程有限公司申请再审称，（一）被申请人提供的证人证言并非能够认定案件事实的直接证据，证人均未看到被申请人摔入再审申请人所挖的坑内，且二证人均与被申请人有亲属关系，所以证明力较弱。（二）再审申请人提供的五名证人（四人出庭）中有三名证人亲眼看到被申请人发生事故现场，证人李华强甚至看到被申请人摔伤的过程。上述证人与被申请人之间没有任何亲属关系，原判决对上述证人证言不予采纳不当。（三）再审申请人提供的七份录音证据均为合法收集，真实反映出被申请人如何费尽心思寻找不相干的人出庭作伪证，以及摔入坑内的时间与事实不符。综上，再审申请人红成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人提供的录音资料因相关证人没有出庭作证，无法确认证人身份，故原判决对该证据未予采信并无不当。再审申请人提供的五名证人的证言有相互矛盾和不合常理之处，不足以证明被申请人损害系从大货车上坠地所致的事实。因再审申请人提供证据不足以证明被申请人提供证人与其有亲属关系，再结合其他证据的佐证，原审法院认定事实亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳红成市政建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于丹凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3467号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。
被告：张林，男，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 段竹西
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初677号
原告：仇国稳，男，1957年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告仇国稳诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告仇国稳及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬3000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为3720元，2016年4月5日，被告支付原告劳动报酬1980元，下欠原告劳动报酬4980元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇国稳劳动报酬4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐致君
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初936号
原告张金国，男，1972年2月10日出生，汉族，住涞源县。
原告卢红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住涞源县。
被告河北涞水农村商业银行股份有限公司，驻所地：涞水县涞阳路52号。
法定代表人郭峰，职务：董事长。
原告张金国、卢红霞与被告河北涞水农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张金国、卢红霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金国、卢红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金国、卢红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金国、卢红霞负担。
审判员 赵玉来
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 翠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2711号
原告曾某，女。
被告顾某某，女。
被告朱某某，男。
原告曾某与被告顾某某、朱某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某���起诉。
案件受理费3200元，全额退回原告曾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 金旆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1561号之二
申请执行人：曹锐，男，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：金芳芳，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。
本院在执行曹锐与金芳芳（2016）浙0282民初11276号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹锐以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282民初11276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1569号
罪犯赵峰，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省黟县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年7月9日作出(2013)杭拱刑初字第362号刑事判决，以被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币8000元，责令退赔非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间（考核期2013年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰准予减刑六个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1623号
原告：吴庆刚，男，1989年11月29日出生，满族，农民。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告吴庆刚与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴庆刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴庆刚撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴恒达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2660号
罪犯姚成琳，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑服刑。
安徽省祁门县人民法院于2010年12月6日作出（2010）祁刑初字第72号刑事判决，以被告人姚成琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯姚成琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚成琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚成琳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆舫
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初950号
原告重庆瑞宇物业发展有限公司，住所地重庆市南坪金山支路16号一层一楼，统一社会信用代码5009022100588。
法定代表人杜勇，重庆瑞宇物业发展有限公司职务经理。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告艾红，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人樊江培，重庆廷源律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆瑞宇物业发展有限公司与被告艾红确认合同效力纠纷一案中，原告重庆瑞宇物业发展有限公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞宇物业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元（原告已预交），由重庆瑞宇物业发展有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执687号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人柴军，男，1977年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0638号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人信用卡透支本金��民币44915.95元及截至2015年3月23日的利息人民币5995.56元、滞纳金人民币2616.82元、其他费用人民币242.96元，共计人民币53771.29元；偿付申请执行人自2015年3月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]，并负担案件受理费1144元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锡庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初94号
原告：孙某，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：侯某，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市高新区。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月在网络上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，且多疑，还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。
被告侯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦。
本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告孙某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 琨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川凉中执字第32号
申请执行人：成都名谷实业有限公司。住所地四川省成都市金牛区新村河边街*号万福世家**楼。
法定代表人：孙斐，该公司董事长。
被执行人：康定富强有限责任公司。住所地四川省康定市姑咱镇鱼通路。
法定代表人：袁铃岳，该公司董事长。
申请执行人成都名谷实业有限公司申请执行四川省高级人民法院（2012）川民终字第466号民事判决和本院（2011）川凉中民初字第163号民事判决，本院于2013年3月13日立案执行。在执行中，本院向被执行人康定富强有限责任公司送达了执行通知书及本院(2013)川凉中执字第32-2号执行裁定书，要求被执行人康定富强有限责任公司向成都名谷实业有限公司交付由《甘孜州康定县寨子坪铅锌矿探矿权、采矿权转让协议》约定的标的物。同时本院还向四川省国土资源厅送达协助执行通知书，要求变更探矿权、采矿权。2013年6月四川省国土资源厅按照生效判决向成都名谷实业有限公司颁发了康定寨子坪铅锌矿的采矿许可证。但被执行人康定富强有限责任公司以对生效判决不服为由，仍未按照《甘孜州康定县寨子坪铅锌矿探矿权、采矿权转让协议》的约定，向申请执行人成都名谷实业有限公司实际交付矿山公路和征用的土地，选矿厂全部配套设施、设备、场地、建筑物、高压供电线路及其附属设施设备等项财产。2013年12月本院查封了被执行人位于康定县捧塔乡马家火地的由【康国用2002字第062号】土地使用证记载的土地，并要求康定县国土局将该宗土地权属使用人变更为“成都名谷实业有限公司”。因被执行人康定富强有限责任公司申请再审，2013年12月7日最高人民法院作出（2013）民申字第980号民事裁定书，指定四川省高级人民法院再审，本案中止执行。2014年12月16日四川省高级人民法院作出（2014）川民再终字第8号民事判决书，判决维持四川省高级人民法院（2012）川民终字第466号民事判决。2015年1月本院依申请执行人成都名谷实业有限公司的申请，恢复本案的执行。2016年3月31日，申请执行人成都名谷实业有限公司和被执行人康定富强有限责任公司达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人康定富强有限责任公司将寨子坪铅锌矿全部项目资产，包括《甘孜州康定县寨子坪铅锌矿探矿权、采矿权转让协议》约定的支付康定富强有限责任公司的890万元尾款、康定富强有限责任公司20%的股份，以及寨子坪铅锌矿所属全部采、选配套设备设施、矿山公路、征用土地、建筑物、供电线路、供水线管、场地、现场成品、半成品和其他资产，以3500万元人民币转让给申请执行人成都名谷实业有限公司。现申请执行人成都名谷实业有限公司已将全部款项3500万元支付康定富强有限责任公司，康定富强有限责任公司也将寨子坪铅锌矿所有财产移交给申请执行人成都名谷实业有限公司，相关财产权证照也变更到成都名谷实业有限公司名下。双方达成的执行和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的（2014）川民再终字第8号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一七年二月七日
书记员 陈 燃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3121号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：陈代勇，男，汉族，江油市人。
被告：陈仕明，男，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告陈代勇、陈仕明关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年八月十六日
书记员 张 晓
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执37号
周某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2429号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执37号
牛某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2429号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执898号
申请执行人李建光，男，1978年2月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人李洪千，男，1959年10月26日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李健光与被执行人李洪千民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李健光无法提供被执行人李洪千下落。申请执行人李健光于2017年9月15日向本院申请撤回(2016)鄂9004民初2326号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月十五日
书记员 王 晟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1794号
原告：郭飞飞，男，1983年9月30日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。
原告郭飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑想，被告人保公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告各项损失300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月22日19时40分，王盼领驾驶二轮摩托车，沿282省道由北向南行驶至鸿运达物流门前时，与前方同向郭飞飞停驶的自己的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损，王盼领受伤后死亡。肃宁交警大队出具事故认定书，认定郭飞飞负此事故的主要责任，王盼领负次要责任。郭飞飞为事故车辆在被告处投有30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告已对王盼领家属进行了赔偿，事故车辆承保交强险的保险公司已对原告进行了赔偿。原、被告协商未果，特依法诉至贵院，以达上述请求事项。
被告人保公司辩称，原告所诉金额过高，医疗费用应该按医保标准报销，死者所求金额应该按河北省道路赔偿标准依法给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭飞飞系冀Ｆ×××××仓栅式货车车主，该车在人保公司投有30万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间为2016年4月19日至2016年4月18日。2016年10月22日19时40分，王盼领驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至鸿运达物流门前时，与前方同向郭飞飞停驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损，王盼领受伤后死亡。肃宁交警大队出具事故认定书，认定郭飞飞负此事故的主要责任，王盼领负次要责任。事故发生后，王盼领于2016年10月22日至2016年11月1日在肃宁县人民医院住院治疗10天，2016年11月1日至2016年12月9日在沧州市中心医院住院治疗38天，2016年12月9日至2017年3月14日在肃宁县人民医院住院治疗95天，共计住院143天，花用医疗费用271104.24元。
另查明，王盼领之父王全胜1949年7月16日出生，王盼领之母张金凤1947年2月21日出生，王全胜、张金凤生育王盼领、王盼山两个孩子。王盼领与苏荣花系夫妻关系，王盼领之子王海涛1998年12月24日出生，王盼领之继女李晓晴2003年6月1日出生，王盼领之继女李依依2010年1月12日出生。河北省2016年度农林牧渔业平均工资为21987元，居民服务业平均工资为35785元。
在本次事故中，王盼领医疗费用为271104.24元、住院伙食补助为14300元、死亡赔偿金为238380元、丧葬费为28493.5元、王全胜、张金凤、李晓晴、李依依四人的被扶养人生活费为112677元、按照农林牧渔业标准计算，王盼领误工费为8614元,按照居民服务业标准，酌定两人护理，护理费为28039.8元，交通费1150元。上述损失共计702758.54元。交强险已赔付120000元。
原告主张办理王盼领丧葬事宜误工费2108元，但未提交证据支持。
2017年8月23日，王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依与郭飞飞达成和解协议，郭飞飞及其家属自愿赔偿王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依535000元，王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依不再追究郭飞飞的民事责任。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。王盼领死亡后，其家属王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依因此次事故造成的各项损失702758.54元，原告郭飞飞应按事故责任认定承担主要责任，责任承担比例为70%，即491931元。事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司投保交强险及300000元商业三者险且不计免赔，保险合同依法成立并有效。郭飞飞已经赔偿王全胜、张金凤、王海涛、苏荣花、李晓晴、李依依535000元，扣除交强险范围内赔付的120000元，不足部分由被告人保公司在第三者责任险保险限额300000元内进行赔偿，再不足部分由郭飞飞自行承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性给付原告郭飞飞赔偿款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年十二月四日
书记员 韩丽亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初3052号
原告：武良记，男，1954年03月03日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：杨健，男，1980年03月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张丽平，女，1982年04月23日出生，汉族，住址同上。
原告武良记诉被告杨健、张丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年05月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年06月21日公开开庭审理了本案。原告武良记到庭参加诉讼，被告杨健、张丽平经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武良记诉称：原告与被告杨健的岳父张来秋认识，2013年08月21日，被告杨健通过张来秋以承建工程为名，从原告处借款70000元，双方约定借款期限为6个月，利息月息6分。被告向原告出具借条一张。借款逾期后，被告支付了两个月利息,本金及下余利息迟迟不予偿还。后经原告催要，2017年2月17日被告杨健重新向原告出具了借据。被告张丽平系被告杨健的妻子，该借款系夫妻共同债务。故请求法院判令：二被告偿还原告本金70000元及利息（利息按照月息2分计算，自2013年10月22日起计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告杨健、张丽平缺席未答辩。
经审理查明：被告杨健通过张来秋向原告武良记借款70000元，2017年2月17日被告杨健向原告出具借条一张，内容为：今借到武良记现金柒万元整，期限三个月。如到期不还，以本人房子抵押，武良记以前使用的借条作废，以此条为准。证明人张来秋。借款逾期后，该借款至今未偿还。
被告杨健与被告张丽平于2006年05月08日在濮阳县婚姻登记处办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨健向原告武良记借款70000元，有其向原告出具的借据为证，其应当承担清偿责任。借条上未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息的情况，故原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院不予支持，待原告有证据后，对借款期间的利息可另行起诉。双方约定了借款期限，被告杨健未按约定期限偿还借款，应支付原告逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。被告张丽平与杨健系合法夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健、张丽平于本判决生效后十日内偿还原告武良记借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年5月18日起至履行完毕止）；
二、驳回原告武良记的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨健、张丽平承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十日
书记员 李璀
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5422号
原告：杨志刚，男，1986年7月1日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：杨冬辉，男，1983年11月4日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路，统一社会信用代码：×××。
负责人：董葆华，经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，1961年11月11日出生,住河北省张家口市怀来县。
原告杨志刚与被告杨冬辉、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月10日，原告杨志刚经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨志刚撤回起诉处理。
审判员 宋维明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1958号
罪犯杨艾，男，1984年1月10日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)绍越刑初字第676号刑事判决，以被告人杨艾犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元，赃款赃物继续追缴。被告人杨艾不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年10月8日作出(2012)浙绍刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯杨艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯杨艾对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯杨艾提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨艾在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨艾在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艾准予减刑五个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申636号
再审申请人（一审被告）：沈阳丰和园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：杜永锋。
委托代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何艳丽，女，汉族，1975年12月18日出生，住址：沈阳市沈北新区。
一审被告：王世强，男，汉族，1979年6月1日出生，住址：辽宁省铁岭县。
再审申请人沈阳丰和园林绿化工程有限公司（以下简称丰和园林绿化公司）与被申请人何艳丽因建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰和园林绿化公司申请再审称：1.本案应由大东区法院专属管辖。2.原审法院通过邮寄送达起诉状违反法定程序，且没有签收，剥夺了我方的辩论权利。3.原审法院未经传票传唤，违法缺席判决。4.原审中何艳丽的诉讼请求是8万元，而判决给付工程款数额是418751元，超出其诉讼请求。5.原判决认定事实的主要证据未经质证，不应成为定案依据。综上，请求将原判决发回重审或裁定由大东区法院管辖。
被申请人何艳丽答辩称：1.我到大东区法院起诉欠工程款，告知我应到原告或被告住所地起诉。2.法院和浑南区公安分局都找过杜永锋但他都不来。
本院经审查认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于案件管辖的问题，本案建筑工程分包合同纠纷不属于专属管辖案件范畴，依据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，何艳丽以建筑工程分包合同纠纷起诉，沈北新区法院有管辖权。一审法院通过邮寄方式送达起诉状和开庭传票并未违反法定程序，且已被签收，丰和园林绿化公司不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，一审法院依法判决并无不当。关于法院判决是否超过诉讼请求的问题，在一审法院审理期间，何艳丽明确了请求法院判决丰和园林绿化公司给付工程款的数额是418751元，并且又补交了诉讼费2891元，而不是丰和园林绿化公司主张的仅补交891元，故丰和园林绿化公司主张一审法院超出诉讼请求判决没有事实依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人丰和园林绿化公司的再审申请。
审判长 姜 梅
审判员 张红君
审判员 白 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 壮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2253号
原告：任育，女，汉族，生于1987年9月8日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:任龚龚(系原告任育胞妹)，住四川省营山县。
被告：邓辉，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省营山县。
原告任育与被告邓辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员唐红立及人民陪审员肖云、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告任育委托诉讼代理人任龚龚到庭参加了诉讼，被告邓辉经本院公告（公告刊登于2016年8月30日《人民日报》第24888期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告任育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款19732.94元。2.本案诉讼费由被告邓辉承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年11月4日，原、被告在婚姻关系存续期间共同向四川营山农村商业银行股份有限公司贷款3万元，作为购车之用。原、被告双方经营山县人民法院（2014）营民初字第2904号民事判决书判决离婚。2016年3月，四川营山农村商业银行股份有限公司起诉原告要求偿还贷款本、息后，原告向其支付了贷款本金3万元及利息9465.88元。依照法律规定，原告可向被告追偿，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告邓辉未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2008年12月15日登记结婚，经（2014）营民初字第2904号民事判决书于2015年1月22日判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年11月4日以原告任育名义向四川营山农村商业银行股份有限公司贷款3万元用于购置车辆，借款到期后，原、被告未按约定偿本付息。四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日向法院起诉要求原告任育偿还借款本、息，该案在诉讼过程中，原告任育共偿还四川营山农村商业银行股份有限公司借款本、息39465.88元，四川营山农村商业银行股份有限公司遂撤回对原告任育的起诉。
本院认为，原、被告为购买车辆，以原告名义向四川营山农村商业银行股份有限公司借款，该借款发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告任育在四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款本、息应当由原、被告共同偿还。原、被告双方婚姻关系解除后，原告独自偿还了在四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本、息，依法取得对被告邓辉追偿权，故原告要求被告支付19732.94元的请求本院予以支持。被告邓辉经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院缺席审理符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任育19732.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
人民陪审员 肖 云
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张若馨
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初660号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人韩某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年8月8日被告人韩某在遵义市汇川区香港路“水钢酒店”708房间内，贩卖毒品小红米（甲基苯丙胺片剂）、冰毒（甲基苯丙胺晶体）给杨某某吸食。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据，认为被告人韩某之行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人韩某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于韩某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02955号
原告：王先凯，男，1962年8月26日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，组织机构代码证号75485730X。
法定代表人：童光金，董事长。
委托代理人：郭端兵，男，1964年5月7日出生，系安徽金煌建设集团有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽金煌建筑劳务有限公司，所在地合肥市琅琊山路中段1幢301室，组织机构代码证号686899267。
法定代表人：许莲，总经理。
委托代理人：吴梧生，男，1952年11月17日2出生，系安徽金煌建筑劳务有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪军，男，1969年8月16日出生，户籍地合肥市包河区，现住合肥市。
本院审理的原告王先凯诉被告安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建筑劳务有限公司、洪军建设工程施工合同纠纷一案，原告王先凯于2015年11月23日向本院提出撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告王先凯之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先凯撤回对被告安徽金煌建设集团有限公司、安徽金煌建筑劳务有限公司、洪军的起诉。
案件受理费13096元，减半收取6548元，由原告王先凯负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕书颉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执136号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人尤淑俊、李锋、范倩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尤淑俊、李锋、范倩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将尤淑俊（居民身份证号码）、李锋（居民身份证号码）、范倩（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2649号
原告：黄意，男，住安徽省广德县。
被告：杨明，男，住安徽省广德县。
原告黄意诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告黄意到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄意诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月10日被告因资金周转困难���原告处借款30000元整，写借条一份。借款后原告多次向被告索款未果。原告现依法提起诉讼要求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
杨明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2014年8月10日向原告借款30000元。并于当日向原告出具借条一张。借条上未约定还款时间和利息。原告曾多次索款未果，现诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨明向黄意借款30000元，并出具借条一份。借条中”黄义”的”义”与原告黄意的”意”虽不同字，但这两个字同音，此借据的持有人为黄意，故可认定借据中的”黄义”为原告黄意。杨明未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故黄意要求杨明偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄意借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年九月十八日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0421民初2109号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县钰丰尊邸小区钰景阁2单元1层东户，组织机构代码：56862954-9。
法定代表人郭爱玲，任该公司经理。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。
被告胡发申，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告胡发申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的委托代理人黄媛到庭参加了诉讼，被告胡发申未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年8月6日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年8月6日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费2412元，欠市政垃圾处置费240元，违约金54元，共计2706元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费2412元，市政垃圾处置费240元，违约金54元，共计2706元。本案诉讼费由被告承担。
胡发申未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；2、平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；3、宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费。
胡发申在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司提交的1-3号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年8月6日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年8月6日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2012年8月6日至2016年8月6日止，胡发申共拖欠深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费2412元(每平方0.35元，143.63平方，每月费用50.2705元），生活垃圾处理费240元（每月5元），违约金54元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与胡发申签订的物业管理服务协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。胡发申经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
胡发申于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费2412元，生活垃圾处理费240元，违约金54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡发申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由
第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
第1判决结果和诉讼费用的负担
第1上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7245号
罪犯李帅，男，汉族，1992年8月11日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月26日作出（2012）明刑初字第00077号刑事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李帅不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）滁刑终字第00143号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李帅确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅