山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1185号
上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新集街213号。
负责人:杜鸿斌，公司经理。
委托诉讼代理人：马骁宇，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉生，男，1958年4月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二勇，男，1980年2月9日生，汉族，榆次区村民，住。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司（以下简称邮政速递晋中分公司）因与被上诉人赵玉生、李二勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邮政速递晋中分公司委托诉讼代理人马骁宇、被上诉人赵玉生的委托诉讼代理人段熊柯、被上诉人李二勇及其委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政速递晋中分公司上诉请求：撤销原判，发还重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审法院以“接受李二勇劳务成果的是邮政速递晋中分公司”就认定李二勇是邮政速递晋中分公司的职工，是错误认定，损害了邮政速递晋中分公司的合法权益；(二)一审法院未依法保障邮政速递晋中分公司之诉讼权利，导致不能查清本案基本事实，影响了案件正确判决，依法应当将本案发还重审。
赵玉生辩称，（一）本案交通事故发生之时，李二勇驾驶邮政速递晋中分公司专用的三轮车从事速递任务，在此过程中李二勇致赵玉生受伤，李二勇是职务行为，其所从事的速递业务是邮政速递晋中分公司，因此侵权责任主体是邮政速递晋中分公司；（二）原审中邮政速递晋中分公司提供的若干证据并非原件，而且与本案没有关联；（三）本案发生后，对于受害人损害先行赔偿6万元，已经确定邮政速递晋中分公司应当赔偿相应责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李二勇辩称，2016年年后，李二勇听闻邮政速递晋中分公司处招工，直接去报到上班，并不知道山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称佳鑫公司）的存在，也一直受邮政速递晋中分公司管理，由邮政速递晋中分公司发放工资，在本案事故发生后，才与佳鑫公司补签劳务派遣合同。因本起事故涉嫌刑事犯罪，李二勇的组长及总经理，均证实李二勇是邮政速递晋中分公司的员工。李二勇认为，李二勇与邮政速递晋中分公司存在劳动关系，应由邮政速递晋中分公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实如下：2016年7月25日11时10分许，李二勇（系邮政速递晋中公司职工）驾驶与准驾车型不符的邮政速递晋中分公司专用于速递业务的爱玛牌电动三轮车由北往南行驶至龙湖街至文苑街公共卫生服务中心东门雨鑫宾馆南侧路段左转弯往东时，与由北往南赵玉生驾驶的福临鸟牌电动自行车发生碰撞，造成赵玉生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定李二勇承担此事故的全部责任，赵玉生在此事故中无责任。事故发生后，赵玉生被送至榆次中医院门诊急救，后转至晋中市第一人民医院（2016年7月25日-2016年10月17日）、山西省人民医院（2016年10月14日-2016年10月21日）、郑州大学第一附属医院（2016年10月26日-2016年11月24日）住院治疗，共计120天，支出医疗费用共计421099.26元（其中邮政速递晋中公司支付赵玉生60000元）。一审中，赵玉生要求邮政速递晋中分公司与李二勇共同赔偿：1、医疗费421099.26元（晋中市第一人民医院272027.51元+山西省人民医院8126.74元+郑州大学第一附属医院131499.51元+门诊费2485.5元+外购药6960元，为此提供了住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、外购药处方、外购药票据），2、住院伙食补助费12000元（120天*100元/天），3、营养费3600元（120天*30元/天），4、护理费12120元（主张按山西省2015年度居民服务行业平均工资标准计算，住院时间120天，36933元/365天*120天），5、交通费3000元（未提供交通费票据）,以上共计451819.26元。因邮政速递晋中公司已支付赵玉生60000元，故赵玉生主张邮政速递晋中分公司与李二勇共同赔偿391819.26元。
李二勇对赵玉生所举证据无异议，认为事故发生时其是邮政速递晋中公司的工作人员，是在履行工作职务,对赵玉生诉求的项目金额不承担赔偿责任，故应当由邮政速递晋中公司承担赔偿责任。邮政速递晋中公司对事故认定书有异议，认为赵玉生诉求的数额偏高，关于该公司垫付6万元，是借款性质，不是赔偿款。李二勇系佳鑫公司员工，要求追加佳鑫公司为本案第三人参加诉讼。并提供如下证据（均系复印件），1、劳务承揽合同，证明山西省邮政速递物流有限公司与佳鑫公司于2014年12月29日签订，合同有效期限5年，自2015年1月1日至2019年12月31日，佳鑫公司将邮政速递的投揽业务全部承揽。2、劳务承揽费明细表，有佳鑫公司的盖章。3、网上银行支付凭证，证明邮政公司向佳鑫公司支付的承揽费用。4、佳鑫公司给邮政速递晋中公司出具的发票，证明是由佳鑫公司通过银行直接转账给李二勇发放工资。
赵玉生及李二勇对邮政速递晋中公司所提供证据的客观真实性均持有异议，不予认可。李二勇坚持其辩称意见。赵玉生认为邮政速递晋中公司未提供证据的原件，系无效证据，与本案没有关联性，不能证明李二勇系佳鑫公司的员工，证据上没有李二勇的名字，且合同上也体现不出邮政速递晋中公司与佳鑫公司的关系。李二勇在事故发生时在为邮政速递晋中公司送快递，是在办理该公司的业务，故邮政速递晋中公司应当对赵玉生损失承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。李二勇驾驶电动三轮车与赵玉生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵玉生受伤、双方车辆损坏的交通事故。邮政速递晋中公司对交通事故责任认定虽提出异议，但其并未提供相应反驳证据，故一审法院对交警部门做出的责任认定予以采信。李二勇系邮政速递晋中公司的职工，事故发生时，李二勇驾驶邮政速递晋中公司专用于速递业务的电动三轮车，从事该公司的速递工作任务，系工作职务行为，故李二勇不应承担赔偿责任，应由邮政速递晋中公司对赵玉生的合理损失承担赔偿责任。关于邮政速递晋中公司申请追加案外人佳鑫公司为本案第三人参加诉讼一节，经庭审调查确定，接受李二勇劳务成果的系邮政速递晋中公司而非佳鑫公司，而邮政速递晋中公司未提供证据原件予以证明李二勇系佳鑫公司员工及佳鑫公司对赵玉生所受损害存在过错，故对该项申请一审法院依法不予采纳。关于赵玉生主张的交通费偏高，一审法院酌情支持2500元。赵玉生主张的其它诉求数额适当，符合法律规定，依法予以支持。经核对，赵玉生的合理损失为医疗费421099.26元、住院伙食补助费12000元、营养费3600元、护理费12120元、交通费2500元，共计451319.26元，由邮政速递晋中公司赔付赵玉生。由于邮政速递晋中公司已支付赵玉生60000元，故邮政速递晋中公司应实际赔付赵玉生391319.26元。一审判决：（一）中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付赵玉生因本次交通事故发生的各项费用共计391319.26元;（二）驳回赵玉生的其他诉讼请求。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，李二勇驾车与赵玉生发生交通事故，经交警部门认定，李二勇承担事故的全部责任。发生交通事故时，李二勇系驾驶邮政速递晋中分公司速递业务专业电动车办理速递业务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。故邮政速递晋中分公司应当对赵玉生的损害承担赔偿责任。邮政速递晋中分公司上诉称，李二勇不是该公司职工，而是受山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司派遣从事邮政速递业务，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7170元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年六月二十五日
书记员 石飞飞