wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更80号
罪犯吴成有，男，1984年4月7日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年十月十七日作出(2008)武刑初字第303号刑事判决，以罪犯吴成有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金4万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴成有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成有准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6550号
原告郝宏才,男,1962年8月28日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人康庄。
原告郝宏才与被告天津住宅建设发展集团有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。
原告郝宏才诉称,被告安装的防盗门存在质量缺陷、防盗设施不齐全,达不到防盗标准。要求法院判令:1.被告赔偿原告更换防盗门的经济损失1900元;2.案件诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,原告购买的涉案房屋地点为天津市河西区浯水道云江新苑6-1-702,且该房屋属于经济适用房。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,该案应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖,本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定,裁定如下:
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 喻润东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 星
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执658号
申请人：安徽省自力塑业有限公司,住安徽省桐城市。
法定代表人：程超华。
被执行人:桐城市陈氏热转印有限公司,住安徽省桐城市新渡镇中安路。
法定代表人：陈为将。
申请人安徽省自力塑业有限公司与被执行人桐城市陈氏热转印有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市陈氏热转印有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市陈氏热转印有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017皖06**执1143号
申请执行人：孙友明，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄新凯，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院依据已发生法律效力的(2016)皖0621民初1027号，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人10088.82元及其他各项费用。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新凯的银行存款10088.82元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年五月三十一日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2353号
申请执行人杨兵，男，1967年12月23日出生，汉族，居民。
被执行人万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。
申请执行人杨兵与被执行人万伟劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月2日作出(2015)六民初字第160号民事判决书，依判决书确定的义务：被告万伟于本判决生效后十日内向原告杨兵支付劳务报酬165800元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年9月29日将被执行人万伟纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2353号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋秋雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4832号
罪犯王冬晴，女，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温瑞刑初字第1126号刑事判决，以被告人王冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯王冬晴已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬晴准予减刑九个月（刑期自2012年10月23日至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1386号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号。
法定代表人蔡国春，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门搏石商贸有限公司，住所地厦门市湖里区昌浩一里28之15号单元。
法定代表人庄文辉。
被执行人庄文辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人庄文寿，男，汉族，1983年1月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈伟苹，男，汉族，1985年12月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人庄金明，男，汉族，1962年10月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被执行人厦门搏石商贸有限公司、庄文辉、庄文寿、陈伟苹、庄金明金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）湖民初字第5582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、车辆及房产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）湖民初字第5582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年一月二十日
书记员 罗益池
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1544号之一
原告杨小东，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。
被告杨树江，男，汉族，1984年12月7日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。
原告杨小东与被告杨树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告杨小东送达补交案件受理费通知。原告杨小东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何建新
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初2863号
原告刘倩，女，生于1984年1月9日，汉族，公司职工，住济南市。
委托代理人杨慧、李明(特别授权代理)，山东高行律师事务所律师。
被告冯哥伦，男，生于1982年4月7日，汉族，某某公司职工，住济南市。
原告刘倩与被告冯哥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于2016年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人杨慧到庭参加诉讼。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款16万元整；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以16万元为基数，从2016年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告刘倩诉称：自2014年中开始，被告冯哥伦因经营需要资金，从原告处陆续借款16万元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。2016年2月，在原告的索要下，被告写下欠条，并承诺于2016年3月31日还款。到期后虽经原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍未偿还欠款。
被告冯哥伦（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告冯哥伦向原告刘倩出具借条，载明：截止到2016年2月15日为止，冯哥伦欠刘倩壹拾陆万元整，归还日期2016年3月31日。为证明款项交付，原告提交证据证明被告冯哥伦通过原告刘倩银行账户于2014年12月4日及12月7日分别以现金支取的方式取款49900元和49100元；2014年8月11日，原告通过父亲自中国银行借记卡省内异地向被告方转账5万元；2015年4月28日原告通过招商银行网银转账方式向被告转账1万元。原告提交了借条、威海商行活期存款账户明细及个人业务凭证两份、招商银行交易明细一份、原告父亲中国银行流水等证据和原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予以认定。
本院认为，原告以借条、付款证明为据，证明原、被告之间存有民间借贷关系，证据确凿，事实充分，本院予以认定。被告借款后未向原告偿还过借款本金，故本院对原告主张的被告冯哥伦归还原告刘倩借款本金16万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方对逾期利率没有约定，原告要求被告自逾期之日起，即自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯哥伦归还原告刘倩借款本金16万元；
二、被告冯哥伦以16万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月1日起至本判决生效之日止支付原告刘倩逾期还款利息。
上述一、二条所判款项，均限被告冯哥伦于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告冯哥伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 韩 壮
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 叶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2166号
罪犯那爱军，男，1974年4月14日出生，满族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年1月22日作出(2014)嘉���刑初字第81号刑事判决，以被告人那爱军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯那爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯那爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年获单项表扬一次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯那爱军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那爱军准予减刑二个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初869号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告周某，女，1982年1月31日出生，汉族。
被告夏某，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告周某，男，1986年4月23日出生，汉族。
被告夏某，女，1973年3月9日出生，汉族。
被告刘某，男，1967年12月7日出生，土家族。
被告张某，女，1968年5月25日出生，汉族。
被告刘某，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告夏某，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告聂某，女，1965年5月13日出生，汉族。
被告夏某，男，1976年1月27日出生，汉族。
原告某银行与被告周某、夏某、周某、夏某、刘洪斌、张某、刘某、夏某、聂某、夏某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，共计98元，由原告某银行承担。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 顾炳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终155号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永刚，男，四川省旺苍县人，汉族，小学文化。1998年4月2日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六年；2002年4月24日刑满释放；2005年4月29日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六年,2010年4月20日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月29日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人冯永刚犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）川0821刑初94号刑事判决，以被告人冯永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。作案工具断线钳一把，���以没收。判决后原审被告人冯永刚不服，提出上诉。本院受理后，上诉人冯永刚于2016年10月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人冯永刚自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯永刚撤回上诉。
四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 灿
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初649号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦315B室。
诉讼代表人孙某，系张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司工作人员。
被告人缪爱娥，女，1963年6月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，系张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司负责人，住江苏省江阴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月2日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年5月31日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2017年6月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司的诉讼代表人孙某、被告人缪爱娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月至12月间，被告人缪爱娥在作为被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司实际负责人期间，以支付开票费的方式，通过洪某(已判决)让张家港保税区德利达再生资源有限公司为被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司虚开增值税专用发票34份，价税合计人民币3664584元，税款合计人民币532450.93元。其中21份增值税专用发票已由被告单位申报抵扣，价税合计人民币2166600元，税款合计人民币314805.15元。
被告人缪爱娥归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明：张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司成立于2014年2月，系有限公司（自然人控股）。案发后，被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司已补缴税款人民币314805.15元。
以上事实，被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司的诉讼代表人孙某、被告人缪爱娥在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、方某、孙某的证言、工商登记资料、记账凭证、虚开的增值税专用发票、银行交易明细、税款已抵扣证明、说明、发破案经过、抓获经过、被告人缪爱娥的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥作为被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥均系坦白、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司、被告人缪爱娥均可从轻处罚。被告人缪爱娥符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人缪爱娥依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港保税区海利瑞凯国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人缪爱娥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁慧雯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初666号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董增强，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］619号起诉书指控被告人董增强犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人董增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年7月13日14时许，被告人董增强在盘县洒基镇长箐煤矿职工宿舍204室将王某的一部“S∧MSUNG”牌黑色手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2604元。2、2016年7月的一天，被告人董增强在盘县洒基镇半坡村老半坡小学煤场将韩某装载机上的两只电瓶盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币425元。3、2016年8月11日，被告人董增强在盘县洒基镇长箐煤矿会议室将一台功放机和两个音响盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗功放机和音响价值人民币5572元。4、2016年8月17日，被告人董增强在盘县洒基镇半坡村刘加国活动板房窗台上将高某专的一部“OPPO”牌金色手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2948元。案发后，被盗手机、音箱等物被公安机关追回。
公诉机关认为，被告人董增强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人董增强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董增强在庭审中无异议，并有被害人王某、安某、高某、韩某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，提取笔录，扣押笔录，酒基星云通讯手机专卖专用票据，收据，正兴家电洒基分店购货信誉卡，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董增强以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币11549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董增强被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董增强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 李玮（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保23号
申请人：戴小龙，男，汉族，1965年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：黄平县新洲镇飞云大道河滨路**号。
法定代表人：林成军，系该公司董事长。
申请人戴小龙诉被申请人王小勇、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）内东财保字第35号民事裁定书，查封了黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县县城新城区三小北面的土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】。
本院经审查认为：黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人以（2017）黄弘破管字第17号函告知本院，黄平县人民法院以（2017）黔2622破申1号民事裁定书，受理黄平弘圣房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法〉若干规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
解除黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县城新城区三小北面土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月八日
书记员 李皎娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1864号
罪犯袁波，男，1984年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）武刑初字第13号刑事判决，认定被告人袁波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢167号
申请执行人金平，男，52岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费49441元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人金平与被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司私下解决了此案，达成和解协议，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员作出的吴劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈肖静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4788号
罪犯邹金梅，女，汉族，初中文化，1981年12月8日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月13日作出(2012)邮刑初字第0507号刑事判决，以被告人邹金梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人邹金梅与同案被告人向被害人退出全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹金梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹金梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金梅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2016)陕0527行审1号
申请人白水县人力资源和社会保障局。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人成钢，系该局干部。
被申请人白水县刘家卓煤业有限责任公司。
法定代表人曹建龙。
申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县刘家卓煤业有限责任公司一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出白人社监决字【2015】009号行政处理决定书及白人社监罚字【2015】00９号行政处罚决定书，于2015年7月13日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监决字【2015】009号行政处理决定书及白人社监罚字【2015】009号行政处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜文斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终6668号
上诉人（原审被告）：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族,无固定职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文萱,女,1982年3月2日出生,回族,无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
上诉人高大鹏因与被上诉人冯文萱民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高大鹏上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方之间不存在真实的借贷关系。一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被上诉人根本未向上诉人提供任何款项，因此双方之间根本不存在任何借款关系。二、借条表述的是“今本人高大鹏向冯文萱借款伍万元……”并未提及以前是否存在借款，被上诉人在诉状中也从未表述此借款与以前的款项存在任何关系，一审法院认为此借条是对婚姻存续期间债权债务的追认没有事实依据。三、被上诉人作为另案肖萍起诉高大鹏民间借贷案件的代理人，在庭审中陈述高大鹏是向肖萍借款60万元购车，后以55万元变卖该车后亏损5万元，借条中的5万元即为亏损的5万元。上诉人与被上诉人当时为夫妻关系，此亏损应为夫妻共同债务，成为个人债务有悖于常理。四、因上诉人与被上诉人夫妻感情破裂而要求离婚，但被上诉人提出只有上诉人写下借条才同意离婚，为此，上诉人被迫写下此借条，此情况完全符合现实常理。
被上诉人冯文萱辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方借贷关系真实存在，且有高大鹏的借条。5万元的借条形成分为两部分，一部分是婚前高大鹏向冯文萱所借的，一部分是婚后，高大鹏向冯文萱的母亲肖萍借的购车款,购买的第一辆车花费60万元，后出售了55万元，亏损了5万元。
冯文萱向一审法院起诉请求：1、判令高大鹏偿还欠款人民币5万元；2、本案诉讼费用由高大鹏承担。
一审法院认定事实：冯文萱与高大鹏原系夫妻关系，双方于2010年11月13日登记结婚，结婚之前高大鹏向冯文萱借款1万元用于偿还个人债务、生活费用需要及支付与冯文萱结婚装修费用；婚后，高大鹏向冯文萱母亲借款60万元购买出租车，后以55万元变卖该车后亏损5万元。2012年3月20日，高大鹏为冯文萱出具亲笔书写借条一张，确认了其共向冯文萱借款5万元的事实，并写明该借款系个人债务，由其个人于2016年3月20日前还清。对于上述借款数额，冯文萱予以认可。同日，冯文萱、高大鹏协议离婚。高大鹏至今未归还上述欠款。
一审法院认为，高大鹏为冯文萱出具借条的行为，系其确认向冯文萱借款的真实意思表示。高大鹏虽抗辩其在书写借条时并未收到冯文萱的借款，故借款关系不成立。但经法庭审理查明，高大鹏为冯文萱出具借条时系双方离婚之日，结合双方关系分析，该借条系高大鹏对婚前及婚姻关系存续期间债权债务关系的追认，而并非当日高大鹏又向冯文萱借款5万元，故高大鹏的抗辩意见与事实不符，一审法院不予采信。同时，庭审中高大鹏既承认借条系其亲笔所写，但又辩解当时写借条是迫于如果不写冯文萱就不同意离婚。一审法院认为，高大鹏系具有完全民事行为能力的成年人，应意识到为他人书写借条系具有法律效力的民事法律行为，高大鹏为了离婚就为冯文萱书写借条的辩解意见实在有悖常理，故一审法院亦不予采信。综上，高大鹏应偿还原告借款5万元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决：“本判决生效后十五日内，被告高大鹏偿还原告冯文萱借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高大鹏承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告冯文萱）。”
二审中，当事人没有提交新证据。冯文萱提交录音光盘一张及文字整理稿以供参考。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中高大鹏为冯文萱出具借条时系双方离婚之日，根据冯文萱陈述的借款形成过程，并结合双方关系分析，该借条应视为高大鹏对婚前及婚姻关系存续期间所形成的债权债务的追认，符合民间借贷特征，且高大鹏系完全民事行为能力人，其向冯文萱出具了借条，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。高大鹏上诉主张双方不存在借款关系缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高大鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月二十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21782号之一
申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，该公司职员。
被执行人寇云起。
本院在执行天津津华物业服务有限公司与寇云起物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7564号民事判决的执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年七月七日
书记员 李 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3688号
原告：宋明道农村承包经营户。
代表人：宋明道，男，汉族，1939年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告宋明道农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋明道农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执290号之一
申请执行人：丁伟程，男，1980年7月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：杨桂军，男，1969年12月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：杨桂林，男，1962年4月20日生，汉族，住盐城经济开发区。
申请执行人丁伟程依据本院（2014）盐民初字第0050号民事判决申请执行被执行人杨桂军、杨桂林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城经济技术开发区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4551号
申请执行人成都银行股份有限公司德胜支行。
负责人陈全。
被执行人ＸＸ林。
成都银行股份有限公司德胜支行与ＸＸ林公证债权文书纠纷一案，成都市蜀信公证处（2016）成蜀信内证执字第84号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司德胜支行于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币52778.64元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀信公证处（2016）成蜀信内证执字第84号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1831号
罪犯段某某，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年4月22日作出(2015)施刑初字第63号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，刑期自2014年9月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第563号
原告陈月娥，女，1964年8月17日出生，汉族。
被告王益科，男，1962年6月5日出生，汉族。
原告陈月娥与被告王益科民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。
原告陈月娥到庭参加诉讼，被告王益科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月娥诉称,2014年6月14日被告借其现金4万元，通过多次讨还，分三次已偿还2万元，另外2万元一直拖着不还。故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款20000元.
被告王益科未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月14日被告王益科因经营需要向原告陈月娥借款40000元，并出具了借条，借条载明“今借陈月娥人民币肆万元整，10月底还清。”后被告归还20000元，仍然欠20000元，经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王益科在本判决生效之日起十日内偿还原告陈月娥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢160号
申请执行人颜海军，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人段俊洋，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省东海县开发区。
被执行人胡林海，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人颜海军与被执行人段俊洋、胡林海股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)连商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段俊洋、胡林海未能履行判决确定义务，根据申请执行人颜海军申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人段俊洋、胡林海财产所在地在东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人颜海军与被执行人段俊洋、胡林海股权转让合同纠纷一案。【执行依据：本院(2012)连商初字第0047号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢160号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二0一六年二0一六年十二月五日
书记员 姚 路
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终625号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙莉建，男，1986年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2009年、2010年、2012年因犯贩卖毒品罪，分别被判处有期徒刑六个月、一年三个月、七个月；2015年、2016年9月7日因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑七个月、七个月，2017年2月10日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人孙莉建犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）渝0113刑初488号刑事判决。被告人孙莉建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人孙莉建的上诉状，讯问孙莉建，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定，2017年4月27日18时许，被告人孙莉建在重庆市巴南区理工大学门口对面的公交车站附近，徒手将被害人张某放在上衣口袋内的一部魅族牌手机盗走，后逃离现场。后被告人孙莉建在重庆市巴南区红光大道百脑会网吧附近被抓获，并从其身上查获魅族手机一部（经鉴定价值2130元）发还给被害人张某。
重庆市巴南区人民法院认为，该案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人孙莉建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
原审被告人孙莉建上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人孙莉建未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孙莉建以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙莉建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙莉建如实供述自己盗窃的事实，可酌情从轻处罚。对于孙莉建提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据孙莉建的犯罪情节、悔罪表现，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫小汀
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一七年九月一日
书记员 田 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更178号
罪犯谭彬彬，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人谭彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿174406.8元。被告人谭彬彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00296号刑事附带民事判决,以被告人谭彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，附带民事赔偿174406.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谭彬彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭彬彬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执272号
申请人刘苹。
被执行人刘敏。
本院在执行申请执行人刘苹与被执行人刘敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘敏拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘敏加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5132号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:施中，男，1951年2月25日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）:邱翔，男，1989年4月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人施中、邱翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执155号之二
申请执行人：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（统一社会信用代码91350800782151099P），住所地：龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F幢八层。
负责人：丘菊芸，总经理。
委托诉讼代理人:黄弼，男，1979年8月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人：魏平女，1996年8月6日出生，汉族，住平潭县
申请执行人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人魏平追偿权纠纷一案，上杭县人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0823民初396号民事判决，判决被告魏平应于判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司归还人民币99000及利息。该判决于2017年11月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执155号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人魏平工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人魏平已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年七月九日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1011号
申请执行人：扬中市宏大化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路254号。
法定代表人蔡振贵。
被执行人：高晓鸣，男，汉族，1962年6月11日生，无锡市人，住扬中市。
被执行人：杰领国际贸易江苏有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人翟世平。
申请执行人扬中市宏大化工有限公司申请执行被执行人高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司债权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人本金4008666.67元，迟延履行利息900140.66元，代理费150000元，案件诉讼费40997元，承担案件执行费52899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杰领国际贸易江苏有限公司名下位于上海市长宁区延安西路1033号2601室的房产进行拍卖，买受人林拓以最高价4910800元竞得，转开本案执行费52899元，并退还申请执行人4000000元，余款857901留账待处理。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕郎民二初字第00140号
原告：安徽郎溪农村合作银行。
法定代表人：岑松，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行业务经理。
被告:杨世清，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村合作银行诉被告杨世清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员吴贺燕适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告安徽郎溪农村合作银行诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼。被告杨世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽郎溪农村合作银行诉称：2010年12月7日，杨世清在安徽郎溪农村合作银行所属的南丰支行办理信用贷款5000元，用于购化肥，年利率10.7308﹪，到期日为2011年12月7日，借款双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分按日万分之4.4711计收利息。该笔贷款到期后，安徽郎溪农村合作银行派员向杨世清催收，杨世清仅于2011年12月8日给付利息545.48元，利息付至2011年12月7日，余欠借款本息，杨世清以种种理由拒不归还。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金5000元，自2011年12月8日起至2013年9月3日，利息按日万分之4.4711计收利息，利息为1421.83元，本息合计6421.83元。余息续算；2、被告承担本案诉讼费用。
杨世清未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
安徽郎溪农村合作银行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明：安徽郎溪农村合作银行的主体资格情况；2、农村短期贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款人身份证、常住人口登记卡，证明：杨世清因购化肥需要资金，于2010年12月7日向安徽郎溪农村合作银行所属的南丰支行借款5000元，年利率10.7308﹪，到期日为2011年12月7日，借款逾期部分按日万分之4.4711计收利息；3、借款借据，证明：安徽郎溪农村合作银行已按借款合同约定向杨世清发放了借款5000元，杨世清于2011年12月8日给付利息545.48元，利息付至2011年12月7日，余息应从2011年12月8日计算。
杨世清未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对安徽郎溪农村合作银行提交的证据审核认定如下：安徽郎溪农村合作银行提供的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：杨世清因购化肥需要资金，于2010年12月7日向安徽郎溪农村合作银行所属南丰支行申请借款5000元，借贷双方约定：年利率10.7308﹪，到期日为2011年12月7日，到期还本，利随本清，借款逾期部分按日万分之4.4711计收利息等相关条款。合同签定后，安徽郎溪农村合作银行所属南丰支行依约向杨世清发放了5000元借款。借款期限届满后，经安徽郎溪农村合作银行多次催要，杨世清仅于2011年12月8日给付利息545.48元，利息付至2011年12月7日，余欠借款本息，杨世清以种种理由拒不归还，故，安徽郎溪农村合作银行提起诉讼。
本院认为：安徽郎溪农村合作银行所属南丰支行与杨世清经平等协商签订的借款合同，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪农村合作银行所属南丰支行依约发放了借款，杨世清在取得借款后未能按约归还本息，显属违约，致成纠纷应负全部责任。安徽郎溪农村合作银行主张杨世清归还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村合作银行借款本金5000元及相应利息（自2011年12月8日起，利息按日万分之4.4711计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第2766号
原告禹克平。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王保林。
委托代理人袁一平。
委托代理人高福连。
原告禹克平诉被告王保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹克平及其委托代理人朱云和、被告王保林及其委托代理人袁一平、高福连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹克平诉称：2014年7月6日21时25分，被告王保林驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至江都336省道286K+900M处，尾撞同方向原告驾驶的电动自行车而发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告王保林负事故的全部责任，原告不负事故责任。上述事故造成原告损失239157.6元，要求被告依法赔偿。
被告王保林辩称：对事故发生经过无异议，对事故责任认定书有异议，对原告伤残有异议，原告对我实施殴打致我受伤，原告还到我家闹事，致我女儿怀孕七个月的孩子流产，应赔偿我65万元。事故发生后，我垫付原告32000元。
经审理查明：2014年7月6日21时25分，被告王保林驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至江都336省道286K+900M处，尾撞同方向原告驾驶的电动自行车而发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告王保林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：L2椎体爆裂性骨折；腰脊髓神经损伤可能？头面部外伤，面部血肿、擦伤；双下肢外伤，多发性皮肤擦伤。两次住院治疗27天，第一次出院医嘱：建议休息6个月(卧床2个月)，加强护理、加强营养……；第二次(取内固定)出院医嘱：建议休息2个月，加强护理、加强营养……。
另查明：事故发生后，被告王保林垫付原告32000元。
上述事实，上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告王保林辩称对事故责任认定书有异议，对原告伤残有异议，原告对我实施殴打致我受伤，原告还到我家闹事，致我女儿怀孕七个月的孩子流产，应赔偿我65万元，因被告王保林的上述辩称均未提供相关依据佐证，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此认定如下：
一、原告主张的各项损失及其所举证据：
1、医疗费51568.30元，提供扬州市江都人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单；
2、住院伙食补助费522元(29天×18元/天)；
3、营养费2690元[（29+240）天×10元/天]；
4、护理费6650元(29天×100元/天+75天×50元/天)；
5、误工费28693.3元[（29+240）天×106.67元/天]，提供江苏冬思羽绒制品有限公司误工证明、营业执照、组织机构代码证、事故发生前12个月工资表（证明原告工资为106.67元/天）；
6、残疾赔偿金137384元(34346元/年×4年)，提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九级伤残，且原告从事非农工作，按照城镇居民标准计算；
7、精神抚慰金10000元，原告构成九级伤残，且在事故中不负事故责任；
8、鉴定费850元，提供鉴定费票据；
9、交通费600元，请法庭酌定。
二、被告王保林发表质证意见：
对原告主张的各项损失不予认可，我自己都经济困难，我因被原告打伤都不能工作了。
三、本院对此认定如下：
1、医疗费51568.30元，2、住院伙食补助费486元(27天×18元/天)，3、营养费600元(60天×10元/天)，4、护理费4020元(27天×60元/天+60天×40元/天)，5、误工费24534.1元(230天×106.67元/天)，6、残疾赔偿金137384元(34346元/年×4年)，7、精神抚慰金8000元，8、鉴定费850元，9、交通费300元。
综上，原告各项合理损失合计227742.4元，应由被告王保林承担，扣除其垫付的32000元后，被告王保林赔偿原告各项合理损失195742.4元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王保林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告禹克平上述损失195742.4元；
二、驳回原告禹克平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取720元，由被告王保林负担。原告己预交，被告王保林在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年一月二十五日
书记员 景 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2369号
原告：吴建安，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告：许跃彬，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴建安与被告许跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建安委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告许跃彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴建安向本院提出诉讼请求：判令许跃彬立即偿还吴建安64060元，并按年利率6%支付自2016年9月24日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：2016年初，许跃彬以采购货物资金周转困难为由，前后两次向吴建安借款58210元、5850元，共计64060元用以垫付货款。上述欠款，许跃彬曾明确表示将于2016年9月23日之前全部偿还。但时至今日，许跃彬分文未付。
许跃彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许跃彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对吴建安提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：许跃彬出具两份《欠条》交由吴建安收执，其中一份欠条上载明：“本人许跃彬欠吴建安现金人民币58210元。伍万捌仟贰佰壹拾圆整。还款日期2016年9月23日前还清”，另一份欠条上载明：“本人许跃彬欠吴建安现金人民币5850元，伍仟捌佰伍拾圆整，本人于2016年9月23日前还款”，后许跃彬未能还款，吴建安遂于2017年3月27日诉至本院，要求许跃彬还本付息。
本院认为，许跃彬拖欠吴建安64060元未还，有吴建安提供的《欠条》两份为证，事实清楚，足以认定。现借贷双方约定的还款期限已届满，吴建安请求许跃彬偿还借款，合法有据，予以支持。吴建安诉称诉争两笔借款发生后，许跃彬分文未付，许跃彬对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对吴建安所主张的上述事实予以认定，因借贷双方未约定借款利息或逾期利率，吴建安请求按年利率6%计付自逾期还款之日起，即2016年9月24日起的资金占用期间利息，符合法律规定，予以照准。许跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定��判决如下：
被告许跃彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建安64060元，并按年利率6%计付自2016年9月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由许跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年十月十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借��人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限���
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据���人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民申字第18号
申请再审人卢万斌，女，1965年7月19日生，汉族。
委托代理人卢义���，江苏瑞同律师事务所律师。
被申请人唐小玲，女，1963年12月30日生，汉族。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
申请再审人卢万斌与被申请人唐小玲民间借贷纠纷一案,南京市秦淮区人民法院于2015年5月16日作出（2014）秦民初字第5343号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月18日，卢万斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
卢万斌申请再审称：原审判决认定事实不清，双方之间不存在借款事实，2014年4月19日所打的借条实际是2011年卢万斌输给唐小玲赌债的利息，同时借条所记载的8万元没有交付，事实上没有发生这个交付事实。基于此事实，唐小玲要求归还钱款的主张没有事实依据，并且在原庭审中唐小玲也没有出示任何交付的证据。故此，申请人请求法院撤销（2014）秦民初字第5343号民事判决，驳回被申请人唐小玲的诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。
被申请人唐小玲提交意见称：第一，原审判决认定事实清楚，判决合法有据，应当予以维持。第二，申请人卢万斌就借款8万元的事实与原审中的陈述相互矛盾，原审中判决书中已经载明，卢万斌一直认为8万元是赌债，并没有说8万元是利息，但现在申请再审时主张8万元是利息，因此，其就欠款8万元的事实说法不一，相互矛盾。第三，卢万斌在申请再审时所附的证据是2012年7月25日卢万斌向王伟借款8万元整的借条，上面有唐小玲的担保承诺，这份借条说明卢万斌与王伟之间存在借贷关系，这个借贷关系产生于2012年7月25日，已经结清。这一借贷关系与本案2014年4月19日所产生的借贷关系不是同一借贷关系，与本案无关。请求法院驳回申请人的再审申请请求。
本院审查中，再审申请人卢万斌主张：第一，原审判决认定事实不清，2014年4月19日所打的借条实际是2011年申请人卢万斌输给被申请人唐小玲赌债的利息，8万元没有交付，双方之间不存在借款事实。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人卢万斌再审中提供的一份证据系由三部分组成，分别是：卢万斌身份证复印件；卢万斌于2012.7.25出具给王伟的借条一份；唐小玲的承诺书组成。卢万斌陈述，出借人王伟把2012年的这张借条还给自己，说明自己跟王伟之间不存在债务关系，就不需要被申请人唐小玲替申请人卢万斌还这笔钱。卢万斌不知道借条上的承诺书，且与打欠条的落款日期是不一致的，这是被申请人事后为了提起原审诉讼而特意添加上去的。被申请人唐小玲对此证据不予认可，认为原审判决书写的是“向案外人张玥借款8万元”，而不是向王伟借款，现申请人以向王伟借款的借条向法院申请再审的理由不充分。其次，卢万斌在原审陈述8万元是赌债，申请再审时陈述8万元是利息，欠条是申请人被逼无奈，按被申请人的要求出具了书面欠条，但均未提供证据证实。第三，申请人卢万斌系完全民事行为能力人，应当明白其出具借条给对方的法律后果。现卢万斌所提供的证据不足以推翻原审中对该案件事实的认定，因此，不构成法律意义上的新证据。
第二，申请人卢万斌主张，唐小玲要求归还钱款的主张没有事实依据，在原庭审中唐小玲也没有出示任何交付的证据。经查，在原审中，卢万斌对欠条的真实性不持异议，只是辩称8万元系赌债，且前后一共还了70110元。卢万斌主张把自己的工资卡交给被申请人已还款7万余元，被申请人唐小玲不予认可，认为只能证明卢万斌名下的卡在这段时间内取出了70110元的事实，但不能证实申请人所讲的是被申请人提走的事实。
本院认为，原审对借贷事实审理后，依法判决支持唐小玲的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，申请再审人卢万斌请求依法撤销（2014）秦民初字第5343号民事判决的再审请求，证据不足，本院不予支持。故卢万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢万斌的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩颖蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初614号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。
��定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：张连伟，男，汉族，1970年12月12日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告张连伟买卖合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告张连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：原告与被告一直存在着制衣布料的交易往来。2015年11月22日，原、被告双方经过对账后签署了一份协议，确认被告结欠原告货款计35520元，于2016年中前结清货款。协议签订后，被告并未按约结清货��，至今仍欠原告货款35520元。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款35520元；二、被告向原告支付自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍暂计算17个月为3283元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张连伟未作答辩，也未向本院举证。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了协议一份，用于证明被告结欠原告货款。原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告张连伟一直存在着制衣布料的交易往来。2015年11月22日，原、被告双方经过对账签署了一份协议，协议载明:“步行街91张连伟因欠盈丰纺织品有限公司吴俊青,购买针织布料布款39329元扣除折扣3800元实欠35520元,因资金紧张2015年无法支付,现将上衣大卫衣外套衣服共900件存放在盈丰纺织品有限公司仓库。在2016年中旬前结清货款,再退回900件衣服，期间欠款方如需出售衣服可到盈丰纺织品有限公司仓库提取,所出售衣服的金额归还盈丰纺织品有限公司”。协议由原告经办人和被告张连伟签字。协议签订后，被告一直未付款，被告的900件衣服现仍存放于原告仓库。
本院认为：原告与被告张连伟之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告张连伟付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告中国人��银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告存放于原告仓库处的衣服，当事人可另行救济。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连伟应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款35520元，并应支付逾期付款利息4088元(已计算至2018年3月28日，次日起仍以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日)，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告张连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 孔剑萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人孙雪丽、卢小翠，河南陆达律师事务所律师。
被告费新洪，男，汉族，1966年8月14日出生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告上海浦东银行股份有限公司郑州分行诉被告费新洪金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年一月十九日
书记员 李 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4057号
原告周永杰，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告田壮炜，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告周永杰与被告田壮炜民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日立案，在审理过程中，原告周永杰以自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周永杰负担。
审判员 聂齐玉
二〇一八年六月十九日
书记员 张亚新
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更274号
罪犯王旭平，又名平平，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年3月23日作出（2012）太刑初字第37号刑事判决，以王旭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止），并处罚金50000元。后该犯提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）晋中中法刑终字第113号刑事判决，维持对上诉人王旭平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日作出（2014）同刑执字第268号刑事裁定，对罪犯王旭平减去有期徒刑十个月；于2016年7月11日作出（2016）晋02刑更232号刑事裁定，对罪犯王旭平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2025年2月17日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王旭平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王旭平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王旭平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王旭平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产刑判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月18日起至2024年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更724号
罪犯陈润生，男，1963年10月4日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2000年5月26日作出(2000)赣中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈润生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同民事赔偿27639.15元。江西省高级人民法院于2000年7月23日作出（2000）赣刑一复字第43号刑事裁定，核准对被告人陈润生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年1月6日、2005年4月13日对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年11月24日、2012年12月3日对其分别减去有期徒刑一年十一个月、有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2021年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈润生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯陈润生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈润生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈润生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4313号
原告：向翠，女，1966年12月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：吴冬清，男，1976年1月26日出生，汉族，现住北京市丰台区.
本院在审理原告向翠诉被告吴冬清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向翠撤回起诉。
案件受理费213元，由原告向翠负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执739号
申请执行人：赵飞元，男，1977年11月20日出生，住广西龙州县。
被执行人：东莞市胜亮电线有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路11号4楼D区，组织机构代码为07790083-2。
法定代表人：古志谋。
本院受理的申请执行人赵飞元与被执行人东莞市胜亮电线有限公司仲裁执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2015］1498-1502号终局裁决书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工资3225元，执行费50元，以上合计3275元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人东莞市胜亮电线有限公司银行存款3275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年一月十五日
书记员 何耀林
山西省洪洞县人民法院
民事判决书
---
案号:（2017）晋1024民初91号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
原告：许玲玲，女，1972年05月01日出生，汉族。
原告: 卫红霞,女,1966年01月29日出生,汉族。
二原告委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告
|
被告：马新钢，男，1982年12月16日出生，汉族。
被告：马文元，男，1961年06月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马新钢（马文元之子），基本情况同上。
被告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：山西省临汾市解放东路12号。
主要负责人：陈芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
诉讼请求
|
1\.
依法判令被告赔偿原告各项损失共计147937.3元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞支公司在保险限额范围内优先赔偿原告各项损失122000元，不足部分由其余被告承担连带责任；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。
经审理查明事实
|
2016年06月24日12时40分，许玲玲无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶到省道323线（沁洪线）古县村路段时，与由东向西被告马新钢驾驶的晋LY1852号车相撞，致许玲玲、二轮摩托车乘坐人卫红霞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2016】第00145号道路交通事故认定书认定：原告许玲玲负事故主要责任，被告马新钢负事故次要责任，原告卫红霞无责任。事故发生后，二原告被送往洪洞县人民医院抢救治疗。原告许玲玲住院25天，花费住院医疗费50064.08元，门诊医疗费1912.4元。原告卫红霞住院20天，花费住院医疗费32231.84元，门诊医疗费726.25元。经原告许玲玲委托，山西省洪洞司法鉴定所于2017年03月07日作出[2017]伤鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定原告许玲玲的损伤程度属十级伤残，无需护理依赖，花费鉴定费3090元(其中护理依赖鉴定费1030元)。经原告卫红霞委托，山西省洪洞司法鉴定所于2017年03月14日作出[2017]伤鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定原告卫红霞的损伤程度属十级伤残，无需护理依赖，花费鉴定费3090元(其中护理依赖鉴定费1030元)。事故发生后，被告马新钢为原告许玲玲垫付7000元，为原告卫红霞垫付6000元。被告所有的晋LY1852号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有交强险，保险期间自2016年03月07日0时起至2017年03月07日24时止。事故车辆登记所有人为被告马文元，实际所有人为被告马新刚。
判决理由
|
投保机动车交强险三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。被告垫付款应予扣除。
被告马文元作为登记车主依法不承担赔偿责任。原告损害责任依法由被告马新钢承担。
损失项目
|
许玲玲
卫红霞
金额(元)
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
51769.48
|
50064.08+1912.4
|
住院费、门诊费票据
32958.09
|
32231.84+726.25
赔偿项目
误工费
|
28842
41729元÷365天×255天
|
山西省2016年农、牧、渔业标准，计算至定残前一天, 原告要求符合该规定
29868
|
41729元÷365天×262天
护理费
|
2525
|
36933元÷365天×25天
|
山西省2016年居民服务业标准，原告要求符合该规定
2023
|
36933元÷365天×20天
住院伙食补助费
|
1250
|
50元/天×25天
|
《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》
1000
|
50元/天×20天
营养费
|
750
|
30元/天×25天
|
600
|
30元/天×20天
残疾赔偿金
|
18908
|
9454元×20年×10%
|
山西省2016年农村居民人均可支配收入及伤残等级
18908
|
9454元×20年×10%
精神抚慰金
|
1000
|
1000
|
交通费
|
0
|
因无交通费票据,不予支持
0
|
鉴定费
|
2060
|
鉴定费票据
2060
|
摩托车修理费
|
2178.7
|
修理费发票
综上
|
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞支公司应在交强限责任限额内赔偿原告许玲玲59363元（医疗费、住院伙食补助费、营养费6088元＋误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费53275元）；赔偿原告卫红霞55711元(医疗费、住院伙食补助费、营养费3912元＋误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金51799元)。被告马新钢赔偿原告许玲玲14976元【医疗费、住院伙食补助费、营养费（51769.48元＋1250元＋750元－6088元+178.7元+2060元）×30%】,扣除其垫付款7000元，被告马新钢还应赔偿原告许玲玲7976元；赔偿原告卫红霞9812元【医疗费、住院伙食补助费、营养费（32958.09元＋1000元＋600元－3912元+2060元）×30%】,扣除其垫付款6000元，被告马新钢还应赔偿原告卫红霞3812元。
判决事项（法律依据、主文、尾部）
|
#
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许玲玲59363元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卫红霞55711元；
三、被告马新钢于本判决生效后十五日内赔偿原告许玲玲7976元；
四、被告马新钢于本判决生效后十五日内赔偿原告卫红霞3812元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告马新钢负担1397元，原告许玲玲、卫红霞负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 段晓霞
二○一七年六月二十六日
书 记 员 苏丽娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初774号之一
申请人：徐守健，男，1956年6月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防��楼12层。
负责人陈绍真，总经理。
委托诉讼代理人邹金狮、廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
原告徐守健诉被告福州鹏辉汽车运输有限公司、郑照林、陈永团、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐守健于2016年10月18日向本院申请先予执行，请求被申请人太平财产保险有限公司福州中心支公司先予给付申请人120，000元医药费等相关赔偿费用。
本院经审查认为，申请人徐守健因本案交通事故造成残疾，肇事车辆在被申请人太平财产保险有限公司福州中心支公司投保有交强险和商业三者险，申请人徐守健的申请符合法律规定。因本案交通事故涉及多名受害者，申请人徐守健的保险赔偿目前无法确定，故��院酌定被申请人太平财产保险有限公司福州中心支公司先予支付100，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
太平财产保险有限公司福州中心支公司于本裁定送达之日起十日内先予支付徐守健100，000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第1590-1号
原告王进喜，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杨相林，系该公司总经理。
原告王进喜诉被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王捷适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 王捷
二〇一五年八月二十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5491号之二
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1450号。
负责人：温咏，行长。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：骆海锋，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：曹兆弟，女，1989年8月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告骆海锋、曹兆弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，财产保全费3420元，合计8165元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审 判 员 李 红
二〇一七年九月十五日
法官助理 柏 莹
书 记 员 王梦珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1722号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告丘俏霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丘俏霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丘俏霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,338.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,338.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0424刑初83号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年11月10日出生，现住河北省邯郸市成安县。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年1月20日被成安县人民检察院批准逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，陈某、乔某、丁某三人开车从邯郸回成安，行驶至成安县工业区北漳村中国银行附近，陈某看见自己对象温某和北漳村王某在一起，陈某对王某进行殴打，王某被打伤，经法医学鉴定王某的伤已构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月3日21时许，陈某、乔某、丁某三人开车从邯郸回成安，行驶至成安县工业区北漳村中国银行附近，陈某看见自己对象温某和北漳村王某在一起，陈某对王某进行殴打，王某被打伤，经法医学鉴定王某鼻骨的伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某已与被害人王某达成和解，被告人陈某赔偿被害人王某各项经济损失21000元，并得到被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、被害人王某陈述，其是成安县工业区北漳东村人，现住该村。2016年11月3日19时许，其前任女朋友温某、谷天龙两人过来找其玩耍，其带领二人到本村看完戏后，晚上9时30分许，其送温某、谷天龙二人回家，我们步行走到北漳村邯大路中国银行附近时，从路边的一辆面包车上下来三四个人对其进行殴打，其中有陈某，后陈某将其踹倒后，并将其鼻部踹伤。其是后来知道陈某是温某的丈夫。
2、证人霍某1证言，2016年11月3日晚上21时许，其去邯大路北漳村中国银行东边买东西时，看见有三个男子用脚踹躺在地上的王某，旁边还站着一男一女。
3、证人霍某2证言与证人霍某1证言基本一致。
4、证人乔某证言2016年11月3日21时许，其驾驶面包车载乘陈某、丁某从邯郸往成安走，当行驶至邯大路北漳村路段中国银行附近时，看见陈某妻子和一个陌生男子在一起，于是陈某就下车与那名陌生男子打起来了，其和丁某将双方拦开后，都离开现场了。
5、证人丁某证言与证人乔某证言基本一致。
6、（成）公（法）鉴（临床）字【2016】467号鉴定书，经鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。
7、和解协议书、谅解书，被告人陈某赔偿被害人王某各项经济损失21000元，并得到被害人谅解。
8、被告人陈某户籍证明信及现实表现证明。
9、被告人陈某在公安机关供述，2016年11月3日22时许，其与乔壮、丁章波开车从邯郸回成安的路上路过北漳村中国银行附近时，看见其妻子温某和王某从东往西走，因为大晚上看见其妻子和王某在一起，其就下车用脚将王某踹倒，王某从地上起来后用手掐住其脖子，其就用拳头朝王某的脸上打了三、四拳，后其被乔某、丁某拦开了。当时因天太黑，没有注意到有人受伤。王某与其妻子温某以前处过对象。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何海鹏
人民陪审员 郭园园
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓航