安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初400号
原告：孔某，女，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：张叶林，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：张元翠，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：张某1，女，2013年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
法定代理人：孔某，与张某1系母女关系。
原告：张某2，男，2017年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
法定代理人：孔某，与张某2系母子关系。
以上原告共同委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：赵茂芳，男，1986年1月6日出生，汉族,住安徽省广德县。
被告：广德县黑豹货物运输有限公司,住安徽省广德县凤凰社区毛竹园24号，统一社会信用代码91341822MA2MT8QR7A。
法定代表人：邹初亮，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司,住安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道东段北侧，统一社会信用代码91341822083651393X。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚星旗，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司,住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341124852781003L。
法定代表人：董敏，经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2与被告赵茂芳、广德县黑豹货物运输有限公司（以下简称黑豹货物公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称广德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称全椒保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人孟令友，被告赵茂芳，被告黑豹货物公司的法定代表人邹初亮，被告全椒保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告广德保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失共计744766.4元（丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费333302元、处理丧葬事宜的误工费13979.25元、交通费3000元、衣物损失1000元、停运损失费20000元）。事实和理由：原告孔某系张强配偶，原告张叶林系张强父亲，原告张元翠系张强母亲，原告张某1及原告张某2系张强子女。2017年7月12日0时45分，在沪渝高速（下行）线307㏎+400M处，受害人张强驾驶车辆牌号为皖Ｍ×××××重型普通货车（以下简称事故车辆甲，实际车主系受害人孔凡先，保险人为全椒保险公司）由芜湖向宣城方向行驶，因车辆故障停在应急车道上，之后张强和孔凡先下车在客货车辆道上被被告赵茂芳驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号重型中型厢式货车（以下简称事故车辆乙，车主系黑豹货物公司，保险人为广德保险公司）相撞，造成张强和孔凡先死亡和车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，受害人张强和被告赵茂芳负事故同等责任，死者孔凡先无责。后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，均未果。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵茂芳辩称：被告车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黑豹货物公司辩称：1.对事故经过和责任认定均无异议；2.事故车辆乙在投保期限内，交强险和100万元的三责险；3.精神抚慰金过高，没有依据；4.我公司是免费挂靠关系，根据挂靠约定我公司不承担赔偿责任；5.按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏法律依据；6.处理丧葬人员误工费误工期过长，标准没有依据；7.交通费、衣物损失、停运损失没有依据。
被告广德保险公司提交答辩状辩称：1.对事故经过和责任认定均无异议，我司标的车驾驶员赵茂芳负事故同等责任；2.事故车辆乙在我司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在投保期限内；3.丧葬费请法院依法核定；死亡赔偿金应按农村标准计算，若按城镇标准计算，死者是否有从业资格证书；被抚养人生活费，根据原告诉请赔偿清单，不能理解如何计算，死者的父母未达到退休年龄，我司我不认可赡养费，死者子女系在农村生活，故子女的被抚养人生活费应当按照农村标准计算；处理丧葬事宜人员误工费与交通费两项诉请存在重叠，此两项请求请法院依法酌定；衣物损失及停运损失我司不认可；4.本起事故中根据事故认定书可以得知，两名死者事故发生时已下车，身份由事故车辆甲的车上人转化为第三者，故应当由事故车辆甲的保险公司与我司共同承担赔偿责任，且赔偿应先在两份交强险中承担，不足部分按照责任比例在商业险中进行赔偿；5.我司不承担诉讼费。
被告全椒保险公司辩称：1.对事故经过和责任认定均无异议；2.本案不属于我公司的保险责任范围，根据事故认定书记载及整个事故过程，两名受害人系被赵茂芳驾驶的车辆乙碰撞并导致死亡，而未与我司投保车辆甲发生碰撞，故我司不承担责任；3.事发时两名受害人已从我司投保的车辆上脱离，也不属于车上人员的理赔范围；4.诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实，本院予以确认：
1.原告孔某、张叶林、张元翠分别系张强的配偶、父亲、母亲。张某1、张某2系张强子女。
2.2017年7月12日0时45分，在沪渝高速（下行）线307㏎+400M处，被告赵茂芳驾驶事故车辆乙由芜湖向宣城方向行驶，碰撞了站在客货车道上的张强和孔凡先。事故车辆乙将孔凡先当场碾压致死，事故车辆乙与张强发生碰撞后，张强与事故车辆甲左前部的排气管、第二轴左侧轮轮胎外胎壁、左侧防护栏下横杠前及第一轴左侧轮毂发生碰擦致死，两事故车辆未发生碰撞交通事故。本起交通事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告赵茂芳与受害人张强负本起事故的同等责任，孔凡先无责任。
3.事故车辆甲登记车主为滁州市佰利汽车运输服务有限公司，事故发生时状态为：违法未处理、查封、投第三者责任保险50万元、车上人员责任保险（司机）10万、不计免赔率险。
4.事故车辆乙登记车主为被告黑豹货物公司，事故发生时状态为：正常。事故车辆乙在被告广德保险公司投保了交强险和含不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内。
5.受害人张强婚生子女生活在全椒县胜利社区，属城镇居民。
6.事故发生后，事故车辆乙维修费共计3450元，拖车费500元，事故车辆甲拖车费3300元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，事故认定书，事故车辆信息、驾驶员信息、驾驶员从业资格证书、保单、户口簿、结婚证、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案赔偿责任的问题，本院分析如下：
首先，本起交通事故经交警部门认定，被告赵茂芳承担与受害人张强负事故同等责任，孔凡先无责任，本院予以确认。
其次，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，被告赵茂芳作为车辆所有人将事故车辆乙挂靠在被告黑豹货物公司处从事道路运输经营活动，现原告主张被告赵茂芳与被告黑豹货物公司对被告赵茂芳的赔偿义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。
第三、事故车辆乙在被告广德保险公司投保了交强险及商业险，考虑到本起事故造成孔凡先（另案处理）、张强两人死亡，应保留50%的交强险份额用于赔偿孔凡先近亲属，故被告广德保险公司应首先在50%的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，则根据保险合同约定在商业险限额内按责替代被告赵茂芳承担赔偿责任。
第四、判断交通事故受害人属于“第三者”，应以受害人在交通事故发生时是否与保险车辆发生接触为依据，本案中，事故发生时，受害人张强与事故车辆乙发生碰撞后又与事故车辆甲发生碰撞，相对投保车辆的来说已转化为“第三人”，本案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。故全椒保险公司庭审中提出受害人张强不应是本车“第三人”，对本起事故不予赔偿的理由不充分，本院不予采纳，被告全椒保险公司应按照机动车交通事故第三者责任险赔偿。
综上，对于本起事故造成原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2的合理损失应得到赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.因受害人张强从事交通运输业，有相应的从业资格，其死亡赔偿金就按城镇标准计算，故原告主张的死亡赔偿金583120元（29156元/年*20年），符合法律规定，本院予以确认；2.原告主张的丧葬费29551元（59102元/年/2）于法有据，本院予以确认；3.关于被抚养人生活费，事故发生时原告张某1、张某2尚未成年，本院根据其尚需抚养的年限，参照安徽省城镇居民人均消费性支出，确定原告张某1、张某2被抚养人生活费为333302元（19606元/年*17年）；4.原告为处理交通事故及丧葬事宜确会发生交通费及误工费，本院酌定10000元；5.本起交通事故造成张强死亡确会对原告造成精神损害，本院根据相关当事人的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为60000元；6.原告诉请的衣物损失，本院酌定500元；7.对原告诉请的停运损失，其未提供证据加以证明，本院难以支持。上述项目合计1016473元。因事故车辆甲、乙车在被告全椒保险公司、广德保险公司均投保了交强险和三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故被告广德保险公司在交强险范围内赔偿55500元。余款960973元，因受害人张强与被告赵茂芳双方负本起事故的同等责任，故由被告广德保险公司在三责险限额内赔偿原告各项损失为345950.28元(960973元*60%*60%)元，被告全椒保险公司在三责险限额内赔偿原告各项损失为230633.52元(960973元*60%*40%)元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2各项损失共计401450.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于判决生效后十五日内在赔偿原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2各项损失共计230633.52元；
三、驳回原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2的其他诉讼请求。
本案诉讼费用7070元，由原告孔某、张叶林、张元翠、张某1、张某2负担1070元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司负担3811元，被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。