江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣01刑终379号
抗诉机关（原公诉机关）江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪鹤，男，1960年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，原系江西光宇生物医药科技有限公司总经理、股东，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗志强，江西民信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵明，曾用名高荣昌，男，1953年3月23日出生于，汉族，大学文化，原系江西光宇生物医药科技有限公司法定代表人、股东，户籍地江西省南昌市西湖区，住所地江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨春楠，江西民信律师事务所律师。
辩护人郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。
原审被告单位江西光宇生物医药科技有限公司，住所江西省南昌经济技术开发区麦园西路239号，注册号360100219303521。
法定代表人赵明。
诉讼代表人李刚，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，该公司员工，家住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告单位江西光宇生物医药科技有限公司、原审被告人李洪鹤、赵明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0121刑初56号刑事判决。江西省南昌县人民检察院提出抗诉，原审被告人李洪鹤、赵明不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指控检察员管金文、覃国忠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李洪鹤及其辩护人罗志强，上诉人（原审被告人）暨法定代表人赵明及其辩护人杨春楠、郭凤霞，原审被告单位江西光宇生物医药科技有限公司诉讼代表人李刚到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
原审判决认定，江西光宇生物医药科技有限公司（简称“光宇公司”，生产地址为江西省小蓝经济开发区金沙三路），被告人赵明、李洪鹤与陈某1（另案处理）均为公司股东，三人均分股份。被告人赵明作为公司法人代表主要负责对外联系业务、产品开发及人事管理；被告人李洪鹤作为公司的总经理主要负责管理公司产品的生产、销售；陈某1主管公司财务。光宇公司自2005年成立以来，一直以生产、销售婴幼儿及其他配方谷粉，生产许可有效期至2013年11月27日。该生产许可到期后，光宇公司未能继续获准生产。此后，光宇公司仍然继续生产、销售包括婴幼儿配方谷粉、清火宝及蛋白质粉等产品。在2014年至2015年间，光宇公司生产、销售婴幼儿配方谷粉的事实如下：
1、2014年2月至2015年10月间，光宇公司接受南昌市永康实业有限公司的订单，为该公司加工“贝某1爱”系列婴幼儿谷粉产品，销售所得共计人民币75520元。南昌市永康实业有限公司将上述谷粉销往江西省内多地。
2、2014年1月至2015年10月，光宇公司接受南昌麦喜臣生物技术有限公司的订单，为该公司加工生产“麦喜臣”系列婴幼儿谷粉，销售所得共计人民币80431.98元。麦喜臣公司将上述产品销往江西省内多地。
2015年江西省质检部门对在赣州市信丰县、景德镇市浮梁县等地市场上经销的“贝某1爱”、“麦喜臣”婴幼儿谷粉抽检。经江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心、江西省产品质量监督检测院鉴定，检出产品中分别有蛋白质、水分成分以及维生素A、维生素D、维生素B1、钙、铁、锌元素等低于该类食品的国家标准，为不合格产品。经江西省食品安全风险评估中心鉴定，确认上述产品为不合格产品，且有可能影响婴幼儿的生长发育。
上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告单位江西光宇生物医药科技有限公司及被告人李洪鹤、赵明作为被告人单位的主管人员及直接责任人员，生产、销售不符合安全标准的婴幼儿食品，足以造成其他食源性疾病，生产、销售金额共计人民币155951.98元，情节严重，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。归案后，被告人李洪鹤、赵明如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决：一、被告单位江西光宇生物医药科技有限公司犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人李洪鹤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人赵明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
抗诉机关抗诉意见：原审判决适用法律不当，罚金刑量刑畸轻。理由：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百五十条规定，单位犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的，对单位判处罚金，并对直接责任人员和其他直接责任人员，依照刑法第一百四十三条定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。原审判决认定被告单位的主管人员以及直接责任人员，生产、销售不符合安全标准的婴幼儿食品，足以造成其他食源性疾病，生产、销售金额共计155951.98元，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但判决所判处的罚金刑数额，未达法律及其相关司法解释所要求的生产、销售金额的2倍以上。
支持刑事抗诉意见：一审判决适用法律不当，罚金刑量刑畸轻，支持江西省南昌县人民检察院的抗诉意见。理由：一审判决分别判处罚金5万元、2万元、2万元，属适用法律错误，导致罚金刑量刑畸轻。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“……一般应当判处生产、销售金额2倍以上的罚金。”本案中，原审被告光宇公司及其单位的主管人员以及直接责任人员李洪鹤、赵明，生产、销售不符合安全标准的婴幼儿食品金额共计155951.98元。根据上述原审被告人生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪金额，一审法院仅分别对三原审被告人判处5万元、2万元、2万元的罚金刑，并未达到上述司法解释规定的2倍以上罚金金额。
上诉人李洪鹤上诉理由：一审判决认定光宇公司生产、销售不符合安全标准的婴幼儿食品，足以造成其他食源性疾病，生产、销售金额共计155951.98元，事实不清，证据不确凿；一审判决其有期徒刑三年三个月且处罚金二万元，量刑畸重；对单位已判处罚金的情况，对作为负责人的上诉人等判处有期徒刑的情况下还追加判处罚金，实际上是重复判处罚金，依法改判其不承担罚金。
其辩护人辩护意见：1、检察机关就光宇公司及被告李洪鹤等涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪指控在证据方面存在具有不合法的证据且无法排除存在以非法方法收集的情形，侦查机关在立案前询问了证人吕某，吕某证言及提交的订货单，应对这些不合法证据予以排除。2、检察机关就被告光宇公司、被告李洪鹤等接受南昌麦喜臣生物技术有限公司的订单加工“麦喜臣”系列婴幼儿谷粉销售所得80431.98元，指控证据存在单一、不确凿甚至无法排除虚假和第三种可能的情形，请依据“疑罪从无”的规定依法不认定该起指控。3、被告李洪鹤作为光宇公司负责生产的负责人，其在主观上并不具有恶意触犯刑法的意图，主观恶性较小，其已对自己的行为表示幡然醒悟而积极悔改。
上诉人赵明上诉理由：一审判决认定光宇公司生产、销售的婴幼儿谷粉价值数额过高；一审认定其对全部的犯罪数额承担刑事责任，与事实不符；一审判决对其量刑过重，其自2014年11月离开光宇公司后，已不再过问光宇公司的生产、销售事情，也没实际参与光宇公司管理，所起作用较小，应认定为从犯，依法减轻处罚。
其辩护人辩护意见：1、一审判决认定赵明对查获的光宇公司生产销售婴儿米粉的销售金额155951.98元全部承担刑事责任，事实不清，证据不足，赵明于2014年11月底离开公司后的产品数额，不能计算在赵明的犯罪数额中；光宇公司销售给南昌麦喜臣生物医药科技有限公司的谷粉订货总金额80431.98元，不能计算为犯罪数额，因在浮梁县成长乐园奶粉店查获的米粉产品，不能证实是光宇公司生产；本案没有实物、未经检验的谷粉，依法不能计算为犯罪数额。已经查获、经检验的产品，其金额仅为47481.24元；刑法第一百四十三条规定，生产的产品，只有达到“足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病”的，才构成本案的犯罪，但依据光宇公司的婴幼儿配方谷粉的食品安全风险论证评估报告，五个产品，蛋白质不合格，蛋白质缺乏的风险不高。2、一审法院将麦喜臣和贝某1爱两个公司提供的订货单、入库单等单据上所载的光宇公司婴幼儿系列米粉总金额155951.98元都认定为违法生产金额与事实不符，证据不足，应以光宇公司向两个公司的送货单记载的金额为准，才符合事实；检测部门未对已销售的婴幼儿其他系列米粉做检测，都认定是不合格的产品，是推论；赵明仅应对2014年销售的涉案金额4749.95元承担刑事责任。3、赵明无前科，属初犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，身体不好，有较多专利及发明，属对社会有用人才。并提交赵明曾经获得的发明专利证书、高级工程师证件、香港国际专利发明博览会专利发明奖证书。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致，有以下经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件移送函及调查报告，证实2015年江西省食品药品监督管理局在开展2015年省级食品安全专项监督抽检工作中，对标示光宇公司生产的4个批次婴幼儿配方谷粉进行了监督抽检，经检测不符合食品安全国家标准，具体情况：（1）“水果.羊奶.小米营养粉（山楂麦芽开味配方）”，生产日期2014－12－18，规格250克/盒，商标“聪贝雅”，维生素B2未检出，不符合GB10769－20100《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》标准要求。（2）“水果.羊奶.小米营养粉（双歧因子舒畅配方）”，生产日期2014－12－18，规格250克/盒，商标“聪贝雅”，维生素B2未检出，不符合GB10769－20100《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》标准要求。（3）“水果.羊奶.小米营养粉（铁锌钙+AD强健配方）”，生产日期2014－12－18，规格250克/盒，商标“聪贝雅”，维生素B2未检出，不符合GB10769－20100《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》标准要求。（4）“淮山薏米配方营养米粉”，生产日期2015－1－28，规格225克/盒，商标“麦喜臣”，其中，维生素D未检出，维生素A、维生素B1、钙、铁、锌项目不合格，不符合GB10769－2010《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》标准要求。2015年12月2日，江西省食品药品稽查局和食品生产监管处联合对该公司开展飞行检查，发现该公司涉嫌未经许可生产婴幼儿配方谷粉。2015年12月30日江西省食品药品稽查局将该案转南昌市食品药品监督管理局。2016年4月18日南昌市食品药品监督管理局以该案涉嫌犯罪，将案件线索移送公安机关处理。
2、企业信息、常住人口信息，证实企业名称江西光宇生物医药科技有限公司，住所江西省南昌经济技术开发区麦园西路239号，法定代表人赵明，成立时间2005年4月15日，经营范围科技开发、生产、销售：（固体饮料类），婴幼儿及其他配方谷粉（婴幼儿配方谷粉），淀粉糖（葡萄糖）（分装），方便食品等，股东赵明出资额25万，李洪鹤出资额25万，出资比例各为50%。李洪鹤、赵明基本身份情况。
3、全国工业产品生产许可证，证实光宇公司有对婴幼儿及其他配方谷粉（婴幼儿配方谷粉）符合食品生产许可证发证条件，住所江西省南昌市南昌经济技术开发区麦园西路239号，生产地址江西省南昌小蓝经济开发区金沙三路，有效期至2013年11月27日，有效期届满6个月前，企业应当提出换证申请。
4、关于注销光宇公司食品生产许可证公告及南昌市食药监局出具情况说明，证实光宇公司婴幼儿谷粉生产许可证有效期为2007年11月28日至2010年11月27日，生产地址在南昌经济开发区麦园西路239号；2011年6月2日至2013年11月27日，生产地址在南昌市小蓝经济开发区金沙三路。在2013年11月27日生产许可证期满未申请延续，江西省食品药品监督管理局于2015年6月22日决定对光宇公司食品生产许可证予以注销。
5、信丰县市场监督管理局财物清单，证实2015年12月25日从赖某处查封光宇公司生产的QS360027010016的全某DNA果蔬宝营养米粉2盒，批次150102；全某DNA果蔬宝营养米粉3盒，批次20150318；开味营养米粉1盒，批次20150718；开味营养米粉2盒，批次20150902；核桃营养米粉2盒，批次20150808；全某益生菌莲子核桃营养米粉1听，生产日期2015年7月18日；全某益生菌莲子核桃营养米粉1听，生产日期2015年9月2日；全某益生菌开味营养米粉3听，生产日期2015年9月18日。
6、冠金奶粉店的贝某1爱米粉外包装的照片，证实贝某1爱全某纯营养米粉外包装的情况，张某1备注系其销售的产品。
7、南昌市食品安全检验抽样单，证实2016年4月18日，南昌市食药监局暂扣于赣州市信丰县冠金奶粉店由永康公司经销，生产厂家为光宇公司，生产许可证编号为QS360027010016的全某.米粉开味营养米粉2盒（生产日期2015年9月2日，350克/盒，批号20150902）；全某.米粉核桃营养米粉2盒（生产日期2015年8月8日，350克/盒，批号20150808）；全某DHA果蔬宝营养米粉2盒（生产日期2015年1月2日，225克/盒）；全某纯营养米粉3盒（生产日期2015年3月18日，225克/盒）；均备样1盒；备注为从赣州市信丰县市场和质量监督管理局暂扣信丰县冠金奶粉店产品，经永康公司吕某现场签字确认。
8、江西省食品检验检测研究院出具的检验报告，证实经对冠金奶粉店暂扣并抽检的“全某益生菌开味营养米粉，生产日期/批号为2015-9-18”，依据GB10769-2010《婴幼儿谷类辅助食品》，检测到蛋白质为0.28g/100KJ，未达到技术要求≥0.33g/100KJ，检验结论为蛋白质不符合上述标准，评定为不合格。另技术要求中未涉及亚硝酸盐和镉，但镉检出0.063mg/kg，作为检测数据，产品中添加了豆类成分。对冠金奶粉店所暂扣并抽检的“全某纯养米粉，生产日期/批号为2015-3-18”，依据GB10769-2010《婴幼儿谷类辅助食品》，检测到蛋白质为0.27g/100KJ，未达到技术要求≥0.33g/100KJ。水分项目检出7.1%，未达到技术要求的≤6.0。检验结论为蛋白质和水分项目不符合上述标准，评定为不合格。另技术要求中未涉及亚硝酸盐和隔，但镉检出0.030mg/kg。产品中添加了豆类成分。
9、江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检测报告，证实依据GB10769-2010标准，对编号为122016003496全某*米粉开味营养米粉检测，发现蛋白质、水分的检测结果不合格。其中蛋白质为0.27g/100KJ，未达到技术要求≥0.33g/100KJ；水分为7.15g/100g，未达到技术要求的≤6.0。另技术要求中未涉及隔，但镉检出0.040mg/kg。技术要求中未涉及碳水化合物，但检出84.8g/100g。对编号为122016003495全某DHA果蔬宝营养米粉检测，发现蛋白质、维生素A、D、B1、钙、铁、锌、水分的检测结果不合格。其中蛋白质为0.32g/100KJ，未达到技术要求≥0.33g/100KJ；水分为8.79g/100g，未达到技术要求的≤6.0，不含有维生素A、D,维生素B1和钙铁锌远小于标准（根据该款产品包装上的宣传，该款产品主打添加矿物质和维生素）另技术要求中未涉及隔，但镉检出0.025mg/kg。技术要求中未涉及碳水化合物，但检出83.4g/100g。对编号为122016003493全某*米粉核桃营养米粉进行检测，发现蛋白质、铁、锌、水分的检测结果不合格。其中对铁为0.775mg/100KJ，而限量要求为（0.25-0.50）mg/100KJ，蛋白质为0.27g/100KJ，未达到技术要求≥0.33g/100KJ；锌为为0.489mg/100KJ，而限量要求为（0.17-0.46）mg/100KJ，水分为8.30g/100g，未达到技术要求的≤6.0。另技术要求中未涉及隔，但镉检出0.023mg/kg。技术要求中未涉及碳水化合物，但检出82.7g/100g。
10、江西省食品安全抽样检验抽样单，证实依法将从浮梁县成长乐园奶粉店、轩轩奶粉店暂扣的米粉进行抽检，包括水果*羊奶*小米营养粉（双歧因子舒畅方）；水果*羊奶*小米营养粉（山楂麦芽开味配方）；水果*羊奶*小米营养粉（铁锌钙+AD强体配方）和淮山薏米配方营养米粉，均为光宇公司生产。
11、江西省产品质量监督检测院出具的检验报告SJ15Z2710262，证实经对浮梁县轩轩奶粉店麦喜臣淮山薏米配方营养米粉进行检测，维生素A、维生素D、维生素B1、钙、铁、锌项目不符合GB10769－2010《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》标准要求，检验结论为不合格。其中维生素A为1.5UGRE/100KJ，技术要求为14-43UGRE/100KJ；维生素D未检出，技术要求为0.25-0.75UG/100KJ；维生素B1为3.2ug100KJ，技术要求为≥12.5ug/100KJ；钙检出为4.0mg/100KJ,技术要求为≥12；铁检出为0.05mg/100KJ,技术要求为0.25－0.5mg/100KJ；锌检出为0.09mg/100KJ,技术要求为0.17－0.46mg/100KJ。
12、江西省食品安全风险评估中心出具的光宇公司婴幼儿配方谷粉的食品安全风险论证评价报告，证实光宇公司的全某.米粉开味营养米粉（0辅助添加初期专用）、全某.米粉核桃营养米粉（1适用辅食添加初期－18个月的宝宝）、全某DHA果蔬宝营养米粉（2适合辅食添加初期－24个月的宝宝）、全某纯营养米粉（0）（适合全阶段宝宝）、全某益生菌开味营养米粉（0）（适合全阶段宝宝）、水果.羊奶.小米营养粉（0）（山楂麦芽开味配方）、水果.羊奶.小米营养粉（铁锌钙+AD强性配方）、水果.羊奶.小米营养粉（双歧因子舒畅配方）和淮山薏米配方营养米粉中的检测结果均不符合《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769－2010）的规定，为不合格产品。全某.米粉开味营养米粉（0辅助添加初期专用）、全某.米粉核桃营养米粉（1适用辅食添加初期－18个月的宝宝）、全某DHA果蔬宝营养米粉（2适合辅食添加初期－24个月的宝宝）、全某纯营养米粉（0）（适合全阶段宝宝）、全某益生菌开味营养米粉（0）（适合全阶段宝宝）五个产品蛋白质不合格0.27G/100KJ－0.32G/100KJ（低于标准的≥0.33G/100KJ）。因此，婴幼儿长期以该种食品作为单一辅助食品来源，蛋白质缺乏的风险不高。全某.米粉核桃营养米粉（1适用辅食添加初期－18个月的宝宝）中铁的检测为0.775MG/100KJ，婴幼儿长期以该种食品作为单一辅助食品来源，可能存在摄入铁过量风险。钙、铁、锌、维生素A、维生素D、维生素B1是婴幼儿生长发育的重要物质，是人体维持正常的生理功能所必需的微量和常量元素。钙、铁、锌、维生素A、维生素D、维生素B1是《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769－2010）中规定的基本营养成分，必须按规定添加。光宇公司的全某DHA果蔬宝营养米粉（2适合辅食添加初期－24个月的宝宝）和淮山薏米配方营养米粉两个产品中以上六个营养素均不合格，婴幼儿长期以该种食品作为单一辅助食品来源，则可能引起婴幼儿以上营养素缺乏的风险，对婴幼儿生长发育发生危害。
13、接处警登记表，证实2016年3月24日9时28分，公安机关接到电话报警，于当日11时10分到现场，系一储藏间的电线和电缆、皮带起火为，消防人员已将火扑灭，损失一万元左右，无人员受伤。
14、麦喜臣公司、永康公司向光宇公司订货单、销货清单、出货单、出货明细单、订货明细单，证实2014年1月至10月光宇公司为麦喜臣公司加工生产婴幼儿谷粉，销售所得总金额为80431.98元；2014年2月到2015年10月光宇公司为永康公司加工“贝某1爱”系列等婴幼儿谷粉产品，销售所得总金额为75520元。
15、证人文某证言，证实其曾系光宇公司会计，公司出事后其没有再到公司上班。公司财务主管是陈某1，也是股东，还有一个出纳是余某。平时公司的收入和支出都要经过陈某1。公司开始是赵明管理，赵明离开公司后，基本上由李洪鹤管理公司生产、销售及运营。公司账本在2016年2、3月仓库着火时全烧毁了。
16、证人余某证言，证实其系光宇公司出纳。2007年其到公司时，公司有赵明、李洪鹤、陈某1和小李四个老总。公司搬到小蓝经济开发区前，小李离开，股东剩下三个。其刚到公司时是在车间工作，公司搬到小蓝经济开发区，其开始做出纳。公司银行卡只有陈某1知道密码，其去银行办事陈某1都会去。陈某1在公司负责管理财务。
17、证人吕某证言，证实其是南昌市永康贸易有限公司法人。贝某1爱品牌婴幼儿配方谷粉是其公司注册，和其它生产厂家合作。其公司成立始是和江西神水堂生物科技有限公司合作到2014年底。2013年底左右，光宇公司老板赵明给其打电话叫其合作生产婴幼儿谷粉，其参观了光宇公司厂房后于2014年2月和光宇公司签订了委托加工合同，委托光宇公司生产贝某1爱米粉系列，光宇公司负责产品生产，产品配方、原材料购买、生产及包装，生产许可及产品质量。其公司负责提供贝某1爱品牌，生产好后由其公司提货分销给各地经销商。其公司根据自身销售需求，下生产订单后付钱给光宇公司，光宇公司收到钱后三到七天左右生产完产品，之后由其公司员工到光宇公司提货。生产订单是其公司员工吴某2通过公司QQ号及她个人QQ号和光宇公司员工小胡QQ号联系下单。钱是其通过银行转账给光宇公司李洪鹤工商银行账号，每笔打给李洪鹤的款项都是光宇公司销售金额。委托光宇公司生产了多少批次的贝某1爱米粉，可以根据打款记录查询。2015年底得知光宇公司生产资质过期后就没委托光宇公司生产了。产品主要销售到省内九江、赣州、宜春等地。信丰县市场和质量监管局在信丰冠金奶粉店查封的贝某1爱系列米粉，南昌市食品药品监督管理局让其辨认，确实是公司出售，查封的米粉都是光宇公司生产，其公司从光宇公司购进的。南昌市食品药品监督管理局当其面抽样送检，其签了字。其公司自2014年起一直到2015年底从光宇公司进货，根据公司订货单，明细表单上的数据统计，共向光宇公司购买了818g桶装谷粉30985.2元，418g规格的3685.2元，500g规格的4540.8元，518g规格的15952.8元，225g规格的4360元，350g规格的15624元，共计75148元。米粉盒上的生产日期2015年9月2日。主要销往赣州市罗某、信丰县信丰冠军奶粉店赖某、宜春市、万安县、樟树市等地。包装盒都是其公司印刷后提供给光宇公司的，没有给其它公司或其它人，盒上喷码是光宇公司喷上去的。
18、证人陈某2证言，证实其向办案机关提供了麦喜臣公司从光宇公司购买婴幼儿配方谷粉的一些订货单及部分光宇公司销货清单。订货单是麦喜臣公司之前的仓库保管员胡蓉制作的，销货清单是光宇公司每次发货一同发给麦喜臣公司。每次收货都由其点数，核对无误后在销售清单上签名。其是公司销售主管，主要负责下单销售。之前麦喜臣公司租用了光宇公司楼上的一间办公室，下单是直接找光宇公司姓熊的女的。光宇公司销售的流程是根据客户业务需求，其告诉姓熊的要下多少单，光宇公司做好后给其一张销货清单，其核对无误后签字，再给胡蓉制作订货单，其再告诉刘喜初这单多少钱，由刘喜初打款给光宇公司。单据上光宇公司货款主要包括婴幼儿配方谷粉和固体饮料两部分。最早一份是2014年1月29日，最晚一份是2015年10月28日。2015年10月28日后麦喜臣公司就没有再做婴幼儿谷粉了。麦喜臣公司主要销售的是麦喜臣系列婴幼儿谷粉，比如DHA淮山薏米粉、紫菜鳕鱼米粉、果蔬宝多维米粉等。“聪贝雅”系列米粉是南昌兴美实业有限公司产品，是光宇公司生产，有时其公司会帮他们送货到物流公司。其提供的单据是从光宇公司购买婴幼儿配方谷粉等产品全部单据。这些南昌麦喜臣订货单是最终其公司从光宇公司购买产品的品种、数量及金额。从光宇公司购买婴幼儿配方谷粉的价格，盒装225g规格的婴幼儿配方谷粉的价格是77.26元每件，听装500g规格的婴幼儿配方谷粉的价格是126.57元每件，桶装800g规格婴幼儿配方谷粉的价格是108.53每件。按照其提供麦喜臣公司与光宇公司订购单据计算，2014年1月至2015年10月间其公司共从光宇公司购买269818.42元产品，其中购买麦喜臣系列品牌婴幼儿配方谷粉225g盒装共200件，每件77.26元，共15452元；500g听装共321件，每件126.57元，共40628.97元；800g桶装共227件，每件108.53元，共24636.31元，总金额80717.28元。这些是光宇公司购买麦喜臣系列品牌婴幼儿配方谷粉钱。其公司只从光宇公司购买婴幼儿配方谷粉等产品，从没从别的公司购买过婴幼儿配方谷粉及固体饮料等。
19、证人张某1证言，证实其和妻子赖风英在信丰县经营的冠金奶粉店主要销售奶粉和婴幼儿配方谷粉。2015年12月25日被信丰县市场和质量监督管理局扣押了一批谷粉，查获的是光宇公司生产的婴幼儿谷粉，主要是贝某1爱全某米粉、开味营养米粉；贝某1爱全某米粉纯营养米粉；贝某1爱DNA果蔬宝营养米粉；贝某1爱全某米粉、米粉核桃米粉；贝某1爱全某益生菌开味营养米粉。这些米粉是从永康公司购进。其直接和吕某联系要货，打款。从2013年11月27日至被查处，其购进20箱左右，按进价9000余元。
20、证人吴某1证言，证实2015年4月22日，省药监局和浮梁县药监局一起到其店对婴幼儿米粉进行抽样检查并检验，同年10月15日告知其产品不合格，出示了检验报告。被抽样的产品是麦喜臣“淮山薏米配方营养米粉”，是通过胡某业务员从麦喜臣公司购进的，款打到刘喜初帐户上，后发货给其，光宇公司生产，其共进了三四件货，一件几百元。
21、证人胡某证言，证实其系麦喜臣公司在景德镇片区业务员。其将麦喜臣、聪贝雅品牌的婴幼儿配方米粉销售到了浮梁县成长乐园乳品商行和轩轩奶粉店。成长乐园是推销聪贝雅牌三种口味的小米营养粉；轩轩奶粉店是推销麦喜臣产品。2015年10月上述米粉其知道抽检不合格并通知了老板刘喜初。
22、证人章某证言,证实2015年10月15日浮梁县市场监督管理局对该县成长乐园乳品商行宣布了对该店经销的三种麦喜臣米粉的检测结果。其是从麦喜臣公司采购，其中水果.羊奶.小米营养粉（双歧因子舒畅方）以15元/盒的价格采购了5盒；水果.羊奶.小米营养粉（山楂麦芽开味配方）以15元/盒的价格采购了5盒；水果.羊奶.小米营养粉（铁锌钙+AD强体配方）以15元/盒的价格采购了5盒，共225元。当时采购时未查验供货商的证明，也未索取检测报告。在检测报告交付给其后，其通知供货商把营业执照复印件、产品检测报告提供到浮梁县市场监督管理局。
23、证人龚某1证言,证实2015年4月22日，省药监局和浮梁县药监局到其店里对婴幼儿米粉进行抽样检查、检验。2015年10月15日告知其产品不合格，出示了检验报告。被抽样的产品是聪贝雅牌三种口味的小米营养粉，是通过业务员胡某从麦喜臣公司购进，光宇公司生产的。
24、证人陈某1证言，证实其与李洪鹤、赵明三股东股份都是平均，各占33.3%，赵明为法人代表，主要负责联系业务、产品开发以及人事方面，李洪鹤为总经理，主要负责产品生产，其主要负责财务。公司主要生产销售婴幼儿配方谷粉，还生产销售固体饮料、蛋白质粉、葡萄糖等产品。2013年底婴幼儿配方谷粉生产许可证到期后一直在想办法续办，但一直没办下来。产品主要卖到中间经销商，如南昌麦喜臣生物技术有限公司、南昌佰惠兹公司等。其负责公司账上收入和支出。在收入方面，李洪鹤跟其说某某公司打了一笔货款，其会去核实。支出方面，李洪鹤会告诉其需要买什么原材料，多少钱和对方银行帐号，其和出纳一起去银行转账。公司共有四个帐号，户名光宇公司工行卡，户名李洪鹤的农业银行卡，户名李洪鹤的工商银行卡，户名李洪鹤的建设银行卡。密码只有其一人知道。会计是文某，出纳是余某。2016年3、4月公司电脑和账本放公司三楼小仓库，发生火灾，被烧光了。从银行调取的吕某和李洪鹤账号的资金往来明细，收款账号是李洪鹤名字，但作为公司银行卡使用，这张卡交易金额应都是打给公司的货款。公司农行银行卡，上面交易金额应都是麦喜臣公司打给公司的货款。麦喜臣好早就和公司有业务往来。2014年好像停了一段时间，后来又和公司有业务往来。公司生产、销售开始是赵明管理，赵明去广东后由李洪鹤管理。生产许可证到期后基本都是李洪鹤管理。
25、上诉人李洪鹤供述，供认光宇公司2005年左右由其牵头成立，股东有其、赵明、陈某1三人，赵明是法人，管销售，其是总经理，主管生产，陈某1主管财务和仓库。2015年因为公司想挂牌新三板要求股东不能超过两人，所以到工商局变更其和赵明各占50%股份，但实际上股东还是三人，各占33.3%。光宇公司主要生产销售婴幼儿配方米粉，另还生产蛋白质粉、固体饮料、葡萄糖等。婴幼儿配方米粉的生产许可资质2013年11月27日到期后一直在办，到现在没办下来。生产许可资质到期后，公司在2014年2月和南昌市永康贸易有限公司签了婴幼儿配方米粉“贝某1爱”品牌代加工协议，2014年基本没供货，2015年至12月左右陆续给永康公司供货。2014年公司还生产了陌惠兹品牌的婴幼儿配方米粉，主要销售给陌惠兹公司。2015年公司生产了麦喜臣品牌婴幼儿配方米粉，主要销给麦喜臣公司。这两年婴幼儿配方米粉生产和销售上述三家公司为主。生产量和销售额找管财务和仓库的陈某1，产品出货由她管理。公司销售产品所得款项都是打进其个人银行私人账户，卡和密码都由陈某1管理。2014年公司由赵明和永康公司吕某签订了代加工合同，吕某和其账号资金来往明细，是公司每次卖货给永康公司所有销售进账款，里面除了有婴幼儿配方米粉，还有蛋白质粉等其他产品销售款。南昌市药品和食品监督管理局请吕某当场制作的食品安全检验抽样单及信丰县市场和质量监督管理局在信丰县冠金奶粉店查扣的婴幼儿配方米粉的现场照片，其看过了，确实是其公司产品。2014年底赵明去广州生活，很少回来，公司生产、出货及其它一些事务都由其管理，陈某1还是管理财务。婴幼儿配方谷粉生产许可证到期后，公司婴幼儿配方谷粉生产量没有以前大，但别人到公司下订单，为了留住客户保住市场，还是生产了婴幼儿配方谷粉给客户。2014年底赵明离开前知道生产许可证到期，他离开前许多业务都是他联系。从银行调取的刘喜初的交易明细都是麦喜臣公司打给公司的货款，包含婴幼儿配方谷粉、蛋白质粉等产品货款。麦喜臣公司2012年就和公司有业务往来，由公司生产麦喜臣系列品牌婴幼儿谷粉、固体饮料、蛋白质粉等，到2014年中间停了一段时间，后又和公司开始业务联系一直到2015年底。公司成立后分过两次红。对食品药品监督管理部门查扣的光宇公司生产的婴幼儿配方谷粉并送检的产品，提出贝某1爱全米粒开味营养米粉生产日期喷码好像不对，公司的盒装谷粉喷码总共有三行，由上至下分别是生产日期、生产批号及有效日期，但贝某1爱全米粒开味营养米粉只有两排喷码，只有生产日期和批号，没有有效日期。出现不合格情况是因为婴幼儿配方谷粉的生产许可资质到期后，公司生产谷粉的量小了好多，因为原材料营养素是100公斤一包，但每次生产不了这么多，所以每次都是由工人按比例称重加入大米里面，所以会有偏差，如果按照一百公斤生产的话一整包营养素倒下去，不会出现问题。
26、上诉人赵明供述，供认其于2005年4月左右和李洪鹤、陈某1等六人合伙开了光宇公司，目前股东只有其、李洪鹤、陈某1三人，股份各占33.3%，其他人在2010年前陆续退出。公司法人是其，全面管理、人事、销售。李洪鹤主要负责生产，陈某1分管财务和仓库。2014年11月左右，其到广东去了，偶尔回来一趟，期间其没有管理公司事情。光宇公司办理了固体饮料、婴幼儿及其他配方谷粉生产资质，但婴幼儿及其配方谷粉生产资质于2013年11月27日到期，到期后，还继续生产，也对外销售了生产的婴幼儿谷粉，主要销售有麦喜臣生物科技有限公司、南昌佰惠兹有限公司和南昌永康贸易有限公司。南昌永康贸易有限公司是2014年初和其签订了委托加工合同，公司生产了贝某1爱系列婴幼儿谷粉并销售给南昌永康贸易有限公司，一直到2014年底，其离开南昌，后面应该还有合作。2014年期间，公司生产了佰惠兹系列婴幼儿谷粉并销售给该公司。南昌麦喜臣生物科技有限公司很早就和公司有合作，直到2014年11月其离开南昌，后面有没有继续和公司合作其不太清楚。销售婴幼儿配方谷粉过程是公司和经销商签订好合同后，经销商根据自身需求形成订单通过QQ发到公司的QQ上，文员接单后转到财务部门，财务部门核算后通知对方打款，打款后账务部门通知文员到生产部门下单，生产完后由经销商上门提货。款打到公司的工行卡、李洪鹤卡上，卡和密码由陈某1管理。南昌市药品和食品监督管理局请永康公司吕某当场制作的食品安全检验抽样单及信丰县市场和质量监督管理局在信丰县冠军奶粉店查押的婴幼儿配方米粉现场照片，确实是公司的产品。公司婴幼儿配方谷粉生产许可证到期后，生产量减少了许多，选在晚上偷偷进行生产，生产婴幼儿配方谷粉，销售到南昌麦喜臣生物科技有限公司、南昌佰惠兹有限公司和南昌永康贸易有限公司。婴幼儿配方谷粉生产许可证到期李洪鹤应该知道，其离开后都是由李洪鹤一人管理。永康公司吕某、麦喜臣公司给公司的货款，含固体饮料货款、婴幼儿配方谷粉、蛋白质粉货款。麦喜臣公司自2012年左右就和公司有合作，由公司生产麦喜臣系列品牌婴幼儿谷粉、固体饮料、蛋白质粉等，但麦喜臣公司中途和公司终止合作好几次又回来。公司成立后分过两次红。
上述证据，来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，综合评判如下：
1、李洪鹤、赵明均提出一审判决认定光宇公司生产、销售不符合安全标准的婴幼儿食品，生产、销售金额共计155951.98元，事实不清，证据不确凿；一审判决量刑畸重，不承担罚金的上诉理由。
经查，原审判决认定原审被告单位光宇公司及上诉人李洪鹤、赵明作为原审被告单位直接负责的主管人员及直接责任人员，生产、销售不符合安全标准的婴幼儿食品，生产、销售金额达155951.98元的事实，有南昌市食药监局案件移送函及行政调查报告、江西省信丰县市场监督管理局清单、查获米粉包装照片、食品安全检验抽样单、检验及检测报告、食品安全风险论证评价报告、麦喜臣公司、永康公司向光宇公司订货销货明细单、证人证言、李洪鹤和赵明供述，上述证据，足以证实原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；依照刑法第一百四十三条、第一百五十条、第三十一条的规定，对李洪鹤、赵明不仅要判处主刑，同时应并处附加刑罚金，一审判决李洪鹤、赵明并处罚金数额，未依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判处生产、销售金2倍以上的罚金，属量刑畸轻，应依法改判，该上诉理由，均不予采纳。
2、李洪鹤的辩护人提出检察机关就光宇公司及李洪鹤等涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪指控在证据方面存在不合法证据且无法排除存在以非法方法收集情形，侦查机关在立案前询问证人吕某，吕某证言及提交的订货单，这些不合法证据予以排除的辩护意见。
经查，根据《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》（2015年12月22日食品药品监管总局、公安部、最高人民法院、最高人民检察院、国务院食品安全办）第二十七条规定“食品药品监管部门在日常工作中发现属于《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国药品管理法》规定的明显涉嫌犯罪的案件线索，应当立即以书面形式向同级公安机关通报。公安机关应当及时进行审查，必要时可以进行初查。初查过程中，公安机关可以依法采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。对符合立案条件的，公安机关应当及时依法立案侦查。”本案侦查机关在立案前对证人吕某进行询问，调取和收集相关证据，符合法律规定，不存在违法；侦查机关不仅在立案前询问吕某，在立案后对吕某亦进行了询问，侦查机关调取的证据材料，均经一二审法庭举证、质证，这些证据与其他证据吻合，足以证实本案事实，应作为本案定案依据，该辩护意见，不予采纳。
3、李洪鹤、赵明的辩护人均提出检察机关就光宇公司、李洪鹤等接受南昌麦喜臣生物技术有限公司的订单加工“麦喜臣”系列婴幼儿谷粉销售所得80431.98元，指控证据单一、不确凿甚至无法排除虚假和第三种可能的情形，依据“疑罪从无”，应不予认定，不能计算为犯罪数额的辩护意见。李洪鹤的辩护人还提出该8万余元的产品系他人假冒光宇公司生产，并申请向江西省食品药品监督管理局调取2015年第20期食品安全监督抽查信息公告中认定标注生产企业为江西光宇生物医药科技有限公司的聪贝雅品牌、麦喜臣品牌的婴幼儿米粉系假冒伪劣产品的行政认定材料及处罚材料。
经查，经补侦，调取了江西省食品药品稽查局出具的函：2015年10，我局向南昌市食品药品监督管理局发函，将标示为江西光宇生物医药科技有限公司生产的四种产品不合格检验报告转给该局，要求该局调查并依法处理。2015年11月6日，南昌市食品药品监督管理局食品生产处回函称南昌县市场和质量监督管理局执法人员对江西光宇生物医药科技有限公司进行了现场检查，该公司现场未生产，现场未发现通报的不合格批次产品。该公司称被抽检的水果羊奶小米营养粉（山楂麦芽开味配方）（生产日期2014－12－18，规格250克/盒）、水果羊奶小米营养粉（双歧因子舒畅配方）（生产日期2014－12－18，规格250克/盒）、水果羊奶小米营养粉（铁锌钙+AD强健配方）（生产日期2014－12－18，规格250克/盒）、淮山薏米配方营养米粉（生产日期2015－1－28，规格225克/盒）不是其公司生产的产品。2015年11月25日，我局根据以上回函情况，按有关要求规定公告了上述四种不合格产品信息。并附南昌市食药局食品生产处《关于对江西光宇生物医药科技有限公司检测不合格调查情况的回复》、南昌县市场和质量监督管理局《关于对洪食药监食转字（2015）137号转办函的情况回复》、2013年10月5日江西光宇生物医药科技有限公司与南昌麦喜臣生物技术有限公司、南昌兴美实业有限公司签定的《加工终止协议》（其内容为：经双方协商，现将麦喜臣、维氏臣、贝某2、聪贝雅四处品牌终止在江西光宇生物医药科技有限公司的加工生产，从11月16日起，以上四个品牌在市场销售的任何问题与江西光宇生物医药科技有限公司无关。）。经二审庭审举证、质证，上述材料证实不了辩护人提出系他人假冒光宇公司生产的8万余元麦喜臣品牌婴幼儿产品，根据本案查封清单，检验检测报告，证人陈某2、吴某1、胡某、章某、陈某1证言，麦喜臣公司向光宇公司订货明细单等单据，李洪鹤供述“2015年公司生产了麦喜臣品牌婴幼儿配方米粉，主要销给麦喜臣公司”、“麦喜臣公司2012年就和公司有业务往来，由公司生产麦喜臣系列品牌婴幼儿谷粉、固体饮料蛋白质粉等，到2014年中间停了一段时间，后又和公司开始业务联系一直到2015年底”，赵明供述“公司生产资质于2013年11月27日到期后，还继续生产，也对外销售了生产的婴幼儿谷粉，主要销售有麦喜臣生物科技有限公司、南昌永康贸易有限公司、南昌佰惠兹有限公司”“麦喜臣公司很早就和公司有合作，直到2014年11月其离开南昌，后面有没有继续和公司合作其不太清楚”等证据，足以证实2014年1月至2015年10月光宇公司接受南昌麦喜臣生物技术有限公司订单，生产、销售不合格的“麦喜臣”系列婴幼儿谷粉，生产、销售金额80431.98元的事实，该辩护意见，不予采纳。
4、李洪鹤的辩护人提出李洪鹤作为光宇公司负责生产的负责人，主观上并不具有恶意触犯刑法的意图，主观恶性较小，其已对自己的行为表示幡然醒悟而积极悔改的辩护意见。
经查，李洪鹤作为光宇公司生产的负责人，明知公司生产许可证已到期，仍继续生产、销售不符合安全标准的婴幼儿食品，且生产、销售金额达到15余万元，依法应定罪处罚，追究刑事责任，根据李洪鹤在本案中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，表明李洪鹤不属主观恶性较小，亦无证据反映其有积极悔改表现，该辩护意见，不予采纳。
5、赵明及其辩护人提出一审判决赵明对查获的光宇公司生产销售婴儿米粉的销售金额155951.98元全部承担刑事责任，事实不清，证据不足，赵明的金额仅为47481.24元，赵明2014年11月离开光宇公司后，已不再过问光宇公司的生产、销售事情，也没实际参与光宇公司管理，所起作用较小，应认定为从犯，减轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经查，在赵明称其于2014年11月离开光宇公司前，其就明知公司生产婴幼儿食品的许可证已过期的情况下，公司仍生产、销售婴幼儿食品，离开公司后，赵明并未变更其法定代表人身份，亦未退出其股份，仍是作为公司法定代表人和股东，其明知公司仍在继续生产、销售婴幼儿食品，对此，赵明作为公司直接负责的主管人员对公司生产、销售不符合全安标准的食品应承担全部刑事责任；根据赵明在犯罪中的地位、作用，不宜认定为从犯，该上诉理由和辩护意见，不予采纳。
6、赵明的辩护人提出依据光宇公司的婴幼儿配方谷粉的食品安全风险论证评估报告，五个产品，蛋白质不合格，蛋白质缺乏的风险','2018-10-07
06:12:44',0,'web',NULL),(8440411,'edb22126-754c-42e9-9d82-ddbde1f81b77','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"edb22126-754c-42e9-9d82-ddbde1f81b77\",\"案件名称\":\"张女娃与王双虎等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）甘0824民初1339号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480953600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"华亭县人民法院\",\"法院ID\":\"3218\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"法院地市\":\"平凉市\",\"法院区县\":\"华亭县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张女娃与被告王双虎、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人寿财险华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张女娃及其委托代理人杨明科、张强，被告王双虎及其委托代理人王立存、被告人寿财险华亭公司委托代理人臧昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张女娃与王双虎等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张女娃与王双虎等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）甘0824民初1339号\");$(\"#hidDocID\").val(\"edb22126-754c-42e9-9d82-ddbde1f81b77\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张女娃与王双虎等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0824民初1339号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"华亭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3218\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"华亭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王双虎,中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第���者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《甘肃省道路交通安全条例》\',Items:[{法条名称:\'第七十条\',法条内容:\'
第七十条
对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶���人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿��务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对���疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状���的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄��增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张女娃与王双虎等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\