wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第259号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人张仁斌，系该社工作人员。
被告陈历明，男，1971年7月12日出生，苗族，职工。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈历明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张仁斌及被告陈历明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日和2008年3月20日，陈历明以购车缺少资金为由，向原告下属竹舟江信用社分别借款20000元和20000元，双方约定月利率均为12.87‰，借款到期后，被告陈历明称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陈历明的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈历明签订的借款合同的内容；
被告陈历明口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求减免部分利息
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2008年3月10日和2008年3月20日，陈历明以购车缺少资金为由，向原告下属竹舟江信用社分别借款20000元和20000元，双方约定月利率均为12.87‰，贷款分别为2009年3月8日和2009年3月19日到期。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告下属竹舟江信用社向被告陈历明进行了催收，被告陈历明无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金40000元，利息33256元，逾期罚息16138元，本息共计89394元（利息已计算至2015年3月8日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈历明发放了贷款，被告陈历明应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告陈历明归还贷款本金40000元，利息33256元，逾期罚息16138元，本息共计89394元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈历明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息33256元，逾期罚息16138元，本息共计89394元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告陈历明按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈历明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的��应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9698��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告齐琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告齐琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告齐琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,711.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,711.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执308号之三
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行（组织机构代码：56716657-0），住所地：成都市青羊区上池正街65号。
法定代表人文飚，该行行长。
委托代理人赖柯，泰和泰律师事务所律师。
被执行人骆雪惠女，生于1959年11月27日，汉族，住丹棱县。
被执行人徐伉男，生于1983年12月16日，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第437号，立案受理重庆银行股份有限公司成都滨江支行申请执行骆雪惠、徐伉借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2016年8月1日划拨了被执行人骆雪惠、徐伉的银行存款共计55690元。之后，本院于2016年12月23日裁定对被执行人骆雪惠所有的位于丹棱县东升路C幢（广场小区）的住宅和门市（丹棱房权证监证字第××、00××40号）及其相应的土地使用权【丹国用（2012）第1034号、丹国用（2012）第1036号】予以评估、拍卖。待处置了该两处房屋获得拍卖款，申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行可在申请标的内享有优先受偿权。由于评估、拍卖期限较长，在取得申请人重庆银行股份有限公司成都滨江支行书面同意后，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行发现被执行人骆雪惠、徐伉有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王孟乔
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德城民初字第668号
原告：钱振军。
委托代理人：吴立英。特别授权代理。
委托代理人：刘清瑞，德州黄河法律事务所所法律工作者，特别授权代理。
被告：韩龙。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1124元，诉讼保全费720元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 滕志刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民二初字第160号
原告：佛山市长川电气科技有限公司。
法定代表人：吴带金。
委托代理人：吴文锭，该公司员工。
委托代理人：梁翠，该公司员工。
被告：佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司。
法定代表人：方东。
原告佛山市长川电气科技有限公司与被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月26日向被告供货，被告以出票日期2013年5月10日、金额17910元的支票用以支付货款，后支票未能兑现，被告亦未向原告支付货款。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款17910元；2、被告承担诉讼费。
被告对原告所主张的被告向原告采购货物、货款总额17910元的事实没有异议，但认为被告已于2013年7月6日通过银行转账将4910元货款汇入了原告提供的“梁翠”的农业银行账户62284800984479XXXXX中，现只欠原告13000元货款未支付。
原告对被告所述无异议，确认被告实欠货款为13000元。
本院认为，对于被告向原告购货及被告欠原告货款13000元的事实，原、被告均无异议，本院对上述事实亦予以确认。被告拖欠原告货款应如数支付。对原告超出上诉数额的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13000元予原告佛山市长川电气科技有限公司。
二、驳回原告佛山市长川电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取123.88元（原告已预交），由原告负担61.38元，被告负担62.50元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 扬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1236-1号
申请执行人秦龙
被执行人高鹏。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执1236号之一裁定书，于2018年3月22日向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏在x元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高鹏在x元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高鹏在x元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人高鹏在x元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月八日
书记员 李 力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1482号
罪犯苏桂春，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年9月20日作出(2011)凤刑初字第88号刑事判决，认定罪犯苏桂春犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2011年1月22日起至2022年5月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏桂春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该法罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏桂春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂春减去有期徒刑一年（2011年1月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢283号
申请执行人：云南省饮食服务总公司
被执行人：云南商业物资有限公司
申请执行人云南省饮食服务总公司与被申请人云南商业物资有限公司追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民二初字第69号民事判决书已经生效。申请执行标的为808830元、执行费8830元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民二初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡学良
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1800-1号
申请执行人任举财。
被执行人王卫民，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执1800号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人王卫民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫民金融机构存款人民币95235.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 佩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4183号
原告:孟某（孟艳华），女，1966年3月23日生，汉族，农民，户籍地沛县。现住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告:王某（王怀中），男，1962年10月4日生，汉族，农民，户籍地沛县。（现下落不明）
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孟某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，公告费300元，合计420元，由原告孟某负担。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1873号
原告：魏源，男，汉族，1978年12月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：郭亮，男，汉族，出生于1983年11月12日，昌吉市人，现住昌吉市。
被告；张文婷，女，汉族，出生于1987年4月1日，身份证号×××，昌吉市人，现住昌吉市昌建花园2号楼6单元402室。
本院在审理原告魏源与被告郭亮、张文婷民间借贷纠纷一案中，原告魏源于2017年1月24日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告魏源的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏源撤回起诉。
本案受理费减半收取29000元，由原告魏源自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈玉婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3059号
原告方德君。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告方建平。
被告苏州奇玥石材装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区嵩山路180号。
法定代表人张进奇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏。
原告方德君与被告方建平、苏州奇玥石材装饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月7日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，原告方德君于2016年8月12日向本院提出以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司签订调解赔偿协议，本次交通事故赔偿事宜已经协商解决为由，申请撤回对被告方建平、苏州奇玥石材装饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的起诉，本院认为经审查符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德君撤回对被告方建平、苏州奇玥石材装饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告方德君负担。
审判员 武佩吉
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 颖
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1917号
原告张东东，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地陕西省甘泉县，现住甘泉县。
被告张永军，男，36岁，延安起点餐饮有限公司老板，现住延安市柳林镇虎头茆。
本院在审理原告张东东诉被告张永军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东东撤回起诉。
案件受理费50元，原告张东东已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 淮文杰
二〇一六年六月二十日
书记员 李锦虎
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1166号
申请人:张得筠,女,生于1957年10月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:冯德良,男,生于1963年3月,汉族,住四川省岳池县。
申请人张得筠申请执行冯德良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初771号民事判决书，在执行中，因被执行人冯德良下落不明，将对被执行人可供执行财产进行委托评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初771号民事判决书的本次执行程序，申请人执行人在符合条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二日
书记员 孙玉岫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1074号
申请执行人：吕宏涛，男，生于1973年8月1日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林依强，男，生于1974年2月19日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：董培珍，女，生于1976年9月5日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人吕宏涛与被执行人林依强、董培珍民间借贷纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1544号
原告林文飞,女，汉族，住广西桂平市县。公民身份号码：×××2326。
委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告杨名声，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5918。
原告林文飞诉被告杨名声民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林文飞的委托代理人刘厶铭到庭参加诉讼，被告杨名声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文飞诉称，2013年12月初，被告向原告借款200000元，双方签订借条，约定借款自2014年1月1日起三个月内归还，即被告必须于2014年4月1日前归还全部借款，逾期不还的，按照银行贷款利率四倍计算逾期利息，因借款人违约产生的一切损失及其他费用均由借款人承担。原告出于汇款便利需要，通过吴永珍的账户向被告账户汇入借款200000元，原告分别于2013年12月13日、12月17日向吴永珍汇款100000元、90000元，再由吴永珍向被告账户汇入200000元。借款期限届满后，被告未按照约定还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告欠款200000元及逾期利息51300元（利息自2014年4月1日起暂计至2015年6月1日止）；二、被告支付原告因起诉被告而支付的律师费10000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份，被告身份查询单一份，借条一份，银行账户查询单三份，证明一份，证人证言及证人身份证复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年12月13日，原告通过吴永珍的账户向被告转款100000元，2013年12月17日，原告再次通过吴永珍的账户向被告转款100000元，两次转款合计200000元。被告杨名声于2014年1月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，借款期限三个月，定于2014年4月1日前归还全部借款，若被告逾期不归还借款，则原告有权按照同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付利息和违约金，原告因被告违约产生的一切损失和费用均由被告负担。后被告未按照约定还款，原告遂委托广西正大五星律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告林文飞与被告杨名声之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨名声拖欠原告200000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金、支付约定的逾期利息的责任于法有据，本院予以支持。利息自逾期还款之日即2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止。关于律师费，原告未提交证据证明律师费实际支付情况，故本院对原告该项诉请不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨名声应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林文飞归还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2014年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林文飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2609.75元（原告林文飞已预交），由原告林文飞承担209.75元，被告杨名声承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4179号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张小梅，女，汉族，1978年9月23日出生，住四川省营山县。
成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与张小梅关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日受理后，依法由审判员杨登琼独任审判，公开开庭进行了审理。成都中海物业公司委托代理人叶影到庭参加诉讼。被告张小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告成都中海物业管理有限公司诉称，2004年8月，原告与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》（简称服务合同），约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止，该服务合同第五条，第六条，第二十五条分别条约定了物业服务费的计算标准、支付时间与方式，逾期支付物业服务费的违约责任。被告系中海·国际社区熙岸2-5-9号物业业主，该房屋建筑面积121.10㎡，自2015年2月至2016年8月期间，被告共拖欠原告物业服务费4
983.96元，逾期支付违约金1 495.18元，被告至今未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费4
983.96元（2015年2月至2016年8月）；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金1 495.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小梅未予答辩。
经审理查明，原告中海物业公司于2004年8月与中海.国际社区的建设单位中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海.国际社区小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅（带电梯）为1.6元/月·㎡，业主应于物业竣工验收并移交原告服务之日起支付物业服务费用，物业服务费按月支付；服务合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同为止。
2010年10月22日被告张小梅与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于成都高新区（西区）碧林街577号2幢5单元5层9号（建筑面积为121.1平方米），并于2010年11月6日接收房屋。原告为被告提供了物业服务。被告自2015年7月至2016年8月拖欠物业服务费共计2
712.64元（121.1㎡×1.6元/月·㎡×14个月）。原告催收未果，遂提起诉讼。
庭审过程中，原告主动放弃对水费、垃圾清运费、车位管理费的请求。并主动调整违约金金额为按欠费金额的30%计算。
上述事实，有《前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》及摘要、入伙流程单、欠费明细表、EMS催收函回执单、原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。
本院认为，原告中海物业公司与建设单位中海信和（成都）物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，依法对被告张小梅具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。故原告要求被告支付2015年7月至2016年8月的物业服务费共计2
712.64元，予以支持。原告要求被告支付违约金1
495.18元，因原告自愿调整为按欠费金额的30%计算，经计算违约金为813.80元，故原告该项诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小梅于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2015年7月至2016年8月的物业服务费2
712.64元、违约金813.80元，合计3 526.44元；
二、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张小梅负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月十六日
书记员 沈小博
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1701号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人ＸＸ罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初485号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月八日
书记员 钟波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4525号
罪犯陈宗照，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月29日作出(2011)金浦刑初字第550号刑事判决，以被告人陈宗照犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年2月29日以（2012）浙金刑二终字第47号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗照在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宗照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十个表扬；实际已执行刑期六年三个月，已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗照准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执992号
申请人曹某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人曹某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人曹某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人曹某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1450号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王海珠，女，汉族，1994年12月13日生，出生地重庆市合川区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
辩护人牟永健，重庆至立律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人王海珠犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人王海珠及其辩护人牟永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,被告人王海珠居住在重庆市九龙坡区某路某家园2栋3单元2-2，被害人刘某居住在被告人王海珠同栋楼下。2016年7月，被告人王海珠捡到被害人刘某遗落的钥匙。
2016年7月至2016年9月期间，被告人王海珠趁被害人刘某家中无人之机，用捡到的钥匙开门进入刘某家中盗窃，先后5次共盗得现金3.99万元、男式铂金项链1条、女式白色铜质项链1条、女式钻石戒指1枚及价值1039元的男式铂金戒指1枚。其中男式铂金项链销赃获款4000元。
2016年9月2日，被害人刘某发现被告人王海珠的盗窃行为后追回了被盗的女式白色铜质项链、女式钻石戒指和男式铂金戒指。事后，被告人王海珠共赔偿被害人刘某经济损失56000元。
2016年9月5日，被告人王海珠在其家中被民警捉获。
2016年11月17日，被害人刘某出具谅解书，望法院对被告人王海珠从轻处理，给其改过自新的机会。
上述事实，被告人王海珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，照片，检验报告，估价鉴定材料，通话清单，银行交易记录，手机转账凭据，收条，谅解书，盗窃监控视频光盘，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，证人刘某、曾某、孙某、张某、李某的证言，被告人王海珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海珠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值44939元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王海珠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王海珠能赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。综合考虑被告人王海珠的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王海珠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雪敏
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初443号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青某某，男，1981年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人青某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人青某某及其辩护人梁厚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日下午，吸毒人员袁某某、黄某某来到南充市顺庆区玉带路一段145号门面内，找到被告人青某某要求购买冰毒，被告人青某某将一小袋冰毒以100元钱的价格卖给袁某某，袁某某用微信发红包转账的方式支付毒资100元给被告人青某某。
另查明，2016年10月16日凌晨，民警在南充市顺庆区安逸158酒店内将被告人青某某抓获归案，现场查获一个银色小皮包，内有一小袋疑似冰毒，两根疑似麻草，吸毒工具一套。经鉴定，该一小袋疑似冰毒净重0.3429克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，微信聊天记录，证人袁某某、黄某某、张某某的陈述，被告人青某某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，被告人青某某的尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人青某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年8月15日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品以及随案移送的大麻草两根和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 党丽君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苟梦诗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4338号
罪犯杨坤，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤准予减刑九个月（刑期自2009年1月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5120号之一
原告：莆田市城厢区通典珠宝行，住所地莆田市城厢区胜利南街***号。注册号：350302600446271。
经营者：林金英，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告：张国喜，男，1995年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区通典珠宝行与被告张国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告莆田市城厢区通典珠宝行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区通典珠宝行以欲与张国喜自行协商为由，申请撤回对张国喜的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区通典珠宝行撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由莆田市城厢区通典珠宝行负担。
审判员 朱秋霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初238号
原告：喻某，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：魏某，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2017年1月13日立案受理了原告喻某与被告魏某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告魏某下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪��初字第00867号
原告谷金蔓，个体户。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告邓桂平，个体户。
被告林祥站，个体户。
被告马凤仙，无业。
原告谷金蔓诉被告邓桂平、林祥站、马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谷金蔓及其委托代理人张志伟，被告马凤仙到庭参加诉讼。被告邓桂平、林祥站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金蔓诉称，被告邓桂平、林祥站分别于2012年7月19日向原告谷金蔓借款150000元，被告马凤仙提供担保。于2012年10月3日向原告借款50000元。两笔借款均约定月利率3%。后原告多次催要，两被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还借款200000元及���息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告邓桂平、林祥站未作答辩。
被告马凤仙辩称，15000元借款是被告马凤仙担保的，借条没有约定利息，对利息不认可。被告邓桂平已偿还15000元借款，被告马凤仙不应再承担责任。
经审理查明：2012年7月19日，被告邓桂平、林祥站向原告谷金蔓借款150000元，被告马凤仙为该借款提供担保。2012年10月3日，两被告又向原告借款50000元。上述两笔均约定月利率3%，均未对借期进行书面约定。2013年8月30日，被告邓桂平通过案外人石红给付原告谷金蔓70000元，未约定具体偿还的是哪一笔借款，余款及利息未偿还。
另查明，中国人民银行2012年7月19日、2012年10月3日6个月以下贷款年基准利率均为5.60%。
以上事实由原告通过的借条2张，两被告的婚姻登记信息以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谷金蔓与被告邓桂平、林祥站之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告邓桂平、林祥站经原告谷金蔓催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方两笔借款均约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。
2013年8月30日偿还的70000元，因为未约定履行对象，应视为偿还借款日期在先的150000元。双方未约定偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，后冲抵本金。经核算均截止到2013年8月30日应付利息为37466元，冲抵后本金为117466元，加上2012年10月3日的50000元借款，被告邓桂平��林祥站尚欠本金167466元。
被告马凤仙为150000元借款提供担保，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邓桂平、林祥站追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓桂平、林祥站偿还原告谷金蔓借款167466元及利息（自2015年3月3日起按照年利率22.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告马凤仙对上述款项中的117466元及相应的利息承担连带责任保证，被告马凤仙承担保证责任后有权向被告邓桂平、林祥站追偿。
如���未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告谷金蔓负担651元，被告邓桂平、林祥站、马凤仙负担3649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 于先富
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第��百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定��明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文���指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共6页
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第220-1号
申请执行人福建省建瓯茂叶实业有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村。
法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。
被执行人郑九欧，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院在执行福建省建瓯茂叶实业有限公司申请执行郑九欧买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并对其采取拘留强制措施，因身体原因无法拘留。申请执行人对被执行人无财产可供执行情况也认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宇一
代理审判员 冯志鹏
审 判 员 李志海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 左国幸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）薛民初字第308号
原告：ＸＸ，居民。
被告：董职卿，居民。
原告ＸＸ与被告董职卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告董职卿未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借ＸＸ现金叁万元整，无利息，于近期归还。2013年11月15日前借条全作废”。经原告催要，被告拒付。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为���被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董职卿返还原告ＸＸ借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董职卿承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年三月六日
书记员 王 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2270号之一
原告：林伟，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林金星，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：卢崎峥，福建凌龙律师事务所执业律师。*
被告：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：谢秀琼，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林伟与被告陈金灿、谢秀琼、林金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林伟于2017年7月27日以双方欲另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，林伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许林伟撤诉。
本案案件受理费28592元，减半收取为14296元，财产保全费5000元，均由林伟负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
2016津01**执264号
天津市瑞丰物业管理有限公司、王兵：
申请人天津市瑞丰物业管理有限公司与被申请人王兵物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10071号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执264号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 泉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1393号
罪犯郭明杰，男，1983年2月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年12月10日作出（2009）冠刑初字第92号刑事判决，以被告人郭明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔���；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初4041号
原告：马如贵，男，1968年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区南川乡康庄村。
委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹海权，男，1981年3月22日出生，汉族，住陕西省扶风县太白乡二十里铺村曹赵***号。
被告：李峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇双乐村后乐***号。
原告马如贵与被告曹海权、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马如贵及其委托诉讼代理人杨彪、被告李峰到庭参加诉讼。被告曹海权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如贵向本院提出诉讼请求:1.被告曹海权、李峰连带向原告支付钢材款429848.00元；2.本案受理费由被告曹海权、李峰负担。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告曹海权在固原市原州区签订了《钢材购销合同》，被告李峰作为被告曹海权付款担保人在合同上签了字。合同约定原告向被告曹海权分批分次提供建筑用钢材，每次提货钢材价格随市场的变动而改变；三级螺纹钢Φ14的2800.00元/吨，Φ16-Φ25的2700.00元/吨，线材Φ6.5-Φ8的2700.00元/吨；以上均是现款，若是欠款，在货到之日起每天每吨另加3.00元；付款方式2014年12月5日必须付清；如有一方违约，每天按总金额的5‰付违约金，并承担由此造成的一切后果；双方若有违约可向固原市原州区人民法院起诉。后原告按照约定向被告提供了钢材。经结算，被告欠原告钢材款429848.00元，承诺于2016年6月25日付款140000.00元，2016年7月25日付款140000.00元，余款于2016年8月25日前付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次催要，但被告分文未偿还。原告与被告曹海权之间订立的买卖合同真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定向被告曹海权提供了钢材，被告曹海权应当按照合同约定支付钢材款。同时，被告李峰作为付款担保人应当承担连带支付责任。原告为此依法提起起诉。
曹海权未作答辩。
李峰辩称，原告陈述属实，被告曹海权应当承担责任，被告李峰作为担保人应当承担担保责任。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《钢材购销合同》1份，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告曹海权签订了钢材买卖合同，约定原告向被告曹海权提供钢材，被告李峰为被告曹海权付款提供担保，本院予以采信。原告提交的销货清单5张来源合法，内容真实，能够证明原告向被告曹海权提供了钢材，本院予以采信。原告提交的欠条1份、还款计划1份来源合法，内容真实，能够证明被告曹海权欠原告钢材款（含逾期付款每天每吨另加3.00元）429848.00元，被告曹海权承诺分期支付，本院予以采信。本院认定的事实如下：2014年11月15日，原告与被告曹海权签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，三级螺纹钢Φ14的2800.00元/吨，Φ16-Φ25的2700.00元/吨，线材Φ6.5-Φ8的2700元/吨，若被告曹海权欠款，从货到之日起每天每吨另加3.00元。被告李峰在合同上以担保人的名义签了字。合同签订后，被告曹海权自2014年11月17日至2015年5月5日向原告分批购买了钢材，但只支付了部分货款。2016年5月21日，被告曹海权向原告出具了欠原告钢材款429848.00元的欠条1份，该429848.00元包括钢材款和逾期付款每天每吨另加的3.00元。被告李峰在欠条上签了字。同日，被告曹海权向原告出具了还款计划1份，承诺于2016年6月25日付款140000.00元，2016年7月25日付款140000.00元，2016年8月25日前付清余款。被告李峰在还款计划上签了字。二被告至今未向原告支付欠条上记载的欠款429848.00元。
本院认为，原告与被告曹海权签订的《钢材购销合同》及被告曹海权向原告出具的欠条、还款计划均系当事人真实意思表示，均为有效。原告向被告曹海权提供了钢材，被告曹海权应当按照约定向原告支付欠款429848.00元。原告要求被告曹海权支付欠款429848.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被
告李峰在《钢材购销合同》及欠条、还款计划上签字为被告曹海权付款提供保证担保，虽然未约定保证方式、保证期间，但根据法律规定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。被告李峰的保证尚在保证期间。原告要求被告李峰承担连带支付欠款429848.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国共担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹海权于本判决生效后十日内向原告马如贵支付欠款429848.00元；
二、被告李峰承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748.00元由被告曹海权、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 马桂梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2307号
罪犯李全志，男，1988年9月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月12日作出(2012)北新刑初字第327号刑事判决，以被告人李全志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李全志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李全志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李全志获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李全志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月30日起至2017年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初2142号
原告：白惠忠，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘学东，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田宝玲（与被告系夫妻关系），女，1959年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘万华��与被告系父子关系），男，1987年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。
法定代表人：刘恒，经理。
委托诉讼代理人：刘虹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高福明，男，该公司职员。
原告白惠忠与被告刘学东、天津市金成建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年3月21日立案。原告白惠忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白惠忠自愿撤回对被告刘学东、天津市金成建设开发公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许白惠忠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由白惠忠负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第257号
原告：王某，农民。
被告：奚某甲。
原告王某与被告奚某甲离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告奚某甲下落不明，本院于2013年6月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子奚某乙，现随原告生活。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，加之被告经常在外漂流，不顾问家庭事宜，儿子均由原告照料抚养至今，仅靠原告打工维持家庭经济，原告仍抱着被告回心转意��希望。更为甚者，被告窃取他人电瓶车被发觉后，于2012年11月逃离象山至今未回家。初始，原告为其求得他人谅解并赔款，劝被告回家，被告执意不肯，此后便杳无音讯。原告的行为极大地伤害了原告的感情。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养至成年，被告承担每月抚养费600元。
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子奚某乙的事实。
被告奚某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以确认。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年9月相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子奚某乙。婚后，夫妻感情尚可。现原告向本院起诉离婚。
本院认为：原告王某与被告奚某甲自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，只要双方能加强沟通，夫妻和好尚有可能，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年九月一十八日
代书 记员 顾志华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执873号之一
申请执行人赵立玉，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系邹平鲁钰化工厂业主。
被执行人李克亮，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵立玉与被执行人李克亮买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告李克亮欠原告赵立玉货款10000元，被告李克亮定于2014年12月30日前偿还原告5000元，于2015年12月30日前偿还原告5000元；被告如有一次违约，原告可以申请执行全部欠款。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在山东邹平农村商业银行好生支行曹家分理处银行账户，账户余额为23.82元；于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在山东周村农商行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为33.74元；于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月8日依法冻结被执行人李克亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县好生支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8000元及迟延履行期间��债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第86号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请��到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3556号
罪犯李忠强，男,汉族，1989年6月29日出生于四川省隆昌县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年七月五日作出(2011)昆刑三初字第341号刑事判决，以被告人李忠强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2668号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠强予以减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月12日至2032年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢328号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
法定代表人袁秀峰，该联社理事长。
被执行人张继x，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人张继x借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第232号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人张继江达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）高民二初执字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新��民二终字第188号
上诉人（原审被告）杨金方。
委托代理人杨礼。
被上诉人（原审原告）王锡和。
上诉人杨金方因与被上诉人王锡和买卖合同纠纷一案，王锡和于2014年10月30日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令偿还欠款35873.05元及利息，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日。新乡市牧野区人民法院于2015年2月26日作出（2014）新牧民一初字第1100号民事判决。杨金方不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人杨金方委托代表人杨礼、被上诉人王锡和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王锡和与杨金方系业务关系，王锡和曾为杨金方印刷作业本，杨金方在2013年10月3日至26日共分13次提走作业本703捆，每次提货都为王锡和出具收货条，收货条���明取走的货物捆数和价格，每捆单价为48.45元或54.94元，合计货款共计34904.05元未付。在新乡市凤泉区人民法院2013年12月受理的杨金方诉王锡和民间借贷纠纷一案中，王锡和曾提出以本案中货款冲抵借款的问题，该案经新乡市中级人民法院二审审理，认为王锡和主张的货款与原诉无关，可另案主张。
原审法院认为：债务应当偿还，王锡和持有收货条原件，可以证明双方之间存在买卖关系，杨金方收到货物后未支付货款已构成违约，应承担继续履行合同及支付逾期利息的违约责任。杨金方收到传票后无故不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，王锡和请求支付货款及逾期利息的主张该院予以支持。但王锡和提供的收货条显示货款数额应为34904.05元，比其主张35873.05元多计算969元，该969元没有事实依据该院不予支持，故杨金方应向王锡和支付货款34904.05元。因双方未约定付款期限，王锡和主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨金方于原审判决生效后七日内支付王锡和货款34904.05元及逾期利息（利息自2014年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回王锡和的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，由王锡和承担20元，杨金方承担680元。
上诉人杨金方不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人杨金方不欠被上诉人王锡和货款，一审法院认定事实错误；2、杨华的人民陪审员身份存在问题，一审法院程序违法，要求本院撤销原判。
被上诉人王锡和答辩称：一审程序合法，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
王锡和、杨金方二审��间均未向本院提交证明材料。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：杨金方从王锡和处取走货物并书写取货条13张，合计价款34904.05元，该证据形式合法、内容客观真实，足以认定杨金方与王锡和之间存在债权债务关系，依法应予保护，杨金方上诉称不欠王锡和货款，但没有有效证据予以支持，故对杨金方的该上诉主张不予支持。关于杨金方称杨华的人民陪审员身份问题，根据新乡市牧野区人大常委会（2013）年17号文件，新乡市牧野区十二届人民代表大会常务委员会第九次会议任命杨华为牧野区人民法院人民陪审员，符合法律规定，故对杨金方该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费673元，由杨金方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年六月一日
书记员 李 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5996号
原告：沈忠良,男，1969年4月6日出生，住太仓市。
被告：顾介发（曾用名顾解法），男，1953年12月29日出生，住太仓市。
原告沈忠良与被告顾介发相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告沈忠良于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈忠良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈忠良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈忠良负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2459号
原告：周佳琦。
委托代理人（特别授权代理）：吕妍、石轶峰。
被告：吕扬帅。
委托代理人（特别授权代理）：周望、张晓莹。
本院在审理原告周佳琦诉被告吕扬帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周佳琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周佳琦负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 樊笑婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2124号
罪犯王振南，男，1995年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月24日作出(2013)滨刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王振南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，对附带民事赔偿人民币19959.77元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年4月27日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王振南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但尚未履行判决确定的财产性义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得监狱级���扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振南减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年2月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 冰
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0902刑初85号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵旭东，男，1983年10月31���出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵旭东犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅出庭支持公诉，被告人赵旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时许，在阜新市海州区人民大街29号雪花之夜（魔锅坊），被告人赵旭东的女朋友张某楠与被害人边某淇一起吃饭，在吃饭的过程中，边某淇对张某楠讲“你对象经常对我动手动脚的，经常抱我”，边某淇说的这些，引起了张某楠的不满，张某楠就到卫生间给赵旭东打电话，过了一会，赵旭东就同朋友陈某来到了雪花之夜，赵旭东到���雪花之夜后，就将边某淇拉到雪花之夜后面的小区，张某楠也跟着了他俩的身边，张某楠就给了赵旭东两个巴掌，打在赵旭东的脸上，张某楠就同赵旭东吵了起来，吵了一会，赵旭东就直接打边某淇去了，拳头打在边某淇的脸部，边某淇就蹲下了，赵旭东就用脚踢边某淇的面部，踢在脸上。边某淇的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：右侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。
2016年8月8日，在海州公安分局和平派出所主持下，被告人与被害人达成刑事和解协议。
另查明，被告人赵旭东系经公安人员电话传唤后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人边某淇的陈述，证人陈某、张某楠的证言，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院入院记录，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事案件和解协议书及收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人赵旭东因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，而故意伤害她人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵旭东的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵旭东经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，如实供述，系自首;与被害人达成刑事和解协议，可免予刑事处罚。本院根据被告人赵旭东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵旭���犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别���忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3841号
原告:周友青。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告:吴加济。
被告:杨月清。
原告周友青与被告吴加济、杨月清民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴加济、杨月清共同偿还原告周友青借款3万元并支付利息（自2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴加济、杨月清于2004年10月19日登记结婚。2016年1月8日，被告吴加济向原告周友青借款3万元，并向原告出具借据约定借款按月利率2%计息。借款后，被告只支付了一个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴加济、杨月清于判决生效后十日内共同偿还周友青借款3万元（2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由吴加济、杨月清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震民初字第00506号
原告沈金生。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告李成富。
被告湖州欧澜服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇丁家桥村。
法定代表人李成富，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。
负责人杨培根，总经理。
本院在审理原告沈金生与被告李成富、湖州欧澜服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金生于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈金生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈金生负担。
审判员 吴一非
二〇一五年八月十四日
书记员 钟 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第950号
罪犯杜振伟，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月10日作出(2014)佛明法刑初字第39号刑事判决，以被告人杜振伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜振伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜振伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜振伟予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7668号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。
被告：牛清海，男，汉族，1982年4月21日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市南方物业管理有限公司与被告牛清海物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告宿州市南方物业管理有限公司起诉书列明的被告牛清海的地址无法送达诉讼文书，本院与原告联系补充被告牛清海准确地址未果。本院向原告书面通知办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，表示不愿意办理公告送达有关手续，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告宿州市南方物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱培娜
书 记 员 王 希
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静��初字第5698号
原告郭XX，女，1958年11月8日出生，汉族，天津市西青区人，现住天津市静海县静海镇。
被告宋XX，男
原告郭XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告郭XX于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李红艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4253号
罪犯白炳知，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月3日作出(2013)温平刑初字第391号刑事判决，以被告人白炳知犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白炳知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白炳知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯白炳知在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白炳知准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1826号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号，统一社会信用代码91320581X3227492X7。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱惠，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市���
被执行人狄丽，女，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人谢林元，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人朱惠、狄丽、谢林元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0581民初11304号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书：一、朱惠、狄丽归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金6万元，支付计算至2016年8月31日的利息1292.56元、罚息1540.20元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。二、朱惠、狄丽支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费4500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、谢林元对朱惠的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由朱惠、狄丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现有登记于被执行人朱惠名下的苏Ｅ×××××杰德牌汽车一辆，登记于被执行人谢林元名下的苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆，因该二辆汽车均未实际控制，故无法处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位68074.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏天骄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1687号
原告：周赛，男，汉族，1992年6月28日出生，住涿州市。
原告：李红杰，女，汉族，1962年10月8日出生，住涿州市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：李海利，女，汉族，1974年11月15日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告周赛、李红杰与被告李海利财产损害赔偿纠纷一案，原经本院于2016年12月9日做出（2016）冀0681民初2788号民事判决，被告李海利不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2017年4月11日做出（2017）冀06民终1589号民事裁定，撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初2788号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨国芳，被告李海利的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周赛、李红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有房屋及相应土地使用权的侵害；2、判令被告将毁坏原告的房屋恢复原状或赔偿房屋损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系姑侄关系，因继承取得位于涿州市××××9间房产中独立的5间房产，有涿州市人民法院及保定市中级人民法院的民事判决书为证。两处房屋在一个院落内东西相连。2016年3月3日，原告发现属于自己的房屋被拆除毁坏，于是向涿州市码头派出所报案，出警人员到达现场了解，被告称被拆除的房子是被告本人的。综上，被告在原告没有入住之机，将属于原告的房屋和围墙拆除，阻挠原告对上述房屋行使所有权，严重侵害了原告的合法权益。为此，请法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，涉案房屋并非本案被告李海利拆除，而是同村村民赵桂强，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周赛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任盼盼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第99号
原告王某某，女，1987年5月6日出生。
被告何某某，男，1987年3月11日出生。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，两个月后在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2013年2月28日在临洮县民政局补办结婚登记，婚后未生育亦未怀孕。原、被告共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵。2015年3月2日，原告出外打工，双方分居至今。2014年3月9日，原告起诉要求离婚。
被告何��某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后原告常在外打工，平时交流少一些，还能继续共同生活。希望驳回原告的起诉，维持家庭稳定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，两个月后在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活。2013年2月28日在临洮县民政局补办结婚登记，婚后未生育亦未怀孕。原、被告共同生活中，因琐事曾发生过争吵。2015年3月2日，原告出外打工，双方分居至今。2014年3月9日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、临洮县民政局婚姻登记记录证明一份、新添镇计划生育办公室计生证明一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，且被告和好愿望强烈。只要双��能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非趋于死亡。动辄离婚，并非首选。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初3号
原告：格日勒巴图，男，1965年12月05日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：浩斯巴雅尔，男，1986年02月10日出生，蒙古族，牧民，系原告之子。
被告：乌和平，男，1971年07月01日出生，蒙古族，牧民。
原告格日勒巴图与被告乌和平排除妨害纠纷一案在审理期间，原告格日勒巴图于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格日勒巴图撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告格日勒巴图负担。
审判员 呼斯乐
二〇一七年二月��十日
书记员 给力巴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初507号
原告李凤莲，女，1951年7月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人卓彦清，男，1977年8月出生，汉族，住长垣县。
被告林付申，男，1989年11月出生，汉族，住长垣县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司
负责人吴艳龙，任经理。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
原告李凤莲诉被告林付申、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，李凤莲于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤莲撤回起诉。
案件受理费2449元，减半收取1224元，由李凤莲承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年三月十五日
书记员 庞 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执恢45号
申请执行人王雅芬，女，1963年6月15日出生，汉族，富区环卫局员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人杨阳，男，1985年8月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王雅芬与被执行人杨阳机动车交通事故责任认定纠纷一案中，王雅芬于2017年3月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第315号民事判决书,向本院提出执行申请，要求杨阳给付赔偿款18248.00元。本院在执行过程中，因被执行人杨阳现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人王雅芬申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2200号
原告:卓小兵,男,汉族,1993年12月25日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：卓光全，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆市潼南区田家镇罗汉村三组。
负责人：钱华，组长。
本院在审理原告卓小兵与被告重庆市潼南区田家镇罗汉村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告卓小兵于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓小兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓小兵负担。
审判员 徐旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈缋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第469号
原告：张亮，农民。
原告：张素芹，农民。
被告：曹树强。
被告：石桂兰。
本院在审理原告张亮、张素芹与被告曹树强、石桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张亮、张素芹撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告张亮、张素芹负担。
审判员 韩进义
二〇一五年三月九日
书记员 张海明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初10714号
原告：北京北农天风农药有限公司，住所地北京市通州区工业开发区北二街3号。
法定代表人：季飞，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1973年11月9日出生，北京北农天风农药有限公司法务，住单位宿舍。
被告：邓金安，男，1977年10月30日出生，住福建省永春县。
被告：永春县城关供销合作社，住所地福建省永春县桃城镇城东街。
法定代表人：郑清财，经理。
原告北京北农天风农药有限公司（以下简称原告）与被告邓金安、永春县城关供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北农天风农药有限公司撤诉。
案件受理费2866元，由原告北京北农天风农药有限公司负担25元（已交纳），余款2841元退还原告北京北农天风农药有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月六日
书记员 杨思涵
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字809号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
委托代理人刘慧颜，该公司主任。
被告于凤军。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司诉被告于凤军挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业有限责任公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县万通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县万通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。
审判员 徐秀霞
二〇一六年五月六日
书记员 任 捷
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初511号
原告：黎仕友，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：周纲，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司犍为支公司。
负责人：张超。
原告黎仕友与被告周纲、阳光财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黎仕友于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎仕友撤回起诉。
本案案件受理费1932.00元，减半收取966.00元，由原告黎仕友负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 禄
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2090号
原告文山市农村信用合作联社。
法定代表人杨培龙，该社理事长。
住所地：文山市。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告梁勇，男，云南省文山市人，现住文山市。
被告卢佳睿，男，云南省昆明市人，现住文山市。
原告文山市农村信用合作联社诉被告梁勇、卢佳睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告文山市农村信用合作联社的委托代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告梁勇、卢佳睿经本院2016年7月15日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市农村信用合作联社诉称，2009年6月25日被告梁勇与原告签订《个人借款合同》，被告卢佳睿与原告签订《保证合同》。借款合同约定：原告借款14500元给被告用于盖房，借款时间从2009年6月25日至2010年6月24日，借款利率为8.1‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息等。保证合同约定：被告梁勇的借款本息，由被告卢佳睿向原告承担连带赔偿责任。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未赔还原告借款本金及利息。为此，请求法院判令1、被告梁勇赔还原告借款本金14500元，并按双方借款合同约定的利率8.1‰计算利息（贷款逾期加收50%罚息）至还清本金之日止；2、上述借款本息由被告卢佳睿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同，证明原、被告双方的权利义务；
2、保证合同，证明被告卢佳睿对借款本息提供保证责任；
3、借款借据，证明原告按借款合同约定给付了借款；
4、欠息情况说明，证明被告现欠原告借款本息的具体数额；
5、贷款催收通知书，证明被告借款到期后，原告向被告催收。
本院认为，原告提交的1-5组证据客观证明了被告梁勇向原告借款14500元，被告卢佳睿为该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
被告梁勇、卢佳睿未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2009年6月25日被告梁勇与原告签订了《个人借款合同》，约定被告梁勇向原告借款14500元用于建房，借款期限从2009年6月25日起至2010年6月24日止，借款月利率8.1‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告卢佳睿与原告签订《保证合同》，约定被告卢佳睿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起的两年。借款期届满，被告未还款。原告于2016年5月5日向两被告催收借款，被告仍未还款。
本院认为，被告梁勇、卢佳睿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法、有效，法律予以保护。原告已向被告梁勇交付贷款14500元，被告梁勇应按合同约定履行还款义务。被告卢佳睿的保证在保证期限内，被告卢佳睿应按合同约定承担连带保证责任。据此，原告要求被告梁勇赔还借款本金14500元及支付合同约定的利息、被告卢佳睿对上述借款承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起五日内返还原告文山市农村信用合作联社的借款本金14500元及支付利息（利息按个人借款合同约定计算，自2009年6月25日起至还清之日止）；
二、被告卢佳睿对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告梁勇、卢佳睿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 温录波
二〇一六年八月十一日
书记员 向文局