wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10414号
原告刘守业，男，1947年12月5日生，汉族。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告齐蒙恩，男，1996年7月12日生，汉族。
委托代理人孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
原告刘守业诉被告齐蒙恩交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘守业的委托代理人张维丽，被告齐蒙恩的委托代理人孟祥龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守业诉称，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警二大队作出的交通事故认定书，被告负该事故的全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等共计56200元；诉讼费由被告承担。
被告齐蒙恩辩称，事故发生属实，原告的主张过高。
经审理查明，2016年6月26日7月30分许，被告齐蒙恩驾驶电动自行车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶时，与由北向南过路的原告刘守业相撞，致原告刘守业受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告齐蒙恩负事故全部责任，原告刘守业无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗8天，花费医疗费40857.5元（含被告垫付费用5200元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：内固定物二期手术费用约需12000元，护理期为60日、营养期90日。原告支出鉴定费1010元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告对交警部门关于交通事故的责任划分有异议，但未提交证据佐证，本院对其异议不予采信，对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告齐蒙恩应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费40857.50元；2、护理费，原告住院期间由张建护理，护理人员系城镇户口，护理费计86.42元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60天，故护理费计算为5185.20元；3、住院伙食补助费，原告住院8天，标准为30元/天，应计算为240元；4、交通费，本院酌情支持100元；5、营养费，本院酌情支持800元；6、司法鉴定费1010元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；7、后续治疗费12000元，有相应的证据证实，本院予以支持；8、复印费42元，有相应本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告齐蒙恩赔偿原告刘守业因交通事故受伤支出的医疗费40857.50元、应得的住院伙食补助费240元、营养费800元、后续治疗费12000元、应得的护理费5185.20元、交通费100元、支出的鉴定费1010元及复印费42元，计60234.70元（已支付5200元）；
驳回原告刘守业的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理1205元减半收取603元，由被告齐蒙恩负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1205元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4952号之一
原告：罗兄富，男，1958年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告罗兄富诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告罗兄富于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兄富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗兄富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗兄富负担。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 翱
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第14-7号
申请执行人：厦门三瑛铝业有限公司，住址：厦门市湖里区后坑西潘308号A13单元。
法定代表人：何明煌，总经理。
诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湛江市天工电子有限公司，住址：湛江市麻章区开发区金园二横路1号。
法定代表人：周恕，总经理。
本院于2013年4月10日作出的（2013）湛麻法执字第14-3号执行裁定书，冻结被执行人湛江市天工电子有限公司的银行存款60000元。现因申请执行人厦门三瑛铝业有限公司向本院提出要求解除冻结并扣划的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湛江市天工电子有限公司银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 陈 林
审判员 程丰峰
二〇一三年六月十八日
书记员 郑文斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邵民初字第2906号
原告邵武市信林担保有限公司。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告余萍。
被告龚田忠。
被告黄美师。
三被告的共同委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市信林担保有限公司与被告余萍、龚田忠、黄美师保证合同纠纷一案中，原告邵武市信林担保有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市信林担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16,539元，减半收取8,269.50元，财产保全费5,000元，合计13,269.50元，由原告邵武市信林担保有限公司负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 章建姬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋长玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2363号
申请执行人：陈某，男，1962年05月01日出生。
被执行人：谭某，女，1969年03月19日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民再13号判决书，陈某已向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请裁定如下：
北京市西城区太仆寺街X房东数第二间由陈某承租使用。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐萌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执89号
申请人：骆鸿彬，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市温江区。
申请人：骆昆，男，汉族，1984年7月18日出生，住成都市温江区。
申请人：王燕，女，汉族，1982年4月7日出生，住成都市温江区。
申请人：王得秀，女，汉族，1944年3月15日出生，住成都市温江区。
被执行人：被告四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。
法定代表人：徐正伦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4559号民事判决书，于2017年01月09日立案执行骆鸿彬申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的268363.61元。
执行中查明，被执行人财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的268363.61元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人骆鸿彬268363.61元。
二、终结（2015）温江民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5773号
上诉人（原审被告）:顾仙华。
被上诉人（原审原告）:陈健。
上诉人顾仙华因与被上诉人陈健承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾仙华的上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由陈健负担。事实和理由：陈健一审诉讼请求未要求顾仙华返还人工费5000元，一审判决超过陈健的诉讼请求。
陈健二审未作答辩。
陈健向一审法院起诉请求：顾仙华承担建房费用25万元。
一审法院认定事实：大新镇龙潭村2组的三间房屋（以下简称涉诉房屋）由陈健父亲所建，陈健父亲在陈健年幼时去世，陈健母亲改嫁后陈健随母亲将户口由张家港市晨阳镇龙潭村第二组43号迁入杨舍镇晨新村第三组19号，涉诉房屋随即闲置。2010年陈健决定将涉诉房屋翻新，口头约定由顾仙华承建，陈健按照房屋面积支付顾仙华人工费，材料由陈健提供。经结算，陈健需支付顾仙华人工费25000元，陈健支付了5000元，剩余20000元并未支付。陈健翻建房屋未有任何审批手续，涉诉房屋原为三间平房，翻建后为两层。2012年，涉诉房屋出现裂缝，陈健委托东南建设工程安全鉴定有限公司对该房屋进行鉴定，2014年12月5日该机构出具了《张家港市大新镇龙潭村三组（此处应为笔误，实为二组）陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》，鉴定结论为：1、主体结构安全性不满足规范要求，存在安全隐患，2、主体结构抗震性不满足后续使用四十年的要求。陈健为此支付鉴定费2万元。
上述事实，有户表、大新镇龙潭村村委会证明、《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》以及庭审笔录予以证实。
原审法院向大新镇龙潭村村委会主任钱中华了解情况，钱中华的主要意见为：陈健父亲遗留了三间平房在XX村，其父亲去世后，陈健的户口就迁出了，一般来说，户口不在本村的不允许在本村建房，当时陈健找了关系，村委同意原平方改建，但是陈健扩大面积重建了房屋。陈健回来建房是为了拆迁，但是现在不拆迁了。改建房屋肯定是需要审批手续的，陈健并未办理任何审批手续。陈健、顾仙华发生纠纷后，村委也调解过，当时顾仙华同意人工费不要了，再赔偿陈健2万元，陈健没有同意。村委还是建议双方通过协商处理。
审理中，陈健申请对涉诉房屋质量、质量问题产生原因以及房屋残值等事项进行鉴定，原审法院依法委托苏州市房屋安全鉴定处进行鉴定，2016年2月18日该处将此案退回我院，并出具苏房司鉴【2016】1号退卷说明，内容为因下列原因对本案的鉴定委托不予受理：1、鉴定材料不完整；2、鉴定委托要求不符合相关鉴定技术规范。
一审法院认为，陈健、顾仙华之间约定一次性支付报酬25000元，一次性接受劳动成果即涉诉房屋，二者之间不存在支配和管理关系，故双方并非雇佣关系。顾仙华按照陈健的要求完成工作，交付工作成果，应当认定为承揽合同关系。东南建设工程安全鉴定有限公司具备相关鉴定资格，其作出《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》依据充分，法院予以采信，认定涉诉房屋确存在质量问题。关于顾仙华是否应当赔偿陈健因房屋存在质量问题而造成的损失，陈健迁出龙潭村多年突然回村盖房，结合法院向村委会了解的情况以及顾仙华当庭陈述，可以认定陈健是为了获得拆迁利益，在未获得任何审批手续的情况下建房，顾仙华在明知陈健这一动机的情况下，仍同意为其建房，双方行为属于恶意串通，损害国家利益的行为，双方之间的承揽合同无效。陈健支付的5000元人工费，顾仙华应予返还，其余损失，因双方均有过错，双方各自承担各自损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条及有关法律规定，判决：一、顾仙华返还陈健人工费5000元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回陈健的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由陈健负担5243元，负担107元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，当事人未提供新的证据。
二审中，陈健陈述2010年翻造房屋是因为没有地方住，所以对老房进行危房改造；建房时每户村民都签字同意的；建房支出人工费500元，材料费的单子无法提供。顾仙华陈述为陈健建房时知道村里没有批准，帮陈健造房是村里要拆迁，后来不拆迁了。
本院认为：2010年陈健委托顾仙华翻建涉诉房屋，双方口头约定人工费25000元，符合承揽合同的特征，一审判决认定双方为承揽合同关系并无不当。陈健翻建房屋时本人户口已迁出房屋所在地，也未获得当地村委会批准，顾仙华对此亦是明知，因此双方的承揽合同应认定为无效。顾仙华依据无效合同取得的人工费5000元应予返还。合同的效力属于法院依职权审查范围，顾仙华上诉认为一审判决超过陈建诉讼请求的理由不能成立。
综上所述，顾仙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人顾仙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 吉宇璐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜��初字第1251号
原告陈伟鱼，男，生于1971年8月3日，汉族。
被告武胜县桂花园林有限公司，住所地：武胜县沿口镇人民南路转盘处。
法定代表人易小松，董事长。
本院在审理原告陈伟鱼诉被告武胜县桂花园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伟鱼于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟鱼的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟鱼撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告陈伟鱼负担。
审判员 毛光明
二〇一五年六月二十四日
书记员 向兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4906号
原告尹国明，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人安运银，河南成盛律师律师所律师。
被告燕小龙，男，1968年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告尹国明诉被告燕小龙合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告尹国明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 然
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审��第947号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶安飞，男，1980年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人卢桂燕，女，1987年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人叶安飞、卢桂燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人叶安飞、卢桂燕于2006年4月15日生育第一胎（男），于2012年10月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）���的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶安飞、卢桂燕征收社会抚养费64668元，被执行人叶安飞、卢桂燕必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人叶安飞、卢桂燕，被执行人叶安飞、卢桂燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160353号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人叶安飞、卢桂燕。
本院认为，申请执行人安溪县���口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶安飞、卢桂燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶安飞、卢桂燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人叶安飞、卢桂燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)红民初字第3989号
原告：麻双户，男，1954年6月28日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：安景翌，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告麻双户与被告安景翌民间借贷纠纷一案中，原告麻双户于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻双户申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻双户撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由原告麻双户负担。
审判员 杨宁宁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘新蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4332号
原告丁福荣，女，汉族。
被告李跟仓，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师（实习）。
原告丁福荣与被告李跟仓、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2169元、误工费2070元、护理费800元、财产损失费1589元、交通费180元、营养费300元、车辆损失费300元，以上合计7408元。2、诉讼费由被告承担。
被告李跟仓的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系被告，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司进行赔偿，被告不应赔偿，事故发生后被告给原告垫付医疗费442元，赔偿时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系被告李跟仓，该车在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，被告公司同意赔偿原告损失，诉讼费不应承担。
本院经审理查明，2017年6月25日09时许，被告李跟仓驾驶陕EF05**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至东风大街与解放路十字南时，与原告丁福荣驾驶电动自行车沿解放路由东向西横过道路发生碰撞，致原告丁福荣受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00434号道路交通事故认定书认定：被告李跟仓应负事故同等责任，原告丁福荣应负事故同等责任。原告丁福荣受伤后在渭南市中心医院住院治疗3天（2017年6月25日至2017年6月27日），被诊断为：1、外伤后头痛；2、左手背部双侧膝关节软组织损伤。花费住院费1721.40元，门诊花费442元，共花费医疗费2163.4元。原告丁福荣在民主路维修部修理电动车花费维修费300元。原告购买手机票据一张1589元。经查，事故车辆陕EF05**号小型轿车的实际车主为被告李跟仓，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告李跟仓为原告丁福荣垫付医疗费442元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告李跟仓驾驶的事故车辆陕EF05**号小型轿车的实际车主为被告李跟仓，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告李跟仓为原告丁福荣垫付医疗费442元。原告丁福荣的医疗费为2163.4元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告丁福荣的误工费
原告请求被告赔偿误工费2070元（23天×90元），提供临渭区红光家电维修部证明一份。
被告保险公司认为原告证据未有制作人和负责人的签字，认可误工费160元（2天×80元）。
争议2：原告丁福荣的护理费
原告请求被告赔偿护理费800元（4天×200元）。
被告保险公司认可护理费160元（2天×80元）。
争议3：原告丁福荣的财产损失费
原告请求被告赔偿手机费1589元，提供了购买收据。
被告保险公司不予认可财产损失费。
争议4：原告丁福荣的交通费
原告请求被告赔偿交通费180元。
被告保险公司认可交通费50元。
争议5：原告丁福荣的营养费
原告请求被告赔偿营养费300元。
被告保险公司认为未有医嘱，不认可营养费。
争议6：原告丁福荣的车辆损失费
原告请求被告赔偿车辆损失费300元。
被告保险公司不认可车辆损失费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告李跟仓应负事故同等责任，原告丁福荣应负事故同等责任。双方均无异议，依法应予认定。原告丁福荣的医疗费2163.4元，双方均无异议，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费，被告保险公司以其提供证据不符合双签的要求不同意赔偿，该理由成立，原告实际住院3天，原告的误工费为240元。护理费为240元。原告请求被告赔偿财产损失费，原告提供购买手机收据未有加盖购买公章，对此不予支持。原告要求被告赔偿原告的交通费按照100元赔偿。原告要求被告赔偿营养费，被告保险公司以无医嘱提出异议，该异议成立，对原告的营养费不予支持。原告请求被告赔偿车辆损失费，提供了修理票据，予以支持。本院确定原告丁福荣各项损失总额为3043.4元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告丁福荣医疗费2163.4元、误工费240元、护理费240元、交通费100元、车辆损失费300元，共计3043.4元。（履行时由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司将2601.4元支付给原告丁福荣，将442元支付给被告李跟仓）。
二、驳回原告丁福荣的其余诉讼请求。
三、被告李跟仓不再承担本案的民事赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁福荣承担12.5元，被告李跟仓承担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年八月十五日
书记员 薛艳娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执998号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2690号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1399号
原告：冯某某，男，1950年5月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街交警大队家属院，身份证号码：6126241950********。
被告：高某某，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室，身份证号码：6126241953********。
被告：沙某某，女，汉族，1957年2月3日出生，陕西省子长县人，住安塞区二道街食品公司家属院一单元201室，系被告高某某之妻，身份证号码：6126241957********。
原告冯某某与被告高某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某、沙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30万元整及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2005年1月8日，被告高某某称自己做生意周转困难向原告提出借款，原告表示同意，经原、被告双方协商，原告向被告出借20万元，2005年3月9日被告又向原告借款10万元。后被告向原告出具借据两张，同时以安塞县宝丰农业综合开发有限公司（已吊销）和被告高某某名义向原告出具借据载明：“宝丰公司于2005年贷冯某某现金20万元整”和“宝丰公司于2005年贷冯某某现金10万元整”。借据中有贷款人高某某的签名和安塞县宝丰农业综合开发有限公司的盖章。按照借据约定的期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告总以种种理由推诿至今分文未付。
原告认为，被告沙某某作为宝丰公司的法定代表人，没有在公司破产时进行清算，借公司名义借原告资金，损害了原告的合法权益，作为股东和法定代表人的沙某某应当承担还款责任，被告高某某作为共同借款人，应当同沙某某共同承担还款责任。
被告高某某、沙某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月8日，被告高某某、原安塞县宝丰农业综合开发有限公司向原告冯某某借款20万元，约定于2006年1月8日连本带利兑付现金30万元。2005年3月9日，被告高某某、原安塞县宝丰农业综合开发有限公司向原告冯某某借款10万元，约定于2006年3月9日连本带利兑付现金15万元。
安塞县宝丰农业综合开发有限公司于2001年11月28日成立，注册资本2000万元，被告高某某为该公司的法定代表人，被告沙某某为公司监事，其中被告高某某持股比例为90%，被告沙某某持股比例为10%，后该公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。后原告多次催要借款，二被告未向原告偿还该借款。
本院认为，根据借据上所明确载明的内容，高某某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人；宝丰公司在吊销后注销前，公司依然存在，不得开展经营业务，但应承担相应的债权债务。宝丰公司于2010年6月23日被吊销，被告高某某、沙某某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。因被告高某某、沙某某怠于履行清算义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的30万元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借据中约定的利息过高，视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某系原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具借据，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，宝丰公司虽已被注销，被告高某某、沙某某作为原公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告高某某、沙某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、沙某某于本判决生效后共同偿还给原告冯某某借款本金30万元，并承担以此借款为本金，从借款日起起至本金履行完毕止，按年利率6％计算产生的利息，（20万元本金起息日起为2005年1月8日，10万元本金起息日期为2005年3月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费2250元，由被告高某某、沙某某共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年十一月十日
书记员 高 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终379号
上诉人（原审被告）：麦瑞群，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：梁家成，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）:杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期6号楼首、二层。
法定代表人：吴列。
上诉人麦瑞群、梁家成因与被上诉人杨琦、佛山市金世昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1299号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》五其他规定第2条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定由合同签订地、履行地河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告杨琦与被告佛山市金世昌小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律的规定，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议，裁定驳回被告麦瑞群、梁家成对本案提出的管辖权异议。
麦瑞群、梁家成上诉称，1、本案的三名被告是：麦瑞群、梁家成和佛山市金世昌小额贷款有限公司。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三名被告的地址均位于广东省佛山市南海，本案理应由广东省佛山市南海区人民法院管辖审理。2、被上诉人（原告）杨琦在民事起诉状中诉称从金世昌公司受让了该公司对麦瑞群、梁家成享有的债权，因麦瑞群、梁家成拖欠借款而提起诉讼。上诉人从广东省佛山市南海区人民法院调取的案件材料显示，金世昌公司曾经于2016年9月9日在南海区人民法院以民间借贷纠纷为案由，起诉了麦瑞群、梁家成，金世昌公司。金世昌公司在立案时向法院提交了《短期借款合同》。暂且不论《短期借款合同》是否真实合法，该合同的第八条“争议解决方式”约定了：借贷双方发生纠纷的“依法向佛山法院起诉”。因此，本案纠纷的管辖法院只能是广东省佛山市南海区人民法院。三、原告提交的《债权转让协议书》显示：转让协议的双方当事人是“债权转让方”金世昌公司和“债权受让人”杨琦，《债权转让协议书》第五条约定了：协议履行过程中发生纠纷，向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉。协议书的约定只能表明：杨琦与金世昌公司约定了：若债权转让双方因债权转让的履行情况发生纠纷，需向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉。但是，本案是民间借贷纠纷，是杨琦与麦瑞群、梁家成之间的借贷纠纷，原告起诉的是要求麦瑞群、梁家成归还借款本金和利息，而并非债权转让双方杨琦与金世昌公司就履行转让协议发生的纠纷。本案的民间借贷与债权转让，当事人不同，法律关系完全不同。上诉人麦瑞群、粱家成不是《债权转让协议书》的协议的当事人，且对协议书毫不知情，协议书中的管辖条款对上诉人不发生法律效力。因此，无论《债权转让协议书》是否真实合法，《债权转让协议书》中的“管辖约定条款”不能约束麦瑞群、梁家成，更不能作为确定本案民间借贷纠纷的管辖法院的依据。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院认为《债权转让协议书》对管辖权的约定符合法律规定，并以此判断其对本案具有管辖权，是没有任何事实和法律依据的。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院在《民事裁定书》中，一方面确定了本案是民间借贷纠纷，但在认定管辖权的时候，却以《债权转让协议书》的约定作为确定管辖权的依据，明显错误，有损上诉人的合法权益。四、根据上诉人了解得知，除了本案以外，杨琦另外在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院起诉了其他几个案件，几个案件的案情极为相似，且被告均提出了管辖权异议申请，异议申请被驳回之后，被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，中院最终作出了裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
杨琦答辩称，一、洛阳市瀍河回族区人民法院裁定对本案行使管辖权合法有效。《民事诉讼法》第三十四条规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，规定的是按合同履行地确定管辖的原则，第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的很明显是给付货币，双方在债权转让合同中同时也约定了合同履行即洛阳市瀍河回族区，故无论按第一款第二款洛阳市瀍河回族区人民法院都有管辖权。二、上诉人要求二审法院按照其他案件来处理此案，没有法律依据。我国不是判例法国家，在先案例只具有参考作用，不适用遵循先例原则。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的管辖异议上诉理由均不能成立，请求洛阳市中级人民法院依法予以驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系杨琦主张，其受让佛山市金世昌小额贷款有限公司对麦瑞群出借款项的债权，而要求所列被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。本案杨琦与佛山市金世昌小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》虽约定有管辖条款，但并未举出原合同相对人麦瑞群同意的证据，故本案适用被告住所地或原合同履行地人民法院管辖，原合同履行地及被告住所地均位于广东省佛山市，故原审法院对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1299号之一民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月八日
书记员 赵 洁
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵05民申3号
再审申请人（原审被告）：陈向东，无固定职业。
被申请人（原审原告）：安君，无固定职业。
原审被告：博州农五师明珠建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张建光，该公司经理。
再审申请人陈向东因与被申请人安君、原审被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钱新茹
审判员 宋桂英
审判员 孙涛志
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丹凤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3117号
原告刘井印，男。
被告王平，男。
2015年11月18日被告向原告借款19500.00元，并出具借据一张，当时被告承诺每月还款1000.00元，被告未按约定还款，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘井印的起诉。
诉讼费144.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初1907号
原告黄志文。
被告安明明。
原告黄志文与被告安明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄志文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志文负担。
审判员 李富军
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1547号
罪犯吴良驹。曾因犯盗窃罪，于2005年3月11日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2007年1月25日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出（2009）宿豫刑初字第287号刑事判决，认定被告人吴良驹犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元；对违法所得予以追缴并发还相应被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出了（2010）宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月22日至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4244号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴良驹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴良驹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴良驹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱表扬、2016年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判处罚金及退出违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴良驹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因判处罚金及退出违法所得未履行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴良驹减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3574号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：任文军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任文军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执906号
申请执行人李丽，女，1972年10月12日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司XX专员。
申请执行人李丽诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第4000号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金35704.04元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费692.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述���查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1370号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人高丙荣。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1315号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人高丙荣、王冉防系夫妻关系，2014年7月4日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对高丙荣违法生育行为征收社会抚养费64686元。在法定期限内高丙荣对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1315号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1315号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更662号
罪犯何浩然，男，1980年7月26日出生，满族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月13日牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第75号刑事判决，认定何浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2013年9月27日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浩然能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分77分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何浩然的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何浩然减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第449号
异议人（被执行人）：广州市xx有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈xx，该公司总经理。
申请执行人：中国民生xx分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱xx，该分行行长。
被执行人：陈xx，住广州市天河区。
本院在执行中国民生xx分行（以下简称民生xx分行）与广州市xx公司（以下简称xx公司）、陈xx借款合同纠纷一案中，xx公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人xx公司称：1、本执行案中执行标的尚未确定的情况下，法院就组织与拍卖有关的行为，而且拍卖的标的物正是其司被查封和异议范围内的财产。广东高院（2015）粤高法执复字95号《执行裁定书》中明确表明，本执行案债权金额及被查控的财产等关键事实尚未查清。法院应当按照民事诉讼法的规定另行组成合议庭重审本案，查明案件事实，而不应继续处理其司的财产。2、法院组织摇珠拍卖的标的物正是其司被查封的位于xx的商铺，是其司异议范围内的财产，这部分财产是否属于超标的查封的财产部分目前尚无定论。3、其司于2015年7月30日提交了《执行裁定异议书》、2015年9月9日又提交了《执行异议申请书》，对（2011）穗中法执字第405号以物抵债执行裁定提出异议，目前仍未收到书面异议是否正在审查及审查的结果等书面通知。故请求法院立即停止摇珠拍卖的执行行为，另行组成合议庭，对是否超标的查封的情况如实查明、审查其司提出的书面异议。
本院查明，关于民生银行xx分行诉xx公司、陈xx借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日作出（2008）穗中法民二初字第437号民事判决，判令：一、被告xx公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金xx万元及利息（从2008年6月xx日起至2008年xx月xx日止，依照合同约定的年利率7.47%计算；从2008年7月2日起至本院确定的还款之日止，依照合同所约定的年利率7.47%上浮50%计算逾期利息）给原告民生xx银行；二、在被告xx公司不能履行上述债务时，原告xx银行有权对被告xx公司提供的位于xx号及xx地段xx，xx等（上述抵押物抵押登记备案号分别为：05备字12841号、06备字01081168号、07备字001801857、08备字01800755、08备字01800728)的抵押物在折价或者拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；三、被告陈xx对上述抵押物在折价或者拍卖、变卖之后的价款仍不能清偿被告金某甲公司欠原告民生银行的上述借款本息部分承担连带清偿责任。被告陈xx在承担保证责任后有权向被告金某甲公司追偿；四、驳回原告民生银行的其他诉讼请求。判后，金某甲公司、陈xx不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2010年11月22日以（2010）粤高法民二终字第115号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2011年1月21日发生法律效力。由于金某甲公司未按照上述法律文书履行法定义务，根据民生银行的申请，本院于2011年1月31日以（2011）穗中法执字第405号立案执行。
在（2008）穗中法民二初字第437号案件审理期间，本院诉讼保全查封了金某甲公司名下“xx”xx商铺；以及xx公司和陈xx名下位于xx房等xx房产。执行期间，本院于2011年7月13日作出（2011）穗中法执字第405号执行裁定，冻结被执行人金某甲公司、陈xx的银行存款xx元或查封、扣押其他等值的财产。本院依据该裁定继续查封上述房产。
2015年11月16日，本院裁定拍卖xx公司名下的位于xx房以清偿债务。后本院通知金某甲公司、陈xx本院将于2015年xx月xx日下午举行摇珠现场会，以选定拍卖机构拍卖上述房屋。
金某甲公司遂提出本案异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”可见，摇珠选定拍卖机构是法院在拍卖过程中，依据法律规定进行的一个法定程序。金某甲公司要求停止摇珠选定拍卖机构的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定。况且，金某甲公司也没有提出本院摇珠选定拍卖机构的决定违反了何法律规定。故金某甲公司的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市xx公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年一月十三日
书记员 黄翠燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保46号
申请人吴畏，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人冯少兰，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人吴国良，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
申请人吴畏与被申请人冯少兰、吴国良买卖合同纠纷一案，申请人吴畏于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯少兰坐落于巴南区花溪红光大道XX号XX幢XX单元XX号房屋。申请人吴畏已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人吴畏的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人吴畏的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月一日
书记员 杨艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕铁刑初字第65号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨×甲，女，1964年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月15日被监视居住，2014年1月10日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人杨×甲犯非法行医罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，自2013年5月起，被告人杨×甲在无医师资格且未取得《医疗机构执业资格证》的情况下，在位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区为他人针灸治疗。此前，杨×甲因非法行医分别于2012年11月16日，2013年1月22日被齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚两次。
经侦查，被告人杨×甲于2013年11月15日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关同时向法庭提供了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书；被告人杨×甲的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨×甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨×甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨×甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人杨×甲因非法行医分别于2012年11月16日、2013年1月22日被齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚两次。2013年5月起，被告人杨×甲在无医师资格且未取得《医疗机构执业资格证》的情况下，继续在位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区私自开办针灸诊所，为李××、杨×乙、王××等人多次进行针灸治疗。
经侦查，被告人杨×甲于2013年11月15日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.书证抓获及破案经过，证实了被告人杨×甲系被抓获归案；
2.书证户籍证明，证实了被告人的自然身份；
3.证人李××、杨×乙、王××的证言，证实三人在位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区被告人杨×甲开办的针灸诊所接受被告人杨×甲的针灸治疗的事实；
4.书证卫生监督意见书、齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚案卷、铁锋卫医疗罚字〔2012〕013号行政处罚决定书、铁锋卫医疗罚字〔2013〕017号行政处罚决定书，证实了被告人杨×甲因非法行医分别于2012年11月16日，2013年1月22日被齐齐哈尔市铁锋区卫生局行政处罚两次；
5.被告人杨×甲的供述，供认了其非法行医的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨×甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨×甲犯非法行医罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人杨×甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨×甲的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨×甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 雪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执617号之二
申请执行人：褚茜楠。
申请执行人：许兴飞。
申请执行人：顾有涛。
申请执行人：成连连。
申请人执行人：庙进达，男，1957年8月4日，居民身份证号码3206021957********，汉族，住南通市崇川区新桥路*号。
被执行人：南通光合体育发展有限公司，住所地南通市。
法定代表人：侯钰麟，总经理。
申请执行人褚茜楠、许兴飞、顾有涛、成连连、庙进达与被执行人南通市光合体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人褚茜楠、许兴飞、顾有涛、成连连、庙进达提出申请撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第268、269、270、271、272号仲裁裁决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第268、269、270、271、272号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王济坚
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初330号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人孔双，男，1978年1月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，捕前住随县。因本案，于2016年8月21日被随县公安局抓获，次日被随县公安局刑事拘留，同月31日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人孔双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人孔双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日中午13时许，被告人孔双窜至随县万福店卫生院，发现该卫生院后院一宿舍没有锁门，遂起盗窃之心。被告人孔双进入该宿舍客厅内，将住在该宿舍的卫生院护士申某放在桌上的一部白色苹果牌iphone4手机盗走后离开。随后，被告人孔双沿着316国道，往万福店十字街方向走去，当被告人孔双步行至刘某经营的五金店附近时，发现店主刘某正在躺椅上午睡，被告人孔双遂进入该五金店内，拿起刘某放在店内的一个红色皮包并进入到该五金店后面的厨房内，将皮包内的300元现金盗走后离开。被告人孔双又来到十字街附近一家“中西医大药房”店内，乘店主付某不备，将放在收银台下的一个黄色背包盗走。被告人孔双离开该药店后进入附近一胡同内，将包内400余元现金取走，将背包及包内物品扔在附近的菜���后离开。被告人孔双走出胡同后，发现附近有一家电脑店，被告人孔双进入该店后，看见店主陈某2正在店内睡觉，遂将陈某2放在店内的一个黑色钱包盗走后离开，被告人孔双将钱包内的1600元现金及陈某2的身份证、银行卡拿走后，将钱包及包内物品随手扔在路边。
次日下午，被害人刘某在万福店街道发现并认出被告人孔双即为昨日在其五金店中的盗窃者，便向公安机关报警。随县公安局万福店派出所民警接警后，迅速出警，在万福店街道将被告人孔双抓获，并当场从被告人孔双身上查获其盗窃的陈某2身份证及银行卡。后公安机关又从被告人孔双住处及其妻子王某处依法扣押被告人孔双盗窃的现金2300元及所盗的白色苹果牌iphone4手机等物品，上述被盗物品及现金均已由公安机关发还给被害人。
2016年8月23日，经随县价格认证中心鉴定，该中心出��的随县价认字[2016]065号《价格认定结论书》认定，被盗的苹果牌iphone4手机在认证基准日价值为人民币400元。
上述事实，被告人孔双在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人申某、刘某、付某、陈某2的陈述；2、证人王某的证言；3、随县公安局调取的万福店“福德隆超市”和“中西医大药房”监控视频截图，拍摄的《指认现场照片》，出具的《扣押清单》、《发还清单》及《抓获经过》；4、辨认笔录；5、随县价格认证中心随县价认字[2016]065号《价格认定结论书》；6、被告人孔双原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人孔双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔双归案后能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人孔双所盗窃的财物已经由公安机关追回并已发还给各被害人，故被告人孔双另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人孔双所具备的上述量刑情节，决定对被告人孔双从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔双的刑期自2016年8月21日起计算，刑满日期至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张又文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第572号
原告李菊芬，女，38岁，汉族，小学文化。
诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所实习律师（特别授权）。
被告何建校，男，33岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告栗利利，女，29岁，汉族，初中文化。
原告李菊芬与被告何建校、栗利利、楚雄新龙江商业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告李菊芬当庭提出撤回对被告楚雄新龙江商业有限公司的起诉，本院予以准许。原告李菊芬及其诉讼代理人毛均培、周瑞忠，被告何建校的诉讼代理人杨晓宇，被告栗利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芬诉称，被告何建校租赁新龙江广场三楼的一家铺面经营楚雄市鹿城镇诗芙侬美容生活馆。2014年11月7日，原告经过新龙江广场时，一名推销人员告诉原告位于新龙江广场三楼的一家美容院正在搞免费美容活动，可以祛斑、去痘印、祛红血丝等，原告便到被告何建校经营的诗芙侬美容馆作了免费美容。工作人员让原告交纳12800元预付款，后又交纳9000元，合计21800元。原告共到美容馆做过两次洗脸护理，但付款之前的效果承诺与现在做的效果有天壤之别，580元一次养护就是敷一个面膜，半小时就洗了告诉原告可以走了。后原告再去做美容时，发现何建校已不再经营该美容馆。经原告向新龙江商业有限公司、楚雄民情直通车、楚雄市工商局等部门反映，才得知被告何建校已于2014年12月30日将该美容馆转让给被告栗利利经营，权利义务由被告栗利利承继。同日，被告何建校注销了美容馆的工商登记，被告栗利利实际并无经营美容院的许可证，导致原告无法再做美容，也不敢再做美容。被告何建校、栗利利收取原告的款项后，没有按当初的美容承诺为原告进行美容服务，其行为侵犯了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、解除原告李菊芬与被告何建校、栗利利签订的《美容服务合同》；2、判令被告何建校、栗利利连带退还原告美容服务费21800元；3、诉讼费由二被告承担。原告李菊芬为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：顾客档案表、会员护理卡、收据、店面转让协议、个体工商户登记基本信息、楚雄《民情直通车》栏目对新龙江广场三楼“诗芙侬”美容院的报道、个体工商户登记基本信息。
被告何建校辩称，原告接受被告提供的美容护理服务后，没有出现任何身体损伤的情况，也无证据表明被告的美容护理产品存在任何质量问题。原告以没有美容效果为由提出解除合同，但是否有美容效果或效果多大无法界定，原告起诉解除合同没有事实和法律依据。原告购买的美容护理服务大部分已经做完，其起诉不符合客观事实。被告与被告栗利利签订的《店面转让协议》真实有效，按协议约定，自转让之日起，美容院的一切权利义务由栗利利享有和承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告何建校针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
被告栗利利辩称，我于2014年12月30日从被告何建校手中转店，原告支付的钱是给何建校。店铺转让金30600元，包括一个空的店面，两个仪器，一些客户资料，转店时没有对之前客户的服务做出书面约定。我也是受害者，从开始经营一直都在亏损，不应该承担责任。2015年4月10日我没有再继续经营该店铺，由于顾客不认可店主换了，我们将顾客的后续服务安排到金雅阁美容院。被告栗利利针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年10月27日，被告何建校在楚雄市鹿城镇鹿城南路2号新龙江广场三楼成立楚雄市鹿城镇诗芙侬美容生活馆。同年11月7日，原告李菊芬预付诗芙侬美容馆祛斑、祛黄、祛痘印、修复红血丝各4次的费用12800元。同年12月7日，原告李菊芬预付诗芙侬美容馆面部磁波、眼部磁波各20次的费用9000元。预付上述费用后，原告在诗芙侬美容馆于2014年11月7日、2014年12月23日做祛斑、祛黄、祛痘印、修复红血丝2次，价值6400元；于2014年12月17日做面部磁波、眼部磁波1次，价值450元。2014年12月30日，被告何建校将诗芙侬美容馆以30600元转让给被告栗利利，转让内容包括剩余三个月的房租12000元、仪器、50人左右的客户资源，何建校未做完的客户服务由栗利利继续提供。被告栗利利接手诗芙浓美容馆后，原告李菊芬来美容时发现换了老板和员工，认为服务质量和效果也与承诺的不一致，要求退款，与被告栗利利发生纠纷，并向楚雄电视台和楚雄市工商局反映。被告栗利利经营的美容馆已于2015年4月10日停业并退租。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的事实为：2014年12月7日原告李菊芬所做的面部磁波、眼部磁波是否是赠送的？本院认为，根据顾客档案表中原告护理产品的内容，以及消费护理记录表的记录，可以认为被告何建校经营的诗芙浓美容馆在2014年12月7日送原告一次面部磁波、眼部磁波后，原告预交了20次面部磁波、眼部磁波的费用9000元。故原告李菊芬在2014年12月7日所做的面部磁波、眼部磁波是赠送的。
本案争议焦点为：原告李菊芬与被告何建校之间的美容服务合同是否应当解除？本院认为，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告何建校收取了原告李菊芬预付的美容款项，应当按照约定为原告提供相应的服务，但被告何建校已经未再经营诗芙浓美容馆，其应为原告提供美容服务的义务无法继续履行，致使原告的合同目的无法实现，对原告要求解除《美容服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。债务人将合同的义务转移给第三人时，应当经债权人同意。被告何建校未经原告李菊芬的同意即将合同的义务转移给被告栗利利，该转移行为对原告李菊芬不生效力，应当由被告何建校承担合同解除后的退款义务。因原告已经进行过价值6850元的美容消费，应当在预付款中予以扣除，对原告要求二被告退还美容服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何建校的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告栗利利的辩解意见本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李菊芬与被告何建校之间的《美容服务合同》；
二、由被告何建校退还原告李菊芬剩余的美容预付款14950元；
三、被告栗利利在本案中不承担民事责任。
案件受理费445元由被告何建校承担305元（未交），原告李菊芬承担140元（已交）。
以上应由被告何建校承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 文金春
人民陪审员 丁卫华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱晓云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初637号
原告刘长建，男，汉族，1965年4月6日出生，住正阳县。
被告雷玉杰，男，汉族，1966年12月8日出生，住正阳县。
本院于2017年2月14日受理了原告刘计划诉被告雷玉杰买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨秋生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执298号之一
申请执行人陈守备，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄进飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守备与被执行人黄进飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7406号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人黄进飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进飞立即付给申请执行人陈守备人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1650元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄进飞未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人陈守备拒不到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人黄进飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄进飞名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人黄进飞仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄进飞长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4994号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李彩伶，女，1967年06月18日出生，住夏各庄镇夏各庄南街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彩伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28077.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28077.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1373号
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（组织机构代码：59803619-7），住所地在江苏省南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。
法定代表人杨信荣，该公司董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京创联智能科技有限公司(组织机构代码：05326936-1)，住所地在江苏省南京市浦口区新理想佳园A04幢102室。
法定代表人王新生，该公司执行董事。
被执行人王新生，女，1952年3月23日生，汉族。
被执行人童紫静，女，1969年8月9日生，汉族。
被执行人童坤，男，1970年3月6日生，汉族。
申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人南京创联智能科技有限公司、王新生、童紫静、童坤、童涛合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）江宁商初字第412号民事判决书，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司已于2016年8月29日向本院申请对（2015）江宁商初字第412号民事判决书执行，该判决已于2017年1月6日执行完毕。
上述事实，有（2016）苏0115执4260号执行卷宗材料为证。
本院认为，（2015）江宁商初字第412号民事判决书现已执行完毕，故南京市汇金科技小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回南京市汇金科技小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 王 超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执471号
申请执行人：宁菊兰
被执行人:万克忠
本院在执行申请执行人宁菊兰与被执行人万克忠财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人万克忠于2017年3月17日自动履行了（2016）吉05民终591号民事判决书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱振全
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3934号
申请执行人重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码：74287695-X。
法定代表人：成忠，该公司总经理。
被执行人重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，统一社会信用代码：915001095590315103。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
关于重庆银剑机电有限公司申请执行重庆通霸动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）渝0109民初8858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆通霸动力机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银剑机电有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为25142元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月15日向被执行人重庆通霸动力机械有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月15日依法将被执行人重庆通霸动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆通霸动力机械有限公司有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3934号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月二十日
书记员 郭玉花
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00462号
原告李斌常，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人朱力，该公司总经理。
委托代理人石鑫，该公司员工。
原告李斌常与被告封卫鹏、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安保险铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌常及其委托代理人董尚荣，被告封卫鹏、被告平安保险铜川支公司的委托代理人石鑫到庭参加诉讼。原告李斌常与被告封卫鹏就机动车第三者强制责任保险限额范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、受理费当庭达成调解��议，本院以予以确认。本案现已审理终结。
原告李斌常诉称，2014年10月9日14时50分许，被告封卫鹏驾驶陕B号小型普通客车沿铜川市新区坡头镇楼安路由北向南行驶至上楼村段时，与原告驾驶的沿楼安路西侧上楼村巷道由西向东左转弯驶入楼安路的陕BC号二轮普通摩托车相撞肇事，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往铜川矿务局中心医院治疗，诊断为：1、胸腹联合伤：①外伤性膈肌破裂，②外伤性胃破裂，③双肺挫伤，④膈肌挫伤，⑤胃壁挫伤，⑥肝脏挫伤，⑦胸腹部软组织损伤；2、中型颅脑损伤：①双额、颞部硬膜下积液，②蛛网膜下腔出血；3、左侧胫骨开放性骨折；4、右耳廓、眼周、面颊、颈部皮肤撕裂伤；5、颜面部皮肤擦伤；6、全身多处软组织损伤。住院42天后出院在家休养。2015年3月16日因左额顶慢性硬膜下血肿再次住院治疗9天。铜川市公安局交警支队第三大队作出铜公交（三）认字（2014）第057号道路交通事故认定书，认定原告与被告封卫鹏承担事故的同等责任。2015年1月22日铜川市公安局交警支队第三大队委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：李斌常胃部破裂部分切除伤残等级为九级，膈肌破裂修补伤残等级为十级，颅脑损伤伤残等级为十级；后续治疗费用约需人民币7000元左右；护理期限为150天。被告封卫鹏在原告治疗期间垫付了66000元医疗费。请求依法判令被告平安保险铜川支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元、护理费12000元、误工费36800元、交通费863.5元、精神抚慰金10000元。
原告李斌常提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故��定书；2、医疗费票据、住院病历、诊断证明；3、司法鉴定意见书；4、交通费票据。
对原告提交证据的分析认定：被告平安保险铜川支公司对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为护理期限鉴定150天过长，被告也未提交证据予以反驳，故其质证意见不予支持，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告认为原告提交的交通票据瑕疵，酌情认定500元。结合原告的住院时间及原告家庭与治疗医院的距离，被告的质证意见予以采纳，交通费酌情认定500元。
被告平安保险铜川支公司对原告主张的事实及道路交通事故责任认定没有异议，同意在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元；但认为原告主张的误工期限一年过长，应当自受伤之日计算到定残前一日计105天；护理期限不��超过误工期限，护理费、误工费按照每天80元标准计算。原告承担事故的同等责任，精神抚慰金同意赔偿3000元，保险公司对原告车辆定损850元。
被告平安保险铜川支公司未提交证据。
当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；另查明，原告共支付医疗费139838.7元，被告封卫鹏垫付原告68136元。原告财产损失850元。陕B号小型普通客车在平安保险铜川支公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告因机动车交通事故受到人身和财产损害，肇事车辆在被告平安保险铜川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告请求被告平安保险��川支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。被告平安保险铜川支公司承认原告的医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理期限150天有司法鉴定意见支持，请求每天按80元计算符合相关规定，原告请求护理费12000元予以支持。原告主张误工期限一年没有证据支持，被告平安保险铜川支公司抗辩原告误工期限自受伤之日计算到定残前一日计105天，符合法律规定，本院予以采纳，审理中原告同意误工费每天计算80元，本院予以采纳。原告承担事故的同等责任，请求精神抚慰金10000元过高，被告的抗辩意见符合客观事实，予以采纳。综上所述，原告请求的各项损失确定为：医疗费10000元、残疾赔偿金34900.8元、护理费12000元、误工费8400元、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失850元，合计69650.8��。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告李斌常各项损失69650.8元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李婉秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第688号
罪犯管延伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）青刑二终字第67号刑事判决，以被告人管延伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，附加罚金人民币三万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯管延伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯管延伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯管延伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管延伟被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管延伟准予假释（假释考验期限至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执165号之一
申请执行人：王俊祥，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县洪生电子衡器有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和街道私营工业园。
法定代表人：李洪生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王俊祥与被执行人高唐县洪生电子衡器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，对被执行人的未到期债权进行了查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额50000元及利息，案件受理费525元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞娟
审判员 郭海峰
审判员 鲁兴超
二〇一七年八月十四日
书记员 马守玉
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1400号
申请人:威海市鸿远公路工程有限公司。住所地：威海市经区青岛路东珠海路北。
法定代表人：尉旭光经理。
被申请人:山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地：威海市文登区高村镇驻地。
法定代表人：刘景明经理。
本院在审理申请人威海市鸿远公路工程有限公司诉被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司建设施工合同纠纷一案,申请人于二0一七年三月十七日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司名下的位于文登区高村镇呼雷线西及西侧的国有建设用地（证号：文国土经挂字{20××}4-×号）面积40689平米、（证号：文国土经挂字{20××}5-×号）面积58134平米土地两块。申请人提供本人在阳光财产保险公司2300万的保单，为本案提供保全担保。
本院认为，申请人威海市鸿远公路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司名下的位于文登区高村镇呼雷线西及西侧的国有建设用地（证号：文国土经挂字{20××}4-×号）面积40689平米、（证号：文国土经挂字{20××}5-×号）面积58134平米的土地两块。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年三月二十日
书记员 邵新忠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初335号
原告：余雷，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘琪，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告余雷与被告刘琪合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。余雷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余雷撤诉。
案件受理费减半收取计7128元，由余雷负担。
审 判 长 彭红松
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 谭树林
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王 蛟
书 记 员 何嘉利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00841号
申请人：雷某，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：郑某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年9月22日受理了申请人雷某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人雷某、郑某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）雷某的医疗费1903.8元，凭发票由申请人郑某某于2015年9月25日前支付雷某;
二、申请人雷某的误工费、交通费等合计4195元，由申请人郑某某于2015年9月25日前支付雷某;
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐文慧
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初106号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人肖兆福，出生于黑龙江省依兰县，个体劳动者，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人肖兆福犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人肖兆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中，被告人肖兆福出资从依兰县人民政府“拍得”一辆二手奥迪A6轿车（×××),其将该车落户到其姐夫陶某某名下，并以陶某某作为投保人在依兰县平安保险公司为该车投保盗抢险。2015年10月10日，肖兆福将该车藏匿后谎称该车被盗，分别向依兰县公安局、依兰县平安保险公司报案，以此骗取依兰县平安保险公司理赔款人民币121707.08元。2016年2月27日，肖兆福将该车损毁后遗弃在林口县刁翎镇新合村北侧。被告人肖兆福于2016年3月24日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人肖兆福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车保险单、赔款通知、赔款凭证、退还赃款凭证等；证人陶某某、刘某某等人的证言笔录；被告人肖兆福的供述和辩解笔录；依兰县公安局扣押、发还物品清单及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兆福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人肖兆福主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其已退缴全部赃款等情节，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖兆福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史锦田
审 判 员 张安克
人民陪审员 王元吾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 齐 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fadcdeab-67e2-4cb0-81d7-0201b9df0e00&imgId=ZmFkY2RlYWItNjdlMi00Y2IwLTgxZDctMDIwMWI5ZGYwZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
##
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2270号
原告康晔，女。
原告张利军,男。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，总经理。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告康晔、张利军诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晔及二原告委托代理人李韬，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区5号楼1单元1302号房屋，并且支付全部购房款477064元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月29日才向原告交房，并且至今未给原告开通天然气使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金8706元，已付款利息28624元，共计37330元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。天然气是天然气公司负责，不是被告能决定的。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区5号楼1单元1302室房屋一处，房屋建筑面积105.50平方米，房屋总价款477064元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款147064元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五的违约金向原告支付违约金。同时合同第九条关于商品房配套设施运行日期的约定为1、上水于2014年12月20日通水；2、下水于2014年12月20日通水；3、供电于2014年12月20日通电；4、燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气；5、暖气于2015年10月15日通暖。合同签订后，原告按约定支付被告房款147064元，2013年9月3日原告将剩余房款330000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款477064元全部付清。2015年12月29日被告张贴原告所购买5号楼交房通知，通知5号楼住户自2015年12月29日开始办理房屋交房手续。2015年12月31日原告支付各项费用7815元后办理了交房入住手续接收房屋。因被告逾期交房，且至今天然气未能正常使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金8706元，已付款利息28624元，共计37330元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，交房费用明细一份，交房费用收据一份，交房通知一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×477064元=27301元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‰。×373天×477064元=8897元，现原告主张违约金8706元，属于原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持，违约金按原告主张8706元，由被告支付。对原告主张被告履行合同第九条第四款“燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气”，因被告不是天然气管道施工、安装和天然气供气的主体，无法单独开通天然气，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告康晔、张利军逾期交房已付款利息27301元，逾期交房违约金8706元，共计36007元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告康晔、张利军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告负担17元，被告负担350元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第343号
原告：马某。
被告：赵某。
原告马某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告马某负担。
审判员 宋学庆
二〇一四年九月二日
书记员 荆梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2308号
罪犯宋有兴，男，1960年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月16日作出(2014)沈和刑初字第322号刑事判决，以被告人宋有兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宋有兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯宋有兴获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋有兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋有兴减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年11月2日起至2017年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初3001号
原告:谢安勇,男,1965年9月21日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被告：程鸿刚，男，1970年10月8日，汉族，四川省泸县。
本院在审理谢安勇与程鸿刚关于民间借贷纠纷一案中，因原告谢安勇不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 攀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初837号
原告林永华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告林永华诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告林永华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林永华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林永华承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 赞
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0924民初385号
原告:李秋丽，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:胡召峰（又名：胡兆峰）,男,1977年11月10日出生,汉族,住福建省寿宁县。
原告李秋丽诉被告胡召峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋丽到庭参加诉讼；被告胡召峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%计算从起诉之日即2018年3月20日至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告胡召峰缺乏周转资金向原告李秋丽借款本金10000元，原告于2017年11月23日通过现金形式借给被告。对此，被告于2018年2月15日补开出具了《借条》一张交由原告收执，借条中未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡召峰未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一张，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告胡召峰出具给原告的《借条》1张，以证明被告于2017年11月23日向原告借款本金10000元的事实。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2017年11月21日被告胡召峰缺乏周转资金向原告借款本金10000元，原告于2017年11月23日通过现金形式借给被告。对此被告于2018年2月15日补开出具了《借条》一张交由原告收执，借条中未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告李秋丽与被告胡召峰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告胡召峰出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金10000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张逾期资金占用利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年3月20日开始计算至借款还清之日止，其主张的利息，本院予以支持。另外,被告胡召峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡召峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秋丽借款本金10000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年3月20日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一八年四月十一日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初900号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地，佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。组织机构代码：688630536。
法定代表人卢生能，系该公司执行董事。
委托代理人冼雪婷，系该公司员工。
被告李志祥，男，汉族，1974年12月23日出生，原住四会市，现住四会市。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告缴清拖欠物业管理费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为30元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭昌钧