四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初225号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨泽亮，男，汉族，1987年9月17日出生，初中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，2017年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。
被告人张强，男，汉族，1981年8月23日出生，初中文化，户籍所在地成都高新区，2006年3月21日因犯聚众斗殴罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月释放。2017年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人莫晓燕、刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告人周嘉祥，男，汉族，1982年3月29日出生，高中文化，户籍所在地重庆市渝北区，2017年9月6日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杨泽亮、张强、周嘉祥犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨泽亮及其辩护人刘民蔚，张强及其辩护人莫晓燕、刘凡，周嘉祥及其辩护人张燕、陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月底，被告人杨泽亮一方与被害人陈某1签订车辆转让协议，将杨泽亮母亲杜鸿英名下的一辆川Ａ×××××黑色奔驰汽车以43.5万元价格转让给陈某1。截止2017年9月，杨泽亮尚有20万左右未收到。
2017年9月4日21时30分许，杨泽亮因车辆买卖及怀疑车辆被套牌，带领周嘉祥等人，与被害人陈某1、蒙某1、曹某在本市高新区桂祥大酒店8818号房间内见面解决纠纷。期间，杨泽亮、周嘉祥、张强动手殴打被害人，强迫三名被害人按照3:4:3比例支付100万元人民币。当日22时16分许，杨泽亮离开酒店，张强、周嘉祥等人继续留在酒店内，要求被害人一方筹钱。
9月5日1时许，曹某在张强等三人的挟持下，到酒店附近银行取钱。曹某取款1.8万元后趁对方不注意向附近综治巡逻队员报警，张强留在现场等待，民警到达现场后将张强抓获。之后，周嘉祥等人按照杨泽亮指示将陈某1、蒙某1转移至高新区美洲花园小区附近宜必思酒店时，蒙某1趁机向路边巡警报警。后警察将陈某1、蒙某1等人带回派出所进一步调查。当日2时30分许，周嘉祥到派出所打听案情时被蒙某1、陈某1认出，警察将周嘉祥挡获。
9月5日22时许，杨泽亮到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨泽亮、周嘉祥、张强以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三人已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人杨泽亮对事实和罪名均有异议，称1.打人是因为陈某1欺骗在先；2.把被害人留在酒店是为了办理过户；3.对曹某取款1.8万元不知情；4.提出100万元是对被害人造成了严重的安全隐患和财产损失所说的气话。
被告人周嘉祥称对指控的罪名有异议，对指控的基本事实不持异议。
张强对指控的罪名有异议，对指控的基本事实不持异议。后称只有自己动手打人，杨泽亮、周嘉祥没有动手也没有提出过100万元。
诸名辩护人提出辩护意见归纳如下，1.三被告人均不构成抢劫罪；2.三被告人没有占有他人财物的主观故意；3.虽然提出了100万元，但没有要求被害人实际支付；4.张强陪同曹某取款的1.8万元属于索取合法债务；5.三名被害人的陈述互相矛盾；6.周嘉祥系自首。
针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：
1.受案登记表及到案经过。证实（1）2017年9月5日1时50分许，上锦南府医院对面有一名男子报警喊“救命”，民警到达现场后发现一名叫曹某的男子称其同朋友蒙某1及蒙某1朋友因一辆二手奔驰车交易发生纠纷，在桂祥酒店8818房间被打，对方强迫三人支付100万人民币，他被旁边男子及另外两名男子带着去取钱。经民警讯问，旁边的男子自称张强。张强于现场被挡获。（2）同日2时30分许，被害人蒙某1在被换地方关押时趁机逃跑并报警，后周嘉祥到石羊派出所打听案情时被被害人指认，随即被挡获。（3）同日22时许，杨泽亮到公安机关投案自首。
2.被告人基本人口信息。证实被告人杨泽亮、周嘉祥、张强达到完全刑事责任年龄，系成年人。
3.病情证明书。证实（1）曹某全身多处软组织伤。（2）蒙某1全身多处软组织伤。（3）陈某1头皮挫裂伤，左腕软组织挫伤、左大腿挫裂伤。
4.检查笔录及照片。证实（1）9月5日下午19时许，陈某1在医院医治后返回家中，公安机关对其进行检查，陈某1左侧头部有0.5厘米伤口，伤口周围多处红肿，左某根部有约2厘米的擦伤，左大腿（膝盖上部）有约0.2厘米伤口，伤口对应的外裤（牛仔裤）有三处微小的血迹。（2）公安机关于9月5日17时许对蒙某1进行检查，其背部右肩部发现淤青及红肿。（3）公安机关于9月5日17时许对曹某进行检查，其左后脑勺有红肿、面部右颧骨有擦痕、颈部有肿胀，左手腕部、右手肘部有擦伤，腹部有抓痕，左肩胛骨、面部有青瘀。曹某随身携带现金人民币一万八千元。
5.车辆转让协议书。证实2016年10月29日，陈某1与汪扬签订协议，汪扬代杜鸿英将其所有的川Ａ×××××黑色奔驰汽车转让给陈某1，约定价格为43.5万元，协议签订后1日内，乙方向甲方支付6.5万元，余款36万元，在甲方负责或协助办理完车辆过户手续后当日付清。
6.个人担保贷款合同。证实杜鸿英向平安银行成都天府支行贷款50万元，期限36个月（未见起止时间），以一辆奔驰S400L3.0T汽车作为抵押。
7.道路交通安全违法行为处理告知单及违章记录查询。证实2017年2月19日至2017年8月27日，川Ａ×××××奔驰车在上海、杭州、苏州共有10次违章，2016年9月27日及之前在成都有违章6次，均未处理。
8.微信聊天及转账记录。包括（1）陈某1与“奔驰杨某2”的聊天记录显示，从2017年5月开始，陈某1请杨某2查询车辆抵押并办理，8月7日，对方发送疑似违章记录，陈某1表示自己不清楚。之后在9月4日见面，杨某2给陈某1发送了桂祥大酒店的定位。（2）2016年10月24日至2017年6月17日，陈某1向“奔驰S400代办汪先生”转账20次，共计20.74万元。（3）蒙某1与“上海曹”的聊天记录，显示在2017年9月4日，蒙某1向对方发送了桂祥大酒店的位置，9月4日23:28，向对方转账1万元。（4）9月5日，蒙某1与陈某1聊天记录中，陈某1提到“头还是晕，身上肌肉和关节疼，特别是左手腕”。
9.银行卡取款明细。证实曹某尾号0017的工行卡在2017年9月5日，微信零钱提现15000元，当日分四次ATM机取款18000元，其中一次3000元，3次5000元。
10.开房单据。证实2017年9月4日15:32，唐某辉在桂祥大酒店8818房间开房。
11.视听资料。证实（1）桂祥大酒店大厅及8楼过道的监控视频，证实被告人及被害人在大厅及8楼过道出入的情况。（2）审讯、预审被告人杨泽亮、张强、周嘉祥的过程。
12.情况说明。包括（1）石羊刑警中队出具情况说明，证实周嘉祥到该所询问相关案情，被蒙某1、陈某1指认该人也涉嫌参与本案，警察随即将其挡获，并将案件移送西区派出所。（2）高新区公安分局西区刑警中队出具情况说明，关于杨泽亮在青羊分局草市街派出所涉嫌妨害公务罪被监视居住的情况，该所民警称其单位自行办理。民警多次联系陈某1，陈某1称尽快赶到但未到，无法提取其微信聊天记录。陈某1、曹某、周嘉祥3人系外地人且电话号码属于外省，目前省内无法调取3人通话记录。经调查，目前仍不能查明曹某所称两个手机及钱包下落。
13.刑事判决书及释放证明。证实2006年3月21日，张强因犯聚众斗殴罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年6月释放。
14.现场尿检检测报告。证实杨泽亮、张强尿检氯胺酮（俗称“K粉”）呈阳性。
15.唐某辉涉嫌容留他人吸毒案材料。证实2017年9月5日1时许，民警现场挡获张强后，张强承认在桂祥大酒店伙同他人吸食毒品，民警根据张强交代，在桂祥大酒店抓获唐某辉等人。2017年9月5日，唐某辉容留他人吸毒案立案侦查，唐某辉被刑事拘留。
16.被害人曹某的陈述、辨认笔录及照片。证实（1）曹某是上海佳沪汽车修理有限公司员工，负责车辆提档、过户业务。其称2017年初的时候，他通过朋友小王知道了蒙某1，听说蒙某1有个事故车奔驰S400可以低价处理给他们公司。他和小王谈的价钱是车的残值和手续一共是31万元，并通过微信向小王支付了一万元的定金，小王给蒙某1转了5000元，随后蒙某1给小王发车辆残值和手续照片，小王再转给曹某。之后曹某和蒙某1直接联系，约定半个月之后提车。但是由于车在银行有抵押，所以一直办不了过户手续。9月份，蒙某1说车主有钱了，约他到成都来办理解抵手续。9月4日晚上19时许，曹某按照蒙某1通过微信发送的定位到了桂祥大酒店楼下，到后大约就是21点左右，蒙某1和一个朋友在楼下等他，三人一起上了8818房间。房间里面有四个年轻男子，然后车主的儿子就对蒙某1的朋友说谁让你将车子卖掉的，然后又对着曹某说谁让他套牌的，他辩解自己什么都不知道，车主的儿子就拿电视柜上的玻璃烟灰缸砸了蒙某1朋友的头部，还让他们三个将手机和钱包等随身物品拿出来放在地上，然后到卫生间去商量怎么处理这个事情。过几分钟又把他们叫出来，车主的儿子称他的车值100万元，让他们三人出了，334或者442都可以。这时门口又进来四个年轻男子，对方一共有八个人，在车主儿子的指使下，这八个人动手打了他们三人，打了几分钟，他们没办法被逼之下就同意给100万元。曹某认了30万，蒙某1认了40万，蒙某1的朋友认了30万。结果认得最多的蒙某1又被车主儿子和一个圆脸的小伙子单独打了一顿。打完之后就让他们筹钱，还不停威胁、辱骂，期间还有很多年轻男子陆陆续续进出房间，还在房间里吸毒。他们三人实在没办法，当场凑了一万八千元，统一转入了曹某微信号绑定的银行卡，让曹某去楼下提现出来，剩下的明天继续再筹。车主卖车的情况只有蒙某1和他朋友才知道，至于套牌的事情小王8月份给曹某提过这个车子在上海有几次违章，问是否有套过牌，曹某说没有。至于怎么套牌的曹某也不知道。对方一共打了曹某三人至少三次，第一次是车主儿子用烟灰缸打蒙某1的朋友，然后是对方八个人打自己一方三个人，还有就是车主儿子和一个圆脸的小伙子打蒙某1，期间对方还有多次拳打脚踢动作次数太多就记不清了。期间圆脸的小伙子还拿了一把弹簧刀（20厘米长）威胁他们。曹某是头部、颈部、手部、背部都有不同程度的擦伤，蒙某1和他朋友伤情不清楚。后来对方派了三个人陪他去取钱，一个人开车，另外两个人把他夹在后座上，到了工商银行ATM机，他和开车的男子下车取钱，一共取了一万八千元。取了钱后，他们三人准备回酒店，出银行时他发现有个治安岗亭，就跑过去求救，结果警察就出来将对方三个人控制住了。曹某当天随身携带了两个手机，一个黑色钱包里两张身份证，几张银行卡、一百多元钱，出去的时候都是放在8818房间的，但警察后来一直都没找到。（2）经过辨认，曹某辨认出张强、杨泽亮、周嘉祥、吕某、张某2、赵某是在8818号房间里打他的，辨认出王某3培、汪某、陈某2、冷某是进入过8818号房间，但没有打过他。
17.被害人蒙某1的陈述、辨认笔录及照片。证实（1）蒙某1和陈某1都是买卖事故车的串串。2016年10月29日，陈某1找了一辆出了大事故的奔驰牌S400型轿车的“尸体”和车子一整套手续准备倒卖赚取差价，陈某1与车主谈好的价格是43.5万元，当时陈某1支付了6万元将奔驰车的“尸体”拉走了，车子的手续要等钱支付完，把银行的贷款还了才能拿走。后来陈某1找到一个广东的买家，广东人先支付了16万给陈某1购买奔驰车和手续，陈某1就将奔驰车尸体卖给了对方，后来广东人反悔了，不要车子手续了，陈某1就找到蒙某1，让帮忙将车子手续卖掉，蒙某1又通过微信群找到同行小王，和小王谈的价格是25.5万元，然后小王联系了上海的老曹来收购车子的手续。下家联系好后，陈某1与车主联系，约好9月5日见面付钱办手续，蒙某1就与小王联系，小王通知的上海老曹于9月4日到成都办理手续，老曹就在9月4日11时左右到的成都。当天下午，陈某1又说车主5号有事，就约在4号晚上见面，地点在桂祥大酒店。9月4日21日时许，蒙某1与陈某1先在酒店门口见面，陈某1就先上去，蒙某1在楼下等老曹来了后一起上去到8818号房间。蒙某1进去时房间里有六个人，对方直接就说车子在上海有违章没有处理，让他们给一个交代，他们都不知道是怎么回事，于是对方就开始对陈某1进行殴打。在打陈某1的过程中，曹某说了句“没有套牌”之类的话，对方就开始打老曹，打完老曹之后就打蒙某1。打完之后，就叫蒙某1等人到厕所去商量怎么解决，后来对方就挑明了说，要拿100万出来解决这个事情，按3-3-4或4-4-2的意思就是自己商量，怎么按比例出钱。对方之后又叫蒙某1等人到厕所去商量，几分钟后从厕所出来，蒙某1说了一句出40万，对方听了之后就一起上来暴打他一顿。打完之后，就让蒙某1他们打电话找钱，车主就离开了。在筹钱的过程中，他将自己卡上的10000元，陈某1将5000元都转到了老曹的微信上，然后对方就带着老曹下楼去取钱。他和陈某1就在8818号房间等。等了大约二十多分钟，对方其中一名男子接了一个电话，之后将他和陈某1转移到8718号房间，几分钟后又带他们下楼坐上一辆商务车，去了美洲花园旁的一家酒店，其中一名对方男子下车去开房，另两名男子守着他们，蒙某1看见有警察过来就突然下车求救，最后警察将对方抓获。蒙某1证实奔驰车的车主是杜鸿英，车主的儿子就是在房间里殴打他的人之一，在他们被殴打的过程中，8818号房陆续进来了很多人，但没有动手，只是进来看一眼，说几句就走了。（2）经过辨认，蒙某1辨认出张强、杨泽亮、周嘉祥是在房间里打过他的人，辨认出卫某、王某1、陈某2、王某3培是进过房间，但没有打过他的人，其中王某3培是开车将他和陈某1送到美洲花园附近酒店的男子。
18.被害人陈某1的陈述、辩护笔录及照片。证实（1）陈某1是保路捷商贸有限公司员工。2016年10月29日他和杨某2的司机汪杨签订了购买奔驰S400事故车（川Ａ×××××）合同，价格是43.5万元，因为涉及到按揭未还清，就商定10多天后再支付尾款，当天他就支付了6万元，还余下37.5万元在10天之后支付。随后当天他将车托运到广州，卖给一个叫张雄的买家，谈好的价格是45万元。张雄收到车后只支付了16万元就不想要这个车了，因为自己家里有事，杨某2又一直催他付尾款，2016年11月陈某1凑了20万元给杨某2，还差17万元。后来陈某1就联系了蒙某1，让他联系买家再次将奔驰车出售。蒙某1联系了上海的买家，看能不能由上海方将车辆的按揭款先行垫付，但后来这个事情一直没有商量好，就拖起的。2017年8月7日，杨某2称其收到了奔驰车在上海违章的信息，怀疑是陈某1泄露了车辆信息车辆被套牌了，于是陈某1约上海的买家一起协商解决这个问题。9月4日21时30分许，陈某1和蒙某1按照杨松发的定位到了桂祥大酒店，陈某1和杨某2派的陈经理先上楼，蒙某1在楼下等上海的曹某。陈某1到8818房间后，看见杨某2及7、8个小伙子在房间，大概过了10分钟，蒙某1和曹某也到了房间。他们进来后，杨某2就给了陈某1几耳光，房间里的其他小伙子看见杨某2动手就开始对陈某1和曹某拳打脚踢，打了几分钟，杨某2就让陈某1他们给这个车子在上海违章、车辆被套牌的事情有个交代，陈某1也说不清楚是谁套的牌，三人又被打了一顿，陈某1被一个拿酒店白色茶杯砸到左侧头部，当场就砸出血了，还有一个人手里拿了酒店的烟灰缸砸了陈某1头部，当时场面很乱，陈某1还看到有人拿凳子打曹某。打完之后，好像杨某2让他们赔偿100万元，让三人以3-3-4的比例赔钱，逼迫说承担多少钱，曹某说承担30万，蒙某1说承担40万，蒙某1说完后就有人问他又不是主责为什么承担多的，然后上去拳打脚踢把他打了一顿，之后又逼着陈某1三人凑钱。他和蒙某1没有带钱和银行卡，就通过微信方式将钱转给了姓曹的男子，然后对方好像2个男子就押着姓曹的男子去外面取钱。曹某走后，对方又叫找钱，看到没反应，就又被打了一顿，其中一个男子还拿了一个小匕首在陈某1左侧大腿刺了一刀，当时就出血了。在他们出去十多二十分钟后，好像有人上来说出事了，对方将他和蒙某1转移到了7楼。大概30分钟后，有三个男子将他们押到一辆商务车上，带到了美洲花园附近的酒店，趁对方一名男子开房之际，陈某1和蒙某1就下车逃跑，陈某1头昏分不清方向，跑到一个工地上面，后来接到蒙某1电话说已经报了警，警察接自己到的派出所，后来又去的医院。对方没有控制通讯工具，但喊打电话的时候必须开免提，曹某出去的时候没让带手机和钱包。（2）经过辨认，陈某1辨认出陈某2、张强、王某1、张某2、王某3培、冷某是在房间里殴打他们的人。
19.证人王某1的证言、辨认笔录及指认照片。证实（1）2017年9月4日晚，朋友符某1打电话叫他去桂祥大酒店818号房间耍，他到酒店的时间大概是9月5日凌晨1时许，进房间看见冷某、符某1和另外两名女子在房间内，他在房间里待了大概两分钟，警察就进来将他们带回了派出所。（2）经过辨认，王某1辨认出张强，称是被抓的当晚警察带着张强进的房间，以前在一个朋友的婚礼上见过张强，但不知道名字。王某1指认了桂祥大酒店8818号房间。
20.证人吕某的证言。证实2017年9月4日晚上，他和汪某在桂祥大酒店开了8820号房用于休息，他支付的房费。大概当晚24时许，有个叫谢某的给汪某打电话，并带着王某2过来。期间他到8818号房间去过，因为碰见了一个熟人，他过去打招呼，看见8818号房间里有五六个人在摆龙门阵。
21.证人王某2的证言。证实2017年9月4日他得知谢某在桂祥大酒店耍，就去找谢某，他们先在20楼一个没有名字的包间吸食毒品。晚上12点左右，谢某从外面进来，手里拿了两根棒球棍，说是拿给吕某的，吕某在8820号开了房。于是他和谢某一起到了8820号房，当时房间里有吕某和另外一个男的，谢某在房间里待了十多分钟就离开了，吕某和另外那个男子在房间里睡觉，他俩都没有离开过房间。后来他下楼去拿充电器，上楼后没多久就被警察抓获了。
22.证人谢某的证言。证实9月4日晚18时许，其朋友“苏妹”叫他到桂祥大酒店，他在酒店楼下碰到王某2，和王某2一起到8820号房，房间内有汪某和另一个他不认识的人，他待了一会儿就离开了。
23.证人杨某1的证言。证实其系合作街道治保巡逻队员。2017年9月5日凌晨，杨某1负责当天深夜班，在上锦南府医院的片区巡逻，大概凌晨1时左右的时候，杨某1巡逻到上锦南府医院对面的治安岗亭附近也就是工行外面。这时一个个子比较矮的说了一口普通话的中年男子边喊救命边向自己跑来把自己抱住。当时问对方什么事，对方说有人在酒店绑架他，限制人身自由，还有几个朋友在酒店也被限制人身自由，身上的一切通讯工具和交通工具都被扣在酒店。另一个比较高的年轻男子说一口成都话从银行过来解释说，这名男子是套用他们汽车牌照的人，现在要求对方赔偿损失费和支付他们套牌后违章的处罚费用。之后抱住自己的男子说，不认识对方，是对方约自己过来并绑架，还要报警到派出所解决问题。成都话男子说那就报警到派出所处理。该男子听说要去派出所后又向银行走去，杨某1注意到门口还有另外一个人，二人一直在说话，在银行门口的男子就走了。该男子又回到杨某1身边等着，之后杨某1又呼叫在附近巡逻的同事，并给西区派出所值班室打了电话，之后民警到了，就将二名男子交给民警。杨某1没有看到三名男子之间有打骂的情况，只听见自己看到的二名男子在争执，具体就是一方说绑架，另一方说经济纠纷。在等派出所民警到达的时候，年轻男子和中年人一起在等，没有跑过。民警到的时候，年轻男子也说是经济纠纷。后来民警到桂祥酒店去的时候，年轻男子也是跟着去的。
24.冷某的供述、辨认笔录及指认照片。证实（1）第一次笔录中，其称9月4日当天他在桂祥大酒店20楼的包间内和妻子符某2、杨泽亮、“敖某”还有几个朋友吸食毒品。晚饭后，和杨泽亮在20楼包间耍的时候，杨泽亮叫他到8818房间去坐一下，于是他和杨泽亮一起进入8818号房间，当时房间内有张强、陈某3和老周，过了一会儿来了三个不认识的男子，这三个人和杨泽亮他们在谈车子的事情，好像是杨泽亮的一辆奔驰S400型轿车被撞报废了，卖给了对方，但对方将车子的手续卖了，车子被人套牌还在上海违章。他没有看见有人在房间里殴打那三名不认识的男子，自己也没有动手。（2）第二次笔录中,其称自己当时没有听见杨泽亮叫对方拿出100万来解决这件事情。也不清楚334或442是什么意思。（3）第三次笔录中，其称9月4日晚和朋友一起到的桂祥酒店，晚上杨泽亮打电话问在哪里，之后杨泽亮就到酒店找冷某，还在一起唱歌打牌。之后杨泽亮说到8818去一趟，冷某就跟着去了。进房间的时候，自己一方有张强等三人，对方开始只有一个人，后来又来了两个。张强是如何到的桂祥酒店不清楚，当天自己没有和张强联系过。（4）经过辨认，冷某辨认出了张强、周嘉祥（老周）、杨泽亮；对方当天和杨泽亮谈事的男子陈某1以及陈某1朋友蒙某1。冷某还辨认出“波娃”卫某、陈某2、张某2、“阿某1”王某1、王某3飞、唐某辉、夏某。（5）冷某还指认了桂祥大酒店的8818号房间是他吸食毒品的地点。
25.陈某2的供述、辨认笔录及指认照片。证实（1）2017年9月4日晚21时许，张强让他帮忙在其家里拿手机送到桂祥大酒店，当时他和张某2在一起，就和张某2一起打滴滴到了桂祥大酒店。大约23时，到8818号房间，他看见里面有五六名男子，其中有一个人坐在地上（这个人的手机和银行卡放在桌子上的，后来也是带的这个人去取钱），陈某2在房间里待了十多分钟，就听见一个男子要让坐在地上的男子还钱之类的话，后来张强就带着坐在地上的男子下去取钱，陈某2和张某2就跟着一起下去，一起坐上了张强的大众CC轿车，张强开车，他、张某2坐在后排左手边，取钱的男子坐在右手边。到ATM机后，张强和男子下车取钱，让他和张某2在车上等，取完钱张强和男子发生抓扯被巡逻队员看见了，张强就叫他和张某2先走，于是他和张某2就把车开到了桂祥大酒店的楼下，在车上等着，后来就被警察抓获了。陈某2称在房间内没有看到有人威胁恐吓坐在地上的男子。（2）在第三次笔录中,其称9月4日当晚自己一直在张某2家里耍。23时许，张强给自己打电话让到桂祥酒店去看一下，电话里说“这有个差钱的，过来看一下”（疑似就是过去看下人，怕人跑了），于是陈某2就喊张某2陪着一起去。到了8818房间看到张强等7、8个人，有一个坐在地上。听张强说差“亮哥”的什么车钱，但自己不认识亮哥。坐了10到20分钟，陈某2就说和张某2要走，张强就说一起，他要带个人去取钱顺便烧烤，然后就喊坐在地上的男子一起去取钱，取了钱后张强和对方男子发生了抓扯，对方男子喊救命，有个巡逻队员就喊他们等到，陈某2就把电话给张强后就回酒店了。在自己的微信里，“那么近，那么远”是自己女朋友，她问为什么没回去，就告诉他有人差“亮哥”的钱，在看到对方差钱的人。（3）经过辨认，陈某2仅辨认出了张强和张某2，并指认了桂祥大酒店的8818号房间和取钱的地点。
26.王某3培的供述、辨认笔录及指认照片。证实（1）从2017年开始他就在给杨泽亮当司机。9月5日凌晨1时许，他和焱焱（经辨认是卫某）在美洲花园的住处耍，张强打电话让他们到桂祥大酒店，于是焱焱开车和他一起到了酒店8楼的一个房间，进门后他看见房间内他们这方有张强、老周（经辨认是周嘉祥）、还有两个张强叫过来的男子，对方的三名男子一个头上在流血，好像是左某、一个捂着肚子、一个坐在床上。他们在房间里待了十分钟，他和焱焱就去吃夜宵了。这么多人挤在一个房间不清楚做什么，只是在房间里听到张强和老周说对方三个男子套了杨泽亮的车牌，还在上海那边违章。好像是要让对方转钱过来，具体多少不清楚。吃宵夜期间焱焱接了个电话，告诉他“要换个地方”，但他不知道是什么意思。随后他们就回了酒店，在7楼的一个房间（718或719），老周带着头部流血和坐在床上的男子出来，他们一起上了车，焱焱开车往外走。在绕城高速车上杨泽亮给他打电话喊老周接电话，老周接完电话就说到宜必思酒店，老周还说杨泽亮让他们把车上的两个人看好。到宜必思酒店后，老周去开房，车上两名男子就分头跑，一个往巡警方向跑，一个往机场高速方向跑，他就往机场高速方向去追头上流血的男子没有追到，返回停车的地方后巡警就过来对他们进行盘查，之前坐在床上的男子就指认了他，他就被警察带回了派出所。之前去的8楼，后来去的7楼，是因为被警察发现了这个事情，他们转房间了。因为捂着肚子的男子下楼去取钱被警察发现了，然后另外两个人就被转到7楼的房间。自己一方没有没收对方东西，在车上他们都是可以打电话的，去取钱那个矮胖男子的东西是放在酒店的。（2）经过辨认，王某3培辨认出了张强、周嘉祥就是老周、杨泽亮、卫某就是焱焱，辨认出陈某1、曹某是被打的男子，蒙某1是对方的人，没有看见他被打。（3）王某3培指认了桂祥大酒店的8818号房间，以及之后转移的8719号房间。
27.张某2的供述、辨认笔录及指认照片。证实（1）2017年9月4日晚上，陈某2打电话喊他一起出去一趟，于是他和陈某2从大源坐车到美洲花园，然后从美洲花园打车到桂祥大酒店。在酒店的8818号房，房间里加上他和陈某2有七八个人，其中有一个人坐在地上，他和陈某2待了大概十几分钟，听到有人在说还钱的事情。之后张强就说出去买吃的，然后他、陈某2、张强和之前坐地上的男子就出门了，张强开车，他们三人坐后排，到银行的取款机外面，张强就带着之前坐地上的人去取款，他和陈某2在车上等。这时张强又喊他们回酒店帮他拿手机，于是陈某2开车载他回到酒店，他上楼给张强拿手机并和陈某2一起送去给张强。送完手机，他和陈某2又回到了酒店楼下等着直到被抓。（3）经过辨认，张某2辨认出陈某2、张强，并指认了桂祥大酒店的8818号房间和取钱的地点。
28.汪某的供述、辨认笔录及指认照片。证实（1）他是帮吕某开车的司机。9月4日晚上18时许，吕某让他开车到桂祥大酒店，他们在酒店吃晚饭开了8820号房，之后他在房间内休息，吕某离开。9月5日凌晨，吕某回到房间，1点左右，谢某带着王某2来到8820号房，谢某还拿了两根棒球棍，是从吕某的保时捷轿车上拿的。他不知道吕某去了哪里，也不知道谢某拿棒球棍干什么。后来警察就来将他挡获了。自己没有到8818房间去过，只见吕某过去打了招呼就回来了。（2）经过辨认，汪某辨认出了王某2、吕某，并带领民警指认了桂祥大酒店的8820号房间。
29.被告人杨泽亮的供述及辨认笔录和指认照片。证实（1）第一次笔录中，杨泽亮称2016年10月他将其母亲名下牌照为川Ａ×××××的奔驰S400轿车通过其表哥ＸＸ卖给了陈某1，售价是43.5万元。直到2017年过年前，他才收到20多万元，陈某1一直没有付尾款,并称车子已经被拆，零件卖了一部分但车子未卖掉，没有钱给尾款，双方一直在协商此事。2017年8月，他收到了上海的汽车交通违章罚单，就怀疑陈某1将车辆相关资料出卖，车被套牌，就质问陈某1，陈某1承认他将车辆的资料卖给了上海人，然后陈某1就约好2017年9月4日和上海人一起过来找他解决这个事情。9月4日当天，因为亲家冷某在桂祥大酒店耍，他就把谈判地点约在了桂祥大酒店的8818号房间。21时许，对方就过来了。当时房间内有他、冷某、陈某3、张强、周嘉祥、赖某，当时杨泽亮就质问陈某1车辆被套牌的事，陈某1他们不认账，他就动手扇了陈某1两耳光，房中其他朋友就开始动手打对方（用的拳头），打了大概十几秒，陈某1的脑袋就流血了，同时地上还有破裂的茶杯（没看见谁打的）。然后陈某1带来的上海人就承认了套牌的事，是卖给了一个女的。杨泽亮问他们怎么分成，对方三人说上海人占3成，合伙人占4成，陈某1占3成。杨泽亮就让陈某1他们三人按照这个比例赔偿100万元，对方没有异议，并答应三天内筹钱。随后他就同陈某3、周嘉祥离开了。离开当时看到陈某1三人各自打电话，就给留在8818号房中的朋友说暂时留对方在房中筹钱等到第二天早上再说。大概一个小时后，他朋友（具体是谁记不清了）电话告知下楼取钱时上海人跑去报警，他就让陈某3回去给警察解释这个事情是债务纠纷，后来陈某3回来说事情处理不好，杨泽亮就让王某3培、周嘉祥马上将陈某1他们两人带到南门找个酒店安置，并让他们用陈某1的身份证开房，然后在房间中将陈某1两人看好，等他第二天去解决。后来王某3培打电话说陈某1他们两人逃跑了，他给留在桂祥大酒店的朋友打电话没有接，他就知道出事了，于2017年9月5日到西区派出所投案。解决这个事情的人都是杨泽亮叫过来的。（2）第二次笔录中，其称陈某1一直未将尾款17万元付给自己。当时自己生气打了陈某1两个耳光，房间里其他人也开始动手，就离开了。后来把他们三个留在酒店凑钱，等到5号早上去银行解除抵押。其尿检K粉（氯胺酮）呈阳性不清楚，可能喝过饮料哇卡。（3）第三次笔录中，其称2017年5月他和冷某在青羊区太升路派出所解决债务问题与值班民警发生冲突，被以妨害公务罪刑事拘留十日，后被监视居住，现在还在监视居住期间。9月4日他和陈经理、周嘉祥到桂祥大酒店时，房间内只有冷某和张强，在房间里和冷某说了下陈某1要过来的事情，因为冷某也是公司股东，这个事情冷某以前就清楚。他只看到周嘉祥、张强动了手，其他人不清楚。杨泽亮离开后，知道有周嘉祥、张强二人看守陈某1等人，其他不清楚。（4）第四次笔录中，其称将奔驰车卖给陈某1约定的是45万元，陈某1还有25万没给自己。当天冷某和张强本来就在桂祥酒店里耍，杨泽亮找他们谈事情就去了桂祥酒店，后来在酒店接到陈某1电话，就发了桂祥酒店的地址。（5）第五次笔录中,其称在桂祥酒店时，双方商量解决方案，对方三人没商量好，不认账，杨泽亮就生气动手打了陈某1，周嘉祥和张强也动手打了对方三人。打完后，杨泽亮就问怎么解决，对方也说不出来，后来杨泽亮就说，如果车子撞死了人至少要赔100万，陈某1当时就承认把车子卖给了对方，分成比例3-4-3，杨泽亮就让他们找钱赔偿自己，就带着冷某出去了，之后由周嘉祥和张强留下处理此事。杨泽亮称是谁喊对方去取的钱不清楚。公安机关在房间里挡获了10多人，但杨泽亮只喊了冷某，其他人是不是冷某找来的就不清楚了。（6）第六次笔录中，其称2014年花了138万全款买的车，2016年5月因为经营需要向平安保险抵押贷款了50万。在桂祥酒店时，杨泽亮没有要求陈某1等人赔偿过100万，但是提出过关于100万的事情，因为陈某1等人把这辆奔驰车在上海有多次违章，自己就气不过说了，如果开车撞死人，你们拿100万赔得起不，当时就说了这句。在桂祥酒店时，没有让陈某1等人到卫生间商量如何赔偿的事情。陈某1个人还差自己20万。（7）补充侦查笔录中，其称卖车给陈某1有协议，但已经遗失找不到了。和陈某1之间也是因为卖车产生的债务，陈某1还欠21万左右，没有写欠条，具体金额记不清了。和陈某1之间都是付的现金。其和陈某1通过微信进行联系，每月都会联系，但每次都说车不好卖，卖不出去。有时还通过微信聊一下车子的事情。在桂祥酒店时没有向对方索要过钱款，只是提过，如果把人撞死了，一个人至少赔100万，当时只是打了个比方，没有要钱。（8）经过辨认，杨泽亮辨认出了陈某1、曹某、周嘉祥、卫某、张强、王某3培，其他的人辨认不出来。并称周嘉祥参与了此事，张强动手打了人。（9）杨泽亮带领民警前往指认了他们打人的地点高新区西区尚景路桂祥大酒店8818号房间。
32.被告人张强的供述及辨认笔录和指认照片。证实（1）张强供述2017年9月4日符某1叫他去桂祥大酒店818号房耍，他晚上驾驶其牌照为川Ａ×××××的大众轿车到达酒店时，看到“亮哥”（经辨认是杨泽亮）正在和一个外地人谈车子被套牌的事情，听到他们说车子被套牌，有人把信息弄到外地还违法，杨泽亮还收到短信。张强去的时候，对方那个外地人当时不承认，张强嫌对方嘴臭并且不认账就上去给了两耳光，后来杨泽亮就走了，并让张强把外地人看着，第二天该怎么处理怎么处理。杨泽亮走后，外地人说先去取钱，白天查了违章情况后该赔钱就赔钱，张强就同意了。9月5日1时许，他陪外地人到酒店外取钱，先取了3000拿给张强，张强说可以在旁边取5000的机子上取，之后立即把3000元又还给了他。后来也没注意对方取了多少钱，取完后就一起准备回酒店。准备回酒店的时候，外地人向巡逻队员报警说被绑架，巡逻队员也没有抓张强，过了一会儿警察就到了。在外地男子去取钱之前，张强一方没有明确提出叫对方给的具体数额，张强只给他说这个车子值100多万。并说罚点款都无所谓，如果撞死个人，又要赔100多万。因为牌照被套了，又要说到杨泽亮头上。在818房间里有杨泽亮、阿某2（经辨认是王某1）、冷某、夏兰、唐某辉和符某1。外地男子一方就他一个人。张强称自己在818房间里吸食了K粉，是自己带的。（2）在第二次笔录中，其称当晚自己到酒店818房间后，就看到之前说的有三男三女，过了一会儿又来了个外地男子，和杨泽亮谈套牌的事情。期间只有自己动手打了那名外地男子。（3）在第三次笔录中,其称当晚是有人过生日，冷某的老婆符某2约自己到桂祥酒店去玩，张强过去的时候杨泽亮已经在那里耍了，过了一会儿又来了三个人找杨泽亮谈套牌车的事情。当晚自己一方除了自己还有张强、冷某、还有杨泽亮带了一个人，后面张某2、陈某2给自己拿电话过来，自己就和张某2、陈某2就带对方外地人去取钱，就不知道还有哪些人。取钱是对方准备赔偿给杨泽亮的车辆违章的钱，金额说的是第二天查了以后，看交多少赔多少。张强在的时候对方一共来了三个外地人，只有自己用手打了对方一名男子耳光。（4）第四次笔录中，其称在此事之前并没有商量事后怎么处置套杨泽亮车牌的人，且自己并不清楚对方三人中有两人被带走的事情，自己当时和对方一个人去取钱，之前对方三人还都在8818房间。杨泽亮没有动手打过人。（5）第五次笔录中，其称当时在房间具体是谁提出的赔偿张强忘了，说的内容是：现在是套牌违章，如果出交通事故把人撞死了，100万都赔不下来。当时并没有让对方到卫生间去商量赔偿的事情，也不清楚杨泽亮是否让对方赔钱。（6）补充侦查笔录中，其称当天是符某1喊张强去的桂祥酒店，在酒店没有向对方索要欠钱款，只是打个比方，如果对方开套牌车把人撞死，至少要赔偿死者100万，这个钱谁来支付。当天是上海来的男子说要去取钱，处理车子的违章。当时取钱时，上海男子求助于旁边巡逻队员，并称被绑架，意思是限制他人身自由，打了他。当时没跑是想着自己没有犯什么事情。在该过程中，是限制了对方的人身自由并动手打了对方。当时去取钱的时候，还有张某2和陈某2，他们两个没有进银行，在车上等。带男子去取钱的途中，没有殴打对方。当时在房间内，没有看到上海男子的包和手机。（7）经过辨认，张强辨认出曹某就是被他殴打的男子，辨认出王某3培、张某2、陈某2，王某1就是阿某2。（8）张强带领民警前往指认了他打人的地点高新西区尚某桂祥大酒店和取钱的地点尚某中国工商银行。
33.被告人周嘉祥的供述及辨认笔录和指认照片。证实（1）9月3日他从重庆到成都准备投奔亮总（经辨认为杨泽亮），亮总说正好有事情，让他跟着一起去。9月4日晚21时许，他和亮总、亮总的驾驶员一起打出租车到了郫县一个酒店。到了之后大概是21时30分许，房间已经开好了是8818号房间，上去的时候里面已经有两个女的了，驾驶员就给他们说用下房间，两个女的就出去了。后来又来了两三个亮总的朋友，大家一起在房间里聊天。大约22时许，对方来了三个人，其中一个叫陈某1，然后亮总和对方开始谈车子的事情，开始时亮总有点生气，骂了陈某1几句就开始动手打对方，对方答应赔偿亮总一百万的车款，按照334的方式赔偿，说好之后，亮总和驾驶员就先走了，对方三个人就开始筹钱，最后好像是筹到了一两万，最后是喊一个不晓得名字的人下去取钱，周嘉祥等人就在房间里等。是谁提出赔100万的不清楚，但亮总在旁边是同意了的。对方答应赔钱可能是因为害怕打他们。334的意思就是三个人按照30万、30万、40万的金额来赔，至于哪个30万哪个40万就不清楚了。在整个过程中，有人打过对方，但周嘉祥不清楚是谁打的，因为对方把亮总惹毛了，亮总喊打也就打了。自己一方只晓得自己和一个用杯子砸的人（具体是谁不清楚），没注意其余人打没有。自己是把对方三个人都打了，就是用拳打脚踢。对方三人除了陈某1头部被瓷杯子砸了，其他都是皮外伤。亮总没有动手，但是是他指使打的。对方去取钱的时候，自己一方有人跟着，但周嘉祥不认识，去了几个也不晓得。大约5号凌晨1点左右，亮总突然让他和亮总的一个朋友将陈某1和蒙啥子的人转移到高新区的宜必思酒店，大概2点左右到酒店后他上去开房，剩下三人就在车上等，没过多久，就发现三人被警察带走了，周嘉祥也自行到了石羊派出所去找他们。（2）第二次笔录中，其称当晚对方来后，开始谈的时候杨泽亮有些生气就骂了陈某1，并指使打了对方，还强迫对方答应赔偿100万，说好后对方就开始筹钱。（3）第四次笔录中，其称到了酒店后，另一个好像叫“建新”的人在打电话，听到电话里说杨某2的汽车被套牌的事情要约对方到酒店来谈。后来谈的时候，是杨泽亮先动的手，然后喊一起打，这边就一起打了。当时是看到对方三个人都是把手机揣在身上的，没有人将对方的手机和物品从他们手中拿走。自己不清楚是谁给王某3培打的电话让把对方两人转移到南门附近的，自己开完房发现警察的巡逻车把王某3培等人带走，就发现事情不对，就主动打车到石羊派出所自首。（4）第五次笔录中，其称当时在酒店有人提出让陈某1等人赔偿100万，但具体谁提出的不清楚。为何会提出是因为对方套牌违章，有人说（具体谁不清楚）：你们要是用杨某2的车违章撞死人，这个不是谁负责的问题，100万元你们都赔不下来。当时杨某2很气愤，就有人随口提出让对方赔偿100万。（5）在补充侦查笔录中，其称当时自己是坐出租车到石羊派出所的，当时是想去问王某3培的情况，随后民警就把自己叫到办公区等起，两三个小时后西区派出所民警就到石羊派出所把自己接走。当时在酒店里没有向对方索要过100万元，当时说如果对方开杨某2的车把人撞死了，100万都不够赔。之前笔录中，供述要对方按30/30/40万的金额赔付，只是想吓唬对方。在酒店没有看到姓曹的包包和手机。（6）经过辨认，周嘉祥辨认出陈某1、曹某、蒙某1是被打伤的男子，辨认出王某3培、亮总是杨泽亮。（7）被告人周嘉祥指认出桂祥大酒店8818号房就是他们拘禁别人的地点。
辩护人提出三名被害人的证言相互矛盾，不能达到证明目的。本院对证据做如下评述：1.被害人陈某1、曹某、蒙某2三人在公安机关所做陈述时间为2017年9月5日16时至17时之间，内容中对于杨泽亮提出100万的赔偿要求，并率众多次殴打三人，三人商量以3：4：3的比例支付100万元，又被要求以打电话、发短信等方式筹钱，其后三人筹集1.8万元并转到曹某账户的事情经过交待基本一致，不存在矛盾之处。辩护人所称三名被害人陈述存在矛盾，系细节方面的出入，并非主要事实方面的矛盾，且案件细节根据被害人主观认识及记忆偏差存在微小差距实属正常。2.杨泽亮在2017年9月6日所做第一次供述中关于要求被害人按照3：4：3的比例赔100万，并让他们留在房间内筹钱，也看到三人打电话开始筹钱的供述，与被害人的上述陈述一致。另外他也陈述自己在接到朋友电话告知他们下楼取钱的时候上海人跑去报警了，于是马上让周嘉祥等人将陈某1两人用车拉走，另找酒店安置，这与其当庭辩称不知道曹某取款的供述相互矛盾。3.被害人陈某1、曹某、蒙某2的陈述与被告人杨泽亮的第一次供述均是在事发后第一时间进行，其主要内容基本一致，能够互相印证，应予采信。4.周嘉祥在其第一次及第二次供述中也交待了在杨泽亮的指使下殴打被害人，并迫使对方同意赔偿100万元的过程，与杨泽亮的第一次供述及被害人陈述一致，应予采信。5.杨泽亮、周嘉祥在公安机关所做的后几次供述有明显变化，先称因可能产生巨额交通事故赔偿而要求被害人支付100万元，又称只是气话没有要求对方实际赔偿。综上，本院认为，三名被害人的陈述及杨泽亮的第一次供述、周嘉祥的第一次和第二次供述相互印证，不存在矛盾之处，本院予以采信。杨泽亮及周嘉祥在其后供述的反复，系趋利避害的心理反映，本院不予采信。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨泽亮、周嘉祥、张强以非法占有为目的，采用暴力手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成了敲诈勒索罪。上述认定的理由在于：1.三被告人殴打被害人的事实，有三名被害人的陈述及被告人杨泽亮、周嘉祥、张强的供述能够证实，亦有病情证明书、检查笔录等证据能够佐证，足以认定。2.关于索要100万元人民币的事实，杨泽亮、周嘉祥供述前后不一致，在公安阶段先承认要求被害人支付100万元，后称因可能产生巨额交通事故赔偿而要求被害人支付100万元。结合被害人的陈述，能够证实被告人一方提出了100万元的金额，但无论是车辆被套牌还是可能发生交通事故赔偿，都不是索要100万元的正当理由。该100万元的金额实质上已经大大超出了车辆债务的范畴，被告人没有正当理由而强行要求被害人支付，显然具有非法占有的目的。3.蒙某2、陈某1等被害人的陈述能够证实，杨泽亮等人在提出100万元的金额后，就让被害人打电话凑钱，与杨泽亮供述的被害人答应三天内筹钱的事实能够互相印证。综上，被告人一方并无抢劫预谋，杨泽亮、周嘉祥、张强以车辆被套牌为由，向被害人索取明显超出合法债务范围的财物，数额特别巨大，其行为','2018-10-07
20:06:06',0,'web',NULL),(11269620,'c305fa51-ced6-4c54-8794-5f2d6094a313','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2136\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"再审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）粤民再210号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478707200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c305fa51-ced6-4c54-8794-5f2d6094a313\",\"案件名称\":\"王德明、刘伟强等与谢松基、吴宏杰合同纠纷再审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省高级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人王德明、刘伟强因与被申请人谢松基、吴宏杰、黄炼辉及原审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月22日作出（2015）粤高法民二申字第1746号民事裁定提审本案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王德明、刘伟强等与谢松基、吴宏杰合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王德明、刘伟强等与谢松基、吴宏杰合同纠纷再审民事裁定书
（2016）粤民再210号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c305fa51-ced6-4c54-8794-5f2d6094a313\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王德明、刘伟强等与谢松基、吴宏杰合同纠纷再审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤民再210号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王德明,刘伟强,谢松基,吴宏杰,黄炼辉,佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王德明、刘伟强等与谢松基、吴宏杰合同纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-10\\\\\",\\\\\