重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3726号
原告：赖苏，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：陶兴容，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市九��坡区。
被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容，该公司执行董事。
被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。
法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。
四被告共同委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
原告赖苏与被告陶兴容、郭一穆、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖苏的委托诉讼代理人曹渝飞，被告郭一穆、陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司的共同委托诉讼代理人��经柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖苏向本院提出诉讼请求：1.被告陶兴容、郭一穆立即归还原告借款本金500万元并支付利息（截止2017年2月19日的利息为180万元，从次日起至全部借款本息清偿之日止，以欠款本金为基数，按照月利率3%的标准支付原告逾期借款利息）；2.被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司签订《借款暨担保合同》，约定原告出借给被告陶兴容800万元，期内利率为月息2%,借款期限自2014年6月19日至2014年7月19日，被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告将借款800万元划入被告陶兴容账户。原告与被告陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司分别于2014年7月19日、2014年10月18日、2015年1月21日共计签订三份《补充协议》约定将600万元借款本金延期至2015年4月19日，将200万元借款本金延期至2015年2月19日。2015年12月1日，原告与被告陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司签订《补充协议四》，约定100万元借款本金自2016年1月19日前归还，400万元借款本金于2016年3月19日归还，利息自2015年12月起按照月息3%计算。2016年11月15日，原告又与被告与被告陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司签订《补充协议五》确认截止2016年11月19日被告陶兴容尚欠原告借款本金500万元，利息135万元；并对相关本息的偿还时间进行了约定。期限届满，被告陶兴容未按时偿还借款本息，被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司也未按约定承担保证责任。被告陶兴容、郭一穆系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向四被告催收未果，遂提起诉讼。
被告陶兴容辩称，其已经按照月息3%的标准支付了423万元的利息，超过约定标准支付的利息应予以抵扣本金；《补充协议五》中确认的135万元利息是按照月息3%的标准计得，请求法院对超出法律规定部分的利息予以驳回。
被告郭一穆辩称，请求法院依法判决。
被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司共同辩称，愿意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司��订《借款暨担保合同》，约定原告出借给被告陶兴容800万元，双方划款以银行记录凭证为准；期内利率为月息2%，逾期利息为日息5‰；借款期限自2014年6月19日至2014年7月19日；被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告重庆市大山化工有限公司召开股东会并通过股东会决议：同意公司为陶兴容向赖苏的800万元借款本息承担连带保证责任；被告重庆大山燃气设备有限公司召开股东会并通过股东会决议：同意公司为陶兴容向赖苏的800万元借款本息承担连带保证责任。
2014年6月19日，原告通过招商银行向被告陶兴容指定账户分两次合计转账800万元。
2014年7月19日，原告（出借人）与被告陶兴容（借款人）、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司（担保人）签订《补��协议》，约定双方于2014年6月18日签订的《借款暨担保合同》的借款期限延长3个月至2014年10月19日，借款本金、利息和居间费不变；2014年10月18日，原告（出借人）与被告陶兴容（借款人）、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司（担保人）又签订《补充协议》，约定双方于2014年6月18日签订的《借款暨担保合同》及2014年7月19日签订的《补充协议》就基础上将借款期限再延长3个月至2015年1月19日，借款本金、利息和居间费不变；2015年1月21日，原告（出借人）与被告陶兴容（借款人）、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司（担保人）再次签订《补充协议》，约定在双方于2014年6月18日签订的借款暨担保合同》及两次《补充协议》的基础上再次进行补充约定，将被告陶兴容到期未归还的借款中的600万元的借款期限再次延期3个月至2015年4月19���，其中200万元的借款期限延长1个月至2015年2月19日，借款本金、利息和居间费用不变；2015年12月1日，原告（出借人）与被告陶兴容（借款人）、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司（担保人）签订《补充协议四》，基于三方于2014年6月18日及其后签订的三次补充协议约定的借款期限均已到期，三方就借款问题再次达成协议：被告陶兴容前期已经归还原告借款本金300万元，剩余500万元借款本金未归还；剩余500万元中的100万元在2016年1月19日前归还，另外400万元借款期限为2015年11月19日至2016年3月19日；自2015年12月起按照月息3%计收利息，不再计收居间费用；被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司在被告未还清借款前继续承担担保责任；2016年11月15日，原告（出借人）与被告陶兴容（借款人）、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司（担保人）签订《补充协议五》，主要约定：原告与被告陶兴容对账确认截止2016年11月19日被告陶兴容尚欠原告借款本金500万元，利息135万元；被告陶兴容承诺在2016年11月30日前归还原告利息100万元，于2016年12月15日前归还利息35万元及本金65万元；在被告陶兴容上述协议履行本息偿付义务的情况下，原告将剩余借款本金435万元的利率调整为月息1.5%，并从2016年12月起执行，剩余借款本金的还款时间延长至2017年4月19日，借款利息支付时间为每月19日；被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司在被告陶兴容未还清借款前继续承担连带担保责任。
被告陶兴容于2014年7月18日向原告转帐支付24万元,2014年8月19日向原告转账支付24万元，2014年9月22日转账支付24万元，2014年10月17日转账支付24万元，2014年11月18日转账支付24万元，2014年12月18日转账支付24万元，2015年1月20日转账支付24万元，2015年2月26日转账支付20万元，2015年2月27日转账支付4万元,2015年4月3日转账支付24万元，2015年4月24日转账支付24万元，2015年5月28日转账支付24万元，2015年6月19日被告陶兴容委托案外人王卫转账支付原告24万元,2015年6月26日转账归还本金100万元，2015年7月23日转账支付21万元，2015年8月14日转账归还本金100万元，2015年8月24日转账支付18万元，2015年9月23日转账支付18万元，2015年10月19日转账支付18万元，2015年11月13日转账归还本金100万元，2015年11月23日转账支付15万元，2015年12月23日转账支付15万元，2015年12月23日转账支付15万元，2016年1月22日转账支付15万元，2016年2月23日转账支付15万元。审理中原告对于收到上述款项无异议，但2014年6月19日至2015年12月1日期间被告陶兴容支付的超过约定利率2%部分的款项系代付的居间费用，被告��兴容称没有代付居间费用的事实。
以上事实，有《借款暨担保合同》、《补充协议》、《补充协议四》、《补充协议五》、重庆市大山化工有限公司股东会决议、重庆大山燃气设备有限公司股东会决议、招商银行转款凭证、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,原告与被告陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司签订《借款暨担保合同》及后续五份相关的补充协议均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陶兴容实际交付了借款，被告陶兴容应按照合同约定偿付原告借款本息。原告与被告陶兴容对于被告陶兴容已经支付原告款项的金额及时间并无异议，但原告称2014年6月19日至2015年12月1日期间被告陶兴容支��的超过约定利率2%部分的款项系代付的居间费用，被告陶兴容对此予以否认，原告亦未提交证据证明借贷双方存在代付居间费用的约定，因此本院对于原告的该主张不不予采信。借贷双方在2014年6月18日签订的《借款暨担保合同》中约定的期内利息为月息2%，在2015年12月1日签订的《补充协议四》中约定自2015年12月起按照月息3%计收利息，则2014年6月19日至2015年11月30日期间被告陶兴容已经支付原告的款项应按照月息2%的标准抵扣本息，具体抵扣情况为：被告陶兴容于2014年7月18日支付原告24万元，此时借款时间为29天，则被告陶兴容应支付原告的利息为154666.67元[8000000元×2％×（29÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7914666.67元（8000000元＋154666.67元-240000元）；被告陶兴容于2014年8月19日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7914666.67元的借款时间为1个月零1天，则被告陶兴容应支付原告的利息为163569.78元[7914666.67元×2％×（1+1÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7838236.45元（7914666.67元＋163569.78元-240000元）；被告陶兴容于2014年9月22日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7838236.45元的借款时间为1个月零3天，则被告陶兴容应支付原告的利息为172441.20元[7838236.45元×2％×（1+3÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7770677.65元（7838236.45元＋172441.20元-240000元）；被告陶兴容于2014年10月17日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7770677.65元的借款时间为25天，则被告陶兴容应支付原告的利息为129511.25元[7770677.65元×2％×（25÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7660188.90元（7770677.65元＋129511.25元-240000元）；被告陶兴容于2014年11月18日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7660188.90元的借款时间为1个月零1天，则被告陶兴容应支付原告的利息为158310.57元[7660188.90元×2％×（1+1÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7578499.47元（7660188.90元＋158310.57元-240000元）；被告陶兴容于2014年12月18日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7578499.47元的借款时间为1个月，则被告陶兴容应支付原告的利息为151569.99元[7578499.47元×2％×1]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7490069.46元（7578499.47元＋151569.99元-240000元）；被告陶兴容于2015年1月20日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7490069.46元的借款时间为1个月零2天，则被告陶兴容应支付原告的利息为159788.15元[7490069.46元×2％×（1+2÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7409857.61元（7490069.46元＋159788.15元-240000元）；被告陶兴容于2015年2月26日支付原告20万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7409857.61元的借款时间为1个月零6天，则被告陶兴容应支付原告的利息为177836.58元[7409857.61元×2％×（1+6÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7347694.19元（7409857.61元＋177836.58元-240000元）；被告陶兴容于2015年2月27日支付原告4万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7347694.19元的借款时间为1天，则被告陶兴容应支付原告的利息为4898.46元[7347694.19元×2％×（1÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7312592.65元（7347694.19元＋4868.46元-40000元）；被告陶兴容于2015年4月3日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7312592.65元的借款时间为1个月零4天，则被告陶兴容应支付原告的利息为165752.10元[7312592.65元×2％×（1+4÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金���7238344.75元（7312592.65元＋165752.10元-240000元）；被告陶兴容于2015年4月24日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7238344.75元的借款时间为21天，则被告陶兴容应支付原告的利息为101336.83元[7238344.75元×2％×（21÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7099681.58元（7238344.75元＋101336.83元-240000元）；被告陶兴容于2015年5月28日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7099681.58元的借款时间为1个月零4天，则被告陶兴容应支付原告的利息为160926.12元[7099681.58元×2％×（1+4÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为7020607.70元（7099681.58元＋160926.12元-240000元）；被告陶兴容于2015年6月19日支付原告24万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金7020607.70元的借款时间为22天，则被告陶兴容应支付原告的利息为102968.91元[7020607.70元×2％×（22÷30）]，��此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为6883576.61元（7020607.70元＋102968.91元-240000元）；被告陶兴容于2015年6月26日偿还原告借款本金100万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金6883576.61元的借款时间为7天，则被告陶兴容应支付原告的利息为32123.36元[6883576.61元×2％×（7÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为5883576.61元（6883576.61元-1000000元），利息32123.36元；被告陶兴容于2015年7月23日支付原告21万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金5883576.61元的借款时间为27天，则被告陶兴容应支付原告的利息为105904.33元[5883576.61元×2％×（27÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为5811604.30元（5883576.61元＋32123.36+105904.33元-210000元）；被告陶兴容于2015年8月14日偿还原告借款本金100万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金5811604.30元的借款时间为22天，则被告陶兴容���支付原告的利息为85236.86元[5811604.30元×2％×（22÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为4811604.30元（5811604.30元-1000000元），利息85236.86元；被告陶兴容于2015年8月24日支付原告18万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金4811604.30元的借款时间为10天，则被告陶兴容应支付原告的利息为32077.36元[4811604.30元×2％×（10÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为4748918.52元（4811604.30元＋85236.86元+32077.36元-180000元）；被告陶兴容于2015年9月23日支付原告18万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金4748918.52元的借款时间为1个月，则被告陶兴容应支付原告的利息为94978.37元[4748918.52元×2％×1]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为4663896.89元（4748918.52元＋94978.37元-180000元）；被告陶兴容于2015年10月19日支付原告18万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金4663896.89元的借款时间为26天，则被告陶兴容应支付原告的利息为80840.88元[4663896.89元×2％×（26÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为4564737.77元（4663896.89元＋80840.88元-180000元）；被告陶兴容于2015年11月13日偿还原告借款本金100万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金4564737.77元的借款时间为25天，则被告陶兴容应支付原告的利息为76078.96元[4564737.77元×2％×（25÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为3564737.77元（4564737.77元-1000000元），利息76078.96元；被告陶兴容于2015年11月23日支付原告15万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金3564737.77元的借款时间为10天，则被告陶兴容应支付原告的利息为23764.92元[3564737.77元×2％×（26÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为3514581.65元（3564737.77元＋23764.92元+76078.96-150000元）；被告陶兴容尚欠原告的借款本金3514581.65���至2015年11月30的借款时间为10天，则被告陶兴容应支付原告的利息为16401.38元[3514581.65元×2％×（10÷30）]；
《补充协议四》中约定自2015年12月起按照月息3%计收利息，则自2015年12月1日后被告陶兴容已支付原告的款项应按照月息3%抵扣相关本息，具体情况为：被告陶兴容于2015年12月23日支付原告15万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金3514581.65元的借款时间为23天，则被告陶兴容应支付原告的利息为80835.38元[3514581.65元×3％×（23÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为3445417.03元（3514581.65元＋80835.38元-150000元）；被告陶兴容于2016年1月22日支付原告15万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金3445417.03元的借款时间为30天，则被告陶兴容应支付原告的利息为103362.51元[3445417.03元×3％×（30÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为3398779.54元（3445417.03元＋103362.51元-150000元）；被告陶兴容于2016年2月23日支付原告15万元，此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金3398779.54元的借款时间为1个月零1天，则被告陶兴容应支付原告的利息为105362.17元[3398779.54元×3％×（1+1÷30）]，故此时被告陶兴容尚欠原告的借款本金为3354141.71元（3398779.54元＋105362.17元-150000元）。2016年2月23日之后的利息应以尚欠的借款本金3354141.71元为基数自2016年2月24日起按照月息2%计算至付清之日。原告超出上述借款本息范围的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告未提交证据证明被告陶兴容、郭一穆系夫妻关系，因此对于原告要求被告郭一穆对被告陶兴容的上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
《借款暨担保合同》及后续五份相关的补充协议均明确约定被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃���设备有限公司对被告陶兴容的借款本息承担连带清偿责任，现原告在保证期间内向本院提起诉讼要求被告重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司就被告陶兴容的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶兴容在本判决生效后五日内偿还原告赖苏借款本金3354141.71元，并支付利息（以借款本金3354141.71元为基数自2016年2月24日起按照月息2%计算至付清之日）；
二、被告重庆市大山化工有限公司���重庆大山燃气设备有限公司对被告陶兴容的上述第一项付款义务向原告赖苏承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，减半收取计29700元，保全费5000元，合计34700元，由原告赖苏负担9700元，由被告陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司共同负担25000元（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年���月七日
书记员 刘 静