wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年中区法民初字第02786号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，该公司总经理。
本院认为，原告晏勇于被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都商品责任纠纷一案，原告晏勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王安平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1368号
申请执行人:徐兴;
被执行人:张琪;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳穴民初字第182号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-06立案执行。执行标的总额为21,700.00元。经本院执行，被执行人已交付21,700.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1368号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执307号之五
申请执行人：康建民，男，1972年3月10日生，汉族，宁夏中宁县人，住北京市海淀区。
被执行人：龚庆太，男，1973年2月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的1303442元（含执行费15282元），未执行标的1303442元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人龚庆太名下的房屋两套。查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00177
申请执行人冯小军，男。
被执行人赵继选（又名赵继贤），男。
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人冯小军与被执行人赵继选劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付案件款40000元，下余部分，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月三十日
书记员 苗靖青
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢65号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：黄帅
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人黄帅借款合同纠纷一案中，经查，黄帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人黄帅纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年五月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初178号之一
原告：吴金涛。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。
法定代表人：陈秋华。
本院2016年1月12日受理的原告吴金涛诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告吴金涛于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吴金涛撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。
诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅 昂
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��磴执字第322号
申请执行人樊志湖，男，1964年2月9日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人内蒙古自治区磴口县教育局。
法定代表人田金龙，系局长。
樊志湖申请执行内蒙古自治区磴口县教育局建设工程合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年1月29日作出（2014）磴民二初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月12日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人樊志湖于2015年10月20日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民二初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00208号
原告ＸＸ。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱毛毛。
被告高庆荣。
被告解爱川。
原告ＸＸ与被告朱毛毛、高庆荣、解爱川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告高庆荣、解爱川均到庭参加诉讼，被告朱毛毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月3日，第一被告因经营需要向原告借款10无万元，有第二、第三被告为其担保，借条中约定月利率为二分，随要随还。担保期限直到借款本本息还清时为止。可是原告多次找被告催要此款，三被告相互推诿以无钱为由，一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法予以支持。依法判决三被告连带归还原告借款10万元及利息。本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告朱毛毛未答辩。
被告高庆荣、解爱川辩称，原被告签订借款协议上明确规定，如被告朱毛毛无力偿还借款，才由担保人偿还，另外要求追加被告朱毛毛的妻子作为共同被告。
经审理查明，2014年9月3日，被告朱毛毛向原告借款10万元，由被告高庆荣、解爱川提供担保，并出具借条一份内容如下：“借条今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分，随要随还，担保人担保期限直到此笔借款本息还清时为止。借款人：朱毛毛担保人：高庆荣解爱川20**.9.3。”当日，原告通过银行账户向被告转存10万元。
在诉讼过程中，被告高庆荣提供一份录音，拟证明原告在录音中称朱毛毛不能偿还借款的情况下，才由担保人偿还，涉案担保为一般担保不是连带担保，对此原告不予认可。此外，被告高庆荣、解爱川称朱毛毛已偿还借款40000元，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的一张借条、转款凭证、录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱毛毛向原告借款10万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告朱毛毛偿还借款，被告朱毛毛应当返还借款并按约定支付利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案借条对保证方式没有约定，现也不能达成一致意见，存有争议，原告和担保人之间对担保方式约定不明确，根据上述法律规定，本案担保人应对涉案借款承担连带保证责任。
原告是否主张被告朱毛毛的妻子承担共同还款责任，系原告在法律规定法律范围内对其权利的处分，被告高庆荣、解爱川要求追加朱毛毛的妻子作为共同被告，没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张已还款4万元，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（利息自2014年9月3日起月利率2%，计算至实际给付之日止）。
二、被告高庆荣、解爱川对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由三被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第506号
申请执行人王云桥，住讷河市。
被执行人孙占国，住讷河市。
被执行人刘甲奎，住讷河市。
申请执行人王云桥与被执行人孙占国、刘甲奎农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2013〕讷民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人部分履行义务后，现暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第506号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十九日
书记员 王达明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1104号
原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宪，场长。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告:徐光，男，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐月飞，男，汉族，住舒兰市，系徐光之父。
被告李宪文，男，1953年5月29日生，汉族，住舒兰市。
第三人：舒兰市环城街道先锋村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：申庆龙，主任。
原告舒兰市群岭林场诉被告徐光、李宪文、第三人舒兰市环城街道先锋村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2012年8月13日签证的承包合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现徐光占用国有林地建设养殖场。调查中徐光主张其占用的是集体饲料地，并拿出与李宪文签订的承包合同。经现场踏查，徐光占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图29林班3小班范围内。
本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，徐光、李宪文、舒兰市环城街道先锋村民委员会则主张该土地系先锋村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舒兰市群岭林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙嘉昕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初356号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许忠跃（绰号：跃跃），男，1990年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因非法携带管制刀具、吸毒，于2014年6月27日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十七日；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被抓获，于2016年3月4日被刑事拘留，于2016年3月17日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人许忠跃犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人许忠跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月3日22时许，被告人许忠跃在与吸毒人员黄某电话联系后，到重庆市巴南区民主新街与渝南大道交叉路口附近，以300元的价格将净重0.36克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包及合计净重0.28克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗贩卖给黄某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从黄某身上查获上述疑似毒品。被告人许忠跃在逃跑时将赃款300元扔在地上，后被王某某捡回其中的200元并交给民警。民警从被告人许忠跃身上查获作案工具手机一部。
2016年3月10日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人许忠跃到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许忠跃在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；证人黄某、王某某的证言；被告人许忠跃的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠跃违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许忠跃犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许忠跃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人许忠跃到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许忠跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）
二、涉案毒品0.64克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵朦
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更4938号
罪犯严用兵，男，1962年11月18日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年11月10日作出(2014)泰靖刑初字第290号刑事判决，以被告人严用兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年11月20日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年12月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，江苏省金陵监狱于2017年10月25日作出（2017）苏金狱刑字第02号提请撤销罪犯严用兵减刑呈报建议，以因案件办理需要，罪犯严用兵于2017年10月18日被江苏省泰州市公安局解回重侦为由，提请撤销对该犯的减刑呈报。
本院认为，因案件办理需要，罪犯严用兵被江苏省泰州市公安局解回重侦，本案不宜继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予江苏省金陵监狱撤回[2017]苏金狱减建字第569号提请减刑建议书。
二〇一七年十一月三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第2675号
原告中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人代高磊，该公司法律顾问。
被告河南汤台铁路有限公司。
法定代表人赵子文，经理。
委托代理人吴伟，该公司法律顾问。
原告中铁十局集团第三建设有限公司与被告河南汤台铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南汤台铁路有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团第三建设有限公司撤回对被告河南汤台铁路有限公司的起诉。
案件受理费4427元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年五月十日
书记员 杨雯惠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执203-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人于均，现住双城市。
被执行人陈凤明，现住双城市。
被执行人刘振羽，现住双城市。
被执行人刘金龙，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人于均、陈凤明、刘振羽、刘金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2022号民事判决，判决如下：一、被告于均于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2014年1月21日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告陈凤明、刘振羽、刘金龙对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告于均、陈凤明、刘振羽、刘金龙负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2022号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1024民催4号
申请人：泰兴市卫星金属附件厂，住所地江苏省泰兴市天星镇花园。
法定代表人：蔡卫星。
委托代理人:蔡海澄，系泰兴市卫星金属附件厂员工。
申请人泰兴市卫星金属附件厂申请宣告银行汇票号码为3130005143939891的票据[该票据记载：出票日期为2017年5月25日，到期日为2017年11月19日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为仙居县鸿泰泵业有限公司，付款行为台州银行，收款人为浙江省仙居县双狮铸造厂。背书人(1)浙江省仙居县双狮铸造厂，被背书人山东缁博迪生电源有限公司；背书人(2)山东淄博迪生电源有限公司，被背书人泰兴市卫星金属附件厂（即最后持票人、申请人）]无效一案，本院受理后依法于2017年12月6日（登报日期:2017年12月22日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2018年2月23日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码为3130005143939891的票据[该票据记载：出票日期为2017年5月25日，到期日为2017年11月19日，票面金额为伍万元整（50000元），出票人为仙居县鸿泰泵业有限公司，付款行为台州银行，收款人为浙江省仙居县双狮铸造厂。背书人(1)浙江省仙居县双狮铸造厂，被背书人山东缁博迪生电源有限公司；背书人(2)山东淄博迪生电源有限公司，被背书人泰兴市卫星金属附件厂（即最后持票人、申请人）]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市卫星金属附件厂有权向支付人台州银行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泽
审 判 员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月十六日
代书 记员 俞依伶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初246号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人乐兆勇，曾因为赌博提供条件、赌博、赌博，分别于2005年1月4日、2012年4月25日、2015年4月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处治安罚款人民币三千元、治安罚款人民币五百元、行政拘留十日并处治安罚款人民币一千元。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年1月7日被该分局取保候审。2016年3月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人乐兆勇犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乐兆勇及其辩护人林晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月30日凌晨，被告人乐兆勇醉酒后至本市区黄海西路*号吉某家滋事。盐城市公安局亭湖分局民警被害人李某与辅警被害人戴某到现场处警时，被告人乐兆勇用拳头击打被害人李某、戴某的脸部，后被告人乐兆勇被民警强行带至公安机关。经鉴定，被害人李某、戴某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人乐兆勇被公安人员抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乐兆勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人乐兆勇对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人乐兆勇的辩护人提出被告人乐兆勇具有主观恶性不深、坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节。
经审理查明：2015年12月30日凌晨，被告人乐兆勇醉酒后至本市区黄海西路*号吉某家滋事。盐城市公安局亭湖分局民警被害人李某与辅警被害人戴某到现场处警时，被告人乐兆勇用拳头击打被害人李某、戴某的脸部，后被告人乐兆勇被民警强行带至公安机关。经鉴定，被害人李某、戴某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人乐兆勇被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被害人李某、戴某及吉某出具谅解书，对被告人乐兆勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人乐兆勇在审理过程中无异议，并有被害人李某、戴某等人的陈述、证人吉某、仇某、宋某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐兆勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人乐兆勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人乐兆勇的辩护人提出被告人乐兆勇具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人乐兆勇自称因醉酒从案发至今无法回忆妨害公务的犯罪事实，对照我国《刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，本院认为，被告人乐兆勇无坦白行为，故不予采信。被告人乐兆勇暴力袭警，予以从重处罚。案发后，被告人乐兆勇取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人乐兆勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日(羁押之日)起至2017年10月22日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第492号
原告：沈阳创和自动化有限公司。
法定代表人：王茂贵。
委托代理人：张浩，男，1974年8月22日出生，满族，系该公司法律顾问。
被告：沈阳世创自来水工程集团有限责任公司。
法定代表人：王毅。
被告：沈阳市鼎川自来水安装工程处。
法定代表人：王亚君。
原告沈阳创和自动化有限公司与被告沈阳世创自来水工程集团有限责任公司、被告沈阳市鼎川自来水安装工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳创和自动化有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币5950元，减半收取人民币2975元，保全费人民币2270元，由原告沈阳创和自动化有限公司负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 博
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初51号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴伟平，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因吸毒于2016年2月28日被长泰县公安局行政拘留十五日、于2017年3月8日被漳州市公安局芗城分局决定强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被长泰县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2017年9月20日起计算）。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人戴伟平犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于同年3月15日予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、林小雨、被告人戴伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日7时17分左右，被告人戴伟平因林某1不肯帮其叠被子，在长泰县看守所10号监室外间区放风场打了林某1的左脸一巴掌，林某1遂跑到监区内间按报警器报警，被戴伟平用手推开，后二人被劝开。因不满林某1报警，被告人戴伟平于7时36分再次回到监区内间，用左手掌打了林某1的右脸一下，右拳打林某1的肩膀、手臂、左腹部三下，后离开到监区的外间放风场。林某1被打约20分钟后因腹痛被送到长泰县医院治疗。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴室法医鉴定，林某1脾破裂并手术切除，其损伤程度为重伤二级。被告人戴伟平到案后如实供述了上述事实。现被告人戴伟平已与被害人林某1达成损害赔偿协议，并赔偿林某1经济损失人民币九万元，被害人亦具书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人戴伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、柳某、林某3、赵某、郑某1的证言、被害人林某1的陈述、损害赔偿协议、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、漳州市芗城分局吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2017）闽0625刑初247号刑事判决书、长泰县公安局情况说明、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1050号鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴伟平归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并全部赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对其行为表示谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人戴伟平系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现以前还有其他罪没有判决的，应当予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、笫六十九条第一款、笫七十条的规定，判决如下：
被告人戴伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异51号
异议人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市。
法定代表人秦学艳，总经理。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
申请执行人王钦太，男，汉族，1964年1月4日出生，住威海市环翠区。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被执行人威海红一切食品有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人何明宁，董事长。
被执行人何明宁，男，汉族，1968年10月25日出生，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人王钦太与被执行人威海红一切食品有限公司、何明宁民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人何明宁在山东省荣成市国土资源局交纳的保证金**元，异议人以该财产系公司所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该财产的冻结。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人威海安旗海洋食品科技有限公司称，法院冻结的款项属威海安旗海洋食品科技有限公司所有而不应归何明宁个人所有，何明宁在2014年1月到2015年6月份担任威海安旗海洋食品科技有限公司经理，何明宁在威海商行振兴支行的个人账户，用于异议人的公司经营，购买土地的款项就是由该账号划出，荣成市国土资源局也给异议人出具了收款收据，异议人还向荣成市福润达不动产有限公司缴纳了测绘费**元。交纳测绘费及保证金系公司经营行为，该票据原保存于公司财务部门，后何明宁以需要更换户头（付款人名称）和换取正式发票为由，从财务部门借出后未归还，何明宁于2015年6月下旬突然携款外逃，其因涉嫌侵占公司资产被环翠区公安局立案侦查并被网上追逃，但至今未能抓获归案，请求法院确认查封的荣成市国土资源局保证金**元系威海安旗海洋食品科技有限公司所有，并解除查封。
申请执行人王钦太辩称，被执行款项系何明宁以其个人账户向荣成市国土资源局支付，荣成市国土资源局所开具的结算票据交款人一栏记载的是何明宁个人，没有证据证明该笔款项系异议人公司财产。异议人所主张的何明宁用于支付保证金的账户系公司账户的主张违反公司法和商业银行法的规定，法院执行上述款项符合法律规定，异议人主张不成立。
被执行人威海红一切食品有限公司、何明宁未到庭答辩。
本院查明，申请执行人王钦太与被执行人威海红一切食品有限公司、何明宁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2015年7月3日做出（2015）威环民初字第1907-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人何明宁向山东省荣成市国土资源局交纳的保证金**元。2015年12月14日，本院做出（2015）威环民初字第1907号民事判决书，判决被执行人威海红一切食品有限公司偿还申请执行人借款**元并自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金，被执行人何明宁对被执行人威海红一切食品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费**元，财产保全费**元，公告费**元，由二被执行人负担。2016年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁1002执1108号立案执行。2016年4月14日，本院向被执行人发放了执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。在此过程中，异议人不服，向本院提出异议。
在听证过程中，异议人威海安旗海洋食品科技有限公司提交了落款时间分别为2013年3月28日、2014年8月6日的股权合同转让书和购买厂房补充协议书各1份，股权转让合同书载明，甲方荣成润生电子有限公司将其占有的100%的股权转让给乙方威海安旗海洋食品科技有限公司，转让标的物包括甲方名下所有资产位于荣成市港西镇工业园内的标准厂房，附属设施及16亩土地出让权，转让价格为**元。补充协议书约定乙方威海安旗海洋食品科技有限公司购买甲方荣成润生电子有限公司厂房所欠款项为**元，乙方现正在办理土地证、房产证，期限为5个月。提交该证据后，异议人主张涉案保证金就是为购买合同中约定的土地及厂房，因该厂房的报建手续是由荣成润生电子有限公司实施的，故以签订股权转让协议的方式购买厂房和土地。对此，申请执行人称何明宁向申请执行人借款时，出示了缴纳涉案土地保证金的收款收据作为借款担保，因此申请执行人在起诉时即申请查封了该保证金。为反驳异议人的主张，申请执行人王钦太向本院提交了转账时间分别为2014年9月1日和2014年9月2日的国内支付业务收款回单各1份，该单据表明被执行人何明宁通过将人民币合计**元交付给荣成市国土资源局。申请执行人还向本院提交了2014年9月2日荣成市国土资源局开具的资金往来结算票据，票据载明的项目为预收征地保证金，付款人为何明宁，申请执行人主张该票据表明被执行人何明宁以个人名义将涉案保证金交付给荣成市国土资源局，该保证金为其个人财产。对此，异议人主张，该保证金虽然以何明宁个人名义缴纳，但实际所有人应为异议人。
2014年1月1日，异议人威海安旗海洋食品科技有限公司授权被执行人何明宁担任该公司的总经理，全权负责异议人威海安旗海洋食品科技有限公司的所有事宜，授权有效期为2年。2015年6月26日，异议人发布免职通知，宣布免除被执行人何明宁的总经理职务。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案保证金的权属。货币作为种类物，在确定所有权归属时，适用“占有与所有一致”的原则，货币的占有者即货币的持有者。本案诉争保证金是被执行人何明宁以自己的名义交付给荣成市国土资源局，款项来源于何明宁的个人账户，应认定为被执行人何明宁的个人财产，本院对该保证金采取控制性的查封措施并无不当。异议人以何明宁系异议人的法定代表人，该账户实际由异议人使用为由主张该土地保证金应归异议人所有，因何明宁同时还担任被执行人威海红一切食品有限公司的法定代表人，且法定代表人的个人账户用于公司经营违反相关财务制度，账户由谁使用不能改变账户内资金所有权的性质，其主张理由不当，本院不予采纳。异议人还提交股权转让合同主张形式上系股权转让但实际系从案外人处购买提地使用权和厂房，也无法确认该证据与本案的关联性且合法性存疑，故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海安旗海洋食品科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执353号
本院在执行李强罚金一案中，经查，被执行人李强履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月
书记员 江雪冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执649号
申请执行人：王德连，男，汉族，住大连市金州区华家屯镇大张村陈家屯。
委托代理人：王发生，男，汉族，住大连市金州区华家屯镇大张村陈家屯。
被执行人：张当苓，女，汉族，住大连市金州区华家屯镇大张村陈家屯。
本院在执行申请执行人王德连与被执行人张当苓共有物分割纠纷一案中，查明，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人书面申请撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02816号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年十月三十一日
书记员 田思雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执25号
申请执行人睢宁县水利局，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被执行人程怀强，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县水利局与程怀强行政处罚纠纷一案，江苏省睢宁人民法院作出的（2016）苏0324行审926号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审926号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
审 判 员 郭 胜
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 冕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终220号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：胡红卫，男，1969年12月11日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人胡红卫、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人胡红卫起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNU6183E2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2204号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人胡红卫选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初4995号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：耿磊磊，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告耿磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告耿磊磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金30000元及利息和逾期利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿磊磊于2016年3月22日从原告处办理期限一年，年利率为10.44%的借款30000元，该贷款于2017年3月22日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告耿磊磊未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告耿磊磊与涡阳农商行签订了一份借款合同，合同约定，耿磊磊向涡阳农商行借款30000元，借款到期日为2017年3月22日，年利率为10.44%，并约定耿磊磊未按约定期限归还贷款，涡阳农商行有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿磊磊与涡阳农商行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，耿磊磊却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，涡阳农商行要求耿磊磊偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告耿磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及按年利率10.44%的利息（从2016年3月22日至借款还清之日止）及按年利率10.442%的50%计算的罚息（从2017年3月23日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 强
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执317号之一
申请执行人李某某，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人杨某某，男,1984年10月18日出生，汉族,住河北省邢台市邢台县。
经审查，申请执行人李某某并未向本院提出执行申请，亦未授权他人代为申请执行。
本院认为，申请执行人李某某未向本院申请强制执行，他人在未经申请执行人李某某授权的情况下申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李苏静的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 窦伟敬
执行员 吕新家
二〇一六年八月八日
书记员 李西蝶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1703号之三
申请人朱金元，男，1981年1月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人朱子海，男，1977年12月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人朱岭山，男，1963年8月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人肖光伟，男，1980年1月30日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请人朱金元与被执行人朱子海等民间借贷纠纷一案中，于2016年09月28日向被执行人朱岭山发出执行通知书，责令交纳执行款69500元，但被执行人朱岭山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱岭山在其妻杨菊芬名下的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 于召祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟晓亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1729号
原告：吴小兰，女，1970年7月6日出生，汉族。
委托代理人：储丽。
被告：解中青，男，1953年2月4日出身，汉族。
原告吴小兰诉被告解中青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴小兰承担。
审判员 张文波
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4346号
原告：苏云松，男，四川省双流县人。
委托代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。
被告：刘永中，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告苏云松诉被告刘永中民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云松及其委托代理人杨华、被告刘永中的委托代理人毕伍杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云松诉称：2013年3月14日被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3%，原告通过银行账户支付借款。2013年4月14日被告再次向原告借款20万元，但转账194000元，是因为2013年3月14日的借款20万元，有利息6000元被告称在此次借款中扣除。2014年2月28日被告再次向原告借款40万元，原告通过转账支付。至2014年9月4日被告一直按约支付借款利息，于是原告于2014年9月16日再次借款20万元给被告。此后，原告因需用资金而要求被告还款，但被告不予归还，且未再支付利息。被告的行为严重损害了原告合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即归还原告借款本金1000000.00元（大写：壹佰万元）；二、判令被告自起诉日即2015年6月5日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永中辩称：被告向原告借款是事实，借款的金额以转账金额为准，利息问题以法院相关法律为准。2013年4月14日我虽然在借条上写的借款20万元，但原告实际转账194000元，应当按照实际转账金额计算本金。另外我已经归还了28万元，应予抵扣。
经审理查明：原告苏云松与被告刘永中相识十余年。因经营需要，被告于2013年3月14日向原告借款20万元，原告通过自己所有的中国工商银行账户向被告转账支付借款。2013年4月14日，被告第二次向原告借款20万元，原告向被告账户转账196000元。2014年2月28日被告向原告第三次借款40万元，并通过银行账户转账支付。2014年9月16日被告第四次向原告借款20万元，原告通过银行账户转账支付。被告分别于2013年7月15日、2013年11月5日，2014年1月27日、2014年4月30日、2014年5月13日通过自己的账号五次共向原告账户转账180000元，每次转账36000元。2014年9月4日被告向原告转账72000元。原告因需用资金要求被告还款，但被告不予归还。遂原告于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。
另查明：原被告双方口头约定借款月利率为3%。
以上事实有身份证明、借条、中国工商银行交易凭证、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行流水等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告苏云松提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告刘永中向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
虽然原告提供的借条并未对利息作出约定，但原告主张双方口头约定了月利率3%的借款利息，且已实际在履行，原告提交的银行流水和被告提供的电子银行回单亦可证明，就本借款被告曾连续有规律的支付与原告所诉口头约定利息等同金额。月利率3%符合本地区民间借贷约定的利率标准。另外，双方借款金额较大，且未约定还款日期，如仅从老友关系解释未约定利息，于情理亦不相符。据被告所称在2014年9月4日已实际归还的本金已超过20万元，那么对于其2013年3月14日出具的20万元借条可以收回，但该借条原件原告仍持有，说明双方并未结算借款本金。故本院对原告庭审中称被告向其转账归还的252000元实际为利息的陈述予以采信，对被告辩称其归还的是本金不予采信。根据借款金额、被告转账时间和支付金额，本院确认原被告双方约定的月利率为3%。被告于2013年3月14日向原告借款20万元，按照月利率3%计算，至2013年4月14日被告应向原告支付利息6000元。故对原告所称2013年4月14日转账194000元，扣除的6000元其实际是被告2013年3月14日借款利息的陈述，本院予以采信。原告扣除的利息并非是在本笔借款本金中预先扣除的利息而是上笔借款利息，故不应在计算2013年4月14日借款本金时扣除。本院确认被告实际向原告借款100万元。原告诉请归还欠款并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付原告的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永中于本判决生效之日起15日内偿还原告苏云松借款本金100万元。
二、被告刘永中于本判决生效之日起15日内向原告苏云松支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告刘永中承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年九月一日
书记员 罗红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初16484号
原告：左海涛，男，1993年3月7日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。
被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告左海涛与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海涛及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告左海涛劳务费15720元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年1月份至4月份为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我15720元劳务费，故起诉。
北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与左海涛不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。左海涛应该找韩加友要劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：左海涛主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与左海涛没有直接的合同关系，左海涛应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。
享蕴尚品公司主张，左海涛应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。左海涛对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。左海涛提交的记工签到表显示，左海涛2016年1月份至4月份在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受左海涛劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。
上述事实，有左海涛、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。左海涛在英国茶房装修工程中提供劳务，左海涛与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现左海涛起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告左海涛劳务费一万五千零八十元；
二、驳回原告左海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾庆贺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1450号
申请执行人：潘祥，男，1986年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：付勇，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字00937号民事判决书，被执行人付勇给付申请执行人潘祥货款4750元,案件受理费已减半收取25元，由被执行人付勇负担。
经申请执行人潘祥申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请���行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月十六日
书记员 沈文斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1362号之一
原告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：东雅楠，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告中铁十八局集团第五工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团第五工程有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第五工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十八局集团第五工程有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨宝鹏
高欢
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初345号
原告：王从安,男，1971年8月11日出生，汉族。
原告：唐志连,女，1971年7月17日出生，汉族。
被告：向兴明,男，1980年2月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人：毛坚庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告王从安、唐志连与被告向兴明、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日日立案。原告王从安、唐志连于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王从安,唐志连撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告王从安,唐志连负担。
审判员 吕志成
二〇一六年十月十九日
书记员 左春艳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潮中法民二终字第74号
上诉人（原审被告）:杨应忠，男，1972年11月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区炜城纸业有限公司，住所地潮州市潮安区江东镇东直路西侧D1西南角。
法定代表人：洪为群，该公司经理。
委托代理人：江朝阳，该公司员工。
上诉人杨应忠因与被上诉人潮州市潮安区炜城纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人杨应忠在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨应忠自动撤回上诉处理。潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 苏慕成
代理审判员 陈 烨
二〇一五年九月××日
书 记 员 叶 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第04659号
原告刘纯辉，女，1954年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区水絮塘**号。
委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告邓琳。
被告湖南博一投资有限公司，住所地长沙市开福区人民东路38号东一时区商厦1301-1302房。
法定代表人邓琳。
原告刘纯辉诉被告邓琳、湖南博一投资有限公司（以下简称博一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、李国志参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告刘纯辉的委托代理人胥任远到庭参加了诉讼。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纯辉诉称，被告邓琳因经营需要于2014年6月19日向原告借款279500元，被告博一公司自愿承担担保责任，三方并签订了《保证借款合同》，约定借款期限为3个月，从2014年6月19日至9月19日。借款期限届满，如被告未按期还款需向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息及1‰每日的违约金。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓琳归还欠款279500元及利息16770元（暂计算至204年9月19日）；2、被告支付违约金20962.5元；3、被告博一公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，刘纯辉（出借人）与邓琳（借款人）、博一公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定邓琳向原告借款279500元，借款期限为3个月，从2014年6月19日至2014年9月19日。借款期限届满，借款人未按期还款且又未续借的，从借款期限届满之次日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息及每日1‰的违约金直至偿还清借款止。博一公司对上述债务承担连带担保责任。邓琳及博一公司同日向原告出具《收据》一份，证明收到原告借款279500元。2014年6月20日，原告通过银行转账的方式向邓琳支付了26万元。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《保证借款合同》、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的借贷关系，借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金。根据合同约定，原告应向被告出借款项279500元，但根据现有证据，原告仅向被告出借了26万元，故本金应认定为26万元。关于借款利息。根据合同约定，被告应从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及每日1‰的违约金，本院认为，该约定过高应予以减低，本院酌定利息为银行同期贷款利率的2倍。因在民间借贷中，利息和违约金性质同一，故对于违约金，本院不予支持。被告博一公司自愿对上述债务承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓琳自本判决生效之日起五日内偿还原告刘纯辉借款本金26万元及利息（利息从2014年9月20日起按银行同期贷款利率的两倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告湖南博一投资有限公司对被告邓琳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘纯辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6058元，公告费560元，共计6618元，由被告邓琳、湖南博一投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 李国志
二〇一五年六月十五日
代理书记员 任 友
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：机动车交通事故纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第83号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第83号
申请人田环子，女，生于1967年11月25日，汉族，甘肃省玉门市人。
被执行人刘爱荣，男，生于1982年9月18日，汉族，甘肃省玉门市人。
本院在执行申请人田环子申请执行被执行人刘爱荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第233号民事判决书，被执行人应履行案件款82722.15元、诉讼费1700元、承担执行费1166.33元，共计85588.48元。在执行过程中，被执行人刘爱荣无财产可供执行，申请执行人属特困群体，并已报批司法救助。据此，依照《最高人民
终结（2014）玉民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王晶晶
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保18号之一
申请人刘培松。
申请人高玲。
申请人刘某。
被申请人卓朝红。
申请人刘培松、高玲、刘某因与被申请人卓朝红机动车交通事故责任纠纷于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人驾驶的车牌号为鄂K号“别克”汽车一辆予以扣押。
本院认为，申请人刘培松、高玲、刘某因与被申请人卓朝红机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人卓朝红驾驶的车牌号为鄂K号“别克”汽车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 余艳萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初17544-2号
原告：佛山北极光照明有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良村“地塘脚”开发区梁健彬厂房首层，统一社会信用代码91440605690537912X。
法定代表人：张民警。
委托代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。
委托代理人：麦家如，广东律顺律师事务所实习律师。
被告：郑州市管城区美思电器商行，住所河南省郑州市管城区百荣世贸商城C1区*排***号，注册号410104600626691。
经营者：闫书艳。
被告：闫书艳，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省杞县，
被告：闫荣民，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省杞县，
原告佛山北极光照明有限公司与被告郑州市管城区美思电器商行、闫书艳、闫荣民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告佛山北极光照明有限公司诉称，原告系被告郑州市管城区美思电器商行长期供应商，2015年1月，原告与被告郑州市管城区美思电器商行、闫荣民签署《产品经销协议书》，由原告授权被告郑州市管城区美思电器商行在河南区域销售原告“欣莱特”品牌便携照明系列产品，经销期限自2015年1月1日起至2016年12月31日。双方并约定，因履行合同发生争议，协商解决不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年7月23日，原告与被告郑州市管城区美思电器商行、闫荣民在上述经销协议基础上另签署《铺货协议》，就铺货支持与货款结算事宜进行补充约定，双方约定，被告郑州市管城区美思电器商行不按照约定付款，原告有权停止供货并单方面取消合作。自上述协议签订后，原告持续向被告郑州市管城区美思电器商行供应手电筒、头灯、小手提灯等便携照明灯具产品。2015年1月至2017年7月期间，被告郑州市管城区美思电器商行共向原告采购426320元货物，其中，截至2016年1月6日累计欠货款194364.8元，2016年1月-2017年7月期间原告供货231955.2元。但截至2017年8月13日，被告郑州市管城区美思电器商行仍拖欠原告货款125686元。原告经多次追讨，但被告郑州市管城区美思电器商行均以种种理由拒绝支付上述欠款。经查，被告郑州市管城区美思电器商行为个体工商户，被告闫书艳是被告郑州市管城区美思电器商行的经营者，被告闫荣民与被告闫书艳是父子关系，为被告郑州市管城区美思电器商行共同经营者，一直参与原告直接业务往来，被告闫书艳、闫荣民应当对被告郑州市管城区美思电器商行拖欠原告上述货款125686元及利息承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告郑州市管城区美思电器商行立即向原告支付货款125686元并按中国人民银行同期贷款年利率支付自2017年8月13日起至实际付清之日止的利息；2、被告闫书艳、闫荣民对上述货款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，上述《产品经销协议书》第七条“争议的解决”约定：在履行本合同的过程中如果双方发生争议，首先应当友好地协商解决，协商解决不了的，任何一方均可以向甲方所在地的人民法院提起民事诉讼，通过法律程序解决。该《产品经销协议书》的甲方为佛山北极光照明有限公司即本案原告，签订于2015年1月。原告住所在2012年4月19日至2015年8月24日期间为佛山市禅城区雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城D馆三层1-2号，2015年8月25日变更为佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区村前北街一巷二号，2017年5月11日变更为现住所。
本院认为，本案《产品经销协议书》约定由佛山北极光照明有限公司住所地人民法院管辖，并且《产品经销协议书》签订后，佛山北极光照明有限公司住所地发生了变更，故应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，由签订《产品经销协议书》时的佛山北极光照明有限公司住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛紫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第873号
罪犯严超平，男，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)云中法刑终字第88号刑事判决，以被告人严超平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法游行示威罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2.3万元，没收财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严超平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严超平在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严超平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯严超平缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严超平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系黑社会性质组织犯罪的组织者和领导者，且罪名在四个以上，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严超平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张译尹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00132号
原告勾浩，男，1991年6月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司经理。
委托代理人庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。
被告庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。
原告勾浩诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告庞永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭、合并进行了审理。原告勾浩及其委托代理人苏忠与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人、被告庞永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与其他8人经冯铁军介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司庞永明项目部负责施工的南郡天下1号楼和51-57号别墅楼工地干木工活。2014年6月6日开始干10天。从2014年7月9日至7月31日，干23天。九人共干活33天，应得工资共计55136元，每人应得工资数是相同的。被告已付9人工资2万元，后经太和区劳动监察大队，又付9人工资为1.9万元，尚欠9人工资16136元，其中欠每名原告的工资为16136÷9=1792.9元。原告多次追讨，但被告至今拖而不付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告工资1792.9元。
被告辩称，承认原告的工资由我负责给付，但原告有重复记工问题。对原告的工资我已经付完了，一分都不同意再给。我手里有在2014年12月25原告等9人在劳动局签字的情况说明，原告认为拖欠工资为3.5万元，但是后来经过核对是1.9万元，上面说的很清楚一次性付清，当天在太和劳动局就付清了，原告也都签字了。
经审理查明，被告庞永明是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，2014年，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建了南郡天下住宅小区1号楼和51-57号别墅楼的建设工程施工，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后将该工程承包给庞永明项目经理部，之后，庞永明将工程中的木工工程承包给冯铁军个人。冯铁军雇佣木工组建了木工班，由刘学红任班长，刘学红负责日常记工，记工后将记工单送交庞永明，庞永明直接向工人发放工资。木工班有4、5个木工组，原告与另外8名木工为其中一个木工组，原告所在的木工组分别于2014年6月6日至6月15日、2014年7月9日至7月31日在建筑工地进行工程施工，共计干活33天，9名木工每人应得工资6126.22元，共计55136元。因被告庞永明已共计给付9名木工工资39000元，尚欠9名木工工资16136元没有给付，即尚欠每名木工工资1792.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供木工班长刘学红的工资记工单、锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明、劳动保障行政执法调查笔录以及双方的的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告庞永明承包了建设工程，原告等木工虽由冯铁军招用而来，但实际上是由庞永明直接向其发放工资，且庭审中，被告庞永明认同由自己负责结算、给付工资，故对尚欠原告的工资余款，由被告庞永明承担给付责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庞永明将木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯铁军，对于原告等木工，由具备用工主体资格的发包方被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。对于被告庞永明提出的原告已签字认同工资全部付清的观点，与锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明相悖，本院不予采信。对于被告庞永明提出的重复记工问题，因在工程施工过程中由木工班长刘学红负责记工已得到庞永明认同，且庞永明提出疑问并没有提出相应的证据加以佐证，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞永明于本判决发生法律效力之日十日内给付原告勾浩工资1792.89元；
二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担连带的给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 周佳妮
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初2897号
原告林慧梅。
委托代理人孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。
被告李媛媛。
被告窦伟。
本院在审理原告林慧梅诉被告李媛媛、窦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告所有的位于北京市东城区龙潭街道夕照寺中街华城XX号楼XX单元XX号房屋或查封其他等值财产，并提供了其位于大连市中山区中青街XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋（权证号中私字第2008X**号）作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李媛媛、窦伟所有的位于北京市东城区龙潭街道夕照寺中街华城XX号楼XX单元XX号房屋或查封其他等值财产；
二、查封原告林慧梅所有的位于大连市中山区中青街XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋（权证号中私字第2008X**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更427号
罪犯唐庆鸿，男，1987年10月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月14日作出(2012)深南法刑初字第510号刑事判决，以被告人唐庆鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2012年1月14日至2022年1月13日。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐庆鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐庆鸿在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐庆鸿减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐庆鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分391分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐庆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3289号之一
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君。
被告：江波。
被告：元美云。
被告：黄定洁。
被告：蔡靖辉。
被告：李焦蓉。
被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。
负责人：李蕉蓉。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江波、元美云、黄定洁、蔡靖辉、李焦蓉、台州亚力毛绒有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经自行协商处理，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4398元，减半收取2199元，财产保全费5000元，共计7199元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈舒颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保244号
申请人:潘三林，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：夏东响，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人潘三林与被申请人夏东响机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘三林于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人夏东响驾驶的豫Ｂ-×××××轻型普通货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人潘三林提供了53000元的财产担保。
本院认为，申请人潘三林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏东响驾驶的豫Ｂ-×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕莉萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终670号
上诉人（原审原告）：周立敏，男，汉族，1984年9月28日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：河南金阳光儿童用品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县铁东路6号，统一社会信用代码：91411122761693905F。
法定代表人：卢二红。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平、何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
上诉人周立敏与被上诉人河南金阳光儿童用品有限公司（以下简称金阳光公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理��本案现已审理终结。
上诉人周立敏上诉请求：1.撤销万载县人民法院（2016）赣0922民初1536号民事判决书,发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.该案一审庭审期间，参加庭审人员仅为审判员冯包根及书记员李江，审判长汤绍平及人民陪审员辛卫平均未到庭,且当庭审判员冯包根并未当庭告知，并说明理由，该案审理过程涉嫌程序违法。2.一审判决认定上诉人购买商品并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的是错误的。上诉人购买商品并未用来经营，一审判决将上诉入排除在《消费者杈益保护法》保护对象之外没有法律依据。3.一审判决不支持上诉人退货退款请求错误。被上诉人金阳光公司作为该产品的生产厂家，在明知该产品强制性认证证书暂停的情况下，依然在广告中宣传该证书状态为有效。在上诉人发现该问题后，���依然表示是无任何问题的产品。金阳光公司作为该产品的生产厂家、制造商，在明知该证书己暂停，但故意在广告中描述为证书状态为有效，其行为已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国广告法》第四条规定。该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所述无效合同。一件商品必须通过强制性认证，但其不符合强制性产品认证管理规定。
被上诉人天猫公司答辩称：1、一审审理过程中不存在严重违反诉讼程序、发回重审的情形。2、上诉人多次在人民法院起诉类似案件,可以推定其并非以生活消费为目的。3、上诉人在上诉状中所述其与金阳光公司签订的合同为无效合同属于对法律规定的误解。4、根据《强制性产品认证管理规定》第29条,上诉人所购买的产品被暂停认证证书后,还应由认证机构确定为不符合要求的产品,才被禁止销售。因此,从这个角度来看,金阳光公司并没有违反相关规定。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
被上诉人金阳光公司未答辩。
周立敏向一审法院起诉请求：1、金阳光公司履行退货退款义务退回购物款1688元，并承担退回产品所需费用80元；2、按照消费者权益保护法第五十五条退一赔三赔偿商品价款的三倍5064元；3、被上诉人双方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周立敏于2016年7月17日通过天猫公司提供的网络平台在金阳光公司开设的金宝母婴旗舰店购买婴儿推车两辆，单价分别为799元、889元，并于2016年7月21日收到上述货物。收到货物后，周立敏以金阳光公司的CCC认证已于2016年6月2日暂停，却依然销售该商品为由，于2016年8月5日申请退货退款，金阳光公司以申请时间已经超过7天无理由退货期限���由拒绝退款。周立敏遂申请天猫客服部介入，天猫客服部于2016年8月17日以当时还未收到买家的有效凭证为由将周立敏的维权诉求作完结处理。金阳光公司所售儿童推车的CCC证书于2016年6月12日暂停，2016年8月12日恢复。周立敏所购买的两辆婴儿推车有合格证。另查明，周立敏在2016年曾陆续有多起类似案件诉至该院，要求产品销售者及网络平台提供者退货退款并按照消费者权益保护法的规定给予三倍赔偿。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，但周立敏在在2016年曾陆续有多起类似案件诉至该院，要求产品销售者及网络平台提供者退货退款并按照消费者权益保护法的规定给予三倍赔偿。可见，其购买商品并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的，这与《中华人民共和国消���者权益保护法》的立法目的不符，故对其要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿商品价款三倍即5064元的诉讼请求，该院不予支持。周立敏向金阳光公司购买婴儿推车，双方已经形成合法的买卖关系。周立敏已经向金阳光公司支付货款，金阳光公司亦已经向周立敏交付货物，因此，买卖合同已经履行完毕。如果周立敏要求退货退款，则可在收到货物后七天内向金阳光公司提出要求，但其并未在七天内提出。如果周立敏在七天后要求金阳光公司退货退款，则必须根据《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件解除双方的买卖合同后由周立敏将货物退回给金阳光公司，再由金阳光公司将货款退回给周立敏。但是，金阳光公司向周立敏销售的婴儿推车具有合格证，且周立敏未提交证据证明金阳光公司向其销售的婴儿推车存在质量问���并导致其无法正常使用。可见，双方所签订的合同并不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除条件，故对周立敏要求金阳光公司向其退回购物款1688元并承担退回产品所需费用80元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周立敏的诉讼请求。案件受理费50元，由周立敏负担。
本院二审期间，各方未提交新的证据。本院除确认一审法院查明的事实之外，另查明：周立敏所购买的涉案的两辆婴儿推车是金阳光公司于2016年4月12日生产的，并有合格证。
本院认为，周立敏起诉要求金阳光公司退货退款并支付商品价款��三倍的赔偿款的理由是金阳光公司在3C强制性认证证书暂停期间销售其产品。但经审理查明，周立敏所购的两辆婴儿推车是在金阳光公司的3C证书暂停之前生产的，而不是3C证书暂停期间生产并销售的。根据《强制性产品认证管理规定》第二十九条第二款“自认证证书注销、撤销之日起或者认证证书暂停期间，不符合认证要求的产品，不得继续出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定，周立敏与金阳光公司之间的买卖合同合法有效，并不存在无效或应当解除的情形。因此，周立敏要求退货退款及三倍赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，故对周立敏要求金阳光公司及天猫公司承担产品销售者责任的诉讼请求，本院不予支持。周立敏关于一审判决程序违法的上诉理由，没有提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周立敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 龙 琴
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 杨霏帆
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5162号
原告：张理森。
被告：广州市天河区大观军康堂药房，住所地广东省广州市天河区沐陂大街横石里五巷1号101房，组织机构代码L7764334-9。
经营者：陈坤兰。
本院在审理原告张理森诉被告广州市天河区大观军康堂药房产品责任纠纷一案中,原告以原、被告已达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理森负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 荣佳亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终12913号
上诉人（原审原告）：陈世腾，男，1970年9月2日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审被告）：深圳市众鸿科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场306栋H馆六层，统一社会信用代码91440300783910907Q。
法定代表人：苏军。
委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，广东华商律师事务所律师。
上诉人陈世腾因与被上诉人深圳市众鸿科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016)粵0319民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈世腾于2017年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈世腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈世腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9300元，减半收取为4650元，由上诉人陈世腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执375号之一
申请执行人：陈瑞珠，女，1958年2月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：陈和成，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人：陈美容，女，1986年1月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：林建新，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行陈瑞珠、陈和成、陈美容与林建新买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无房产，亦查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第3395号之一
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人许祥春，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省福清市。
被执行人蔡学钦，女，汉族，1979年12月12日出生，住福建省福清市。
被执行人吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人许祥春、蔡学钦、吴仁平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）湖民初字第6195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许祥春、蔡学钦、吴仁平名下查无房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款600775元及利息未受偿，被执行人亦未交付本案涉及的AVKK100731的ZX360H-3G日立液压挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月19日作出的（2015）湖民初字第6195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黄剑锋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3251号
申请执行人：曹辉琴，女，汉族，1961年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜梅，女，1962年7月6日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：王明和,董事长。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区。
法定代表人：王体妍，总经理。
申请执行人曹辉琴与被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）渝0116民初7240号民事调解书已发生法律效力。被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹辉琴于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。
本案在执行中，本院向被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州湄潭处房产因手续不齐暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆（渝B**另案扣押处置、渝A**未能实际扣押）、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人漆钜梅、王体妍、王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人曹辉琴借款本金人民币101150元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3251执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月六日
书记员 廖菁菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深中法知民终字第164-238号
本院在审理上诉人深圳报业集团上诉被上诉人乔天富侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷七十五案中，作出的(2014)深中法知民终字第164-238号民事判决书中有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
(2014)深中法知民终字第164-238号民事判决书中的第1页倒数第2行的“164-238”补正为“971-1045”；第10页第9行的“其”补正为“乔天富”。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卓春宇（兼）
书 记 员 李思思（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条：民事诉讼法第一百四十条（2012年修订后应为第一百五十四条）第一款第（七）项中的笔误是指法律文字误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执663号
申请执行人:杨海莉，女，汉族，正宁县人。
被执行人:库振刚，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终157号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终157号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。
法定代表人李传华，系该行行长。
委托代理人张瀛，系该行职员。
被执行人焦德禄，无业。
被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。
行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人焦德禄、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月23日作出（2014）普民初字第4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，二被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月25日将二被执行人侯贵刚、孙秀玲纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4373号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3277-2号
申请执行人郭彦宏，女，1979年5月5日生，汉族。
被执行人刘刚，男，1975年2月28日生，汉族。
本院在执行郭彦宏与刘刚离婚纠纷一案，权利人郭彦宏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05976号民事调解，于2016年12月9日向本院申请执行，执行标的为将刘刚名下位于西安市凤城四路海荣豪佳花园第二幢1单元16层1603号房屋过户至郭彦宏名下；支付案款13万元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款13万元并发还申请执行人郭彦宏。涉案房屋设置有他项权利，该权利何时消灭不可预判，致使暂无法办理过户手续。因暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，执行费1850元郭彦宏已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 丰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢168号
申请执行人：门保国。
被执行人：袁彦龙。
申请执行人门保国诉被执行人袁彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的(2012)垦商初字第42号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告袁彦龙自本判决生效之日起10日内通过本院向原告门保国支付砂石料款15680元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀