山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初1630号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县才宽纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡林���庄村。
法定代表人：林志宽，董事长。
被告：聊城开发区德林木业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区泰山路西。
法定代表人：陈华涛，总经理。
被告：山东省冠县双林织布有限公司，住所地:冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人：林志波，总经理。
被告：林志宽，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王东玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住山东省冠县，系林志宽之妻。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰聊城分行）与被告冠县才宽纺织有限公司（以下简称才宽纺织公司）、聊城开发区德林木业有限公司（以下简称德林木业公司）、山东省冠县双林织布有限公司（以下简称双林织布公司）、林志宽、王东玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰聊城分行委托诉讼代理人焦成龙、孙丽茹到庭参加诉讼，被告才宽纺织公司、德林木业公司、双林织布公司、林志宽、王东玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告才宽纺织公司立即清偿借款本金600万元及利息、罚息、律师费（利息暂定1万元）；2.确认原告对（2015）恒银济承高抵字第100008270011号《最高额抵押合同》抵押物清单中被告双林织布公司所有的机器设备享有优先受偿权；3.判令被告德林木业公司、林志宽、王东玲对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中明确诉讼请求：利息、罚息自2016年3月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止，判令被告才宽纺织公司支付律师费1万元。请求事实和理由：2015年9月16日，原告与被告才宽纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定被告才宽纺织公司向原告借款600万元，借款期限自2015年9月16日至2016年8月28日止；借款年利率为7.82%；按季付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2015年8月27日，原告与被告双林织布公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以权利证书编号为2015277记载的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月27日，原告分别与被告德林木业公司、林志宽、王东玲签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告才宽纺织公司发放借款600万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告才宽纺织公司、德林木业公司、双林织布公司、林志宽、王东玲未答辩。
原告恒丰聊城分行为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》及借款凭证各一份，拟证明原告已经向被告才宽纺织公司发放600万元借款的事实；2.《最高额抵押合同》及动产抵押证书各一份，拟证明被告双林织布公司以其名下所有的机器设备（权利证书编号：2015277）为上述借款提供抵押担保；3.《最高额保证合同》三份，拟证明被告德林木业公司、林志宽、王东玲为上述主合同项下债权提供连带保证责任；4.才宽纺织公司、双林织布公司、德林木业公司工商登记信息打印件各一份，林志宽、王东玲身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息情况；5.委托代理合同、转账凭证、律师费发票复印件各一张，拟证明原告因本次诉讼花费律师费1万元；6.地址确认书4份，拟证明原被告之间已约定了司法文书的送达地址。被告才宽纺织公司、德林木业公司、双���织布公司、林志宽、王东玲经传票传唤未到庭质证。经本院审核认为，原告所举证据来源合法且与本案有关联性，能够证明被告借款、担保的事实，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2015年8月27日，原告与被告双林织布公司签订了《最高额抵押合同》。主要约定：鉴于抵押权人已经或将要向才宽纺织公司提供一系列授权，为保障抵押权人基于该等授权而对债务人享有的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保；抵押人以其自有的权利证书编号为2015277的机器设备抵押担保；抵押担保的主债权本金余额人民币壹仟万元整；抵押担保的范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲���费、公告费、保全费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用；并约定了抵押登记、抵押权的效力等内容。合同签订后，原告与被告双林织布公司于2015年8月27日在冠县市场监督管理办理了动产抵押登记，当日冠县市场监督管理局出具了动产抵押登记书（登记编号2015277）。
同日，原告分别与被告德林木业公司、林志宽、王东玲签订了《最高额保证合同》。主要约定：被告德林木业公司、林志宽、王东玲为原告与被告才宽纺织公司在2015年8月28日至2016年8月28日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额债权本金余额为人民币壹仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保范围：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
2015年9月16日，原告与被告才宽纺织公司签订了《流动资金借款合同》。主要约定：被告才宽纺织公司向原告借款600万元；借款用途：仅限用于补充流动资金、购买原材料；借款期限自2015年9月16日至2016年8月28日，借款利率为7.82%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整；每月20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
合同签订后，原告���2015年9月16日将600万元借款转入被告才宽纺织公司账户，并出具了借款凭证，载明：借款期限壹拾贰个月；到期日期2016.8.28；借款用途购买原材料；利率7.82%；计息方式：按月。借款后，在合同履行过程中，被告才宽纺织公司前期尚能按月偿还借款利息，自2016年3月21日起开始欠息，借款到期后，被告才宽纺织公司未偿还借款本息，现尚欠借款本金600万元及自2016年8月21日起的利息，保证人亦未履行保证责任。原告经催收未果，诉至本院。
另查明：2018年2月24日，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了代理合同，约定甲方因与才宽纺织公司、德林木业公司、双林织布公司、林志宽、王东玲借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元等。2018年4月13日，原告向舜翔律师所交纳了���师费30000元。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告才宽纺织公司，被告才宽纺织公司亦应按合同约定及时偿还借款本息。被告才宽纺织公司未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告才宽纺织公司偿还借款本金600万元，并自2016年3月21日至实际还款日止按合同约定利率计算的利息，支付律师费10000元之诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告双林织布公司签订了最高额抵押合同，并在相关部门办理抵押登记，故原告请求对被告双林织布公司的抵押物享有优先受偿权之诉求���符合法律规定，本院予以支持。原告与被告德林木业公司、林志宽、王东玲签订了最高额保证合同，即应在最高额范围内承担保证责任，故原告要求被告德林木业公司、林志宽、王东玲对借款本息承担连带保证责任之诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告才宽纺织公司、德林木业公司、双林织布公司、林志宽、王东玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县才宽纺织有限公司于本判决���效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金600万元及利息、罚息（自2016年3月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；
二、限被告冠县才宽纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费1万元；
三、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对被告山东省冠县双林织布有限公司抵押的权利证书号为2015277的机器设备有权以该机器设备折价或者以拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿；
四、被告聊城开发区德林木业有限公司、林志宽、王东玲对上述第一、二项承担连带保证责任；
五、被告聊城开发区德林木业有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、林志宽、王东玲承担保证责任后，有权向被告冠县才宽纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53870元，减半收取26935元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年五月十日
书记员 金晓彬