wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执320号
申请执行���旬邑县某合作联社。
住所地：旬邑县城南大街。
法定代表人许某某，该社理事长。
委托代理人刘某，该社职工。（特别授权）
被执行人第某某，男，汉族,住旬邑县赤道社区某村，村民。
被执行人宋某某，女，汉族,住旬邑县赤道社区某村一组，村民，系第某某之妻。
被执行人第某，男，汉族,住旬邑县赤道社区某村一组，村民，系第某某之兄。
本院在执行申请执行人旬邑县某合作联社与被执行人第某某、宋某某、第某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人第某自愿达成和解协议，被执行人履行了和解协议确定的标的款20000元，并承担了执行费，申请执行人已领取标的款，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终��陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕明哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3696号之一
原告郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇南岭生态城高尔夫会所酒店四楼。
法定代表人邓辅唐，系该公司董事长、总经理。
委托代理人彭园，系湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村（南岭生态城会所四楼403室）。
法定代表人陈新利。
委托代理人李智勇，系湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段炼，系湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈新利，男，1967年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告郴州小埠投资开发集团有限公司与被告湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州小埠投资开发集团有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州小埠投资开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费189502元，减半收取94751元，财产保全费5000元，合计99751元，由原告郴州小埠投资开发集团有限公司负担。
审判长 唐 伟
审判员 石纳新
审判员 罗 琛
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 珍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更34号
罪犯钱兴，男，回族，1989年12月22日出生，初中文化，安徽省安庆市大观区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年4月6日作出（2011）观刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人钱兴不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）宜刑终字第00087号刑事判决：改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯钱兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初485号
原告：渭南鼎力汽车贸易有限公司。
住所地：渭南市经济技术开发区大地农机公司院内。
法定代表人：乔起明，系该公司经理。
委托代理人：纪凤林，男，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司。
住所地：澄城县城关镇古徵街南端民俗商住小区*号楼**号门店。
负责人：雷忠涛，系该公司经理。
委托代理人：武亚莉，女，汉族，1979年4月6日出生，系该公司员工。
委托代理人：雷旭辉，男，汉族，系该公司员工。
原告渭南鼎力汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南鼎力汽车贸易有限公司委托代理人纪凤林，被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人武亚莉、雷旭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渭南鼎力汽车贸易有限公司诉称，2017年10月7日石永刚（系原告的司机）驾驶的陕EB88**/陕EL7**半挂引车，从渭南开往安康途中，行驶到西镇高速上行K914M处地点时，与同车道前方行驶何文林驾驶的陕AP36**重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆产生施救费3300元，该车车辆损失经大荔县价格认证中心作出（2017）057号价格认证书，估损为100500元。因原告为该车辆在被告公司购买商业保险，且事故发生在保险期内，后原告多次要求被告公司支付上述款项，被告拒绝支付。现起诉：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司支付原告47975元（施救费3300元，车辆损失费100500元，上述费用103800元扣除被告支付55285元，下欠47975元）。2、被告承担案件受理费及其它费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、营业执照副本、法定代表人的身份证复印件、司机的身份证、驾驶证、行驶证，证明车辆的情况及司机情况。
2、原告为车辆购买购买的交强险、商业险的保单、批单，证明原、被告建立的保险关系。
3、交通事故认定书、现场救援登记表、施救费收据、大荔县价格认定中心对车辆的评估报告，证明该起事故的发生，原告的车辆的受损情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，对事故发生及事故责任认定书的真实性无异议，2017年12月15日在原告提供凭证齐全的情况下，我公司向原告赔偿55285元，故原告的诉讼请求应当驳回，诉讼费我公司不承担。
被告为支持其抗辩，提交以下证据：
1、商业保险赔款计算书、2、电子支付交易凭证、3、原告提供的施救费发票、4、维修发票，证明我公司赔付是根据原告提供的两张发票凭证进行赔付。
在庭审质证时，被告对原告提交证据1真实性、关联性、无异议。对原告证据2无异议。对原告证据3中事故认定书、施救费收据无异议，对大荔价格认定中心对车辆评估报告真实性无异议，对证明目的有异议，属于原告单方委托。
原告对被告四份证据真实性无异议，对支付凭证证明目的无异议，认为车辆赔偿计算书是被告公司自己作出的。关于发票根据被告核准的数字，被告要求我们出具发票，我们为了理赔，按照被告核算的开具的发票，不是实际发生的费用。
经庭审质证本院认为，原告提交证据1、2、3，被告提交证据1、2、3、4与本案有关联性，真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2017年10月7日原告司机石永刚驾驶的陕EB88**/陕EL7**半挂引车，从渭南开往安康途中，行驶到西镇高速上行K914M处地点时，与同车道前方行驶何文林驾驶的陕AP36**重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第20170104号道路交通事故认定书，石永刚负本次交通事故全部过错，承担全部责任。因原告在被告处投保，向被告申请赔付保险，被告经本公司定损，给原告赔付了车款、施救费共计58525元。此后原告又申请大荔县价格认定中心对陕EB88**解放牌重型牵引车事故损失评估，2017年11月8日大荔县价格认定中心，荔价认证（2017）057号关于陕EB88**解放牌重型半挂牵引车事故损失的价格认证结论书，价格认定结论：价格认证标的在认证基准日的修复价格（详见附页）为人民币壹拾万零伍佰元整（￥100500.00）。
另查明，澄城县凯越物流运输有限公司于2016年10月21日与被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，和机动车综合商业保险单。其中机动车交通事故责任强制保险单中，死亡伤残赔偿限额责任限额110000元，医疗费用赔偿限额责任限额为10000元，财产损失赔偿限额责任限额为2000元。综合商业保险单上，车辆损失保险责任限额298000元。2017年4月7日，中国大地财产保险股份有限公司机动车车辆保险批单作如下批改，被保险人澄城县凯越物流运输有限公司关系人名称由澄城县凯越物流运输有限公司变更为渭南鼎力汽车贸易有限公司。
本院认为，在被告中国大地财产保险股份有限公司作出机动车车辆保险批单后，被保险人澄城县凯越物流运输有限公司变更为渭南鼎力汽车贸易有限公司，原告就享有该保险合同权益。原告在投保期间发生事故被告应予赔偿，双方对已赔付58525元没有异议。对被告赔付后，原告又单方委托大荔县价格认证中心作出荔价认证（2017）057号价格认证结论书被告方有异议。因在庭审中，被告没有提交相应证据对大荔县价格认证中心结论书予以否定，且不申请司法鉴定，故本院对大荔县价格认证中心结论书价格认证标的在认证基准日的修复价格100500元予以确认。扣除已赔付的，原告诉请被告赔偿45275元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告渭南鼎力汽车贸易有限公司45275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告中国大地财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 刘亚平
二〇一八年六月二十二日
（
书记员 董 华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初465号
原告:蒋雪梅，女，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告:杜明强，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋雪梅诉被告杜明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雪梅负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李茂蓝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保60号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号。
法定代表人：郭佳莲，行长。
被申请人：泸州市亿美商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区治平路19号。
法定代表人：刘玉兰。
被申请人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区治平路19号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：刘玉兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈勇，男，1964年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：丁葵，女，1969年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：何伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10，000，000.00元财产采取保全措施，查封：1、被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司所有的位于江阳区治平路商业用房；2、被申请人刘玉兰、陈勇位于泸州市江阳区百竹园小区住房1套；3、被申请人刘玉兰、陈勇所有的川EX**奥迪R8汽车、川EX**奥迪Q5汽车、川EX**北京现代索纳塔汽车。冻结：1、被申请人刘玉兰在四川省叙永农村商业银行股份有限公司的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；2、被申请人刘玉兰在中国农业银行股份有限公司泸州市分行的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；3、被申请人丁葵在中国建设银行成都市金河支行的银行存款（户名丁葵，卡号XXX），4、被申请人丁葵在中国农业银行股份有限公司成都市分行的存款（户名丁葵，卡号XXX）。申请人提供其自有的位于泸州市江阳区慈善路XXX号营业厅作为担保。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的泸州市江阳区慈善路XXX营业厅；
二、查封被申请人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司所有的位于江阳区治平路商业用房；
三、查封被申请人刘玉兰、陈勇位于泸州市江阳区百竹园小区住房1套；
四、查封被申请人刘玉兰、陈勇所有的川EX**奥迪R8汽车、川EX**奥迪Q5汽车、川EX**北京现代索纳塔汽车；
五、冻结被申请人刘玉兰在四川省叙永农村商业银行股份有限公司的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；
六、冻结被申请人刘玉兰在中国农业银行股份有限公司泸州市分行的银行存款（户名刘玉兰，卡号XXX）；
七、冻结被申请人丁葵在中国建设银行股份有限公司成都市金河支行的银行存款（户名丁葵，卡号XXX）；
八、冻结被申请人丁葵在中国农业银行股份有限公司成都市分行的银行存款（户名丁葵，卡号XXX）。
九、以上二、三、四、五、六、七、八项查封、冻结财产合计金额如未达到10，000，000.00元，则在差额限额内查封冻结被申请人泸州市亿美商贸有限责任公司、泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司、刘玉兰、陈勇、丁葵、何伟其他银行存款或相应价值财产。
以上二、三、四、五、六、七、八、九项查封、冻结资产限于价值10，000，000.00元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴羽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初368号
原告习少平，男，汉族.
被告秦涛，男，汉族。
原告习少平与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习少平到庭参加了诉讼；被告秦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告习少平诉称，原、被告同属渭石库管理局职工，被告曾于2014年5月8日、2015年4月20日，分两次从原告手借走拾万元、伍万元，并口头约定月息2分计息，原告从2015年10月起一直追要，但至今未能讨要到手。现起诉①、请求判决被告立即清偿原告人民币15万元整，并按月息2分计算支付利息，截止2018年3月16日利息总计126000元，���、被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
①、原告身份证复印件一份、户籍登记卡一份。
②、被告借条二份。
③、单位证明一份，证明被告秦涛系渭南市石堡川水库管理局正式职工。
④、微信截屏七张。
被告秦涛未提出答辩意见，亦未提交证据。
在庭审质证时，被告秦涛未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告提交证据①、②、③、④符合证据形式和实质要件，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告习少平与被告秦涛均系渭��市石堡川水库灌溉管理局职工。2014年5月8日被告秦涛从原告习少平处借款10万元，并给原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到习少平现金拾万元整（100000.00元），秦涛，2014.5.8”。2015年4月20日被告秦涛从原告习少平处借款5万元，并给原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到习少平现金伍万元整（50000.00元），秦涛，2015.4.20”。此后原告多次向被告催要这两笔欠款，被告一直推脱未还。在原告起诉后，被告委托朋友到庭领取诉状、开庭传票，但在开庭时被告未到庭。另查明原告向被告催要借款微信截屏时间最早是2015年7月15日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款两笔、并给原告出具借条为凭，其借款事实清楚，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼���求应予支持。原告所诉借款利息，因借条上没有写明借款利率，原告诉称口头约定月息2分无证据印证，故难于认定。结合本案实际情况，双方借据上未写明还款期限，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释，原告主张利息从其有明确追索之日，到债务履行完毕止应由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦涛于本判决生效之日起五日内偿还原告习少平借款150000元，自2015年7月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿履行完毕之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告秦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一八年五月十八日
（院印）
书记���董华
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执191号之一
申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号，统一社会信用代码：91360321698459787D。
法定代表人：李国栋。
被执行人：郭建初，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：张晓娉，女，1973年10月21日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人郭建初、张晓娉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年12月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘少辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特107号
申请人：孙某某1，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：战某某，女，1930年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙某某2，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙某某3，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙某某4，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙某某5，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙某某6，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年2月28日立案受理申请人孙某某1与战某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在孙某某名下，座落于莱州市城港路街道崖头孙家村的房屋，由甲方孙某某1继承，归甲方孙某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙某某1与战某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6于2017年2月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯玥超
——
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1767号
原告彭思意，女，1993年7月29日出生，土家族，住四川省郫县。
原告任静，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。
共同委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李晓蓉，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告彭思意、任静与被告李晓蓉相邻关系纠纷一案中，原告彭思意、任静于2016年11月17日向本院撤回对被告李晓蓉的起诉申请。
本院认为，原告彭思意、任静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许彭思意、任静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭思意、任静承担。
(本页无正文)
审判员 张耀元
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖茂媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终591号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘必亚，男，1996年5月9日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省金沙县。2013年7月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人柴元盛，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710011552。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘必亚犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）黔0102刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人刘必亚不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘必亚，认真审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月6日凌晨5时许，被告人刘必亚窜至贵阳市火车站广场，尾随被害人秦某至遵义路人行通道处，趁秦某不备之机，用手将秦某放在双肩包里的一个蓝色钱包（内有银行卡两张、公民身份证一张）摸出盗走，其准备逃离现场时被公安机关巡逻人员抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被告人俱领。
2、2017年10月8日22时许，被告人刘必亚窜至贵阳市南明区火车站公交广场临时人行天桥上，趁被害人刘某1不备之机，用手将刘某1放在双肩包内的一部银色魅族牌MX6型手机（经鉴定，价值人民币1051元）摸出盗走，其在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗手机已追回并发还被害人俱领。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人刘必亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘必亚不服，以“量刑过重，没有犯盗窃罪”为由提出上诉。其辩护人提出“事实不清，证据不足，被告人无罪，假设吴某、刘某2、张某2、杨某均看见刘必亚盗窃而没有制止不合常理，秦某被盗的钱包是在路边粉摊下，非人赃并获”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘必亚及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘必亚所提“没有盗窃”、辩护人提出“事实不清，证据不足，被告人无罪；假设吴某、刘某2、张某2、杨某均看见刘必亚盗窃而没有制止不合常理，秦某被盗的钱包是在路边粉摊下，非人赃并获”的上诉理由，经查，第一，有公安巡逻队员吴某的证言“2016年5月6日凌晨4时55分我和同事在火车站周边防范巡逻，我发现一形迹可疑的男子跟在两名刚从火车站出来的女子后面，走到广场圆形石墩处，男子将一穿白衣女子后背的红色双肩包拉链拉开，将一钱包拿出来，刚一转身准备逃跑时，我上前拿着手拷将他控制，男子将左手的钱包往人行道边的一家粉面摊位扔了出去……”、证人刘某2的证言“这名男子刚得手就被后面跟着的便衣巡逻队员抓住，这名男子就把刚偷得的钱包向旁边一个粉面摊推车底下丢去，巡逻队员就叫住被偷的女子说你的钱包被偷了，被丢在粉面摊下，被偷钱包的女子就把丢在粉面摊推车底下的钱包捡起……”、被害人秦某的陈述“有一个便衣警察将一名男子用手拷拷住双手，并喊我说你的钱包被偷了……，并说他已把钱包扔在粉摊下面的，我和同学张某1在粉摊下面将我的钱包捡了回来”以及证人张某1的证言、被盗物品照片、相关书证等证据，证实上诉人刘必亚尾随被害人扒窃财物时，被公安巡逻人员看见当场抓获，上诉人刘必亚将盗得的钱包扔在路边粉面摊推车下的犯罪事实；第二，有证人张某2、杨某的证言证实及辨认笔录，证实2017年10月8日22时许张某2、杨某看见前面一名穿白色T恤的男子将右手伸入前面一个背背包的男子的背包，将一部插着充电器线及耳机线的手机拿了出来，然后把线取了将手机放入自己的的包内，两人遂立即上前将这名男子控制并通知民警，并有辨认笔录、报案记录、价格鉴定、相关书证等证据，证实上诉人刘必亚盗窃被害人刘某1手机的犯罪事实；第三，辩护人所作的假设、推理分析的辩护意见，均是在已有现场目击证人证实、并在作案现场人赃俱获的情况下，凭空作出的主观想象和臆断，没有任何证据予以证实。综上，上诉人刘必亚盗窃犯罪的事实清楚，证据充分，故上诉人及辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘必亚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘必亚扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人刘必亚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判根据上诉人刘必亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人刘必亚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘必亚以非法占有为目的，在公共场所先后两次扒窃他人价值人民币1051元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘必亚是累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘必亚及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 杨 坤
审判员 陆 燕
二〇一八年八月八日
书记员 汪 璐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5323号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：聂凌云，男，生于1986年12月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告聂凌云电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂凌云的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告聂凌云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十月二十三日
书记员 周俊霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1325号
原告贺喜，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
被告周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
原告贺喜与被告周瑞祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺喜的起诉。
诉讼费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年五月十日
书记员 张艳妮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初129号
原告：凤翔县博盛汽车服务有限公司。住所地凤翔县城关镇雍兴路中段。
法定代表人：王鹏，任执行董事。
委托代理人：陈月宝，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨晓东，男，生于1990年2月20日，汉族，住凤翔县。
原告凤翔县博盛汽车服务有限公司诉被告杨晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告于2017年5月25申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县博盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任红霞
人民审判员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾建华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执219号
被执行人：李恒，男，1970年12月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：张海荣，男，1977年10月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：吴小吴，男，1981年11月2日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省通城县，住广东省东莞市。
被执行人：赵严辉，男，1982年9月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地湖北省公安县，住广东省东莞市。
本院刑事审判第一庭移送执行的李恒、张海荣犯贩卖、运输毒品罪；吴小吴、赵严辉犯贩卖毒品罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的李恒、张海荣犯贩卖、运输毒品罪；吴小吴、赵严辉犯贩卖毒品罪没收财产一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范欣怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初574号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人王军邦，男，出生于1955年6月21日。
被申请人王振美，女，出生于1956年8月20日。
被申请人王洪涛，男，出生于1984年3月30日。
被申请人杨海芹，女，出生于1983年6月29日，汉族。
被申请人王国邦，男，出生于1962年3月17日。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉王军邦、王振美、王洪涛、杨海芹、王国邦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3831号
原告：谢忠华，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：秦辉东，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：秦元理，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司经理。
原告谢忠华与被告秦辉东、秦元理、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢忠华撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1911号
原告姚某，男，1957年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，自然人身份不详。
本院在审理原告姚某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年四月十八日
书记员 夏安然
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1249号
原告：谢健，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗敏，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市云阳县。
原告谢健与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢健及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告罗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元、利息20400元（从2012年11月13日到2017年2月14日），以后的利息按月息2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月13日，被告为资金周转向原告借款20000.00元，经多次催收未果。2015年11月26日，被告向原告补借条一份，约定本息34400.00元，月利率2%。2016年1月31日，被告承诺向原告还款，但至今未予偿还。
被告罗敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，后偿还部分款项后，尚欠20000.00元未予偿还。2012年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“借谢健20000.00元大写：贰万元整”。
2015年11月26日，经原告催要，被告将本息计算后向原告出具借条一份，载明：“借谢健人民币34400.00元，大写：叁万肆千肆佰元，该款按2%月息计算，该款还按每年8000.00元必须还”。
2016年1月31日，被告向原告出具承诺一份，主要载明：今罗敏借谢健20000.00元，大写贰万元整现金，承诺在农历2016年腊月28日以前偿还5000.00元，大写：伍仟元，若在28以前未还清5000.00元，该款从借款之日起按2%计算月息。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条原件、承诺等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗敏向原告借款，并由被告罗敏向原告出具借条，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。综合被告向原告出具的借条及承诺，本院确认被告尚欠原告借款本金为20000.00元。承诺中约定的还款期限已届满，但被告罗敏至今未偿还全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张从2012年11月13日起按月利率2%计算利息，该标准不违反法律的规定和双方的约定，本院予以确认，计算至2017年2月14日为20400.00元，本院亦予以支持，之后仍按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏于本判决生效后十日内向原告谢健偿还借款本金20000.00元及利息20400.00元，并从2017年2月15日起以20000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，公告发布费200.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 蔡治兵
人民陪审员 向国林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张云凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1637号
原告：曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建材，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告曾福贵与被告陈建材民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福贵到庭参加诉讼。被告陈建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金270000元及该款按月利率2%计利息（其中本金20000元自2013年3月9日起算，另50000元自2013年9月21日起算，另200000元自2015年7月14日起算，直至偿清借款本息之日止），暂计至起诉之日止利息为155041元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，2013年9月21日，2015年7月14日，被告因资金缺乏，分别向原告借款20000元、50000元、200000元，承诺月利率2%支付利息，并出具《借条》三份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不归还本息。
被告陈建材未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2.提供借条三份，证明被告陈建材分别于2013年3月9日向原告借款20000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限；于2013年9月21日向原告借款现金50000元，约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限；于2015年7月14日向原告借款现金200000元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈建材未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈建材于2013年3月9日向原告借款20000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限；于2013年9月21日向原告借款现金50000元，约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限；于2015年7月14日向原告借款现金200000元，约定月利率按2%计息，未约定还款期限。均有被告出具借条三份给原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈建材向原告曾福贵借款270000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告陈建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈建材应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾福贵借款本金270000元及利息（本金20000元自2013年3月9日起，本金50000元自2013年9月21日起，本金200000元自2015年7月14日起，至还款之日止均按月利率2%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7676元，减半收取3838元，由被告陈建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902���初1970号
原告:中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：郑某，行长。
委托诉讼代理人：於某。
委托诉讼代理人：董某。
被告：李某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人於某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告借款本金736919.07元，支付截止2016年6月7日止的利息（含罚息、复息）15873.17元，并按年利率9.22875%支付自2016年6月8日起至实际偿还日止的逾期利息及复利；2.若被告李某不能清偿上述债务，则拍卖或变卖��名下的位于舟山市普陀区东港街道海华北路X号东海嘉苑X幢X室的房产及土地使用权，所得款项由原告优先受偿。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年2月25日起至2017年2月24日止，借款人可在84万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款适用固定利率；逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；被告将位于舟山市普陀区东港街道海华北路X号东海嘉苑X幢X室的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，所担保债务最高余额122万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。2015年3月2日，被告向原告申请借款74万元，同日，原告按约发放了该笔借款，借款凭证约定借款利率为年利率6.1525%，按月结息，到期还本，借款到期日为2016年3月1日。截止2016年6月7日，被告李某尚欠原告借款本金736919.07元及利息15873.17元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
李某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了最高额担保个人借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款申请书、借款借据、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告之间的���款及抵押担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告未按约清偿借款本息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。抵押物已办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有抵押权，在被告未履行到期债务时，原告可要求对抵押财产优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款736919.07元及支付利息（含罚息、复利）15873.17元（计至2016年6月7日），并自2016年6月8日起至本判决确定的履行日止按年利率9.22875%支付罚息和复利；
二、原告中国某某银行股份有限公司舟山分行上述第一项债权，有权在被告李某名下位于舟山市普陀区东港街道海华北路X号东海嘉苑X幢X室的房产（舟房权证普字第××号）及土地使用权[舟普国用（2013）第04457号]拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高限额1220000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元，保全费4284元，共计15612元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈佳芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初699号
原告：周年荣，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县.
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610658348。
被告：张智华，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告周年荣与被告张智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年荣及其委托诉讼代理人蒲东到庭参加诉讼，被告张智华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张智华偿还借款200000元，并支付借款本金200000元从2016年7月11日起至付清之日止按每月3%的利率计算的利息。二、请求判令张智华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，张智华因资金困难向周年荣借款200000元，双方约定了利息和借款期限，张智华给周年荣书写借条一张，其内容为：“今借到周年荣人民币贰拾万元正，（20000.00）月息叁分，每月付息，归还日期一年内。借款人：张智华2015.5.10”。后来周年荣要求张智华担保，张智华用自己所有的车子提供担保，在上述借条上注明：“如果到期未还用我的车作抵押，车牌川Dxxx**”。张智华在上述内容的借款金额大写“贰拾万”的字体、借款人“张智华”的字体、借款时间字体和车牌川Dx“xxx”加盖了指印。同日，周年荣通过自己的中国农业银行卡号为：xx给张智华银行卡号为：xx转款200000元现金。借款后，张智华从2015年6月11日起至2016年5月10日期间按月向周年荣支付借款约定的“月息叁分”的利息6000元。之后张智华于2016年10月支付借款利息3000元、2017年1月支付6000元，将此二笔利息12000元作为支付2016年6月、7月的利息。张智华拖欠从2016年7月11日之后至今的利息未支付。经周年荣多次催讨，张智华拒绝还款。现请求法院判令上述诉讼请求。
上述事实，原告周年荣向法庭提供如下证据：2015年5月10日，张智华给周年荣出具的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、川Dxxx**车主张智华的身份信息在案佐证。
被告张智华未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。
本院认为，周年荣向法庭提供的张智华出具的借条、中国农业银行卡取款业务回单可以证明张智华向原告周年荣借款200000元，约定“月息叁分”即月利率3%，每月付息，借款期限为一年的事实属实。双方的借款行为未违反法律规定合法有效，张智华理应按照双方的约定按期归还借款并支付约定的利息。借款后张智华支付周年荣利息84000元，按每月6000元的利息计算利息支付时间为2015年6月11日至2016年7月11日。借款期限届满后张智华未偿还借款本金200000元，也未按照双方约定支付利息的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，即承担清偿债务的民事责任。双方在借条中明确约定“月息叁分”即借款月利率为3%，借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本案借款利率36%合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…….（二）、约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，周年荣主张张智华偿还借款本金200000元，并支付从2016年7月11日起按每月2%的利率计算借款还清之日止有利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张智华经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张智华于本判决生效之日起十五日内偿还周年荣借款200000元，并支付按每月借款利率2%计算从2016年7月11日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4740元,减半收取2370元，由张智华负担(此款已由周年荣垫交，张智华在履行上述给付义务时,将此款一并支付给周年荣)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王娇阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3515号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市���为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初551号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭世勇，男，1985年11月24日生，土家族，出生地湖南省保靖县，初中文化，外来务工人员，户籍地湖南省保靖县。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人彭世勇犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人彭世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日上午，被告人彭世勇至平湖市新埭镇大齐塘村蒋家堰16号小店处，采用钥匙开锁的方式入内，窃得失主朱某放于店内无锁抽屉中的现金500元；
同年12月23日，被告人彭世勇至平湖市新埭镇大齐塘村塘桥里10号二楼东面第一间租房处，采用强行踹门的手段入内，窃得失主王廷喜放于室内的现金150元；
2017年1月12日下午，被告人彭世勇至平湖市新埭镇大齐塘村柴家浜7号处，采用溜门方式进入屋内，窃得失主沈某放于二楼房中床头柜抽屉内的假金手镯一只、假吊坠一个。
上述犯罪事实，被告人彭世勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世勇以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物，共计价值650余元，其中二次属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭世勇能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭世勇在本判决生效后十日内退赔失主朱海林500元，退赔失主王廷喜150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年七月七日
书记员 林媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执192号
申请执行人王明秀。
被执行人刘士富。
本院在执行申请执行人王明秀与被执行人刘士富抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执192号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的���本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 诚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保79号
申请执行人：邹沛,男,1971年9月1日出生,住太和县
被执行人：王福平,男,1975年10月15日出生,住太和县,白卫红,女,1976年4月5日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人邹沛与被执行人王福平、白卫红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王福平股权及房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1105号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]皖02**民初288号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
被告：署某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张某某诉被告署某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告署某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月双方在工地劳动相识并于同月27日登记结婚。因相识时间较短，双方缺乏了解，被告在原告家住了几天便离开，至今杳无音信，为维护原告的合法权益，特具状要求离婚。
被告署某某没有答辩。
经审理查明：原、被告2014年1份双方共同在建筑工地上打工相识几天后，并登记结婚。婚后双方共同生活几天，被告署某某外出至今杳无音信。署某某身份证地址系其前夫地址，其与前夫离婚后即没有在该地址居住。
以上事实由原告陈述、结婚证、两证人证言及调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方相识几天即草率登记结婚，没有感情基础，婚后共同生活几天后被告离家出走至今杳无音信，证明双方亦没有建立起夫妻感情。因此原告向本院主张离婚予以支持。署某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张金玉与被告署某某离婚。
案件受理费200元，由原告张金玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱雪岷
人民陪审员 仰 毅
人民陪审员 翟迎会
二〇一六年五月六日
书 记 员 方绪薇
附本判决引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许晓光，男，汉族，1980年11月1日生，住陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4d1b503-4d2c-44fc-8edf-92eda9351bfd&imgId=ZjRkMWI1MDMtNGQyYy00NGZjLThlZGYtOTJlZGE5MzUxYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初236号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马某，男，1961年4月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月8日8时10分许，被告人马某无证酒后驾驶未注册登记的宝德牌125型二轮摩托车，沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇S2线由南向北行驶至壕赖村五社高某家门前时，被执勤的民警查获。经检测，被告人马某血样酒精含量为163.06mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3614号
原告龚雷，男，1988年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告谢某某，女，1988年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人孙某某(系被告母亲)，女，1954年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚雷诉被告谢某某婚姻无效纠纷一案中，原告龚雷于2014年6月9日以诉请案由有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚雷负担。
审判员 刘 霞
二〇一四年六月九日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终699号
上诉人（原审原告）：赵风明，男，1958年1月2日出生，现住新疆农六师土墩子农场。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区26栋3单元201号。
法定代表人：候岩成，该公司总经理。
委托代理人：刘婷，该公司职工。
上诉人赵风明与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司意外伤害保险合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案；上诉人赵风明及其委托代理人何艳，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月6日，原告在阜康市九运街信用社贷款10万元并按信用社要求在被告处投保了一份借款人人身意外伤害保险。该保险合同约定：投保人赵风明；被保险人赵风明；贷款金额10万元；意外伤害保险金额10万元；附加疾病身故保险金额10万元；保险费500元；贷款期间2013年3月6日至2014年3月5日；保险期间2013年3月7日至2013年3月5日；本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构；本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款。2013年8月19日18时30分左右，原告开自家三轮摩托车拉着葵花籽从承包地到三连的晒场，途中与一辆小型货车相撞，造成原告受伤。送往阜康市人民医院转兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤。2013年12月23日经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告受伤三处均为十级伤残。原告认为自己既然在被告处投保借款人意外伤害人身保险，并且在保险期间内原告发生了意外伤害，身体多处构成十级伤残，作为保险公司应当履行保险责任，承担支付保险金的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告在发生交通事故之前已经将在信用社的贷款全部清偿完毕。
原审法院认为：合同依法成立后受法律保护。本案原被告之间订立保险合同的目的不是对投保人赵风明发生保险事故时进行人身损害赔偿，而是在保险事故发生时因原告在保险事故中的原因，造成信用社贷款无法偿还的情形出现后，由被告对原告的贷款进行偿还，实际是为保证信用社贷款的安全而设定的。根据双方保险合同约定：本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款；本保险的第一受益人为发放贷款的金融机构。而实际上在发生保险事故时，原告赵风明已经将贷款全部清偿完毕，所以不存在再次给作为第一受益人金融机构赔偿损失，更不存在给原告赵风明赔偿损失的合同约定。综上，原告赵风明的请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告赵风明的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵风明不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年3月6日，上诉人在阜康市九运街信用社贷款10万元并按信用社要求在被告处投保了一份借款人人身意外伤害保险。该保险合同约定：如被保险人发生意外伤害，则贷款由保险公司负责偿还。2013年8月19日18时30分左右，上诉人开自家三轮摩托车拉着葵花籽从承包地到三连的晒场，途中与一辆小型货车相撞，造成上诉人受伤。送往阜康市人民医院转兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤。2013年12月23日经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告受伤三处均为十级伤残。上诉人认为其既然在被上诉人处投保借款人意外伤害人身保险，并且在保险期间内上诉人发生了意外伤害，身体多处构成十级伤残，作为保险公司应当履行保险责任，所以被上诉人应承担支付保险金的义务。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付保险金100000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司答辩称：首先，对上诉人赵风明发生事故的责任划分没有异议；其次，事故发生后至今，我公司未收到上诉人的报案，已经超过诉讼时效；最后，根据保险合同的约定，上诉人的保险范围属于免责条款，发生事故时上诉人已经向信用社偿还完毕，故被上诉人不承担保险责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为：根据查明事实看，第一，为了确保上诉人赵风明按期归还阜康市九运街信用社贷款10万元，双方当事人才签订了《借款人人身意外伤害保险》。第二，上诉人赵风明在保险期间发生交通事故造成其人身损害的事实确实存在，且也符合其与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司签订的《借款人人身意外伤害保险合同》第五条第二款残疾保险责任的约定，即“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”。但根据上诉人签字确认的《借款人人身意外伤害保险保单》“本保险合同的保险金额为保险事故发生当时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额，但不超过被保险人与发放贷款的金融机构签订的贷款合同约定的贷款金额，也不包括罚息及在保险事故发生前保险人未按贷款合同约定还款而形成的逾期欠款”的约定，因上诉人在发生此次事故前已将银行借款偿还完毕，故截止保险事故发生时被保险人依贷款合同的约定尚未偿还的贷款本息总额为0元，故按照上述计算方式计算残疾保险金亦为0元。综上，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司在本案中不承担保险责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵风明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李琼琼，女，1983年6月16日生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李琼琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,762.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,762.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2175号
罪犯高兴龙，男，1987年2月21日出生，仡佬族，贵州省贵定县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔2723刑初85号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴龙准予减刑三个月(刑期自2016年3月22日至2018年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1491号
申请执行人庄明亮，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙建春，男，1969年9月30日出生，住山东省沂南县。
申请执行人庄明亮与被执行人孙建春健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初3130号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的4168.81元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李祥明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执135号之一
申请执行人瑞金市国有资产经营有限公司，住所地：瑞金市城西工商银行六楼，组织机构代码：58924807-5。
法定代表人陈玉峰，系该公司总经理。
被执行人宋上海，男，1962年4月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨志英，女，1963年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的瑞金市国有资产经营有限公司与宋上海、杨志英房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人宋上海、杨志英已经履行生效法律文书确定的义务，无需要继续查封被执行人宋上海名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋上海所有的位于瑞金市**号房屋【产权证号为：**】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟志明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初124号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汪某某·，男，1981年4月23日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被杞县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人汪某某·犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人汪某某·到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日21时许，被告人汪某某·驾驶豫Ｎ×××××-豫NAA**挂重型半挂牵引车（核载33吨，实载171吨），沿327省道由西向东行驶至杞县葛岗镇葛岗村葛岗镇政府对面时，车辆挂车右中桥轮胎发生爆破，轮胎锅圈崩住行人段某、张某，造成段某、张某当场死亡，李某某受伤及停放在公路南侧的文某某的豫Ｂ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，汪某某·负该事故的全部责任，段某、张某、文某某、李某某不负此事故责任。该案民事部分已调解解决，被告人汪某某·赔偿被害人段某、张某家属经济损失共计125000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某某·在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某·违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汪某某·如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人汪某某·的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某·犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘昆山
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2910号
申请执行人:吴某，女，住安徽省宣城市。
被执行人：徐某，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院2011年2月18日作出的（2011）宣民一初字第00185号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴某于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人徐某给付医疗费及教育费共计13500元，并承担执行费103元。执行中本院查明，被执行人徐某在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐某银行存款人民币13603元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更51号
罪犯程冲，男，汉族，1973年12月27日出生，初中文化，四川省西充县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人程冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。程冲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决,以被告人程冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终606号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加斌，男，1988年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年3月21日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人王豫黔，贵州钝初律师事务所专职律师，执业证号15201201810032112。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈加斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日作出（2018）黔0103刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人陈加斌不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈加斌，并认真审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年3月21日1时许，被告人陈加斌在本市云岩区万江路某通花园门口以人民币500元的价格贩卖毒品给沈某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.43克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈加斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具白色苹果6代手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
宣判后，原审被告人陈加斌不服，以“量刑过重、有立功情节”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审审理过程中，上诉人陈加斌的辩护人提出“上诉人陈加斌系初犯，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈加斌及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈加斌及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，现有在案证据证实，第一，陈加斌到案后检举、揭发其上线“莹莹”，但未能查证属实，故不能认定有立功表现；第二，上诉人陈加斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，其行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈加斌到案后认罪态度较好，在一审庭审中当庭认罪，可从轻处罚，原判决对该情节认定并在量刑时已充分考虑和体现。原判根据上诉人陈加斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人陈加斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈加斌违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈加斌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 杨 坤
二〇一八年八月八日
书记员 汪 璐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1088号
原告马某某，男，1971年8月11日生，汉族，住无极县，
被告卢某某，女，1977年2月7日生，汉族，无极县人，
原告马某某与被告卢某某为加工合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年8月14日提出撤回对被告卢某某起诉的申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立轻
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢151号之一
申请执行人：张小灿,男,1972年9月17日出生,45岁,汉族号码340824197209173418,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01171号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1537号之二
申请执行人运城经济开发区运政物流有限公司。
法定代表人：尹会东，总经理。
被执行人薛立波，男，1987年1月29日出生，汉族，现住运城市万荣县。
被执行人吴新宙，男，1987年4月26日出生，汉族，现住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人运城经济开发区运政物流有限公司与被执行人薛立波、吴新宙合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛立波所有的车牌号为晋M4J0**号，吴新宙所有的车牌号为晋MWU9**车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 博 翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第837号
原告：邓瑞辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所实习律师。
被告：蒋湘衡，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省祁阳县。
被告：蒋魏，男，汉族，1989年2月3日出生，住湖南省祁阳县。
原告邓瑞辉诉被告蒋湘衡、蒋魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后,依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭万红、陈艳华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓瑞辉诉称：2014年8月16日，蒋湘衡向邓瑞辉借款50000元，双方约定借款期限为一个月，若逾期未还邓瑞辉有权以银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算利息至还清全部借款之日止，同时约定因追索涉案借款而产生的律师费、差旅费一律由蒋湘衡承担。蒋魏作为保证人，对涉案借款本金、利息、律师费、差旅费等承担保证责任，直至蒋湘衡将涉案借款全部还清之日。两被告没有依约还款付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款50000元及逾期还款的利息（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为14231.23元）；2.两被告连带向原告支付律师费损失4200元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告后明确其第1项诉请的利率标准为银行同期一年至三年档次的贷款利率的四倍。
被告蒋湘衡、蒋魏未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方邓瑞辉，借方蒋湘衡，保证人蒋魏。
2.借款时间、金额：《借据》约定蒋湘衡于2014年8月16日向邓瑞辉借款50000元，借款人在签订《借据》时已全额收到借款。
3.借款期限：1个月。
4.利息约定：若逾期还款，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日（即2014年8月16日）计算至还清之日。
5.担保情况：蒋魏为借款承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费等支出；保证期限直到蒋湘衡将《借据》所涉债务履行完毕之日止。双方没有约定保证方式。
6.其他情况：《借据》载明若蒋湘衡到期拒绝还款，由此产生的律师费、差旅费等由蒋湘衡承担。邓瑞辉主张其为追索涉案借款支出律师费4200元，并提交了《委托代理合同》和发票为证。原告催款未果，于2015年11月26日诉至法院。另查明，2014年8月16日，中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准年利率的四倍为22.4%（5.6%×4）。
以上事实，有原告提交的《借据》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。蒋湘衡、蒋魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在蒋湘衡、蒋魏放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，邓瑞辉提供了《借据》、《委托代理合同》、发票的原件以供核对，本院对上述证据的真实性予以采信。邓瑞辉主张蒋湘衡欠其借款50000元，证据充分，本院予以采信。蒋湘衡没有依约还款，应按照双方的约定向邓瑞辉返还借款并支付利息。利息按照中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从借款之日计至还清之日止。邓瑞辉为主张涉案债权支出了律师费4200元，邓瑞辉主张由蒋湘衡承担该律师费损失，符合双方的约定，本院予以支持。
原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》十九条之规定及《借据》的约定，蒋魏应对涉案借款本金、利息及律师费损失承担连带保证责任。《借据》中约定保证期间直到借款人将《借据》产生的一切债务履行完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，涉案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，邓瑞辉于2015年11月26日诉请蒋魏承担保证责任，应予以支持。蒋魏承担保证责任后有权向蒋湘衡追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋湘衡于本判决生效之日起三日内向原告邓瑞辉返还借款50000元并支付利息，利息以未还借款为基数，按中国人民银行规定的同期六个月内档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2014年8月16日计至还清之日止；
二、限被告蒋湘衡于本判决生效之日起三日内向原告邓瑞辉支付律师费损失4200元；
三、被告蒋魏对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告蒋魏承担保证责任后有权向被告蒋湘衡追偿；
四、驳回原告邓瑞辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1511元，由被告蒋湘衡、蒋魏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何洁静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0502执69号
申请执行人三峡大学，住所地宜昌市。
法定代表人：何伟军，校长。
被执行人郭江洪，男，1954年6月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人三峡大学与被执行人郭江洪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1699号民事判决书，责令被执行人郭江洪协助申请执行人三峡大学办理位于宜昌市西陵区云林路31号东××��××单元××楼××号（产权权证号为宜市房权证西陵字第××号）房屋的过户登记。案件受理费80元、执行费500元由被执行人负担。但被执行人郭江洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭江洪的银行存款580元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人郭江洪协助申请执行人三峡大学办理位于宜昌市西陵区云林路31号东××栋××单元××楼××号（产权权证号为宜市房权证西陵字第××号）房屋的过户登记。
审判长 余 晓
审判员 马晓��
审判员 章 富 翠
二〇一八年一月二十日
书记员 李 小 舟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执733号之一
申请执行人葛德生，男，1959年9月24日出生，住长兴县。
被执行人李杰，男，1971年12月5日出生，住长兴县。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人葛德生与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60830元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李杰的银行存款情况，依法冻结了被执行人李杰在中国工商银行湖州长兴明珠路支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人李杰的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李杰在本辖区的不动产登记情况，并查封了被执行人李杰名下的位于长兴县雉城光辉小区26#(长广苑6#)202室房产，因无法腾空暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执733号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 柏凌超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执865号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：765498111），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：周庆，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：郭波，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周庆、郭波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人周庆名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆，此外被执行人周庆、郭波长期外出，下落不明，两人另案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的271533.69元，已履行标的0元，未履行标的271533.69元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王建（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2156号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市永兴铸造有限公司，组织机构代码73827553-7，住所地江阴市青阳镇南陈村。
法定代表人：怀少伟。
被告：江阴市广发汽车修理有限公司，组织机构代码75144217-6，住所地江阴��青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人：过春法。
被告：怀少伟，男，汉族，1971年11月2日生，，住江阴市。
被告：王正倩，女，汉族，1967年1月5日生，，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市永兴铸造有限公司（以下简称永兴公司）、江阴市广发汽车修理有限公司（以下简称广发公司）、怀少伟、王正倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是永兴公司；借款于2016年1月22日发放，于2016年9月21日到期；借款本金200万元，截至2017年4月20日，结欠借款本金1869313.79元、利息16595.31元；期内利率为年利率6.873%，逾期利率为期内利率���浮50%。
2、人的担保情况：广发公司提供连带责任保证；怀少伟、王正倩在200万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、永兴公司应立即归还农商行青阳支行借款本息1885909.10元并支付自2017年4月21日起至实际给付之日止以1869313.79元为基数按年利率6.873%再上浮50%计算的逾期利息。
2、广发公司对永兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、怀少伟、王正倩对永兴公司的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
被告永兴公司、广发公司、怀少伟、王正倩未到庭答辩。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书等证据在卷证实，被告永兴公司、广发公司、怀少伟、王正倩未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市永兴铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息1885909.10元并支付自2017年4月21日起至实际给付之日止以1869313.79元为基数按年利率6.873%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市广发汽车修理有限公司对江阴市永兴铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；怀少伟、王正倩对江阴市永兴铸造有限公司的上述债务在最高200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10840元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市永兴铸造有限公司、江阴市广发汽车修理有限公司、怀少伟、王正倩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年五月二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可���要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2217号
罪犯裴兴洪，男，1970年6月4日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年9月4日作出(2012)黔盘刑初字第520号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45729元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月至2016年9月先后二次经本院裁定减刑共计十六个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月所获1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯裴兴洪准予减刑六个月(刑期自2012年3月15日至2019年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初725号
原告：衡阳某某伟业混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴浩铨，男，回族，衡阳某某伟业混凝土有限公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：湖南某某建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：谢某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所实习律师。
本院在审理原告衡阳某某伟业混凝土有限公司诉被告湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某伟业混凝土有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某伟业混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某伟业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费20726元，减半收取10363元，由原告衡阳某某伟业混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 谢红春
人民陪审员 聂红春
二〇一八年一月十五日
书 记 员 万 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执105号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张道军融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 李锡庆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更209号
罪犯李朋，男，汉族，1983年10月19日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年4月9日作出（2014）太刑初字第00045号刑事判��，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得大部分亦未追��，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子��减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。