wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1420号
罪犯杨贱峰，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)韶刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨贱峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人杨贱峰赔偿附带民事诉讼原告人邱某、廖某人民币105217.85元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月6日作出(2006)粤高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨贱峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨贱峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯杨贱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贱峰因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯杨贱峰减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次。2016年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年9月8日因私自收送他人财物被扣2分，2016年7月14日因其他违反生活规范行为情节较轻被扣1分，2016年10月31日因不在规定时间剃须被扣1分。民事赔偿款人民币105217.85元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱于2016年12月30日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贱峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26712号
原告迟京华，男，汉族，1998年9月17日出生，身份证登记住址山东省临清市。
委托代理人杨帆，广东岭峰律师事务所律师。
被告深圳岁宝连锁商���发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人彭星，系该公司员工。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1—4楼和负l楼部分东分隔体。
负责人朱碧江。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称“岁宝百货”）的委托代理人彭星到庭参加了诉讼，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店（以下简称“岁宝百货民治店”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年10月16日，被告岁宝百货民治店。
二、购物名称、数量、金额：山东西王食品有限公司生产的西王橄榄玉米油1桶（5L），人民币129.9元。
三、迟京华认为涉案产品存在的问题：涉案产品在标签上强调添加了橄榄油，但没有标明橄榄油的添加量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1的规定。故主张涉案食用油属于不符合食品安全标准的食物。
四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币129.9元；2、支付赔偿金人民币1,299元；3、承担本案的诉讼费用。
五、被告岁宝百货辩称：1、涉案产品经有资质的鉴定机构检测，均符合食品安全标准。2、本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着本质的区别。3、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为，涉案产品的标签是符合行业的实际情况的。并且，根据《食品安全法》第148条第2款的规定，食品的标签说明书在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导情况下的瑕疵不适用本条的赔偿责任。4、本案产品的标签上字体大小、颜色并没有强调突出“橄榄油”这一配料，并非《预食品包装通则》中规定的特别强调。
六、其他要说明的问题：岁宝百货提交了中国粮油协会油脂分会2015年8月1日出具的回复函、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂工作组于2015年9月2日出具的回复函复印件，拟证实涉案的食用油标签标识符合法律规定。
裁决结果
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期等内容。《预包装食品标签通则��第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应表示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，涉案食用油名称为“橄榄玉米食用（植物）调和油”，正面标签上也标注含有“特级初榨橄榄油”和“非转基因玉米胚芽油”，这属于强调添加了橄榄油这一有价值的成分的标签，因此，在配料表中应当标明橄榄油的含量。对岁宝百货提交的中国粮油协会油脂分会2015年8月1日出具的回复函、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂工作组于2015年9月2日出具的回复函等证据，本院认为，首先上述证据没有原件，其次，上述回复函的效力不足以否定法律、法规的相关规定，故本院不予采信。涉案产品标签中没有明确标出该橄榄油的含量，属于标识瑕疵问题，在一定程度上影响了消费者的知情权。��费者有权要求销售者退还货款，同时应当返还货物。但对于迟京华主张的十倍赔偿的请求，本院认为，现有证据仅能证明涉案产品存在标识瑕疵的问题，没有证据证明存在不符合食品安全标准的食品安全问题，故本院对该项请求不予支持。
因被告岁宝百货民治店是被告岁宝百货的分支机构，其不能独立承担民事责任，故岁宝百货应当对其分公司的相关责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店应于本判决生效之日起三日内向原告迟京华退还货款人民币129.9元；同时原告迟京华应向被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店���还涉案的西王橄榄玉米油（5L）1桶；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店的上述退款债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告迟京华的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由二被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月三日
书记员 高婷（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合��法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执158号
申请执行人盐城泰迪风筒有限公司，住所地，江苏省阜宁县东沟镇永兴中心街188号，统一社会信用代码9132092359398936XX。
特别授权委托代理人杨瑞荣，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号1502201610815687。
特别授权委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081610110204。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码915020068396262X1。
法定代表人胡军，系该公司总经理。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
负责人余绍龙，系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿矿长。
盐城泰迪风筒有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿买卖合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4714号民事判决书发生法律效力后，因义务人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿未按期履行义务，权利人盐城泰迪风筒有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人虽有部份财产但无法变现，因其他案件追加股东作为被执行人，股东提出异议，正在审查中，本案暂时只能终本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月七日
书记员 甘琦宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2876号
罪犯方兴厅，男，1956年1月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)金浦刑初字第508号刑事判决，以被告人方兴厅犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，方兴厅提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月二十七日作出(2014)浙金刑二终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方兴厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方兴厅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方兴厅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴厅准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1160号
申请执行人陆二胜，男，1977年4月23日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人李德留，男，1975年2月11日生，汉族，住贵州省原盘县。
陆二胜等人申请执行李德留运输合同纠纷一案,执行标的6万余元。在执行过程中查明被执行人李留德有车贵B车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李留德所有的车贵B号车，查封期限为两年，查封期间不允许年审。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 甘琦宇
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初243号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人冯某1，男，1968年5月11日出生，汉族，四川省巴中市南江县人，中专文化程度，无业，住巴中市南江县。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月17日年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年4月13日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某1通过攀爬围墙进入单位办公楼，用“扁钻”撬开办公室及抽屉等方式窃取财物。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月5日4时许，在广安区财政局一副局长办公室内盗得数十个1元的纪念硬币。
2、2018年3月7日1时许，在广安区中石油小学后勤办公室盗得一条硬中华香烟，在另一办公室盗得现金十几元。
3、2017年12月26日凌晨，在广安思源小学一教师办公室盗得现金几十元。
4、2016年3月24日凌晨，在广安区人社局一办公室内盗得现金一、二十元。
5、2016年3月21日凌晨，在广安区人民检察院一办公室内盗得中华香烟等物品。
被告人冯某1于2018年3月8日17时许在广安区西溪市场附近被民警抓获。
上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、冯某1前科材料、释放证明书、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、视频资料、证人周某、蒋某1、蒋某2、王某3、杨某、苏某的证言、被害人李某、黄某、王某1、王某2、何某的陈述、被告人冯某1的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人冯某1多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人冯某1到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人冯某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
二、责令被告人冯某1退还本案被害人及单位相关经济损失。
三、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 向敬财
人民陪审员 罗明星
二〇一八年八月七日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第43698号
原告武志华，女，1972年11月10日出生。
委托代理人李宙，北京市海勤律师事务所律师。
被告宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。
法定代表人乌国兴。
被告乌国兴，男，1960年2月27日出生。
原告武志华与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员高增播担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告武志华的委托代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告武志华起诉称：2012年9月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向武志华借款172万元，期限一年，年息14%。武志华同意后分别于2012年9月21日、10月18日以银行转账方式将154万元和18万元汇入北京清泉石投资中心账户内。借款到期后，北沟金矿公司未如期还款付息。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书，承诺于2015年2月8日前偿还部分欠款，但至今未履行该承诺，故武志华起诉至法院，请求判令：1、北沟金矿公司偿还借款本金172万元及利息（以172万元为基数，按照年利息14%计算，自2012年10月18日起至实际给付之日止）；2、北沟金矿公司赔偿律师费3000元；3、乌国兴对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由北沟金矿公司、乌国兴承担。
原告武志华向本院提交了以下证据予以证明：1、还款承诺书及附表；2、业务凭证、账户交易明细清单；3、北沟金矿公司工商档案材料。
被告北沟金矿公司、乌国兴既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告武志华提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：武志华分别于2012年9月21日、10月18日以银行转账方式将154万元和18万元汇入北京清泉石投资中心账户内。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、袁树贵为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名武志华、出资金额172万元、利率14%、应付本金172万元、已付本金0、已付利息0。
北沟金矿公司未履行还款义务，至今拖欠武志华借款本金172万元及其利息未偿还。乌国兴亦未履行连带保证责任。
另查，北京清泉石投资中心系北沟金矿公司股东之一。
上述事实，还有武志华的当庭陈述在案佐证。
本院认为：武志华的汇款记录、北沟金矿公司和乌国兴出具的还款承诺及庭审记录证明了武志华与北沟金矿公司之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，北沟金矿公司至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向武志华偿还所欠借款本金并支付相应利息。乌国兴未按约履行连带保证责任，亦属违约，依法应承担连带清偿责任。武志华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武志华借款本金一百七十二万元及其利息(以一百七十二万元为基数，自二Ｏ一二年十月十八日起至实际给付之日止，按年利率百分之十四计算)；
二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武志华律师费三千元；
三、被告乌国兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零三百零七元、公告费二百六十元（原告武志华均已预交），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 浃
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2854号
原告：秦万军，男，汉族。
被告：刘小明，男，汉族。
原告秦万军与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦万军到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元，并自2016年2月1日起以100000元为基数，按月息2%计算至本金付清时止计算借款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘小明原系仁寿县龙马镇白云村党支部书记，原告在仁寿县龙马镇政府工作，原、被告彼此认识，2015年被告刘小明以需要资金购买鱼饲料为由，向原告借款100000元，原告秦万军在2015年7月1日通过银行两次转款交付借款98000元给被告，并给付现金2000元给被告，共计100000元，被告刘小明即出具“借条”一张，后因“借条”约定的三个月还款期限届满，故被告于2016年2月1日重新出具了“借条”一张，“借条”内容：“今借秦万军现金100000.00元，大写：拾万元整，利息每月2%用6个月。”该“借条”落款日期为“2016.2.1”，被告刘小明在“借条”借款人处签名并捺印。借款后到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，起诉来院，提出上述请求。
被告刘小明未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告刘小明以需要资金购买鱼饲料为由，提出向原告秦万军借款100000元，原告秦万军于2015年7月1日在仁寿县农村信用合作联社坝大桥分社，通过其妻杨翠贤持有的62103312100002****号银行卡分两次向被告刘小明的62103312000308****银行卡转款98000元给被告，并给付现金2000元给被告，共计100000元。被告于2016年2月1日出具了“借条”一张，“借条”内容：“今借秦万军现金100000.00元，大写：拾万元整，利息每月2%用6个月。”该“借条”落款日期为“2016.2.1”，被告刘小明在“借条”借款人处签名并捺印。借款后到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、“借条”原件一份、借记卡账户历史明细清单、借记卡账户明细查询单两份、仁寿县农村信用合作联社坝大桥分社出具的62103312000308****号银行卡为刘小明所有的证明一份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘小明向原告借款10万元并向原告秦万军出具了借条，原告秦万军亦向其交付了10万元借款，故被告刘小明应当按约定偿还借款本息。另，原、被告约定按月息2%计算资金利息，符合法律规定，原告秦万军要求被告刘小明偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告秦万军的诉讼请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小明于本判决生效后十五日内偿还原告秦万军借款100000元及利息（利息从2016年2月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至借款本金付清时止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1150元、保全费1020元，均由被告刘小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一六年十月二十日
书记员 李政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1209号
原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海东方网点杨新店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海东方网点杨新店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初3047号
原告：侯某某，女，1991年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县庙岔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1990年2月24日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其诉讼代理人王青春、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人合法财产归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春节过后经媒人介绍原告与被告认识，中间无任何接触，后于2013年农历12月29日在父母的包办下举行婚礼，于2013年2月22日补办结婚证，于2013年11月26日在扬州生育女儿刘某乙。原告出嫁时的个人财产有：10床棉被、2个毛毯、1台洗衣机、1个铁柜、1个饮水机等。婚后一个月被告的态度明显改变，不但言语上经常骂人，而且趁原告怀孕时与其他女性交友深叙等，不用心工作，一段时间里向原告伸手要钱，不给就骂，甚至于2014年6月份用手掐原告，现原、被告已分居生活。综上所述，因原、被告婚前婚姻基础较差，甚至原告完全是在父母包办下才完婚，婚后感情几次低谷，原、被告无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告恳请人民法院支持其诉求。
被告刘某甲辩称，原告说的十床棉被，及其他原告的财产，原告拿走，但是彩礼钱及三金必须给我，我们是认识很长时间才结婚的，我们是有感情基础的，婚后我们感情很好，小孩一直是由我抚养的，小孩由我抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定情况如下：
关于夫妻感情是否破裂的问题，原告主张至开庭时为止双方已经分居2年零4个月之久，庭审中被告也承认双方已经分居2年零4个月。对分居的原因，原告主张是因双方感情破裂才分居的，被告认为是为了生活外出打工，双方才分居的，从去年开完庭后，其试图去苏州找过原告，因无确切的地址，也没有原告的联系方式，才一直找不到原告。本院认为自原告第二次起诉离婚、法院判决驳回其诉讼请求后至今原、被告分居已满1年，双方矛盾未得到缓和，夫妻感情应认定已破裂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告已证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应得到支持。庭审中查明婚生女刘某乙一直由男方及其家人在抚养、教育，原告要求抚养婚生女的诉讼请求缺少法律依据。
综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，严重影响了双方之间的夫妻感情。原告为解除婚姻关系，先后两次向本院起诉要求离婚，本院两次判决不准予原、被告离婚后，双方关系至今未好转，原、被告双方的感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。原、被告结婚多年，且双方已生育一女，被告要求原告返还彩礼款缺少法律依据，对被告要求原告返还彩礼款的请求不予支持。原、被告的婚生女刘某乙一直由被告及其家人照顾，在被告家中长大，从有利孩子成长的角度，婚生女刘某乙由被告抚养更为适宜。原告的个人财产已查实在被告处，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某甲离婚；
婚生女刘梦莉由被告抚养，原告自2016年起于每年12月31日前支付抚养费3000元，直至婚生女刘梦莉年满18周岁；
原告侯某某的个人财产：10床棉被、2个毛毯，1台海尔洗衣机，1个铁柜、1个饮水机归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1277号
原告:蒲科,男,羌族,生于1968年12月30日,住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区。
委托代理人：黄色永，绵阳市北川永正法律服务所法律工作者。
被告：陈凤琼，女，汉族，生于1977年11月30日，住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区。
原告蒲科与被告陈凤琼财产所有权纠纷一案中，本院于2017年8月4日受理后，原告蒲科于2017年8月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉权进行处分，其申请撤诉合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲科撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 张陈俐
二〇一七年七月二十日
书记员 母茂荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初882号
原告:熊某，
被告:张某甲，
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2011年8月，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日两人办理结婚登记，5月10日生育女儿张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生激烈争吵，且被告父母参与到两人日常生活中来，导致原被告两人无法沟通，被告也向原告提出过离婚，原告无法与被告共同生活，2015年6月两人分居至今，现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付生活费。
被告张某甲辩称，他不同意离婚，原告诉状所说不属实，双方感情很好，两人结婚是自愿的，原告是一时冲动才起诉离婚的。
经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告共同生活。婚后原告常因与被告父母的关系不融洽及家庭经济问题等琐事与被告发生争吵，2015年6月开始原告离家，没有和被告在一起共同生活，双方联系较少。现原告向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、结婚登记信息表一份、及原被告双方在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女，两人虽会发生争吵，但双方在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，且婚生女年龄较小，需要有稳定的成长环境，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一六年六月十六日
书记员 饶绍星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年渝01**民初21261号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孔祥华，男，汉族，1982年6月1日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告孔祥华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告孔祥华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年7月18日孔祥华向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为孔祥华办理了信用卡一张。2012年8月4日，孔祥华激活该信用卡。2012年8月5日，孔祥华开始使用上述信用卡透支，截至2015年8月8日共透支本金4703.08元，产生利息5593.7元及费用603.54元。交通银行认为孔祥华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孔祥华立即偿还信用卡透支本金4703.08元，截至2015年8月8日的利息5593.7元及费用603.54元，并支付自2015年8月9日起至还清本金之日止，以本金4703.08元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孔祥华承担。
被告孔祥华未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，孔祥华向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。孔祥华在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为孔祥华办理了信用卡一张。嗣后，孔祥华将该卡激活。2012年8月5日，孔祥华开始从其信用卡账户中透支。嗣后，孔祥华一直未能还清欠款。截至2015年8月8日，孔祥华尚欠交通银行信用卡透支本金4703.08元、利息5593.7元、费用603.54元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、收费表、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与孔祥华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向孔祥华核发信用卡，孔祥华在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。孔祥华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥华应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4703.08元，截至2015年8月8日的利息5593.7元及费用603.54元。并自2015年8月9日起至还清本金之日止，以本金4703.08元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取36元，由被告孔祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初232号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王涵，曾用名ＸＸ，绰号“鹏哥”，男，生于1995年11月2日，汉族，初中文化，家住武胜县，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被岳池县公安局刑事拘留；同年4月4日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人王涵犯盗窃罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人王涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日凌晨，被告人王涵伙同陈川（另案处理）、何超、谭兴琳等人去至岳池县九龙镇新马路119号小区内将张某停放在此处的黑色嘉吉牌JL150-3两轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7216元人民币。
2017年10月29日凌晨，被告人王涵伙同陈川、何超、谭兴琳等人去至岳池县九龙镇九新街144号小区内，将杨彪停放在此处的白色剑风牌125T-A两轮踏板摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值约2052元人民币。
2017年12月3日凌晨，被告人王涵伙同陈某等人去至武胜县金光乡胡某经营的手机门市，将卷帘门撬开后盗走门市内9部手机。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值约13888元人民币。
2017年12月3日凌晨，被告人王涵伙同陈某等人去至武胜县金牛镇熊某经营的手机门市，将卷帘门撬开后盗走门市内12部手机。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值约16134元人民币。
另查明，2018年3月4日，被告人王涵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王涵庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人王涵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大（共计39290元），其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人王涵犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王涵到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人王涵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2020年3月3日止）。
二、责令被告人王涵退赔被害人张某经济损失7216元、杨彪经济损失2052元、胡存英经济损失13888元、熊利经济损失16134元。
（罚金及所退赃款在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2381号
申请执行人：北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人：高建军，男，1962年4月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京首成物业管理有限公司与被执行人高建军供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12620号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人高建军名下无可供执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司未向本院提供被执行人高建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柏 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1779号
原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。
法定代表人：曾勇章，职务：董事长。
被告：王占军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨永昌饲料有限公司与被告王占军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨永昌饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交984元）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一七年三月一日
书记员 纪红雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4103号之二
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。
法定代表人：代明福，执行董事。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。
法定代表人：贾根群，董事长。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。
法定代表人：王敏，经理。
被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。
法定代表人：吴成，董事长。
被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。
法定代表人：王敏，经理。
被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俭波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5182号
申请执行人朱兆兵，男，1971年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苏学山，男，1958年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执812号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人司慧茹，化名张娜，小名娜娜，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人司慧茹容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初34号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执812号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初3347号
原告：钱志英，女，1957年1月26日生，汉族，住郸城县。
原告：张文全（原告钱志英丈夫），男，1959年12月18日生，汉族，住郸城县。
被告：侯中堂，男，1966年10月28日生，汉族，住郸城县。
原告钱志英、张文全与被告侯中堂、侯世林、侯世严、钱秀荣、史应柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告和被告侯中堂到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告撤回了对被告侯世严、侯世林、钱秀荣、史应柱四人的起诉，本院已准许原告撤回对此四被告的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息55055元。事实和理由：2016年3月22日，被告侯中堂、凡彩云欠我们肥料款69940元，双方约定：被告家中存放的200包药材卖掉后再还不清欠款，自2016年3月22日开始按月息3分计算利息，至还清本息为止。二被告未能如期还款，2016年12月，凡彩云因车祸去世，车主赔偿被告几十万元，被告拿到赔偿款后，应当把欠我们的款还清，可被告一拖再拖，为此，我们诉至法院，望判如所请。
被告侯中堂辩称，我给原告写的有欠条，原告必须拿出欠条，我和原告没有吵架也没有发生矛盾，我2017年元月16日还原告3万元，2017年9月5号还原告2万元，我一直偿还着欠款，原告却起诉我，我还欠原告1万多元，不同意还原告55055元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营肥料生意，被告从原告处拉肥料卖，欠原告一些肥料款，2016年3月22日，双方签订了“欠款合同”，约定：1、侯中堂、凡彩云欠钱志英、张文全现金69940元，必须在2016年6月22日前还清；2、如还不清，从2016年3月22日起，按每元月息2分计息至还清本息为止；3、侯中堂、凡彩云用家中的药材作担保，如药材卖掉后不还款，自2016年3月22日起，按每元月息3分计息。合同签订后，被告于2017年元月16日还款3万元，2017年9月5日还款2万元。
上述事实有原告提交的“欠款合同”、被告提交的还款收到条复印件以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案是因被告拖欠原告肥料款引起的诉讼，案由不应是民间借贷纠纷，应定为买卖合同纠纷。本案原、被告均经营肥料生意，被告购买原告的肥料，欠原告肥料款69940元的事实，有双方签订的“欠款合同”和当事人陈述为证，应予认定。原告把肥料卖给被告，被告应当履行支付价款的义务，原告要求被告支付肥料款的请求应予支持；被告没有按照约定的时间支付原告肥料款，应当承担赔偿原告损失的违约责任，双方在“欠款合同”第二条中约定了损失赔偿额的计算方法，按每元月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在“欠款合同”第三条中约定月息3分的利息，超出了法律规定，本院不予支持；被告已经归还原告的5万元，应当从被告所欠的总欠款中扣除，但收到条上未注明是偿还的本金还是利息，按照正常交易习惯，应当先扣除每笔还款之日前的利息，下余部分用于偿还本金。本案被告2017年元月16日所还的3万元，先扣除利息13708.24元（以69940元为基数，从2016年3月22日按每元月息2分计算至2017年1月16日，9个月24天的利息），下余16291.76元用于偿还本金；被告于2017年9月5日归还的2万元，应当先偿还利息8190.30元（以欠款的下余本金53648.24元为基数，按每元月息2分，从2017年元月17日计算至2017年9月5日，计7个月19天的利息），下余的11809.70元用于偿还本金，被告此笔欠款还有本金41838.54元（69940元－16291.76元－11809.7元）。
综上所述，被告侯中堂应当归还原告钱志英、张文全欠款本金41838.54元及利息，利息从2017年9月6日开始，按照每元月息2分计息至履行期限届满之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯中堂于本判决生效之日起十日内支付原告钱志英、张文全欠款本金41838.54元及利息，利息从2017年9月6日开始，按照每元月息2分计息至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告侯中堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年九月十八日
书记员 钱曹百慧
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初392号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1986年9月19日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区桂花组，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年5月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕,同年7月6日被遵义市播州区人民检察院取保候审，本院于2018年7月11日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月5日凌晨2时许，被告人ＸＸ伟窜至遵义市播州区桂花桥街道桂花社区樱花大道刘家湾路口，将贵州宏达运通工程劳务有限公司堆放的六圈钢芯铝绞线盗走。被告人ＸＸ伟盗窃得手后，将盗窃的钢芯铝绞线搬运至桂花桥街道桂花社区丰乐未来城二期天桥下面进行隐匿时，被丰乐未来城的值班保安当场抓获，并将其扭送至公安机关。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗走的钢芯铝绞线价值人民币2,417.00元。
归案后，被告人ＸＸ伟如实供述了自己的犯罪事实。被告人ＸＸ伟盗窃的六圈钢芯铝绞线已由遵义市公安局播州分局发还被害单位。被告人ＸＸ伟亲属已赔偿被害单位2000.00元，并取得了谅解。审理中，被告人ＸＸ伟主动向本院预交罚金1000.00元。
上述事实，被告人ＸＸ伟不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人赵某1、赵某2、苟某、史某的证言，称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书、情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人ＸＸ伟积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ伟犯罪情节较轻及认罪认罚的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。结合上述被告人坦白从轻以及认罪认罚等情节，综合考量，依法予以判处。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵福强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3035号之一
原告：宁波市鄞州东方织造有限公司（统一社会信用代码为91330212704806512N）,住所地：宁波市鄞州区咸祥镇二号桥。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
被告：上虞东星针织有限公司（统一社会信用代码为91330600728482719K），住所地：上虞市永和镇安渡村。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
原告宁波市鄞州东方织造有限公司与被告上虞东星针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州东方织造有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，保全费274元，合计诉讼费491元，由原告宁波市鄞州东方织造有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 蒋丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执760号之二
申请执行人陕西省归国华侨联合会，住所地陕西省西安市新城区省政府大院。
社团法人高俊峰，该联合会副主席。
被执行人刘仙洲，男，汉族，1941年2月15日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人陕西省归国华侨联合会与被执行人刘仙洲不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）雁民初字第09202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西省归国华侨联合会向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09202号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人刘仙洲名下有一套位于西安市××单元××室的房产（权属证号：1125104024-39-9-20302～1，建筑面积：92.42㎡）可供执行，本院遂依法查封了该套房产。嗣后，案外人张云芳就本案查封的房产已提出执行异议，异议正在审查中。申请执行人也未向本院提交评估、拍卖该套房产的申请，对该套房产暂无法强制处分。本案执行标的为310893元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执760号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执641号
申请执行人冯全云，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
冯全云申请执行兰景文民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初786号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人冯全云工程款280
000元，并承担案件受理费1 475元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，冯全云向本院申请执行，产生执行费4
100元，以上款项共计285 575元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文已死亡，兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已送达协助执行通知书到盘县第十一中学扣留相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初786号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月十九日
书记员 李祥祥
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初608号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日被道县公安局刑事拘留。2016年4月8日被道县人民检察院批准逮捕；2016年6月3日被道县公安局取保候审；2016年11月3日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月16日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年3月10日14时许，被告人魏某某与魏某远因修路问题发生争执，双方互相对骂并扭打起来，后被在场的村干部劝开。魏某远的哥哥魏某程见弟弟被骂，就回骂魏某某，魏某某用手朝魏某程的左脸打了一巴掌致魏某程倒地，魏某程的后脑撞在地上，后魏某程被送往道县人民医院救治，2016年3月14日在道县人民医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定，死者魏某程因争吵和外伤诱发病理性脑出血并继发颅内高压致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
2016年5月31日，被告人魏某某与被害人魏某程近亲属达成调解协议，被告人魏某某取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人魏某某于2016年3月16日到公安机关投案。
该院提供了被告人的供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人魏某某的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第之规定，依法判处被告人魏某某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人魏某某对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人魏某程生于1934年8月1日，患有既往高血压和脑梗塞病史数年。
证明上述事实的证据有被告人魏某某的供述和辩解、证人唐某军、魏某兵、魏某、魏某远、郑某利的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、公安接警记录、湖北同济法医司法鉴定中心鉴定意见书、道县公安局刑事科学技术室法医尸体检验鉴定意见书、查获经过、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某因口角纠纷，将年逾八旬的被害人魏某程推到在地，诱发被害人魏某程病理性脑出血并继发颅内高压致中枢性呼吸衰竭而死亡，被告人魏某某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪情节较轻，且案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人魏某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚；结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人魏某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10675号
原告：苏州力久新能源科技有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区汾湖大道558号，统一社会信用代码：91320509560294430J。
法定代表人：吴芬蓉，董事长。
委托诉讼代理人：张其努，该公司总经理。
被告：重庆两江新区创新创业投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000582834047D。
法定代表人：叶兴国，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆索通律师事务所律师。
苏州力久新能源科技有限公司与重庆两江新区创新创业投资发展有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在诉讼过程中，原告苏州力久新能源科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州力久新能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州力久新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州力久新能源科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 杰
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初238号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某1，男，1967年6月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，居民，住广安市广安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日被广安市公安局协兴园区分局取保候审。本院于2018年7月18日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］224号起诉书指控被告人唐某1犯信用卡诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某1于2015年1月16日在中国农业银行股份有限公司广安区支行办理了一张联名信用卡（卡号22×××34）。从2016年2月开始，被告人唐某1便使用该信用卡恶意透支，用于偿还债务、日常消费等，后经银行多次催收，被告人唐某1以无力偿还为由拒不归还，2017年10月更换了手机，致使银行工作人员再无法联系催收。截止2018年3月16日，共透支本金28551.4元。
同时查明，截止2018年7月26日，被告人唐某1已经归还了透支本金28551.4元，并清偿了利息、手续金及违约金19957.74元。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、指定管辖决定书、报案材料、传唤证、接受证据材料清单、抓获经过、补充侦查报告书、补充侦查决定书、房产证复印件、还款凭证、中国农业银行股份有限公司广安区支行证明、证人魏某的证言、被告人唐某1的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某1到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人唐某1积极归还了透支的本金，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗明星
二〇一八年八月七日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2305号
申请执行人：张某。
被执行人：姜某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案中，依职权对被执行人姜某的财产状况进行了调查，未发现被执行人姜某有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位20150元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人张某，并要求其向本院提供被执行人姜某可供执行财产线索，申请执行人张某对本院执行未持异议，也未提供被执行人姜某可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张某也未提供被执行人姜某可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十四日
书记员 冷雨蔚
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初710号
原告：张学富，男，1965年2月7日，住广元市朝天区。
被告：张玉洪，男，1970年10月4日，住广元市朝天区。
本院在审理原告张学富与被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告张学富提供的被告张玉洪地址，本院不能向被告张玉洪送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告张玉洪的送达地址。
本院认为：原告张学富不能提供被告张玉洪的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张学富的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年八月四日
书记员 杨明星
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执456号
申请执行人谢道庆，男，1971年3月17日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人赵江，男，1988年1月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人牛天琴，男，1984年11月23日生，汉族，住贵州省盘县。
谢道庆申请执行赵江、牛天琴机动车交通事故责任纠纷一案，谢道庆据已经发生法律效力的本院（2016）黔0222民初5068号民事判决书向本院申请执行：由被执行人赵江赔偿申请执行人谢道庆车辆损失6140元，由牛天琴赔偿2000元，及按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元。执行中，被执行人交纳执行费50元。
查明，被执行人赵江名下有一辆号牌号码云D昊锐牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵江名下的一辆号牌号码云D昊锐牌汽车。
查封期限二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该车辆进行年审，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 甘琦宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1834号
罪犯梁超，男，汉族，1987年6月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年9月9日作出（2015）烈刑初字第00073号刑事附带民事判决，以被告人梁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一百零二万六千九百六十二元二角六分。被告人梁超不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）淮刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯梁超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯梁超亲属已与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯梁超至2018年3月获表扬奖励二次。
2、罪犯梁超的陈述证实，罪犯梁超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局濉溪司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯梁超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市烈山区人民法院出具的执行和解协议书和刑事谅解书等证据证实，罪犯梁超亲属已与附带民事诉讼原告人达成和解协议并取得谅解。
本院认为，罪犯梁超已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经梁超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故梁超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1935号
罪犯王东，男，1978年12月21日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月10日作出(2014)兴刑初字第142号刑事判决，以被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月19日起至2020年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1668号
原告万会峰。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张伟，个体工商户。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
原告万会峰与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告万会峰委托代理人张大军与被告张伟委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告在被告的阿荣旗销售点购得19000.00元的“南北7号”玉米种子，播种后出苗率非常低，向被告反映后得知该品种未在内蒙古地区审定，被告当时承诺原告“和大伙一样赔偿”。现其他人均已赔偿，但对原告始终推脱，故起诉要求被告赔偿种子款19000.00元。
被告辩称，1、被告不同意赔偿原告的种子款。原告在被告经营的甘南县龙丰种子商店购买玉米种子，该种子在黑龙江地区审定合格，原告的主张没有事实及法律依据；2、原告要求赔偿没有提供证据证实被告的种子给原告造成损害；3、被告是在甘南县龙丰种子商店销售，原告购买后在其他地区耕种，如有损害与被告也无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、购买种子发票复印件一张，该票据明确载明原告所在地为内蒙古阿荣旗孤山镇，被告作为经营者，明确知道却在原告所在地宣传，造成原告损失，被告在票据背面书写承诺，在其他农户赔偿后也给原告赔偿。被告异议称复印件记载内容不清楚，无法确定。原告购买的种子系在甘南县龙丰种子店，被告没有跨区域销售，已经黑龙江地区合法审定。原告购买后在哪耕种是个人行为，被告无权限制，也没有给原告造成损害，而且其他农户在甘南店内购买种子也没有赔偿。
2、购种发票原件一张，证明原告在被告处购买种子事实，被告在发票背面背书，保证与其他农户一样标准赔偿。被告异议称该票据明确记载为甘南县龙丰种业购买“南北7”玉米种子，地址为甘南县生产资料大门口对面，意即原告是在甘南县购买种子。该票据没有记载内容，背书只代表在甘南地区播种，在阿荣旗地区不进行赔偿。
3、照片两张，证明该品种的秋后表现，没有产量。被告对该证据不予认可，如原告购买种子造成损害，应当经司法鉴定。
4、证人丛某某到庭证实，丛某某系阿荣旗六合镇人，在阿荣旗品冠种子公司（老板叫张伟）买的“南北7”号种子，出芽率低，后来大伙都去找，商店销售人员给更换了“南北3”号种子。丛某某不认识张伟，不清楚原告在哪里买的什么类型种子。被告认可该证人陈述的客观、真实性。
5、证人陈某某到庭证实，陈某某在阿荣旗品冠种子店买的“南北7”号种子，播种后出现烂芽现象，店里协商给更换，陈某某等人不同意，后期按照每垧地850.00元给赔的种子款。陈某某称购买种子票据与原告购货凭证一致，但不知道原告在哪购买什么类型的种子，也不认识种子店老板。被告仅对证人陈述购货凭证一致的内容有异议，因为证人没某某的买卖凭证。
6、音像资料一份，证明诉争的“南北7”号种子在2015年春天出现种子质量问题，其中包括张伟。被告异议称该证据与本案无关，视频中反映的种子问题是黑龙江省萝北县。
被告未提供证据证明自己的主张。
根据原告申请，本院调取阿荣旗农牧业局行政处罚决定书一份。原告对此没有异议；被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，该处罚是针对阿荣旗商店，而原告是在甘南购买的种子。
以上证据进行了庭审质证，证据1与证据2高度一致，被告未有证据反驳，本院予以采信；证据3结合证据6，二者之间互相印证，予以采信；证据4、5，本院对双方认可及证人陈述一致部分予以采信；本院调取的证据，真实合法，予以采信。
经审理查明，被告张伟系甘南县龙丰种子商店（以下简称龙丰种业）及阿荣旗那吉镇品冠种子商店（以下简称品冠种业）业主。2015年4月8日，原告万会峰向龙丰种业购买了19000.00元的“南北7”种子，龙丰种业向万会峰出具了售货凭证，购货单位注明系阿荣旗孤山镇。该凭证一式三联，分别有存根、用户及保管联。因群众举报，2015年6月12日，阿荣旗农牧业局查明品冠种业经营的南北7号玉米种子未经内蒙古自治区审（认）定通过，农户种植过程中出现粉籽、烂芽现象，张伟已为农民作出赔偿，退还种子款或及时调换种子，由此作出阿农牧（种子）罚（2015）10号行政处罚决定书，责令张伟停止经营玉米杂交种子“南北7”号并罚款20000.00元。
另查明，因“南北7”号玉米种子问题，央视第七频道《聚焦三农》播出“玉米减产、谁来买单”专题节目，其中明确说明因种植“南北7”号玉米种子，黑龙江全省范围内约120万亩耕地受灾，经国家农药质量监督检验中心鉴定，受灾原因系该种子种衣剂存在问题。
本院认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿。原告提交了其购买龙丰种业“南北7”号种子的购货凭证原件、复印件，虽然原件不清晰，但被告作为经销商有能力提供该凭证的其他联式（存根、保管联）但拒不提供，结合凭证复印件，依法应认定双方存在买卖合同法律关系，即原告向被告购买了19000.00元的“南北7”号种子；央视《聚焦三农》节目反映了“南北7”种子因种衣剂问题导致黑龙江省包括甘南县存在较大面积的受灾事实，阿荣旗农牧业局对被告的行政处罚亦说明该种子未经内蒙古自治区审定，种植过程中出现粉籽、烂芽现象，结合原告提交的照片，能够证明原告的受损事实；被告作为经营者，应当对其出售给原告存在质量问题的种子承担赔偿义务，而被告在售货凭证上明确承诺“南北7如果过后赔偿与大家一样”，行政处罚决定书已查明被告向农户作出赔偿、该型号种子禁止在内蒙古自治区经营的事实，承诺的条件业已成就，故本院对原告要求被告赔偿购种款的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国种子法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张伟赔偿原告万会峰购种款19000.00元。此款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1129号
原告雷兆春，男，生于1978年1月23日，土家族，住达州市通川区。
被告黄引进，男，生于1977年8月23日，汉族，住达州市达川区。
原告雷兆春诉被告黄引进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员潘炜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷兆春到庭参加了诉讼。被告黄引进经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷兆春诉称，借款人周世友、杨健美夫妇因生意资金周转需要，于2015年5月26日与原告签订《借款合同》及《借款利息及费用约定书》，在原告处借款4万元，借款期限自2015年5月26日起至2015年8月25日止。被告黄引进自愿为借款承担连带保证责任。原告于2015年5月26日将借款给付借款人周世友。借款到期后，借款人无法联系，担保人黄引进也不履行担保责任。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：被告黄引进偿还原告雷兆春借款40000元，并支付逾期还款利息、罚息及违约金;本案诉讼费由被告承担。
被告黄引进经本院合法传唤未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告雷兆春为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，拟证明原被告在本案中诉讼主体资格适格的事实；
2、《借款合同》、《借款利息及费用约定��》、《借据》及借款人周世友、杨健美的《身份证》、《结婚证》各一份，拟证明借款人周世友、杨健美系夫妻关系，在原告雷兆春处借款40000元，由被告黄引进对借款承担连带保证责任；
3、《中国工商银行电子银行回单》复印件各一份，拟证明原告将借款给付借款人周世友、杨健美的事实。
被告黄引进未向本院提交任何证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告雷兆春提供的证据1、2、3，证据来源合法，具备证明能力和证据力，均符合证据的真实性、合法性及关联性特征。故本院对原告雷兆春提供的证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，借款人周世友、杨健美夫妇因生意资金周转需要，于2015年5月26日与原告签订《借款合同》，约定周世友、杨健美在原告雷兆春处借款4万元，借款期限3个月，自2015年5月26日起至2015年8月25日止。借款人每月25日前支付出借人利息及费用1000元。还款方式为按日计息，按月付息，每月25日为结息日和付息日，逾期视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。黄引进为上述借款的保证人，保证范围为借款合同中主债权的本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权所产生的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行完毕时止。因借款人未按期、足额向出借人履行还款义务，除应继续按本合同约定履行还款义务外，债务人同意支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如借款人未按照合同约定时间还款，则按照当月应还本息、约定费用的10%计算，若计算所得低于100元的，每月单独计算直至全部欠款足额清偿之日止。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息、费用的0.05%收取罚息，每���单独计算直至全部欠款足额清偿之日。2015年5月26日，原告通过银行转账的方式向借款人周世友的中国工商银行（卡号为×××××××××××××××××××）转款34000元。周世友、杨健美于当日向原告出具收款确认书，认可收到通过银行转款的34000元及现金6000元，共计借款40000元。
借款到期后，借款人周世友、杨健美无法联系，担保人黄引进也不履行担保责任，原告多次要求担保人承担责任未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，本院于2016年3月3日作出（2016）川1703财保37号《民事裁定书》，将被告黄引进所有的位于四川省达州市通川区××××××××××××-×××号门市一间（建筑面积4.18平方米，合同备案号×××××××××××××××）予以查封。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告《居民身份证》、《借款合同》、《借款利息及费用约定���》、《借据》、《中国工商银行电子银行回单》及借款人周世友、杨健美的《身份证》、《结婚证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，借款人周世友、杨健美在原告雷兆春处借款，系双方真实意思表示，有借款人周世友、杨健美亲笔书立的《借款合同》、《借款利息及费用约定书》、《借据》原件为证，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告雷兆春已将借款以银行转账的方式交付给周世友、杨健美，故原告雷兆春与周世友、杨健美之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。
本案中，原告雷兆春基于被告黄引进的保证责任向保证人主张权利，其诉讼法律关系应为保证合同关系，原告以民间借贷纠纷诉讼不当，本院将案由变更为保证合同纠纷。
借款人周世友、杨健美未��约定期限偿还借款的行为违反了诚实信用原则，原告可向借款人或者担保人主张权利，借款人和担保人均有对未偿还的债务负有清偿义务。故原告雷兆春要求被告黄引进偿还借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款人每月25日前支付出借人利息及费用1000元，其双方约定的月利率为2.5%（1000元/月÷4000元=0.025）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付逾期还款利息、罚息及违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄引进在本判决生效后十日内偿还原告雷兆春借款40000元，并2015年5月26日起以借款本金40000元为基数按年利率24%支付逾期还款利息（罚息及违约金）至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄引进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐述英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1266号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：杨昭洁，男，1985年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与杨昭洁金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人杨昭洁名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨昭洁名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5616号之一
原告：赵显刚，男，1977年1月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，工人，现住莱西市。
原告赵显刚与被告乔军奎、王淑深、李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，因该案涉及鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 臧甜甜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1812号
申请执行人陈士龙,男,1965年2月16日,汉族,住贵州省原盘县。
被执行人陈学林，男，1981年03月05日生，白族，住贵州省原盘县,现住,系小学教师,公民身份号码。
陈士龙申请执行陈学林民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈学林未履行义务，权利人陈士龙向本院申请执行。被执行人陈学林应给付申请执行人陈士龙借款24000.00元，受理费200.00元;承担本案执行费260.00元,被执行人至今款履行义务。
现查明被执行人陈学林系原盘县小学教师，在中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年起每月扣留被执行人陈学林在普古中心校的工资收入人民币2000.00元，直至扣足人民币24460.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年九月五日
书记员 甘琦宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第221号
上诉人(原审原告)康敏，女，汉族，1960年7月2日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人康敏因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
康敏上诉称，2009年5月5日、2009年5月20日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款5万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第142号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的康敏因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，康敏的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第142号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1653号
原告：郭飞，男，1972年3月25日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号
社会统一信用代码：91320481137592801D
法定代表人：姜军，董事长。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号
社会统一信用代码：91320211778038448C
负责人：张林忠，经理。
原告郭飞与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公���在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：���苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。
本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月十日
书 记 员 苟 铭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执502451号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人刘某乙，职务董事长。
被告郭某。
申请执行人许某，无业。
被执行人刘某甲，无业。
上述当事人抚养费物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年10月829日做出的（20155）李少民初字第264李民初小字第141号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某甲主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。被执行人已将案款主动交至申请执行人处，执行费人民币50元已经向本院缴纳。因此本案申请执行的执行请求已经执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初小字第141号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高黎夏