wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初608号
原告戴志红，男，1971年5月6日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告邓恩春，男，1973年9月13日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告邓绍波，男，1977年9月4日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告戴志红诉被告邓恩春、邓绍波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈记良独任审判，代书记员刘敏担任法庭记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原���戴志红与被告邓绍波到庭参加诉讼，被告邓恩春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志红诉称，2014年11月22日，被告邓恩春以做生意需资金周转为由，由被告邓绍波担保，向原告借现金20000元，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限为2个月，月利率为3%。后被告未按约还款，经原告多次催促，被告以无款可付为由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款本金20000元，利息14400元（以月利率3%计算，从2014年11月22日起，算至2016年6月21日止，后期利息另算），共计34400元。
被告邓恩春在答辩期内未予答辩。
被告邓绍波辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借款协议一份，拟证实由被告邓绍波担保，被告邓恩春向原告戴志红借款20000元，借款期限为二个月，即自2014年11月22日至2015年1月21日，利息按月利率的千分之三十计算，被告邓恩春承诺若到期未付款，按双倍利息计息，被告邓绍波对上述款项承担连带保证责任。经质证，被告邓绍波对原告提供的证据无异议。本院依法予以采信。
被告邓恩春、邓绍波未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：由被告邓绍波担保，被告邓恩春于2014年11月22日向原告借款20000元。双方约定借款期限为2014年11月22日至2015年1月21日，利息按月利率3%计算，同时约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期月起按照双倍利率计息，被告邓绍波对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向���告邓恩春支付了借款本金20000元。两被告在借款到期后，本息都未还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金20000元，利息14400元（以月利率3%计算，从2014年11月22日起，算至2016年6月21日止，后期利息另算），共计34400元。
本院认为，原告戴志红与被告邓恩春、邓绍波签订的借款担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告戴志红按约支付了全部款项，被告邓恩春未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告戴志红主张被告邓恩春偿还借款本金及利息的请求合法有据，但约定的利率（月利率3%）高于法律规定的月利率2%（年利率24%），本院依法确认按月利率2%计算借款利息，至2016年6月21日被告邓恩春欠原告戴志红本金20000元，利息7600元（20000×2%×19个月），本息共计27600元，故对超过部分本院不予支持。被告邓绍波以担保人的身份为被告邓恩春所借款项提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故担保人对该借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓恩春于本判决生效之日起七日内偿还原告戴志红借款本金人民币20000元及利息7600（20000×2%×19个月）元，（利息从2014年11月22日起算至2016年6月21日，后期利息按月利率2%算至还清之）。
二、被告邓绍波对上述款项承担连带清偿责任。
如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费660元，由被告邓恩春、邓绍波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 陈记良
二〇一六年七月二十二日
代书记员 刘 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执426号
申请执行人:李某某
被执行人定边县某某油气技术服务有限公司
法定代表人马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1849号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司向申请执行人李某某支付运输款34200元，承担案件受理费660元。被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行。
本院依法立案执行，在执行过程中查明被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司在中国建设银行定边支行有存款账户，现已冻结。案件受理费660元，执行费413元由被执行人定边县德顺昌油气技术有限公司承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马骁骅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初749号
原告朱勤启。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
原告朱勤启诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同���纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理，被告宿迁市希望房地产开发有限公司委托代理人蒋义伟到庭参加诉讼，原告朱勤启未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年3月22日向原告送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当事由，应按照撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱勤启撤回起诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告朱勤启负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 周 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余舒宁
第2页／共2页
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执211号
申请执行人：何家彬，男，汉族，1972年4月19日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人何家彬申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人王秋明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王秋明信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款103765.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为823702元，已依法分配，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为1160000元，已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1592号
原告吴秀英,女,生于1983年,住巴中市巴州区。
被告苟红平，男，生于1984年，户籍地巴中市巴州区。
被告丁艳，女，生于1986年，户籍地四川省平昌县。
本院受理原告吴秀英与被告苟红平、丁艳关于民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告苟红平、丁艳的居住地址与二被告现实际居住的地址不一致，在原告提供的被告居住地址无法向与被告取得联系，原告亦未提供二被告下落不明证据。本院于2017年6月13日向原告吴秀英送达书面通知，要求限期提供被告苟红平、丁艳的实际居住地址、联系方式或者下落不明的证据，原告逾期未能提供。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址信息与被告实际居住地址不符，亦未能提供被告现实际居住地址及下落不明的相关依据，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回吴秀英的起诉。
案件受理费50元，由原告吴秀英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张恺
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-3号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在光大银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢94号
关于申请执行人刘金红与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金红于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司62319元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人刘金红支付执行款73602元（含执行费934元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人刘金红支付79602元。
本院认为，(2016)吉2404民初44号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘金红基于（2016)吉2404民初44号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费934元由申请执行人刘金红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初44号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执406号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初1227号
原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。
法定代理人：刘某某，公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。
被告：邓某，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 何宪法
二〇一六年十二月八日
书记员 廖家强
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初235号
原告徐翠平，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住宁武县城内。
被告余志中。男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住宁武县东寨镇二马营村。
原告徐翠平与被告余志中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐翠平，被告余志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐翠平诉称，原被告于1981年经人介绍认识，1982年在本村举行婚礼共同生活。1983年11月30日生育长子余磊，1992年3月21日生育次子余鑫。1998年原被告在本村盖起平房11间。被告酗酒成性，好吃懒做。原告为了孩子一直忍受。两孩子长大成人，可被告依然我行我素。2014年开始，被告与本村一女子关系暧昧，原告无奈独自一人在宁武县城内打工生活。至此原被告二人分居生活至今。现被告一直与他人保持不正当关系，双方已无感情可言，故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法判令分割夫妻共同财产本村11间平房；。
被告余志中辩称，我不同意离婚，上有老人，下有孩子，也不能离婚。
经审理查明，原被告于1981年经人介绍认识，1982年在本村举行婚礼共同生活。1983年11月30日生育长子余磊，1992年3月21日生育次子余鑫。1998年原被告在本村盖起平房11间。2014年开始，原告到宁武县城内打工生活。原被告二人分居开始生活至今。原告故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法判令分割夫妻共同财产本村11间平房。
本院认为，原被告双方于1982年按当地风俗典礼同居，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻。夫妻共同生活30余年，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，无法认定夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐翠平与被告余志中离婚。
案件受理费300元，由原告徐翠平负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 殷书文
二〇一六年九月十八日
书记员 邢王昇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执66号之一
申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地铜川市印台区延安路**号。
负责人：赵小平，行长。
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司，住所地铜川市印台区延安路惠民佳苑，组织机构代码713534109。
法定代表人：李小荣，董事长。
被执行人：陕西合阳盛达商贸有限公司，住所地陕西省合阳县西环路中段，组织机构代码773805927。
法定代表人：韩龙虎，总经理。
被执行人：李小荣，男，汉族。
被执行人：熊小宁，女，汉族。
被执行人：李星，男，汉族。
被执行人：韩龙虎，男。
被执行人：党敏阁，女,汉族。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、熊小宁、李星、韩龙虎、党敏阁金融借款合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行，本院2016年8月11日依法立案执行。本案执行标的为1360万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人李小荣、熊小宁、韩龙虎、陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司在金融机构均无存款，党敏阁的存款25312已予扣划；被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司320万股股权已经予以轮候冻结，其他个人和公司在工商部门无对外投资登记，被执行人在土地管理部门均无土地使用权登记信息；李小荣，熊晓宁、韩龙虎、党敏阁、李星在房产登记部门的房产均已轮候查封，在车辆管理部门对李小荣、熊小宁、李星、党敏阁名下的车辆均予以查封或轮候查封。本案部分查封财产轮候于其他当事人案件中的查封或冻结，申请执行人可在其它案件财产处置中参与分配。对于李星在本案贷款中的抵押房产，因申请执行人暂未申请评估，不宜处置。此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂时也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晓娟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执383号
申请执行人王俊富，男，44岁。
被执行人李占伟，男，34岁。
被执行人吕光进，男，63岁。
被执行人马贵林，男，52岁。
本院在执行王俊富与李占伟、吕光进、马贵林买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李占伟、吕光进、马贵林暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一七年六月二日
书记员 刘朋飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2866号
原告郭海生，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告付长波，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王金，男，1981年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告郭海生与被告付长波、王金不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海生的委托代理人程启明，被告付长波、王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海生诉称，2012年2月22日，蒋华向原告儿子郭巍借款716000元，之后蒋华还了部分，还欠662000元。因蒋华一直没有还款，原告父子委托耿立国、付长波、王金代为讨要，并答应支付劳务费262000元。耿立国、付长波、王金要钱后，支付140000元现金给原告，并出具260000元欠条给原告收执。答应每月还50000元，最后一月还60000元，但三人一直没有还钱。故原告具状要求依法判令被告偿还欠款260000元，并承担诉讼费用。
两被告辩称，我们不欠原告钱，我们欠郭巍钱。我们已经支付了140000元，还欠260000元。原告没有权利起诉我们。周坤是我们的合伙人，郭巍还欠周坤190000元，如果原告同意将190000元从中抵扣，我们同意将剩余款项还给郭巍。
经审理查明，原告与郭巍系父子关系。2012年2月22日，蒋华向郭巍借款500000元，借款后经郭巍多次催要，蒋华未支付本息。2013年6月22日经结算，被告欠到原告本息662000元。郭巍于2013年9月6日诉至本院要求蒋华偿还借款，本院于2013年9月25日判决蒋华偿还郭巍借款本息662000元。判决生效后，郭巍向本院申请执行，但因蒋华无可供执行的财产，本院终结执行。后原告委托付长波、王金、耿立国（已故）三人向蒋华要钱，蒋华将房屋抵给付长波、王金、耿立国。付长波、王金、耿立国给付原告140000元，并于2014年4月11日出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到郭海生现金贰拾陆万元正（每月伍万元先给）（￥260000），王金、付长波、耿立国，2014.4.11”。至今被告未将26000元给付原告。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告称欠条上“（每月伍万元先给）”是原告后添加，原告称经被告同意并当被告面添加。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告委托王金、付长波、耿立国三人向蒋华要债，蒋华已用房屋抵偿给三人用于偿还原告之子郭巍的债务。房屋抵偿后，王金、付长波、耿立国已给付原告140000元，并出具260000元欠条给原告收执，现耿立国已去世，故对原告要求被告王金、付长波给付260000元，本院予以支持。被告辩称是郭巍委托其要债，不是原告委托，因被告的欠条是出具给原告，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金、付长波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海生260000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王金、付长波负担。原告已交纳，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11583号
原告：陶福明，男，1965年9月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：曹宏，男，1966年11月16日生，，汉族，户籍地江阴市。
原告陶福明与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陶福明及其委托诉讼代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告曹宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶福明向本院提出诉讼请求：1、判令曹宏立即归还借款本金30000元及利息5250元（自2014年6月18日至2016年7月18日，扣除已支付的1000元利息）；2、判令曹宏支付从2016年7月18日起至归还之日止按年息10%计算的利息；3、本案诉讼费用由曹宏承担。事实与理由：2014年6月18日，曹宏因做生意缺资金，向他借款30000元。他按约履行后，曹宏当场立借条一份，凭证约定利息按10%计算。嗣后，经他多次催要，曹宏仅支付利息1000元。
被告曹宏未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，曹宏向陶福明出具借条一份，载明：“今由曹宏向陶福明借款叁万元正，利息按10%结算”。
审理中，陶福明明确借条凭证载明的利息10%为年息10%，曹宏借取该款项后于2014年年底给付利息1000元。
另查明，2014年6月18日至2016年7月17日按年息10%借款30000元的利息为6250元，扣除曹宏已付利息1000元，曹宏实际结欠该期间的利息为5250元。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人陶福明与借款人曹宏之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。曹宏出具的借条凭证未载明还款日期，陶福明可以随时要求曹宏履行还款义务。曹宏未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶福明借款本息35250元，并承担借款30000元从2016年7月18日起至实际给付之日止按年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元、公告费460元，合计1142（陶福明已预交），由曹宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶福明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终844号
上诉人（原审被告）：宝清县夹信子镇二道村村民委员会。
负责人：焦春海，村委会党支部书记。
委托诉讼代理人:王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王龙清，男。
上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会（以下简称二道村委会）因与被上诉人王龙清劳务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人二道村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、程序违法。一审法院于2016年7月25日将定于2016年7月27日的开庭传票送达给上诉人，新上任村支部书记焦春海对案件不了解，上诉人没有答辩及收集证据的时间，7月27日向法庭申请延期审理，法院未予批准，违反了《民事诉讼法》第一百四十六条的规定。二、认定事实错误。被上诉人提供的证据是被上诉人持有的2013年5月10日原村委会主任宁书成出具的用工明细，该明细既没有经过村委会的理财小组审核，镇政府经管站也没有挂账，该证据是原任村委会主任宁书成个人行为，不能作为定案依据。且被上诉人干活的工票已经在镇政府的经管站挂账，被上诉人的劳务费已经全部支付完毕。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。
被上诉人王龙清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我用钩机为上诉人干活，上诉人未支付工钱。上诉人陈述已经支付完毕，那些工票是村委会做的假票子，我不认可。
被上诉人王龙清向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款37200元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告自有挖掘机一台。2013至2015年期间，被告因村里防汛、文明村建设雇用原告为二道村修道、挖沟，双方约定每小时240元，原告共计干活155个小时，劳务费共计37200元，被告至今未支付。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即给付欠款37200元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告应被告请求为被告翻地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会给付原告汤文欠款37200元，限本判决生效后立即给付。案件受理费365元，由被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二道村委会提交的证据工票七张，证明被上诉人王龙清已经领走了所有的劳务费。被上诉人王龙清认为证据的内容不真实，上面的签名确实是我签的，章也是我盖的，但当时签字时是空票子，是用我钩机做的账。因该证据不能证明被上诉人王龙清已领取工票的款项，且没有其他证据予以作证明，故本院不予采用。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人王龙清提供了原二道村委会主任宁书成书写的“二道村用钩机干活河泉王龙清”的工票。宁书成及时任二道村委会会计田坤业出庭作证，证明王龙清提供劳务服务及二道村委会拖欠王龙清劳务费37200元的事实。上诉人二道村委会认可实际接受了被上诉人王龙清提供的劳务服务，但主张其劳务费已经支付完毕，因其未提供充分的证据予以佐证，本院对上诉人二道村委会的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人二道村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执48号
申请执行人：杨德良，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：张伟峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人杨德良与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执40号
申请执行人:三原金龙煤炭有限责任公司。
被执行人:襄阳博胜煤炭运销有限公司。
本院在执行申请执行人三原金龙煤炭有限责任公司申请执行被执行人襄阳博胜煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产正在评估中，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十日
书记员 楚燕韩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7225号
原告：贺一凡，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告父亲。
被告：陶亮，男，1986年9月15日出生，布依族，住重庆市江津区。
被告：程宇，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告贺一凡与被告陶亮、程宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺一凡的委托代理人贺如荣到庭参加诉讼，被告陶亮、程宇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺一凡向本院提出诉讼请求：1、被告陶亮、程宇返还原告借款50000元；2、被告陶亮支付原告利息（以50000元为基数，从2014年10月27日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告陶亮签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告陶亮出借资金50000元整，借款期限为2014年10月27日至2015年3月26日，每月按月利率6%计息。现借款合同约定的期限届满后，因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同清偿。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告陶亮、程宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，二被告登记结婚。2014年10月27日，被告陶亮向原告贺一凡借款50000元，且签订《借款合同》一份，主要约定“甲方自愿向乙方借用人民币伍万元整（50000元），双方商定如下：一、借款期限2014年10月27日至2015年3月26日。二、每月利息6%，3000元”。同日，原告贺一凡通过银行转账向被告转款50000元。
本院认为，被告陶亮在原告贺一凡处借款，有双方签订的《借款合同》及客户交易回单为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告贺一凡起诉要求被告陶亮返还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率6%，原告自愿请求按月利率2%计付利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告程宇并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。被告陶亮、程宇未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陶亮、程宇在本判决生效后五日内归还原告贺一凡借款本金50000元；
二、被告陶亮、程宇在本判决生效后五日内支付原告贺一凡利息（以50000元为基数，从2014年10月27日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶亮、程宇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 根
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初107号
原告：童贵英，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郭海彪（与原告系夫妻关系），男，1965年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈以文，男，1962年10月9日出生，土家族，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。系石柱土家族自治县团团圆圆电动摩托车销售门市部业主。
委托诉讼代理人��谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：华蓥泰丰电动车有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓金，男，系该公司员工。
原告童贵英与被告陈以文、华蓥泰丰电动车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告童贵英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许童贵英撤回起诉。
案件受理费减半收取1020.00元，鉴定费10000.00元，其他诉讼费2000.00元，由童贵英负担。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执922号之二
申请执行人袁志辉，男，1950年12月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人胡石文，男，1959年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘运良，女，1961年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人袁志辉与被执行人胡石文、刘运良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月十四日
书记员 张婷彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02587号
申请执行人易翠云。
被执行人罗霞珍。
被执行人邓武生。
申请执行人易翠云与被执行人罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3070号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗霞珍有位于XXXXX房屋一套，因该房屋在银行抵押贷款20万元，申请执行人申请不评估拍卖该房屋，被执行人罗霞珍持有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的股金35.84万股，该股金法院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗霞珍、邓武生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗霞珍、邓武生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊振亮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第355号
广东省从化市人民法院：
本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人罗某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执31号
申请执行人刘双龙
申请执行人洪梅
被执行人范洪宝
被执行人范双
被执行人逯宏。
被执行人齐齐哈尔市铁南小学。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初第1194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范洪宝、范双、逯宏、齐齐哈尔市铁南小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘双龙、洪梅于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范洪宝、范双、逯宏、齐齐哈尔市铁南小学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，���产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范洪宝、范双、逯宏、齐齐哈尔市铁南小学的财产线索，申请人刘双龙、洪梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李钊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22677���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘细金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘细金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘细金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,649.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,649.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18097号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：新世纪百货溉澜溪店，住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。
负责人：张媛。
原告高峰与被告新世纪百货溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初66号
原告：宣汉嘉薪牧业有限公司,住四川省宣汉县东乡镇东街43号2楼。
法定代表人：张从庆，系该公司负责人。
被告：李继,男,生于1964年9月11日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。
原告宣汉嘉薪牧业有限公司与被告李继买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宣汉嘉薪牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣汉嘉薪牧业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执224号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被执行人郝伟，男，1975年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇宗家村，身份证号码2207241975********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郝伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初3881号民事判决书，判决如下：被告郝伟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月10日立案执行，并于2017年4月24日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3881号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年六月九日
书记员 贾晓明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更163号
罪犯吴双，男，1970年9月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人吴双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年9月24日获减刑一年，2016年1月27日获减刑十一个月，刑期变更至2017年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴双在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯未履行罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08���更3848号
罪犯王虎，男，1996年8月22日出生，彝族，小学毕业，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月21日作出(2015)温鹿刑初字第1299号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获���四个表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8182号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人蒋金观，男，1962年8月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告蒋金观信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被告蒋金观未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为152082.07元，执行费2181.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但��请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1520号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢��执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月十五日
书记员 张喆飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第2688号
原告：刘某，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：胡某，女，1974年10月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人许建波到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后我入赘到被告家。于1998年3月28日生长子刘虎成，2007年生次子刘梦成。刚结婚感情尚好，但随着时间的推移，我觉得被告性格孤僻，家里有事不和我商量，都是同其母亲说，从不顾及我的感受，只是把我当成家里劳动的工具，故双方虽然结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情。且双方2013年春季因感情不和分居至今已达两年。婚姻基础确已破裂，故望法院依法判决。
被告胡某辩称，我不同意离婚。双方婚姻关系存续期间，建立了深厚的夫妻感情，特别是孩子出生后，给家庭带来了无限的快乐。为了孩子有一个健康的环境，恳请法院综合以上实际情况，驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记档案一份，证实原被告××××年××月××日结婚。
2、安山镇王各庄村村委会证明一份，证实原告在王各庄住。
本院审核认为，原告的上述证据，具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，对其予以采信。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘某与被告胡某××××年××月××日登记结婚，婚后1998年3月28日生长子刘虎成，2007年4月25日年生次子刘梦成。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，且生有两个儿子，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李绍辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8309号
原告：周敏，女，汉族，1987年4月1日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告周敏与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告周敏的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2330元，并支付违约金699元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月16日通过电子支付平台向被告支付票款2330元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日、4月16日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2330元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告周敏门票款2330元。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01875号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解启贵，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告解启贵土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
王娜
二〇一六年九月二十三日
发文豫16**民初第2691号2016年9月23日封发
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2691号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，住所地：郸城县新华路304号，统一社会信用代码：91411625706717062J。
负责人周永蔚，该行行长。
委托代理人李军旗，该行员工。
被告：张学领，男，汉族，1982年7月10日生，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张学领借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张学领偿还信用透支卡欠款12015.45元。事实和理由：2014年2月20日，被告张学领在我行开立信用透支卡一张，截止到2016年7月2日共欠款本金9984.72元，利息1231.14元，滞纳金583.59元，其他消费216元，共计12015.45元，经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员王娜
二〇一六年九月二十三日
书记员于来鑫
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初388号
原告：邹桂芳，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：祁门县医药有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路113号，组织机构代码341024-004387。
法定代表人：胡平英，总经理。
原告邹桂芳与被告祁门县医药有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
邹桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告为原告缴纳2000年1月至2012年6月的职工养老保险（具体数额以社保机构核定的数额为准）。事实与理由：原告于2000年1月到祁门县医药有限责任公司从事仓库管理员工作，企业按月发放工资，企业已于2012年7月为本人缴纳职工养老保险，现原告根据国家相关规定要求被告为本人缴纳2000年1月至2012年6月的职工养老保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邹桂芳的起诉。
案件受理费10元，予以免交，退还原告邹桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 程 琳
审判员 江国华
审判员 方成姿
二〇一七年七月十二日
书记员 程 霖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初98号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟某，男，1988年2月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被羁押，同年7月15日被取保候审。
被告人王某1，女，1992年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月9日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人孟某、王某1犯寻衅滋事罪，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人孟某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月9日5时许，被告人孟某伙同被告人王某1在本市海淀区西三环温莎KTV，酒后滋事，随意殴打温莎KTV工作人员伍某（男，26岁）、春某（男，21岁）、吴某（男，32岁）。经鉴定，被害人伍某、春某的身体损伤程度为轻微伤。被告人孟某、王某1于2016年6月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟某、王某1已在家属的帮助下赔偿了被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人孟某、王某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、收条、证人王某2、黄某的证言、被害人伍某、春某、吴某的陈述、被告人孟某、王某1供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、王某1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟某、王某1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某、王某1被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其二人案发后能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，认罪悔罪，依法可从轻处罚，对其二人判处缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 计莉卉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执134号
申请执行人吕国锋，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人胡海波，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘英辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10851号
原告：段某某，男，1978年09月10日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年12月31日出生,汉族，住万州区。
本院在审理原告段某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告段某某于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，经院长决定予以免收。
（本页无正文）
审判员 骆勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金垚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1840号
原告:吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。
法定代表人：崔冶。
委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。
被告：刘利民，男，1961年4月23日生，住吉林省长岭县。
原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告刘利民的确切地址，且无法找到被告刘利民，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。
案件受理费5155元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年六月二日
书记员 吴莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执332号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
法定代表人：张大力。
被执行人冯友良。
被执行人郑爱南。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人冯友良、郑爱南借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04059号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第04059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾 胜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0482行初261号之一
原告朱好利,男,汉族,1978年9月23日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告浦江县公安局，住所地浙江浦江县恒昌大道101号，统一社会信用代码11330726754927590P。
法定代表人陈伟通，局长。
委托诉讼代理人张盼攀，浦江县公安局干警。
原告朱好利诉被告浦江县公安局行政拘留一案，向本院提起了行政诉讼。本院受理后，浦江县公安局提出了管辖权异议，本院作出(2016)豫0482行初261号裁定，驳回被告浦江县公安局对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出了上诉。平顶山中院审查后作出(2017)豫04行辖终1号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告朱好利的委托诉讼代理人任武当，被告浦江县公安局副局长谢道文及法定代表人陈伟通的委托诉讼代理人张盼攀到庭参加了诉讼。庭审后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浦江县公安局的起诉。
本院审查后认为，原告撤回起诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告朱好利撤回对被告浦江县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱好利负担。
审 判 长 张海民
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 李剑利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4424号
罪犯字登寿，男，1971年8月16日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人字登寿犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）云高刑复字第260号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字登寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字登寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字登寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字登寿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22742号
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:陈立冬,男,1982年9月22日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与陈立冬物业服务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执22742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执939号之二
申请执行人邓佳芸，女，1989年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人王立新。
本院执行申请执行人邓佳芸与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月六日
书记员 张婷彦
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执495号
申请执行人：刘颖，女，1981年12月15日生，汉族，
委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。
法定代表人：李小盟，该公司执行董事。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初641民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币10000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：
终结(2017)陕0481民初641号民事调解书的本次执行。
审判长 刘宝川
审判员 马亚秋
审判员 杨小刚
二〇一七年六月十三日
书记员 马 妍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1337号之一
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。
负责人谭志雄。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原名：湖南猎鹰建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人黄勇，总经理。
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日立案执行。现因被执行人湖南达沃森建筑有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终字第2218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人湖南达沃森建筑有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭勇义
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)豫15刑更39号
罪犯李胜攀，男，1967年2月18日出生，汉族，初中，河南省南阳市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2015年4月10日以（2015）南宛刑初字第41号刑事判决书，认定被告李胜攀犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。李胜攀不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年08月12日以（2015）南刑一终字第00210号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年九月二日起至二〇一七年九月一日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯李胜攀狱内消费较高，且不积极履行财产刑，决定对李胜攀不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯李胜攀的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一七年一月十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更669号
罪犯李灵华，男，1968年3月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月26日作出(2011)台临刑初字第687号刑事判决，以被告人李灵华犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李灵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李灵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵华准予减刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1496号
原告：陈秀英，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。
被告：唐代元，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。执业证号：15109201210361406。
本院在审理原告陈秀英与被告唐代元生命权健康权身体权纠纷一案中，原告陈秀英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 鸿
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401���恢306号
申请执行人刘艳红，女，汉族，现住敦化市。
申请执行人孙昕，女，汉族，现住敦化市。
申请执行人孙孝海，男，汉族，现住敦化市。
被执行人闫冰，男，满族，现住延吉市。
被执行人侯丹，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4791号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（偿还借款210000元。承担案件受理费2450元，保全费1720元、执行费3113元）。现申请执行人收到被执行人全部执行款。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通��
执行员 郑雨龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王 庚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁���书
(2015)前执字第765号
申请执行人朱柏林。
被执行人张宝平。
本院在执行申请执行人朱柏林与被执行人张宝平民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月10日作出（2015）前民初字第827号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请人借款155000元，并承担案件受理费1750元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁��自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告米胜利，先生，1963年02月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区南郊凌霄路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告米胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69045.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69045.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终315号
上诉人（原审原告）：万国平，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区仲兴委。
上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1964年5月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区仲兴委。
被上诉人（原审被告）：张玉琴，女，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区同乐*组团。
上诉人万国平、陈秀芳因与被上诉人张玉琴追偿权纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万国平、陈秀芳于2017年3月24日以现无证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，万国平、陈秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万国平、陈秀芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭宇亭
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初830号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李福林，男，1960年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，农民，文盲，住安阳县。2017年4月12日因拒不履行判决被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日被安阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2017年6月5日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)393号起诉书指控被告人李福林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月12日，安阳县人民法院以（2016）豫0522民初2474号民事判决书判决张占林偿还孙春光借款3万元及利息，李福林承担连带担保责任。判决生效后，李福林未履行判决义务。孙春光向安阳县人民法院申请强制执行，2016年8月25日安阳县人民法院裁定查封李福林名下的长城牌豫Ｅ×××××号轿车一辆，并责令李福林将该车交到法院，被告人李福林未交付该车。2016年12月14日安阳县人民法院向李福林送达了执行通知书、报告财产令和到庭传票，李福林在指定期限内既未履行判决，也未报告财产情况。2017年4月12日安阳县人民法院对李福林司法拘留15日。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人李福林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人李福林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，孙春光与张占林、李福林民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0522民初2474号民事判决书，判决张占林偿还孙春光借款3万元及利息，被告人李福林承担连带担保责任。判决生效后张占林、李福林均未履行判决义务。2016年8月17日孙春光向本院申请强制执行，同年8月25日本院以（2016）安执字第1428号执行裁定书查封了被告人李福林名下的长城牌豫Ｅ×××××号轿车一辆，并责令李福林将该车交到法院，被告人李福林未交付该车辆。2016年12月14日安阳县人民法院依法向李福林送达了执行通知书、报告财产令等手续，限李福林于2016年12月20日前自动履行判决并报告财产情况，被告人李福林在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。2017年4月12日因李福林拒不履行判决义务被本院司法拘留15日，同年4月18日被处罚款1000元。
另查明，2017年5月16日被告人李福林与孙春光达成调解协议，李福林于协议当天给付孙春光人民币20000元，2017年年底前给付剩余的10000元，孙春光给李福林出具谅解书，2017年9月20日李福林将剩余的10000元给付孙春光。经安阳县司法局调查评估，李福林具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初2474号民事判决书：张占林应偿还孙春光借款3万元及利息，被告人李福林承担连带担保责任。
强制执行申请书及立案审批表：判决生效后孙春光向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年8月17日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2016年12月14日向李福林依法送达了执行通知书、财产报告令，限李福林于2016年12月20日前自动履行判决义务并报告财产情况。
机动车销售统一发票。
调解书、谅解书、收到条：2017年5月16日李福林与孙春光达成调解协议，李福林当天给付孙春光人民币20000元，孙春光给李福林出具谅解书，2017年9月20日李福林将剩余的10000元给付孙春光。
6、安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、罚款决定书：李福林于2017年4月12日因拒不履行判决义务被司法拘留15日，同年4月18日被处罚款1000元。
7、安阳县公安局北郭派出所抓获证明：2017年4月27日安阳县公安局北郭派出所民警敦海军、秦高飞在安阳县拘留所将拘留期满的李福林抓获归案。
8、安阳县司法局调查评估意见书：李福林具备社区矫正条件
9、户籍证明：李福林已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李福林有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留、罚款后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福林归案后如实供述犯罪事实，且已经全部履行了判决义务，取得了孙春光的谅解，对其从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，李福林具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨志胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12767号
原告：许青，男，1987年1月23日出生，汉族，住昆山市。
被告：龚泉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告许青与被告龚泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年7月19日，原告许青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告许青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许青负担。
审判员 李富军
二〇一七年八月十日
书记员 沈 燕
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初445号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王宽，男，1983年5月4日出生于沈阳市，满族，大专文化，系沈阳佳兴有色金属制品有限公司司机，住沈阳市于洪区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留（6月15日被抓获），同年6月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月22日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人王宽犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日21时20分许，被告人王宽酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区文大路337-7时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带到交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王宽的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王宽在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宽能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凤娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1434号
上诉人(原审原告)龚仕超。被上诉人(原审被告)上海东韶信息技术有限公司。法定代表人姜安顺。委托代理人潘永祥。上诉人龚仕超因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月4日，龚仕超在上海东韶信息技术有限公司(以下简称“东韶公司”)处购买了DELL牌笔记本电脑一台，规格型号为14HR，价格为人民币6,999元(以下币种均为人民币)。现龚仕超诉诸原审法院，请求判令东韶公司：1、退货并退还货款6,999元；2、按照我国消费者权益保护法的规定赔偿3倍价款20,997元；3、赔偿交通费500元、误工费2,000元。原审法院经审理后认为，本案中，龚仕超主张的直营店、价格、摄像头像素等东韶公司在销售时的欺诈行为均无证据证明。至于系争商品的质量问题，龚仕超亦无证据证明，即使商品确有质量问题，也应按照国家三包规定处理。故龚仕超的诉请，于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对龚仕超的诉请均不予支持。原审判决后，上诉人龚仕超不服，向本院提起上诉称：被上诉人只是经销商，却谎称是DELL公司的官方直营店；系争电脑的售价高于DELL公司的指导价，也高于其他网上电商的售价，故被上诉人在销售时所进行的促销活动应属价格欺诈行为；被上诉人销售人员承诺的摄像头像素标准与该型号电脑的实际配置不符；被上诉人在本案中并未举证证明系争电脑无质量问题，理应退货；其在纠纷发生后从未将系争电脑送交DELL公司授权的机构进行维修，只去索要检测报告，但该些机构拒绝提供；其购买系争电脑是在2014年5月2日，并非2014年5月4日，原审认定事实有误；因被上诉人的欺诈及推诿，导致上诉人产生了交通费、误工费的损失，被上诉人理应依法承担该些费用。原审适用简易程序审理本案，但并未积极进行调解，庭审中也未进行充分的质证和辩论，属于程序违法。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。被上诉人东韶公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其经营场所内摆放有全套的营业证照和经销授权文件，均写明其名称，故不存在“谎称直营店”的行为；系争电脑的实际售价与DELL公司的指导价基本一致，且任何经营者在对商品进行定价时都会考虑到自身的成本、利润、营销方式等因素，故不同商家对同一商品的定价有差异实属正常；上诉人并无任何真凭实据可以证明系争电脑存在质量问题，上诉人最初前来交涉时并未提及质量问题，而是以售价过高为由要求退还部分价款，在遭到被上诉人拒绝后，上诉人转而要求退货，被上诉人也告知上诉人退货应具备的条件及所需的材料，但上诉人至今未提供，现早已超过了退货的期限；上诉人无证据可以证明销售人员就摄像头的像素标准作出过不实承诺，误工费、交通费的诉请也都于法无据；上诉人购买系争电脑的确是在2014年5月2日，2014年5月4日是被上诉人出具发票的日期。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判；但出于安抚消费者的考虑，同意补偿上诉人3,000元。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，所谓欺诈是指故意欺骗他人，使其产生错误判断，并基于错误判断而为意思表示的行为。构成欺诈必须同时具备以下条件：第一，欺诈人具有欺诈的故意；第二，欺诈人有欺诈行为；第三，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈；第四，被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。上诉人主张被上诉人构成欺诈，但综观本案，上诉人在一、二审期间并无充分的证据证明被上诉人在销售系争电脑的过程中实施了欺诈行为、且上诉人是因陷于错误认识而做出本案中的消费行为，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人以系争电脑存在质量问题为由、要求被上诉人退货并全额返还货款，但并未举证证明系争电脑已被依法认定为不合格商品，现有在案材料亦不足以证明系争电脑存在性能故障且符合国家有关微型计算机商品退货条件的规定，故上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿交通费和误工费，该项请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。现被上诉人自愿补偿上诉人3,000元，系当事人对自身民事权利的合理处分，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、上海东韶信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿龚仕超人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币562元，由上诉人龚仕超负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1125号
原���于晓涛，男，1986年3月生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县，
被告吴晓鑫，男，1974年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告于晓涛诉被告吴晓鑫、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓涛、被告吴晓鑫、人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓涛诉称，2017年2月14日20时20分许，吴晓鑫驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿茶圣路由西向东行驶至巴顿火锅路段，未注意行车安全，发生车辆侧翻后向前滑行过程中，碰撞沿茶圣路由北向南行走的行人于晓涛，致使于晓涛受伤。本次事故经交警部门认定，吴晓鑫负事故主要责任，于晓涛负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计14,500元。
被告吴晓鑫辩称：垫付12,550元费用。
被告人民财保上饶分公司辩称：依法处理。
经审查明，2017年2月14日20时20分许，吴晓鑫驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿茶圣路由西向东行驶至巴顿火锅路段，未注意行车安全，发生车辆侧翻后向前滑行过程中，碰撞沿茶圣路由北向南行走的行人于晓涛，致使于晓涛受伤。于晓涛受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：右肩锁关节脱位。本次事故经���警部门认定，吴晓鑫负事故主要责任，于晓涛负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险。事故发生后，吴晓鑫垫付12,550元费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，吴晓鑫负事故主要责任，于晓涛负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶���、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
于晓涛的医疗费为3,051.14元（其中10%非医保医疗费为305.11元）、误工费为44天×142.84元/天=6,284.96元、护理费为30天×142.84元/天=4,285.20元、交通费为30天×10元/天=300元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告于晓涛赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计14,216.19元；
二、被告吴晓鑫向原告于晓涛赔付非医保医疗费305.11元的80%即244.09元；
三、驳回原告于晓涛的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向于晓涛支付1,910.28元（14,216.19+244.09-12,550预付款），向吴晓鑫返还预付款12,305.91元（12,550-244.09），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月十日
代书记员 王逸芝
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初3946号
原告：李金营，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：袁俊民，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：陈大平，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。
三原告的委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告：高山，男，1973年8月19日出生，汉族，住文安县。
被告：张自勤，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐立华，男，1970年3月21日出生，壮族，住天津市河北区。
原告李金营、袁俊民、陈大平与被告高山、张自勤、唐立华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李金营、袁俊民、陈大平及委托诉讼代理人祖小龙到庭参加了诉讼，被告高山、张自勤、唐立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告袁俊民工资款66676.4元；2、判令三被告连带给付原告李金营工资款203623.5元；3、判令三被告连带给付原告陈大平工资款170000元；4、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告对三被告承建的文安县兴隆宫镇大龙华瑞天祥新民居工程进行建造，其中原告袁俊民负责承建楼房的外墙脚手架、室内防护；原告李金营负责建造楼房的木工；原告陈大平负责建造楼房的钢筋捆绑。2016年5月19日、20日经原、被告清算，三被告分别为原告袁俊民、陈大平出具了欠工资款的欠条各一张，金额分别为66676.4元、170000元，三被告为李金营的出具的欠工资款的欠条2张，金额为203623.5元。
被告高山、张自勤、唐立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据一组、2016年5月19日被告高山、张自勤、唐立华给原告袁俊民出具欠款证明，欠原告工资款66676.4元；2016年5月20日被告高山、张自勤、唐立华分别给原告李金营、陈大平出具欠款证明，欠原告李金营、陈大平工资款各203623.5元、170000元。
被告高山、张自勤、唐立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。
本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对原告提供的证据进行如下认证：
原告提供的证据属于被告高山、张自勤、唐立华于2016年5月19日、20日分别为三原告出具的欠款证明，是双方当事人对原告负责承建楼房提供相应劳务所产生劳务费用的清算，三被告分别在欠条上签字、按印，故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告袁俊民、李金营、陈大平分别在被告高山、张自勤、唐立华承建的文安县兴隆宫镇大龙华瑞天祥新民居工程从事楼房的外墙脚手架、室内防护；楼房的木工制作；楼房的钢筋捆绑工作。后经原、被告清算，2016年5月19日被告高山、张自勤、唐立华给原告袁俊民出具欠款证明，欠原告工资款66676.4元；2016年5月20日被告高山、张自勤、唐立华分别给原告李金营、陈大平出具欠款证明，欠原告李金营、陈大平工资款各203623.5元（111853.5+91770）、170000元。后经原告催要未果。
本院认为，原告为被告承建的楼房提供劳务，被告应当对原告提供劳务产生的劳动报酬足额支付，未全部履行义务，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理,故该案不属于劳动争议案件，应当按普通民事案件处理。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山、张自勤、唐立华于判决生效后五日内连带分别给付原告袁俊民、李金营、陈大平劳动报酬款66676.4元、203623.5元、170000元。
被告高山、张自勤、唐立华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元减半收取3952.5元，由被告高山、张自勤、唐立华负担（上述费用原告已经预交10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年十二月八日
书记员 陈遵云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。