湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初字55号
原告龚道秀，农民。
原告龚进明，农民。
原告龚进国，农民。
原告龚进梅，农民。
原告龚俊香，农民。
五原告共同委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王小国，司机。
被告沁阳市德泰源运输有限公司（下称德泰源运输公司），住所地河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人刘勇，德泰源运输公司经理。
二被告委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商财险焦作公司），住所地河南省焦作市林源大厦10层。
代表人王云飞，浙商财险焦作公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告龚道秀、龚进明、龚进国、龚进梅、龚俊香诉被告王小国、沁阳市德泰源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。立案受理���，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚进明、龚进国、龚进梅、龚俊香及五原告委托代理人刘宁，被告王小国、德泰源运输公司委托代理人杨嘉麟，被告浙商财险焦作公司委托代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日13时30分左右，被告的雇员王小国驾驶豫H×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂“老于”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行至宜城市孔湾镇“五羊本田”摩托车店门前路段时，遇原告的亲人余良章驾驶“凯骑”牌电动三轮车对向行驶向左转弯时，双方车辆发生碰撞，造成原告的亲人余良章当场死亡及原告龚道秀受伤，两车受损的交通事故。原告认为，被告德泰源运输公司作为事故车辆所有权人，依法应承担赔偿责任。被告浙商财险焦作公司作为事故车辆的交强险和商业三者险保险人，依法应承担保险先行赔付责任，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告龚道秀受伤及其亲人余良章在本次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计142351.5元。其中，由被告浙商财险焦作公司在交强险限额内先行赔偿112000元（优先赔付精神损害抚慰金）。不足部分30351.5元，由被告浙商财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿50%，即15175.8元，仍有不足部分，由被告王小国、德泰源运输公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将赔偿请求数额变更为208837.68元。本案诉讼费用由被告共同承担。
被告王小国、德泰源运输公司在庭审中辩称，1、对交通事故事实和责任划分无异议，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、豫H×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂“老于”牌重型仓栅式半挂车属我公司所有，王小��是我公司雇请的司机，我公司不要求被告王小国在本案中承担责任，但该车在被告浙商财险焦作公司投保了交强险和赔偿限额为105万元的不计免赔率商业三者险，我公司要求被告浙商财险焦作公司直接对原告进行赔偿。3、事故发生后，我公司向原告方垫付费用50000元，其中38000元要求法庭从原告的赔偿款中予以扣除，直接由被告浙商财险焦作公司支付给我公司，另外12000元作为我公司在本案诉讼中应当承担的诉讼费、鉴定费等费用，我公司不要求原告予以返还，但我公司不再承担本案诉讼中的一切费用。
被告浙商财险焦作公司在庭审中辩称，1、在依法核实驾驶人王小国的驾驶证和事故车辆的行驶证，查明无拒赔和免赔情形的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险限额部分，我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任��例依法进行赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，豫H×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂“老于”牌重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告德泰源运输公司，被告王小国系被告德泰源运输公司雇请的司机。2015年12月3日中午，被告王小国驾驶豫H×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车并牵引豫H×××××挂“老于”牌重型仓栅式半挂车沿207国道由南向北行驶。13时30分许，当被告王小国驾车行驶宜城市孔湾镇“五羊本田”摩托车店门前路段时，遇原告龚道秀乘坐的“凯骑”牌电动三轮车沿207国道对向左转弯行驶，因被告王小国违反操作规范，驾驶车辆超速行驶，“凯骑”牌电动三轮车驾驶人余良章转弯时未避让直行车辆，双方车辆发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人余良章当场死亡、电动三轮车乘员龚道秀受伤，双方车辆受损��交通事故。2015年12月14日，依据现场勘查和调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第1203C号道路交通事故认定书，认定被告王小国与电动三轮车驾驶人余良章分别承担本次交通事故的同等责任，原告龚道秀在此事故中不承担责任。2015年12月6日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）99号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定余良章驾驶的“凯骑”牌电动三轮车因本案交通事故受损报废，扣减残值后的财产损失为2605元。事故发生后，原告龚道秀被送入宜城市人民医院救治，共住院25天，开支住院医疗费18951.23元。出院诊断：1、右肱骨外科颈骨折。2、头面部外伤。3、多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，卧床休息，渐行患肢功能锻炼，避免剧烈活动，一月拍片复查，渐行���能锻炼，以后每二月拍片复查一次，据骨折愈合情况相应处理，骨折愈合后可取出内固定物，不适随诊。2015年12月28日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，建议原告龚道秀全休3个月。出院后，原告龚道秀分别于2016年1月5日、2016年3月28日在宜城市人民医院接受门诊治疗，共开支门诊医疗费294.1元。2016年4月18日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第33号法医鉴定意见书，评定龚道秀因本次事故造成右肱骨外科颈骨折构成10级伤残，今后必然发生的后续医疗费为13500元，伤后误工时间为270天，护理时间为90天，营养时间为90天。龚道秀因此开支鉴定费2200元。
另查明，死者余良章，农村居民，生于1942年11月8日，公民身份号码××，殁年73周岁。系原告龚道秀之夫，原告龚进明、龚进国、龚进梅、龚俊香之父。
再查明，豫H×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂“老于”牌重型仓栅式半挂车在被告浙商财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为105万元的不计免赔率商业第三者责任保险。在公安机关调处事故期间，被告王小国与原告方达成协议，被告王小国自愿在保险赔付款之外赔偿12000元，但被告王小国、德泰源运输公司不再承担本案诉讼中产生的任何费用。
上述事实，有原告方的居民身份证，家庭户口簿，亲属关系证明、交通费发票；死者余良章的火化证、死亡医学证明；道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书；原告龚道秀的医疗费票据、出院记录、病历资料、疾病诊断书；被告王小国的机动车驾驶证，以及豫H×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂“老于”牌重型仓栅式半挂车的机动车行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，并酌定由豫H×××××、豫H×××××挂机动车一方对本次交通事故产生的各项损失承担50%的民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，死者余良章及原告龚道秀因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的各��损失，首先应由被告浙商财险焦作公司在豫H×××××的交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由豫H×××××、豫H×××××挂一方给予赔偿，但豫H×××××、豫H×××××挂在被告浙商财险焦作公司投保了商业三者险，被告浙商财险焦作公司在审理中亦未对豫H×××××、豫H×××××挂投保的商业三者险提出拒赔、免赔抗辩。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告浙商财险焦作公司还应当在105万元的商业三者险责任限额范围内按照50%的比例承担保险赔付责任。保险免赔部分，因原告方已在诉讼前与被告王小国达成调解协议，双方当事人在审理中对该协议约定不持异议。本院认为，协议双方在协议中的意思表示真实一致，且不损害国家、集体和他人利益，故本院对该调解协议予��采信。对五原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、死亡赔偿金。本案事故发生时，死者余良章已年满73周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第二十九条的规定，参照本案一审辩论终结时的《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“上一年度农村居民年人均纯收入”11844元计算，余良章的死亡赔偿金为82908元（11844元×7年）。2、丧葬费。依据“人损解释”第二十七条的规定，参照“赔偿标准”公布的“上一年度在岗职工年人均工资”47320元，以6个月计算，余良章的丧葬费用为23660元。3、交通费。原告龚道秀主张其伤后就医及办理余良章丧葬事宜开支的交通费共计1000元，依据“人损解释”第十七条第三款、第二十二条的规定，结合原告龚道秀就医的时间、次数和原告方办理余良章丧葬事宜的实际需要，本院酌情对原告方主张交通费支持。4、精神损害抚慰金。本次交通事故造成余良章死亡，原告龚道秀受伤构成10级伤残，结合本案侵权行为方式及其损害后果等因素，本院认为原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院予以适当减少。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情对原告龚道秀给予3000元精神损害抚慰，对余良章的近亲属给予30000元精神损害抚慰，合计33000元。5、财产损失。本次事故造成余良章的电动三轮车受损报废，财产损失为2605元，有公安机关依职权委托进行的物价评估鉴定意见在卷为证，依据我国侵权责任法第十九条的规定，本院予以采信。6、医疗费。原告龚道秀要求赔偿的医疗费损失为19245.33元。经审查，该诉求有医疗费收据、能够与龚道秀的出院记录及相关病历资料相印证，依据“人损解释”第十九条第一款的规定，本院予以采信。同时，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张其今后行右肱骨颈骨钢板内固定取出术的费用为13500元。依据“人损解释”第十九条第二款的规定，结合原告龚道秀的年龄和身体状况，其进行后续医疗具有发生的必然性。经审查，鉴定意见评定的后续医疗费与当前医疗机构的相关医疗服务收费标准基本相符，为减少当事人诉累，本院酌定予以采信，对原告龚道秀主张的后续医疗费一并予以支持。7、残疾赔偿金。原告龚道秀为农村居民，伤残程度为10级，截止定残日，原告龚道秀已年满75周岁，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均可支配收入”11844元计算，原告龚道秀的残疾赔偿金为5922元（11844元／年×5年×10%）。原告主张超出部分，本院不予支持。8、住院伙食补助费。依据宜城市财政局、宜城市人民政府机关事务管理局、宜城市人力资源和社会保障局联合下发的宜财发（2014）93号文件精神，本院所在地国家机关一般工作人员的现行出差伙食补助费标准为每天80元，原告住院25天，按照每天50元主张其住院伙食补助费1250元的请求，未超出法律规定标准，依据“人损解释”第二十三条的规定，本院予以支持。9、护理费。鉴定机构评定原告伤后需要护理90天。依据“人损解释”第二十一条规定，参照“赔偿标准”公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算，原告龚道秀的护理费约为7677.9元（90天×85.31元／天）。原告主张超出部分，本院不予支持。10、营养费。本次交通事故造成原告龚道秀右肱骨外科颈骨折，鉴定机构建议营养帮助90日，与原告的年龄、伤情实际基本相符，本院酌定参照��告主张的住院伙食补助标准给予营养帮助，依据“人损解释”第二十四条规定，其营养费为4500元（90天×50元／天）。原告主张超出部分，本院不予支持。11、鉴定费。原告因申请伤残开支鉴定费2200元，有鉴定费发票和相关鉴定意见在卷为证，本院予以支持。以上损失合计197468.23元。依据法定赔偿原则，被告浙商财险焦作公司应在机动车交通事故责任强制保险的“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金33000元，死亡赔偿金77000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿电动车损失2000元。不足部分75468.23元，包括医疗费9245.33元、后期治疗费13500元、残疾赔偿金5922元、住院伙食补助费1250元、护理费7677.9元、营养费4500元、电动车损失605元、交通费1000元、丧葬费23660元、死亡赔偿金5908元、鉴定费2200元。除鉴定费2200元不属��保险赔付责任外，被告浙商财险焦作公司还应当在商业三者险责任限额内赔偿50%，即36634.12元。以上两项合计158634.12元。鉴定费2200元，由原告依照协议约定自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告龚道秀因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失，以及原告龚道秀、龚进明、龚进国、龚进梅、龚俊香因近亲属余良章因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的各项损失共计197468.23元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告龚道秀、龚进明、龚进国、龚进梅、龚俊香赔偿120634.12元，并直接向被告沁阳市德泰源运输有限公司返还垫付款38000元。
二、驳回原告龚道秀、龚进明、龚进国、龚进梅、龚俊香的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，鉴定费2200元，合计3135元，由原告龚道秀、龚进��、龚进国、龚俊香、龚进梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄林红