浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初182号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人钟根旺，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲，农民，户籍地桐庐县，暂住桐庐县。1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月13日刑满释放；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月5日刑满释放；2016年12月因吸毒被行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
被告人徐忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，农民，户籍地桐庐县，暂住桐庐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人杨芳，浙江鼎和律师事务所律师。
被告人傅雪梅，女，1968年10月11日出生，汉族，福建省龙岩市人，小学文化程度，无业，户籍地桐庐县，暂住桐庐县。2016年12月因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。
被告人吴金虎，男，1972年2月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍地桐庐县，暂住桐庐县。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月刑满释放；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人徐琲琲，浙江京衡律师事务所律师。
被告人赵冰，男，1989年5月15日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，农民，户籍地桐庐县。2016年12月因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月12日被决定取保候审。
辩护人柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人钟根旺、徐忠华、傅雪梅、吴金虎、赵冰犯贩卖毒品罪，指控被告人王某4犯非法持有毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟根旺、徐忠华、傅雪梅、吴金虎及及本院通知杭州市法律援助中心为其分别指派的辩护人郭羿、杨芳、刘大金、徐琲琲，被告人王某4、赵冰及其委托的辩护人李中钧、柳益顺均到庭参加诉讼。庭审后，因被告人王某4在取保候审期间脱逃，本院裁定对其中止审理。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：（一）被告人钟根旺、傅雪梅贩卖毒品事实
2016年期间被告人钟根旺多次向张某1、朱某（均另案处理）等人购买甲基苯丙胺（冰毒）共计730余克，其中傅雪梅伙同钟根旺购买甲基苯丙胺70余克。钟根旺使用傅雪梅的微信账号联系毒品交易，并伙同傅雪梅用于贩卖。
（二）被告人钟根旺、徐忠华贩卖毒品，王某4非法持有毒品事实
2016年11月至12月期间，钟根旺、徐忠华二次将甲基苯丙胺共80克贩卖给王某4用于吸食。王月华购得毒品后藏于临安区锦城街道水岸明珠1幢2单元504室家中。同年12月20日，王某4为销毁证据将部分甲基苯丙胺倒入家里马桶冲掉，随后被公安人员抓获，查获甲基苯丙胺2.79克。
（三）被告人钟根旺、傅雪梅、赵冰、吴金虎贩卖毒品事实
2016年2月至12月期间，钟根旺将购得的毒品陆续用于贩卖，单独或伙同傅雪梅、赵冰、吴金虎多次将甲基苯丙胺贩卖给戴某、李某1等人其中钟根旺单独贩卖甲基苯丙胺计约130余克，伙同傅雪梅多次贩卖甲基苯丙胺约6克，伙同赵冰、吴金虎贩卖甲基苯丙胺1克。
（四）被告人徐忠华贩卖毒品事实
2016年11月至12月期间，徐忠华多次从钟根旺处购得毒品甲基苯丙胺并贩卖给钟某2、王某3等人共计约9克。
2016年12月20日，钟根旺在桐庐县桐君街道老桐中宿舍1幢2单元403室门口被抓获，从其住处内查获毒品甲基苯丙胺103.15克；随后傅雪梅在上述老桐中宿舍1幢2单元303室被抓获，从其住处内查获钟根旺藏匿的甲基苯丙胺67.01克；徐忠华在桐庐县桐君街道水立方宾馆楼下被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.53克；吴金虎在桐庐县中君电脑店内被抓获，赵冰在桐庐县家中被抓获。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了证人王某1等人证言，毒品检验报告等鉴定意见，搜查、辨认笔录等，刑事判决书、户籍证明等书证，手机数据等电子数据，以及被告人钟根旺、傅雪梅、徐忠华、吴金虎、赵冰、王某4的供述等证据。认为被告人钟根旺、傅雪梅、徐忠华、吴金虎、赵冰的上述行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王某4的上述行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人钟根旺辩称起诉书认定其向张某1、朱某购买毒品数量及其2016年11月至12月贩卖给戴某、徐某的毒品数量均偏高，其并未贩卖毒品给徐忠华及李某1、申某、沈某、吕某1、吴某3等。
其辩护人提出起诉书认定被告人钟根旺贩卖毒品数量偏高，应以相应吸毒人员证言就低认定贩卖数量；钟根旺系以贩养吸人员，归案后认罪态度较好，请求对钟从宽处罚。
被告人徐忠华辩称其并不明知钟根旺贩卖毒品给王某4的事实，仅负责驾车送钟根旺到临安；其仅于2016年11月14日、12月18日贩卖给钟某2甲基苯丙胺共计2克，起诉书认定其12月18日贩毒数量偏高；其并未实施起诉书认定的其余贩卖事实。
其辩护人提出徐忠华并不明知钟根旺贩卖毒品给王某4的事实，对该节贩毒事实不应承担刑事责任；起诉书认定徐忠华及钟根旺向王某4贩毒数量的认定证据并不充分；起诉书指控徐忠华贩毒给他人的数量认定偏高，应以吸毒人员证言就低认定；请求对徐忠华从轻处罚。
被告人傅雪梅辩称其没有参与起诉书认定的伙同钟根旺贩毒的事实。
其辩护人提出傅雪梅虽参与汇款但并不明知是钟根旺购毒所用，不应当对钟根旺所购该笔70克冰毒承担刑事责任；起诉书认定傅雪梅伙同钟根旺贩卖毒品给赵冰的证据不足；指控傅雪梅伙同钟根旺向赵冰贩卖冰毒1克数量偏高；傅雪梅系作用小于钟根旺的从犯，请求对傅雪梅减轻处罚。
被告人吴金虎对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人提出起诉书认定吴金虎贩毒数量偏高，应当以在案证据就低认定；吴金虎仅帮助钟根旺等贩毒，并未获利，系从犯，请求对吴金虎从轻处罚。
被告人赵冰及其辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，其辩护人提出赵冰仅帮助钟根旺等贩毒的从犯，且未获利，归案后认罪态度较好，请求对赵冰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人钟根旺于2016年期间单独或伙同女友傅雪梅，为贩卖在桐庐向张某1、朱某等购进甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后向多人贩卖。
（一）被告人钟根旺、傅雪梅为贩卖而购进毒品的事实
1、2016年11月下旬，被告人钟根旺伙同傅雪梅在桐庐县向张某1购买毒品甲基苯丙胺约70克。
2、2016年12月中旬，被告人钟根旺在桐庐县向朱某购买甲基苯丙胺122克。
2016年12月20日，侦查机关在桐庐县老桐中宿舍附近抓获被告人钟根旺、傅雪梅，并在钟根旺随身物品及其暂住处老桐中宿舍1幢2单元403室查获甲基苯丙胺共计103.15克；在傅雪梅随身物品及其暂住处老桐中宿舍1幢2单元303室查获甲基苯丙胺共计67.1克。
另查明，侦查机关依法从钟根旺处扣押电子称重器1台、台式电脑1台、维沃牌手机1部等；从傅雪梅处扣押现金人民币27270元、金色苹果6手机1部等。
证明上述事实的证据有：
（1）证人张某1证言，证明其与钟根旺系狱友，2016年11月底，其在桐庐卖给钟根旺冰毒数十克，其以微信或银行转账收取毒资等情况。
（2）证人吴某1证言，证明其2016年期间多次向张某1购买甲基苯丙胺用于吸食，张某1经常向钟根旺贩卖甲基苯丙胺等情况。
（3）证人沈某证言，证明朱某在2016年12月初说他有约300克冰毒已在桐庐贩卖。后钟根旺说他有约300克冰毒向其贩卖，其吸食后发现钟根旺的冰毒与其向朱某所购冰毒品质相同，所以是钟根旺购买了朱某的冰毒等情况。
（4）证人王某1证言，证明2016年12月18日晚，其在钟根旺暂住处发现有大量冰毒，钟根旺说是他购买的湖南货、四川货等情况。
（5）银行转账记录、微信转账记录，证实2016年11月至12月期间，钟根旺、傅雪梅以银行汇款、微信转账等多次支付张某1钱款累计数万元等情况。
（6）手机微信聊天记录，其中2016年12月8日20时许，傅雪梅向钟根旺发信息称“你要跟湖南佬说已经四个补给别人了”，证实被告人傅雪梅与钟根旺于涉案期间参与钟根旺贩毒的相关情况。
（7）搜查笔录、扣押清单及搜查现场照片等，证实侦查机关对被告人钟根旺位于桐庐县桐君街道老桐中宿舍1幢2单元403室暂住处搜查，在床边橱柜内山核桃塑料桶（编号1）内查获疑似冰毒，其中内有1只大透明塑料袋（编号1-1）内装有疑似冰毒的15只小透明塑料袋（编号1-1-1至15），初称重在0.66克至0.79克之间。该塑料桶内另装有疑似冰毒的49只维尼熊图样塑料袋（编号1-2-1至49），初称重在0.99克至1.23克之间。在橱柜边香格里拉干红葡萄酒包装罐（编号2）内装有疑似冰毒，其中内有2只透明塑料袋（编号2-1、2），均装有疑似冰毒，初称重分别重10.92、38.69克；另装有1只透明塑料袋（编号2-3）内装有39只小透明塑料袋，2只透明塑料袋（编号2-4、5）内各装有100只维尼熊图样小塑料袋，1只透明塑料袋（编号2-6）内装有80只小透明塑料袋，1只透明塑料袋（编号2-7）内装有18只透明塑料袋、1台电子称重器（编号2-8）。进门左侧黑色外衣口袋内发现1只塑料袋（编号3-1）内装有疑似冰毒，初称重0.61克。在钟根旺随身物品中查获装有疑似冰毒的5只透明塑料袋（编号4-1至5），初称重在0.67克至0.78克之间。在钟根旺电脑房查获台式电脑1台（主机为黑色HR海蓉牌、显示器为黑色AOC冠捷牌），在电脑桌上1只黄色纸盒内查获装有疑似冰毒的塑料袋1只（编号5-5，初称重0.96克）及1只玻璃瓶冰壶等。从钟根旺处扣押维沃牌手机1部。
侦查人员对被告人傅雪梅位于桐庐县桐君街道老桐中宿舍1幢2单元303室暂住处进行搜查。在客厅茶几上黄色纸盒内查获装有疑似冰毒的1只透明塑料袋（编号1-1），初称重53.07克，并在欧诗漫珍珠粉包装盒内查获装有疑似冰毒的1只较大透明塑料袋（编号1-2，初称重10.5克）、5只小塑料袋（编号1-3至7，初称重1.05-1.09克之间）。在阳台西侧电脑桌键盘抽屉内查获装有疑似冰毒的1只塑料袋（编号2，初称重0.39克），在阳台挂着的一条暗红色裤子左侧口袋内查获装有疑似冰毒的1只透明塑料袋（编号3，初称重0.67克）；从傅雪梅随身携带物品查获1袋疑似冰毒（编号4，初称重1.06克）；并在上述房间内查获现金20600元，从傅雪梅随身物品查获1部金色苹果6手机、现金人民币6670元等。对上述物品依法扣押。
（8）称重笔录以及称重照片、毒品检验报告及毒品编号对照表等，证实从钟根旺处查获的疑似冰毒物品净重共计103.15克；从傅雪梅处查获的疑似冰毒物品净重共计67.1克；经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
（9）毒品上交清单，证实侦查机关将查获的涉案毒品已依法处理等情况。
（10）被告人钟根旺供述，供称其和傅雪梅是婚外情人关系，傅雪梅知道其在贩毒，其向傅雪梅借钱购买过冰毒。其2016年期间多次向张某1购买甲基苯丙胺，其中2016年11月张某1去四川购入冰毒后向其贩卖。其让傅雪梅送其去银行汇款1万元给张某1，因操作失误致张某1没收到，次日再去汇款给张某1。当月20日，张某1从四川进毒后在其暂住处附近向其贩卖甲基苯丙胺约70克。后其将上述毒品贩卖部分并将剩余毒品藏匿于傅雪梅家。以及其使用傅雪梅微信号与张某1、朱某及其他吸毒人员联系、转账等情况。
（11）被告人傅雪梅供述，供称2016年10月其与钟根旺发展为婚外情人关系，偶尔住在钟根旺暂住处内，并发现他贩卖毒品。钟根旺经常使用其微信号与吸毒、贩毒人员联系、转账。有时吸毒人员会发微信让其帮忙向钟根旺购买毒品。2016年11月期间，钟根旺让其帮忙汇款1万元钱给贩毒人员“四川佬”，因操作失误致汇款未果。其帮钟根旺办了退钱手续，重新让钟根旺汇钱给对方等情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
（二）被告人钟根旺、徐忠华贩卖、运输毒品的事实
2016年11月21日至12月7日，被告人钟根旺、徐忠华2次将毒品从桐庐县运至杭州市临安区，并向王某4贩卖甲基苯丙胺共计80克。王月华将所购上述甲基苯丙胺藏匿于暂住处临安市锦城街道水岸明珠1幢2单元504室。
1、2016年11月21日，被告人钟根旺伙同徐忠华携毒从桐庐驾车至杭州市临安区，向王某4贩卖甲基苯丙胺50克。
2、2016年12月7日，被告人钟根旺伙同徐忠华携毒从桐庐驾车至杭州市临安区王月华暂住处，向王某4贩卖甲基苯丙胺30克。
2016年12月20日，侦查机关在上述暂住处抓捕王某4期间，王某4将部分甲基苯丙胺冲入马桶以湮灭罪证。侦查机关从王某4随身物品中查获可疑晶体2.79克，检出甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
（1）证人钟某1证言，证明其系钟根旺之女，钟根旺2016年4月始实施贩毒。当年12月初，钟根旺以去外地为由向其借车，他用车是为了贩毒等情况。
（2）证人何某证言，证明2016年12月20日，其在王月华在临安区锦城街道水岸明珠1幢2单元504室住处看到王吸食冰毒。后民警敲门进入，王某4在厕所将物品冲进马桶等情况。
（3）搜查笔录、扣押清单，证实侦查机关对被告人王某4水某明珠1幢2单元504室暂住处卧室一提包内查获可疑白色晶体1包，垃圾桶内查获冰壶1只，以及王某4的苹果手机1部等。
（4）称重笔录及毒品检验报告，证实上述从王某4处查获的可疑晶体净重2.79克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。
（5）扣押笔录、扣押决定书等，证实侦查机关依法从钟某1处扣押了临牌白色吉利轿车1部等情况。
（6）车辆道路及卡口信息，证实2016年11月21日3时45分许，钟根旺、徐忠华驾驶傅雪梅提供的钟某3（傅雪梅之夫）所有白色马自达轿车，从桐庐前往临安等情况。
（7）购毒人员王某4供述、辨认笔录，供称2016年11月，钟根旺与其联系贩卖冰毒，后由徐忠华驾车赶到临安将毒品交付给其。当年12月初，其又以上述方式向钟根旺、徐忠华购入冰毒30克。其将购入的部分毒品吸食，并装了一小袋约2克冰毒放在身边，剩余的冰毒在民警抓捕时被其冲进厕所马桶等情况。
（8）被告人钟根旺的供述，供称2016年11月初，王某4向其购毒，其与徐忠华经商议购入甲基苯丙胺50克后从桐庐赶到临安一废弃矿场附近贩卖给王某4。当年12月7日，其与徐忠华又以上述方式，从桐庐赶至临安王某4暂住处，向他贩卖冰毒50克等情况。
（9）被告人徐忠华供述、辨认笔录，供称2016年11月27日、12月7日，钟根旺让其开车从桐庐分别到临安，钟根旺与对方男子（经辨认系王某4）碰面，地点分别在临安一废弃矿场及该男子暂住处等地。
（10）被告人傅雪梅的供述，供述钟根旺与徐忠华2016年11月至12月期间向其借车从去临安等情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
（三）被告人钟根旺单独及伙同傅雪梅、赵冰、吴金虎贩卖毒品事实
1、2016年5月至11月，被告人钟根旺在桐庐县小岭路附近等处向戴某等人贩卖甲基苯丙胺多次计约4克。具体事实如下：
（1）2016年5月下旬，被告人钟根旺向戴某、张某3贩卖甲基苯丙胺约1克。
（2）2016年6月中下旬，被告人钟根旺向戴某贩卖甲基苯丙胺约1克。
（3）2016年11月下旬，被告人钟根旺多次向戴某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2、2016年4月，被告人钟根旺在桐庐县桐君街道温莎堡附近等处向李某1贩卖甲基苯丙胺2次计约1.8克。
同年9月至12月，被告人钟根旺在桐庐县巴厘岛网吧附近等处向李某1贩卖甲基苯丙胺多次计约18克。
3、2016年4月期间，被告人钟根旺在桐庐县迎宾路附近等处向申某贩卖甲基苯丙胺多次计约5克。
4、2016年5月，被告人钟根旺在桐庐县城南街道水晶宫附近等处向王某2贩卖甲基苯丙胺多次计约2.1克。
5、2016年12月14日，被告人钟根旺在桐庐县分水桥头超市附近向吴某2贩卖甲基苯丙胺约2克。
6、2016年5月始，被告人钟根旺在桐庐县其暂住处多次向王某1，并单独或伙同王某1在桐君街道劳动路附近等处向周某、钟某4等，贩卖甲基苯丙胺。具体事实如下：
（1）2016年5月始，被告人钟根旺向王某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺多次计约8克。
（2）2016年12月初，被告人钟根旺向周某贩卖甲基苯丙胺2次约1.6克。
（3）2016年12月中旬，被告人钟根旺伙同王某1向周某贩卖甲基苯丙胺约4克。
（4）2016年12月中旬，被告人钟根旺伙同王某1向钟某4贩卖甲基苯丙胺约1.6克。
7、2016年11月底至12月中旬，被告人钟根旺在桐庐县桐君街道学田畈等处，通过他人或直接向吕某1贩卖甲基苯丙胺多次计约21克。
2016年11月底，被告人钟根旺在桐庐县桐君街道潇洒楼附近，向吴某1贩卖甲基苯丙胺约1克。
8、2016年3月至6月，被告人钟根旺在桐庐县桐君街道金鹰大厦附近等处，向李某2贩卖甲基苯丙胺多次计约2.4克。
9、2016年11月至12月初，被告人钟根旺在桐庐县向张某2贩卖甲基苯丙胺2次计约2克。
10、2016年4月至12月，被告人钟根旺在桐庐县金都花园门口附近等处向吴某3贩卖甲基苯丙胺多次计约10克。
11、2016年7月至12月，被告人钟根旺在桐庐县桐君街道巴厘岛网吧附近等处向徐某贩卖甲基苯丙胺多次计约30克。
12、2016年8、9月始，被告人钟根旺伙同傅雪梅在桐庐县金都花园附近等处向赵冰贩卖甲基苯丙胺多次计约5克。
2016年12月初的一天，钟根旺指使傅雪梅将甲基苯丙胺约0.5克交付赵冰，并指使赵冰送至华技电脑维修部交付吴金虎，而后又指使吴将上述毒品贩卖给徐某。
2016年12月20日，侦查机关在桐庐县分别抓获被告人吴金虎、赵冰。
另查明，侦查机关依法从吴金虎处扣押白色维沃手机2部、金色手机1部，从赵冰处扣押金色手机1部。
认定上述事实的证据有：
（1）证人戴某、李某1、申某、王某2、吴某2、王某1、周某、吕某1、吴某1、李某2、张某2、吴某3、徐某等人证言，证明其等于涉案期间向被告人钟根旺购入甲基苯丙胺的数量、对价、时间、地点等情况，所证具体内容与上述事实基本一致。其中王某1证言还证实其伙同钟根旺向周某、钟某4等贩卖毒品的具体事实，所证内容与上述事实基本一致；徐某证言还证实2016年12月初其向钟根旺购买0.5克冰毒并由涉案电脑维修部老板即吴金虎按照钟根旺指使交付给其等情况。
（2）微信转账记录及照片等，证实购毒人员戴某、吕某1等人与钟根旺微信转账交易等情况。
（3）手机通话记录，证实购毒人员戴某、李某1、申某、王某2、吴某2、周某、吕某1、李某2、张某2、吴某3、徐某等人于涉案期间与被告人钟根旺手机频繁通话的相关情况。
（4）扣押笔录、扣押决定书及清单等，证实侦查机关从被告人吴金虎处查获白色维沃手机2部、金色手机1部；从被告人赵冰处依法扣押金色手机1部。
（5）被告人傅雪梅供述，供称其于2016年12月期间受钟根旺指使向赵冰贩卖冰毒等情况。
（6）被告人赵冰供述及辨认笔录，供称其于涉案期间通过傅雪梅介绍向钟根旺多次购买冰毒计约5克，并于2016年12月初向钟根旺、傅雪梅购毒后，钟根旺让其将约0.5克冰毒交给吴金虎，该冰毒可能系钟根旺卖给他人等情况。
（7）被告人吴金虎供述，供称其与钟根旺系狱友，钟根旺出狱后2016年4月时已在吸贩毒并有时在其经营的电脑维修部附近贩卖毒品等情况；庭审中对伙同钟根旺贩卖毒品给徐某的事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
（四）被告人徐忠华贩卖毒品的犯罪事实
2016年10月始，被告人徐忠华从钟根旺等处购进甲基苯丙胺后，在桐庐县桐君街道学田畈暂住处等地多次向他人贩卖计约5.6克。
1、2016年10月中旬的一天，被告人徐忠华在桐庐县桐君街道学田畈暂住处向某贩卖甲基苯丙胺约0.7克.
2、2016年11月14日，被告人徐忠华在桐庐县桐君街道依江楼附近，向某、王某3贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3、2016年11月15日，被告人徐忠华在桐庐县金帝宾馆附近，向某、王某3贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
4、2016年11月20日，被告人徐忠华在桐庐县金帝宾馆附近，向某、王某3贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
5、2016年11月23日，被告人徐忠华在桐庐县，向某、王某3贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
6、2016年12月中旬的一天，被告人徐忠华在桐庐县鑫豪宾馆附近，向王某3贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
7、2016年12月18日，被告人徐忠华在桐庐县，向某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。
2016年12月20日，侦查机关在桐庐县抓获被告人徐忠华，并从其随身携带物品中当场查获甲基苯丙胺1包，净重0.53克。
另查明，侦查机关依法从徐忠华处扣押白色金立手机1部。
证明上述事实的证据有：
（1）证人钟某2、王某3证言，证明其二人共同并相互介绍向徐忠华多次购买冰毒的具体数量、对价、时间、地点等情况，所证具体内容与上述事实基本一致；其中钟某2证言还证实徐忠华所贩毒品系向钟根旺购入等情况。
（2）微信聊天记录及照片，证实被告人徐忠华通过微信联系贩毒给他人的相关情况。
（3）扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录等，证实侦查机关依法从徐忠华随身携带物品中查获疑似冰毒1小包；并依法从徐忠华处扣押白色金立手机1部等情况。
（4）称重笔录及毒品检验报告等，证实侦查机关从徐忠华处扣押的疑似冰毒物净重0.53克，检出甲基苯丙胺。
（5）被告人徐忠华供述，供称2016年12月期间其向钟根旺购进毒品冰毒后向某等多次贩卖；以及侦查机关从其处查获的冰毒是2016年12月19日晚向钟根旺所购等情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
证明本案事实的其他证据还有：
（1）刑事判决书、行政处罚决定书及刑满释放证明等，证实被告人钟根旺等人的前科情况。
（2）到案、破案经过，证实各被告人均系被动归案的情况。
（3）户籍证明、常住人口基本信息，证实各被告人的基本身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人钟根旺就其并未实施起诉书指控的部分贩毒事实所提相关辩解。经查，（1）关于贩毒给徐忠华的事实认定。证人钟某2证言证实徐忠华系向钟根旺等人购进毒品后多次贩卖给其，被告人徐忠华在侦查机关亦供认其贩卖给他人的毒品系购自钟根旺。故上述证据相互印证，足以证实徐忠华向钟根旺购得毒品后贩卖给他人的基本事实。故钟根旺就该节事实所提相关辩解，不予采纳。（2）关于贩毒给李某1、申某、吕某1、吴某3等的事实认定。购毒人员李某1、申某等人证言证实其等人向钟根旺购毒的具体时间、地点、毒品数量等，并有通话记录、微信转账记录等予以印证，被告人钟根旺在侦查机关亦有其多次在桐庐贩毒给他人的相关供述。故上述证据相互印证，足以证实被告人钟根旺向李某1、申某、吕某1、吴某3等人贩卖毒品的基本事实。故钟根旺就上述事实所提相关辩解，不予采纳。（3）关于钟根旺所提并未贩毒给沈某以及起诉书认定其贩毒给孙某、刘某的事实认定。在案仅有证人沈某、孙某、刘某证言证实其等分别向钟根旺购毒，并未有其他证据印证，故对上述指控事实证据并未确实、充分，不予认定。故被告人钟根旺所提上述相关辩解，合理部分予以采纳。
关于被告人钟根旺就起诉书认定其贩毒数量所提相关辩解。（1）关于被告人钟根旺向张某1、朱某购毒数量的认定。经查，其一，关于向张某1购毒的认定。被告人钟根旺供认其伙同傅雪梅于2016年11月下旬向张某1购买70克甲基苯丙胺并通过银行汇款支付毒资，对此在案有被告人傅雪梅供认、银行转账记录等证据印证，证人张某1亦有其2016年11月向钟根旺贩卖甲基苯丙胺数十克的相关证言在案。故上述证据相互印证，足以证实被告人钟根旺伙同傅雪梅于2016年11月下旬向张某1购毒70克的基本事实。其二，关于向朱某购毒的认定。证人沈某证言证实2016年12月钟根旺向朱某购入甲基苯丙胺约200克，对此另有证人王某1证言佐证，被告人钟根旺自供其2016年12月向朱某购入甲基苯丙胺122克。故据上述证据就低认定钟根旺向朱某购入甲基苯丙胺122克的相关事实。（2）关于钟根旺贩卖给戴某甲基苯丙胺数量的认定。在案有证人戴某证言、戴某向钟根旺通过微信多次转账的交易记录、戴某与钟根旺的通话记录等予以证实，据证据印证及有利被告原则就低认定钟根旺贩卖给戴某的毒品数量。（3）关于钟根旺贩卖给徐某甲基苯丙胺的数额认定。在案有证人徐某证言及其与钟根旺在涉案期间频繁联系的通话记录等予以证实，公诉机关已据证据印证及有利被告原则就低指控徐某向钟根旺购毒的数额，故钟根旺就该节事实所提相关异议，不予采纳。故被告人钟根旺所提上述相关辩解，合理部分予以支持。
关于被告人徐忠华及其辩护人、被告人钟根旺、傅雪梅、吴金虎的辩护人分别就起诉书指控上述被告人向他人贩毒的数量所提异议。经查，对上述事实在案主要有相应购毒人员李某1、徐某、钟某2等人证言及通话记录、微信转账记录、被告人赵冰等人供述等证据予以证实，本院据上述证据并基于证据印证及有利被告原则就低认定相关毒品交易数量。故上述相关异议，合理部分予以采纳。
关于被告人徐忠华及其辩护人就徐忠华伙同钟根旺向王某4贩毒事实所提相关辩解及辩护意见。经查，被告人钟根旺供称其于2016年11月21日、12月7日从桐庐出发由徐忠华驾车赶至临安向王某4各贩卖甲基苯丙胺50克，对此有车辆道路卡口信息、证人钟某1证言及被告人傅雪梅供述等予以佐证，被告人徐忠华在侦查机关亦供称其分别于上述时间驾车载钟根旺至临安与王某4接触，王某4亦供认其于上述期间两次向钟根旺、徐忠华购入甲基苯丙胺数十克。故本院基于证据印证及有利被告原则就低认定被告人钟根旺伙同徐忠华向王某4贩卖甲基苯丙胺2次计约80克的基本事实。故上述相关辩解及辩护意见，与审理查明事实及法律规定均不符，不予采纳。
关于被告人徐忠华就起诉书指控其单独向某等人贩卖甲基苯丙胺的相关辩解。经查，（1）关于向某、王某3贩毒的事实认定。购毒人员钟某2、王某3证言相互印证，一致证实其二人共同或经相互介绍各自向徐忠华多次购入毒品用于吸食的具体时间、地点、购毒数量等，被告人徐忠华亦有其向某等贩卖毒品的相关供述在案，故上述证据足以证实徐忠华向某、王某3多次贩卖毒品的基本事实。（2）关于向金某贩毒的事实认定。在案仅有证人金某证言证实其向徐忠华购入毒品的相关事实，并未有其他证据印证，故该节指控事实证据并未确实、充分，不予认定。故，上述相关辩解，合理部分予以采纳。
关于被告人傅雪梅及其辩护人所提傅雪梅未伙同钟根旺贩卖毒品的相关辩解及辩护意见。经查，（1）关于伙同钟根旺向张某1购入毒品的事实认定。证人张某1证言证实其于2016年11月期间向钟根旺贩卖甲基苯丙胺数十克，被告人钟根旺供称其于2016年11月为向张某1购入毒品而伙同傅雪梅共同汇款支付毒资，向张购入甲基苯丙胺70克并将大部分毒品藏匿于傅雪梅暂住处，对此有银行转账记录、在傅雪梅暂住处查获数十克甲基苯丙胺的搜查笔录、毒品鉴定报告等证据予以印证；被告人傅雪梅在侦查机关亦供认其明知钟根旺向张某1等人购入毒品而伙同钟根旺向张某1汇款。故上述证据相互印证，足以证实被告人傅雪梅伙同钟根旺向张某1购入甲基苯丙胺70克的基本事实。（2）关于伙同钟根旺向赵冰贩毒的事实认定。被告人赵冰供认其多次向钟根旺、傅雪梅购入甲基苯丙胺计约5克用于吸食，被告人傅雪梅亦供认其案发前伙同钟根旺向赵冰贩卖甲基苯丙胺，对此被告人钟根旺庭审中亦有相关供认在案。故上述证据相互印证，足以证实被告人傅雪梅伙同钟根旺多次贩卖甲基苯丙胺计约5克的基本事实。故上述相关辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟根旺、徐忠华明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人傅雪梅、赵冰、吴金虎明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人傅雪梅、赵冰、吴金虎所控罪名成立，但对钟根旺、徐忠华将毒品异地运输并贩卖的行为仅以贩卖毒品罪指控不当，予以纠正。在毒品犯罪中，被告人钟根旺分别伙同徐忠华、傅雪梅、吴金虎、赵冰等人共同贩卖，其中钟根旺为主购入毒品、联系购毒人员并从中牟利，被告人傅雪梅受钟根旺指使参与购进、贩卖毒品，被告人徐忠华为钟根旺贩毒提供帮助并参与毒品交易，被告人吴金虎、赵冰受钟根旺指使参与毒品交易，故被告人钟根旺系主犯，被告人徐忠华、傅雪梅、吴金虎、赵冰等人系从犯，依法对徐忠华、傅雪梅减轻处罚，对吴金虎、赵冰从轻处罚。故上述被告人的辩护人分别所提','2018-10-07
20:27:54',0,'web',NULL),(11338139,'6b1763cc-5c14-4bd2-8387-7d8ec30faf54','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"360\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）晋0824执异14号\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6b1763cc-5c14-4bd2-8387-7d8ec30faf54\",\"案件名称\":\"解过江与马世平、黄合水民间借贷纠纷异议执行裁定书\",\"法院名称\":\"稷山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"稷山县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人解过江于2016年9月22日对稷山县人民法院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479916800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"解过江与马世平、黄合水民间借贷纠纷异议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"解过江与马世平、黄合水民间借贷纠纷异议执行裁定书
（2016）晋0824执异14号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b1763cc-5c14-4bd2-8387-7d8ec30faf54\");$(\"#hidCaseName\").val(\"解过江与马世平、黄合水民间借贷纠纷异议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0824执异14号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"稷山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"360\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"稷山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"解过江,马世平,黄合水\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\'第二百二十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"解过江与马世平、黄合水民间借贷纠纷异议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-24\\\\\",\\\\\