wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3232号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人牟一文，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与牟一文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17443号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人牟一文应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25080.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异6号
异议人任书华，女，汉族，1973年8月25日出生，住威海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人吴照军，行长。
委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被执行人李景泉，男，汉族，1979年6月1日出生，住荣成市。
被执行人袁芳，女，汉族，1979年11月24日出生，住址同上。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人成杰，山东健华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李景泉、袁芳、威海盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人威海盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高技术产业开发区仁泰花园**号楼**房产，异议人以上述房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人任书华称，2014年4月11日，异议人与被执行人威海盛元房地产开发有限公司签订了房屋预售合同，房款已付清。同日在房管部门办理了备案，并于同年4月14日缴纳了维修基金，故请求解除对涉案房屋的查封，并确认涉案房屋归异议人所有。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行辩称，被执行人李景泉因购买涉案房屋向申请执行人提出贷款申请，并提交了经房管部门备案的房屋预售合同，2007年11月14日，三被执行人与申请执行人签订了个人购房借款担保合同，对异议人是否购买诉争房屋申请执行人不知情。
被执行人李景泉、袁芳辩称，确实购买了涉案房屋并将其抵押给申请执行人，贷款是他人还的，自己不知情。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人的陈述无异议，因管理混乱导致诉争房屋被出售两次。
本院经审理查明，被执行人李景泉、威海市盛元房地产开发有限公司于2007年11月14日与申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行签订了1份个人购房担保借款合同，约定被执行人李景泉因购买位于威海市仁泰旅游度假花园**号楼**室房屋，向申请执行人贷款**元，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司在被执行人李景泉未办妥该房屋抵押登记手续前，为其提供阶段性保证担保。被执行人袁芳向申请执行人承诺愿共同偿还全部贷款本息。合同签订后，申请执行人依约发放了贷款，但被执行人李景泉多期逾期还款。2015年2月3日，本院依据申请执行人的诉前财产保全申请，查封了涉案房屋。2015年3月31日，本院作出（2015）威环商初字第169号民事调解书，确认被执行人李景泉、袁芳偿还申请执行人截止2015年1月27日的借款本息**元及后续利息（自2015年1月28日至被执行人李景泉、袁芳实际给付之日止，按合同约定的利率和方式计算），于2015年4月10日前偿还**元及律师代理费**元，余款自2015年4月起每月20日前偿还本息**元，至被执行人李景泉、袁芳还清之日止；如被执行人李景泉、袁芳任一期逾期还款，则申请执行人有权要求被执行人李景泉、袁芳偿还全部剩余款项，被执行人李景泉、袁芳按**元赔偿申请执行人律师代理费；被执行人威海市盛元房地产开发有限公司对被执行人李景泉、袁芳的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费**元、财产保全费**元，由被执行人李景泉、袁芳负担。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日作出（2015）威环执字第1025-1号执行裁定书，拟将该批房产进行拍卖（变卖）。异议人不服，向本院提出异议。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：1、2014年4月11日异议人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司签订的商品房预售合同1份，约定出卖人威海市盛元房地产开发有限公司将其名下的坐落于威海高区仁泰旅游度假花园**号楼**室房屋房产出售给买受人任书华，房屋价款为**元，付款方式为签合同时一次性付款，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司于2014年12月31日前将建筑工程单体竣工验收合格的商品房交付给买受人使用。该合同的网签时间是2014年4月11日10点50分。异议人为证实其已付清全部房款，还向本院提交了2014年4月11日由被执行人威海市盛元房地产开发有限公司向异议人出具的收款收据1份，收据载明的项目分别为仁泰花园**号楼**室房款，异议人还提交了维修基金票据1份，该票据标明的业主姓名为任书华。
另查，2007年11月13日，被执行人李景泉就诉争房屋与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，并办理了备案登记。
再查，涉案房屋为预售商品房，商品房预售许可证号为威房预售证第**号。
以上事实均有当事人陈述、借款协议、商品房抵顶协议以及商品房买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前有合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人虽提供证据证实其与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司于2014年4月签订房屋预售合同，但在此之前，被执行人李景泉与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司于2007年11月13日亦就诉争房屋签订了商品房预售合同且办理了备案手续，因被执行人威海市盛元房地产开发有限公司是否有权处分涉案房屋，即异议人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司签订商品房预售合同的效力，本院在执行程序中无法审查，即异议人无法证实其在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，异议人主张其对诉争房屋享有所有权，也违反了物权法关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”的规定，故异议人所提异议，理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任书华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初1838号
原告刘光辉，男，1973年2月19日生，汉族，住双辽市。
被告王山，男，45岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘光辉诉被告王山劳务合同纠纷一案中，因原告刘光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玲
二〇一六年九月三十日
书记员 宋智卿
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2399号
申请执行人：杜民海。
被申请执行人：袁广江。
本院在执行杜民海与袁广江公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南民一初字第3355号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民一初字第3355号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 胡广春
执行员 刘永振
执行员 李卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第179号
原告：卢保国，男，汉族。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：李桂松，男，汉族。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告卢保国诉被告李桂松买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢保国及其委托代理人潘雪慧、被告李桂松及其委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保国诉称：被告销售给原告的小麦种子属劣质种子，播种后造成小麦严重减产，经双方协商后被告同意赔偿原告损失30000元，被告并于2013年5月9日给原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失30000元。
被告李桂松辩称：被告销售给原告的小麦种子不是劣质种子，造成小麦减产是由于天气原因。被告给原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢保国和被告李桂松均是销售种子的个体工商户。2012年9月份原告在被告处购买小麦种子3510斤，原告购买小麦种子后将该小麦种子销售给当地的农户，经当地的农户耕种后小麦明显减产，应原告要求被告到当地进行了实地察看，原告要求被告对小麦减产的损失进行赔偿，经双方协商，被告同意赔偿原告30000元，被告于2013年5月9日给原告出具了欠原告30000元的欠条一份，后经原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失30000元。
另查明：现原告已对耕种该小麦种子的农户进行了赔偿。
本院认为：原告购买被告的小麦种子经耕种造成小麦减产，原告要求被告赔偿损失，经双方协商，被告同意赔偿原告损失30000元，被告并给原告出具欠条一份，对此应视为双方对此事的真实意思表示，对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称给原告出具的欠条是在被胁迫的情况下出具的，应驳回原告的诉讼请求。但被告对此未提供相关的证据，对被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李桂松于判决生效后十日内偿付原告卢保国30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李桂松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 仝海宽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5538号
罪犯孙金虎，男，汉族，初中文化，1987年12月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出(2013)启刑初字第0035号刑事判决，以被告人孙金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年3月11日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物折价款人民币二万三千四百四十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1357号刑事裁定,对罪犯孙金虎减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙金虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物折价款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金虎减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执499号之八
申请执行人杨雯雯，女，1989年6月6日出生，住献县。
申请执行人杜玲桂，女，1966年2月11日出生，住献县。
申请执行人刘瑞兰，女，1933年2月8日出生，住献县。
申请执行人杨蒙蒙，女，1992年4月1日出生，住献县。
申请执行人杨继勤，男，1928年10月20日出生，住献县，联系方式。
被执行人许飞，男，住献县。
被执行人卢思亮，男，住献县。
���执行人金文服，男，住河间市。
被执行人李光辉，男，住任丘市。
杨雯雯等申请卢思亮等侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03476号民事判决书已经发生法律效力。杨雯雯、杜玲桂、刘瑞兰、杨蒙蒙、杨继勤于2016-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人卢思亮银行存款133150元进行扣划，被执行人李光辉已自动履行案款14000元。本院对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初��第03476号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月八日
书记员 孔令发
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1129号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴国平，男，1977年11月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴国平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被取保候审(2月24日被传唤)。2017年7月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人吴国平犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日19时许，被告人吴国平醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇通运西路某火锅店门前路段行驶至学才路路段，后被民警查获。
经检验，被告人吴国平血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
归案后，被告人吴国平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴国平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国平如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、施某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接警信息、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴国平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吴国平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月7日止,先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赫梦琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1461号
原告：中民筑友有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合楼3005室。
法定代表人：訚军。
委托代理人：曾柔，女，汉族，xxxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。系该公司员工。
被告：洪伟，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省洪江市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告中民筑友有限公司诉被告洪伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中民筑友有限公司诉请法院判令：1、原告不支付被告工资差额6184.52元；2、原告不支付被告经济补偿金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：长沙市人事争议仲裁委员会做作的长劳人仲案字（2016）第970号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原裁决书认定：“被申请人认为申请人的工作表现与岗位要求存在差距及申请人多次提出离职申请、无故旷工，但未提供证据证明，其一次为由对申请人作出调岗降薪的处理，不符合法律规定。”这是错误的。根据原告提交的证据目录第1-6项的证据显示，被告多次提出离职申请且被告的工作能���无法胜任岗位的要求；而且被告在原告处工作时，多次违反公司的劳动纪律，有迟到、早退及上班时间浏览与工作无关内容网页的行为，这些行为显然已经违反了公司的劳动纪律及劳动制度。《劳动合同法》第39条第2项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此原告对被告作出调岗及降薪的处罚完全符合法律及公司制度的规定。二、原裁决要求原告向被告支付经济补偿金没有法律依据的。经济补偿金，是特定情形下，劳动合同依法解除时，用人单位仍需支付给劳动者一定数额的金钱。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款规定的情形解除合同的，用人单位需支付经济补偿金。本案中，被告多次违反公司规章制度且工作能力无法达到岗位要求，原告对被告的调岗降薪是符合��律规定的，不需要支付经济补偿金。
本院经审查认为：长沙市人事争议仲裁委员会做作的长劳人仲案字（2016）第970号仲裁裁决书系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所作出的终局裁决，依据该法第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：”，原告应向长沙市中级人民法院申请撤销该裁决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告中民筑友有限公司的起诉。
如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘若函
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第361号
罪犯张云龙，男，1963年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)沈刑(1)初字第10号刑事判决，以被告人张云龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张云龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2028年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰河民初字第0887号
原告左桂生。
委托代理人（特别授权）常勇，河北天树律师事务所律师。
被告张瑞恩。
委托代理人（特别授权）吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人（特别授权）孙建波，公司员工。
原告左桂生与被告张瑞恩、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人常勇、被告张瑞恩诉讼代理人吴树森、被告浙商财保临沂公司诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日22时左右，被告张瑞恩驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至京沪高速公路北京方向1019KM+156M处，与前方因爆胎在应急车道的苗胜军驾驶的冀J×××××重型仓栏式货车发生碰撞，造成两车损坏，车载货物损坏，乘车人王占旭、崔新平受伤。该事故经泰州高速二大队认定被告张瑞恩与苗胜军负事故的同等责任。原告系冀J×××××重型货车的实际车主，被告张瑞恩驾驶的车辆在被告浙商财保临沂公司投保交强险和商业三责险，事故造成原告损失合计158969元，请求判令保险公司在交强险范围内承担2000元，其他损失按事故责任由保险公司赔偿，不足部分由张瑞恩赔偿。
被告张瑞恩辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被告所驾车辆在被告浙商财保临沂公司投保一个交强险和两个商业险，其中主车投保商业险保额为50万元，挂车投保商业险为30万元，未投保不计免赔，实际车主为被告张瑞恩本人，挂靠在郯城县大通运输有限公司名下。
被告浙商财保临沂公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告张瑞恩所述事故车辆投保情况是事实，但未投保不计免赔，约定同等责任免赔率为10%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和车辆间接损失。对于原告主张损失中施救费偏高，由法院依法认定，原告车辆被运到泊头产生的运费和吊装费不予认定，交通费属于人损产生的费用，处理交通事故所产生的交通费不属保险公司赔偿范围，评估报告中评定原告车辆水箱损坏两只，但根据常识车辆只有一只水箱，属于鉴定机构工作失误，应扣除一只水箱的费用，另外两只轮胎价格太高。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、被告张瑞恩系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通半挂车实际车主，挂靠在郯城县大通运输有限公司名下，在被告浙商财保临沂公司投保一个交强险和两个商业三责险，其中主车投保商业险保额为50万元，挂车投保商业险为30万元，均未投保不计免赔，约定同等责任免赔率为10%这部分事实无异议，本院予以确认。
审理中，原告申请撤回对郯城县大通运输有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：1、车辆维修费用，原告主张69385元，有鉴定报告为证，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证明其异议，故本院予以确认；2、路产损失6420元及清障服务费1100元，有江苏省高速公路管理局作出的处理通知书和赔偿收据及江苏省高速公路经营管理中心开具的清障服务费收据为证，本院予以确认；3、施救费15064元、吊事故翻车费6500元，系在事故现场所发生的费用，本院予以确认；4、对于原告主张将损坏的车辆运回泊头维修所发生的运费及吊装费6000元，因事故车辆损坏后可在事发地维修，该费用系原告扩大的损失，故本院不予支持；5、车辆停运损失，原告车辆作为从事货物运输的经营性车辆，因事故损坏，至本院评估现场勘验之日尚未修理，本院酌情认定其停运的合理期限为2个月，根据原告提供的车辆营运证，本院依法至泰兴市经纬物流有限公司进行了咨询，认为原告所有的冀J×××××重型仓栏式货车载重20吨，年纯收益在200000元左右，故本院酌情认定原告车辆停运损失为30000元；被告人民保险公司辩称根据合同约定不予赔偿，该意见没有法律依据，本院不予采信；6、交通费，本院酌情认定500元；原告各项损失合计128969元。
本院认为，原、被告双方对泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队所作的泰公交（高二）认字[2014]第018号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定苗胜军、张瑞恩负事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆损失由被告浙商财保临沂公司在交强险财产损害赔偿限额范围内承担2000元，其余损失126969元根据事故责任被告张瑞恩与苗胜军负事故的同等责任，且均驾驶机动车，故由被告张瑞恩承担50%，计63484.5元，其余损失由原告自行承担。被告张瑞恩所驾驶车辆在被告浙商财保临沂公司投保保险金额合计为80万元商业三责险，约定同等责任免赔率为10%，故被告张瑞恩承担的部分由被告浙商财保临沂公司承担90%，计57136.05元，被告张瑞恩承担10%，计6348.45元。被告浙商财保临沂公司应赔偿原告损失合计59136.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左桂生损失计59136.05元；
二、被告张瑞恩于本判决生效之日起10日内赔偿原告左桂生车辆损失计6348.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费8000元，合计10300元，由原告承担4000元，被告张瑞恩承担4000元，被告浙商财保临沂公司承担2300元（此款原告已垫付9150元，被告履行上述义务时一并加付给原告5150元，向本院缴纳1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 叶芳六
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5711号
申请执行人晏景亮，男，1971年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴国连，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为9025元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民终215号
上诉人（原审被告）：彭进
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素芳.
被上诉人（原审被告）：彭芳.
委托诉讼代理人：虞国庆，湖南居安律师事务所律师。
原审被告：湖南以太贸易有限公司.
法定代表人彭芳，该公司总经理。
上诉人彭进因与被上诉人张素芳、彭芳，原审被告湖南以太贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第476号民事判决。上诉人彭进不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，同年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人彭进及其委托诉讼代理人刘湘骅，被上诉人彭芳及其委托诉讼代理人虞国庆，原审被告湖南以太贸易有限公司的法定代表人彭芳等到庭参加诉讼。被上诉人张素芳经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定上诉人彭进与被上诉人张素芳、彭芳，原审被告湖南以太贸易有限公司之间发生的债权债务关系的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第476号民事判决。
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
本案二审受理费由上诉人彭进预交的人民币13800元，予以退回。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐简单
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2591号
原告钮洪棋，1989你10月15日出生，户籍地：贵州省金沙县，现住遵义市，公民身份号码：×××。
被告贵州航天医院，组织机构代码：42920XXXX，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路。
法定代表人孙平，该院院长。
委托代理人朱栋。
委托代理人陈维信。
本院在审理原告钮洪棋与被告航天医院医疗服务合同纠纷一案中，原告钮洪棋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮洪棋撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮洪棋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钮洪棋承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶尉义
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2626号之一
原告：金道电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：武书平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼6层612室。
法定代表人：钱振忠，该公司执行董事。
原告金道电缆有限公司与被告北京中乾建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金道电缆有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成调解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金道电缆有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告金道电缆有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一七年八月三十日
书记员 王紫阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3748号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托代理人：常莉莎，女，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：汪志强，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市合川区。
被告：刘婷婷，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告汪志强、刘婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪志强、刘婷婷的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告汪志强、刘婷婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告汪志强、刘婷婷的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一七年五月四日
书记员 尹 维
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第02925号
罗逢波，男，1974年11月1日生，汉族，农民。
被告西安固永彩钢钢构有限公司。
被告何健元，男，1963年11月8日生，汉族。
本院在审理原告罗逢波与被告西安固永彩钢钢构有限公司、何健元买卖合同纠纷一案中，原告罗逢波于2016年1月15日以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗逢波撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗逢波负担。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王亚萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1379号
原告刘宝东。
被告田立梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告刘宝东与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 台艳林
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执���第1723号
申请执行人于泽清，男，汉族，司机，现住赤峰市红山区。
被申请人宋奎华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人于泽清与被执行人宋长宇雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月23日做出的（2011）松民初字第2108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于泽清于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书��员银泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3383号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人杜卓，女，1987年2月19日出生，汉族。
被执行人代成林，男，1982年10月16日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杜卓、代成林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜卓、代成林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杜卓、代成林纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜卓、代成林其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十五日
书记员 王 慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初182号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年1月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌抢劫于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日凌晨4时许，被告人韩某驾驶摩托车，带备胶管、胶罐等作案工具，窜到云浮市云城区金山大道，从被害人谢某某停放在此的粤WEXX**号小汽车的油箱内盗取汽油，派出所辅警巡逻时发现并对其实施抓捕，韩某抗拒抓捕并使用随身携带的辣椒水向辅警面部喷射，导致辅警受伤后步行逃离。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被抽取的汽油价值200元。同年9月17日凌晨4时许，被告人韩某再次带备作案工具，窜到云城区兴云中路才子服装店门前，从被害人毛某某停放在此的粤WMXX**号小汽车的油箱内盗取汽油时，被派出所巡逻辅警当场抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韩某无视国家法律，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月9日凌晨4时许，被告人韩某驾驶摩托车，带备胶管、胶罐等作案工具，窜到云浮市云城区金山大道，从被害人谢某某停放在此的粤WEXX**号小汽车的油箱内盗取汽油，派出所辅警巡逻时发现并对其实施抓捕，被告人韩某抗拒抓捕并使用随身携带的辣椒水向辅警面部喷射，导致辅警受伤后步行逃离。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被抽取的汽油价值200元。同年9月17日凌晨4时许，被告人韩某再次带备作案工具，窜到云城区兴云中路才子服装店门前，从被害人毛某某停放在此的粤WMXX**号小汽车的油箱内盗取汽油时，被派出所巡逻辅警当场抓获，并扣押了无车牌号的黑色女装摩托车2台、胶管4条、胶罐3个、螺丝刀1个。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人谢某某的陈述。2、被告人韩某的供述及同步录音录像。3、证人彭某某的证言。4、扣押清单，发还清单，移交清单，指认物品照片。5、受理案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，情况说明，诊断证明书，口腔X光照片。6、现场勘查笔录及图照，辨认笔录。7、涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书。8、现场视频录像。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人韩某抢劫罪名成立。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人韩某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被盗的汽油已全部归还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止）。
二、对于扣押的作案工具黑色女装摩托车2台（车架号分别是LCMTGJDK6FB056679、LS2TCAJN8G2BA0746）、胶管4条、胶罐3个、螺丝刀1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 翁伟冰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初220号
原告：中粮集团有限公司.
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区姣颖副食经营部.。
经营者：张颖。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区姣颖副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐简单
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6491号之五
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山金利浦制衣厂、浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州欧颐鞋业有限公司、李立兴、汪舟橹、汪金芳、李爱芳、蒋涛、姚燕萍、李少可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）杭萧商初字第1906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1200000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第6491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字279号
罪犯黄汉春，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)茂南法刑初字第359号刑事判决，以被告人黄汉春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月14日作出(2013)茂中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄汉春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄汉春获得嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得��扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉春减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执792号
申请执行人牛玉平，男，汉族。
被执行人谢文明，男，汉族。
本院在执行牛玉平与谢文明买卖合同纠纷一案中，被执行人谢文明下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月十八日
书记员 李川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终598号
上诉人（原审被告）：毛新富，男，1975年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏宝全，男，1970年10月30日生，汉族。
原审被告：安徽一本投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与望江西路交口东北角港汇广场B区商业AA-1720室。
法定代表人：钱光平。
原审被告：钱光平，男，1967年7月21日生，汉族。
原审被告：何邦进，男，1983年11月3日生，汉族。
上诉人毛新富因与被上诉人魏宝全，原审被告安徽一本投资有限责任公司、钱光平、何邦进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：在魏宝全举证的两张借条中，各方未约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同中未明确约定履行地点，接收货币一方魏宝全所在地应为合同履行地。魏宝全所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。毛新富提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回毛新富对本案管辖权提出的异议。
毛新富不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地、合同履行地以及合同签订地均在安徽省合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方魏宝全所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，毛新富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 耿植峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1090号
罪犯赖桂纪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人赖桂纪犯参加黑社会组织罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其判项予以维持。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖桂纪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖桂纪获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖桂纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，因罪犯属涉黑犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖桂纪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0889号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告林志海。
原告郭之瑞与被告林志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告林志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2012年12月6日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20121206001的借款协议。双方约定，被告向原告借款27488元，被告分24个月偿还原告借款，每月偿还本息数额1301.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2012年12月30日至2014年11月30日。协议签订后，原告于2012年12月12日为被告实际打款19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还过13期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定足额还款：若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金8983.42元；2、被告支付2014年2月28日至2014年11月30日期间的利息4312元，被告支付自2014年12月1日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金8983.42为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、工商银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。
被告林志海经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年12月6日，原、被告双方签订了借款协议（编号20121206001），协议约定被告向原告借款27488元，还款期限自2012年12月30日起至2014年11月30日止，分24期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额1301.33元，还款日期为每月30日。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由二被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302074489550的中国工商银行账号中。
协议签订后，原告于即2012年12月12日通过网上银行转账的方式转入被告名下中国工商银行6222020302074489550账户内19600元。后被告分别于2012年12月30日至2013年12月30日期间，每月30日偿还1301.33元。共计还款16917.29元。其中本金10616.71元、利息6300.58元。剩余本金8989.29元及利息均未按约偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因被告已经偿还了13个月的本金及利息，偿还本金应为10616.71元，剩余本金8989.29元被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。原告要求自2014年2月28日起，以19600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2014年11月30日止的利息，本院予以支持，经计算以上共计275天的利息为3544.11元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2014年12月1日起，以8989.29元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林志海偿还原告郭之瑞借款本金8989.29元；
二、本判决生效之日起十日内，被告林志海支付原告郭之瑞自2014年2月28日起至2014年11月30日止的利息3544.11元；
三、本判决生效之日起十日内，被告林志海以8989.29元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告林志海给付原告郭之瑞律师费840元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，本案公告费600元，由被告林志海由负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 许亚东
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5962号之一
申请执行人福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒亿花园D幢2F，组织机构代码68935861-8。
法定代表人刘远英，总经理。
被执行人黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人福建城市花园物业服务有限公司与被执行人黄元章、卢素珍服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄元章、卢素珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄元章、卢素珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄元章、卢素珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄元章、卢素珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张澄颖（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终184号
上诉人(原审被告)：高智，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。
法定代表人：秦万勇，该公司总经理。
上诉人高智因与被上诉人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称美的家公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5667-1号民事裁定，向本院提起上诉。
高智上诉称，本案属于承揽合同纠纷，且约定了管辖法院，故应当由约定的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，美的家公司起诉称，高智向该公司承揽了二郎居然之家门店的装修工程，其雇请的电工乐海峰在装修中受伤花费的医疗费8万元系高智向该公司借支。后重庆市九龙坡区人民法院判决该公司和高智各自对乐海峰承担责任，现美的家公司已经按照判决履行，但高智仍未将8万元借款归还该公司，故其以领借款申请单为依据请求判令高智偿还借款8万元及利息等。高智则提供了其和美的家公司签订的《项目组工程承揽协议书》，据以证明双方之间系承揽合同法律关系，在履行该协议过程中，美的家公司以高智在其处办理领款手续的方式预付了乐海峰受伤的医疗费用，本案不属借款。经法院释明后，美的家公司坚持以借款合同关系提起诉讼，故本院依据借款合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，重庆美的家装饰工程有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4为合同履行地，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案美的家公司主张的借款合同法律关系是否成立有待法院实体审理后予以确定。高智的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第131号
原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，董事长。
委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理。
被告陈宝钗。
本院在审理原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告陈宝钗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年一月六日
书记员 蒋长玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执9994号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
被执行人伍建达，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖翠莹，女，汉族，1983年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行与伍建达、廖翠莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4804号民事判决书已经于2016年7月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付贷款本金12396元、利息555.02元、违约金2500元、案件受理费、财产保全费266元等合计15717.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行，本案执行费136元。
在执行过程中经查，本院在执行（2015）佛城法执字第3745号一案中，将首先查封的被执行人伍建成名下位于佛山市禅城区安怀内街7号603房房产(房地产权证号为01××40)交由佛山市南海区人民法院处理，本院已向该院发出参与分配函；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执9994号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄淑明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初2080号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡勇，男，1993年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省自贡市贡井区，因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2049号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日凌晨，被告人胡勇去到本区大龙街新桥村新环二街10号广州佳威电镀设备有限公司，盗剪位于该司厂房内的电缆线一批（不予估价），后逃离现场。2016年4月19日0时许，被告人胡勇伙同“老韩”（另处理）携带工具去到我区石楼镇灵兴工业区一宿舍楼外，使用剪钳等工具盗走被害单位中国移动通信有限公司架设于该楼外墙用于基站机房供电的电缆线140米，后逃离现场。经鉴定，电缆线价值人民币11251.8元，修复费用人民币1578.13元，合计人民币12829.93元。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人胡勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月27日凌晨，被告人胡勇去到本区大龙街新桥村新环二街10号广州佳威电镀设备有限公司，盗剪位于该司厂房内的电缆线一批（不予估价），后逃离现场。
2016年4月19日0时许，被告人胡勇伙同“老韩”（另处理）携带工具去到我区石楼镇灵兴工业区一宿舍楼外，使用剪钳等工具盗走被害单位中国移动通信有限公司架设于该楼外墙用于基站机房供电的电缆线140米，后逃离现场。经鉴定，电缆线价值人民币11251.8元，修复费用人民币1578.13元，合计人民币12829.93元。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员胡某烨、王某陈述，被告人胡勇的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑并判处罚金的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人胡勇非法所得予以发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 梁显星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁柏荣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕克民初字第13号
原告刘贵河，男，1963年出生，汉族，农民，住克山县西建乡。
委托代理人仲继利，男，1956年出生，汉族，农民，住址同上。
被告王喜全，男，1965年出生，汉族，农民，住克山县西联乡。
原告刘贵河与被告王喜全健康权纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵河诉称，2013年11月4日15时许，原告与许多村民在西建乡同喜村西侧的大地里捡玉米，被告看见要求原告放下他地里的玉米，原告便将玉米还给了被告，被告却不依不饶，用拳头打原告，将原告的鼻子打伤。伤后被告同意给原告看病，并用车将原告拉到同喜部队院内，被告谎称有事离去。原告在家点滴花520.00元医疗费。第二天原告感觉头晕、鼻子疼，原告向派出所报了案，公安局对被告进行了拘留。后原告到克山县医院住院治疗14天，花医疗费4,898.30元。现在原告要求被告赔偿医疗费4,898.30元、误工费2,240.00元（160.00元/日X14天）、护理费700.00元（50.00元/日X14天）、伙食补助费1,400.00元（50.00元/日X14天）、交通费200.00元，营养费500.00元及后继治疗费1,000.00元共计10,938.00元。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：住院病历、
诊断书、医疗费清单等，证明医疗情况。
被告王喜全辩称，打架的事有，但有出入。不是他们到我地里捡玉米，是到地里扛玉米、抢玉米。我们互相厮打的，我也受伤了。我的诊断是轻微脑震荡。因为没时间当时没住院，过了二天我在讷河门诊治疗，回来在克山住院二天，花了大约三千元。原告的鼻子骨折我不承认是我造成的。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的住院病历及医疗费清单等称其不看。
本院调取了当地派出所对原、被告双方当事人及当时在场证人杨玉香、朱玉华、李成祥、黄延明等的调查材料。
原告对以上证人的证实无异议，被告对证人的证实均有异议。
本院对派出所调查时杨玉香、朱玉华、李成祥、黄延明的证实进行审核后予以确认。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2013年11月4日15时许，原告刘贵河与一些村民到被告王喜全收割一次的地里捡玉米，被告不让与原告发生了争执，被告动手将原告打伤，后双方厮打起来。原告隔日到克山县人民医院住院治疗14天，花医疗费4,366.30元。原告的伤势经医院诊断为鼻骨骨折。在本院调查时被告称其亦受伤，本院已经告知被告可以进行反诉，但被告表示不反诉。
本院认为，因原告到被告的地里捡玉米双方发生争执，被告先动手殴打原告，对此被告负有全部责任；关于被告主张原告不是捡玉米，是到其地里扛玉米、抢玉米，无证据证实，其主张不能认定；关于原告主张在村大夫处用药的费用及交通费无票据，其请求不予支持；关于原告主张营养费及后继治疗的费用，无根据，其请求不予支持；关于原告主张的赔偿标准应按本省上年农村人均收入确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王喜全于本判决生效时赔偿原告刘贵河医疗费4,366.30元、误工费366.00元（24.00元/日X14天），护理费366.00元（24.00元/日X14天）、伙食补助费1,400.00元（14天、2人、50.00元/日）合计6,498.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告负担50.00元，原告负担24.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相应的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第794号
原告：王某，阳谷县十五里园镇张街村居民。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某，阳谷县十五里园镇张街村居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石陈荣到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告人介绍认识，1991年9月举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前交往时间较短，彼此了解不够深刻，双方常吵架生气。婚后双方感情未得到改善，经常因琐事发生矛盾。2014年原、被告发生矛盾后分居至今，但被告经常去原告处吵闹。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求准予双方离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年9月举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一子取名张义哲，现已成年；××××年××月××日，生一女取名张慧鑫，现随原告生活。原告王某以双方感情完全破裂为由诉至法��，请求准予双方离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，在双方自愿的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告虽时因家庭琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，双方的夫妻感情尚存在和好的可能。故本院对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费1500元，由原告王某负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1192-2号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执150号
申请执行人杨小明,男，生于1963年8月8日,汉族,住凤翔县,农民。
被执行人侯保财,男,生于1957年8月26日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行杨小明与侯保财借款纠纷一案中，被执行人侯保财履行5000元后，双方达成分期履行执行和解协议，现该协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2147号
原告周士铁，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告周士龙，农民。
原告周士铁诉被告周士龙不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周士铁及其委托代理人陈亚洲、被告周士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士铁诉称,2000年，我时任板湖镇侉周村书记，为完成村里上交给板湖镇政府的税费，我向被告周士龙借款5000元。由于借款未有归还，我在2001年5月离任时，将欠款移交到村里的账上，但村里一直未有还款。2014年5月6日，被告向我索要该借款，我偿还5000元后，被告向我出具情况说明一份，注明欠款已由我全部还清，上级还款直接支付给我。2015年4月3日，因省政府解决村级债务化解，将5000元给付被告周士龙。我知道后，多次要求被告返还5000元，但被告以种种借口和理由搪塞，拒不履行还款义务。现具状法院请求判令被告立即返还不当得利5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周士龙辩称，原告于2000年6月向我借款5000元用于村里上缴税费，当时承诺两个月内归还，若逾期不还，按月息1分计算利息。但到期后，原告一直没有归还，后在其离任时将该笔债务记到村里账上。但之后一直未能还款。2014年5月，我听说原告卖树，就向他追要，在被逼无奈的情况下，我按照原告的意见出具收条，他才将5000元还给我，但对于利息他要求我找村里要。2015年4月3日，侉周村化解债务过程中又主动还给我5000元，目前还差欠我利息4000元。现原告要求我返还5000元，我认为没有道理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年6月，原告周士铁作为时任板湖镇侉周村书记，为完成税费上缴任务，向被告周士龙借款5000元，未出具借条。2001年5月，原告卸任该村书记时，将该笔借款移交到该村账务。后被告周士龙因一直未能从该村索要到借款，于2014年5月6日要求原告周士铁还款。原告周士铁为偿还给5000元，要求被告出具情况说明一份，内容为“2000年侉周村上交税费借郑朱村周士龙伍仟元正，现周士铁已全部还清。上级还款由周士龙转周士铁帐，特证明。周士龙，2014年5月6日”。2015年4月3日，因省政府对经济薄弱村进行债务化解，县财政局汇款5000元给被告周士龙。现原告要求被告返还该5000元未果，向本院起诉要求被告立即返还5000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有被告出具的情况说明、侉周村委会的证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告周士铁作为侉周村原书记，为完成税费上缴任务，向被告周士龙借款，后因未能还款，将该笔债务转移给侉周村，被告并未持有异议，后因向该村催要借款未果，再次向原告周士铁主张还款，在原告周士铁还款时，被告向原告出具的情况说明，以证明所欠5000元已由原告全部还清，侉周村所欠债务由原告负责追要。至此，被告对侉周村原享有的5000元债权已不再享有，应归属于原告周士龙，故被告在之后仍接受县财政局代为侉周村支付的5000元，没有合法根据，依法应于返还。关于被告辩解该款为利息的意见，因未能提供证据证明关于利息的事实，且该于2014年5月6日收取原告5000元时，已明确说明结清全部款项，故本院对被告的该点辩解意见不予采信。按照《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周士龙于本判决生效后10日内返还原告周士铁人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周士龙负担（原告已预交25元）。
本判决为终审判决。
审判员 李正坤
二〇一六年七月七日
书记员 张正亚
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第182号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委。
法定代表人赵星全。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地2000平方米建设老年房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书的内容为：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处非法占用基本农田每平方米30元罚款，计12000元；未利用地、设施农用地每平方米20元罚款，计32000；共计44000元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人河东区汤头街道办事处后湖崖村村委未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1287号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1287号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3485号
申请执行人唐明安，男，1937年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人余正明，男，1959年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本案在执行过程中，被执行人多次承诺付款未果，本院依法冻结被执行人银行账户，应冻结9000元，现实际控制3200元。不足以偿还债务，申请人同意终结暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执3485案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝运银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 焰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0111民初383号
原告河北城立建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇东尹村，统一社会信用代码91130124688239860U。
法定代表人王铁伟，总经理
被告河北国远建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路28号4楼，统一社会信用代码91130100700959650H。
法定代表人邢丙岩，总经理。
原告河北城立建筑设备租赁有限公司与被告河北国远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序开���进行了审理。本案当事人原告河北城立建筑设备租赁有限公司的法定代表人王铁伟及被告河北国远建筑工程有限公司的法定代表人邢丙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要，就租赁原告的机械设备及周转材料事宜，双方先后签订三个《机械设备及周转材料工具租赁合同》。双方于2014年10月1日签订《还款协议》，被告确认尚欠原告租赁费12215331.84元，并承诺2015年10月1日前付款7329199.1元，余款于2016年9月31日前付清。到期后，原告多次催要，被告以暂无支付能力等借口据不履行付款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付租赁费12215331.84元，并自2015年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至租赁费付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实。租金我是认可的，利息不认可，协议中没��约定利息。
经审理查明，原被告于2009年1月1日、2009年9月20日、2011年4月1日分别签订了三份《机械设备及周转材料工具租赁合同》，第一份合同约定：1、租赁物：塔吊、架子管、电焊机等21种工具（见合同）；2、工程名称及地点：石家庄市南二环和石铜路交叉口处的五星花园3#楼；3、实际租赁时间为2009年6月1日至2011年12月31日；4、……。合同签订后，原被告按合同约定执行，截止到2011年12月31日，被告租赁上述租赁物共计30个月，租赁费总额是3988793.46元，已抵顶原告占用被告场地费用1000000元，被告尚欠原告租赁费2988793.46元；第二份合同约定：1、租赁物：塔吊、架子管、电焊机等21种工具（见合同）；2、工程名称及地点：石家庄市东岗路与建华大街交叉口处的天维花园5#A座、5#B座；3、实际租赁时间为2009年10月1日至2011年12月31日；4、……。合同签订后，原被告按合同约定执行，截止到2011年12月31日，被告租赁上述租赁物共计26个月，租赁费总额是4840311.06元，已抵顶原告占用被告场地费用及被告给付原告部分现金共计1200000元，被告尚欠原告租赁费3640311.06元；第三份合同约定：1、租赁物：塔吊、架子管、电焊机等21种工具（见合同）；2、工程名称及地点：承德县的承德山水御园81#、82#、63#楼；3、实际租赁时间为2011年4月至2014年8月；4、……。合同签订后，原被告按合同约定执行，截止到2014年8月，被告租赁上述租赁物共计40个月，租赁费总额是7086227.32元，已抵顶原告占用被告场地费用共计1500000元，被告尚欠原告租赁费5586227.32元；三笔合同未付款合计为12215331.84元。
另查明，2014年10月1日，原被告双方签订了《还款协议》，被告确认尚欠原告租赁费12215331.84元，并承诺2015年10月1日还欠款总额的60%计7329199.1元，余款于2016年9月31日全部还清。还款期间不计利息。到期后，被告以公司资金紧张，暂不能还款为由据不履行还款义务。
以上有原告提交的《机械设备及周转材料工具租赁合同》、每月的详细结算清单及三份合同的总结算单、还款收据、还款协议、催款通知书及庭审中原被告的陈述为证。
本院认为,原被告双方签订的《机械设备及周转材料工具租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2009年6月1日至2014年8月累计拖欠原告三份合同的租赁费（石家庄市五星花园3#楼2988793.46元、石家庄市天维花园5#A座、5#B座3640311.06元、承德山水御园81#、82#、63#楼5586227.32元）共计12215331.84元，事实清楚，证据确实充分。后被告于2014年10月1日与原告签订还款协议，被告也未实际履行，被告实属违约，应承担还款义务并承担违约责任。现原告要求被告偿还原告租赁费12215331.84元并支付利息的请求合理合法，本院予以支持；因原被告在租赁合同及还款协议中对利息损失没有明确约定，故原告租赁费的利息损失应从本案起诉之日起（2017年2月23日）计算较宜，故原告要求自2015年10月1日起支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条的规定，判决如下:
一、被告河北国远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北城立建筑设备租赁有限公司租赁费12215331.84元及利息（利息自2017年2月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理��95092元，由被告河北国远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董会江
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 王 敬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李香翠
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执157号之二
被执行人叶锡厚，绰号“锄头”，男，1969年1月12日出生于广东省江门市，，户籍地址江门市新会区，现服刑。
被执行人叶锡厚犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第86号刑事判决已发生法律效力，根据该判决第二判项财产刑部分，并处没收个人财产人民币100000元，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门以及通过网络执行查控系统对金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东茂名监狱服刑。
本院认为，本院经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3752号
罪犯林正各，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月16日作出(2012)温平刑初字第263号刑事判决，以被告人林正各犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林正各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林正各在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林正各准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00359号
原告董作欣，男村民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
组织机构代码证：05043128-X
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，该公司董事长。
委托代理人邹伟光,男,该公司员工。
委托代理人张岁梦,女，该公司员工。
本院在审理原告董作欣与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董作欣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权利的处分,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董作欣撤回起诉。
案件受理费1290元,减半收取645元,由原告董作欣负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 王 曼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民特25号
申请人：贺春龙，男，1990年6月20日生，汉族。
被申请人：李云红，女，1957年9月8日生，汉族。
指定代理人：张仁书，女，1937年8月25日生，汉族，系被申请人李云红之母。
申请人贺春龙申请宣告被申请人李云红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺春龙称：二十多年前，李云红因家庭原因造成反复意识失常，曾就医于重庆永荣矿业有限公司总医院。现在，李云红长期出现不眠，不能对答及交流，答非所问，无任何反应，自言自语，表达不出任何意思，对人和事物无反应，无记忆力、计算力、理解力、自知力障碍、无定向能力等情况。2016年1月25日，李云红经重庆永荣矿业有限公司总医院诊断为：精神分裂症。2016年3月9日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2016）临鉴字第62号鉴定意见书，其鉴定意见为：李云红无意识行为能力和丧失生活行为能力。因此，为维护李云红的合法权益，申请人申请宣告李云红为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审查，李云红，女，1957年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人贺春龙系李云红之子。李云红的父亲和丈夫均已去世，现有近亲属为其母张仁书、其子贺春龙。李云红于2016年1月25日被重庆永荣矿业有限公司总医院诊断为：精神分裂症。2016年3月9日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2016）临鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：李云红无意识行为能力和丧失生活行为能力。2016年3月23日，重庆市荣昌区峰高街道阳光社区居民委员会推荐其子贺春龙为李云红的监护人，张仁书对此无异议。综上，申请人贺春龙要求宣告李云红为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。因李云红为无民事行为能力人，为维护其合法权利，应当为其指定监护人。因李云红一直由其子贺春龙照顾，其住所地社区居民委员会也推荐贺春龙为其监护人，审理中贺春龙亦表示愿意承担监护责任，故本院依法指定贺春龙为李云红的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李云红为无民事行为能人；
二、指定贺春龙为李云红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龙静
二〇一六年四月五日
书记员 陈静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5630号
申请人：张世苍。
被申请人：杨洪超。
被申请人：李金英。
申请人张世苍与被申请人杨洪超、李金英民间借贷纠纷一案，申请人张世苍于二〇一六年十一月十四日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪超、李金英银行账户存款16万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪超、李金英银行账户存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱晓音
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0102民初54号
原告：王厚义，男，1976年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：秦明建，男，1968年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告王厚义与被告秦明建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚义到庭参加诉讼，被告秦明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王厚义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款12,325元，误工费19,470元（177元/日/人×10日×11人），合计31,795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告签订《劳务合同》，合同约定，被告���该项目承包给原告，围墙若干栋，单价125元/米，规格二四墙，高2米，包括墙上造型和抹灰；被告将砖和灰浆运到施工地点，不得有缺材料停工现象，如因停工待材料误工，被告承担工人误工费。2017年12月7日，原告雇佣十名工人前往被告工地施工，修建了三至四天，因被告无法供应施工所需的砖和灰浆，导致工程停工待料误工10天。因施工材料无法供应，2017年12月19日，原告带领工人离开施工场地。后经过被告验收，原告及其雇佣工人在施工期间共修建围墙145米。原告多次找被告索要工程款，被告多次推诿，拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王厚义提交的证据有：1、《劳务合同》原件一份，证明原被告之间劳务合同合法有效,且双方对被告不能提供材料导致窝工所产生费用问题进行了约定；2、《证明》原件一���，证明被告秦明建验收后确认原告工程量为145米；3、施工效果照片两张，证明原告施工成果符合被告的要求。
证人熊某出庭证明：熊某与原告一起在麦盖提县某乡工地干活三天，后因老板未提供材料，误工四天。
被告未提交书面答辩意见及质证意见。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订《劳务合同》一份，约定“经甲乙双方协商同意将麦盖提县某乡某村建设项目附属公民工程围墙施工工程承包给乙方施工，具体施工要求如需：1、围墙若干栋，单价125元/米，规格二四墙，高2米，包括墙上的造型和抹灰。2、甲方把砖和灰浆运到施工地点，不得有缺材料停工现象，如因停工待材料误工，甲方承担工人误工费……”。合同签订后原告于2017年12月7日雇佣十名工人前往被告的工地施工。在施工三天后，由于被告无法供应施工材料，导致工程停工。2017年12月19日，原告带领工人离开施工场地。后经过被告验收，原告在施工期间共修建围墙145米。
另查明，兵团统计局2016年度兵团在岗职工平均工资56,345元/年，即154.37元/日。
本院认为，原告王厚义与被告秦明建签订的《劳务合同》均为双方真实意思表示，合同真实有效。原告按照被告的要求提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费12,325元的诉讼请求，本院予���支持。原、被告双方所签订的合同中对因材料不足导致窝工而产生误工费的约定，并没有违反法律规定，被告应当履行相关约定义务。对于误工费的数额，本院认为应当结合原、被告双方约定、原告当庭陈述、证人证言及2016年度兵团在岗职工平均工资确定为6792.28元（154.37元/日/人×4日×11人），对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦明建于本判决书生效之日起五日内支付原告王厚义劳务报酬12,325元，误工费6792.28元，两项合计19,117.28元；
二、驳回原告王厚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297元，由原告王厚义负担118元，被告秦明建负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔春媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14862号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：胡玉芳，女，1953年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人胡玉芳、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛潇瑞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初125号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人舒亚军，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。因犯抢劫罪，2007年5月31日被玉田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2010年10月26日刑满释放。2016年5月10日被留置羁押，2016年5月11日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月12日被玉田县公安局取保候审。2017年3月3日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月10日经本院决定逮捕，2017年4月16日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人张影，女，1990年4月24日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省玉田县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月12日被玉田县公安局取保候审。2017年3月3日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人舒亚军、张影犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人舒亚军、张影到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人舒亚军、张影系男女朋友关系，因资金紧张，2016年3、4月份，二人预谋由被告人张影约男网友发生不正当两性关系，之后由被告人舒亚军敲诈对方钱财。
2016年4月30日17时许，被告人张影将微信网友王某某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军敲诈王某某人民币20000元。案发后，民事部分已和解。
2016年5月8日15时许，被告人张影将微信网友杨某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军扣下杨某电动车一辆及手机一部，敲诈杨某人民币20000元未果。案发后，电动车及手机已发还杨某。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人舒亚军、张影的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人舒亚军、张影敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人舒亚军、张影刑事责任。
被告人舒亚军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张影对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
被告人舒亚军、张影系男女朋友关系，因资金紧张，2016年3、4月份，二人预谋由被告人张影约男网友发生不正当两性关系，之后由被告人舒亚军敲诈对方钱财。
2016年4月30日17时许，被告人张影将微信网友王某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军敲诈王某人民币20000元。案发后，二被告人退赔王某人民币20000元，王某对二被告人的行为予以谅解。
2016年5月8日15时许，被告人张影将微信网友杨某约至其租住的玉田县玉田镇玉兴楼小区4号楼1单元503室，二人发生性关系后，被告人舒亚军扣下杨某电动车一辆及手机一部，敲诈杨某人民币20000元未果。案发后，电动车及手机已发还杨某，杨某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人舒亚军、张影在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人舒亚军、张影供述笔录；被害人王某、杨某陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；辨认笔录；受理案件登记表；情况说明；户籍信息；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒亚军、张影敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人舒亚军、张影系共同犯罪，在敲诈杨某的犯罪行为中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒亚军、张影如实供述犯罪事实，从轻处罚；认罪、悔罪并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人舒亚军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张影在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人张影的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。综上，对被告人舒亚军，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款；对被告人张影，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年10月12日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯锐震
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初42号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
被告：重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号。
法定代表人：张家龙，董事长。
第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
第三人：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。
负责人：赵贵友，经理。
原告汪某诉被告重庆嘉凯工贸有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条之规定，裁定如下:
本案按原告汪某撤回起诉处理。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈园媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1395号之一
原告林姝，女，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告王菁，女，汉族，1978年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
本院受理原告林姝诉被告王菁民间借贷纠纷一案后，被告王菁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加洲花城6#805单元，申请将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告提供的《入住证明》、《房屋所有权证》可证明被告于2011年11月起即长期居住于福建省福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加洲花城6#805单元。故本案应由被告经常居住地的福建省福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王菁对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 危 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1778号
申请人：李战锋，男，汉族。
被执行人：麻俊钢，男，汉族。
被执行人：麻治强，男，汉族。
本院在执行申请执行人李战锋与被执行人麻俊钢、麻治强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ： 杨 柳