wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1247号
原告：刘西伯，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省营山县。
原告：周琳娅，女，汉族，生于1969年12月8日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘西伯（系原告周琳娅丈夫），住四川省营山县。
被告：王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。
被告：南充市永程电子科技有限公司，公司住所地：营山县。
法定代表人：王龙,系该公司经理。
原告刘西伯、周琳娅与被告王龙、南充市永程电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普���程序审理，由审判员唐红立及人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。刘西伯作为原告及原告周琳娅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王龙、南充市永程电子科技有限公司经本院公告（公告刊登于2016年9月6日《人民日报》第24895期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘西伯、周琳娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙及南充市永程电子科技有限公司立即偿还原告借款本金3万元及所欠利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告因经营需要向二原告借款30000元，承诺每月支付利息1800元，被告在收款之后出具了借条，并签字捺印。被告借款后拒绝偿还借款本、息，现已无法与其取得联系，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告王龙、南充市永程电子科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院依法公告向被告送达诉状副本、传票等法律文书后，在审理过程中，通过其他案件获悉被告王龙的联系方式，并进行了联系。为进一步查清案件事实，本院当庭与被告王龙进行了电话联系，被告王龙在电话中称其向原告借款3万元属实，双方约定借款利息为月息60‰，并支付利息至2015年6月，本金尚未偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告刘西伯、周琳娅借款30000元，并出具了《借条》，该《借条》载明：今借到刘西伯、周琳娅人民币30000元整，按月利息1800元定月13日缴清，如不用情况下，当月将利息和���金一起归还。被告王龙在该《借条》上签名、捺印予以了确认，被告南充市永程电子科技有限公司在该借条借款人处加盖了公司印章。原告向被告支付借款后，被告未偿还原告借款本金及下欠借款利息。
本院认为，被告王龙向原告刘西伯、周琳娅出具的《借条》真实、合法、有效，应当承担相应的清偿责任。被告王龙系被告被告南充市永程电子科技有限公司的法定代表人，该公司在借条借款人处加盖公司印章，二被告为共同借款人，应共同偿还在原告处的借款并支付利息。原告称被告未支付过利息，双方在借条上约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付借款利息的请求本院予以支持，但应当按照年利率24%从借款之日起进行计算。被告王龙虽称已支付部分利息至2015年6月，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告王龙的该主张本院不予采信。若被告支付利息属实，原、被告双方可在偿本付息时自行抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙、南充市永程电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还在原告刘西伯、周琳娅处���借款本金30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2014年2月13日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费400元，共计950元，由被告王龙、南充市永程电子科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张若馨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执290号之一
申请执行人刘小平，男，汉族，1966年3月30日出生，陕西省洛川县人，现住延安炼油厂**号楼。
被执行人薛荣春，男，汉族，1960年4月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦。
被执行人马汝玲，女，汉族，1960年11月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦。
被执行人闫文亮，男，汉族，1962年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住市政府家属院*号楼。
被执行人高清银，男，汉族，1960年6月19日出生，延安市宝塔区人，现住黄蒿湾小区。
刘小平申请执行薛荣春、马汝玲、闫文亮、高清银民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初79号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛荣春、马汝玲、闫文亮、高清银未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛荣春、马汝玲、闫文亮、高清银发出执行通知书，责令其立即向申请执行人刘小平支付案件款本金11万元及相应利息、迟延履行期间债务利息，并案件受理费17215元、执行费1550元。后查明，被执行人在判决生效前已向申请执行人刘小平支付21500元。经本院查询，被执行人薛荣春的工资被另案冻结，被执行人马汝玲、高清银有工资收入，被执行人闫文亮暂无可供执行的财产及线索。2017年7月27日，本院依法将被执行人马汝玲、高清银的工资收入予以冻结，并将被执行人高清银在长安银行的存款6400元予以扣划。本院提取1550元案件执行费后，向申请执行人刘小平支付4850。由于冻结期限周期较长，经与申请执行人沟通，其同意本案终结执行，待冻结期限到期后，申请执行人再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月一日
书记员 陈 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保485号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:张宪勇。
被保全人:张兵。
被保全人:谢然冉。
被保全人:董宪利。
被保全人:张宪新。
被保全人:李霞。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保485号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初772号
原告:杨继怀，男，羌族，生于1958年2月25日，住北川禹里乡三坝村。
委托代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
被告:倪文斌，男，汉族，1980年5月6日，住四川省彭山县皇陵乡武陵村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市天府新区天府大道北段16号高新国际广场C座。
负责人：范丹彦，任公司经理。
委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告杨继怀与被告倪文斌、中国平安财产股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨继怀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继怀撤回起诉。
本案受理费2747元，减半收取1374元，由原告杨继怀负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年六月二十七日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初32号
原告:四川瑞鑫复合材料有限公司。
法定代表人:林治鑫，经理。
委托诉讼代理人:林晓（一般代理），男，汉族,系原告公司员工。
委托诉讼代理人:卿立明（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告:四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人:吴利财，董事长。
委托诉讼代理人:王骞（特别授权），女，汉族,系被告公司员工。
原告四川瑞鑫复合材料有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告四川省花园实业股份有限公司（以下简称花园公司）承揽合同纠纷一案中，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人林晓、卿立明，被告花园公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付报酬款185828元元；二、判决被告支付违约金15925元。事实与理由：2014年3月31日，原、被告双方签订了《玻璃钢夹砂管道定作合同》一份，后原告共计向原告加工制作835828元玻璃钢夹砂管道，被告陆续支付报酬款650000元，尚有185828元未付。
被告花园公司辩称：交易属实，被告确有185828元报酬款未付，原告违约金计算金额过高。
原告瑞鑫公司围绕诉讼请求提交了证据:1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。被告质证意见：属实无异议。2、2014年3月31日签订的《玻璃钢夹砂管道定作合同》，证明原被告间的承揽合同关系依法成立，合同有效，证明根据合同约定，原告履行了合同义务，被告履行了部分支付款项的义务，由于被告只支付了部分款项，所以存在违约行为。被告质证意见：属实无异议，原告计算违约金过高。3、对账清单，上载明“进货已入账692980元，付款37万元，在途材料142848元”，总计金额包括在途材料142848元，有被告公司业务负责人李亚娟签字，证明双方履约情况，在对账后，被告方一共支付280000元，尚有185828元未付。被告质证意见：属实无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审查明如下事实：2014年3月31日，原、被告双方签订了《玻璃钢夹砂管道定作合同》一份，后原告共计向原告加工制作835828元玻璃钢夹砂管道并完成交付，被告陆续支付报酬款650000元，尚有185828元未付。经双方当庭确认，因被告未及时履行付款义务，应承担违约金10982元。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。原、被告签订的玻璃钢夹砂管道定作合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向原告制作玻璃钢夹砂管道并交付，被告应按合同约定期限支付报酬款，现被告有185828元报酬款逾期未付，对于原告要求被告立即支付以上款项的诉讼请求，应当支持。因被告未按约支付报酬款，给原告造成损失，应承担相应的违约金，其金额以双方当庭确认的10982元为准。
综上所述，对原告瑞鑫公司要求被告花园公司支付未付报酬款的诉讼请求应当支持，支付违约金的诉讼请求，应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省花园实业股份有限公司在本判决生效后十日内，向原告四川瑞鑫复合材料有限公司支付报酬款185828元，并支付违约金10982元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，保全费1570元，共计3733元，由原告四川瑞鑫复合材料有限公司负担91元，由被告四川省花园实业股份有限公司负担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年三月二十日
书记员 杨培
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人卢忠友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11588号民事判决，已向被执行人卢忠友发出执行通知，责令被执行人卢忠友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢忠友未按执行通知履行法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢忠友的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卢忠友应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢忠友应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年八月十二日
书记员 王爱朝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2366号
原告：陈都，农民。
被告：何程，城镇居民。
原告陈都与被告何程网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执326号
申请执行人：江世勇，男，1990年12月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王平先，男，1951年12月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人江世勇与被执行人王平先人格权纠纷一案中，执行标的为61188元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十日
书记员 王旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2360号
原告：孝感市梦圆小额贷款有限公司，住所地：孝感市临空经济区集贸市场92号。
法定代表人何继军，该公司董事长。
委托代理人：汪海洪、丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书，转委托权等。
被告：刘登国，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告孝感市梦圆小额贷款有限公司诉被告刘登国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告刘登国经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金120万元及相应利息、罚息（月利率4.5‰，自2014年4月30日计算至还款之日；罚息按月息加收50%计算，自2015年1月29日计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月29日，被告刘登国向原告借款120万元并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为4.5‰。合同签订后，原告即通过工商银行向被告转账120万元。借款到期后，被告仅支付了利息21600元，付息时间至2014年4月29日，剩余本息，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告刘登国经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告刘登国向原告借款120万元，借款期限为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款月利率为4.5‰；被告刘登国逾期还款的，按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，同日，原告通过工商银行向被告刘登国的账户转账120万元。借款到期后，被告刘登国仅支付了2014年1月29日至4月29日的利息21600元，剩余本息，原告多次催讨，被告刘登国仍未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告刘登国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘登国提供借款120万元，借款到期后，被告刘登国仅偿还借款利息21600元，被告刘登国的行为已构成违约，现原告要求被告刘登国偿还借款本金120万元合理合法，本院依法予以支持，因双方在借款合同中明确约定贷款月利率为4.5‰，逾期还款的加收50%的罚息，即6.75‰，没有违反法律规定，且被告刘登国已支付了2014年1月29日至4月29日的借款利息21600元，故利息和罚息的计算方式如下：借款利息以120万元为基数，按月利率4.5‰计算，时间自2014年4月30日起至2015年1月28日止，罚息以120万元为基数，按月利率6.75‰，时间自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登国向原告孝感市梦圆小额贷款有限公司偿还借款本金120万元、利息和罚息（借款利息以120万元为基数，按月利率4.5‰计算，时间自2014年4月30日起至2015年1月28日止；罚息以120万元为基数，按月利率6.75‰，时间自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孝感市梦圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，由被告刘登国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告孝感市梦圆小额贷款有限公司提交的证据如下：
证据一、孝感市梦圆小额贷款有限公司营业执照，证明原告的主体资格及基本情况；
证据二、被告刘登国的身份证，证明被告的主体资格及基本情况；
证据三、借款合同、付款凭证，证明被告向原告借款的基本事实，且原告已按合同约定支付了借款，被告已逾期的事实。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督155号
申请人：张倩，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张倩于2016年11月11日向本院申请支付令。申���人张倩称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张倩，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层396号商铺，建筑面积共10.12平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年6月24日的租金人民币2,626.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张倩从2015年12月25日至2016年6月24日的租金人民币2,626.14元���
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初第1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行。地址：绵阳市警钟街**号。
负责人：王丽，系行行长。
委托诉讼代理人：罗在官，男，汉族，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，工作地址：绵阳市荷花北街13-30号302室。
被告：吴小利，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李学林，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李祖洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：唐红英，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：张燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：唐立勋，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行（以下简称“邮政储蓄绵阳涪城支行”）诉被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄绵阳涪城支行的委托诉讼代理人罗在官、被告李学林到庭参加了诉讼，被告吴小利、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴小利、李学林偿还原告贷款本金130535.23元，及至起诉日2017年2月8日止的借款利息及罚息12610.73元，本息合计143145.96元；并承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的年利率为约定年利率12%基础上加收30%，即15.6%）；2、被告李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋对上述被告吴小利、李学林未偿还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、判令被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及相关费用。事实与理由：2015年7月13日，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋向原告申请小额联保贷款，原告受理。2015年7月28日，原告与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。
2015年7月28日，原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告分别提供贷款20万元，期限为24个月（从2015年7月28日至2017年7月28日），年利率12%，等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。合同签订当日，原告向被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户提供了足额的贷款，到还款日被告吴小利、李学林却未按时还款。原告多次催缴，被告吴小利、李学林均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋均不愿承担自己应该承担的连带保证责任。截止2017年2月8日，被告吴小利、李学林拖欠本金130535.23元，拖欠利息及罚息12610.73元，合计143145.96元。
被告李学林辩称：原告所述属实，应该还钱。
被告吴小利、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月13日，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋向原告申请小额��保贷款，原告受理。2015年7月28日，原告与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。
2015年7月28日，原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告分别提供贷款20万元，期限为24个月（从2015年7月28日至2017年7月28日），年利率12%，等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。合同还约定，被告吴小利、李学林违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴小利、李学林赔偿原告的全部损失。合同签订当日，原告向被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户提供了足额的贷款，到还款日被告吴小利、李学林却未按时还款。原告多次催缴，被告吴小利、李学林均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋均不愿承担自己应该承担的连带保证责任。截止2017年2月8日，被告吴小利、李学林拖欠本金130535.23元，拖欠利息及罚息12610.73元，合计143145.96元。
本院认为：原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴小利、李学林在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行归还欠款本金130535.23元，及截止2017年2月8日所欠利息及罚息12610.73元，并承担以130535.23元为基数从2017年2月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之��给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋对被告吴小利、李学林上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费减半收取3143元，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵文青
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第00374号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周某，男，1975年6月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被灵璧县公安局取保候审，2015年8月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年5月2日15时30分许，被告人周某驾驶不合格的牌号为皖L×××××号轻型��式货车沿省道303线由东向西直行至67KM+800M处时，与右前方同向左转的司贵云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成司贵云受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人周某负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月2日15时30分许，被告人周某驾驶不合格的牌号为皖L×××××号轻型厢式货车沿省道303线由东向西直行至67KM+800M处时，与右前方同向左转的司贵云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成司贵云受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人周某负本次事故主要责任，司贵云因醉酒驾驶非机动车负事故次要责任。
案发后，被告人周某主动打电话向公安机关报警，后被出警公安人员口头传唤至灵璧县交警大队接受询问。
经公安机关调解，被告人周某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人周某赔偿被害人近亲属经济损失353000元，被害人近亲属对周某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人周某供述，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《乙醇检验报告》、《机动车安全技术检验报告》、《交通事故技术鉴定意见书》，《归案说明》、《前科证明》、《户籍证明》、《机动车信息查询结果单》、《调解书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车辆在道路上超速行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人周某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年���月十九日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初372号
原告：佛山市富祥纸业有限公司，住所地：佛山市南海区西樵海舟开发区悦昌隆棉织厂内，组织机构代码：66653336-4。
法定代表人：吴培杭，该公司总经理。
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区西南街华驰涛纸品加工厂，住所地：佛山市三水区西南街道高丰向南村一巷2号02，组织机构代码：L6189751-2。
经营者：吴号。
被告：吴号，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
原告佛山市富祥纸业有限公司诉被告佛山市三水区西南街华驰涛纸品加工厂（下称华驰涛加工厂）、吴号买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱祥宝到庭参加了诉讼。被告华驰涛加工厂、吴号经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告与原告有生意往来，两被告因欠原告货款，双方在2015年5月6日对账后，两被告确认欠原告货款100000元未付，两被告立下《借条》，承诺每月30号到31号支付10000元给原告，但之后两被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、立即支付原告货款100000元，并支付从起诉之日2016年1月19日按中国人民银行同期商业贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告华驰涛加工厂、吴号没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告华驰涛加工厂的组织机构代码证及个体户机读档案登记资料、华驰涛加工厂经营者资料打印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，证明两被告欠原告货款10万元。
经审查原告提供的证据，是原件或由相关职能部门公示的信息材料，内容真实，来源合法，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告华驰涛加工厂、吴号欠原告货款10万元，有其签名盖章确认的《借条》证实，证据充分。原告请求两被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街华驰涛纸品加工厂、吴号须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市富祥纸业有限公司货款100000元，并支付从2016年1月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1150元，由被告华驰涛加工厂、吴号负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年四月十日
书记员 李洁文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第780号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码：67755225-3。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人唐德顺，男，汉族，1954年11月20日出生，农民，住颍上县。
被告：耿良华，男，汉族，1955年6月1日出生，教师，住颍上县。
被告：李保付，男，汉族，1976年2月13日出生，教��，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第0004号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人李保付在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邵修发
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更139号
罪犯蔡德胜，男，1962年11月25日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年12月4日作出（2012）腾刑二初字第150号刑事判决，以被告人蔡德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日，二次刑事裁定对罪犯共减刑一年（刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初80号
原告：冯秋元，男，1984年8月15日生，汉族，住枣阳市。
被告：李方方，男，1987年12月19日生，汉族，住枣阳市。
原告冯秋元诉被告李方方租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯秋元于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秋元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秋元撤诉。
案件受理费减半收取638元，由冯秋元承担。
审判员 肖志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初187号
原告:江仁富，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：朱艺，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告江仁富诉被告朱艺劳务合同纠纷一案审理过程中，原告江仁富于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江仁富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江仁富撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告江仁富承担。
代理审判员 李会
二〇一七年二月七日
书 记 员 周敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第1697号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被告：佟卫东，男，1954年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵纪环，女，1954年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：佟天威，男，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告佟卫东、赵纪环、佟天威金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款55万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告佟卫东、赵纪环、佟天威银行存款或查封其他等值财产共计55万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年八月十四日
书记员 凌白羽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1830号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：四川省达州市通川区中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，系公司经理。
被告：魏心仁，男，1953年12月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告魏心仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹孟杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1321号
申请人陈树敏，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人程建都、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，特别授权。
被申请人王琼，女，1985月6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人陈树敏因租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王琼的银行存款79400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王琼的银行存款79400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张瑞玲
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字���24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人史某，农民。
被告人宁某某，农民。2014年1月16日因犯故意伤害罪被本院逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张健，山东滕国律师事务所律师。
自诉人史某以被告人宁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某在判决宣告前同被告人宁某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓明
二〇一四年一月二十六日
书记员 张芙蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第819号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月十四日
书记员 于梦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4763号之二
原告：福州伊尔洁洗涤有限公司，住所地福州市闽侯经济技术开发区一期延伸区内。
法定代表人：黄新平，总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。
被告：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。
法定代表人：邱杰，董事长。
本院在审理原告福州伊尔洁洗涤有限公司与被告福建省鑫宏扬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福州伊尔洁洗涤有限公司以双方已自行达成调解协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州伊尔洁洗涤有限公司提出撤诉申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州伊尔洁洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费58080元，减半收取计29040元，由原告福州伊尔洁洗涤有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2072号
申请执行人郑祖印，男，1962年3月19日出生，汉族，润华建业机械有限公司经理，住北京市海淀区。
被执行人肖军生，男，1957年9月17日出生，汉族，北京中冠天成科技发展有限公司职工，住北京市丰台区。
申请执行人郑祖印与被执行人肖军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第08300号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告肖军生于二〇一六年十二月三十日前偿还原告郑祖印借款一百九十万元，并支付截至二〇一六年十二月二十八日的利息一百五十九万六千元，共计三百四十九万六千元。二、诉讼费一万八千二百四十元，由被告肖军生负担（于二〇一六年十二月三十日前交纳）。郑祖印向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人肖军生名下房屋已被法院查封，申请执行人郑祖印告知不需要评估拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人肖军生无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2072号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月四日
书记员 熊志钢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4516号
原告贺家严，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁。原告贺家严与被告上海雅洁厨具有限公司身体权纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初442号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告周龙江，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告周龙江供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第199--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告张振霞，女，1966年1月18日生，汉族，济南市铁路局机务段职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张振霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1896号
申请执行人：任龙，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。
委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。
被执行人：新疆华瑞肠衣制造有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。
法定代表人李泽旭，该公司董事长。
任龙申请强制执行新疆华瑞肠衣制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人任龙于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈丽娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保124号
申请人四川九州通医药有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。
法定代表人：龚翼华。
被申请人成都高新翠屏湾诊所有限公司，地址：成都高新区泰和二街327号1层。
法定代表人：高小勇。
申请人四川九州通医药有限公司对被申请人成都高新翠屏湾诊所有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川九州通医药有限公司于2016年6月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值70000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都高新翠屏湾诊所有限公司价值70000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川九州通医药有限公司提供担保的70000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月三日
书记员 宋佳夫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4799号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人：詹定国，该行行长。
被执行人：苏州航天特谱清洁能源有限公司。
法定代表人：李铀。
被执行人：苏州特谱能源装备有限公司。
法定代表人：项秋荣。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司、苏州特谱能源装备有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初7519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司、苏州特谱能源装备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币72614150.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年8月19日以（2016）苏0591财保17号民事裁定书查封了被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司名下位于苏州高新区五台山路528号1-4幢房产及其对应的土地使用权【所有权证号：00238714；土地使用权证号：苏新国用（2015）字第0519903号】，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州航天特谱清洁能源有限公司名下位于苏州高新区五台山路528号房产及其对应的土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹昉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初196号
原告：刘世平，男，汉族，1965年10月1日出生，木垒县人，初中文化，现住木垒县，农民。
被告：陈跃久，男，汉族，1955年11月27日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：魏玉秀，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
原告刘世平与被告陈跃久、魏玉秀劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加诉讼，被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼：1、要求被告立即支付机耕费12000元。2、要求被告立即支付2016年12月1日-2017年1月1日利息180元（12000元X1.5％X1个月）。3、要求被告自2017年1月2日起按1.5％的月利率承担利息至欠款本息还清为止。4、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2012年和2013年，被告陈跃久在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告机械进行耕地。欠到原告机械费共计12000元。该笔欠款后经原告多次索要，被告于2015年1月2日给原告出具欠条一张，约定该笔欠款于2015年9月30日一次性还清。履行期届满后，被告推脱不还。经催要被告承诺于2016年12月1日还款，如不还款自2016年12月1日后按1分5的月利率计算利息。并由陈跃久妻子魏玉秀在欠条上签字，愿意共同还款。后经原告催要无果。原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付逾期利息。
被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：对于原告刘世平提交的欠条，因被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。被告陈跃久与魏玉秀系夫妻关系，2012年-2013年期间，二被告在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告的机械耕地，后经双方算账，被告欠原告的机耕费12000元。原告自述2012年、2013年都给被告陈跃久、魏玉秀耕过地，当时拖欠37000元，被告分两次偿还了25000元，剩余12000元未还，被告陈跃久向原告出具了欠条，欠条先是由被告陈跃久签字，并约定2015年9月30日前还清，到期后未还，被告魏玉秀也在欠条上签字，并重新约定2016年12月1日还款，并约定逾期还款按照1分5的利率承担利息。
本院认为：原告要求二被告偿还拖欠机耕费12000元，由其出具的欠条予以证实，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该欠款事实予以确认。二被告系夫妻关系，且均在欠条上签字，视为二人对欠款事实的认可，本院对原告要求二被告偿还机耕费欠款本金12000元的请求予以支持。关于原告要求被告承担利息180元并要求被告自2017年1月2日起按照月息15‰承担利息至欠款本息还清之日止。双方在欠条上约定2016年12月1日付清欠款本金12000元，逾期不付按照月息15‰计算利息，该利息约定符合法律规定，故本院对原告请求被告支付2016年12月1日至2017年1月1日的利息180元，并自2017年1月2日起按照月息15‰承担利息至欠款本息还清之日止的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告刘世平支付机耕费欠款12000元。
二、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告刘世平支付欠款利息180元，并自2017年1月2日起按照月息15‰承担利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取52元，由原告陈跃久、魏玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月十三日
书记员 唐晓芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2255号之二
申请执行人：王乐，男，汉族，1982年11月30日生，住泰兴市。
被执行人：周兴，男，汉族，1992年10月10日生，住泰兴市。
被执行人：张凯，男，汉族，1994年3月6日生，住泰兴市。
被执行人：常力，男，汉族，1992年2月13日生，住泰兴市。
申请执行人王乐与被执行人周兴、张凯、常力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1283民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周兴于本判决生效后十日内偿还原告王乐借款100000元；被执行人张凯、常力对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币1150元，由被执行人周兴负担，被执行人张凯、常力负连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人周兴、张凯、常力未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人周兴、张凯、常力发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人周兴、张凯、常力未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月24日、7月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周兴、张凯、常力名下可供执行的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月3日查封被执行人张凯名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（动向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年7月24日，被执行人常力到庭谈话，称他目前经济困难，资金紧张，会与申请执行人积极协商，达成和解协议，分期还款。
2017年9月29日，申请执行人王乐主动到庭谈话，称已与被执行人张凯、常力达成执行和解协议：关于申请执行人王乐申请执行周兴、张凯、常力民间借贷纠纷一案，本案以80000元结清，余款放弃；被执行人张凯于2017年9月29日偿还申请执行人30000元（已履行）；被执行人常力于2017年9月29日前偿还申请执行人30000元（已履行）；被执行人张凯、常力承诺于2018年2月10日前各偿还被执行人10000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权以40000元重新申请执行；本案的执行费1417元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月29日，申请执行人王乐书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月29日，本院依法解除对被执行人张凯名下登记车辆的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周兴、张凯、常力的财产进行了调查，除依法查封被执行人张凯名下的汽车一辆外（动向不明，未能实际扣押）；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人张凯、常力达成了执行和解协议，被执行人张凯、常力已履行了60000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1862号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3978号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告徐敏(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2163元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28641号
原告郑州华林物业管理有限公司，所在地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟。
委托代理人胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
被告吴磊，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告郑州华林物业管理有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟晨慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7282号
原告：贾通华,男,1967年11月8日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：赵巧云,女,1979年10月29日出生，汉族，住东海县。
被告：许江，男，1973年8月14日出生，汉族，住东海县。
原告贾通华与被告赵巧云、许江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾通华委托代理人戚士贵、被告赵巧云到庭参加诉讼。被告许江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾通华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息。事实和理由：被告赵巧云于2012年11月24日向原告借款10万元，2012年12月1日向原告借款20万元，并立下借条。双方口头约定月利率2%。后多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告赵巧云辩称，借款是事实，在2013年4月将保证金条子交给原告冲账，保证金是30万元，还给原告2000箱洋河酒冲账，市场价每箱300元，具体怎么冲我们商量的，原告说要打价，而且把酒拉走了，双方是亲戚都知情，我们也没写任何手续。2013年原告起诉过，总数是115万元，只起诉20万元，还剩95万元现在起诉的。
被告许江在提交的书面答辩状中称，1、赵巧云所借贾通华款项全部用于工程项目，没有用于家庭生活，且本人事先概不知情，均是赵巧云个人借款；2、出于亲戚关系，本人愿意承担因婚姻关系的连带责任，但赵巧云更应自己的财务承担偿还责任，不能简单的由我全部承担；3、赵巧云曾将2000箱洋河酒，存于贾通华处用于抵债，应该冲抵赵巧云的债务，赵巧云的财务也应冲抵她的债务，不能让我全部承担，我和赵巧云已离婚了，我的两套房产都被法院执行了，工资也被执行好几年。
本院经审理认定事实如下：被告赵巧云于2012年11月24日向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借贾通华现金壹拾万元整（￥100000.00）。赵巧云（签名）。2012.11.24”。
2012年12月1日，被告赵巧云向原告借款20万元，并向原告出具借条，内容为“今借贾通华现金现金贰拾万元整（￥200000.00）。赵巧云（签名）。2012.12.1”。
另查明，诉讼中，被告赵巧云称曾与原告等人达成协议，以李友君在连云港森林花园置业有限公司的保证金30万元冲抵被告赵巧云欠原告的借款30万元，并将保证金的条子交给了原告。此外，被告赵巧云还称，曾将2000箱洋河酒交给原告，冲抵借款，每箱市场价300元。原告认可手中有李友君在连云港森林花园置业有限公司的保证金30万元的条子，但因李友君工程尚未竣工结算，该保证金无法兑现。对洋河酒2000箱，原告不承认收到过酒。
又查明，被告赵巧云向原告借款多笔，累计金额达一百一十余万元，原告本次起诉的仅是借款中的一部分。
被告赵巧云与被告许江原系夫妻关系，于2013年2月离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条2张，被告赵巧云提供的以保证金冲抵借款的协议书、照片数张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵巧云向原告借款30万元，并向原告出具了借条。但被告赵巧云称已用保证金和酒冲抵了原告的借款。经过审理查明，保证金条子尚在原告手中，因李友君所承建工程未竣工结算，保证金何时能兑现无法确定。对于以酒冲抵借款，原告不予认可，不承认收到过被告的酒。据此，本院认为，被告赵巧云仍应向原告偿还借款30万元，在案件履行或执行过程中，双方可就保证金如何冲抵借款进行协商，或由执行人员依照法律程序予以解决。对于酒的问题，被告赵巧云可另行与原告协商或另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方即被告许江应对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。对于举债一方即被告赵巧云应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。对于利息，双方在借条中未约定，依据法律规定，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许江以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（简易程序），由被告赵巧云、许江连带负担（原告贾通华已预付，待被告赵巧云、许江于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙 瑞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执45号
申请执行人：华传山,男,1963年12月13日出生，汉族，居民,住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王香,男,1969年1月15日出生,汉族，居民,住安徽省颍上县。
被执行人：化传颍,女,1972年2月2日出生,汉族，居民,住安徽省颍上县。
本院在执行华传山与被告王香、化传颍为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月九日
书记员 邵修发
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初843号
原告徐某某，女。
被告任某某，男（缺席）。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月23日开庭时原告徐某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2003年2月经人介绍相识，2004年3月4日在盐亭县玉龙镇民政办登记结婚，同年4月2日生育长女，取名任某甲，2010年7月23日生育次子，取名任某。婚后，由于家里事情繁多，被告变得喜怒无常，酗酒后脾气暴躁，很少归家，在外好逸恶劳，对家庭不闻不问，即使回家也是与原告争吵，多次向原告索要钱财，原告不给便对原告大打出手，导致原告多处受伤，原告报警多次，可是被告仍毫无悔改之意。由于被告经常当着孩子的面对原告实施家庭暴力，完全影响了孩子的成长及身心健康，让原告及子女的精神受到极大的伤害，夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，为了依法维护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生长女任某甲，归原告抚养，婚生次子任某，归被告抚养，双方互不给付子女抚养费；（3）无共同财产、债务；（4）本案诉讼费用由原告承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告任某某于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年3月4日，在盐亭县玉龙镇民政办办理结婚登记，2004年4月2日生育长女，取名任某甲，现在奉化市小学读六年级，2010年7月23日生育次子，取名任某，现在奉化市幼儿园读大班，现均跟随被告生活。庭审中，原告虽陈述婚后被告性格粗暴，时常打骂原告，双方未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚登记审查处理表、原、被告的婚生子女身份证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某要求与被告任某某离婚，仅有原告本人的陈述，但未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1129号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人厉某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将厉某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初830号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告王剑桥。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告王剑桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年一月十九日
书记员 孙章丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2264号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，组织机构代码66357184-0。
法定代表人罗志军，总经理。
被执行人重庆东恒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋5-2，组织机构代码70930178-3。
法定代表人付东升，总经理。
被执行人付东升，男，汉族，1977年10月6日出生，住重庆市江北区。
被执行人付开辉，男，汉族，1951年8月27日出生，住四川省武胜县。
被执行人段全珍，女，汉族，1956年1月20日出生，住四川省武胜县。
被执行人金克容，女，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市渝北区。
关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行重庆东恒装饰工程有限公司、付开辉、付东升、金克容、段全珍其他案由纠纷一案，我院作出的（2015）江法民初字第12888号民事调解书已经发生法律效力。因重庆东恒装饰工程有限公司、付开辉、付东升、金克容、段全珍未履行调解书确定的法律义务，权利人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆东恒装饰工程有限公司、付开辉、付东升、金克容、段全珍的银行及存款，发现被执行人有可供执行的财产10334.84元，申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额724350.27元剩余714014.43元及利息、执行费未能执行兑现。
本院认为，申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未能提供被执行人重庆东恒装饰工程有限公司、付开辉、付东升、金克容、段全珍有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执2264号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱永霞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定刑执字第3号
罪犯赵某某，女，1989年10月16日生，汉族，无业，大专文化，山西省定襄县人，现住定襄县农行宿舍。
2013年8月8日，本院作出了（2013）定刑初字第37号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。2014年12月22日执行机关定襄县司法局书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关定襄县司法局提出罪犯赵某某在缓刑考验期间依法被社区矫正，社区矫正期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止。但罪犯赵某某在社区矫正期间，分别于2014年6月20日和2014年9月16日因吸毒被定襄县公安局给予两次行政拘留，定襄县司法局分别于2014年6月20日和2014年9月16日给予其警告，2014年12月18日，定襄县公安局认定赵某某吸毒成瘾严重，做出行政拘留和强制戒毒二年决定。
经审理查明：罪犯赵某某于2013年8月8日被定襄县人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止。罪犯赵某某在社区矫正期间，分别于2014年6月20日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日，被定襄县司法局处以警告，2014年9月16日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十一日并接受社区戒毒三年，因未按规定时间报到被定襄县司法局处以警告，2014年12月18日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日并实行强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、违反社区矫正规定警告决定书二份，可证实罪犯赵某某因吸食毒品被定襄县公安局行政拘留，受到定襄县司法局警告的事实。
2、定襄县公安局行罚决字（2014）000184号行政处罚决定书、行罚决字（2014）000326号行政处罚决定书、行罚决字（2014）000433号行政处罚决定书，可证实罪犯赵某某分别于2014年6月20日、2014年9月16日、2014年12月18日被定襄县公安局决定行政拘留的事实。
3、定襄县公安局社戒决定[2014]000011号社区戒毒决定书可证实赵某某于2014年9月16日被定襄县公安局社区戒毒三年。
4、定襄县公安局强戒决字[2014]000018号强制隔离戒毒决定书可证实赵某某于2014年12月18日被定襄县公安局强制隔离戒毒二年。
以上证据罪犯赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期内多次违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法局《社区矫正实施办法》第二十三条第一款，第二十五条第一款第五项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。建议机关建议撤销缓刑的理由充足，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2013）定刑初字第37号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一五年一月十四日
书记员 聂美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保18号
申请人：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京路442号万财大厦一层。
法定代表人：李全文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新涛，女，1971年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐市新发典当有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：张锋，男，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：李爱群，女，汉族，1964年6月9日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：新疆天利和国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路272号金谷粮2-1单元601室。
被申请人：张勇，男，汉族，1968年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司与被申请人张锋、李爱群、新疆天利和国际物流有限公司、张勇典当纠纷，于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值976000元的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：16500010000004303720180000033的保单保函，作为申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张锋所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路40号1栋2层2单元04号（乌房权证水磨沟区字第××号）房屋及所对应的土地使用权的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年四月三日
书记员 张文博
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11732号之一
原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。
法定代表人：朱新晖，总经理。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：联达东方经贸有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号1001、1002室。
法定代表人：朱建华。
被告：金谷源控股股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑南路15-02号。
法定代表人：肖永明。
本院在审理原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告联达东方经贸有限公司、金谷源控股股份有限公司票据追索权纠纷一案中，因被告已自觉履行还款义务，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 卢大力
人民陪审员 李真民
二〇一七年二月三日
见习书记员 王宁宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴文谦，先生，1985年07月03日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道天佑二路***号***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55520.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55520.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13215号
原告：欧鹏，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：河南鑫赢商贸有限公司，住所地河南省汝州市纸坊乡纸南村，统一社会信用代码：9141048256370049KX。
法定代表人：韩海涛。
被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4-6楼，统一社会信用代码：91500107327804481L。
法定代表人：姚高峰。
原告欧鹏诉被告河南鑫赢商贸有限公司（以下简称鑫赢公司）、重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司（以下简称立丹公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧鹏及其委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼，被告鑫赢公司、立丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧鹏向本院提出诉讼请求：被告鑫赢公司偿还原告欧鹏欠款20万元及计息45000元；被告立丹公司对被告鑫赢公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由，原告欧鹏与被告鑫赢公司于2015年3月27日就重庆市渝北区龙溪街道华渝怡景苑X-
X号裙楼合伙经营一事签订《入伙协议书》，后因被告鑫赢公司违约，导致合伙无法继续进行，原告欧鹏与被告鑫赢公司就原告欧鹏已缴纳的60万元保证金和损失达成了《还款协议》，被告立丹公司对被告鑫赢公司的债务提供担保。现被告鑫赢公司尚欠原告欧鹏20万元未支付。
被告鑫赢公司、立丹公司未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，欧鹏（乙方）与鑫赢公司（甲方）签订《入伙协议书》。约定，甲方以实物方式出资（场地位于重庆市渝北区龙溪街道华渝怡景苑X-
X号裙楼第二层部分区域及一层临街部分门面），于2015年3月8日交付；自甲方交付出资之日起，甲方即成为合伙人，甲、乙两方共同特别约定甲方单独占整个原合伙企业13%的股份等内容。同年4月4日，欧鹏向鑫赢公司交付了60万元保证金。同年7月21日，鑫赢公司（甲方）与欧鹏（乙方）签订《还款协议》，约定，甲、乙双方于2015年3月27日签订的《入伙协议书》，现因甲方严重违约致使合伙经营一事无法继续合作经营，之前乙方为保证合伙经营一事顺利进行于2015年4月4日向甲方支付了六十万元的保证金，而此之后，因甲方的严重违约行为致使乙方遭受六十万元的损失，甲方对此予以认可；经双方协商，就甲方返还乙方保证金及甲方支付乙方违约损失费达成协议，甲方于2015年7月21日总计共欠乙方110万元；甲方承诺于2015年7月21日前支付乙方第一笔款项30万元，（注：甲方已付17.43万元）剩12.57万元；于2015年7月24日-2015年9月20日之内支付乙方第二笔30万元；于2015年9月21日-2015年12月30日之内支付第三笔50万元；甲方承诺按每月2.5分计息。当日，鑫赢公司向欧鹏公司出具欠条确认上述款项。当日，立丹公司向欧鹏出具担保书，载明，鉴于欧鹏与鑫赢公司债权债务纠纷，债务人鑫赢公司欠欧鹏110万元，并于2015年7月2日和欧鹏签订了《还款协议》，本保证人自愿为债务人在还款协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为欠款履行届满之日起另加两年；保证范围为债务人的全部债务，包括但不限于债务本金及相应利息、违约金及其他一切有关费用。同月28日，鑫赢公司（甲方）与欧鹏（乙方）、立丹公司又签订解除《入伙协议书》协议，约定解除《入伙协议书》，并约定将2015年7月21日达成的《还款协议》向重庆市江北公证处申请具有强制执行效力的债权文书；立丹公司承诺在2015年9月20日前，甲方未履行《还款协议》中第二笔债务，乙方以剩余债权80万元作为股本金入股立丹公司经营的企业，担保方重新修订章程等；如2015年9月20日甲方未还第二笔债务，之后因立丹公司原因又未成功让乙方入股，则按原《还款协议》、《还款计划》、《担保书》执行。当日，鑫赢公司（甲方）与欧鹏（乙方）签订《还款计划》，载明甲方承诺于2015年7月24日-2015年9月20日之内返还保证金10万元，于2015年9月21日-2015年12月31日之内返还乙方剩余保证金50万元。鑫赢公司与欧鹏就该还款计划向重庆市江北公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证，重庆市江北公证处出具了（2015）渝江证字7690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。嗣后，鑫赢公司归还了30万元给欧鹏，鑫赢公司向法院申请了对上述公证具有强制执行效力的债权文书的执行，至此，鑫赢公司尚欠欧鹏款20万元。
审理中，欧鹏陈述，立丹公司未让其入股立丹公司股份。
上述事实，有《入伙协议》、《收据》、《还款协议书》、《欠条》、《解除入伙协议书协议》、《担保书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，欧鹏与鑫赢公司签订了《还款协议书》、《解除入伙协议书协议》双方就应按照约定履行各自的义务。鑫赢公司在承诺还款的时间后，未按照约定的时间支付款项属违约行为，应承担支付款项的违约责任。故欧鹏要求鑫赢公司支付欠款20万元的诉讼请求成立。欧鹏向本院起诉的鑫赢公司所欠的20万元是因鑫赢公司违约而赔偿给欧鹏的损失，因此该损失再按照约定计算利息有失公平，因此本院对欧鹏要求鑫赢公司支付利息的诉讼请求不予支持。立丹公司自愿为鑫赢公司对欧鹏的债务承担连带责任，故本院对欧鹏要求立丹公司对鑫赢公司支付欧鹏欠款20万元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫赢商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧鹏支付欠款20万元；
二、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司对上述被告河南鑫赢商贸有限公司的债务承担连带清偿责任：
三、驳回原告欧鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4974元，由被告河南鑫赢商贸有限公司、重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 涂俊宏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终158号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仁生，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武夷山市。曾因犯开设赌场罪于2009年12月26日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人吴仁生犯开设赌场罪一案，于2017年1月22日作出（2016）闽0213刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人吴仁生不服，提出上诉。本院经审查于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4、5月始，被告人吴仁生与阮某密、李某平（均已判刑）共谋在翔安辖区开设赌场，后郑启暖（已判刑）应被告人吴仁生之邀到该赌场，并与被告人吴仁生、阮某密、李某平均分赌场股份。阮某密负责联系翔安本地人柳某2（另案处理），由柳某2负责提供场地并安排人员维持赌场的秩序和望风等，并从赌场获利中支付柳某2相应费用。阮某密还安排其女阮某（另案处理）在赌场负责抽头。李某平安排“老夏”（另案处理）负责用车辆专门接送赌客来回。赌场出资在翔安区新店镇新兴街的翔海公寓、瑞祥公寓、鸿翔公寓租赁房间供赌客居住，由阮某支付房费。每个参赌人员每次到场赌博均可领取由赌场发放的补贴50元-100元。赌场在每天中午12时至14时、晚上18时至20时的两个时间段两次开场用扑克牌以牌九的方式进行赌博，按10000元抽取500元的比例进行抽头。每场参赌人员数十人，每场抽头获利上万元。至2015年7月份，赌场先后设点在翔安区新怡酒店后面的后山岩一处龙眼树林、翔安区新店镇大宅村一汽车培训场后面山上的树林以及翔安区新店镇大宅村火龙果园旁一处临时搭盖。
上述赌场经营至2015年6月下旬，被告人吴仁生先行离开厦门，经营至2015年7月底，郑启暖、阮某密、阮某先后离开厦门。
2015年7月底，黄某5（已判刑）在柳某2的纠集下，共同为赌场物色地点，并确定翔安区新店镇东烧尾村宵垄山上一处荒废房子旁的空地作为继续开设赌场的地点，并由黄某5负责平整场地。后黄某5纠集黄某7、黄某6（均已判刑）一起搭建赌场。2015年8月1日，李某平等人开始在此处组织人员赌博，游仁祥（已判刑）在李某平的安排下在赌场负责抽头，每天领取工资200元。黄某5、黄某7等人负责为赌场望风，黄某6等人在内场维持秩序，每人每天均领取工资200元。赌场仍出资为参赌人员提供住宿及专门车辆接送来回，并为参赌人员发放补贴，每天仍两次开场赌场，每场参赌人员四五十人，每场抽头几千元至上万元不等。
2015年8月7日，公安机关根据前期侦查情况组织警力对该赌场进行冲击，当场抓获李某平、黄某5、黄某6、黄某7及其他参赌人员五十余人，当场缴获赌资十余万元，查扣车辆11部，查扣用于赌博的扑克牌、夹子、骰子、发电机、赌桌垫布等工具。
2015年10月27日，阮仙密在福建省武夷山市环岛西路蓝天酒店607房间内被公安机关抓获。2015年11月26日，游仁祥在三明市三元区富兴堡南方大酒店722房间被公安机关抓获。2016年3月24日，郑启暖在福建省大田县上京街道一出租屋内被公安机关抓获。2016年5月16日，被告人吴仁生在武夷山东站广场被公安机关抓获，归案后未能如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被查扣车辆或已发还所有人或已被判决没收，相关涉案参赌人员已由公安机关予以行政处罚并予以没收赌资。
原判认定上述事实的证据，有受理案件登记表、立案决定书及相关法律文书手续，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，赌场侦查、抓赌经过，赌场照片、地形图、公寓照片、集中地点照片、航拍图，物证扑克牌、夹子、发电机、骰子、赌桌垫布、赌资、车辆等物及提取笔录，扣押、发还物品清单，车辆购置税完税证明，车辆保险单及注册登记信息，机动车行驶证，汽车借用协议书，车辆转让合同，汽车租赁合同，营业执照，POS机商户信息及交易明细，购买火车票记录查询单，开房记录查询单，指认笔录，证人巫某、王某1、毛某1、黄某1、曾某、周某3、林某、吴某1、孙某1、於延国、官生妹、陈某1、蔡某1、任某、陈某2、黄某2、吴某2、王某2、施某、黄某3、朱某、周某1、叶某1、张某1、陈某3、郑某1、黄某4、叶某2、徐某、毛某2、张某2、邓某1、吴某3、涂某、张某3、孙某2、郑某2、杨某1、夏某、危某、江某、刘某1、柳某1、蔡某2、阮某1、张某4、刘某2、韩某、魏某、郑某3、周某2、陈某4、洪某1、李某1、杨某2、沈某、温某、郑某4等人的证言，同案犯阮某密、李某平、郑启暖、游仁祥、黄某5、黄某6、黄某7和被告人吴仁生的供述与辩解等，足以认定。
原判认为，被告人吴仁生伙同阮某密、李某平等人开设赌场，且开设的赌场持续时间较久，参赌人员众多，抽头数额累计较大，并具有较强的组织性，属于开设赌场情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴仁生在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴仁生具有开设赌场的犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条之规定，判决：被告人吴仁生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴仁生上诉称，其参与时间较短，在共同犯罪中地位作用较小，相比其他同案犯量刑过重，请求依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴仁生伙同他人开设赌场犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴仁生伙同他人开设赌场组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。本案开设赌场持续期间较长，参赌人员众多，抽头营利较大，依法应当认定为情节严重。本案系共同犯罪，上诉人吴仁生在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人吴仁生曾有开设赌场罪的犯罪前科，可予酌情从重处罚。关于上诉人吴仁生提出的量刑过重的上诉意见。经查，吴仁生虽于2015年6月下旬即先行离开厦门，对赌场经营不再享有股份权利，但其系开设赌场犯意的提起者，与另外三人均分赌场股份，并纠集郑启暖参与本案，在共同犯罪中的地位作用较为重要，依法应当认定为主犯；本案开设赌场持续期间较长，参赌人员众多，抽头营利较大，社会危害性较大；吴仁生曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，主观恶性较大。原判已综合考虑全案各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人吴仁生相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林丽蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8488号
原告:李杰,女,1991年4月17日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津采鲸文化传播有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2607。
法定代表人张恒,该公司总经理。
委托诉讼代理人:戚子欣,男,该公司员工。
原告李杰与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李杰、被告天津采鲸文化传播有限公司委托诉讼代理人戚子欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付2016年2月1日-5月23日工资6986元;2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年5月23日社险金额1805元;3、支付未签订劳动合同的双倍工资经济赔偿金24000元。事实和理由:原告于2015年10月26日入职被告公司,被告公司于2015年10月22日出具了录用通知书一份,写明与原告的合同期限、试用期限、基本工资以及其他的权利义务,试用期从2015年10月26日起至2015年12月25日,原、被告双方于使用期满后签订了正式劳动合同。2016年5月原告从被告处离职,被告公司至今仍欠2016年2月-5月工资未支付,对此被告公司法定代表人张恒出具欠条一张予以确认。
被告采鲸文化公司辩称,认可原告所述入职时间、工作岗位、月工资标准、离职时间及理由。对于原告的第一项诉讼请求予以认可,请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。本院另查明事实如下:庭审中,原告提交工资欠条一份,上书欠付工资数额为6986元,被告同意给付原告上述工资。
本院认为,被告天津采鲸文化传播有限公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠工资6986元,对此,被告公司法定代表人张恒出具欠条对此事实予以确认,本院予以认可。
关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该项立法的目的在于提高劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务,而非劳动者可以从中谋取超过劳动报酬的额外利益,如用人单位与劳动者签订的入职申请表、录用通知书等文件中具备了劳动合同的基本条款,能够明晰双方之间的权利义务关系,则应视为法律规定的签订书面劳动合同的立法目的已经实现,用人单位无需向劳动者支付未签订书面劳动合同双倍工资。就本案而言,原告提供的录用通知书中对于工作岗位、合同期限、试用期、基本工资、试用期工资等均有明确约定,该录用通知书已具备了劳动合同的基本条款,能够明晰原、被告之间的权利义务关系,故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求,本院不予支持。
关于原告主张的社会保险问题,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定,原告的该项请求不属于法律主管范围,故本院不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第四款规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告天津采鲸文化传播有限公司给付原告李杰工资6986元;
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津采鲸文化传播有限公司负担5元,于本判决生效后十五日内直接交付原告李杰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字��794号
原告蒋伟，男，1986年2月24日出生，汉族。
被告湖南悦憬轩装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人田书伟。
本院在审理原告蒋伟与被告湖南悦憬轩装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“湖南悦憬轩装饰设计工程有限责任公司”，而其提供的被告企业注册登记资料上所记载的名称为“湖南悦憬轩装饰设计工程有限公司”。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告蒋伟在起诉时错列被告名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋伟的起诉。
本案案件受理费2300元，退回原告蒋伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。