wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢503号之一
申请执行人黄忆岳，男，1968年12月11日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人万燕石，男，1964年8月14日生，居民身份证号码3204211964********，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪上马路**号。
执行担保人：万琳，女，身份证号码：3204831989********，系被执行人女儿。
申请执行人黄忆岳与被执行人万燕石、万琳民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万燕石、万琳应给付金钱人民币170000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结本次执行，申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。
执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位170000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二十日
书记员 包俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5055号
罪犯潘国登，现在广西桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院��2012年9月27日作出（2012）都刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人潘国登犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人潘国登不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）河市刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘国登在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘国登提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘国登能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分97.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘国登在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘国登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国登减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3587号
原告：李小强。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：苗路路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王向荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：施超宇，该公司职员。
原告李小强与被告苗路路、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强委托诉讼代理人陆思屹、被告苗路路、被告人寿财保南通公司委托诉讼代理人倪新兵、第三人紫金公司委托诉讼代理人王向荣和施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告苗路路先期花费的医药费120000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日2时左右，苗路路驾驶冀D×××××小型普通客车途经南通市濠南路文化宫桥路口由南向北行驶时，所驾车前右部与由东向南行驶的李小强所驾电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致李小强受伤，两车不同程度损坏。事发后苗路路弃车逃逸。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，苗路路承担事故全部责任，李小强不承担事故责任。事故发生后李小强即被送往南通大学附属医院住院治疗，于2016年6月30日出院。苗路路驾驶的冀D×××××车在人寿财保南通公司处投保了交强险及商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
苗路路承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已投保了交强险和商业险，李小强的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，苗路路垫付了23600元。
人寿财保南通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，苗路路事发后弃车逃逸，根据保险条款约定，保险公司在商业险部分不承担责任。事故发生后，人寿财保南通公司垫付了10000元医药费。
紫金公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后紫金公司垫付了医药费11475.31元，此款要求在李小强就残疾赔偿金等其他损失另行起诉时在交强险范围内再行处理。
本院认为，苗路路、人寿财保南通公司、紫金公司承认李小强在本案中主张的事实，故对李小强主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法应由侵权人予以赔偿。该事故经交警部门认定，苗路路承担事故全部责任，李小强不承担事故责任，原、被告双方对责任认定无异议。本院认定李小强的损失由苗路路予以赔偿。事故车辆在人寿财保南通公司处投保了机动车交强险及商业险，应先由人寿财保南通公司在交强险限额内赔偿，不足部分由苗路路予以赔偿。关于苗路路提出的超出交强险的损失应由人寿财保南通公司在商业险范围内予以赔偿的主张，本院认为，根据人寿财保南通公司提供的投保单中投保人声明一栏注明“免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”，苗路路在该栏中也已签字确认，根据保险合同约定的免责条款事发后弃车逃逸的，保险人（即人寿财保南通公司）在商业险范围内不承担赔偿责任，故对苗路路该意见本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。李小强因案涉交通事故现已发生的医疗费，根据其提供的医疗费票据本院确认其数额为111216.04元（此款人寿财保南通公司垫付10000元，苗路路垫付23600元，紫金公司垫付11475.31元）。上述损失由人寿财保南通公司在交强险范围内赔偿李小强10000元，人寿财保南通公司已垫付医药费10000元。余款77616.04元（111216.04元-10000元-23600元）由苗路路予以赔偿。关于紫金公司垫付的医药费11475.31元，其要求此款在李小强就残疾赔偿金等其他损失另行起诉时在交强险范围内再行处理，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告苗路路于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李小强人民币77616.04元。
二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370元，由被告苗路路负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 唐文新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执452号
申请执行人:彭华,女,1971年11月26日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人:张玉和,男,1955年4月20日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳，总经理。
申请执行人彭华与被执行人张玉和、资阳市和平制转机械有限公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）川2002民初4219号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月7日，申请执行人彭华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张玉和、资阳市和平制转机械有限公司给付申请执行人彭华本金70000元及利息、迟延履行金等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并对被执行人的财产申报进行了核实，被执行人的不动产均已抵押给了银行，并已被法院查封。被执行人张玉和名下的两个门面正在另案进行评估、拍卖程序，拍得价款后，本案申请执行人将参与执行财产分配。被执行人资阳市和平制转机械有限公司名下的财产均已被本院查封，但是已经抵押给了银行，本案申请执行人不申请进行处置。被执行人的财产暂时无法处置，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，本案终结本案的本次执行程序。现被执行人张玉和、资阳市和平制转机械有限公司仍未履行给付申请执行人本金70000元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第553号
申请人冯程，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈浩(系冯程丈夫)，男，住同冯程。
申请人许宝林，男，1953年6月1日出生，汉族，住江苏省。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月21日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人许宝林负事故全责，并一次性赔偿申请人冯程医疗费、误工费、后续治疗费等合计人民币50,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯程与许宝林于2015年10月21日达成的调解协议有效。
双方当��人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。
负责人：焦援朝，行长。
委托诉讼代理人：刘小国，男，1970年10月17日出生，汉族，住修武县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行资产保全部主任。
被告：秦伟宁，男，1990年4月17日出生，汉族，住修武县。
被告：魏中秋，男，1982年10月01日出生，汉族，住修武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告秦伟宁、魏中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行撤诉。
案件受理费538元（已减半收取），由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 田阳月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00174号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人毛涛，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人黄冈市铁路公司。
法定代表人张乐欢，经理。
被执行人黄冈宏达兄弟汽车服务有限公司。
法定代表人洪丰收，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人毛涛、黄冈市铁路公司、黄冈宏达兄弟汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州堵民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月6日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州堵民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初10286号
原告：陶治佳。
被告：刘秦福浩。
委托诉讼代理人：李奇东。
本院在审理原告陶治佳与被告刘秦福浩劳务合同纠纷一案中，原告陶治佳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶治佳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶治佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶治佳承担。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初722号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：王后林，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省华蓥市。
原告周维进与被告王后林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周维进于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王后林的起诉。
本院认为，原告周维进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维进撤回对被告王后林的起诉。
案件受理费25元，由原告周维进负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李昕宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1483号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“农行城固支行”),住所地城固县文化路中段,组织机构代码916107227450299676。
法定代表人：张东生，系该行行长。
委托代理人：任建文，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐鸿，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告:张某某,男,汉族。
被告:熊某某,男,汉族。
被告:陈某甲,男,汉族。
被告:陈某乙,男,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某某、熊某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告张某某、熊某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告陈某乙、陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日被告张某某以收购为由向农行城固支行申请贷款5万元，期限一年，年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%，签有借款合同并由熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带保证责任。该贷款已于2016年7月23日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告张某某偿还贷款本金5万元及合同约定的利息（截止2017年3月20日累计欠贷款利息4828.81元）；2、判令被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；
2、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告陈某乙向原告借款的事实；
3、联保承诺书一份，证明被告熊某某、陈某甲、陈某乙对被告陈某乙的借款进行担保的事实。
被告张某某辩称：我们并不是实际用款人，我在借款合同上的签名和捺印属实，多户联保担保人签章也是事实，我和担保人有义务尽快督促实际用款人偿还贷款和利息。
被告熊某某辩称：我们当时都在多户联保上签了名，盖了章，我们会积极跟用款人联系，让他及时还款。
被告张某某、熊某某均未向法庭提交相关证据材料。
被告陈某乙、陈某甲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告熊某某、张某某对原告提交的证据均没有异议，3��证据均系书证符合证据客观性的要求，且该3组证据与本案均有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述、被告答辩以及举证质证和本院的认证，本院查明以下事实：2015年7月24日，被告张某某以收购为由向农行城固支行贷款5万元，双方签订有书面借款合同并附有借款凭证，约定借款期限一年，双方借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。同时，由熊某某、陈某甲、陈某乙与张某某组成4户联保小组，提供连带保证责任。借款后，被告未偿还过本金，仅清偿过2个季度的利息即偿还到2016年3月20日。2016年7月23日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月20日被告未偿还贷款本金5万元及相应利息。2017年6月，原告以被告违约为由诉来本院，要求���告陈某乙偿还本金5万元及相应利息，被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的���定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告熊某某、陈某甲、陈某乙签订的四户联保协议，约定被告熊某某、陈某甲、陈某乙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月20日的累计利息4828.8元，从2017年3月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之���止；被告熊某某、陈某甲、陈某乙承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、熊某某、陈某甲、陈某乙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8308号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，系该公司员工。
被告：郭永川。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告郭永川物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中和房产物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司承担。
审判长王英霞
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十三日
书记员陈曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04343号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车交易市场3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹村6组2号，公民身份号码5102221954********。
被告李虹桥，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇蝉村村*组，公民身份号码5102821978********。
原告重庆庆通运输有限公司与被告李虹桥挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封世儒及被告李虹桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝B299**号货车挂靠原告处经营，各项费用由原告代收代缴，被告每月向原告缴纳管理费350元。逾期的，被告应支付50元/日的滞纳金。合同违约金20000元。合同签订后，被告自2014年3月起未履行合同规定的缴纳规费义务，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告支付原告管理费5250元，车船税420元，滞纳金10000元，违约金10000元；解除双方于2009年3月9日签订的《车辆挂靠经营合同》；本案诉讼费由被告承担。
被告李虹桥辩称，同意解除合同。当时车辆无法年审，原告称被告欠一千元到两千元的管理费，签订合同时被告支付了2000元的保证金，被告认为抵销了。现在不同意支付费用。且车辆行驶证与车辆实际参数不一致。
经审理查明，2009年3月9日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李虹桥将其所有的东风牌渝B299**号货车挂靠原告处经营，合同履行期限为2009年3月9日起至2015年3月9日止。合同约定在合同履行期间被告李虹桥每月应向原告庆通公司缴纳管理费350元，每逾期一日被告应向原告支付50元的滞纳金。被告李虹桥应通过原告庆通公司统一购买保险，所需费用由被告李虹桥自行承担。合同管辖地为巴南区法院。若任何一方违约应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告李虹桥自2014年3月起未向原告庆通公司缴纳管理费。此外，原告为被告垫付了2014年3月6日至2015年3月5日的车船税419.4元。庭审中，原告对管理费的请求变更为2014年3月至2015年3月。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、交强险保单及发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》合法有效，双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告有权依照双方合同约定收取合同履行期内的管理费及代收代缴保险费。本院对原告诉请的2014年3月至2015年3月间的管理费4550元及车船税419.4元予以支持。对于滞纳金及违约金，都具有惩罚性，不应重复计算，故本院对原告请求的违约金10000元予以支持，对请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。由于被告拒不履行双方挂靠合同约定的义务，双方挂靠合同已无继续履行的可能，对原告请求解除挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。被告辩称车辆无法年审且车辆行驶证与车辆实际参数不一致，但并未提供证据证实其抗辩主张，本院对原告的辩称理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告李虹桥于2009年3月9日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李虹桥于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司管理费4550元；
三、被告李虹桥于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司垫付的车船税419.4元；
四、被告李虹桥于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司违约金10000元；
五、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告李虹桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告李虹桥负担（此款已由原告重庆庆通运输有限公司垫付，被告李虹桥给付上述款项时一并支付原告重庆庆通运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱荣霜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1439号
原告王银珍，女，1968年8月14日生，汉族。
被告陈昆年，男，1961年7月26日生。汉族。
原告王银珍诉被告陈昆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王银珍到庭参加诉讼，被告陈昆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银珍诉称，2013年2月3日，被告陈昆年向原告王银珍借款200000元，双方口头约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款200000元及利息（自2013年2月3日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的案件受理费。
被告陈昆年未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，口头约定借款期限为1年。届期，由于被告未能归还借款本息，故被告重新向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故引起纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈昆年未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昆年应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王银珍支付借款200000元及利息（自2013年2月3日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5257元，由被告陈昆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万莹萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1845号
申请执行人：葛荣侠，女，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被告：夏明华，男，1967年3月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行葛荣侠与夏明华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01071号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏明华在银行账户存款290000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二终字第111号
上诉人(原审被告)天津方正物流有限公司,住所地天津开发区博润商务广场1-503。
法定代表人王伟,经理。
委托代理人李宝来,广东维强(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐明国,男,1954年1月31日出生,汉族,住天津开发区。
委托代理人李娜,天津谐海律师事务所律师。
原审第三人陈玉荣,女,1967年12月15日出生,汉族,住天津市塘沽区。
委托代理人李宝来,广东维强(天津)律师事务所律师。
本院在审理上诉人天津方正物流有限公司与被上诉人徐明国、原审第三人陈玉荣公司决议效力确认纠纷一案中,上诉人天津方正物流有限公司于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人天津方正物流有限公司申请撤回上诉不违反法律规定,本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人天津方正物流有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人天津方正物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二0一四年二0一四年四月十六日
书 记 员 姜 楠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执207号之一
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照新联油品有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室）。
法定代表人：平峥志，该公司总经理。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区）。
法定代表人：平怀亮，该公司经理。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司,住所地山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。
法定代表人：张庆强，该公司经理。
被执行人：平怀亮，河南亚立石油化工有限公司法定代表人。
被执行人：平峥志，男，1990年9月20日出生，汉族，日照新联油品有限公司法定代表人，住郑州市金水区机场路91号院2号楼24号，公民身份号码4101821990********。
被执行人：张庆强，日照岚山宝利石油有限公司法定代表人。
本院立案执行的申请执行人日照银行股份有限公司与日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、平峥志、张庆强借款合同纠纷一案，申请执行标的为2400万元及利息、保全费5000元、案件受理费161800元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日以(2016)鲁11执207号执行裁定书将被执行人河南亚立石油化工有限公司存放于日照市岚山港501罐区日照新联油品有限公司的3#罐、4#罐内的柴油以变卖保留价每吨4430元交付申请执行人日照银行股份有限公司抵偿债务。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十五日
书记员 牟宗宗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执845号
申请执行人崔召德。
被执行人杨全芝。
被执行人贺诗元。
本院在执行崔召德与杨全芝、贺诗元买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日向杨全芝、贺诗元发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2650号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取杨全芝、贺诗元的存款、收入暂以9.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月十三日
书记员 田 雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1306号
上诉人（原审被告）：于春河，男。
上诉人（原审被告）：尹世松，男。
两上诉人委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海富田劳务合作有限公司，住所地威海经济开发区青岛中路附106号A座706室。
法定代表人：刘明波，该公司执行董事。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
上诉人于春河、尹世松与被上诉人威海富田劳务合作有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于春河、尹世松不服原审判决上诉称：被上诉人与吴某签订的赴日技能实习合同书内容不真实，上诉人不应承担保证责任，且被上诉人提供的脱岗报告不能证明吴某离开实习机构私自出走。原审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人威海富田劳务合作有限公司答辩称：被上诉人与吴某签订的赴日技能实习合同书及被上诉人与于春河、尹世松签订的保证合同，均是在自愿、公平、平等基础上签订的，吴某对合同内容已充分了解，现吴某违反合同约定擅自离开实习企业，上诉人应按照合同约定承担违约责任。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
威海富田劳务合作有限公司原审诉称：2012年6月8日，威海富田劳务合作有限公司与吴某签订赴日技能实习合同书，约定选派吴某赴日本春树株式会社从事防水施工、防水工程作业技能实习。2012年10月10日，威海富田劳务合作有限公司与于春河、尹世松签订保证合同书，约定于春河、尹世松自愿为被保证人吴某赴日技能实习做保证人，并且承担连带保证责任。2014年2月3日吴某离开指定企业，非法在日本滞留，构成违约。于春河、尹世松作为吴某的保证人应当承担连带保证责任。请求判令于春河、尹世松支付违约金8万元。
于春河、尹世松原审未答辩。
原审法院经审理查明：2012年6月18日，威海富田劳务合作有限公司与吴某签订赴日技能实习合同书，约定威海富田劳务合作有限公司选派吴某赴日本春树株式会社从事防水施工、防水工程作业技能实习。在日本滞留期限不超过三年。为确保赴日技能实习合同书的履行，由吴兆同、于春河、尹世松提供担保，并于2012年10月10日签订保证合同书。该保证合同中约定吴兆同、于春河、尹世松对吴某赴日技能实习作保证人，承担连带保证责任。被保证人吴某在日本期间如擅自离开指定的日本会社到其他会社打工或进行其他活动（又称逃跑），被保证人所交纳的费用均不退还，同时要求被保证人承担违约金8万元。被保证人在日本期间如发生逃跑行为，威海富田劳务合作有限公司以日本会社向日本有关上级主管部门提交的传真、复印件或日本企业出具的书面证明和保证合同作为要求被保证人承担违约责任的充分证据。2014年2月3日吴某未经许可离开指定企业。
原审法院认为：威海富田劳务合作有限公司与吴兆同及于春河、尹世松签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。威海富田劳务合作有限公司仅向于春河、尹世松主张权利而未向吴某、吴兆同主张违约责任，系对其权利的自由处分，符合法律规定，原审予以确认。吴某出国劳务，未经许可，擅自离开实习机构私自出走，有日本接收雇主出具的脱岗报告证实，足以认定吴某违约。吴某违反合同约定擅自离开实习机构，于春河、尹世松系担保人，应当按照合同约定承担连带清偿违约金的责任，于春河、尹世松支付违约金后有权向吴某追偿。于春河、尹世松经原审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：于春河、尹世松于判决生效后十日内支付威海富田劳务合作有限公司违约金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由于春河、尹世松负担。
二审中，上诉人主张赴日技能实习合同书中约定的内容不真实，上诉人不应为虚假的合同承担保证责任，提供莒县洛河镇民工社区金华村经济合作社出具的证明一份，证明载明：“我村村民吴某自2004年至2012年在家务农。”上诉人还申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：上诉人给其担保出国，但吴某从未在派出单位上过班，其与被上诉人签订的合同是虚假合同。被上诉人认为，莒县洛河镇民工社区金华村经济合作社出具的证明没有社区主任的签字，不能证明其真实性，且该证明证实吴某在家务农的时间结点不明确，不属于有效证据；对吴某的证言不予认可。
本院对上诉人提供的证据认证如下：莒县洛河镇民工社区金华村经济合作社出具的证明未有社区主任或负责人的签字，不能证明其真实性，对该证明本院不予采信；证人吴某系本案利害关系人，对其证人证言亦不予采信。本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人于春河、尹世松与被上诉人威海富田劳务合作有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定保证合同有效并无不当。被上诉人与吴某签订的赴日技能实习合同书，有被上诉人的公章及吴某的签字，亦系双方真实意思表示。上诉人于春河、尹世松自愿对吴某赴日技能实习作保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被上诉人提供的脱岗报告，能够证实吴某违反合同约定擅自离开实习机构，故原审法院认定吴某违约，判令上诉人承担保证责任并无不当。上诉人于春河、尹世松的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人于春河、尹世松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐文娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1663号
原告胡代芳，女,生于1989年12月25日,住重庆市巫溪县。
被告金海波,男,汉生于1991年5月25日,住重庆市巫溪县。
本院在审理胡代芳与金海波民间借贷纠纷一案中，原告胡代芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代芳申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡代芳撤回起诉。
本案案件受理��25.00元，由原告胡代芳负担。
代理审判员 王林林
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执559号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。住所地陕西省凤翔县。
负责人：王艳，任行长。
被执行人：宝鸡华龙牧业集团有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人：黄少云，任执行董事。
被执行人：苏德乾，男，住陕西省凤翔县。
被执行人：黄少云，女，住址同被执行人苏德乾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1209号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾、黄少云借款合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司在凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）有厂房及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之法律规定裁定如下：
一、查封被执行人宝鸡华龙牧业集团有限公司在凤翔县南指挥镇路口（西宝北线）的厂房及地面附着物(查封物品见查封清单)。查封期间被执行人不得以任何形式处分查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为三年,从2017年9月26日至2020年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年九月二十六日
书记员 马小峰
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2016)苏0684民初7491号
申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被申请人山西康源蜂业有限公司：
关于申请人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被申请人山西康源蜂业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2016年12月27日委托山西省垣曲县人民法院冻结了被申请人山西康源蜂业有限公司名下中国建设银行股份有限公司垣曲支行账号14×××85的银行存款人民币8万元（实际控制金额人民币0元，余额不足），上述银行账号的冻结有效期至2018年6月20日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第36号
申请人于瑞贺，女，1980年12月16日生，汉族，住本市嘉定区。
申请人上海市第一妇婴保健院，住所地本市。
法定代表人段涛。
委托代理人唐修威。
本院于2015年8月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年8月4日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市第一妇婴保健院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人于瑞贺人民币38,000元整(大写：叁万捌仟元整)；3、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于瑞贺与上海市第一妇婴保健院于2015年8月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年八月十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6014号
上诉人（原审原告）：大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店，住所地大连市甘井子区前革村新居B1区**号*层公建。
负责人：张德峰。
委托代理人：白越鑫，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：李子琪，住大连市甘井子区。
上诉人大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店（以下简称上岛咖啡辛寨子店）因与被上诉人李子琪追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上岛咖啡辛寨子店的委托代理人白越鑫和被上诉人李子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上岛咖啡辛寨子店上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，请求二被上诉人归还公司档案：员工信息登记表；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、《员工信息登记表》详细约定了被上诉人的工资待遇及职务等信息。依照《劳动合同法》第十七条关于劳动合同条款的规定，对照本案的《入职登记表》的内容，已经具备劳动合同的基本事项，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，故仲裁结果中的二倍工资差额不应予以支持。二、原审法院为对《说明》的法律效力做出合理的判定。上诉人认为，未签订劳动合同的双倍工资，劳动者已经放弃。被上诉人在离职交接表及说明中已明确放弃了相应的权利。
李子琪辩称：不同意上诉人的诉讼请求。一，被上诉人认同劳动仲裁的裁决；二、入职登记表不代表劳动合同；三、上诉人在起诉书中认可未签订劳动合同，因此应当支付双倍工资；四、入职登记表是原单���给予本人的，除了员工信息登记表为原件外，被上诉人的其他证据均为复印件。
上岛咖啡辛寨子店向一审法院起诉请求：1、不予支付二倍工资差额10,000元；2、被告归还公司档案、员工信息登记表。
一审法院认定事实：被告于2015年6月1日至2015年12月16日在原告处上班，从事店长职位，月工资标准为5,000元/月。被告于入职当日填写了《员工信息登记表》，内容涉及被告个人基本信息、工作经历、应聘岗位及被告保证如实填写表格并承担填报事项不实的法律后果的承诺。2015年9月1日，原告为满足被告提出的缴纳社会保险的要求，以大连金龙基建筑工程有限公司的名义与被告签订了书面劳动合同，并为被告缴纳了社会保险。2015年12月15日，原告解除了与被告的劳动关系。被告于次日办理了工作交接。2015年12月21日，原、被告结算了2015年12月15日之前的所有工资，原告同意向被告支付了一个月工资5,000元的离职补贴。同时，被告向原告出具了一份《说明》，即上述工资结算的明细，被告签字承诺工资“已全部结清，与本单位再无任何经济关系”。原告于2015年12月25日通过银行转账汇款的形式向被告支付了《说明》中所列所有款项。还查，被告于2016年1月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付2015年7月1日至2015年8月31日二倍工资10,000元及加班费459.77元，该委于2016年4月26日作出甘劳人仲案字（2016）第046号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年7月1日至2015年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额10,000元，驳回了被告的其他仲裁请求。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即��劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告自2015年6月1日起在原告处上班，原告应当在2015年7月1日前与被告签订书面劳动合同。庭审中，原告辩称《员工信息登记表》虽未冠以劳动合同的名称，但其已经具备劳动合同的基本事项，明确了双方劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同的性质，应视为双方签订的劳动合同。但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件���职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”之规定，因本案所涉《员工信息登记表》仅涉及被告个人基本信息、工作经历、应聘岗位及被告保证如实填写表格并承担填报事项不实法律后果的承诺，并不具备劳动合同应当具备的必备条款，故不能认定为原、被告间的劳动合同，本院对原告的此项辩驳意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2015年7月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,000元（5,000元／月×2）。关于原告请求被告归还公司档案的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。判决：一、驳回原告大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店的全部诉讼请求。二、原告大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李子琪支付2015年7月1日至2015年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店自行负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资一节，因本案所涉《员工基本情况登记表》仅涉及被上诉人个人基本信息、主要教育/培训经历、主要工作经历、主要家庭成员信息、自我评价及诚信声明，一审法院认为该《员工基本情况登记表》并未具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的全部必备条款，故不能认定���双方之间已经签订了劳动合同符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张不支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的要求被上诉人归还公司档案、员工信息登记表等文件的上诉请求，没有经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连市甘井子区上岛咖啡辛寨子店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十二月五日
书记员 李 玲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初226号
原告:王隆彪，男，汉族，1962提11月8日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告王隆彪与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王隆彪自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王隆彪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王隆彪负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初299号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人吴大军，男，1974年8月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吴大军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人吴大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人吴大军酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色“现代”牌小型轿车，沿武陟县沁河大堤由东向西行驶至木城道班时，被交警当场查获。经鉴定，被告人吴大军血样中酒精含量为83.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴大军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴大军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴大军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6461号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
被执行人：邓林邦，男，1972年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张丽珊，女，1973年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区奥利伯盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路59号2座202室。
法定代表人：邓林邦。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被执行人邓林邦、张丽珊、佛山市顺德区奥利伯盈贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初855号民事判决书佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7803号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓林邦、张丽珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金255721.32元及利息、罚息（利息：2015年11月24日止2016年3月16日的利息7371.52元；罚息：从2016年3月17日起至实际清偿之日止，以255721.32元为本金按年利率21.06%计算）。被告佛山市顺德区奥利伯盈贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费及财产保全费共计4409.24元及二审受理费4668.39元由三被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告称，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院将上述三被告纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张丽珊在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇世埠居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座202室的房地产登记，经查，该房被湖南省岳阳市中级人民法院查封，本案进行轮候查封，暂无法处置；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区奥利伯盈贸易已停止经营。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已未执行标的为债务338172.91元（含执行费4899.11元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭世俊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执734之一号
申请执行人：毛新荣，女，生于1951年3月8日，蒙古族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人毛新荣与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭兆斌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4822号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：邓炜鹏，男，汉族，1988年11月2日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人邓炜鹏罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00270号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初291号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨春林，男，1977年7月25日生，住铜陵市郊区。因犯抢劫罪，于1997年6月被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2003年5月刑满释放。
被告人许玉霞，女，1981年3月1日生，住铜陵市郊区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人杨春林、许玉霞犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人杨春林、许玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月30日上午，被告人杨春林伙同被告人许玉霞，明知长江干流江段进入禁渔期，仍携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，至靖江市新世纪船厂附近长江水面，采取电捕鱼方式捕捞水产品，捕获长江各种鱼类若干，后被泰州市渔政监督支队当场查获。
被告人杨春林、许玉霞犯罪后自动投案，归案后均如实供述所犯罪行。
另查明，2011年7月4日，泰州市渔政渔港监督管理站作出泰渔（渔政）罚[2011]5号渔政行政处罚决定书，决定没收电动机（Y2-160M-6）一台、方口拖网一只、渔获物及违法所得等，罚款人民币七千元。
以上事实，被告人杨春林、许玉霞在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及情况说明，现场勘验笔录，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，渔业行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春林、许玉霞违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨春林、许玉霞犯罪后自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春林、许玉霞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨春林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）
二、被告人许玉霞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初3147号
原告：吕宏波，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码：33041119691020051X，住浙江省嘉善县西塘镇凤凰村戚家庄2号。
被告：吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社。住所地：江苏省苏州市吴江区八都八丝新路88号。
法定代表人：沈兴林，该公司厂长。
本院在审理原告吕宏波与被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告吕宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕宏波撤回起诉处理。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 亮
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初138号之一
申请人：朱智芳，女，羌族，1968年2月28日生，汶川县人民医院护士，住四川省汶川县威州镇较场横街*号。
委托诉讼代理人：罗碧清，四川维州律师事务所律师。
被申请人：朱志虎，男，羌族，1971年5月27日生，农民，住四川省汶川县克枯乡下庄村斗口石组**号。
原告朱富斌、朱智芳与被告朱志虎、杨贵琼继承纠纷一案，申请人朱智芳于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志虎在中国农业银行汶川县支行账户(6228484138857292175)的300000.00元予以保全。申请人朱智芳以其位于汶川县威州镇较场横街1号房屋（房产证号：汶川县房权证威州字第000080**号，国有土地使用证号：汶威国有<2010>第102-53号）提供担保。
本院经审查认为，该账户仅有存款120421.25元，申请人朱智芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人朱智芳位于汶川县威州镇较场横街1号房屋（房产证号：汶川县房权证威州字第000080**号，国有土地使用证号：汶威国有<2010>第102-53号）。查封期限为12个月，从2017年6月6日起至2018年6月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 李 翔
人民陪审员 王廷良
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚红霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7537号
原告：陈英，女，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：薛建峰，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈英与被告薛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人陈国勇、被告薛建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并承担从2016年8月4日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛建峰向原告陈英借款120000元，经原告催要后还款80000元，尚欠40000元未归还，并于2016年8月4日向原告出具借条一份，后经原告向被告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告薛建峰辩称，薛建峰欠原告陈英40000元是事实，但陈英欠夏元宏90000元，薛建峰已将40000元替陈英还给了夏元宏。
本院经审理认定事实如下：被告薛建峰曾向原告陈英借款120000元，后还款80000元，尚欠40000元未偿还。2016年8月4日，被告薛建峰向原告陈英出具借条一份，该借条载明：“今借到陈英人民币肆万元整（之前账已由姚蓓蓓全部结清）2016年8月4日前，借款人：薛建峰，2016.8.4。”。审理中，因原、被告意见不一致，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛建峰欠原告陈英借款40000元,现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于被告薛建峰辩称,其已代原告将40000元债务偿还给案外人夏元宏的意见,本院认为,根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而庭审中,原告陈英既不认可其与夏元宏之间存在债权债务关系,也不认可其曾通知被告将钱还给夏元宏，故对被告薛建峰的辩解不予采信。关于原告主张按月利率2%计算从2016年8月4日起至债务偿还完毕之日止的利息，因借条上既未约定借款利率,也未约定具体还款期限，故对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告薛建峰于本判决生效之日起十日内向原告陈英偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告薛建峰负担。此款已由原告垫付，被告薛建峰于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 何 青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢346-1号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：牛作汉，男，1962年8月21日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：王恩成，男，1963年5月31日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人牛作汉、王恩成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调字第0132号确认决定书已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经查未发现可供执行财产，于2014年12月31日终结该次执行程序。申请执行人于2016年8月29日申请恢复强制执行，立案标的额为1422857.7元。
本院在恢复强制执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，并查封了被执行人牛作汉名下车辆，因该车辆尚未被实际控制，不具备处置条件。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，人民法院经采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙静雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第780号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人南某甲，农民。因本案于2015年1月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人南某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月25日20时15分左右，被告人南某甲持证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车,沿常州市武进区湖塘镇人民路由东向西行驶至人民路青洋路路口西侧250米处时，与黄某驾驶的电动车相撞，致其本人受伤、两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，南某甲应承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现南某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为97毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人南某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人黄某、南某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人南某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人南某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；
负责人郭玉霞，任行长。
委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生。
被告沈春艳，女，汉族，1992年7月12日出生。
被告周巧真，女，汉族，1965年3月2日出生。
被告郭忠立，男，汉族，1966年1月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告沈春艳、周巧真、郭忠立借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤回对被告沈春艳、周巧真、郭忠立的起诉。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵辰蕾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3133号
原告：敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇铁匠营子村。
法定代表人：金某，村主任。
被告：张某，男，1958年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖汉旗贝子府镇铁匠营子村民委员会负担。
审判员 袁文广
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 强
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2219号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5112-1号
原告：高先国，男，汉族，1962年6月16日出生，农民。
被告：杨晓东，男，汉族，1972年8月28日出生。
被告：贺兆场，男，汉族，成年人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：朱宁峰。
住所地：济宁市金宇路**号。
原告高先国诉被告杨晓东等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨晓东驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨晓东驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月十八日
书记员 董留意
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初1337号
原告：张东华，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵莎莎、马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张东华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告张东华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张东华自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东华负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年五月二日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03216号
原告重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，组织机构代码06615835-3。
法定代表人曹莉，经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告陈荣恒，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理重庆畅发运输有限公司诉陈荣恒挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆畅发运输有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆畅发运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆畅发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费用235元由原告重庆畅发运输有限公司承担。
审判员 邓莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘艺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7402号
原告：赵先涛，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆顶鼎钢结构有限公司，住所地重庆市江北区北城天街
法定代表人：周康平，公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
原告赵先涛与被告重庆顶鼎钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先涛的委托诉讼代理人荣孝蓉，被告重庆顶鼎钢结构有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵先涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费30000元；2.被告支付资金占有损失（以30000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算至本息付清之日为止，暂计2181.04元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日原、被告签署《项目管理合同》，约定被告聘请原告为工程执行项目经理，当月原告进场施工。2015年12月31日，双方签订补充约定，被告向原告补偿30000元，原告不再参与该项目管理工作。但被告至今未向原告支付补偿款。
重庆顶鼎钢结构有限公司辩称，双方签订的《项目管理合同》及《项目补充协议》均是事实，但补充协议中约定的补偿原告30000元款项，被告已支付到双方约定的重庆榕豪工贸有限公司账户。
本院经审理查明事实如下：2014年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目管理合同》，就重庆合川工业园核心区欣雨工业园钢结构工程项目管理进行约定：一、甲方聘请乙方为该工程执行项目经理，代表公司以该项目负责人的身份参与以下工作……，甲方同意支付乙方每平米10元的管理费，暂计75926元……甲方印章非被告印章，但有被告法定代表人周康平的签名。2015年11月25日，签订《合川项目会议纪要》，约定：4.管理费：从11月25日开始赵先涛不参与工程管理……有原告和被告法定代表人周康平签名。2015年12月13日，签订《合川项目补充协议》，载明：参会人员：周康平、赵先涛；针对双方签署的《项目管理合同》，周康平同意补偿赵先涛30000元整，2015年11月25日起，赵先涛不再参与该项目管理工作，管理合同终止；除现场实际签证外，重庆顶鼎钢结构有限公司与榕豪公司已解决好所有分歧，同时顶鼎公司承诺后期所有相关工程款，必须支付到经榕豪公司认可的指定账户……该协议有赵先涛及周康平的签名。
审理中，双方均陈述原告系挂靠在重庆榕豪工贸有限公司；之前被告也发放过管理费，是打款到原告的账户。原告举示重庆榕豪工贸有限公司出具的说明一份，重庆榕豪工贸有限公司否认收到被告支付的原告的管理费。被告举示其中信银行重庆观音桥支行的银行清单，载明：2016年2月4日向重庆榕豪工贸有限公司分别支付41523元、50000元，备注为合川工程款。
重庆榕豪工贸有限公司曾于2017年3月1日起诉被告，即（2017）渝0117民初1994号一案，其中包含要求支付该管理费补偿款30000元，在该案中被告陈述补偿30000元是个人劳务关系，不是工程里的，管理费30000元不应在本案处理；在2016年2月支付了90000多元的工程款给重庆榕豪工贸有限公司。重庆榕豪工贸有限公司于同年4月14日申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述，并有《项目管理合同》、《合川项目会议纪要》、《合川项目补充协议》、（2017）渝0117民初1994号案庭审笔录、银行清单、工程款支付通知书、重庆榕豪工贸有限公司说明等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。1、被告是否应向原告支付补偿款30000元。被告聘请原告为重庆合川工业园核心区欣雨工业园钢结构工程项目的执行项目经理，原告为被告提供了劳务。之后双方达成《合川项目补充协议》，是双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。被告应按该协议约定向原告支付30000元。被告称该协议约定：后期所有相关工程款，必须支付到经重庆榕豪工贸有限公司认可的指定账户，且被告已向原告的挂靠公司重庆榕豪工贸有限公司支付了该3万元。首先，该协议约定的必须支付到经重庆榕豪工贸有限公司认可的指定账户的是工程款，但本案系原告不再参与项目管理工作的补偿费，不是工程款。其次，被告举示其中信银行重庆观音桥支行的银行清单，拟证明其已向重庆榕豪工贸有限公司支付了原告所诉的30000元。原告不予认可。被告举示的该证据仅能证明被告在2016年2月4日与重庆榕豪工贸有限公司有90000多元的工程款资金往来，不能证明该资金由哪些部分构成，包含哪些款项，不能证明该款项中包含了原告的补偿费30000元。且重庆榕豪工贸有限公司也否认收到被告支付的原告的管理费。再次，被告关于原告的补偿费30000元的陈述与在（2017）渝0117民初1994号一案中的陈述相矛盾。故对被告的抗辩意见本院不予采信。2、被告是否应向原告支付资金占用损失。原、被告双方签订《合川项目补充协议》后，被告未按协议约定向原告支付补偿费。现原告起诉要求被告支付该补偿费，被告未支付，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但前述协议未约定补偿费支付时间。原告要求从该协议签订次日起计算资金占用损失，于法无据，本院不予支持。应以30000元为基数，从起诉之日即2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至补偿费付清之日止，计算资金占用损失。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
被告重庆顶鼎钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告赵先涛支付30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付补偿费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.26元，由被告重庆顶鼎钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘言
二〇一七年九月十八日
书记员 封亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民二初字第00043号
原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地合肥市肥西县。
负责人：李锐元，该公司总经理。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥品源包装有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王东升，职务不详。
本院受理原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司与被告合肥品源包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款97060.33���，或查封、扣押等值财产，并提供陈定好所有的房地权上派字第026871号房产作担保。
本院认为，原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥品源包装有限公司所有的银行存款97060.33元或查封等值财产，冻结的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 李薇
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)稷执字第2015-416号
卫培娟、秦迎春
本院执行的卫培娟申请秦迎春民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨绍东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执375号
申请执行人李召，男，汉族，农民。
委托代理人李忠山，男，汉族，农民，系申请执行人李召之父。
被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司，
法定代表人张雄狮，系该公司总经理。
被执行人田保国，男，汉族，居民。
被执行人齐景，女，汉族，职业同上，系被执行人田保国之妻。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）临民初字第00504号民事判决书已发生法律效力。因田保国、齐景、太平财产保险股份有限公司陕西分公司未按生效判决履行义务，申请执行人李召向本院申请执行，申请执行的标的为：太平财产保险股份有限公司陕西分公司17465元；田保国、齐景17651.9元；案件受理费389元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司、田保国、齐景发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司已将案款17465元汇入申请执行人李召账户；被执行人田保国、齐景未履行。执行中，经查：被执行人田保国、齐景确无财产可供执行，申请执行人李召同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00504号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李召发现被执行人田保国、齐景有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 周华锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第217号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人任社民，男，1967年8月26日出生，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2000年9月12日被瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。因犯盗窃罪于2013年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年1月21日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌本案于2015年7月22日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人任社民犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人任社民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人任社民进入洛龙区丰李镇李某某家中，将堂屋四个缸内约1000斤小麦、一台液晶电视搬至大门内侧过道里，并盗窃现金1600元。
公诉机关认为，被告人任社民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任社民对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人任社民进入洛龙区丰李镇李某某家中，将堂屋四个缸内约1000斤小麦、一台液晶电视搬至大门内侧过道里，并盗窃现金1600元。
另查明，被告人任社民的家属于2015年10月15日向被害人李某某支付1600元赔偿款，李某某对任社民的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
以上事实，有被告人任社民的供述，被害人李某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定报告，被告人任社民的户籍证明、现实表现证明、前科判决书，到案经过证明，谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人任社民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任社民前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人任社民的家属已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可对被告人任社民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任社民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
人民陪审员 段佳
人民陪审员 杨柳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋潇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第1544号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被告李乙斌。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉李乙斌借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告李乙斌的起诉。
本案案件受理费3,099.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安 威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1536号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号。
负责人张猛，行长。
被执行人丁建思。
被执行人李娟。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第429号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月四日
书记员 王顺冬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1157号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人郑美貌，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人郑国文，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美貌、郑国文借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终569号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。
经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝05民初第442号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。
本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初442号民事判决；
二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 阳 路
代理审判员 余 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴晓未
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1319号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
-2-
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4946号
原告：吴胜志，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李华,山东伟鹏律师事务所律师.
被告：孔德军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告吴胜志与被告孔德军买卖合同纠纷一案中，原告吴胜志于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜志撤回起诉。
案件受理费514元减半收取257元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年四月二十六日
书记员 张美莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执277号之一
申请执行人温立昌，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人温立昌与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币22730元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0724民初1467号
原告牛光祥，男，1945年4月24日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人牛春艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告卜华，男，1983年5月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告获嘉县华阳贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，职务总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告牛光祥诉被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛光祥于2017年6月22日向本院提出撤回对被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛光祥撤回对被告卜华、获嘉县华阳贸易有限公司的起诉。
审判员 岳鸿远
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 亚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1186号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告冯海洋，男。
本院在审理桓仁荣丰物业管理有限公司与冯海洋物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周洁，女，汉，1992年04月26日出生，住山东省烟台市蓬莱市刘家沟镇解西村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22243.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22243.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执761号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。组织机构代码：91370503674514956H。
法定代表人：綦学辉，行长。
被执行人：王俊珍，女，1962年8月10日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
被执行人：李建军，男，1959年9月20日出生，汉族，中国工商银行河口支行职工，现住东营市河口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行玉彬王俊珍、李建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执761号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人接到��知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建军在中国工商银行62×××18账户内存款人民币16149.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年八月二十三日
书记员 李羽洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2606号
原告：徐静，女，1974年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告：李武国，男，1973年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人。
二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。
原告徐静、李武国诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院 (2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 何 坤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯莹（代）