绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第763号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕某，中共党员，案发前。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人林阳，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告人徐某，中共党员，案发前。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年12月14日变更为取保候审。
辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人倪某，中共党员，案发前。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月24日变更为取保候审。
辩护人沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人吕某、徐某犯贪污罪、受贿罪，被告人倪某犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人林阳、被告人徐某及其辩护人王伟龙、被告人倪某及其辩护人沈伟良到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院申请延期审理及恢复审理各一次，并绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污
1、2010年初，被告人吕某利用担任绍兴市上虞区百官中学校长的职务便利，在其他副校长的提议下，伙同被告人徐某、倪某，采取截留学生择校费后私分的手段，共同贪污人民币3万元（以下币种相同），其中被告人吕某、徐某、倪某各分得5000元。
2、2012年至2013年期间，被告人吕某利用担任绍兴市上虞区百官中学校长的职务便利，多次采用虚报办公耗材开支的方式，套取学校行政经费并予以侵吞，合计13320元。
3、2013年初，被告人倪某从浙江纳特智能网络工程有限公司（以下简称纳特公司）购买苹果IPAD一台及交换器、无线路由器合计4010元，归个人所有，后其利用担任绍兴市上虞区百官中学总务处主任的职务便利，通过多次虚报耗材开支的方式，从学校行政经费中虚报4010元。
4、2014年年初，被告人徐某、倪某经事先商谋，分别利用担任绍兴市上虞区百官中学副校长、总务处主任的职务便利，通过虚报耗材开支、虚开发票的方式，共同骗取学校行政经费5000元，其中徐某分得3000元，倪某分得2000元。
综上，被告人吕某贪污43320元，被告人徐某贪污35000元，被告人倪某贪污39010元。
二、受贿
1、2009年至2014年期间，被告人吕某利用担任绍兴市上虞区百官中学校长的职务便利，在管理教育教学、后勤保障等工作中，给予杨某甲、朱某、王某甲、丁某等人以帮助和关照，分别在其办公室、家中等地收受上述人员所送的现金、购物卡等财物，折合人民币共计65100元。
2、2010年至2011年期间，被告人徐某利用担任绍兴市上虞区百官中学副校长的职务便利，为承包学校食堂的章某、百官中学教师郑某、百官中学总务处主任倪某等人在食堂经营管理、学生择校、后勤采购等方面谋取利益，非法收受上述人员现金、购物卡合计15300元。
被告人吕某、徐某、倪某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吕某、徐某、倪某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人吕某、徐某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吕某、徐某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吕某、徐某在犯罪后自动投案，如实供述其贪污、受贿的罪行，被告人倪某在犯罪后自动投案，如实供述其贪污的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院对被告人吕某、徐某、倪某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第九十三条、第六十九条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，量刑方面意见：关于贪污罪，本案中贪污财产不是国家划拨经费，而是择校费，对学校的正常教育秩序、教育经费的影响较小，危害后果相对较轻；吕某个人实得仅18320元；吕某贪污的部分财物，确实是用于教育工作。关于受贿罪，18节受贿犯罪均为事后收受、被动收受；大部分受贿犯罪没有直接利用职务便利，而是利用职务的影响，对学校利益的损失不明显；收受财物的类型以购物卡为主，主观恶性较小。被告人吕某一贯表现较好，系初犯，自首情节适用于贪污、受贿二罪，积极退赃。综上，请求法院对被告人吕某从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。关于贪污罪，对犯罪事实无异议，但徐某犯罪情节相对较轻：共同贪污金额35000元，个人实得仅8000元；贪污第1节中，系其他副校长提议，择校费制度监管措施不当，故这种私分行为主观上更多表现为间接故意；作案次数较少，社会危害性较轻。关于受贿罪，其中被告人徐某接受郑某所送1万元，该款系学生家长委托郑某所缴择校费多余款项，所有权属学校家长，郑某隐瞒择校费减免事实，还超越代理权自作主张代表学生家长转送被告人徐某，故徐某的行为不属于受贿，而属于民事侵权。除去这1万元，如认定徐某构成犯罪，应视为犯罪情节轻微。另徐某具有自首情节，已全部退赃，系初犯。综上，建议法院对被告人徐某定罪免刑。
被告人倪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名均无异议。在贪污第1节中，倪某不是提议人，也不是校长室成员，所私分的3万元也不是其介绍来的学生收取的费用，共同贪污数额不应将未被追究刑事责任的其他三人数额计算进去，应定为15000元相对合理。贪污第4节中，倪某系受徐某授意，赃款也是徐某多得。故倪某在贪污共同犯罪中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯，且属犯罪情节较轻。倪某贪污数额不大，具有自首情节，已退出全部赃款，系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人倪某免除处罚。
经审理查明：
一、贪污
1、2010年年初，被告人吕某利用担任绍兴市上虞区百官中学校长的职务便利，在其他副校长的提议下，伙同被告人徐某、倪某，采取截留学生择校费后私分的手段，共同贪污人民币3万元，其中被告人吕某、徐某、倪某各分得人民币5000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人吕某供述，证实2010年1月，其他副校长向其提议能否额外发点奖金给校长办公室人员，其与副校长徐某商量，用没有上交的学生择校费来发奖金，并让徐某去联系落实。后徐某拿来3万元，说这笔钱是倪某介绍的学生择校费，其把钱分成6份，每人5000元，其和徐某、倪某分别得到5000元，倪某的钱是让徐某转交的。倪某也知道这5000元的性质是择校费，是公款，而且他也是没有按照正常福利发放程序领取了这笔钱，他肯定知道这笔钱是私分的公款。
被告人徐某供述，证实2010年年初，吕某与其商量，想给校长办公室人员发慰劳费，钱从行政经费里支出不太妥当，让其想其他办法，其提议动用择校生尚未上缴的择校费，并提议发钱时给倪某考虑一份，吕某表示同意。后其与倪某商量，由倪某去联系家长收取择校费，并将收来的3万元择校费交给其后，其再交给吕某。吕某将3万元分成6份，每份5000元，其中2份1万元交给其，其将其中的5000元交给倪某，并对他说“这笔钱是吕校长给校长室成员的补贴慰问费，你也有的”，倪某收下的。
被告人倪某供述，证实2010年年初，徐某和其说，学校领导包括其比较辛苦，要从学校择校费中拿出一部分发放补贴，还让其带其介绍的一位学生家长去财务室交择校费。后徐某交给其5000元，其知道这钱是公款，是不合法的，其想自己拿了，学校领导吕某、徐某、高某、吴某甲、陈某甲应该都会有的，每人至少5000元，总金额至少3万元。
证人高某（原百官中学副校长）、吴某甲（百官中学副校长）、陈某甲（原百官中学校长助理）证言，证实2010年年初，高某、吴某甲、陈某甲分别收到吕某给的5000元，但钱的来源均不清楚。
本节事实中，被告人倪某未参与前期共同商谋通过何种途径私发奖金，也未参与后期共同商谋如何分配择校费，仅在事中受徐某指派联系家长收取择校费，故在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，采纳其辩护人提出的被告人倪某在本节中构成从犯的辩护意见，公诉机关未认定被告人倪某构成从犯不当，应予纠正。
关于本节的数额认定问题，共同贪污犯罪案件中，个人贪污数额应为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不应只按个人实际分得的赃款数额来认定。本节中，被告人吕某、徐某组织、指挥共同贪污的数额为3万元，被告人倪某在事中参与联系收取择校费，并明知全部款项来源及用途，故其所参与的共同贪污数额亦应认定为3万元。对于各被告人实际个人所得均为5000元，在量刑时综合予以考虑。不采纳被告人倪某的辩护人提出的本节数额应认定为15000元的辩护意见。
2、2012年至2013年期间，被告人吕某利用担任绍兴市上虞区百官中学校长的职务便利，多次采用虚报办公耗材开支的方式，套取学校行政经费并予以侵吞，合计人民币13320元。
（1）2012年下半年，被告人吕某从纳特公司购买“E人E本”手写笔记本一台归个人所有，后其利用担任百官中学校长的职务便利，通过多次虚报办公耗材开支的方式，从学校行政经费中虚报人民币4520元。
（2）2013年年初，被告人吕某从纳特公司购买DELL牌电脑主机一台归个人所有，后其利用担任百官中学校长的职务便利，通过多次虚报办公耗材开支的方式，从学校行政经费中虚报人民币4000元。
（3）2013年上半年的样子，被告人吕某从纳特公司购买苹果IPAD平板电脑一台归个人所有，后其利用担任百官中学校长的职务便利，通过多次虚报办公耗材开支的方式，从学校行政经费中虚报人民币4800元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人宋某（纳特公司采购员）证言、书证百官中学计算机配件清单、增值税发票，证实被告人吕某利用虚开办公耗材从百官中学的公共资产中开支的方式在纳特公司购买一台“E人E本”、一台DE**主机、一台苹果IPAD笔记本，时间分别是2012年下半年、2013年年初、2013年上半年，价格分别是4520元、4000元及4800元。
辨认照片三份，证实吕某辨认从纳特公司用虚开办公耗材单形式购买的三件电子产品。
被告人吕某对上述事实均无异议，其供述能与上述证据互相印证。
3、2013年年初，被告人倪某从纳特公司购买苹果IPAD一台及交换器、无线路由器合计人民币4010元，归个人所有，后其利用担任绍兴市上虞区百官中学总务处主任的职务便利，通过多次虚报耗材开支的方式，从学校行政经费中虚报人民币4010元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人方某（纳特公司副总经理）证言，证实2013年年初，被告人倪某从其公司购买一台IP**、交换器、无线路由器共计4100元，后这笔钱从每个月学校耗材往来结账中通过虚报的方式结掉了。
证人宋某证言，证实被告人倪某从纳特公司私人购买了一台IP**，价值4010元，事后倪某没有付钱，但他要求其们以虚开耗材的方式结账。
书证百官中学计算机配件清单、增值税发票，证实倪某从纳特公司购买的苹果IPAD平板电脑及配件价格为4010元，都是通过虚开办公耗材的形式从百官中学的行政经费中开支的。
被告人倪某对上述事实均无异议，其供述能与上述证据互相印证。
4、2014年年初，被告人徐某、倪某经事先商谋，分别利用担任绍兴市上虞区百官中学副校长、总务处主任的职务便利，通过虚报耗材开支、虚开发票的方式，共同骗取学校行政经费人民币5000元，其中徐某分得人民币3000元，倪某分得人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人徐某供述，证实2013年年底2014年年初，其因资金紧张，想从学校行政经费中套点钱花，其提议让倪某弄张空头发票筹点钱自己发些补贴用用，之后，倪某从一个供应学校白纸的客户中虚开了一张发票，金额为5000多元，后倪某给其3000元。
被告人倪某供述，证实2013年年底2014年年初，徐某与其商量，采用开空头发票报销形式给自己发补贴。后其联系给百官中学供应白纸的金某，虚开了一张空头发票，含税5100元左右，其作为经手人签字，徐某审批，金某报销后给了其5000元现金，后其交给徐某3000元，其拿了2000元。
证人金某（上虞市汇丰纸行经营人）证言，证实其从2010年始与百官中学有销售纸张业务往来，每年销售额约2、3万元。2014年年初，其应百官中学总务处主任倪某及徐某副校长要求，虚开一张金额为5000元的发票，发票经手人是倪某，审批人是徐某，资金报账后，其将5000元现金取出交给了倪某。
本节事实中，虽系被告人徐某提议，但被告人倪某同意该提议并积极联系商家开具空头发票报账，自行领取并分配赃款，故在共同犯罪中并非仅起次要和辅助作用，不宜认定为从犯，不采纳其辩护人提出的本节中应认定倪某构成从犯的辩护意见。
综上，被告人吕某贪污43320元，个人实得18320元，被告人徐某贪污35000元，个人实得8000元，被告人倪某贪污39010元，个人实得11010元。
二、受贿
1、2009年至2014年期间，被告人吕某利用担任绍兴市上虞区百官中学校长的职务便利，在管理教育教学、后勤保障等工作中，给予杨某甲、朱某、王某甲、丁某等人以帮助和关照，分别在其办公室、家中等地收受上述人员所送的现金、购物卡等财物，折合人民币共计65100元。具体分述如下：
（1）2009年、2011年、2012年、2014年每年春节前、2012年年初，被告人吕某利用其职务便利，为绍兴市上虞区枫叶制衣有限公司学校校服定制、实验室普教仪器销售等事项上谋取利益，在其家楼下或者办公室先后五次收受该公司总经理杨某甲派人所送的现金600元、600元、600元、800元、6000元，合计人民币8600元。
（2）2009年中秋节前、2010年、2011年、2012年、2013年每年春节前，被告人吕某利用其职务便利，为百官中学内一百超市经营等事项上谋取利益，在其办公室先后五次收受一百超市经理王某甲所送购物卡1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计价值人民币5000元。
（3）2009年至2014年每年春节前，被告人吕某利用其职务便利，为绍兴市上虞区教育印刷有限公司在制作百官中学校簿等事项上谋取利益，在其办公室先后六次收受该公司总经理阮某所送购物卡1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计价值人民币6000元。
（4）2009年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为朱某请托的学生安排到百官中学就读等事项上谋取利益，在朱某办公室收受朱某所送现金5000元。
（5）2010年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为百官中学的副校长徐某请托的学生安排到百官中学就读等事项上谋取利益，在其办公室收受徐某所送购物卡合计价值人民币2000元。
（6）2010年至2012年每年春节前，被告人吕某利用担任其职务便利，为百官中学第一食堂承包人章某在食堂经营管理等事项上谋取利益，在其办公室先后三次收受承包人章某所送油卡1000元、购物卡2000元、2000元，合计价值人民币5000元。
（7）2010年至2014年期间，被告人吕某利用其职务便利，为绍兴市上虞区总工会职工学校校长吴某乙在家属工作安排等事项上谋取利益，在其办公室先后五次收受吴某乙所送购物卡500元、500元、500元、500元、500元，合计价值人民币2500元。
（8）2011年春节前，被告人吕某利用其职务便利，为百官中学花木维护工蒋某在承接花木维护等事项上谋取利益，在其办公室收受蒋某所送现金1000元。
（9）2011年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为百官中学教务主任马某请托的学生到百官中学就读等事项上谋取利益，在其办公室收受马某所送购物卡合计价值人民币2000元。
（10）2011年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为杨某乙请托的学生安排到百官中学就读等事项上谋取利益，在其办公室收受杨某乙所送现金3000元。
（11）2012年春节前，被告人吕某利用其职务便利，为百官中学木工维修工沈某在承接百官中学各项木工维修等事项上谋取利益，在其办公室收受沈某所送现金2000元。
（12）2012年春节前和2013年春节前，被告人吕某利用其职务便利，为百官中学第二食堂承包人李某甲在食堂的经营管理等事项上谋取利益，在其办公室先后二次收受李某甲所送购物卡1000元、2000元，合计价值人民币3000元。
（13）2012年9月、2013年春节前，被告人吕某利用其职务便利，为个体工程承包者丁某在承接百官中学塑胶跑道维修工程等事项上谋取利益，分别在其办公室、其家楼下收受丁某所送的价值人民币3700元的三星NOTE3手机一只、购物卡3000元，合计价值人民币6700元。
（14）2012年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为春晖外国语学校老师赵某请托的学生安排百官中学实验班就读等事项上谋取利益，在其学校门口收受赵某所送购物卡合计价值人民币2000元。
（15）2012年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为绍兴市上虞区小越镇小校长王某乙请托的学生在百官中学班级分班等事项上谋取利益，在其家楼下收受王某乙所送购物卡合计价值人民币2000元。
（16）2013年下半年和2014年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为上虞日报在学校教育周刊销售等事项上谋取利益，在其办公室先后二次收受上虞日报专刊部主任陈某乙现金1200元、2000元，合计人民币3200元。
（17）2014年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为浙江虞味广告有限公司在承接百官中学喷绘及环境布置等事项上谋取利益，在其办公室收受该公司总经理叶某所送商场服装提货券两张，价值人民币4100元。
（18）2014年下半年，被告人吕某利用其职务便利，为百官中学老师陈某丙请托的学生在百官中学班级分班等事项上谋取利益，在其办公室收受陈某丙所送购物卡合计价值人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交及本院依法收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人杨某甲、王某甲、阮某、朱某、徐某、章某、吴某乙、蒋某、马某、杨某乙、沈某、李某甲、李某乙、丁某、赵某、王某乙、陈某乙、叶某、陈某丙证言、书证从浙江上百一百超市有限公司提取的租赁合同一份、从绍兴市上虞区百官中学提取的学校食堂托管协议二份，证实被告人吕某利用职务便利，为上述行贿人谋取利益，分别在上述时间、地点，收受上述行贿人员所送现金22800元、购物卡、油卡34500元、价值7800元的实物，合计价值人民币65100元。
情况说明、被告人吕某询问笔录、涉案手机辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实上述第13节中的三星NOTE3手机一只的购置时间及受贿时间均系2012年9月，经鉴定，涉案手机价值人民币3700元。
被告人吕某对上述事实均无异议，其供述与上述证据互相印证部分，本院予以确认。
2、2010年至2011年期间，被告人徐某利用担任绍兴市上虞区百官中学副校长的职务便利，为承包学校食堂的章某、百官中学教师郑某、百官中学总务处主任倪某等人在食堂经营管理、学生择校、后勤采购等方面谋取利益，非法收受上述人员所送现金、购物卡合计人民币15300元。具体分述如下：
（1）2010年春节前、2011年春节前，被告人徐某利用其职务便利，为百官中学第一食堂承包人章某在食堂经营管理过程中谋取利益，在其办公室先后两次收受章某所送购物卡2000元、2000元，合计价值人民币4000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人章某（百官中学第一食堂承包人）证言，证实为和徐某搞好关系，感谢徐某在其食堂日常经营管理过程中对其的帮助和支持，其分别于2010年、2011年春节前，每次到徐某的办公室送给徐某价值人民币2000元的购物卡，徐某都收下的。
被告人徐某对上述事实均无异议，其供述能与上述证据互相印证。
（2）2010年下半年，被告人徐某利用其职务便利，为百官中学体育教研组组长郑某请托的学生到百官中学就读等事项上谋取利益，在其办公室收受郑某所送现金1万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人徐某的供述，证实2010年下半年，百官中学体育教研组长郑某让其帮忙安排朋友小孩到百官中学读书，并减免部分择校费。后其帮他解决了这个孩子的入学问题，并减免了一点择校费。事后，郑某到其办公室送给其1万元现金，感谢其的帮助，并希望再关照一下这位学生，其说好的，就把这1万元现金收下了。因为其是百官中学分管后勤、财务、体育教学等工作的副校长，郑某送钱给其除了感谢其的帮忙外，也是想与其搞好关系，以便在工作中关照他一下。
证人郑某（百官中学体育教研组组长）证言，证实其通过徐某副校长帮过几个择校生在百官中学读书，2010年下半年，择校生家长交给其2万元择校费，其只缴纳了1万元择校费，其想很可能学校减免了1万元，就把剩下的1万元作为感谢费送给了徐某，也为其与徐某进一步搞好关系，以便到时找徐某帮忙更方便些，徐某收下的。
关于辩护人提出的本节中被告人徐某收受郑某所送1万元的行为不属于受贿，而属于民事侵权的辩护意见。本院认为，权钱交易是受贿罪的本质特征，结合被告人徐某供述、证人郑某证言，被告人徐某利用职务便利为郑某请托事项谋取利益，而郑某送钱给徐某既是为了感谢徐某的帮忙，也为了与徐某进一步搞好关系，双方受贿、行贿合意明显，完全符合受贿罪的犯罪构成要件，现金系种类物而非特定物，至于郑某向徐某行贿款项是否属于越权处理或侵犯了他人的权益，与本案系不同的法律关系，不采纳辩护人就此提出的相关辩护意见。
（3）2011年年底，被告人徐某利用其职务便利，为百官中学总务处主任倪某在后勤采购等过程中谋取利益，先后两次收受倪某所送现金600元、700元，合计人民币1300元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人倪某证言，证实2011年年底，一百商场文具柜柜组长徐美儿在其办公室送给其1000元现金，并对其说现在生意难做，希望今后多到她那里购买文具用品，其说好的。其收下这1000元后，将其中的600元送给了徐某，因为徐某是分管后勤的副校长，是其的直接领导，其想与徐某搞好关系，以便今后工作顺利些。大约过了一周，上虞农贸市场劳动用品商铺一个姓陈的老板在其办公室送给其1200元现金，并说下学期再到他那里去购买，其说好的。其收下这1200元现金后，出于上述同样的原因，将其中的700元送给了徐某。
被告人徐某对上述事实均无异议，其供述能与上述证据互相印证。
另查明，被告人吕某、徐某、倪某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
2015年9月17日，同案人吴某甲、高某、陈某甲已分别向绍兴市上虞区百官中学退缴违纪款人民币5000元（已上缴财政）。案发后，被告人吕某、徐某、倪某的家属分别帮助三被告人向绍兴市上虞区人民检察院退缴人民币10万元、5万元、3万元。
其他收集在案，并经庭审举证、质证的证据如下：
（1）绍兴市上虞区百官中学事业单位法人证书、干部任免审批表、任职文件，证实被告人吕某、徐某、倪某均系国有事业单位中的工作人员，以国家工作人员论，符合受贿罪的主体要件。
（2）悔罪书，证实三被告人的悔罪态度。
（3）扣押款物清单，证实2015年3月23日、3月24日，被告人倪某家属、被告人吕某家属、被告人徐某家属分别帮助三被告人向绍兴市上虞区人民检察院退缴人民币3万元、10万元、5万元。
（4）行政事业单位资金往来票据、非税收入一般缴款书，证实2015年9月17日，同案人吴某甲、高某、陈某甲分别向绍兴市上虞区百官中学退缴违纪款人民币5000元，已上缴财政。
（5）中共上虞区纪律检查委员会出具的情况说明、绍兴市上虞区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，证实被告人吕某、徐某、倪某到案后，均如实供述了检察机关尚未掌握的主要犯罪事实。
（6）户籍证明，证实被告人吕某、徐某、倪某的身份基本信息及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吕某、徐某、倪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或结伙侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人吕某、徐某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为另构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某、徐某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人吕某、徐某在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的贪污、受贿罪行，系自首，对被告人吕某可依法从轻处罚，对被告人徐某犯贪污罪可依法从轻处罚，对被告人徐某犯受贿罪，结合其犯罪情节，可免予刑事处罚；在贪污第1节共同犯罪中，被告人吕某、徐某系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚，被告人倪某系从犯，对该节事实可依法从轻处罚。被告人倪某在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，是自首，已退清全部赃款，结合其犯罪情节，可依法免予刑事处罚。被告人吕某、徐某均已退清赃款，均可酌情从轻处罚。采纳被告人吕某、徐某的辩护人提出的上述要求对被告人吕某、徐某从轻处罚及对徐某犯受贿罪定罪免刑的辩护意见，采纳被告人倪某的辩护人提出的要求对被告人倪某免予刑事处罚的辩护意见。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十四日起至二〇一六年三月十三日止）；
二、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇一五年十二月十四日止）；
三、被告人倪某犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人吕某犯罪所得的赃款人民币八万三千四百二十元、被告人徐某犯罪所得的赃款人民币二万三千三百元、被告人倪某犯罪所得的赃款人民币一万一千零一十元（均扣押在绍兴市上虞区人民检察院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张嘉倪与洛阳协和医院一般人格权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\