wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初1786号
原告：吴西娥，女，1972年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
原告：王艳君，女，1998年11月26日生，汉族，住山东省夏津县。
原告：王某1。
原告：王某2。
二原告法定代理人：吴西娥，女，1972年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。系原告王艳杰、王艳君之母。
被告：绥化众诚运输有限公司。
住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
负责人：郑双双。
被告：盛忠利，男，汉族，1971年3月6日生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
本院在审理原告吴西娥、王艳君、王某1、王某2诉被告绥化众诚运输有限公司、盛忠利、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告绥化众诚运输有限公司名下黑Ｍ×××××、黑MN5**挂号货车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
被告绥化众诚运输有限公司名下黑Ｍ×××××、黑MN5**挂号货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月三日
书记员 柳 莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3587号
原告：李贵福，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人胡振国，男，讷河市通江���道法律服务所法律工作者。
被告：讷河市和盛乡新祥村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人唐建民，职务主任。
原告李贵福与被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵福的委托诉讼代理人胡振国、被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会的法定代表人丁宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵福向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还欠款25350.00元及利息。事实及理由：2000年1月1日，被告在原告处借款25350.00元，给原告出欠据一张，约定月利2.5分，经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会辩称，欠款属实，但原始欠款不是欠25350.00元，是1997年12月24日欠15000.00元，约定月利2.5分，现在起诉这个据是本息合计重新出的据，新欠据的利息约定为2.5分。因2000年黑龙江省级人大等相关部门出台化解村级债务的相关政策，村及抬款应按原始欠款偿还，不得利息计入本金重复计息，1998年8月15日前的按约定利息，1998年8月15日后的按银行同期贷款给付利息，并对村级债务进行了全面审查。这笔欠款经审计审核，应按本金15000.00元，1998年8月15日后按1分利给付利息。
本院经审理认定案件事实如下：1997年12月24日被告单位欠原告15000.00元，约定月利2.5分，2000年1月1日经结算本息合计被告给原告重新出欠据一张，约定利息为2.5分。
上述事实，有原告提供的原始欠据，被告提供的帐页单���复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，省级人大关于化解村级债务的相关规定应遵照执行，1998年8月15日前按约定利息，1998年8月15日后按1分利计算利息,该笔欠款应按原始本金及参照银行同期贷款利息按1分利给付利息。原告的其他诉讼请求属于不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告讷河市和盛乡新祥村村民委员会偿还原告李贵福欠款本金15000.00元及利息（利息1998年8月15日前按约定利息，1998年8月15日后按1分利计算利息，自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告负担129.50元，由被告负担87.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沙晓旭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第644号
上诉人（原审起诉人）：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住中山市。
上诉人黄再洪因诉中山市人民政府、中山市国土资源局征地社会保障行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”而该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，黄再洪起诉称中山市人民政府、中山市国土资源局在征收中山市三角镇结民村股份合作经济联合社属下集体土地过程中未足额将社会保障所需费用划入黄再洪的社会保障资金专户，认为该行为违法。黄再洪的诉求其实质是认为政府征地过程中未向被征收土地的村集体经济组织足额发放土地补偿款及安置补助费。根据上述法律的规定，中山市三角镇结民村股份合作经济联合社是被征土地的权利主体，也是上述行政行为的行政相对人，具有原告主体资格；而起诉人黄再洪不是上述行政行为的行政相对人，其与该行政行为不存在法律上直接的利害关系，其作为原告主体不适格。因此，黄再洪的起诉，不符合法定的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对黄再洪的起诉，不予立案。
黄再洪不服一审裁定向本院提起上诉称：根据《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》第四条的规定，被征地农民社会保障所需费用，应在征地补偿安置方案批准之日起3个月内，按标准足额划入“被征地农民社会保障资金专户”，按规定记入个人账户或统筹账户，上诉人是社会保障所需费用的受益主体，是当然的当事人。一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院二审查明：2015年9月2日，原审法院收到黄再洪的起诉状。黄再洪诉称：2015年4月23日，中山市人民政府、中山市国土资源局就中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第16号案答辩时提交了粤国土资（建）字【2014】55号《广东省国土资源厅关于中山市三角镇2012年度第十五批次城镇建设用地的批复》（以下简称55号《批复》）。但无证据显示中山市人民政府、中山市国土资源局已按55号《批复》所涉的被征地农民社会保障所需费用足额划入黄再洪的社会保障资金专户。中山市人民政府、中山市国土资源局的行为明显违法。为此，特提起本案诉讼，请求确认中山市人民政府、中山市国土资源局征收55号《批复》所涉土地时，未按规定时间足额将黄再洪的社会保障所需费用划入黄再洪的社会保障资金专户的行为违法。
本院认为：本案上诉人黄再洪提起诉讼的依据是劳动和社会保障部、国土资源部2007年联合发布的《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》(劳社部发[2007]14号)。该通知的发文对象是各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局），国土资源厅（国土环境资源厅、国土资源局、国土资源和房屋管理局、房屋土地资源管理局），其中规定：“各地要尽快建立被征地农民社会保障制度”，“被征地农民社会保障所需资金从当地政府批准提高的安置补助费和用于被征地农户的土地补偿费中统一安排，两项费用尚不足以支付的，由当地政府从国有土地有偿使用收入中解决。”“被征地农民社会保障所需费用，应在征地补偿安置方案批准之日起3个月内，按标准足额划入‘被征地农民社会保障资金专户’，按规定记入个人账户或统筹账户。劳动保障部门负责被征地农民社会保障待遇核定和资金发放管理，具体工作由各级劳动保障部门的社保经办机构办理。”上述通知属于其他规范性文件，并不属于法律范畴，其内容是为推进建立被征地农民社会保障制度，而向各地方政府的劳动和社会保障部门、国土资源管理部门提出的政策性要求，其本身并未明确设定政府及其职能部门的具体法定职责。因此，仅该规范性文件并不能作为判断行政机关是否负有上诉人所主张的法定职责的法律依据。基于上述理由，上诉人黄再洪提起本案诉讼缺乏法律依据和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对黄再洪的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱璐明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2029号
罪犯徐志豪，男，1991年9月27日生于河南省洛阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑终字第124号刑事判决，认定徐志豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年。并处罚金1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐志豪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐志豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯徐志豪减去有期徒刑1年。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执767号
张炳华：
你（单位）与阜阳大群包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7457号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:李继红书记员:冯晨
电话:0558-255****
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保536号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：张维刚，男，1957年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：孙春花，女，1957年5月26日出生，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款151453.8元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人张维刚的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张维刚位于太原市铝厂巷14号10幢4单元2层42号的房产，房屋所有权证号为：晋房权并字第XXXX（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 蓉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执254号
申请执行人齐学军，男、汉族,1957年12月21日生，现住陕西省吴起县。
被执行人袁海永，男、汉族,1962年10页10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行齐学军与袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐学军于2016年5月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书所确定的义务，由被执行人袁海永偿还申请执行人借款本金1万元,承担案件受理费400元。同日本院立案执行，2016年5月19日向被执行人袁海永送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人齐学军到期借款10000元，承担案件受理费400元，案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人袁海永于2017年1月22日前偿还申请执行人齐学军借款1万元，如被执行人袁海永未按照和解协议履行义务，申请执行人齐学军将恢复对原调解书的执行。被执行人袁海永已交纳案件受理费400元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝凤凤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1382号
原告：李周周，女，汉族，1986年12月29日出生，住襄城县。
委托代理人：刘寅、王德龙（实习），河南许都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告李周周诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周周的委托代理人刘寅、被告保险公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2018年2月15日21时许，原告李周周驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿襄城县丁营乡xxx由北向南行驶。行驶至半坡店村××××与行人霍占良相撞，造成车辆受损，以及霍占良死亡的交通事故。经襄城县公安交通警察大队事故认定，原告李周周承担事故全部责任。事故发生后，在襄城县××××大队主持下，原告与死者霍占良家属霍铁头、霍创业针对该次事故达成调解协议，原告李周周一次性支付霍占良家属霍铁头、霍创业各项损失45万余元。原告李周周于2017年11月22日在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，事故发生在保险期间内。被告应当按照保险合同约定依法向原告进行赔付，但被告拒不赔付。故原告诉至法院请求：一、被告在保险责任范围内赔付原告450000元。二、本案诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：因为本案原告承担全部责任，应当受到刑事处罚，被告不应支持精神抚慰金。其他合理损失被告愿意在保险限额内承担。诉讼费被告不承担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主系芦改香。该车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。被保险人均为原告李周周。保险期间均自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。
2018年2月15日21时许，原告李周周借用该车辆，驾驶该车沿襄城县丁营乡xxx由北向南行驶，行驶至半坡店村××××与行人霍占良相撞。造成公路东侧房屋、公路护栏、原告驾驶车辆损坏、霍占良当场死亡的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，原告李周周负事故全部责任、霍占良无责任。
事故死者霍占良，男，汉族，1970年4月24日出生，系襄城县丁营乡xxx人。其母亲已去世。父亲霍铁头，1936年11月1日出生。霍铁头共生育儿子二人：霍占良、霍创业。死者及其家属均系农民。霍占良未婚，无子女。
2018年3月1日，原告（甲方）和事故死者霍占良父亲霍铁头（乙方）达成调解协议，内容为：1、甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计肆拾伍万圆整（450000.00元整）该款项已足额履行。2、霍铁头不得因该款项另行向车辆所投保的保险公司主张理赔等权利。3、乙方收到上述款项后，不得因该事故再次另行向甲方主张民事、刑事等追偿权利。当日原告将450000元赔偿款支付给死者霍占良父亲霍铁头。
2018年3月19日，襄城县人民检察院作出襄检公诉刑不诉（2018）7号不起诉决定书。认为：李周周实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对李周周不起诉。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险等，被保险人为原告，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告垫付的损失。原告负事故全部责任，霍占良无责任，有襄城县公安交通警察大队道路交通事故认定书为证，本院予以确认。因霍占良死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金：参照上一年度农村居民人均纯收入12719.18元计算20年，为254383.6元；2、丧葬费：参照上一年度职工月平均工资（农、林、牧、渔业）36785元，计算6个月为18392.5元。3、被扶养人生活费：参照上一年度农村居民人均年消费支出9211.52元计算。霍占良的父亲霍铁头已超过75周岁，计算5年。霍铁头共生育两个儿子，除以2人。为23028.8元。4、精神抚慰金：因事故造成霍占良死亡，给其家属造成沉重的精神打击，精神抚慰金酌定为50000元。5、交通费：根据本案事故情况，酌定为2500元。综上，因事故造成霍占良的各项损失共计348304.9元。原告请求过高部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。本案李周周并未被追究刑事责任，保险公司应当赔偿精神损害抚慰金。故保险公司辩称不承担精神抚慰金本院不予支持。上述损失首先由被告在原告驾驶车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。下余238304.9元未超出原告驾驶车辆投保的第三者责任保险限额，由被告保险公司予以赔付。综上，被告保险公司共应赔偿原告垫付的赔偿款348304.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李周周垫付款人民币348304.9元；
二、驳回原告李周周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告李周周负担926元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年六月二十八日
书记员 马曙光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2531号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：郑明权，系该公司炉桥支行行长。
被告：李顶胜，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：俞泽静，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省定远县，
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告李顶胜、俞泽静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人郑明权到庭参加诉讼，被告李顶胜、俞泽静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（截至2017年8月28日尚欠利息20486.38元，后续利息自2017年8月29日起，按照年利率15.21%，本金5万元为基数计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李顶胜、俞泽静系夫妻关系，两被告于2014年10月9日，以购房钢材为由在原告下属机构炉桥支行借款5万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，约定年利率为11.7%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金5万元及利息20486.38元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告李顶胜、俞泽静未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；证据二、被告身份证、借款申请、个人借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明原、被告借贷关系，并约定借款期限为一年，借期内利率为年利率11.7%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%（即15.21%），截至2017年8月28日，被告拖欠利息20486.38元。
被告李顶胜、俞泽静未发表质证意见亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院综合认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告李顶胜、俞泽静系夫妻关系，两被告于2014年10月9日，以购钢材为由在原告下属机构炉桥支行借款5万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，约定年利率为11.7%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮30%（即15.21%）。截至2017年8月28日，被告尚欠借款本金5万元及利息20486.38元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顶胜、俞泽静于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20486.38元，合计70486.38元；并自2017年8月29日起，按照年利率15.21%，以本金50000元为基数支付利息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告李顶胜、俞泽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王浩宇
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执506号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人齐才，男，汉族，1968年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人高广学，男，汉族，1975年4月13日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院在执行被执行人齐才、高广学缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初233号刑事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决履行，本案在执行中经对二被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执506号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 王智义
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3325号
原告:申兰珍,女,1969年4月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
被告:刘治伟,男,1970年7月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:苏州汽车客运集团有限公司,住所地苏州市留园路288号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛长美，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告申兰珍诉被告刘治伟、苏州汽车客运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申兰珍于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申兰珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年七月二十四日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2821号
浙商银行股份有限公司泰州分行、倪敏、倪广斌、刘娟、泰州市隆海特种养殖综合有限公司：
申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人倪敏、倪广斌、刘娟、泰州市隆海特种养殖综合有限公司金融借款合同纠纷一案，共执行到位人民币647115.64元，双方自行完成交付手续；被执行人倪敏承担执行费人民币8596元。现申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，浙商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2016）苏1202民初4482民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4140号
原告孙晓捷,女,1970年10月1日出生,住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告孙晓捷与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓捷,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓捷诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告孙晓捷2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何万虎，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会均，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人何万虎因与被申请人刘会均合作建房合同纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
何万虎申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人的诉讼请求理应得到支持。何万虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，何万虎、刘会均签订的《危（旧）房改造拆建合同》不违背法律行政法规的禁止性规定，应属有效。但刘会均在何万虎原享有的农村房屋宅基地上新建的房屋未办理任何审批手续，属于非法建筑，该房屋能否合法化尚待有关行政机关予以明确。在有关行政机关对该房屋合法性作出明确认定之前，何万虎与刘会均之间的《危（旧）房改造拆建合同》能否履行尚处于不明状态，人民法院不宜先行认定刘会均能够履行还房义务，并对其未完全履行还房义务的违约责任作出处理。因此，原审法院对申请人的诉讼请求未予支持符合法律规定，何万虎的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回何万虎的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雷斯路
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保162号
申请人:于长山，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:王亚坤，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕怡慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6962号之一
申请执行人卫雪军，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人刘洪康，男，1955年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
卫雪军与刘洪康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘洪康归还卫雪军借款本金人民币189482.25元，支付利息人民币8674.44元，合计198156.69元，并支付自2012年11月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（计息金额为189482.25元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回卫雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由卫雪军负担20元，由刘洪康负担2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，已强制执行到位人民币27096元并收取执行费2904元，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记日期为2005年9月29日；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币173190.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张一斐
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0121民初2757号
原告：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：孙陈兰、许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。
被告：朱贤春，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程清与被告朱贤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清的委托诉讼代理人孙陈兰到庭参加诉讼，被告朱贤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清向本院提出诉讼请求：判令朱贤春立即向程清归还借款本金30000元及利息（利息以30000本金为基数，按月率2%计算，从2016年2月28日起计至朱贤春借款实际归还之日止。事实与理由：2016年2月28日，朱贤春因资金周转需要向程清借款30000元并向程清出具了借条，借条中明确约定利息按月利率2%计算，即每月利息为600元。该笔款项经程清多次催讨，朱贤春至今仍未向程清还款。
朱贤春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱贤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据借条有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
朱贤春因资金周转需要向程清借款。2016年2月28日，朱贤春向程清出具《借条》载明：“兹向程清借人民币叁万元正，每月按2分息计算。”借条出具后，朱贤春经催讨未按借条约定履行还款义务。程清诉至本院请求朱贤春偿还借款本息。
本院认为，朱贤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。程清与朱贤春之间借贷关系有朱贤春出具的借条为证，借款关系予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。程清主张朱贤春偿还借款本金30000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息约定的问题，借条中所载明的利息为两分，程清主张按月利率2%支付自2016年2月28日起至实际还款之日的利息，与借条约定一致且未超出法律限定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱贤春自本判决生效之日起十日内支付程清借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按月利率2%从2016年2月28日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由朱贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一八年七月十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执897号
申请执行人：某县某冷库。
被执行人：齐某某
被执行人：顾某某
本院在执行某县某冷库与齐某某、顾某某仓储合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执897号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王允诚
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初496号
原告：谢长斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：林元世，男，汉族。
原告谢长斌与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长斌的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢长斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资4500元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月9日，双方进行结算，被告应支付原告工资4500元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠杨小平工资4500元，林元世，2014年7月9日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告谢长斌提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告谢长斌工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执329号
申请执行人：毕建伟,男,1983年10月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李成喜,男,1975年3月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人毕建伟与被执行人李成喜健康权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕建伟于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李成喜给付执行款5497.24元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月24日向被执行人李成喜送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6566号之二
申请执行人程肭蓉，女，汉族，1960年12月22日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。
被执行人新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，经营场所：深圳市宝安区49区上川一路富源滨海春城一楼106-109、113号，统一社会信用代码：914403007979932802。
负责人：李会娟。
申请执行人程肭蓉与被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他67号执行裁定书，裁定深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特8号民事裁定书由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特8号民事裁定书由��级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈嘉慧
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保30号之一
变更保全申请人（被保全人）王彦军，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住址同上，系王彦军妻子。
被申请人（保全申请人）庞成龙，男，1951年11月2日出生，汉族，身份证号码，退休教师，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
保全申请人庞成龙与被保全人王彦军民间借贷纠纷执行前财产保全一案，本院于2017年8月2日作出（2017）内0223财保30号民事裁定书，并按裁定书第二项，已扣押被保全人王彦军所有的长城牌轿车一辆（价值10万元,车牌号：）。被保全人王彦军于2017年8月3日向本院提供现金人民币10万元，作为其他等值担保财产，请求变更该车辆的保全措施为查封。
本院经审查认为，申请人王彦军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
对已扣押被保全人王彦军所有的轿车一辆（价值10万元,车牌号：）的保全措施变更为查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。
审判员 王 雯
二〇一七年八月四日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1413号之一
申请执行人：阮建琼，女，汉族，1977年6月16日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：莫展宏，男，汉族，1970年10月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行阮建琼与莫展宏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，阮建琼对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供莫展宏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。阮建琼的债权150000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初359号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区，组织机构代码66799985-2.
负责人麻存岐，该分公司经理。
委托代理人麻涛，该分公司副经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，任该公司董事长。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖，本案被告陕西建工第七建设集团有限公司住所地在宝鸡市渭滨区，所以该公司认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。依此规定，建设工程施工合同以建设施工所在地为管辖确定地，本案建设工程在宝鸡市金台区新福路，属于金台区辖区，故本院具有管辖权。综上，本案合同履行地即建设工程所在地在宝鸡市金台区法院所辖范围内，现被告陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送至其住所地宝鸡市渭滨区法院管辖，本院不予支持。被告的管辖权异议不成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕725执91-1号
申请执行人:朱建生，男，汉族,生于1955年2月17日。
被执行人：杨海琴，女，汉族,生于1973年6月16日。
被执行人：王利军，男，汉族，生于1967年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00869号民事调解书，执行申请执行人朱建生与被执行人杨海琴、王利军民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日、25日分别向被执行人杨海琴、王利军送达执行通知书，责令其在3日内将本案执行款278323元执行完毕，但被执行人杨海琴、王利军未按执行通知书履行法律文书确定的义务。同年5月12日，本院依法扣划被执行人杨海琴、王利军在银行的账户存款147600元（其中扣划杨海琴在中国工商银行勉县支行存款10600元，扣划王利军在中国农业银行勉县支行存款137000元），该款除扣缴申请执行费1000元，其余146600元已给申请执行人朱建生兑付。
执行中，申请执行人朱建生于2016年6月13日向本院递交书面申请书，以双方当事人已经达成执行和解协议为由，要求撤回对被执行人杨海琴、王利军的执行申请。
本院认为：朱建生的申请符合法律规定,本院准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执91号案件的执行。
申请执行费1000元由被执行人杨海琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋 涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3839号
原告：冯建红，女，1968年5月6日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1974年11月5日生，汉族，住登封市。
被告：景彩红，女，1976年4月6日生，汉族，住登封市。
原告冯建红诉被告王红亮、景彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建红及其委托代理人李向玲、被告景彩红到庭参加诉讼，被告王红亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建红向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年5月20日，被告王红亮因做生意资金困难，向原告借取现金50000元整，并出具借条一张，当时双方约定利率为月息2分，借款到期后，王红亮迟迟不予偿还借款，因二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告王红亮未答辩。
被告景彩红辩称；1、二被告夫妻关系早在十年前名存实亡，被告王红亮长期在外，双方分居多年，二人婚姻关系于2015年10月19日达成离婚协议后才从法律意义上解除；2、答辩人和王红亮离婚协议明确约定，二人婚姻期间所有债务由王红亮本人承担；3、王红亮向原告借款答辩人不知晓，属原告和王红亮之间的事情，和答辩人无关；4、王红亮根据离婚协议约定，应支付抚养费每月1000元，被告王红亮至今没有履行，现答辩人养活两个孩子的重担已无法承受，答辩人没有固定工作，生活困难，无精力应付本与自己无关的诉讼；5、答辩人和王红亮十年前长期婚姻纠纷并长期分居，其长期在外躲避离婚事宜，有居委会可证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条及证人证言，该证据具有真实性，本院予以采信；2、被告景彩红提供的离婚协议、离婚证、低保领取证，该证据具有真实性，本院予以采信；3、被告景彩红提供的居委会证明，该证明无负责人和盖章人签字确认，缺乏合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红亮、景彩红于1997年12月16日登记结婚，2015年10月19日办理离婚登记手续。2008年5月20日，被告王红亮向原告借款50000元，双方约定用期至2009年1月30日，利率为月息2分。后被告王红亮向原告偿还13个月利息共计13000元，剩余利息及本金经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告王红亮向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告和王红亮之间借款约定月息2分，利息约定未超出法律规定，被告王红亮应按约定偿还原告利息；因该案借款发生在被告王红亮、景彩红夫妻关系存续期间，被告景彩红无充分证据证明该债务属个人债务，故被告景彩红应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建红借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年6月20日付至欠款偿还完毕之日止）；
被告景彩红在上项确定的债务数额范围内和被告王红亮承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王红亮、景彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常丽博
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保36号
申请人平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南二环路22号，统一社会信用代码。
法定代表人任伟理，执行董事兼总经理。
委托代理人朱琳，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人梁二培，男，1989年3月19日出生，身份证号：，系申请人平高集团有限公司法务专责。
被申请人内蒙古中海外控股有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦-G2701，统一社会信用代码。
法定代表人贾伟，董事长兼总经理。
被申请人内蒙古天合能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗，统一社会信用代码。
法定代表人贾伟，执行董事。
申请人平高集团有限公司于2017年9月25日向呼和浩特市仲裁委员会申请财产保全，请求对二被申请人名下40413053.58元人民币或等值财产查封、扣押、冻结等财产保全措施。我院于2017年9月26日收到呼和浩特市仲裁委员会呼仲财保函【2017】第19号提交财产保全函及相关保全申请书及担保材料，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了诉讼财产保全责任保险保函一份，保险金额为40413053.58元，保险单号为：。
经审查，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司的出资人为被申请人内蒙古中海外控股有限公司，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司注册地为达茂联合旗市场监督管理局；因申请人平高集团有限公司的保全申请不够明确具体，经本院释明，申请人将保全申请修改为“申请冻结被申请人内蒙古天合能源有限责任公司对内蒙古电力（集团）有限公司享有的合同债权40413053.58元”。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古天合能源有限责任公司在内蒙古电力（集团）有限公司享有的合同债权40413053.58元予以冻结（冻结期间为自我院采取保全措施之日起三年）。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 雯
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 英 春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执100号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，任丽平，女，1981年6月11日生，汉族，陕西省榆林市吴堡县寇家塬镇薛家坬村3区4号，身份证号码14230119810611632X。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告任丽平借款合同纠纷一案中，被执行人任丽平向原告垫富宝投资有限公司支付欠款19999.2元。被告任丽平向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1999.93元。并负担案件受理费175元，申请执行费230元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高瑜聆
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初1010号
原告：罗福东，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告：王谌娥，女，1954年1月14日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告：周家莹，女，1982年6月12日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
上列三原告委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派委托诉讼代理人。
被告：光泽县司前乡新甸村卫生所，住所福建省光泽县司前乡新甸村。
主要负责人：廖良生，该卫生所负责人。
被告：廖良生，男，1954年12月12日生，汉族，村医，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所执业律师。
原告罗福东、王谌娥、周家莹与被告光泽县司前乡新甸村卫生所、廖良生医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告罗福东、王谌娥、周家莹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，罗福东、王谌娥、周家莹以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗福东、王谌娥、周家莹撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由罗福东、王谌娥、周家莹负担。
审 判 长 何澄林
审 判 员 张厚平
人民陪审员 高培引
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 娟
PAGE
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0381民初1712号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
住所地湖南省湘乡市大正街**号。
负责人胡湘保，该行行长。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭某某，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告周某某，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上被告彭某某，系被告彭某某之妻。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告彭某某、周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告彭某某、周某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行诉称：被告彭某某于2012年12月15日在原告处申请办理了信用卡，用于消费，截止到2016年9月28日止尚欠原告透支款本息、滞纳金合计497282元。现原告通过多种方式催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判决两被告共同偿还透支款本息及滞纳金共计497282元。
被告彭某某、周某某未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、中国工商银行湘乡支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证及两被告身份证、结婚证复印件各壹份；拟证明原、被告主体适格的情况。
2、信用卡（普卡）申请表壹份；拟证明被告因家庭消费向原告申请办理了一张信用卡，原、被告之间形成了真实有效的借贷关系。
3、信用卡交易明细（贷款已还明细清单）、被告所申请信用卡查询信息姓名壹份；拟证明原告向被告借款后还款过程的情况，截止到2016年9月28日止被告尚欠原告透支款497282元的情况。
5、催收记录表壹份，拟证明原告向被告多次主张债权的情况。
被告彭某某、周某某未到庭质证亦未向本院提交相关证据材料。
对上述证据材料本院结合当事人到庭陈述作如下认证：
证据材料1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，相互之间形成证据锁链，对这些证据材料本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月15日被告彭某某在原告处办理了卡号为5240470009173711的信用卡壹张，办卡后被告彭某某将该信用卡截至2016年9月28日止，被告彭某某因消费已透支借款本金394900元，利息95881.73元，滞纳金6500元，总计497282元。该债务经原告方多次催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判令由被告彭某某、周某某共同偿还透支本金、利息、滞纳金合计497282元。
另查明：两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告彭某某在原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行处申办了信用卡，被告彭某某利用该信用卡向原告方透支后，被告彭某某应当按照约定偿还借款，然而截至2016年9月28日止，被告彭某某已拖欠原告信用卡透支款本息及滞纳金合计497282元，已经构成违约。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周某某未向本院提交足够有效的证据材料证实该债务系被告彭某某个人债务，故原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行要求两被告共同偿还债务的诉讼请求本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某、周某某共同向原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行偿还透支款本息及滞纳金共计497282元。
上述给付义务限判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8759元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律文条:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执132号之二
申请执行人：丁晓明，阳泉市兆丰铝业公司上班。
被执行人：赵彦军，昔阳县人。
本院在执行丁晓明与赵彦军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，除工资账户外无其他可供执行的财产，现已将被执行人赵彦军的工资账户予以轮候冻结，并依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月十五日
书记员 邵春云
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执441号
申请执行人：张德军，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：刘晖，男，1984年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张德军与被执行人刘晖债务转移合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0602民初4003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人张德军以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初4003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月十九日
书记员 孙婷婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第628号
申请执行人王文伟，居民。
被执行人孙大高，居民。
申请执行人王文伟与被执行人孙大高民间借贷纠纷一案，（2014）南民初字第0341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位41400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终595号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯万喜，男，1970年3月23日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2016年5月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月9日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人侯万喜犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0118刑初366号刑事判决：一、被告人侯万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、被告人侯万喜的违法所得三百元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人侯万喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人侯万喜到庭参加诉讼。庭审过程中，侯万喜申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人侯万喜自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定侯万喜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯万喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯万喜撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2696号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市。
负责人林萍，该行行长。
被执行人唐秋泉。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐秋泉信用卡纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）苏0591民初01709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐秋泉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币241497元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4922元，减半收取为人民币2461元，由被告唐秋泉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人唐秋泉未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，被执行人唐秋泉名下有位于苏州四海工业园区竹苑新村14幢6室房地产，苏州市中级人民法院正在评估拍卖，申请执行人可待拍卖成交扣除抵押权优先债权后参与分配。被执行人唐秋泉名下有苏E×××××、苏E×××××车辆，但因未能实际扣押到位暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币243958元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3010号
罪犯魏某博，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2509号刑事判决，以被告人魏某博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏某博在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某博予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初443号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨杨，男，1990年出生，住元江县。
被告：杨为林，男，1970年出生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告杨杨、杨为林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人王少云到庭参加诉讼，被告杨杨、杨为林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杨偿还原告借款本金人民币60000元及2012年12月22日至2016年4月21日的利息33277.14元，合计93277.14元，2016年4月22日后利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日；2、被告杨为林对被告杨杨的上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月20日，杨杨与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向杨杨发放贷款人民币60000元，借款期限自2012年2月20日至2015年2月20日，月利率为9.31‰，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按月付息到期还本，利随本清。同日，杨为林与原告签订了《保证合同》，约定由杨为林为杨杨的上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告如约于当日向杨杨发放了贷款60000元。然而，杨杨并未履行按月付息到期还本义务，自2012年12月22日至2016年4月21日累计拖欠利息33277.14元，本金尚欠60000元。
被告杨杨未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。在本院对其进行询问时其承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。
被告杨为林未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。在本院对其进行询问时其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，且根据原告提交的证据及庭审查明，补充认定事实如下：杨杨与杨为林系父子关系。《保证合同》约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年3月12日，原告向杨杨发出了《个人逾期催收通知书》，杨杨予以签收，但未还款。同年3月11日，原告向杨为林发出了《督促履行担保责任通知书》，杨为林予以签收，但未履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，元江县信用联社与杨杨签订的《个人借款合同》、与杨为林签订的《保证合同》，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定向杨杨发放了贷款，至此原告的合同义务已履行完毕。杨杨作为借款人应按合同约定履行按月付息到期还本义务。杨杨未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，杨为林作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。杨为林承担保证责任后有权向杨杨追偿。
综上所述，原告要求杨杨偿还借款本金，支付拖欠利息及2016年4月22日以后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；杨为林对杨杨所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨杨于判决生效后十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及自2012年12月22日至2016年4月21日的利息33277.14元，合计93277.14元，以后的利息按《个人借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。
二、被告杨为林对被告杨杨的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告杨为林在承担本判决第二项还款责任后，依法享有向被告杨杨追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告杨杨、杨为林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 黄美清
人民陪审员 范少华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱俊宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5516号
原告：侯忠风。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：朱仁爱。
被告：林雪珍。
原告侯忠风诉被告朱仁爱、林雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托代理人黄万钞，被告朱仁爱、林雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯忠风起诉称：被告朱仁爱于2009年8月17日向原告借款3万元，并出具借条。现经原告多次催讨未果，因被告朱仁爱、林雪珍原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告朱仁爱、林雪珍共同偿还原告借3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告朱仁爱答辩称：本案借款属于答辩人个人债务，因在答辩人借款时，二被告夫妻感情已经破裂，借款是答辩人赌博期间在原告诱使下欠下债务，并非用于家庭开支。而被告在2009年8月24日协议离婚。原告主张该债务属于夫妻共同债务，应承担举证责任。原告仅有一张借条，不能证明借款事实存在。欠条是答辩人在赌博期间受原告诱使写下的高利借款，且是在答辩人与妻子即将离婚导致精神萎靡的情况下出具欠条，答辩人在借款第三天即2009年8月19日已经将3万元借款还给原告，但还款后因为精神恍惚没有及时拿回欠条。另，原告长期在苍南从事违法的高利贷行为，并经常进行打架斗殴，2012年被判处有期徒刑四年，2016年刑满释放。而答辩人借款至今已经七年，原告从未催讨，于理不合。综上，请求驳回原告诉请。
被告朱仁爱当庭提供：离婚协议书、离婚证，用以证明二被告已经离婚，涉案借款于被告林雪珍无关的事实。
被告林雪珍答辩称：借款于答辩人无关，系被告朱仁爱借款用于赌博，并未用于家庭开支。
被告林雪珍未提供证据材料。
原告与被告朱仁爱提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议，但被告林雪珍认为借款发生在二被告夫妻感情已经破裂期间。本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告朱仁爱提供证据，被告林雪珍没有异议，原告对其真实性没有异议，但认为离婚协议对原告不具有约束力。本院认为，该组证据可以证明二被告于2009年8月24日协议离婚的事实，就此予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告朱仁爱、林雪珍于1995年登记结婚，2009年8月24日协议离婚。
本院认为：被告朱仁爱向原告侯忠风借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告朱仁爱个人名义所借，但该笔债务发生于被告朱仁爱、林雪珍夫妻关系存续期间，被告林雪珍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告朱仁爱主张借款已经清偿，且该笔债务用于赌博，属于其个人债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱仁爱、林雪珍于判决生效后三日内偿还侯忠风借款3万元并赔偿利息损失（自2016年6月3日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由朱仁爱、林雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初123号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男,1975年11月12日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人兰洪波，山东律天正平师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人李某与孙某1系地邻，二人因地邻纠纷产生积怨。2016年8月8日19时许，孙某1与其妻王某发现自家地理种植的花生被拖拉机轧坏，遂找到李某询问此事，双方在李某家门前发生争执并厮打，厮打过程中，李某用拳头将孙某1左侧胸部打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折；后孙某1之兄孙某2途径此处上前劝阻，亦与李某发生厮打，李某用拳头将孙某2右侧胸部打伤，致其右侧第7肋骨骨折并右侧胸腔少量积血，经医鉴定，孙某1、孙某2的损伤均构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，案发后，被告人李某之妻电话报案，后被告人接到公安机关电话传唤自行到案，应当认定为自首，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人亦负有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李��与孙某1系地邻，二人因地邻纠纷产生积怨。2016年8月8日19时许，孙某1与其妻王某发现自家地理种植的花生被拖拉机轧坏，遂找到李某询问此事，双方在李某家门前发生争执并厮打，厮打过程中，李某用拳头将孙某1左侧胸部打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折；后孙某1之兄孙某2途径此处上前劝阻，亦与李某发生厮打，李某用拳头将孙某2右侧胸部打伤，致其右侧第7肋骨骨折并右侧胸腔少量积血，经医鉴定，孙某1、孙某2的损伤均构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人孙某1、孙某2自愿达成赔偿协议，双方损失相互兑除后，孙某1、孙某2再赔偿李某经济损失人民币7000元，即时清结，被害人孙某1、孙某2对被告人李某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据��实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录和破案经过、到案证明等，证实本案的发破案情况；
（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；
（3）办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；
（4）住院病历一份，证实被害人住院治疗情况；
（5）赔偿协议及谅解书，证实被告人已取得被害人谅解的事实；
（6）平度市司法局出具的评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人曹某、王某的证言，证实双方打仗的时间、地点、原因及过程。
（三）被害人孙某1、孙某2的陈述，证实被李某打伤的事实及过程。
（四）被告人李某在侦查机关的供述，否认其打过被害人；庭审中对打伤被害人的事实供认不讳。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某1、孙某2的伤情。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人认为被告人属自首，经查，案发后，被告人经公安机关电话传唤，虽自行到案，但到案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，本院对此不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 王田堂
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，��时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初326号
原告：赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村一组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村一组。
代表人:钱某，女，1965年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村十组。
原告：赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村二组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村二组。
代表人：刘某，男，1971年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村十一组。
二原告委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者
被告：曹某，男，1957年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：路某，男，1969年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：董某（董国才），男，1965年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
三被告委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务律师，执业证号×××。
被告：鲍某，男，1956年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村一组（以下简称各各召村一组）、赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村二组（以下简称各各召村二组）与被告曹某、路某、董某、鲍某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：返还林地征地补偿款1176000元。事实和理由：2011年2月6日被告各各召村委会原会计曹某和被告路某、鲍某恶意串通，未经一、二组全体村民同意，将权属我一、二组位于曹家河湾林地14.7亩租用给被告路某、鲍某，2012年此块地被敖汉旗人民政府以每亩8万元的价格征用，四被告为达到个人私吞征地补偿款的目的，他们以移花接木、入股分红、欺上瞒下的欺诈手段，将曹家河湾这块林地划入紧靠新惠镇新北村的下八石地内，这样征地补偿费政府就打入了新北村的帐内，后此款由董某支出，四被告将此征地补偿款私分，侵害了各各召村一、二组全体村民的利益，现新北村五组组长张军因此事已判刑在押。故起诉，要求四被告承担连带责任返还权属各各召村一、二组村民的曹家河湾子14.7亩林地征地补偿费1176000.00元，以维护各各召村一、二组全体村民的合法权益。
本院经审查认为，位于位于曹家河湾14.7亩林地林地位于××旗、十一组，所有权人是赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村十组、十一组，而各各召村一组、各各召村二组以自己的名义起诉，属于主体不适格，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村一组、各各召村二组的起诉。
案件受理费15384元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘剑钊
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李宏儒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3173号
原告葛东丰，住榆树市。
被告王邴芹，住榆树市。
第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。
法定代表人尚永成，系村民委员会主任。
原告葛东丰诉被告王邴芹、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛东丰撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 全艳春
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初313号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人史某，务工。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月2日15时30分许，被告人史某酒后驾驶号牌为苏K×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇大会堂路时，被群众胡某拦下。经鉴定，事发时被告人史某血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。
被告人史某主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人胡某的证言笔录；被告人史某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；血样提取登记表、抽血光盘；车辆照片及驾驶证信息；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人史某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初313号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1474号之一
原告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。
法定代表人：王建春，该院院长。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：黄奕然，男，1993年1月26日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市中医医院与被告黄奕然医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告张家港市中医医院于2018年5月10日以被告黄奕然已支付案涉医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市中医医院向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市中医医院撤诉。
案件受理费579元，减半收取计289.5元，公告费300元，合计589.5元,由张家港市中医医院负担。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年五月十一日
书记员 施 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5602号之一
原告：山东尚力建设有限公司。住所地，山东省东营市东营区西四路以西、潍坊路以北。
法定代表人：王美顺，该公司总经理。
被告：山东天维建设集团有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交汇处山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼。
法定代表人，刘修维，该公司总经理。
原告山东尚力建设有限公司与被告山东天维建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告诉称，原、被告签订工程施工合同，合同签订后，原告按约定履行并完成全部施工工作，但被告未按约定履行付款义务。原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款、违约金；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中约定协商不成，双方可向合同签订地法院提起诉讼，但合同未写明合同签订地点。本案应由被告住所地淄博高新技术产业开发区管辖，本院对本案无管辖权。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案涉案不动产所在地在本院辖区，故本院对本案专属管辖。被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东天维建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东天维建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 庆