江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连商初字第00226号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利东路。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人陈卫星，该公司职工。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
被告连云港远格工贸有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人袁海涛，该公司总经理。
被告连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地江苏省灌云县下车乡仲集工业园。
法定代表人陈德春，该公司董事长。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县沂北乡元兴村（204国道南侧）。
法定代表人李良真，该公司总经理。
被告陈德春。
被告袁海涛。
被告李兆明。
被告徐国平。
被告李良真。
被告谢崇界。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告连云港远格工贸有限公司（以下简称远格公司）、连云港市鑫玛鞋业有限公司（以下简称鑫玛公司）、连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）、陈德春、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告灌云农商行的委托代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告远格公司、鑫玛公司、欣森公司、陈德春、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年3月26日，远格公司在原告处借款500万元，年利率为11.4%，约定按月结息，到期日为2014年3月24日，被告鑫玛公司、欣森公司、陈德春、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界为上述借款的连带保证人。远格公司于2013年8月21日起停止支付利息，该笔借款到期后，经我行多次催收，远格公司在我行借款本金500万元和利息、罚息、复利共计747947元，合计5747947元至今未还，担保人也未履行代偿义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告远格公司立即偿还到期借款500万元及利息、罚息、复利（截止2014年8月21日尚欠利息、罚息、复利747947元，其余利息按合同约定计算至借款结清之日）；2、被告鑫玛公司、欣森公司、陈德春、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告远格公司、鑫玛公司、欣森公司、陈德春、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界承担本案的一切诉讼费用。
原告灌云农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《流动资金贷款借款合同》及借款借据各一份，证明：原告已履行放款义务。
2、《最高额保证合同》三份，证明：被告鑫玛公司、欣森公司、陈德春、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界对借款本息、实现债权费用承担连带保证责任。
3、利息计算清单一份，证明：被告欠息的情况。
被告远格公司、袁海涛书面答辩称：一、本人非真实的法定代表人，只是影子代表人。本人在鑫玛公司打工多年，因为与陈德春有亲戚关系，在陈德春成立远格公司时经不住蛊惑且人情难却而担任了远格公司的法定代表人，该公司的实际控制人是陈德春，本人从未参与过生产、经营、借贷等活动，本案合同也是按照陈德春指令签字盖章，在本案中也是受害人；二、原告对于本案的发生也有过错。本案贷款本人从未参与，原告根本不能确定借款人的还贷能力及信誉，原告放贷程序审核不严密，且根本未向本人催要过还款，本案贷款实际也是鑫玛公司使用，与本人无关；三、该贷款应由鑫玛公司承担还款责任。陈德春承诺过所有债务由鑫玛公司承担，本人在远格公司从未出资或者经营过，该公司的权利义务与本人无关，不应由本人承担责任；四、远格公司真正的股东因车祸外出治疗导致经营环节断裂丧失还贷能力，远格公司应当破产还贷，保证人更应承担保证责任，恳请法院公正判决。
被告鑫玛公司、欣森公司、陈德春、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界未到庭答辩，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院审查认为，原告灌云农商行所举上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
根据双方代理人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院审理查明如下事实：
2013年3月25日，远格公司与原告订立《流动资金贷款借款合同》，约定远格公司向原告借款500万元，借款种类为流动资金循环借款，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款用途为购鞋原料，借款利率为固定利率，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。本合同属于欣森公司、鑫玛公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春与原告签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供保证担保。合同还约定了其他事项。
同日，欣森公司、鑫玛公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春（保证人）与原告签订《最高额保证合同》，约定主合同为上述《流动资金贷款借款合同》，欣森公司、鑫玛公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春自愿为主合同债务人自2013年3月25日起至2014年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额500万元提供最高额连带保证责任担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月26日，原告依约放款500万元，借款借据载明年利率为11.4%，借款日期为2013年3月26日，到期日期为2014年3月24日，受托支付标志为受托支付。
另查明，涉案借款截止至2014年8月21日止，欠利息、罚息、复利共计747947元。各被告均未履行还款义务。
本院认为，原告灌云农商行与远格公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与欣森公司、鑫玛公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守并履行。灌云农村银行已经按约履行发放500万元贷款义务，借款人远格公司尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利未付，应按照合同约定履行还款义务。保证人欣森公司、鑫玛公司、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春在担保期限内应按照保证合同的约定承担连带保证责任。关于袁海涛辩称其不是远格公司实际的法定代表人，未参与贷款过程，只是按照陈德春的指令签字盖印，本案与其无关的主张，本院认为，袁海涛系完全民事行为能力人，其对于在涉案合同上签字盖章的法律后果应属明知，即使是受陈德春指令，也属同意以远格公司名义借款并承担保证责任，故本院对袁海涛的该辩称不予采纳，担保人袁海涛在担保期限内应按照保证合同的约定承担连带保证责任。关于袁海涛辩称本案贷款应由鑫玛公司承担责任的主张，原告对此并未认可，本院不予支持。关于袁海涛辩称远格公司应当破产还债的主张，不属于本案实体审理的范围，本院不予采纳。保证人欣森公司、鑫玛公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春承担保证责任后，有权向债务人远格公司追偿。
综上，原告灌云农商行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港远格工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息及复利（截止至2014年8月21日利息、罚息、复利共计为747947元；2014年8月22日至款项实际履行之日止的罚息以500万元本金为基数，按年利率17.1%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告连云港市鑫玛鞋业有限公司、连云港市欣森木业有限公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告连云港市鑫玛鞋业有限公司、连云港市欣森木业有限公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春承担保证责任后，有权向连云港远格工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52036元，公告费700元，合计52736元（原告已预交），由被告连云港远格工贸有限公司、连云港市鑫玛鞋业有限公司、连云港市欣森木业有限公司、袁海涛、李兆明、徐国平、李良真、谢崇界、陈德春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路分行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁燕鹏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。