wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执260号之二
申请执行人：戴翠荣，女，汉族，1976年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。
被执行人：王子贤，男，1972年出生，阜阳市碧翠湖生态农业有限公司总经理，户籍地安徽省利辛县。
被执行人：孙梅，女，汉族，1977年出生，住址同上。
本院在执行戴翠荣申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤、孙梅民间借贷纠纷一案中，查封财产暂不宜处置，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保66号之一
解除保全申请人:重庆宣祥建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2#,统一社会信用代码9150010375927885XQ。
法定代表人：吴宣祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人:重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥21号,统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可。
解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆建工第八建设有限责任公司价值1200万元的财产。本院作出(2017)渝0152财保66号民事裁定书，裁定予以保全。2017年8月8日，解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司向本院提出书面申请，请求解除对被申请人重庆建工第八建设有限责任公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司的保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月九日
书 记 员 文思权
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第5693号
原告:成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托代理人：陈一丹。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：宋洪军。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告宋洪军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、周林组成合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人陈一丹到庭参加诉讼。被告宋洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年6月8日，原告嘉银公司、被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“农业银行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告以信用卡透支的方式向农业银行一次性透借款126000元，用于购车买“逍客”牌汽车，分36期归还。同日，原告与被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，按该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因被告未按期偿还贷款，造成农业银行扣划原告90817.27元以代为清偿被告拖欠的月供款，原告为被告承担了保证责任后，依据原告与被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》，要求被告承担还款责任，被告一直未履行相应义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的月供款90817.27元（截止于2014年8月26日）；2、被告向原告支付违约金37800元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告宋洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月8日，原告嘉银公司与被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告因购买“逍客”牌汽车向农业银行提供担保；2、担保金额及范畴为126000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告一次性支付给原告；5、违约责任，被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、差旅费等），其中，律师代理费按本协议担保贷款总额的5%且不低于3000元/次计算。上述协议签订后的同日，原告嘉银公司作为担保人、被告宋洪军作为贷款人与农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定，因被告宋洪军向汽车销售商购买“逍客”牌汽车，车价全款180000元，被告首付54000元，剩余款项，被告宋洪军申请通过被告在农业银行处申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额126000元，农业银行同意后，双方约定被告宋洪军以按月分期等额还款的方式向农业银行归还透支款，还款期限共计36个月，在该合同中双方还对被告宋洪军违约还款的违约责任等进行了详尽约定，原告在该合同中作为担保人加盖公章，对其应承担的担保责任进行了确认。在上述合同的履行过程中，由于被告宋洪军逾期归还按揭款，农业银行要求原告履行担保责任，并向原告发出《履约责任通知书》，要求原告履行担保责任，原告按该通知书的要求履行担保责任代被告宋洪军向农业银行归还按揭款90817.27元（截止于2014年8月26日），农业银行在收到还款后向原告出具《付款回单》。在原告代被告偿还按揭款后，要求被告按双方之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》履行还款义务，被告却未予偿还该款。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述、原告提供的《汽车贷款（借款）担保协议书》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《履约责任通知书》、《付款回单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原告嘉银公司与被告宋洪军签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、原、被告双方与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，是属各方当事人真实意思的表示，协议与合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告宋洪军未按其与农业银行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依约为被告向农业银行承担了90817.27元的担保责任后，依据双方之间所签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，向被告行使追偿权，要求被告支付垫付款的请求成立，本院予以支持；而原告要求被告支付违约金的请求，因原告与被告在签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》中，对违约金的支付有明确约定，被告的违约行为发生后，原告就有权要求被告支付违约金，而对于原告主张的违约金金额问题，本院则认为，违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付月供款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告在诉讼中要求被告支付37800元违约金的损失已明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项90817.27元的15%进行认定，为此，原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋洪军应于本判决生效之日起十日内，向原告成都嘉银融资担保有限公司支付截止于2014年8月26日止，原告成都嘉银融资担保有限公司代被告宋洪军向农业银行垫付的月供款90817.27元，并支付违约金13622.59元，以上共计104439.86元；
二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告宋洪军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元，诉讼保全费260元，共计3132元。由被告宋洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 周 林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓美龄
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3315号
原告：连忠生，男，1949年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所。
被告：讷河市住房和城乡建设局，住所地讷河市人和广场路北。
法定代表人：王武，职务：局长。
原告连忠生诉被告讷河市住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连忠生撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 月
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初984号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许丕坚，男，1986年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。2016年6月22日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人许丕坚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉。被告人许丕坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许丕坚于2016年5月29日0时许，在安溪县湖关头镇郭埔村许氏宗祠旁空地，采用将两条启动电线相互触碰启动车辆的方法，偷开被害人李某的闽Ｃ×××××皮卡车，驾驶至安溪县长坑乡，后将该车遗弃在安溪县湖头镇美溪村拱门旁空地上。经安溪县价格认定局鉴定，该车价值人民币13,000元。后该车被查扣发还被害人。
2016年6月6日，公安机关抓获被告人许丕坚。审理中被告人许丕坚表示自愿认罪。
上述事实，被告人许丕坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某陈述，证人蒋某、王某、林某证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，提取书证，现场照片，车辆照片，辨认笔录及辨认现场照片，机动车驾驶证查询结果，价格鉴定结论意见书，公安人员与证人的聊天记录，涉案车辆行驶轨迹截图（光盘），安溪县公安局工作说明，被告人许丕坚户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丕坚盗用他人机动车，故意遗弃车辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许丕坚犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。审理中，被告人许丕坚表示自愿认罪，且车辆已被查扣发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许丕坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告人许丕坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：
（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；
（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；
（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4027号
原告汤某甲。
委托代理人何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被告孙某。
原告汤某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人何钰萍到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：汤某甲与孙某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名汤某乙。近年来因双方缺少沟通，夫妻关系出现裂痕，汤某甲曾于2015年9月25日诉至本院要求与孙某离婚，本院经审理于2015年11月12日判决驳回了其离婚请求。但此后双方之间的夫妻关系未见改善，汤某甲再次诉至本院，要求与孙某离婚。
以上事实，有汤某甲提供的结婚证、户籍信息、（2015）杭拱半民初字第678号民事判决书等为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方之间缺乏感情交流致夫妻之间产生矛盾，汤某甲前次离婚请求被驳回后双方夫妻关系未见改善，现汤某甲再次诉请离婚，而孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对婚姻亦持放任态度，应认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，汤某甲的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告汤某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由汤某甲与孙某各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月一日
代书记员 徐海丰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽03刑终693号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴刚，男，1987年10月30日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省宣汉县，现住地福建省仙游县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，于同年9月18日被执行逮捕，现押于仙游县看守所。
辩护人李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年11月23日作出(2016)闽0322刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙出庭履行职务。上诉人吴刚及其辩护人李德力、吴丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日18时许，被告人吴刚乘坐闽BY6XXX号公交车前往盖尾镇杉尾村，途中被告人吴刚要求驾驶员林某某临时停靠，遭林某某拒绝，被告人吴刚上前强行抢夺正在行驶中的车辆方向盘，致使车辆失控危及车上的乘客和路上车辆、行人的安全。经司机及时刹车，尚未造成严重后果。
被告人吴刚于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，期间共被羁押16日。
原判认定上述事实的证据有书证拘留证、取保候审决定书、释放证、逮捕证、到案经过、接受证据材料清单，证人林某某的证言，视听资料监控录像及截图以及被告人的庭前供述等。且被告人吴刚在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴刚的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人吴刚因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，作出判决：被告人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吴刚上诉称：一审认定其明知危害结果，故意放任结果发生与事实不符，其不构成以危险方法危害公共安全罪；希望法院对其从轻处罚。其辩护人提出：1.认定上诉人吴刚以危险方法危害公共安全没有达到事实清楚、证据确实充分的要求，指控的罪名不能成立；2.上诉人吴刚系自首，有悔罪表现，且本案没有造成任何损害后果，建议对吴刚适用缓刑。
出庭检察员意见：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人吴刚构成以危险方法危害公共安全罪；2.上诉人吴刚抢夺方向盘，危害车辆的安全行驶，性质和情节比较恶劣，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
二审审理期间，本院委托上诉人吴刚经常居住地所辖的社区矫正机构进行审前社会调查评估。经调查评估，仙游县司法局同意将吴刚纳入社区矫正管理。
本院认为，上诉人吴刚明知抢夺正在行驶中的车辆方向盘会致使车辆难以控制，可能发生危害公共安全的后果，仍强行抢夺正行驶于道路中的公交车方向盘，致使车辆方向盘脱离驾驶员的控制，危害公共安全，其行为已侵犯了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人吴刚及其辩护人提出吴刚无罪的诉辩意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人吴刚的辩护人提出吴刚有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的受案登记表、到案经过及监控录像证实上诉人吴刚在林某某报警后，被林某某及现场群众滞留在车内，其行为不能体现出具有自愿将自己交付法律制裁的意图，不能认定为自动投案。上诉人吴刚辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人吴刚及其辩护人提出请求适用缓刑的相关诉辩意见，经查，鉴于上诉人吴刚归案后能如实供述犯罪事实，综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，且二审期间，上诉人吴刚经常居住地的社区矫正机构愿意将其纳入社区矫正管理进行帮教，可对吴刚适用非监禁刑，故此节诉辩意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对刑罚执行方式予以变更。上诉人吴刚应自本判决生效之日起十日内到仙游县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初659号刑事判决。
二、上诉人吴刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈若男
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初141号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何万年，男，生于1973年1月21日,住四川省阆中市,因本案于2017年2月7日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人何万年犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人何万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日上午6时50分许，被告人何万年无证驾驶东风牌重型自卸货车搭乘被害人黄某从广元市剑阁县金仙镇料场卸完沙石，欲返回本市江南镇修车厂进行车辆维修，当车辆行至省道302线467KM+550M处时，因其疲劳驾驶导致车辆发生侧翻，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何万年主动拨打了110报警电话，但在调查过程中谎称事故发生时该货车驾驶员为黄某。2017年1月24日，被告人何万年经阆中市公安局交警大队传唤到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。经阆中市公安局交警大队认定：被告人何万年承担事故全部责任。
同时查明，事故发生后被告人何万年与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人何万年的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何万年在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人何万年的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万年违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何万年到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后被告人何万年与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔���表现。综合上述情节，本院决定对被告人何万年从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何万年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崇 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执第7号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人张崇胜，男，1969年5月9日出生，汉族，浙江省温州市人,经商,住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街535号。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第39592号民事判决书于2016年1月15日向被执行人张崇胜送达了执行通知书，在期限内被执行人张崇胜未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张崇胜所有的奔驰牌轿车一辆(车辆号牌：湘A378**、车辆型号：WDDNG9FB、发动机号：27297431822381)。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 炼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执38号之二
申请执行人欧炳坤，男，汉族。
被执行人黄登发，男，汉族。
关于申请执行人欧炳坤与被执行人黄登发民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶乳法桂民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执38号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月七日
书记员 黎守旗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执179号之一
申请执行人：高勇,男，1961年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张德全，男，1965年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。。
被执行人：泰州市丁山大酒店有限公司，住所地泰州市。
法定代表人丁山。
申请执行人高勇与被执行人张德全、泰州市丁山大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰开商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张德全、泰州市丁山大酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向高勇支付人民币38400元，并承担逾期付款违约金（从2015年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）及高勇预交的受理费380元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人泰州市丁山大酒店有限公司所有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年10月8日，被执行人泰州市丁山大酒店有限公司法定代表人丁山向申请执行人高勇提供担保：张德全欠高勇38780元，丁山帮张德全当天给付10000元，余款12月31日前全付清，如果张德全不付丁山愿意全部给付。申请执行人向本院表示，被执行人泰州市丁山大酒店有限公司法定代表人丁山已提供担保，并已给付10000元；被执行人张德全下落不明；对于被执行人被执行人泰州市丁山大酒店有限公司所有的车牌号码为苏M×××××的车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行；对于上述车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；被执行人泰州市丁山大酒店有限公司法定代表人丁山已向申请执行人高勇提供担保，并且部分履行了担保责任；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2320号
原告：惠某某，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告：魏某某，女，1957年3月1日出生，汉族，居民,住所大荔县两宜镇。
被告：惠某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告惠某某与被告魏某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告借款本金64000元及利息（其中34000元本金利息自2016年2月16日计算至实际还款之日，其中30000元本金利息自2015年9月14日计算至实际还款之日，利息均为月息1.2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经营周转，从原告处借款两笔，其中2015年2月16日借款34000元，2015年9月14日借款30000元，两笔借款均约定月利率12‰，被告魏某某向原告出具了借条。2016年年初，被告魏某某向原告清偿了34000元借款2016年2月15日之前的利息，剩余借款本息未付。二被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，被告惠某某也应予以清偿。
被告魏某某、惠某某承认原告在本案中所主张的事实，被告魏某某从原告处借款给了他人，二被告没有偿还能力。
本院认为，被告魏某某、惠某某承认原告惠某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，原告惠某某将自己的钱款以现金的方式出借给被告魏某某，被告魏某某收到了原告的借款，双方民间借贷关系成立，被告魏某某、惠某某系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，判决如下:
由被告魏某某、惠某某在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金64000元及利息，利息计算方式为：其中34000元本金利息自2016年2月16日计算至实际还款之日，其中30000元本金利息自2015年9月14日计算至实际还款之日，利息均为月息1.2分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告魏某某、惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一六年九月十三日
书记员 刘一宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5853号之一
原告：刘旭奇，男，汉族，1978年10月26日出生，住嵊州市。
被告：胡卫浪，男，汉族，1980年7月20日出生，住温州市平阳县。
原告刘旭奇与被告胡卫浪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告以双方自行达成还款事宜为由，于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘旭奇撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取，计2150元，由刘旭奇负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕冰儿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2066号
罪犯王楠。
天津市静海县人民法院于2012年9月27日作出（2012）静刑少初字第38号刑事判决，以被告人��楠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月18日起至2022年7月17日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5708号
罪犯李会冬，女，1959年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)营刑初字第31号刑事判决，以被告人李会冬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月31日作出(2004)辽刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李会冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李会冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李会冬获得记功奖励二次、表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李会冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第17号
申请人张秀英，女，��族，1968年6月23日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇大坪村张家组***号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人张秀英申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司7914元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8013元（其中含保全费99元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2453号
原告程某,男,汉族,幼儿。
法定代理人仇雪利，女，汉族，农民。
被告程某某,男,汉族。
原告程某与被告程某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院查明，原告之起诉，没有事实、理由。
本院认为，原告起诉不符合起诉条件，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费2345元，退回原告程某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执251号
申请执行人向宁享，男，1985年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人向宁享与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初215号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人向宁享运输费用7700元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初309号
原告：南昌江南女儿红酒厂，住所地江西省南昌市新建区外商工业投资开发区工业二路。
法定代表人：周名俊，该公司总经理。
被告：程茂议，男，1963年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌江南女儿红酒厂诉被告程茂议民间借贷纠纷一案中，原告南昌江南女儿红酒厂于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌江南女儿红酒厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌江南女儿红酒厂撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告南昌江南女儿红酒厂负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 金辉辉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执669号之一
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
代表人：张达维。
被执行人：嘉兴市和天下商贸有限公司，住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室，组织机构代码:17971465-4。
法定代表人：邱正誉。
被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0482民初751号调解书，责令被执行人履行付款387582.43元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2017）浙0482执669号执行裁定书查封被执行人邱正誉、董雪丽共有的位于平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室房屋（权证号：00203077、00203078）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱正誉、董雪丽共有的位于平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室房屋（权证号：00203077、00203078）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭秋磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1788号
上诉人(原审原告)潘某。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张甲。上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：潘某与张甲于2005年4月经人介绍相识恋爱，于2005年6月18日登记结婚，于2006年6月1日生育一子张乙。原审庭审中，双方均同意离婚，且离婚后居住问题自行解决。原审法院另查明：双方一致同意，离婚后，无论张乙随何方共同生活，对方每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)500元。原审审理中，潘某陈述要求张乙随张甲共同生活的理由为：目前张乙随张甲共同生活，且学习成绩优秀，不宜更改他的学习及居住环境；张乙即将步入青春期，随张甲共同生活较方便；潘某目前居无定所，且在医药收费处工作，存在三班制。张甲陈述要求张乙随潘某共同生活的理由为：目前张乙周一至周五随张甲共同生活，周末随潘某共同生活；张甲学历较低；张甲经常上夜班，经济收入也比潘某差；张乙即将小学毕业，改变居住环境对其影响不大；张甲本人也属于离异家庭，抚养张乙对其成长不利。原审法院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，且离婚后居住问题自行解决，原审法院依法予以准许。二、关于离婚后，张乙的抚养问题，原审法院综合考虑双方的意见及子女权益，认为张乙跟随潘某共同生活，更有利于其成长。关于张甲应给付的抚养费数额，按双方达成的一致意见处理。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告潘某与被告张甲离婚；二、离婚后，原告潘某与被告张甲所生之子张乙随原告潘某共同生活；被告张甲自2015年4月起按月支付张乙抚养费人民币500元，至张乙十八周岁止；三、离婚后，原告潘某携子、被告张甲均各自自行解决居住问题。上诉人潘某不服原审判决，向本院提起上诉称：目前张乙随张甲共同生活，不宜更改他的学习及居住环境；潘某目前居无定所，在外租房，且因离婚患有抑郁症。故请求二审法院撤销原判第二、三项，改判双方婚生子张乙随张甲共同生活，潘某自2015年4月起按月支付张乙抚养费500元，至张乙十八周岁止。被上诉人张甲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。婚生子随母亲生活为宜。故不同意潘某的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：子女的抚养，应从有利于子女身心健康等确定抚养权的归属。本案中，原审法院根据查明的事实，对双方婚姻关系的存续、婚生子的抚养权归属、抚育费的确定等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。潘某上诉认为张甲比其更适宜抚养双方的婚生子，要求改判孩子由张甲抚养。综合孩子的年龄、抚养等情况，孩子随母亲潘某生活更为适宜，故本院对潘某要求由张甲抚养双方之子的上诉请求，不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01276号
原告汪从刚，男，汉族。
被告李吉虎，男，汉族。
本院在审理汪从刚与被告李吉虎买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪从刚撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。
代理审判员 程 曦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑宗学
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东商初字第38号
原告：王惠国，无固定职业。
被告：姚正华，无固定职业。
本院在审理原告王惠国与被告姚正华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠国负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐贤聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执766号之一
申请执行人：王邦召。
委托代理人：王喜年。
被执行人：肖方柳。
本院在执行王邦召与肖方柳（2015）甬慈浒商初字第1045号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人肖方柳无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人肖方柳尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3080元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执766号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商��字第1118号
原告：马××。
委托代理人（特别授权代理）：孙××。
被告：袁××。
原告马××诉被告袁××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告袁××公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书，于2009年9月7日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告袁××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××起诉称，被告自2005年开始因承包工程所需
从原告承包的马仁砖瓦厂购砖多次，于2007年2月17日经双方
结算，被告尚欠原告砖款10000元，有被告出具的一份欠条为
凭。但被告以工程款未支付为由迟迟未支付���款，原告经多次
催讨未果。为此，原告特向法院起诉，要求被告立即付清原告
砖款10000元。
原告马××在举证期限内，提供的证据材料有：1、被告
于2007年2月17日出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款10000
元的事实。
被告袁××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该
证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实
，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告自2005年开始多次向
原告承包的马仁砖瓦厂购砖，2007年2月17日经双方结算，被
告尚欠原告砖款10000元，并出具欠条一份，该欠条载明，兹
有被告欠原告砖款10000元，于2007年10月前付清。货款到期
后，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖砖头的法律关系明确，被告
出具给原告的一份欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内
容没有违反有关法律的强制性规定，属合法有效。被告未按约
定付清货款，属违约，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼
请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
袁××在本判决生效后十日内支付给马××价款10000元
。
如果��按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 钱 玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第42号
罪犯满正福，男，生于1985年4月2日，汉族，广西省凤山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）巴州刑初字第231号刑事判决，以被告人满正福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯满正福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯满正福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.6分。以上事实，有对罪犯满正福改造表现的评审鉴定材料，罪犯满正福的个人总结，对罪犯满正福的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯满正福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯满正福减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四���十二月三十日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1164号
罪犯赵周南，男，汉族，1976年5月8日出生于浙江省嵊州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年1月24日作出(2013)绍嵊刑初字第27号刑事裁定，认定罪犯赵周南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币千元，连同原判有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵周南在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵周南符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵周南在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵周南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵周南减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执61号
申请执行人西安兆河电子科技有限公司。
法定代表人郭彦辉。
被执行人陕西中烊信息技术有限公司。
法定代表人寇杰。
申请执行人西安兆河电子科技有限公司与被执行人陕西中烊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安兆河电子科技有限公司于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西中烊信息技术有限公司发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执61号案执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙姣姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1390号
原告：江小虎，男，1986年7月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
委托代理人：李颖，女，1989年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：闫桂福，男，1971年8月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，���本县，
江小虎诉闫桂福民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江小虎委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告闫桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息从2013年3月19日起按年利率6%至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因需要用钱向被告借款40000元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不赔付，故诉至贵院。
闫桂福未到庭，亦未提供答辩及证据。
对于江小虎提供的证据，由于闫桂福未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
审理查明：闫桂福于2013年3月19日向江小虎借款人民币4万元，并出具欠条一份，“欠条今欠江小虎现金（40000元）正。闫桂福2013.3.19”。被告至今未偿付。
本院认为：被告闫桂福向原告江小虎借款，并立有条据，双方之间债权债务关系明确具体。闫桂福应及时偿还款项，其不及时偿还欠款行为侵害江小虎合法权益，应承担相应民事责任。故江小虎主张闫桂福返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。此款项于2013年3月19日出借，原告主张资金占用期间利息按年利率6%支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫桂福经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫桂福于判决生效之日起10日内偿还原告顾叶伍借款本金40000元整及逾期利息（自2015年12月12日起按照年利率6%支付占用期间利息至本息结清之日止）；
二、驳回原告江小虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闫桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年三月三十日
书记员 ��江恒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王乐天，系原告××农业银行股份有限公司××支行职员。
被执行人周晓斌。
被执行人项加福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第273号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周晓斌、项加福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金5万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，经本院查询，被执行人周晓斌、项加福名下无足额的存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行之财产及线索，现被执行人周晓斌、项加福下落不明，故对被执行人周晓斌、项加福尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金2万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执490号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审511号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09278号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09278号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉06行终37号
上诉人（原审原告）：王秀国，男，1960年11月11日生，汉族，临江林业局下岗职工，住临江市建国街。
被上诉人（原审被告）：临江市人力资源和社会保障局。住所地：临江市站前路。
法定代表人：吴晓堂，系该局局长。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人王秀国不服临江市人民法院（2016）吉0681行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王秀国系中国吉林森林工业集团有限责任公司的全资子公司，即临江林业局职工。因临江林业局系中省直企业，根据白山政办发[2005]35号文件《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”的规定，王秀国应当向白山市人力资源和社会保障局申请办理岗位（工种）认定，其要求临江市人力资源和社会保障局给予办理岗位（工种）认定的主张，依据不足，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年八月十二日
书记员 张 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)突民初字第1100号
原告张永刚，男，1971年11月6日出生，满族，个体，现住突泉县。
被告突泉县隆达房地产开发有限公司
法定代表人张晓光，董事长。
组织机构代码：68000608-5
委托代理人田野，女，1988年5月19日出生，汉族，公司职工，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张永刚诉被告突泉县隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张永刚，被告突泉县隆达房地产开发有限公司委托代理人田野、李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称：2012年7月13日，我与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的某小区住宅及车库，价款为199,594.00元。我按照合同约定履行了义务，被告未按照合同于2012年10月31日前交付房屋。依据房屋买卖合同第五条约定，如被告不能按约定日期交付房屋，被告应按银行同期贷款利率支付从约定交房之日到实际交房之日期间的已付房款利息，同时被告还应每日按商品房价款的万分之一向我支付违约金。被告于2013年5月15日将房屋及储藏室交付，逾期196天。因被告违反约定致使我不能办理房屋产权证书，另根据双方约定以及合同法的规定，被告延迟交付房屋不存在约定的免责事由，且损害了我的利益。故诉至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋违约金3,912.04元;二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;三、诉讼费用由被告承担。
被告突泉县隆达房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先根据合同相关条款的约定，我公司不存在违约的情形；其次延迟交付房屋的原因系突泉县某热力有限公司未及时铺设管道导致延期交付，且供热工程属于市政工程；最后违约金及利息不能同时主张。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买位于突泉县某小区住宅一套，建筑面积为XX平方米，每平方米价格为1,898.00元，总价款为19,9954.00元。双方约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋。并约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款1‱向乙方支付违约金。”合同签订后原告按约定向被告交付全部购房款。2013年5月15日被告向原告交付购买的商品房。现原告以被告迟延交付房屋损害了其利益为由，于2015年6月19日诉讼至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋违约金3,912.04元。二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，商品房买卖合同复印件一份、突泉县某热力有限公司关于延期供暖的情况说明一枚、隆达世纪城交房单复印件1枚、突泉县隆达房地产开发有限公司交房时间安排表1枚、突泉县隆达物业服务有限公司关于隆达房地产开发有限公司交房情况说明1枚等。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告突泉县隆达房地产开发有限公司未按照合同约定的时间向原告张永刚交付房屋，已构成违约。庭审中，被告突泉县隆达房地产开发有限公司以迟延交付系由于突泉县某热力有限公司延期供暖造成，是市政原因，不存在违约行为为由进行抗辩，并提交了突泉县某热力有限责任公司情况说明一份，证明由于某民用地块居民阻碍施工，供热管道无法铺设，未能如期完成设施安装工程。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，突泉县鑫光热力有限责任公司延期供暖，不能对抗被告突泉县隆达房地产开发有限公司与原告张永刚之间签订的房屋买卖合同，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于实际交房时间，被告突泉县隆达房地产开发有限公司主张其安排交房时间为2013年5月5日，但未提供有效的证据证明其已通知到原告张永刚，故对交房时间应以实际交付为准，即2013年5月15日。原告张永刚主张被告突泉县隆达房地产开发有限公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告张永刚购房款199,594.00元自2012年11月1日起至2013年5月15日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告张永刚违约金自2012年11月1日起至2013年5月15日止，每日按购房款199,594.00元的1‱计算。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告突泉县隆达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇六年五月二十四日
书记员 梁继东
（二审审理中，本判决尚未生效）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第00078号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人孙长吉。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告龙建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（实际交费25元），由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更596号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更596号
罪犯徐明峰，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）合刑初字第86号刑事判决，以被告人徐明峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年5月4日、2010年11月4日、2014年4月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐明峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明峰减去自本裁定送达之日起至2019年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04307号
原告赵侠，XXX。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告赵侠诉被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告赵侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王建利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶年月日送达
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1104号
本院移送执行王文超缴纳罚金一案中，经查，王文超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1296号
原告杜某某，男，汉族，1976年10月7日出生，住石家庄市裕华区维多利亚。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北二环西路。
本院在审理原告杜某某与被告河北某某汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一六年四月十一日
书记员 王惠杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执158号之二
申请执行人：林家球，男，1961年3月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：蔡飞龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：林华，男，1984年7月15日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：蔡飞荣，男，1979年12月13日出生，汉族，住兴业县。
关于申请执行人林家球与蔡飞龙、林华、蔡飞荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）桂0924民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡飞龙、林华、蔡飞荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林家球向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金66666元及利息的义务。
在执行中，本院查询到被执行人林华的银行账号有存款，依法扣划了18627.62元到本院账户。被执行人林华于2017年6月19日主动到本院履行余下的全部债务56347.15元，该款项扣除案件受理费和执行费后，余款73318.27元作为执行款归还申请执行人林家球。现被执行人林华已全部履行债务完毕且申请执行人林家球亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗华宇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执472号
申请执行人:董菊英，女，1953年9月30日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初541号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月12日前赔偿申请执行人董菊英损失共计108402.7元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初541号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执472号申请执行人董菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月九日
书记员 龚宗洲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保56号
申请人：周小荣，女，1978年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：周能星，男，1971年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人周小荣因与被申请人周能星申请诉前财产保全一案，于2018年7月3日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人周能星所有的位于广丰区丰溪街道锦绣花园13号楼产权证号为S201100317号的房屋在限额56万元予以查封。申请人提供自有的产权证号为S201301063号的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周能星所有的位于广丰区丰溪街道锦绣花园13号楼产权证号为S201100317的房屋一套，查封限额为56万元；
二、查封申请人周小荣提供的担保财产，位于广丰区永丰街道新天地1号楼产权证号为S201301063号的房屋一套。
案件申请费3320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年七月三日
书记员 吴义良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第655号
陈勤、皮守领：
你与林兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保46号
申请人严念红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人湖北亿隆装饰材料有限公司，住所地：汉川市马口镇新北公路旁。
法定代表人李英，总经理。
被申请人赵婕希，女，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
申请人严念红因被申请人赵婕希借款未还，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵婕希的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人湖北亿隆装饰材料有限公司所有的位于汉川市马口镇新北公路旁的房产（汉川市房权证马口字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1375号
原告：罗国松，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杜雄友、刘卓，四川朝旭律师事务所律师。
被告：李伦华，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住古蔺县。
被告：徐菊莲，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地址四川省古蔺县，现住古蔺县。
原告罗国松诉被告李伦华、徐菊莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国松及其共同的委托诉讼代理人杜雄友、刘卓，被告李伦华、徐菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的医疗费、伤残赔偿、精神抚慰金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费等款项共计115431.58元；2.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月12日18时30分，李伦华驾驶徐菊莲所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由鱼化镇往石屏镇方向行驶，行驶至石鱼路19KM+100M处时，车辆与行人罗国松相撞，事故造成车辆受损、罗国松受伤的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队作出的古公龙认字（2017）第0011001204号交通事故认定书，认定李伦华在此次事故中负全部责任，罗国松无责任。罗国松受伤后经古蔺县的康医院急救后转至古蔺县人民医院住院治疗32天，出院后经泸州弘正司法鉴定所鉴定，罗国松的伤残等级为十级伤残。另查明，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时处于逾期未检验状态，也未购买相关保险，罗国松多次要求被告赔偿未果。徐菊莲将未检验的未投保的摩托车借给李伦华，后被告李伦华的违规驾驶行为导致了此次交通事故，给原告造成了巨大的损失，应依法赔偿原告的损失。根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告李伦华辩称，交通事故认定不实，原告罗国松横穿马路，应承担一定责任。自己口头提出过异议，没有书面申请复议。自己当时身上有1000元，支付给了原告用于垫付医疗费。
被告徐菊莲辩称，当时自己在外务工，不在场，不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告罗国松以从事农业生产工作为生活来源。被告李伦华、徐菊莲系夫妻关系。2017年11月12日18时30分许，被告李伦华驾驶徐菊莲所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由鱼化镇往石屏镇方向行驶，行至石鱼路19KM+100M处时，车辆与行人罗国松发生接触，导致行人罗国松受伤。该事故经古蔺县公安局交通管理大队龙山交通管理中队作出古公龙认字（2017）第0011001204号交通事故认定书认定：李伦华在此次事故中负全部责任；罗国松无责任。原告受伤后经古蔺县的康医院急救后转至古蔺县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肺部感染、尿道损伤、全身多处挫擦伤等。罗国松住院治疗32天，医疗费共计65797.90元。2018年3月12日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，罗国松的伤残等级为十级伤残。事故发生时，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车处于逾期未检验状态，也未购买相关保险。被告李伦华在事故发生后支付了原告罗国松1000元费用。
本院认为，被告李伦华驾驶的逾期未检验的两轮摩托车在未投保交强险上道路行驶，未在确保安全通畅的原则下行驶，是造成此次事故的原因，经交警认定负事故全部责任，应当依法承担赔偿责任。被告李伦华对交通事故责任认定有异议，未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部分提出书面申请，在庭审中亦未提交相应证据证实交警部门责任划分错误，对被告李伦华主张原告罗国松应承担一部分责任的辩论意见，本院不予采信。由于事故车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“规定，被告徐菊莲应在交强险责任限额内承担责任。原告主张的各项损失，经本院审查其合理损失如下：一、医疗费部分:1、医疗费65797.90元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；3、营养费960元（32天×30元／天）;该部分共计67717.90元。二、其他损失：1、交通费，本院酌情支持600元；2、护理费，本院酌情支持3200元；3、残疾赔偿金22406元；4、精神抚慰金4000元；5、误工费13068元［119天×109.82元／天）］；6、鉴定费1000元；住宿费等其他费用，原告未提供相应证据，本院不予支持。该部分共计44274元。综上两部分费用，被告李伦华共计应当赔偿原告111991.90元，扣除被告李伦华支付的1000元，被告李伦华还应赔偿原告110991.90元。被告徐菊莲在54274元（医疗费交强险限额范围内10000元+其他部分44274元）内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦华于本判决生效后十日内支付原告罗国松110991.90元；
二、被告徐菊莲对上述款项在54274元内承担连带责任；三、驳回原告罗国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告罗国松负担29元，被告李伦华负担460元（原告已预交，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗济舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行初53号
原告洪力，男，1988年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人洪亚华，男，1956年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市城市建设综合开发管理办公室，住所地舟山市定海区环城南路405号。
负责人赵军。
本院在审理原告洪力诉被告舟山市城市建设综合开发管理办公室集体土地上房屋征收协议一案中，原告于2016年10月25日以被诉行政行为双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪力撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告洪力负担。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚黔26**刑初40号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人刘某志，男，1975年10月29日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年5月12日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年5月20日对其取保候审。现取保候审在家。
被告人黄某国，男，1963年1月20日生，汉族，贵州省剑河县人，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月2日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被剑河县森林公安局取保候审，于2016年5月12日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年5月20日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人刘某志、黄某国犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴、代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人刘某志、黄某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人刘某志、黄某国以9000元的价格向观么镇（原观么乡）观么村村民刘某武购买“大八甲”山场杉木。2014年农历12月26日，被告人刘某志、黄某国在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将该山场的杉木采伐并堆放于山场。经鉴定，被告人刘某志、黄某国在剑河县观么镇（原观么乡）观么村“大八甲”山场滥伐的林木树种为杉木，折合立木蓄积为14.7985立方米。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某志、黄某国违反国家森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在公安机关一般性排查询问时即主动交代自己的犯罪事实，视为自动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，不宜区分主从犯。建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并作补植复绿判决。
被告人刘某志对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己滥伐林木是为了制作家具，出于生活所需，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。
被告人黄某国对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己滥伐林木行为的过错。其辩称，自己滥伐林木是为了起房造屋的需要，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日，被告人刘某志、黄某国以9000元的价格向剑河县观么镇（原观么乡）观么村村民刘某武
购买了位于该村“大八甲”山场上的杉木。2014年农历12月26日，被告人刘某志、黄某国在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将该山场位于山腰的二处采伐点（采伐点一周围为荒废多年的土地，采伐点二周围为林地）的杉木采伐并堆放于山场。二被告人在采伐杉木时，被杨光芝发现并阻止，二被告人刘某志、黄某国停止采伐。二被告人在“大八甲”山场所滥伐的林木存在权属争议。
经林业部门鉴定，被告人刘某志、黄某国在剑河县观么镇（原观么乡）观么村“大八甲”山场滥伐林木的树种为杉木，折合立木蓄积14.7985立方米（其中：位于山腰有二处采伐点，采伐点一周围为荒废多年的土地，被采伐杉木数量为29株，材积为5.1779立方米，折合立木蓄积为了7.7513立方米；采伐点二周围为林地，被采伐杉木数量为47株，材积为4.7075立方米，折合立木蓄积为7.0472立方米）。
在本案侦查阶段，剑河县森林公安局将扣押的涉案木材以3500元的价款予以拍卖。
同时查明，在本案立案侦查前，被告人刘某志、黄某国在接受公安机关的排查询问过程中即主动交代了自己的主要犯罪事实，并且事后配合案件侦查工作。
另查明，在本案审理过程中，二被告人刘某志、黄某国于2016年5月24日自愿写下保证书，保证于一年内在各自责任荒山、荒地内各种植杉木500株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人刘某志、黄某国在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某志、黄某国违反国家森林法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积14.7985立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人所处的地位和所起的作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人刘某志、黄某国在案件尚未立案，尚未受到讯问、未被采取强制措施前，在接受公安机关的排查询问时即主动交代了自己的主要犯罪事实，其行为应当认定为自首。被告人刘某志、黄某国犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于二被告人采伐林木的行为系出于起房造屋及制作家具等生活的需要，并且在案发后均有自首情节，同时所滥伐的林木已被公安机关扣押并拍卖，故依法可以对二被告人从轻处罚。因二被告人刘某志、黄某国在“大八甲”山场所滥伐的林木存在权属争议，故对二被告人滥伐林木的木材被公安机关扣押拍卖所得价款3500元暂不作处理。二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以依法对二被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第﹙一﹚项、第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某志犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元﹙已缴纳﹚。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
二、被告人黄某国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元﹙已缴纳﹚。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚
三、禁止被告人刘某志、黄某国在缓刑考验期内进入林区采伐林木或者从事与木材买卖相关的经营活动。
四、责令被告人刘某志、黄某国自本判决生效之日起一年内分别在其责任荒山、荒地内各自种植杉木500株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小松
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢671号
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。
法定代表人滕元强，系该公司董事长。
被执行人中山市天荣机电物资有限公司，住所地广东省中山市东区松苑银河街15号第7卡底层。
法定代表人杨民高，系该公司董事长。
被执行人杨民高。
被执行人张莎。
被执行人杨沅。
申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人中山市天荣机电物资有限公司、杨民高、张莎、杨沅为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年3月27日作出（2012）普民初字第4527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
陕西省略阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0727刑更4号
罪犯徐某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，无业。
2015年9月21日，本院作出了(2015)略刑初字第00061号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯徐某某有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为三年。原判决发生法律效力并交付执行。执行机关略阳县司法局于2016年8月30日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现巳审理终结。
执行机关以罪犯徐某某在缓刑考验期限内，于2016年2月8日因3次未按时进行周汇报和未到司法所报到被给予警告处分一次。2016年8月1日23时许，又与他人对杨某某等四人进行殴打，致四人受伤。徐某某因寻衅滋事在逃，被略阳县公安局略公(刑)立字(2016)252号立案和略公(刑)拘字(2016)59号拘留证、在逃人员信息登记表立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条，建议对社区矫正人员徐某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正中，于2016年2月8日因3次未按时进行周汇报和未到司法所报到被给予警告处分一次。2016年8月1日23时许，又与他人对杨某某等四人进行殴打，致四人受伤。徐某某因寻衅滋事在逃。现略阳县公安局以略公(刑)立字(2016)252号立案决定书和略公(刑)拘字(2016)59号拘留证、在逃人员信息登记表对徐某某寻衅滋事一案立案侦查。
以上事实，有略阳县人民法院(2015)略刑初字第00061号刑事判决刑事判决书、略阳县公安局略公(刑)立字(2016)252号立案决定书和略公(刑)拘字(2016)59号拘留证、在逃人员信息登记表、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，不思悔改，继续寻衅滋事，且被公安机关立案侦查，列为网上追逃人员。其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，执行机关提出撤销对罪犯徐某某的缓刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百八十五条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)略刑初字第00061号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑二年零六个月。
(刑期自2016年12月6日起至2018年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
代理审判员 郑 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张玉环
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初125号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被开县公安局刑事拘留，同年11月5日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
委托辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明如下：
2015年9月3O日上午，被告人谷某路过开县XX镇XX村付某某家时，趁被害人不备，进入其家中卧室将一背包内的人民币27000元盗走。
2015年1O月12日下午，被告人谷某路过开县XX镇XX村廖某某家时，趁被害人家中无人，进入其堂屋将凉床上一黄色挎包内人民币200余元盗走。
2015年10月26日，被告人谷某被开县公安局中和派出所民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、取款凭证、抓获经过等书证；辨认笔录、指认照片；证人夏某某、谭某某等人的证言；被害人付某某、廖某某的陈述；被告人谷某的供述；现场勘查笔录；精神情况鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谷某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、责令被告人谷某退赔被害人付某某损失人民币27000元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 夏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）衡桃民二初字第555号
原告：衡水嘉益汽车贸易有限公司。
法定代表人：何培磊，任该公司总经理职务。
委托代理人：秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：郑传营。
被告：赵春燕，系郑传营之妻。
原告衡水嘉益汽车贸易有限公司诉被告郑传营、赵春燕担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告衡水嘉益汽车贸易有限公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼，被告郑传营、赵春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，二被告在原告公司以首付款加担保贷款方式购得价值为143800元的一汽牌xx轿车一辆。双方约定被告首付43800元后，尾款100000元以原告公司为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。原告与二被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息，中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司向二被告发出宣布贷款到期通知书、催费通知书，二被告拒不偿还。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2015年5月20日、2015年9月28日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计32004.5元。根据原告与被告签订的协议书约定：如三期未偿还贷款本金及利息的，原告有权向被告收取所欠贷款本金和利息日千分之三的滞纳金。现原告要求二被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息合计32004.5元，及自2015年5月20日起以15876.98元为基数、自2015年9月28日起以16127.52元为基数，按协议约定日千分之三承担逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、牡丹信用卡分期付款业务合作协议一份，用于证实本案原告与中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行签订合作协议，由原告在该行设立担保金帐户。
证据二、原、被告信用卡汽车分期付款购车协议书一份，证实本案的原告与被告签订分期付款购车协议书，并约定，如被告方不能及时偿还贷款则由本案的原告直接将贷款打入中国工商银行胜利支行指定的帐户。该协议还约定，如被告郑传营不能及时偿还贷款，原告将就被告所欠贷款的本金和利息收取日千分之三的滞纳金。
证据三、中国工商银行客户存款对帐单及宣布贷款到期通知书各一份，证实原告于2015年5月20日、9月28日代被告向工行支付贷款本息32004.5元。
证据四、被告郑传营、赵春燕的身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告的身份情况。
证据五、抵押承诺证明及共同偿债人承诺书各一份，证实本案的二被告系夫妻关系，且被告赵春燕自愿与郑传营共同承担因购车所欠的债务。
证据六、车辆的登记证书一份，证实被告购买的车辆情况。
被告郑传营、赵春燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未到本院应诉。
经审理查明：原告与二被告签订信用卡汽车分期付款购车协议书，被告于2014年1月26日在原告处以分期付款方式购买一汽牌CA6462ATE4A轿车一辆，车辆价值为143800元，双方约定被告首付款43800元，尾款100000元以原告公司作为担保人，向中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司申请担保贷款，分期偿还。合同在履行过程中，被告未按约定偿还银行借款本息。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支公司分别于2015年5月20日、2015年9月28日从原告公司担保账户划拨被告逾期未缴纳的本金、利息等共计32004.5元。现原告要求被告偿还本息，并按协议约定自欠款之日起，收取欠款额日千分之三逾期还款滞纳金，至欠款付清之日止。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的信用卡汽车分期付款购车协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按协议约定偿还银行贷款本息，银行分两次从原告担保金账户划拨被告所欠银行的贷款及利息32004.5元，被告构成违约，现原告要求被告按协议约定偿还贷款及利息的主张，符合担保法的相关规定，应予支持。原告要求被告按约定承担欠款额的日千分之三逾期还款违约金，该违约金的计算方法约定过高，违反法律规定，应予调整，违约金的计算应当以实际损失为基础，结合双方合同的履行情况及被告的过错程度，违约金调整到日千分之一为宜。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑传营、赵春燕于本判决生效后五日内给付原告衡水嘉益汽车贸易有限公司担保本息32004.5元并承担逾期违约金（分别自2015年5月20日起按15876.98元为基数，自2015年9月28日按16127.52元为基数，至本判决确定的给付之日止，按日千分之一计算）。
案件受理费833元，诉讼保全费433元，由被告郑传营、赵春燕均担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
助理审判员 郝路路
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵慧欣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1867号
原告：海阳市金泰石材厂，住所地海阳市留格庄镇留格村。
经营者：董占友，男，1970年5月21日出生，该石材厂个体经营者。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东百年园林有限公司，住所地济南市高新区颖秀路608号6号楼。
法定代表人：郭东海，经理。
原告海阳市金泰石材厂与被告山东百年园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市金泰石材厂撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收计660元，由原告海阳市金泰石材厂承担。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月六日
书记员 高 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3654号
原告：银川绿豪农业科技有限公司，营业执照注册号×××,住所地宁夏永宁县胜利乡胜利村5社。
法定代表人：薛宁，系该公司总经理。
委托代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：金秀丽，女，回族，1978年12月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：丁少勇，男，回族，1974年10月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告金秀丽配偶。
原告银川绿豪农业科技有限公司与被告金秀丽、丁少勇买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告银川绿豪农业科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川绿豪农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川绿豪农业科技有限公司撤诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告银川绿豪农业科技有限公司负担。
审判员闫生利
二○一六年十一月一日
书记员蔡嘉彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3067号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源