wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3483-1号
申请执行人肖青，
被执行人帅光彬，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3483号民事调解书，于2015年10月27日受理肖青申请执行帅光彬借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人帅光彬与案外人易海容共有的位于成都市武侯区成双大道北段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年九月七日
书记员 叶 桃
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1298号
原告：肖程龙，男，生于1995年8月8日，汉族，住淅川县。
被告：赵宝奎，男，生于1964年5月14日，汉族，住淅川县。
本院在审理原告肖程龙诉被告赵宝奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖程龙撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖程龙负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李孟剑
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4207号
原告：嘉兴凌杰机械有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区曙光村。统一社会信用代码913304246878644889。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江力富特机械有限公司。住所地：德清县雷甸镇振兴路*号。统一社会信用代码91330521766410134K。
法定代表人：何永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃良，该公司职员。
原告嘉兴凌杰机械有限公司为与被告浙江力富特机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款302758.60元及相应利息（利息自原告起诉之日按年利率8.7%付至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方素有千斤顶等买卖业务关系，由原告供给被告千斤顶等货物。2016年7月15日，原告以传真形式向被告发送应收账款核对函，该函载明，截止2015年12月31日被告尚欠原告人民币490953.25元，并要求被告核对欠款金额；2016年8月2日，被告工作人员吴跃良即本案被告代理人在该函上确认欠款金额为302758.60元。此后，被告未付款，庭审中，被告对此无异议。
以上事实，由原告提供的应收账款核对函、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力富特机械有限公司欠原告嘉兴凌杰机械有限公司货款302758.60元，并偿付原告利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍即年利率8.7%计算至货款实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取计2921元，财产保全费2070元，合计4991元，由被告浙江力富特机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月九日
书记员 陆广宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫12民终1798号
上诉人（原审被告）李星华，女。
委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）彭晓敏，男。
委托代理人赵超宇、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李星华因与被上诉人彭晓敏保证合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2016)豫1202民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李星华的委托代理人吕佳，被上诉人彭晓敏的委托代理人赵超宇、赵阿丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2016)豫1202民初223号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，李星华已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 伟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督79号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王艳玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10452.56元，逾期利息10089.97元，共计40542.53元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息10452.56元，逾期利息10089.97元，共计40542.53元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初10275号之二
原告：东莞市三川化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区。
法定代表人：何少华，总经理。
委托诉讼代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所律师。
被告：江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园（江门市伟纶染坊厂有限公司厂房）。
法定代表人：周志坚。
本院在审理原告东莞市三川化工科技有限公司诉被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市三川化工科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市三川化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1478元，保全费1170元，由原告东莞市三川化工科技有限公司负担。
代理审判员 谭艳婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄慧乐
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢23号
申请执行人全永谱,男，生于1987年8月3日。
被执行人晏应科,男，生于1956年10月28日。
被执行人杨月停,男，生于1982年9月16日。
本院在执行全永谱与晏应科、杨月停健康权纠纷一案中，依据（2015）南民初字第01251号民事调解书，被执行人晏应科应向申请执行人全永谱支付赔偿款20000元，被执行人杨月停承担履行不能的担保责任。在执行中，本院依法扣划被执行人晏应科银行存款4500元支付给申请执行人全永谱，因二被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年6月22日以（2016）陕0721执196号之一执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。在本次恢复执行中，申请执行人全永谱与被执行人晏应科自愿达成和解协议：由被执行人晏应科于2017年12月31日前给付申请执行人全永谱10000元，申请执行人全永谱放弃5500元的执行请求。鉴于双方约定的履行期限较长，经征求申请执行人全永谱意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢23号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十七日
书记员 庞 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初648号
原告刘莉华，女，1976年9月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
委托代理人陈东，湖北峰鼎律师事务所法律工作者。代理权限：放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。
被告雷艳红，女，1979年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告陈宏，男，1976年10月29日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
原告刘莉华与被告雷艳红、陈宏债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周良文独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘莉华的委托代理人ＸＸ、陈东，被告雷艳红，被告陈宏的委托代理人雷艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉华诉称，2015年10月14日，被告雷艳红就前期未付给原告的欠款进行结算并出具了欠条，欠条注明欠款金额为45680元，并约定此款于2015年12月还清。虽然被告陈宏未在欠条上签字，但被告陈宏与被告雷艳红是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间内，二被告应共同承担债务。因二被告未能按约期付款，经原告多次索要，二被告以各种理由推脱，为此请求：1、判令二被告立即共同支付原告欠款45680元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年12月31日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘莉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告刘莉华的基本身份。
证据二、雷艳红、陈宏身份信息，证明二被告的基本情况及二被告是夫妻关系。
证据三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告雷艳红、陈宏辩称，1、原、被告间没有欠款的事实，被告雷艳红出具的欠条是在原告的诱骗下出具的，且实际欠款应为5680元；2、原告的诉求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷艳红、陈宏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信，应作为认定本案事实的依据。
被告对原告提交的证据三真实性无异议，但认为该欠条是在原告诱骗下出具的，应视为无效证据。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，被告方对其真实性无异议，却认为该欠条是在原告的诱骗下出具的，但其没有提交证据证明原告存在“诱骗”，故本院对证据三依法予以采信。
经审理查明，原告刘莉华与被告雷艳红是朋友关系，经协商，原告刘莉华将其承租的位于孝感市孝感商场三楼男装部的摊位转租给被告雷艳红经营，现实际经营人为被告雷艳红的弟弟和弟媳，双方口头约定由被告雷艳红支付孝感商场的租金、保证金65680元，另付原告转让费40000元，以上共计105680元；被告刘莉华已付款60000元，此款已交付给孝感商场，孝感商场于2015年12月将租赁合同的租赁人变更为被告雷艳红的弟弟及弟媳；2015年10月14日，经结算，被告雷艳红向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到刘莉华柜台款45680元，此款于2015年12月份还清。到期后，原告多次找被告催要欠款未果，以致成诉。
本院认为，本案属债权债务概括转移合同纠纷，债权债务概括转移是指合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人。本案原告与孝感商场签订有柜台租赁合同，经孝感商场同意，原告与被告雷艳红达成口头协议，原告将承租柜台的全部权利义务全部转让予被告雷艳红，被告雷艳红将柜台让与其弟弟和弟媳经营，现为转让费发生纠纷，依照合同法第十条第一款、第八十八条的规定，原、被告的口头转让协议合法有效，转让费中包含孝感商场的租金、保证金65680元外，原告另收转让金40000元并不违反法律规定，被告雷艳红除去已付的60000元，下欠原告转让费45680元，有其出具的欠条证实；被告雷艳红未按约定时间付款，是造成纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付欠款45680元，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，故原告请求支付逾期利息，本院不予支持。被告雷艳红、陈宏是夫妻关系，而且债务发生在婚姻关系存续期间，依照婚姻法解释（二）第二十四条的规定，原告请求由两被告共同支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷艳红、陈宏于本判决生效后十日内支付原告刘莉华欠款45680元。
二、驳回原告刘莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告雷艳红、陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费942元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周良文
二〇一六年六月十四日
书记员 陈心亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2279号
罪犯余某某，男，汉族，1971年8月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年5月6日作出（2015）潘刑初字第00097号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2900号
原告：东港市东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，经理。
诉讼代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：宋代国，男，1974年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市东淇物业服务有限公司与被告宋代国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十日
书记员 于春燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢321号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：连兴安，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：连保立，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨会民，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：连保荣，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：连兴贵，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙继贵，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨金祥，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨庚寅，男，住阳谷县。
被执行人：聊城景阳冈犬业养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：王国臣，该公司经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依据已经发生法律效力的（2002）阳民二初字第7136号民事判决书，于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人连兴安、连保立、杨会民、连保荣、连兴贵、孙继贵、杨金祥、杨庚寅、聊城景阳冈犬业养殖有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连兴安、连保立、杨会民、连保荣、连兴贵、孙继贵、杨金祥、杨庚寅、聊城景阳冈犬业养殖有限公司的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月七日
书记员 王力
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9599号
上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。
法定代表人：蒋素珍，董事长。
委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：黄燕琴，广东凯略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘子惠，女，汉族，1976年9月25日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区。
委托代理人：黄广培，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市东方明珠学校（以下简称东方明珠学校）因与被上诉人刘子惠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘子惠向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东方明珠学校向刘子惠支付收回赠与住房的补偿价150000元；2.东方明珠学校承担本案诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限东方明珠学校于判决发生法律效力之日即日向刘子惠支付收回赠与住房的补偿款150000元。本案一审案件受理费5元，由东方明珠学校负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初9097号民事判决。
东方明珠学校不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉2001年2月19日《东方明珠学校（长期）聘用合同书》的合同期限已经届满，原审法院认定该合同继续有效并作为判令东方明珠学校支付150000元的依据，适用法律存在偏差。聘用合同于2005学年结束时即因期限届满而失效，对东方明珠学校和刘子惠没有约束力，且双方续签的劳动合同并无约定支付房屋补偿，即东方明珠学校无需再承担等同的合同义务，无需支付相应款项。二、原审法院的判决未考虑到东方明珠学校的客观经营状况。东方明珠学校经营情况发生重大改变，有权根据实际经营情况自主调整福利条件。东方明珠学校在办学初期为教师解决住房问题是为了吸引人才、稳定教师队伍。东方明珠学校曾一度因投资方和实际控制人经营不善而濒临倒闭，需要政府接管。目前，东方明珠学校最迫切的需要是稳定学校秩序，保证有充足的资金维持日常运营。因此，东方明珠学校已经没有条件继续提供福利，有权调整福利。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘子惠的全部诉讼请求；2.刘子惠承担本案的全部诉讼费用。
刘子惠向本院答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、关于赠与条款时效问题。首先，在2001年双方签订的《东方明珠学校（长期）聘用合同书》里面明确约定，在学校工作连续五学年或累计七学年，符合一定条件的教师，由学校董事会赠与住房，在聘用合同期满离校时再由董事会作价收回。可见，虽然该聘用合同约定至2005年届满，但该赠房条款是在2005年之后才可能履行生效，根据双方约定，只要这五年至七年期间双方保持劳动关系并实际履行赠房的行为，该条款就生效并对双方由约束力，否则，该条款形同虚设，显失公平。合同到期该条款即失效，也并非签订合同时双方的真实意思表示。其次，东方明珠学校在2006年向刘子惠赠与房屋的行为即表明其在积极履行该赠房条款且未取消该福利。再次，2015年刘子惠合同期满离职时，东方明珠学校已对房屋强行进行了回收，并未依照刘子惠工作年限作价回收。东方明珠学校在已经实际控制赠房情况下，理应支付150000元补偿款。三、东方明珠学校的经营状况有变，与本案诉争内容无关联性，并非双方关于该赠房条款约定的内容，赠房条款也未约定要与学校经营状况挂钩。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
刘子惠诉请东方明珠学校支付收回赠与住房的补偿价，提供了双方2001年签订的《东方明珠学校（长期）聘用合同书》和2006年6月的荣誉证书为证。从上述证据来看，东方明珠学校给予了房屋使用权及离校时作价收回的承诺；东方明珠学校给予的房屋使用权及承诺，和刘子惠与东方明珠学校的劳动关系密切相关，其目的也是为了员工的生活提供方便、解决员工的不同需要及鼓励员工，应当为劳动关系中劳动报酬之外的福利待遇。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四款规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”东方明珠学校未就该福利待遇的内容进行详细说明，也未能提供证据证实该福利待遇已经合法途径变更、取消；故原审法院根据2001年签订的《东方明珠学校（长期）聘用合同书》和2006年6月的荣誉证书的内容认定该福利待遇，并支持刘子惠的诉请是有事实依据的。
综上，东方明珠学校的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市东方明珠学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡运科
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初228号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某儒，男，出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省茂名市茂南区。因本案于2016年9月26日被阳春市公安局刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年11月4日被取保候审；2017年8月10日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吕某儒犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吕某儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年9月25日22时许，被告人吕某儒驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车）行驶至阳春市阳春大道北段头堡村委会路口路段时，与在前方同方向行驶的由被害人林某1驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载邱某、黄某、陈某）发生碰撞，造成林某1当场死亡，邱某、黄某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某儒留在现场等候公安民警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，吕某儒承担事故的主要责任，林某1承担事故的次要责任，邱某、黄某、陈某不承担事故的责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，林某1因颅脑损伤死亡，黄某的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度未达轻微伤，邱某未检见损伤。
2016年10月24日，被告人吕某儒的家属与被害人陈某、黄某、邱某达成了调解协议，共赔偿了13234.39元给该三人。2016年10月27日，被告人吕某儒的工作单位茂名市晋和物流有限公司与被害人林某1的家属达成了和解协议，共赔偿了136330元给被害人家属，被告人吕某儒取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某儒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人邱某、黄某、陈某的陈述，证人林某2、刘某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车检验报告，现场检测报告，保险单，调解书，和解协议，谅解书，收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人吕某儒亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人吕某儒无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某儒在发生交通事故后留在现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吕某儒与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某儒的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人吕某儒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吕某儒判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并视其在庭上的认罪态度等考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年八月十四日
书记员 李南星
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执367号
申请执行人沈乾龙，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人沈孟军，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人沈乾龙与被执行人沈孟军确认合同无效纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执367号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十月九日
书记员 张 澹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初368号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯支公司，
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人钟敬杨，系该公职员。
被告刘祺
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯支公司与被告刘祺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执762号
申请执行人：周悦晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建丹海新材料科技有限公司，住所地福建龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。
法定代表人：陈忠文，总经理。
被执行人：福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路印刷工业园3幢三层，统一社会信用代码9135080067400995X4。
法定代表人：李旺龙，总经理。
申请执行人周悦晨与被执行人李旺龙、陈忠文、福建金雷防虫害技术有限公司、福建丹海新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽08民终1646号民事判决书，被执行人应返还申请执行人律师代理费6000元、借款本金47万元及利息。执行中，申请执行人周悦晨以当事人之间达成和解为由请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执762号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月二日
书记员 王燕文（代）
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执628号之一
申请执行人范荔蓓，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟，律师。
被执行人陈世藩，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人付蓉，女，汉族，居民，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人陈荣美，男，，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。'
被执行人宋美淑，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人范荔蓓与被执行人陈世藩、付蓉、陈荣美、宋美淑民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑芬芬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执411号
申请执行人：杨付华,男性,1976年11月28日出生,住天全县。
被执行人：罗弟洪,男性,1971年11月16日出生,住自贡市自流井区。
本院在执行杨付华与罗弟洪车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗弟洪无存款，无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执411号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年九月一日
书记员 匡 琦
吉林省松原市中级人民���院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第597号
上诉人：（原审被告）董加瑞，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人：肖淑芳。与上诉人系夫妻关系。
委托代理人：刘庆章。
被上诉人：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县让字镇海字村，组织机构代码23103212。
法定代表人：吕安，主任。
委托代理人：林方，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
上诉人董加瑞与被上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村委会）林地承包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年4月25日作出（2014）乾民初字第370号民事判决。上诉人董加瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���理。上诉人董加瑞及其委托代理人肖淑芳、刘庆章，被上诉人海字村委会的委托代理人林方、徐德全到庭参加诉讼。
本案在本院审理期间，上诉人董加瑞申请撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董加瑞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费100元，由上诉人董加瑞负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元由本院退还给上诉人董加瑞。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 康 瑞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1181民初1389号
原告李某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，2017年11月3日吕梁市中级人民法院作出终审裁定，驳回被告的申请。本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郭俊，被告陈某的委托代理人李海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告系朋友关系，被告因做生意需现金周转，于2013年8月1日向原告借款人民币300万元整，双方口头约定每月利息2分。2017年4月9日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具还款保证书，载明欠原告本金人民币300万元，至2017年3月欠利息166万元整，总计欠466万元，保证从2017年4月起还本金及利息，如不履行还款义务，由债权人当地法院解决。时至今日，被告未偿还分文，无奈具状贵院，请求法院判令1、被告归还原告借款人民币本金300万元；2、被告给付从2013年8月1日至2017年3月借款利息为166万元整。3、被告偿付原告借款本金300万元的利息从2017年4月1日至付清之日止（每月按2分计算）。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、被告陈某出具的借据一支，证明被告借款的事实。
2、2012年12月19日银行转账凭证一份，转账金额为200万元；2013年7月16日原告分两次向被告转账100万元的记录一支，每次50万元。证明借款经过。
3、还款保证书一份，证明被告的还款计划及利息约定情况。
被告陈某辩称：被告在外面借款事项较多，现原告起诉到法院的这笔款，借款的具体情况记不太清楚，需根据庭审中原告提供的证据进一步答辩。
被告未向本院提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告陈某对原告提供的证据发表了如下质证意见:对证据1真实性无法确认，理由是借条书写明显不符合一般书写借条的习惯做法，借据上半部分为空白，代理人质疑被告系只在借据下面签字，上面内容有可能系原告书写，而且该借条上明确可以看出没有利息的约定。对证据2转账记录系复印件，无法核实真实性，就原告提供的证据可以看出如果是借款也是通过银行转账进行的，与原告提供的借据上提到借到现金是矛盾的。对证据3真实性无法确认，保证书记载所欠项为现金与证据2为转账明显矛盾，而且保证书出具时间为2017年4月9日，从证据理解的意思为这个时间借的款，到2017年3月借款利息为166万元，不符合常理，而且利息计算只写了一个终结时间，没有写起始时间，看不出利息是如何计算的，是否超过国家法律保护范围。
根据上述举证、质证本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月19日原告通过银行转账给付被告200万元；2013年7月16日原告又分两次向被告转账，每笔50万元，两笔计100万元。2013年8月1日，被告给原告出具借据一支载明：“今借到人民币三百万元整，陈某，2013年8月1号”。之后，经原告多次索要，2017年4月9日，被告向原告出具还款保证书一份，载明：今欠到李某现金人民币三百万元整，以及截至二0一七年三月借款利息一百六十六万元整，合计肆佰六十六万元整，本人郑重承诺从二0一七年四月起，每季度归还一百二十万元整，二0一八年三月底全部还清。如果不能按计划履行，债权人可通过债权人当地法院解决。被告至今分文未还原告。现原告提起诉讼。
本院认为：被告陈某向原告李某借款300万元属实，有被告出具的借据及相应的转款凭证为证，被告在2017年4月9日出具还款保证书，对借款期间所欠的利息予以确认，是其真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不超过24%的限额，以本案的借款本金计算该利息并未超过规定的限额，本院依法予以支持。对2017年4月9日以后的借款利率双方没有明确约定，视为约定不明，故对原告利息之主张，计算时间应从起诉之日起计算为宜，依照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
1、被告陈某给付原告李某借款本金300万元整，
于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告陈某给付原告借款期间的利息166万元整，于本判决书生效后十五日内付清。
三、被告陈某给付原告李某资金占用期间的利息（利息计算：以300万元为基数，按年利率6%，从2017年7月18日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44080元，减半收取22040元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李冬娇
书 记 员 梁舒棠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1100号
申请执行人：沈如民，男,1963年1月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：王坤华，男,1976年7月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：杨艳，女,1978年4月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行沈如民与王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2856号
原告：苏州工业园区华美彩印厂，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区大仓村。
负责人：周大男，该厂总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州工业园区华美彩印厂（以下简称华美彩印厂）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美彩印厂的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美彩印厂向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币10968.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述14000元中有5000元是充值，其余9000元是三年，每月250元，被告只履行了8个月，故剩余7000元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币7000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月8日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为14000元。2015年12月31日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、中国农业银行转账凭证等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年5月8日，华美彩印厂（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为14000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。
2015年5月11日，原告向被告支付了14000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度向原告相关人员分别发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区华美彩印厂与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区华美彩印厂服务费7000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3753号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：洪雪梅，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告洪雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵阳富临物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年九月五日
书记员 邓晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1072号
原告：曹广云，男，1948年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：赵军，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：许凤兰，女，1970年10月27日生，汉族，住住南京市雨花台区。
原告曹广云与被告赵军、被告许凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广云、被告许凤兰到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告曹广云向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告给付借款10万元及利息5000元并付逾期利息。事实与理由：2015年11月2日被告赵军、许凤兰向原告曹广云借款10万元约定于2015年12月31日前归还并约定支付利息5000元。借款至今，被告未还任何本息。
被告赵军未答辩。
被告许凤兰辩称，对借款事实无异议，被告赵军跑路了，现不清楚他现在人在哪里。被告赵军借钱骗我是买门面房，结果是还赌债的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月2日，被告赵军及被告许凤兰向原告出具借条一份，载明：今借曹广银人民币壹拾万元整，于12月31日前归还，付利息伍仟元整。
2016年元月8日，两被告向原告出具还款保证书一份，载明：此有赵军许凤兰于2015.11.2借曹广银人民币计壹拾万元整，由于到期未还，保证在春节前后卖房还款，另有伍仟元利息。
两被告原系夫妻关系，于2016年1月14日登记离婚。
至原告起诉时，两被告未还款。
以上事实有借条、还款保证书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案两被告共同向原告借款，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方约定借期内利息为月息5%，超出相关法律规定最高幅度，本院依法对原告主张的借期内利息及逾期利息调整为月利率2%。被告许凤兰与被告赵军作为共同借款人，且借款发生于婚姻存续期间，依法应当承担连带清偿责任。被告赵军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹广云借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2015年11月2日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告许凤兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹广云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元由被告赵军负担，被告许凤兰对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月三十日
见习书记员 池 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2926号之二
原告：乐山市天新建筑机械租赁有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路748号。注册号：511100000092872（1-1）。
法定代表人：邓伟胜，经理。
委托代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。
被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。注册号：511421000001945（12-1）。
法定代表人：代慧。
委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司于2016年8月8日以双方协商解决，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8830元、诉讼保全费5000元，合计13830元，由原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司承担。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 章 敏
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初220号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某喜，男，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省新乡市获嘉县。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人韩绍花，河南悦言律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某喜犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人张某喜及其辩护人韩绍花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月24日11时许，被告人张某喜驾驶豫Ｈ×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿疏港大道由东向西逆行行驶至日照市岚山区碑廓镇王家庄村时，与沿疏港大道由西向东被害人窦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致窦某经医院抢救无效死亡。在该事故中，张某喜承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人韩某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某喜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人韩绍花提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人张某喜没有醉酒驾驶，所驾驶的车辆也是合格的。2、本案的发生具有偶然性，被告人张某喜系在前方修路的状况下不得不逆向行驶。3、案发后第一时间报警，在现场投案，具有自首情节。4、已赔偿，并取得被害人亲属谅解。5、无前科，平时一贯表现良好。
经审理查明，2016年8月24日11时许，被告人张某喜驾驶豫Ｈ×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶，因道路中间隔离带的北侧修路封闭，遂在隔离带的南侧行驶，至岚山区碑廓镇王家庄村路段时本应驶回解除封闭的道路北侧，但未及时驶回，与由西向东行驶的被害人窦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致窦某创伤性休克死亡。事故发生后，张某喜让同车随行的韩某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向该大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人张某喜承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某喜及其所驾驶车辆的登记车主、投保商业险的保险公司与被害人亲属达成民事协议，分别一次性向被害人亲属赔偿10000元、919770元、15563元，共计赔偿945333元。案件审理阶段，被告人张某喜及其亲属履行了上述赔偿义务，还额外向被害人亲属支付55000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某喜在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某、窦某杰的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶信息、车辆基本信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初2203号民事调解书、协议书、收款条、谅解书、被告人所在村民委员会的证明等在卷为凭。
本院认为，被告人张某喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某喜投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，被告人张某喜具有自首情节，已赔偿、取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 张 萌
人民陪审员 秦泗海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 迟玉燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执699号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：何艳，女，土家族，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。
本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行何艳追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初6894号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告何艳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款38458.69元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市酉阳县，本院已查封，暂不具备处置权条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初302号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，初中文化，务农，住山东省胶州市。2018年4月2日因无证驾驶被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）13号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年4月1日11时30分许，被告人冷某无证驾驶已报废三轮汽车（车牌号鲁某某号）沿山东省胶州市营里路由西向东行至胶州市洋河派出所南侧路口由西向南转弯时，与由西向东行驶由张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某受伤，经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冷某承担事故主要责任。被害人张某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人冷某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人冷某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，到案后坦白供述，认罪认罚；2、被告人积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解；3、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。
经审理查明，2018年4月1日11时30分许，被告人冷某无证驾驶已报废三轮汽车（车牌号鲁某某号）沿山东省胶州市营里路由西向东行至胶州市洋河派出所南侧路口由西向南转弯时，与由西向东行驶由张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某受伤，经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冷某承担事故主要责任。被害人张某承担事故的次要责任。
另查明，被告人冷某发生事故后主动拨打急求电话，后主动到案并如实供述了事故经过。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人家属已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。山东省胶州市司法局对被告人冷某做调查评估后认为其对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人冷某无证驾驶已达报废标准的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解、认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪认罚、赔偿谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。山东省胶州市司法局认为被告人冷某对社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人冷某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年七月二日
书 记 员 丁 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1429号
原告杨某某，女。
原告陈某某，女。
原告陈某1，女。
原告陈某2，女。
原告刘某某，男。
委托代理人罗某某，贵州某某律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人吕某某，黔西县某某法律服务所法律工作者。
原告杨某某、杨某某与被告李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日受理。因诉前原告杨某某之夫陈某3已故，诉讼期间，杨某某去世，变更其长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1、三女陈某2作原告参加诉讼。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某1、陈某2、刘某某及其委托代理人罗某某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某、陈某某、陈某1、陈某2、刘某某诉称：陈某9（已故）、胡某某（已故）系夫妻关系，育有长子陈某4（已故，妻子杨某某）、次子陈某5（已故）、三子陈某6、四子陈某3（已故、妻子杨某某已故）、五子陈某7（已故，妻子被告李某某）及长女陈某8。陈某3、杨某某育有长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1及三女陈某2。陈某9、胡某某生前与五子陈某7生活。现二人的9.6434亩土地被征用，土地补偿款272623.73元被被告李某某占有。五原告作为陈某9、胡某某的子孙，有权继承该笔款项，被告占有该笔款项，侵害了五原告的合法权益。要求判令该笔款项归五原告所有。
五原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明五原告的身份信息；
2、石牛村委会证明及注销户籍证明一份（复印件），用以证明杨某某已故，其子女为：长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1、三女陈某2；
3、丈量土地登记表及支付清册一份（复印件），用以证明被征地面积为9.6434亩，李某某已领取相应的土地补偿款272623.73元；
4、调处资料一份（复印件），用以证明双方发生纠纷后，相关部门已进行过调处。
被告李某某辩称：五原告所诉我已领取讼争的土地补偿款272623.73元属实，该笔款向是政府对我作为石牛村农户失地的补偿，不是陈某9、胡某某的遗产。请求驳回五原告的诉求。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明被告的身份信息；
2、户口薄一份（复印件），用以证明被告家庭成员健
在，具备继续承包土地的条件；
3、信用社存折一本，（复印件），用以证明被告丈夫陈某7名下的各种土地补贴一直是被告李某某一家享有；
4、石牛村委会证明一份（复印件），用以证明包产到户时，原、被告在石牛村堰塘组各自分别立户承包土地，第二轮完善土地承包时，因陈某9、胡某某及户主陈某7已故，相应的承包地由被告及其孩子陈某10、陈某11继续承包经营。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据无异议，原告对被告提交的第1、2、4号证据无异议，对其第3号证据有异议。故原告原告提交的第1、2、3、4号证据及被告提交的第1、2、4号证据，可作定案依据。
综合原、被告的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案的争议焦点是：五原告是否有权分割争议款项272623.73元。
经审理查明：陈某9（已故）、胡某某（已故）系夫妻关系，生育有长子陈某4（已故），陈某4妻子杨某某）；次子陈某5（已故）；三子陈某6；四子陈某3（已故），陈某3妻子杨某某（已故）；五子陈某7（已故），陈某7妻子李某某；长女陈某8。陈某3、杨某某育有：长子刘某某、长女陈某某、次女陈某1、三女陈某2。包产到户时，以陈某7为户主，在普底乡石牛村堰塘组承包了土地，陈某9、胡某某作为陈某7一户的家庭成员参与了土地承包，陈某7死亡后，其妻被告李某某及其孩子陈某11、陈某10、陈某10雪继续耕种管理该土地。2010年5月，因花海文化城功能区建设，陈某7名下的土地被征用，五原告认为其中的9.6434亩属陈某9、胡某某的承包地，相应的土地补偿款272623.73元属二人的遗产，原告杨某某系二人儿媳，原告陈某某、陈某1、陈某2、刘基能系二人之孙，对该笔款项有继承权。双方因此引发生纠纷，经有关部门多次处理未果。被告已领取该笔款项。
本院认为，征地补偿款是政府对失地农户的预期损失补偿及安置。本案中，双方争议的款项是因被告一户土地被征用，政府对其失地的补偿，并非陈某9、胡某某生前所遗留。农村土地承包到户是以家庭户为单位进行，其所承包的土地并不因原家庭成员的增减或减少发生变化。本案中，陈某9、胡某某死后，以陈某7为户主承包的土地，仍应由原承包户内的家庭成员继续耕种管理。土地不是公民的个人财产，不发生继承。对以家庭户为单位的土地享有相应权利的前提条件是同一承包户的家庭成员。五原告并非被告一户的家庭成员，其主张取得该笔款项，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、陈某某、陈某1、陈某2、刘某某的诉讼请求。
案件受理费5464.00元，减半收取2732.00元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二○一六年五月三十日日
书记员 王 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢200号
申请执行人：时在琴，女,1973年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝辉，男,1979年7月8日生，汉族，住利辛县。
被执行人贺红，女,1979年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人程峰，男,1977年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人林洪涛，男,1978年3月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人林克强，男,1953年1月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人吴国影，女,1973年10月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人管成勇，男,1974年6月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人时在琴与被执行人祝辉、贺红、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇债权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1623执恢200号案件中对被执行人祝辉、贺红、程峰、林洪涛、林克强、吴国影、管成勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 车飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2383号
申请执行人潘瑞华。
被执行人李热闹。
潘瑞华与李热闹机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）熟尚民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、李热闹于本判决生效之日起十日内赔偿潘瑞华损失共计人民币101279.25元。二、井德堂于本判决生效之日起十日内赔偿潘瑞华损失共计人民币146419.43元。三、李热闹对井德堂上述赔偿责任承担30%的补充清偿责任。四、案件受理费1694元，财产保全费1020元，合计诉讼费2714元，由井德堂、李热闹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人李热闹名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因该车辆上设有抵押权，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币101279.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙英姿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告裘海军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裘海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裘海军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,750.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,750.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第453号
原告赖绳忠，男，汉族,1963年7月10日生，江西省万安县人，住万安县，万安县委宣传部干部。
被告兰海明，男，汉族，1983年8月24日生，江西省万安县人，住万安县，现住万安县。
原告赖绳忠与被告兰海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖绳忠到庭参加诉讼，被告兰海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖绳忠诉称：2014年4月15日，被告兰海明向原告借款50000元人民币，并口头约定月利率为1.5%，出具了书面借条，承诺在2015年4月14日归还本金和支付利息6000元。到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及2015年4月14日前的利息6000元，2015年4月15日后的利息按1.5%计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告兰海明未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告赖绳忠为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告资格；2、借条两份，证明被告借款及欠利息的事实。
被告兰海明未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告赖绳忠的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告赖绳忠的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2008年，被告通过自己的哥哥兰明晖向原告借款50000元，并约定年利息为6000元，之后被告按年度陆续支付原告利息，并逐年更换借条，2014年5月15日，被告再次向原告出具了借款50000元的借条，并约定借期一年，即2014年4月15日至2015年4月15日。2014年7月3日，被告向原告出具一张借条，注明借到原告现金10000元，庭审中原告陈述该该借条金额实为被告所欠2015年4月15日前的利息。2015年正月28日，原告在万安县城北门桥碰到被告，被告支付了4000元利息。到期后经原告多次催收，被告一直未归还原告本金，也未再向原告支付利息。为此，原告起诉至法院，要求判决被告兰海明归还借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前为6000元，2015年4月15日后的利息按每月1.5%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：被告兰海明因做生意需要于2008年向原告借款，并逐年付息和更换借条，双方间的借款合同合法有效。2014年5月15日出具的借款条明确约定借期为一年，被告逾期未归还，已构成违约，应当承担违约责任。对利息诉求，2015年4月15日前的利息有被告出具的10000元借条可确认，核减被告已支付的4000元，实欠6000元。2015年4月16日之后的利息，虽然原告提出双方口头约定年息为6000元，但因未提供相应证据证实，故不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告兰海明逾期还款，逾期后的利息可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰海明应在本判决生效后十日内归还原告赖绳忠借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前的利息为6000元，2015年4月16日后的利息按中国人民银行同类贷款计算至付清之日止）。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告兰海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2210号
原告：唐海波，男，汉族，1954年1月17日出生，湖北省孝昌县人，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住孝感市孝南区。
被告：李汉波，男，汉族，1976年8月13日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为应诉，答辩，参与诉讼、调解，签收法律文书。
原告唐海波与被告李汉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告唐海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李汉波赔偿原告唐海波伤残赔偿金54102元，精神抚慰金5000元，合计59102元；2.本案诉讼费由被告李汉波承担。事实与理由：2015年7月2日5时许，原告唐海波与被告李汉波因经营餐饮生意发生争吵，且被告李汉波将原告唐海波打伤，经孝感明摬法医鉴定所鉴定原告唐海波构成十级伤残。事情发生后，司法机关在追究被告李汉波刑事责任时，原告唐海波提起附带民事诉讼，并在审理中，对原告唐海波的诉讼请求基本予以支持，但对原告唐海波伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿满园没有支持。故原告唐海波特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告唐海波的上述诉请。
本院经审查认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告唐海波自行选择刑事附带民事诉讼，已由本院做出的（2015）鄂孝南刑二初字第00071号刑事附带民事判决书对民事赔偿责任范围和金额进行了认定，其残疾赔偿金和精神抚慰金诉讼请求未得到支持，该判决已经发生法律效力，原告唐海波又对此另提起民事诉讼，明显有违民事诉讼“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐海波的起诉。
案件受理费500元，由原告唐海波承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初字47号
原告:钟先祥，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
委托代理人：宋正宇，安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李志华，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告钟先祥诉被告李志华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭,被告李志华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是经营汽车租赁的个体户，被告李志华因需要用车向我租用合法拥有的贵Ｅ×××××号小轿车使用，双方约定每天租金200元。2015年1月17日，被告在使用该车过程中发生交通事故，造成该车辆完全损毁，给我造成了经济损失。2015年10月13日，我与被告通过充分协商后达成协议，除了保险公司赔偿的车辆损失37000元外，被告再向我赔偿车辆损失余款18000元，租金6000元，停车费6200元，合计30200元，被告定于2016年4月15日付清，但期限到后经我多次催要，被告未付。故起诉：请求人民法院判令被告支付原告各项经济损失共计30200元，并按照银行利率支付从2016年4月16日起至债务清偿时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对自己提出的主张提供了如下证据:
1、居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、《车辆协议书》原件，拟证明原被告产生的债务明确的金额及计算方式。
被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。
本院依法调取的证据有：本院于2017年1月19日14时12分与被告的通话记录，证明了被告认可所欠原告租赁损失费30200的事实。
经审理查明:原告钟先祥系经营汽车租赁的个体户，被告李志华因需要用车向原告租用合法拥有的贵Ｅ×××××号小轿车使用，双方约定每天租金200元。2015年1月17日，被告在使用过程中发生交通事故，造成该车辆完全损毁，给原告造成了经济损失。2015年10月13日，原被告通过充分协商后大成协议，除了保险公司赔偿的车辆损失37000元外，被告再向原告赔偿车辆损失余款18000元，租金6000元，停车费6200元，合计30200元，被告定于2016年4月15日付清，但期限到后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交居民身份证、《车辆协议书》及本院调取的与被告的通话记录证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告的行为系租赁关系，被告在使用租赁车的过程中因发生交通事故。经原被告就车辆租赁损失自愿达成的协议不违背民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照《车辆协议书》约定向原告支付30200元。原告主张的利息，《车辆协议书》上虽未约定利率，但已约定付款期限。由于被告未按期付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，同时被告出具了《车辆协议书》后其所欠款项即具有了借贷性质。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利率主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告李志华向原告钟先祥支付车辆租赁损失费30200元，并按照年利率6%支付从2016年4月16日起至生效判决书确定履行义务期限届满之日止的利息。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告李志华承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一七年一月十九日
书记员 罗启君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执489号
申请执行人泾阳县天通汽车服务有限公司。
法定代表人刘立宏，系该公司总经理。
被执人胡浩，男，汉族，村民。
泾阳县天通汽车服务有限公司申请执行胡浩追偿权纠纷一案，本院依法受理，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初284号民事调解书，由胡浩归还泾阳县天通汽车服务有限公司垫付的银行贷款、车辆维修费等费用合计140327.11元。并承担诉讼费1287元，执行费2004元。在执行过程中，被执行人未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡浩名下的车牌号为陕A8AG**（车架号LVSHFFAC6EF852633）福特汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 藏 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初5837号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：67020198-7。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔡小静，女，汉族，1990年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。
法���代表人：谢绍双，该公司执行董事。
原告新疆厦工机械销售有限公司与被告富蕴欧骆石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日开庭进行了审理。原告新疆厦工机械销售有限公司委托代理人衡剑鸣到庭参加诉讼，被告富蕴欧骆石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆厦工机械销售有限公司诉称：2015年5月11日，原、被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定，被告以总价款1554000元从原告处购买六台厦工牌XG575-DT5、六台XG5**-DT5厦工内燃叉车，约定被告支付首付款466200元后原告交付标的物，余款于2015年7月20日支付310800元，2015年11月20日支付777000元，若一方违约应支付���一方违约金，按总货款的日万分之八计算违约金，合同签订后被告于2015年5月12日支付首付款466200元，原告分别于2015年5月20日、5月21日、6月12日交付合同中约定的叉车，产品为合格产品。
履行合同过程中，原告依约履行了义务，被告于2015年5月12日支付首付款4662000元后、再未支付余款，经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告支付机械款1087800元，违约金217560元，合计1305360元.
被告富蕴县欧骆石业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告富蕴县欧骆石业发展有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年5月11日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告从原告处购买厦工牌内燃叉车，型号为XG575-DT5六台及XG538-DT5六台，共计12台，型号为XG575-DT56的单价为180000元，6台共计1080000元，XG538-DT5的单价为79000元，6台合计474000元，12台合计1554000万元，合同约定由原告送货，被告指定收货人为郑昌强，交货地点为富蕴县欧骆石业G216国道373公里处，约定付款方式为：被告在2015年11月前向原告支付首付款466200元，剩余款项被告于2015年7月20日支付310800元，2015年11月20日支付777000元。违约责任约定为：若被告未按合同约定及时、足额向原告偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一如违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。
合同签订后，原告于2015年5月20日、5月21日、6月12日分三次向被告交付设备，被告郑昌强在设备交接验收单上签字确认，被告于2015年5月12日以承兑汇票的方式向原告支付首付款466200元。尚欠货款1087800元未付���现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有分期付款买卖合同、还款计划表、设备交接单、收款明细表、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同法律关系，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认，原被告双方应当依约履行。合同签订后，原告依约履行交付义务，被告则应当按约支付剩余款项，现原告主张的剩余货款1087800元，被告未到庭举证及抗辩，原告的该项诉请，有还款计划表、分期付款买卖合同、设备交接单、付款明细为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告按照1087800元的20%主张的违约金，本院认为，被告同意于2015年7月20日及11月20日支付原告剩余款项��但被告并未依约支付，已构成违约，应向原告承担违约责任。因合同中约定，被告逾期付款，将按照每日标的物货款总额的日万分之八计算违约金，原告虽未按照该约定主张，但本院认为，原告主张的违约金应与其受到的损失大致相当，现原告按照欠付货款的20%主张违约金，与其受到的损失难以比较，且被告亦未到庭对违约金的标准进行抗辩，本院结合中国人民银行同期银行贷款利率，酌情按照欠付货款的6%支持原告诉请，故被告应支付原告违约金65268元（1087800元×6%）。被告富蕴欧骆石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃本案抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富蕴欧骆石业发展有限公司支付原告新疆厦工机械销售有限公司货款1087800元;
二、被告富蕴欧骆石业发展有限公司偿付原告新疆厦工机械销售有限公司违约金65268元。
上述应给付款项1153068元，被告富蕴欧骆石业发展有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告支付，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1153068元，占本案诉讼标的1305360元的88%，本案案件受理费16548.24元，被告承担14562.45元，原告承担1985.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马天华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执72号
申请执行人：宋玉珍。
申请执行人：宋玉霞。
申请执行人：宋爱英。
被执行人：宋兆森。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初270号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，申请事项不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 胡云霄
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3362号
申请执行人魏某某，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于本院受理的魏某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初981号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3362号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋平荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3944号
罪犯石成均，男，1977年9月4日出生，汉族，小学毕业，贵州省湄潭县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月6日作出(2011)温瑞刑初字第607号刑事判决，以被告人石成均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石成均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石成均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石成均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石成均准予减刑七个月（刑期自2010年7月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某明，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）635号起诉书指控被告人郑某明犯寻衅滋事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月14日21时许，被告人郑某明在慈溪市长河镇宁丰村金小路老街，见其父亲郑某与张某因赌博问题发生矛盾，遂与郑某通、郑某文（均另案处理）上前与张某等人发生争执。后被告人郑某明等人或持板凳、砖块等物、或拳打脚踢，致使在场的年某飞倒地受伤。经法医学鉴定，被害人年某飞外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势已构成轻伤。
2011年8月23日，被告人郑某明至安徽省怀远县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某明已赔偿被害人年某飞的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年某飞的陈述、证人张某、郑某的证言、同案犯郑某通的供述、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人郑某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某明有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字6号
申请人周东宣,女，1976年3月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人周东宣于2017年6月27日向本院申请支付令,称2012年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币5190元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5190元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周东宣欠款人民币5190元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1002民撤2号
原告：青岛银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002067387545X），住所地威海市世昌大道3-4号112号。
代表人：梁华杰，行长。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
被告：张铸天。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：宫飞。
原告青岛银行股份有限公司威海分行与被告张铸天、宫飞第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
青岛银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鲁1002民特56号民事裁定书；2、确认二被告民间借贷行为无效；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：原告认为二被告系恶意串通，虚构民间借贷的事实，侵害了原告的合法权益，双方虚构借款关系，并经法院司法确认后，被告张铸天申请查封了被告宫飞此前预抵押与原告的房产，系通过虚假诉讼达到侵吞房产的目的，明显损害原告利益，故原告诉至法院，请求处理。
被告张铸天辩称，根据民诉法的相关规定，可以行使撤销权的第三人应为法律规定在原案中享有独立请求权和无独立请求权的第三人，原告不符合撤销之诉的主体资格；原告现已在执行过程中，提出执行异议，要求对涉案裁定书予以审查，违反一事不再理原则；二被告之间民间借贷真实有效，符合法律规定，综上，请求驳回原告的起诉。
被告宫飞未答辩。
经查，2015年12月，被告宫飞与原告、威海嘉鸿房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宫飞向原告借款53万元用于购买房产，由威海嘉鸿房地产开发有限公司提供阶段性保证担保方式，承担连带保证责任；以龙泽府花园6号604室抵押担保。后原告向被告宫飞发放贷款，并于2016年1月4日就前述房产办理了预购商品房抵押权预告登记。
被告宫飞、张铸天均系威海鸿盛汽车销售有限公司出资人，宫飞系该公司法定代表人，张铸天系该公司工作人员。2017年3月3日，二被告向威海市环翠区人民法院调解委员会申请调解，双方确认被告宫飞向被告张铸天借款84万元，协商由被告宫飞一次性偿还借款84万元，于2017年3月6日前支付，并提供打款明细一份、借条二份（时间分别为2016年1月30日、2016年11月17日）、借款收据一份（时间为2016年1月30日）。
庭审中，原告提供被告张铸天借记卡账户明细清单一宗，主张二被告存在款项往来，并非仅有被告张铸天向被告宫飞转款的情况，且与双方借条形成时间不符。被告张铸天称被告宫飞向其所转款项均系因工作关系产生，并非归还借款的款项。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，有独立请求权及虽无独立请求权，但案件处理结果与其存在利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内有权申请撤销原判决、裁定、调解书，因此上述诉讼权利行使的构成条件为：1、符合法律规定的第三人主体资格，因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益；3、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。本案中，原告作为债权人系基于其与被告宫飞之间的借款合同关系对其享有债权，而被告张铸天则系基于其与被告宫飞民间借贷关系而对其享有债权，并经由人民调解后共同申请司法确认发生诉讼，原告与被告张铸天基于不同法律关系对被告宫飞享有债权，各自之间的法律关系均具有相对性，原告在二被告因申请确认人民调解协议效力发生的诉讼中既非享有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，因此并不符合法律规定的第三人主体资格，原告提起本次诉讼，不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 王本聪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 颖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初326号
原告：门某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。
委托诉讼代理人：门某乙，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。（特别授权）
被告：周某某，女，某年某月某日出生，汉族，不识字，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。
被告：门某丙，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。
原告门某甲与被告周某某、门某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告门某甲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许门某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李珂玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1532号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张春兰，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张春兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2651号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
被告：汤其萍，男，1978年10月6日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李洪发诉被告汤其萍买卖合同纠纷一案中，原告李洪发不能提供被告汤其萍的准确地址。
本院认为，原告李洪发不能提供被告汤其萍准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告汤其萍准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费50元，退回原告李洪发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年七月十三日
书记员 周钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民督11号
申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号，统一社会信用代码：91650100722300961R。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区，
被申请人：杨继武,男，汉族，1959年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，
申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人杨继武申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请人136.61元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。
审判员 王振国
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00131号
原告：胡才保，男，汉族，住安徽芜湖市弋江区。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：王翠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告胡才保诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡才保及其委托代理人彭益强到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡才保诉称：原、被告曾系邻居。2012年4月5日，被告以买房为由向原告借款50000元，被告出具了借条一份，双方约定月利率为2%。后原告多次向被告催讨此款，因被告一直分文未付，原告现请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元并自2012年4月5日起按月利率2%支付该款利息至实际给付之日。
被告王翠兰未作答辩。
经审理查明：王翠兰与胡才保原系邻居。2011年10月16日王翠兰以购房为由向胡才保借款100000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。2012年4月5日，王翠兰归还借款本金50000元后向胡才保重新出具了借条一份（庭审中，胡才保称王翠兰尚有3个月利息未支付），载明借到胡才保人民币50000元整，未载明利息及期限。此后胡才保催讨，因王翠兰未支付分文本息，胡��保遂于2014年1月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条原件一份交通银行转账回单及原告及其委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告出具的载明借款金额为50000元的借条原件为凭要求被告归还此款并按双方口头约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同��》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠兰于本判决生效后十日内归还所欠原告胡才保借款本金50000元并自2012年4月5日起按月利率2%支付该款利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或���不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条：债务应当清偿；
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。