沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02075号
原告孙国涛，男，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人李铮，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告沈阳联印经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街8号（317室）。
法定代表人韩凤明（缺席）
被告凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。
法定代表人李亚杰（缺席）
被告凌源九州矿业有限公司、住所地凌源市河坎子乡大河西。
法定代表人杨云（缺席）
被告清原瑞鑫源矿业有限公司、住所地清原满族自治县枸乃甸乡井家沟村。。
法定代表人杨云（缺席）
被告千江管业有限公司、住所地辽宁省铁岭市开源市开原经济技术开发区城南中路***号。
法定代表人徐晓刚。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告杨印，男，汉族，1969年11月18日出生（缺席）
被告郭艳红，女，汉族，1969年3月18日。（缺席）
原告孙国涛诉被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、千江管业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国涛委托代理人李铮，被告千江管业有限公司委托代理人王学勇到庭参加诉讼，被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日原告与被告联印经贸公司签订《借款协议》一份，约定被告联印经贸公司向原告借款人民币1700万元，借款期限为2013年2月4日至2013年6月20日，借款月利率为2.5%，同时约定被告杨印对该笔借款承担无限责任担保。2014年8月15日原告与被告九州矿业公司、方舟矿业公司、瑞鑫源矿业公司、千江管业公司签订《保证担保合同》，由上述公司为债务人联印经贸公司于2000年至2015年之间向原告借款承担连带保证责任，保证期限均为合同履行期限届满之日起五年，2014年12月24日被告郭艳红与原告《签订保证担保合同》，为债务人联印经贸公司提供连带保证责任。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告与保证人均以各种理由拒不给付。2013年4月3日后，被告不再向原告支付借款利息，至今被告尚欠原告本金1，700万元，利息10，625，000元，1、被告沈阳联印经贸有限公司立即向原告偿还借款本金人民币1871万元及利息，利息按月2%计算至被告履行清偿义务之日止，借款金额为961恩万的利息从2011年8月2日起，借款金额为335万元的，利息从2012年1月19日起算，借款金额为664万元的，利息从2012年1月17日起算；2、其余被告就上述欠款承担连带给付责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红均未到庭、未答辩。
被告千江管业有限公司辩称，被告联印公司已将债务清偿完毕，双方不存在欠款。关于保证部分，在欠款已经清偿完毕的情况下，保证人不承担清偿责任。保证担保合同上加盖的公章不是答辩人的公章。根据公司法16条规定，是要经过股东会决议的，但本案没有股东会决议，违反法律强制性规定，担保合同无效。综上所述，请求法院驳原告的诉讼请求。原告在2015年9月9日起诉的金额是29823740元，当时距3000万元的收案标准仅差18万元，现在是过了半年，按2%的利息标准计算，已经远远超出区法院的收案范围，因为原告明确利息的计算方式除了未发生的，目的已经发生的超过了区法院的收案范围。
经审理查明，2012年1月17日，原告（乙方）孙国涛与被告（甲方）沈阳联印经贸有限公司签订《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款。金额为陆佰陆拾肆万元，借款期限为2012年1月17日到乙方需要时归还，需提前十天通知甲方。实际借款期限、借款金额以甲方收到借款的到账凭证和乙方收到还款的到账凭证所记载的日期和金额为准。借款利率为2%每月。保证责任，企业法人和股东个人资产承担连带责任保证。同日，被告沈阳联印经贸有限公司为原告孙国涛出具收款收据，载明已收到6640000元。2012年1月19日，原告（乙方）孙国涛与被告（甲方）沈阳联印经贸有限公司签订《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款。金额为叁佰叁拾伍万元，借款期限为2012年1月19日到乙方需要时归还，需提前十天通知甲方。实际借款期限、借款金额以甲方收到借款的到账凭证和乙方收到还款的到账凭证所记载的日期和金额为准。借款利率为2%每月。保证责任，企业法人和股东个人资产承担连带责任保证。同日，原告孙国涛向被告沈阳联印经贸有限公司电汇3200000元，以现金原告向被告沈阳联印经贸有限公司支付15万元。同日，被告沈阳联印经贸有限公司为原告孙国涛出具收款收据，载明已收到3350000元。
2011年8月，原告（甲方）孙国涛与被告（乙方）沈阳联印经贸有限公司签订《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款。金额为玖佰陆拾壹万元，借款期限为2011年8月9日到甲方需要时归还，需提前十天通知甲方。实际借款期限、借款金额以甲方收到借款的到账凭证和乙方收到还款的到账凭证所记载的日期和金额为准。借款利率为2%每月。2011年8月10日，被告沈阳联印经贸有限公司为原告孙国涛出具收款收据金额为872万元。该收据还载明借款原收据金额961万元，还款89万元，2013年6月4日重新开据。2015年9月19日原告孙国涛与被告(保证人)杨印签订《保证担保合同》约定，本合同所担保的主债权人为债务人沈阳联印经贸有限公司与债权人于2000年1月1日至2015年12月31日之间签订的全部《借款协议》，《还款计划》和债务人向债权人出具的欠据等法律文件所形成的债权以及债权人从第三方受让的债权，最高额为人民币5亿元整，每个保证人均在此额度范围内承担保证责任。保证期间为本合同签订之日起5年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括，主合同《借款协议》、《还款计划》或欠据等项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。
2014年8月15日原告与保证人凌源九州矿业公司有限公司、凌源方舟矿业有限公司、“千江管业公司”、清源瑞鑫源矿业有限公司公司签订《保证合同》，该保证合同第一条约定：“本合同所担保的债权人为债务人与债权人于2000年至2015年签订的全部《借款协议》，《还款计划》等法律文件所形成的债权，最高额为人民币3亿元整，每个保证人均在此额度范围内承担保证责任。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起五年。保证方式为连带责任保证。担保范围、保证人声明与承诺、违约责任、合同生效日期、合同效力均在保证合同中有明确约定。该保证合同中，“千江管业有限公司”所盖印章为无编码印章。千江管业有限公司对此提出异议，认为该章不是千江管业有限公司公章，未经过股东会决议，担保无效。
2014年8月15日原告与被告郭艳红签订《连带责任保证合同》一份，合同内容同上。
另，原告在庭审中陈述，本案主张的借款借款时间为2012年1月17日、2011年8月2日及2012年1月19日，金额分别为664万元、961万元、335万元，借款用途流动资金。借款款项交付方式、时间，除了15万元为现金外，其余均为银行转帐及汇款，2012年1月17日银行汇款664万元汇给联印，2012年1月19日汇入联印320万元，2011年8月2日汇入李艳新帐户10万元、7万元，2011年8月2日由ＸＸ奇汇入李艳新帐户240万元，由孙姚汇入李艳新帐户60万元，2011年8月4日原告汇入李艳新帐户122万元，2011年8月5日由原告汇入李艳新帐户522万元。在本案与本案原、被告之间的（2015）沈铁西民三初字第02580号案件中，被告千江管业有限公司向法庭提供一组还款票据复印件，证明已实际还款40120376.02元。经原告核对，该组还款票据载明的还款金额均为被告向原告支付的双方所有的借款合同关系截止至2013年4月1日止的利息。原告在庭审中明确，诉讼请求中的利息自2013年4月2日开始，原告向被告主张权利。同时，原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告沈阳联印经贸有限公司立即向原告偿还借款本金人民币1871万元及利息，利息按月2%计算至被告履行清偿义务之日止，借款利息均从2013年4月1日起算；2、其余被告就上述欠款承担连带给付责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
在庭审中，被告千江管业有限公司提交开原市以安局治安管理大队出具的《证明》一份，证明载明“千江管业有限公司”单位专用章编码为“2112820012062”，为我单位存档印章。
另查明，被告杨印与郭艳红系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的《借款合同》、交易明细表、收款收据、《担保合同》、证据证言，被告千江管业有限公司向法庭提供的还款票据、证明等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认佐证。
本院认为，本案被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。被告沈阳联印经贸有限公司向原告借款未偿还，原告主张要求其偿还借款，符合法律规定。关于原告要求被告沈阳联印经贸有限公司偿还的借款本金数额问题，本案三个借款合同分别为664万元、335万元、961万元共计1960万元，因被告沈阳联印经贸有限公司已偿89万元，但被告沈阳联印经贸有限公司应向原告偿还借款本金1871万元。关于原告主张的利息按月2%计算至被告履行清偿义务之日止，借款利息均从2013年4月1日起算，因原告陈述被告沈阳联印经贸有限公司已支付到2013年4月1日，故利息应自2013年4月2日起计算，按双方约定的月2%，计算至借款实际还清之日止。关于被告千江管业有限公司提出的还款问题，因原告与被告沈阳联印经贸有限公司存个多个借款合同关系，在被告千江管业有限公司未举证证明所还款项是偿还哪个借款合同项下的借款、是本金还是利息的问题，本院对原告的陈述及所列明细予以确认，根据原告陈述及提供的明细，该款项应为被告沈阳联印经贸有限公司向原告支付的利息，支付到2013年4月1日止。被告凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红因根据担保合同，对上述债务承担连带给付义务。
关于被告千江管业有限公司的担保责任问题，因原告提供的保证合同与被告向法庭提供的开原市以安局治安管理大队出具的《证明》上备案的公章确实不一致，故本院对原告主张的被告千江管业有限公司承担担保责任的请求，因原告无进一步证明担保合同所盖公章即被告千江管业有限公司的公章，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳联印经贸有限公司公司于本判决生效之日起十日内向原告孙国涛偿还借款本金1871万元；
二、被告沈阳联印经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙国清支付借款1871万元的利息，按月2%自2013年4月2日计算至借款实际还清之日止；
三、被告凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190919元、保全费5000元，由被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红承担。
公告费600元由被告沈阳联印经贸有限公司、凌源方舟矿业有限公司、凌源九州矿业有限公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。