wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3085号
原告：高某（原告高悦洋之父），男，1980年10月19日出生，汉族，利星行（天津）汽车销售有限公司职员，住所地天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告：高悦洋（原告高某之子），男，小学生，2008年12月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
法定代理人：高某，男，基本情况同上。
原告：冯志海（原告李秀琴之夫），男，1952年9月6日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。
原告：李秀琴（原告冯志海之妻），女，1952年5月16日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：蔡明，基本情况同上。
被告：吴世欣，男，1980年8月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告高某、原告高悦洋、原告冯志海、原告李秀琴与被告吴世欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高悦洋的法定代理人即原告高某及其与原告冯志海、原告李秀琴共同的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告吴世欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还四原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高某与案外人冯倩系夫妻关系，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，原告通过其遗嘱得知2011年12月20日冯倩向被告出借500000元，被告至今未予偿还，因四原告均系冯倩法定第一顺位继承人，故成讼。
四原告提交证据及证明目的：
1.结婚证，用以证明原告高某与冯倩系夫妻关系；
2.居民死亡医学证明（推断）书，用以证明冯倩于2016年
10月20日去世；
3.遗嘱，用以证明原告通过冯倩遗嘱得知被告欠款事实，
故本案未超诉讼时效；
4.2011年12月20日借条；
5.银行转账凭证2份，证据4-5用以证明冯倩与被告的借贷
关系。
被告吴世欣未作答辩。
经对四原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人冯倩与被告系民间借贷关系，冯倩系出借人，被告系借款人。2012年11月20日，被告从冯倩处借款500000元并出具借条，承诺于2012年5月1日前还清，冯倩以银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告未向冯倩履行还款义务。
另查明，原告高某与冯倩于2003年4月12日登记结婚，原告高悦洋系二人之子，原告冯志海、原告李秀琴系冯倩父母。2016年10月20日，冯倩去世，所留遗嘱未涉及财产继承事宜。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，冯倩履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。因冯倩已去世，且遗嘱中未涉及遗产分配，故依照《中华人民共和国继承法》第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产”；第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母”；第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的相关规定，涉案借款债权应按法定继承处理，全部500000元借款本息作为冯倩与原告高某的共有财产，一半即250000元借款本息为原告高某所有，剩余250000元借款本息由四原告平均分配。
综上所述，四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某支付借款本金312500元及利息（以312500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高悦洋支付借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志海支付借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
四、被告吴世欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琴支付借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2012年5月2日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元，公告费600元，合计10947元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 刘静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3354号
罪犯宋波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年10月8日作出（2008）平刑初字第495号刑事判决，认定被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，不得假释。2012年9月减刑一年；2014年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016��12月7日向本院提请对罪犯宋波减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋波的悔改表现，有罪犯宋波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年三个��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初855号
原告：彭军,男,汉族，1974年9月8日出生，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小珊，广东华杨律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省常德市武陵区，
原告彭军诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人邓坤君到庭参加诉讼，被告何军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，原被告双方系同乡关系，2015年3月27日被告称资金周转需要，向原告借款人民币200000元，借期5个月。双方于借款当日签署了借款合同，原告以手机银行向被告指定的银行账户转账192000元，即建行常德市分行营业部，账号：62×××13。合同约定：还款日期为2015年8月27日，借款方如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同时约定：争议解决方式，双方协商解决，解决不成，提交香洲法院。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告开始称过两天还，尔后拒接原告电话，至今仍未履行偿还借款之义务。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼。原告彭军的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币192000元；2.判令被告支付逾期还款利息：61734.58（192000元*24%/365天/年*489天=61734.58元，暂计至2016年12月27日，请求计至被告实际清偿本息之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费。以上款项：192000元+61734.58元=253734.58元。
原告彭军为其诉称提交证据如下：1.借款合同；2.中国民生银行个人账户对账单；3.交易明细查询结果。
被告何军未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告彭军持有一份借款合同原件，该合同主要内容为：甲方（借款人）：何军，乙方（贷款人）：彭军。甲乙双方就借款事宜、在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2015年3月27日前交付给甲方。借款期限：五个月，还款日期：2015年8月27日，还款方式：现金/转账支付。违约责任：1、借款方的违约责任。（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款���并从到期日起付日息1%。（3）借款方使用造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任.（1）贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。甲方（签字、盖章附身份证复印件）：何军，乙方（签字、盖章）：彭军，合同签订日期：2015.03.27。
2015年3月27日，原告彭军从其民生银行62×××41账户向被告何军建设银行62×××13账户转账192000元。
庭审中原告彭军签署了保证书，对借款经过陈述如下：我们是湖南常德的老乡，大概在2007年2008年左右认���的。我在北岭龙城花园开餐厅，被告从事什么工作我不清楚。借款时，被告说有个工地需要资金周转，把房产证押在我这里，我就借钱给被告了。借款约定月息4%，借款我是转账支付的到被告账户，实际支付借款192000元，预扣了一个月利息8000元。借款后，被告没有偿还过任何款项。现在联系不上被告。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他��够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的借款合同、银行账户历史明细清单，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。借款合同约定的还款期限届满后，被告未予清偿，故原告请求被告偿还实际借款192000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款的利息，借款合同约定：（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭军偿还借款192000元并支付借款利息（以借款192000元，按年利率24%自2015年8月28日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑漫莹
彭念念
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5422号
原告:苏州顶铭工程设备有限公司。
法定代表人：王志，总经理。
委托诉讼代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：陈发朝。
被告：韩青华。
被告：韩洋。
原告苏州顶铭工程设备有限公司诉被告陈发朝、韩青华、韩洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告苏州顶铭工程设备有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顶铭工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州顶铭工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元由原告苏州顶铭工程设备有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 张伟松
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1221号
原告兰丽丽，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人辛秀斌，女，汉族，集安市人，律师，住所地集安市。
被告陈洪伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人矫丽敏，经理。
原告兰丽丽与被告陈洪伟、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰丽丽委托代理人辛秀斌，被告陈洪伟到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日，被告陈洪伟驾驶的吉EG78**号小型轿车与我驾驶的吉EG35**号小型轿车发生追尾事故。经集安市公安局交通管理大队认定被告陈洪伟负此次交通事故全部责任。事故发生后，我修车共花费1,500.00元。我找被告陈洪伟追要修车款，被告陈洪伟以已经向被告人民财产保险公司投保交强险为由拒绝支付，被告人民财产保险公司以被告陈洪伟没有通知其出现场导致其没有给事故定损为由拒绝赔偿。我为维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，要求二被告赔偿我车辆修理费1,500.00元。
原告兰丽丽提交如下证据：
1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和被告陈洪伟负此次交通事故的全部责任。
2、照片2张，证明原告兰丽丽车辆损失情况。
3、集安市鸿远汽车服务中心施工确认单1份、发票15枚，证明原告兰丽丽车辆修理情况及修车费用。
被告陈洪伟对上述证据的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议。
被告陈洪伟辩称：我对此次交通事故没有异议，我在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应该在保险范围内进行赔偿。
被告陈洪伟未向法庭提交证据。
被告人民财产保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，本院对证据分析认证如下：被告陈洪伟对原告兰丽丽提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、照片、集安市鸿远汽车服务中心施工确认单和发票的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。上述证据能够证明被告陈洪伟负此次交通事故的全部责任和此次交通事故造成原告兰丽丽经济损失1,500.00元的事实。
综上，经本院审理查明：2016年7月17日18时40分许，被告陈洪伟驾驶吉EG78**号小型轿车由清河镇东岔村方向往清河镇方向行驶，行驶至清东线2公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向原告兰丽丽驾驶的吉EG35**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。集安市公安局交通管理大队认定被告陈洪伟负此次交通事故的全部责任。原告兰丽丽在集安市鸿远汽车服务中心修理其受损车辆，共花费修理费1,500.00元。被告陈洪伟驾驶的吉EG78**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告兰丽丽与被告陈洪伟和人民财产保险公司对赔偿事宜协商未果，故原告兰丽丽诉至人民法院，要求二被告赔偿车辆修理费1,500.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告陈洪伟驾驶的吉EG78**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先对原告兰丽丽的财产损失进行赔偿，如有不足部分应由被告陈洪伟按责任赔偿。根据原告兰丽丽庭审中提交的证据能够认定此次交通事故造成其财产损失1,500.00元，故本院对原告兰丽丽的诉讼请求予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定财产损失赔偿限额为2,000.00元。被告陈洪伟在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告兰丽丽经济损失1,500.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告兰丽丽经济损失1,500.00元。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈洪伟承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨 扬
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金行初字第46号
原告姚培秀，女，汉族，1955年4月15日出生，住河南省杞县。
被告开封市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：55834797-8。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人年介丰、汪海玲该单位工作人员，特别授权委托代理。
第三人河南杞县新峰商贸有限公司。
组织机构代码证：78806722-6.
法定代表人朱玉婷，经理。
原告姚培秀诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人不履行工伤认定法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告姚培秀于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查本院认为，原告姚培秀的撤诉申请是其真实意思表示。撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姚培秀撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 陈 虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执808号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人成都奇新机电有限公司
法定代表人胡基均，该公司经理。
被执行人胡基均，男。
被执行人刘小红，女。
本院分别依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡基均有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣留）被执行人胡基均价值3000万元的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雅妮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初903号
原告：李某某，男，出生于1964年11月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，出生于1964年9月5日，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年3月10日立案受理了原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杜德明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苟 帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执430号
申请人：冯文龙
被执行人:王继春
本院在执行申请执行人冯文龙与被执行人王继春交通肇事纠纷一案中，被执行人王继春自动履行还款义务，将赔偿款全部给付完毕，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月九日
书记员 ：王旭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初522号
原告：肖某，女，1982年1月6日出生，汉族，市民。
被告：樊某，女，24岁，汉族，农民。
被告：王某，女，24岁，汉族，农民。
被告：成某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告樊某、王某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，肖某提交的证据不能证明自己是本案争议借贷关系的债权人，其作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某的起诉。
案件受理费1594元减半收取797元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月十日
书记员 田金铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初315号
原告张晓光。
被告姜显明。
原告张晓光与被告姜显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告张晓光到庭参加诉讼，被告姜显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓光诉称，2014年10月30日被告在原告处借款70000元，出具借据一份，约期一年，欠条上的签字是被告本人所写。现多次催要，被告拒绝给付，故起诉要求被告给付欠款本金70000元。
姜显明未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：欠条一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月30日被告在原告处借款70000元，出具借据一份，定于2015年10月31日前还清。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜显明向张晓光借款，事实清楚，应当承担责任。姜显明未出庭，视为放弃抗辩权。张晓光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜显明于本判决生效后立即偿还原告张晓光借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年三月十六日
书记员 杨馨蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1900号
原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司经理。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司贵阳分公司。
被告：平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地
贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园3号楼负1层7号、8号。
负责人：谢亚梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，男，公司员工。
原告广西壮族自治区冶金建设公司与被告平安养老保险股份有限公司贵阳分公司、平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，查明本案被告平安养老保险股份有限公司贵阳分公司并非正当当事人，即被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的起诉。
预收案件受理费9800元，由本院退还原告广西壮族自治区冶金建设公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈佳佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民一初字第6675号之三
原告吴吉飞，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，身份证号码为×××403X。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告东莞市天利房地产开发有限公司，住所地东莞市南城区，注册号为441900000023532。
法定代表人邵森。
委托代理人方建祥，系公司员工。
本院在审理原告吴吉飞诉被告东莞市天利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴吉飞在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告吴吉飞自动撤诉处理。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 丰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执100号之一
申请执行人：谭清艳，女，汉族，1969年5月7日出生，住四川省珙县巡场镇。 被执行人：宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：吴服宇，职务：董事长兼总经理。
关于谭清艳与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】99号中超该调解已发生法律效力，但被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司有可供执行财产，申请执行人谭清艳也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人谭清艳同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年五月五日
书记员 何国娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cc1d32f-4e83-4dae-
afc9-a25eabb3f4ad&imgId=MmNjMWQzMmYtNGU4My00ZGFlLWFmYzktYTI1ZWFiYjNmNGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更490号
罪犯郝昌新，男，1974年1月6日出生，汉族，松山区人，小学文化。因流氓罪于一九九三年八月二十八日被松山区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于一九九七年七月十九日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃于二〇〇二年九月二十四日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于二〇〇四年十月十七日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）松刑初字第145号刑事判决，以被告人郝昌新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯郝昌新减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝昌新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝昌新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分77.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分209.6分，记功3次。
本院认为，罪犯郝昌新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌新减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年112日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1279号
申请执行人：王益江，男，1976年7月14日生，汉族，住东台市。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻居委会商贸区。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地兴化市，现暂住东台市。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司总经理。
被执行人：许光情，男，1977年5月14日生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：李美玲，女，1968年12月9日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：夏留华，男，1956年3月15日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人王益江与被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司、黄书东、江苏碧城商贸园有限公司、许光情、李美玲、夏留华民间借贷纠纷一案，申请执行人王益江向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 彬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执850号
申请执行人:东莞市小牛环保设备科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠平安大道112-2号，组织机构代码56457575-8。
法定代表人陈文发，董事长。
被执行人：杨集强，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人东莞市小牛环保设备科技有限公司与被执行人杨集强买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市小牛环保设备科技有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨集强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3858号
原告关某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理关某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和好为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年七月十日
书记员 韩艳艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1740号
上诉人（原审被告）：泰安市大华塑料制品厂，住所泰安市岱岳区大汶口镇西遥村。
法定代表人：王灿阁，总经理。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马传勇，农民。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。
上诉人泰安市大华塑料制品厂因与被上诉人马传勇生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对被上诉人马传勇受伤的基本事实未查清，对于被上诉人马传勇与上诉人泰安市大华塑料制品厂之间的基本法律关系亦缺乏明确认定，致使原审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第290号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重���。
上诉人泰安市大华塑料制品厂预交的二审案件受理费1405元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执741号
本院在执行申请执行人李军昌与被执行人迟家骏道损纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟家骏纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1117号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：周恩华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建新，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩牛牛，男，1941年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
二审上诉人（一审原告）：韩文义，男，1935年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
再审申请人韩建新因与被申请人韩牛牛及二审上诉人韩文义相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩建新申请再审称，(一)诉争水井应当归韩建新所有，原审判决韩建新给付韩牛牛200元，显失公平。（二）韩建新占用自己的耕地重修了一条道路以供出行方便，韩牛牛完全有能力自己解决通行的问题，原审判决准许韩牛牛在该道路上通行错误。（三）因韩牛牛破坏道路的行为致使韩建新多次摔伤，韩牛牛应当赔偿韩建新的经济损失。（四）韩牛牛在韩建新的耕地上盖房、植树，侵犯了韩建新的土地使用权，应当停止侵权行为。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然韩建新在2013年对案涉水井重新修建后由双方共同使用，但是基于该井在2010年最初修建时双方各出资200元雇佣钩机的事实，原审法院将案涉水井判归韩建新使用后判决韩建新给付韩牛牛200元并无不当。本案诉争道路为双方共同居住山沟沟底沿沟方向的主道，该道路韩建新也用于自己的通行，原审判决依据相邻关系的处理原则，准许韩牛牛在该道路上通行亦无不当。关于韩建新主张因韩牛牛破坏道路给其造成经济损失以及韩牛牛盖房、植树侵犯其土地使用权问题，因韩建新并未提供确实充分的证据予以证实，故对其该项主张，原审判决不予支持并无不妥。综上，韩建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩建新的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2336号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海洋，该公司康集支行行长。
被告：陈玉花，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：曹倩，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：吕克广，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈玉花、曹倩、吕克广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈玉花、曹倩、吕克广的起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈国兴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执195号
申请执行人：林海，男，汉族，福建省古田县人。
被执行人：仲书鸿，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人林海与被执行人仲书鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川0824民初2832号民事判决书，判令被执行人仲书鸿支付申请执行人货款41985元及从2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。判决书生效后，被执行人仲书鸿未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月6日，申请执行人林海申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人仲书鸿送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人仲书鸿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付9464元，下余部分至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人仲书鸿确无财产可供执行，依法将被执行人仲书鸿纳入失信被执行人名单。依���《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵金丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执544号之二
申请执行人：杨静，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：梁强，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人杨静与被执行人梁强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）川0824民初2728号民事判决书，被执行人梁强应偿还申请执行人借款本金150000元，并支付自2016年9月19日起至判决确定的给付之日止按年利率24%的利率标准计算的资金利息，承担案件受理费3300元。判决书生效后，被执行人梁强未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月6日，申请执行人杨静申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁强外出务工，其具体地址不详。本院依法向被执行人梁强公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人梁强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其银行账户已依法予以冻结，但不足以履行本案。其名下有车牌号陕K272**奇瑞牌车一辆，本院予以查封，但未实际扣押而不能处置。综上，被执行人梁强确无财产可供执行，依法将被执行人梁强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘术琼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4151号
原告王安博，男，198年4月2日出生，汉族。
被告陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区统一广场地下一层。
负责人：江金波
案由：房屋租赁合同纠纷
原告王安博与被告陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠一案，本院于2016年11月3日受理。2016年11月4日原告王安博以其与被告陕西金波置业发展有限公司咸阳分公司的纠纷已经化解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王安博申请撤回起诉是其真实意思表示，对其诉讼权利的处分符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王安博撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王安博承担。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第659号
申请执行人：李壮威
被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李壮威与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第845号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2621号
原告张振龙，男，1974年3月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵镧、魏虹、河北诺杰律师事务所律师。
被告常永国，男，1975年12月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告赵石，男，1988年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张振龙与被告常永国、赵石为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款250000元和利息(2017年4月10日前拖欠的利息77500元，自2017年4月10日后的利息按年息24%计算至还清借款止；）2、判令被告支付违约金自2015年7月4日之后以250000元为基数，按日3%计算。3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵石辩称：已经给了原告30多万了，有常永国给的有我给的。
被告常永国辩称：借款25万元属实，我还了原告6万元本金，其他都是赵石还的。但原告说还的6万元都是利息，已经不欠原告的钱了。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告本金250000元和利息，以及违约金自2015年7月4日之后以250000元为基数，按日3%计算。
原告提供的证据有：证据一、2015年2月4日借条一份。证实：被告常永国向原告张振龙借款25万元，借款期间为4个月。双方约定的还款期限是2015年6月4日之前，利息以银行同期贷款利率的4倍支付，如果被告没有在约定时间偿还本金及利息，每逾期一日应当以借款本金为基数，按日1%支付原告违约金，超过30日不归还的，按日3%承担违约金，被告以自有的房屋一套为上述借款提供担保，担保人赵石自愿为以上借款承担连带保证责任。证据二、银行流水、2015年2月4日收款收据。证实：原告于2015年2月4日已经按照将全部借款实际支付给被告常永国，借款合同实际履行并已经发生法律效力。证据三、2017年4月10日还款计划一份。证实：被告存在违约行为，没有按照约定时间还款，双方对之前拖欠的利息进行对账后，尚欠原告利息77500元，双方均同意延长借款时间，约定在2017年4月15日之前被告常永国应当偿还借款本金10万元，余下借款本金应在2017年4月30日之前偿还完毕，同时在场的保证人赵石同意为以上借款及拖欠的利息承担连带保证责任。
被告常永国质证：对证据的真实性无异议，对2017年4月10日的还款计划，原告去我家把我家的锁子都给换了。是原告自己算的，我没有算。被告赵石质证：对证据的真实性无异议。
被告常永国陈述：1.2016年2月2日4点41分给原告转账15000元，2016年2月5日给原告转账15000元，2016年3月1日给原告转账50000元，2016年8月5日给原告转账5000元，2016年8月19日给原告转账5000元，2016年9月5日给原告转账5000元。以赵石的名义转的。2.2016年3、4月份给了原告工作人员小赵50000元现金，没打条。3.2017年5月1日给了原告10000元现金。4.2015年年底的时候在农行自动柜员机给原告转了两回，一个是22500元、一个是27500元。转账都是在农行自动柜员机转的。5.2015年1月份拿钱的时候我给了原告张振龙10000元，一共给了原告340000元左右。
被告赵石陈述：2015年大概还了原告，前五个月，每个月10000元，一共50000元。2015年7月份还了原告12500元，2015年8月份还了原告15000元，2015年9月份还了原告17500元，2015年10月份还了原告20000元，2015年11月份还了原告22500元，2015年12月份还了原告25000元。22500元和常永国说的2015年底还的22500元是重复的。
原告对被告的陈述发表意见：因为被告没有书面证据提交，还过一部分利息，但具体数额没有核实。
经审理查明：被告常永国2015年2月4日借原告款250000元，约定借款期间为4个月，双方约定的还款期限是2015年6月4日之前，利息以银行同期贷款利率的4倍支付，如果被告没有在约定时间偿还本金及利息，每逾期一日应当以借款本金为基数，按日1%支付原告违约金，超过30日不归还的，按日3%承担违约金，被告以自有的房屋一套为上述借款提供担保，担保人赵石自愿为以上借款承担连带保证责任。到期后，被告还了原告部分利息，后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款本金和剩余利息。上述事实有原告提供的2015年2月4日被告给原告打的借条、银行流水、2015年2月4日被告收款收据、2017年4月10日还款计划一份为证。
本院认为，被告借原告款250000元至今未还，事实清楚、证据充分,被告应当及时归还原告款250000元和利息。利息2017年4月10日前的利息为77500元，自2017年4月10日后的利息按年息24%计算至还清款止；被告赵石作为担保人承担上述还原告款的连带责任。被告称已还原告款未提供相关证据证明，本院不予认定。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定判决如下：
一、限被告常永国自本判决生效后5日内付清原告张振龙借款250000元及利息（2017年4月10日前的利息77500元，自2017年4月10日后的利息按年息24%计算至还清借款止；）
二、被告赵石承担上述还原告款的连带责任。
本案诉讼费3444元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 封春花
二〇一七年八月十一日
书记员 姚月柳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1297号
原告：林潇潇，男，1985年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：丁师婷、黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：赵文辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林潇潇与被告赵文辉民间借贷纠纷一案，原告林潇潇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解，所欠款项已如数支付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林潇潇撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告林潇潇负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 哲
PAGE
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民��5447号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告赵国华，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告赵国柱，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告赵国华、赵国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告赵国华、赵国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告赵国华于2012年12月12日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2014年12月11日到期。被告赵国柱为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未��完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵国华立即偿还欠我社贷款本金50，000元及相应利息，被告赵国柱承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告赵国华、赵国柱未答辩。
经审理查明，2012年12月12日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人赵国华、保证人赵国柱签订保证担保借款合同一份，被告赵国华在原告处借款50，000元用于养牛，并约定借款期限为自2012年12月12日起至2014年12月11日止，利率为月息9‰。被告赵国柱为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息，被告赵国华、赵国柱长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审���证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告赵国华，被告赵国华应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告赵国柱作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金50，000元及相应借款利息(利率���合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告赵国柱对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告赵国华负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告赵国柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 悦
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第588号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人杨晓林。
被执行人辛海东。
被执行人王洪松。
被执行人黄强。
被执行人战卫铭。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2010)烟仲字第62号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终859号
上诉人（原审被告）：杨微，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人杨微因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人杨微提出上诉后，原审法院已于2017年8月10日向上诉人杨微送达了预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后，上诉人杨微至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人杨微提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十一日
书记员 段富文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执236号
申请执行人：王平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖德善数控科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：雒应学，董事长。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第009-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖德善数控科技有限公司在交通银行芜湖天门山支行账户内存款人民币48427.00元。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年五月三日
书记员 周晔枫
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-9号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-9号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04138101040022866账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10147号附3号
原告邓怀江，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告骆高钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邓怀江诉被告骆高钧民间借贷纠纷一案，原告邓怀江于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告骆高钧工程款进行保全，并由担保人熊德淑提供其自有的房屋一套进行担保。现原告邓怀江申请继续冻结上述工程款。
本院认为，原告邓怀江的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百���十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被告骆高钧工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本次冻结工程款的期限为三年。该期限届满前，当事人可以向本院申请办理续行查封手续。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 魏 英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 伍泰运
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢111号
申请执行人杨某某，男，汉族,住城固县博望某某办事处某某村三组。
被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村。
被执行人罗某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
本院在恢复执行杨某某与罗某某,李某某民间借贷纠纷一案中，经核算证明，本案在退出执行程序期间，二被执行人付给申请执行人借款本息105000元，就下欠本息3500元，申请执行人于2016年9月1日申请恢复执行，现二被执行人主动履行了未付欠款本息3500元，该款已由申请执行人具条领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1).(2)项的规定，裁定如下:
(2013)城民初字第00593号民事判决书主文内容第一条确定给二被执行人履行的给付金钱义务执行完毕。
执行费50元，申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一六年九月九日
书记员 丁 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8465号
罪犯管生明，男，汉族，小学文化，1976年4月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨刑初字第0168号刑事判决，以被告人管生明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯管生明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯管生明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管生明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管生明减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更648号
罪犯邹涛，男，1988年1月25日生，原住苍山县。曾因寻衅滋事，于2006年12月29日被山东省临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年8月30日作出(2011)宿豫刑初字第0175号刑事判决，认定被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，继续追缴其他违法所得返还相应被害人。刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)宿中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年12月21日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5521号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00992号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1519号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2018年4月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邹涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹涛，在2017年7月至12月考核积分累计619分，为此，2016年9月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯邹涛未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑一个月二天(减刑后的刑期至2018年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3894号
申请执行人丹阳市国土资源局
被执行人丹阳市博能达机电设备有限公司
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市博能达机电设备有限公司自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1181行审189号行政裁定书书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市博能达机电设备有限公司应退还非法占用的6.29亩土地；并限期内撤除在非法占用的1.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中查明，执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审189号行政裁定书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 白
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初45号
原告：黑龙江完达山林海液奶有限公司，组织机构代码69522964-4，住所地黑龙江省牡丹江市海林市英雄街173号。
法定代表人:余宁江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦良，男，该公司客服管理部部长。
委托诉讼代理人：杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司，组织机构代码69790386-6，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐甲元，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
原告黑龙江完达山林海液奶有限公司（以下简称完达山林海公司）与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一食品公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完达山林海公司的委托诉讼代理人赵彦良、杨健、被告天一食品公司的委托诉讼代理人唐甲元、朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完达山林海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失944813.22元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年11月18日签订委托加工合同，合同约定，原告委托被告加工生产“完达山”牌饮料、纯净水、苏打水、盐汽水系列产品，加工费每吨700.00元，按原告实际验收合格的接货数量进行结算。产品交付后，如出现经有关职能部门检验不合格或出现消费者投诉等情况，由被告承担全部责任（包括赔偿因此给原告造成的全部损失），对已销售产品，因质量问题对原告造成损害的，原告有权要求被告进行赔偿。
双方合作期间，被告共加工生产委托产品6877.60吨，产品销售到市场后，部分委托被告加工的产品出现沉淀等严重质量问题，导致经销商无法销售，消费者投诉，原告接到众多投诉后要求被告妥善解决，被告以公司资金链断裂为由，拒绝处理产品质量问题引起的投诉。为维护消费者利益和市场秩序，原告派出工作人员赴全国50多个地方核实情况，解决了48个经销商及众多消费者的投诉。原告先后支出赔偿款、差旅费等944813.22元，经原告多次交涉，被告拒不赔偿原告因处理委托产品质量问题遭受的损失。现原告诉至法院，望判如所请。
被告天一食品公司辩称：第一，双方未履行2010年10月18日签订的《委托加工合同》，原告违约在先，其未向被告支付过加工费。根据原告所述，双方在合作期间共委托加工产品6877.60吨，加工费标准为每吨700.00元，原告应向被告支付加工费4814320.00元，而原告未支付加工费，属违约行为。被告生产的产品为其自行向经销商销售，被告与经销商之间签订了销售合同，关于质量问题及纠纷处理双方有明确约定，与原告无关。由于原告未支付加工费，产品由被告对外销售，并与经销商签订经销合同，约定产品质量处理方式为回收产品，发生争议解决方式为仲裁；第二，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。产品质量问题纠纷的当事人应为被告与经销商，与原告无关，被告未授权原告处理此事。经销商处的产品是否存在质量问题，未经技术监督部门确认，系经销商与原告之间的恶意串通行为，被告不予认可。原告提供的销毁产品的证据，未经第三方例如公证处进行确认，故销毁损失不能确认也不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在被告开具给原告的江苏增值税专用发票中应税劳务已注明为“加工费”，故本院对此证据予以采信；原告提供的证据4、证据6，时任被告单位经理的唐甲元虽在证据4中的“射阳天一客诉费用明细”上签署了“关于以上帐单的情况说明”并加盖被告单位公章，但其在“情况说明”中提出异议，认为双方已派员赴各区域市场对产品质量问题进行处理，对原告进行重复处理及“费用极高”提出异议，且只认可“当年的市场只有绿茶有问题，红茶没有问题”，而原告所称出现质量问题的饮料产品种类包括“绿茶”、“红茶”在内高达十余种，被告并未认可其他种类产品存在质量问题。证据4中的处理客户投诉具体材料及证据6销毁产品照片，均是原告单方制作，无法客观反映产品存在的质量问题及产品销毁情况，且无其他证据对其进行佐证，故本院对此组证据不予采信；原告提供的证据7高适聪当庭出具的证人证言，证明被告的委托诉讼代理人唐甲元在“射阳天一客诉费用明细”签署回复意见的经过，唐甲元亦认可回复意见系其书写及加盖单位公章，故本院对此证据予以采信；被告提供的证据1为复印件，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原、被告双方签订了委托加工合同，约定原告委托被告加工生产“完达山”牌果（蔬）汁饮料、果粒饮料、茶饮料、纯净水、苏打水、盐汽水系列产品，加工费为700.00元每吨（含税价），“已销售产品在保质期内，因产品质量问题在局部或全国范围内对甲方（原告）品牌或企业信誉产生负面影响或损害的，甲方有权要求乙方（被告）赔偿”，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。
此后，原告认为被告生产的“完达山”牌十余种饮料在全国多个市场出现严重质量问题，导致经销商及消费者大量投诉，被告未予全面处理，由其派员进行处理，为此支出赔偿款、差旅费等费用共计944813.22元，要求被告赔偿此费用。被告以原告存在重复处理等问题为由拒绝赔偿，原告为此提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被告生产的“完达山”牌系列饮料产品是否存在质量问题。原告主张其存在质量问题，并据此要求被告支付赔偿款，而被告对此不予认可，故应由原告举证证明上述产品存在质量问题，而原告所提供的证据尚不足以证明其主张，根据前述证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江完达山林海液奶有限公司全部诉讼请求。
案件受理费13248.00元，由原告黑龙江完达山林海液奶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李姝博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1884号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：孙优几。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙优几物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6823号
原告：杜杨，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杜朝云，男，汉族，1961年3月24日出生。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告杜杨与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜杨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜杨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜杨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜杨负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3193号
原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：郑德利，男，1963年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆荣恒汽车运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段466号，组织机构代码70939548-4。
法定代表人：郑德利。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告郑德利、重庆荣恒汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ刚于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告ＸＸ刚负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 江焱
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终794号
上诉人（原审被告）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凤全，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
上诉人任凯因与被上诉人曾凤全民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任凯的委托诉讼代理人董元国、被上诉人曾凤全及其委托诉讼代理人杨延伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凯上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，由四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）承担偿还责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人借款系职务行为，并向被上诉人说明了借款用途，被上诉人清楚资金的实际使用人是凯斯盾公司。上诉人在收到该笔借款后立即转入了凯斯盾公司的账户，并全部用于凯斯盾公司的经营，故凯斯盾公司才是真正的借款合同相对人，应由其承担还款义务。
曾凤全辩称，其将借款交付给上诉人任凯，由任凯出具借条，应由任凯承担偿还责任，与凯斯盾公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
曾凤全向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告任凯因其公司资金周转需要，于2014年3月17日在原告曾凤全处借款100000元，并口头约定月利率为2%，借款期限一年。原告曾凤全于当日在银行取款100000元现金交与被告，被告当即给原告出具借条一张。借款后被告按约定支付了利息。2015年3月16日借款到期后，被告任凯无力偿还要求延期还款，并收回原借条后重新给原告出具了借条，《借条》载明：“今借到曾凤全人民币壹拾万元正（100000.00元）是实。期限2015.3.17-2016.3.16.任凯。2015.3.17”，并口头约定月利率2%不变。借款到期后，经多次催要，被告才支付了利息。2017年1月6日，原、被告达成《还款协议》，双方共同确认截至2017年1月10日止，被告尚欠原告借款本息合计102500元，并约定在2017年1月31日前偿还借款金额的50%；在2017年10月30日前偿还借款金额的50%；原告自愿放弃自2017年1月1日后的利息。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告经催收未果。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任凯立据向原告曾凤全借款100000元的事实清楚，证据充分，被告任凯理应承担偿还责任。双方约定了借款利率标准，但2017年1月6日原、被告达成的《还款协议》中，双方共同确认截至2017年1月10日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2500元。现原告曾凤全要求被告任凯偿还借款本金100000元并支付利息2500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩解该笔借款的实际使用人是凯斯盾公司，应当追加公司为被告，由公司承担偿还责任。但经庭审当庭向原告释明，原告坚持不追加。根据合同相对性原则，被告任凯作为借款合同的相对人，应对借款承担偿还责任；故被告任凯要求追加实际使用人为被告并承担偿还责任的辩解意见，无法律根据，不予支持。综上所述，对原告曾凤全要求被告任凯偿还借款本金100000元并支付资金利息2500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：“由被告任凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤全借款本金100000元并支付资金利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告任凯负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人任凯与被上诉人曾凤全达成口头借款合同，并出具借条证明借款金额及期限，后又就还款时间及额度签订还款协议，双方的借款协议合法有效，双方均应按协议履行各自义务。本案二审争议焦点是任凯是否为涉案民间借贷关系的借款人，以及其是否应当承担借款的偿还责任。上诉人任凯主张本案借款人和实际用款人为其担任法定代表人的案外人凯斯盾公司，应由公司承担偿还责任。根据本案查明的事实，任凯向曾凤全借款时，出具的借条和还款协议上均署名任凯为借款人，曾凤全将借款交付任凯并存入其个人账户，并由任凯个人账户向曾凤全支付利息。因此，本案民间借贷关系的相对人为任凯。任凯所述借款用于了案外人凯斯盾公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定的精神，经一审法院向出借人曾凤全释明后，曾凤全坚持仅要求任凯个人承担偿还责任，一审判决据此确定由任凯承担本案借款的偿还责任，符合法律的规定，任凯上诉称其不承担借款偿还责任的理由不能成立。
综上所述，上诉人任凯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人任凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初137号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人ＸＸ群，男，1982年10月15日生，汉族，文盲，临时工，住安徽省颍上县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年3月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人ＸＸ群犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月24日12时许，被告人ＸＸ群醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ群的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ群如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ群当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月24日12时许，被告人ＸＸ群醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人ＸＸ群的血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人ＸＸ群到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、照片、公告信息、驾驶证、行驶证查询信息；被告人ＸＸ群的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人ＸＸ群在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人ＸＸ群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ群系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月七日
书记员 陈成
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)赣1102刑初361号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，男，1977年10月4日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月4日15时许，被告人余某伙同王某（另案处理），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人徐某人民币15,000元。
2015年6月15日19时许，被告人余某伙同“阿飞”（身份不详），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取在上饶市信州区经营茶叶店的被害人姚某人民币29,800元。
2016年6月28日，被告人余某因吸毒在玉山县行政拘留所被拘留期间被查获归案。
公诉机关当庭出示了下列证据：
一、书证
1、常住人口信息查询，证明被告人余某犯罪时具备完全刑事责任能力；
2、归案情况说明，证明被告人余某系被抓获归案；
3、公安扣押及发还物品、文件清单，证明诈骗的部分钱款已经归还；
4、银行交易明细，证明被告人余某的银行信用卡情况；
5、刑事判决书及释放证明，证明余某曾受过法律处罚，系累犯，且其同案犯王某已被另案判决处理。
二、证人证言
1、证人褚某的证言，证明被告人余某伙同他人诈骗姚某29,800元的事实。
2、证人黄某的证言，证明被告人余某伙同王某诈骗徐某15,000元的事实。
三、被害人陈述
1、被害人姚某的陈述，证明被告人余某伙同他人以通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人姚某29,800元的事实；
2、被害人徐某的陈述，证明被告人余某与同案犯王某通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人徐某15,000元的事实。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人余某的供述和辩解，证明被告人余某于2016年6月15日诈骗姚某29,800元，后该款用于日常开销的事实；
2、同案犯王某的供述，证明王某与被告人余某共同诈骗徐某15,000元的事实。
公诉机关认为，被告人余某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及第六十七条第三款规定之情节。
被告人余某辩解其所犯罪行系前案判决前发生的，是漏罪,不属于累犯；并表示其与王某已共同退还徐某15,000元。
经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人余某伙同王某（另案处理），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取被害人徐某人民币15,000元；
2015年6月15日19时许，被告人余某伙同“阿飞”（身份不详），通过支付手续费让人代还信用卡待钱到账后即行修改密码的手段，骗取在上饶市信州区经营茶叶店的被害人姚某人民币29,800元。
2016年6月28日，被告人余某因吸毒在玉山县行政拘留所被拘留期间被查获归案。
上述事实有被告人余某的常住人口信息查询、归案情况说明、公安扣押及发还物品、文件清单、银行交易明细、刑事判决书及释放证明，证人褚某、黄某的证言，被害人徐某、姚某的陈述，同案犯王某的供述、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
经当庭质证，被告人余某对上述证据不持异议。上述证据取证程序合法，内容相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，两次骗取他人人民币合计44,800元，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某与他人共同骗取他人钱财，系共同犯罪，其具体负责实施欺骗及更改信用卡密码等行为，系主犯。被告人余某因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，本案所犯罪行系前案判决前发生，属漏罪，故公诉机关关于被告人余某累犯的量刑意见适用法律错误，不予支持。因前判决所判刑罚已执行完毕，依法不予数罪并罚。关于被告人余某称与王某共同退还徐某15,000元的辩解，因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告人余某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、责令被告人余某退赔被害人姚某损失人民币29,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁小虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5526号之二
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张莉。
委托代理人张清华。
被告泉州市天龙环境工程有限公司。
法定代表人傅太平。
本院在审理原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告泉州市天龙环境工程有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，财产保全费420元，合计709元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年六月十七日
书记员 施玉香
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1410号
原告平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区苏绣路89号。
负责人张志华。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告顾建英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告顾建英金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告顾建英的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3269元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐莉萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执182号
申请执行人：林云凤，女，生于1968年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。（特别授权）
被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
林云凤与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬5561元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人四川锦源纺织有限公司于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付林云凤劳动报酬5561元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执182号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐鹤村
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2259号
原告：狄某。
委托诉讼代理人：狄平华（特别授权，系原告之父）。
被告：翁某某。
被告：张某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市。
原告狄某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加张某为被告并通知其参加诉讼。原告狄某的委托诉讼代理人狄平华、被告翁某某、张某的共同委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元，同时承担罚息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告邻居开不锈钢门市，门市房产系被告所有。被告翁某某于2017年12月25日、26日请本村本队的封志松介绍向原告借得现金4万元整，用途为进不锈钢材料，用期一个月，保证于2018年1月25日前还清，介绍人也口头承诺不会有问题。在此情况下，原告分两次借给翁某某上述款项。到期后，原告向被告催要，被告均以外界客户钱款未到账等为由一拖再拖，年后被告人影不见，连电话也不接。翁某某之妻张某系黄桥中心小学教师，完全有义务偿还家庭夫妻共同债务。原告为维护合法权权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告翁某某辩称，1、翁某某确实向原告借过款，但实际的借款数额与借条不一致，被告翁某某出具了40000元的借条，但实际只收到原告的借款35000元；2、2018年2月份，被告在黄桥的飞跃电器厂内已还给原告现金5000元，故目前实际被告翁某某只欠原告30000元。
被告张某辩称，翁某某与张某多年来夫妻关系处于矛盾状态，相互分居。张某对于翁某某向原告借款并不知情，而且在2017年12月25日以后，被告的家庭并没有添置财产，翁某某的借款并不是用于夫妻、家庭生活。请求法院驳回原告要求张某承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告翁某某向原告狄某出具借条一份，载明“今借到狄某人民币壹萬元整，用期一个月，于2018.1.25前还清/借款人：翁某某/2017.12.25.”。次日，被告翁某某又向原告狄某出具借条一份，载明“今借到狄某人民币叁萬元整，用期一个月，于2018.1.25前还清/身份证号：/号码：182××××6806/借款人：翁某某/2017.12.26./注：逾期一天，2000罚息”。”借款到期后，被告翁某某未清偿上述债务，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告结婚后共同生活多年，双方于2018年3月1日登记离婚，离婚协议书中明确约定“男女双方婚姻存续期间无债权，各自经手债务各自偿还”。
诉讼中，原告提供的证人封某到庭反映：狄某和翁某某都曾告诉他有关翁某某曾向狄某借款4万元用于购买不锈钢钢材的事实，借款时其本人不在场，据分析翁某某的妻子张某也不在场。庭审时，原告解释2017年12月26日的借条下方被告翁某某主动加注的“注：逾期一天，2000罚息”是指逾期还款则承担罚息2000元，对此被告不持异议。就被告翁某某主张实际只收到原告的借款35000元以及已还给原告现金5000元的事实，原告对此予以否认，本院依法向被告行使释明权，要求被告就此承担举证责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”合法的借贷关系受法律保护。被告翁某某向原告借款，有其本人出具的借条证实，对原告主张借款事实本院依法予以确认，被告翁某某应承担清偿该债务的责任。由于被告翁某某未按约还款，原告主张按借条的约定承担逾期罚息2000元，结合借款金额、当地民间借贷的市场利率以及翁某某的违约事实等因素，本院认为原告的该主张并不为过，对此予以支持。至于被告翁某某主张实际只收到原告的借款35000元以及已还给原告现金5000元的事实，原告对此予以否认，本院依法向被告行使释明权后，翁某某未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院对翁某某的该主张难以采信。关于被告张某是否应承担共同还款义务的问题，本院认为，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告在出借上述款项时，被告张某并未在场作为共同借款人签名，原告也未能举证据证明借款后张某对该借款已予以追认以及该债务实际用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张某对上述借款承担共同还款责任缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效后十日内偿还原告狄某借款40000元及逾期罚息2000元，共计42000元；
二、驳回原告狄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告翁某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1314号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：邓武武
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人邓武武借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初38号
原告：苏州启讯涂料有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场望虞桥堍204国道旁1幢。
法定代表人：潘强。
被告：苏州宝联重工股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园东桥段。
法定代表人：曹卫文。
本院在审理原告苏州启讯涂料有限公司与被告苏州宝联重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州启讯涂料有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州启讯涂料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州启讯涂料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州启讯涂料有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 李方园
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初258号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨草原，男，1983年7月29日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月10日被德江县公安局刑事拘留,同年9月27日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第251号起诉书指控被告人杨草原犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨草原到庭参加诉讼，现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2016年7月27日21时许，被告人杨草原与其弟杨某2（已判刑）驾驶一辆白色双牌座货车回家，途经德江县合兴镇朝阳村大坪组坛颈坳时，见路边有一头耕牛（黄母牛），杨某2提出将牛盗卖，被告人杨草原同意后，兄弟二人将牛赶上车连夜运到贵州省凤冈县绥阳镇。次日清晨，兄弟二人将牛拉到绥阳镇牛市交易中心，以人民币5000元将牛卖给钱某。开票时，杨某2报假名“李勇”在牛市交易中心开单登记，当日未领到款。7月28日清晨，被害人杨某1发现牛被盗后报警并派人寻找，于当日在绥阳镇牛市将牛找到并牵回。经鉴定，被告人杨草原兄弟所盗黄母牛价值人民币5000元。案发后，被告人杨草原外逃，2017年9月3日被福建省漳州市公安局石坑边防派出所抓获，寄押于福建省龙海市看守所，2017年9月8日被德江县公安局押回。
上述事实，被告人杨草原在庭审中无异议，自愿认罪。
并有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，到案经过，拘留、逮捕证，福建省漳州市公安局漳州开发区公安分局临时寄押审批表，福建省龙海市看守所临时寄押收押证明，本院（2017）黔0626刑初139号刑事判决书，人像辨认笔录及照片，被盗耕牛照片，指认现场照片，凤冈县金桥梁畜牧交易有限公司统计表，价格认定意见书，被害人杨某1陈述，证人钱某证言，被告人杨草原及同伙杨某2供述和辩解予以证实，证据间相互吻合、印证，足以认定。
庭审中，被告人杨草原对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人杨草原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人杨草原所起作用次于杨某2，是从犯，应依法从轻处罚。被告人杨草原归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人杨草原盗窃所得的耕牛被被害人杨某1找回，未造成损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人杨草原的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨草原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月3日起执行至2018年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧阳文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2536号
罪犯杨某生，男，1991年10月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年2月28日作出(2015)江新法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)江中法刑二终字第55号刑事裁定，准许同案撤回上诉。判决生效后，于2015年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖一次，已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第448号之一
申请执行人洪美双，女，1964年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李长安，男，1955年9月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪美双与被执行人李长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）晋民初字第7141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪美双于2015年1月13日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长安仍未履行偿还欠款65000元及利息的义务。本院依法将李长安纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4639号
罪犯傅英伟，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月19日作出(2014)金武刑初字第373号刑事判决，以被告人傅英伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅英伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅英伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯傅英伟已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅英伟准予减刑十个月十五日（刑期自2013年10月4日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖