wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更158号
罪犯王建虹，男，1987年1月3日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）万刑初字第00327号刑事判决，以王建虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金32000元(已缴纳)，依法继续追缴犯罪所得及收益。后因王建虹不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2014年12月1日作出了（2014）并刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建虹自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建虹确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王建虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王建虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪、未全部履行财产性判项、服刑期间受到警告处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建虹减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)京03刑终532号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宗保，男，1985年12月10日出生。因犯盗窃罪，于2006年11月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被判处有期徒刑一年，2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王××，男，1952年6月14日出生。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人韩宗保犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）京0117刑初167号刑事附带民事判决，认定：一、被告人韩宗保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人韩宗保赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项经济损失共计人民币一万四千二百九十八元九角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。原审被告人韩宗保不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩宗保申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩宗保在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩宗保撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一六年十月九日
书记员 黄 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1737号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:张宝亮,男,1987年4月16日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张宝亮申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第130号
原告：张继叶。
被告：新疆南方房地产开发有限公司。
法定代表人：付君梅，该公司经理。
本院在审理原告张继叶与被告新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继叶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继叶撤回起诉。
案件受理费3100.45元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款3075.45元，由本院退还原告。
代理审判员 陈新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王蓓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保46号
申请人:杨明利。
被申请人：葛志山。
被申请人：宗玉霞。
本院受理的申请人杨明利与被申请人葛志山、宗玉霞加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二十六日
书记员 李全显
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4306号
罪犯黎胜华，男，1984年6月10日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年11月16日作出(2015)金兰刑初字第491号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黎胜华有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜华准予减刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第269号
申请执行人荣友明,住湖南省东安县。
被执行人付正宇,住湖南省醴陵市。
荣友明与付正宇股权转让纠纷一案,醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付正宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣友明于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款110000元及违约金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：付正宇名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1096号
罪犯张朝雄，又名张三，张温，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）阳刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张朝雄犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决后，该犯不上诉。2004年12月22日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第86号刑事裁定，予以核准。2005年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张朝雄在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年9月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减��幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝雄减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月19日起至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8386号
原告：薛括选，男，汉族。
被告：杨文学，男，汉族。
原告薛括选与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告薛括选、被告杨文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，被告杨文学向原告借款3万元人民币，随后于2006年1月偿还2000元，2006年3月16日偿还19000元，共计偿还21000元，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、归还原告的9000元人民��。2、归还借款十一年的利息8446.32元。3、由被告承担本次的诉讼费用。
被告辩称:原告诉请的9000元从何而来不清楚，其与原告并不认识。2005年我在生产队租了4000平方米的地，原告带疑难病医院的院长来看上被告的地，答应给被告一年12万元，××医院迁到被告的地址，当时那个地方已经有一个医院，200米以内不能有第二个医院，当时托人办事花了56000元，当时原告称该院长有钱，但实际没钱，被告把医院的手续办理完毕后，原告带被告找到该院长，办规划手续的时候，院长说他暂时没钱就让原告拿一部分钱并承诺给原告一部分利息，同时也让被告拿了一部分钱。钱都给了办理规划手续的人，规划手续办理了2个月左右也没有办下来。借条是被告打的，3万元钱被告也拿了，用来办理医院的规划手续，2006年4月被告已将3万元一次性还给原告。
经审理查明：2005年8月16日，被告杨文学向原告出具借条一张，内容为：借括选人民币叁万元整（30000元），办理规划手续。原告确认被告已于2006年1月偿还2000元，2006年3月16日偿还19000元，共计偿还21000元，现下欠9000元未还。被告主张已将30000元还清，提交证人证言一份，该证人未出庭。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据庭审调查及原告提交的证据，足以认定原、被告之间已形成借款合同关系，该合同关系依法成立，应受法律保护。被告主张已将借款3万元偿还原告，但其提交的证据对其主张无证明力，故对其已偿还借款3万元的辩解，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款9000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，依据法律规定，视为不支付利息，原���主张被告偿还借款利息的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文学应于本判决生效之日起十日内向原告薛括选偿还借款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费236元，由原告承担116元，由被告承担120元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ���刘洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 耿 美 婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 彦 霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更911号
罪犯胡某某，男，汉族，1984年8月29日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年5月12日作出（2010）青刑初字第202号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执260号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭大道联诚国际S-C2栋一、二、三层。
负责人欧卫卫，行长。
被执行人：崔丹，女，汉族，1971年12月11日出生，住长沙市开福区望麓园戥子桥**号*栋2门***房，公民身份号码：4301051971********。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙望城支行与被执行人崔丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月6日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月一日
书记员 李 伟
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审115号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人金正福，男，住宁夏吴忠市。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人金正福的行政处罚决定一案中，因金正福主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1688号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：荣三华,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行荣三华罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1688号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2443号
罪犯孙海刚，男，1975年2月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年10月31日作出(2013)新刑初字第0468号刑事判决，以被告人孙海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9876号刑事裁定，对罪犯孙海刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年10月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙海刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙海刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙海刚在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙海刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00307号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨圣杰，男，汉族，1950年12月14日出生于安徽省砀山县，小学文化，原任砀山县良梨镇副镇长，住砀山县。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月21日被砀山县人民检察院决定刑事拘留，同日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年12月8日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人杨圣杰犯受贿罪一案，于2015年7月7日作出（2015）砀刑初字第00123号刑事判决。原审被告人杨圣杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2012年初至2013年8月期间，被告人杨圣杰担任砀山县良梨镇副镇长，其利用分管殡葬工作的职务便利，收取陈某某、谢某某、汪某某、汪某甲、李某某、徐某某、侯某某等七户6.2万元后，未按相关规定将七户死亡亲属火化。
另查明，被告人杨圣杰于2014年12月23日向砀山县纪委退款7.2万元。
原判根据户籍证明、归案经过、缴款收据等相关书证、证人陈某某、谢某某、汪某某等人证言、被告人杨圣杰供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人杨圣杰的行为构成受贿罪。被告人杨圣杰具有自首情节，案发后，被告人杨圣杰能全部退赃，依法对其减轻处罚。根据被告人杨圣杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(二)项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决:一、被告人杨圣杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。二、违法所得六万二千元予以追缴，上缴国库。
上诉人杨圣杰上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人提出杨圣杰具有自首情节，又退回全部赃款，认罪悔罪，建议二审法院对上诉人杨圣杰适用缓刑。
经审理查明:原判认定上诉人杨圣杰多次非法收受他人财物6.2万元的受贿事实及案发后退赃7.2万元并具有自首情节的事实清楚，有相关书证、证人证言证明，上诉人杨圣杰对其受贿的事实供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为:上诉人杨圣杰身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物6.2万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。对于上诉人杨圣杰提出原判量刑过重及其辩护人提出上诉人杨圣杰具有自首情节、退回全部赃款，认罪悔罪，建议对上诉人杨圣杰适用缓刑的辩护意见。经审理认为，原判在具体量刑时已考虑到上诉人杨圣杰具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，在法定刑期以下对上诉人杨圣杰予以减轻处罚，量刑适当；上诉人杨圣杰犯罪情节不属较轻，依法不适用缓刑。故上诉人杨圣杰及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 徐 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第176号
申请执行人何龙康，男，1970年4月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何龙康与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）铅民二初字第127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 张 超
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 苏祖阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第14224号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉亚玲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕，该公司工作人员。
被告：仇雨，女，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司诉被告仇雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月八日
书 记 员 张国琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1018号
上诉人（原审被告）常华，男，1964年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京嘉和致远影视文化发展有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼1502。
法定代表人贾红星，董事长。
委托代理人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。
原审被告北京花树海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路8号二层3单元143室。
法定代表人姚安然，总经理。
委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
原审被告济宁市德天文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市环城北路10号吕剧团宿舍7号楼东单元四层401号房。
法定代表人常华。
上诉人常华因与被上诉人北京嘉和致远影视文化发展有限公司（以下简称“嘉和公司”）、原审被告北京花树海文化传播有限公司（以下简称“花树海公司”）、济宁市德天文化传媒有限公司（以下简称“德天公司”）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
常华上诉称：1.一审法院没有查明花树海公司的主要办事机构所在地，直接以注册地确定管辖错误。2.花树海公司已经向侵权行为方式地山东省济宁市任城区人民法院起诉，要求常华、德天公司返还拍摄设备、器材，且该案定于2016年7月14日开庭。本案不可能由两地法院分别判决，故应移送山东省济宁市任城区人民法院审理较为合理合法。据此，常华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.移送山东省济宁市任城区人民法院法院。
嘉和公司对于常华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：嘉和公司系以花树海公司、德天公司、常华占有嘉和公司所有的租赁设备不予归还之行为已经严重侵犯了嘉和公司对租赁设备的所有权为由提起本案诉讼，并请求判令花树海公司、德天公司、常华返还嘉和公司的摄影、灯光及辅助器材设备并赔偿嘉和公司损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告花树海公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。常华的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由常华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初198号之一
原告：翼城县戎华工贸有限公司，住所地：翼城县南唐乡符册村。
法定代表人：祁廷兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。
被告：新绛县晋渊选煤有限公司，住所地：新绛县三泉镇乐利庄。
法定代表人：崔铁栓，该公司执行董事。
原告翼城县戎华工贸有限公司与被告新绛县晋渊选煤有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告翼城县戎华工贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县戎华工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县戎华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告翼城县戎华工贸有限公司负担。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 娄军琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周健楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初5853号
原告：米元贵，住伊宁市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：王永城，住伊宁市。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
原告米元贵诉被告王永城不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告米元贵诉称：2010年间，伊宁市都来提巴格街道契利克社区因工作需要聘用了被告王永城。同年，原告欲申请租住廉租房，被告遂收取原告现金29600元并承诺帮助其办理好相关手续。时隔五年，廉租房事宜早已石沉大海且被告已被伊宁市都来提巴格街道契利克社区开除。原告多次索要未果，向伊宁市公安局、伊宁市纪检委、伊宁市信访局等部门放映了此情况，也没有结果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告29600元及利息8880元，以上合计38480元；2、涉诉费用由被告承担。
被告王永城辩称：该款是原告委托被告申请廉租房相关事宜的费用，均按照原告的要求开支。主要用于请客吃饭、通讯费、交通费，吃饭的过程中原告也参与过。但廉租房没有申请上，原告遂向被告索要该款。被告同意返还，但经济困难，希望给被告筹款时间，愿意调解解决。
经审理查明：2010年间，被告王永城被伊宁市都来提巴格街道契利克社区聘用为工作人员。同年，原告米元贵向被告表示欲申请租赁廉租房，被告承诺可以帮助其申请办理。原告遂支付被告现金27600元，用于办理过程中产生的餐费、交通费、通讯费。2011年9月7日，被告出具收条一份，内容为：”今收到米元贵房款27600元整（贰万柒仟陆佰元整），如出现意外，房款如数退还。王永城”。时至今日，原告并未申请到廉租房，多次向被告索要该款未果后，诉至本院。2016年10月24日，双方自行达成调解协议，需要本院确认。
本院认为，原、被告虽自行达成调解协议，但本院在审理过程中查明，该案件存在违纪、违法行为，故本案不在本院受理范围内，应当驳回起诉并将该案件线索移送有关部门。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告米元贵起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告米元贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第695号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王得会,现住农安县。
被申请人于2008年8月1日向申请人借款人民币7,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王得会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金7,000.00元及利息。利息自2010年5月30日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8197号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人张楠，系公司员工。
委托代理人傅大银，系公司员工。
被告刘业刚。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告刘业刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张肖肖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静���初字第492号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人崔某，男，1980年7月6日出生，汉族，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人崔某于2014年春节至2015年5月间，先后向他人购买仿真枪支5支，藏匿于其在本市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室的住处。2015年9月24日，公安人员在上述地址将被告人崔某抓获，并查获涉案枪支。经鉴定，上述枪支均以压缩气体为动力，其中AMP仿真狙击步枪、柯尔特仿真狙击步枪可以击发，具有致伤力。
被告人崔某到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人崔某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的扣押笔录、《扣押清单》、随案移送清单、照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、案发经过和被告人崔某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人崔某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人崔某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。由于被告人崔某系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，故对被告人崔某要求适用缓刑予以准许。
据此，为维护公共安全��严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支五支，予以没收。
被告人崔某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终190号
上诉人(原审被告):叶集试验区华安达房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：宣国进，该公司总经理。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈祥，男，汉族，住所地河南省固始县。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):戴贵友，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
被上诉人(原审被告):陈祖军，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。
上诉人叶集试验区华安达房地产开发有限公司为与被上诉人陈祥、戴贵友、陈祖军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）六民二初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月31日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人叶集试验区华安达房地产开发有限公司的委托代理人王昭文,被上诉人陈祥、陈祖军到庭参加了诉讼；被上诉人戴贵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00167号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 樊 坤
代理审判员 卢 慎
二〇一六年七月四日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督441号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:马艳波,男,1984年03月11日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月28日被申请人马艳波在该支行借款29000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马艳波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执104号
申请执行人闫成寿，男，生于1944年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人谭邦贵，男，生于1954年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理闫成寿申请执行(2015)涪民初字第2714号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭邦贵拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭邦贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年一月十四日
书记员 陆政宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01890号
原告白某，自述无业。
被告黄某，现羁押于山东省菏泽市牡丹区牡丹南路2588号菏泽监狱十二监区。
原告白某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告黄某于2013年10月22日向原告出具借条一份，载明：“今借白某现金壹佰万元整（1000000元）。”后被告黄某分别于2013年11月5日、2013年11月6日、2014年1月27日、2014年3月28日、2014年4月8日分五次向原告白某转账存入10000元、10000元、100000元、50000元、50000元，共计220000元。
原告称，由于被告当时没有钱，原告自2013年4月份至6月份陆续替被告付煤款共计941290元，当时双方说按一吨煤10元的差价给付原告利润，但没有具体计算利润的总额。被告一直未偿还原告垫付的货款及利润，后原告到山东巨野找到被告要求被告还款，但被告当时说没有钱，所以向原告出具了一份1000000元借条（包括本金941290元、利润58710元）。之后被告通过银行转账的方式向原告偿还了220000元本金。现要求判令：1、被告偿还欠款780000元及利息（以780000元为本金，自2013年10月22日至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某认可原告上述陈述，确实欠原告780000元，但现在无偿还能力。
裁判结果
本院认为，原告提供了被告出具的借条及被告偿还部分款项的银行凭证，被告亦认可尚欠原告780000元，因此本院认定被告尚欠原告780000元款项。原、被告双方对借款期限未做约定，而原告以向人民法院起诉的形式要求被告偿还借款本金，并不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告双方对利息未作约定，因此被告应自起诉之日即2015年6月10日至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金780000元及利息（自2015年6月10日至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年五月九日
书记员 曹 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰宣商初字第0030号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人王新华（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。
被告叶建冬。
被告单付君。
被告蔡金芳。
被告顾爱峰。
被告郭斌。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨明华及委托代理人茅永胜，被告顾爱峰到庭参加诉讼。被告叶建冬、单付君、蔡金芳、郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，被告叶建冬于2008年1月17日向原告借款100000元，约定还款日为2008年8月20日，该贷款由被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，借款人于2008年8月29日偿还借款本金70000元，利息8421.63元，之后借款人及担保人再未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告叶建冬立即偿还原告贷款本金30000元、利息40509.21元（利息暂算至2015年7月4日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告叶建冬、单付君、蔡金芳、郭斌均未答辩亦未举证。
被告顾爱峰辩称，我并不认识本案借款人叶建冬，当时是郭立新让我去担保的，而且担保的金额是3万元。至于借款之后的事情我并不清楚。
经审理查明，2008年1月17日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人叶建冬、担保人单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限自2008年1月17日起至2008年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.845‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告叶建冬向原告出具借款借据借得人民币100000元，借款借据中约定月利率为10.845‰，还款期限为2008年8月20日。贷款到期后，借款人于2008年8月29日偿还借款本金70000元及利息8421.63元。原告曾于2010年7月20日诉至本院，后申请撤回起诉。2012年6月12日，原告向被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰邮寄送达贷款催收通知书。同日，被告郭斌在原告的贷款催收通知书上签字。2014年1月29日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人催收贷款。截止2015年7月4日，尚欠贷款本金30000元、利息40509.21元未还，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、（2010）泰燕商初字第0052号民事裁定书、公证书、贷款催收通知书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，2008年1月17日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告叶建冬理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌为被告叶建冬向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告叶建冬未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告叶建冬偿还借款，被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告顾爱峰的辩称理由，因其未能提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告叶建冬、单付君、蔡金芳、郭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金30000元及利息（2015年7月4日前的利息为40509.21元，2015年7月5日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。
二、被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶建冬追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计人民币2170元，由被告叶建冬负担，被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦志敏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第647号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人崔晓杰。
被执行人张旭义。
被执行人于霖田。
被执行人程显峰。
被执行人于炳荣。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2009)烟仲字第471号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7366号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告：秦某甲。
原告吴某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人侯春婷，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女秦某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。被告不愿意承担作为丈夫的责任，并阻止原告与家人来往，对原告父母不尽照顾义务，甚至在原告母亲患病住院直至去世都不闻不问。双方于2016年春节后开始分居生活，分居期间，双方亦少有联系，夫妻关系名存实亡。
被告秦某甲辩称：其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，相识后即按农村习俗举行了结婚仪式，并于2002年1月26日生一女秦某乙。2012年3月1日，双方领取结婚证。近年来，由于双方性格差异以及生活习俗的不同，导致双方矛盾产生。因为原告母亲患病及去世时被告未能完全尽到相关责任以及被告存在长期在家不外出工作的情况，加重了双方的矛盾。2016年农历正月初一，双方开始分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相守至今已逾十年，并育有一女，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。现据原告陈述，虽双方之间因脾气性格及生活琐事产生嫌隙，但并未提供充分证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，原、被告应慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和照顾小孩上来。作为丈夫，被告亦应当积极主动外出工作赚钱，为建设家庭提供物质基础，加强与原告的情感交流。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告秦某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 沙臻臻
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执560号
申请执行人：周魁龙，男，汉族，1952年11月24日生，住南昌市。
被执行人：罗南生，男，汉族，1977年10月16日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年3月8日作出的(2015)西刑初字第1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗南生于本判决生效之日起30日内归还申请执行人周魁龙医疗费47839.43元、鉴定费150元、护理费2627元、交通费500元、营养费740元、伙食补助费3700元，共计人民币55556.43元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西刑初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3068号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告佘顺清，男，1990年12月22日生，住福建省莆田市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告佘顺清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60，517.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，517.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4640号
原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新华社区伊庄组。
经营者李长顺。
被告鸿佳集团有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区双登科工园十八号。
法定代表人钱善和，该公司董事长。
委托代理人肖中林，系该公司职工。
原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂（下称顺洋水泥厂）与被告鸿佳集团有限公司（下称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺洋水泥厂的经营者李长顺，被告鸿佳公司的委托代理人肖忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺洋水泥厂诉称：被告于2014年承建南京市栖霞区甘家巷金陵石化热电运营部220kw变电工程，同年7月与原告签订建筑材料供应合同，原告按约供货后，被告货款至今没有结清。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告支付欠款2万元及违约金1万元（自2014年7月25日至实际付清之日止，按总货款10万余元的10%计算）。
原告顺洋水泥厂为支持其诉请提供了下列证据：
一、2014年7月8日由原、被告签订的产品销售合同一份（原件），证明原告向被告施工的金陵石化220KV变电工程提供各种型号的砖。
二、2015年4月2日由周庆出具的收条一张（原件），证明被告欠原告2万元的事实。
三、短信截图一张（打印件），证明被告代理人发信息将甘霖和张力的手机号码给原告，让原告找甘霖和张力到工程现场收料。
被告鸿佳公司辩称：我公司与原告之间没有签订产品销售合同，我公司于2013年1月26日就已经变更名称为鸿佳集团有限公司，所以原告合同上的公章不是我公司的公章，如果是我公司加盖的章，我公司就承认该笔欠款。2014年5月至2015年4月，我公司承建金陵石化220KV变电工程，该工程由其委托代理人肖中林承包，肖中林再交由ＸＸ发、张利、甘霖三人施工，周庆是现场材料员。
被告鸿佳公司为支持其答辩理由提供以下证据：
一、2015年2月3日被告与ＸＸ发、张利、甘霖签订的最终结果协议书一份（原件），内容为：该工程最终结算费用5346000元，施工方负责的工程式范围内的工程款、材料款、人员及民工工资等由发包方审核，施工方偿还。同年2月10日，ＸＸ发、张利、甘霖收到被告鸿佳公司金陵石化220kw总降变电站工程款1564518元。
二、2015年2月10日由甘霖、ＸＸ发、张利三人签名的收条一张（原件），该收条载明：收到被告金陵石化220KV变电站工程款1564518元，已全部结清。
三、汇款记录回单一张（复印件），金额为1564518元。
证据一至三共同证明被告与ＸＸ发、张利、甘霖就金陵石化220KV变电工程的所有材料款已经结清。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告鸿佳公司对原告顺洋水泥厂提供的证据一、二的真实性有异议，认为系张力的个人行为，因为该公章不是被告鸿佳公司的公章。
原告顺洋水泥厂对被告鸿佳公司提供的证据一至三，认为与原告顺洋水泥厂没关系。
本院认证意见：
原告顺洋水泥厂提供的证据一至三与被告鸿佳公司提供的证据一至三相互关联并印证：被告鸿佳公司承建金陵石化220kw变电工程，且将该工程交由ＸＸ发、张利、甘霖施工，周庆作为现场材料员出具收条证明尚欠原告顺洋水泥厂页岩砖款2万元的事实，故本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2014年7月18日，原告顺洋水泥厂与被告鸿佳公司签订产品销售合同，双方约定：由原告顺洋水泥厂向被告鸿佳公司提供各种型号的砖，送至被告鸿佳公司承建的金陵石化220kw变电工程；其中：页多孔砖（190×××××190，单价为1.3元/块）、普通红砖（240×115×50，单价为0.65元/块）、页小多孔砖（240×115×90，单价为0.8元/块）；付款方式及时间为供货至货款5万元一次结清总款额的80%再供货；双方应每月对账一次，每月月底由原告顺洋水泥厂对当月供货及付款情况进行统计，由被告鸿佳公司进行确认并出具结算清单作为结算依据，同时收回小票；违约责任为如被告鸿佳公司延迟付款，视为严重违约，应承担合同全额10%的违约金。在该合同上分别由原告顺洋水泥厂和被告鸿佳公司的代表人签名并加盖公章。
2015年4月2日，周庆向原告顺洋水泥厂出具收条，该收条内容为：今收到李长顺页岩砖款项2万元，收条一张，此款以打入卡中为准<特此证明>。该收条上由张力于2015年4月3日签名，并注明“情况属实”的字样。
另查明：2013年1月26日，江苏省鸿佳集团有限公司变更名称为鸿佳集团有限公司。
本院认为：原告顺洋水泥厂提供的产品销售合同上在需方栏加盖“江苏省鸿佳集团有限公司”公章，被告鸿佳公司辩称：该公章不是我公司的公章。因该枚印章是被告鸿佳公司名称变更前的公章文印，并由其实际施工人加盖，且与其现场施工材料员周庆出具的收条内容相印证，故双方签订的产品销售合同，合法有效，被告鸿佳公司应按约履行合同项下义务。原告顺洋水泥厂已按约履行供货义务，被告鸿佳公司未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告顺洋水泥厂主张支付货款的诉请，因有事实和法律依据，故本院予以支持。原告顺洋水泥厂主张违约金的诉请，是依据双方在合同中对违约金的约定，因该约定不符合客观事实，故本院将其调整为按所欠货款的10%计算为宜，即2000元。被告鸿佳公司辩称，因与事实不符，且无法律依据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鸿佳集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂货款20000元，并支付违约金2000元（按所欠货款的10%计算）。
二、驳回原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂负担73元，被告鸿佳集团有限公司负担202元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 曹玮群
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初657号
原告：王运福，男，1970年8月16日生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：莫新庆，男，1970年1月30日生，汉族，住夏津县。
被告：周吉利，男，1974年5月8日生，汉族，住夏津县。
原告王运福与被告莫新庆、周吉利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运福及委托代理人张兆辉到庭参加诉讼，被告莫新庆、周吉利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款66260元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年一直在前王庄村经营化肥、农药生意，2015年被告周吉利和原告联系购买农药和化肥。原告多次给被告莫新庆和周吉利送去农药和化肥，每次都由被告周吉利在送货单上签字。截至2016年1月1日，二被告共欠66260元并出具了总欠条。后经原告多次催要，被告迟迟没有付款。为此原告诉至法院。
被告莫新庆在法定期限内没有提交答辩状。
被告周吉利在法定期限内没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：送货清单（附欠条）24张、欠条6张。证明自2015年3月28日至2015年11月4日，原告先后给被告送货三十次，货物由被告及工作人员签收，并书写了欠条。送货单上明确写明了送货数量及价格，欠条中也写明了欠款数额及日期。
证据二：退货单一张。证明在2015年6月14日，原告送货并办理退货，经核算应退数额为370元。
证据三：欠条1张。证明在2016年1月1日，经核算被告共计欠原告化肥、农药款共计66260元，原告称被告周吉利书写了欠条，被告莫新庆在欠条中签字确认。
证据四：个体工商户营业执照。证明原告从事个人经营，经营范围包括化肥、农药（不含杀鼠剂）零售。
经对证据进行审查，本院确认原告提交的4份证据内容客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性。
庭审中，原告称被告莫新庆系实际的购买方，被告周吉利属于其工作人员。周吉利代表莫新庆收货，每次送货都是和周吉利联系，最后的结账单是莫新庆的签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在夏津县银城街道办事处郭寨村东前王庄村经营化肥、农药生意。2015年3月28日至同年11月4日，被告莫新庆委派周吉利、郭长河等人员在原告处先后三十次采购化肥、农药，并向原告出具欠条。2016年1月1日，经原被告对账，被告莫新庆在内容为“今欠到王运福2015年化肥、农药款：陆万陆仟贰佰陆拾元整欠款人：莫新庆单位四联经手人周吉利2016年1月1日”的欠条上签字确认。后经原告催要，被告迟迟不支付货款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应当履行。原告以欠条为凭主张其与被告存在买卖化肥农药的合同关系，经本院审查，多次在原告处购买化肥、农药的三十张欠条中均载明周吉利等人系“经手人”，后在2016年1月1日被告出具的总欠条中载明被告莫新庆系欠款人，原告与被告莫新庆之间形成事实上的买卖合同关系，原告已经履行了相关货物的交付义务，被告莫新庆应支付货款。债务应当清偿，故对于原告要求被告莫新庆支付货款66260元的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性原则，原告对于被告周吉利给被告莫新庆帮忙联系、收货等行为予以认可，因此本案所涉买卖合同发生在原告与被告莫新庆之间，故原告向被告周吉利主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告主张自2016年1月1日起至货款结清之日止按同期银行贷款利率计息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。被告莫新庆、周吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告莫新庆支付原告王运福货款66260元，限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告王运福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元减半收取729元，由被告莫新庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4552号
罪犯蔡峰，男，1970年1月14日出生，汉族，大学本科，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月21日作出(2013)温鹿刑初字第1004号刑事判决，以被告人蔡峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡峰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯蔡峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人施某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡峰准予减刑四个月（刑期自2013年4月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执23号
申请执行人三台县天天量贩有限责任公司。
法定代表人陈志清，该公司总经理。
被执行人四川海强房地产开发有限公司
法定代表人潘学海。
被执行人四川海强房地产开发有限公司三台分公司。
负责人潘学海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2849号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川海强房地产开发有限公司、四川海强房地产开发有限公司三台分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川海强房地产开发有限公司、��川海强房地产开发有限公司三台分公司的银行存款1082800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 丹
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）湘1024刑初2号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某，绰号“黑马”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年11月21日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2015年11月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2016年1月11日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日晚，被告人周某等人在嘉禾县城维也纳KTV“6666”包厢内唱歌，周甲、周某甲（均已判刑）等人在“3333”包厢内唱歌，邹某甲等人在“8888”包厢内跳舞。期间，被告人周某从包厢里出来与同村的周某甲、黄某甲（均已判刑）等人聊天，并围观“8888”包厢里的人跳舞。当晚22时许，周某甲肆意挑衅，朝“8888”包厢门踢了一脚便躲在人群中看热闹。邹某甲出包厢责问，因无人回应便继续回到包厢娱乐。而周某甲又去踢“8888”包厢的门，并再次躲进人群中。邹某甲从包厢出来，指责站在门口的人，因而双方发生争吵。邹某甲躲进“8888”包厢。而后，被告人周某跟随周某甲、黄某甲等人先后冲进“8888”包厢内对邹某甲的头部、左手部实施殴打，致邹某甲受伤。经鉴定，被害人邹某甲左手第4掌骨斜形完全性骨折评定为轻伤，伤残程度十级。
另查明，案发后，被告人周某及同案人与被害人邹某甲达成了和解协议，赔偿了邹某甲经济损失，邹某甲对周某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审���过程中亦无异议，并有同案人周甲、周某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的供述，有书证抓获经过、周某的户籍证明、和解协议书及赔偿款收条、谅解书、同案人刑事判决书，证人周乙、李甲、李乙、李丙等人的证言，被害人邹某甲的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2013）临鉴字第246号、第250号司法鉴定意见书，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周某的罪名成立。在共同犯罪过程中，周某起主要作用，属主犯。周某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；案发后其与同案人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，本院依法对周某从轻处罚。公诉机关建议对周某在一年至二年有��徒刑幅度内量刑的建议，予以采纳。经本院审查认为，周某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 郑井胜
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂民四终字第00088号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：陈某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：石某。
某甲公司因与某乙公司水路货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2013）武海法商字第00540-2号民事裁定，向本院提起上诉。
某甲公司上诉请求撤销武汉海事法院（2013）武海法商字第00540-2号民事裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。理由是：武汉海事法院裁定驳回某甲公司管辖异议的依据是《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》（以下简称《调整管辖通知》）第二条，但该通知第四条规定，“大连海事法院、武汉海事法院、北海海事法院分别管辖上述发生在黑龙江省水域（大连）、长江支流水域（武汉）、云南省水域（北海）内的下列海事、海商案件：1、船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2、涉外海事、海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件，由地方人民法院管辖。”因此，涉案水路货物运输合同纠纷属于发生在上述水域内的其他海事、海商案件，应由上诉人即原审被告住所地所在的重庆市涪陵区人民法院管辖。
被上诉人某乙公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系水路货物运输合同纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条中的海商合同纠纷案件。依据《调整管辖通知》，武汉海事法院对海事、海商案件的管辖应区分案件发生的具体水域。若海事、海商案件发生在长江干流四川宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口，则依照《调整管辖通知》第二条均由武汉海事法院管辖；若发生在长江支流水域，则依照《调整管辖通知》第四条，仅由武汉海事法院管辖船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押、拍卖和涉外海事、海商案件，其余的海事、海商案件应由地方人民法院管辖。本案运输合同约定的运输路线为湖北省宜昌市至重庆市、湖北省鄂州市至重庆市，均属于长江干流而非长江支流水域，故武汉海事法院依据《调整管辖通知》第二条规定认定其对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人以《调整管辖通知》第四条规定为由提起上诉，混淆了武汉海事法院对发生在长江干流和支流水域内的海事、海商案件的不同管辖权。
综上，本院认为，上诉人主张本案应由上诉人住所地所在的重庆市涪陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈银华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终126号
上诉人（原审被告）：洛阳华翔包装有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人：李兴让。
被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
原审被告：洛阳金翔包装材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。
法定代表人：李兴会。
原审被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市洛常路中段。
法定代表人：王进卿。
原审被告：洛阳龙辇居停车设备有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇小浪底街。
法定代表人：孔玉兴。
原审被告：孔玉兴，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：王进卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：董铁圈，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：李华，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：李兴让，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：李爱霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：李兴会，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：李锋卫，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳华翔包装有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、原审被告洛阳金翔包装材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、洛阳龙辇居停车设备有限公司、孔玉兴、王进卿、董铁圈、李华、李兴让、李爱霞、李兴会、李锋卫借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案的主合同是《委托贷款合同》，该合同的甲方（委托人）为洛阳金财投资担保有限公司，乙方（××）为洛阳银行股份有限公司营业部，丙方（借款人）为洛阳华翔包装有限公司，该合同第12条约定“本合同在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，向乙方所在地提起诉讼。在协商期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”经查，洛阳银行股份有限公司营业部系洛阳银行股份有限公司内设机构，洛阳银行股份有限公司的住所为洛阳市××区××大道与通济街交叉口，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告洛阳华翔包装有限公司对本案的管辖权异议。
洛阳华翔包装有限公司上诉称，上诉人的住所地和主要办事机构所在地为河南省洛阳市伊川县平等乡东村，根据法律规定，本案应当由申请人住所地法院管辖，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。
洛阳金财投资担保有限公司答辩称，1、洛阳华翔包装有限公司于2015年1月23日与洛阳金财投资担保有限公司、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》，洛阳金财投资担保有限公司系委托贷款的委托人，贷款人为洛阳银行，借款人为洛阳华翔包装有限公司，应当依照《委托贷款合同》的约定确定管辖。2、《委托贷款合同》第十二条约定：“在本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方洛阳银行股份有限公司营业部系洛阳银行股份有限公司的内设机构，在洛阳银行股份有限公司的注册经营地“洛阳新区开元大道与通济街交叉口’’进行经营办公（位于洛阳银行大楼），应当由洛龙区人民法院管辖。请求贵院裁定驳回洛阳华翔包装有限公司等所提管辖异议，维持洛龙区人民法院的裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同双方当事人签订的《委托贷款合同》中对管辖法院有明确约定，该约定属于双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故原审依据该约定管辖受理本案符合法律规定，上诉人洛阳华翔包装有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4587号
原告范旭友，男，汉族。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告石永民，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人朱建文，总经理。
委托代理人王建红，男，汉族。
原告范旭友与被告石永民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告范旭友车辆损失费144865元、鉴定费3500元，共计148365元；2、诉讼费由被告承担。
被告石永民的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系被告，被告购买他人的车辆未办理过户手续，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，原告范旭友的损失应先由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车实际车主系石永民，该车在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险限额内在被告石永民车辆行驶证及驾驶证合法有效前提下进行赔偿，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
本院经审理查明，2017年4月30日11时许，原告范旭友驾驶黑C556**/黑C57**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速945KM+950M处，与前方停驶于行车道由被告石永民驾驶陕AL08**重型普通货车尾部相撞，造成驾驶员原告范旭友及乘车人王经学受伤，两车及货物（商品车）受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队渭西公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书认定：原告范旭友承担事故主要责任，被告石永民承担事故次要责任，王经学不承担事故责任。渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字[2017]第079号黑C556**/黑C57**挂重型半挂牵引车损失价格评估报告评定车辆损失价格为：人民币壹拾肆万肆仟捌佰陆拾伍元整（￥144865元，其中牵引车损失为144000元；挂车损失为865元）。原告花费车辆评估费3500元。经查，被告石永民驾驶陕AL08**重型普通货车的实际车主为被告石永民，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告范旭友驾驶的黑C556**/黑C57**挂号重型半挂牵引车车主系原告范旭友。
双方对事实无争议部分
原、被告对事故事实及责任划分均无异议，陕AL08**重型普通货车的实际车主为被告石永民，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告范旭友驾驶的黑C556**/黑C57**挂号重型半挂牵引车车主系原告范旭友。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议：原告的车辆损失费
原告范旭友请求被告赔偿其车辆损失费144865元。
被告石永民、保险公司对原告提供的车辆损失鉴定结论提出异议，但未申请对车辆损失进行重新鉴定。
本院认为：机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由事故责任人按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书，原告范旭友承担事故主要责任，被告石永民承担事故次要责任，王经学不承担事故责任。双方均无异议，依法予以确认。原告请求被告赔偿车辆损失费，提供了渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字[2017]第079号黑C556**/黑C57**挂重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告书，各被告提出异议，但均不申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故对原告提供的车辆损失鉴定书予以认定。因被告石永民车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告石永民按照事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告范旭友车辆损失费2000元。
二、被告石永民于判决生效后20日内赔偿原告范旭友下余车辆损失费142865元的30%即42859.5元。
鉴定费3500元，由被告石永民承担30%即1050元。
案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告范旭友承担633.5元，由被告石永民承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛艳娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民���初字第00148号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2873号
原告董克斌，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地上海市委托代理人胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告朱江，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地上海市原告董克斌诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2015年11月26日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告董克斌及其委托代理人胡良到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董克斌诉称：2015年7月5日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告需支付原告押金。2015年7月19日，被告向原告借款人民币117,400元用于支付原告合同押金。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉诸本院，要求判令被告归还原告借款117,400元。被告朱江未作答辩。经开庭审理查明：2015年7月5日，原、被告双方签订《设备租赁合同》1份，约定：原告将自有设备－数控设备及相关辅助设备租购给被告（详见清单）；租赁期为2015年7月5日至2018年7月4日，为期三年，三年期满双方履行设备转让事宜，设备总额为1,200,000元不含税；租赁价格为400,000元/年，设备押金100,000元；被告应于2015年7月5日前支付押金10,000元%2B1,400元，于2015年8月5日前支付押金20,000元，于2015年9月5日前支付押金20,000元%2B8,000元，于2015年10月5日前支付押金20,000元%2B8,000元，于2015年11月5日前支付押金20,000元、于2015年12月5日前支付押金20,000元；场地在原告所租赁的厂房内，被告使用大约280平方米，每月租金8,000元，卫生费150元，付三押二；工人宿舍每间7,00元/月，付三押二；双方另约定了其他事项。2015年7月19日，被告出具借条1份，内容为：“今向董克斌借款117,400（壹拾壹万柒仟肆佰元整）。”后原告未实际交付被告借款，被告亦分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的租赁合同及附件、借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原、被告签订设备租赁合同后，被告无力支付原告押金，原告提出可以出借资金给被告用于支付押金，实际未正式交付被告借款，只是将被告应付押金转化为借款。被告向原告租赁场地、设备、工人宿舍和工人，故被告支付的押金包括设备押金100,000元、场地押金16,000元（金额按两个月租金计算）、宿舍押金1,400元（按两个月租金计算），共计117,400元。双方在合同中约定押金是分期支付的，但是2015年7月19日，双方约定一次性支付，实际不是真的支付，只是被告出具借条给原告。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽未实际交付被告借款，但原、被告约定将被告应付原告的租赁合同押金117,400元转化为借款，该借款行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，可视为原告已交付借款，被告应履行还款义务。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江应于本判决生效之日起十日内归还原告董克斌借款117,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁17民再57号
再审申请人(原审被告)张旭杰，男，1967年5月10日生，汉族，住东明县。
再审申请人(原审被告)张晓岚，女，1970年9月21日生，汉族，住东明县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人陈广振，山东邦治律师事务所律师。
被申请人(原审原告)山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托诉讼代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原审被告李秋霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。系原审被告张旭杰配偶。
原审被告何德民，男，1967年6月1日生，汉族，住东明县。
再审申请人张旭杰、张晓岚因与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司、原审被告李秋霞、何德民金融借款合同纠纷一案，不服东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁17民申58号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张旭杰、张晓岚申请再审称：一，再审申请人与被申请人确实签订过贷款合同，但被申请人并没有按照合同和正常的贷款程序将涉案贷款50万元发放给再审申请人，而是被其内部人员使用了。二，原审法院在没有穷尽其他送达手段的情况下即公告送达并缺席审理和判决，程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求撤销东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决，本案一审、再审诉讼费、保全费由被申请人承担。
山东东明农村商业银行股份有限公司辩称：原审法院按照法定程序向原审被告送达传票，但是其下落不明才使用公告送达方式，原审法院并不存在程序违法情形，并且原审法院对事实认定清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院再审查明，中国银监会山东监管局2015年12月23日下发“鲁银监准(2015)601号”批复，该批复第四条载明：山东东明农村商业银行股份有限公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。
本院再审认为，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下即采取公告方式送达相关法律文书并缺席审理判决，违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销东明县人民法院（2015）东商初字第165号民事判决；
二、本案发回东明县人民法院重审。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘翠芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6365号
原告：廖建华，男，1971年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：连钗眉，女，1965年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘寿春，男，1960年2月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告廖建华与被告连钗眉、潘寿春民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告廖建华自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴怡憧
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第5号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年12月4日作出（2014）中二法刑一初字第1345号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月始，被告人刘某某为谋取非法利益，以中山市横栏镇乐丰四路鹏泰购物广场附近一摊位为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。2014年6月20日晚9时许，公安人员在上述摊位将被告人刘某某人赃并获，当场缴获作案用的电脑主机1台、读卡器7个、淫秽视频目录等物。经鉴定，电脑中存储的淫秽视频文件共7361个。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频文件清单、项某铭等证人的证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人刘某某构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、缴获的电脑主机1台、读卡器7个、淫秽视频目录等物，予以没收，���扣押的公安机关依法处理。
上诉人刘某某提出：其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人刘某某提出其有认罪态度较好、积极缴纳罚金的酌情从轻情节，经查属实，但原审判决已充分考虑，对其从轻处罚，量刑适当，现要求二审再从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。上诉人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 骁
罪 犯 张 玲 伟 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第232号
罪犯张玲伟，男，1989年2月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月27日作出[2011]梅刑初字第195号刑事判决，以被告人张玲伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2010年9月8日起至2016年3月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张玲伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玲伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玲伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年9月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4594号
原告：李建民，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业。
被告：于树祥，男，1960年3月27日出生，汉族，职业不详。
被告：吴建平，女，1966年8月18日出生，汉族，职业不详。
原告李建民与被告于树祥、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告于树祥、吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币140000元及利息（以140000元为基数、按年利率6%计算自2008年7月1日至判决确定给付期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，被告向原告借款人民币140000元，到期被告未归还借款，后多次催要未果，原告诉至法院，望依法判如所请。
被告于树祥、吴建平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月被告于树祥向原告借款140000元，并向原告出具借条，载明：“今借李建民人民币140000元正，壹拾肆万元正。借款期限为三个月，2008年7月1日至2008年10月1日止。借款人于树祥2008年7月1日。”借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
另查，二被告于1988年7月20日登记结婚，于2012年8月10日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告于树祥之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后，未按期偿还借款，构成违约，故应承担偿还借款140000元的义务。关于原告要求被告自2008年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息的请求，因原告未提交双方约定借款期限内利息的证据，根据法律规定，应视为双方借期内未约定利息，但原告可以主张借款期限届满后的逾期利息，即对原告要求被告支付自2008年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算产生的利息请求，本院予以支持。
关于原告要求被告吴建平承担还款责任的问题，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上所述，对原告要求二被告给付借款140000元及自2008年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算产生利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于树祥、吴建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建民借款本金140000元及利息（以140000元为基数、按年利率6%计算自2008年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（缓交），由被告于树祥、吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初496号
原告：何仲成，男，1962年10月15日出生，瑶族。
被告：蒋福良，男，1977年9月18日出生，汉族。
原告何仲成与被告蒋福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何仲成、被告蒋福良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何仲成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元；2、要求被告支付利息43200元；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由如下：被告蒋福良因其小车于2014年1月25日在海南王五镇被他人扣押，便向原告借款60000元用于赎车，双方约定两个月内连本带利归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延不给付，故原告诉至法院。
原告何仲成为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条2张，拟证明被告蒋福良于2013年12月（农历）向原告借款60000元用于赎车，2014年4月7日写下借条，2016年2月6日重新向原告出具借条。
被告蒋福良对原告何仲成提供的证据的质证意见是：2张借条是事实，但该借款不是用来赎车。
被告蒋福良辩称：1、向原告借款60000元是事实，但向原告借款时，原告知道被告借款用于赌博，不合法。2、向原告借款时，与原告没有约定借期及利息；3、2015年8月，被告给付原告2000元，2016年年初给付原告1000元，2016年2月给付原告3200元，2016年12月，原告的朋友何财贵向被告借款14000元，原告当时答应，由被告与何财贵一起收钱还给原告。
被告蒋福良未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：该借条系被告蒋福良向原告出具，能证实被告蒋福良向原告借款的事实。
根据当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
被告蒋福良于2014年1月（农历2013年12月）向原告何仲成借款50000元，原告于2014年4月7日要求被告出具借条，被告将借款50000元及原告为其垫付的赌资10000元写入了借条中，2016年2月6日又向原告重新出具借款60000元的借条，双方未在借条中约定借款期限及利息。被告于2015年8月归还原告2000元，2016年年初归还原告1000元，后原告多次催收剩余借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告蒋福良向原告何仲成出具借条60000元的款项中，其中10000元，系原告何仲成为被告蒋福良垫付的赌资，该款用于违法活动，不受法律保护，本院不予支持；其中50000元借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告蒋福良在原告何仲成主张返还借款时，应依法履行还款义务。被告提出已归还原告6200元，其中2016年2月归还原告3200元，因被告未提供证据证实，且原告不认可，故本院不予支持；对原告认可被告已归还的3000元，应从借款本金中予以核减。关于原告诉请的利息，因借条未约定借款期限及利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋福良于本判决生效之日起十日内归还原告何仲成借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告何仲成负担644元，被告蒋福良负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 安素平
二〇一七年七月六日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。