呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民知初字第90号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告李成涛，男，汉族，1991年2月17日出生，系赛罕区魅力久久歌厅业主。
委托代理人丁京岭，赛罕区魅力久久歌厅职员。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告李成涛侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告音集协的委托代理人郑欣、被告李成涛的委托代理人丁京岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，其分别与北京易柏文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司等多家版权公司签订了MTV音乐电视的《音乐著作权授权合同》，授权原告在中国大陆地区得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使包括但不限于公司作品的复制权、放映权、使用权和获得报酬权等专有权利，同时授权原告可以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的赛罕区魅力久久歌厅（简称魅力久久歌厅）未取得原告的授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品481首，以卡拉OK的方式向公众放映。被告的行为已经严重地侵犯了原告及MTV音乐电视作品权利人对该作品依法享有的放映权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。根据国家版权局2006年1号公告，卡拉OK经营行业著作使用费从2007年1月1日开始收取，原告及权利人多次与被告协商依法缴纳使用费事宜，被告始终未依法缴纳，一直在侵权播放权利人的作品。为制止被告的侵权行为，维护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币192，400元；三、判令被告支付原告因维权诉讼支付的公证费800元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李成涛辩称，原告没有为被告提供过服务，无权提起诉讼；被告经营的歌厅的曲库是由北京雷石世纪科技有限公司（简称雷石公司）提供的，原告应当起诉雷石公司，不应当起诉被告；原告从未通知过被告涉案歌曲构成了侵权，否则一经通知，被告就会将涉案歌曲删除；原告请求的赔偿数额过高，没有计算依据。
经审理查明，2014年7月24日晚，呼和浩特市仲泰公证处公证人员及原告音集协的委托代理人郑欣在魅力久久歌厅以普通消费者的身份进行了消费，并采取摄像的方式对涉案481首音乐电视（录影）作品的放映过程及画面内容进行了证据保全。
涉案481首音乐电视作品中，根据原告提交的由中国唱片总公司出版、音集协监制的出版物《流行歌曲经典（音集协会员作品精选集（第一辑））》及《流行歌曲经典（音集协会员作品精选集（第三辑））》记载，《绽放》等7首音乐电视作品的权利人为北京易柏文化发展有限公司，《豆浆油条》等126首音乐电视作品的权利人为北京海蝶音乐有限公司，《自由舞蹈》等12首音乐电视作品的权利人为北京东乐影音文化有限公司，《爱的翅膀》等28首音乐电视作品的权利人为北京乐华圆娱文化传播有限公司，《和寂寞说分手》等7首音乐电视作品的权利人为北京星光国际传媒有限公司，《光芒》等65首音乐电视作品的权利人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《五星红旗》等2首音乐电视作品的权利人为刘媛媛，《那一天》等32首音乐电视作品的权利人为北京竹书房文化传播有限责任公司，《走开》等17首音乐电视作品的权利人为北京当然文化传播有限公司，《梨花满天开》等4首音乐电视作品的权利人为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司，《爱的旅程》等12首音乐电视作品的权利人为北京红创文化传播有限公司，《别在我离开之前离开》等1首音乐电视作品的权利人为北京乐扑盛世国际文化传播有限公司，《飘》等20首音乐电视作品的权利人为北京麒麟童文化传播有限责任公司，《我就是这样》等3首音乐电视作品的权利人为加中音国际文化传播（北京）有限公司，《阿姐鼓》等1首音乐电视作品的权利人为上海音像有限公司，《日出》等9首音乐电视作品的权利人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《天堂》等34首音乐电视作品的权利人为中国唱片广州公司，《永远是朋友》等6首音乐电视作品的权利人为北京英冠国际文化发展有限公司；根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的出版物《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲榜2013①》及《开门大吉流行金曲榜2013②》记载，《其实我们都寂寞》等67首音乐电视作品的权利人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；根据九州音像出版公司出版、正大国际音乐制作中心制作的出版物《爱的奉献》记载，《新世纪》等28首音乐电视作品的权利人为正大国际音乐制作中心。
原告音集协分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等上述二十家版权公司签订了《音像著作权授权合同》，约定将各版权公司现有和今后将依法拥有的音像节目之放映权、出租权和复制权授权音集协以信托的方式管理，音集协享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，并约定了合同的有效期；至期满前60天版权公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展。
另查明，原告为本案支出公证费800元。
再查明，魅力久久歌厅成立于2013年12月26日，被告李成涛系该歌厅业主。
以上事实，有经过法庭举证、质证的（2013）京东方内民证字第3255号、第3256号、第3257号、第3258号、第3259号、第3260号、第3261号、第3263号、第3264号、第3265号、第3266号、第3267号、第3268号、第3269号、第3270号、第3271号、第3272号、第3273号、第3274号、第3275号等20份公证书，《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉流行金曲榜2013①》、《开门大吉流行金曲榜2013②》、《流行歌曲经典（音集协会员作品精选集（第一辑））》、《流行歌曲经典（音集协会员作品精选集（第三辑））》等6份出版物，（2014）呼仲证内字第3212号公证书以及公证费发票为证。
本院认为，依《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，著作权集体管理组织经著作权人和与著作权有关的权利人授权，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并与涉案481首音乐电视作品的权利人签订了著作权授权合同，在该授权合同的有效期内有权管理涉案481首音乐电视作品的复制权、放映权，并有权以自己的名义就上述权利受到侵犯而提起诉讼。经审查，原告音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等20家版权公司签订的《音像著作权授权合同》无相反证据证明已经失效，也没有证据表明原告音集协已经将相关权利转让或者独家许可给他人。故原告音集协有权就涉案481首音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。
被告在其经营的KTV包房设置了卡拉OK点播机，其中已经预置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。显然，被告的这种行为系通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品进行营利的行为，行使了著作权人所享有的放映权。经比对，原告公证取证的481首音乐电视作品中，《全是爱》等390首音乐电视作品（详见附件一）属于以摄制电影的方法制作的作品，且与原告提交的正版光盘记载的画面内容相同。被告提供上述390首涉案曲目的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的放映权，应向取得著作权人授权的原告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告李成涛辩称其经营场所的点播系统的曲库是由雷石公司提供的，应当由雷石公司承担侵权责任，但鉴于被告与雷石公司签订的合同中没有关于曲库知识产权的明确约定，且被告的行为侵犯的是原告享有的放映权，故本院对被告李成涛的主张不予采纳。
由于原告未提供证据证明著作权人因被告的侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所得利益，本院依法适用法定赔偿。考虑涉案音乐电视作品的类型、发行时间、传播范围及被告的侵权情节等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币6万元。原告为进行公证取证支出的费用800元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李成涛于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即删除其KTV曲库中的涉案390首歌曲（详见附件一）；
二、被告李成涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6万元；
三、被告李成涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用人民币800元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，164元，原告已预交，由原告中国音像著作权集体管理协会负担834元，剩余3，330元由被告李成涛负担（由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 冯蒙艺
审 判 员 何玉山
代理审判员 王海莹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集团管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄像、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利；
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
附件一：与原告提交的出版物记载的画面内容相同且属于以摄制电影的方法制作的390首音乐电视作品
序号
歌曲名称
歌手
权利人
全是爱
凤凰传奇
孔雀廊
天蓝蓝
凤凰传奇
孔雀廊
桂林美
凤凰传奇
孔雀廊
大声唱
凤凰传奇
孔雀廊
月亮之上
凤凰传奇
孔雀廊
一代天娇
凤凰传奇
孔雀廊
自由飞翔
凤凰传奇
孔雀廊
吉祥如意
凤凰传奇
孔雀廊
相约北京
凤凰传奇
孔雀廊
康定情缘
凤凰传奇
孔雀廊
策马奔腾
凤凰传奇
孔雀廊
荷塘月色
凤凰传奇
孔雀廊
开门大吉
凤凰传奇
孔雀廊
郎的诱惑
凤凰传奇
孔雀廊
等爱的玫瑰
凤凰传奇
孔雀廊
最炫民族风
凤凰传奇
孔雀廊
我从草原来
凤凰传奇
孔雀廊
御龙归字谣
凤凰传奇
孔雀廊
中国我爱你
凤凰传奇
孔雀廊
我和草原有个约定
凤凰传奇
孔雀廊
X
林俊杰
海蝶
她说
林俊杰
海蝶
记得
林俊杰
海蝶
西界
林俊杰
海蝶
杀手
林俊杰
海蝶
曹操
林俊杰
海蝶
害怕
林俊杰
海蝶
精灵
林俊杰
海蝶
距离
林俊杰
海蝶
原来
林俊杰
海蝶
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶华与夏敏智、叶秋华执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-06\\\\\",\\\\\