wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初68号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人白连威，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍所在地四川省汉源县，现住汉源县。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局依法取保候审，同年5月18日被汉源县人民检察院依法继续取保侯审。同年5月25日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人白连威犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议判处白连威拘役二个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人白连威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日凌晨1时10分许，被告人白连威饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至汉源县“神州电器”外侧路段时，碰撞对向车道路边停车位内停放的川Ｔ×××××号小型轿车，造成两车均受损的交通事故，经公安交通管理部门认定，白连威承担事故的全部责任。2018年5月7日，经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人白连威血样中酒精含量为196.9mg/100ml。
案发后，被告人白连威主动到案，并如实供述了上述事实。被告人白连威与川Ｔ×××××号小型轿车车主徐某达成赔偿2000元的协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人白连威在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，犯罪嫌疑人基本情况，白连威户籍证明，归案情况说明，违法犯罪记录查询证明，孙某、王某、穆某询问笔录、辨认笔录，徐某询问笔录，被告人白连威供述，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定告知情况说明，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，吸毒检测报告，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单，徐某行驶证信息查询结果单，接受证据材料清单，白连威驾驶证、行驶证复印件，白连威驾驶证查询结果单，谅解书，收条，汉源县交通警察大队证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人白连威酒后在道路上超速驾驶机动车，与徐某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，白连威承担此事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为196.9mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白连威犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人白连威造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人白连威案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人白连威的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人白连威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 粒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初210号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某1，男，1988年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年2月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院于2018年3月14日作出不批准逮捕决定，广安市公安局广安区分局于次日对被告人杨某1取保候审，广安市广安区人民检察院于2018年5月17日决定对其取保候审。本院于2018年6月14日决定对其取保候审。现在家。
辩护人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人杨某1犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人龚上胲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人杨某1在广东省东莞市购买带有“CRICKET”英文字样高压气枪一支，铅弹1000余发。2018年2月春节前被告人杨某1将自己从广东省东莞市购买回来的带有“CRICKET”英文字样高压气枪和铅弹带回广安区老家，放于自己的粤Ｂ×××××轿车副驾驶室座椅上，后被公安机关当场查获，并当场查获剩余疑似铅弹720枚。
同时查明,2015年下半年被告人杨某1通过微信聊天，银行卡转账的方式购买“秃鹰”高压气枪配件和500发铅弹，被告人杨某1在广安区老家将配件组装成高压气枪，后被告人杨某1将组装好的“秃鹰”高压气枪和剩余疑似铅弹495枚放在白市镇老家堂屋后面的房间里。经鉴定，“CRICKET”英文字样高压气枪和“秃鹰”高压气枪均属枪支，均具有致伤力，查获的疑似铅弹1215颗均属于气枪铅弹,主要供气枪使用。
另查明，被告人杨某1用“CRICKET”英文字样高压气枪猎捕了稚鸡4只，小白鹭1只，并被广安市森林公安局处11600元罚款，并没收了违法所得。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、广安市公安局物证鉴定所鉴定书2份、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书、林业处罚决定书、缴款收据、销毁记录（附照片4张）、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、证人杨某2的证言、被告人杨某1的供述与辩解、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某1法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法持有高压气枪两支、铅弹1215枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨某1到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某1无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，且涉案枪支、弹药已扣押，未流入社会，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某1捕获了猎物，已被行政处罚并缴纳了罚款，可以作为量刑情节予以考虑。对辩护人辩护称被告人杨某1系爱好枪支用于捕猎，且是初犯，没有给社会造成危害的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支、弹药，依法予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初107号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月15日出生于云南省鲁甸县，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，公司职工，住鲁甸县龙头山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年6月19日决定逮捕，22日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
辩护人罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。
辩护人黄传，贵州蹇贞律师事务所实习律师。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗时照、黄传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日21时11分，被告人刘某某饮酒后驾驶自己的贵Ｊ×××××小型普通客车在罗甸县龙坪镇千岛城小区停车场倒车，在倒车过程中，车辆与王某停靠的贵Ｊ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担该起事故全部责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为275mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为269.96mg/100ml。
另查明，案发后王某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精检测照片、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证明、谅解书、证人李某、王某的证言、被告人刘某某的供述、法医毒物检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人坦白认罪，取得谅解，建议从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十二日起至二○一八年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙大姣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终483号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：幸建青，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人幸建青、李娟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1176号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：罗凤彩，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：罗凤开，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：汪根畴，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人罗凤彩、罗凤开、汪根畴犯污染环境罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第942号刑事判决书判处：被告人罗凤彩犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人罗凤开犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元；被告人汪根畴犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1176号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第20336号
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。
负责人李贵平，该行行长。
委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告蒋全福，男，1955年12月28日出生。
被告曹小玲，女，1964年12月18日出生。
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告蒋全福、被告曹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员王东旭、人民陪审员翟敬宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹凤到庭参加了诉讼，被告蒋全福、被告曹小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月15日，原告与二被告签订《零售授信额度借款合同》，授信最高限额为15万元，授信有效期36个月。2013年8月19日，二被告与原告签订了《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元用于旅游，借款期限24个月，借款利率为固定利率年利率9%。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，但被告自2015年1月18日起未按月还本付息，已经构成违约。故起诉要求：1.判令二被告偿还借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2015年11月20日的利息为5545.75元、罚息为3943.86元，自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令二被告承担律师费5000元。
被告蒋全福、被告曹小玲未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年8月15日,原告与二被告签订了《零售授信额度借款合同》，合同项下的授信额度为15万元，有效期为36个月，授信用途为旅游。2013年8月19日，原告与二被告签订了《个人旅游借款合同》，向二被告提供借款10万元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月19日，借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。因债务人未履行合同义务引起诉讼的，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）由债务人承担。合同签订后，原告按约向被告支付了借款10万元。合同履行过程中，二被告未依约履行付息义务。借款到期后，亦未偿还借款。截至2015年11月20日，二被告尚欠借款本金10万元、利息5545.75元、罚息3943.86元。
另查，原告委托北京永勤律师事务所处理本案诉讼事务，支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书、个人还款计划、委托协议、律师费发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的借款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全福、被告曹小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京东单支行借款本金人民币十万元及相应利息、罚息（其中截至二○一五年十一月二十日的利息为五千五百四十五元七角五分，罚息为三千九百四十三元八角六分；自二○一五年十一月二十一日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定计算）；
二、被告蒋全福、被告曹小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司北京东单支行律师费损失人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百一十七元（含保全费一千零六十七元、公告费五百六十元）由被告蒋全福、被告曹小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 翟敬宜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2727号
原告王美霞，女，1975年11月9日出生，汉族，个体工商户。
被告越存锡，又名越存喜，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
被告委托代理人张毛女，又名张毛，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，系被告越存锡妻子。
被告王三，成年人，男，汉族，农民。
原告王美霞与被告越存锡民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王美霞及被告越存锡的委托代理人张毛女到庭参加诉讼，被告王三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告越存锡向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，出具借条一张，由被告王三对上述借款承担担保责任，借款后被告至今未偿还本息，现诉至法院，请求：1、被告越存锡偿还原告借款本金20000元及利息14000元（以本金20000元为基数，从2013年1月4日起至2015年12月4日止，按照月息2分计算）；2、被告王三对上述借款本息承担保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告越存锡委托代理人辩称，原告所述借款时间及借款本金20000元是事实，对约定的利率我不清楚，越存锡借款是通过被告王三介绍认识原告借款的，我同意偿还本金20000元，但是我现在无力偿还，请原告免除利息款。
被告王三未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据、借款单一张，证明：2013年1月4日，被告越存锡向原告借款20000元，约定月利率为2.5分，由被告王三对该借款担保。被告越存锡委托代理人质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告越存锡、被告王三未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告王美霞与被告越存锡互不相识。2013年1月4日，被告越存锡通过被告王三向原告王美霞借款现金20000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王三在借条中“今借人”下方处签名。被告越存锡自借款后未给原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王美霞提供的借条合法有效，能够证明原告王美霞和被告越存锡之间的借贷关系成立，被告越存锡尚欠原告借款的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求被告越存锡偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告越存锡偿还利息的诉讼请求，原、被告约定的月利率为2.5%，现原告按月利率2%（即年利率24%）主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
关于被告王三是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，本院认为，该条款为合同法的体系解释，即是把全部合同条款看作一个统一的整体，从各个合同条款的相互关联、所处的地位和总体联系上一起进行解释，以便明确该条款或词语的真正意义。本案中，因借条中仅有借款人签名栏，并无担保人签名栏，被告王三在借条中“今借人”下方处签名，原告王美霞与被告越存锡互不相识，此笔借款合意系双方通过被告王三达成，结合“含义明确条款优于含义不明确条款”的体系解释规则，应认定被告王三是被告越存锡向原告王美霞借款20000元的“担保人”，故对原告要求被告王三承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告越存锡自本判决生效之日起五日内偿还原告王美霞借款本金20000元及利息14000元（以借款本金20000元为基数，从2013年1月4日起按月利率2%计算至2015年12月4日）；
二、被告王三对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告越存锡、王三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初6143号
原告崔红强，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李炳军，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告崔红强与被告李炳军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔红强的代理人孙勇、被告李炳军及其代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红强诉称，被告因车辆经营需要，分别于2016年1月6日向原告借款56000元,2016年3月26日向原告借款14000元，合计向原告借款70000元。现原告向被告追要借款，被告总借口搪塞，至今分文未还，现诉至法院。请求法院判令被告李炳军立即偿还原告借款本金70000元，并承担从2016年12月1日起至实际支付之日按年息6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李炳军辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所说的借贷纠纷案由不成立。原告所举条据并非一张完整的条据，条据上另一人崔鑫与原、被告是合伙关系，三人共同成立了太仓畅远运输有限公司，条据的形成只是合伙人之间的账目明细，目前三人仍是公司股东，对整个账目并未结清。且被告从未收到原告任何借款。
经审理查明，原、被告及崔鑫是太仓畅远运输有限公司股东，公司成立于2015年8月6日，2015年10月28日两辆陕汽牌SX42584X279TL牵引汽车登记于太仓畅远运输有限公司名下。2012年3月27日华骏牌货运挂车登记在被告李炳军名下、2015年8月27日骜通牌货运挂车登记在被告李炳军名下、2015年12月11日坤博牌货运挂车登记在被告李炳军名下。原告出具条据一张，条据上共分四段内容，两段是关于被告李炳军至2016年3月26日共欠原告70000元，两段是关于崔鑫至2016年3月26日共欠原告96000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立一般要求有借条并有证据证明借款人给付了借款。在本案中原告所举条据不仅不是以借条形式出现，而且是在笔记本中与其他案外人崔鑫并列的欠款。被告提出证据证明原、被告及案外人崔鑫是太仓畅远运输有限公司股东，原告所举条据其表现形式是三人在公司成立及运营过程中所产生的其他经济纠纷的盖然性更高。原告要求被告偿还借款本金70000元，并承担从2016年12月1日起至实际支付之日按年息6%计算的利息，本院认为，原告所举证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系,故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔红强的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁娟
二〇一七年二月十日
书记员 顾欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初306号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈汉军，男，1964年10月24日出身于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因犯盗窃罪，分别于1991年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1999年12月12日被本院��处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2011年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，2016年4月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人沈汉军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月5日上午，被告人沈汉军至本市高塍镇远东电缆厂，采用溜门的手段，进入该厂405办公室，窃��陈某1放桌边的挎包1只，内有价值人民币2436元的加油卡1张及购物卡、银行卡等物，被告人沈汉军窃得加油卡后先为胡某汽车加油356元，后又以人民币1300元的价格将卡卖给了胡某。失主陈某1发现加油卡失窃后及时挂失，避免损失人民币2080元。
此外，2016年12月24日上午，被告人沈汉军至本市丁蜀镇名凯炉具科技有限公司，采用溜门的手段，进入该公司三楼一办公室，窃得史某拎包内人民币15000元。
案发后，被告人沈汉军退出人民币3300元，公安机关已分别退还陈某1、胡某人民币2350元、950元。
被告人沈汉军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈汉军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、史某的报案陈述笔录，证人邵某、胡某、钱某、陈某2的证言笔录���公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所刑满释放证明书分别证明被告人沈汉军因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人沈汉军窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈汉军有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈汉军对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人沈汉军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈汉军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈汉军归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年12月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币15000元，责令被告人沈汉军退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年四月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑���执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初84号
原告：刘会，扶余市人，现住乾安县。
被告：毕海淑，现住乾安县。
原告刘会与被告毕海淑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼，被告毕海淑经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘会诉称：2015年9月28日毕海淑向我借款人民币40000元，并给我出具借据一枚，约定2015年9月29日还款。现借款早已过了清偿期，经催要未果，诉至本院，请求判令毕海淑偿还借款人民币40000元。
毕海淑未到庭无答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日被告毕海淑从原告刘会处借款人民币40000元，并为其出具借据一枚，约定2015年9月29日还款。原告主张被告借款是为了避免不良信用记录而用于偿还其在银行处的贷款，现借款已过清偿期限，经催要未果，故呈讼。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据原件一枚。
本院认为：被告毕海淑经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告毕海淑作为债务人，且债务已届清偿期限，依法应向刘会履行还款义务，故对刘会的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毕海淑于本判决生效后立即偿还原告刘会借款本金人民币40000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告毕海淑负担，退还原告人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈靖淇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]甘商初字第403号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告曲春林。
被告王金凤。
被告蔡德友。
被告赵青霞。
被告王传青。
被告王发美。
被告李晓军。
被告王传霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告曲春林、王金凤、蔡德友、赵青霞、王传青、王发美、李晓军、王传霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,486.65元，减半收取743.33元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐学龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15988号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，组织机构代码62203112-7。
法定代表人刘妮娅，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告潘宏建，男，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告潘宏建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告华宇物业公司的委托代理人林鹏，被告潘宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司诉称，2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区业主。从2013年4月起，被告就未支付原告物管费，根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。原告现诉至法院要求判令：1、被告潘宏建支付原告华宇物业公司2013年4月至2014年11月物业管理费3040.20元；2、判决被告从2013年4月起付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告潘宏建辩称，欠费是属实的，由于家中被盗，才没交物业费，被盗之前我一直在缴纳物管费的。在欠费之前，物业合同已经到期了。
经审理查明，潘宏建系该小区房屋的权利人，该房屋建筑面积152.01平方米。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
庭审中，被告潘宏建举示的案件接报回执载明：2013年4月16日，其在家中失窃。
上述事实,有房地产权证、报警回执、缴费通知单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对潘宏建具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，潘宏建负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告潘宏建支付物业服务费的请求予以支持。
关于滞纳金的问题，因华宇公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。
综上所述，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘宏建于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年4月至2014年11月物业管理费3040.20元；
二、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告潘宏建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王安平
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初101号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黎某某，男，1975年12月12日出生于江西省樟树市，江西省樟树市人，汉族，小学文化，务工，户籍地:江西省樟树市,现住地：贵州省罗甸县，于2016年2月3日至2016年2月5日被罗甸县公安局禁毒大队执行强制戒毒，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2018年4月2日被罗甸县公安局执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所，无刑事前科。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日凌晨5时许，被告人黎某某来到罗甸县龙坪镇莲花街被害人陈某某家自建房一楼屋内（罗斛大道西路65号），将陈某某未上锁的一辆黄色劲力牌普通二轮摩托车盗走，并推至罗甸县龙坪镇幸福巷内隐藏。随后黎某某返回莲花街，将被害人岑某某停放于自家房屋门口的一辆未上锁的红黑色爱玛牌两轮电动车盗走，并推至幸福巷内隐藏。当日早上8时许，黎某某将两辆车推至唐某某经营的小唐电动摩托车维修部换锁，并电话联系罗某（另案处理）帮忙代为销售，后罗某将电动车骑至罗甸县龙坪镇香洲巷段炼经营的寄存寄卖店内抵押得800.00元钱。经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3177.70元，被盗电动车价值人民币4820.00元。两部涉案车辆现已追回并发还被害人。
上述犯罪事实被告人黎某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人黎某某人员基本信息、照片、到案经过、办案区使用情况登记表、在押人员出所审批表、接受证据清单、查获记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押（发还）清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人黎某某的供述和辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关将盗窃所得赃物退还被害人（失主），未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年十二月十九日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年六月二十九日
书记员 覃瑞睿
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。
法定代表人：胡广元，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告：汤定祥，男，汉族，1992年9月22日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告汤定祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋棋逸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执108号
申请执行人陈炳豊。
被执行人杜国君。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字01554号民事判决书受理执行陈炳豊诉杜国君民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款631270元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王京凤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1642号
原告：刘川，男，1991年5月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号
社会统一信用代码：91320481137592801D
法定代表人：姜军，董事长。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号
社会统一信用代码：91320211778038448C
负责人：张林忠，经理。
原告刘川与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公���在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：���苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。
本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月十日
书 记 员 苟 铭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执979号
申请执行人：王明军,男,汉族，1965年1月18日出生,住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男性,1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人王明军与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为4463元，已向申请执行人支付3570元，剩余款项893元，申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 史丽娟
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督48号
申请人时彩凤，女，汉族，1995年6月12日出生，，住德令哈市。
被申请人德令哈新康牛管业，公司地址德令哈市。
经营者高尚，男，汉族，1989年3月8日出生，住德令哈市。
本院受理申请人时彩凤与被申请人德令哈新康牛管业房屋买卖合同纠纷一案的支付令申请后，于2016年12月12日发出（2016）青2802民督48号支付令，限令被申请人德令哈新康牛管业在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。
现被申请人已离开申请人提供的地址无法找到。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年12月12日发出的（2016）青2802民督48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费325元，由申请人时彩凤承担。
审判员 图秀花
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹芳芳
格乐小区
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初104号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年6月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2018年6月15日决定逮捕，19日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日凌晨，被告人罗某某饮酒后无证驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇罗斛西路方向往龙坪镇林场方向行驶。1时20分，当车行驶至龙坪镇信邦路与新寨路路口400米处时，与由王某1停靠的贵Ｊ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，罗某某承担该起事故主要责任，王某1承担该起事故次要责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为248mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为202.823mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精检测照片、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、证人王某1、王某2、王某3的证言、被告人罗某某的供述、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶，造成交通事故且负主要责任，可以酌情从重处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十九日起至二○一八年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙大姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6639号
原告：项孙定，经商。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：蔡峰，经商。
原告项孙定为与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币97282.3元及逾期利息23931元（从2015年4月17日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告蔡峰需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，原告项孙定（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金120000元委托××发放贷款，原告妻子杨晓双亦在委托人落款一栏内签名捺印。同日，被告蔡峰以进购饰品配件原材料为由向原告项孙定借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同时金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币120000元，借款期限自2013年10月17日起至2015年4月16日止，借款利率为年利率24.6%，借款期限内按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年10月17日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款120000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金97282.3元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，杨晓双与原告项孙定于2004年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，杨晓双到庭声明放弃本案的所有民事权利。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡峰于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款97282.3元并支付逾期利息（从2015年4月17日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，公告费650元，均由被告蔡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2724元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴旭璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3073号之二
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦。
负责人贺涛，该行行长。
委托代理人：邓雅元，女，该行职员，住长沙市岳麓区。
委托代理人：张鸽，男，该行职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人：李齐。
被告长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路188号。
法定代表人刘兴跃。
被告李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告孙军，女，1967年11月13日出生，满族，住北京市海淀区。
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告湖南苹果装饰设计工程有限公司、长沙吉信房地产开发有限公司、李齐、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉。
本案受理费23632元，减半收取11816元，保全费5000元，合计16816元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年六月五日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0325刑初59号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人熊俊（曾用名熊静），男，汉族，1986年12月9日出生于云南省富源县，大专文化，住富源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年6月8日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月22日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人熊俊犯信用卡诈骗罪,于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳、严学花出席法庭支持公诉，被告人熊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：被告人熊俊于2015年11月17日向中国银行股份有限公司富源支行申请办理了一张卡号为52×××18的信用卡，自2015年12月开始使用，截止2017年5月8日透支本金人民币64999.57元，经富源县支行多次催收，被告人熊俊至今未归还银行欠款。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人熊俊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币64999.57元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时具备自首情节。综上，提请本院依法判处。
被告人熊俊当庭表示认罪，提出希望免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人熊俊于2015年11月17日向中国银行股份有限公司富源支行申请办理了一张卡号为52×××18的信用卡，自2015年12月开始使用，截止2017年5月8日透支本金人民币64999.57元，经富源县支行多次催收，被告人熊俊一直未归还所透支的银行欠款及利息。2017年6月8日熊俊主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2018年6月4日，熊俊到富源支行结清所透支的信用卡本金及利息。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人熊俊的户口及无前科证明、中国银行富源县支行报案材料、工资证明、信用卡客户调查材料、催缴还款通知书、还款承诺书、信用卡额度情况说明、信用卡复印件及对账单、通话记录、证人熊某、晏某的证言、被告人熊俊的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
被告人熊俊向本院提交了富源支行出具的存款单及证明一份，证实被告人熊俊于2018年6月4日结清透支该行卡号为52×××18的信用卡本金及利息。经质证，公诉人无异议。该证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人熊俊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。富源县人民检察院指控被告人熊俊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人熊俊主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。同时被告人熊俊在本院判决宣告前已主动结清所透支的信用卡本金及利息，情节轻微，可免除处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人熊俊免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人熊俊犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一八年六月六日
书 记 员 尹雅林
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初36号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏测智，男，1982年12月15日出生于四川省安岳县，汉族，大学本科，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯受贿罪于2017年10月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人苏测智犯受贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉。被告人苏测智到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日起，被告人苏测智担任四川资阳经济开发区管理委员会人力资源管理中心副主任，负责政府投资项目建设招投标工作，2016年1月在资阳市域南片区五显棚户区改造项目(B标段）招投标过程中，苏测智为段某、方某等人谋取利益，后在剑南桥附近自己的车上收受段某所送现金20万元。
被告人苏测智接侦查机关电话到案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年9月7日苏测智已将违法所得上缴。
上述事实，被告人苏测智在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏测智身为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，苏测智主动到案，如实供述自己的事实，是自首，依法对其减轻处罚；其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法对其从轻处罚。根据苏测智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏测智犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得20万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 王海河
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（二）明知他人有具体请托事项的；第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢612号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨学忠，男，1978年9月4日出生，住铁力市。
被执行人张晓晖，女，1988年12月6日出生，住铁力市。
被执行人王喜全，男，1965年12月10日出生，住铁力市。
被执行人李保琴，女，1966年1月20日出生，住铁力市。
被执行人赵文国，男，1972年9月18日出生，住铁力市。
被执行人李宝玲，女，1973年10月30日出生，住铁力市。
被执行人宫芃宇，男，1987年3月3日出生，住铁力市。
被执行人杨磊，男，1980年2月28日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨学忠、张晓晖、王喜全、李保琴、赵文国、李宝玲、宫芃宇、杨磊民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。在执行执行中本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人张跃武、郑继山列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵建佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执334号之一
申请执行人：渑池县财旺投资有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人姚晓兵，该公司经理。
被执行人：三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人陆朝军，该公司董事长。
被执行人：平陆石港服务有限公司。
住所地：山西省平陆县。
法定代表人陆波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2451号民事判决书，在执行渑池县财旺投资有限公司申请执行三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司、平陆石港服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行143284.4元，并达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟东阳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初98号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人丁健康，男，1981年10月9日出生于四川省雅安市,汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人雷兵，四川天责律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人丁健康犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5于11日公开开庭进行了审理。审理期间，公诉机关变更起诉，本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人丁健康及辩护人雷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人丁健康在其经营的位于雅安市雨城区少年宫路62号附1-3号的“天隆动漫城”内摆放15台具有退分功能的“游戏机”，以回购奖品给予赌博人员现金的方式组织赌博活动。
2016年10月24日19时许，公安机关对“天隆动漫城”依法进行检查时，现场查获上述电子游戏设备，挡获工作人员吕某、李某、周某及参赌人员刘某1、唐某等人，扣押赌资2680元及印章1枚等。经公安机关认定，“疯狂射绳”1台（有3个基本操作单元格）、“鸟王归来”1台（有4个基本操作单元格）、“突袭风暴”1台（有4个基本操作单元格）、“金鲨银鲨连线机”12台（每台有1个基本操作单元格）游戏机设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2018年1月11日，被告人丁健康在雅安市雨城区雅州大道附近被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁健康及辩护人雷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、提取物品笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、清查照片、现场勘验笔录、平面图及现场照片、设备认定意见书、转让协议、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表，证人吕某、李某、周某、宫某、刘某2、孔某、白某、徐某、任某、姜某1、谢某、刘某1、唐某、闫某、姜某2、董某的证言，被告人丁健康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁健康以营利为目的，在固定场所设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁健康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁健康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌博机十五台予以没收，扣押的其它物品，由扣押机关依法处置；
三、扣押的赌资二千六百八十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 张春林
二〇一八年六月五日
书 记 员 廖晓航
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
冀05**执420号
申请执行人：刘顺利，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被执行人：艾强强，男，1982年5月23日-出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。
被执行人：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
本案在执行过程中，申请执行人刘顺利与被执行人刘英波案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初1939号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终148号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万小明，男，1988年5月24日出生于贵州省剑河县，苗族，高中文化，无业，住剑河县。因犯盗窃罪于2017年被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，在贵州省金西监狱服刑，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人万小明犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）黔2723刑初69号刑事判决。被告人万小明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人万小明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2018年3月20日19时30分许，被告人万小明准备在贵定县红旗路“龙腾通讯”手机店购买手机，其在挑选手机趁店员转身拿耳机时，将其试用的一部华为荣耀V10手机及一部OPPORIIS手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币5858元。
上述事实，原判列举了被害人蔡某的陈述，抓获经过、破案报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被告人供述与辩解等证��予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决:被告人万小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人万小明不服，以被盗手机的价格鉴定过高，不是预谋犯罪，手机已退回被害人，没有造成经济损失，到案后如实供述犯罪事实，综上认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人万小明犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人万小明未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人万小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。
关于上诉人万小明所提被盗手机认定价格过高的上诉理由，经查，对被盗手机价格的认定系依照法律程序由有价格认定资质的机构作出，且也将该价格认定结果告知上诉人万小明，上诉人并未持异议，对被盗手机所作出的价格认定可以作为定案依据，故对上诉人万小明所提该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人万小明所提量刑过重的上诉理由。经查，一审在量刑时已充分考虑了上诉人具有的坦白、被盗手机被追回并退还被害人、累犯的从轻从重处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，对上诉人万小明在法定刑幅度内量刑，并无不当，对上诉人万小明上诉主张量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人万小明的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘元国
书 记 员 程 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初773号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。曾因非法携带管制器具，于2010年11月被原常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因猥亵，于2014年7月被原常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2018年3月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人徐鹏犯敲诈勒索罪（未遂）向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人徐鹏及其辩护人辛立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月下旬的一天晚上，被告人徐鹏至常州市武进区礼嘉镇建东村委毕家村东流桥旁的田里，采用起子撬石板等手段，窃走田内陈某3墓地墓穴中的骨灰盒，并在墓碑等处留下纸条，要求陈某3亲属将与其联系的手机号张贴至洛西河桥等处，后其为联系陈某3亲属专门购买了1部老年手机及未实名登记的电话号码。被告人徐鹏从洛西河桥头上看到陈某3家属所留的洪某的电话后，遂于2018年3月27日至同年3月29日间，多次电话联系被害人洪某，以毁损骨灰相威胁敲诈勒索，经讨价还价后同意洪某以人民币12万元取回骨灰盒，被告人徐鹏因洪某报案配合公安机关将其抓获而未得逞。案发后，骨灰盒已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、通话录音、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐鹏犯敲诈勒索罪（未遂），罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐鹏系犯罪未遂，属坦白，认罪态度好等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于对被告人徐鹏适用减轻处罚和缓刑的辩护意见，经查，被告人徐鹏犯罪手段恶劣，虽属未遂，但给被害人及其亲属造成了极大的精神损害，不符合适用减轻处罚和缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月30日起至2021年12月29日止)
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 马年效
人民陪审员 周珊妹
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初421号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张跃谊，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，渔民，户籍地五河县，住所地安徽省蚌埠市固镇县。被告人张跃谊因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年7月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人张跃谊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张跃谊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人张跃谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月28日，被告人张跃谊在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用船名为皖固镇货1219的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂430余吨。后转卖给他人，从中非法获利2000余元。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂共计价值人民币15000余元。
被告人张跃谊主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人张跃谊收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币2000余元。案发后，被告人张跃谊在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人张跃谊当庭不持异议，并有证人张某、刘某、徐某、高某、叶某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、搜查笔录，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，结婚证复印件，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人张跃谊的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃谊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张跃谊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张跃谊退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张跃谊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张跃谊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张跃谊在公安机关退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年七月十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初510号
原告唐开富，男，1970年9月19日生，汉族。
委托代理人陈丽琴，女，汉族，系公民代理。
被告姜红兵，男，1968年5月2日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告唐开富与被告姜红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐开富及其委托代理人陈丽琴、被告姜红兵的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开富诉称，被告姜红兵与原告系朋关系，因资金周转分别于2013年12月19日向原告借款3万元，2014年1月3日借款3万元，2014年1月14日借款2万元，2014年1月15日借款4万元，2014年1月19日借款3万元，共计15万元。被告承诺几个月归还，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令被告姜红兵及时归还借款本金15万元及利息（5笔借款的利息均从借款日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姜红兵辩称，对借款事实没有异议，但是借条上并未约定借款利息，原告主张利息按照月利率1%计算至实际给付之日没有依据。
原告唐开富为证明其主张，提供以下证据：
1、借条5份、南京市高淳区淳溪镇八字角社区证明1份，证明被告向其借款15万元的事实；
2、证人唐某、邢某（证人与被告是朋友关系）出庭作证，证明被告向原告借款时约定利息按照月利率1%计算。
经质证，被告对原告提供的借条、证明不持异议，本院予以确认；对原告提供的证人证言，被告认为证人唐某、邢某在原、被告交付钱款时并不在场，故没有证明力。因证人陈述在原、被告交付钱款时其并不在场，证人所知的被告向原告借款的事实以及约定的利息都是事后听原告所述，不宜作为认定本案相关事实的依据。
根据认定的证据，本院可以确认的事实如下：原、被告系朋友关系，被告姜红兵因资金周转分别于2013年12月19日向原告借款3万元，约定年底前归还，2014年1月3日借款3万元，约定年底前还，2014年1月14日借款2万元，约定期限3个月，2014年1月15日借款4万元，约定期限3个月，2014年1月19日借款3万元，约定期限3个月。借款到期后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
本院认为，原告唐开富与被告姜红兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告主张每笔借款均自借款日起按照月利率1%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐开富支付借款本金15万元及利息（其中以3万元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，以3万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，以2万元为本金，自2014年4月14日起至实际给付之日止，以4万元为本金，自2014年4月16日起至实际给付之日止，以3万元为本金，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告姜红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆菊杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)綦法盛民破字第00004-4号
申请人：重庆精益食品厂清算组，系重庆精益食品厂破产管理人。
负责人：陈新国，清算组组长。
重庆精益食品厂申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。
2016年1月20日，破产管理人重庆精益食品厂清算组向本院提出申请，称其已按《重庆精益食品厂破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆精益食品厂的破产清算程序。
本院认为，破产人重庆精益食品厂的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国��业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆精益食品厂的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 平
审判员 舒 辑
审判员 王晋涵
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 毅
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初55号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王利，男，生于1988年1月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，户籍所在地：汉源县，现住汉源县。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月6日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王利犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议判处王利有期徒刑一年至二年，并处罚金三千元至二万元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月的一天，被告人王利在其位于汉源县大田乡木林村10组的家中，容留何某、李某1、李某2、王某、“老虎”吸食甲基苯丙胺（俗称“毒品”）一次。
2、2017年10月至2018年1月期间，被告人王利在其位于汉源县大田乡木林村10组的家中，容留李某1、王某吸食甲基苯丙胺三次，容留何某吸食甲基苯丙胺一次，容留何某、李某2吸食甲基苯丙胺一次。
2018年1月16日，被告人王利因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十四日，2018年1月30日，被告告人王利在汉源县拘留所行政拘留执行完毕后被公安民警带至公安机关进行讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王利在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，王利、李某1、李某2、何某行政处罚决定书、现场检测报告、检测照片，证人李某1、何某、李某2、王某证言，被告人王利供述及辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟、光碟制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王利为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，多次容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人王利到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人王利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王利的刑期自2018年1月30日起至2019年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年五月八日
书记员 王子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1270号之一
申请执行人：徐长宝。
被执行人：沈道西。
被执行人：陆顺梅。
被执行人：沈勤。
本院在执行徐长宝与沈道西、陆顺梅、沈勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人沈勤有车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆，暂时无法扣押；发现被执行人沈道西有一幢位于高邮市经济开发区秦邮茗都14幢405号的安置住房，无法进行处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人沈道西、陆顺梅、沈勤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪维林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06804号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)郑森林。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04827号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费500元，由原告郑森林和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担250元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费500元减半收取250元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执413号
申请执行人于学武，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。现住桦川县。
被执行人陈吉友，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字2638第416号民事调解书，受理的于学武申请执行陈吉友买卖合同纠纷一案，在过程中双方达成和解协议，并在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字2638第416号案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月二日
书 记 员 索 振
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初332号
原告艾某某，男，汉族，1973年7月23日出生。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，1974年5月22日出生。
原告艾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年4月6日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告艾某某及委托代理人蒋武君、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告经人介绍相识后即在一起共同生活。1994年10月11日生育小孩艾某甲，1995年7月23日双方在邵阳县诸家亭乡民政办登记结婚，2003年8月12日生育小孩艾涛，2006年10月1日生育小孩艾某乙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因为性格不合，常常因为家庭琐事吵架，夫妻关系一直不和。2011年双方在海口经商，期间，被告常常夜不归宿，对原告及未成年子女不尽其义务，现在双方无法继续在一起生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩艾涛由原告抚养，小孩艾某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郑某某答辩称：为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
原告艾某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份关系；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、婚生小孩的户籍资料，用以证明原、被告所生小孩的基本情况；
证据4、农村信用贷款信息清单，用以证明原告在婚姻存续期间在农村信用社贷款五万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告当庭陈述及提供的证据，查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱。1994年10月11日生育小孩艾某甲，1995年7月23日双方在邵阳县诸家亭乡民政办登记结婚，2003年8月12日生育小孩艾涛，2006年10月1日生育小孩艾某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，为家庭琐事吵架过，双方从2016年初就一直处于分居状态。2016年3月31日向湖南省农村信用社贷款五万元。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且双方经过长时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年且生育了三个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告艾某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求；
驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张红芬
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审11号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人张勇，男，生于1973年6月2日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人叶贞维，女，生于1976年4月20日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年6月30日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《户籍登记证明》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、出生医学证明、结婚证复印件各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤