wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：周中会，男，1956年6月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：胡杏花，女，1957年2月8日出生，汉族，教师，住武穴市。
被执行人：戴月娥，女，1955年7月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人周中会、胡杏花、戴月娥借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1182民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求周中会、胡杏花、戴月娥返还借款本金19793.73元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费195元，申请执行费197元。
本案在执行过程中，被执行人周中会、胡杏花、戴月娥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1449号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 筱
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保329号
申请人：毛娟。
被申请人：孙明古。
本院受理的申请人毛娟与被申请人孙明古民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款16万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙明古名下所有的牌重型半挂牵引车及鲁G88**挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年七月六日
书记员 钟建新
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1115号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范杰，
被申请执行人李悦凤，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第312号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审542号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1454号
原告上海市第一人民医院。法定代表人王兴鹏。委托代理人刘德荣。被告翁国良。原告上海市第一人民医院(以下简称“市一医院”)与被告翁国良医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告翁国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市一医院诉称：被告因病在其处住院诊治，尚欠医疗费未还。现要求被告支付欠付医疗费5,496.65元。被告翁国良未作辩称。经审理查明，2015年2月19日，被告因突发左侧肌体无力等入住原告处就诊至次月4日。期间，被告的医疗费为11,496.65元。后，原告除收到现金6,000元外，被告尚欠付医疗费5,496.65元。现原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的出院小结、医疗费发票、住院费用明细等及当事人陈述为凭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告应依约履行还款。现原告所提要求被告支付欠付医疗费的主张，于法不悖，本院可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告翁国良支付原告上海市第一人民医院欠付医疗费5,496.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执字0295号
申请执行人：张绍民，男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：尹金成，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人张绍民与被申请执行人尹金成合伙协议纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆中级人民法院(2014)宜民二再重初字第00004号
判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执208号之七
申请执行人：李莉，女，1960年10月7日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人：陶凤林，女，1964年7月7日出生，壮族，住广西靖西市。
关于申请执行李莉与陶凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月15日冻结了被执行人陶凤林在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币13499.00元，现被执行人以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶凤林在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币13499.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
二〇一八年六月五日
书记员 梁景耿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初642号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：曾伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月一日
书记员 高雪飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第577号
罪犯宋某某，男，1977年5月17日生，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月12日作出[2013]朝刑初字第195号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2012年5月18日起至2014年11月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年5月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1202号
原告：董广英，女，1972年11月29日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：付文华，男，1957年3月12日出生，汉族，住枝江市。
原告董广英与被告付文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广英及其委托代理人王军到庭参加诉讼、被告付文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失8277.7元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日10时30分许，被告付文华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车，沿江汉大道由北向南行驶至枝江市江汉大道与珠海路路口时，与董广英骑电动自行车由东向西正过斑马线相碰撞，致付文华、董广英二人受伤，双方车辆受损的交通事故。后经枝江市公安局交通警察大队认定付文华负主要责任，董广英负次要责任。原告董广英受伤后在枝江市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3265.7元。被告付文华未为涉案肇事摩托车投保交强险。
被告付文华未作答辩。
本院经审理认定事实，与原告董广英陈述基本一致。上述事实，有原告提供的被告户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院病情证明书、出院记录、DR检查报告单、门诊收费票据及挂号费票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，发生事故时，被告付文华未依法为涉案肇事摩托车投保交强险，付文华驾驶驶该车肇事致董广英损失，付文华应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，原被告按过错程度分担。
关于董广英损失的认定，医疗费3265.7元、误工费3222元、护理费540元、住院伙食补助费300元，请求符合法律规定，本院予以确认。营养费酌定180元(30元/天×6天)、交通费酌定150元。修理费150元，未提供有效证据予以证明，不予支持。停车费200元，依法不予支持。
综上所述，董广英的损失合计7657.7元，未超出交强险责任限额范围，应由付文华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付文华于本判决生效后15日内赔偿原告董广英损失7657.7元；
二、驳回原告董广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1306号之一
申请执行人：刘某某，女，1960年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：孙某，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹朝阳市。
本院在执行申请人刘某某与被执行人孙某租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人损失30784元，并承担本案诉、执费。经执行，被执行人孙某自行分期给付申请执行人33100元（其中含案件受理费570元、执行费200元和加倍支付迟延履行期间的债务利息1546元），申请执行人申请本案确定的义务全部执行完。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（20056）辽0603民初393号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年六月五日
书记员 高宇琦
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1015号
申请执行人：杨某某。
被执行人：卫某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行杨某某与卫某某、赵某某借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执1015号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1467号
原告斯仁巴布，男，1958年3月15日出生，蒙古族，杭锦旗民政局离休职工。
被告胡日勒塔，男，1973年9月9日出生，蒙古族，个体。
本院于2016年6月1日立案受理了原告斯仁巴布诉被告胡日勒塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯仁巴布到庭参加诉讼，被告胡日勒塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯仁巴布诉称，被告胡日勒塔于2011年6月15日向原告斯仁巴布借款本金60000元，约定月利率为2.5%元，利息计算至2012年7月5日。2011年9月16日向原告斯仁巴布借款本金40000元，约定月利率为2.5%元，利息结算至2011年12月31日。后经原告斯仁巴布多次催要，被告胡日勒塔均以无款为由拒绝给付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告胡日勒塔偿还借款本金100000元及利息94200（借款本金60000元基数，月利率按2%计算从2012年7月6日至2016年6月1日止，借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2012年1月1日至2016年6月1日止；）并负担本案诉讼费。
被告胡日勒塔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告斯仁巴布为证明其主张，向法庭出示以下证据：
原告出示证据一、借条一支。拟证明被告胡日勒塔于2011年6月15日向原告斯仁巴布借款本金60000元，约定月利率为2.5%元及支付利息4500元的事实。
证据二、借条一支。拟证明2011年9月16日向原告斯仁巴布借款本金40000元，约定月利率为2.5%元及支付利息3000元的事实。
经本庭审查，原告斯仁巴布提供的一张借条复印件在庭审前向被告胡日勒塔送达后被告胡日勒塔未提出异议，且借条原件上有被告胡日勒塔的签名捺印，故原告斯仁巴布出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告胡日勒塔于2011年6月15日向原告斯仁巴布借款本金60000元，约定月利率为2.5%元，2012年7月5日被告胡日勒塔偿还借款利息4500元。2011年9月16日向原告斯仁巴布借款本金40000元，约定月利率为2.5%元，2011年12月31日被告胡日勒塔偿还借款利息3000元，未偿还借款本金。
另查明，原告斯仁巴布请求的利息94200元（借款本金60000元基数，月利率按2%计算从2012年7月6日至2016年6月1日止，借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2012年1月1日至2016年6月1日止，共计98640元）起诉时放弃了一部分利息。
本案中，原告斯仁巴布提供的借条是原告斯仁巴布与被告胡日勒塔的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告胡日勒塔尚欠原告斯仁巴布借款的事实。故原告斯仁巴布要求被告胡日勒塔偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告斯仁巴布请求的94200元利息以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定原告斯仁巴布的94200元的利息按月利率2%计算的请求未超过年利率24%，本院予以支持。被告胡日勒塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡日勒塔于本判决生效后五日内偿还原告斯仁巴布借款本金100000元及利息94200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元由被告胡日勒塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一六年八月四日
书记员 那 日 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1481民初522号
原告赵某艳，女。
被告王某生，男。
本院在审理原告赵某艳与被告王某生离婚纠纷一案中，原告赵某艳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某艳负担。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩静宇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第231号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年12月7日出生于湖南省耒阳市。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭���持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月26日10时许和13时许，曹某某先后两次在
被告人贺某某位于耒阳市市标附近的汽车装璜店内，共同吸食了
冰毒和麻古。
2、2015年4月27日l2时许和23时许，曹某某先后两次在被告人贺某某位于耒阳市市标附近的汽车装潢店卧室内，共同吸食了毒品。
上述事实有：1、证人曹某某的证言及辨认笔录；2、被告人贺某某供述及辨认笔录；3、照片、现场检测报告、及说明；4、被告人贺某某的户籍证明；5、到案经过；6、耒阳市公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人贺某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人贺某某从轻处罚。故对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人贺某某犯容留他人吸毒罪建议在一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王成伟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 蒋云飞
校对责任人：蒋云飞印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00009号
原告南通圣达汽车维修有限公司，住所地南通市港闸区城港路132号。
法定代表人朱海兵，总经理。
委托代理人陈建国，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人缪姝姝，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告龚振国。
原告南通圣达汽车维修有限公司（以下简称圣达汽车维修公司）与被告龚振国、龚晓婷修理合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，诉讼中原告圣达汽车维修公司撤回对被告龚晓婷的起诉，本院裁定予以准许，本案依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告圣达汽车维修公司特别授权委托代理人缪姝姝、被告龚振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达汽车维修公司诉称，2014年5月，被告龚振国将龚晓亭所有的苏F×××××奥迪A4L轿车送原告公司进行自动变速箱修理，经登记检测，维修项目主要为自动变速箱总成解、洗、检、装、试以及检查灯光控制线路，经维修，原告领料材料费以及工时费合计11325元。2014年5月27日，被告龚振国经核对无误后，签订认可原告出具给被告龚振国结算清单。然而，在汽车维修结束后，被告龚振国却推诿不予支付维修费。经查，苏F×××××奥迪轿车车主系龚晓亭，由被告龚振国负责将汽车送原告公司修理。原告认为，双方当事人所确定的汽车维修合同系双方真实意思表示，合同依法成立，当属有效。现原告公司已经将被告受损车辆予以修复，并且已经交付给被告龚振国。故被告应承担支付相应车辆维修费的合同义务，原告公司要求支付相应维修费的诉请于法有据。现请求法院判令被告给付原告汽车维修款人民币11325元以及给付同期银行贷款利息损失，案件受理费由被告承担。
被告龚振国答辩称，其在维修前和原告谈好了维修费用为人民币7000元，委托书和结算清单上是其本人签字，但不认可结算清单中11325元的维修费用，是原告让其先签字再拿结算清单回去核对，其认为维修不值11325元，只认可7000元的维修费用。
经审理查明，2014年5月，被告龚振国将苏F×××××奥迪A4L轿车送原告公司进行自动变速箱修理。2014年5月27日，原告向被告出具了结算清单，结算清单载明了维修项目、领料项目，其中维修项目为自动变速箱总成解、洗、检、装、试，检查灯光控制线路，检修空调漏气、加制冷液。工时费用合计人民币2650元，材料费用合计人民币8675元，维修费用总计人民币11325元。被告龚振国在结算清单签名处签字确认，但至今未支付上述维修费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的委托书、结算清单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告龚振国称有证人证明其与原告谈好维修价格为人民币7000元，但未向本院提交证人出庭申请。
本院认为，原、被告双方之间的维修合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告圣达汽车维修公司已经履行了维修汽车的义务，结算清单业已经被告签字确认，被告龚振国未能按约支付维修费用是引起本案纠纷的原因。原告圣达汽车维修公司要求被告龚振国支付汽车维修费用人民币11325元及同期银行贷款利率损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龚振国虽对原告结算清单中维修费用人民币11325元不予认可，认为维修费用是人民币7000元，但其未能提供相应证据证明，且其作为完全民事责任能力人，理应知道在结算清单上签字的法律后果，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚振国于本判决生效后十日内一次性支付原告南通圣达汽车维修有限公司人民币11325元。
二、被告龚振国于本判决生效后十日内一次性支付原告南通圣达汽车维修有限公司上述款项自2014年5月27日起至被告龚振国实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41.5元（已减半），由被告龚振国负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2763号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：朱珠，女，1980年10月1日出生，汉族，无业。
被告：夏金虎，男，1976年2月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱珠、夏金虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费2692元减半收取1346元，由被告朱珠、夏金虎负担（此款原告已预付，被告朱珠、夏金虎负担部分已支付原告)。
审判员 马巧会
二〇一六年五月二十四日
书记员 段秀莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更954号
罪犯岳小川，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年8月30日作出（2013）红刑初字第510号刑事判决，认定罪犯岳小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳小川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分133.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分157.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳小川减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月17日起至2019年6月16日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执30-4号
申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吕明明与被执行人郭大平、郭秀香、宁宝树、陈玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明明以（2014）莱州民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陈玉香拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人陈玉香发出执行通知，责令被执行人陈玉香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉香至今未履行。现查明，被执行人陈玉香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉香的银行存款179520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1024号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人何启刚，男，1983年1月15日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第155号，于2017年11月29日向被执行人何启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何启刚在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执361号
申请执行人：陈振军,男性,1977年12月23日出生,住河南省西华县
被执行人：胡刚君,男性,1964年8月6日出生,住西华县
本院在执行申请执行人陈振军与被执行人胡刚君民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执361号案件的执行。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘家豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2552号
罪犯谭真林，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)温刑初字第140号刑事判决，以被告人谭真林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月28日以(2007)浙刑一终字第196号刑事判决书，维持对被告人谭真林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭真林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭真林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯谭真林已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭真林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭真林准予减刑一年六个月（刑期自2006年10月22日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1606号
原告：文艳辉，女，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封县，现住广东省惠州市惠城区，
被告：王嘉乐，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，
原告王嘉乐诉被告王嘉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告文艳辉到庭参加诉讼，被告王嘉乐经本院送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告文艳辉诉称，2014年2月28日，被告王嘉乐因生意周转电话向原告提出借款5万元，时间为两个月，原告考虑到朋友困难就答应了借款。原告当天以银行转帐方式转给被告建设银行帐户，又于2014年5月12日当面向原告借款3万元。借款原因是被告生意出现问题，需要帮助，被告当面答应15天后归还欠款，原告又以银行转帐方式转于被告建设银行帐户，但当期后，被告未偿还欠款，一直拖延，后来被告又写下此借条，承诺于2015年1月31日归还全部借款8万元，但到期后，被告仍未偿还借款。也未与原告协商还款事宜。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、判令被告向原告偿还借款本金8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王嘉乐未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告文艳辉与被告王嘉乐原为朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款，2014年10月15日出具一份《借条》交原告收执，上载明：兹有王嘉乐今欠文艳辉人民币捌万园整，本人承诺于2015年1月31日归还欠款。但被告并未如期还款，原告遂于2015年4月27日诉诸本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王嘉乐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告文艳辉清还欠款8万元。
本案受理费900元（原告已预交），由被告王嘉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨立
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初��第01049号
原告黄光明，男，汉族。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，陕西润丰律师事务所律师助理。
被告梁卫国，男，汉族。
本院在审理原告黄光明诉被告梁卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告称已与被告赔偿达成一致意见，并已履行，现原告黄光明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光明的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取后为342元，由原告黄光明承担。
审判员 田文峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执636号
申请执行人:熊大毛，女，1936年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人:鲁斌，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人熊大毛与被执行人鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0105民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊大毛向本院申请强制执行，责令被执行人鲁斌立即履行下列义务：一、被执行人鲁斌向申请执行人熊大毛支付借款65,500元；二、被执行人鲁斌向申请执行人熊大毛支付逾期利息（以65,500元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月12日起付至本案判决确定给付之日止）；三、承担本案案件受理费1438元、公告费560元共计1998元，执行费500元。本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2018年4月4日，冻结被执行人在中国建设银行的工资账户74234.13元，再次网络查询被执行人账户余额10038.15元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。2018年5月2日，本院依法将被执行人鲁斌纳入失信人员名单，发布限制高消费令。2018年6月20日，赴被执行人鲁斌登记住所地武汉客车厂宿舍，未发现被执行人房产信息。经约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1529号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张玲琍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 肖 旭
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执48号
申请执行人申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人王晓松，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人尤寿印。
被执行人枣庄市金沃实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。
法定代表人吴传霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民(商)初字第160号民事判决书，已向被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司财产以人民币三千八百九十五万九千五百七十八元九角及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一六年一月二十六日
法官助理 王艳锋
书 记 员 赵 悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第396号
原告王景，女，汉族，1980年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王景诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市永定��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢128号
申请执行人吕启万，男，1950年12月4日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人苏书卷，男，1961年4月23日出生，汉族，籍贯：湖南省遂宁县，现住张家界市永定区。
申请执行人吕启万与被执行人苏书卷合伙协议纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月16日恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人苏书卷在银行无存款，下落不明。并且无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙才政
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2199号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李建方，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告沈莲苹，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建基，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许良溪与被告李建方、沈莲苹、苏建基民间借贷纠纷一案中，原告许良溪于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良溪撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许良溪负担。
审判员 黄永福
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏明坡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初26号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人夏茂有，男，1967年4月生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新街（户籍所在地：黑龙江省绥化市海伦市共荣乡一心村）。2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币70000元。2016年10月12日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月15日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。2017年1月18日被本院决定取保候审，次日执行。2017年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人谭桂有，男，1979年3月生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆让胡路区庆新街（户籍所在地：黑龙江省绥化市海伦市共荣乡一心村）。2016年10月12日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月15日被让胡路区人民检察院批准逮捕。2017年1月18日被本院决定取保候审，次日执行。2017年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人夏茂有、谭桂有犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人夏茂有、谭桂有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日10时许，被告人夏茂有、谭桂有二人驾驶套牌白色福田牌农用车到大庆油田有限责任公司第六采油厂四矿408队8-AS2413螺杆泵井处窃取落地原油，车辆行驶至老虎山土路附近时，被第六采油厂保卫大队人员当场抓获后扭送至大庆市公安局喇嘛甸分局。现场扣押作案车辆1台，收缴袋装原油重2.716吨，纯油重约2.40吨，涉案原油约价值人民币4948.80元。现涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
上述事实，被告人夏茂有、谭桂有在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、丢失报告、原油等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏茂有、谭桂有以非法占有为目的，经预谋后盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人夏茂有系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏茂有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的100天，即自2017年2月9日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人谭桂有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的100天，即自2017年2月9日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 周红波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）鄂罗田罚字第00564-5号
被罚款人何志义。
本院在执行申请人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人何志义拒不履行人民法院生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条、第116条之规定，决定如下：
对何志义罚款10000元，限2014年6月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1498号
原告：济宁银行股份有限公司鱼台支行，住所地鱼台县城湖陵二路401号。
负责人：屈跃敏，行长。
委托诉讼代理人：李莎莎，女，原告职工，现住山东省鱼台县。
被告：郭省，男，1967年11月4日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
被告：郭四妮，女，1966年10月5日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
原告济宁银行股份有限公司鱼台支行（以下简称济宁银行鱼台支行）与被告郭省、郭四妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告济宁银行鱼台支行委托诉讼代理人李莎莎、被告郭省、被告郭四妮共同委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁银行鱼台支行向本院提出诉讼请求：1.要求郭省、郭四妮偿还借款本金500000元及利息，利息以本金还清前的最终利息为准；2.诉讼费由郭省、郭四妮负担。事实和理由：2016年3月23日，借款人郭省、共同借款人郭四妮与济宁银行鱼台支行签订编号为20161031032301号《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，贷款500000元用于进洋葱及蒜薹。贷款期限自2016年3月23日至2017年3月23日。贷款利率在整个贷款周期内实际执行利率固定不变，为年利率12%。借款人逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。贷款逾期后不能按期支付的利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款利率按照本条以上约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及以上约定上浮幅度同时进行相应调整。其中贷款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本金或利息。贷款结息方式自贷款发放日起计息，按月结息，结息日为每月的20日。最后一期利息，于贷款到期日结清。还款方法：固定周期付息，按照还款计划表还款（附：个人贷款业务还款计划表）。贷款人为实现债权而发生的费用均由借款人承担。合同签订当日，济宁银行鱼台支行按照合同约定向借款人郭省账户内支付贷款500000元。之后，借款人郭省、共同借款人郭四妮按照个人贷款业务还款计划表履行偿付利息义务。自2017年3月5日至今，借款人郭省、共同借款人郭四妮出现违约行为，不在偿付借款利息及到期日借款本金。
郭省、郭四妮承认济宁银行鱼台支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
郭省、郭四妮于本判决生效后三日内偿还济宁银行股份有限公司鱼台支行借款本金500000元及利息（按照合同约定计算，自2017年3月5日始至借款全部清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由郭省、郭四妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月九日
书记员 倪世玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初825号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人侯某，男，1994年3月9日出生河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月29日0时许,被告人侯某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区方糖小区南侧红绿灯路口,被民警当场查获。经检测,侯某血液中的酒精含量为105.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人侯某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人侯某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵京
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3616号
郭涛:
郭涛犯非法吸收公众存款一案，本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第01000号
原告：张庆昌，男，汉族。
被告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。
法定代表人：张晓莉，系该公司总经理。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：段敏洁，女，汉族，系该公司职工。
原告张庆昌诉被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员魏丽、栾世杰参加评议，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张庆昌、被告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司委托代理人王胜利、段敏洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我于2013年11月14日到陕西百乐实业发展有限公司沈阳分公司参加工作。被告于2014年3月4日无故给我开除。4个月来节假日没有休息，共欠法定假日加班费4天×3倍=12天，原告的月工资为1650元，每天工资为55元×12天=660元。星期六、日4个月共计32天×2倍×55元=3520元，从2013年11月14日至2014年3月14日共计4个月的养老保险金、人身保险，也未缴纳，故诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：请求法院判令付给原告法定假日加班费及星期六、日加班费。
被告辩称：原告提出法定假日和周六周日的加班费问题。答辩人是按照国家相关法律法规规定，安排工作，发放工资，安排职工休息，而且依据《中华人民共和国劳动法》的规定。每月安排职工休息，会根据岗位的不同，按照当地的工作标准，给员工发放工资及加班费。原告自2013年4月至2014年6月期间的工资及加班费，答辩人均以全额发放，故不存在拖欠事实，原告已将2013年4月至2014年6月间工资及加班费领取。对领取工资及加班费的数额未提出异议。因为答辩人处是综合工资制，每月的工资及加班工资节假日工资都是按时发放到，秩序维护员属于特殊工作行业，上12小时休24小时。按《劳动法》规定，每月每人上班22天，每天工作8小时，而秩序维护员每月上班20天，每天工作12小时，按规定延长工作4小时，但每月休息10天，比《劳动法》规定多休2天。计算工资方法：秩序维护员每月延长工作时间为20天×12小时-22天×8小时=64小时，每小时工资为按2013年7月1日前本地最低工资为1100元，即1100元÷30天÷8小时=4.58元，即每月工资为64小时×4.58元＋1100元=1393元。2013年7月1日以后当地最低工资上调到1300元。即：每月工资为（20天×12小时－22天×8小时）×1300元÷30天÷8小时＋1300元=1645.6元。员工每月修10天，劳动法规定修8天，员工多休2天，答辩人也正常开资，是用来支付法定假的工资。这样算来，原告每年可多拿24天工资，用于法定假的工资只多不少，也就不存在再行支付原告的法定假及假日工资了。故原告要求答辩人支付加班费及法定假工作与事实不符。这个问题已在2014年7月5日沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，答辩人遵从仲裁意见。另该项请求已超出了诉讼时效，因劳动仲裁判决是终局裁决，自作出之日起已发生法律效力。而且原告的诉讼时间已超出了15日，（2014年7月5日至2014年8月22日）。故原告此次诉讼已无法律意义，即没有法律依据，也没有事实证明。原告在答辩人处工作期间，答辩人关心原告，工作中给予帮助，给与了家的关怀。如今原告的举动让人费解心寒。鉴于原告给答辩人造成声誉上的影响，经济上的损失。答辩人将另案对原告提起诉讼，追究原告的法律责任。综上所述，原告的请求事项没有法律依据，没有事实证据证明。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，维护法律尊严。
经审理查明：原告于2013年11月13日入职被告处工作，双方订立书面劳动合同一份，劳动合同约定合同期限为2013年11月13日至2014年11月12日，月工资标准为1,300元。2014年3月13日，被告单方解除劳动关系。
2014年8月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“加班费，支付医疗、养老、失业金。”该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2014］406号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告在职期间的工作为上12小时，休息24小时的倒班制度，但原告未能向法庭提供有效证据证明其2013年11月14日至2014年3月14日期间的法定节假日存在加班。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、原、被告向法庭提供的劳动合同书、身份证复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的休息日加班费。根据原告在职期间上12小时，休息24小时的倒班制度，其在工作日期间存在串休的事实，故原告主张被告向其支付休息日加班工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的法定节假日加班费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，虽然原告在职期间的工作为上12小时，休息24小时的倒班制度，但原告未能向法庭提供有效证据证明其2013年11月14日至2014年3月14日期间的法定节假日当天是否上班，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 栾世杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董悦冉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0236号
上诉人（原审被告）徐州市大鹏房地产开发有限公司，
法定代表人孙守响，该公司经理。
被上诉人（原审原告）靳西楼，
上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人靳西楼商品房销售合同纠纷一案，向徐州市鼓楼区人民法院提出管辖权异议，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1972号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现本案已审理终结。
原审法院于2015年7月17日受理靳西楼诉徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市大鹏房地产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。徐州市大鹏房地产开发有限公司认为，被告的住所地为徐州市徐州经济技术开发区下淀路159号，涉案房屋大鹏小区位于徐州经济技术开发区下淀路以南、24中北侧，也属于徐州经济技术开发区管辖，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。
原审审理查明，靳西楼与徐州市大鹏房地产开发有限公司于2013年7月30日签订商品房买卖合同一份，约定靳西楼购买徐州市大鹏房地产开发有限公司开发的位于徐州市二十四中学以北、杨庄路以东的大鹏小区第1幢3单元703号房。现靳西楼以徐州市大鹏房地产开发有限公司未能按期交房为由诉至法院，要求解除合同、返还购房款并支付违约金。
另查明，徐州市大鹏房地产开发有限公司的住所地为徐州市徐州经济技术开发区下淀路159号。
再查明，原审法院于2015年1月14日受理欧阳孔雁与徐州市大鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在该案中徐州市大鹏房地产开发有限公司亦提出管辖权异议，后经审理于2015年3月12日作出（2015）鼓民辖初字第2号民事裁定书，将该案移送至徐州经济技术开发区人民法院。徐州经济技术开发区人民法院经审查，认为被告登记的地址为徐州市经济技术开发区下淀路159号，在徐州市鼓楼辖区内，且双方签订的商品房买卖合同所购买的房屋坐落在杨庄路以东的大鹏小区，该小区亦位于鼓楼辖区内。故以徐州市鼓楼区人民法院裁定将该案移送该院错误为由向徐州市中级人民法院请示。徐州市中级人民法院经审查认为，根据被告登记的地址徐州市经济技术开发区下淀路159号及双方签订的商品房买卖合同所购买的房屋坐落在大鹏小区均位于徐州市鼓楼辖区内，且徐州市经济技术开发区规划局出具证明，证实徐州市经济技术开发区下淀路159号行政区划属徐州市鼓楼区，大鹏小区坐落于徐州市24中以北、杨庄路以东，该小区行政区划亦属于徐州市鼓楼区。故徐州市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。徐州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）徐民立他字第00054号民事裁定书，指定该案由徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房的诉销售合同纠纷，被告住所地位于徐州市徐州经济技术开发区下淀路159号，合同履行地大鹏小区位于徐州市二十四中学以北、杨庄路以东，其行政区划均属于徐州市鼓楼区，因此原审法院对本案具有管辖权，徐州市大鹏房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回徐州市大鹏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案被告登记住所地为徐州市经济技术开发区下淀路159号，该地址经徐州市经济技术开发区规划局出具证明，证实其行政区划属于徐州市鼓楼区。另，合同签订地大鹏小区坐落于徐州市24中以北、杨庄路以东，该小区行政区划亦属于徐州市鼓楼区。故，原审法院对本案享有管辖区。综上，原审法院适用法律并无不当，裁判结果正确，本院依法予以维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗 正
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8472号
原告：张国强。
委托诉讼代理人：俞娟。
被告：邵生根。
原告张国强与被告邵生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人俞娟到庭参加诉讼。被告邵生根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵生根立即偿还工资款80000元；2、被告邵生根承担自2015年2月18日至2016年7月31日按照月利率6‰计算的利息7200元及2016年8月1日到实际给付之日止按照月利率6‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2009年起，原告张国强受被告邵生根雇佣在邵生根承包的大庆工地上从事管理、瓦工工作，后被告邵生根一直未能给付2012年、2013年的工资，2015年2月18日，经原、被告结算，被告邵生根结欠原告张国强工资80000元，并出具借条一份交原告收执，约定于2015年4月份还清，后被告邵生根未按期给付欠款，原告张国强多次催要，被告邵生根至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邵生根未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张国强围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，并申请证人郝某和葛某出庭作证。经庭审举证质证，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张国强为被告邵生根提供劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告邵生根结欠原告张国强工资80000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借张国强人民币捌万元（80000.元）2015年4月份还清借款人：邵生根2015.2.18”。出具借条后，被告邵生根至今未给付分文，原告张国强催要未果，遂于2016年8月29日诉来本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邵生根结欠原告张国强工资款80000元之事实，有被告邵生根亲笔书写的借条予以佐证，虽形式上为借条，但结合当事人的陈述及证人证言，应认定为所欠工资款，被告邵生根依法应当给付原告张国强工资80000元。被告邵生根应当按照约定如期全额偿还工资款，逾期未还款的，应当支付逾期还款的债务利息，因原告张国强并未举证证明双方就借期利息及逾期利息有过明确约定，故本院认定利息为自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵生根于本判决生效后立即给付原告张国强工资80000元。
二、被告邵生根于本判决生效后立即给付原告张国强自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金80000元的利息。
三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告邵生根负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1980元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十一日
见习书记员 丁海琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2271-1号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：ＸＸ，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据原告陈平提出的财产保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0102民初2271号民事裁定书，依法冻结了被告ＸＸ位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号（房地权证：合瑶812000xx**）。现原被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉并解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告陈平提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈平撤回对被告ＸＸ的起诉；
二、解除对被告ＸＸ位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号（房地权证：合瑶812000xx**）的查封；
案件受理费950元，减半收取475元，保全费950元，合计1425元，由原告陈平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年四月五日
书记员 杨莉莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执109号
申请执行人庞琳。
被执行人郝继斌。
被执行人高良桂。
被执行人王新武。
被执行人曲玉芹。
申请执行人庞琳与被执行人郝继斌、高良桂、王新武、曲玉芹民间借贷合同纠纷一案的(2014)青法谭民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年一月十八日
书记员 路 凯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第111号之一
申请人：陈惠科，住广东省广州市增城区。
被申请人：阮学胜，住广东省广州市增城区。
被申请人：阮学良，住广东省广州市增城区。
被申请人：郭幸欢，住广东省广州市增城区。
因申请人陈惠科与被申请人阮学胜、阮学良、郭幸欢之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值350万元的财产进行保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮学胜在广州市番禺区人民法院的房地产拍卖执行款300万元【执行案号：（2014）穗增法执字第03341号】。
二、查封被申请人阮学胜所有的位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城XX的房产（房产证号：46××91）。
三、查封被申请人阮学良所有的位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城XX的房产（房产证号：46××18）。
四、查封被申请人阮学良所有的位于增城市荔城街御景路1××3号的房产（房产证号：00××32）。
五、查封被申请人郭幸欢所有的位于新塘镇东方名都XX的房产（登记字号：10登记1XX739）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年七月十三日
书记员 张海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2289号
原告：张某1，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某及其委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某3、婚生女张某2随原告生活抚养，被告每月付其一子一女生活抚养费1000元直至18周岁；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告王某于2008年12月份经媒人介绍相识，农历2009年1月29日举行婚礼，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女取名张某2，××××年××月××日生一子，取名张某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后草率结合在一起，婚后由于原、被告经常为家庭琐事吵闹，加之被告一年多来在外地打工对其子女不管不问，对其家庭极为不负责任，经常与原告和家人失去联系，长期以来，原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，同意离婚，原告所述被告对子女不管不问不属实，被告在外打工是因为婆媳矛盾，家庭财产一直由原告掌握，被告是一气之下出外打工的。婚前个人财产，四轮拖拉机一辆，机动三轮车一辆，摩托车一辆归被告所有，要求分割婚后共同财产，其中包括五菱荣光轿车一辆，皖Ｌ×××××，以及存款约60000元。被告要求婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，抚养费各自负担。
经审理查明，原、被告于2008年12月经媒人介绍相识，于2009年1月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育长子张某3。2017年3月1日，原告以“原、被告由于婚前缺乏了解，婚后草率结合在一起，婚后由于原、被告经常为家庭琐事吵闹，加之被告一年多来在外地打工对其子女不管不问，对其家庭极为不负责任，经常与原告和家人失去联系，长期以来，原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。”等理由诉讼来来院要求离婚。
被告的婚前财产：本田两轮摩托车一辆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某3。2017年3月1日原告张某1诉讼来院，请求离婚。被告王某当庭表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，本院予以支持。原告诉称要求婚生子张某3、婚生女张某2随原告共同生活，被告当庭自认自被告于2016年6月份离家外出，张某3和张某2均在原告处生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长。故原告请求张某2、张某3随其共同生活，本院予以采纳。结合本地的生活消费水平，可由被告每月承担张某2、张某3抚养费各400.00为宜。原告请求被告承担张某2、张某3生活抚养费每月1000元，与有关规定不符，本院不予支持。被告同时辩称有婚前个人财产：四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆，婚后共同财产五菱荣光轿车一辆及存款60000元。原告对上述财产均予以否认，辩称四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆系婚后用原告的彩礼钱购买。被告亦自认四轮拖拉机机头一辆已出卖，被告同时自认其主张的婚前个人财产四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆及婚后共同财产五菱荣光轿车一辆及存款60000元均无证据予以证明，被告主张婚前个人财产四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆、婚后共同财产五菱荣光轿车一辆及存款60000元无的主张本院不予支持。原告当庭陈述有80000元债务，被告予以否认，原告亦自认其主张无证据予以证明，故原告主张的共同债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告王某离婚。
二、婚生长女张某2、婚生长子张某3均随原告张某1共同生活，被告王某自2017年6月起每月付给原告张某1抚养婚生长女张某2及婚生长子张某3的抚养费各400.00元，直至张某2、张某3年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2400.00元，在每年的6月20日、12月20日前履行完毕。被告王某对张某2、张某3享有探望权。
三、被告的婚前财产本田两轮摩托车一辆归被告所有。婚后共同财产机动三轮车一辆归被告所有。
案件受理费减半收取为100.00元，由被告王某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 征翔祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2997号
原告：李振响，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告李振响与被告贾自民买卖合同纠纷一案中，原告李振响于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振响申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振响撤诉。
案件受理费25元，由原告李振响负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马菲菲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00769号
原告何林忠。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告南通德昊建设工程有限公司，住所地海门市解放中路480号三楼。
法定代表人吴海健，董事长。
委托代理人吴凤，南通德昊建设工程有限公司职工。
原告何林忠与被告南通德昊建设工程有限公司（以下简称德昊工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日、2015年12月24日公开开庭进行审理。原告何林忠的委托代理人沈跃进参加了上述三次庭审，原告何林忠到庭参加第三次庭审，被告德昊工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加首次庭审，其委托代理人吴凤均到庭参加诉讼了后二次庭审。本案现已审理终结。
原告何林忠诉称，原告为被告承接的乡村道路建设工程提供劳务，2015年2月17日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资人民币7万元。由被告德昊工程公司出具欠条。后被告一直拖欠至今未付。现要求被告给付欠款70000元和自2015年2月17日起至实际付款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告德昊工程公司答辩称，原、被告之间存在劳务合同关系，被告结欠原告劳务款70000元是事实，被告一直未支付的原因是因为原告在施工过程中因施工问题导致案涉四甲S223部分路段存在质量问题，致该路段无法通过政府验收，给被告带来损失。
经审理查明，原、被告双方存在劳务合同关系，原告何林忠承接被告德昊工程公司悦来、万年、四甲部分路段的路面砼铺设工程中的劳务部分，双方分别于2014年8月8日、2014年9月15日签订《劳务协议》两份，约定工期、施工范围、工资结算方式等事项（四甲S223部分路段双方未签订书面协议）。2015年2月17日，原、被告双方就全部劳务工资进行结算，确定劳务工资总额为人民币407537元，因部分路段存在裂缝、跑砂等问题，扣除人民币21000元和预支工资人民币24000元，后被告按约支付人民币292500元，尚欠70000元由被告出具欠条一张，言明：“今欠何林忠人民币70000元，（大写）柒万元整。事由混凝土工程。”并由被告德昊工程公司在欠款人处盖章。后，因案涉工程存在质量问题未通过验收，被告一直拖欠至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条、《劳务协议》、工程清单、工程质量整改通知书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告德昊工程公司欠原告何林忠的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告德昊工程公司应承担清偿债务的民事责任。该欠条虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求被告履行。被告辩称因工程存在质量问题，但未能提供相应证据证明该质量问题系原告施工原因不合格导致，也未能提出，因原告违约，给被告造成损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付劳务工资人民币70000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，目前能证实的催要日期即原告起诉日期，并给付一定的合理期限，本院酌情认定从2015年7月30日起开始计算逾期付款利息，标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告德昊工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加首次庭审，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通德昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何林忠人民币70000元及利息（自2015年7月30日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告何林忠其他诉讼请求。
如被告南通德昊建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费��民币1638元，由被告南通德昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1638元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾军晶
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1553号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。被告上海伦锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴某某。被告上海堂硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某。被告上海镇耀实业有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号n-6。法定代表人叶某某。被告上海劲毅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李某。被告上海协扬工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某。被告李某，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地福建省宁德市。被告吴某某，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地福建省。被告俞某某，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地福建省。被告张某，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地福建省。被告郑某某，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地福建省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币5,191元，减半收取计人民币2,595.50元，财产保全费人民币1,792.20元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币4,647.70元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 张志慧
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民申字第4号
申请再审人（原审被告）：耿永君，男，汉族，1992年10月12日生。
委托代理人：耿玉康，男，汉族，1958年7月12日。
委托代理人：朱绍君，女，汉族，1964年10月10日生。
被申请人（原审原告）：黄道发，男，汉族，1983年1月13日生。
黄道发与耿永君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）雨铁民初字第1009号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月7日，申请再审人耿永君向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请再审人耿永君申请再审称：原被告间无借款事实，该案的诉讼文书申请人未能收到，故申请法院依法再审。
被申请人黄道发辩称：双方借款属实，原审被告的诉讼文书法院公告送达的，该案判决合法公正，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，本案因申请再审人耿永君不在家，且下落不明，原审采取公告方式送达法律文书符合有关法律规定，本案事实清楚，审理程序及裁判均合法、公正，并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回耿永君的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年六月十一日
见习书记员 陈蓁野
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14315号
原告胡志强，身份证住址江西省新余市渝水区。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福江开发区。
法定代表人廖冬平。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 银海莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2130号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告刘翼，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告刘翼物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公���于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初20号
原告:张军，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张易，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
第三人：向寅飞，男，余项不详。
原告张军与被告张建平，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张军负担。
审判员 何 庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 王忆莲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第01553号之十
申请执行人张金富,男，南陵县籍山镇。
被执行人朱翠华，男，南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南执字第01553号之十裁定书，于2016年07月28日向被执行人朱翠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人朱翠华在中国银行00000178202548518账户内存款人民币2142090.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民金初字第00010号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。
被告胥士超，男，汉族，住平舆县。
被告赵占云，男，汉族，住平舆县。
被告陈全国，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告胥士超、赵占云、陈全国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加诉讼，被告胥士超、赵占云、陈全国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥士超、赵占云、陈全国于2009年6月29日在其处办理三户联保贷款授信，被告胥士超于2010年7月3日在其高杨店分理处办理可循环贷款50000元，该贷款于2011年7月2日到期。现要求三被告归还借款本金50000元及贷款还清之日止的利息。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告胥士超于2009年6月29日在原告处办理三户联保贷款授信。被告胥士超于2010年7月3日在原告高杨店分理处办理可循环贷款50000元，借款期限为2010年7月3日至2011年7月2日，该贷款利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵占云、陈全国为该笔贷款的担保人，保证方式为连带责任保证，担保的债务的最高余额为65000元。该笔贷款到期后，本金和利息一直未归还。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人可循环借款合同、借款凭证、银行卡复印件及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告贷款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。被告赵占云、陈全国对该笔贷款承担在最高余额65000元范围内承担连带保证责任，本院对原告要求被告归还贷款本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥士超于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的贷款本金50000元及利息（从2010年7月3日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告赵占云、陈全国在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告胥士超、赵占云、陈全国承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 振
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终567号
上诉人（原审被告）：夏志超，男，1970年7月18日出生，汉族，建筑商，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人，韦生斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏志超因与被上诉人安徽佛瑞丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏志超于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由夏志超负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 高 华
审 判 员 卢文乐
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2903号
原告：王强强，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：田进，男，1993年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王强强与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王强强的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告田进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9000元，利息1260元，合计10260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田进因资金周转向原告王强强借款9000元，约定了还款期限并口头约定利息为月息2分，到期后，被告田进未还款。
被告田进未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告田进于2016年8月6日因资金周转为由，向原告王强强借款9000元，并出具借据一份，借据内容为“今借（××）：王强强现金大写：玖仟元整（小写9000元），用于：资金周转，借期：30天，即：2016年8月6日至2016年9月5日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金：元，并将：作为抵押，如逾期没有还清本息，此抵押物归××所有，抵扣违约金，任凭其处理，并可随时收回本息。借款人（签字）：田进，身份证号：家庭住址（现住）：沛县朱寨张在村电话：xxx****年8月6日现金已收到”借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告田进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告王强强与被告田进之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金9000元的义务，有原告王强强提供的被告田进向其出具的借据一份予以证实，故原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。
原告王强强要求被告田进给付从2016年9月5日至2017年4月7日，按月息2分计算的利息1260元，原被告双方在借据上未约定利息，原告主张利息系口头约定，且被告已给付一个月的利息180元，但未提供证据予以证实，原告主张按月息2分计算逾期利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”，原告主张从2016年9月5日至2017年4月7日的逾期利息，不违反法律规定，但应以9000元为本金，按年利率6%计算，故利息应为315元。
综上，被告田进应偿还原告王强强借款本金9000元，利息315元，合计9315元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田进于本判决生效之日起十日内偿还原告王强强借款本金9000元，利息315元，合计9315元；
二、驳回原告王强强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取为29元，由被告田进负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月十日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执309号
申请执行人：梁露中，男，汉族
被执行人：樊龙祥，男，汉族
被执行人：樊财元（系被告樊龙祥之父），男，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊龙祥、樊财元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊龙祥、樊财元银行存款41562.80元（本金39960.80元、诉讼费781.00元、公告费300.00元、执行费520.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第489号
原告黄建加，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告程坚，男，1989年8月29日出生，汉族。
被告宋婷，女，1989年5月1日出生，汉族。
原告黄建加诉被告程坚、宋婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王雯担任记录。原告及其委托代理人吴悠到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告黄建加诉称：2013年11月27号，被告程坚因老板的生意需要周转向原告借钱。当天原告从其妻子的账户上取出30万现金交给被告程坚，因为当时说一个月还，原告就没有要被告打借条。一个月到期后，被告说资金困难，在2013春节前一定还，后来被告没有按时还，在2013年12月27日向原告出具借条一张，没有约定利息。被告总共还了10万元，在2014年春节前还了4万元，2014年还了6万元。后来原告又找到被告要求还款，被告于2015年2月15日打了一张20万元的借条。但是至今借款没有偿还。为此原告特诉讼到法院，要求两被告返还借款本金并由被告承担本案诉讼费。
两被告未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告的户籍信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借条两张，拟证明被告程坚向原告借款30万元的事实以及至今尚欠原告20万元：
3、结婚证，拟证明原告与冯翠军系夫妻关系；
4、银行取款凭证，拟证明原告于2013年11月27日从其妻冯翠军账户取款30万元借给被告；
5、婚姻关系证明，拟证明被告程坚与宋婷的夫妻关系。
两被告未向法庭提交证据，亦未到庭质证，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月27日，被告程坚因老板的生意需要资金周转向原告借钱。原告当天从其妻子的账户上取出30万现金交给被告程坚，当时约定借款期限一个月，原告就没有要被告打借条。一个月到期后，被告说目前还没有筹集到资金，但承诺在2013春节前一定还。原告又不断催被告还款，被告还是没有马上还款，在2013年12月27日向原告出具借条一张，内容为：今借到黄建加现金人民币30万元整，借款人程坚。双方没有约定利息。后来在2014年春节前还了4万元，2014年还了6万元，被告总共还给原告10万钱。其他借款被告于2015年2月15日打了一张20万元的借条。但是至今借款20万元没有偿还。为此原告特诉讼到法院，要求两被告返还借款本金并由被告承担本案诉讼费。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告。被告来按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法阮关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程坚、宋婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄建加借款本金20万。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告程坚、宋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王雯
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务入明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2785-1号之一
原告蒋凤云，女，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张岩（张丽娟），女，1984年11月11日出生，汉族，莘县消防队职工，住莘县。
被告张建，男，1980年2月14日出生，汉族，退伍军人，住莘县。
被告张青，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理原告蒋凤云与被告张海云、张岩、张建、张青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张建名下的莘房权证莘县字第××号、01××57号房产予以查封；对被告张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××号（01150363）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
对被告张建名下的鲁Ｐ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、隐匿、赠与、过户等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一五年十二月九日
书记员 张小涵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4042号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：罗长征，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告罗长征、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以原告与被告自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨瑜瑜