陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1626号
原告左某某，女。
原告董某某，男。
二原告共同委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告马某某，女。
被告董某某1，女。
被告董某某2，男。
三被告共同委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
原告左某某、董某某与被告马某某、董某某1、董某某2法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、董某某及其委托代理人与被告马某某、董某某1、董某某2委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告左某某、董某某诉称：原告之子董某某3被中铁一局集团有限公司国道219线乌什至合奇��公路改建工程第WAGJ-2标段项目经理部雇佣开压路机，2016年5月9日董某某3驾驶压路机施工时，不幸身亡。事故发生后，原告悲痛万分，无力处理儿子后事，委托儿媳即被告马某某代理处理儿子工伤死亡等有关赔偿事宜。被告在多名亲属的协同下，与用人单位达成1897600元的赔偿协议并予以履行。被告拿到赔偿款，给付了原告赡养费后，就和原告形同路人。更让原告无法接受的是被告和孩子从此不理原告，更谈不上对逝者的哀思和祭拜。无奈之际，原告只能起诉被告要求继承儿子的死亡赔偿金，请法院依法予以判处。
被告马某某辩称：（一）原告所述与事实不符。事实是：2016年5月9日被告丈夫董某某3不幸在新疆中铁一局219线乌什之合奇段公路K133公里＋800M因意外交通事故身亡。在此情况下，户族及亲戚派出了三个代表去处理后事，董某某4、金��某代表原告，马某代表被告，经过一周的周旋、协商，事情才得以解决，有赔偿协议为证。中铁一局WAGJ-2标项目工程部给被告赔偿董某某3死亡赔偿金等共计1897600元。三个代表于2016年5月17日分割此笔款项，随后在分割协议上签了字，内容为：“除父母款项外，余款由马某全权监督落实”。三个代表在当时已给二原告领取了292000元。当时言明余款将用于董某某3儿女以后的上大学、婚事、买房等事项，与任何人无关。二原告当时并不知道儿子已经死亡，不存在委托被告处理赔偿事宜。（二）被告不同意死亡赔偿金平均分配。①原、被告已分家十年，双方属两个独立的家庭，被告向中铁一局工程段多要的款项理应归被告的子女所有；②继承法规定对生活有特殊困难缺乏劳动能力的应予照顾，被告失去丈夫应该受到照顾；③一双儿女正在上大学，每年学费、生活费等需要支付，开销甚大，且被告与被继承人董某某3共同生活多年，夫妻相互扶持，感情深厚，故被告与儿女理应多分。㈢原告诉称要继承被继承人236000元死亡赔偿金，被告认为分割要求太高，且这笔钱事实上已被原告继承。①根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，二原告应该得到被抚养人生活费共计86910.9元。②根据《侵权责任法》第16条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第29条规定，董某某3亲属应得到死亡赔偿金。按照事故发生地新疆维吾尔族自治区赔偿标准应该是：26274.66元（2015年当地居民可支配收入标准）×20年=525493.2元，5人平均继承，二原告应得105098.64×2=210197.28元。③平均继承款再加二原告被抚养人生活费共计297108.18元，而三代表当初划给二原告的钱实际为292000元，即二原告实际分得���款多出了应继承份额。㈣被继承人董某某3是因交通事故身亡，不是工伤伤亡。新疆维吾尔族自治区阿合奇县公安局交通警察大队“关于董某某3死亡情况说明”为证，原告诉状“工伤赔偿事宜”的说法是不正确的。㈤原告诉称被告母子不理原告不是事实。被告和子女多次上坟祭奠被继承人董某某3，被告的子女也多次探望二原告。
被告董某某1、董某某2辩称：㈠被告父亲董某某3车祸不幸于2016年5月9日在新疆去世，母亲马某某和家人、亲戚董某某5、马某、金某某等人5月10日去处理后事，到5月19日事情处理完毕。母亲马某某和家人亲戚与中铁一局苦苦争取，最后未经法律渠道采取民间协商的办法，取得1897600元补偿款。事情发生在新疆，为避免引起家庭纠纷，家人亲戚在新疆已经对赔偿款如何分配做了决定，并签字确认（董某某5、马某、金某某���字）。赔偿协议和赔偿款分配均采取民间形式，均有中间人签字。二原告当时均知晓这种民间协议和分配办法，并未就此解决办法提出异议，且将自己的银行账户发给在新疆处理事情的家人。在新疆处理事情的一行人在未离开新疆之前就将二原告应分得的赔偿款支付给了他们。足以看出，二原告在当时是认可并接受该分配方案的，并未对赔偿处理提出异议，故不存在再次分割死亡赔偿金的问题。㈡二原告养育包括被告父亲董某某3在内共三个子女，抚养应由三子女共同完成。被告父亲死亡后，被告已经向二原告支付29.2万元养老钱，其余子女应共同承担赡养二原告的义务。㈢如二原告坚决不承认原赔偿协议和分配方案，那么按照《2016年陕西省交通事故死亡赔偿标准》计算：①原告董某某抚养金={7901元/年×[20年-（64-60）]}÷3个子女=42187元。②原告左某某抚养金={7901元/��×[20年-（63-60）]}÷3个子女=44772元。③死亡赔偿金总额=26240元×20年=528400元。如果按照死亡赔偿金第一顺位继承人均分，二原告应分得211360元。①②③项累计，二原告共应得298319元，与实际已得29.2万元相差6319元。但二原告与被告父亲分家已10多年，两个家庭是独立的经济主体。被告均年幼上学，被告母亲孤苦无依，出于对残缺家庭照顾，按10%比列倾斜弱小和守寡的被告母亲，二原告应分死亡赔偿金158520元。①+②+158520元=245479元，已经多出29.2万元46521元。㈣事情处理的整个过程中，都是被告母亲马某某和家人亲戚在新疆争取，就是想争取经济上的更多补偿，好让老幼能有所依靠。中间人的分配办法也是经过充分考虑每个人的实际生活考虑的。二原告在被告父亲董某某3逝世后83天就将被告母子告上法庭，被告母亲身心受到伤害和痛苦。因此请求法院驳回原告��诉讼。
原告向法提交三组证据：
1、赔偿协议书一份，拟证明事故经过、死亡赔偿总额以及多个赔偿项目。
2、赔偿清单一份，拟证明死者家属与用人单位的死亡赔偿数额、项目以及具体分配项目和数额。
3、证人左某当庭证明，其与被告马某某哥哥马某一起处理事情后，已经把除工伤补偿费之外的赔偿金额的具体分配方法弄好了，因其主张工伤补偿费由原、被告5人均分被告马某某不同意，故当时没有弄工伤补偿费的具体分配方法。
被告向法庭提交新疆阿合奇县公安局交通警察大队关于董某某3死亡情况说明复印件一份，拟证明被继承人董某某3死亡事故属于交通事故。
原告提交的证据经被告质证，被告认为：对原告出示的证据1无异议；对原告出示的证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可；因为证据2是由马某、董某某4和金某某三人研究确定的分配方案，并不是与用人单位确定的分配方案；对证人证言不认可，因为赔偿协议及清单均没有证人签字。被告提交的证据经原告质证，原告认为：该证据系复印件并无原件，且与案件并无利害关系，故对该份证据的关联性不认可。
本院审查认为：原告提交的第1、2份证据均来源合法，内容真实，且被告对其真实性均无异议，本院依法予以认定；证人左某的证词与原告出示的第1、2份证据反映的内容一致，故本院予以采信。被告向法庭出示的证据无原件，故该证据来源不清，本院不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
2016年3月18日中铁一局集团有限公司国道219线乌什至阿合奇段公路改建工程第WAGJ-2标段项目经理部雇佣原告董某某、左某某之子、被告马某某之夫、被告董某某2、董某某1之父董某某3开压路机。2016年5月9日董某某3驾驶压路机在乌阿公路二标段（乌什县至阿合奇县公路）施工时翻下路基后死亡。原、被告得知情况后即派马某（系马某某哥哥）、董某某4（系董某某的弟弟）、金某某（系左某某的外甥）、左某（系左某某的弟弟）等人前往事发地与用人单位协商董某某3死亡赔偿事宜。在协商死亡赔偿时，董某某4、马某、金某某、左某等人向用人单位提出应向儿子赔偿606000元、向女儿赔偿136000元、向父亲赔偿129600元、向母亲赔偿151200元、向配偶赔偿244800元及赔偿工伤赔偿金59万、丧葬费4万，共计1897600元。2016年5月17日被告马某某与用人单位签订了一份赔偿协��书，赔偿协议主要内容为：甲方（中铁一局集团有限公司国道219线乌什至阿合奇段公路改建工程第WAGJ-2标段项目经理部）一次性赔偿董某某3死亡赔偿金、丧葬费及家属的生活费、医药费、上大学学费、赡养费等所有有关项目共计1897600元（壹佰捌拾玖万柒仟陆佰元整）；此1897600元（壹佰捌拾玖万柒仟陆佰元整）乙方（马某某）收到后自行与其父母及儿女进行分割，此后再与甲方无关。马某、董某某4、金某某作为死者一方见证人也在赔偿协议中签字。赔偿协议达成后，用人单位便支付了赔偿款1897600元。赔偿款到账后，被告马某某及说话人董某某4、马某、金某某、左某等人即将28万元汇给二原告。安葬了董某某3后，剩余的1.2万元安葬费现在二原告处。被告马某某及说话人董某某4、马某、金某某、左某等人就59万元工伤赔偿金未达成一致分配意见。二原告于2016年8月8日诉至本院，要求分割工伤赔偿金59万元的五分之二，即23.6万元。
另查明，二原告共生有三个子女（包括死者董某某3），死者董某某3和妻子孩子与二原告分家生活已多年。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工亡补助金属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工直系亲属的社会保险待遇，应归工亡职工近亲属共同所有。工亡补助金不属于遗产范围，故仅参照《中华人民共和国继承法》法定继承的规定进行分配处理，但在分配时应考虑死者生前与各近亲属之间的生活紧密程度。本案中，死者董某某3的儿子董某某2从用人单位领取的606000元、女儿董某某1从用人单位领取的136000元、父亲董某某从用人单位领取的129600元、母亲左某某从用人单位领取的151200元及配偶马某某从用人单位领取的244800元均属供养亲属抚恤金。工伤赔偿金59万元属死者近亲属从用人单位领取的一次性工亡补助金；故二原告作为死者董某某3的近亲属有权要求分割该59万元一次性工亡补助金。二原告对死者董某某3各近亲属所领的供养亲属抚恤金无异议，故二原告要求分割该59万元一次性工亡补助金应参照上述比例进行分割。同时鉴于死者董某某3和妻子孩子与二原告分家生活已多年；董某某3的子女董某某1、董某某2（未成年）均系在校大学生，其生活没有经济来源；且妻子马某某没有稳定工作收入，两孩子学费、生活费等经济负担较重，以及二原告还有两个子女对其进行赡养等因素，故对二原告按上述比例分割的一次性工亡补助金的同时应予以降低。依照《中华人民共和国工伤保险条例》���三十九条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告马某某、董某某1、董某某2在本判决生效后十日内给付原告董某某、左某某一次性工亡补助金共计5万元。
本案诉讼费4840元，原告董某某、左某某负担3840元，被告马某某、董某某1、董某某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 影 风
审 判 员 郑 琳
代理审判员 杨 军 刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 ��崔翠翠