wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00086号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人蔡忠元，男，1963年12月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。1986年因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经多次减刑，2002年6月被假释，假释考验期至2004年9月22日，剥夺政治权利五���。2005年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2009年4月8日被巢湖市中级人民法院裁定减刑，减去裁定宣告之日起至刑满之日止，尚未执行的刑罚。2010年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金三千元,2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月15日被执行刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人蔡忠元犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人蔡忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人蔡忠元电话联系钮某（另案处理）购买毒品。同年12月14日，蔡忠元用21000元从钮某处购买毒品101克。
公诉机关认为，被告人蔡忠元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且系累犯、再犯。
被告人蔡忠元对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人蔡忠元电话联系钮某购买毒品。同年12月14日，钮某携带毒品与庞某从安徽省临泉县至蚌埠市龙子湖区勤俭四里25号（栋）二单元3号蔡忠元住处，后蔡忠元用21000元从钮某处购买毒品一包。同日12时45分许，蔡忠元、钮某、庞某至住处附近一饭店准备吃饭时被公安人员抓获，当场从庞某挎包内查获21000元。公安机关随即对蔡忠元住处进行搜查，查获无色晶体一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检���鉴定：该无色晶体重101克，且检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡忠元在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人钮某、庞某的证言，毒品检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡忠元明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有101克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡忠元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2022年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 肖建华
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其��毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执108号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：苗宗海，男。
被执行人：刘娟，女。
被执行人：马洪川，男。
被执行人：杨金芳，女。
被执行人：苗宗红，男。
被执行人：翟玉正，男。
被执行人：邓培培，女。
被执行人：周东生，男。
本院于2014年2月12日作出的（2013）聊东商初字第1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务300000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为300000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1200号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执200号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被执行人：段洪勇，男，1977年7月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：吴美，女，1977年2月8日生，汉族，住浙江省温岭市。
徐州重型机械有限公司与段洪勇、吴美追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48891.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人段洪勇名下有汽车贰辆，因本次执行程序无法实际扣押，申请人不要求查封车辆，并根据查询结果扣划了被执行人段洪勇名下银行存款4586元，扣除执行费633元，剩余3953元发放给本案申请人，其他暂无财产可供执行。
3、2017年5月10日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月十日
书记员 金 珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执524号之一
申请执行人：张堂军。
被执行人：张汉蓉。
被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，。
法定代表人：张汉珍，系董事长。
被执行人：熊伟。
原告张堂军诉被告张汉蓉、武汉庭缘房地产有限公司、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0105民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张堂军于2016年4月5日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初480号民事调解书确定的权利：一、被告张汉蓉偿还原告张堂军借款本金及利息人民币共计690，000元，于2016年3月30日之前付清；二、被告武汉庭缘房地产有限公司、熊伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人已向申请执行人偿还借款人民币20万元整，还剩余49万元未偿还。双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2016）鄂0105民初480号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2016）鄂0105民初480号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑飞翔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更375号
罪犯杨峰，男，1980年4月3日出生于北京市朝阳区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)承市刑初字第4号刑事判决，以被告人杨峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。河北省高级人民法院于2012年4月16日作出冀刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意780号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1977号
上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司。被上诉人（原审原告）孙开林。被上诉人（原审被告）赵仁壁。被上诉人（原审被告）信都国际租赁有限公司。上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人三星保险公司的委托代理人沈某，被上诉人孙开林的委托代理人徐其某，被上诉人赵仁壁，被上诉人信都国际租赁有限公司的委托代理人茅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月24日，赵仁壁驾驶小型轿车与驾驶二轮摩托车的孙开林发生碰撞，致孙开林车损人伤。交警部门认定赵仁壁负事故次责，孙开林负事故主责。原审法院另查明，肇事车辆向三星保险公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，孙开林的损失先由三星保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由三星保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由赵仁壁按责任比例承担。原审法院审核了孙开林诉请损失的依据后，作出如下判决：三星保险公司于判决生效之日起十日内赔偿孙开林27,761.30元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由孙开林负担。原审判决后，三星保险公司上诉诉称，原审法院认定的误工费、营养费、护理费畸高，另被上诉人左腕伤情与事故不具关联性。故要求撤销原判，对相关费用予以改判。被上诉人孙开林则辩称，原审时所提供证据可证明收入减少情况，另左腕伤情事发当时并不明显，事后才发现。原审判决正确，要求维持。被上诉人赵仁壁不同意三星保险公司的上诉意见，认为原判正确，亦要求予以维持。被上诉人信都国际租赁有限公司则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于误工费、营养费、护理费数额的争议，原审法院根据孙开林提供的劳动合同、收入减少证明认定其存在误工损失，且实际减少的数额经本院核实确凿无误。此外，原审法院对营养费、护理费的确定系根据鉴定报告三期而定，亦无不当。至于孙开林左腕伤情是否为事故导致的认定问题，孙开林在发生交通事故后逃逸，被追到后得以控制，现三星保险公司未能提供相反证据推翻孙开林左腕伤情与事故有关的原审认定，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费494.03元，由三星财产保险（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初45号
原告:成都易建金属有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。
法定代表人：沈雨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：中铁成都投资发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道99号。
法定代表人：黄天德，该公司总经理。
原告成都易建金属有限公司与被告中铁成都投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告成都易建金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都易建金属有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒 服
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹宝鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2353号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：吴敏华。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告吴敏华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费617.5元，减半收取计308.75元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3570号
罪犯武华栋，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年12月2日作出(2010)丽松刑初字第130号刑事判决，以被告人武华栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人武华栋等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年1月11日以（2011）浙丽刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武华栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武华栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯武华栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武华栋准予减刑八个月（刑期自2010年7月1日至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初966号
原告：太和县兴杰运输有限公司,住所地太和县。统一社会信用社代码：9134122266601327M。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告太和县兴杰运输有限公司（以下简称兴杰运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴杰运输公司的委托诉讼代理人丁飞，被告平安财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴杰运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告210110元（车损:198850元、鉴定费：6500元、施救费：4760元）；2、依法赔偿原告垫付第三人损失106165元（川Ａ×××××车损：17540元；陕Ｆ×××××车损：36323元、施救费：2600元；陕Ｆ×××××车损：4042元；鄂Ｃ×××××车损34600元、施救费2200元；路产损失8860元）；3、交通住宿费3798元，吊车费2800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月8日在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险限额为202800元、第三者责任险100万元、车上人员司机100000元）均不计免赔，保险期限为一年。2016年10月28日8时许，孟某驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型货车，从四川前往西安方向，行驶至京昆高速下行线K1244+500米，因前方交通拥堵，与在超车道停车待行的唐健驾驶的陕Ｆ×××××号车，吴某驾驶的冀Ｊ×××××号车、贺某驾驶的鄂Ｃ×××××号车分别发生碰撞后，致使鄂Ｊ×××××号车又与刘某驾驶的陕Ｆ×××××号车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××车驾驶员孟某受伤，各车不同程度的受损。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定孟某承担全部责任。事故发生后，原告经某车辆损失为198850元、鉴定费6500元、施救费4760元。另外原告支付交通住宿费3798元，还垫付第三人损失106165元（川Ａ×××××车损：17540元；陕Ｆ×××××车损：36323元、施救费：2600元；陕Ｆ×××××车损：4042元；鄂Ｃ×××××车损34600元、施救费2200元），路产产失8860元。
平安财险阜阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，部分请求没有事实及法律依据；皖Ｋ×××××车辆损失已经申请重新评估，评估车损为180535元；原告主张的第三者损失没有事实及法律依据；原告主张的交通住宿费、吊车费不应该支持；本案的诉讼费及评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，兴杰运输公司为其皖Ｋ×××××重型货车在平安财险阜阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，其中商业险的车辆损失险限额为202800元、第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。
2016年10月28日8时许，孟某驾驶皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型货车，从四川前往西安方向，行驶至京昆高速下行线K1244+500米，因前方交通拥堵，与在超车道停车待行的唐健驾驶的陕Ｆ×××××号车，吴某驾驶的冀Ｊ×××××号车、贺某驾驶的鄂Ｃ×××××号车分别发生碰撞后，致使鄂Ｊ×××××号车又与刘某驾驶的陕Ｆ×××××号车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××车驾驶员孟某受伤，各车不同程度的受损。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定孟某承担全部责任。事故发生后，兴杰运输公司委托安徽某有限公司对皖Ｋ×××××车辆损失评估为198850元，兴杰运输公司支付鉴定费6500元、施救费4760元、赔付路产损失8860元、垫付第三人损失97305元（其中川Ａ×××××车损：17540元；陕Ｆ×××××车损：36323元、施救费：2600元；陕Ｆ×××××车损：4042元；鄂Ｃ×××××车损34600元、施救费2200元）。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，平安财险阜阳中心支公司认为兴杰运输公司皖Ｋ×××××车辆的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司于2017年4月11日作出鉴定，鉴定意见：对皖Ｋ×××××号车辆的损失进行评估，确定损失金额为180535元。平安财险阜阳中心支公司支付鉴定费8000元。
本院认为，兴杰运输公司与平安财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××车辆的损失180535元均无异议，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，平安财险阜阳中心支公司应当在车辆损失险责任限额内赔付兴杰运输公司损失180535元。兴杰运输公司赔付的路产损失赔付路产损失8860元、垫付第三人损失97305元，依法应由平安财险阜阳中心支公司应当在第三者险责任限额内赔付。兴杰运输公司支付的施救费4760元，有合法的票据为证，事实清楚，本院予以认定，该费用是其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。兴杰运输公司支出的评估费6500元，平安财险阜阳中心支公司支付的重新鉴定费8000元由原、被告双方各自承担。综上，平安财险阜阳中心支公司应赔付各项损失计款291460元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿太和县兴杰运输有限公司损失291460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回太和县兴杰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，减半收取3072元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2836元，由太和县兴杰运输有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9332号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:甄井江,男,1970年8月8日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告甄井江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告甄井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告甄井江偿还原告借款本金20000元,给付利息12988.46元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年3月25日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2004年3月25日至2005年3月10日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2005年3月11日开始未按合同规定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息12988.46元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。
被告甄井江未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年3月25日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期后从逾期之日起由贷款方按日万分之3.54计收利息,借款期限自2004年3月25日至2005年3月10日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息12988.46元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告甄井江签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告甄井江还至2016年6月6日借款本金20000元及利息12988.46元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告甄井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告甄井江于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息12988.46元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率10.62‰计算)。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元,由被告甄井江承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一六年十月二十五日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初208号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省德惠市，户籍地：吉林省德惠市。曾因盗窃，于2015年7月1日被长春市公安局宽城分局西安广场派出所行政拘留十五日。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某伙同陈鹏搏（另案处理）于2016年1月30日凌晨1时40分，在长春市南关区平阳街真食食府，陈鹏搏用螺丝刀撬开饭店后窗户，盗窃500元人民币。
被告人李某某伙同陈鹏搏（另案处理）于2016年1月29日凌晨1时20分许，在长春市宽城区长新街与北九台路附近人和居炭火锅饭店，李某某用砖头将饭店窗户砸开，二人盗窃该饭店108元人民币、小米手机一部，经鉴定赃物价值人民币520元。
被告人李某某伙同陈鹏搏（另案处理）于2016年1月14日零时，在长春市宽城区胜利公园附近“小锅饭”团结路店，二人盗窃170元人民币、华为平板电脑一台（未估价）。
被告人李某某伙同陈鹏搏（另案处理）于2016年1月30日零时许，在长春市南关区解放大路与永吉街附近的“唐老鸭麻辣鱼锅饭店”，二人盗窃该饭店88元人民币。
综上所述，被告人李某某盗窃四次，盗窃金额共计人民币1386元。华为平板电脑一台（未估价）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证扣押发还清单、被害人宋某某、代某某、朱某某、金某某的陈述、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一六年三月十四日
书记员 孙振霆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更181号
罪犯李孝忠，男，1978年5月5日出生。汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日以(2008)昌刑初字第521号刑事判决书，认定被告人李孝忠犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。刑期自二〇〇七年十月九日至二〇二三年十月八日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月，2014年9月22日减刑一年三个月。刑期自二〇〇七年十月九日至二〇二一年十月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李孝忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李孝忠于2007年10月6日凌晨，被告伙同他人在北京市昌平区沙河镇七里渠东，窃得正在使用的通信电缆线150米，造成直接经济损失人民币3910元。2007年9月4日凌晨，被告伙同他人在北京市昌平区东小口镇龙锦园二区华林建业公司库房北墙外，凿洞进入库房，窃得电缆线共计价值人民币115730余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝忠减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年十月九日起至二〇二一年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1686号
申请执行人：王洪波,男，住敖汉旗。
被执行人：杨立新,男,住敖汉旗。
本院在执行王洪波与杨立新民间借贷纠纷一案,申请执行人王洪波依据（2014）敖民初字第3472号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨立新下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲍蕴华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4763号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被申请人：陈国庆，男，汉族，1971年8月13日出生，住所地安徽省霍山县。
被申请人：叶青红，女，汉族，1970年7月21日出生，住所地安徽省霍山县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈国庆、叶青红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人方的银行存款761460.56元或查封其等额财产。申请人以中国民生银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国庆、叶青红银行存款761460.56元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费4327元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈梅梅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初240号
原告：杨锦忠，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：褚湘伟，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨锦忠与被告褚湘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨锦忠及其委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告褚湘伟经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚湘伟偿还原告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司三河支行代为偿还的借款本息43876.61元；2、被告褚湘伟支付原告为实现债权支付的律师费2000元；3、被告褚湘伟负担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月8日，被告褚湘伟与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司三河支行签订最高额个人担保借款合同，借款本金39000元，借款利率以借款凭证记载为准，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月7日。原告为被告褚湘伟的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及律师费等。2015年5月7日借款到期后被告褚湘伟未归还借款本息。2015年5月31日原告作为担保人代为偿还借款本息43876.61元。后原告多次要求被告褚湘伟偿还已垫付的借款本息，但被告一直未能偿还。故提起本案诉讼。
被告褚湘伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告褚湘伟与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司三河支行签订最高额个人担保借款合同，约定贷款人自2013年5月8日起至2015年5月7日止向借款人褚湘伟发放最高本金余额不超过39000元的借款，借款利率以借款凭证记载为准。原告杨锦忠以担保人身份在最高额个人担保借款合同上签字，为被告褚湘伟的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年5月7日借款到期后被告褚湘伟未归还借款本息。原告杨锦忠于2015年5月31日作为担保人代被告褚湘伟偿还借款本息43876.61元。后原告多次要求被告褚湘伟偿还已垫付的借款本息，但被告一直未能偿还。故提起本案诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告褚湘伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告褚湘伟经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告杨锦忠为被告褚湘伟提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告未能按约还款，原告杨锦忠向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司三河支行代被告褚湘伟履行了43876.61元的还款义务，使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的债权得以实现，故原告杨锦忠向被告褚湘伟偿还其向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司三河支行代为偿还的借款本息43876.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告杨锦忠要求被告褚湘伟支付律师费2000元的诉讼请求，因最高额个人担保借款合同仅约定了贷款人实现债权的费用负担，借款人与担保人间并没有明确约定实现权利产生的律师费等费用负担问题，且贷款人在实现债权过程中并未产生借款本息以外的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚湘伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨锦忠43876.16元；
二、驳回原告杨锦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告褚湘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 张玉萍
二○二○一七年五月十日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡南县人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执295号之三
申请执行人唐振，男，1965年1月23日出生。汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地：宁夏石啸山市大武口区金工路。
法定代表人朱振林，董事长。
本院在执行申请执行人唐振与被执行人宁夏大荣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人宁夏大荣实业集团有限公司的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第237号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 宁建辉
审 判 员 杨孝初
二〇一七年七月五日
代理书记员 罗兰英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执65号
申请执行人：王全，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王宝玲，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0306民初1302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王宝玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全于2017年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王宝玲将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王全的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1302号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年二月十三日
书记员 吴迪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2032号
原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：余凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告董其岳与被告姚晓宇、余凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳到庭参加诉讼，被告姚晓宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告余凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告姚晓宇、余凯归还借款80000元，并按月利率20‰支付自2017年7月15日起的利息。事实和理由：被告姚晓宇于2017年7月15日向原告董其岳借款80000元，约定月利率25‰，借款期限15天。后被告一直未归还借款及利息。俩被告系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告姚晓宇、余凯未提供书面答辩意见。
根据原告董其岳陈述及提供的借款合同等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告姚晓宇与被告余凯于2015年4月23日登记结婚，于2017年8月2日登记离婚。
本院认为，被告姚晓宇未按其与原告董其岳的约定返还借款，应依法承担继续履行及支付利息等违约责任。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚晓宇、余凯返还原告董其岳借款80000元，并按月利率20‰支付自2017年7月15日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告姚晓宇、余凯负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 翁豪杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4564号
罪犯陈炎煜，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)佛禅法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈炎煜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎煜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炎煜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得监狱改造积极分子，2016年10月获得表扬。罚金已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎煜的罚金未缴纳完毕，赃款未退完，综合该罪犯的罪行、财产刑履行情况以及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎煜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5378号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳丽，系该公司员工。
被告：王怀维，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：杨秀芳，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：余来良，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：张海峰，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
委托诉讼代理人：孟俊刚，男，住神木市神木镇，神木镇人民路街道人民路社区居委会推荐。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王怀维、杨秀芳、余来良、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高艳丽、被告张海峰的委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告王怀维、杨秀芳、余来良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王怀维、杨秀芳偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2015年1月23日起至2015年7月15日止，月利率按9.18‰计算；自2015年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告余来良、张海峰承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告王怀维、杨秀芳向原告借款25万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并由被告余来良、张海峰及案外人王情提供保证担保。借款于2015年7月15日到期。借款后借款人仅将利息支付至2015年1月22日，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告张海峰辩称，涉诉借款实为借新还旧，本被告已向原告偿还了借款5万元。因借款人有偿还能力，故本被告不再承担保证责任。
被告王怀维、杨秀芳、余来良未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、借新还旧申请审批书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、神木农村商业银行借款借据复印件一份，被告张海峰对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期借款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告王怀维、杨秀芳于2014年8月19日向原告借款25万元，双方约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限自2014年8月19日至2015年7月15日，借款用途为借新还旧，案外人王情与被告余来良、张海峰为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后，被告向原告借款后未偿还借款本金，将利息支付至2015年1月22日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告王怀维、杨秀芳在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，向原告借款25万元，被告王怀维、杨秀芳理应在借款到期后及时偿还借款本息。因被告王怀维、杨秀芳未按期偿还借款本息，现原告要求其偿还借款25万元及相应利息，本院予以支持。
被告余来良、张海峰以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告余来良、张海峰应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。因保证合同中各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在诉讼中撤回对保证人王情的起诉仅要求被告余来良、张海峰承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。被告余来良、张海峰在承担保证责任后，有权向借款人王怀维、杨秀芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告王怀维、杨秀芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2015年1月23日起至2015年7月15日止，月利率按9.18‰计算；自2015年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告余来良、张海峰承担连带偿还责任。
二、被告余来良、张海峰承担保证责任后，有权向主债务人王怀维、杨秀芳追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元，由原告陕西农村商业银行股份有限公司负担530元，被告王怀维、杨秀芳、余来良、张海峰负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年十月十八日
书记员 张海荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初592号
原告：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路；
法定代表人：包中山。
委托代理人：伍国媚，女，汉族，生于1987年1月18日，住广安市广安区，系公司员工。
被告：李际锋，男，汉族，生于1964年9月5日，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。
本院在审理原告广安市广达置业有限公司诉被告李际锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安市广达置业有限公司于2018年3月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广达置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广达置业有限公司撤回对李际锋起诉。
本案受理费75元，由原告广安市广达置业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 俊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初161号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。
主要负责人：易代平，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
被上诉人（原审原告）：罗发祥。
原审被告：刘菲。
原审被告：何浪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人罗发祥、原审被告刘菲、何浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月7日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6146号
原告:邓祖海，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓祖海诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案涉及到小区停车位延迟交付问题，涉及人数众多，在小区已经产生广泛影响，属于《民事诉讼法》十八条规定的中级人民法院管辖的情形，要求将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，属于一般民事纠纷，涉案当事人为原、被告两方，并不是被告所称的人数众多，同时本案也不符合《民事诉讼法》规定的在本辖区有重大影响的案件，故被告的申请意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2137号
原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司,住所地自贡市自流井区。
法定代表人王志超，董事长。
委托代理人张艳、鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被告自贡市凤凰机器厂。住所地沿滩区。
投资人彭正良。
委托代理人何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被告自贡市凤凰机器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司委托代理人张艳,被告自贡市凤凰机器厂委托代理人何莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司诉称，2014年12月30日，双方签订《资产使用管理协议》，被告租用原告位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋，资产管理费3825元/月，按月支付，使用期限自2014年7月1日至2015年9月30日。协议到期后，双方于2015年10月1日续签了《资产使用管理协议》，使用期限自2015年10月1日至2016年9月30日。被告自2015年5月起欠付资产管理费，原告多次催收未果，原告依据合同法于2016年8月22日书面通知原告解除合同，但被告至今未返还资产和欠费。故原告要求：1、被告返还位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋；2、支付自返还房屋止的资产管理费；3、支付违约金9180.00元。
被告自贡市凤凰机器厂辩称，原告并没有按照约定交付房屋，在交付之前，部分房屋已经拆除，在使用过程中仍然有部分房屋被拆除，2016年3月，原告切断房屋供电，至合同目的不能实现。原告主张违约金过高。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被告自贡市凤凰机器厂签订《资产使用管理协议》，被告租用原告位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋，使用面积1161.25平方米，资产管理费3825元/月，按月支付，使用期限自2014年7月1日至2015年9月30日。协议到期后，双方于2015年10月1日续签了《资产使用管理协议》，使用期限自2015年10月1日至2016年9月30日，资产管理费3825元/月，按月支付。还约定，违约金按年资产管理费的20%确定。被告自2015年5月起欠付原告资产管理费，原告多次催收未果，原告于2016年8月22日书面通知原告解除合同，被告收到合同解除通知后，至今未返还自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）房屋和支付欠付的资产管理费，致原告起诉来院。
本院认为，原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司与被告自贡市凤凰机器厂签订《资产使用管理协议》成立，合法有效。被告应依约支付原告资产管理费。因被告迟延履行支付资产管理费，原告书面通知被告解除合同，符合法律规定，被告应返还租用原告位于自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂）的房屋，并支付自2015年5月起至返还房屋止的资产管理费。因被告迟延履行支付资产管理费属违约，原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告关于违约金过高的辩解不成立，本院不予采纳。对被告辨称原告并没有按照约定交付房屋，在交付之前，部分房屋已经拆除，在使用过程中仍然有部分房屋被拆除，2016年3月，原告切断房屋供电，至合同目的不能实现的理由，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告自贡市凤凰机器厂于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市国有资产经营投资有限责任公司位于自贡市自流井区凤凰路1号（原自贡市瓷厂），使用面积1161.25平方米的房屋，支付自2015年5月1日起按每月3825元计算至返还房屋之日止的资产管理费，支付违约金9180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取757.00元，由被告自贡市凤凰机器厂承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一六年十一月二日
书记员 万 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1461号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）,住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘德诗，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
被告谭军，男，1976年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告建行三峡分行与被告谭军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘德诗到庭参加诉讼。被告谭军经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年5月3日，被告谭军向原告申请办理信用卡。截止2015年8月13日，被告账号为22×××77的信用卡多次逾期金额达274980.61元。请求法院判令被告谭军：1、偿还借款本金158689.32元、利息50452.8元及费用65838.52元，合计274980.61元（利息计算至2015年8月13日），并以209142.12元（借款本金和利息之和）为基数，自2015年8月14日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告谭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，谭军向建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核后，向谭军发放了卡号为48×××77（对应账号为22×××77）的龙卡信用卡1张。截止2015年8月13日，谭军使用信用卡累计欠款274980.61元（其中本金158689.32元、利息50425.8元、费用65838.52元）。因谭军至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡申请表》、《领用协议》、《交易明细》、《建行信用卡客户逾期账户信息表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭军向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告谭军使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款274980.61元（其中本金158689.32元、利息50425.8元、费用65838.52元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告谭军应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭军偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金158689.32元、利息50425.8元、费用65838.52元，共计274980.61元，并以209142.12元为基数，自2015年8月14日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元、公告费600元（原告已预交），共计6023元，由被告谭军承担。被告谭军负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初3706号
原告殷在宾，男，1960年7月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告山东北园集团振华五金加工厂，住所地济南市天桥区。
法定代表人韩金玉，经理。
原告殷在宾与被告山东北园集团振华五金加工厂（以下简称振华五金加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告振华五金加工厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员曹新建独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告殷在宾的委托代理人陈延东，被告振华五金加工厂的法定代表人韩金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷在宾诉称，振华五金加工厂因改扩建生产车间等原因，分别于1995年3月20日、1995年6月1日、2002年7月30日分三次向殷在宾借款共计21万元，并约定利息为一分五厘。但是，振华五金加工厂至今未能偿还借款。为此，殷在宾诉至法院，请求判令：一、振华五金加工厂偿还殷在宾借款21万元，并偿付自借款之日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由振华五金加工厂负担。
被告振华五金加工厂辩称，殷在宾所诉属实，振华五金加工厂确实欠殷在宾21万元，也同意支付利息。但是，现振华五金加工厂没有钱，无法偿还。
经审理本院认定，振华五金加工厂原名称为济南市北园振华五金加工厂，于1992年6月变更为现名称。
振华五金加工厂因新建生产车间，分别于1995年3月20日、1995年6月1日、2002年7月30日向殷在宾借款5万元、8万元、8万元，并约定利息为一分五厘。该三笔借款，殷在宾均以现金的方式予以了支付。收到借款后，振华五金加工厂亦均向殷在宾出具了收款收据一份。之后至今，振华五金加工厂未能偿还借款。
现殷在宾诉至本院，要求振华五金加工厂偿还上述借款，并将其主张的利息计算方式明确如下：以5万元为基数，自1995年3月21日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自1995年6月2日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自2002年7月31日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算。
对于殷在宾主张的上述事实及其诉讼请求，振华五金加工厂均予以认可，同意偿还借款及偿付利息。
上述事实，有殷在宾提交的收款收据三份、济天北政发（1997）12号关于镇（处）属企业统一冠名“山东北园集团”字号的通知、企业法人申请变更事项及理由各一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。振华五金加工厂因新建生产车间而向殷在宾借款以及殷在宾向振华五金加工厂支付借款的事实清楚，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因此，殷在宾要求振华五金加工厂偿还借款21万元合法有据，本院予以支持。振华五金加工厂既同意向殷在宾支付利息，且殷在宾主张的利息计算方式亦不违反法律法规的禁止性规定，故对殷在宾主张的利息本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东北园集团振华五金加工厂偿还原告殷在宾借款21万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东北园集团振华五金加工厂偿付原告殷在宾借款利息（以5万元为基数，自1995年3月21日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自1995年6月2日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自2002年7月31日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7930元，由被告山东北园集团振华五金加工厂负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹新建
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1736号之二
申请执行人：韩运河，男，1957年11月20日生，汉族，上海铁路局南京车辆段工程师，住本市云龙区。
委托代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：包彩云，住本市云龙区。
被执行人：王静，女，1973年9月9日生，汉族，户籍地本市云龙区，现住本市。
韩运河与王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8434.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，依法轮候查封了被执行人王静名下坐落于本市琵琶花园23#-4-601室房屋一套，并扣划其银行存款1825元。其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月12日与本案申请人韩运河的委托代理人包彩云谈话，告知案件执行情况。并将案款1775元发还给韩运河，50元缴纳执行费。因被执行人王静的房产暂无法处置，且申请人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十月十二日
书记员 赵博涵
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保20号
申请人：王红星，男，1972年11月17日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：吴小娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住址同上。系申请人妻子。
被申请人：杨红超，男，1983年1月15日出生，汉族，住南阳市唐河县。
申请人王红星于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红超驾驶的别克牌豫Ｒ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。申请人王红星自愿用现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王红星的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百���三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨红超驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。期限为二年。
案件申请费120元，由王红星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2215号
原告闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王景林，男，1960年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王业忠，男，1956年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告闫雪峰与被告王景林、王业忠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫雪峰、被告王景林到庭参加诉讼，被告王业忠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告王业忠返还原告闫雪峰欠款本金25万元，利息4.5万元。事实和理由：因王景林承包了崔占江开发的梅里斯区葛根格日小区二期楼工程，需要向当地劳动局交纳农民工保证金50万元。闫雪峰与崔占江、王景林、王业忠经过协商，达成协议：被告王景林向原告闫雪峰借款25万元，用期三个月，月利息3分。崔占江作了口头担保，保证把此款交到劳动局，并把交款票据返给闫雪峰，等工程竣工后，再由闫雪峰到劳动局取回此款。2015年6月1日，王景林为闫雪峰出具了25万元借据一份。因担心王景林、崔占江私自将此款挪作他用，故闫雪峰事后将此款单独交给王业忠，并嘱咐王业忠一定亲自将此款交到劳动局。后闫雪峰发现王业忠并未将此款交到劳动局而是直接交给了崔占江用于该工程的征地补偿款。原告经多次索要未果，故诉至本院，要求王景林、王业忠偿还借款本金25万元，利息4.5万元（2015年6月2日至2015年11月2日，按月利率2分计算，此后利息顺延至付清借款时止）
被告王景林答辩称，原告说的都是事实。当时做这个工程需要向劳动局缴纳农民工工资保证金50万元。我亲家母给拿了25万元已经交给王业忠了，剩下的钱就是向闫雪峰借的。这些钱都让崔占江和王业忠两个人用了。王业忠说给崔占江了，但是我知道开始的时候钱是给王业忠了，具体两个人谁用了我也不清楚。我没有拿到这个钱，所以我不应承担还款责任。
被告王业忠未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。
原告闫雪峰向本院提交以下证据予以证明：
一、王景林的《借据》复印件，打完借据后是王业忠把钱拿走了。后来王景林发现劳动局并未收到此款，就来找原告把《借据》原件取走了。
二、王业忠出具的《情况说明》，上面有王业忠的签名，王业忠对事情经过作了说明，承认自己取走了这笔钱，没有交到劳动局，而是交给崔占江占用了。
三、银行取款凭证一份，证明25万元借款的款项来源。
四、闫雪峰与王业忠的通话录音两份，证明借款的经过及钱款去向。
被告王景林对证据一的质证意见为，复印件内容与原件一致，因钱最后没有交到劳动局，所以自己到原告处取回了原件并撕毁。其它证据与自己无关，所以不发表质证意见。原告提交的上述证据互相佐证能够证实整个借款的过程，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告王景林因承包了崔占江开发的梅里斯区葛根格日小区二期工程，需要向劳动部门交纳农民工保证金50万元。经闫雪峰、王景林、崔占江、王业忠共同协商。闫雪峰同意将25万元借给王景林使用3个月，并按月利率3分收取利息。但闫雪峰认为将钱交给王景林不稳妥，就与崔占江、王业忠约定，把２５万元现金交给崔占江的员工王业忠，让王业忠负责将钱交到劳动局后将交款票据返给闫雪峰，等工程峻工后，闫雪峰再凭该票据到劳动局将此款取回。2015年6月1日，王景林为闫雪峰出具了借据一份，内容为：“今向闫雪峰借人民币贰拾伍万元，月息3分，此款用于交农民工保证金。”收到借据后，闫雪峰将钱交给了王业忠并嘱咐其将钱直接交到劳动局，但王业忠把钱交给了崔占江，崔占江将此款挪作它用。王景林得知此款未用于交纳农民工保证金，遂将借据从闫雪峰处收回。后崔占江去世，闫雪峰找王业忠多次协商，王业忠为其出具《情况说明》一份，内容为：“2015年6月初，因王景林需向劳动局交纳农民工保证金，由我和崔占江、王景林共同找到闫雪峰，在闫雪峰处借款贰拾伍万元整，月利3分，用三个月，用于交农民工保证金。第二天，闫雪峰交给我现金贰拾伍万元整，让我负责把此款交到劳动局，后在闫雪峰不知道的情况下，崔占江把此款占用。”因此款至今未收回，故原告闫雪峰将王景林，王业忠诉至本院，要求二人偿还25万元本金及利息。
本院认为，原告闫雪峰在同意将钱借给王景林后又将钱交给了王业忠这一事实清楚，本院对此予以认定。虽然王景林是为自己承建工程需要向闫雪峰借款并以自己名义出具了借据，但并没有实际取得该笔借款实现用于交纳农民工保证金的用途，且已将借据收回，故王景林不应承担偿还原告借款本息的义务。我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。王业忠在闫雪峰处取得了25万元借款后在没有经过王景林同意的情况下，私自将该款交给崔占江占有使用。由于王业忠不能提供证据证明其获得上述款额具有合法依据，故其应当承担返还本金及利息的义务，如果此款是由崔占江最终占有使用，则王业忠可另行诉讼主张权利。被告王业忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，应自行负担由此可能产生的不利诉讼后果。关于原告所主张的利息部分，因原告闫雪峰与王业忠不构成民间借贷关系，故利息应从王业忠占有取得此笔借款时即2015年6月份起按年利率6%计算至此款给付时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业忠返还原告闫雪峰本金25万元，利息
2.25万元（至2016年12月，此后利息顺延至此款给付时止）。
驳回原告闫雪峰对被告王景林的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,725.00元，由被告王业忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
人民陪审员 倪继庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘家辰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3611号之二
申请执行人浙江零点纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人朱冬仙。
被执行人卢显贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初85号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人卢显贵所有的位于江西省黎川县日峰镇冠建B区1-3层（沿河西路30附3号），建筑面积276.07平方米的房屋、室内装修及面积158.42平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢显贵所有的位于江西省黎川县日峰镇冠建B区1-3层（沿河西路30附3号），建筑面积276.07平方米的房屋、室内装修及面积158.42平方米的国有土地使用权[房产证号：黎房权证日峰字第初200902**号，国有土地使用权证号：黎国用（2009）第1415号，内容详见深同诚评字（2016H）07QC第001号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱剑英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3028号
上诉人（原审被告）：响水县意华建材销售有限公司，住所地响水县小尖镇西出口通榆河边。
法定代表人：徐士华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海洋，个体户。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原审第三人：王乃勇，农民。
上诉人响水县意华建材销售有限公司（以下简称意华公司）因与被上诉人马海洋、原审第三人王乃勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
意华公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误，一审认定“马海洋在更换意华公司码头上的管道时右眼受伤”是错误的，上诉人管道一直在使用，无需更换。马海洋使用自备的电动工具操作安装下货时，不慎受伤，应由承运方和供货方承担责任。2.一审认定证据不足，马海洋所主张的权利无事实依据，更无法律依据，马海洋所陈述的内容无任何证据证明，证人证言之间相互矛盾，且证人又未在场。
马海洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王乃勇未提交答辩意见。
马海洋向一审法院起诉请求：请求法院判令意华公司赔偿其医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计185507元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：意华公司与第三人王乃勇存在多次散装水泥运输业务往来。第三人王乃勇在承接意华公司的散装水泥运输业务后，即联系马海洋等船主将散装水泥从盐城运输至响水，马海洋等船主的运费直接与第三人王乃勇进行结算，双方对将散装水泥从船上打入岸上储存罐的义务主体未作明确约定。根据第三人王乃勇及证人赵某的陈述，马海洋等船主将散装水泥运至意华公司码头等待卸货时，船上打水泥的管子由船民负责，岸上打水泥的管子由意华公司负责。2014年9月27日上午6时许，马海洋将散装水泥运输至意华公司码头，因意华公司码头上打水泥的管子需要更换，马海洋使用其船上自备的切割机切割管子的过程中，切割机的砂轮片子破裂，碎片飞入马海洋右眼，随后马海洋被送至响水县人民医院救治，当日转至阜宁县人民医院住院治疗，2014年10日出院诊断为：右眼外伤性前房出血，右眼上睑皮肤裂伤，右眼钝挫伤，右眼外伤性白内障？右眼晶状体脱位？右眼视神经挫伤？2014年12月15日至2014年12月22日，马海洋至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，出院诊断为：右眼外伤性白内障、右眼视网膜脱离。事故发生后，马海洋共住院治疗24天，共支出医疗费17554.95元（其中意华公司垫付了马海洋在响水县人民医院救治的医疗费1100元）。2014年10月27日，意华公司通过网上银行，由其公司账户向马海洋的妻子银行账户转款20000元，注明用途为借款。意华公司称上述款项是基于人道主义，且是第三人王乃勇让公司支付的。第三人王乃勇认为其未向马海洋垫付过相关费用。审理过程中，依马海洋的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对马海洋的伤情进行了鉴定。2015年10月22日，该所出具了盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2197号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人马海洋因外伤致右眼外伤性前房出血、右眼上睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右眼晶状体脱位、右眼外伤性白内障、右眼视网膜脱离等，后遗右眼盲目4级（右眼视力:0.01）,构成人损八级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日；护理期限60日（1人护理）；营养时限90日。结合当事人质证意见和现有证据，马海洋因本起事故造成的合理损失有：1.医疗费。马海洋主张因本起事故其支出医疗费21993元，但提供的13张医疗费发票总金额为21455.06元，且其中票据金额为10314.86元的发票中个人支付金额为5314.75元，应以实际支付的金额5314.75元为准。加上双方认可的在响水县人民医院的救治费用1100元，马海洋的医疗费用合计17554.95元。2.误工费。马海洋主张12000元（120天*100元/天），根据其伤情，参照城镇居民的人均收入情况，认定误工费为11292元（鉴定天数120天*34346元/年/365天）。3.护理费。马海洋主张3600元（鉴定天数60天＊60元／天），予以支持。4.营养费。马海洋主张1080元（鉴定天数90天＊12元／天），予以支持810元（鉴定天数90天＊9元／天）。5.住院伙食补助费。马海洋主张432元（住院24天＊18元／天），予以支持。6.残疾赔偿金。因马海洋长期从事运输行业，主要收入来源于非农业收入，故可参照参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为206076元（34346元／年×20年×0.3）。7.精神损害抚慰金。根据马海洋的伤残等级情况，酌情支持7500元。8.交通费。酌情支持1800元。以上述损失合计249065元。
一审法院认为，意华公司与第三人王乃勇口头约定，由王乃勇负责将散装水泥从盐城运至响水，并将运费直接支付给第三人王乃勇，故意华公司与第三人王乃勇之间形成货物运输合同关系。第三人王乃勇在承揽运输业务后，又将该业务交由马海洋运输，双方亦未约定具体的卸货主体。合同履行过程中，马海洋在更换意华公司码头上的管道时右眼受伤，由于在合同订立时没有约定马海洋在运输过程中负有更换码头上管道的义务，且岸上管道属于意华公司所有，据此可以认定马海洋系在为意华公司无偿提供义务帮工活动中受伤，作为受益人的意华公司应承担相应的赔偿责任。对意华公司主张与马海洋之间没有任何的雇佣关系，公司并未叫马海洋换管子，马海洋在操作过程中造成任何的损失应由其自行承担的辩称，不予支持。马海洋在帮工过程中使用其自带的切割机，且未采取必要的安全保护设备，其对损害的发生存在重大过失，故应减轻意华公司50%的赔偿责任。即由意华公司赔偿马海洋各项损失103432.5元（已扣除意华公司支付的21100元）。判决：意华公司于判决生效之日起十日内赔偿马海洋因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计103432.5元。一审案件受理费1428元，鉴定费1635元，合计3063元，由马海洋负担628元，由意华公司负担2435元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，马海洋系在为意华公司无偿提供义务帮工活动中受伤的事实，有当事人陈述、马海洋入院、出院记录、医疗费票据、费用清单、证人证言等证据，相互印证，足以证实。现意华公司上诉主张马海洋受伤系自身导致，与其无关，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。意华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由响水县意华建材销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万雅雯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初222号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,出生于吉林省德惠市,住吉林省德惠市。因本案，于2016年4月14日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某某于2016年3月4日20时49分许,饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时，被公安民警查获。经检验,王某某血液中乙醇成分含量为147.31毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人王某某在开庭审理中亦无异议,并有驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王某某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年六月六日
书 记 员 王姝舒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审712号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道九份村老年协会，住所地温岭市城北街道九份村。
村民主任吴仁东。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1865号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1865号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道九份村地方非法占用1674.45㎡土地上建造的公园绿化带及其他设施；2、罚款33489元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第1865号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1223执102号
申请执行人：杨某某，男,1957年9月12日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县新寨乡，农民，公民身份证号码622623XXXX。
被执行人：王某某，男，1968年12月24日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县何家堡乡，农民，公民身份证号码622623XXXX。
被执行人：赵某某，男，1973年6月20日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省陇南市武都区角弓镇，农民，公民身份证号码622621XXXX。
被执行人：郭某某，男，1971年5月10日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省陇南市武都区角弓镇，农民，公民身份证号码622621XXXX。
本院在执行杨某某与王某某、赵某某、郭某某承揽合同纠纷一案中，被执行人王某某、赵某某、郭某某已缴纳案款150000元，剩余案款申请人杨某某与被执行人王某某、赵某某、郭某某达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年六月四日
书记员 郑 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6438号
原告：李新东，曾用名李兴东。
被告：李成军。
原告李新东与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加诉讼，被告李成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新东向本院提出诉讼请求：被告李成军偿还借款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日，被告李成军因家庭生产生活需要，向原告借款壹万柒仟元整，经原告多次催要，被告均已无钱为由久拖不还。
被告李成军未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告李成军以家庭生产生活需要为由，到原告李新东处借现金17000元，并向原告李新东出具借据一份，内容如下：“借条今借李兴东现金壹万柒仟元整（17000）借款人：李成军2010年10月20日”。经原告多次催要，被告拒绝还款引起诉争。
另查明，原告李新东曾用名李兴东。
上述事实，有原告举证的借条原件、东海县牛山镇郑庄村民委员会证明原件、原告李新东的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借款人李成军借原告李新东人民币17000元，有原告举证的借据原件予以证实，本院予以确认。被告李成军没有及时归还借款，原告李新东要求被告李成军偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告李新东借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告李成军负担（已由原告李新东预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5374号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇，统一社会信用代码：91500116203599201U。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙立夫，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省合江县。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告龙立夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的委托诉讼代理人甘朝富、被告龙立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52650元；2、判令被告支付原告逾期付款资金占用损失，损失从2018年1月1日起至货款付清日止，以所欠货款金额为本金，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告在承包合江县“利城半岛”18号楼、20号楼工程施工期间，因需要向原告购买水泥，双方未签订买卖合同，双方口头约定，被告向原告购买水泥，单价随行就市，数量按被告需要以实收为准。双方达成协议后，原告陆续向被告提供水泥，被告也支付了原告部分货款。2017年1月6日，双方对所欠货款进行结算，被告共欠原告货款52650元，当日被告向原告出具了欠条，同时承诺于2017年内付清。现被告约定付款期限已过，被告未按约定支付，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院起诉，请人民法院判如所请。
被告龙立夫辩称，欠款是事实，金额没有异议，但是我是在我一个朋友处购买的水泥。
本院经审理认定事实如下：原被告达成口头买卖水泥的合同，被告向原告购买水泥，按照市场价付款。2017年1月6日，原被告进行结算，被告于当日向原告出具欠条，载明共欠原告货款52650元，拟于2017年内付清。被告在欠条上签名按手印并书写下身份证号码及电话。至今被告没有支付过货款。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的《欠条》及当事人陈述能够证明原被告双方的买卖合意以及被告截止2018年6月13日尚欠原告货款52650元的事实。被告逾期未付款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告给付货款52650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题，根据法律规定，被告逾期付款后，给原告造成了一定的损失。故对原告主张被告支付原告逾期付款资金占用损失(损失以52650元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清为止)的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙立夫于本判决生效后十五日内给付原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司货款52650元并支付逾期付款损失(以52650元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告龙立夫负担。限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年六月十三日
书记员 李本豪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初588号
原告：李红科，男，生于1969年11月12日，汉族，农民。
被告：徐红娟，女，生于1976年10月26日，汉族，农民。
本院在审理原告李红科与被告徐红娟民间借贷纠纷一案中，原告李红科于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红科撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李红科承担。
审判员 辛 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 常海荣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3902号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人姜卫芳,女,1970年12月21日生,居民身份证号码3205251970********,汉族，住苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村四区**幢***室。
被执行人张新江。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜卫芳、张新江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园商初字第03482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜卫芳、张新江于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金150901.86元，支付上述借款截至2016年3月14日的罚息34280.96元及自2016年3月15日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息；二、被告姜卫芳、张新江于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费8247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元由被告姜卫芳、张新江负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张新江名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币197325.82元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王灵楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第993、1064号
原告中央储备粮驻马店直属库。
委托代理人贾存良，该公司员工。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
原告河南博阔劳务信息科技有限公司。
被告王磊，男，1970年3月18日出生。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所。
原告中央储备粮驻马店直属库（以下简称中储粮）诉被告王磊劳动争议一案与原告河南博阔劳务信息科技有限公司（以下简称博阔公司）诉被告王磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告博阔公司委托代理人杨建阔、原告中储粮委托代理人姚松峰，被告王磊委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮诉称，其与被告王磊不存在劳动关系，2007年7月至2012年8月原告中储粮与驻马店市同劳人力资源有限公司存在劳动关系，自2012年8月至其提起仲裁之日与博阔公司存在劳动关系，同时，被告王磊申请仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效，其主张不应得到支持，现要求判决原告不为被告缴纳2007年7月至2012年8月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费；不支付经济补偿金10000元。
原告博阔公司诉称，仲裁裁决缺乏事实及法律依据，被告王磊系自愿离职，不应支持经济补偿金，即便应支付经济补偿金，亦应按照月工资1400元的标准计算。原、被告之间签订有协议书，每月发放的2000元工资包含五险一金单位承担部分，现要求判决不支付经济补偿金3000元；判决被告支付2012年8月至2013年9月之间员工以工资形式发放给员工的养老、医疗、失业保险等单位承担部分。
被告王磊辩称，1、其与博阔公司签订劳动用工合同，双方存在劳动关系；原告博阔公司没有为其缴纳社会保险，其可以依法解除合同并要求支付经济补偿金；社会保险随同工资发放的协议书被告当时不认可，并且发放的工资内未显示含有社会保险部分，应驳回原告诉讼请求，并缴纳社会保险，支付经济补偿金。2、其在2007年7月至2012年8月与驻马店市同劳公司存在劳动关系，派遣到中储粮工作，中储粮属于用工单位。社会保险未缴纳的原因在于中储粮，同劳公司发放的工资未包含社会保险，原告中储粮应当承担为其缴纳社会保险的义务；仲裁时效从争议之日起开始计算，被告从2007年一直在原告中储粮工作，其提起仲裁日期应当是争议之日，未超过仲裁时效。仲裁裁决书裁决原告中储粮为其缴纳社会保险及经济补偿金是有法律依据的；同劳公司已经注销，用人单位应当承担起用工单位的义务。
经审理查明，中储粮诉称2007年7月至2012年8月其与驻马店市同劳人力资源有限公司存在劳动关系，2007年7月至2012年8月，王磊与驻马店市同劳人力资源有限公司签订劳务派遣合同后被派遣至中储粮处工作，王磊对其该项诉称予以认可，但双方均未提交劳动合同。2007年7月至2012年8月期间驻马店市同劳人力资源有限公司未为王磊缴纳社会保险。2012年8月，王磊与博阔公司签订劳务派遣合同后亦被派遣至中储粮处工作，其工资发放至2013年9月。王磊与博阔公司签订劳务派遣合同期间，月平均工资2000元，未缴纳社会保险。
2013年9月，王磊因缴纳社保保险和经济补偿金等问题以博阔公司、中储粮为被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年2月24日出具仲裁裁决一份，中储粮与博阔公司均对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，中储粮为用工单位，缴纳社会保险不是用工单位的法定义务，应由用人单位为劳动者缴纳社会保险。原告中储粮要求不为被告王磊缴纳2007年7月至2012年8月期间的养老、医疗、工伤和失业保险费和不支付经济补偿金的请求，符合法律规定，应予以支持。博阔公司作为用人单位，在2012年8月至2013年9月与王磊存在劳动关系，博阔公司应当为王磊缴纳该期间的养老、医疗、工伤和失业保险费。博阔公司诉称其与王磊签订有协议书，约定单位应承担的社会保险费以现金支付给劳动者，但没有证据显示该协议已经履行，且该协议书不符合法律规定，对其要求王磊支付2012年8月至2013年9月间以工资形式发放给王磊的养老、医疗、失业等社会保险费单位缴纳部分的请求，不予支持。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和四十七条之规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以和用人单位解除劳动合同。用人单位应当对劳动者进行相应的经济补偿，按劳动者在本单位的工作年限，每满一年按一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的按半年计算。2012年8月至2013年9月，王磊与博阔公司存在劳动关系，博阔公司应当支付相当于王磊1.5个月平均工资的经济补偿金3000元（2000元/月×1.5月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限原告河南博阔劳务信息科技有限公司十日内为被告王磊缴纳2012年8月至2013年9月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
二、限原告河南博阔劳务信息科技有限公司十日内为被告王磊支付经济补偿3000元；
三、驳回原告河南博阔劳务信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司负担10元，由被告王磊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一四年六月四日
书记员 娄 璨