wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1897号
原告：席伟伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代理人：李林泽。
委托诉讼代理人：王开志，债权委员会临时负责人。
原告席伟伟与被告合肥市天乐交通服务有限公司（以下简称天乐交通服务公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告席伟伟及其委托诉讼代理人沈锋，被告天乐交通服务公司法定代表人李林泽及其委托诉讼代理人王开志到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
席伟伟向本院提出诉讼请求：1、天乐交通服务公司偿还席伟伟借款本金1932000元，违约金2318400元（违约金按照月2%计算，从2011年4月16日暂计算至2016年4月16日）合计4250400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月16日，席伟伟与李林泽及合肥平安汽车客运投资有限公司签订借款担保，合同约定席伟伟借给李林泽2000000元，借款期限90天，自2011年4月16日起至2011年7月15日止。后席伟伟实际借款李林泽2312000元。如李林泽不能按时还款，违约金为借款本金的5%。合肥平安汽车客运投资有限公司对上述债务、违约金利息等承担无限连带责任。同时，应席伟伟的要求，李林泽又让天乐交通服务公司对上述债务承担连带担保责任。后李林泽、合肥平安汽车客运投资有限公司被合肥市中级人民法院处以刑罚。席伟伟向被告索要借款本金及利息，均遭到被告的拒绝，现特向人民法院提出诉讼，请求人民判如所请！
天乐交通服务公司辩称：1、席伟伟要求判令赔偿金1932000元，违约金2318400元属于多次重复上诉，第一次上诉时间是2011年7月19日已作出民事裁定书，对天乐交通公司、王祥付、严晓静已进行查封、保全；2、公司法人李林泽因非法集资已作出刑罚，席伟伟也已经报案，根据之前的裁判文书已经作出处罚；3、席伟伟没有控制实际性的东西，其担保为无效��保，席伟伟无权上诉，被告无赔偿能力，席伟伟的赔偿最终也需李林泽赔偿；4、2015年已移交至执行局，所有债主参加债权委员会。债权委员会都通过报案的形式，都是通过执行局统一分配，这包括席伟伟都是统一的，不可能是判给某一个人的，请求法院不判令给席伟伟诉讼费及律师费。借款的情况是真实的，之前的公司很抢手，但是现在把公司送给别人，都无人接手，但不代表债权人血本无归，所以这方面包括债权人来参加，这是全案不是个案，这么多人有九千多万的债务不可能只判给席伟伟一个人，我们公司也不会给席伟伟一个人，当时经侦大队、法院、检察院都登报纸要求统一走刑事案件，不能走民事案件，因为这是无法处理的。
经审理查明：2011年4月16日，席伟伟与李林泽签订借款担保合同一份，该合同约定席伟伟向李林泽出借2000000元，借款期限为90天，自2011年4月16日至7月15日。借款期满后，不能偿还借款的，每月按照借款本金的5%支付违约金。天乐交通服务公司为该笔借款承担无限连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金，包括但不限于诉讼费用、律师代理费用及为追讨产生的一切损失，担保期限至全部债务清偿时止。天乐交通服务公司做出股东会决议同意对借款提供无限连带责任，保证期限至全部债务清偿时止。之后，安徽省合肥市中级人民法院作出（2014）合刑初字第00047号刑事判决书判决合肥平安汽车客运投资有限公司及李林泽犯非法吸收公众存款罪。该判决认定从被害人席伟伟处（即本案原告）吸收资金2132000元，归还利息200000元，至案发时仍有1932000元没有归还。
以上事实有借款合同、股东会决议、刑事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：李林泽向席伟伟借款，双方之间签订了借款合同。天乐交通服务公司作为连带责任保证人对于借款予以提供担保。虽然李林泽因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事处理，席伟伟在出具款项及签订担保合同时并无过错，现席伟伟向天乐交通服务公司主张承担保证责任，本院予以支持。基于借款合同中约定的借款期限并未载明有利息约定，但是约定了违约责任。现席伟伟主张按照月息2%主张违约金，本院予以支持，起算时间应当自违约之日起即2011年7月16日起计算。对于借款本金，基于双方明确出借后偿还了200000元又支付了11600元，本院确定仍然拖欠借款本金1920400元。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市天乐交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席伟伟1920400元及违约金（自2011年7月16日起按照月息2%标准计算款清时止）；
二、驳回原告席伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为40883元，由原告席伟伟负担83元，被告合肥市天乐交通服务有限公司负担40800元。保全费5000元由被告合肥市天乐交通服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 杨书珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出���诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保93号
申请人：张朝全，男，生于1955年01月，住四川省东兴镇。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保58号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初423号
原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘伦均，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省叙永县。
被告：中山市逸丞电器厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁嘉铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：中山市金具电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李志林。
原告陈宗仁诉被告刘伦均、中山市逸丞电器厂、中山市金具电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，陈宗仁于2017年5月5日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。同日，陈宗仁向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈宗仁的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宗仁变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗仁负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16340���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄正花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄正花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄正花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,592.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,592.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4285号
罪犯许国雄，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)穗中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人许国雄犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国雄在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃��初字第1628号
原告张志峰，男，1974年出生，回族，住肃宁县。
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告尹晨光，男，1977年出生，汉族，工人，住肃宁县。
被告张占成，男，1966年出生，汉族，住肃宁县。
原告张志峰与被告尹晨光、张占成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹晨光、张占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告尹晨光向原告借款5万元，约定利息为月息千分之二十，借款期限为4个月，被告张占成为其保证人。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由搪塞，至今尚未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告尹晨光偿还原告欠款5万元及利息，被告张占成对上述欠款承担连带保证责任，二被告承担本案有关的诉讼费用。
被告尹晨光、张占成未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月被告尹晨光向原告借款5万元，约定利息为月息千分之二十，借款期限为4个月，被告张占成为保证人。
原告主张，事实同于诉状，利息按照借款合同约定的月息千分之二十计算至还清之日，保证人张占成承担连带责任，提交借据一张，借据内容体现借款人姓名尹晨光，借款借出日为2013年5月12日，借款到期日为2013年9月12日，借款月利率为20‰，借款金额为人民币伍万元，并注明“根据《借款协议》的约定，借款人已收到上述借款，特立此据为证”。借款人出有被告尹晨光签名并按捺指纹，保证人处有被告张占成签名。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年5月被告尹晨光向原告借款5万元，约���利息为月息千分之二十，借款期限为4个月，被告张占成为其保证人，有原告提交的借款借据予以证实，本院予以确认。
原告主张被告尹晨光偿还借款5万元及利息，利息按照借款时约定的月利率20‰计算至还清之日，本院认为2013年中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6％，原被告约定利率超过了同期同类银行贷款利率的四倍，本院对超出部分利息不予保护。
原告主张被告张占成应当承担连带保证责任，本院认为被告张占成在借款借据保证人处签名，但未明确保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的��围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告张占成应对全部债务承担连带责任，被告张占成承担保证责任后可向被告尹晨光追偿。
被告尹晨光、张占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晨光偿还原告张志峰借款本金50000元及利息（利息自2013年5月12日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日），被告张占成对上述债务承担连带保证责任。
上述判决事项于本判决生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尹晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亚伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第51号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所��广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：韩卫众。
被告：河北明尚德玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区。
法定代表人：高明亮。
原告刘竟培诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘竟培到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，原告在被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买由被告河北明尚德玻璃制品有限公司生产的“雅致PH285300ml耐热壶”一个，单价为98元。买回家后被朋友告知该产品是不合格产品，原告为此受到伤害。经咨询，原告了解到涉案产品所宣传的“最佳选择”属违法，最佳字样违反了《反不正当竞争法》第九条、《广告法》第七条、《产品质量法》第二十六条第三款、《消费者权益保护法》第二十三条的规定，被告宣称产品最佳，但没有评价标准和数据，被告属发布虚假广告，吸引消费者，欺诈消费者，同时涉案产品上宣传的“无毒、无污染”字样也违反《有机产品认证管理办法》的规定，侵害了消费者的权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店退还原告货款98元，赔偿一倍98元；2.三被告共同承担原告因本案诉讼所产生的差旅、误工、资料打印复印费、精神损失等费用总计6315元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店未到庭，无应诉答辩。
被告河北明尚德玻璃制品有限公司辩称：原告的主张没有事实依据，我公司生产的产品经过技术监督部门严格检验后才销售，产品质量完全符合相关部门的要求。对产品宣传也没有违法之处，不存在欺诈情形。原告主张的损失没有证据证实，其诉求没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年11月13日在被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买由被告河北明尚德玻璃制品有限公司生产的“雅致PH285300ml耐热壶”一个，单价为98元，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店出具购物发票给原告。所购商品的外包装上记载产品性能情况中有使用“耐热玻璃是日常生活中玻璃制品的最佳选择”、“无毒、无污染”等字样，原告遂��上述产品标注内容违反国家相关规定，被告销售产品存在欺诈行为，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告自愿撤回其第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司对上述事实无举证抗辩。
上述事实有发票、产品外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容与产品实际质量是否相符，是否存在误导、欺诈消费者的情形。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第十九条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，被告所销售的产品外包装上记载产品性能情况中有使用“耐热玻璃是日常生活中玻璃制品的最佳选择”的字样，该情形违背我国广告法第七条第二款第（三）项：广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最佳等用语……的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款，并要求按涉案产品价款一倍的金额增加赔偿，符合我国《消费者权益保护法》（1994年1月1日实施）第四十九条之规定，本院予以支持。
被告河北明尚德玻璃制品有限公司辩称其公司所生产产品为合格产品，且未对原告造成实际人身、财产损��，应予驳回原告的全部诉讼请求，本院认为我国《消费者权益保护法》第四十九条规定的惩罚性赔偿不受人身、财产权益遭受损害的限制，故被告此项抗辩不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日实施）第八条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应当自本判决生效之日起十日内向原告刘竟培退还货款98元，并赔偿98元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司���埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、河北明尚德玻璃制品有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年六月三十日
书记员 钟燕梨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执363号之一
申请执行人徐玲玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人天津杰明国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F44。
法定代表人孙岩，该公司经理。
本院在执行徐玲玲与被执行人天津杰明国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人天津杰明国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锡庆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1122号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：孙英超,男,1983年10月02日生,汉族,住新泰市。
被执行人：尚小莉,女,1982年2月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：臧允东,男,1977年2月13日生,汉族,住新泰市。
被执行人：尚小兵,男,1984年1月13日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）新商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙英超、尚小莉拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告孙英超、尚小莉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告臧允东、尚小兵对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告孙英超、尚小莉追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵负担。”被告孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人罗伟、周茜、王宁、武帅纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵实施拘传。被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结孙英超、尚小兵名下车各一辆，因未能实际控制，无法处置。冻结臧允东邮政储蓄账户。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人孙英超、尚小莉、臧允东、尚小兵的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1973号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：蒋荣海，男，生于1978年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第70号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋荣海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋荣海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46223c96-881c-4daf-8d1c-0be6da46c22c&imgId=NDYyMjNjOTYtODgxYy00ZGFmLThkMWMtMGJlNmRhNDZjMjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1496号
罪犯粱志军，男，1979年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）红刑初字第447号刑事判决，以被告人粱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年5月25日起至2020年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯粱志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁志军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，政治考试成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分192.9分，记功三次。该犯在二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯粱志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粱志军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初302号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。统一社会信用代码：913501027264747740。
法定代表人:郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。
被告：林文明，男，1980年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告林文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 王锦容
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙碧莲
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3428民初146号
原告杨忠臣,男,汉族，1974年7月9日出生,四川省普格县人，村民，现住四川省普格县。
被告阿比拉虫，男，彝族，1969年5月28日出生，四川省普格县人，村民，现住四川省普格县。
本院在审理原告杨忠臣与被告阿比拉虫关于民间借贷纠纷一案中，原告杨忠臣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠臣申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨忠臣撤回起诉。
案件受理费85元由原告杨忠臣承担。
审判员 李明晏
二〇一八年五月二日
书记员 余振龙
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初35号之一
原告：肖寿全，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：杨红兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼一楼。
法定代表人：陈建武。
原告肖寿全与被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。
原告肖寿全诉称，2014年6-11月，原告在湖南省××办公室（地址为湖南省××），从事泥工工作。被告湖南黄花建设集团股份有限公司承建湖南省七三一办公室项目，并将具体工作承包给了被告杨红兵，杨红兵一直拖欠原告工资（有欠条为证），经原告多次上门追讨，被告杨红兵均不予支付，现杨红兵已经下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款31156元；2、被告承担本案诉讼费和误工费用。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告追索劳动报酬的案件为劳动争议案件，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者合同履行地人民法院管辖，因被告湖南黄花建设集团股份有限公司作为用人单位，住所地在湖南省，所以，本案应当移送长沙县市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉被告杨红兵、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告杨红兵长期在外承包工程，现因原告追索劳动报酬，已无法联系。被告湖南黄花建设集团股份有限公司认为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当由用人单位所在地湖南省长沙县人民法院管辖，本院认为，该案移送湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南黄花建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
案件受理费579元（原告肖寿全已预交），现退回原告肖寿全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈芳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 成桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1379号
原告喻柱权，职工。
被告王丰，无业。
原告喻柱权诉被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员许媛媛独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告喻柱权、被告王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻柱权诉称，2014年4月3日，被告王丰向原告借款22000元偿还他人债务，双方口头约定月息两分，借期一年。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告王丰偿还原告借款22000元及利息（从2015年10月1日起按照年利率24%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王丰辩称，借款是事实，但双方并未约定利息，同意偿还原告22000元，但现在无偿还能力，要求分期偿还。
经审理查明：2015年9月底，被告王丰为偿还他人债务，向原告借款22000元，未约定偿还期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为：原告喻柱权与被告王丰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王丰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告提出双方口头约定月息两分的主张，因其未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信。故对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王丰偿还原告喻柱权借款22000元及利息（从2016年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费296元（已减半收取），由被告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费592元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字���03292号
原告李某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年10月通过网络认识，2014年4月22日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2012年7月24日生育一女，取名何某乙。婚前相互不够了解就结婚，婚后被告经常不在家，在外赌博。后双方出资在原告娘家开办了一小吃店。开业不久，被告还是沉迷于赌博，还欠下550元赌债至今未还。经原告多次规劝，被告仍恶习不改。被告于2013年8月23日抛弃原告独自一人回到重庆，从此夫妻双方分居，夫妻关系名存实亡。在此期间，原告有时间就回婆家看望女儿，起初孩子自己带，后由于生意忙不过来，就送到婆婆家。开始，原告还能见到女儿，后来，被告将孩子藏起来不让原告与女儿见面。原告最后一次见女儿是2013年11月20日。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院请求判令双方离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付依生活费800元，教育费、医疗费各承担一半，共同财产“味之鲜”小吃店的所有权及收益归原告所有。
被告何某辩称：原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：李某与何某于2010年10月通过网络认识，2011年4月22日自愿登记结婚，婚后于2012年7月24日生育一女，取名何某乙。近年来双方因家庭琐事常发生争执，夫妻感情受到了影响。现李某起诉至本院要求与何某离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表以���当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：李某与何某自愿结婚，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。李某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与何某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一��年六月二十四日
书记员 刘娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1590号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托代理人左佳（系原告员工），女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告陈松元，男，1974年1月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告周祖美，女，1978年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈松元、周祖美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告陈松元、周祖美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松元、周祖美立即偿还原告借款本金53426.86元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用计10603.18元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告陈松元向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告陈松元于2011年7月30日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为40×××64，此后，被告陈松元用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年10月18日起，被告陈松元未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告陈松元与被告周祖美系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告陈松元、周祖美未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告陈松元在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告陈松元结欠原告借款本金53426.86元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用10603.18元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告陈松元使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告陈松元、周祖美经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2011年7月25日，被告陈松元向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告陈松元于2011年7月30日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××64。此后，被告陈松元用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月18日起，被告陈松元未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告陈松元结欠原告借款本金53426.86元，利息、滞纳金、其他费用10603.18元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告陈松元之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告陈松元在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告陈松元偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然该案系原告与被告陈松元之间的合同之诉，被告周祖美不是合同相对方，故在该案中被告周祖美不需承担共同还款责任。原告以两被告系夫妻关系，要求被告周祖美承担共同还款责任，属另一法律关系，本案不应涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××64项下的借款本金人民币53426.86元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计10603.18元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.90元，由被告陈松元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4434号之一
原告：王艳辉，女，1974年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：崔绍俊，女，1969年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王德法，男，1936年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：顾玉秀，女，1943年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：崔绍芬，女，1971年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王西永，男，1982年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：吴彦明，男，1965年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王连彩，女，1971年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙丽娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：崔正林，男，1957年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王金法，男，1965年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：崔纪旋，男，1991年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：陆振乾，男，1958年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：崔绍文，男，1974年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：陆彦敏，女，1985年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂立晨经贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区东纵路0005号。
法定代表人：王彦军,董事长。
原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏与被告临沂立晨经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，上述原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏撤回起诉。
案件受理费36921元，减半收取18460元，由原告王艳辉、崔绍俊、王德法、顾玉秀、崔绍芬、王西永、吴彦明、王连彩、孙丽娜、崔正林、王金法、崔纪旋、陆振乾、崔绍文、陆彦敏共同负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏 钰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4037号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：王某。
被告：苗某某。
本院在审理原告刘某甲与被告王某、苗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费525元，实际收取25元，由原告负担。余500元退还原告。
审判员 李淑英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初5742号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：周起锌，男，1984年4月6日出生，满族，系该单位职员，住沈阳市于洪区。
被告：邵兵,女，1986年9月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王会泽,男，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：庄英伟,男，1969年7月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王艳梅,女，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告邵兵、王会泽、庄英伟、王艳梅金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值423,880.95元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邵兵、王会泽、庄英伟、王艳梅银行存款423,880.95元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡玉玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2287号
罪犯黄刚，男，1985年9月22日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出(2012)昆刑一初字第166号刑事判决，以被告人黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年5月6日二次刑事裁定共减刑1年零9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1850号之一
申请执行人：柯国保，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：包锦根，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人柯国保与被执行人包锦根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的61563元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第026441号
原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，组织机构代码证664232920；
法定代表人:邵明，董事长。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号
法定代表人：张旭，董事长。
委托代理人：邢桂平，安庆三江建设工程合肥有限公司员工。
担保人：邵明，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
本院于2015年12月9日作出(2015)庐民二初字第02644号财产保全的裁定，现原告合肥市日月混凝土有限公司向本院申请解除对被告安庆三江建设工程总公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人邵明名下位于合肥市滨湖区徽州大道房产的查封；
二、解除对被告安庆三江建设工程总公司银行存款12368211.65元的冻结，及其同等价值财产的查封、扣押措施。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许福林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3943号
罪犯雷长强，男，1973年9月29日出生，畲族，中专毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)浙丽刑初字第48号刑事判决，以被告人雷长强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。被告人雷长强不服，提出上诉；浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月19日以(2012)浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷长强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷长强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷长强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷长强准予减刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3085号
罪犯陈永华,男，1986年2月10日生，原住址贵州省毕节市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月23日作出（2011）)昆刑初字第0562号刑事判决，认定被告人陈永华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令三被告人对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2011年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02907号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈永华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元未履行及三被告人继续退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执807号
申���执行人曹秀兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人曹秀兰与被执行人王守壮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3357号民事判决书。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田国涛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1787号
申请人张飞翔，男，汉族，1973年6月14日生，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人张飞翔申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1066号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司34329元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2297号
原告王玉青。
被告张成龙。
原告王玉青与被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次在原告处购买木材，累计欠款14760元，2016年2月7日被告偿还500元，尚欠14260元，经原告多次催要拒不偿还，请求法院判令被告偿还木材款14260元欠款及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年被告在原告处购买木材，累计欠款14760元，并向原告书写欠条两张，欠条一写明：“欠王玉青140**元，到2014年3月14日还。张成龙。时间为2014年3月6日，证明人张恒顺”，欠条二写明：“木胶板40张，1760元（壹仟柒佰陆拾元）。已付1000元（壹仟元）欠柒佰陆拾元。张成龙2014年5月2号”。2016年2月7日被告偿还500元，2016年11月1日又偿还1000元。至今尚欠13260元。上述事实由原告庭审陈述及欠条两张予以证实。
本院认为，双方的买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告不偿还木材款的行为属于违约，对原告要求被告偿还欠款13260元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未写明利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张成龙自本判决生效十日内偿还原告王玉青欠款13260元，利息自起诉之日（2016年10月9日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���沛执字第01260号
申请执行人常婵婵，居民。
被执行人张兴华，居民。
申请执行人常婵婵与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）沛民调初字第0112号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告张兴华欠原告常婵婵借款人民币20万元，于2013年7月26日前付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兴华负担（已交纳）。逾期后，被执行人张兴华未履行上述给付义务，申请执行人常婵婵向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的地址及联系方式且申请执行人申请标的书写笔误，只申请执行2000元。2015年6月23日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沛民调初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大壮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执915号之一
申请执行人：段学刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨海军，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：杨水红，女，汉族，现住邹平县。
被执行人：邹平县鲁泽面粉有限公司。住所地：山东省邹平县长。
法定代表人：杨水红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1019号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司现无财产可供执行，申请执行人段学刚申请执行标的192762.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人段学刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月十四日
书记员 胡云霄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更748号
罪犯王英，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月31日作出(2013)台路刑初字第866号���事判决，以被告人王英犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间，��有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英准予减刑十个月（刑期自2013年4月6日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1307号
原告罗桃红，女，住冷水江市。
被告周合红，男，住冷水江市。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
第三人康祥光，男，住冷水江市。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
案由：案外人执行异议之诉
原告罗桃红向本院提出的诉讼请求为:1、确认冷水江市人民法院（2016）湘1381执410号执行裁定书冻结、扣划的208500元中的104250元归原告所有，不执行该款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，周合红诉康祥光、罗桃红不当得利纠纷一案中，冷水江市人民法院作出（2014）冷民一初字第582-1号民事裁定，裁定冻结了罗桃红的全部存款。2016年1月22日，被告周合红申请撤回了对罗桃红的起诉。2016年1月25日，罗桃红向冷水江市人民法院申请解除冻结未果。2016年1月26日，冷水江市人民法院作出（2015）冷民一初字第400号民事判决书判决由康祥光返回周合红20万元。后康祥光上诉，娄底市中级人民法院维持了原判。2016年5月16日，周合红向法院申请执行。法院作出（2016）湘1381执410号执行裁定书冻结、扣划康祥光及罗桃红共同所有的银行存款208500元。罗桃红提起异议被驳回。综上，罗桃红并非周合红诉康祥光一案的当事人，康祥光与周合红之间的债务属于合同之债，该债务是否属于夫妻共同债务没有得到相关生效法律文书的确认，在执行中也没有追加罗桃红为该案的被执行人。直接冻结、扣划罗桃红的存款的行为侵犯了原告权益。
被告周合红辩称，周合红与康祥光合同纠纷一案已经法院判决由康祥光返还周合红20万元。周合红依法申请强制执行生效的法律判决。审判、执行程序均合法、公正。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人康祥光辩称，康祥光与周合红之债系合同之债，不属于夫妻共同债务，应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗桃红与第三人康祥光系夫妻关系。
周合红诉康祥光、罗桃红不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。同年11月13日，本院根据周合红的财产保全申请，裁定冻结了康祥光及罗桃红的银行存款22万元或者查封其价值22万元的其他财产。2015年4月2日，本院作出一审判决。宣判后，康祥光、罗桃红不服上诉，娄底市中级人民法院裁定发回重审。本院重新立案后，在审理过程中，因冻结期限将至，经周合红申请，本院于2015年11月6日作出（2015）冷民一初字第582-4号民事裁定书，裁定继续冻结康祥光、罗桃红银行存款22万元。2016年1月22日，周合红申请撤回了对罗桃红的起诉。同年1月26日，本院作出（2015）冷民一初字第400号民事判决书，判决由康祥光返还给周合红风险押金20万元。宣判后，康祥光上诉。2016年4月28日，娄底市中级人民法院作出(2016)湘13民终173号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，康祥光未能履行判决义务。周合红在法定期限内向本院申请执行。2016年5月16日，本院作出（2016）湘1381执410号执行裁定书，裁定冻结、划拨康祥光与其妻子罗桃红共有的银行存款208500元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，实际冻结罗桃红名下的存款175716.2元。罗桃红提出该钱系她的工资收入，对该裁定不服提出执行异议。本院于2016年8月5日作出（2016）湘1381执异24号执行裁定书，裁定驳回了罗桃红的异议。罗桃红遂提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告罗桃红提交的身份证复印件、户籍资料、（2014）冷民一初字第582-1号民事裁定书、（2015）冷民一初字第400号民事裁定书、问话笔录、申请书、（2015）冷民一初字第400号民事判决书、（2016）湘1381执异24号执行裁定书、被告周合红提交的被告身份证复印件、欠条、户籍证明、（2014）冷民一初字第582号民事判决书、（2016）湘13民终173号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，结合到庭当事人的陈述，均予以采信。
本院认为，1、在婚姻关系存续期间夫妻所得的工资、奖金等收入应纳入夫妻共同财产的范围。本案中，罗桃红与康祥光系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间登记在个人名下的财产，在双方未作约定或法定情形下，均应属夫妻共同财产。本院在执行中依法冻结的账户资金系原告罗桃红与第三人康祥光婚姻关系存续期间所得，又无法律规定属于原告罗桃红个人财产的情况，双方也并未就婚姻存续期间的财产划分进行约定，故本院冻结的罗桃红银行账户上的资金应属康祥光、罗桃红的夫妻共同财产。2、本院（2015）冷民一初字第400号民事判决书所判债务，系康祥光、罗桃红夫妻关系存续期间产生的债务，现周合红依据该判决书主张权利，本院执行康祥光、罗桃红的夫妻共同财产，符合法律规定。3、原告罗桃红提出只应冻结一半的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗桃红的诉讼请求。
本案案件受理费2385元，由原告罗桃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘凌娴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2258号
原告申某，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李卫东、冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告申某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人冯宜利、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，1997年原被告相识并确立恋爱关系，1998年11月24日登记结婚，2000年6月23日生一女孩，取名李某甲，由于原被告性格不合，经常吵架。2007年夏，原告发现被告与其他女人有不正当关系，双方发生争吵，被告动手将原告打伤（被告已经派出所处理）。原告自此离家出走至今。随后一年后，被告又动手打孩子，孩子也离家跟随原告生活至今。2014年4月2日，原告诉至法院请求离婚，贵院作出（2014）邹民初字第1148号民事判决书，判决不准离婚。原、被告分居至今已经八年之久，现感情确已破裂，再无和好希望。请求法院判决1、离婚。2、婚生女孩李某甲（现年15岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1997年原被告相识并确立恋爱关系，1998年11月24日于邹城市民政局登记结婚，2000年6月23日生一女孩李某甲。婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年4月2日，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，本院作出（2014）邹民初字第1148号民事判决书，判决不准离婚。双方夫妻共同财产有邹城市房屋院落一处，房屋所有权人李某某，建筑面积257.2平方米，该房屋现由被告李某某居住。审理中，经多次调解，原告的调解意见是孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。一个月内给付被告35万元房款，房子归原告所有。被告的调解意见是孩子由原告抚养。一个月内给付原告35万元房款，房子归被告所有。原告同意被告的调解意见。但是至判决之日，被告未交纳房款，原告于2016年6月27日向本院交纳房款35万元。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告已经两次起诉离婚，被告在调解中同意离婚，因此可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。二人所生女儿李某甲（2000年6月23日出生），一直跟随原告生活，为利于孩子的日常生活和健康成长，婚生女李某甲应由原告抚养。原告不再要求被告支付抚养费，本院予以确认。在案件审理过程中，双方对房屋所有权归属者给付对方房款350000元无异议，本院予以确认。因原告已交齐房款350000元，位于邹城市房屋一处应归原告所有。原告申某应给付被告房款350000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲（2000年6月23日出生）由原告申某抚养，原告不再要求被告支付抚养费。
三、位于邹城市房屋一处归原告申某所有。被告李某某于本判决生效后十日内协助原告申某办理房屋过户手续并搬出该房屋，将房屋交还原告申某。
四、被告李某某履行完上述第三项义务后，原告申某给付被告李某某房款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1165号
原告：何永德，男，生于1955年9月14日。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：王永亮，男，生于1981年11月2日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司。地址：四川省江油市北大街24号。
代表人：左兴周。
本院在审理原告何永德诉被告王永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永德于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何永德撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年八月七日
书记员 王婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执179号
申请执行人武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，系该公司董事长。
被执行人大冶市立信房地产开发有限公司。
法定代表人蒋梓平，该公司经理。
本院在执行申请执行人武汉市建安集团有限公司与被执行人大冶市立信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金2270800.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院前往被执行人进行实地调查，经查该公司没有办公地点以及实体建筑，无财产可供执行。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执179号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十六日
书记员 许红卫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3381号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦，行长。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人：王荣根。
被执行人：王国勤。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王荣根、王国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）泰兴商初字第0960号民事判决书���发生法律效力。依该裁判：被执行人王荣根、王国勤于本判决生效后十日内立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金271818.75元，利息16407.55元，以及自2015年10月15日起，以271818.75元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%后再上浮50%，计算至实际给付之日的罚息，同时支付律师费20093元。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法查封被执行人王荣根、王国勤共同共有的位于兴化市新区南郊鸿瑞嘉园63幢105室的房产；冻结被执行人王荣根的一个银行账户，实际冻结金额86.29元。未发现两被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，除上述查控的财产外，未发现诸被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产。因上述房产在本院查封之前已设定了抵押，暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力���真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执212号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：唐磊，男，汉族，1983年9月18日生，籍贯安徽省太和县，住兰州市西固区新安路115号05室（身份证号：6201041983********）。
唐磊贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)甘0104刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：唐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。因被执行人唐磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐磊在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1301号之一
申请执行人泉州铭高投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路怡景大厦13层B区，统一社会信用代码91350503075019638M。
法定代表人刘志明，该公司执行董事。
被执行人广州青旅置业有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路47号1301房（仅作写字楼功能用），组织机构代码56396190-5。
法定代表人韩小微，该公司董事长。
本院在执行泉州铭高投资有限公司与广州青旅置业有限公司借贷纠纷一案过程中，己于2016年11月3日依法扣划被执行人广州青旅置业有限公司账户存款1808127.31元，扣除执行费、受理费后余款己转至申请执行人。现申请执行人泉州铭高投资有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2016年11月7日向本院申请本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)闽05民初453号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾晓莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢38号
申请执行人：左琴,女，汉族，生于1989年7月12日，住四川省江油市。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于左琴等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4251号
罪犯陈真祥，男，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈真祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元，同时判处被告人陈真祥等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143985.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出(2008)粤高法刑一终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈真祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币52000元已执行8500元；连带民事赔偿款人民币143985.7元已履行40000元（系同案被告人在原二审时赔付），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈真祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈真祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初620号
原告：王桂云，女，1963年8月15日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告王桂云诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告杜枋颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，被告杜枋颖于2014年5月15日向原告借款人民币共计五万二千元，没有约定还款期限及利息。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖归还原告借款本金人民币52000元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。
被告杜枋颖辩称：1、认可向原告王桂云借款52000元；2、由于经济周转困难，无法归还借款。
本院经审理查明：被告杜枋颖于2014年5月15日向原告借款人民币共计五万二千元，没有约定还款期限及利息。被告杜枋颖为此向原告写下借条一张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款。为此，原告王桂云向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告王桂云提供的借条一张及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，被告杜枋颖向原告王桂云借款，有原告提供的被告杜枋颖亲笔书写的借条一张及原、被告双方的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杜枋颖所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杜枋颖偿还借款人民币52000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：
被告杜枋颖在本判决生效后二十日内支付所欠原告王桂云借款本金人民币五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，由被告杜枋颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天龙（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执741号
申请执行人张国清，男，1971年9月6日出生。
被执行人孙玉清，男，1967年3月28日出生。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人孙玉清交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙玉清无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2523号
罪犯谢亚，男，汉族，1985年4月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月22日作出（2010）埇刑初字第0236号刑事判决，以被告人谢亚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年1月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执313号
闵漫漫：
王玉杰与你婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你于本判决生效之日起十日内返还王玉杰彩礼款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，执行费1115元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年二月七日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初127号之一
原告：何志福，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：傅灿明，男，1959年8月29日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。
被告：广州市袖香服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马地庄大元头自编2号。
法定代表人：傅灿明。
被告：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。
本院受理原告何志福与被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告何志福负担。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 曹 兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 越
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岱商初字第1123号
原告上海某材料有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安某印刷包装有限公司。
法定代表人，张桂芳。
委托代理人李永恒，山东泰城律师事务所律师。
本院在审理原告上海某材料有限公司与被告泰安某印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海某材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元由原告承担。
审判员 康建军
二〇一六年二月十六日
书记员 刘东婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1037号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨颖彪,住南京市雨花台区。
被告：蒋力进,住南京市雨花台区。
被告：杨雨霆,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告杨颖彪、蒋力进、杨雨霆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨颖彪、蒋力进、杨雨霆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二日
书记员 王启慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3528号
原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道新街***号。
法定代表人：陈玲，校长。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：赵维西，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告赵维西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年四月十四日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5335号
原告：江山市标龙装饰材料有限公司，住所地江山市贺村镇金丰路2号。统一社会信用代码：91330881680728491T。
法定代表人：徐梅元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛立峰，男，1963年9月22日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：张天生，男，1963年11月16日出生，汉族，江山市人，住江山市。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
原告江山市标龙装饰材料有限公司与被告张天生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市标龙装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市标龙装饰材料有限公司负担。
审判员 余小成
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 宁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1401号
王瑞敏：
你与王天顺健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2269号民事判决已发生法律效力。申请执行人王天顺于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律确定的义务：
二〇一七年十一月十日
(院印)
联系人：张卫东联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5426号
原告:罗祖祥,男,1968年12月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告罗祖祥诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告罗祖祥于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告��祖祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗祖祥负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2771号
原告：郭立好，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李道勤，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告郭立好与被告李道勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭立好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等12768.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安徽新航城物业管理有限公司工作人员，公司负责对凯旋名门小区进行物业管理。2016年4月29日上午，该小区在会所进行一年一度的的地面车位出租选号，公司规定没有交清物业费的不允许选号。上午十时许，被告也过来选车号，因被告的物业费没交，车辆也没登记，原告就向被告解释没有交物业费的不能选车位，被告就骂骂咧咧，后又殴打原告，致原告住院治疗。被告因殴打他人的行为，被六安市公安局裕安分局给予行政拘留七日，并处罚款200元。但未向原告予以民事赔偿，特提起诉讼。
李道勤辩称：1、原告的诉请部分过高，且不合理。2、原告讲物业费不交，就没有权利租车位，这没有法律依据。3、受害方存有过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院经庭审认定事实如下：原告系安徽新航城物业管理有限公司工作人员，公司负责对凯旋名门小区进行物业管理。2016年4月29日上午，该小区在会所进行一年一度的的地面车位出租选号，公司规定没有交清物业费的不允许选号。被告也过来选车号，因被告的物业费没交，原告就向被告解释，为此双方发生纠纷，后被告向原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，于5月4日出院。原告治疗支付医疗费4364.75元，医嘱建议休息一月。
该起纠纷发生后，经六安市公安局裕安分局处理，给予李道勤行政拘留七日，并处罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任。被告李道勤因为租用车位的问题与物业人员原告郭立好发生纠纷，后被告向原告进行殴打，致原告受伤，上述事实有城南派出所对原、被告的问话笔录以及公安机关作出的行政处罚决定书予以佐证。故被告李道勤对原告郭立好由此造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，因未能提供证据证明其构成伤残，故对该项诉请，不予支持。原告要求的营养费应以住院天数计算即5日，交通费酌定为100元。
确认原告的损失为：医疗费4364.75元、误工费4433元（35天×126.66元/天）、护理费570元（5天×114元）、营养费150元（5天×30元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费100元，合计损失为9767.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李道勤于判决生效之日起五日内赔偿原告郭立好各项损失合计9767.75元；
二、驳回原告郭立好的其他诉讼请求。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年八月十五日
书记员 鲍伟伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4130号
原告：陈仕文，男，1950年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。
被告：付学根，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈仕文与被告付学根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，因被告付学根下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2016年11月25日在《四川法制报》刊登公告，送达了应诉材料和开庭传票，现公告期间届满，本案适用普通程序，于2017年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕文及委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告付学根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕文向本院提出诉讼请求：请求判决被告付学根偿还原告借款160000元及从2016年6月1日至付清借款之日止按照月息2%承担资金利息。
事实和理由：因被告资金困难向原告借款，原告于2011年4月11日向付学根的农业银行卡号6228484111443954012的银行卡存入款100000元、于2011年4月12日向付学根的农业银行卡号6228484111443954012的银行卡存入款30000元，原告陈仕文又于2011年4月15日左右借现金30000元给被告付学根，被告借款后向原告出具借了借条。因被告未偿还原告借款，原告于2016年3、4月份再次找到被告，要求被告另出具借条与原告，被告再次向原告出具借条，约定在2016年6月1日前偿还原告借款，但未在借条上约定利息，口头约定利息按月利率2%计算。被告未偿还原告借款本金及利息，故起诉至法院.
被告付学根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年被告向原告出具的借条载明“本人付学根（身份证号码511027196908088897X）特向陈仕文借现金160000元（大写壹拾陆万元整）定于2016年6月1日前归还此款。特此借条借款人：付学根511027196908088897X1373072****”，结合原告提供的2011年4月11日、12日中国农业银行银行卡存款业务回单两张及原告的陈述，能够证明原告陈述的借款事实，对原告主张的事实本院予以采信。
另查明，本院于2016年10月3日到被告付学根户籍所在地简阳市清风乡板庙村11组10号送达，其父称付学根长期在外，经联系其父提供的付学根号码为1812336****手机电话，付学根接听电话称其2016年11月10日回简阳，但至今未回或与本院联系，呼叫该手机号码被告不接听。在借条上提供的手机号码1812336****现已经是空号，在穷尽送达方式后，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条一张、2011年4月11日、12日中国农业银行银行卡存款业务回单两张，结合原告的陈述，能证实原告出借160000元与被告付学根的事实。故对原告主张被告付学根偿还本金160000元予以支持。原被告双方虽无借款利息的书面约定，但双方在借条中约定的2016年6月1日还款日为逾期还款日，按照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的自2016年6月1日起计算利息的诉讼请求，即2016年10月17日起按年利率6%计算符合法律规定，对原告的该主张本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付学根于本判决生效后十日内偿还原告陈仕文借款本金160000元，并支付本金160000元的利息，按年利率6%计算，自2016年6月1日起至还清之日止；
二、驳回原告陈仕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元、公告费600元，共计4164元，由被告付学根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 胡 莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈叔余