江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00950号
原告兴化市永泰新型建筑材料有限公司，住所地兴化市沙沟镇盐沙路2号。
法定代表人于俊雨，总经理。
委托代理人郑江，该公司员工。
被告涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人王成云，总经理。
原告兴化市永泰新型建筑材料有限公司（以下简称永泰公司）与被告涟水县高诚混凝土有限公司（以下简称高诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人于俊雨及其委托代理人郑江到庭参加诉讼。被告高诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：2014年8月份，我方与高诚公司口头约定：由我方向高诚公司提供混凝土高效泵送剂液体；单价为1700元／吨（含运费，不含税）；质量需符合GB8076-2008。另双方还就货款的结算方式等进行了明确约定。此后，我方按约履行供货义务。至2015年8月31日，我方共向高诚公司供应了645.36吨的外加剂，计货款1097112元，然高诚公司至���分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令高诚公司返还货款1097112元及逾期利息（自2015年8月31日起，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告高诚公司书面辩称：1、2015年8月31日，我方虽与永泰公司进行了对账，并确认应付永泰公司货款1097112元，但因双方之间并未约定付款期限，也就不存在我方逾期付款的违约行为，况且永泰公司一直未开具发票向我方要求给付上述货款，故永泰公司突然提起诉讼，要求我方给付货款，显属不当。2、永泰公司所送外加剂存在质量问题，并给我方造成了20多万元的损失，请求法院判令永泰公司赔偿我方该损失。3、永泰公司供货后至今未向我方开具发票，请求法院判令永泰公司开具发票后，与我方进行结算。综上，永泰公司的诉讼请求，并无充分的事实和法律依据，请求法院依法作出公正的判决。
原告永泰公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、对账单2份。证明内容：截止2015年8月31日，高诚公司共欠其货款1097112元。
被告高诚公司为支持其抗辩，向本院提交下列证据:1、2014年11月5日，235省道灌南段改扩建及南互通工程建设指挥部（以下简称工程指挥部）发给江苏嘉隆建设工程有限公司（以下简称嘉隆公司）的建设工程安全监督停工整改通知书（含附件照片2张）1份，主要内容：经检查，你公司（指嘉隆公司）施工的235省道及南互通工程项目违反《连云港市干线公路建设工程质量检查实施细则》等标准规范，存在11#4箱梁腹板内侧钢筋裸露、部分箱梁腹板外侧有蜂窝等问题，根据前述细则的规定，必须立即停工整改，待整改完毕，经监理单位检查合格后，并将监理单位签认的整改报告报我部（指工程指挥部）。2、2014年11月6日，��隆公司235省道灌南段改扩建及南互通工程项目经理部（以下简称嘉隆公司项目部）发给桥梁施工队的关于桥梁施工队预制梁场停工整顿的通知1份，主要内容：在2014年11月5日工程指挥部与监理组检查中，你队（指桥梁施工队，下同）预制梁场生产的11#-4箱梁芯模存在严重漏浆、漏筋现象，腹板外侧蜂窝现象严重，现根据业主及监理组要求，你队梁场暂停生产，对已出现的质量问题立即整改。3、2014年11月6日，盐城市交通工程咨询监理有限责任公司235省道灌南段改扩建及南互通工程项目驻地监理组发给工程承包人嘉隆公司的工地指示、现场指令各1份，主要内容：235省道队预制箱梁11#-4存在芯模严重漏浆、漏筋现象，业主代表及监理到现场指证时，项目管理人员无动于衷，介于目前情况，现要求预制梁场立即停工整改，并于同年11月8日18时前上报整改方案。4、2014年11月6��，高诚公司作出的报告1份，主要内容：因永泰公司所供高效外加剂没有保塌效果，导致同年11月6日下午南互通C50箱梁砼出现严重问题，如出厂C50混凝土塌落度在20㎝，到现场搅拌车上的混凝土已放不下来，且没有流动性（和易性太差），以致11#-4箱梁腹板表面大面积蜂窝、麻面和漏筋现象，为此，当晚即通知了永泰公司，该公司已连夜抽走已供外加剂回去调试。5、2014年12月15日，工程指挥部出具给嘉隆公司的收条1份，该收条载明：收款金额60000元；收款事由235省道箱梁款。6、2014年11月9日，嘉隆公司项目部桥梁分部发给高诚公司的往来函［含附件报废一片边梁（11#-4）材料及人工成本费用统计一览表］1份，主要内容：同年11月8日下午，你公司（指高诚公司，下同）更换了箱梁C50混凝土外加剂，浇筑我部（指嘉隆公司项目部桥梁分部，下同）14#-1箱梁，到施工现场的混凝土施工和易性有所改进，14#-1箱梁拆模后，腹板表面没有大面积蜂窝、麻面和漏筋现象；对你公司因在混凝土质量控制方面的疏忽而给我部造成的钢筋、砼、波纹管、电费、扎丝、焊条等损失计189575元，望你公司予以解决，并以此为鉴，坚决杜绝此类情况的再次发生。7、2015年1月6日，其与嘉隆公司签订的235省道工程损失认定书1份，主要内容：因混凝土质量问题而给嘉隆公司承建的235省道35M箱梁工程所造成的损失，经双方协商，高诚公司同意承担156000元的损失，该款项从嘉隆公司所欠高诚公司的砼款中扣除，其余损失与高诚公司无关。证据1-7的证明内容：因永泰公司外加剂存在质量问题，其为此赔偿给工程承包人嘉隆公司等损失计216000元。
经质证，永泰公司对证据1-7的真实性均持有异议，并认为与本案无关，理由：证据1-5并非检测报告；自双方发生买卖���系之日起直至双方对账的2015年8月31日止，高诚公司均未提出质量问题；高诚公司答辩认为其损失达20多万元，但证据6所涉损失只有156000元，显然两者之间存在矛盾；即使其所供外加剂存在质量问题，并给高诚公司造成了损失，但因高诚公司在提交答辩状期间未提起反诉，故请求法院对高诚公司主张的损失不予采信。
本院认为：1、关于永泰公司所举证据。证据1所涉2份对账单，经与原件核对均无异，真实性予以确认。2、关于高诚公司所举证据。证据1-7均为复印件，且永泰公司持有异议，故该7组证据的真实性无法确认，不能证明高诚公司的主张。
经审理查明：永泰公司与高诚公司之间存在买卖关系，由永泰公司向高诚公司供应生产所需的外加剂，单价为1700元/吨。2015年8月31日，经对账，高诚公司确认，自2014年9月起至2015年5月31日止、自2015年6月1���起至同年8月31日止，永泰公司分别向高诚公司供应外加剂519.58吨、125.78吨，价款分别为883286元、213826元，合计1097112元。此后，高诚公司未能将上述货款1097112元付给永泰公司，永泰公司遂诉至本院。
上述外加剂买卖发生后，永泰公司未向高诚公司开具发票。
本院认为：1、永泰公司与高诚公司之间形成的外加剂买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、截止2015年8月31日，高诚公司共欠永泰公司货款1097112元，事实清楚，证据充分，且高诚公司对此亦无异议，本院予以确认。因双方既未将永泰公司开具发票作为高诚公司付款的前提条件，也未在本案所涉2份对账单中未约定付款期限，故永泰公司可随时向高诚公司主张权利，但应给高诚公司必要的准备时间。因此，高诚公司除应在一定的期限内将货款1097112元付给永泰公司外，还应当向永泰公司支付自起诉之日起至实际给付期间的利息，永泰公司将计收利息的起算确定为对账的当日即2015年8月31日，没有事实和法律依据，本院不予支持。高诚公司以其与永泰公司之间未约定付款期限，永泰公司也一直未开具发票向其主张货款为由，而认为其不存在逾期付款的违约行为，现永泰公司提起诉讼显属不当的抗辩，与法无据，本院不予采纳。高诚公司虽认为永泰公司所供外加剂存在质量问题，并给其造成损失20多万元，但并无充分的证据证明，故对高诚公司的该抗辩，本院亦不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。由上述规定可知，向买受人开具发票系出卖人应当履行的从合同义务。本案中，高诚公司向永泰公司购买了价款计1097112元的外加剂，永泰公司应当向高诚公司开具价税计1097112元的发票。永泰公司虽认为涉案外加剂的单价为不含税价，但并无证据证明，故本院对其该主张不予采信，高诚公司关于永泰公司应当开具发票的抗辩，与法有据，本院应予采纳。3、高诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃���本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涟水县高诚混凝土有限公司于本判决生效后10日内付给原告兴化市永泰新型建筑材料有限公司货款1097112元，并支付逾期付款利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。），原告兴化市永泰新型建筑材料有限公司同时将开具的价税计1097112元的发票交付给被告涟水县高诚混凝土有限公司。
二、驳回原告兴化市永泰新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14674元，由被告涟水县高诚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张一峰