wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初622号
原告蒋某1，男，1973年4月14日出生，瑶族，农民。
被告蒋某2，男，1964年11月26日出生，瑶族，农民。
被告蒋某3，男，1968年6月24日出生，瑶族，农民。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告蒋某1，被告蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：2016年3月27日，被告蒋某2、蒋某3扯死了原告种植在黄甲岭乡马河村地名叫高低塘地上的杉树苗700株，经江永县森林公安局现场勘查、调查取证，认定被毁杉树苗的直接经济损失为200元。两被告至今未赔偿原告经济损失。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋某2、蒋某3赔偿原告杉树苗损失200元、误工费513元、交通费200元，计913元；2，被告蒋某2、蒋某3向原告赔礼道歉，并由被告蒋某2、蒋某3承担本案诉讼费用。
原告蒋某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、江永县森林公安局出具的林业行政案件鉴定意见通知书一份。拟证明原告被毁的700株杉树苗直接损失为200元。
2、江永县森林公安局出具的林业行政处罚决定书两份（0044号和0047号），拟证明江永县森林公安局责令蒋某2、蒋某3停止违法行为，并分别罚款1000元。
对原告提供的证据，被告蒋某2、蒋某3的质证意见为：
证据1，原告实际种植的树苗不足700株，其损失不到200元。证据2，蒋某2、蒋某3对处罚决定书提出异议后，对蒋某2、蒋某3的处罚实际为500元（各罚250元）。
被告蒋某2、蒋某3辩称：马河村有谁开荒谁耕种规定。本案争执地是被告开荒，原告不应该在被告开荒的地上种植杉树苗。此外，原告要求赔偿损失应有相关机构鉴定。
被告蒋某2、蒋某3为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
3、村委会出具的收条1份，拟证明蒋某2向村委会交了2100元的修路款，狗梅岗处有地块20亩是蒋某2的；
4、江永县森林公安局出具的收据2份，拟证明两被告分别向江永县森林公安交罚款250元。
5、证人蒋某4、蒋某5、蒋某6出庭作证。证人陈述涉案地块（约一至两亩）在高低塘（又名苟梅岗）处，高低塘约50亩，是马河村的，没有具体分到个人，马河村村民都可以去开荒，谁开荒谁经营管理。现在争执地块是被告蒋某2开荒的，原告蒋某1去种树就讲不过去。
对证人蒋某4、蒋某5、蒋某6证言，原告认为高低塘是马河村的以及谁开荒谁经营管理无异议，但2014年原告种了橘子，后原告外出打工，没有管理才长了茅草。
本院认证如下：
证据1、鉴定意见证明原告被毁杉树苗直接损失为200元。
证据2、4，证明蒋某2、蒋某3扯死了原告种植高低塘地块上的杉树苗。证据3、5，涉及土地权属问题与本案财产损害赔偿纠纷无直接关联性。
根据当事人提交的证据、当事人的质证意见以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告蒋某1、被告蒋某2、蒋某3同为黄甲岭乡马河村村民。在地名叫高低塘（又名苟梅岗）处马河村有约50亩土地，没有承包到个人。原、被告对高低塘处的一地块（约一至两亩）的种植管理权产生争执。2016年3月，原告在该地块上种植杉树苗700株。两被告认为该地块属其开荒地，于2016年3月27日，将原告种植在该地上的杉树苗扯掉。经江永县森林公安局聘请有关人员对被毁杉树苗进行鉴定，鉴定意见为：损坏已种植的杉木苗数量共700株，直接经济损失共计200元。江永县森林公安局对被告蒋某2、蒋某3分别作了行政处罚。原告认为两被告造成其经济损失未予赔偿，遂诉至法院。
另查明，原告因种植700株杉树苗需1天工期。参照2015年度湖南省农、林、牧、渔行业的平均工资计算，原告误工费为85元（85元/天），交通费10元。
本院认为：本案系因土地种植管理权引发的财产损害赔偿纠纷。涉案地块属村集体所有，原、被告均未取得土地承包经营权。两被告应对毁损原告种植的树苗所造成的损失应予赔偿。被毁坏杉树苗的直接损失为200元的鉴定意见是相关部门现场勘查后依法作出，应予确认。原告因种植杉树苗误工费85元，交通费10元属实际损失，依法予以支持。原告要求被告蒋某2、蒋某3赔礼道歉的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋某2、蒋某3在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某1杉树苗损失200元、误工费85元、交通费10元，共计295元
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某2、蒋某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月二日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省尉氏县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0223行初7号
原告河南省开封市祥符区万隆乡毛罗匡、张红江等147户村民（原告名单附后）。
诉讼代表人毛罗匡，男，汉族。
诉讼代表人张红江，男，汉族。
委托代理人徐稔樱，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告开封市祥符区水利局。
法定代表人曹玉庆，任局长。
出庭行政负责人翁兵书，任副局长。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。
原告河南省开封市祥符区万隆乡毛罗匡、张红江等147户村民（以下简称“147户村民”）诉被告开封市祥符区水利局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告147户村民的诉讼代表人毛罗匡、张红江及委托代理人徐稔樱、张晓婷、被告开封市祥符区水利局的出庭行政负责人翁兵书及委托代理人王振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告147户村民诉称，1999年因修建小浪底水利枢纽工程，原告所在的渑池县南村乡河水村全体村民整体移民至开封市祥符区万隆乡。为查明小浪底水利枢纽工程中对渑池县南村乡河水村147户村民进行安置补偿的全部账目明细以及该147户村民的移民情况，原告于2017年1月11日以EMS特快专递的形式向被告开封市祥符区水利局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开小浪底水利枢纽工程中对渑池县南村乡河水村147户村民进行安置补偿的全部账目明细以及该147户村民的移民情况。被告于2017年1月14日下午进行了签收。被告在接到原告的申请后，未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，属于行政不作为。请求法院依法确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期间内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。提供的证据有：快递单，申请表等证据。
被告开封市祥符区水利局辩称，根据有关文件原告要求公开的事项不属于被告的主管范围。2017年2月20日开封市祥符区移民安置办公室已向原告公开了全部信息，并邮寄给原告代理人。被告工作人员误认为原告已知晓该信息，无需再向原告回复，所以未及时回复原告。2017年3月3日被告就原告申请公开的信息向原告代理人进行了答复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：原开封县委员会文件两份，开封市祥符区水利局对毛罗匡等申请公开移民情况资料的回复，邮寄单，开封市祥符区移民安置办公室关于对北京盈科律师事务所所发律师函的回复等证据。
经审理查明，原告147户村民于2017年1月11日以EMS特快专递的形式向被告开封市祥符区水利局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，申请公开小浪底水利枢纽工程中对渑池县南村乡河水村147户村民进行安置补偿的全部账目明细以及该147户村民的移民情况。被告于2017年1月14日进行了签收。2017年3月3日被告就原告的申请制作了“开封市祥符区水利局对毛罗匡等申请公开移民情况资料的回复”，向原告进行了答复并送达。原告认为被告在接到原告的申请后，未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，违反相关规定，属于行政不作为。请求法院依法确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期间内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后,无正当理由，未在法定期间内对原告进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告要求确认被告对原告147户村民政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告的请求，因被告已进行了答复并送达，故该请求不予支持。被告辩称原告申请的事项不属于其主管范围，以及开封市祥符区移民安置办公室已对原告进行了答复，同时被告也对原告进行了答复等，应驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、确认被告开封市祥符区水利局对原告147户村民政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。
二、驳回原告147户村民的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告开封市祥符区水利局承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 李秀军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚丽
附原告名单：
毛罗匡、张红江、张双喜、余小根、王天明、张小平、毛书刚、李玉平、张林平、张海军、张银尚、张见平、李虎伟、李汉喜、李华军、张先伟、张文平、李玉良、李张和、李军平、崔小红、张银虎、李玉分、李玉柱、张法友、张连江、张李军、李连收、杨西花、张战江、王伟明、李小栓、李善喜、王发明、张梅军、李峰、李方、王丰收、王年西、平艳红、李夫江、毛磊、毛小伟、毛宝珠、毛占民、毛书民、毛丁柱、毛贤珍、毛战友、杨军友、毛令分、毛有分、毛奇分、毛革命、张欢百、毛小来、毛振海、张青午、张小洛、张连拴、张林修、张连西、张天友、张拴敏、张举拴、张欢丁、张洋、宋小吉、张西岗、宋遂上、宋小年、张金花、张遂姣、李连军、张永芳、张占东、张西栓、余小良、余爱良、余金勇、毛小梅、毛选民、张连白、余学良、张小民、杨彩霞、张振欢、张占平、张在军、张军平、张小黑、张海峰、张红军、张来军、毛玉珍、张夫军、张泽平、李合适、李志祥、张举平、宋遂巧、赵伟民、徐元寿、李三保、张关友、张林红、张爱民、张连军、张利平、李玉波、李小来、张焕军、李万希、张连保、张爱珍、张红珍、张爱民、张爱芳、张元召、张来关、张军章、张超军、李发升、骆朝海、张永华、徐元朝、张青岗、张远锋、骆军伟、骆军峰、张小青、ＸＸ伟、李林、张天有、任乱珍、张来伙、张光文、张战平、张小刚、靳学盼、余小分、卢桂英、张五尚、赵根关、陈莉莉、张换军、张善修。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2658号
原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人：陈明骏，董事长。
委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州先锋海宁皮革城有限公司,住所地在扬州市运河西路228号。
法定代表人：问红梅。
被告：扬州曲江投资发展有限责任公司,住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人沈建生。
被告：问涛先。
被告：问红梅。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投科贷）与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司（以下简称先锋公司）、扬州曲江投资发展有限责任公司（以下简称曲江公司）、问涛先、问红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国美，被告问涛先到庭参加诉讼。被告先锋公司、曲江公司、问红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金投科贷向本院提出诉讼请求：被告先锋公司向原告偿还借款本金200万元及利罚息150000元（自2015年11月22日起按月1.875%暂计算至2016年4月19日，利罚息应按月1.875%计算至实际付清之日止）；2、被告曲江公司、问涛先、问红梅承担连带清偿责任；3、四被告承担律师费2万元。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告先锋公司签订最高额授信额度协议，约定自2015年5月19日至2016年5月19日，原告向先锋公司提供最高贷款余额不超过200万元的贷款，每笔金额、利率、期限以借款合同为准。同日，为保证上述最高额授信额度协议的履行，被告曲江公司、问涛先、问红梅与原告签订最高额保证合同，为先锋公司在原告处办理依主合同约定贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费等。当日，原告与先锋公司签订借款合同，同意向其贷款200万元，月利率1.25%，按月结息，如不能按期支付本息，贷款人有权提前收回贷款本息，并收取逾期罚息与复利，罚息自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%，贷款人为催收借款本息所产生律师费等由借款人负担。原告于2015年5月21日发放贷款200万元，借据约定的还款日期为2015年11月21日。借款到期后，被告先锋公司未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。
问涛先辩称，借款200万元、担保均是事实。授信额度协议及借款合同约定是2016年5月到期。原告在合同到期之前主张罚息没有法律依据。被告已支付利息至2016年5月。另2015年11月被告支付原告1万元费用。
先锋公司、曲江公司、问红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。最高额授信额度协议约定的授信期限自2015年5月19日起一年，作为该授信协议项下的借款合同，未约定借款期限，约定了借款借据为合同的有效部分，与合同具有同等法律效力；合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率等借款内容与借款借据不相一致的，以借款借据为准。借款借据载明的到期日为2015年11月21日。被告问涛先提供的进帐单及现金缴款单，原告没有异议，先锋公司于2015年6月支付原告利息25000元，2015年7月至2016年5月每月支付利息25833.33元，即借款到期后至2016年6月先锋公司支付利息180833.31元。原告确认2015年11月收到先锋公司费用1万元。
本院认为，原告与被告先锋公司签订的最高额授信额度协议、借款合同，与被告曲江公司、问涛先、问红梅签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，借款期限届满后，被告先锋公司未按约还款付息，显属违约。原告有权要求被告先锋公司给付所欠借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费用，同时要求被告曲江公司、问涛先、问红梅承担连带保证责任，先锋公司所付利息及费用应予扣减。
综上所述，原告的诉请，应予支持。被告先锋公司、曲江公司、问红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州先锋海宁皮革城有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利罚息（自2015年11月22日起按月利率1.875%计算至实际给付之日止，扣除已付利息180833.31元及费用1万元）及律师费2万元；
二、被告扬州曲江投资发展有限责任公司、问涛先、问红梅承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元减半收取12000元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初390号
原告：吴海东，男，汉族，生于1987年10月25日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：石峰云，男，汉族，生于1966年8月18日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告吴海东与被告石峰云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海东以收据证据为由撤回对被告石峰云的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案准予原告吴海东撤回对被告石峰云的诉讼。
本案受理费25元，由原告吴海东自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈玉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6384号之二
原告：叶鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告：蒋萍，女，1989年1月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：叶鹏（系蒋萍之夫），男，1988年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总裁。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
原告叶鹏、蒋萍与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告叶鹏、蒋萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按叶鹏、蒋萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费325元，减半收取计162.5元。
审 判 长 戴红星
人民陪审员 张瞻远
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 网
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2659号
原告：姜卉，女，1989年6月9日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北众焱股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A121室。
法定代表人：郑春球。
被告：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。
法定代表人徐久法。
被告：武汉翔鸿六号创业投资中心，经营地址武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢405。
执行事务合伙人：董凡，湖北众焱股权投资基金管理有限公司。
被告：徐飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告姜卉与被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞合同纠纷一案中，原告姜卉向本院提出财产保全的申请，请求对被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞价值7万元的财产予以查封或冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告姜卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞价值7万元的财产予以查封或冻结；
二、对原告姜卉提供担保的坐落于湖北省鄂州市江广道25号27栋一单元一层东户的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅若林
二○二○一七年四月五日
书记员 汪锦锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更100号
罪犯胡志超，男，1995年9月20日出生于四川省大英县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年12月3日作出（2015）泰高刑初字第00111号刑事判决，以被告人胡志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月10日止）。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡志超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡志超在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡志超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审141号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人韦修德，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月7日作出济国土资罚字（2015）第4087号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：韦修德未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会集体土地农用地（其他农用地）715.48平方米建设厂房和二层楼房。2015年6月底建成一层厂房一座二层楼房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令韦修德将非法占用的715.48平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会。2、限韦修德15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会715.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对韦修德非法占用济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会715.48平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计14309元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月7日作出济国土资罚字（2015）第4087号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除韦修德在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会715.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月7日作出的济国土资罚字（2015）第4087号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人韦修德既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除韦修德在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会上715.48平方米集体农用地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更156号
罪犯张小军，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年7月24日作出（2012）广刑初字第26号刑事判决，以张小军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）同刑执字第362号刑事裁定,对罪犯张小军减去有期徒刑十个月;本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更128号刑事裁定,对罪犯张小军减去有期徒刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提���减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期��，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 竹 沛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执742号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地：徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人：朱恩宽,男,1982年5月1日生，汉族,住江苏省灌云县。
被执行人：沈素芹,女,1986年3月15日生，汉族,住江苏省滨海县。
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行朱恩宽、沈素芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为859173.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月、6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人朱恩宽名下徐工牌苏Ｇ×××××车辆一辆，因未实际扣押，本案暂无法处置。2018年5月9日，执行人员至灌云县不动产登记局查询被执行人朱恩宽、沈素芹房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年5月9日，本院执行人员至被执行人住址拘传未果。
4、2018年6月12日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十二日
书记员 张恒滔
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执214号
申请执行人：罗某某，云南省南涧县人，住云南省南涧县。
被执行人:鲁某某，云南省云县人，住云南省云县。
申请执行人罗某某与被执行人鲁某某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年4月2日作出的（2016）云2926民初25号民事判决，已发生法律效力。因被执行人鲁某某未按期支付抚养费77100元，申请执行人罗某某于2016年8月23日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行，被执行人鲁某某于2016年9月8日交执行款20000元，已由申请执行人罗某某领取。余款57100元被执行人鲁某某暂无一次性履行清结能力，承诺分期履行，申请执行人罗某某同意由被执行人鲁某某分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张绍贵
二〇一六年九月十八日
书记员 字现华
天津市河东��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执854号之一
申请执行人张玉玺。
被执行人海信科龙电器股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道29号801（福信大厦第八层A+C区）。
负责人王云利，总经理
被执行人海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人汤业国，董事长。
申请执行人张玉玺与被执行人海信科龙电器股份有限公司天津分公司、海信科龙电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁 莽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初5481号
原告：张颖俐，女，1972年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐玲，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被告：高临，女，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张颖俐与被告高临民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖俐及其委托诉讼代理人徐玲、卞灵霞到庭参加诉讼。被告高临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖俐向本院提出诉讼请求：判令被告高临归还原告借款10万元，支付自起诉之日至实际给付之日，按人民银行同期贷���利率计算的利息。事实与理由：2014年12月，被告高临以购房为由向原告借款10万元，原告于2014年12月29日通过招商银行卡向被告高临招商银行卡转账交付借款10万元。当时口头约定2015年春节前还款。但被告至今一直未还款。原告多次催要均无果。
被告高临未应诉答辩。
原告张颖俐围绕其诉讼请求提供以下证据：1.姓名为张颖俐的招商银行户口历史交易明细。该交易明细显示，原告张颖俐尾号为3433账户2014年12月29日汇给被告高临尾号为4855账户10万元。2.证人钱某到庭作证及钱某出具的书面证词。证人钱某在本院庭审及书面证词中陈述，其曾担任市政府副秘书长，其间主管对外口，名古屋银行是其工作对象，被告高临、原告张颖俐先后在名古屋银行担任过翻译，对她们两人均认识，也一直保持着联系。2015年4月，原告张颖俐打电话来说，高临借了张颖俐10万元未还，没有出具借条，现在打电话给高临也不接，正考虑是否要起诉。2016年9月2日，原告张颖俐又打电话来说，高临一直联系不上，请证人加高临的微信，与高临交涉一下，但通过加高临的微信，高临一直没有通过。经质证，被告高临未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的银行交易明细、证人证言具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告高临于2014年12月29日向原告张颖俐借款10万元，此款由原告张颖俐通过银行转款交付被告高临。双方未明确约定借款日期及利息。后被告高临一直未归还该借款，原告经追要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告张颖俐对被告高临向其借款10万元的主张提供了银行转款凭证及证人钱某出庭作证，被告未到庭抗辩，也未提供相反���据，本院认定原、被告的民间借贷关系成立，且合法有效。原、被告未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，现原告已向被告主张过权利，被告高临应如数归还原告借款10万元。原、被告未约定借款利率，视为借期内不支付利息，但被告经原告主张权利后拒不归还借款，应承担自原告主张权利之日后发生的逾期还款的利息。原告要求被告自起诉之日自实际给付之日，按人民银行同期银行贷款利率计算的利息合法据，本院予以支持。被告高临经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高临于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张颖俐借款本金10万元及利息（自2016年10月17日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告高临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 ��黄素兵
审 判 员 陆 宇 峰
人民陪审员 许 毅
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 朱 冰 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2527号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告饶华军，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告饶华军信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告饶华军已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为54.3元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰 叶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4542号
罪犯赵大朋,男,1981年9月11日出生,汉族,初中肄业文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月1日作出(2012)滨功刑初字第2号刑事判决,以被告人赵大朋犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年。并对赃款及赃物折款予以追缴。刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第647号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。本院以(2015)一中刑执字第4738号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月2日起至2017年8月1日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵大朋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵大朋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯赵大朋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵大朋减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2017年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1775号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨杰。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1169号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨杰、白岩飞系夫妻关系，2014年12月14日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨杰违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内杨杰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1169号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1581号
原告：姚建华，男，1950年2月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：耿立云（又名耿利），男，1967年11月11日出生，汉族，居民。
被告：华容县隆庆莲场，住所地华容县注滋口镇。
法定代表人：蔡均。
原告姚建华与被告耿立云、华容县隆庆莲场（以下简称隆庆莲场）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托诉讼代理人王腊春与被告耿立云、隆庆莲场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告耿立云双倍返还定购金100000元给原告；2.要求被告隆庆莲场负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与石首市臻泉生态水产发展有限公司签订《水产品养殖订购合同》后，到隆庆莲场提出要求定购养殖脆肉鲩鱼。该莲场负责人蔡均与耿立云等人协商后于2015年4月28日与原告签订了《水产品养殖订购合同》，约定被告耿立云有养殖水面面积100亩，原告按每亩500元的标准向被告耿立云支付定购金50000元，双方还约定了养殖品种、质量标准、收购价格及付款方式等。被告隆庆莲场以担保人的身份也在合同上盖了章。到收获季节时被告耿立云未向原告提供脆肉鲩鱼。原告认为被告耿立云的行为构成违约，被告隆庆莲场应承担保证责任，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告耿立云辩称,原告主动找我签订合同，合同签订后，原告的资金在两个月后才到位，承诺的技术人员也未到位，因此我未交鱼是原告违约在先造成的。
被告隆庆莲场辩称，我认为此事与隆庆莲场无关，并且确实是原告违约在先，被告的鱼养了几个月之后原告才付钱。
本院经审理认定事实如下：原告为定购脆肉鲩鱼于2015年4月28日来到华容县隆庆莲场，与被告耿立云签订《水产品养殖认购合同》，双方约定：“……三、鱼种为四大家鱼之一的草鱼，由乙方自行选购，但投放的鱼苗最好为4-6斤以上，鱼苗大可以生长快，死亡率低，盈利快，投苗时由本公司的专业技术人员现场指导。四、交购价格及付款方式：凡达到8斤的按保护价收购，8-15斤的按8.5元/斤，5-8斤的6.5元/斤，数量不限，装车后四个工作日内一次性付款。……九、本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》等国家有关规定，经双方协商用补充规定，本合同一式二份，合同期限一年，到期后经双方协商可再续约。……甲方（签章）：姚建华，身份证号：，乙方（签章）：耿利，身份证号：430623196711113031”，被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在乙方签章处盖有“华容县国营隆庆莲场”的公章。2015年6月27日，原告交付定购金，被告耿立云出具收条，载明：“今收到，渔塘定购金伍万元整，（渔塘面积壹佰亩）收款人：耿立，15年6月27号”。之后，二被告并未向原告交付合同约定的脆肉鲩鱼，故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告姚建华与被告耿立云所签订的养殖回收合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人理应按照合同的约定履行其义务，被告耿立云在合同履行过程中未按约交付脆肉鲩鱼已构成违约，应承担违约责任。根据法律的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告耿立云约定了原告以每亩500元为标准支付定购金，即原告支付了50000元的定购金，原告提出该定购金实际上就是定金，对此被告耿立云并未提出异议，只是在庭审时答辩原告的资金和鱼饲料投入太迟致使未按时交鱼，是原告违约在先，但被告耿立云未提供任何证据予以证实，且合同也未约定交付定金的时间，故本院对被告的答辩意见不予支持。对原告要求被告耿立云双倍返还定金100000元的请求，本院予以支持。被告隆庆莲场在合同上盖有的公章是“华容县国营隆庆莲场”，该公章虽与工商登记信息（华容县隆庆莲场）不符，但被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在庭审中表示，其在合同上代表隆庆莲场盖章情况属实。因双方当事人在该合同上并未表明隆庆莲场的保证人身份或者承担保证责任，且被告隆庆莲场也表明其并非以担保人的身份盖章，故本院对原告要求被告隆庆莲场承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、被告耿立云于本判决生效后十日内偿还原告姚建华人民币100000元。
二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿立云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一六年十二月五日
书记员 易小燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更527号
罪犯王学强，男，1986年12月4日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年4月18日作出(2014)三刑初字第93号刑事判决，以被告人王学强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王学强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王学强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意536号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王学强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王学强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03690号
申请执行人舒清军。
被执行人壮金军，男，1975年4月20日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区嘉荟新村**幢*单元***室。
申请执行人舒清军与被执行人壮金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)丹民初字第1375号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人壮金军于本判决生效后十日内偿还申请执行人舒清军借款20000元。案件受理费150元，由被告壮金军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人壮金军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人壮金军无银行存款、车辆及房产信息。双方于2015年10月12日达成分期还款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第1375号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702第1688号
申请人苗佳丽，女，1986年10月4日生，汉族，无业，
被执行人王丹丹，女，1982年4月13日生，汉族，无业，
申请人苗佳丽与被执行人王丹丹买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月11日作出（2015）宁民初字第2436号民事判决，内容为被告王丹丹于本判决生效后给付原告苗佳丽货款37570元及自2014年12月14日起至该款实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告王丹丹于本判决生效后给付原告苗佳丽违约金，计算标准为自2014年12月14日按货款37570元的月利率2分计算。王丹丹不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0702民终922民事判决，判���驳回上诉，维持原判。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2436号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月十三日
书记员 吉 祥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2703号
原告：陶某，女，1958年11月14日出生，汉族，住乳山市。
被告：单某，男，1960年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告陶某负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年八月十六日
书记员 魏瑞华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更242号
罪犯刘树文，男，1989年2月28日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）普中刑初字第120号刑事判决，以被告人刘树文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刘树文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次及特殊表扬、改造积极分子各1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执844号之一
申请执行人：曹学贤，男，1974年12月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县曹家农村建设投资有限公司，住所地：宁海县一市镇曹家村。
法定代表人：单方根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特699号民事裁定书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元，执行费200元，共计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县曹家农村建设投资有限公司所有的在金融机构的存款20200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一八年一月三十日
代书记员 章杭枝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9444号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：姚峻达，男，1976年1月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：曾宝新，女，1977年6月5日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人姚峻达、曾宝新（2017）闽0582行审416号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人108996元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴燕真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1887号
原告：李元翠，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：雷明辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李元翠与被告雷明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李元翠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告。李元翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李元翠负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8936号
原告:沙仁图雅，女，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：伍花花，女，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告沙仁图雅与被告伍花花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告沙仁图雅送达补交案件受理费通告。原告沙仁图雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沙仁图雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 赫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更440号
罪犯尹翔，男，1992年6月17日生于吉林省长春市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省南关区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，认定尹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行���关认为，罪犯尹翔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹翔减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初692号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈其朵，女，1955年8月20日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被东海县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人陈其朵犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈其朵到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈其朵于2016年5月11日5时许，在东海县青湖镇东丰墩村北加油站附近，因琐事和张某2抓扯、互殴约二十分钟，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某2左手第四掌骨骨折，评定为轻伤二级；被告人陈其朵全身多处软组织伤，评定为轻微伤。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈其朵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈其朵自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2016年5月11日5时许，被告人陈其朵在东海县青湖镇东丰墩村北加油站附近，因为琐事和张某2抓扯、互殴约二十分钟，二人均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某2左手第四掌骨骨折，评定为轻伤二级；被告人陈其朵全身多处软组织伤，评定为轻微伤。
被告人陈其朵对犯罪事实予以认可。本案在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人陈其朵在庭审中亦无异议，并由其供述和辩解，证人王某1、王某2证言，被害人张某2陈述，东海县物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第607号、613号法医学人体损伤程度鉴定意见，接受证据清单、门诊病历、东海县青湖卫生院DR检查报告单，调解协议书、收条，被告人照片及户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈其朵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈其朵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈其朵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈其朵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈其朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 陈珍珍
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初233号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨红，女，1955年8月20日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案，于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年6月12日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨红犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份至2015年4月份期间，在遂溪县港门镇长春路自家楼下一楼经营电子赌博游戏机室，利用打鱼赌博机、老虎机开设赌场。该游戏机室有两部打鱼赌博机，一部有六个座位，另外一部有八个座位，每个位置的功能及操作程序相对独立，互不干扰，两台游戏机可同时供14个人进行赌博。在春节期间以10元5000分、其他时间段10元10000分的比例为客人上机进行赌博；另外一台老虎赌博机，在春节期间以1元购买5个游戏币，其他时间段1元购买6个游戏币的方式为客人提供赌博条件。
2015年4月23日，公安机关依法查获被告人杨红经营的游戏机室，抓获参赌人员九人，扣押赌博机三台、赌资440元。
以上事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人杨红的供述；证人麦某1、麦某2、麦某3、邓某1、邓某2、麦某4就、邓某3、麦某5、林某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；辨认笔录、照片认证；现场照片、现场勘验笔录；被告人杨红的归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红无视国家法律，利用可容纳14人赌博的打鱼游戏机和一台老虎机供违法人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。可以公诉机关指控被告人杨红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨红的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
随案移交的赌资人民币440元，游戏机电脑主机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 王巧君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终165号
上诉人（一审原告）：刘思清，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张可全（广德县东亭乡东亭社区居民委员会推荐），男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：汪保成，男，1973年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：吴万芬，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人刘思清因与被上诉人汪保成、吴万芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘思清的委托诉讼代理人张可全，被上诉人汪保成、吴万芬的委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思清上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。刘思清借70多万元给汪保成并按其要求打款64万元给占芳云，该事实汪保成在一审庭审中也已承认。一审法院将案涉借款认定为赌债错误。二、一审法院遗漏了当事人占云芳。一审期间，刘思清申请追加占芳云为被告，一审法院对此未予表述。漏掉当事人占芳云，不利于查清事实。三、一审法院证据采信错误。解玉峰、张建平、汪保成均系向上诉人借款的债务人，三人互相作证，目的是逃避债务，解玉峰、张建平与汪保成有利害关系，故本案中解玉峰、张建平二人的证人证言不能作为证据使用。四、一审法院适用法律错误。根据最高院关于民间借贷的相关司法解释，对有证据证明的借款事实应予以认可。本案中，案涉款项已通过银行打款给汪保成，原审法院却将案涉借贷认定为赌债，原审法院认定事实错误导致其适用法律错误。
汪保成、吴万芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉款项实际上是汪保成在刘思清处拿的赌款，当事人之间并未形成法律上的借贷关系。案涉借条是汪保成受刘思清胁迫在刘思清所设的赌场里所签，汪保成在一审中已对此详述，且与一审中证人证言陈述内容一致。同时，汪保成申请法院调取的相关材料也证明刘思清在2011年至2016年涉案参赌，被公安机关处罚的事实。综上，案涉借贷系因赌博引起的债权债务关系，不受法律保护。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判；诉讼费由上诉人负担。
刘思清向一审法院起诉请求：1、依法判令汪保成、吴万芬偿还刘思清人民币77万元整；2、案件诉讼费由汪保成、吴万芬负担。
一审法院审理查明：2013年间，刘思清经常邀汪保成等人一起赌博，汪保成欠刘思清赌债本息合计77万元。2013年10月6日汪保成向刘思清出具借据一份，因汪保成无力偿还赌资，诉至法院。
另查明：2012年3月3日晚，刘思清等人在广德县祠山岗茶厂附近戴红成屋内以摇猴子的方式赌博，被广德县公安局拘留、罚款及收缴赌资。2015年5月4日刘思清等人在东亭乡新街道胡从义家以“牛牛”的方式进行赌博，被广德县公安局罚款、收缴赌资及赌具。
一审法院认为，合法债务应当清偿。该案中，刘思清与汪保成之间的民间借贷关系，是因赌博形成的债权债务关系，此种债权债务关系，损害了社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定，不应受到法律的保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回刘思清的诉讼请求。案件受理费11500元，由刘思清负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借贷合同无效。本案中，根据双方当事人庭审陈述及证人证言，刘思清对汪保成借款用于赌博的事实是事先明知的，其与汪保成之间虽有借贷行为发生，但借款目的用于支付赌债，用途不合法，违反了法律强制性规定，案涉借款行为系无效民事行为，法律不予保护。综上所述，刘思清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由上诉人刘思清负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年四月六日
书记员 张旭文
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初4号之二
原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东天圆铜业有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：曹福强，总经理。
被告：山东中海化工集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：刘士勤，总经理。
被告：山东鑫泽铜业有限公司，住所地山东省菏泽市单县。
法定代表人：张爱民，总经理。
被告：曹福强，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：孙杰，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省东营市。
本院在审理原告北京银行股份有限公司济南分行与被告山东天圆铜业有限公司、山东中海化工集团有限公司、山东鑫泽铜业有限公司、曹福强、孙杰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2017年4月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费238800元，减半收取为119400元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
人民陪审员 韩瑞娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 雯
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特152号
申请人：张茂振，男，1970年9月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张茂振称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达94,875.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张茂振债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张茂振负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1304号之一
申请执行人：苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州。
法定代表人：朱魏枫，该××总经理。
委托诉讼代理人：虞军，该××经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人:朱仪龙。
被执行人:瞿红卫。
本院在执行申请执行人苏州市缘通典当有限公司（以下简称缘通典当公司）与被执行人朱仪龙、瞿红卫典当纠纷一案中，依职权对被执行人朱仪龙、瞿红卫名下的财产进行了调查，查明被执行人朱仪龙名下有位于张家港市杨舍镇云盘二村9幢104室的不动产；被执行人朱仪龙、瞿红卫共同共有位于张家港市金港镇农贸市场1幢M54、M55及2幢M07、M10、M11、M14的不动产；被执行人瞿红卫名下有银行存款十余万元；被执行人朱仪龙、瞿红卫名下暂无其他财产。本院对张家港市杨舍镇云盘二村9幢104室的不动产采取了查封措施；对张家港市金港镇农贸市场1幢M54、M55及2幢M07、M10、M11、M14的不动产采取了轮候查封措施；对被执行人瞿红卫名下可供执行的银行存款121216.28元采取了划拨措施；被执行人朱仪龙、瞿红卫在执行中未自觉履行本案义务。本案现已执行到位执行款121216.28元。本院将上述执行情况告知了申请执行人缘通典当公司并要求其提供被执行人朱仪龙、瞿红卫其他可供执行财产的线索，申请执行人缘通典当公司对执行情况未持异议，向本院表示鉴于被执行人朱仪龙、瞿红卫居住在张家港市杨舍镇云盘二村9幢104室内，暂不申请对该不动产进行变价处分，另因被执行人朱仪龙、瞿红卫暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏州市缘通典当有限公司发现被执行人朱仪龙、瞿红卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十三日
书记员 王铭懿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终569号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，因犯盗窃罪，分别于2013年10月被判处有期徒刑六个月；于2014年9月被判处拘役五个月；于2015年12月22日被判处有期徒刑七个月；2016年7月15日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2017年5月24日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0113刑初375号刑事判决：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人李波退赔被害单位重庆鹏诚保险代理有限公司损失1250元。原审被告人李波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李波申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年八月十一日
书记员 傅亚男
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2641号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘冬生因行政复议一案，不服北京市第四中级人民��院（以下简称一审法院）（2017）京04行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞24号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区���府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 支小龙
代��审判员周凯贺
二〇一七年八月十五日
书记员 胡佳明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4686号
上诉人（原审被告）：东亚干细胞投资有限公司，住所地无锡市新区长江南路以东硕梅路以南地块。
法定代表人：朱东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京宝诚生物技术有限公司，统一社会信用代码91320106793724825X，住所地南京市鼓楼区山西路67号A1006室。
法定代表人：陈璞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯雷，该公司员工。
上诉人东亚干细胞投资有限公司与被上诉人南京宝诚生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。上诉人东亚干细胞投资有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：东亚干细胞投资有限公司撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予东亚干细胞投资有限公司撤回上诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由东亚干细胞投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年三月一日
书记员 吴 君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7578号
原告：刘某某，女，1931年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李永强，四川今辰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：易某1，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：易某2，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：易某3，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘某某与被告陈某某、易某1、易某2、易某3赡养费纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
本案在审理过程中，原告刘某某于2017年农历正月去世。
本院经审查认为，追索赡养费的一方当事人，即原告刘某某已去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘某某已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 熊 军
代理审判员 出智周
人民陪审员 徐心华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢亚希
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第779号
原告金志高，男，1945年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告金爱忠，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告金学明，男，1932年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告金志高、金爱忠诉被告金学明相邻权纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一四年二月八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0456号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告苏尚财。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告苏尚财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被��苏尚财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年4月10日我公司与被告苏尚财签订了物业服务协议，按合同约定，被告苏尚财应履行缴纳物业费的义务，但其未支付2013年4月1日至2013年8月19日的物业服务费794元，由此产生了违约金55元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告苏尚财均不予理睬。现请求依法判令：被告苏尚财支付欠缴的物业费794元、违约金55元，合计849元，并承担本案诉讼费用。
被告苏尚财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场商铺步行街系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告苏尚财为淮安万达广场商铺步行街南75号业主，房屋建筑面积85.71平方米。原告万达物业与被告苏尚财于2011年4月10日签订前期物业服务协���，约定原告万达物业为被告苏尚财所有的淮安万达广场商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告苏尚财经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告苏尚财与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年4月1日至2013年8月19日期间，原告万达物业为被告苏尚财所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，��有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告苏尚财应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费794元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告苏尚财支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏尚财于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费794元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏尚财负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初792号
原告：罗鸿璋，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：成都市工业设备安装公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：翟跃明，该公司总经理。
被告：吴松（曾用名吴一文），男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何仲兴，男，1968年8月27日出生���汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告罗鸿璋与被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗鸿璋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鸿璋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告成都市工业设备安装公司、吴松、何仲兴劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗鸿璋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗鸿璋负担。
审判员 李显菊
二〇一七年八月十五日
书记员 兰 瞻
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1670号
原告苏某。
被告贾某甲。
原告苏某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告贾某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名叫贾某乙，现年8岁。××××年××月××日生育次女，取名叫贾某丙，现年1周半。我与被告婚前不了解，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。我曾在XXXX年起诉与被告离婚，后经法庭调解和好撤回起诉。被告在这长达两、三年时间，没有与我好好过日子的表现。被告也曾表示同意与我离婚，就因为孩子问题达不成一致意见。被告从没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，不管不问，造成我们夫妻感情彻底破裂，无法一起生活下去。无奈，再次提出与被告离婚的请求，请求人民法院依法处理：一、判令原、被告离婚；二、婚生二个女孩归原告抚养，被告承担抚养费；三、婚前个人财产归个人所有（附清单）；三、诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲辩称：我不同意离婚。我与原告苏某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿。因为我俩是一个村子的，都相互了解，俩家的老人关系不错。因其家中无子，婚后我长期居住在她家，一家人和睦相处，日子过得不错。我俩没有多大矛盾，也没有根本的利害冲突。我比较内向语言不多，只顾干活。原告撤诉后，我又去她家居住，又生育了一个女儿，日子过得很好。所以我们夫妻感情并没有破裂，为了孩子，为了家庭，我有缺点保证改正，能过好日子。今后我保证尊老爱幼，做一个负责任的丈夫、爸爸和女婿，请法院给我俩一次机会。
经审理查明：原告苏某与被告贾某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育婚生女贾某乙，××××年××月××日生育婚生女贾某丙。原告曾于XXXX年X月XX日在藁城市人民法院起诉离婚，后经法庭调解和好撤回起诉。原、被告和好后，共同生活并生育婚生女贾某丙。XXXX年X月份，原、被告因家庭琐事开始分居。
以上事实有原告陈述、被告答辩，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告苏某与被告贾某甲经合法结婚登记。婚后共同生育两个女儿，建立起较为深厚的夫妻感情。现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情没有完全破裂,且原、被告分居时间短，不符合法定认定感情破裂的条件。故就原告离婚之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告贾某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘紫燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执43号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳东汉禽业有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]202号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审248号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]202号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11760号
上诉人（原审原告）：郭爱玉，女，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人郭爱玉因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8360号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 白凯丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更358号
罪犯师克春，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人师克春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师克春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯师克春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师克春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师克春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执643号
申请执行人杜新亭。
被执行人张国华。
被执行人滕君生。
申请执行人杜新亭与被执行人张国华、滕君生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初824号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日依法扣留、提取被执行人滕君生在盘山县财政局每月发放的工资XXX元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执643号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初260号
原告代某1,男,生于1943年9月12日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨某某,女,生于1945年8月8日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告代某2，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告代某3，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告代某1、杨某某与被告代某2、代某3赡养纠纷一案中，原告代某1、杨某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某1、杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某1、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，免收。
审判员 周建平
二〇一七年二月十日
书记员 刘月琴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初904号
原告：邹金华，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：谢昌红，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告邹金华与被告谢昌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行��审理。原告邹金华的委托代理人刘建山、被告谢昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金华向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快归还原告借款本金140000元和该款自2016年10月3日起至归还之日止的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告谢昌红因做生意需要资金周转，于2014年12月3日向原告借去现金140000元，借期为一年，并约定月息2分，计2800元按月结算。后由于被告未按时归还原告借款，2016年10月3日被告又重新向原告立下140000元的借条一份，约定月利息2800元，每月的三号付清。双方还口头约定从2016年10月6日开始至2017年6月21日止，被告先归还40000元及利息。原告以在被告店里拿货的形式抵扣利息。到4月22日开始双方已对清，但5月份后原告打电话给被告对帐结算，被告说没时间一推到现在。���此，根据我国《民诉法》的相关规定，诉请法院依法判令被告尽快归还原告现金及利息，支持原告的诉讼请求。
被告谢昌红辩称，借款140000元是事实，40000元是口头约定2017年6月左右归还，我想和原告调解沟通。截止到2017年8月3日，还欠原告本金140000元，利息4309元。
本院经审理认定事实如下：被告谢昌红因做生意于2014年12月3日向原告借去现金140000元，借期为一年，并约定按2800元按月结算利息。后由于被告未按时归还原告的借款，2016年10月3日被告又重新向原告立下140000元的借条一份，约定月利息2800元于每月的三号付清。双方还口头约定到2017年6月被告先归还40000元及利息，原告以在被告店里拿货的形式抵扣利息。截止到2017年8月3日，被告还欠原告本金140000元，利息4309元。
本院认为，被告谢昌红向原告邹金华借款140000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。经查，截止到2017年8月3日，被告还欠原告本金140000元，利息4309元。因此原告要求被告归还借款本金140000元的请求本院予以支持，要求被告支付该款自2016年10月3日起至归还之日的利息诉讼请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告谢昌红所欠原告邹金华人民币140000元及利息（利息自2017年8月4日起算至借款还清之日止，按月利率20‰计算），定于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告尚欠原告的利息4309元，定于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告负担100元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈旦平
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡江美
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1642号
申请执行人：松原市福嘉缘物业管理有限公司，
被执行人：石宝起，男，汉族，1975年6月2日生，
申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被申请执行人石宝起物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第3612号民事判决书，判决内容：一、被告石宝起于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月22日起至2015年10月26日止按照每月45.4元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告石宝起负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3612号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执226号
申请执行人马得林，男，回族，1978年3月10日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
被执行人马耀龙，男，回族，1979年1月3日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。
申请执行人马得林与被执行人马耀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3685号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马得林于2016年1月15日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的155000元及利息，受理费1700元，执行费2551元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马耀龙常年在外，无法寻找，且名下无存款、无房产及股票信息。有雪佛兰小轿车一辆，本院已依法对车辆户籍进行冻结，因无法寻找到车辆踪迹，暂时无法处分。经询问申请执行人，其不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人常年在外，无法寻找，且无存款、无房产及股票等财产信息；所有的雪佛兰小轿车一辆，本院已依法对车辆登记手续进行冻结，因无法寻找到车辆踪迹，暂时无法处分，再无其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执226号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月十四日
书记员 马富成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第953号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人骆小飞，又名骆波，男，1986年9月19日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，半文盲，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)796号起诉书指控被告人骆小飞犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年7月2日中午，被告人骆小飞及“王小兵”、“刀疤”（均另案处理）至慈溪市观海卫镇城隍庙村新义路某号胡某住宅，翻墙撬门入室，窃得人民币约300元、软盒329中华香烟3条、软盒苏烟1条、硬盒中华香烟6包（以上香烟合计鉴定价格为人民币2578元）以及优派电脑显示器1台、耐克旅游鞋1双（均无法鉴定）。
被告人骆小飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、方某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、抓获经过及被告人骆小飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆小飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2011年8月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终580号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈础群，男，1968年1月31日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业。2016年8月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月十日，2016年8月20日刑满释放。2017年4月13日涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈础群犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出(2017)渝0103刑初656号刑事判决：一、被告人陈础群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人陈础群于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失一千四百五十七元。原审被告人陈础群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人陈础群到庭参加诉讼。庭审过程中，陈础群申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人陈础群自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定陈础群犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈础群自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈础群撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷