wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1743号
原告：上海万通铸锻有限公司，住所地在上海市浦东新区合庆镇直属村凌南宅1号。
法定代表人：王振梁，总经理。
委托诉讼代理人：陈平、程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告：葛明峰，居民。
原告上海万通铸锻有限公司（以下简称上海万通）与被告葛明峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海万通的委托诉讼代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告葛明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海万通向本院提出诉讼请求：1.被告葛明峰立即支付原告人民币336,820.31元及该款自起诉之日起至判决生效之日期间按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告因厂房屋顶维修事宜将该工作交由被告负责，被告雇佣案外人曹宇航等人提供劳务。因曹宇航在提供劳务过程中发生人身伤害致诉，该案经上海市第一中级人民法院审理作出判决，由原被告对曹宇航承担连带赔偿责任。原告在曹宇航治病期间支付医药费等103,000元，法院判决后履行了判决确定的233,820.31元，合计336,820.31元。
葛明峰未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，案外人曹宇航受雇于被告葛明峰为原告上海万通的厂房维修屋顶，在将屋顶损坏的石棉瓦进行更换时从高处坠落受伤。在曹宇航治疗过程中，原告上海万通给付103,000元，被告葛明峰给付97,000元。曹宇航为主张其余赔偿款而将本案原、被告诉至上海市浦东新区人民法院，经一审判决后，曹宇航不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该院经审理认为，曹宇航系葛明峰所雇用，故葛明峰作为雇主，对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。而上海万通将工程发包给不具有建筑工程资质的自然人葛明峰，根据相关法律规定，应当与雇主葛明峰承担连带赔偿责任。对于责任比例需根据各方当事人对于事故发生的过错及原因力大小进行考虑，该院最终判定曹宇航承担30%责任；被告葛明峰承担70%责任，共计赔偿433,820.31元，扣除已给付的97,000元，扣去上海万通已给付的103,000元，葛明峰实际应支付233,820.31元，上海万通对葛明峰的上述赔偿款项承担连带责任。判决生效后，在执行过程中，原告上海万通向曹宇航支付了判决确定的赔偿款，至此，原告上海万通给付曹宇航合计336,820.31元。后原告上海万通向上海市浦东新区人民法院起诉被告葛明峰行使追偿权，并进行了诉讼保全，经该院审查，并经原告同意，该案移送至本院管辖。
以上事实，有上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初12558号民事裁定书、财产保全告知书、保全材料、保全费票据、（2014）浦民一（民）初字第9953号民事判决书、中国农业银行强制扣划通知单，上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2263号民事判决书等及当事人的庭审陈述笔录在卷作证。
本院认为：连带责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在案外人曹宇航起诉本案原、被告的案件中，原告上海万通将工程发包给不具有建筑工程资质的被告葛明峰，对事故的发生是存在过错的，本院依法酌情认定其承担事故总赔偿额70%中20%的赔偿责任计86,764.06（433,820.31元×20%）元，现原告已向曹宇航支付336,820.31元，对于超出其赔偿数额的部分计250056.25（336,820.31-86,764.06）元，有权向被告葛明峰追偿。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海万通铸锻有限公司250056.25元及利息（自2016年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海万通铸锻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，诉讼保全费2204元，公告费640元，合计9196元，由原告上海万通铸锻有限公司负担1840元，由被告葛明峰负担7356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6550号
罪犯王勉，男,汉族，1970年10月23日出生于云南省富源县,大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）盘刑一初字第146号刑事判决，以被告人王勉犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人王勉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2011）昆刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月20日起至2022年7月19日止。裁定生效后,该犯于2012年5月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王勉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王勉，现刑罚执行已达六年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年7月19日止。罪犯王勉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王勉在服刑期间确有悔改表现，符合��定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王勉减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第300号
原告孔艮先，女，1937年10月4日出生，汉族。
被告岑国民，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告孔艮先诉被告岑国民物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔艮先、被告岑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艮先诉称：被告岑国民是岑梅（已故）的儿子，原告与岑梅原为夫妻关系，2000年1月17日，原告与岑梅因感情破裂经封开县人民法院判决离婚，同时还判决原告与岑梅共有的水泥钢筋结构房屋一层约30平方米的水泥楼归原告所有，水泥楼的楼梯以及地堂包括大门口则由原告与岑梅共同使用。
岑梅死后，被告在原告旁新建一幢水泥楼，在建造过程中，被告未经原告同意，擅自侵占了原告与岑梅共同使用的地堂来扩阔房屋，并建起高大的围墙。因原告所居住的房屋通行必经过地堂，因此被告的行为严重阻碍了原告的出行，同时还严重影响了原告房屋的采光、通风及日照，对原告生活造成很大影响。
原告为此曾多次到镇政府解决问题，但镇政府组织了原、被告多次调解均无果，现镇政府考虑到原告出行困难的问题，出资在原告的房屋楼顶处建了一条楼梯，原告出行时需从楼顶通过梯子到地上，但因原告现为80岁老人，增加了其出行的危险。
综上所述，被告擅自侵占与原告共有的地堂来建造房屋，阻碍了原告的出行，同时亦严重影响了原告房屋通风、采光。为此，请求法院判令：被告岑国民返还房子的所有权。
被告答辩称：被告现在住在116.88平方米的房子是被告弟弟岑虎纹的房子，是岑虎纹建造的，土地使用权证上所显示的土地使用者是岑虎纹，与被告岑国文无关。原告所说的地堂也是被岑虎纹用围墙围起来的。
经审理查明：2000年1月17日，原告与岑梅（已故）因感情破裂经封开县人民法院判决离婚，同时还判决原告孔艮先与岑梅共有的水泥钢筋结构房屋一层两间房约30平方米的水泥楼归原告所有，水泥楼的楼梯以及地堂包括大门口则由原告与岑梅共同使用。而岑梅婚前财产原有的两间水泥楼、一座大屋、一间旧厅、一间厨房、一间杂物房、三卡猪舍归岑梅所有。
土地使用权证是显示116.88平方米土地使用权人是岑虎纹。原告孔艮先坚持只起诉岑国民一人。
本院认为，在2000年1月17日，原告孔艮先已与岑梅（已故）离婚，当时本院已对双方的财产作了分配，判决水泥钢筋结构房屋一层两间房约30平方米的水泥楼归原告所有，而岑梅婚前财产原有的两间水泥楼、一座大屋、一间旧厅、一间厨房、一间杂物房、三卡猪舍归岑梅所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（五）法律允许公民所有的生产资料；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。岑国民、岑虎纹作为岑梅的婚生儿子，是岑梅遗产的法定继承人，岑国民、岑虎纹在岑梅离世后合法的获得了岑梅遗产的所有权，即包括上述离婚纠纷民事判决书中涉及的岑梅所有的财产。
本案中，原告孔艮先要求被告岑国民返还房子的所有权。根据《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，原告孔艮先若要求被告岑国民返还房子，则需要提供原告孔艮先是房子所有权人，以及被告岑国民侵权的证据。本案因为原告孔艮先没有及时向本院提供相关证据证明其所提出的诉讼请求所依据的事实。为此，本院认为应驳回原告孔艮先的诉讼请求。
故此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院》第二条，判决如下：
驳回原告孔艮先的诉讼请求。
本案受理费100元，经本院批准准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年一月十九日
书记员 黎耀添
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4717号
原告赵东芝，女，1989年11月29日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈志红，男，1975年7月8日出生，汉族。
被告陈雪辉，女，1979年12月13日出生，汉族。
原告赵东芝与被告陈志红、陈雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东芝到庭参加诉讼，被告陈志红、陈雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东芝诉称，2016年2月6日，被告陈志红以承包工程需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款利息为月息2.5分。被告陈志红借款后只支付了利息40000元，并承诺于2017年4月底付清本息，但被告没有履行承诺，故诉请法院判决被告陈志红、陈雪辉返还借款本金150000元及利息；承担本案诉讼费用。
被告陈志红辩称，欠款属实，现在资金周转困难，希望能延期还款。
被告陈雪辉无答辩。
经审理查明，被告陈志红、陈雪辉系夫妻关系。被告陈志红因做生意需要资金周转，经案外人王三明介绍分别于2015年底和2016年2月6日向原告借款50000元和100000元，该两笔借款均为现金交付，被告陈志红收到借款后，亲笔向原告出具借条一份“今借到赵东芝人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2.5%，借款人：陈志红，2016.2.6”。被告陈志红借到款项后，共计向原告支付了利息40000元，即利息支付至2016年12月26日，本金分文未还。
以上事实，有原告、被告陈志红陈述，借据、婚姻登记材料等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志红向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈志红借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月息2.5分，折合年利率为30%，超过法律规定的24%，故对超过部分，本院不予支持。被告陈雪辉与陈志红系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈志红、陈雪辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵东芝借款150000元并支付利息（利息计算方式：自2017年6月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费2150元，合计4000元，由陈志红、陈雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年九月十一日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初984号之二
原告：雷戌董正，男，1982年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：朱永伟，湖北乾行律师事务所律师。
被告：董典维，男，1990年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：赵幼华，女，1957年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
两被告委托代理人：李秀清，湖北明正法律服务所法律工作者。
被告：雷少华，男，1957年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告雷戌董正与被告董典维、赵幼华、雷少华为合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告雷戌董正于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷戌董正撤诉。
案件受理费减半收取为954元，由原告雷戌董正负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初907号
原告：陈同道，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：陈晓东，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住泗洪县，系原告儿子。
委托代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告陈同道诉被告汤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、陈大战，被告汤军及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同道向本院提出诉讼请求：1.被告汤军赔偿原告32879元（医疗费91830元、车损1100元、评估费100元，被告首先在交强险内赔偿11100元，交强险外承担30%责任，再扣除被告已付的2800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日18时30分，原告陈同道驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青天线由西向东行驶至苏1**m+500m处时，撞到前方向因故障停在路面上的汤国昌驾驶的无牌照手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定汤国昌承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。涉案车辆系被告所有，并未投保交强险及商业险。现双方对赔偿事宜未达成一致意见。
被告汤军辩称，被告车辆是因故障停在路边修理，后被原告追尾撞上，被告没有过错，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日18时30分，原告陈同道驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿青天线由西向东行驶至苏1**m+500m处时，对路面情况观察疏忽，撞到前方同方向因故障停在路面上的汤国昌（系被告汤军雇佣的驾驶员）驾驶的无牌照手扶拖拉机（未投保交强险），造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认为陈同道未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期参加技术检验的摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽且未戴安全头盔，应承担事故的主要责任，汤国昌未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的拖拉机上道路行驶，发生故障未及时报警且未按规定摆放警示标志，应承担事故的次要责任。原告陈同道受伤后在泗洪县人民医院进行了治疗，入院诊断“右胫骨上段开放性粉碎性骨折伴膝关节脱位、右膝内外侧副韧带断裂、右髌韧带止点撕脱、右前后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板撕裂副韧带断裂、右手食指近节指骨开放性骨折、全身多次软组织挫裂伤”，住院治疗32天。后原告又转入泗洪县康复医院住院治疗5天，合计花费医疗费91830元（其中2800元没有票据，由被告汤军支付）。2016年10月25日，经泗洪县价格认证中心鉴证，原告普通二轮摩托车损失为1100元，为此，原告花费评估费100元。
本院认为：汤国昌系雇佣驾驶员，在事故中承担次要责任，未有重大过失，应由雇主汤军承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告汤军所有的手扶拖拉机未投保交强险，应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告汤军按责赔偿30%为宜。原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：医疗费91830元、车损1100元，评估费100元，合计93030元。被告汤军在交强险范围内承担11100元（医疗费10000元+车损1100元），其余承担30%的责任即24579元{（93030元-11100元）×30%}，合计35679元，再扣除被告已支付的2800元，被告汤军还应赔偿原告32879元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告汤军赔偿原告陈同道各项损失合计32879元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一七年三月三日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2．泗洪县人民医院、泗洪县康复医院的检查报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告受伤后住院治疗及医疗费花费情况。
3．价格鉴定书及评估费发票各一份，证明原告的车辆损失。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第1页/共6页
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1016号
申请执行人：欧永红，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蔡毅，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人欧永红与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧永红于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为150000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人蔡毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人蔡毅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月26日，被执行人蔡毅尚欠申请执行人欧永红执行案款150000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1016号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁 兰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01305号
原告：安朵朵，女，1994年5月23日出生，汉族，农民，安徽省固镇县杨庙乡曹徐村邱园组10号-2号。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐翔，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告安朵朵诉被告徐翔健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安朵朵及其委托代理人张艳美、被告徐翔的委托代理人徐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安朵朵诉称：原告的姐姐张晨晨装修店面，原告在给姐姐帮忙。原告和其姐姐一起去给被告家人解释，但被告及家人讲话蛮横无理，原告说不行咱就报案吧，这时激怒了被告及其父亲，被告就对原告和妹妹一顿暴打。被告被行政拘留3日。原告的身体及精神受到了极大的伤害，现要求被告赔偿原告各项费用5453.9元。
徐翔辩称：对双方发生纠纷的原因、时间、地点均无异议，该起纠纷发生之前，被告与张晨晨的丈夫就因该起纠纷发生的原因即装修款问题已经解决了，原告仍到被告的店里对被告及其父亲进行辱骂，两原告应当承担全部责任；被告并没有殴打原告的故意，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：安朵朵的表姐张晨晨及其丈夫在固镇县城关镇东风北路经营“米多”理发店，徐翔及其父亲在固镇县城关镇大营路一中路口对面经营五金水暖电料。2015年6月18日上午8时左右，因500元电料款，徐翔与张晨晨及其丈夫在米多理发店后侧发生冲突；同日上午9时左右，安朵朵与其表姐张晨晨一起到徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，后徐翔对张晨晨、安朵朵进行殴打。安朵朵受伤后，在固镇县中医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，花去医疗费合计2463.18元。固镇县公安局作出固公（城）行罚决字〔2015〕258号行政处罚决定书，给予徐翔行政拘留三日的处罚。
上述事实有：原、被告陈述、病历、医药费发票和公安机关的行政处罚决定书等证据在卷进佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。安朵朵去徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，与徐翔的激进行为存在因果关系，安朵朵对此应承担相应的责任，责任比例以30%为宜。安朵朵要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。安朵朵同时要求被告赔偿交通费80元，因未向本院提供票据，本院不予支持。安朵朵经医疗机构诊断为脑震荡、右颊软组织挫伤，医疗机构并未对安朵朵在治疗过程中需要加强营养作出明确意见，故安朵朵要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。徐翔将安朵朵打伤，存在过错，应承担主要民事赔偿责任。安朵朵的损失为：医疗费2463.18元、误工费595.84元（74.48元×8天）、护理费834.88元（104.36元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计4133.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐翔赔偿原告张晨晨医疗费2463.18元、误工费元595.84、护理费834.88元、住院伙食补助费元240元，合计4133.9元的70%，即2893.73元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张晨晨其他诉讼请求；
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈红丽
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1010号
原告何双庆,男,汉族，1980年10月10日出生,住自贡市自流井区。
委托代理人甘乘榕,女，汉族，1979年9月23日出生,住自贡市自流井区。
原告甘乘榕,女，汉族，1979年9月23日出生,住自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
本院在审理何双庆、甘乘榕与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告何双庆、甘乘榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26.80元，由原告何双庆、甘乘榕负担。
审判员 陈小林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8766号
上诉人（原审原告）：成都陆浩物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桑园街97号。
法定代表人：蒋智洺，总经理。
委托诉讼代理人：颜隆海，男，系成都陆浩物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹青，女，系成都陆浩物业服务有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨义民，男，1965年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人成都陆浩物业服务有限责任公司（以下简称陆浩物业公司）因与被上诉人杨义民劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
陆浩物业公司上诉请求：撤销成都市新都区人民法院(2017)川0114民初2165号民事判决，依法改判陆浩物业公司不支付杨义民劳动报酬以及驳回杨义民请求无故扣款拖欠工资的立案理由。事实和理由：由于杨义民在工作中给公司造成损失，陆浩物业公司有权从杨义民应得工资中扣除损失部分。一审法院判决不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人杨义民辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆浩物业公司向一审法院起诉请求：陆浩物业公司不支付杨义民劳动报酬4479.9元。
一审法院认定事实：杨义民系陆浩物业公司员工，岗位为保安。杨义民自2016年12月15日起未到陆浩物业公司上班。杨义民于2016年12月21日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、陆浩物业公司支付杨义民拖欠工资4500元；2、陆浩物业公司支付杨义民违法解除劳动合同赔偿金3600元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出新都劳人仲案字（2016）第0871号仲裁裁决书裁决：1、陆浩物业公司支付杨义民工资4470.9元；2、驳回杨义民的其他仲裁诉求。陆浩物业公司不服，提起诉讼。
庭审中，陆浩物业公司、杨义民双方一致确认，截至杨义民于2016年12月21日提起仲裁之日，陆浩物业公司尚欠杨义民工资4479.9元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故陆浩物业公司应支付杨义民工资4479.9元。陆浩物业公司要求杨义民赔偿因杨义民失职而造成的损失，但并未对损失大小、杨义民是否构成失职、杨义民的失职与造成损失之间存在多大因果关系以及计算赔偿额的标准是否经过民主程序议定等事实进行充分举证，故一审法院无法依据陆浩物业公司单方提出的损失金额、赔偿标准来对杨义民应承担的赔偿责任进行认定。陆浩物业公司若确有损失，可另行诉讼处理。综上，一审法院对陆浩物业公司关于其不支付杨义民工资的诉讼请求不予支持，因杨义民在仲裁后未提起诉讼并认可仲裁裁决金额，故陆浩物业公司应支付杨义民工资4470.9元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陆浩物业公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付杨义民工资4470.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由陆浩物业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人陆浩物业公司的上诉理由以及被上诉人杨义民的答辩意见，本案争议的焦点为：陆浩物业公司是否应当向杨义民支付劳动报酬以及杨义民是否应当承担陆浩物业公司损失的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者在法律规定的时间内有领取劳动报酬的权利，用人单位并不得以任何理由来扣除和延期支付劳动者的工资。在本案中，陆浩物业公司、杨义民双方一致确认，截至2016年12月21日提起仲裁之日，陆浩物业公司尚欠杨义民工资4479.9元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，陆浩物业公司应当向杨义民支付劳动报酬。陆浩物业公司主张杨义民给公司造成损失，可另案提起诉讼主张权利。陆浩物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都陆浩物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都陆浩物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年八月八日
书记员 熊 虹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00300号
申请执行人曾瑞生。
被执行人谢雪明。
本院于2011年7月12日立案执行申请执行人曾瑞生与被执行人谢雪明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第255号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款39331.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有39300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第255号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初319号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张洛阳，男，1972年2月18日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月17日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【169】号起诉书指控被告人张洛阳犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人张洛阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日15时02分许，被告人张洛阳酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至柘城县李原乡十字大街路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定张洛阳静脉血液中的酒精含量为：145.98mg/100ml。
审理查明，被告人张洛阳无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张洛阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人张洛阳的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张洛阳违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，经检测被告人张洛阳静脉血中酒精含量为145.98mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洛阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洛阳无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张洛阳庭审中如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：
被告人张洛阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年五月五日
书记员 段明月
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执929号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人毛建湘，男，汉族，1966年3月20日出生，长沙市开福区。
被执行人武汉辰源起重机械安装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区平安里43号1-2号。
法定代表人毛建湘，董事长。
被执行人毛鑫，男，汉族，1983年8月28日出生，住长沙市开福区。
上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1752号裁决书已生效。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）沪仲案字第1752号裁决即上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初912号
原告：宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。
负责人:何洪武，经理。
被告：李超勇。
本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告李超勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 琪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执恢79号
申请执行人：瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道33号。
法定代表人：蔡荣宗，该公司董事长。
被执行人：张金发，男，台湾人。
瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司与张金发票据纠纷一案，本院作出（2015）宁商外初字第7号民事裁定：对台湾新北地方法院简易庭作出的2013年度司票字第500号民事裁定的法律效力予以认可。因张金发未按上述裁定书履行义务，瀚斯宝丽显示科技（南京）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商外初字第7号民事裁定及台湾新北地方法院简易庭2013年度司票字第500号民事裁定由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑洲宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2781号
原告张凯，男，1968年10月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告霍艳，女，1968年10月9日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人王建彬、杨志刚，河北盛仑律师事务所律师。
被告马丽英，女，1969年12月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告王辉，男，1969年4月28日生，汉族，住址同上。
原告张凯、霍艳诉被告马丽英、王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王建斌、杨志刚到庭参加诉讼。被告马丽英、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯、霍艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款193000元；2.判令二被告共同向原告支付自2015年5月11日起至2016年6月14日利息11788.44元，并继续按照中国人民银行同类贷款利率计算直至欠款付清之日利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告马丽英、王辉夫妇向原告张凯借款人民币25万元，约定7日后还款。原告张凯随即用其妻子即原告霍艳的中国建设银行卡（卡号：62×××XX）向被告马丽英的邯郸银行卡（卡号：62×××XX）汇款人民币25万元。7日届满后，被告马丽英、王辉夫妇并未依约还款。十余日后，才勉强还款5万元。2015年6月1日，在原告方多次要求下，被告马丽英才向原告张凯出具借款20万元的借条。2016年1月17日，被告马丽英、王辉夫妇共同向原告张凯出具20万元借条。此后，经原告多次催要，被告夫妇仅向原告方偿还借款7000元，尚有19万3千元钱至今未还。
被告马丽英、王辉未作答辩。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告二人身份证、结婚证，证明二原告主体资格，系夫妻关系。（2）建设银行汇款客户回单、2015年6月1日借条、2016年1月17日借条，证明借款事实。（3）贷款基准利率表，证明原告主张利率的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告马丽英、王辉未向本院提交任何证据。
本院认为，被告马丽英、王辉向原告张凯、霍艳借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约还款显系违约，原告要求被告偿还借款本金193000元及相应利息的诉请，与法有据本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据约定2016年元月底之前还清150000元，故本金150000元的利息自2016年2月1日起算，其余本金43000元的利息自起诉之日2016年7月12日起算。原告主张按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马丽英、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯、霍艳借款本金193000元并支付利息（其中以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日至判决确定的履行期限届满之日止；以本金43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告马丽英、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一六年八月十五日
书记员 路漫
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
舒新林、徐国华：
申请执行人舒新林与被执行人徐国华装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2544号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月23日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：
本院（2016）浙0182执2879号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申147号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。
再审申请人王天才因诉齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会（以下简称齐齐哈尔卫计委）不履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天才申请再审称，2011年10月31日，双河劳教所携带王天才的血样去齐齐哈尔市第二医院（以下简称二院）化验，二院病历记载为考虑乙肝恢复期，与2011年12月21日至27日齐齐哈尔市第七医院作出的乙型肝炎病毒性中度的诊断不符。王天才就二院超范围经营提起民事诉讼，因齐齐哈尔卫计委未答复二院是否超范围经营，一、二审均被驳回。现提起行政诉讼，应予立案。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2015年9月6日，齐齐哈尔卫计委在给王天才的答复中说明，对其提出的关于二院内科医生、公安医院内科医生超范围治疗病毒性肝炎和皮肤病一事，前期有过答复，不再受理。王天才提起本案诉讼实质是对齐齐哈尔卫计委上述不再受理答复不服，请求齐齐哈尔卫计委再作答复，根据最高人民法院复函规定，人民法院不予受理。一、二审裁定不予立案正确，王天才提出的再审申请理由不能成立。
综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王天才的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8847号
原告：陆祥华,男,1961年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：王勤,女,1968年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市阳森勤业纺织品厂,组织机构代码76588655-2，住所地苏州市吴江区七都镇沈家湾村。
法定代表人：王勤,总经理。
原告陆祥华诉被告王勤、吴江市阳森勤业纺织品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陆祥华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祥华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆祥华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆祥华负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 芦 霄
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初998号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：张海荣，男，1942年12月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海荣偿还所欠我社借款本金14900元、利息11478.52元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张海荣于2011年12月28日在驻操营信用社贷款15000元，现结欠14900元，贷款用途买羊，利率执行月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年12月27日。贷款到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。
被告张海荣在法定答辩期限未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告张海荣签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定张海荣从该社借款15000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向张海荣发放了借款15000元。被告于2014年3月4日归还借款本金100元。截止至2017年3月9日被告共欠贷款本金14900元、利息11478.52元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、农户信用借款合同，证明原告与被告于2011年12月28日签订了农户信用借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；2、借款借据，证明原告于2011年12月28日向被告张海荣发放贷款15000元，被告于2014年3月4日归还借款本金100元，现结欠本金14900元；3、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收；4、准予变更登记通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告张海荣虽未出庭质证但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张海荣签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该社按约发放贷款后，被告张海荣应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14900元及利息（2017年3月9日以前的利息为11478.52元；自2017年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终593号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北时代电子有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街*号*#楼。
法定代表人：闫建良，该公司董事长。
委托代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司因侵害商标权纠纷一案，均不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司以双方已于2016年9月12日达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司各负担575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张晓梅
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 祁立肖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1278号
罪犯梁夹夹，女，汉族，1986年5月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）埇刑初字第00478号刑事判决，以被告人梁夹夹犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁夹夹确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁夹夹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁夹夹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁夹夹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年二月三日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人衡勇，男，汉族，1965年10月30日出生于四川省盐亭县，初中文化，农民，住陕西省汉中市汉台区×××巷×号楼×单元×××室。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1989年12月刑满释放；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年6月3日被假释，假释考验期至1999年9月26日届满；2002年10月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2008年1月31日刑满释放。2011年12月6日因本案被逮捕。现在押。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控被告人衡勇犯强奸罪一案，于2012年8月14日以(2012)汉中刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人衡勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，衡勇提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月26日以(2012)陕刑一终字第00227号刑事判决，认定被告人衡勇犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
1、2001年4月30日11时许，被告人衡勇途经陕西省汉中市汉台区原汉中师范学院西院墙边时，遇见被害人冯某某（甲）（女，殁年22岁）在院墙边小路上看书。衡勇见四周无人，便上前调戏冯某某（甲），被冯某某（甲）拒绝，衡勇从地上捡起一块石头猛砸冯某某（甲）的头顶部和后脑，将被砸昏的冯某某（甲）拖入路边的油菜地中强奸后逃离现场。冯某某（甲）因重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人冯某某左脚厚底黑皮鞋、指纹，证人李某某、殷某某、冯某某（乙）等的证言，尸体鉴定意见、证明冯某某（甲）阴道擦拭物精斑为被告人衡勇所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人衡勇亦供认。足以认定。
2、2011年10月17日凌晨，被告人衡勇从陕西省汉中市汉台区过街楼蔬菜批发市场其务工的经营部的厨房内碗柜下取出一把木柄八棱铁锤带在身上，骑电动自行车外出欲找女性实施强奸。途中，衡勇遇见被害人杨某（女，殁年36岁）独自骑电动自行车下班回家，即尾随其后。当杨某骑车行至汉中市汉台区远东木材交易市场西侧水泥路上时，衡勇见四处无人，便快速超车将杨某拦住，将杨某推下电动自行车并将杨按倒在地，杨某挣扎呼救，衡勇掏出铁锤朝杨某头部猛砸数下。随后，衡勇将已昏迷的杨某拖至路西侧的一条机耕路边的水沟上实施强奸后逃离现场。杨某因重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人杨某的血迹、骨头碎片、富士达牌电动自行车及出租车驾驶资格证、足尖向北的残缺变形立体足迹、从被告人衡勇工作地点提取的衡勇作案时用于击打杨某头部的成达牌八棱锤和作案时所骑的新日牌电动自行车，衡勇前科犯罪刑事判决书和释放证明，证人张某某、李某某、田某某、叶某某、邹某某、衡某、周某、衡某某等的证言，尸体鉴定意见、证明杨某肛周擦拭物精斑为衡勇所留以及八棱锤上血迹检出杨某STR分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人衡勇亦供认。足以认定。
本院认为，被告人衡勇违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，并致人死亡的行为，已构成强奸罪。衡勇针对不特定女性，采取暴力手段强奸妇女二人，并致二人死亡，犯罪动机卑劣，手段残忍，后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决和第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。第二审定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准陕西省高级人民法院(2012)陕刑一终字第00227号以强奸罪判处被告人衡勇死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 何承斌
代理审判员 周 军
二〇一三年七月七日
书 记 员 孙 颖
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执恢54号
申请执行人：彭光平，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人：刘春桃，该公司总经理。
被执行人：陈乐生，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北君泰城市建筑工程有限公司股东，住咸宁市咸安区，
被执行人：林兰芬，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，
本院在申请执行人彭光平申请执行被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年七月二十七日
()
书记员 刘炎铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢231号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：束兰根，该行行长。
被执行人：苏州浩华光电科技有限公司，组织机构代码56178583-X，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人：钱晓明。
被执行人：钱晓明，男，1973年5月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：欧阳咏蓉，女，1974年5月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州浩华光电科技有限公司、钱晓明、欧阳咏蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第2827号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月13日以（2015）园执字第02234号执行裁定书查封了被执行人钱晓明、欧阳咏蓉名下位于苏州市高新区佳林花苑57幢603室房地产（所有权证号：苏房权证新区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱晓明、欧阳咏蓉名下位于苏州市高新区佳林花苑57幢603室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 昉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8241号
原告杨消冰，男，汉族，1974年4月12日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人王华，女，汉族，1979年4月4日出生，住西安市曲江新区,系原告妻子。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨消冰与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日原告从原房主赵小村处购买西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-10602的房屋，经装修后于2001年2月入住至今，该房屋应由被告公司负责办理房产证，2001年1月18日原告在被告处办理了房主更名手续，至今十多年过去了，被告未给原告办理房屋产权证。故现原告诉至法院，要求1、请求法院将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-1-10602的房屋转移登记至原告杨消冰名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可原告系涉案房屋的所有权人，也愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，2001年1月原告从案外人赵小村处购买了西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢1单元10602室（产权证号西安市房权证雁塔区字第115016002-30-1-106**）房屋，2001年1月18日原告与赵小村在被告处办理了商品房转让备案书，确认上述房产产权由原告所有，成交价格8.5万元。同日原告向赵小村支付房款，后原告实际入住该房屋。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告通过购买方式取得了涉案房屋，并已依约缴纳了房屋价款，系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨消冰将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢1单元10602室（产权证号西安市房权证雁塔区字第115016002-30-1-106**）的房屋产权过户至原告杨消冰名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初420号之一
原告：袁俊，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告苏光勇申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告苏光勇负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5468号
申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人刘春雷，局长。
被执行人：青岛好管家设施管理服务有限公司,地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李天祥，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人青岛好管家设施管理服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1474号
原告：刘育生，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：陆文斌，男，1961年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告刘育生诉被告陆文斌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育生、被告陆文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育生诉称，2016年5月6日，原、被告签订《建房合同》，合同约定：由原告包工包料被告位于三爻村一至三层砖混结构的房屋建筑。双方议价每平方米440元。合同签完后，原告随即进入工地施工，原告在施工过程中，经被告要求又增加了一楼线脚房檐返工，双方口头约定2000元；南墙粉刷双方口头约定1500元；二楼、三楼天井面积扩大增加，费用约20000元。原告在2016年9月将被告建房工程施工完工，按照合同约定价款及增加款项，建房款共计490000元（二楼、三楼天井面积增加费用20000元未计入），现被告已给付479000元，剩余11000元拒绝支付。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告建房款11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆文斌辩称，原告为其建房，未完全施工完毕，楼顶存在漏水情况，且原告一直拒绝维修，故其拒付工程尾款11000元，故原告将剩余工程干完及维修屋顶漏水，其同意支付。
经审理查明，2016年5月6日，原告刘育生（乙方）与被告陆文斌（甲方）签订《建房合同》；合同约定双方议价440元/㎡，合同第6条约定付款方式“按工程造价：每层按70%付款；内粉付10%；地砖、外瓷付10%；剩余款项工程结束，由甲方支付。”
庭审中，原告述称，其主张被告支付工程款11000元的依据是，合同约定440元/㎡，其施工了959平方米，加204平方米彩钢房（140元/㎡）；加房檐返工费用口头约定2000元，加南墙粉刷1500元，减去已付款479000元。被告称，原告总施工面积为916.3平方米，楼顶彩钢房约定一口价28000元，已付款金额为479000元。
另查，被告于2016年11月1日开始使用该房屋；双方未结算。且经本院释明，原告不同意与被告进行结算。
上述事实，有《建房合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈述，其依据合同约定440元/㎡，施工了959平方米，加204平方米彩钢房（140元/㎡）；加房檐返工费用口头约定2000元，加南墙粉刷1500元。根据原告陈述的施工量及单价，上述工程共计金额为454020元。原告称，被告已付款金额为479000元，已经超出了其陈述的总工程款金额。被告自认的工程量亦未超过原告陈述的工程量。原告亦不同意与被告进行结算，故原告诉请主张被告支付11000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘育生的诉讼请求。
本案案件受理费75元，由原告刘育生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 田园华
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5053号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：姜小波，男,1974年7月2日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告姜小波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5882号
原告：费小龙，女，1964年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所律师工作者。
被告：钱小峰，男，1980年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
本院在审理原告费小龙与被告钱小峰、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告费小龙于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费小龙撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年十一月三十日
书记员 钱 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执291号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下,组织机构代码：33093149-X。
法定代表人沙金，该支行行长。
被执行人周辉,男,1977年11月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人邱文芳,女,1977年3月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周维领,男,1968年12月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人花蕾,男,1987年10月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱子玉,男,1979年8月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人马跃,男,1976年8月13日生,40岁，汉族，住睢宁县。
被执行人仝霄,男,1982年4月30日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人周辉、邱维芳、周维领、花蕾、朱子玉、马跃、仝霄借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第557号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周辉、邱维芳、周维领、花蕾、朱子玉、马跃、仝霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第557号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2084号
原告苗某。
法定代理人贺巧娥，公民身份号码152723198402164221，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城14号楼1单元1002室。
被告苗某某。
本院在审理原告苗某与被告苗某某抚养费纠纷一案中，原告苗某法定代理人贺某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收���为100元，由原告苗某负担。
审判员 高敏
二〇一六年五月十九日
书记员 张蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5243号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：顾绍杰，男，该银行职工。
被告：徐芹,女,1976年10月3日生,居民身份证号码3203261976********，汉族，住新沂市新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇街集村小吕庄**号。
被告：袁增贞,男,1975年4月13日生,居民身份证号码3203261975********，汉族，住新沂市新沂市人，农民，住新沂市瓦窑镇袁林村***号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐芹、袁增贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾绍杰，被告徐芹到庭参加诉讼，被告袁增贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐芹偿还借款本金80000元及利息51419.13元（利息计算至2016年8月9日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告袁增贞对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，被告徐芹向原告借款80000元，到期日为2014年8月21日，被告袁增贞及案外人朱瑶瑶被告袁增贞及案外人朱某某、杨增亮杨某某、马国强为上述借款提供连带责任担保马某某为上述借款提供连带责任担保。案件审理过程中，担保人朱瑶瑶担保人朱某某、杨增亮杨某某、马国强偿还借款本金马某某偿还借款本金75000元，被告徐芹偿还借款本金4995元，尚欠本金5元及利息。
徐芹辩称，贷款80000元属实，担保属实，合同上字也是我签字的，我能把本金还完，对于利息我只能慢慢还。
袁增贞未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告袁增贞经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。被告徐芹对原告所提交的个人保证担保借款合同、借款借据、身份证及通用凭证真实性均无异议。根据原告的陈述、被告徐芹的陈述及其原告所提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告徐芹向原告所属瓦窑支行借款80000元，年利率为13.80%，到期日为2014年8月21日,被告袁增贞及案外人朱瑶瑶被告袁增贞及案外人朱某某、杨增亮杨某某、马国强为借款提供连带责任保证担保马某某为借款提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为80000元，借款用途为借新还旧，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。案件审理过程中，担保人朱某某、杨某某、马某某朱瑶瑶、杨增亮、马国强共偿还本金75000元，被告徐芹偿还本金4995元；截至2016年10月13日，尚欠借款本金5元及利息54403.69元。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐芹在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告袁增贞作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5元及利息和罚息（截至2016年10月13日为54403.69元，自2016年10月14日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.7%计算）。
二、被告袁增贞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告袁增贞在承担还款责任后，有权向被告徐芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告徐芹、袁增贞负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闻秀娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1359号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
委托代理人刘某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
委托代理人赵某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系王某某女婿。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月23日，原告王某某与被告刘某某在榆阳区孟家湾乡恍惚兔村开会期间，因小组事务双方言语不和，发生口角，后双方互相撕拉，造成原、被告双方均受伤的事实。原告王某某被送往榆林市星元医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费3367.7元。诊断为：脑外伤后综合症；胸部闭合性损伤。本院根据原告的申请委托榆林市中级人民法院进行鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2015年5月26日做出陕驼城法医司法鉴定所(2015）法医临检字第34号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王某某被他人打伤所致伤情尚未达到伤残。2、被鉴定人王某某后续治疗费约需肆仟元左右人民币，或依实际支出为准。3、被鉴定人王某某误工期限为45天，护理期限为15天，营养期限为15日。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
一审法院判决认为：公民的生命健康权，依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因言语不和，双方发生斗殴，致原告受伤住院治疗，并经司法鉴定机构确认原告需后续治疗费及误工期、护理期、营养期，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿，但原告在此事件中亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担赔偿责任。本案原告王某某的损失为：医疗费3367.7元，后续治疗费4000元，误工费计算根据鉴定结论误工期为45天，即6024元（48858元/年/365天×45天），护理费根据鉴定结论护理期限为15天，即2008元（48858元/年/365天×15天），营养费根据鉴定期限为15天，即2008元（48858元/年/365天×15天），伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，计240元（30元/天×8天），以上共计17647.7元。由被告刘某某按照50%责任赔偿原告王某某的损失共计8823.85元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因情节轻微，且双方互有过错，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告刘某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币8823.85元。2、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2400元，由被告刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审判决，上诉认为，一审判决程序严重违法，超审限结案，损害了上诉人的权益。2、一审判决责任划分严重错误，被上诉人应当承担全部责任，不应当给王某某赔偿。
被上诉人王某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某某与刘某某因本组事务双方言语不和，发生口角，并相互撕拉，造成双方均受伤的事实清楚。刘某某致伤王某某，依法应当承担赔偿责任，但王某某在本次撕拉过错亦有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。故依法应当减轻刘某某的赔偿责任。刘某某上诉认为，应当由王某某承担全部责任的理由，因举证不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段欣兵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1118号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人任圣梅，系该行行长。
委托代理人杜轩，男，汉族，1986年8月13日出生，住成都市锦江区福兴街30号。该行员工。
被告汤绍波，男，汉族，1969年12月3日出生，住济南市历下区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告汤绍波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
本案案件受理费1446元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 文 武
二〇一七年四月十二日
书记员 李天岚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1068号
原告：章清平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：毛明凤，女，1965年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所实习律师。
被告：周永翎，女，1962年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在审理原告章清平、毛明凤诉被告周永翎房屋买卖合同纠纷一案，原告章清平、毛明凤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章清平、毛明凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告章清平、毛明凤撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告章清平、毛明凤负担。
审判员 朱珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张兆坡，男，1982年10月02日出生，住康驿镇三十里铺村南环路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兆坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兆坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62315.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62315.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初83号
原告杨秀洪，男，1973年4月10日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。
法定代表人杨鹏，局长。
出庭负责人陈君，副局长。
委托代理人宋柏锟，重庆市南川区社会保险局工作人员。
本院在审理原告杨秀洪诉重庆市南川区社会保险局劳动、社会保障行政给付一案中，原告杨秀洪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨秀洪自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予杨秀洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀洪负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 梁庶民人民陪审员陈开会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 寿 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3495号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇泰安。
法定代表人:叶肖艺。
被执行人：陈智凯。
被执行人:朱爱芝。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2153号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈智凯、朱爱芝金融借款合同纠纷一案。2016年1月4日向被执行人陈智凯、朱爱芝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款449492.52元及利息、逾期利息；二、被执行人陈智凯到期未履行款项，将拍卖、变卖陈智凯所有的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路170号房屋所得价款以最高额70万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费4119.5元，申请执行费6642元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈智凯、朱爱芝的财产情况，发现被执行人陈智凯名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路170号房屋已被本院作出的（2014）温苍龙保字第41号民事裁定查封，本院依法作出（2015）温苍执民字第3495号拍卖执行裁定：拍卖被执行人陈智凯名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲东路170号房屋，现申请执行人要求暂缓该房屋的处置，被执行人陈智凯、朱爱芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈智凯、朱爱芝有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3495号拍卖裁定书、腾空公告、搜查令等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实属实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈智凯、朱爱芝有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十日
书记员 谢智慧
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初710号
原告：郭与敏，女，1979年7月3日生，布依族，住长顺县。
被告：杨青，女，1987年9月7日生，布依族，住长顺县。
委托诉讼代理人：黄炜。男，1993年2月10日生，苗族，住长顺县，代理权限为特别授权代理。系被告之夫。
原告郭与敏与被告杨青排除妨害纠纷一案，本院2017年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭与敏、被告杨青的委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、请求判决被告限期修复其漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、请求判决被告对原告主卧室大柜、强化地板及墙体恢复原状；3、请求判决被告赔偿原告所有损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋（长寨街道祥顺花园B2幢2单园1层附4号）自2017年6月起漏水，导致原告的主卧室大柜、强化地板及墙体腐烂与脱落。原告多次电话、在被告门上贴纸条联系被告，但被告不理睬。为此，原告与房管部门联系解决仍未果。现仍漏水。严重影响原告正常生活。
被告辩称，漏水是事实。但被告是经房管部门联系被告后，被告才知道原告家被水浸淋的事实。为此，被告主动与原告协商解决，但因原告态度不好，未能协商解决。但被告家已将家中对应的水管地方撬开，仍未能发现是被告家漏水的原因，撬开现状仍未恢复，对原告提出的诉讼请求，只同意以1500元赔偿，其他均不同意。
原、被告围绕诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：原告的身份证、原告家漏水损害的主卧室大柜、强化地板及墙体等现场照片。证实原告身份信息及原告家因漏水受损害的事实。被告对原告因漏水受损害的事实均无异议，但认为漏水原因不明。
被告向法庭出示以下证据：被告已将家中的水管地方撬开，仍未能发现是被告家漏水的原因，撬开现状仍未恢复的手机照片，原告对此照片的真实性无异议。经审查，本院对以上证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系上下楼居住的邻居。2017年6月起原告房屋（长寨街道祥顺花园B2幢2单园1层附4号）从天花板即楼上的被告家地板漏水，导致原告的主卧室大柜、强化地板及墙体腐烂与脱落。原告经房管部门联系上被告后，被告才知道原告家被水浸淋的事实。为此，双方未能协商解决。但被告已将家中对应的水管地方撬开查看，仍未能发现被告家水管有实际漏水的情形，且现被告撬开地板寻找漏水原因的现状仍未恢复。
本院认为，原告房屋从天花板即楼上的被告家地板漏水，致原告居住房屋及财物受到一定损害的事实客观存在，经被告按常规寻找后仍未找到漏水系被告家的原因所致。同时，原告要求被告恢复其受损的主卧室大柜、强化地板及墙体的原状和赔偿所有损失，但未提出具体事实和证据证实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭与敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭与敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年十月二十七日
书记员代 荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6844号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：谭龙，男，1990年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：贺倩，女，1993年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告谭龙、贺倩物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭龙、贺倩的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63444号
原告：李宝旺，男，1969年5月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：陈燃，男，该公司理赔部职工。
委托诉讼代理人��李博楠，男，该公司理赔部职工。
原告李宝旺与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭明、被告委托诉讼代理人陈燃、李博楠（第一次庭审）到庭参加了诉讼，被告第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金23350元。事实及理由：原告将津Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车在被告处投保了机动车车辆损失保险，并投保不计免赔险等。2017年5月28日5时20分，原告停放于大港福津园地下车库的保险车辆车灯、门把手及车门挡风玻璃等遭损坏。事故发生后，原告向天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所报案并向被告公司报险。后原告将事故车辆进行维修，共计花费23350元。双方对赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同无异议，对于该事故是否属于保险事故有异议。车辆被砸的损失是否符合车损险的条款有异议。原告未投保划痕险，划痕损失不应予以赔偿。维修费的价格有异议，被告对该车定损9400元。
本院经审理认定事实如下，2017年4月16日，原告为其所有的津Ｆ×××××号翼虎牌小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险保险限额为188148.8元，玻璃单独破损险（国产），均含不计免赔险。保险期间自2017年4月17日起至2018年4月16日止，被保险人为原告。
2017年5月28日5时20分，原告停放于大港福津园地下车库的保险车辆四个车灯被砸坏、四个门把手被撬掉、四个门有划痕、后挡风玻璃被损坏以及车两侧被喷了黑漆。事故发生后，原告向天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所报案并向被告报险。后原告将事故车辆进行维修，共计花费23350元。原告因催要保险金未果，诉至本院。
本案诉讼过程中，经原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津津泰机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行鉴定，经评估该车车损为18000元（已扣减残值）。
以上事实，有原告当庭提交的机动车商业险保险单，天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所出具的情况说明，天津市顺路通汽车维修部出具的维修项目明细表及维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证；被告当庭提交的被告机动车综合商业保险示范条款；鉴定人出具的机动车鉴定评估报告、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险法规定保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。依据被告机动车综合商业保险示范条款第六条第一款的规定，“碰撞”造成机动车损失属于保险责任范围。该保险条款对于“碰撞”释义为：指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。原告的车辆损失系“被砸及被喷漆”造成，且对于原告而言车辆被砸是不可预料的，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆碰撞的过程。因此本案事故属于保险事故，车辆被砸属于车辆损失险的保险责任范围。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期内，因第三人损坏被保险车辆而发生保险事故，被告应当在商业险责任限额内对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对车辆损失鉴定后出具的鉴定意见，被告未发表意���，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为18000元。第二次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝旺保险金18000元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告��预交本院），由原告负担44元，由被告负担148元。鉴定费3000元（原告已预交鉴定人），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年九月十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责���的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第93号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告重庆日杂公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆日杂公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费688.62元，减半收取344.31元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 良
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛大民初字第1094号
原告董某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告董某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告结婚多年，在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常各持己见，发生争吵且互不相让。被告不履行家庭义务，还经常引发家庭矛盾，不合理消耗家庭的经济积蓄，使家庭的安宁、正常的生活难以为继。去年判决不准离婚后，双方无任何和好迹象，且难于沟通，矛盾越来越大，无法调和，已分居两年以上。夫妻感情确已破裂，致使实际婚姻确实无法延续。请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某未提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告不同意
离婚。原告陈述的不是事实，双方一直没有分居，被告对原告还有感情。原、被告有债务，还有一辆车。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，1993年2月8日在
沛县龙固镇婚姻登记处登记结婚，1993年7月10日生婚生女董某乙，1993年9月11日举行婚礼，1994年4月11日生婚生子董某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告因与被告感情不和于2015年1月20日向沛县法院起诉要求与被告离婚，沛县人民法院于2015年2月16日作出（2015）沛大民初字0073号民事判决书，判决驳回原告董某甲的诉讼请求。现原告又诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原告的母亲出庭为被告作证，证明被告孝顺父母，对家人都很好，原、被告双方感情一直很好，只是最近两年闹点小矛盾。原、被告双方系自由恋爱，已经携手走过23个春夏秋冬，生有一子一女凑某。原、被告双方之间的爱情早已转化为亲情。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原告董某甲作为丈夫更应该体谅和爱护被告刘某，执子之手，与子偕老。
男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执442号
申请执行人石家庄盛世大东方塑料有限公司。
法定代表人王军生，该公司经理
委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市种业有限责任公司。
法定代表人田丰，该公司经理。
申请执行人石家庄盛世大东方塑料有限公司与被执行人葫芦岛市种业有限责任公司买卖纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）辽1403民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄盛世大东方塑料有限公司于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人葫芦岛市种业有限责任公司名下账户存款19370.00元，被执行人葫芦岛市种业有限责任公司又给付欠款20000.00元，其余欠款承诺2017年3月15日前给清。未发现被执行人葫芦岛市种业有限责任公司名下有可供执行财产线索，申请执行人石家庄盛世大东方塑料有限公司又未向本院提供被执行人葫芦岛市种业有限责任公司名下有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李树常
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审13号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人余欢。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00491号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00491号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00491号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1900号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人安涛,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月13日被申请人安涛在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安涛自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1417号
申请执行人刘明闯，男，1993年2月8日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡团林村**组。
被执行人刘冰，男，1987年9月7日生，汉族，无职业，住德惠市隆成嘉惠苑*号楼6门***室。
申请执行人刘明闯与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2505号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明