广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民三初字第87号
原告何志强，男，1976年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区，
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东经致律师事务所辅助人员（代理权限至2014年10月9日止）。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师（代理权限自2014年10月9日始）。
被告梁开运，男，1966年9月3日出生，汉族，住广西灵山县，
被告邱群珍，女，1978年6月19日出生，汉族，住广西灵山县，
两被告的共同委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师
两被告的共同委托代理人江旺富，广东砝码律师事务所律师助理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层
负责人郭振雄
原告何志强诉被告梁开运、邱群珍、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2014年10月10日公开开庭进行审理，何志强的委托代理人夏威，梁开运，梁开运及邱群珍的共同委托代理人江旺顺、江旺富到庭参加诉讼；太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称，2014年3月29日13时20分许，在东莞市××镇××山头路段，梁开运驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车与何志强驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成何志强受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定梁开运负事故的主要责任，何志强负事故的次要责任。事故发生后，何志强被送至东莞市茶山医院住院治疗，共住院27天。经医院诊断何志强为：1.左尺桡骨中段开放性粉碎性骨折；2.左髌骨开放性粉碎性骨折；3.左髋臼后壁骨折并左髌关节后脱位；4.左腓骨骨折；5.左膝关节内侧副韧带损伤；6.右膝关节囊破裂；7.全身多处软组织挫裂伤。经法医鉴定分别构成两个九级伤残。另肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶人为梁开运，该车辆所有人为邱群珍，并在太平洋财险深圳公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。何志强为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、各被告支付医疗费用赔偿金25613.57元，支付伤残费用赔偿153817.35元，共计179430.9元（包括医疗费53605.1元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、残疾赔偿金145596.22元、护理费2700元、精神损害抚慰金11000元、误工费9500元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元）；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告梁开运、邱群珍辩称，1、太平洋财险深圳公司已支付医疗费10000元，因此太平洋财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿110000元。2、梁开运、邱群珍已向何志强支付赔偿款18000元，请法院依法予以扣减。3、营养费没有医嘱，不应予以支持。4、后续治疗费应待实际发生后另行主张。5、从目前证据来看，何志强主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，需补齐能证明其为城镇居民标准的证据；另如果何志强为城镇居民，其残疾赔偿金计算有误，应为：32598.7元/年×20年×22%=143434.28元。6、护理费计算有误，应为：50元/天×27天=1350元。7、误工费按1310元/月计算，应为：1310元/月÷30天×95天=4148.33元；8、交通费由法院酌情裁定。9.处理事故人员误工费用不应支持。
被告太平洋财险深圳公司书面辩称，1、太平洋财险深圳公司已向何志强支付10000元医疗费至其就诊医院，仅应在余下交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，超过部分不予承担。2、何志强主张的医疗费用应提交相应的医疗费用发票予以佐证，伙食补助应按50元计算；营养费没有医嘱，不应予以支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张，另原告主张费用亦高于市场平均收费标准。3、残疾赔偿金应根据何志强伤残等级、户籍性质予以确认；因梁开运主观上没有故意，且负事故次要责任，何志强主张精神抚慰金过高。何志强并未提交证据证明其事故前工作收入状况，亦无证据显示其因本次交通事故导致收入有所减少，故其主张的误工费用无事实依据，不应予以支持；即使法院认为应支持误工费用，也应按最低工资标准予以认定。何志强未提交任何证据对其主张的处理事故人员误工费用予以佐证，且该费用不属于交通事故之法定赔偿费用，故此项不予于支持。何志强未提交证据证明其聘请护工，故护理费用应按50元/天予以认定。交通费应根据何志强实际就医或转院所产生的费用认定，何志强未提交任何证据佐证，且主张金额不符合实际。鉴定费用系间接损失不属于太平洋财险深圳公司赔付范围。4、太平洋财险深圳公司不是本案侵权人，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月29日13时20分许，梁开运驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车从卢边山头往卢边工业区方向行驶，行驶至东莞市××镇××山头路段时，在变更车道行驶过程中，该车车尾左侧与从寮步镇松柏路往沿溪路方向行驶的，由何志强驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成何志强受伤及及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定梁开运负事故的主要责任，何志强负事故的次要责任。
粤Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主是邱群珍，该车在太平洋财险深圳公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限从2014年1月13日至2015年1月12日，事故发生在保险期限内。梁开运及邱群珍主张双方是夫妻关系。
事故发生后，何志强于2014年3月29日至4月25日在东莞市茶山医院住院治疗，产生住院费53605.1元，其中梁开运、邱群珍垫付医疗费用18000元，太平洋财险深圳公司垫付医疗费用10000元。医院出院诊断为：1、左尺桡骨中段开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、左髋臼后壁骨折并左髌关节后脱位；4、左腓骨骨折；5、左膝关节内侧副韧带损伤；6、右膝关节囊破裂；7、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息半个月后双下肢不负重活动，加强左膝关节功能锻炼；2、术后3个月内左上肢、双下肢禁止负重；3、出院后半个月、一个月、两个月、三个月到骨科门诊复诊；4、骨折术后1年后骨折骨性愈合行二次手术（内固定物取出术）费用大约15000元；5、出院后全休三个月，若有不适随诊；6、住院期间陪护一人。2014年7月3日，何志强的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残。
双方对何志强的户口性质存在争议。从何志强提供的集体户口登记卡显示：何志强的户口住址为西安市××路北段××号付1号，出生地及籍贯均为湖南省××祁阳县，于2003年12月1日因大中专招生由湖南祁阳县迁来西安市，于2006年10月9日因大中专学生毕业由太白北路迁来户籍地；而从何志强的身份证显示：何志强的住址为：西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院证明书、出院记录、医疗费票据、医院费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、集体户口登记卡、身份证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人未持异议，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，何志强相对于粤Ｂ×××××号轻型普通货车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，太平洋财险深圳公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险深圳公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对何志强的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。梁开运负事故的主要责任，其应对何志强超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任；同时梁开运及邱群珍确认双方是夫妻关系，邱群珍作为粤Ｂ×××××号轻型普通货车的车主，在本案中对何志强的损害结果存在过错，应与梁开运共同承担连带责任。
何志强诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：何志强住院期间产生的医疗费用共53605.1元，有相应的医疗票据、医院费用明细汇总清单等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：何志强诉请取内固定的二次手术费用15000元。从出院证明书及出院记录显示：医嘱何志强骨折术后1年后骨折骨性愈合行二次手术（内固定物取出术），费用约15000元。该费用必然会发生，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：何志强住院共27天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2700元。
4、营养费：何志强主张营养费1000元，但未能提供医疗机构出具的医嘱等相关证据证实存在营养费的必要性，故本院不予支持。
5、护理费：何志强主张住院期间由其哥哥护理，并按100元/天的标准计算护理费，但未未提供相应证据予以证实。本院酌定按50元/天计算何志强住院27天的护理费为1350元。
6、误工费：何志强主张按3000元/月计算至定残前一天共95天的误工费。但何志强未提供证据证实其工作及收入情况，鉴于何志强有劳动能力，本院酌定以东莞市职工最低工资标准1310元/月计算何志强的误工费；同时，何志强于2014年3月29日至4月25日在住院治疗，医嘱全休三个月，并于2014年7月3日定残，故何志强主张误工时间为95天并无不妥，即：1310元/月÷30天/月×95天=4148.33元。
7、残疾赔偿金：何志强提供的广东路通司法鉴定所的鉴定意见书可见何志强构成两个九级伤残，且各被告对此未持异议。但均对何志强是否为为城镇户籍存在争议，本院通过何志强的户口本，认定何志强为城镇居民，且伤残时为38周岁，故残疾赔偿金适用城镇居民人均纯收入计算为：32598.7/年×20年×22％（伤残系数）＝143434.28元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成何志强两个九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，何志强为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合何志强的伤残结果，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5500元。
9、鉴定费：1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
10、处理事故人员误工费：何志强诉请1000元，但未提供相应证据予以佐证。本院酌情按2人处理事故，每人误工7天，并以东莞市职工最低工资标准1310元/月计算为：1310元/月÷30天/月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：何志强诉请1000元，但未提供相应证据予以佐证。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
以上第1至4项费用共计71305.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由太平洋财险深圳公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担，余额61305.1元由梁开运及邱群珍承担70%即42913.57元；第5至11项费用共计157343.94元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由太平洋财险深圳公司先予承担；余款47343.94元由梁开运及邱群珍承担70%即33140.76。根据实际赔偿原则，因梁开运及邱群珍垫付何志强医疗费18000元，太平洋财险深圳公司已向何志强赔偿10000元。故本案梁开运及邱群珍仍需向何志强赔偿42913.57元+33140.76-18000元=58054.33元，太平洋财险深圳公司仍需向何志强赔偿110000元，对于何志强超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志强赔偿110000元；
二、限被告梁开运，邱群珍自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何志强赔偿58054.33元；
三、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944.31元（原告何志强已预交），由原告何志强负担123.27元，被告梁开运、邱群珍负担629.08元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1191.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年十一月五日
书记员 肖婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。