四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初191号
原告：黄元贵，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：沈俊宇，男，住四川省洪雅县桃源乡。
委托代理人（特别授权）：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：李亚，男，住四川省洪雅县止戈镇。
委托代理人（特别授权）：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，住四川省荥经县严道镇。
委托代理人（特别授权）：李国义，四川天天律师事务所律师。
被告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司。住所地：夹江县甘霖镇。
法定代表人：朱敏杰，经理。
委托代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：卢尚清，男，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：盖潇，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告黄元贵诉被告沈俊宇、被告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司（以下简称“宏茂顺风公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中华联合乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。被告宏茂顺风公司于2016年3月10日书面申请追加ＸＸ为本案被告参加诉讼，同日，本院依法追加ＸＸ作为被告参加诉讼。被告沈俊宇于2016年3月13日书面申请追加李亚为本案被告参加诉讼，本院于2016年3月14日依法追加李亚作为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄元贵的特别授权委托代理人张巧霞、被告沈俊宇的特别授权委托代理人韩祯祥、被告李亚的特别授权委托代理人王友辉、被告ＸＸ的特别授权委托代理人李国义、被告宏茂顺风公司的特别授权委托代理人吴平、被告中华联合乐山中心支公司的委托代理人卢尚清、盖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元贵诉称：2015年4月2日，我驾驶摩托车与被告沈俊宇在木城镇乐雅高速公路连接线地方相撞，造成了我受伤的交通事故。夹江县交警大队出具了交通事故责任认定书，认定我负主要责任，被告沈俊宇负次要责任，周桂珍不负责任。后我的伤情被鉴定为十级＋2%伤残，由于被告车方宏茂顺风公司未购买机动车第三者责任强制保险，而司机沈俊宇是该车的车辆承包人，给公司交了费用，双方是一种商业行为，我认为，机动车第三者责任强制保险范围内的事故赔偿应当由车主方宏茂顺风公司赔偿，被告沈俊宇承担连带责任。本次事故给我造成损失：1、医疗费：99505元（被告方已垫付33500元）；2、残疾赔偿金24381元／年×15年×12%（十级＋2%）=43885.8元；3、精神损害抚慰金5000元；4、护理费116天（43天×2人＋30天）×150元／天=17400元；5、住院伙食补助费43天×50元／天=2150元；6、鉴定费700元；7、交通费500元。超出机动车第三者责任强制保险部分，我承担的70%，被告承担30%。现诉讼来院，请求判令：1、被告连带支付原告交通事故人身损害赔偿各项经济损失共计72987.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈俊宇辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分没有异议，主次责任认可7∶3开；2、我所驾驶的川L519**号车在被告中华联合乐山中心支公司处投保了100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）及2万元精神损害责任保险（含不计免赔），本案超过机动车第三者责任强制保险部分的赔偿金额及原告主张的精神损害抚慰金应由被告中华联合乐山中心支公司在保险限额内承担；3、依据被告宏茂顺风公司与被告ＸＸ签订的车辆挂靠合同第7条的约定，车辆的投保均由被告宏茂顺风公司负责，投保费用由实际车主负责，所有的保单均由宏茂顺风公司保管，实际车主仅缴纳保险费用，宏茂顺风公司作为车辆管理方有谨慎核查车辆具体投保情况的义务，川L519**号车机动车第三者责任强制保险脱保，应该由宏茂顺风公司承担机动车第三者责任强制保险部分的赔偿责任；4、川L519**号车登记在被告宏茂顺风公司名下，2015年3月23日被告李亚从被告ＸＸ手中购得该车，后于2015年3月25日将车卖给了我，两次买卖过程均未到被告宏茂顺风公司处变更实际车主。同时，被告ＸＸ、李亚在出卖川L519**号车车时该车的机动车第三者责任强制保险均未购买，在卖给我时又未告知我该情况，根据最高人民法院（2012）19号文件第一条第四款的规定，应该认定二人作为川L519**号车曾经的实际车主具有过错，如果法院认定机动车第三者责任强制保险部分的损失应由实际车主承担，我方认为被告李亚、ＸＸ应和我各承担1／3；5、我方垫付了原告黄元贵215**元，要求作为垫付款在本案中一并处理；6、同意被告中华联合乐山中心支公司垫付费用在本案中一并处理；7、对原告的诉请：1）医疗费认可99505元；2）残疾赔偿金认可24381元／年×15年×12%=43885.8元；3）精神损害抚慰金认可1000元；4）护理费认可90元／天×住院43天×1人护理；5）住院伙食补助费认可43天×20元／天；6）伤残鉴定费700元金额无异议，但我方只认可30%即210元；7）交通费认可150元。不同意扣除自费药，伤残鉴定费应当属于保险理赔范围。
被告李亚辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分没有异议，主次责任认可7∶3开；2、我方不承担任何赔偿责任。我于2015年3月23日从被告ＸＸ手中购得川L519**号车后于2015年3月25日已将该车卖给了被告沈俊宇，该车从3月25日起至事发时我方均不知道该车是否已购买机动车第三者责任强制保险，同时我方在把车辆卖给沈俊宇时，是详细告知了该车未购买机动车第三者责任强制保险的情况的；3、对原告的诉请金额和被告垫付费用的金额，我方均不发表任何意见，请求法院驳回对我的起诉。
被告ＸＸ辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分没有异议，主次责任认可7∶3开；2、我方已将川L519**号车进行了转让，不再是该车的实际车主，该车已不在我的实际控制之下，根据《道交法》第11条的规定，我方也不再是有购买机动车第三者责任强制保险义务的相关责任人，同时发生交通事故时我方也没有任何过错，所以我方不应承担任何责任；3、被告沈俊宇作为川L519**号车的实际驾驶人，应该具有确保车辆已购买机动车第三者责任强制保险并上路的义务，原告方在起诉时也没有把我方作为被告起诉，说明原告也认为我方是没有责任的；4、我方在把车辆卖给被告李亚时，是详细告知了车辆未购买机动车第三者责任强制保险的情况的；5、对原告的诉请金额和被告垫付费用的金额，我方均不发表任何意见，请求法院驳回对我的起诉。
被告宏茂顺风公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分没有异议，主次责任认可7∶3开；2、川L519**号车登记在我公司名下，但该车系被告ＸＸ挂靠在我公司的，有车辆挂靠合同，至事发时我公司并不知道车辆的实际所有人发生了变化；3、川L519**车入保了被告中华联合乐山中心支公司100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）和2万元精神损害责任保险（含不计免赔），该车未购买机动车第三者责任强制保险。根据我公司与挂靠车主签订的车辆挂靠合同第7条约定，未购买机动车第三者责任强制保险的责任应在实际车主，我公司仅具有代办保险的义务，同时根据第10条的约定，该车机动车第三者责任强制保险续保的责任在实际车主自己，并且从被告ＸＸ、李亚的答辩中可以明确二人在转让车辆时是知道该车未购买机动车第三者责任强制保险的，并且二人均表示已将该车未购买机动车第三者责任强制保险的情况告知了被告沈俊宇，故我公司认为机动车第三者责任强制保险范围的责任应当由与我公司签订挂靠合同的实际车主ＸＸ承担，超过机动车第三者责任强制保险范围的责任由被告中华联合乐山中心支公司在保险限额内进行赔付；4、根据挂靠合同第6条的约定，被告ＸＸ作为川L519**号车的实际车主未经我公司书面同意将挂靠车辆转让他人，应由被告ＸＸ承担由此产生的一切法律责任，我公司不承担任何赔偿责任；5、车辆机动车第三者责任强制保险购买的凭证应当张贴在车辆的前挡风玻璃上，被告沈俊宇驾驶川L519**号车时，应是清楚该车未购买机动车第三者责任强制保险的；6、同意被告沈俊宇和被告中华联合乐山中心支公司垫付费用在本案中一并处理；7、对原告的诉请同意被告沈俊宇意见。
被告中华联合乐山中心支公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分没有异议，主次责任认可7∶3开；2、被告宏茂顺风公司的川L519**号车在我公司投保了100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）及2万元精神损害责任保险（含不计免赔），但因为原告主张的伤残赔偿损失并未超过机动车第三者责任强制保险范围，故原告主张的精神损害抚慰金应在机动车第三者责任强制保险限额内优先受偿，不会启动我公司2万元精神损害责任保险；3、本案我公司垫付原告黄元贵医疗费12000元，要求作为垫付款在本案中一并处理；4、同意被告沈俊宇垫付费用在本案中一并处理；5、对原告的损失同意被告沈俊宇意见，但对超过机动车第三者责任强制保险范围的医疗费要求扣除15%的自费药、伤残鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年4月2日，原告黄元贵无机动车驾驶证驾驶无牌无证二轮摩托车搭乘周桂珍从夹江县木城镇桂香村方向沿桂香村村道往木城镇乐雅高速连接线方向行驶，10时40分，该车行驶至夹江县木城镇桂香村3社路段乐雅高速连接线交叉路口，原告黄元贵驾驶二轮摩托车在驶上乐雅高速连接线左转往木城镇收费站方向行驶过程中，与经乐雅高速连接线从木城镇收费站方向往木城镇场镇方向行驶由被告沈俊宇驾驶的川L519**号中型货车相撞，造成原告黄元贵、周桂珍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄元贵被送往夹江县人民医院住院治疗，于2015年5月15日16∶00出院，花费住院医疗费99505.35元（其中被告沈俊宇垫付21500元，被告中华联合乐山中心支公司垫付12000元，原告自付66005.35元）。医院诊断为：1、脑挫裂伤？，2、左侧额窦前壁骨折，3、左额部头皮血肿，4、脑脊液鼻漏，5、右额部皮肤裂伤，6、上唇贯通伤，7、左肺上叶创伤性湿肺，8、左侧多根肋骨骨折，9、左胸皮下气肿。出院医嘱建议：1、门诊随访，2、休息叁月，3、注意神经功能锻炼，4、住院期间需贰人护理，出院后壹月需一人护理，5、自动出院后果自负。2015年5月4日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2015）第5111261201500041号《交通事故认定书》，认定黄元贵负此事故主要责任；沈俊宇负此事故次要责任，周桂珍不负此事故责任。经原告黄元贵委托，乐山科信司法鉴定中心于2015年8月24日作出乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1760号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人黄元贵的伤残程度评定为交通事故Ⅹ（拾）＋2%级伤残。原告黄元贵支付鉴定费700元。原告黄元贵曾向本院提起诉讼，后于2016年1月29日申请撤诉。本院于2016年1月29日作出（2016）川1126民初51号民事裁定，准许原告黄元贵撤回起诉。2016年3月8日，原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、原告黄元贵系城镇居民户口；2、2014年3月8日，被告宏茂顺风公司作为甲方与被告ＸＸ作为乙方签订了车辆挂靠运营合同，约定：“……乙方挂靠的车辆型号为南骏牌，牌照号川L519**，……乙方挂靠的车辆行驶证户名为甲方，乙方是该挂靠车辆的实际车主。……挂靠车辆的保险由甲方统一办理。投保的公司、保险的项目由甲方决定，保险费用由乙方承担。……”。2015年3月23日，被告ＸＸ与被告李亚签订车辆转让协议书，并将川L519**号中型货车交付给了被告李亚。2015年3月25日，被告李亚与被告沈俊宇签订车辆转让协议书，并将川L519**号中型货车交付给了被告沈俊宇。2015年4月2日，被告沈俊宇驾驶川L519**号中型货车发生交通事故；3、被告沈俊宇驾驶的川L519**号中型货车登记在被告宏茂顺风公司名下，事故发生时，该车未购买机动车第三者责任强制保险，在被告中华联合乐山中心支公司处投保了100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）和2万元交通事故精神损害赔偿责任险（含不计免赔）（保单号0214511125000335000613，保险期间自2014年6月8日零时至2015年6月7日24时止）。4、本次交通事故造成无牌二轮摩托车驾驶员黄元贵，乘坐人周桂珍受伤。原告黄元贵与周桂珍系夫妻关系，伤者周桂珍已另案起诉，周桂珍因事故遭受的损失共计25613.3元（医疗费8073元、残疾赔偿金12324.2元、精神损害抚慰金3000元、护理费1091.1元、住院伙食补助费225元、伤残鉴定费700元、交通费200元）。
庭审中，1、案外人周桂珍明确表示就应属于机动车第三者责任强制保险医疗费10000元赔偿限额部分，自己与原告黄元贵不按比例受偿，由原告黄元贵全额优先受偿。2、被告沈俊宇垫付原告医疗费用21500元，被告中华联合乐山中心支公司垫付原告医疗费用12000元。原告认可并同意上述垫付费用在原告总的赔偿款中进行抵扣。3、原告主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先受偿。
上述事实，有当事人身份证明及陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、行驶证、保险单、医疗费票据、出院病情证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2016）川1126民初51号民事裁定书、车辆挂靠运营合同、说明、车辆转让协议书、担保函、庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据各方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点及认定如下：
一、关于本案事故责任承担的比例问题。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：黄元贵负此事故主要责任，沈俊宇负此事故次要责任；周桂珍不负此事故责任。各方当事人对事故事实和责任认定均无异议，对事故主次责任划分一致同意按照7∶3进行划分，符合法律规定，本院依法予以确认，即由原告黄元贵自行承担事故70％的责任，被告沈俊宇承担事故30％的责任。
二、关于本案民事赔偿责任如何划分问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。第九十八条规定，机动车所有人，管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，应当承担相应的行政责任。据此在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保机动车第三者责任强制保险。本案中，被告沈俊宇驾驶的川L519**号中型货车登记在被告宏茂顺风公司名下，该公司作为川L519**号车的登记车主，负有应购买机动车第三者责任强制保险的法定义务。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当放置机动车第三者责任强制保险标志。第九十五条规定，上道路行驶的机动车未放置保险标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照该法第九十条予以处罚。这就说明，机动车驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保第三者责任强制保险的注意义务，未投保机动车第三者责任强制保险的机动车不得上道路行驶。本案中，被告ＸＸ将川L519**号车转让给了被告李亚后，被告李亚再次将川L519**号车转让给了被告沈俊宇，被告沈俊宇作为本次交通事故发生时川L519**号车的实际车主，对车辆享有实际控制权，在驾车驶上道路行驶时未购买机动车第三者责任强制保险，其主观上具有过错、客观上行为具有违法性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告宏茂顺风公司和被告沈俊宇在机动车第三者责任强制保险有责限额内承担连带赔偿责任；对超出部分，因川L519**号车在被告中华联合乐山中心支公司处投保了100万的商业第三者责任险（含不计免赔），由被告中华联合财保乐山中心支公司在第三者商业险限额内承担30%的赔付责任。
三、关于原告主张的精神损害抚慰金是否应在2万元交通事故精神损害赔偿责任险中理赔问题。
精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿。本案中，原告黄元贵明确表示要求其主张的精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先受偿，且本案中原告应属机动车第三者责任强制保险伤残项下的损失并未超过伤残赔偿限额，故原告主张的精神损害抚慰金应在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔付。被告沈俊宇关于原告主张的精神损害抚慰金应当由川L519**号车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保的2万元交通事故精神损害赔偿责任险保险限额赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
四、关于本案垫付费用如何处理问题。
被告中华联合乐山中心支公司垫付的原告医疗费12000元和被告沈俊宇垫付的原告21500元，原告方认可同意在本案中进行抵扣，属于当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，故上述款项应在原告总的赔偿费用中抵扣后返还已垫付的一方。
五、对原告诉请金额的认定。
1、医疗费。原、被告一致认可99505元，有出院病情证明书及医疗票据等证据证实，本院予以确认。被告中华联合乐山中心支公司提出超过机动车第三者责任强制保险部分的医疗费应当扣除15%的自费，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、残疾赔偿金。原告黄元贵主张按照四川省统计局发布的2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为24381元／年×15年×12%=43885.8元，提供了身份证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据佐证，符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照本地平均生活水平及侵权人的过错程度，酌情考虑为3200元；4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告2015年4月2日至5月15日共住院43天，结合出院医嘱“休息叁月、住院期间需贰人护理，出院后壹月需壹人护理”，对护理时间和人数确认为43天×2人＋1个月×1人=3个月26天，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元／年标准，对原告的护理费依法确认为：（31642元／年÷12个月）×3个月＋（31642元／年÷12个月÷21.75天）×26天=11062.58元；5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院43天的事实，依法确认为43天×25元／天=1075元；6、伤残鉴定费700元，系确定原告伤残等级所实际产生的损失，有鉴定意见书及鉴定票据，本院依法予以支持。被告中华联合乐山中心支公司提出伤残鉴定费不属于理赔范围，但未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告沈俊宇提出伤残鉴定费应当按事故比例承担，但未提供相应依据，本院亦不予采信；7、交通费。原告主张500元，但未提供证据证明，考虑到交通费为必然发生费用，结合本案实际，酌定为300元。
综上，原告黄元贵因本次交通事故产生的各项经济损失共计159728.38元（医疗费99505元、残疾赔偿金43885.8元、精神损害抚慰金3200元、护理费11062.58元、住院伙食补助费1075元、伤残鉴定费700元、交通费300元）。本次交通事故造成原告黄元贵和周桂珍受伤，两人的伤残部分的总损失未超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿110000元限额，且周桂珍明确表示由原告黄元贵在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿10000元限额内全额优先受偿，故上述费用由被告沈俊宇和被告宏茂顺风公司在应属机动车第三者责任强制保险医疗及伤残限额内连带赔付原告69148.38元［医疗费10000元＋残疾赔偿金43885.8元＋精神损害抚慰金3200元＋护理费11062.58元＋交通费300元＋伤残鉴定费700元］。超出部分90580元［医疗费（99505-10000）＋住院伙食补助费1075元］，由原告自行承担70%部分，即90580×70%=63406元；由被告沈俊宇承担30%部分，即90580×30%=27174元。被告沈俊宇应承担的27174元，依法由被告中华联合财保乐山中心支公司依据保险合同在第三者商业险限额内赔付；2、原告返还被告中华联合乐山中心支公司垫付的医疗费12000元，返还被告沈俊宇垫付的21500元；3、上述费用品迭后，由被告沈俊宇和被告宏茂顺风公司连带赔付原告黄元贵476**.38元（69148.38－21500）；由被告中华联合乐山中心支公司赔付原告黄元贵151**元（27174-12000）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条、第九十五条、第九十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈俊宇、被告夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告黄元贵人民币47648.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告黄元贵人民币15174元；
三、驳回原告黄元贵的其他诉讼请求。
案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告黄元贵负担28元，由被告沈俊宇负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一六年四月十五日
书记员 薛静玫
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条?驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。
任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第九十五条?上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。
第九十八条?机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。
依照前款缴纳的罚款全部纳入道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人张裕诉被申请人战则平、武汉南颢市政工程有限公司民间借贷纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\