天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0255号
原告李德莘，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住址本市和平区。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张建华，男，1979年9月2日出生，汉族，住址本市津南区。
委托代理人綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告天津市天悦商贸有限公司，住所本市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。
法定代表人张玉山，总经理。
委托代理人綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告李德莘与被告张建华、天津市天悦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杜博懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔云玲，被告张建华及被告天津市天悦商贸有限公司（下简称天悦公司）的委托代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德莘诉称，2013年5月30日，与被告张建华签订借款合同，约定：原告作为债权人向被告张建华出借3300000元款项；借款期限为119个自然日，逾期未偿还借款的，按照每逾期一日支付未归还借款数额的千分之一比例的违约金，计算至实际给付日为止。同日，被告天悦公司与原告签订担保合同，为被告张建华的该笔借款提供连带责任的担保。上述合同生效后，原告于2013年5月30日将3300000元借款通过银行转账方式给付被告张建华。
但上述借款于2013年9月25日到期后，被告张建华未能将3300000元借款归还原告，被告天悦公司亦未履行担保责任。后经原告多次向二被告催要，二被告均以资金紧张为由拒不还款。二被告的不诚信行为给原告造成了巨大的经济损失。故根据合同约定向原告所在地的人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张建华立即返还原告借款3300000元，并按日千分之一的标准支付自2013年9月26日始至实际给付之日止的逾期付款违约金，被告天悦公司承担连带给付义务；
2、本案诉讼受理费由二被告连带负担。
为支持其的主张，提交了如下证据复印件：1、借款合同，拟证明原告与被告张建华间存在借款关系的事实；2、担保合同，拟证明被告天悦公司为被告张建华的该笔借款承担担保责任的事实；3、网上银行转账回单，拟证明原告于2013年5月30日将3300000元交付被告张建华的事实；4、确认函，拟证明被告张建华确认收到3300000元的事实。
被告张建华辩称，原告所述借款事实及金额情况属实。表示：被告张建华名下有几个企业，其与原告并不认识，当时被告张建华是找案外人梅宁商议借款事宜，因为案外人梅宁有一个放贷公司，由于其本身是做钢贸业务的，放贷公司并没有资质，故其以公司的几个股东名义对外进行放贷。被告张建华确实于2013年5月30日签署了借款合同，但该合同只有一份，被告张建华是先签的字，但未持有合同，其后具体谁是出借人、与谁签的协议并不清楚，期间，有什么事都是与案外人梅宁联系的，但该笔借款被告张建华确已收到。并称，因为被告张建华不只通过案外人梅宁借了这一笔款，还有其他借款，而且现亦在诉讼阶段，故被告张建华正在与案外人梅宁商谈还款事宜。同意返还原告借款，但由于目前资金困难，立即返还有困难，具体还款意见需等待商谈结果，否则，请法院依法判决；同时认为，合同约定的违约金标准过高，超出了法律规定的限制。在法庭调查阶段，未提交证据，庭后提交了2012年-2013年网银转账明细单复印件，拟证明被告于2013年5月30日按案外人梅宁的指示通过网银转账方式转入案外人黄瑜聪名下的3300000元即是返还原告的该笔借款的事实。
被告天津市天悦商贸有限公司辩称，被告张建华系被告天悦公司的实际控制人，其为被告张建华向原告借款3300000元提供保证担保的情况属实，同意承担保证责任。其他意见同被告张建华。未提交证据。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告张建华签订借款合同，主要内容约定为：被告张建华向原告借款3300000元。原告应按照被告张建华的要求，承诺支付借款本金的方式为通过（户名：李德莘账号：XX…XX开户行：兴业银行天津和平支行）的账户存入被告张建华指定账户（户名：张建华账号：XX…XX开户行：农业银行天津分行）。被告张建华承诺借款期限为2013年5月30日至2013年9月25日，到期全部偿还全部借款本金3300000元。原告承诺在被告张建华承诺的借款期限内不收取相关利息，仅要求被告张建华按合同约定的时间偿还借款本金。如被告张建华未按合同约定的相关还款日期偿还借款本金，则视为被告张建华违约，原告有权要求被告张建华按照每逾期一日支付未归还借款数额的千分之一比例违约金，违约金计算至实际给付日。当合同约定的违约金不足以弥补原告的实际损失时，原告有权要求被告张建华承担损害赔偿的责任。因违约金是对违约行为方的制约和对守约方的保护，是双方真实意思的表现，故原告承诺放弃在任何情形下提出违约金过高而要求减少的权利。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，可由任意一方依法向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告与被告天津市天悦商贸有限公司签订担保合同，主要内容约定为：被告天悦公司愿就被告张建华向原告借款3300000元提供无限连带责任担保，保证范围为：包括但不限于债务本金、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同履行期限届满起两年。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商不成的，可由任意一方依法向原告所在地人民法院提起诉讼。
合同签订当日，原告通过兴业银行网上转账方式按合同约定由其名下兴业银行XX…XX账户一次性向被告张建华名下农业银行XX…XX账户内转入3300000元，被告张建华给原告出具收到借款3300000元的确认函。
根据原告与被告张建华间借款合同的约定，违约金标准为年36.5%。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告张建华庭后提交的证据2012年-2013年网银转账明细单复印件，拟证明被告于2013年5月30日按案外人梅宁的指示通过网银转账方式转入案外人黄瑜聪名下的3300000元即是返还原告该笔借款的事实，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，特别是其关于该证据内容显示的收款人并非原告，与本案不具关联性的质证意见，被告张建华未提交其他证据加以证明，故对被告张建华提交的该证据拟证明的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，根据合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，未按合同约定履行，应承担相应违约责任。原告与被告张建华间的借款合同系自然人间的无息借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据合同法关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，合同自原告提供借款时生效。原告履行了支付借款的义务，被告张建华负有到期返还原告借款的义务，逾期返还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张建华立即返还借款的请求，依法应予支持；关于原告主张被告按合同约定的违约金标准支付违约金的请求，被告抗辩违约金标准过高，要求按国家规定的利息标准予以调整；根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条关于当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，结合双方合同性质、被告违约行为、被告如如期还款原告按法定标准可能实现的利益因素，以按银行同类贷款利率4倍的基础上上浮30%的标准计算为宜，超出部分，本院不予支持。
关于原告与被告天悦公司签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合同依法成立并生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告主张被告天悦公司对被告张建华负有的债务承担连带偿还义务的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张建华一次性返还原告借款3300000元，并按在中国人民银行同类同期贷款利率4倍的基础上上浮30%的标准向原告支付自2013年9月26日始至实际给付之日止的逾期付款违约金，被告天津市天悦商贸有限公司承担连带给付义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼受理费43142元，减半收取21571元，由二被告连带负担（于本判决生效之日起十日内送交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年五月××日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。