wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1444号之一
原告：盛绍举，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕耿，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李宝军，男，汉族，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县心连心助残协会，住所地安徽省蒙城县玖隆国际A区11栋2405室。
法定代表人：朱杰虎，该协会会长。
原告盛绍举与被告吕耿、朱杰虎、李宝军、蒙城县心连心助残协会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告盛绍举于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告盛绍举申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛绍举撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告盛绍举负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执447号
申请执行人赵大毛,男,汉族，1943年9月9日出生,住上蔡县。
被执行人王奉献,男,汉族，1977年11月13日出生,住上蔡县。
本院在执行赵大毛与王奉献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王奉献暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���和民二初字第00302号
原告：许和保，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：徐荣（曾用名徐戎），男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：徐才华，男，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。
原告许和保诉被告徐荣、王燕、徐才华民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许和保及其委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告徐荣、王燕、徐才华经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和保���称：被告徐才华系被告徐荣、王燕夫妇的父亲，被告徐荣和王燕因资金周转所需，于2013年12月21日向原告借款21万元，约定于2013年12月21日归还，逾期还款违约金为每日百分之十，但两被告届期未还，原告曾多次催要，后被告徐才华于2014年4月3日在借据上签字承诺自2014年3月20日始担保归还10万元本息。后三被告经原告催讨至今未还，现要求被告徐荣、王燕偿还借款21万及利息（利息自2013年12月22日始按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），要求被告徐才华对借款10万元及利息承担连带清偿责任。
被告徐荣、王燕和徐才华未作答辩。
原告许和保为证明其主张，提供了被告徐荣、王燕本人签字捺手印出具的借条一份，徐才华在该借条上签名对10万元提供担保。本院依据职权对被告徐荣作调查笔录一份及调取被告徐荣和被告王燕离婚登记材料一份，证���被告徐荣和王燕离婚情况。
本院对上述三份证据经审查后，予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐荣与被告王燕原系夫妻关系，二人在2012年4月27日登记离婚。2013年11月22日被告徐荣和王燕签名并捺印出具借条一份，以做生意周转需要为由向原告许和保借款21万元，约定该款在2013年12月21日归还，并约定如到期未还，过期按本金每天承担百分之十的违约金。届期，被告徐荣和王燕没有偿还借款，原告多次向被告徐荣和王燕催要，2014年4月3日，被告徐荣的父亲即被告徐才华在借条上签字表示“此款自3月20日本人承担壹拾万元本息”。后原告又向三被告催要多次未果，遂诉至本院。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实、信用的原则。债务应当清偿。被告徐荣、王燕向原告借款用于经营生意，应当依照双方约定偿还借款，未能按约偿还的应承担逾期给付的违约责任。被告徐才华的签字内容应为限额担保的意思表示，其未约定担保方式应为连带责任担保。原、被告双方约定逾期还款违约金过高，原告自愿要求按银行同期同类贷款的四倍计算该违约金，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣、王燕于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告许和保借款210000元，被告徐荣、王燕并应于本判决生效后十日内支付原告许和保自2013年12月22日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告徐才华对上述借款中的10万元及相应的违约金金额的偿还承担连带清偿责任（违约金自2014年3月20日按上述的利率计算至履行完毕）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5200元，由被告徐荣、王燕各负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 伟
附相关法条：
《中华人���共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的��用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更480号
罪犯张春，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月9日作出(2011)台玉刑初字第119号刑事判决，以被告人张春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。被告人张春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月8日以(2011)浙台刑一终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1436号
原告：罗某甲，男，农民。
被告：左某，女，农民。
原告罗某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元使用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2009年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，婚前双方感情一般，相互了解较少。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名罗某乙。婚后一段时间双方感情尚可，2014年春节后，被告常因生活琐事与原告生气吵架，并把原告赶出家门。2014年4月21日晚，原告发现被告与他人有不正当男女关系。被告的行为让原告无法忍受，致使双方感情确已完全破裂，无和好可能。原告曾向法院起诉请求准予离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍无联系，故原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费。
被告张左某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识并订婚，婚后感情一般，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名罗某乙，现随原告生活。2014年4月21日，原、被告生气后分居至今。2014年4月23日，原告诉至法院请求准予双方离婚，2014年10月8日法院判决双方不准离婚后，双方仍处于分居状态。2015年7月2日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担孩子的抚养费。
庭审期间，原告罗某甲自愿放弃由被告左某承担婚生女抚养费的诉求。
上述事实有庭审笔录、结婚证及（2014）阳民初字第1081号民事判决书予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活。2014年10月8日，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍无缓和迹象，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚生女罗某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长显然不利，故以孩子由原告抚养为宜。庭审期间，原告自愿放弃由被告左某承担婚生女抚养费的诉求，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜不损害他人的合法权益，依法应予准许。被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告左某离婚。
婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第3209号
原告：马兴钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇集体村何家溇****号。
被告：陈保良。
被告：陈国祥。
原告马兴钢为与被告陈保良、陈国祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告马兴钢、被告陈保良均到庭参加诉讼，被告陈国祥经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告陈保良因资金周转需要，向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借款日期为2013年5月28日至2014年5月28日，如借款人到期不能归还，借款人愿意承担诉讼费、律师费和利息，利息日期以借款日期到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取。被告陈国祥为上述款项提供担保。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈保良立即归还借款人民币80万元整，并支付从2013年5月28日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、被告陈国祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告陈保良对原告的诉称无异议。
被告陈国祥未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据借条一份，拟证明被告向原告借款80万元的事实。被告陈保良经质证无异议。
被告陈保良未向本院提供证据。
本院对证据分析认为，原告提供的证据借条为原件，且被告陈保良经质证无异议，对其证明力，本院依法认定。被告陈国祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告陈保良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告陈保良未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈保良归还借款80万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国祥自愿为原告的上述债权提供保证，原告要求被告陈国祥对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保良归还原告马兴钢借款人民币80万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月28日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈国祥对被告陈保良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计人民币16320元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第252号
原告上海精芬机电有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海卓观自动化科技有限公司。
法定代表人鲍某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员王玉祥及人民陪审员冯连芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人吴骏到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告因其承接的位于上海浦东新区外高桥的泵闸工程建设所需，陆续向原告购买传感器、仪表、线缆及控制柜等货物。2014年3月15日，被告书面确认尚欠原告货款82,110元，同时承诺分四个月付清。但届时未能兑现，为此，要求判令其支付该款及自2014年7月16日起至实际付清之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、被告承接的外高桥泵闸工程合同；
2、交货清单及付款协议。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告履行了供货义务后被告理应按照承诺的期限支付相应货款，现其拖欠不付构成违约，应承担继续履行付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卓观自动化科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海精芬机电有限公司货款人民币82,110元；
二、被告上海卓观自动化科技有限公司应当按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率赔偿原告上海精芬机电有限公司自2014年7月16日起至实际付清上述货款之日止的利息损失（以82,110元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,852元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4722号
原告:李佳,女,汉族,1989年06月29日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:杨刚,男,汉族,1969年12月16日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李佳与被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李佳撤回起诉处理。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王武林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3545号
上诉人（原审原告）顾应忠。上诉人（原审原告）蒋金妹。委托代理人顾应忠。上诉人（原审原告）顾甲。法定代理人顾乙。法定代理人蒋xx。被上诉人（原审被告）上海天赞实业有限公司。法定代表人赵文表，执行董事。被上诉人（原审被告）赵文表。上列两被上诉人之共同委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲以与对方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲撤回上诉。上诉案件受理费人民币减半收取1,234.50元，由上诉人顾应忠、蒋金妹、顾甲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢22号
申请执行人：何虹,女,1973年12月29日出生,汉族,住武汉市新洲区阳逻街张王庙****号，公民身份号码。被执行人：杨四英,女,1967年3月14日出生,汉族,住武汉市新洲区阳逻街汽渡路***号**栋****号，公民身份号码。被执行人：王学咏,男,1967年10月15日出生,汉族,住武汉市新洲区阳逻街汽渡路***号**栋****号，公民身份号码。
申请执行人何虹与被执行人王学咏、杨四英民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂新洲民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，该判决要求王学咏、杨四英偿还何虹借款100000元及利息，另有本案立案执行的申请执行人薛玉生（2012）鄂新洲执字第00327号建设施工合同纠纷一案、申请执行人胡劲松（2015）鄂新洲执字第00558号买卖合同纠纷一案、申请执行人农业银行新洲支行（2016）鄂0117执812号借款合同纠纷一案，执行标的分别为279769.60元及利息、153900元及逾期利息、338260.46元及利息。本案执行中，依法查封了被执行人王学咏所有的位于新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园1区2号楼1-3层3室（房屋所有权证：新2011005693，建筑面积225.57㎡；土地证号：武新国用2014第转19**号，使用权面积102.8㎡）房屋一套。因被执行人王学咏（杨四英）未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月2日依法委托评估并确定湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司（以下简称益欣成公司）进行评估。益欣成公司于2017年2月4日向本院提交了YXC房估字（2017）第027号估价报告。本院分别于2017年2月17日向申请执行人何虹、薛玉生、胡劲松、农行新洲支行送达了该评估报告。评估报告送达后，申请执行人及被执行人均无异议。现依相关法律规定及当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖王学咏所有的位于新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园1区2号楼1-3层3室（房屋所有权证：新2011005693，建筑面积225.57㎡；土地证号：武新国用2014第转19**号，使用权面积102.8㎡）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月十三日
书记员 李明超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终833号
上诉人（原审被告）：福建运通投资股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层。
法定代表人：倪新光。
被上诉人（原审原告）：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路153号信茂温泉公寓综合一、二层。
上诉人福建运通投资股份有限公司因与被上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初第1858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建运通投资股份有限公司上诉称,依据相关法律规定，本案合同履行地为原审原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司的住所地福州市，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告福建运通投资股份有限公司住所地在福建省福州市台江区五一中路115号运通大厦三层，该地点位于原审法院辖区，福建省康辉国际旅行社股份有限公司选择被告住所地法院起诉，原审法院基于福建省康辉国际旅行社股份有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第949号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日晚上11时20分许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市横店镇区江南二路115号路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某及其本人受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。经东阳市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻��一级。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为144毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人杨某已赔偿张某人民币10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、张某某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故接处警登记表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字[2015]2016号物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场示意图、交通事故车辆技术检验报告、门诊病历、住院病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、公���民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某饮酒后，无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蒋丽媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45503号
原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘祥俊，董事长。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告桂建中，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈涛，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司诉被告桂建中、陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈涛名下坐落于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人刘丽提供了上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告上海泰岳重型汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被告陈涛名下坐落于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人刘丽名下坐落于上海市崇明县长兴镇金滂路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执670号
申请执行人王金德。
被执行人李海龙。
本院在执行申请人王金德与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛艳琦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民���字第1359号
原告王某，男，汉族，1988年7月10出生，中专文化，山丹县农民。
被告黄某，女，汉族，1992年5月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2014年12月2日受理，2014年12月5日原告王某以被告外出打工，无法传唤到庭为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一四年十一月五日
书记员 马 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第116号
原告方进新。
原告魏秀华。
两原告委托代理人庞爱国、马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告滨州市鑫丰纺织有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区里则街道办事处幸福路东侧。
法定代表人黄乌救,该公司经理。
被告王改利。
被告黄乌救。
原告方进新、魏秀华与被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方进新及委托代理人庞爱国、马林到庭参加诉讼，被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告方进新、魏秀华诉称，原被告曾是良好的商业合作伙伴，2014年原告为其供应棉纱，经双方核对被告累计拖欠原告棉纱款共计本金72万元，对此双方于2014年12月29日签订了欠款及还款协议。协议签订后，双方因对争议解决方式及还款期限的理解产生分歧，后经协商原被告在原协议的基础上又于2015年1月12日重新签订协议一份。该协议约定第一被告应于2015年1月19日前偿还棉纱款72万元，第一被告自愿将自己所有的财产厂房设备向原告进行抵押担保，第二三被告自愿为该项债务承担连带保证责任。原告认为，双方签订的协议内容是客观事实的存在和真实意思表示，且不违反法律规定，双方应共同遵照履行。现经原告催要被告借故推诿，为维护当事人的合法权益，请求法院判决第一被告向原告偿还棉纱款72万元；第二、三被告承担连带保证责任；本案诉讼保全费用由被告承担。
被告滨州市鑫丰纺织有限公司未答辩。
被告王改利未答辩。
被告黄乌救未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本庭提交以下证据：
1、原告方进新、魏秀华与被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救于2014年12月29日签订的协议1份，该协议约定：被告滨州市鑫丰纺织有限公司于2015年2月底以前偿还所欠原告棉纱款72万元；被告滨州市鑫丰纺织有限公司以其所有的厂房和机器设备（织布机36台、其他机器4台）抵押给原告；被告王改利、黄乌救为上述债务承担连带保证责任，保证期间为被告滨州市鑫丰纺织有限公司履行债务期限届满之日起两年。
2、原告方进新、魏秀华与被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救于2015年1月12日签订的协议1份，双方同意将被告滨州市鑫丰纺织有限公司还款时间延迟至2015年1月19日前，双方同时约定，若发生争议协商不成，由滨城区法院管辖，其他内容约定同第1份协议。
3、滨州市鑫绣纺织有限公司营业执照（副本）1份，证实原告方进新是该公司法定代表人，该公司系自然人独资。
4、滨州市泰丰棉纺织有限公司向滨州市鑫绣纺织有限公司出具的增值税发票复印件7份，证实原告以滨州市鑫绣棉纺织有限公司的名义向滨州市泰丰棉纺织有限公司购买涤面纱的事实。
5、工行对账单1份，证实原告以滨州市鑫绣棉纺织有限公司的名义将棉纱款打入滨州市泰丰棉纺织有限公司银行账户的事实。
开庭时合议庭宣读了法院在向被告王改利送达诉状、开庭传票等法律手续时对王改利所做的询问笔录1份，被告王改利认可拖欠原告棉纱款72万元的事实，滨州市鑫丰纺织有限公司是其独资企业，但目前没有能力还款。原告经质证，除对王改利陈述的将滨州市鑫丰纺织有限公司顶账的内容不予认可外，其他内容无异议。
经合议庭评议，认为上述6份证据真实客观,来源合法,与本案待证事实有关联性,能够形成证据链，对其证据效力予以确认,并作为本案定案依据。
综合上述证据，本院查明以下事实：被告王改利、黄乌救在经营滨州市鑫丰纺织有限公司期间，从两原告处多次购进棉纱，累计拖欠原告棉纱款72万元。
被告滨州市鑫丰纺织有限公司系自然人独资企业，法定代表人为黄乌救。
原告方进新、魏秀华系夫妻关系，被告王改利、黄乌救系夫妻关系。
本院认为，被告滨州市鑫丰纺织有限公司拖欠两原告棉纱款72万元，事实清楚，证据充分。原被告双方签订的还款协议是双方的真实意思表示,三被告应依约履行。被告滨州市鑫丰纺织有限公司没有依约履行，两原告要求被告滨州市鑫丰纺织有限公司偿还货款，本院予以支持。被告王改利、黄乌救作为连带责任保证人，应对被告滨州市鑫丰纺织有限公司上述债务承担连带保证责任。对于协议中约定的抵押内容，两原告未在本案中主张，本院不予处分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市鑫丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告方进新、魏秀华货款72万元；
二、被告王改利、黄乌救对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告滨州市鑫丰纺织有限公司、王改利、黄乌救负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐朦朦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1030号
原告周志刚，农民。
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
法定代表人李桂林，该村村委会主任。
原告周志刚诉被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志刚到庭参加诉讼，被告黄集村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，被告欠原告2005年至2012年工资总计11000元，并出具欠条。经原告催要，被告一直未付，请求法院判决被告支付欠款11000元。
被告黄集村委会未作答辩。
经审理查明，原告原在被告黄集村委会任职，被告拖欠原告2005年至2012年工资总计11000元未付。2014年12月8日，被告向原告出具了欠条。现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处任职，被告应当支付原告劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，足以证明被告欠原告工资的事实。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周志刚11000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年七月二日
书记员 盛楚楚
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第516号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，任该公司理事长。
被执行人：李四富。
左权县农村信用合作联社申请执行李四富借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月18日作出的（2014）左民督字第46号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李四富未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付四十八万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李四富暂无可供执行条件，且申请人也无法提供其它可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第46号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 王 进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初381号
原告宋振涛。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李成。
被告连云港中环国际物流有限公司，住所地连云港市海滨大道二号光阳国际中心B座二十四层。
法定代表人吴铸业，总经理。
本院于2016年1月7日立案受理原告宋振涛诉被告李成、连云港中环国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告张从利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋振涛撤回对被告李成、连云港中环国际物流有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宋振涛负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月十四日
书记员 刘毅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1152号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某甲，女，1967年4月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年2月29日因本案被捉获���同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日19时30分许，被告人张某甲在重庆市渝中区XXX附近的工商银行自动取款机大厅内，趁谢某帮张某乙存款完毕后忘取银行卡之机，从被害人张某乙所有的尾号为5292的工商银行卡内分三次取款共计15,000元，后将银行卡取走并丢弃。
2016年2月29日15时30分许，被告人张某甲在本市渝中区解放碑XXX被民警抓获。到案后，被告人张某甲如实供述了上述事实，同时向被害人张某乙退赔经济损失15,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、银行卡账户明细清单、收条，视听资料银行监控录像，被害人张某乙的陈述，证人谢某的证言，被告人张某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲在案发后已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且在案件审理中主动向本院缴纳3,000元作为罚金执行的保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六���第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年���月二十四日
书 记 员 何玉莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢240号之一
申请执行人：张春生，男，汉族，1965年3月27日生，住泰兴市。
被执行人：丁斌，男，汉族，1974年9月3日生，住泰兴市。
申请执行人张春生与被执行人丁斌��间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁斌于本判决生效后10日内偿还申请执行人张春生借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，2016年11月19日裁定终结本案本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院向被执行人丁斌发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄��退回，本院又于2017年2月25日在被执行人户籍地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月31日、11月13日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月17日冻结被执行人丁斌名下银行存款账户5个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年2月25日，本院至被执行人丁斌户籍所在地泰兴市国庆××区××室进行调查���未发现被执行人下落和可供执行的财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月17日已向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年9月6日，本院依法将被执行人丁斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院���供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0181号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋雯君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初17号
原告:张某，女，汉族，生于1977年6月7日，住永靖县刘家峡镇川东路***号*单元**室，身份证号：6229231977********。
被告：宋某某，男，汉族，生于1982年1月2日，住东乡县河滩镇东干村12社**号，身份证号：6229261982********。
原告张某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张霞负担。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵旭彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12751号
原告深圳市集成永通电子有限公司。
法定代表人李振宇。
委托代理人张经常。
被告深圳市冠琛电子制造有限公司。
法定代表人欧阳任鹏。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市集成永通电子有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市集成永通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，保全费269.98元，共计481.98元，由原告深圳市集成永通电子有限公司承担。
审判员 胡静
二〇一六年七月十三日
书记员 颜毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12576号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：罗春惠，女，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗春惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月十日
书记员 王 玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更988号
罪犯耗志亮，男，傈僳族，1992年8月9日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年10月14日作出[2013]兰刑初字第62号刑事判决，认定耗志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处赔偿金人民币15891.38元，罚金人民币5000元（刑期自2013年3月12日起至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耗志亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗志亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耗志亮减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执350号
申请执行人：金碧物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：杨文化，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省虞城县，个体户，租住南昌市西湖区，
被执行人：田云霞，女，汉族，1972年8月14日生，住河南省虞城县，户籍地：河南省虞城县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1984号民事判决书,依法向被执行人杨文化、田云霞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文化、田云霞银行存款63601元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 江恒亮
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第2080号
原告杨安训，男，汉族，农民。
委托代理人董凤霞。
委托代理人张树斌。
被告杨继忠，男，汉族，农民。
被告杨连旭，男，汉族，农民。
原告杨安训与被告杨继忠、杨连旭排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，2009年秋季二被告强行耕种原告承包的耕地约1.61亩，期间原告多次找有关部门解决未果，原告取得了临清市人民政府颁发的“农村土地承包经营证”，被告拒绝返还原告土地，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还土地并赔偿损失5000元。
二被告辩称：原告所诉涉及的土地是被告杨连旭的妻子李某与杨连旭结婚后分得，经过了市农业局、大辛庄办事处和杨庙居委会三级政府批准的，2007年原告同意退地，经过居委会丈量，该处土地被告方已经耕种了八年，上级下达一切交费项目全部是被告所交，被告耕种该土地是合法的，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告均为临清市大辛庄办事处杨庙居委会村民，2007被告杨连旭与李某结婚，同年按临清市大辛庄办事处杨庙居委会的规定为李某增地，原告同意将1.61亩土地调整给被告杨连旭之妻李某，经村委会丈量被告接受了土地并一直耕种。2010年8月31日临清市人民政府给原告颁发了“农村土地承包经营证”，原告要求被告返还土地并赔偿损失向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的土地系村委会调整给被告之妻李某的土地，原告称被告侵占其承包土地，证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨安顺的诉讼请求。
案件受理费150由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1998年8月26日出生，汉族，东莞市广播电视大学附属职业学校在读生，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，同年2月28日、6月13日及6月26日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
被告人江某某，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日、6月14日及6月26日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1974号起诉书指控被告人罗某某、江某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人罗某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月1日，被告人罗某某、江某某经商议创建一个名为“娜姐交易商务群”的QQ群进行网络游戏装备交易，并合伙诱骗游戏玩家进群交流以取得信任。2016年10月10日至11日期间，被告人罗某某、江某某通过网络游戏装备交易，以系统错乱等虚假理由，分别要求被害人刘某向江某某的微信账户转账人民币2700元（以下币种同）、2888元、向罗某某的支付宝账户转账5888元、8888元，共计骗取被害人刘某20364元。
2017年1月5日，民警在广东省汕尾城区大马路飞腾酒店8309号房内抓获被告人罗某某。2017年1月22日，被告人罗某某、江某某的家属各向公安机关退赃10182元。同日，被告人江某某主动到佛山市顺德区北滘派出所投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及到案经过；被害人刘某的陈述及指认笔录；被告人罗某某的供述及辨认、指认笔录；被告人江某某的供述及辨认笔录；户籍证明；支付宝账户交易记录；微信聊天记录截图；银行流水清单；搜查笔录及扣押、发还清单；退赃经过等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某、江某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。被告人罗某某在庭审时向法庭提交了东莞市广播电视大学附属职业学校出具的证明及学生证，证明被告人罗某某系在校学生。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、江某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，二被告人家属退回的赃款已归还被害人刘某。本事实有经庭审质证的发还清单证实，本院予以确认。
再查明，被告人罗某某系东莞市广播电视大学附属职业学校在读学生。本事实有被告人罗某某提供并经庭审质证的东莞市广播电视大学附属职业学校出具的证明、学生证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、江某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某、江某某犯诈骗罪，均罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人江某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；鉴于本案赃款已退还被害人，对两被告人酌情从轻处罚。被告人罗某某系在校学生，在量刑时亦酌情予以考虑。根据被告人罗某某、江某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婵娟
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1192号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某甲，住贵州省正安县。因本案于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志峰出庭支持公诉、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日9时许，被告人朱某甲一方的吕某戊、吕洪、王波和吕余波（均已被判刑）在本区钟村街钟村万某基地参加新员工培训，因座位问题与黄某丙发生争吵，双方均扬言要殴打对方。当天17时许，黄某丙打电话叫其舅舅被害人朱某丁去到万某基地。吕某戊因害怕被殴打，即打电话叫哥哥吕某丙带上被告人朱某甲等几名男子驾驶一辆吉普车前往现场。在被害人朱某丁陪同黄某丙等人返回住处的途中，被告人朱某甲与吕某戊、吕某乙、王某、吕某丁、吕某丙等人持刀具、棍等工具对黄某丙等人进行追打，当追至本区钟村街万某工业园门口对面中天七建工地时，将被害人朱某丁砍伤（伤情为重伤二级），后逃离现场。2015年3月9日，被告人朱某甲被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吕某戊起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；被告人朱某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法>》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某甲承认控罪。
经审理查明：2014年2月27日9时许，被告人朱某甲一方的吕某戊、吕洪、王波和吕余波（均已被判刑）在本区钟村街钟村万某基地参加新员工培训，因座位问题与黄某丙发生争吵，双方均扬言要殴打对方。当天17时许，黄某丙打电话叫其舅舅被害人朱某丁去到万某基地。吕某戊因害怕被殴打，即打电话叫哥哥吕某丙带上被告人朱某甲等几名男子驾驶一辆吉普车前往现场。在被害人朱某丁陪同黄某丙等人返回住处的途中，被告人朱某甲与吕某戊、吕某乙、王某、吕某丁、吕某丙等人持刀具、棍等工具对黄某丙等人进行追打，当追至本区钟村街万某工业园门口对面中天七建工地时，将被害人朱某丁砍伤（伤情为重伤二级），后逃离现场。2015年3月9日，被告人朱某甲被公安人员抓获。
在本案审理期间，被告人家属赔偿了十三万元给被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丁的陈述，证人吕某戊、吕某丁、王某、吕某乙、黄某丙、黄某丁、袁某乙、黄某戊、冯某乙的证言，被告人朱某甲供述，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，终审判决，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收据，谅解书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人朱某甲起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；另外，被告人在法庭上自愿认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年九个月至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 陈丽娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00558号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人庄某某，女，1981年8月21日出生，汉族，，初中文化，无职业。曾于2012年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年3月26日被沈阳市公安局铁西分局抓获，3月27日被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人庄某某在沈阳市大东区东北大马路100-1号“锦联左岸”小区西侧的吉祥市场，以人民币1000元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重约2克。
被告人庄某某于2015年3月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；证人顾某证言；辨认笔录及被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某非法出售毒品甲基苯丙胺2克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年
1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终286号
上诉人（原审被告）：樊某1，住西和县。
上诉人（原审被告）：樊某2，住西和县。
委托诉讼代理人：王某（樊某2之妻），住西和县。
被上诉人（原审原告）：李某，住西和县。
上诉人樊某1、樊某2因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服西和县人民法院于2016年11月25日做出(2016)甘1225民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊某1、樊某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某赔偿因其家暴、虐待樊某1，将樊某1赶出家门致樊某1身体及精神损害的损失10万元，返还陪嫁物1万元或发回重审，并由李某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审程序违法。首先，本案在审理过程中，樊某1、樊某2没有收到一审法院合议庭组成人员通知书，开庭审理之日只看到王宏浩法官，而判决书上署名的马根富、卢双红、书记员张浩在整个开庭过程中从未出现，严重违背了民事审判的原则和程序，造成案件审判不公。其次，樊某1、樊某2在一审中提出了反诉状（名为反驳书，实为反诉状态），要求法院对李某家暴、虐待樊某1，将樊某1赶出家门樊某1其身体及精神受到损害一并进行审理，但一审法院对此没有进行处理，违背了《民事诉讼法》第一百一十九条、《民诉解释》第二百零八条之规定，判决错误。判决书说理部分也未对其不审理此案件的理由作任何说明，违背了法院释法答疑的精神。第三，一审期间，樊某1、樊某2提交了李某打伤樊某1的照片，此证据经当庭质证，李某予以认可，而判决书中对此只字未提，违背了民事处分原则。2.一审法院认定事实不清。李某多次家暴、虐待樊某1，将樊某1赶出家门致樊某1身体及精神遭受严重伤害，并花费了大量医疗费，而李某不仅没有安慰，也未支付一分钱的医疗费。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某理应对其伤害樊某1的侵权行为承担责任，而一审法院对该事实在判决中不作任何说明了，属认定不事不清。
李某二审期间未答辩。
李某向一审法院起诉请求：1.判令解除李某与樊某1的同居关系；2.判令樊某1、樊某2返还李某72000元彩礼（现金6万元、礼品1万元、衣服钱2000元）及首饰（金戒指、金项链、金耳环、银手镯）；3.判令樊某1、樊某2赔偿李某其他开销3.8万元；4.本案诉讼费用由樊某1、樊某2承担。
一审法院认定事实：2014年3月，李某与樊某1通过网上聊天相识，2014年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记，未生育儿女。樊某2、樊某1收取了李某彩礼58000元及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、银手镯1只。樊某1的陪嫁物有踏板摩托车1辆、电脑1台、被子2床、十字绣1个。婚后双方产生矛盾，2015年4月双方分居。李某诉至法院，请求解除与樊某1同居关系，樊某2、樊某1返还彩礼及”三金一银”首饰。一审法院认为，李某与樊某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。李某要求解除同居关系，本院不予干涉；男方给予女方彩礼及首饰以结婚为目的，双方未办理结婚登记，李某要求樊某1、樊某2返还彩礼及首饰，依法应予以支持。综合案件实际情况，李某与樊某1共同生活六月余，樊某2为樊某1出嫁亦有实际支出，故不宜全部返还，酌情返还李某彩礼40000元及首饰；陪嫁物系樊某1个人物品，李某依法应予返还；李某要求樊某1、樊某2赔偿其他开销的请求于法无据，依法不予支持；樊某2、樊某1要求李某偿还结婚费用、生活费、精神损失费的请求于法无据，依法不予支持。判决：1.樊某2、樊某1在判决生效后十日内返还李某彩礼款40000元及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、银手镯1只；2.李某在判决生效后十日内返还樊某1陪嫁物踏板摩托车1辆、电脑1台、被子2床、十字绣1个；3.驳回李某的其他诉讼请求。
二审期间，樊某1围绕上诉请求依法提交了照片一张，证明李某对其进行殴打的事实。本院组织李某进行了质证，李某对该证据不予认可。因该照片不属于二审期间的新证据，且真实性无法核实，对方当事人亦不予认可，故依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，樊某1与李某虽按习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，故李某提出返还彩礼的请求，依法应予以支持。对于具体的返还数额，应综合考虑当地的风俗习惯、双方共同生活时间的长短等诸多因素，一审法院酌情判决由樊某1、樊某2共同返还李某彩礼款40000及金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、银手镯1只并无不当。樊某1认为李某对其实施家暴、虐待，致其身体及精神受到损害，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。根据一审开庭笔录，合议庭成员马根富、卢双红、王宏浩及双方当事人均在其上签名，故樊某1、樊某2提出的一审程序违法的理由不能成立。
综上所述，樊某1、樊某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊某1、樊某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 安 棋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2718号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：杜芳琴，女，汉族，1964年12月21日生，住南京玄武区。
被告：赵有干，男，汉族，1963年12月5日生，住南京玄武区。
委托诉讼代理人：杜芳琴，女，被告赵有干之妻。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告杜芳琴、赵有干金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁、被告杜芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币余额466762.04元及截到2015年11月2日的利息、罚息、复利共计16505.12元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，杜芳琴向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向杜芳琴发放贷款，但杜芳琴尚有4笔贷款未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜芳琴、赵有干对起诉的事实与金额予以认可，但辩称经济困难，申请减免利息、罚息、复利，只归还本金。
原告不同意二被告上述调解方案，致使调解不成。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。被告未提交证据。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，杜芳琴向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。杜芳琴作为借款人在申请表上签名，赵有干作为借款人配偶签名确认。
随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年4月18日至2019年4月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月21日为还款日，杜芳琴在该通知书上签名。广发银行分别于2014年4月18日、2015年3月20日、2015年4月27日、2015年5月23日向杜芳琴放款500000元、115700元、27683.31元、15940元，但自2015年8月21日后，杜芳琴开始拖欠本息不能按时足额清偿，共欠借款本金余额为466762.04元，及截至2015年11月2日欠付的利息14870.11元、罚息899.67元、复利264.5元，未结罚息359.1元、未结复利111.74元，共计16505.12元。
另查明，杜芳琴与赵有干于1991年1月登记结婚。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，杜芳琴未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有赵有干签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜芳琴、赵有干于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金466762.04元及截至2015年11月2日的欠付的利息、罚息、复利共计16505.12元，自2015年11月3日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8624元、公告费300元，由被告杜芳琴、赵有干负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01641-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人王晓，男，1982年7月8日出生，住山东省阳谷县。
被执行人刘新华，女，1979年11月30日出生，住山东省阳谷县。
被执行人王喜发，男，1976年9月18日出生，住山东省阳谷县，身份证号码：372522197609186910、。
被执行人董改芝，女，1983年3月15日出生，住山东省阳谷县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王晓、刘新华、王喜发、董改芝融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04485号民事判决书已生效，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人王晓、刘新华、王喜发、董改芝暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王晓、刘新华、王喜发、董改芝融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 卓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第05416号
原告：石勇，男，1977年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵家梅，女，1982年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告：颜水生，男，1979年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告石勇诉被告颜水生、赵家梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员何启川担任审判长与代理审判员邓俊、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加了诉讼。被告颜水生、赵家梅经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告石勇诉称:原告与被告系朋友关系，被告颜水生、赵家梅夫妻二人欲经营货车营运，在购车过程中缺少资金，被告颜水生、赵家梅于2013年4月28日向原告借款50000元购买货车，并于当日由被告颜水生向原告出具50000元欠条一张，并约定半年后归还，借款到期后，经原告多次催收，二被告至今分文未付。据此特起诉来院，请求法院判决：1、二被告立即归还借款50000元正；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜水生、赵家梅未提供书面答辩状。
经审理查明：原告石勇与被告颜水生、赵家梅夫妻二人系朋友关系，被告颜水生和被告赵家梅夫妻二人在准备购买货车从事运输经营活动过程中，于2013年4月28日向原告借款50000元正，并于当日由被告颜水生向原告石勇出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到石勇人民币50000元整大写伍万元整半年后归还欠款人颜水生2013、4、28日。该欠款到期后，经原告多次催收，被告颜水生、赵家梅拒不支付。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、二被告立即归还借款50000元正；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告颜水生与被告赵家梅于2007年8月2日到原大足县民政局办理了结婚登记手续，被告颜水生与被告赵家梅系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院的陈述、身份证复印件、证明、欠条、婚姻登记信息等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告颜水生以个人名义向原告石勇借钱用于购买货车，根据原告提供的证据能够印证被告借款50000元属实，该50000元债务应属于夫妻关系存续期间一方以个人名义所欠的正当的债务，应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告颜水生向原告借钱购买汽车，虽然书写的是欠条，但从庭审中查明的事实属于借款。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自己享有的答辩权利自动放弃，该欠条的证实性本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
限被告颜水生、赵家梅于本判决生效后五日内偿还原告石勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告颜水生、赵家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾凡扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初352号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年5月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体运输户，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]215号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨艳萍、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月13日6时40分，被告人马某某驾驶湘XX**号三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至大新石材厂路段右转弯时，将驾驶电动车直行的被害人曹某某（男，52岁）撞倒，致其受伤。曹某某经岳阳市第一人民医院东院抢救无效，于2016年7月14日12时死亡的重大交通事故。经岳阳市交警支队公路巡警大队现场勘查、调查取证，集体分析认为，马某某驾驶机动车在超越前车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离就向右转弯，转弯时疏于观察，未让直行车先行是引起此次交通事故的直接原因。马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近灯光或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当应确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”及第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定马某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某主动拨打“120”、“122”电话，并将伤者送医院抢救，但马某某至今只赔偿了被害人曹某某近亲属各项损失8万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人马某某予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人马某某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿各项损失40万元（含已赔的8万元）。被告人马某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人曹某甲的证言，岳阳市公安局交警支队公路巡逻一大队民警沈翔、罗岳山关于被告人马某某到案经过的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字第202号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴[2016]法病检字第060号法医学尸检检验鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队公路巡逻一大队湘公交（认）字[2016]第101号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人马某某的供述和辩解及其户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人马某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人马某某交通肇事后，能主动拨打“120”抢救伤者，且主动拨打“122”向公安机关报告并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿和解协议，其取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年九月二日
书 记 员 李争争
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第0219号
原告霍中来，无固定职业。
委托代理人李强、李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告刘轩麟，无固定职业。
原告霍中来与被告刘轩麟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍中来的委托代理人李强到庭，被告刘轩麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍中来诉称，2011年7月19日原、被告签订协议一份，约定被告租用原告吊车一部负责甲方供货的装卸作业，期限自2011年7月19日至2012年7月18日，总价款为56000元。作业结束后被告支付了部分费用，剩余38000元拒不支付。2013年4月21日双方经结算被告尚欠38000元，经原告多次催要被告拒不支付。请求判决：被告支付原告欠款38000元。诉讼费由被告承担。
被告刘轩麟未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日被告刘轩麟（甲方）与原告霍中来（乙方）签订协议，约定由甲方租用乙方70吨汽车一部，日期自2011年7月19日至2012年7月18日。合同价款为56000元。甲方负责提供乙方车辆燃油、驾驶人员吃住、吊装工具等，双方还就其他权利义务作出约定。2013年4月21日被告向原告出具对帐单，内容：今结算霍中来吊机费用叁万捌仟元整，（其中有结款未除）2011年7月29日至2011年8月4日共计十五天。庭审中，原告认可被告已向其支付油费5000元尚未扣除。本案在审理过程中，因被告刘轩麟无法送达，本院公告向其送达诉状副本、传票及应诉材料等。以上事实，由原告提交的协议、对账单各一份、公告一份及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告霍中来与被告刘轩麟签订协议约定由被告租赁原告车辆，双方已经结算，被告刘轩麟应按照结算协议支付原告租赁使用费。原告自认已收到被告刘轩麟油费5000元，应从结算款中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘轩麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍中来租赁费33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由原告霍中来承担100元，被告刘轩麟承担1250元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 孙道银
二〇一五年七月一日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安中民一终字第505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
被上诉人（原审原告）王新玉，女，1976年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）王红涛，男，1979年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）马科，男，1979年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州支公司)因与被上诉人王新玉、王红涛、马科、郑州丹尼斯百货有限公司(以下简称郑州丹尼斯公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2013)汤民三初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月14日6时40分，被告马科驾驶豫AL03**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至汤阴县韩庄乡大云村路口北时，撞到原告王红涛驾驶的停在路边的豫FE98**号小型普通客车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2013年1月25日作出汤阴县交警大队第2013011406号道路交通事故认定书，认定被告马科负事故全部责任、原告王红涛无责任。原告王红涛驾驶的豫FE98**号车系原告王新玉所有。被告马科驾驶的肇事车辆系被告郑州丹尼斯公司所有，并在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。据此，原告王新玉、王红涛要求太平洋财险郑州支公司赔偿其车辆维修费10700元、车辆贬值费3000元、评估费500元，提供汤阴县价格认证中心车物损失鉴定结论书及汤阴县永通路超越汽修服务部修车发票1张及鉴定费票据5张。
原审认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定书无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任划分予以确认。被告马科应对原告因本次交通事故所受损害承担全部赔偿责任。鉴于马科所驾肇事车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，故太平洋财险郑州支公司应在保险限额内先予赔偿。对于原告要求赔偿的车辆维修费10700元、车辆贬值费3000元，原告提供了车物损失鉴定结论书及修车发票，符合客观事实和法律规定，予以支持。对于原告要求赔偿的评估费500元，原告提供了鉴定费票据5张，证据真实有效，该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。综上，原告王新玉、王红涛的各项赔偿费用共计14200元，由太平洋财险郑州支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。被告太平洋财险郑州支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新玉、王红涛车辆维修费等损失共计14200元。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告马科、郑州丹尼斯百货有限公司负担。
宣判后，太平洋财险郑州支公司不服，上诉称：根据保险合同约定，车辆修理后的贬值损失不属于保险责任，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿，一审判令上诉人赔付车辆贬值费3000元、评估费500元于法无据。本案应发回重审或依法改判，并由被上诉人��担上诉费。
被上诉人王新玉、王红涛答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马科、郑州丹尼斯公司答辩称其在投保交强险和第三者责任险时，太平洋财险郑州支公司没有明确告知不赔偿车辆贬值费和评估费，且这两项费用是合理费用，保险公司应当支付。
经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案事故责任已经汤阴县交警大队作出第2013011406号事故认定书，认定豫AL03**号重型厢式货车驾驶人马科负事故全部责任，豫FE98**号小型普通客车驾驶人王红涛无责任，各方当事人对此均未提异议，本院予以确认。马科应对王红涛因本次交通事故所受损害承担全部赔偿责任。因马科驾驶的肇事车辆在太平洋财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，故太平洋财险郑州支公司应在保险限额内先予赔偿。王新玉、王红涛要求赔偿的车辆维修费10700元、车辆贬值费3000元及评估费500元，均系事发后实际存在的损失，太平洋财险郑州支公司应予赔偿。太平洋财险郑州支公司上诉称依据保险合同，其不应赔偿车辆贬值费和评估费，但未提供有效证据证明其在订立保险合同时已向投保人明确说明关于该两项费用的免责内容，故太平洋财险郑州支公司应予赔偿该两项费用。综上，太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二○一四年���月十九日
书 记 员 李雨霞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1775号
原告郜某甲，男，1976年4月4日生，山西省高平市人。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年6月28日生，山西省高平市神农镇团东村人，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。
原告郜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人张慧芳，被告张某某及其委托代理人李志亮、常丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年11月相识，1998年11月25日登记结婚，1998年9月按当地风俗举办结婚典礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告脾气暴躁、经常与原告争吵。原、被告于1999年9月6日生大女儿郜乙，2003年10月20日生二女儿郜丙，原告因两个女儿一直忍让被告。2003年秋天，原告因家庭琐事与被告争吵，被告用菜刀朝原告左手猛砍，导致原告缝了10多针；2015年12月14日，被告又因家庭琐事用拳头猛打原告，导致原告右眼受伤。被告不仅对原告实施家庭暴力，对两个女儿也是拳打脚踢，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令大女儿郜乙、二女儿郜丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法判令被告给付原告精神抚慰金10000元；4、夫妻共同存款17000元依法分割；5、诉讼费用依法承担。
原告提供有以下证据：1、以张某某的名义在山西省农村神农信用社的定期存单两份，2013年12月6日10000元存单一份，2013年10月18日7000元存单一份；2、女儿郜乙、郜丙的证言各一份，以证明被告对原告及女儿郜乙施以暴力，且女儿郜乙、郜丙均愿随原告生活。
被告辩称，原、被告结婚时，原告家中一贫如洗且有外债一万多元，原、被告相濡以沫、共同努力，不仅还清了外债，且在2011年修建新房。原告所述的家庭暴力不是事实，夫妻共同生活期间，因被告脾气不好、原告性格内向，争吵不可避免，夫妻感情并未破裂。被告愿意改变自己的脾气，由原告掌管家中经济，希望原、被告和好生活。
经庭审质证，被告对原告提供的两支存单真实性无异议，并提出两支存单的钱因看病、生活已经取出花费；女儿郜乙、郜丙因未出庭，不能确定证言是两个女儿的真实意思表示。本院认为，被告对原告提供的存单真实性无异议，本院予以确认。原告提供的两个女儿的证言，因郜乙、郜丙未出庭，不符合证据的形式要求，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年11月相识，1998年11月25日登记结婚，1999年9月6日生长女郜乙，2003年10月20日生次女郜丙。共同生活期间，原、被告于2011年在祖居宅基地基础上修建新房一座。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力、有第三者为由要求与被告离婚，因原告未提供相应的证据证明，本院不予认定。原、被告虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂,且原、被告共同生活时间较长，女儿郜乙、郜丙均未成年，为有利于未成年人健康成长、家庭的和谐稳定，应当互谅互让、加强沟通，珍惜并构建稳定的婚姻家庭生活。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准郜某甲与张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛姗
人民陪审员 范瑜
人民陪审员 李萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 车媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05914号
原告彭月花，女，1974年2月27日出生，汉族，居民。
被告蒋竹清，女，1974年6月4日出生，汉族，农民。
原告彭月花与被告蒋竹清健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭月花，被告蒋竹清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月花诉称:2015年10月21日晚上7时许，原告与朋友一起到西冲山水库游玩后，到宁乡县夏铎铺镇龙凤山附近麻将室准备搓麻将。原告走入一家麻将室，被告就将原告打伤，手机被摔坏、金手镯被打变形。被告的行为导致原告受伤，财产受损。请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失8716.7元。
被告蒋竹清辩称：1、答辩人打原告是事实。因为原告骚扰答辩人全家，包括答辩人没有成年的儿子，经常给我老公发信息，一天发上百条信息。2、打坏原告手机和手镯不属实。
经审理查明：2015年10月21日晚上7时许，原告彭月花进入宁乡县夏铎铺镇龙凤山附近麻将室，当时被告蒋竹清之夫刘建湘正在该麻将室打麻将，被告蒋竹清怀疑原告彭月花与其夫刘建湘有不正当的男女关系，看到原告彭月花进入麻将室后，遂用扫把把击打原告彭月花头部，导致原告彭月花额部挫裂伤、左前臂挫擦伤、额部头皮血肿。原告彭月花在宁乡县人民医院治疗，共用去医药费1480.67元。2015年7月24日，宁乡县公安局作出宁公（夏）决字（2015）第2611号公安行政处罚决定书，对被告蒋竹清行政拘留五日，并处罚款200元。本院对本次纠纷给原告彭月花造成的损失核定为:医疗费1480.67元，误工费167.5元（83.75元/天×2天），交通费50元，合计1698.17元。
上述事实有原、被告双方的陈述，急诊病历、医药费发票、宁乡县公安局的询问笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告彭月花因被告击打受伤，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。被告蒋竹清欧打原告彭月花，导致原告彭月花受伤，侵害了原告彭月花的民事权益，应承担一定的赔偿责任。原告彭月花长期与被告之夫通讯联系，引起被告合理的怀疑，导致矛盾激化，自身存在一定的过错，对自身的损失亦应承担相应的责任。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋竹清赔偿原告彭月花1189元。此款限被告蒋竹清于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋竹清负担100元，原告彭月花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3788号之二
申请执行人：常州市永利物产贸易有限公司，住所地常州市新北区三井西小村25号丙单元601室。
委托代理人：印霄龙，系江苏友联律师事务所律师。
被执行人：邵文革，男，1968年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王建龙，男，1957年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州市永利物产贸易有限公司与邵文革、王建龙民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏04民终3116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵文革、王建龙偿还常州市永利物产贸易有限公司借款63万元及相应利息（自2013年10月23日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止]。一审案件受理12067元，二审案件受理费12066元，公告费600元，合计12666元，由邵文革、王建龙共同负担。因被执行人邵文革、王建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人王建龙名下的银行账户，查封王建龙（共有人张琴、王超）名下的坐落于常州市天××区××溪人家××丙单元××室的房产。另查明，被执行人邵文革长期在外，下落不明。邵文革名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。王建龙名下无足额银行存款，无车辆登记信息。现两被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一八年四月十七日
书记员 包俊杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京江南光电仪器有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路*号7-77。
法定代表人：刘书友，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘必香。
再审申请人南京江南光电仪器有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人刘必香劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
江南公司申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。江南公司在生产经营存在严重困难的情况下，在与刘必香的劳动关系尚未解除时就积极采取措施，继续为刘必香缴纳社会保险，其工资也在造册，直至2014年12月通过合法裁员方式与刘必香解除劳动关系，并给予其经济补偿。原审法院以2014年9月1日通知认定江南公司违法解除劳动关系，与事实不符，原审判决适用法律错误。故请求撤销原审判决，进行再审。
本院认为：
江南公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：
江南公司系违法解除其与刘必香的劳动关系。根据江南公司2014年9月1日向刘必香发送的通知内容，“公司于2014年10月1日起和你解除劳动合同关系。”江南公司明确作出了解除与刘必香劳动关系的行为。由于江南公司作出该决定之前并未经过工会的程序，其解除劳动合同的行为违反劳动合同法的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。故刘必香诉请江南公司给予经济赔偿金于法有据。江南公司虽然主张其与刘必香尚未解除劳动合同关系，但其并不能提供证据证明刘必香在其通知发出后仍在江南公司工作的事实，亦未向刘必香发放工资，故江南公司未能证明其与刘必香之间尚存劳动合同关系，其主张其与刘必香的劳动关系是后来在2014年12月合法解除并无事实依据，本院对其主张不予支持。
综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京江南光电仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 蕾