wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初322号
原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区7号楼，组织机构代码：73981370-4。
法定代表人伍秀军，该公司董事长。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告黄宇，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告冉俊超，男，1988年11月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告黄晓琳，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告颜丹丹，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳公司）诉被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年7月8日由审判员胡宗彬，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五岳公司委托代理人吕春亮到庭参加了诉讼，被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五岳公司诉称，2013年4月28日，四被告共同与原告签订了《房屋租赁合同》，约定四被告共同租赁原告位于秀山县房屋作经营酒吧，同时对合同义务进行约定。原告依约向被告交付房屋，但被告拖欠租金（截止2016年1月1日）共182298元。特诉至法院：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告于租赁合同解除后立即搬离、交换承租房屋，并恢复原状；3、被告连带支付原告租金182298元，并按合同约定承担违约责任。庭审中，原告将违约责任明确为履约保证金10000元不退还四被告；欠付租金违约金：以欠付日租金414元为标准，每延误一日按日租金三倍赔偿，第一笔欠付租金从2013年10月1日至付清之日止，第二笔欠付租金从2014年1月1日至付清之日止，第三笔欠付租金从2015年1月1日起至付清之日止。
被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告五岳公司为证明其诉讼请求，特举示如下证据：
证据一，《营业执照》，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二，《房地产权证》，证明原告是出租商铺所有权人；
证据三，《房屋租赁合同》，证明原被告对相关权利义务进行了约定；
证据四，照片及酒吧费用详情，证明原告将房屋交付被告使用，被告经营酒吧现已停业；
证据五，租金计算明细，证明欠付租金182298元。
被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹未到庭参加诉讼，无质证意见亦无证据举示。
本院认证意见为，原告五岳公司提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月28日，被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹与原告五岳公司签订《房屋租赁合同》，约定四被告承租原告所有的位于秀山县商铺。该合同约定租赁期限5年，自2013年5月1日至2018年5月1日。租金为第1-3年房屋年租金为151149元，2013年5月1日至2014年1月1日免租金，日租金为414元，延误支付租金则每延误一天，四被告应按赔偿日租金三倍支付违约金。四被告在2013年10月1日前欠付10383元租金（扣除已付租金40000元）；2014年4月27日欠付71149元租金（扣除已付租金80000元）；2015年4月27日欠付100766元租金。四被告向原告交纳10000元履约保证金，拖欠租金累计达1月以上时，该保证金不退还。
本院认为，四被告与原告五岳公司签订的《房屋租赁合同》是原被告之间的真实意思表示，未违反强制性效力性规定，该合同成立并生效。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案《房屋租赁合同》第十三条第二款第二项约定，四被告拖欠租金累计达1个月以上的，原告五岳公司有权解除该《房屋租赁合同》。故本院确认解除原被告之间于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原被告间的《房屋租赁合同》已经解除，故四被告应搬离位于本县房屋，并交还给原告五岳公司，并恢复房屋原状。同时四被告应向原告五岳公司履行未支付的房屋租金共计182298元。原告五岳公司主张依据合同约定按日租金414元的三倍赔偿欠付租金的违约金标准过高，本院酌定四被告向原告五岳公司支付违约金以欠付租金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时原告主张的违约金的起算时间与合同约定支付租金的时间不符，本院予以更改。即违约金以10383元租金为基数，从2013年10月1日起至付清时止；以71149元租金为基数，从2014年4月27日起至付清时止；以100766元租金为基数，从2015年4月27日起至付清时止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
至于原告五岳公司主张的四被告缴纳的10000元履约保证金因被告违约不予退还，是四被告自身的财产损失，非原告的权利主张。原告可在四被告向其主张退还保证金时，抗辩不予退还，故该项诉讼请求本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司与被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹在本判决生效之日起十日内从位于本县房屋搬出，恢复房屋原状，并将该房屋交还给原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司；
三、被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹在本判决生效之日起十日内向原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司共同偿付房屋租金182298元及违约金（以10383元租金为基数，从2013年10月1日起至付清时止；以71149元租金为基数，从2014年4月27日起至付清时止；以100766元租金为基数，从2015年4月27日起至付清时止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3945元，公告费120元，由被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹共同负担。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡宗彬
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1607号之一
申请执行人黄法明，1959年4月4日。
委托代理人黄雪强(系黄法明之子)，1985年2月19日。
被执行人俞勇军，1971年6月23日。
黄法明与俞勇军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴度民初字第459号民事判决已经发生法律效力。依该判决，俞勇军应于判决生效之日起十日内支付黄法明140000元；案件受理费、公告费合计1750元，由俞勇军负担。因俞勇军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄法明向本院申请执行，要求俞勇军支付141750元。本院已立案，执行标的141750元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，���纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人俞勇军名下车牌为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除已查封的下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第459号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 瑞 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更875号
罪犯苗瑞全，男，1957年3月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月20日作出(2013)睢刑初字第509号刑事判决，以被告人苗瑞全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币五万元；被告人苗瑞全的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗瑞全在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗瑞全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯苗瑞全在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯苗瑞全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但该犯违法所得未退出，且从该犯的犯罪具体情节、社会危害性、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗瑞全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执149号
申请执行人:刘文锐,男性,住石泉县城关镇居民身份证。
被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司项目部。
被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘文锐与被执行人石泉县房屋建设有限责任公司、石泉县房屋建设有限责任公司项目部一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的315000.00元,被执行人己给付282400.00元,下欠款32600.00元,被执行人于2018年12月底前给付申请执行人,申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2018）陕0922执149号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 桃
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审41号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲鸿荣商店，经营地址在珠海市香洲南夏一街**号*单元***房之四。经营者陈新娥，女，1971年1月15日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县洪市镇寅塘村兴塘组，身份证号码：4304211971********。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月7日向本院申请强制执行其于2016年6月16日作出的珠香执罚字〔2016〕2016110117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲鸿荣商店未经相关行政主管部门批准，于2016年5月23日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲鸿荣商店罚款人民币500元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲鸿荣商店未缴纳的罚款人民币500元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016110117号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016110117号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲鸿荣商店，被执行人珠海市香洲鸿荣商店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币500元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016110117号行政处罚决定（罚款人民币500元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十六日
书记员 张依依
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初586号
原告：王圣友，男，1968年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张明柱，男，1984年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张位国，男，1962年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王圣友与被告张明柱、张位国民间借贷纠纷一案中，原告王圣友于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王圣友撤回起诉。
本院受理费1050元减半收取525元，由原告王圣友负担。
审判员 傅亚峰
二〇一七年二月二十日
书记员 程姗姗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保120号
申请人：郑军伟，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省新田县。
被申请人：任志英，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人郑军伟于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任志英价值150000元的财产或银行存款。担保人广东明华融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任志英名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年七月六日
书记员 胡卫华
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初243号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王建军，男，1974年10月14日出生，汉族，初中肄业文化程度，农村居民．住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被岳池县公安局取保候审，于2018年6月25日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日、2018年8月1日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2018年3月9日14时许，被告人王建军饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县九龙镇九龙广场方向沿园田路往新华书店方向行驶。当日14时18分，被告人王建军驾车行至岳池县九龙镇园田路岳池县地税局门前路段处碰撞横过道路的行人肖某，造成肖某受伤的道路交通事故。经对王建军进行呼吸式酒精含量测试，检测结果为101.1mg／100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“王建军”的血样中检测出的乙醇含量为143.11mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王建军违反道路交通管理法规，醉酒驾车，危害了公共运输交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建军能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王建军的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人王建军认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，岳池县公安局交通警察大队认定，被告人王建军承担此次交通事故的全部责任，肖某不承担责任。
案发后，被告人王建军赔偿了被害人肖某损失7632元并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人王建军的供述、到案经过、户籍信息、被告人王建军提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人王建军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王建军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王建军赔偿被害人肖某损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人王建军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人王建军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执56号
申请执行人上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会（以下简称朝阳管委会），住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳大道22号。
法定代表人王俊，该管委会主任。
被执行人江西睿丰新材料有限公司（以下简称睿丰公司），住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳六路2号。
法定代表人许孝炎，该公司董事长。
本院在执行朝阳管委会与睿丰公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经调查，被执行人江西睿丰新材料有限公司确无财产可供执行，且无其他可供执行财产。本案执行标的为200万元及违约金、案件受理费9,300元；未执行标的为200万元及违约金、案件受理费9,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力��
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华俐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初297号
原告：金某某，男，生于1993年4月8日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：6422221993********。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马某某，女，生于1998年4月30日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告金某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，因被告马某某下落不明，无法以其他方式进行送达，需进行公告送达，但原告在本院已发送达缴纳公告费通知后，未在7日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某某负担。
审判长 吴晓利
审判员 靳 涛
审判员 杨璐畅
二〇一七年七月二十日
书记员 孙秋伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第310号
原告：高俊，男，1977年2月9日出生，满族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：郭敬伟，浙江甬建律师事务所律师。
委托代理人：王飞雄，浙江甬建律师事务所律师。
被告：宁宝琛，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告高俊与被告宁宝琛民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，于2010年4月8日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高俊的委托代理人郭敬伟到庭参加诉讼，被告宁宝琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告高俊诉称：2006年2月，被告宁宝琛向原告借款50000元用于购买机动车。2008年3月3日，因该笔借款的诉讼时效即将届满，故被告重新向原告出具借条1份，约定被告向原告借款50000元，同时约定被告应当于2008年12月30日前将借款归还给原告。现要求被告立即向原告偿还借款50000元并承担逾期利息3560元（利息暂从2008年12月31日起计算至2010年4月30日，按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算，至被告实际全部返还之日时止）。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告宁宝琛未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告宁宝琛的签名，写明了借款金额、还款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告宁宝琛理应按约及时归还借款，逾期未还，显属无理，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。借款逾期之日起，被告应支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告宁宝琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁宝琛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告高俊借款50000元，并支付该款从2008年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1719元（含保全费580元），收取1149.5元，由被告宁宝琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年四月八日
代书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14783号
原告：孙建新，男，1981年12月29日出生，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路1189号，统一社会信用代码91320583663800666K。
法定代表人：MarkusSylvesterHallapuro，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。
原告孙建新与迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建新委托诉讼代理人王东、迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司委托诉讼代理人申冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金50000元、代通知金5596元、年终奖2296元。事实与理由：原告于2010年9月27日入职，担任班组长。2016年7月下旬被告无故将原告降职降薪，且让其他员工顶替原告职位，原告无奈申诉无果，只能被迫离职。根据法律规定，变更劳动合同内容应当经当事人双方协商一致，而被告对原告降职降薪，并未征得原告的同意，原告被迫离职，被告应当支付经济补偿金。原告于2016年7月离职，年终奖待遇应折算支付。
被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司辩称：原告系自行离职，被告并未对原告降薪，无须支付经济补偿金、代通知金。年终考核仍在职员工可享受一年的年终奖金，原告已离职，不享受年终奖金。
经审理查明：原告于2010年9月27日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告工作岗位为生产操作，被告可根据工作需要和对原告业绩考核结果，按照合理诚信原则，经与原告协商一致或依法变动原告的工作岗位；被告根据实际工作情况可以在一定范围内，调整原告的工作内容，原告需按照新的岗位职责要求完成原告指定工作；原告的工资为底薪4060元。被告的《员工手册》规定，薪资调整，除常规薪资调整由人事部门统一执行外，其他均需填写相应表单，并经总经理批准同意后方可生效。公司依据经济效益结合员工的年度考核成绩，年终考核仍在职者可享受一年一度的年终奖。
原告离职前岗位为领班（组长）。2016年7月16日原告被罚款100元，原告去劳动行政部门反映情况。2016年7月20日被告部门负责人填写了员工提升/调动表（原告），原因/备注：从班组长降职为普通员工，相应的带班补贴与奖金要降低到普通组员标准；基本工资4968元不变，取消岗位津贴600元。该表单仅有部门经理签字，没有其他人员签字。当日部门经理要求原告签字，原告不能接受而没有签字，原告要求请假。
被告部门经理及人事经理对原告进行了劝说，要求原告回来上班，再请假公司肯定不批了，并肯定原告的业务，已有顶替原告的人选，认为以前原告为普通员工后提升为组长，又由组长到普通员工，后又提升为组长，也不是第一次了。原告认为当时情况不一样，原告经考虑后仍要求离职。2016年7月21日原告书面向被告申请离职，离职理由为被告无故降职降薪，被迫离职。原告解除劳动合同前平均工资为7651.48元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金50000元、代通知金5596元、年终奖2296元，返还国际焊工技师证、叉车证及行车证等。该委作出裁决：一、被告返还原告国际焊工技师证、叉车证及行车证；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告返还了原告国际焊工技师证、叉车证及行车证。
以上事实由劳动合同、员工提升/调动表、录音谈话记录、离职申请书、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同约定了原告工作岗位为生产操作，而在实际履行劳动合同过程中，原告从普通员工到组长，从组长到普通员工，再从普通员工到组长，即变更劳动合同内容，均经原告同意，应当认定双方就变更劳动合同内容达成一致，即劳动合同约定变更后的原告职务为组长（岗位），并享受岗位津贴等（劳动合同变更后的约定条件/内容）。劳动合同约定了被告可根据工作需要和对原告业绩考核结果，按照合理诚信原则，经与原告协商一致或依法变动原告的工作岗位；被告根据实际工作情况可以在一定范围内，调整原告的工作内容，原告需按照新的岗位职责要求完成原告指定工作，即被告可以对原告的工作岗位进行调整，但提前条件为被告可根据工作需要和对原告业绩考核结果，按照合理诚信原则，经与原告协商一致或依法变动原告的工作岗位。本院依法予以审理。
在劳动合同期间，被告又对原告职务调整为普通员工，并取消岗位津贴600元，认为员工提升/调动表仅有部门经理签字，没有经总经理批准（不生效），被告提供了其他员工的员工提升/调动表（由员工、部门经理、人事经理、总经理签字），原告认为由部门经理签字即可，但部门经理并没有按流程进行审批（总经理），被告提供的上述证据不足证明其主张，而被告部门经理及人事经理找原告谈话，要求原告同意并签字，即接受降职降薪，且原告的岗位已由他人接替（原告下属），被告存在逼迫原告接受或申请离职之嫌疑，原告有理由相信对原告进行降职降薪决定为被告的行为，被告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。被告也没有提供对原告业绩考核结果，且被告与原告谈话中也肯定了原告的工作，即原告胜任岗位工作，被告对原告作出降职降薪决定又没有合理理由，应当认定被告变更劳动合同约定内容（条件），经与原告协商不能达成一致，被告应当按原劳动合同约定的内容履行，而被告再三劝说（要求接受被告的决定），原告不同意并以此为由申请离职（无故降职降薪），即被告不提供劳动合同约定条件履行劳动合同。原告请求符合法律规定，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算。为6个月原告本人平均工资，计45908.88元。原告为自行离职，要求被告支付代通知金5596元，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为年终奖待遇应折算支付年终奖2296元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司支付原告孙建新解除劳动合同经济补偿金45908.88元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁晓霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执755号
申请执行人：夏岳明，男，1956年5月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人夏岳明申请执行被执行人吴烈根、储昭棉民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款458000元及利息、案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6770元。
本院于2017年6月20日向被执行人吴烈根、储昭棉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴烈根、储昭棉查无银行存款、车辆、等可供执行财产线索。被执行人储昭棉位于岳西县天堂镇建设东路的房产被本院另案处置中，尚未处置完毕。申请执行人同意暂不强制处置被执行人吴烈根位于岳西县建设西路125号房产。因被执行人吴烈根、储昭棉未履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执保字第00001号
县房地产产权处：
我院对盛明月诉盛绍岩民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
请你处协助将盛绍岩位于凤台县永幸路东侧新家园宾馆第五层（产权证号：某某号）不准予以过户、抵押、变更等。
附：民事裁定书壹份。
批准人：缪传来
承办人：胡利民、周明、王彬
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一五年二月二日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执120号之一
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢艳屏，董事长。
委托代理人董硕果，湖南宏宇投资担保有限公司法务部经理（特别授权）。
被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工业区金雀路（湘潭天易示范区）。
法定代表人梁石麟，执行董事。
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司反担保保证合同及反担保抵押（质押）合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证内经字第199-14号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）湘潭湖证执字第21号执行证书已经发生法律效力，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。现申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司于2017年10月10日向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司撤回执行申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘03执120号申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司反担保保证合同及反担保抵押（质押）合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执477号
被执行人：崔连杰,男,住通榆县向海蒙古族乡。
通榆县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0822刑初28号判决书。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822刑初28号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 田 原
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11026号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州博匠家具有限公司，住广东省广州市天河区新塘街凌塘村下街西巷18号A4房，组织机构代码：054543297。
法定代表人：杨武。
广州市天河区环境保护局申请执行广州博匠家具有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2015】209号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止板材项目的加工。本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年7月7日依法前往被执行人经营地广州市天河区新塘街凌塘村下街西巷18号A4房执行，发现被执行人已搬离原经营场地。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：本院依法查找被执行人的下落，发现被执行人已停止板材项目的加工。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11026号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈雪雾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执830号之一
被执行人：张有香，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人许礼柏、张有香金融借款合同纠纷一案中，被执行人张有香拒不履行本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0124民初4256号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张有香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初628号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：于德高，男，1972年12月11日出生，住江苏省东海市。
被告：赵美，女，1976年5月4日出生，住江苏省东海县。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于德高、赵美合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日、2017年6月1日两次公开开庭进行了审理。被告于德高两次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人田晟、两被告的原委托代理人王荣山到庭参加了2016年8月18日的诉讼，原告的委托代理人施艳菲、两被告的委托代理人孙传龙到庭参加了2017年6月1日的诉讼。本院现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：2015年7月8日，原告与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告于德高因购车需要拟向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请贷款并由原告为该笔贷款提供担保，各方还约定在银行放款前原告应为被告于德高先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告于德高取得的银行贷款偿还，但垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告于德高应立即偿还原告垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。被告赵美为保证被告于德高切实履行上述合同，自愿为被告于德高提供履约担保。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。依据约定，原告于2015年7月8日为被告于德高垫付购车款110000元。然而被告于德高却主动中断银行贷款，并拒绝按时归还原告垫付款，原告向各被告多次催讨不成。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告于德高向原告返还垫资款本金110000元、利息13420元（利息按本金110000元月利率2%的标准暂从2015年7月9日算至2016年1月12日，此后的利息要求按此标准算至判决确定的履行之日止），以上合计123420元；2、被告赵美对被告于德高的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告于德高、赵美共同答辩称：1、虽然原告与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但原告并没有未被告办理信用卡，且车辆也没有买卖。上述合同中包括了垫付和担保服务两部分内容，鉴于原告诉称为被告垫付了部分购车款项，本案应当为借款合同纠纷；2、被告于德高并没有实际收到原告的垫付款，虽然在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定原告将款项汇入张月强的账号即视为被告收到了相关的垫付款，但在没有被告授权和事后追认的情况下，原告指示张月强将款项汇给吉从军，被告与吉从军之间没有任何关系，既不是买卖合同的双方当事人，吉从军也不是被告委托的收款人，故原告主张的垫付款被告于德高自始至终没有收到过。原告要求两被告连带偿还110000元垫付款的主张没有事实依据，请求法院驳回原告该项诉讼请求。对于原告主张的利息部分，被告亦认为没有事实依据，且主张标准过高。
根据原、被告提供的有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年7月8日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定于德高因购买歌诗图牌汽车（发动机号1XXXX6，车架号LXXXXXXXXXXX6）所需，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，并由原告为于德高提供担保，其中购车总价为198000元，车价尾款为110000元；原告同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为于德高垫付车价尾款，垫付期限为十日。于德高委托原告将垫付的车价尾款划入以下指定专用账户，账户名为张月强，开户银行为台州银行杭州汽车城支行，帐号为62×××59，该专用账户的人收到上述款项即视为于德高已经收到原告的垫资款；如因于德高的资信未能通过银行审查开立信用卡，或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的，或由于非于德高、赵美原因自原告垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透支资金的，原告有权单方解除本合同，于德高应当立即归还原告垫资款，且不论合同是否解除，原告均有权要求于德高自垫付车款之日起按每日千分之一的利息支付相应利息；赵美自愿为于德高履行本合同向原告提供担保，担保范围包括但不限于原告因于德高违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。2015年7月8日，原告委托浙江艾卡资产管理有限公司转款205000元至张月强的62×××59账号，原告确认张月强的身份系原告在江苏东海地区的区域经理。
另查明，案涉的苏Ｇ×××××号歌诗图牌小型轿车系二手车，根据车辆登记信息显示，该车的现任登记车主为被告于德高，其于2015年7月3日办理了车辆过户登记手续。在本案审理过程中，原、被告均确认案涉车辆一直由案外人郭加勇控制，被告于德高从未取得过案涉车辆，且郭加勇陈述从未收到过原告支付的或原告委托他人代付的购车款。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》后，已为被告于德高垫付了车价尾款110000元，虽原告提供了其委托案外人浙江艾卡资产管理有限公司转账给被告于德高在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中指定的收款人张月强的相应银行转账记录，但因原告在本案审理过程中自认张月强的身份系原告在江苏东海地区的区域经理，原告打款给张月强也仅是原告为客户垫款前的内部操作流程的要求。同时，原、被告均确认案涉车辆一直由案外人郭加勇控制，被告于德高从未取得过案涉车辆。在此情况下，原告应当提供其公司东海地区的区域经理张月强已将车价尾款110000元支付给案涉车辆的前任登记车主、实际控制人或者有处置权的二手车经销商的相应凭证，但原告提供的现有证据无法证明上述事实，应自行承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2768元（已减半）、保全申请费1137元，合计3905元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年九月十四日
代书记员 杨瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1977号之一
申请执行人：司小东，男，1984年1月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈敏（又名陈金平），女，1969年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胥广忠，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
刘晶与陈敏、汪明法、胥广忠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘晶向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款306100元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：刘晶与陈敏、汪明法、胥广忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初123号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人胡荣长，男，1967年9月28日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年3月22日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人胡荣长犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人胡荣长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日21时25分许，被告人胡荣长酒后驾驶川ＴD5×××号普通二轮摩托车，由雅安市雨城区市区往姚桥镇方向行驶，行驶至雨城区熊猫大道（第一江岸）处时，与王某驾驶的川ＴA7×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、胡荣长受伤的道路交通事故。经交警部门认定，胡荣长负事故主要责任，王某负次要责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡荣长的血液中检出酒精成份，其浓度为132.3mg/100ml。
案发后，被告人胡荣长明知他人报警，留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会主持调解，被告人胡荣长与被害人王某达成调解协议，王某向被告人胡荣长出具了书面谅解书。
上述事实，被告人胡荣长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明，扣押物品清单、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书及事故现场勘验照片、光盘、行政强制措施凭证、酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、病情证明、调解协议书、谅解书、吸毒现场检测报告书及现场检测照片，证人程某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡荣长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣长违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡荣长在案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡荣长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一八年六月二十日
书记员 廖晓航
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3846号
原告：谢长勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告谢长勇诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢长勇于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢长勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长勇负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初157号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。
主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川10行终43号
上诉人（原审被告）隆昌市社会保险事业管理局，住所地四川省隆昌市古湖街道康复西路3段53号附1号1楼。
法定代表人吕林刚，局长。
委托代理人刘兴其，该局副局长。
委托代理人余礼贵，该局副局长。
被上诉人(原审原告)郑业桂，女，1969年6月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省隆昌市。
被上诉人(原审原告)林静，女，1991年8月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省隆昌市。
被上诉人林静的委托代理人林明聪，女，汉族，1962年2月1日出生，公民身份号码，住四川省隆昌市，与林静系姑侄关系。
上诉人隆昌市社会保险事业管理局（简称隆昌社保局）因与被上诉人郑业桂、林静工伤保险待遇行政给付上诉一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，林明光系隆昌市城市管理行政执法局的协管员。2017年12月1日15时28分，刘鑫驾驶川K号轻型仓栅式货车行驶至通康医院路口时，与林明光驾驶的川K号普通二轮摩托车相撞，造成林明光受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，此次交通事故中刘鑫、林明光负同等责任。2017年12月4日，隆昌市城市管理行政执法局向被告隆昌社保局提交《职工工伤申请速报表》，被告作申报登记。2018年1月23日，内江市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定林明光受到的事故伤害为工伤。2018年3月15日，被告隆昌社保局对隆昌市城市管理行政执法局提交的材料审查后作出《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》，核定工亡人员林明光，工亡时间2017年12月，一次性工亡补助金20个月，672320元，扣抵一次性工亡补助金376163.09元，执行金额296156.91元，执行一次性待遇时间2018年3月。被告已经实际拨付296156.91元。同时，被告作出《职工工伤保险住院医疗费结算拨付表》1份，核定住院医疗费32188.64元，剔除费用2685.84元，本次抵扣18281.40元，住院伙食费、交通费及住宿费30元，实际拨付总金额11251.40元。被告已实际拨付医疗费11251.40元。二原告不服该核定行为，于2018年3月诉至法院，请求判令被告支付原告郑业桂的丈夫（林静的父亲）林明光的一次性工伤死亡补助金364049.88元；判令被告支付原告郑业桂的丈夫（林静的父亲）林明光的丧葬补助金22617元。
另查明，林明光系原告郑业桂之夫，原告林静之父。2018年1月18日，刘鑫（甲方）、郑业桂（乙方）、中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司（丙方）对交通事故责任纠纷达成调解协议：丙方一次性赔付乙方各项费用交强险120000元、商业险251845.16元。此款二原告已经领取。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条的规定，被告隆昌社保局作为社会保险经办机构具有核定和支付社会保险待遇的法定职责。
被告隆昌社保局在收到用人单位的申请后按照登记、审查、核定步骤进行核定，其行政程序合法。被告作出的《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》，在核定林明光因工死亡的待遇中抵扣了因交通事故领取的赔偿金364049.88元。原审法院认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤赔偿补偿是公法领域的救济权利，职工或者近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇的权利。被告根据川府发[2003]42号文件、川人社函[2014]1215文件规定，以补足的方式核算工伤保险待遇，与最高人民法院的司法解释不符，属于适用法律错误，依法应予撤销。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，二原告作为近亲属，本案应由被告隆昌市社保局向二原告支付因工死亡的工伤保险待遇。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，丧葬补助金，属于法律规定的工伤保险基金支付项目，应依法支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……”。丧葬补助金应按统筹地区上年度职工月平均工资3769.50元、计算6个月为22617元，被告辨称林明光系土葬，违反殡葬有关规定，不应支付的理由不能成立。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十三条的规定，判决：一、撤销被告隆昌社保局于2018年3月15日作出的《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》；二、被告隆昌社保局在本判决生效之日起30日内核定并向二原告支付林明光的一次性工亡补偿金364049.88元、丧葬补助金22617元，共计386666.88元。
上诉人隆昌社保局上诉称：1.因第三方责任造成职工工伤的工伤保险待遇应按照川府发〔2003〕42号文件第十条的规定办理；2.根据《国务院殡葬管理条例》第二十条，《四川省殡葬管理条例》第八条的规定，林光明死亡后进行土葬而未实行火葬，属于违法行为，失去了享有丧葬补助的资格，丧葬费不应当支付。综上，请求依法撤销原判。
当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定隆昌社保局具有核定并支付工伤保险待遇的行政执法主体资格正确。
根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，已购买工伤保险的职工，因第三人致害受伤或死亡被认定为工伤的，除第三方已支付的医疗费用外，均未将职工或其近亲属向第三人主张民事权利作为申请工伤保险待遇的前提，亦未将在第三人处获得民事赔偿作为禁止或限制职工或近亲属依据《工伤保险条例》申请工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条将第三人致害的除医疗费用外的民事赔偿作为工伤待遇核定和支付的前提并在核定中进行抵扣，违反上述法律规定。本案中，隆昌社保局根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，作出林明光的《内江市职工工伤保险因工死亡待遇审批表》，对林明光的一次性工亡补助金进行抵扣，属于适用法律、法规错误。
《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》及相应的法律法规，并无关于职工工亡土葬不予支付丧葬补助金的规定。《国务院殡葬管理条例》《四川省殡葬管理条例》均是殡葬管理的规定，违反上述规定进行土葬，由相应的主管部门进行查处，但并不影响工亡职工家属根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》的规定，领取工亡职工的丧葬补助金的权利。故上诉人隆昌社保局认为林光明死亡后进行土葬而未实行火葬，属于违法行为，失去了享有丧葬补助的资格的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人隆昌市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年七月十六日
书记员 邱月
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0929执909号
申请执行人王某，男，1982年7月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人河北冠宇不锈钢制品有限公司，女，住所地献县。
被执行人李某，男，1968年6月3日出生，住所地献县
王某申请李某、河北冠宇不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2428号民事判决书，已经发生法律效力。王某于2016-8-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初191号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区星皇量贩歌城,住所地重庆市万州区北静园路47号东方购物广场三楼,组织机构代码915001010542814427。
经营者：潘柯含，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收���25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1101号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人上海钱祥机电有限公司大溪分公司，住所地温岭市大溪镇小塘村。
负责人蔡友平。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用555.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的555.5㎡的土地上新建的二层未结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款13890元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第130号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2148号
罪犯张培先，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月16日作出(2012)珠香法刑初字第961号刑事判决，以被告人张培先犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)珠中法刑终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张培先在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张培先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张培先获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币25800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张培先减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4382号
原告胡哓光，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告胡哓光与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员徐宝江参加评议合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡哓光及委托诉讼代理人闫学刚，被告张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原、被告签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款利率为月利利息一份五。签订协议后，原告将借款200,000元借给被告，被告为按约定偿还借款本金，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金借款200,000元，偿还从2015年3月5日起按照月利息1.5%计算至借款实际偿还之日止期间利息。
被告辩称，其与原告系朋友关系，没有向原告借过钱，不同意偿还借款本金及利息。
原告向本院提供如下证据：
一、借款协议书一份，证明被告向原告借款200,000元，约定利息为月利息1.5%，该协议书由被告签字并按收益。被告对该组证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为其需要用钱时，找到原告借款，并向原告出具了借条，在协议书上签字，在签名上按了手印。协议书中其他的手印不是被告按的。借款时，双方未约定利息，利息部分的字迹不是被告书写的。借款时原告成通过银行转账的方式给我转款，后未按约定向我转款，借条被告忘记收回了。
二、录音一份，证明借款事实存在。被告对该组证据真实性有异议，认为通过录音没有办法听出是被告说的话。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月5日，胡哓光与张光辉签订借款协议书一份，约定胡哓光借给张光辉借款本金200,000元，利息为月利息1分5厘。协议中手写部分除利息项外，均是由被告书写完成。借款时，原告以现金方式将款项支付被告，对此被告不予认可。庭审中，原告自认被告于2015年5月25日以90吨水泥折抵了借款利息21,600元；于2015年8月27日偿还了利息10,000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金借款200,000元，偿还从2015年3月5日起按照月利息1.5%计算至借款实际偿还之日止期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告以胡哓光与被告签订的借款协议书及录音为依据，证明被告向原告借款本金200,000元的事实，被告虽提出未收到款项的异议并对原告提供录音对话不予认可，但其抗辩理由不足以认定录音证据存在疑点，结合庭审证据及双方陈述，能形成证据链，认定双方借贷事实存在，故对原告要求偿还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间签订的借款协议书中约定，借款期间利息为1分5厘，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告自认被告于2015年5月25日以90吨水泥折抵了借款利息21,600元，于2015年8月27日偿还利息10,000元，共计31,600元。根据原、被告之间约定的利率确定原、被告之间借款利息为每天100元（200,000元×1.5%÷30天），被告已向原告偿还的31,600元为316天[31,600元÷100元/天]的利息，故被告已向原告偿还的31,600元，应为从2015年3月5日起至2016年2月5日止期间的利息。原告主张借款期间利息，应从2016年2月6日起，按照月利息1.5%标准计算至借款实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡哓光借款本金200,000元及利息（利息从2016年2月6日起计算，按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张光辉其他诉讼请求。
案件受理费4,615元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,615元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 徐 宝 江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 丽 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初141号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张永富，男，1970年10月27日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张永富犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日15时35分，被告人张永富驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车，由雅安市雨城区大兴镇方向往雨城区青年路方向行驶至大兴大桥南端处变更车道时，与被害人王某1驾驶的珠峰牌二轮普通电动车发生碰撞、碾压，造成王某1当场死亡和两车受损的道路交通事故。张永富发生事故后报警并在现场等待处理。
2018年1月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，川Ｔ×××××重型自卸货车右侧防护装置不符合国家标准GB11567.1--
2001《汽车和挂车侧面防护要求》4.3、4.4.4和4.5的相关规定；被害人王某1的死因符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡。
2018年1月10日，经雅安市公安局交警支队特勤大队认定：张永富因驾驶机动车未按规定变更车道和驾驶不符合技术标准的机动车是造成此次事故的直接原因，张永富承担事故的全部责任，王某1不承担事故的责任。
案发后，被告人张永富赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，被告人张永富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、身份证复印件、道路事故现场勘查笔录、道路事故痕迹物证勘验笔录、现场图、现场勘验照片、提取视频记录、光盘、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、交通事故遗留物品清单、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、调解协议书、收条、工作记录、现场情况，证人何某、王某2的证言，被告人张永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永富违反道路交通安全管理法规，未按规定变更车道和驾驶不符合技术标准的机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永富案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 杨 飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓 薇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执101号
申请执行人：高某某，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北松园**栋**号**组。
被执行人：周某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初2229号民事判决书已经发生法律效力，高某某于2017年2月17日向本���申请执行，要求周某某偿还借款本金120000元及利息；承担诉讼费1350元、执行费1700元。
执行过程中，本院依法向申请执行人高某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。经查，被执行人周某某暂无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院即将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2229号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月六日
书记员 伍少华
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初218号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐正东，绰号唐鸭儿，男，1970年1月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。2004年9月因犯非法拘禁罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯猥亵儿童罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月27日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］203号起诉书指控被告人唐正东犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邓树山、被告人唐正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2018年4月17日14时许，刘某与其丈夫到广安区城北“政府大道”办事时将自己的“玫瑰之约”牌白色两轮电动车停放在“政府大道”建设银行外的人行道上，离开时未将电动车钥匙取下。此时路过此处的被告人唐正东发现了该车的钥匙在车上，并见车子旁边无人，遂产生了盗窃的念头，将该电动车骑到广安区新南街一楼梯间放起准备以后自用。刘某办完事后出来发现自己的电动车不见了，遂向公安机关报警，后与办案民警一起根据监控资料在被告人藏车处将被盗电动摩托车找到。该车于2018年4月25日经广安区价格认证中心鉴定价值为3697.00元。
同时查明：公安机关从被告人唐正东处扣押了钥匙一串，查找到的被盗二轮电动车及钥匙一串已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人唐正东在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，购车合格证及发票收据，情况说明、到案情况说明，刑事判决书及释放证明书、户籍信息，证人梁某的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐正东的供述，价格认定结论书，现场指认照片及辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正东以非法占有为目的，盗窃他人两轮电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐正东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人唐正东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐正东到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人唐正东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐正东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关未随案移送的玫瑰之约牌二轮电动车及钥匙一串，由公安机关发还给被害人刘某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚在执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终394号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：惠州市国通冷气工程有限公司，住所���：广东省惠州市水口镇大湖溪湖西大道7号。
法定代表人：邹建荣。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠州市国通冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人业务员称发货地为惠州市惠阳区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权���综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00369-9号
申请执行人刘xxx。
被执行人尚xxx。
被执行人刘xxx。
被执行人贺xxx。
申请执行人刘xxx与被执行人尚xxx、刘xxx、贺xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01767号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人贺xxx在府谷县xxx有限责任公司的2.86﹪股权及收益予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 白文波
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1823刑初85号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘沛安，男，生于1976年1月2日，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住重庆市忠县。2017年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被汉源县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年6月14日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年7月13日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人刘沛安犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉,并建议判处刘沛安六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人刘沛安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日22时许，被告人刘沛安驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿108国道从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至108国道2513KM(500M下坡右转弯路段处，先后与相对方向行驶由曹某驾驶的川Ｔ×××××号和李某1驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡、曹某受伤，渝Ａ×××××号重型罐式半挂车、川Ｔ×××××号、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘沛安承担此事故的全部责任，李某1、曹某不承担此事故责任。
案发后，刘沛安在现场救助伤者，并拨打电话报警，自动投案后如实供述了自己的罪行，并与死者李某1家属达成赔偿48万元，与伤者曹某达成赔偿1.82万元的协议，且已实际履行，取得被害人李某1家属及曹某的谅解。经鉴定：死者李某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡；曹某的损伤为轻微伤。
上述事实，刘沛安在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、刘沛安基本情况、户籍证明、归案情况说明、情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、病历、被害人家属身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、提取物证笔录、提取痕迹、物证登记表、证人李某2、张某、刘某、涂某、任某、胡某、李某3、汪某、罗某、李某4证言、被害人曹某陈述、被告人刘沛安供述、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、法医物证鉴定书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘沛安违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤、三车受损的严重后果，经公安交通管理部门认定，刘沛安承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘沛安犯交通肇事罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于刘沛安在事故发生后积极救助伤者，自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，对被害人及家属进行了赔偿并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据刘沛安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘沛安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 何金瑶
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初201号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人：黄俊猛，行长。
被告：刘重坤，男，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗社。
法定代表人：刘重坤，经理。
被告：张天琴，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘家园，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告刘重坤、重庆腾信科技开发有限公司、张天琴、刘家园、钟洪霞金融借款合同纠纷一案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡雅莉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执948号
申请执行人田有洪，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邓永芬，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。
田有洪申请执行邓永芬装饰装修合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初770号民事调解书确定，由被执行人邓永芬支付申请人田有洪装修款36
700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费359元。该调解书发生法律效力后，被执行人邓永芬支付了3000元，对下余款项未自动履行义务，田有洪向本院申请执行，产生执行费406元，以上款项共计34
465元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人邓永芬常期在外去向不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初770号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李祥祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5537号
原告：熊军，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告熊军诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊军的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款110425.00元日万分之三的违约金48366.15元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年5月3日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告熊军将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年5月3日，原告熊军和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款110425元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款110425元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告熊军办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以110425.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告熊军支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告熊军的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1009元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初373号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵宸，女，1990年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人赵宸犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月12日3时许，被告人赵宸醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路法律援助中心门口处，后被民警查获。经鉴定，被告人赵宸的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵宸在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宸如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵宸当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人赵宸于2018年1月12日凌晨，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路法律援助中心门口处，后被民警查获。
经检验，被告人赵宸的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、监控截图、车辆信息、机动车行驶证及司法鉴定意见；被告人赵宸的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵宸在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵宸如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵宸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年五月八日
书记员 许心仪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1239号
原告：李德进，男，1957年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：程岩，男，汉族，住山东省微山县。
原告李德进与被告程岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案,原告李德进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德进撤回起诉处理。
审判员 贺成伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 周珍如
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2425号
原告：黄志勇，男，生于1963年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈雪峰，系重庆正衡律师事务所律师。
被告:重庆祥建建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢5单元二层1号，统一社会信用代码：91500225203843382Q。
法定代表人：王真，系该公司总经理。
委托代理人：杜海，系重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
原告黄志勇诉被告重庆祥建建设有限公司（以下简称：“祥建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托代理人陈雪峰、被告祥建公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆祥建建设有限公司支付原告石料款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告祥建公司系梁平体育公园工程项目的施工单位。2013年3月4日，被告祥建公司成立了重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部负责梁平体育公园工程项目施工任务。在施工过程中，被告公司向原告购买了大量石料，已支付部分石料款。2016年1月16日，经原告与被告公司梁平体育公园项目部项目执行经理邓锦辉结算，被告公司尚欠原告石料款10万元未支付。经原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。
被告祥建公司答辩称：被告祥建公司与原告之间没有买卖合同关系，原告要求被告祥建公司支付货款的主体不适格，请求驳回原告对被告祥建公司的诉讼请求。被告祥建公司与重庆常国建筑工程有限公司签订了内部承包协议，约定将梁平体育公园项目承包给该公司修建，被告祥建公司没有向原告购买过石料，也没有支付过相关款项。同时，被告祥建公司梁平体育公园项目部印章中注明“只限工程技术资料专用”，欠条及对账单中加盖该印章属于超权限使用，不能认可其效力。
本院经审理，认定事实如下：被告重庆祥建公司系梁平区体育公园工程项目的承建施工单位。为便于完成施工任务，被告祥建公司于2013年3月4日决定成立了“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”，并启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”印模，并要求工程款只能进公司账户不得转入其它账户。被告祥建公司任命何正伟担任该项目经理人，邓锦辉担任该项目现场执行经理人。在施工过程中，从2014年2月至2015年1月期间，被告祥建公司以梁平体育公园项目部的名义向原告黄志勇购买了碎石等石料。截止2015年1月24日原告黄志勇共向被告祥建公司梁平体育公园项目出售碎石286220.00元。2016年1月16日经原告黄志勇与被告公司梁平体育公园项目部执行经理邓锦辉对账结算，确定被告祥建公司尚欠原告黄志勇石料款10万元未付，并出具欠条一份，加盖了被告公司梁平体育公园项目部印章，邓锦辉签名确认。出具欠条后，被告公司没有及时支付欠款，原告经催收未果，诉至本院，请求判令由被告祥建公司支付其石料款10万元；诉讼费由被告祥建公司承担。
以上事实有原告举示的被告祥建公司印发的祥建发【2013】7号通知、被告祥建公司的营业执照、石料对账清单（2014年2月至2015年1月）、欠条等证据予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告祥建公司系梁平体育公园建设项目的施工单位，其设立梁平体育公园项目部负责具体施工任务，并任命邓锦辉为该项目现场执行经理人。梁平体育公园项目部在施工建设过程中以被告祥建公司或项目部的名义实施的相关民事行为，均应由被告祥建公司承担相应的民事责任。本案中，被告祥建公司梁平体育公园项目部向原告黄志勇购买了碎石等石料，由邓锦辉与原告黄志勇对账结算后以该项目部的名义出具了欠条，确认尚欠原告黄志勇石料款10万元，被告祥建公司应当对该款项承担支付义务。被告祥建公司与重庆常国建筑工程有限公司签订的《建设工程内部承包协议》仅对其双方具有约束力，不能以此对抗第三人。同时，本案中原告均是与被告祥建公司梁平体育公园项目部之间进行的交易，没有证据证明重庆常国建筑工程有限公司参与了相关交易。因此对于被告祥建公司辩称的其主体资格不适格，应由重庆常国建筑工程有限公司承担支付欠款的义务的意见，本院不予采信。对于梁平体育公园项目部印章的使用问题。虽然印章中备注“只限于工程技术资料专用”的字样，但该项目部在对账结算以及出具欠条时均对外使用该印章，其行为使作为第三人的原告有理由相信项目部的盖章行为有效且代表了被告公司。
综上所述，原告黄志勇与被告祥建公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告祥建公司应当承担支付原告黄志勇碎石款10万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆祥建建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黄志勇石料款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤 曾