wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更332号
罪犯骆梁忠，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙杭刑初字第287号刑事判决，以被告人骆梁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯骆梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆梁忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯骆梁忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯骆梁忠仅履行了罚金人民币10000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯骆梁忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆梁忠在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆梁忠准予减刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2422号
罪犯张云鹏，男，汉族，1987年6月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）濉刑初字第00340号刑事判决，以被告人张云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云鹏确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹏减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执969-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执108号
申请执行人王某某，女，1965年9月生，汉族。
被执行人李某，男，1991年4月生，汉族。
申请执行人王某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于二零一六年十月十二日作出的（2016）豫05民终2953号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、维持河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第194号民事判决书第二项即“二、驳回原告的其他诉讼请求”；二变更河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第194号民事判决书第一项为“被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计104380.71元的70％，”即73066.5元（在执行时扣除被告李某已支付原告的500元）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年6月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）安民初字第03080号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年七月十四日
书记员 秦政辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4255号
申请执行人满祥义，男，汉族，1935年2月26日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的满祥义申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1834号
原告张某某，男，2000年11月18日出生，满族，学生，现住赤峰市巴林左旗。
法定代理人佟某某，女，1967年10月23日出生，满族，个体，现住址同上，系原告母亲。
被告张某某，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年四月一日
书记员 李建伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581财保7号
申请人：郑东坡（代表人一），男，1986年6月13日生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人：彭志军（代表人二），男，1974年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人：李永兵（代表人三），男，1985年11月23日生，汉族，住四川省名山县。
被申请人：常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号，统一社会信用代码913205817849645602。
法定代表人：朱建中，执行董事。
被申请人：朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理郑东坡、彭志军、李永兵等60人与常熟市钟杰针织有限公司、朱建中劳动争议纠纷一案中，于2017年5月8日将郑东坡等人请求对被申请人常熟市钟杰针织有限公司、朱建中所属的价值人民币1168164元的财产予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为郑东坡等人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常熟市钟杰针织有限公司、朱建中所属的价值人民币1168164元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 非
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2465号
上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会。
法定代表人李志学，该社区主任。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第五村民小组。
负责人伍加强，该组组长。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，女，2009年3月2日出生，汉族。
法定代理人李某，女，1969年11月23日出生，汉族，系被上诉人胡某之母。
委托代理人汪某某，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
上诉人西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称“天和新府居委会”）、西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第五村民小组（以下简称“红旗村五组”）因与被上诉人胡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天和新府居委会和上诉人红旗村五组的共同委托代理人张招、被上诉人胡某的法定代理人李某及委托代理人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天和新府居委会与红旗村××组上诉请求：1、撤销原判，裁定驳回起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人之母李某与被上诉人之父胡立彬在违反了计划生育政策和法律规定、未取得准生证明的情况下又生育了被上诉人胡某，并在上诉人不知情的情况下将胡某的户籍落在了上诉人处。胡某从出生至今一直未享受任何村民待遇。本案不属于人民法院受案范围，请求撤销原判，驳回起诉。
胡某辩称,原判认定事实清楚，证据确凿，应予维持。二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。理由：1、本案属于人民法院受理范围。胡某具有上诉人合法村民身份，本案也并非因涉及计划生育奖罚发生的权益分配纠纷，而是基于合法村民身份要求享有自身份额的集体经济组织收益分配权利，于法有据。2、胡某作为上诉人的合法村民，享有村民的合法权益。即使胡某的父母违反了过去的计划生育政策，该行为的责任在于父母，胡某的相关村民权益不能因此受到剥夺。请求法院驳回上诉，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：其母李某系天和新府居委会、红旗村××组合法村民，2006年9月11日其父母登记结婚，其出生后户籍随母亲登记在红旗村××组，并随父母在红旗村××组居住生活，系天和新府居委会红旗村××组村民。2015年、2016年元月，天和新府居委会及红旗村第五村民小组分别向村民发放集体经济组织收益分配款每人共4000元，两年合计8000元，但天和新府居委会及红旗村××组未向其分配发放，其父母多次交涉、索要，天和新府居委会及红旗村××组均拒绝发放分配款，故诉至法院，请求判令天和新府居委会支付其分配款4000元，红旗村××组支付其分配款4000元，并由天和新府居委会承担连带责任，诉讼费由天和新府居委会及红旗村××组承担。
天和新府居委会及红旗村××组向一审法院辩称，胡某之母李某违反国家计划生育政策和相关法律规定，在无准生证明及天和新府居委会及红旗村××组同意情况下，生育胡某并将胡某户籍落入天和新府居委会及红旗村××组，与当时计生政策相悖，本案不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回胡某起诉。
一审法院认定事实：，1993年3月胡某之母李某与红旗村××组村民徐懂利结婚，因婚迁将户籍迁入徐懂利之母徐素云户内，成为红旗村××组村民。1993年10月6日，李某与徐懂利生育一子徐海宾并落户本村，1994年领取了独生子女证。2002年5月31日，李某与徐懂利经法院调解离婚。2006年9月11日，李某与西航公司职工胡立彬再婚，于2009年3月2日生育胡某，胡某随其母落户于红旗村××组，成为红旗村××组村民。另查明，胡立彬系居民户，与李某婚前有一孩子，徐懂利与李某离婚后又再婚生育一子徐海涵落户红旗村××组。2012年，根据西安市未央区人民政府未政发【2012】26号西安市未央区人民政府关于撤销红旗村村民委员会建制组建天和新府社区居民委员会的决定的文件规定，2012年5月18日撤销红旗村村民委员会建制，同时组建天和新府社区居民委员会(谭家街道）。另2015年、2016年元月，天和新府居委会及红旗村××组分别向村民每人分配收益款4000元，两年合计8000元，未给胡某分配，形成本诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而胡某作为公民享有的民事权利，亦不因其父母是否违反计划生育政策是否奖罚而受到影响，故胡某依法应享受村民待遇。现胡某要求分配8000元收益款依法有据，应予支持。西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会已经于2012年改制，组建成立了天和新府社区居民委员会，其行政指导关系仍由所在辖区谭家街道行使，故胡某变更红旗村村民委员会为天和新府社区居民委员会依法有据，予以支持。红旗村××组虽无法人资格，但仍给其组村民发放分配款，在内部仍然行使小组职责，故胡某要求天和新府社区居委会承担连带责任合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡某收益款4000元。二、被告西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告胡某收益款4000元。三、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会对以上第二项给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第三条规定：“农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系胡某要求享受同等村民待遇引发的诉讼，虽其父母违反了当时的国家计划生育政策，但本案并不属于因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷，应属人民法院受案范围，因此上诉人之本案不属人民法院受案范围的上诉理由依法不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中天和新府居委会和红旗村××组主张胡某是其父母违反计划生育所生子女，系违法落户至其村组，但并未提供充分证据予以证明。且上诉人对本村组的落户管理存在疏漏，声称对胡某如何落户毫不知情。因此二上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果，胡某现系上诉人村组村民，应当享受同等村民待遇。
综上，天和新府居委会和红旗村××组上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会已预交），由西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白润
��西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初338号
原告：邹宗兰。
被告：孟国秀。
原告邹宗兰诉被告孟国秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告邹宗兰于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹宗兰向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邹宗兰撤回起诉。
案件受理费702元，减半计收351元，本院免收。
代理审判员 覃锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1050号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张翔，男，1976年7月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张翔支付信用卡欠款本金7886.29元，利息、滞纳金等其他费用4771.75元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张翔承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张翔2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张翔于2013年5月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18，被告张翔开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告张翔尚欠款共计12658.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张翔于2013年5月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张翔)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张翔发放了卡号62×××188的信用卡一张。随后，被告张翔激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告张翔尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7886.29元，利息、滞纳金等其他费用4771.75元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张翔向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张翔偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7886.29元；
二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4771.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告张翔负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张翔随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执异6号
异议人（被执行人）：宋保全，男。
申请执行人：王小龙，男。
本院在执行王小龙与宋保全房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宋保全于2017年2月21日向本院提出书面执行异议，本院已受理，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宋保全称，异议人宋保全与王小龙房屋租赁合同纠纷一案，经汉台区法院审理后，作出（2014）汉台民初字第01696号民事判决书，判决：1、解除异议人与王小龙的房屋租赁合同，并且将位于汉台区利达尚都营业房腾退返还王小龙；2、支付逾期租金以及相应利息。王小龙于2015年12月15日申请执行，异议人宋保全分两次交纳执行款共计40万元，已将执行依据第二项履行完毕。因未履行腾房义务，汉台区法院2016年11月1日作出（2016）陕0702执1号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单，并于2017年1月11日发出（2016）陕0702执1-1号腾房公告，要求异议人腾交房屋。异议人于2017年1月23日将房屋钥匙交执行法官，异议人已将判决所确定的义务履行完毕，但法院至今未撤销相关执行文书，也未将异议人从失信被执行人名单中删除，故提出异议，请求撤销汉台区法院（2016）陕0702执1号执行决定书，将异议人从失信被执行人名单中删除，并撤销汉台区法院（2016）陕0702执1-1号腾房公告。
本院查明，宋保全与王小龙房屋租赁合同纠纷一案，经汉台区人民法院审理后，2015年7月14日作出（2014）汉台民初字第01696号民事判决书，判决：1、解除王小龙与宋保全签订的房屋租赁合同，由宋保全于本判决生效后三十日内将承租的位于汉台区利达尚都营业房腾退返还王小龙；2、宋保全于本判决生效后三十日内向王小龙给付逾期租金并自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付租金利息至本判决确定的履行期满之日止。如宋保全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。该判决生效后，权利人王小龙于2015年12月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2016年1月11日发出（2016）陕0702执1号腾房公告，责令宋保全于2016年1月26日前腾退房屋。后宋保全交纳执行款40万元。因宋保全未完全履行判决确定给付金钱和腾房义务，本院于2016年11月1日作出（2016）陕0702执1号执行决定书，将宋保全纳入失信被执行人名单。2017年1月11日发出（2016）陕0702执1-1号腾房公告，再次责令宋保全腾退房屋。宋保全于2017年1月23日将房屋房屋钥匙交执行人员，同日，执行人员将房屋钥匙交王小龙。现宋保全对本院将其纳入生效被执行人名单和向其发出腾房公告提出异议，请求撤销汉台区法院（2016）陕0702执1号执行决定书，将异议人从失信被执行人名单中删除，并撤销汉台区法院（2016）陕0702执1-1号腾房公告。
本院认为，被执行人有能力履行而不履行法律义务的，人民法院可以依照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，该措施属于民事诉讼法中的妨害执行行为的强制措施，不属于执行程序中的执行行为或执行措施的范畴，其救济途径是应向执行法院提出纠正申请，执行法院审查作出纠正或驳回决定，当事人不服的可以向上级法院申请复议解决。故本案不属执行行为异议审查范围，应当不予受理。异议人对案件执行中的执行行为认为有异议的，可以另行分别提起，不能和纳入失信被执行人名单纠正申请同时提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋保全的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 王和平
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一七年三月六日
书记员 唐 羽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3149号之一
申请执行人梁其康，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人赵宝球，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。
被执行人新会区会城汉承古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城群胜大围东3号。统一社会信用代码440782600485297。
经营者赵宝球。
被执行人罗利芳，女，汉族，1989年5月18日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。
申请执行人梁其康与被执行人赵宝球、新会区会城汉承古典家具厂、罗利芳买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4267号民事判决书，被执行人赵宝球、新会区会城汉承古典家具厂应向申请执行人梁其康支付货款241000及相应利息（该利息以241000元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年10月21日起计算至货款实际清偿之日止），被执行人罗利芳对上述债务承担共同清偿责任，诉讼费用6305.19元由三被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项共2302.08元后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款2302.08元中，扣除执行费50元后，余款2252.08元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3149号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵耀强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告赵金海，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告崔连华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告徐宝才，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告崔连清，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告崔健，男，其他自然情况不详。
被告万桂芬，女，其他自然情况不详。
被告崔俊明，男，其他自然情况不详。
被告吴晓影，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵金海、崔连华、徐宝才、崔连清、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月30日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向赵金海、崔连华发放贷款4.5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告徐宝才、崔连清、崔健、万桂芬、崔俊明、吴晓影为连带责任保证人。借款期限届满后，赵金海、崔连华未能按期还款，故诉至法院，要求被告赵金海、崔连华偿还借款本金4.5万元，利息20664.47元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1441.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十月十七日
书记员 汪宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2451号
申请执行人徐汉忠，男，汉族，农民。
被执行人德力格尔，男，蒙古族，牧民。
徐汉忠与德力格尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年4月30日作出的(2013)阿鲁民初字第1804号已经发生法律效力。由于被执行人德力格尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐汉忠于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人德力格尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐汉忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德力格尔新的财产线索，申请执行人徐汉忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1066号
原告：冯永举，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：蔡爱军，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：武汉贝斯特通信集团股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路25号C栋。
法定代理人：李某。
原告冯永举与被告蔡爱军、武汉贝斯特通信集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告冯永举于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永举撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永举撤诉。
案件受理费减半收取1676元，由原告冯永举负担。
审判员 何付蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1101号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘军，男，1974年9月2日出生，汉族，住址江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省��行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘军支付信用卡欠款本金46348.53和416.74及2167.1元，利息、滞纳金等其他费用29291.19和369.16及1863.32元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘军2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘军于2012年9月12日和2009年4月10日及2009年4月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××04和52×××81及4581240610307390，被告刘军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告刘军尚欠款共计80456.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告刘军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘军发放了卡号52×××81152×××044及4581240610307390的信用卡三张。随后，被告刘军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告刘军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金46348.53和416.74及2167.1元，利息、滞纳金等其他费用29291.19和369.16及1863.32元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘军偿还借款本金、利息及2016年03月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年03月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48932.37元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计31523.67元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告刘军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特40号
申请人邱桂莲，女，汉族，1935年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人孙忠珉，女，汉族，1932年3月21日出生，住成都市金牛区。
代理人孙沪勇，男，汉族，1965年1月24日出生，住成都市金牛区，与孙忠珉系父子关系。
申请人邱桂莲要求宣告被申请人孙忠珉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邱桂莲诉称，孙忠珉于十年前出现记忆力减退，出门找不到回家，逐渐不认识家人，行走迟缓，曾被诊断脑萎缩。六年前出现不能行走，终日卧床，不能言语，交流困难，生活完全需要人照顾。2016年5月4日，孙忠珉经司法鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。邱桂莲与孙忠珉系夫妻关系。现申请法院确认被申请人孙忠珉为无民事行为能力人，并指定申请人邱桂莲为其监护人。
被申请人孙忠珉的代理人孙沪勇称，同意宣告孙忠珉为无民事行为能力人，并同意指定邱桂莲为孙忠珉的监护人。
经审查，邱桂莲与孙忠珉系夫妻关系，孙沪勇系二人之子。2016年5月4日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为孙忠珉目前患老年性痴呆（重度），其认知功能及社会功能完全丧失，评定目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙忠珉为无民事行为能力人；
二、指定邱桂莲为孙忠珉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨倩梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6975号
罪犯孟国荣，男，汉族，小学文化，1972年7月12日出生于四川省平武县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月16日作出(2005)锡刑初字第23号刑事判决，以被告人孟国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0437号刑事裁定,将罪犯孟国荣的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第2536号、(2012)宁刑执字第7914号、（2015）宁刑执字第956号刑事裁定,对罪犯孟国荣共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2022年8月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟国荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孟国荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟国荣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执281号之一
申请执行人：刘家宏，男，1967年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人：明玉霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：何方松，男，1957年1月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：陈精桂，女，1957年12月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人刘家宏、明玉霞与被执行人何方松、陈精桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家宏、明玉霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘家宏、明玉霞与被执行人何方松、陈精桂已达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 彭刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑幸
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5248号
原告：陈慧，女，1991年4月9日生，汉族，赛斐信息科技（南通）有限公司操作工，住湖北省竹山县。
被告：南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路**号。
法定代表人：高建林，院长。
委托诉讼代理人：沙震宇，该单位医务人员。
委托诉讼代理人：曹毅，该单位医务人员。
原告陈慧与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈慧于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤诉。
案件受理费325元（已减半），由原告陈慧负担。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一七年一月九日
书 记 员 童 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3171号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：王建强，男，1966年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁胜钢，男，1979年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁佳兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与王建强、丁胜钢、丁佳兴金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人丁胜钢、王建强所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第1110-2号
申请执行人徐建，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省崇州市。
被执行人章成刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人刘莉，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省崇州市。
申请执行人徐建与被执行人章成刚、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日依法作出（2015）崇州执字第1110-1号裁定，冻结被执行人刘莉在中国农业银行崇州唐人街分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款180000元。现因该案已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘莉在中国农业银行崇州唐人街分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 钢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2340号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘平能，男，汉族，1974年2月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘平能金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1698号
原告：孙继文，男，1992年4月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：杨淦晖，男，1999年7月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
法定代理人：杨某，男，1972年3月9日生，江西省崇义县人，住址同上，系杨淦晖父亲。
被告：杨某，男，1972年3月9日生，江西省崇义县人，住址同上。
原告孙继文与被告杨淦晖、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继文到庭参加诉讼，被告杨淦晖、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其汽车修理费2680元。事实和理由：2017年4月28日16时35分左右，被告杨淦晖驾驶无牌电动车在赣南龙岭物流园红绿灯处造成原告车辆赣Ｂ×××××车尾受损。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院处理。
被告杨淦晖、杨某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日16时35分左右，被告杨淦晖驾驶无号牌二轮电动车行驶至南康物流园红绿灯路口时与前方孙继文驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交管部门认定，被告杨淦晖承担本起事故的全部责任，原告孙继文不承担本起事故的责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供鉴定机构对赣Ｂ×××××车车损的鉴定意见书，也未提供修理费发票，故原告仅以赣州市裕和汽车销售服务有限公司出具的汽车维修报价单，要求被告赔偿其汽车修理费2680元，证据不足，本院不予支持。被告杨淦晖、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙继文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 卢水龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8770号之一
申请执行人刘某。
被执行人深圳市龙华新区民治梅花山庄幼儿园。
法定代表人刘瑜芳。
申请执行人刘某与被执行人深圳市龙华新区民治梅花山庄幼儿园其他权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区民治梅花山庄幼儿园的银行存款(以人民币115497.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯银安，先生，1965年10月25日出生，住浙江省乐清市磐石镇迎晖中路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯银安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯银安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30196.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30196.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2956号
原告商帅，男，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告商帅诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告商帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1139号
原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，地址：通化市民主路378号。
法定代表人：柏珊，行长。
委托诉讼代理人：张守志，男，该行信贷员。代理权限：参与执行、参加和解、承认、放弃、变更、收授执行款物。
被告：蒋昌春，男，1978年5月15日生，汉族，通化通钢集团股份有限公司职工，住通化市东昌区。
被告：康伟，女，1979年8月14日生，汉族，通化天天手机商城员工，住通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行与被告将昌春、康伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行的委托诉讼代理人张守志到庭参加了诉讼。被告将昌春、康伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司通化广场支行提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款本金106，593.51元及利息2，420.02元（此利息计算至2017年2月4日，包括正常利息和罚息），全部利息计算至借款本息全部还清时为止；2、通房金贷字[xxxxx]号《个人住房公积金借款合同》
项下的抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、及其他费用。事实与理由：2013年11月18日被告蒋昌春与原告签定编号：通房金贷字[xxxxx]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额134，000.00元，期限10年即2013年11月18日至2023年11月l7日，合同约定以本次贷款购买房产做为该笔公积金借款抵押担保，原告于2013年11月29日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告多次发生拖欠，我行曾多次电话及上门催收通知被告，告知贷款拖欠后果，客户迟迟不归还拖欠贷款，截止目前已拖欠9期。按照我国《合同法》及其他相关法律规定，被告的行为严重损害了我行的合法权益，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，请求人民法院公正判决。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月18日被告蒋昌春与原告签定编号：通房金贷字[xxxxx]号《个人住房公积金借款合同》，借款金额134，000.00元，年利率4.5%，逾期罚息利率浮动比例50%。期限10年即2013年11月18日至2023年11月l7日，合同约定以本次贷款购买的，位于通化市东昌区文盛教堂书香名门第xx栋x单元xxx号房产做为该笔公积金借款抵押担保，并由共同贷款人康伟签字。原告于2013年11月29日发放了该笔贷款。该合同第十二条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向乙方发出《提前还款通知单》，要求在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。第（四）项约定，乙方连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的。被告多次发生拖欠，截止到2017年2月4日被告拖欠9期贷款，本金106，593.51元及利息2，420.02元。
认定上述事实的证据有：个人住房公积金借款合同通房金贷字第xxxxx号，个人贷款支付凭证，个人贷款开立账户通知书。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张二被告偿还贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：第（七）项：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将昌春、康伟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行截止到2017年2月4日贷款本金106，593.51元及利息2，420.02元，并承担该款至还清时止的利息，利率按双方约定计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行对被告抵押给原告的房屋，位于通化市东昌区文盛教堂书香名门第xx栋x单元xxx号的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480.00元（原告已减半缴纳1,240.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许元腾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第2927号
原告桑健。
被告金坛市美尔娇印务有限公司，住所地江苏省金坛市华电路8号。
法定代表人颜建中。
原告桑健诉被告金坛市美尔娇印务有限公司（以下简称美尔娇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告桑健到庭参加诉讼；被告美尔娇公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑健诉称，原告于2008年到被告处工作，工种为生产管理，工资3000元/月。被告自2013年底一直拖欠工资，直至2014年4月公司关闭也未兑现。故起诉请求判令：被告支付原告2013年12月至2014年4月工资15000元；被告支付原告2013年社保金（被告已从原告工资中扣取但未交纳）。
被告美尔娇公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工，在2013年4月之前即在被告处工作，直至2014年4月，双方未签订书面劳动合同。2014年4月之后，被告未再正常经营。被告委托江南农村商业银行向原告发放工资，根据原告提供的江南银行客户对账单，2013年4月28日至2014年1月30日，被告向原告支付工资9笔，共计23980元，其中4月至6月发放两笔，分别为1611元和5037元。原告于2014年9月22日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明被告欠付工资的事实，申请证人到庭作证，根据证人的陈述，原告一直工作至2014年4月被告歇业，工资发放至2014年11月；被告发放工资正常要推迟两个月，特殊情况再往后推迟。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告欠付工资问题，根据原告提供的证人证言并结合银行对账单，被告欠付原告5个月工资；关于原告的工资标准，原告无证据证明其3000元/月的工资标准，被告作为用人单位也未到庭应诉和举证，本院根据银行对账单结合证人证言确认原告月平均工资2398元，并以此作为计算原告月工资标准，故被告欠原告工资共计11990元。关于原告要求被告支付已从原告工资中扣取的社保金，原告一直未能明确具体金额，也未举证证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桑健拖欠的工资人民币1199元。
二、驳回原告桑健其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 朱文燕
人民陪审员 袁 震
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘逸鹤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初873号
原告李殿立，男，1967年8月2日，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺镇后潘村。
被告王爱山，男，1950年3月18日出生,汉族,农民,现住葫芦岛市南票区虹螺蚬镇村一组98005号。
本院在审理原告李殿立诉被告王爱山故意伤害纠纷一案中，原告李殿立于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿立在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李殿立撤回对被告王爱山的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李殿立承担。
审判员 胡丹
二〇一七年一月十日
书记员 耿介
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢134号之一
申请执行人：贺祎喆，女，1989年10月29日出生，襄阳市襄城区人，个体业主，住襄阳市襄城区。
被执行人：谭忠婷，女，1983年10月9日出生，汉族，襄阳市樊城区人，个体业主，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00264号民事判决书，在执行贺祎喆与被执行人谭忠婷行使抵押权合同纠纷一案中，现申请执行人贺祎喆向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂樊城屏民初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟瑞玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执830号之一
申请执行人：卞桂刚
被执行人：王矿
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终12号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人王矿与韩某某系夫妻关系，王矿、韩某某在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人王矿银行存款101400元。
2、依法冻结或划拨被执行人王矿妻子韩某某银行存款人民币101400元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘宁军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东商初字第1042号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人张胜龙���1985年2月23日，聊城农村商业银行股份有限公司朱老庄支行员工。
被告宋存才，男，汉族，农民。
被告惠秀芳，女，汉族，农民，系宋存才之妻。
被告宋良，男，汉族，农民。
被告刘洋洋，男，汉族，农民。
被告姜涛，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋存才、惠秀芳、宋良、刘洋洋、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日原告与被告宋存才、宋良、刘洋洋、姜涛、张某签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告宋存才在2013年3月22日至2016年3月20日之间可向我单位借款100000元，合同��限内可周转使用。被告宋存才于2014年3月20日分两次向原告借款总计100000元，该借款由被告惠秀芳签订了共同承担债务承诺书，并由被告宋良、刘洋洋、姜涛、张某提供连带责任保证。借款合同到期，被告宋存才于2015年3月27日偿还借款本金100元，剩余借款本金99900元及利息未偿还。现要求被告宋存才、惠秀芳偿还借款本息，被告宋良、刘洋洋、姜涛承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2013年12月28日，聊城市东昌府区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局（批复）改制为聊城农村商业银行股份有限公司。2013年3月22日原告与被告宋存才、宋良、刘洋洋、姜涛、张某签订（朱某）个高保借字（2013）年第10012013030056号个人最高额联合保证借款合同，约定被告宋存才可在2013年3月22日至2016年3月20日向原告借款100000元，合同期限内可周转使用。逾��还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并约定宋良、刘洋洋、姜涛、张某对宋存才在原告处的借款100000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年3月20日原告分两次将借款100000元支付至宋存才存款账户，均约定月利率为10.25‰，到期日分别为2015年3月8日和2015年3月10日。宋存才之妻惠秀芳向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与宋存才共同偿还上述债务。借款合同到期后被告于2015年3月27日偿还借款本金100元，剩余借款本息未偿还。
上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、中国银监会山东监管局（批复）在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告宋存才、宋良、刘洋洋、姜涛、张某签订的个人最高额联合保证借款合同均���当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。惠秀芳自愿与被告宋存才共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告宋存才、惠秀芳还本付息，并由被告宋良、刘洋洋、姜涛承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋存才、惠秀芳于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（按合同约定计算。）
二、宋良、刘洋洋、姜涛对宋存才的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、宋良、刘洋洋、姜涛承担连带清偿责任后有权向宋存才追偿。
案件受理费2298元由五被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汝海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初951号
原告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋。
委托代理人李英奎，该公司员工。
被告董雪仙，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托代理人曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
原告河南科普信息技术工程有限公司与被告董雪仙劳动争议一案，原告不服郑开劳仲裁字[2016]第275号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告河南科普信息技术工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 李静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2260号之一
原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，统一社会信用代码915001120891296004。
法定代表人：赵喻，执行董事。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆翎舶贸易有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号，统一社会信用代码91500000096291948Y。
法定代表人：张明华，总经理。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。
诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司管理人。
原告重庆尊华投资管理有限公司诉被告重庆翎舶贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆尊华投资管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊华投资管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尊华投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊华投资管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 郭 麟
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1434号
原告：开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人：郜慧来，总经理。
委托诉讼代理人：范会议、高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：任雷，男，汉族，38岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告任雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙慧雯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3386号
原告张某。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所律师。
被告姜某甲。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人于晓磊、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现就读于乳山崖子镇中心小学。婚后双方性格不合致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚。我认为我与原告之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现就读于乳山崖子镇中心小学。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、婚姻登记材料、户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相应的证据予以证实,且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为��,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 飞
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖17行终10号
上诉人（原审原告）：陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人:栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽省青阳县农业委员会，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇园林路50号，统一社会信用代码1134182300329178XY。
法定代表人：叶书全，主任。
委托代理人：朱永乐，副主任。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人陆根云因与被上诉人青阳县农业委员会（以下简称青阳县农委）农业政府信息公开一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆根云及其委托代理人栾金光；被上诉人青阳农委委托代理人朱永乐、戴晋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年6月19日，原告陆根云通过中国邮政EMS向被告青阳农委邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请被告书面公开原告陆根云《耕地承包经营合同书》的全部档案，该邮件由被告一名工作人员于次日签收。被告在原告起诉之前未作出答复。为此，原告诉至法院，请求确认被告未履行信息公开义务行为违法并责令被告依法书面公开原告陆根云《耕地承包经营合同书》的全部档案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告青阳县农委具有公开上述政府信息的法定职责。同时该条例第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告收到原告的政府信息公开申请时应及时给予答复。但被告青阳县农委在收到原告陆根云邮寄的要求信息公开的申请后至起诉前一直未予答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条规定。原告陆根云所诉确认被告未履行政府信息公开职责的行政行为违法，予以支持。
原告陆根云申请被告青阳县农委书面公开其耕地承包经营《合同书》的全部档案信息，但原告未提供证据证明该档案材料存放于被告处。该《耕地承包经营合同书》上的“说明”，已明确了《合同书》的保管方及《过录登记卡》的保存机构等。被告已提供证据证明，原告要求公开的档案材料不在被告公开范围内。故对原告提出“责令被告依法书面公开原告陆根云《耕地承包经营合同书》的全部档案”的诉讼请求，因没有事实证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：一、确认被告青阳县农委不履行对原告陆根云申请政府信息公开职责的行政行为违法。二、驳回原告陆根云的其他诉讼请求。
陆根云不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销青阳县人民法院作出的(2016)皖1723行初16号《行政判决书》第二项判决内容，并依法改判被上诉人依法公开上诉人《耕地承包经营合同书》的全部档案。2，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年6月19日上诉人向被上诉人申请公开信息，但被上诉人未公开，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人信息公开范围。依据《安徽省农业承包合同管理条例》第六条规定“县级以上农业行政主管部门为承包合同管理机关”，被上诉人系青阳县农村经济行政主管部门，青阳县农业局系被上诉人的前身，承继了该部门的行政职能。因此，上诉人耕地的承包档案依法应由被上诉人保管，被上诉人虽辩称将档案转移至档案馆，但经上诉人前往档案馆查询，并不存在上诉人申请的政府信息。故上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人青阳农委辩称：1、上诉人上诉的理由不成立，依据《安徽省土地承包合同管理条例》并没有上诉人说的职责，上诉人断章取义，且该条例已经失效。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》已经取代了该条例，上诉人的诉讼请求是公开档案信息，而一审确认的是被上诉人没有按时答复，请二审法院予以驳回。2、上诉人申请的信息既不是政府应该主动公开的信息，也不是依照申请所规定的内容，并不是特殊需要。3、上诉人要求被上诉人公开的档案在青阳县农委是不存在的，虽然青阳县农业局是青阳县农委的前身，但合同书等材料形成的时间久远，已按要求将档案移交档案馆。合同书的说明部分记载本合同书由双方自行保存，而不是青阳县农业局，作为青阳县农业局的承继单位，被上诉人没有保管农业承包合同的义务。《过录登记卡》由青阳县蓉城镇农村合作经济经营管理站保存，且该单位并不是青阳县农委的下属单位，也与青阳县农委无关，所以上诉人的请求不能成立。
本院二审期间，上诉人陆根云提交一份证据，从其他村民手中得到的新的土地承包经营权证复印件，证明根据其上的记载，青阳县农委具有信息公开职责。
被上诉人青阳县农委质证认为：这不是新证据，形成时间是2015年。真实性和关联性有异议，因为是复印件，不能证明其内容真实性；其次与本案被上诉人无任何关联性，印章是青阳县政府，与被上诉人青阳县农委无直接关系，且上面也未说明由青阳县农委保管档案，而上诉人诉请要求公开的是1996年的承包合同。
本院认定，上诉人陆根云二审期间提交的证据不是新证据，与本案亦无关联性。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆根云申请被上诉人青阳县农委书面公开其《耕地承包经营合同书》的全部档案信息，但上诉人没有确实、充分的证据证明该档案材料存放于青阳县农委处。该《耕地承包经营合同书》上的“说明”，已明确了《耕地承包经营合同书》的保管方及与合同书标的一致的《过录登记卡》保存机构系青阳县蓉城镇农村合作经济经营管理站。故根据本案证据，上诉人要求公开的档案材料不在被上诉人公开范围内，对上诉人请求被上诉人公开其《耕地承包经营合同书》的全部档案，因没有事实依据，不予支持。
综上，陆根云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行证诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆根云负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈利华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3042号
原告:战福才（曾用名战福财），男，1968年3月3日出生，汉族，无业，辽宁省营口市人。
被告:刘阳，女，1980年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:王文涛，男，1980年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告战福才诉被告刘阳、王文涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告战福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款87500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：于2015年7月16日，二被告向原告借款人民币87500元，当时被告给原告出有欠条一张，并口头承诺3个月以后还款。到期后原告多次找二被告追要借款，均遭到拒绝，为此根据相关法律规定，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王文涛因涉嫌犯罪，现羁押于盖州市看守所，无法向其送达相关法律文书,无法进行民事案件的开庭审理，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告战福才的起诉。
案件受理费1987元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13821号
原告邱升,男,1982年10月5日生,汉族，住所地昆山市。
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室,统一社会信用代码913205825986469564。
原告邱升诉被告苏州科鑫非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2016年10月20日向原告邮寄《催款通知书》一份，要求其在收到通知书七日内补交案件受理费25元，原告于2016年10月23日收到该通知书。
本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告邱升撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱升负担。
代理审判员 周晨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周骏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4850号之一
申请执行人吴荣秋，男，1961年10月4日出生，公民身份号码35×××××33，汉族，住丰泽区。
被执行人吴基础，男，1963年2月26日出生，公民身份号码35×××××14，汉族，住晋江市。
被执行人吴美定，女，1962年7月21日出生，公民身份号码35×××××07，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人吴荣秋与被执行人吴基础、吴美定民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款25万元及利息，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将吴基础、吴美定纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月八日
书记员 庄晖煌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9232号
原告：钱克余，男，1965年10月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苏正亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴珠莲，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号，组织机构代码70437151-2。
主要负责人：苏守铭，该公司总经理。
原告钱克余与被告苏正亮、吴珠莲、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告钱克余于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱克余在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱克余撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱克余负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈蒙蒙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执1309号
申请执行人谢计喜，男，汉族，1965年9月10日生，住新乡市。
被执行人临渭区宏威车辆服务部（谷改式），住所地陕西省渭南市临渭区战北站中段。
负责人潘倪东。
被执行人翟学伟，男，汉族，1975年10月10日生，住封丘县。
本院在执行谢计喜与临渭区宏威车辆服务部（谷改式）、翟学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初827号民事判决书，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人谢计喜向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初827号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月七日
书 记 员 ： 张 扬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3996号
原告：吕平良，男，1965年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：镇江天宇混凝土有限公司。
法定代表人：严金根，该公司董事长。
原告吕平良与被告镇江天宇混凝土有限公司(以下简称天宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员周伟独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告吕平良及其委托代理人钟阳广到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告天宇公司无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告吕平良向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款123885.3元。原告原系从事粉煤灰经营的个体工商户，自2011年10月起被告因生产需要向原告求购粉煤灰，至2012年7月25日，原、被告双方业务终止。经结账，被告共欠原告货款333885.3元，后被告陆续付款，尚欠原告123885.3元。原告催要未果，诉至法院。
被告天宇公司未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据有：1、对账单一份，证明原、被告之间从2011年9月26日至2012年7月5日期间的业务明细，被告积欠原告333885.3元货款。2、被告工商变更登记一组。证明被告的原名称为镇江祥龙混凝土有限公司。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告前身为镇江祥龙混凝土有限公司。原告原从事粉煤灰经营，2011年11月至2012年7月期间，原告陆续向被告提供粉煤灰。2012年8月21日，被告公司的材料部向原告出具欠款单一份，内容表明，欠付原告款项为333885.3元。后被告陆续付款，尚有123885.3元未付。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告公司的材料部系被告公司的内设机构，其向原告出具欠款明细的行为，代表了被告公司的意志，故对被告欠付原告333885.3元款项的事实，证据确凿，本院予以确认。被告作为债务人，负有清偿债务之义务，现原告自认被告所欠付款项为123885.3元，本院予以采纳，故对原告要求被告给付123885.3元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕平良货款123885.3元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告镇江天宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐靓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初2489号
原告：韩立荣。
被告：周守军。
本院在审理原告韩立荣与被告周守军买卖合同纠纷一案中，被告周守军于2016年8月30日对管辖权提出异议，认为其在××市××区上班，经常住所地也在××市××区，且提供了公司的工作证明。故请求将该案移送××市××区人民法院审理。
本院认为：因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告户籍地仍在××县××镇，虽提供了暂住证，但提供的暂住证已经过期失效。故本院对本案有管辖权，被告周守军对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周守军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年九月二日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5392号
原告：夏昌辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆大可工贸有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区7号。
法定代表人：杨玄琼。
本院在审理原告夏昌辉诉被告重庆大可工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏昌辉撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告夏昌辉负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨 峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4216号
原告廖玉平女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄鹏达、林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告陈梓官男，1982年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告廖玉平与被告陈梓官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖玉平委托代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告陈梓官经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自2013年1月份起就陆续向原告借款。截至2013年6月中旬，原告先后以现金或转帐的方式借款给被告50000元。2013年6月中旬，被告以购买机器为由再次向原告提出借款150000元。当时原告由于手头只有25000元的现金，便向家里调借资金125000元用于出借给被告。为方便家里汇款，原告于2013年6月18日在农业银行斗门分理处新开设一张卡号为62×××70的借记卡。2013年6月19日，被告就本次150000元的借款与之前所借款项向原告出具借条一张，借条表述为“本人于2013年6月19号向廖玉平借款贰拾万元整，于二月10号2014年还清，特立此据为凭”。原告拿到借条后，将25000元现金及余额为125000元的农行卡和本人身份证交给被告，让被告自行前往银行取款。2013年6月19日，被告在农业银行浦上支行柜台通过现金支取及现金转帐的形式取走125000元。2013年6月20日至2013年7月1日期间，被告又多次向原告借款，因被告每次提出的借款金额不大，原告就以店里的现金支付给被告。累计至2013年7月1日，被告已再向原告借款80000元。因此被告于2013年7月1日再次出具借条一张，借条表述为“本人于2013年7月1号向廖玉平借款捌万元整，于2014年3月3号还清，特立此据为凭”。截至2013年7月1日，被告共向原告借款280000元。时至今日，虽经原告多次催告，但被告始终拒绝清偿借款。原告认为，被告的行为已严重损害原告合法权益，导致原告无法按时收回借款280000元，蒙受巨大经济损失。现原告诉请判令：一、被告向原告清偿借款280000元及借款利息27570.41元（其中200000元的借款利息自2014年2月11日起，按同期银行贷款利率暂计至2015年10月9日；80000元的借款利息自2014年3月4日起，按银行同期贷款利率暂计至2015年10月9日；此后按相同利率计算至被告实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梓官未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条，证明被告向原告借款280000元，其中借款200000元约定于2014年2月10日还清，另借款80000元约定于2014年3月3日还清。2.银行转帐记录，证明2013年6月19日之前，被告所借的50000元款项，其中有22500元系原告通过转帐形式借给被告，其余为现金出借给被告。3.农业银行存款单、系统查询单、2013年6月19日取款手续材料，证明2013年6月19日，被告所借200000元借款中有125000元系被告通过原告的银行卡从柜台支取，其余借款系原告通过现金形式出借给被告。4.短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音、拆迁协议、福州市12345政府公共服务系统截屏，证明被告在短信及电话中对其向原告借款280000元的事实没有异议。5.福州火车站商贸城有限公司证明、租赁合同、营业执照，证明原告具备出借款项的能力。
本院认为,被告陈梓官未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月至6月期间，原告先后以现金或转帐的方式借款给被告共计50000元。2013年6月19日，被告再次向原告提出借款150000元，并就本次借款与之前借款向原告出具借条，内容为“本人于2013年6月19号向廖玉平借款贰拾万元整，于二月10号2014年还清……”。原告遂将现金25000元及余额125000元的农业银行卡交给被告。同日，被告在农业银行福州浦上支行通过现金支取及转帐的方式取走款项125000元。2013年6月20日至2013年7月1日期间，被告又多次向原告借款共计80000元，原告均以现金方式支付，被告于2013年7月1日就该期间借款出具借条，内容为“本人陈梓官2013年7月1日向廖玉平借款捌万元整，于2014年3月3日还清……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梓官向原告廖玉平借款，有借条、银行转帐记录、存款单、系统查询单等证据为证，被告陈梓官应负偿还责任。原告诉请被告陈梓官偿还借款280000元，本院予以支持。原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈梓官经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梓官于本判决生效之日起十日内偿还原告廖玉平280000元及利息（包括二个部分：1、以本金200000元为基数，从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；2、以本金80000元为基数，从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5914元，由被告陈梓官负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈梓官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱仕鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执474号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。
主要负责人：张成武，该行行长。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被执行人：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省扶沟县城关镇花园路中段，组织机构代码05723640-1。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路，组织机构代码68811575-3。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被执行人：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县潜阳路1号，统一社会信用代码91340824072382343P。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县，
被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县，
被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5208号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省金润商贸有限公司所有的位于庐江县庐城镇环城北路352号1幢仓库（房地权证庐字第××号）、2幢仓库（房地权证庐字第××号）、办公楼（房地权证庐字第××号）；
二、查封被执行人安徽省金润商贸有限公司所有的位于庐江县庐城镇环城北路352号的土地使用权[庐国用（2011）第1071号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一七年四月十九日
书记员 高小亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1584号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:葛德宝,男,1985年3月29日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与葛德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0504民督1190号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1190号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10564号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘光梅，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与刘光梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1113号
申请执行人荆小红，男，汉族。
被执行人裴豪庆，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）临民初字第00511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆小红向本院申请执行，执行标的为：3294.64元，案件受理费227元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴豪庆发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院依法从被执行人裴豪庆处执行回案款3521.64元，并全部兑付申请执行人荆小红。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2013）临民初字第00511号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十六日
书 记 员 沈存刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06254���
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区。
被告曹鎏，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区桃花大道10号。
被告张洁，女，1982年9月5日出生，住址同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告曹鎏、张洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1718号
罪犯谌宪球。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
���江县人民法院于二O一二年九月六日作出（2012）桃刑初字第255号刑事判决，认定被告人谌宪球犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。服刑期至二O一四年十一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谌宪球在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分54.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谌宪球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌宪球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌宪球减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一四年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第00266号
申请执行人税某某。
被执行人李某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01304号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款12000元及项链、戒指。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）乾民初字第01304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年八月六日
书 记 员 秋 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���青法高民初字第242-2号
原告山东风派印刷有限公司，组织机构代码78348513-8。
法定代表人阮荣杏，该公司董事长。
被告东莞市可旺电源设备有限公司。
法定代表人汤盛友，该公司经理。
本院受理原告山东风派印刷有限公司与被告东莞市可旺电源设备有限公司产品责任纠纷一案后，被告东莞市可旺电源设备有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为该案双方当事人签订的是稳压器购销合同，按照民事诉讼法第二十三条规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均为广东省东莞市，请求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
经��查，原告、被告于2014年1月25日签订《购销合同》一份，原告从被告处购买三相高精度全自动油浸式稳压器一台。2014年2月28日，原告印刷车间发生火灾，经青州市公安消防大队火灾事故认定，起火原因为稳压器内部故障引起。原告诉求被告赔偿火灾事故造成的的胶辊、电机、气压泵等物质损失516544.48元，可见原告系主张双方买卖标的物之外的其他损失，从原告诉讼请求看，本案系产品责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为青州市，原告选择向侵权行为地的青州市人民法院提起诉讼，本院当然有管辖权。被告东莞市可旺电源设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七���第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市可旺电源设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一四年八月四日
书记员 李国永
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更222号
罪犯张友富，男，汉族，1976年2月5日出生，文盲，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月2日作出(2013)弋刑字第00113号刑事判决，以被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因发现漏罪，江苏省海门市人民法院于2014年1月24日作出(2014)门刑二初字第0010号刑事判决，以被告人张友富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；与(2013)弋刑字第00113号刑事判决判处的有期徒刑一年，罚金人民币八千元，以及以前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处���金人民币五万八千元，剥夺政治权利一年九个月二十三天。判决发生法律效力后，张犯于2014年2月28日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯张友富在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯张友富虽在服刑期间获得记分考核表扬二次、记功一次的奖励，但该犯有多次盗窃前科，且每次重新犯罪均是在前罪刑罚执行完毕不久即实施，可见其盗窃的恶习较深，人身危险性较大，理应接受更长时间的监管教育改造；且所盗赃款、赃物未全部退出，服刑期间有违反监规的行为，故不能认定其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张友富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《最高人民法院关于减刑、案件审理程序的规定》
第十六条第一款（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。