江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00983号
原告孙昌玉（系受害人丈夫）。
原告于正国（系受害人父亲）。
原告孙某乙（系受害人女儿）。
原告孙某。
法定代理人孙昌玉（系孙某父亲）。
上述四原告的委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告曹华林。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙昌玉、于正国、孙某乙、孙某与被告曹华林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙昌玉及委托代理人王晓华，被告曹华林、被告人保上海分公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，被告曹华林驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市花桥镇集善路由北向南行驶至集善新村西门门前路段，车辆前部与由东向西步行的行人于广进发生碰撞，导致于广进倒地受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判令：1、判令被告支付原告死亡赔偿金686920元、丧葬费30708元、被抚养人生活费234760元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计10000元、精神抚慰金50000元、医疗费11500元，合计1023888元；2、判令被告人保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹华林辩称：医疗费是我垫付的，另还垫付了70000元，已与原告达成协议，其余请求法院依法判决。
被告人保上海分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及100万元的商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内。我方车辆在本次事故中承担同等责任，超出交强险部分，我司承担不超过60%的责任。医疗费要求扣除25%的非医保用药；被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费无相关证据，认可三人七日按苏州最低工资标准计算；丧葬费过高；精神抚慰金应按责任比例承担；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年2月27日19时54分，被告曹华林雨天夜间驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市花桥镇集善路由北向南行驶至集善新村西门门前路段，车辆前部与由东向西步行横过集善路的行人于广进（XXXX年X月X日出生）发生碰撞，导致于广进倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为曹华林雨天夜间驾驶小型轿车至事发路段时，对行人动态估计不足，遇情况采取措施不及的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因；于广进雨天夜间行走横过机动车道，未确认安全后通过的过错行为，也是造成道路交通事故的原因；故认定曹华林、于广进均负该起道路交通事故的同等责任。
事故发生后，于广进即被送往昆山市第一人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。现各原告就各项损失向本院进行主张，且主张在交强险部分优先赔偿精神抚慰金。
另查明，沪C×××××小型轿车登记车主为曹华林，该车在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔条款，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告曹华林垫付医疗费11447.82元，另支付现金70000元。曹华林与各原告经昆山市花桥镇人民调解委员会调解达成协议：原告向法院提起诉讼，由法院依法判决，如判决赔偿金额未达到80万元，曹华林出于人道主义补足80万元（包含先前垫付的款项）；如判决赔偿金额超过80万元，则曹华林按法院判决赔偿。
再查明，事故发生前于广进在昆山已连续居住满一年。另于正国（XXXX年X月X日出生）系于广进父亲，育有四名子女，分别为于冬霞、于换娣、于广浩、于广进；于广进与孙昌玉系夫妻关系，二人育有两名子女，分别为女儿孙某乙（XXXX年X月X日出生）、儿子孙某（XXXX年X月X日出生）。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、人口居住信息表、死亡医学证明、死者家庭人员情况及户籍证明表、户口注销证明、调解协议以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告曹华林驾驶的沪C×××××小型轿车在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故人保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因被告曹华林系机动车方负事故同等责任，于广进系行人负事故同等责任，故本院认定由曹华林担承超过交强险部分65%的责任。关于被告人保上海分公司提出主张扣除非医保用药，保险公司未提供相关证据，故本院不予支持。
原告方的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据被告提供的医疗费票据、用药明细等证据，显示医疗费为11447.82元，本院予以认可。
2、死亡赔偿金，原告主张686920元，受害人于广进（XXXX年X月X日出生）死亡时年满37周岁，事故发生前已在昆山连续居住满一年，应当适用江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金，故原告主张死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）。关于被抚养人生活费，赔偿标准适用死亡赔偿金的标准。受害人于广进于2015年2月28日死亡，其父亲于正国（XXXX年X月X日出生）于受害人死亡时年满62周岁并育有四名子女，故抚养年限18年，抚养人数4人；于广进与孙昌玉育有两名子女孙某乙（XXXX年X月X日出生）、孙某（XXXX年X月X日出生）于受害人死亡时分别年满17周岁、9周岁，抚养年限为1年、9年，抚养人数为2人。因被抚养人有数人，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费为217153元[23476元/年×（1+9）年÷2人+23476元/年×（18-1）年÷4人]。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故原告的残疾赔偿金应为904073元（686920元+217153元）。
3、丧葬费，江苏省在岗职工平均年工资为61783元，以六个月总额计算丧葬费，现原告主张30708元，符合法律规定，本院予以认定。
4、误工费，关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院给予三人七天，以苏州市最低工资标准1680元/月计算误工费为1176元（1680元/月÷30天×7天×3人）。
5、交通费、住宿费，关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费，本院酌情认可500元。
6、精神抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认可。
上述损失合计认定997904.82元，由人保上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金50000元）；超出交强险部分由人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告570638.13元[（997904.82元-12万元）×65%]元；人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告690638.13元。因原告与被告曹华林已达成调解协议如判决赔偿金额未达到80万元，曹华林出于人道主义补足80万元（包含先前垫付的款项），现曹华林已垫付81447.82元（70000元+11447.82元），故曹华林仍需支付原告27914.05元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙昌玉、于正国、孙某乙、孙某损失690638.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
二、被告曹华林出于自愿赔偿原告孙昌玉、于正国、孙某乙、孙某109361.87元，已支付81447.82元，仍需赔偿27914.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告曹华林负担1794元，原告负担966元。此款原告已预交，本院不再退还，被告曹华林负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。