wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新马民初字第00800号
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司。
法定代表人张羽纶，该公司董事长。
委托代理人张程，该公司职工。
被告陈晓春。
被告张杰。
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司（以下简称雨泽小贷公司）与被告陈晓春、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告雨泽小贷公司的委托代理人张程、被告陈晓春到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨泽小贷公司诉称：2013年2月26日，被告陈晓春在原告处贷款450000元，双方约定借款月利率为15‰，按季还息到期还本，还款日期为2014年2月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。为此，原告雨泽小贷公司起诉要求两被告偿还借款本金450000元及利息（利息的计算方式为：截止到2014年7月14日的利息为113085元，之后的利息按照借款合同的约定支付至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告陈晓春辩称：被告陈晓春只是履行借款手续，该借款系张杰实际使用，被告陈晓春不同意偿还。
被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈晓春因资金周转需要于2013年2月26日向原告雨泽小贷公司借款450000元，并由被告张杰承担连带责任担保，约定还款期限为2014年2月26日。原、被告双方约定借款月利率为15‰，逾期利率为18‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张杰偿还了借款利息6300元，本金及其余利息未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈晓春因资金周转需要向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈晓春借款后至今仍未偿还原告借款，应承担本案民事责任。现原告要求被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。
现原告要求被告按照月利率15‰支付借款期间的利息及按照月利率18‰支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持，同时被告已经支付的6300元利息应当予以扣除。
被告张杰为原告和被告陈晓春之间的借款提供连带责任保证，故应按约定承担连带保证责任。同时保证合同中约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现原告在保证期间内要求被告张杰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰在承担保证责任后，有权向被告陈晓春追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（截止到2014年7月14日的利息为113085元，之后的利息按照月利率18‰计算至本金还清时止，同时被告已经支付的利息6300元予以扣除）。
二、被告张杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张杰在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，由被告陈晓春、张杰负担（原告已预交，由被告陈晓春、张杰于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周小伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏芳娣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民初27号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：徐文平。
被告：绥中县家宜乐商贸有限公司。
法定代表人：金智龙。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告绥中县家宜乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初239号
原告刘存社，男，1961年10月0日出生,汉族，
被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司,住所地陕西省礼泉县西张堡镇西张堡村。
法定代表人邱仓贵，该公司执行董事。
被告邱仓贵，男，1961年6月6日出生，汉族，
原告刘存社与被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘存社到庭参加诉讼，被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘存社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金80000元并从2013年5月16日起按月利率2%付息至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，被告公司资金周转困难，他借给80000元整，被告当时讲用3个月就还，到期后未还，被告又向他写了保证，保证过几个月归还，仍未归还。经多次催要未果。
被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年5月16日借据及2013年12月19日承诺，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月16日，被告因资金周转困难，借原告80000元整，借据载明：“借据今借刘存社现金捌万元整，用期叁个月（月息贰分），到期保证本息还清（同意拿本公司果醋厂机器作担保抵押）借款人：邱仓贵陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司二0一三年五月十六日”。2013年12月19日，被告向原告书写承诺，承诺于2014年2月16日前还清本息，但到期后仍未归还。以上借据及保证均加盖二被告印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵借原告80000元事实清楚，证据确实充分，其书写的借据及承诺是其真实意思表示，二被告未按承诺归还属违约行为，应承担违约责任。原告请求按约定归还本息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵于判决生效后30日内共同清偿原告刘存社借款本金80000元。
二、由被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵于判决生效后30日内共同清偿原告刘存社借款本金80000元之利息，从2013年5月16日起按月利率2%付息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李文忠
审 判 员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：苏卫华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执341号
申请执行人：���树林,男,1959年3月24日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：仙继承,男,1983年12月12日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：仙银昌,男,成年，汉族,住安徽省宁国市,公民身份号码不详，系被告仙继承之父
被执行人：郑爱娣,女,1949年10月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,系被告仙继承之母。
本院在执行申请执行人应树林与被执行人仙继承、仙银昌、郑爱娣健康权纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁 炜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执152号
申请执行人李晓玲，女，汉族，1959年9月27日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
李晓玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第838号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李晓玲租金20681.18元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，李晓玲遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张 薇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初636号
原告：蠡县东泰建筑材料制造有限公司。
法定代表人：冉春雷。
委托诉讼代理人：李雪。
被告：李甲。
原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司与被告李甲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款50442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始被告在我公司购买混凝土，共398.5方，合款121442.5元，经催要被告给付71000元，尚欠50442元，被告于2016年6月30日打下一欠据。后经催要，被告均以各种理由不予给付。为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告李甲未提出答辩。
经审理查明：被告李甲自2013年在原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司处购买混凝土，至2016年6月30日，被告李甲尚欠原告货款50442元，原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司提交欠据一份，载明：“今欠蠡县东泰建筑材料制造有限公司混凝土货款（大写）伍万零肆佰肆拾贰元整（小写）50442元。特立此据。欠款人李甲（捺印）。2016年6月30日。”
本院认为：被告李甲在原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司处购买混凝土，至2016年6月30日欠原告货款50442元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告李甲应当及时偿还货款，原告要求被告偿还所欠货款50442元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决书生效之日起五日内给付原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司货款50442元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元减半收取531元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年四月十三日
书记员 宋小娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执132号之一
申请执行人:熊雪花,女,1983年1月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:王心文,男,1972年12月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:射阳县亿丰食品厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇新沃村*组。
主要负责人：王心文，该厂投资人
申请执行人熊雪花与王心文、射阳县亿丰食品厂机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初580号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王心文、射阳县亿丰食品厂向熊雪花赔偿残疾赔偿金等各项费用合计112712元及利息；另被执行人需承担案件受理费4747元，执行费1695元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
行过程中。1.依
1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令
2.被执行人王心文、射阳县亿丰食品厂银行无存款，账户已被冻结；
3.被执行人王心文、射阳县亿丰食品厂无房产；
4.被执行人王心文、射阳县亿丰食品厂无车辆；
5.本院于2018年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
6.于2018年6月7日与申请人进行终本约谈，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初580号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十日
书记员 沈玉龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初65号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人廖伟，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人廖伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月5日，被告人廖伟在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道213线由北向南行驶，当日21时5分许，当其驾车行驶至国道213线K2180+850米处时其所驾车与董某某驾驶的云Ｆ×××××号轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，廖伟承担此事故的全部责任。经检测，被告人廖伟血液中乙醇含量为195.22mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人廖伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖伟具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人廖伟对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，证实2016年10月5日在红塔区其驾车从北城回城区，当其行驶到小白井路段时有一辆摩托车撞到其车尾，旁边睡着一个年轻人，对方说他喝着酒会赔偿的事实；证人廖某的证言，证实2016年10月5日其与廖伟在家一起吃饭时，廖伟喝了白酒，后廖伟接了电话后就出去的事实；被告人廖伟的供述，证实2016年10月5日下午，其在家吃饭时喝了散装白酒，后其驾车去老北城电影院旁为女朋友买花甲送去李棋，行驶到小白井村附近时，因喝酒头晕撞到了一辆轿车的事实；涉案摩托车情况说明，证实被告人廖伟驾驶的二轮摩托车无有效来源证明，被玉溪市公安局红塔分局交通警察大队依法收缴的事实；云某司某中心（2016）理化检字第7761、7762号血液乙醇含量检验报告书，证实廖伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.22mg/100ml，董某血液中未检出乙醇成分。另有报案记录、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证及及行驶证复印件、协议书、涉案照片、道路事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人廖伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 高乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3655号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告樊国英，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告樊国英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2605号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某甲，出生地安徽省淮南市，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局天河区分局决定取保候审，2016年9月18日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
被告人段某乙，出生地安徽省淮南市，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局天河区分局决定取保候审，2016年7月15日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2367号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯假冒注册商标罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙，被害公司代理人蒋雪琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年10月始，被告人段某甲和段某乙先后受雇于同案人（另案处理），以本市白云区同和街斯文南西街三巷8号一楼出租屋为窝点，在未经注册商标所有人许可的情况下，加工、生产假冒“人头马”、“轩尼诗”、“蓝带”等品牌的洋酒。同年11月11日下午，公安人员在上址抓获段某乙、段某甲二人，并缴获假冒上述品牌的洋酒一批。经鉴定，被查获的假酒共价值人民币191163元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人段某甲、段某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。段某甲、段某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。段某甲、段某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某甲、段某乙对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被害公司代理人提出以下法律意见：一、被告人段某甲、段某乙未经商标权利人许可，共同从事在同一商品上使用与其注册商标相同的商标行为，依法构成共犯，且根据本案证据，不宜认定二人为从犯。二、根据本案查获的证据，二被告人假冒注册商标的行为达到刑法规定的情节特别严重的标准，不宜对其从轻处罚。综上，请法庭对被告人从重处罚。
经审理查明：2015年10月始，被告人段某甲和段某乙先后受雇于同案人（另案处理），以本市白云区同和街斯文南西街三巷8号一楼出租屋为窝点，在未经注册商标所有人许可的情况下，加工、生产假冒“人头马”、“轩尼诗”、“蓝带”、“皇家礼炮”等品牌的洋酒。2015年11月11日下午，公安人员在上址抓获段某乙、段某甲二人，并缴获假冒上述品牌的洋酒及制假工具封口机、胶枪等物一批。经鉴定，被查获的假酒共价值人民币191163元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人杨某乙的陈述、证人罗某锋、罗某的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、现场勘查笔录、现场图、搜查笔录，涉案假冒洋酒的照片、作案工具照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]2225号关于洋酒的价格鉴定结论书，被侵权公司出具的商标注册证，授权委托书，鉴定证明书等，扣押清单，房屋租赁合同，公安机关出具的情况说明，被告人段某甲、段某乙的供述及辨认材料，到案经过等。
本院认为，被告人段某甲、段某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人段某甲、段某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某甲、段某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人段某甲、段某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被害公司代理人提出二被告人不宜认定为从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。关于代理人的其他意见，本院在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人犯罪行为的性质、情节及社会危害性、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人段某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“人头马”、“轩尼诗”、“蓝带”、“皇家礼炮”等品牌的洋酒及制假工具封口机、胶枪一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局天河区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初3055号
原告：王鑫，男，1985年4月12日出生，汉族，职工，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：常西朋，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告王鑫与被告常西朋排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 米欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1599号
原告苗光好，居民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告朱孝华，居民。
原告苗光好诉被告朱孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苗光好的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗光好诉称,2012年，被告雇佣原告到其承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资款9429元。后经原告催要，被告仅支付了6700元，余款一直拖欠不付。请求判令被告支付原告工资2729元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告朱孝华未答辩。
经审理查明，2012年，原告苗光好等人在被告承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作。工程结束后，双方于2012年4月20日结算，被告尚欠原告工资款9429元，欠案外人苗华义工资7545元，欠案外人苗光甫7545元，被告于当日向上述三人合并出具了工资单一份。后经原告催要，被告支付了6700元，余款一直拖欠不付。
上述事实有民事判决书、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苗光好为被告朱孝华从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告朱孝华亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告苗光好支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告朱孝华支付工资2729元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，理由成立，本院予以支持。被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗光好支付劳动报酬2729元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日���，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘文斌
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执33号
申请执行人裴顺利,男性,1972年3月5日出生。
被执行人许东红,女性,1973年2月20日出生。
本院在执行裴顺利与许东红借款合同纠纷一案中，被执行人许东红无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1543号
原告介某。
被告周某。
原告介某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告介某与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年农历10月结婚，结婚两年后补领了结婚证。10多年来被告游手好闲，不务正业，根本不管妻子、儿女的生活，为自己酗酒吃喝消费，不顾道德，诈骗钱财。经常以暴力威逼我要钱，稍有怠慢，对我就施加毒打，在我忍无可忍的情况下，我到日本打工三年，想与被告缓和夫妻关系，改变被告的恶劣行径，挽救他改邪归正。可是，事与愿违，被告从无悔改之心，反而变本加厉，将两个入学的孩子也荒废了。我从日本回来，为恢复子女上学，从各方面下功夫，可被告根本不理，不闻不问，完全丧失理智。被告也听不进规劝，无奈只有向法院提出离婚之诉。请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子判决由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁物归原告所有。
被告周某辩称，我不同意离婚，原告带两子女生活不利于孩子成长，对孩子身心健康有影响。
经审理查明，原告介某与被告周某于2002年5月份经人介绍相识，同年10月举行婚礼，2004年10月18日进行婚姻登记。婚后感情一般。2003年7月1日生一女孩周苑湘，2009年2月8日生一男孩周溥瀚。婚后没有夫妻共同财产。被告周某称有13000元债务，用于孩子抚养，但原告介某对此表示不知道。原告2016年曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告离婚的诉讼请求。原告介某2015年10月从日本打工回来之后居住其娘家一直与被告分居，虽然被告多次叫原告回家，但原告未回家。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，本院（2016）陕0124民初582号民事判决书等证据证明。
本院认为，原被告经人介绍后同居生活，之后补领了结婚证，其婚姻关系合法有效。虽在共同生活中发生了矛盾，应加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同抚养好两个孩子。现在原告请求离婚，但其与被告因感情不和分居不足两年，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告介某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告介某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年九月七日
书记员 曹航博
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终3号
上诉人（原审起诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张殿堃因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行初211号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张殿堃上诉称，原审裁定违反了最高人民法院2000年8号法释第十三条第三项的明文规定，违法认定其提起的行政诉讼为信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并未提供证据、依据，说明原因，超越职权释法，违法剥夺其享有的司法救济合法诉权，置其全家被南开区执法机关加害十八年的合法权益不顾。故张殿堃上诉请求撤销原审裁定，裁定由天津市第一中级人民法院立案受理或由天津市高级人民法院立案受理。
本院认为，2016年9月3日，上诉人张殿堃向天津市南开区人民政府邮寄《申请书》，请求依法追究天津市南开区建设管理委员会非法拆迁，滥用行政职权，造成其全家的人身权、财产权及精神受到十八年严重损害的法律责任。现张殿堃诉称天津市南开区人民政府对《申请书》未予答复，故诉请确认天津市南开区人民政府不履行法定追究、监管其下属行政机关天津市南开区建设管理委员会抢夺、强占其合法私有财产，加害其全家人身权消极行政不作为的行政行为违法、侵权并行政赔偿；责令天津市南开区人民政府依法追究天津市南开区建设管理委员会加害其全家人身权、财产权的法律责任；责令天津市南开区人民政府及第三人天津市南开区建设管理委员会依天津市97年实施26号令和南开区政府97年10号令之规定，对其全家采取原住片区补偿安置房屋的补救措施及行政赔偿。因张殿堃提起本案诉讼系因其主张相关行政机关未处理其提出的信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人张殿堃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5362号
原告：潘建。
被告：李溯。
原告潘建诉被告李溯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告潘建以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建撤回起诉。
案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，由原告潘建承担。
审判员 周天保
二〇一七年十月十七日
书记员 王 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖安民初字第457号
原告：李某。
原代：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在安吉县民政局结婚登记处办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名卢某乙，现年4周岁。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后不久原告发现被告不务正业，游手好闲。原告为维持家庭正常生活，经常劝导被告，但被告依然我行我素。为此双方经常为生活琐事发生争吵，现原被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为了解除这一痛苦的婚姻关系，原告曾于2014年7月向安吉县人民法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理，认为双方仍有和好可能，判决不予离婚，但之后原被告夫妻感情并未和好，反而日益恶化。综上，原告诉请本院判令：一、原、被告离婚，双方无共同债权债务；二、婚生子卢某乙（现年4周岁）随原告生活，被告每月按时支付生活费600元至其18周岁止，期间的教育费、医疗费凭发票各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲答辩称：原告诉称与事实不符，原被告同居了七、八年之后才结婚，被告亦是因为原告才与前妻离婚的。原被告婚后无房无车，但共同存款不少于40万元，原告将钱存在广州的建设银行或者是邮储银行内，婚后原告还借钱给她的弟弟。婚生子是原告母亲在带，但原被告是支付2000元/月的钱给原告母亲的，现原告母亲也不再帮原告带孩子了，原告在广州又要上班又要带孩子，根本没有办法。被告母亲虽然身体有点问题，但是带孩子的能力还是有的，经济条件也比较好，再者安吉的各方面条件都比原告所在的湖南要好很多。如果要离婚的话，要求孩子跟随被告生活，要求平均分割存款，孩子的抚养费被告无需原告承担，被告外欠债务也不用原告返还。
原告李某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.结婚登记审查处理表一份，用以原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.身份证抄件一份，用以证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙的事实。
证据3.民事判决书一份，用以证明原告就与被告离婚纠纷一案曾于2014年7月8日提起诉讼，后经法院审理认为双方有和好可能，驳回原告诉请的事实。
证据4.证明一份，用以证明原告现有固定收入，有能力抚养婚生子的事实。
被告质证对证据1至3三性无异议，对证据4的真实性有异议，认为即使是真实的，原告的这点收入也不足以抚养婚生子。
被告卢某甲未提供证据。
原告提供证据1至3内容真实确定，被告均无异议，本院对该三组证据予以认定。证据4系单位证明，没有单位负责人或者材料制作人签名且无其他基础材料佐证，本院对该证据不予认定。
综上，本院结合原告提供证据及庭审原被告陈述一致的内容，认定事实如下：原被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，卢某乙出生后长期由原告母亲帮忙照拂，现跟随原告在广州生活、就学。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决解除与被告的婚姻关系，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。双方经此次判决后并未和好，现已分居一年。被告卢某甲系再婚，前次婚姻育有一子，跟随卢某甲生活，该子未成年，主要由被告父母负责照顾。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚。
本院认为，夫妻之间产生矛盾纠纷本应妥善处理解决，但原被告未采取合理方式导致了矛盾加剧，现原告再次诉请离婚，被告对此并不持实质异议，原被告夫妻感情显已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。至于原被告的婚生子女的抚养问题，原被告双方均未举证证明在照顾卢某乙成长方面自身存在明显优于对方的条件，本院综合考虑以下两个因素，认为由原告直接抚养卢某乙为宜。一、卢某乙长期由原告母亲照拂，现跟随原告在广州生活、学习，而被告卢某甲现在安吉生活，被告父母也未长期与婚生子生活过，对其生活习惯不甚了解，为不影响婚生子的正常学习、生活，本院认为不宜改变其现有的生活环境；二、被告在前次婚姻中育有一子，现跟随被告生活，该子未成年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定：父母双方均要求未成年子女随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑子女随无其他子女方生活。现原告并无其他子女，而被告有一子随其生活，故本院优先考虑卢某乙随原告生活。卢某乙随原告生活，被告作为婚生子的父亲负有支付相应抚养费的义务，参考本地区经济和消费水平，酌定由被告支付生活费350元/月，教育费、医疗费由原被告凭有效票据各半承担，被告于每年的12月30日付清当年抚养费。另被告主张原被告婚姻关系存续期间有共同存款40万元和共同债务但未举证证明，故在本案中本院不作处理，原被告可另行处理。综上，据以上所列法条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙跟随原告李某生活，由被告卢某甲承担其生活费350元/月至其独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担，定于每年的12月30日前付清当年抚养费；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阚晓景
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执644号之三
申请执行人：赵金龙。
被执行人：周波。
本院在执行赵金龙与周波民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7996号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵金龙于2017年3月2日向我院申请执行，本案执行标的10.23万元，未执行10.23万元。在执行过程中，本院依法向被执行人周波送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人周波未履行。经查，被执行人周波无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆、无股权。经本院到其所在单位调查，被执行人因身体原因已长期未上班，且得知在其退休后将发放住房房改补贴。本院已依法将其银行账户及住房房改补贴冻结，申请执行人要求暂不将被执行人周波列入失信被执行人名单，现因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月一日
书记员 刘 馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢168号
申请人：陈某,女,1972年9月22日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:徐某,女,1968年12月4日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人:贺某,男,1966年10月19日出生,汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈某与徐某、贺某追偿权纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）曾作出（2015）狮执字第00432号执行裁定书，提取被执行人贺某在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币65950元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺某在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年二月十二日
书记员 查治华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第975号
原告：何恩柱，男。
被告：孙金祥，男。
被告：莒县龙泰食品有限公司，住所地莒县龙山镇驻地。
法定代表人：孙金祥，该公司经理。
原告何恩柱与被告孙金祥、莒县龙泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开公开进行了审理，原告何恩柱到庭参加诉讼，被告孙金祥、莒县龙泰食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告何恩柱诉称：2014年5月1日，被告孙金祥购买原告花生米计款320720元，当时约定同年6月1日付清，后被告未付款，并于2015年4月30日出具欠款凭证，约定同年5月付清，现被告经营状况恶化，请求被告支付花生米款320720元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告孙金祥辩称：欠货款数额属实，原告是和被告莒县龙泰食品有限公司发生的买卖花生米业务，和被告孙金祥不存在买卖合同关系，孙金祥系该公司的法定代表人，其书写欠条的行为是履行莒县龙泰食品有限公司法定代表人的职务，因此被告孙金祥无承担债务的义务。
被告莒县龙泰食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告购买原告花生米计款320720元，原告多次索要，被告孙金祥于2015年4月30日给原告出具借款凭证一份，并约定于2015年5月份付清。原、被告对所欠货款未约定利息。
另查明，被告孙金祥系被告莒县龙泰食品有限公司的法定代表人，该公司成立日期为2002年3月26日，营业期间自2002年3月26日至2017年12月17日，经营范围为花生米初级加工、销售，股东为孙金祥、刘相善。
经原告申请，本院于2015年6月2日以（2015）莒商保字第52号民事裁定书查封了被告所有的位于莒县龙山镇驻地莒县龙泰食品有限公司院内的瓦房12间，靠西墙及南墙钢结构厂房一处。
庭审中，原告主张被告孙金祥与莒县龙泰食品有限公司的财产混同，要求二被告共同承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、欠条、企业信息等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告何恩柱与被告莒县龙泰食品有限公司买卖花生米关系成立，被告莒县龙泰食品有限公司欠原告花生米款320720元的事实清楚，证据充分，原告请求让被告莒县龙泰食品有限公司支付货款的请求有理，应予支持；被告孙金祥是被告莒县龙泰食品有限公司法定代表人，其为原告出具涉案欠据的行为系职务行为，该欠据所涉及的债务应由被告莒县龙泰食品有限公司清偿，原告未提供证据证实二被告的财产混同或孙金祥出资有瑕疵，故原告请求让被告孙金祥承担清偿责任证据不足，本院不予支持；原告请求让被告支付货款利息，因双方未约定，其利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县龙泰食品有限公司于判决生效后十日内付给原告何恩柱花生米款320720元及利息（其利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告何恩柱对被告孙金祥的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，保全费2120元，均由被告莒县龙泰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张洪福
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5203号
原告:ＸＸ,男,1970年4月18日出生,住蒙城县。
被告:邵辉,男,1973年10月11日出生,住蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以被告未在本地无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨迎春
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二(商)初字第525号
原告上海童烁投资管理有限公司。法定代表人金新雄。委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告上海共享商业增值网络服务有限公司。法定代表人孙之林。原告上海童烁投资管理有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞静雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，原、被告签订《商户加盟合同》一份，约定：共享一卡通是由被告开发的企业管理服务卡，内含储值，可作为持卡用户在原告营业网点上海某某儿童购物中心(松江店)内进行刷卡消费；甲方(即本案被告，本院注)在收到乙方(即本案原告，本院注)POS机每日上传的交易数据后，按比例扣除交易服务费，余款在双方约定时间划入乙方指定账户；甲方每日向乙方支付上一工作日的交易金额；甲方向乙方收取的交易服务费为持卡消费额的0.9%；本合同有效期为合同生效后的二年，期满后双方无异议，本合同长期有效。合同签订后，原、被告双方均按约履行，但自2014年2月23日起，被告未按约定进行结账。经原告多次催讨，被告于2014年3月19日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年2月23日至2014年3月13日期间，被告共拖欠原告款项人民币41684.97元。该款被告至今未付，故诉请依法判令被告支付上述欠款并支付自2014年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为证明其诉称的事实向本院提供下列证据：1、《商户加盟合同》一份，证明原、被告之间的合同关系以及对权利义务的约定；2、《商户应收账款登记凭证》一份，证明被告确认结欠金额41684.97元之事实。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海童烁投资管理有限公司钱款人民币41684.97元以及支付该款自2014年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币842元，减半收取计421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4210号
原告：罗成波，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省双流县。
原告：王玲，女，汉族，1986年4月9日出生，住四川省双流县。
二原告委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在审理原告罗成波、王玲与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗成波、王玲于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告罗成波、王玲提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成波、王玲撤回起诉。
案件受理费减半后收取354.5元，由原告罗成波、王玲承担。
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1779号
申请人，刘建国，男性，汉族，1969年8月8日出生,住齐河县晏城镇狮子刘村71号。
被执行人，于文新，女性，汉族,住济南市天桥区安乐镇警院小区西区11号楼6单元302室。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人于文新借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查未发现被执行人的财产信息，申请人现撤回执行申请，等发现其有财产线索后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月十六日
书记员 于红玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更558号
罪犯王小红，男，1970年4月10日出生，汉族，文盲，贵州省赤水市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小红2004年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2010年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月10日刑满释放。2014年11月至12月间多次结伙或单独入室盗窃，违法所得及罚金均未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次结伙或单独入室盗窃，又系累犯，违法所得及罚金均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月22日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1831号之一
申请执行人：蔡耀添，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蒋锦龙（JIANG,KIMLONG），男，1980年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾汉瀛（ZENG,HANYING），男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，住重庆市巴南区。
申请执行人蔡耀添与被执行人蒋锦龙、曾汉瀛保证合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人蒋锦龙的住所地在泉州市丰泽区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第155号民事判决一案指定由福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庄春生
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0424执字第87号
申请执行人张某某，男，1972年8月24日出生，汉族，屯留县张店镇张店村人。
被执行人崔某某，男，1966年10月22日出生，汉族，屯留县张店镇八泉村人。
申请执行人张某某与被执行人崔某某支付令一案。本院于2014年8月23日作出（2014）屯民初字第509号支付令，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人崔某某现无可供执行财产,申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年十月十七日
书记员 王健玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执428号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：吴林松，男，1973年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与吴林松金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴林松发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款58000元及利息、负担执行费770元元及利息。被执行人已履行14555元（划拨银行存款）。在执行过程中双方达成执行和解协议。申请执行人同意按照和解协议履行，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初792号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2731号之一
本院在执行郭云鹏与卢言全买卖合同纠纷一案中查明并认定，卢言全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢言全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1528刑初146号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人孙怀刚，男，1973年10月16日出生，住四川省兴文县。现住兴文县周家镇敬老院。因本案于2015年9月8日被逮捕，同日被变更强制措施为监视居住，2016年3月7日被解除监视居住。
指定辩护人何招财，四川晏州律师事务所律师。
指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙怀刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人孙怀刚及其指定辩护人何招财、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2012年11月15日下午，被告人孙怀刚明知夏某、朱某、周某、周某1、杨某等人是吸毒人员，仍容留周某、周某1、夏某、朱某、杨某等人在自己位于兴文县×村×组×号住宅内吸食、注射毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人孙怀刚的行为构成容留他人吸毒罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人孙怀刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人孙怀刚患高位截瘫，生活无法自理，家庭贫困，无收入来源，在没有任何社会救济的情况下为生存而放纵他人在其住所吸毒，犯罪情节轻微。被告人孙怀刚自愿认罪，且系初犯。请法庭综合被告人孙怀刚的犯罪情节和具体情况，判处缓刑或者管制。
经审理查明，2012年11月15日下午，被告人孙怀刚容留周某、周某1、夏某、朱某、杨某等吸毒人员在自己位于兴文县×村×组×号住宅内吸食、注射毒品海洛因。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1.兴文县公安局周家镇派出所受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，于2012年11月15日立案侦查。
2、到案说明，证实2015年7月29日，公安民警将被告人孙怀刚传唤至其暂住的兴文县×村进行讯问。
3、指认笔录及照片，证实被告人孙怀刚指认出兴文县×村×组×号是其在2012年11月15日容留他人吸毒的犯罪现场。
4、尿液检测记录，证周某、周某1、朱某、杨某、夏某系吸毒人员。
5、兴文县公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员杨某、周某、周某1、朱某因2012年11月15日在孙怀刚家中吸食、注射毒品被公安机关依法采取行政拘留措施。
6、证人证言：
（1）周某、周某1的证言，证实2012年11月15日下午14时30分左右，二人到被告人孙怀刚处不久牛某也到孙怀刚家来，并拿给孙怀刚一小包海洛因。孙怀刚将这包海洛因分了一点给周某1注射，剩余的就放在一张锡箔纸上烤吸了，周某也凑过去吸食了几口。正在吸的时候，朱某、夏某、杨三来了，朱某向牛某买了150元分量的三小包海洛因，该三人就用针管在孙怀刚家里注射了。
（2）朱某、夏某、杨某的证言，证实2012年11月15日下午，该三人到被告人孙怀刚家后，朱某向牛某买了150元分量的三包海洛因，后该三人每人分一包在孙怀刚家兑水后，用针管注射海洛因。经杨某和夏某辨认，辨认出被告人孙怀刚。
（3）牛某的证言，证实2012年11月15日14时30分许，牛某带上自己才购买并已经分装好的海洛因到被告人孙怀刚家，到后看见两个“周某”都在，牛某拿给孙怀刚一小包海洛因孙怀刚，孙怀刚随即分了一点给小点那个“周某”，并将剩余的海洛因和大点那个“周某”烤吸了。不久，杨某、朱某、夏某也来了，朱某向牛某买了150元分量三小包海洛因，杨某、朱某、夏某每人分一包进行了注射。
（4）张某、李某的证言，证实被告人孙怀刚的房子位于兴文县××村×组×号、×公路旁。孙怀刚经常容留一些吸毒人员在家里吸毒。
7、被告人孙怀刚的供述和辨认笔录，证实2012年11月15日12时许，孙怀刚打电话叫牛某送海洛因到其家里吸食，在等牛某的过程中周某1和周某便来了，牛某来后拿了一小包把海洛因拿给孙怀刚，孙怀刚分了一点给周某1注射，剩余部分孙怀刚便用打火机烤吸了，并请周某1起吸食。当该三人正在吸食毒品的时候，朱某、夏某、杨某也来到孙怀刚家里，朱某拿150元钱给牛某买了三小包海洛因后，朱某、夏某、杨某采用注射方式在孙怀刚家中吸食了毒品。经辨认，孙怀刚辨认出周某1、杨某、夏某、朱某、周某。
9、户籍材料，证明被告人孙怀刚生于1973年10月16日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙怀刚违反国家对毒品的管制规定，容留他人在自己的家中吸食、注射毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙怀刚能如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人孙怀刚犯罪的情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出，根据被告人孙怀刚的犯罪情和实际情况，对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙怀刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张冥函
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1581号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经考虑后，认为双方感情并非完全破裂，可以继续共同生活，现原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费、诉讼费共计300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年四月二十八日
书记员 王爱茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第951--1号
原告：李宏强，男，1981年12月31日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：陈洋，男，1982年1月21日出生，汉族，住乐山市。
本院于2014年2月12日按照简易程序立案受理原告李宏强诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告陈洋采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 斗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第378号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日对张宗钢传唤期间的录音录像”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第44号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日对张宗钢传唤期间的录音录像”的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00515号
原告张林生，男。
被告赵普民，男。
本院在审理原告张林生与被告赵普民民间借贷纠纷一案中，原告张林生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林生撤回起诉。
案件受理费6100元,减半收取3050元,由原告张林生承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 关晋生
代理审判员 王晓彦
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙玉琴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初2895号
原告：丁达雄，男，1947年6月19日出生，回族,住所地福建省平潭县。
被告：何炎玉，女，1964年8月15日出生，汉族,住所地福建省平潭县。
被告：林远信，男，1958年10月4日出生，汉族,住所地福建省平潭县。
原告丁达雄与被告何炎玉、林远信民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁达雄以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁达雄撤回起诉。
案件受理费4023元，减半收取计2011.5元，由丁达雄负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 捷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2665号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：郝会杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告夏靖与被告郝会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告郝会杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29179元以及利息、罚息、违约金（自2014年8月15日起至还清借款之日止以29179元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为10388元）；2、被告向原告支付律师费2229元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年5月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35014.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为3268.05元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年5月15日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年5月16日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元，共计5014.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年5月14日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前两期借款本息共计6536.1元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定，按借款本金29800元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为2781.33元(29800元/35014.8元*3268.05元），其中每月应还本金2483.33元（29800元/12期）、利息298元（2781.33元-2483.33元），前两期本息共5562.66元（2781.33元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计6536.1元，被告多还973.44元（6536.1元-5562.66元），抵顶第3期利息后余675.44元（973.44元-298元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金24157.9元（29800元-2483.33元×2期-675.44元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金24157.9元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以24157.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝会杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金24157.9元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以24157.9元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费520元，共计1364元。由原告夏靖负担356元，被告郝会杰负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文彦，男，1972年7月16日出生，锡伯族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵佰，男，1961年12月14日出生，汉族，现住大连市中山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨富春，男，1955年4月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王文彦因与被申请人张贵佰、杨富春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文彦申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。对于付购房款时间再审申请人记忆有偏差很正常。再审申请人已将款的来源，说的很清楚。包括向朋友借款，朋友已证实。如果没有付款，杨富春会交付房屋吗？收房后，再审申请人按习俗请客宴请亲朋。用收取的礼金，偿还向朋友李春松接的10万元之中的5万元钱。杨富春没有给再审申请人出具收据，恰恰说明双方的行为不是虚假的。如果是虚假的，为何不补足所有的虚假证据？错误的判决，将导致再审申请人家破人亡。综上，请求支持再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，再审申请人王文彦请求排除生效判决对其占有房屋的执行，应严格按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的决定》第二十八条的规定对本案进行审查。王文彦作为原告，应提供充分证据证明其对涉案房屋的占有满足上述法律规定的四项要求。原审经审查，认为王文彦对于购房款的交付举证情况及其陈述前后矛盾，不能形成完整无误的证据链条证明其与杨富春存在真实有效的房屋买卖交易行为并实际交付购房款，故对其诉讼请求未予支持并无不当。王文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文彦的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1878号
原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告邓鹏与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告邓鹏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初4959号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月一日
书记员 赵克南
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，住所地在盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人：费凤燕，该支行行长。
被告：周保国，男，汉族，1959年8月19日生，住盐城市大丰区。
被告：高扣贞，女，汉族，1962年11月4日生，住盐城市大丰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行（以下简称“邮政大丰支行”）与被告周保国、高扣贞金融借款合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年1月9日立案。
原告邮政大丰支行诉称，2016年12月13日，原告与被告周保国、高扣贞签订了《个人额度借款合同》，被告向原告申请了额度借款20万元，合同对贷款利率、期限、还款方法、保证方式、违约责任等明确约定。被告周保国于2016年12月13日向原告支用额度借款20万元。现被告不能按时足额还本付息，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告周保国系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑成萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执923号
朱庆海、朱庆洋：
你（单位）与夏明龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2539号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十一日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1268号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。
被执行人张田书，男，1956年12月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人王永芳，女，1962年11月17日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第104号执行证书，于2016年8月4日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张田书、王永芳公证债权文书一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张田书、王永芳公证债权文书一案，执行标的为190513.66元，尚未实现的债权为190513.66元。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢永兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更416号
罪犯杨强,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙甬刑一初字第234号刑事判决,以被告人杨强犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年1月15日入监改造。刑期自2012年5月16日起至2022年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杨强减刑一年四个月。
经审理查明,罪犯杨强在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯杨强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯杨强减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年5月16日起至2021年10月15日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03044号之一
申请执行人孙树晨，男，1967年6月21日出生。
被执行人北京怀城建筑工程有限公司。
法定代表人高国春，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第01292号申请执行人孙树晨与被执行人北京怀城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人北京怀城建筑工程有限公司名下财产进行查询，已冻结其名下房产一处，未发现银行存款、车辆等其他可供执行财产，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人北京怀城建筑工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初210号
原告杨某某，男，1990年6月5日生。
委托代理人吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告段某某，女，1987年1月11日生。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年打工相识恋爱，未经登记即以夫妻名义同居生活，2011年7月26日生育男孩杨某甲，2012年10月19日补办结婚登记。2013年12月，被告回娘家后外出未归至今下落不明，原告多方寻找均不知被告身在何处，被告下落不明至今已满两年，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。原、被告无婚后共同财产和债权债务。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、原、被告生育的男孩杨某甲由原告抚育到能独立生活，不需要被告支付抚养费用；三、本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告段某某未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本，用以证实原、被告之间的夫妻关系合法有效。
2、被告住所地村委会出具的证明一份，用以证实被告于2013年12月外出未归，现下落不明。
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原、被告生育男孩杨某甲的事实。
被告段某某未到庭，未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年打工相识恋爱，未经登记即以夫妻名义同居生活，2011年7月26日生育男孩杨某甲，2012年10月19日补办结婚登记手续。2013年12月，被告回娘家后外出未归至今下落不明，男孩杨某甲在被告外出后一直跟随原告及原告父母生活。
本院认为：第一，原、被告双方于2010年开始同居生活，并于2012年10月19日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2013年12月外出后无法联系长达两年之久，且经本院公告查找至今下落不明，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满2年，故关于原告请求准予原、被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。第三，男孩杨某甲一直跟随原告方一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故原告主张男孩杨某甲由原告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张不需要被告支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告段某某离婚。
二、长子杨某甲由原告杨某某抚养，被告段某某不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯任生
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 李 昌
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 悦
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6285号
原告尉某某，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，。
委托代理人肖某某，男，1949年5月10日出生，汉族，吉林省扶余市人民法院退休干部。住吉林省扶余县三岔河镇士英街七委*组。
被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人赵某，总经理。
委托代理人庄严，该公司职员。
被告赵某，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告官某某，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人吴某某，女，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告尉某某与被告赵某、官某某、某某财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某某委托代理人肖某某，被告赵某，官某某委托代理人吴丽萍，太平保险公司委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某某诉称：判令太平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿尉某某车辆维修费223360元，鉴定费1550元；超出部分由赵某、官某某赔偿。2015年8月29日11时20分许，陈某某驾驶官某某所有的黑A455**号小型客车，沿哈尔滨市道里区景江东路由南向北行驶至群力交叉口时，与在哈尔滨市道里区群力大道由东向西行驶的赵某驾驶的黑A9Q7**号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年9月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队下达交通事故证明，证明由于现场没有监控视频，虽有信号灯控制，但无法查清由谁违反交通信号造成该起事故的发生。在尉某某的车辆已经行驶到达对面停止线的情况下，赵某未按交通信号灯提示闯红灯并超速行驶造成本次事故的发生，故其应对尉某某的损失承担赔偿责任。
赵某辩称：在此次过程中，赵某没有过错，其没有闯红灯，没有违法行为。
官某某辩称：此事与官某某无关，2014年已将车辆卖出，受让方一直在使用该车辆，与官某某无关。
太平保险公司辩称：太平保险公司不同意赔偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尉某某提供的证据A1至A3因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。赵某提供的证据B1因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据B2至B6，因赵某在本案中未提起反诉，故本院不予确认。官某某提供的证据C1，虽为赵某出具，但当庭询问赵某，其表示没有看到过买卖协议，且是从案外人教雪松处听说，故本院对该证据不予采信。
根据尉某某与太平保险公司、赵某、官某某当庭陈述和辩解及对尉某某与赵某、官某某提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年8月29日11时20分许，陈某某驾驶尉某某所有的黑A455**号小型客车，沿哈尔滨市道里区景江东路由南向北行驶至群力大道交叉口时，与在哈尔滨市道里区群力大道由东向西赵某驾驶的黑A9Q7**号小型客车相撞，造成两车损坏、两车驾驶员受伤的道路交通事故。2015年9月15日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队下达交通事故证明，证明现场道路系沥青路面的城市交叉路口，群力大道呈东西走向，景江东路呈南北走向，属于红绿灯控制的交叉路口道路，询问陈某某、赵某某均称绿灯通行并指责对方闯红灯，经调查走访，没有找到目击者，现场无交警指挥，无
交通控制设备，无法查清由谁违反了交通信号造成该起事故的发生。黑A455**号车辆损失为223360元。尉某某支付鉴定费1550元。
赵某驾驶的黑A9Q7**号车辆的登记所有人为官某某。该车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，不计免赔，事故发生于交强险及商业三者险保险期限内。陈某某驾驶的黑A455**号车辆登记所有人为尉某某。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中尉某某、赵某均主张自己方车辆绿灯通行并称对方闯红灯，但均未提供证据证明该事实，故尉某某、赵某承担举证不能的法律后果。根据举证责任规则，本院认定陈某某、赵某负事故同等责任。赵某赔偿尉某某各项损失的50%。官某某在本次事故中并无过错，故尉某某主张官某某承担责任的诉求，本院不予支持。赵某驾驶的肇事车辆已在太平保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由太平保险公司按商业合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由赵某负担。
关于尉某某的各项损失，车辆维修费按有效凭证认定为223360元；鉴定费票据认定为1550元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后10日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告尉某某车辆损失2000元；
二、被告某某财产保险有限公司黑龙江省分公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尉某某车辆损失110680元；
三、被告赵某于判决生效后10日内赔偿原告尉某某鉴定费775元；
四、驳回原告尉某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由原告尉某某、被告赵某各负担2337元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 毕云亮
代理审判员 孙萧箫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴艳红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5438号之一
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：庄丽娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张洪才，男，1970年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘剑，男，1985年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐绍恩，男，1974年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄召建，男，1969年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告庄丽娟、张洪才、刘剑、徐绍恩、庄召建借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元、公告费560元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1412号
申请执行人殷显章，男，1960年4月22日生，汉族，住德惠市五台乡浮家村**组。
被执行人张兴爽，女，1979年7月17日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡治田村*组。。
本院执行的申请执行人殷显章与被执行人张兴爽健康权纠纷一案，现申请执行人殷显章向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2647号民事判决书的执行。
申请执行人殷显章可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第271--1号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人刘红正。
被执行人刘玉娟。
被执行人刘冬。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第184号民事判决书，已向被执行人刘红正、刘玉娟、刘冬发出执行通知书，但被执行人刘红正、刘玉娟、刘冬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘红正、刘玉娟暂无可供执行的财产。被执行人刘冬的抵押物因被其他法院查封，暂时无法处置。故本案可依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第271号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 廖阳钧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡奇毅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保144号
申请人：包东升，男，1980年11月10日生，蒙族，现住松原市宁江区。
被申请人：余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人包东升因与被申请人余晓明民间借贷纠纷，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余晓明在吉林油田新木采油厂的工资20，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函了担保。
本院认为，申请人包东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年7月起，对余晓明在吉林油田新木采油厂的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20，000.00元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年七月六日
书记员 张 凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执939号
李某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司:
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01121号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1620号
申请执行人黄邦茂，男，汉，生于1961年10月20日。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2017号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款23784元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费197.50元、执行费260元从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鞠 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4410号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人何继君、陈瑞彬，该公司职工。
被告何晓艳
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告何晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 张伟璐
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执140号之一
申请执行人:程宏,男,汉族,住石泉县城关镇。
被执行人:李作粮,男,汉族,住白水县冯雷镇。
被执行人:白水县大雷公煤业有限责任公司,法定代表人：李作粮公司经理。
本院在执行申请执行人程宏与被执行人李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司于2017年8月30日前偿还程宏借款200000元、2017年9月30日前偿还300000元、2017年10月至12月每月偿还500000元，2018年1月、2018年4月至2018年12月每月偿还700000元，2018年12月把剩余款项结清；李作粮、白水县大雷公煤业有限责任公司如按上述协议履行，程宏放弃2017年7月30日之2018年12月30日期间的利息，如未履行协议按法院判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执140号号案件的执行。
当事人不履行执行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 常壮壮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10112号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈爱枝，女，1963年8月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执128—1号
申请执行人：某某农村信用合作联社
委托代理人：张某某，男，汉族，某某农村信用合作联社职工。
被执行人：陈某某，男，生于1980年9月22日，个体户。
被执行人：杨某某，女，生于1981年8月27日，汉族，系陈某某之妻。
被执行人：林某某，男，生于1984年2月10日，汉族，农民。
被执行人：曹某某，女，生于1981年7月22日，汉族，农民。
某某农村信用合作联社申请执行陈某某、杨某某、林某某、曹某某借款合同纠纷一案，申请人某某农村信用合作联社依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00382号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为120000元及利息，并承担执行费1700元。案件在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，由被执行人陈某某、杨某某、林某某、曹某某于2016年11月30日前偿还某某农村信用合作联社50000元，剩余欠款于2016年12月31日清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 姗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6147号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
被告刘勇。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓聪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第00761号
原告李某，女，原平市东社镇人，现住太原市。
委托代理人蔡治其，男，原平市人，现住本村。
被告刘某，男，原平市东社镇人，现住太原市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡治其到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年7月30日办理结婚登记手续。1991年生育女儿刘某甲，1993年生育儿子刘某乙，现均已成年。婚后，原被告因性格差异较大，没有共同语言，始终不能融洽相处，经常因家庭琐事发生矛盾。两个孩子的出生，也未能使夫妻关系改善。原告操持家务，抚养孩子，被告却很少尽家庭责任，双方矛盾不断，最近几年发展为互不理睬，一直采取冷战方式，原告整日在心情抑郁中生活。从2014年7月起，双方分居生活至今。原告认为，双方婚姻无基础，婚后无感情，双方矛盾不断，最终分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求:离婚。
原告李某提供以下证据：1、户口簿复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告刘某未出庭、提交书面答辩状辩称，原告所述不是事实，双方偶尔产生的小矛盾在家庭生活中是不可避免的，两人感情没有破裂，不存在应当准予离婚的法定情形，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某经人介绍相识后，于1989年7月30日双方办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。1991年4月17，生育女儿刘某甲，已成家。1992年8月30日，生育儿子刘某乙，现在太原市打工生活。从2011年开始，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2015年10月12日，原告李某向本院提起离婚诉讼，请求:离婚。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生有两个孩子均已成年，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 鑫