wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终413号
上诉人（原审被告）：山东金佳物业服务有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧英，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪燕，女，1980年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。系孔梦瑶之母。
被上诉人（原审原告）：孔起飞，男，1982年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。系孔梦瑶之父。
上述二被上诉人委托诉讼委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙振常，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。
负责人：王书诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程磊，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人山东金佳物业服务有限公司因与被上诉人刘洪燕、孔起飞、孙振常、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1817号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人山东金佳物业务有限公司预交的二审案件受理费1874.96元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 张珊珊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2650号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄永松（系该支行职工），男，1990年5月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告:毛永平,男,1973年9月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告毛永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张永清
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初40号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年5月5日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年12月13日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日中午，被告人张某某醉酒后（血液中乙醇含量为164.92mg/100ml)，驾驶其本人所有的无号牌“嘉陵”牌正三轮摩托车从竹山街驶往海巴村。15时50分许，张某某驾车行驶至宜竹线K54+800米处时与肖某某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的“江铃”牌轻型货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜良县交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，由肖良贵电话报警，被告人张某某一直在现场等待，无拒捕行为且积极配合调查取证，并能如实供述其犯罪事实，系自首，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年二月六日
书记员 朱志伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9698号之一
原告：陆家潮，男，1995年4月28日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：谢玉花，女，1983年1月19日出生，住址：广东省梅州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤。
原告陆家潮诉被告谢玉花、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月9日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆家潮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取252元，由原告陆家潮负担。
审判员 莫应裕
二〇一八年一月十日
书记员 余祥佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115财保84号
申请人：苏文成，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：吴龙金，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人苏文成因被申请人吴龙金民间借贷纠纷案件，于2017年6月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴龙金的工资收入8000元。申请人苏文成已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人苏文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结或者扣留被申请人吴龙金工资收入8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。
审判员 雷艳萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 甘健全
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审67号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇二大埭村村民委员会。住所地：桐乡市石门镇二大埭村才丁木桥组。
法定代表人沈雪根。
2017年5月3日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月3日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月3日作出的桐国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2492号之一
申请执行人：陈长乐，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶上杭，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈长乐与被执行人叶上杭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈长乐于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人叶上杭偿还人民币23000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月19日对被执行人叶上杭名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月19日依法向被执行人叶上杭发出限制消费令，对被执行人叶上杭的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年11月8日依法将被执行人叶上杭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3293号之一
原告：贾广超,男,1967年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：张尊勇,男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告贾广超与被告张尊勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾广超的委托诉讼代理人朱涛、被告张尊勇及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾广超向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的购房协议为无效合同，并返还房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订购房协议，被告购买沛县魏庙镇老医院旧址汉韵家园的房屋，并注明了协议中的房产全部出售给被告，钱已付清，但被告并未付相应款项。因该房产是在集体土地上建设，违反相关法律规定，购房协议属于无效合同。
张尊勇辩称，原、被告签订的购房协议真实有效，符合法律规定。汉韵家园所使用的土地属于沛县魏庙镇小楼行政村二组，被告的户籍属于沛县魏庙镇小楼行政村十三组，对外显示为杨海子村，实际是同一组，因此原、被告签订的购房协议真实有效，符合法律规定。该房屋已由原告交付给被告，被告同意解除合同并返还房屋，但是要求原告返还购房款并赔偿装修等损失。
经审理查明：2013年10月25日，贾广超向张尊勇出具借条一张，内容为：“借条今借张尊勇人民币贰佰贰拾万元（￥2200000元）借款期限为半年从2013年10月25日起-2014年4月25日止。借款人：贾广超王艳梅担保人：张继明2013.10.25”。
2014年4月25日，贾广超与张尊勇签订购房协议一份，内容为：“购房协议东风路南侧、兴魏路西侧，原老医院旧址汉韵家园。1号楼一单元面门（应为门面，下同）102、202室。二单元面门101、201室、102、202室。2号楼一单元门面101、201室、102、202室、301室、302室。二单元门面101、201室、102、202室、301室、302室。三单元门面101、201室、102、202室、301室、302室。四单元门面101、201室、102、202室、301室、302室。以上房产全部售给张尊勇，钱已付清。卖房人：贾广超买房人：张尊勇2014年4月25日”。
上述房屋由原告贾广超开发建设，占用土地性质为集体土地，未办理规划审批手续，签订购房协议时上述房屋尚未竣工，目前仍未进行竣工验收。签订购房协议后，被告张尊勇自行占有使用2号楼的房屋。
本院经审查认为，原告要求处理的是集体土地上的房屋买卖合同，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾广超的起诉。
案件受理费34000元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈加争
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初9658号
原告：四川长虹佳华数字技术有限公司（统一社会信用代码9151070367836756X2），住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华数字技术有限公司员工。
被告：无锡和雍计算机科技有限公司（统一社会信用代码91320203570308090P），住所地无锡市南长区人民西路25号3A28、3A30、3A32。
法定代表人：孙乃进，总经理。
被告：孙乃进（公民身份号码×××），男，1982年12月17日出生，汉族。
被告：张文（公民身份号码×××），男，1968年2月12日出生，汉族。
本院2017年8月24日对原告四川长虹佳华数字技术有限公司与被告无锡和雍计算机科技有限公司、孙乃进、张文买卖合同纠纷一案所作出的（2017）京0106民初9658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2017）京0106民初9658号民事判决书中第一页第一行的“京市”补正为“北京市”。
代理审判员 康 莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高峻秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11828号
罪犯柯雨延，女,1982年10月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第494号刑事判决,以被告人柯雨延犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯雨延在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柯雨延在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柯雨延在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯雨延减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更852号
罪犯吴帅，男，1990年3月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2014)苏中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年2月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴帅在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执245号之一
申请执行人贺立志，男，汉族，1964年8月3日出生
被执行人鄢光强，男，汉族，1974年1月13日出生
被执行人吴珊珊，女，汉族，1980年5月3日出生
被执行人宁波佳宇投资有限公司，住所地奉化市溪口镇武岭路41号。
法定代表人鄢光强，该公司执行董事。
贺立志与鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）潭中民一初字第56号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，贺立志向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申46号
再审申请人（一审被告）：纪右丽，女，1978年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人纪右丽因与被申请人亓庆河民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪右丽申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。（2016）鲁12民终491、492号民事判决，认定申请人与被申请人借贷业务往来均通过银行转账办理。该事实足以推翻原判决中被申请人主张的借款16万元均是现金交付的陈述，原判决认定被申请人向申请人借款16万元没有提供银行交易明细，认定事实错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人提供的银行交易明细，原审判决计算错误，认定申请人欠被申请人借款，缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，在双方存在频繁银行往来的情况下，被申请人仅仅提供了借条，未提供银行交易明细，被申请人陈述全部在餐厅现金交付，明显不符合常理，应当依法不予认定。请求再审予以改判。
本院经审查认为，在(2016)鲁12民终491、492号亓庆河诉纪右丽等民间借贷纠纷案中，法院认定，亓庆河及家人与纪右丽及家人的银行账户间存在频繁的资金往来，金额达到上百万元;同时，亓庆河庭审中也有关于“有借条的借款未偿还，不存在偿还借款未收回借条的情况”表述。亓庆河在本案中以三份借据提起诉讼依法有据，纪右丽作为完全民事行为能力人，对出具借据及收回借据的法律后果应当明知。一审法院以借据作为认定债权成立的主要事实依据并无不当。申请人提供的前述判决不符合新证据的规定。本案一审判决于2016年7月21日送达申请人，申请人于2017年3月24日申请再审已超过六个月的再审期限。
纪右丽的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪右丽的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2986号
罪犯郑龙城，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地广东省
远市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2011年12月13日作出(2011)韶某
刑初字第113号刑事判决，以被告人郑龙城犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判
后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审
理，于2012年2月1日作出(2012)韶刑二终字第11号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月29日交付监狱执行刑罚。
广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）韶中法��
执字第3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至
2025年2月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑龙城在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯郑龙城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙城因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文
化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
23次；2017年3月获得记功；2017年4月被评为改造积极分子（2016年
1月获得表扬；2016年1月至2017年3月获得14次嘉奖）；该犯在本考
核期内累计扣4分（2015年3月20日因争执推拉被扣2分、2017年2月
22日因春节期间违规打牌被扣2分）。罚金已全额缴纳。以上事实有
罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑龙城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙城予以减去有期徒刑七个月（刑期执���至2024年7月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第273号
上诉人（原审被告）张希林，住齐齐哈尔市。
委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡军小区3号。
法定代表人毕钰，该公司董事长。
委托代理人张慧，该公司经理
委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫雪峰，住齐齐哈尔市。
上诉人张希林、齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第413号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6657号
罪犯肖彬，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深福法刑初字第1827号刑事判决，以被告人肖彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。被害单位另行提起民事诉讼，广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月8日作出（2014）深福法民一初字第1906号民事判决，判处被告肖彬赔偿原告深圳市俊强电子有限公司经济损失人民币378995元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彬在本次考核期间（2015年6月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币378995元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1092号之一
申请执行人管敏，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张勇，男，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人何小菊，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行管敏申请执行何小菊、张勇买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行，二被执行人无可供执行存款；通过查询车管所，诉前保全的被执行人何小菊的大众车辆执行异议之诉正在进一步审理当中；通过查询房管所，轮候查封了被执行人何小菊所有张勇共有的位于大武口区******房屋；二被执行人本院依法纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其它财产可供执行。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院处作出的（2016）宁0202民初478号民事判决书确定的执行标的80850元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马立明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人廖春华，男，汉族，1982年4月24日出生，住所地四川省遂宁市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与廖春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初568号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖春华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行120282元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初260号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年某月某日出生于山东省沂水县，汉族,小学文化，个体业主，住沂水县马站镇某村。2017年3月2日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日19时35分许，被告人吴某某醉酒后驾驶鲁QMW6**号面包车（车载其女程某，坐副驾驶），沿马站镇村村通由东向西行驶至吴家庄村口路段时被交警当场查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为109.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；物证；书证；被告人吴某某的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年11月25日19时35分许，被告人吴某某醉酒后驾驶鲁QMW6**号面包车（车载其女程云，坐副驾驶），沿马站镇村村通由东向西行驶至吴家庄村口路段时被交警当场查获。经检验，吴某某血液中乙醇成分含量为109.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、呼吸式酒精检测单、现场照片、执法办案视频光盘。
2、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告。
3、被告人吴某某的供述和辩解。
4、其他综合证据
（1）受案登记表、抓获经过。
（2）前科证明、户籍证件信息。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 张明祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙照苗
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执65号
申请执行人：淮安市清浦区洁华建材经营部，住所地淮安市清浦区新民小区8幢2单元503室。
经营者：刘卫台，男，汉族，1965年7月24日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥桂园西街217号。
法定代表人：金杰，该公司董事长。
淮安市清浦区洁华建材经营部与江苏汇强市政工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）苏0811民初2953号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，江苏汇强市政工程有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安市清浦区洁华建材经营部支付货款计人民币137810元及违约金2万元（该违约金计算至2015年12月9日，之后的违约金以137810元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准计算）；负担案件受理费1728元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有财产可供执行，在被执行人工商登记的住所地进行了调查，未找到该公司经营场所。本院又到被执行人所在辖区的高淳法院调查，发现被执行人在其处也有被执行案件，因无可供执行财产，已作终本处理。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为159538元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 磊
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2330号
原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区花木路832号309室，统一社会信用代码91310000729492479N。
法定代表人:宫海，总经理。
委托诉讼代理人：王佳明、杨明，该公司工作人员。
被告：江西杭萧钢构有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码91360000748532568P。
法定代表人:陆拥军。
原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与被告江西杭萧钢构有限公司买卖合���纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4709元，撤诉减半收取2354.50元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月十七日
书记员 林 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0106民初2135号
原告：宁夏易大物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:贾振荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 周 宁
二〇一七年五月十日
书记员 张晓霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支
行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：杨志成。
被执行人：赵国业。
被执行人：刘淑清。
被执行人：张强。
被执行人：刘丽娜。
被执行人：张贵文。
被执行人：于若琴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人赵国业等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 樊金艳
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申226号
徐越浩：
你自诉张家俊、戴企华犯侵占罪一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2012年3月28日作出（2012）京刑诉初字第00001号刑事裁定，驳回你的起诉。宣判后，你不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）镇刑诉终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。你不服，向江苏省高级人民法院申诉。江苏省高级人民法院于2013年11月25日以（2013）苏刑监字第0082号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“一审法院驳回你起诉属程序违法；张家俊、戴企华利用代管职工股份之机，违反持股会章程，非法将你持有的股权变更为张家俊等人所有，侵占你的财产”为由向本院申诉，请求本院重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，应当提供能够证明被告人犯罪事实的有关证据。本案中，你自诉所提交的材料不足以证明张家俊、戴企华犯侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996年)第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，一审法院裁定驳回你的起诉并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第224号
申请人：慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇杨高村（水稻良种繁育场）。
负责人：厉自跃，该厂执行事务合伙人。
申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票一份（汇票号码10300052/21370445、出票日期2011年7月6日、出票金额50000元、出票人浙江神龙轴承有限公司、收款人慈溪市范市兴业轴承配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市范市支行、未背书、持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院于2011年7月27日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市范市兴业轴承配件厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年九月二日
代书记员 毛晓敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5454号
原告：安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王庆和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐安，该公司总经理。
原告安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司（以下简称“和商传媒庐江分公司”）与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和商传媒庐江分公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。被告慧庐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经原告和商传媒庐江分公司申请并提供担保，本院查封被告慧庐公司所有的位于庐江县庐城镇莲花商业文化广场3幢119号房屋（建筑面积约96.54平方米）。本案现已审理终结。
和商传媒庐江分公司向本院提出诉讼请求：1、慧庐公司立即支付所欠广告费共计526560元，支付逾期付款违约金117660元【此违约金按合同约定的每日5‰（月1.5%）标准，计算至2016年11月16日，此后违约金仍按此标准计算至本金付清之日止】；2、本案诉讼费用由慧庐公司承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告双方签订了一份《广告发布业务合同》，约定由原告为被告开发的“观音桥金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传。该合同约定，被告应支付原告广告费388000元，并约定了付款期限及逾期付款违约责任。但之后，被告仅支付首付款88000元，余款300000元至今未付。
2015年7月8日，原、被告双方又签订一份《广告发布业务合同》，约定由原告为被告开发的“观音桥金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传，方式为有线字幕，发布时间为2015年8月1日至2016年3月31日，合同价款224000元。也约定了付款方式及违约责任，但时至今日，被告没有支付分文广告费。
另，2015年7月15日，应被告要求，原告将被告设置在庐城安德利鞋都至安德利贸易中心路段西侧的立杆灯乡牌广告更换画面，被告应支付原告2560元，此款被告也一直未付。
原告曾多次向被告催要上述广告费，但被告一再拖延，至今仍欠原告526560元，原告索要无望，故提起诉讼。
慧庐公司未作答辩。
为证明自己主张，和商传媒庐江分公司提交证据：《广告发布业务合同》两份、收据一份、安徽省增值税发票记账联复印件（已与原件核对）一份。经审查，以上证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭后，和商传媒庐江分公司向本院补充提交其向慧庐公司开具的526560元增值税发票。
根据审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月19日，和商传媒庐江分公司与慧庐公司签订了一份《广告发布业务合同》，约定由和商传媒庐江分公司为慧庐公司开发的“观音桥金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传。合同价款388000元，合同签订后首付88000元，于2015年2月15日、5月20日、11月10日分别付100000元。并约定慧庐公司未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。2015年7月8日，双方又次签订了一份《广告发布业务合同》，约定由原告采用有线字幕的方式为“观音桥●金街一号”项目品牌及促销进行广告宣传。该合同价款224000元，于2015年8月20日、10月20日、12月20日、2016年3月20日，各支付56000元；约定若未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。上述合同签订后，和商传媒庐江分公司按约履行，但慧庐公司仅按约支付2014年11月19日合同的首付款88000元，其余合同款至今未付。
2015年7月15日，应慧庐公司要求，和商传媒庐江分公司为慧庐公司设置在庐城镇安德利鞋都至安德利贸易中心路段西侧的立杆灯箱牌更换广告画面，产生2560元费用，慧庐公司也未支付。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。慧庐公司差欠和商传媒庐江分公司广告费合计526560元（300000元+224000元+2560元），有和商传媒庐江分公司提供的合同、发票、收据等证据佐证，双方之间债权债务关系明确，故对和商传媒庐江分公司诉求慧庐公司支付上述广告费的诉求，本院予以支持。其中524000元广告费，双方已在合同中明确约定广告费的支付时间以及逾期支付的违约责任，现慧庐公司拖延支付，对和商传媒庐江分公司已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据合同约定，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金，该违约金的约定标准明显过高，但和商传媒庐江分公司已自愿调整为按月利率15‰的标准计算，且不违反法律规定，故本院确认按月利率15‰的标准计算和商传媒庐江分公司的损失。经计算，至2016年11月16日，该524000元广告费产生的违约金金额合计为117660元。2560元广告费，因双方未约定给付期限或者逾期付款利率标准，依法自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算逾期给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司广告费526560元及其利息117660元（利息计算至2016年11月16日，此后利息：其中524000元按月利率15‰标准、2560元按银行同期贷款利率标准，分别计算至实际给付之日）。
案件受理费10242元、诉讼保全费4020元，合计14262元，由被告安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 章玉婷（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执83号之二
申请人王曙杰,公民身份号码：6323221973********，男，回族，1973年3月6日出生，住青海省尖扎县马克唐镇商业街阳光小区*号楼*单元***室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码66190945-7），住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人王曙杰与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2338号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人王曙杰逾期交房违约金15318.70元、案件受理费92元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人王曙杰向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人王曙杰15410.70元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年六月一日
书记员 包延福
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1290号
原告：天津市金仓出租汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街15号114室。
法定代表人:张林，经理。
委托诉讼代理人:李林，该公司职员，住址同上。
被告：赵娜，女，1985年9月18日出生，汉族，金鹿（北京）公务航空有限公司标准训练中心经理，住址天津市红桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告天津市金仓出租汽车有限公司与被告赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告天津市金仓出租汽车有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金仓出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。
审判员 董 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 李令阁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初��第943号
原告陆筱兰，女，汉族，1969年6月25日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5712号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人杜雪爽，女，1986年01月01日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人庞美训，男，1986年06月06日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杜雪爽,庞美训债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49037号对被执行人杜雪爽,庞美训名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杜雪爽,庞美训可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜雪爽,庞美训有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜雪爽,庞美训仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执恢247号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被执行人徐邦洲。
被执行人赵红骏。
被执行人蒋志刚
被执行人万祥。
被执行人王建军。
被执行人纪兆军，
被执行人王新祥。
被执行人蔡政。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐邦洲、赵红骏、蒋志刚、万祥、王建军、纪兆军、王新祥、蔡政、金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1060号
罪犯侯国平，男，1971年9月1日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年3月5日作出(2013)京刑初字第308号刑事判决，以被告人侯国平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月19日止），并处没收财产人民币五万元，赃款人民币六万七千元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯侯国平在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三次，没收财产五万元已履行，赃款六万七千元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯国平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6836号
原告：尤胜裕,男,1946年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：无锡环宇中高阀门有限公司，统一社会信用代码91320206717440812U,住所地无锡市惠山区堰桥镇长安石新路70号。
法定代表人：邵建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏云崖律师事务所律师。
本院于2016年11月15日立案受理原告尤胜裕诉被告无锡环宇中高阀门有限公司股东资格确认纠纷一案，原告尤胜裕于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尤胜裕自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤胜裕撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告尤胜裕负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 馨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1084号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路二段99号。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：杨明，男，1975年11月6日出生，住四川省隆昌县。
本院在原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 丁洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李莹
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审29号
申请人：户县安全生产监督管理局。
法定代表人：沈天明。
委托代理人：石战，男，1986年4月3日出生，汉族，户县安全生产监督管理局工作人员。
被申请人：马振忠，男，成年，汉族，农民。
申请人户县安全生产监督管理局以被申请人马振忠未履行（户）安监管罚字[2016]第（05）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请人户县安全生产监督管理局于2017年2月16日向本院递交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人户县安全生产监督管理局撤回（户）安监管罚字［2016］第（05）号行政处罚决定书的强制执行申请。
审查执行费50元，减半收取计25元，由申请人户县安全生产监督管理局负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘冰花
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初79号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某，男，生于1994年4月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年6月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某自2016年5月份开始在宜良县城贩卖毒品“小马”。2016年6月6日中午，安某、刘某、段某一起凑钱给安某，安某联系李某后，在宜良县城移动公司对面富滇银行门口向李某购买了70元的两颗毒品“小马”、30元的“冰”，并吸食完。同日22时30分许，民警在宜良县城新世纪大酒店停车场后门处抓获李某，并从李某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重8.6克、晶体净重0.2克。在调查过程中，安某等人再次向李某购买毒品小马，后被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核查情况、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、可疑毒品检验及告知、现场称量记录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2018年12月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
涉案毒品甲基苯丙胺8.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 任 波
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱志伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6200号
罪犯黄江湖，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月21日作出(2013)珠刑初字第195号刑事判决，认定黄江湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄江湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄江湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江湖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2024年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4641号
罪犯周虎林，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地湖南省安化县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月3日作出(2014)深龙法知刑初字第215号刑事判决，以被告人周虎林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)深中法知刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周虎林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周虎林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；共缴纳罚金人民币九百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周虎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周虎林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保32号
申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地：遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。
法定代表人：胥泽荣，该公司董事长
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人安玲，女，汉族，1985年4月30日出生，住址四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月22日受理申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与被申请人安玲诉前财产保全纠纷一案，保全中申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 张 战
二〇一七年二月十六日
书记员 胡又凡
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1780-2号
申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。
被执行人田书岗，男，1976年12月生，汉族。
申请执行人乔山林与被执行人田书岗借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1294号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张双印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张双印银行存款账户：621799496000500****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年一月一日
书记员 黄兰照
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初564号
自诉人王建华，男，汉族，1959年9月24日出生，住河南省新密市。
被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡三李村。
法定代表人苏东林，该公司董事长。
自诉人王建华以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建华以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建华的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建华撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年六月九日
书记员 闫涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6209号之一
原告吴滨，男，1985年7月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人童骏，上海鼎善律师事务所实习律师。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰，执行董事。委托代理人王嫣，浙江腾智律师事务所律师。委托代理人周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。本院在审理原告吴滨诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴滨撤回起诉。案件受理费人民币362元，减半收取计181元，由原告吴滨负担。
审判员 任国民
二〇一六年五月二十三日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执905号
申请执行人：叶海灵。
被执行人：吴进干。
本院在执行申请执行人叶海灵与被执行人吴进干民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出��行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1952号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴进干有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 臻
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初563号
自诉人胡军明，男，汉族，1959年2月6日出生，住河南省郑州市。
被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡三李村。
法定代表人苏东林，该公司董事长。
自诉人胡军明以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡军明以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡军明的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡军明撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年六月九日
书记员 闫涵
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1507号
原告杨桂莲，女，生于1969年6月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周伯成，系该公司董事长。
本院于2016年5月20日立案受理了原告杨桂莲诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂莲到庭参加了诉讼。被告浙江万达建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂莲诉称，2010年，被告浙江万达建设集团有限公司承建同心县体育馆、少年宫的工程。2010年-2011年的建筑过程中，其工程负责人员杨怀武在同心县城购买原告钢材共计857066元，所有钢材由材料员杨华其签收，在供货期间因资金短缺，杨怀武分批给原告支付了45万元，剩余欠款一拖再拖。在原告的追要下，其工程负责人杨怀武在2013年12月14日给原告打了407066元的欠条，并向原告承诺一周内付清拖欠货款。事后被告违背约定不予支付钢材款，被告之行为违背买卖合同的约定,现原告向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告偿还拖欠原告的钢材款407066元及4年钢材款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨桂莲为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.宁建招（施）字中标通知书复印件1份（证据来源于同心县教育局），证明被告浙江万达建设集团有限公司系同心县体育馆和同心县青少年学生活动中心建筑工程的中标人的事实；
证据2.建设工程施工合同复印件1份（证据来源于同心县教育局），证明同心县教育局将同心县体育馆和同心县青少年学生活动中心的建筑工程承包给被告浙江万达建设集团有限公司的事实；
证据3.浙江万达建设集团有限公司浙万建集【2010】17号和浙万建集【2010】18号文件复印件各1份（证据来源于同心县教育局），证明被告浙江万达建设集团有限公司组成同心县体育馆和青少年活动中心综合楼工程项目部和安全工作领导小组，决定杨怀武为项目部负责人和安全工作领导小组副组长的事实；
证据4.结账单1份，证明经被告工程项目部负责人杨怀武结算，被告拖欠原告钢材款407066元的事实。
被告浙江万达建设集团有限公司在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
对原告杨桂莲所举上述证据，本院认证如下：
原告所举证据1至证据3，虽系书证复印件，但该些证据均来源于同心县教育局，有同心县教育局的盖章确认，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告浙江万达建设集团有限公司缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告所举证据1至证据3的证明效力，本院予以确认。对原告所举证据4，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告浙江万达建设集团有限公司缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所举证据4的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月7日，被告浙江万达建设集团有限公司被确定为同心县体育馆、同心县青少年学生活动中心工程的中标人，建设地点在同心县。2010年7月10日，同心县教育局作为发包人与被告浙江万达建设集团有限公司作为承包人签订了协议书，协议书约定工程名称为同心县体育馆、同心县青少年学生活动中心工程，工程地点在同心县城新区。承包范围为施工图纸包括的全部内容，包工包料。同日，被告浙江万达建设集团有限公司以浙万建集【2010】17号文件即关于组成同心县体育馆和青少年活动中心综合楼工程项目部的决定，确定杨怀武为项目负责人。2010年7月11日，被告浙江万达建设集团有限公司以浙万建集【2010】18号文件即关于成立同心县体育馆和青少年活动中心综合楼工程项目部安全工作领导小组的通知，确定杨怀武为领导小组副组长。2010年至2013年，在工程施工过程中，杨怀武在原告处赊购钢材，共计拖欠钢材款857066元，后杨怀武向原告杨桂莲支付了45万元，下欠材料款407066元未予支付，杨怀武于2013年12月14日给原告杨桂莲出具结账单1份，结账单载明“2010年至2013年底共欠杨桂莲材料款857066元，已支付材料款45万元，结欠407066元”。被告浙江万达建设集团有限公司未支付上述欠款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告浙江万达建设集团有限公司承包了同心县体育馆、同心县青少年学生活动中心工程并成立了工程项目部，确定杨怀武为项目负责人。在工程施工过程中，杨怀武作为项目负责人在原告杨桂莲处购买钢材，杨怀武的行为系职务行为，代表的是被告浙江万达建设集团有限公司，即被告浙江万达建设集团有限公司与原告杨桂莲之间形成了合法的买卖合同关系，原告杨桂莲向被告浙江万达建设集团有限公司交付了钢材，被告浙江万达建设集团有限公司未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付钢材款407066元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付4年钢材款利息的诉讼请求，原告在庭审中表明利息指的是逾期利息，4年指的是被告于2013年12月14日至欠款付清之日的利息，但因双方并未约定还款期限，且4年也指向不明，故对原告杨桂莲要求被告浙江万达建设集团有限公司支付4年钢材款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江万达建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨桂莲钢材款407066元；
二、驳回原告杨桂莲要求被告浙江万达建设集团有限公司支付4年钢材款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
审 判 员 马文娜
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1602行初4号
原告田露，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市公安局谯城分局。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人赵辉，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人贾清文，亳州市公安局谯城分局治安大队民警。
原告田露不服被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚决定，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告田露，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人赵辉、贾清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告亳州市公安局谯城分局于2015年9月2日作出谯公（治）行罚决字[2015]1169号行政处罚决定书。以田露扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条款第一款第（一）项之规定，决定给予田露行政拘留五日的处罚。
原告田露诉称，2015年9月2日上午，谯东镇派出所工作人员到原告家中告知原告到派出所去，原告到达派出所后，被告以原告大声喊叫、反闹为由对其拘留，但派出所的录像可以证明原告并未反闹。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销被告亳州市公安局谯城分局作出的谯公（治）行罚决字[2015]1169号行政处罚决定。
原告田露未向本院提供的证据。
被告亳州市公安局谯城分局辩称，2015年9月2日上午11时许，在谯城区谯东派出所院内，因田露在9.3大阅兵期间购买火车票准备去北京上访一事，民警张亚、沈利和田露谈话时，田露大声喊叫、喧哗、反闹，致使谯东派出所工作无法正常进行，时间长达一个半小时。以上事实有违法嫌疑人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。2015年9月2日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序对田露处以行政拘留五日的处罚。综上，被告对田露作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分��程序合法，适用法律正确，处罚相当。请谯城区人民法院依法维持被告作出的行政处罚决定。
被告亳州市公安局谯城分局向本院提交了以下证据、依据：1、公安行政处罚决定书，证明依法送达行政处罚决定；2、行政案件调查报告，证明案件调查情况及处理意见；3、受案登记表，证明接到报案并依法受理；4、受案回执，证明依法受理并告知；5、田露询问笔录，6、崔大黑、陈鹏举、闫纪涛的询问笔录，7、民警书面证词，5、6、7号证据证明田露扰乱单位秩序的事实；8、户籍证明，证明田露的身份和依法达到行政处罚年龄；9、前科证明，证明田露违法前科；10、公安行政处罚告知笔录，证明对田露处罚前依法履行告知程序；11、公安行政处罚审批表，证明对田露行政处罚依法审批；12、行政拘留执行回执，证明拘留处罚已经执行；13、报案材料，证明案件来源情况；14、火车票，证明田露确实已经买火车票准备进京上访。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第二十三条第一款第(一)项、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十一条、第九十四条、第九十五条第(一)项、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二十三条、第一百五十条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据提出质疑,认为对1、4、8、9、12、14号证据无异议；2、11号证据认定事实错误，原告没有大声喧哗、反闹；3号证据与原告无关；5号证据真实性有异议，询问笔录不存在，原告未曾签字捺指印；6号证据中崔大黑、陈鹏举、闫纪涛三人原告并不认识，其所陈述事实不真实；7号证据真实性有异议，三人书面证词与事实不符；10号证据被告未曾告知原告，原告也不清楚当时情况；13号证据原告不清楚谯东派出所是否报案。对法律依据因事实不存在，适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。被告适用法律正确。
经审理查明，2015年9月2日11时许，在亳州市谯城区谯东派出所院内，因田露在9.3大阅兵期间购买火车票准备去北京上访一事，谯东派出所民警张亚、沈利和田露谈话时，田露大声喊叫、喧哗、反闹，致使谯东派出所工作无法正常进行，时间长达一个半小时。被告下属单位治安大队接到谯东派出所报警后办理了立案手续并进行了调查取证。在形成调查报告后，依法告知原告拟处罚的事实、理由及依据���结果，原告田露拒绝在告知笔录上签字，两位民警按照公安机关办理行政案件程序规定的相关规定，予以签字注明。2015年9月2日，被告经审批，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以田露扰乱单位秩序为由，决定给予田露行政拘留五日的处罚并于同日向其送达了处罚决定。田露拒绝签字捺指印，两位民警予以注明。田露于同日被送亳州市拘留所执行拘留。原告田露不服被告作出的处罚决定，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，亳州市公安局谯城分局对本行政区域内违反治安管理行为的相对人进行处罚具有法定职权。被告接到报警后，经调查在法定期限内作出处罚决定并送达给当事人，其程序合法，适用法律正确。本���中，原告田露扰乱单位秩序的事实有报案材料、证人证言等证据证实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”。故被告对原告田露作出的处罚事实清楚，本院依法予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田露的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 拉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六民初字第669号
原告匡国兵，男，1979年7月2日出生。
委托代理人张立俊，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴玮，女，1990年8月3日出生。
原告匡国兵诉被告吴玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告匡国兵的委托代理人张立俊到庭参加诉讼。被告吴玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡国兵诉称：原告匡国兵与被告吴玮于2012年6月15日签订房屋租赁合同，被告将南京某某区某某镇某某城2期1幢2单元401室的房屋租给原告，并约定租期4年，每月租金1000元，押金2000元，违约金2000元。原告匡国兵于合同签订之日一次性交给被告吴玮48000元和押金2000元。原告于2012年6月16日准备搬到房屋里去，发现房里只有被告母亲，其母称房子不出租，原告又去找被告吴玮，但找不到被告本人，电话也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求解除房屋租赁合同，被告返还原告租金48000元、押金2000元及违约金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玮未提出答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定“甲方（出租方）吴玮，乙方（承租方）匡国兵，……甲方自愿将坐落在某某区某某镇某某城2期1幢2单元401室的房屋出租给乙方使用，租期为四年即从2012年6月16日至2016年6月15日止，月租金为1000元，先支付，后入住……甲乙双方在承租期内均不得变更合同，谁违约，谁支付守约方2000元违约金……租赁期内，乙方应按时交纳水、电、煤气、有线电视、垃圾费、电话费等，并向甲方交纳押金2000元，合同期满后，结清费用，房屋设施完好，双方无异议时，甲方应如数退还押金”。原告于当日交付房租48000元及押金2000元给被告，被告于同日出具收条一份，注明“今收到房屋租金肆万捌仟元，另收押金2000元”。后被告一直未将上述房屋交付原告使用，原告迫于无奈，故诉至本院，要求：1、解除原、被告双方于2012年6月15日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还房屋租金48000元、押金2000元及违约金2000元；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原、被告双方租赁合同中所注明的房屋“某某区某某镇某某城2期1幢2单元401室”登记地址为“某某区某某街道专诸巷12号1幢二单元401室”，房屋产权人为张某某。
上述事实，有原告方的陈述、房屋租赁合同、被告出具的收条一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，双方当事人虽没有对交付租赁房屋的时间有明确的约定，但由于双方的租赁期系自2012年6月16日起，故被告最迟应于该日交付房屋。可被告一直未向原告交付租赁的房屋，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。公民违反合同的，应当承担民事责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。本案中，原告已交付48000元租金及2000元押金给被告，但被告一直未向原告交付租赁的房屋，且原、被告双方对于违约金数额已做出了明确的约定，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告匡国兵与被告吴玮之间的房屋租赁协议；
二、被告吴玮于本判决生效之日起10日内给付原告匡国兵50000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴玮负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 黄 苏
二〇一二年十月十日
书 记 员 周玉梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初2213号
原告：牛某，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张某，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告牛某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月12日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 于来鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3366号之一
申请执行人：袁守君，男，1959年3月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：燕永，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
袁守君与燕永劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人袁守君向本院申请执行，请求强制执行被执行人欠款109700元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人燕永名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：袁守君与燕永劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29059号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：宋玉梅，女，1969年04月30日出生，住山东省海阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89853元、利息14610元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额92853.19元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共92853.19元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89853.18元、利息14610.9元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千八百五十三元、利息一万四千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元由被告宋玉梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宋玉梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3090号
原告宋优胜，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地住山东省。
委托代理人贵阳杰，男，上海市华天平律师事务所律师。
被告项强，男，1994年1月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告宋优胜诉被告项强民间借贷纠纷一案中，原告宋优胜未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告宋优胜撤回起诉处理。
审判员 尹秀芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初285号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市开发区。2008年9月18日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月25日刑满释放。2010年11月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年5月16日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月20日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉支持公诉，被告人徐某及辩护人任子达、项海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年7月8日0时许，被告人徐某酒后到辛某位于海阳市开发区商贸城安达信小区的家中将其放于卧室炕上的NOTE2手机一部及雪佛兰车钥匙一把盗走。经鉴定，被盗NOTE2手机一部价值人民币539.00元。
案发后，被告人徐某于2016年7月9日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人辩称被告人徐某犯罪数额小、到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月8日0时许，被告人徐某酒后到海阳市开发区商贸城安达信小区辛某的家中将放于卧室炕上的NOTE2手机一部及雪佛兰车钥匙一把盗走。经鉴定，被盗NOTE2手机一部价值人民币539.00元。
案发后，被告人徐某于2016年7月9日被传唤归案。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人辛某证言证实，他住在海阳市开发区商贸城安达信小区1725号，2016年7月7日晚，他外出喝酒时把手机和车钥匙放在卧室炕上，7月8日0时许，他回家后就睡着了，5时许，其醒来未找到手机和车钥匙。其妻子王某说，7月8日凌晨1时许，有人用其手机号码给其妻子发过短信。他查看监控，看到徐某7月8日0时进过他家。7月9日13时许，他在徐某租住的房间内发现他的手机，就报警了。
（2）证人王某证言证实，2016年7月8日1时许，有人用其丈夫辛某的手机号码给她发过多条短信。5时许，辛某告诉她手机和车钥匙被偷了。通过查看录像，发现租住她家房子的徐某在7月8日0时许进过她家。
（3）证人高某证言证实，她和徐某系男女朋友，二人租住在海阳市开发区商贸城国标台球俱乐部三楼，房子是辛某的。2016年7月8日8时许，徐某称其拿的白色红米NOTE2手机是朋友给的。
2、被告人供述
被告人徐某供述，2016年7月8日凌晨0时许，他酒后看到房东辛某回家，就想找辛某玩。他进辛某家后，没有看到辛某，就将辛某家东卧室炕上一部手机和一把折叠车钥匙偷走了。他回到租房后用辛某的手机给辛某妻子王某发短信问车的事，王某发觉后，他又和王某在信息上互骂几句。
3、鉴定意见
海阳市价格认证中心烟海价认定[2016]4号价格认定结论书，认定被盗红米NOTE2手机价值人民币539元。
4、视频资料
公安机关从辛某处提取的视频资料，并从中截取图片十张，证实了被告人徐某案发当日进入和离开现场状况。视频资料刻录成光盘随案移交。
5、现场勘验笔录
2016年7月10日16时50分至17时40分，海阳市公安局刑事侦查大队民警对海阳市工业园区商贸城安信达小区辛某住宅进行现场勘验，拍摄现场照片六张，客观反映了现场情况。
6、书证及其他证据
（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、归案情况证实，本案系由辛某报案，被告人徐某于2016年7月9日被传唤归案。
（2）海阳市公安局经济技术开发区派出所出具的户籍证明证实，被告人徐某于1991年3月18日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询、刑事判决书、罪犯出监鉴定表证实，被告人徐某2008年9月18日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月25日刑满释放。2010年11月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年5月16日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月20日刑满释放。
（4）接受证据清单及聊天记录截图证实，被告人徐某用辛某手机与王某发短信聊天。
（5）统一专用票据及物证照片证实，被盗手机、车钥匙的基本情况。
（6）扣押清单及发还清单证实，从被告人徐某处扣押的车钥匙、红米NOTE2手机已发还给辛某。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯系累犯，应从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还失主，可从轻处罚。辩护人关于被告人盗窃数额较小、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 杨哲一
二〇一六年十二月七日
书 记 员 辛 宁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执194号
本院在执行申请执行人郭高山与被执行人武黑二买卖合同一案过程中，查明被执行人武黑二拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人武黑二纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十一日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7921号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈豪，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈豪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1488号之一
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市定康路1199号。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：王际鹏，男，1977年3月23日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：贾文荣，女，1978年3月20日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与王际鹏、贾文荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执恢字第00013号
（2015）集执恢字第13号
申请执行人范庆红，女，1964年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村*组。
被执行人徐以凤，女，1994年9月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇砬子沟村*组。
被执行人徐庆友，男，1970年10月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人范庆红与被执行人徐以凤、徐庆友婚约财产纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民一初字第354号民事判决书本次执行。本次终结的标的为7110元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年三月十一日
书记员 袁永飞