山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑二终字第39号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢锋，原淄博嘉周化工有限公司董事长、总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人周波，山东元亮律师事务所律师。
辩护人尹华伟，山东明镜律师事务所律师。
原审被告人李斌，原淄博嘉周化工有限公司财务总监。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人卢锋、李斌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一四年四月八日作出（2013）周刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人卢锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员李志强出庭履行职务，原审被告人卢锋及其辩护人周波、尹华伟，原审被告人李斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2004年3月19日，淄博嘉周化工有限公司（以下简称嘉周公司）注册成立，注册资本3273.33万元，股东为张某盟、卢锋、卢某良、新加坡嘉诚投资私人有限公司，法定代表人卢锋。被告人李斌自2001年在嘉周公司财务部门工作，2005年始任财务总监。自2008年始，因嘉周公司资金紧张，被告人卢锋、李斌未经批准面向社会公众非法吸收资金。2010年，嘉周公司负债经营并亏损，被告人卢锋、李斌采用虚构事实，隐瞒真相，虚假宣传等方法，明知嘉周公司无偿还能力仍大肆向社会集资，骗取集资款。具体犯罪事实如下：
一、非法吸收公众存款犯罪事实
2008年至2010年间，被告人卢锋、李斌以承诺支付高额利息为诱饵，通过主动联系、相互介绍的方式以嘉周公司的名义向赵某那、朱某江、邵某强、梅某立、张某力、王某富、王某如、逯某甲、贺某甲、魏某甲、关某甲、公某甲、周某甲、刘某乙、樊某乙、王某乙等人非法吸收资金16841.80万元，归还部分本息后，给出借人造成损失11081.40万元。
二、集资诈骗犯罪事实
自2011年始，被告人卢锋、李斌以高额利息为诱饵，隐瞒嘉周公司经营亏损的状况及存在巨额社会借款的事实，虚假宣传公司资产、利润、发展前景等情况，以嘉周公司的名义向刘某丁、陈某丁、王某丁、韩某丁、王某壬、韩某丁、柴某甲、王某癸、刘某壬、王某丑、郭某丑、王某卯、李某卯、刘某卯、于某卯、安某卯、陈某卯、张某Y、汪某T、赵某那、张某力、魏某甲、周某甲、樊某乙、王某乙等人非法集资82315.3683万元，归还部分本息后，实际骗取集资款52707.40万元。
上述非法吸收公众存款、集资诈骗的事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人刘某丁、陈某丁、赵某那、王某丁等人陈述，证实被告人卢锋、李斌以嘉周公司偿还银行贷款、采购原材料、上项目等为由，采用单位借款的形式，承诺支付高额利息，向上述人员非法集资的具体情况。
2、证人证言
（1）刘某F证实，2009年卢锋让帮忙从社会上借钱，说嘉周公司资金很紧张，需要还银行贷款，还说公司效益很好，年净利润近2个亿。我就将卢锋的话传达给朋友，具体细节直接和卢锋谈。2010年公司生产看不出异常，2011年很不正常，设备开开停停。我帮嘉周公司从奥地利银行、日照商行贷过款，办理过承兑汇票，还介绍公某甲借给嘉周化工3000万元、徐某Q借给1000万元、高某C借给1000万元、刘某J借给400万元，邹平刘某卯借给部分资金。2012年4月卢锋让我去香港和南美基金的一个律师、一个姓徐的谈法律意见书事宜，没有谈成。
（2）孙某Z证实，2011年10月份左右，通过陈某卯借给嘉周公司8500万元，通过银行转账到陈某卯指定的账户里。从借条上看是借给陈某卯的，实际通过陈某卯借给了嘉周公司。2012年2月份陈某卯带我到嘉周公司见到李斌，了解到这8500万元可能被嘉周公司用来还债了，没有偿还能力。
（3）王某M证实，2011年8月借给陈某卯1.3亿多元，后来知道陈某卯把这些钱借给了嘉周公司，说在银行办理承兑汇票用作保证金，让陈某卯补了1.305亿元的借条。2011年11月和陈某卯到嘉周公司找过卢锋和李斌，告诉卢锋陈某卯的借款里有自己的资金，让卢锋直接还钱给我，卢锋同意了，但嘉周公司没有还过钱。2012年2月24日，陈某卯的律师提供了一个“关于借款合同履行情况的总结”，卢锋对“借款金额3.35亿元、利息2.17亿元、违约金2.63亿元”没有异议，签字确认。
（4）阎某K证实，2010年10月份正式进入嘉周公司，负责新上项目，运作嘉周公司股票在美国上市，从阿根廷引进南美基金，台湾中华金控控股有限公司收购嘉周公司股份工作。2010年10月嘉周公司在美国上市，花费2000万元人民币，没有融到资金。2011年5月份左右，卢锋开始运作从阿根廷引进南美基金，实际上就是从“荣德美洲财团”借款。嘉周公司在香港有一个亚太丰裕有限公司，用来准备接收南美基金，实质上没有人经营这家公司。2011年7月和卢锋、于某B、刘某G先后赶赴阿根廷、香港商讨借款事宜，后来南美公司向嘉周公司收取70万美元的资金调拨费，并提出法律意见书，要求国家发改委办理境外借款法律手续，但根本没有办法办。2011年底，卢锋说阿根廷的公司要嘉周公司在香港开设的资信证明，我就联系了香港付某S的秘书公司，让他们开了一个5000万美元以上的资信证明，显示有美元64000000元，港币78020元，实际账户中没有资金，资信证明是付某S的秘书公司伪造的。最后，南美基金也没有借成。
（5）娄某J证实，在嘉周公司工作期间，专门负责卢锋的一张农行卡，后听从卢锋安排用个人名义在多家银行开立了银行卡，李斌让出纳王L、卢J、王某I以个人名义在银行开立银行卡，开了以后都交由我保管。刚开始是收取货款，从2008年下半年开始，卢锋、李斌从社会上借的钱开始往这些卡上转，我不知道具体来源，那时公司资金非常紧张，钱接着就转走了，卡上基本上没有多余的钱。卡上的钱就是卢锋和李斌安排往外付，若李斌安排付款，我也要先和卢锋汇报，卢锋同意后，再付款，然后记下流水账。卢锋经常会问，随时掌握资金情况。有时候银行贷款到期了公司没有钱还贷，卢锋和李斌就再从外面借钱还贷。2009年以前公司经营还算正常，2010年以后勉强维持，资金紧张，原料没有库存，生产投入的资金很少。从社会上借的钱一般是还贷款，偿还借款本息，较少部分购买原料和支付公司的零星花费。
（6）王某I（系嘉周公司主管会计）证实，嘉周公司从2008年为还贷开始从社会上借款，2009年借款增多，卢锋和李斌参与公司向社会借款，借款的支配权也是卢锋和李斌。公司用于收取借款的有卢锋、卢J、李斌、王L、娄某J、王某I等人的个人账户，具体借款数额不清楚。2010年以前公司经营还算正常，以后产量逐年降低，资金也很紧张，有时没有资金进原料。2008年、2009年净利润2000万元左右，2010年、2011年、2012年是亏损的。2010年6月份卢锋说公司准备上市需要造假账，在李斌的具体安排下，财务人员开始造账，通过开具虚假的发票，增加公司销售收入和净利润。造假账从2010年6月份一直到2010年10月份。2012年6月和鲍某L、王L恢复账目，恢复后的账目反映了嘉周公司的真实经营状况，2010、2011年及2012年第一季度的经营是亏损的，如果算上从社会的借款利息，公司的利润还要再往下减。
（7）鲍某L（系嘉周公司现金出纳）证实，2011年公司没钱进原料，很多人到公司财务要账，才知道公司从社会借款之事。2010年6月份，卢锋说嘉周公司要准备上市，根据上市要求，要对公司进行包装，改改近几年的账，实际上是造假账。参与造假账的还有李斌、王某I、王L、徐C，主要是虚开增值税发票和普通发票，造假后增加了公司的销售收入及净利润，恢复后的账目基本上真实反映了公司的经营状况。
（8）王L（系嘉周公司出纳）证实，自2010年4月保管娄某J交接的个人银行，负责网银业务。管理的尾号3010及2619农行卡上的资金主要是嘉周公司从社会上的借款，案发后配合有关部门统计共10亿多，很少部分是公司账户上转来的，对公账户的资金支付一般是听张某U和李斌通知，再请示卢锋，个人账户上的资金支付一般是李斌和卢锋通知，所有账户上的资金必须经卢锋同意后才能支付。个人卡上资金去向一是偿还社会借款，这是最主要的去向；二是转到对公账户上，用于公司支出；三是付货款；四是提现金用于小额的支出。付货款和提现金的情况比较少。公司负责从社会上借款的就是卢锋、李斌、刘某F。每天向卢锋请示付款时都要汇报账上资金，还将掌管的几个银行卡每天收支的情况制作日报表交给卢锋看，从2011年12月份就不制表了。2010年7月份左右，嘉周公司为了上市，卢锋安排加班造假账，2012年6月至7月，和鲍某L配合王某I开始恢复账目，形成公司真实账目。
（9）王某N证实，2003年到嘉周公司销售部门工作。2010年以后公司资金紧张，没有现金，只好用信用证从境外采购原料，后资金更紧张，公司连办信用证的信用额度也没有，无法采购到原料，有时就停上一条线或二条线，进来原料就生产，没有原料只是维持设备保温。客户从公司购买产品预付的货款，基本上被公司干别的用了，比如运作上市、支付借款高息，到2012年3月，公司就停产了。
（10）张某U证实，我在嘉周公司分管经营，负责采购原材料和销售产品。从2010年开始公司的资金就比较紧张，只能购买一部分原料，根本满足不了公司生产的需要。2010年下半年找李斌要钱，李斌就说没有钱，从2011年上半年开始，卢锋说公司资金很紧张，没钱进原料，6条生产线就开着2条，到了七八月份，公司勉强维持生产，没有资金转不动了。
（11）安M（系嘉周公司副总经理）证实，在嘉周公司负责苯酐和顺酐从原料入库一直到成品入库之前的生产过程以及工艺参数等。2007年公司效益最好，2008年因金融危机影响，生产开始不正常，2009年好一些，2010年公司购买的原料勉强能开起来苯酐1号线、2号线和顺酐1号线、2号线，顺酐3号线投产后开了大约3个月就停车了，一直到破产没有再开起来。2011年开始公司的生产很不正常，车间经常停车，停的时间比生产的时间要长。2011年下半年到2012年年初，银行或是投资人来考察，卢锋就让安排工人把车间的风机打开，造成正常生产的假象，2012年公司基本上停产。
（12）马某I证实，主要从嘉周公司购进苯酐和顺酐，还购进少量的富马酸，卢锋直接收取货款。2011年嘉周公司的生产就不正常了，光停产，每个月都压货。2012年嘉周公司基本上没生产，其预付给卢锋的600多万元货款也没有拉到货。尤其是2011年底和2012年年初这段时间，卢锋让再预付一些货款，说公司生产很困难，正在运作一笔1个多亿美元的资金，并给我看了一张中文传真，说这笔资金已汇入香港的银行，只要手续办好了，资金马上过来。相信卢锋后，又预付500多万元的承兑汇票，货款给卢锋后，拉货不顺利，张某U领我去公司仓库看，一点货都没有。
（13）卢J证实，2011年跟卢锋去过香港两次，都是办理引进资金的事情，在香港注册了亚太丰裕投资有限公司，并在香港汇丰银行开了一个账户，卢锋让在香港开立个人账户，意思是阿根廷的资金打入汇丰银行账户后，再转到个人账户上，然后再往国内转。注册的亚太丰裕投资有限公司是一家皮包公司，只有名字没有经营项目，根本没有投入注册资金。
3、书证
（1）借据、合同、银行转账凭证等，证实卢锋、李斌向刘某丁、陈某丁、赵某那、王某丁等人非法集资的情况。
（2）资信证明，内容显示“亚太丰裕有限公司账户结存美元64000000元，港币780200元”，被告人卢锋向于某卯借款时，出示了该证明。
（3）利润表两份，证实嘉周公司2008年-2011年伪造的虚假利润及真实利润的具体情况，李斌签字确认。
（4）借款担保合同、借条、网上银行电子回单等，证实嘉周公司、被告人卢锋、李斌向于某卯借款事实，款项分别通过高某X、邢M、李Q的账户转入，共计16笔2.73亿元。
（5）借条、电汇凭证、授权委托书等，证实嘉周公司与陈某卯资金往来情况，被告人卢锋授权被告人李斌代表公司及本人在向陈某卯借款事宜中签署借款合同等相关书面文件的事实，并对借陈某卯3.35亿元予以确认，还证实陈某卯借王某M、孙某Z钱款的事实。
（6）买卖合同、租赁合同等，证实嘉周公司与仲利国际租赁有限公司、中航国际租赁有限公司、中信富通融资租赁有限公司签订相关融资租赁合同的事实。
（7）山东盛铭会计师事务所制作的借据统计表，证实根据被害人提供的部分借据统计，有借据的金额为84465.8683万元，申报损失为55688.80万元。
4、鉴定意见
山东盛铭会计师事务所出具的审核报告，证实35位申报人向嘉周公司提供借款的情况。
5、被告人供述和辩解
（1）卢锋供述，2008年前后嘉周公司陆续借给嘉周热电厂上亿元的资金，同时从银行贷款的难度加大，公司缺乏资金，从社会上的借款越来越多。从社会上吸收资金由我本人决定，并让公司财务负责人李斌想办法借钱应急，有些借款是和李斌一起经手，有的是李斌自己联系。2010年左右刘某F从邹平联系了几笔大额的资金。对外宣传嘉周公司经营、税收情况、发展前景良好，准备上市等，以银行贷款到期、购买原料、上项目、办承兑保证金等为由，有时直接联系借款对象，大多数是通过中间人介绍，有小额贷款担保公司、企业、个人，涉及周村区、张店区、桓台县、邹平县、利津县、甘肃省、北京市等地。借款时由李斌出具借条，或签订借款合同，再加盖嘉周公司的公章，有时我也在借条或借款合同上签字。借到的资金汇入公司的对公账户及公司出纳王L、娄某J和我本人开立的个人账户，由我支配。付款时，要先向我请示，我同意后才能付款。借来的款项主要用于支付社会借款本息、倒贷款、上项目、购原料等。具体数额说不上来，2011年时最多，从桓台鲁泰小额贷款公司、甘肃的王某M、陈某卯处借的资金加起来就4亿左右，记得经手办理的借款有张I200万元、高P2000万元、公某甲3000万元等。
2008年以来嘉周公司重大的投资项目主要有：一是三万吨顺酐3号生产线项目，从2008年立项、2009年建设至2011年4月投产共花费1.7亿元人民币；二是从英国代维公司引进的5.5万吨1.4丁二醇项目，支付专利费等各项费用共计1.996亿余元；三是操作公司在美国上市，从2010年4月操作至上市、退市共花费2600余万元；2010年至2011年公司股权变更花费7500万元。现公司正引进一笔1亿美元的南美基金，已付给南美公司70万美元保证金，其他费用还花了70万元左右，为了引进南美基金还在香港注册了亚太丰裕投资有限公司，该公司账户内没有存过任何资金，资信证明是伪造的，这个假资信证明给于某卯出示过。
2010年4月份与上海仲利国际租赁有限公司签订了融资租赁合同，每月还款40万元左右，2012年1月份开始无力还款。2010年9月份李斌联系了上海中航国际租赁公司，办理了租赁业务。2010年11月和中信富通融资租赁公司签订融资租赁合同，每月还款300余万元，至2012年3月份无法正常支付租赁费。融资租赁来的资金部分用于生产经营，其余部分还了贷款、借款。公司利润有限，最好的时候不过两、三千万元，远远不够还款的，只能从社会上融资用来还账，拆东墙补西墙。自2011年7月开始联系台湾中华金控控股有限公司出资4000万美元收购30%股份，操作从阿根廷引进1亿美元南美基金，嘉周公司只能依靠这两笔钱来偿还社会巨额借款，但资金一直没有到位。
（2）李斌供述，2008年因嘉州公司没钱还银行到期贷款，卢锋说想办法借钱，作为公司财务负责人，只能以公司名义从社会上高息借款。借款的对象不特定，通过各种途径联系资金，有我和卢锋直接认识的人，也有通过刘某F等人介绍认识的人，公司曾向大约30多个单位和个人借过钱，金额比较大的有刘某乙、刘某卯，于某卯、陈某卯、韩某丁、刘某丁、赵某那等人。卢锋让我给对方出具借据，盖上嘉周公司的公章，卢锋也签字，嘉周公司的每一笔借款卢锋都知道，都是卢锋安排办理的，即使没有授权委托书，也是向卢锋汇报后才办理的。
2009年公司开始立项“三万吨顺酐”、“五万吨1.4丁二醇”项目，资金缺口大，只有高息从民间吸收资金。2010年3月公司操作上市花了很多费用，光置换股权就花了七千六百万，未置换成功。2011年4月公司立项的“三万吨顺酐”开始投产，“五万吨1.4丁二醇”项目投给英国代维公司第四代专利技术使用费一亿二千多万元，一直没建设，加之银行全额承兑费用大，不得不从民间借款。公司对外宣传都是前景美好，年利润在七八千万元等对公司有利的方面，实际公司2010年初资金就很紧张，没钱购买原料，必要的支出得不到保证，拖欠货款，2010年、2011年经营亏损。从2010年4月份公司先后与仲利国际租赁有限公司、中航国际租赁有限公司、中信富通融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，将生产线、设备等固定资产抵押出去办了融资租赁，到2010年底除了顺酐2号生产线的一部没有抵押外，其他资产基本抵押完毕，连有证的35亩土地也抵押给银行了。公司每月要支付大额租金，还要偿还民间巨额借款本息，偿还银行贷款，所以就不断的借新债还旧债。
2010年6月份，为准备公司上市，卢锋提出造假账。造假账从2010年6月持续到2010年10月份，造假后从账面上看公司的生产规模及净利润就扩大了，外面的人就能被假象迷惑。我和王某I、鲍某L、王L等都参与过造假账，以王某I为主，把虚增的业务剔除就是公司的真实账目。卢锋让造假账有两个目的，一是为了所谓的上市，二是对外界可以夸大嘉周公司的实力，对公司融资有帮助。在借款过程中卢锋让对外出示的都是造假后的账目，对外宣称的利润都是虚增很多倍后的数据，借款对象了解的都是夸大后的数据，尤其在2010年下半年之后，如果说实话没人敢借钱给公司。卢锋一直用南美基金等所谓外界投资来宣传，极力掩盖公司真实的经营状况，仅凭公司经营状况，连利息也偿还不了，一直在拆东墙补西墙。卢锋对公司的状况很清楚，仍安排继续借款，公司也没有还款计划，卢锋一直寄希望于公司在台湾上市，南美资金到位。
三、虚开增值税专用发票犯罪事实
被告人卢锋、李斌为办理信用证、承兑汇票，联系淄博康增物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司、淄博勤元化工有限公司（三公司已另案处理），在无真实货物交易的情况下相互虚开增值税专用发票，具体犯罪事实如下：
1、2011年11月25日，嘉周公司虚开给淄博勤元化工有限公司数量2700吨纯苯的增值税专用发票18份，价税合计2068.20万元，其中税款3005076.96元；11月29日，嘉周公司接受淄博康增物资有限公司虚开的数量2700吨纯苯的增值税专用发票18份，价税合计2065.50万元，其中税款3001153.86元。
2、2012年1月4日，嘉周公司接受淄博康鼎物流有限公司虚开的数量4650吨纯苯的增值税专用发票31份，价税合计3503.75万元，其中税款5090918.90元；2012年1月5日、6日、13日、14日，嘉周公司虚开给淄博康增物资有限公司数量4710吨纯苯的增值税专用发票31份，价税合计3497.805万元，其中税款5082280.85元。
3、2012年2月8日嘉周公司接受淄博康增物资有限公司虚开的数量305吨纯苯的增值税专用发票2份，价税合计233.325万元，其中税款339019.24元；2012年2月24日，嘉周公司虚开给淄博康增物资有限公司数量305吨纯苯的增值税专用发票2份，价税合计232.715万元，其中税款338132.91元。
以上嘉周公司虚开的增值税专用发票共计51份，价税合计57987200元，其中税款8425490.72元；接受虚开的增值税专用发票共计51份，价税合计58025750元，其中税款8431092元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）购销合同、转账支票、法人营业执照等，证实嘉周公司、淄博康增物资有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博康鼎物流有限公司签订购销合同的相关情况。
（2）增值税专用发票、记账凭证、入库单等，证实嘉周公司、淄博康增物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司、淄博勤元化工有限公司相互虚开增值税发票的具体情况。
2、证人证言
（1）王YS（系淄博康增物资有限公司法定代表人）证实，2011年10月底卢锋打电话称需要从康增公司走一笔账，允诺每吨给20元的好处费，并把拖欠公司的货款还清，我就同意了。我公司与淄博勤元化工有限公司没有接触，所有的事项均由嘉周公司的李斌具体操作，流程是：康增公司从勤元公司购进纯苯，再卖给嘉周公司，勤元公司给康增公司开具18份增值税专用发票，康增公司给嘉周公司开具18份。2011年1月份卢锋又要求从康增公司走账，还是由李斌操作，嘉周公司卖给康增公司纯苯，康增公司再卖给康鼎公司，嘉周公司给康增公司开具发票31份，康增公司给康鼎公司开具发票31份。2012年2月李斌说发票金额不够，再给嘉周公司开两份增值税专用发票，我就安排王某U给嘉周公司开具，后因公司无法平账，又要求李斌给康增公司开具了两张。这三次均无真实货物交易，是卢锋为从银行贷款在我公司走账，公司账目里相关的网上银行回单、承兑汇票，是李斌提供的复印件用于做账的，增值税发票、入库单等都是伪造的。
（2）王某U（系淄博康增物资有限公司会计）证实，2011年11月底，王YS说嘉周公司有一笔2000多万元的业务从康增公司走账，所有的购销合同、承兑汇票都有，让把账做好。从王YS给的增值税发票和承兑汇票复印件等账目材料看，流程是：康增公司从淄博勤元化工有限公司买进化工原料纯苯，并给康增公司开具增值税发票，然后康增公司再卖给淄博嘉周化工有限公司，给嘉周公司开具增值税发票。康增公司给嘉周公司开具了18份增值税发票，价税合计2065500元。后王YS拿来支付货款的承兑汇票复印件让做账，并向我出示了两份供销合同，王YS让做了虚假的账目报表。2012年1月，王YS说嘉周公司又有一笔3500多万元的货款需要从康增公司走账，王YS拿来淄博康鼎物流有限公司支付货款的承兑汇票复印件，我制作了凭证记到公司账上。从增值税发票及承兑汇票复印件来看：康增公司从嘉周公司购进纯苯，然后再卖给康鼎公司，康增公司给康鼎公司开具了31份增值税发票，嘉周公司给康增公司开了31份增值税发票，后来又加了2份。我不知道增值税发票是谁开具的，但实际没有货物交易。
（3）高J（系淄博康增物资有限公司保管员）证实，2011年12月底根据王某U提供的增值税发票，开具了18张入库单；2012年1月根据增值税发票，开具30多份入库单。入库单都给了王某U，但实际并没有纯苯入库。
（4）汪某T（系淄博勤元化工有限公司总经理）证实，2011年11月底找张某U要欠款时，李斌说嘉周公司需要办理贷款，让帮忙从勤元公司走走账，为了早要回欠款，就同意了。购销合同等事宜均由李斌办理，嘉周公司开给勤元公司18份增值税专用发票，勤元公司开给康增公司等额的增值税发票18份。
（5）路某F（系淄博勤元化工有限公司会计）证实，2011年11月底，汪某T安排给康增公司开具增值税发票，并把发票的记账联入账了。淄博嘉周化工有限公司分两次给勤元公司开具了同等数量的增值税发票。公司之间没有真实货物交易，具体情况不清楚。
（6）李某卯（系淄博铸信物资有限公司法定代表人）证实，2011年底嘉周公司李斌联系我，让康鼎公司给嘉周公司虚开增值税发票，具体事项都由李斌办理。康鼎公司开给嘉周公司31份增值税发票，康增公司开给康鼎公司31份增值税发票。我不了解康增公司，是李斌联系的，相关购销合同都是李斌提供的虚假合同。
（7）鲍某L（系嘉周公司会计）证实，2011年11月底，李斌拿来18份增值税发票让从网上认证抵扣；2012年1月，李斌让给淄博康增物资有限公司开具31份增值税发票；2012年2月，李斌安排给淄博康增物资有限公司开具两份增值税发票。虚开发票是为办理银行业务，均已入账抵扣，后来才知道没有真实的货物交易。
（8）王某N证实，2012年初，李斌说公司要从银行办一笔国内信用证，必须虚拟一笔业务，要对方给嘉周公司开具数额相当的增值税发票，税款及其他费用由嘉周公司出，李斌提出康鼎公司比较合适，让我出面找康鼎公司的李某卯。后我跟李斌找李某卯商量此事，具体过程由李斌和李某卯联系操作。
（9）张某U证实，嘉周公司和淄博勤元化工有限公司之间虚开过增值税发票，由李斌具体办理。
3、被告人供述
被告人卢锋、李斌对虚开增值税专用发票的犯罪事实予以供认，与其他证据相互印证，足以认定。
另查明，2012年3月30日，因嘉周公司资金出现异常，由周村区金融办、审计局、公安分局、银监局组成的工作组进驻该公司，对公司的银行贷款、民间借贷等情况进行全面了解。经初步审查，发现该公司存在大量的民间借贷资金涉及金额数亿元。2012年3月31日，淄博市公安局周村分局对嘉周公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，同年4月21日通知被告人李斌到公安机关了解情况，被告人李斌主动到公安机关，经询问如实交代了嘉周公司吸收资金的事实，同日被告人李斌被刑事拘留，并对被告人卢锋网上通缉。2012年4月24日，被告人卢锋被公安机关抓获。
全案综合证据：
1、公安机关出具的说明材料，证实被告人卢锋、李斌到案情况。
2、淄博市周村区人大常委会周人发（2012）12号文件，证实许可周村公安分局对区第十七届人大代表卢锋依法刑事拘留；周人发（2012）14号文件，证实暂时停止区第十七届人大代表卢锋执行代表职务。
3、淄博市工商行政管理局企业查询信息，证实嘉周公司注册登记情况。
4、公安机关证明，证实被告人卢锋、李斌均无其他违法犯罪记录。
5、人口信息表，证实被告人卢锋、李斌犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人卢锋、李斌扰乱金融秩序，非法吸收公众存款1.68亿余元，数额巨大；以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用虚假宣传的手段，以高额回报为诱饵向社会公众非法募集资金，骗取集资款5.27亿余元，数额特别巨大；虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪。被告人卢锋、李斌犯数罪，依法应数罪并罚。被告人卢锋作为淄博嘉周化工有限公司直接负责的主管人员，系主犯，应对其决策、指挥的全部犯罪结果承担责任。被告人李斌是单位犯罪中的其他直接责任人，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李斌被公安机关通知到案后，如实交代淄博嘉周化工有限公司的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人李斌所犯非法吸收公众存款罪从轻处罚，对所犯集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪减轻处罚。被告人卢锋系被通缉后抓获归案，不成立自首。淄博嘉周化工有限公司缴纳税款，被告人卢锋从事公益事业，依法不能认定为立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百条、第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人卢锋有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；以集资诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；以虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一百五十万元。以非法吸收公众存款罪判处被告人李斌有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；以集资诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；以虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。
原审被告人卢锋的上诉理由：侦查阶段，其两次被长时间提押出看守所讯问，侦查人员不让睡觉、吃饭、喝水，逼迫其作出与事实不符的有罪供述；其行为不构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪、虚开增值税发票罪；认定其犯罪数额事实不清，证据不足；量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确。建议驳回上诉，维持原判。并提交周村看守所在押人员临时出所审批表、体表检查表各两份、周村区公安局关于将卢锋提出看守所的情况说明、对嘉周公司相关项目合同、文件资料的说明各一份、技术进口合同材料一宗等证据。
经二审审理查明，上诉人卢锋、原审被告人李斌非法吸收公众存款、集资诈骗的犯罪事实，有原审已经质证、认证的证人证言、书证，原审被告人李斌供述、上诉人卢锋部分供述及周村区公安局对嘉周公司相关项目合同、文件资料的说明、技术进口合同材料等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人卢锋及其辩护人所持“侦查阶段，其两次被长时间提押出看守所讯问，侦查人员不让睡觉、吃饭、喝水，逼迫其作出与事实不符的有罪供述”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人卢锋在侦查阶段，分别于2012年4月25日17时50分至2012年4月29日17时10分、5月29日9时39分至6月12日17时30分，两次集中被提押出看守所辨认账目，期间11次被讯问，回所时身体健康，体表无异常。上述事实有周村区看守所提供的在押人员临时出所审批表、体表检查表、周村区公安局关于将卢锋提出看守所的情况说明证实。本院认为，侦查人员将上诉人卢锋外提出看守所讯问，不符合法律关于讯问地点的规定，期间形成的讯问笔录没有同步录音、录像，辨认账目等不属于出所辨认对象范畴，亦无辨认笔录及见证人。综上，侦查机关对出所情况不能作出合理解释，不能排除上诉人卢锋所述侦查人员存在对其非法取证的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款规定“经审理，确认或者不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对相关证据应当排除”，综合全案，应对上诉人卢锋在出所期间形成的供述全部予以排除，依法不能将之作为定案的根据。
关于上诉人卢锋及其辩护人所持“不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由及辩护意见，经查，嘉州公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，上诉人卢锋、原审被告人李斌本人或通过他人联系、介绍集资事宜，向社会公开宣传，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。上诉人卢锋作为嘉州公司法定代表人、董事长、总经理，对公司非法吸收公众存款事项具有决定控制权，系直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪定罪量刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卢锋及其辩护人所持“不构成集资诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，嘉州公司2010年已经出现经营亏损，大部分资产用作融资抵押，拖欠巨额集资款项，入不敷出，生产异常，2011年大部分时间处于停产状态。上诉人卢锋、原审被告人李斌隐瞒公司真实经营状况，在上诉人卢锋授意下，伪造公司账目，夸大盈利能力，向于某卯、陈某卯等人出示虚造的财务报表及资信证明，骗取投资人信任。嘉周公司2010年虽花费巨资在美国上市，但未融到资金，引进南美基金、出让公司股权亦未成功。集资款项绝大部分用于支付前期借款本金、高额利息及偿还银行贷款，用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使大部分集资款不能返还。上诉人卢锋作为直接负责的主管人员，其行为已构成集资诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卢锋及其辩护人所持“认定其犯罪数额事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据在卷证人证言、书证、鉴定意见，综合原审被告人李斌的供述及上诉人卢锋的部分供述，根据有利于被告人的原则，对上诉人卢锋及原审被告人李斌非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪数额依法进行认定，全面、客观、真实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卢锋及其辩护人所持“本案亦不构成虚开增值税专用发票罪”的上诉理由及辩护意见，经查，嘉周公司及上诉人卢锋、原审被告人李斌虽在无真实货物交易的情况下，联系淄博康增物资有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博康鼎物流有限公司，实施相互虚开增值税专用发票的行为，但其真实目的系夸大公司销售业绩和经济实力，以便办理银行承兑汇票和流动资金贷款，主观上不具有偷、骗税目的，客观上亦未造成国家税款损失，对该种行为不宜以虚开增值税专用发票罪论处。采纳相应上诉理由及辩护意见。
本院认为，上诉人卢锋、原审被告人李斌作为嘉周公司直接负责的主管人员和直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。上诉人卢锋、原审被告人李斌一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人卢锋掌握公司决策权，起主要作用，系主犯；原审被告人李斌起次要、辅助作用，系从犯。原审被告人李斌系自首。综合原审被告人李斌的量刑情节，依法对其所犯非法吸收公众存款罪从轻处罚，对所犯集资诈骗罪减轻处罚。原审判决认定上诉人卢锋、原审被告人李斌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪事实清楚、程序合法、量刑适当，二审排除上诉人卢锋部分供述后，原审已经质证、认证其他相关证据仍能相互印证，足以证实案件事实，应予维持。采纳检察机关的意见。原审判决认定上诉人卢锋、原审被告人李斌构成虚开增值税专用发票罪，依法不能成立。采纳上诉人卢锋及其辩护人的相关意见。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百条、第三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第67号刑事判决第一、二项中关于上诉人卢锋、原审被告人李斌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的定罪量刑部分及第三项，即被告人卢锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人李斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。违法所得的一切财物继续予以追缴。
二、撤销淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第67号刑事判决第一、二项中关于上诉人卢锋、原审被告人李斌虚开增值税专用发票罪的定罪量刑及数罪并罚部分，即被告人卢锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一百五十万元；被告人李斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金','2018-10-07
06:12:43',0,'web',NULL),(8440386,'4a583118-ad00-4b9d-b3a1-a73d013dec94','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1136\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1003民初7144号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4a583118-ad00-4b9d-b3a1-a73d013dec94\",\"案件名称\":\"章小飞与杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"台州市黄岩区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄岩区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告章小飞与被告杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨振清赔偿原告章小飞经济损失共计91277.58元。2、判令被告人保保险公司在交强险、商业险保额范围内承担赔偿责任。3、判令被告人保保险公司在交强险保额范围内优先赔偿精神抚慰金。4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告章小飞及其委托代理人王珊珊，被告杨振清的委托代理人沈荣，被告人保保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"章小飞与杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"章小飞与杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）浙1003民初7144号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a583118-ad00-4b9d-b3a1-a73d013dec94\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章小飞与杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1003民初7144号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市黄岩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市黄岩区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"章小飞,杨振清,中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部,章小飞,杨振清,中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章小飞与杨振清、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\