wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1270号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：李盛，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告李盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告李盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1549元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1698.46元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告李盛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李盛所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1549元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1549元，公共能耗费72元，合计1621元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李盛在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1621元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月三日
书记员 黎丹丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1048号
原告黄某甲，男，满族，农民，户籍所在地辽宁省绥中县塔山镇，现住北京市通州区梨园镇。
原告董某，女，汉族，农民，现住址同上。
原告黄某乙，男，满族，职员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住北京市朝阳区。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
委托代理人刘某乙，女，汉族，农民，现住绥中县高台镇。系被告儿媳。
原告黄某甲、董某、黄某乙与被告刘某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、董某、黄某乙和被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、董某、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的口粮地停止侵权、排除妨碍，将该地交付给原告经营，并给付占用期间承包费3500元。2、判令被告支付原告侵权损失2500元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告黄某甲、董某为夫妻关系，原告黄某乙为其子。共同所有口粮地7.5亩，一直由原告经营使用。2011年至2015年该地承包给被告经营，承包费每亩300元，一年一付，此期间承包费已付清。2015年承包期满后，被告不但不返还土地，还强行将该地占用，不给原告任何费用，原告多次制止，被告不返还土地，导致原告无法对该地行使土地经营权，原告为处理此事花费2500元，该费用应当由被告承担。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原被告双方有土地承包合同是事实，我欠原告2016年度一年承包费2250元也是事实，我与他们合同约定每亩租金300元，他们向我索要3500元，没有依据。2、原告诉求中要求给付侵权损失2500元，没有事实和法律依据。3、我欠原告2016年租金2250元，是因为2010年我买了原告家的房子，需要原告配合到房产部门办理过户手续，但原告得到房款后，一直找理由不协助我到房产部门过户，我无法联系到原告，我不给原告钱就是逼着原告出面协助我们到房产部门办理房屋过户手续。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲、董某为夫妻关系，原告黄某乙为其子。共同所有口粮地7.5亩，一直由原告经营使用。2011年至2015年该地承包给被告经营，承包费每亩300元，一年一付，此期间承包费已付清。2015年承包期满后，2016年原告从北京通州回来，将该地承包给案外人。由于原告将房屋卖给被告刘某甲，由于房屋产权过户问题，被告强行继续耕种三原告土地，致使三原告与案外签订的协议无法履行，原告的土地使用权丧失。原告因此事从居住地北京到绥中坐火车往返两次，车票费用（53.5元×3人×4次）642元，住宿费600元，合计1242元。原告7.5亩土地承包费，每亩300元，一年2250元。原被告因土地返还及损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以认定。原告要求被告给付2016年土地承包金3500元和为解决此事花费车等2500元，无证据证明，法院不予支持。
本院认为，三原告的7.5亩口粮地，承包给被告刘某甲，承包期已到，被告应当将承包地交由原告经营，被告强行以其他理由强行耕种原告土地，侵犯了原告合法土地经营权，法院应予制止。对于给原告这造成的合理损失，经营损失2250元，和处理该事合理支出1242元，被告应当予以赔偿。原告要求被告给付2016年土地承包金3500元和为解决此事花费车费等2500元，无证据证明，法院不予支持。被告以原告不协助办理房屋产权过户手续，而强行侵占原告土地使用权，于法无据，法院不予支持。被告对于买卖原告房屋发生纠纷，另行处理。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条，判决如下：
一、被告刘某甲不得侵占耕种原告黄某甲、董某、黄某乙位于绥中县塔山镇张白谷村谢家屯7.5亩口粮地。
二、被告刘某甲于判决生效后十日内赔偿原告2016年7.5亩口粮地租金2250元和处理侵占地损失1242元，合计3492元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年五月九日
书记员 何峰毅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执795号之一
申请执行人胡昌鸿��男，1974年6月10日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
委托代理人程巧平，福建国富律师事务所律师。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县���，个体，住古田县。
被执行人曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人胡昌鸿与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所��的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段。此外，本院依职权对被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，且目前被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且���请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《��高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初356号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人饶鑫，男，1996年10月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑七个月；2016年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕382号起诉书指控，2017年2月9日13时许，被告人饶鑫在重庆市江北区观音桥步行街新世界百货的肯德基餐厅，趁被害人刘某不备之机，将刘某放于身后的黑色女士提包（内有现金3046.6元）盗走。饶鑫逃至肯德基餐厅外后被公安协勤队员挡获。被盗的财物被追回并已发还刘某。被告人饶鑫的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处饶鑫有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人饶鑫对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）
二、追回的财物发还刘某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初43号
原告：谭凯,男，汉族，1975年4月28日出生，住址：湖南省嘉禾县。
被告：博罗县人民政府，住所地：惠州市惠城区江北云山路8号。
法定代表人：卢伟航，县长。
被告：博罗县环境保护局，住所地：广东省博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
原告谭凯不服被告博罗县环境保护局于2016年11月24日作出的博环罚字[2016]415号《行政处罚决定书》，以及惠州市人民政府于2016年2月16日作出的博府行复[2017]4号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2017年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日以原告与被告博罗县环境保护局已达成诉前调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭凯撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元），由原告谭凯负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 叶平生
二〇一七年四月十日
法官 助理 冯荣超
书 记 员 林碧科
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2327号之一
申请执行人长沙泰华安防科技有限公司。
法定代表人叶小龙，总经理。
被执行人长沙晶佳投资管理有限公司。
法定代表人熊朝阳，总经理。
申请执行人长沙泰华安防科技有限公司与被执行人长沙晶佳投资管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5046号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月七日
书记员 曾万波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初316号
原告:陈刚,男,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告:亢宗超,男,汉族,1971年1月30日出生,住重庆市铜梁区，现关押于永川监狱。
被告:陶在群,女,汉族,1973年3月10日出生,住重庆市铜梁区。
原告陈刚与被告亢宗超、陶在群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人梁丹、被告亢宗超到庭参加了诉讼，被告陶在群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款89427元及给付从2015年6月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告向原告借款10万元，后二被告向原告出售泥煤抵扣借款10573元，被告亢宗超向原告出具借条载明欠款89427元，并约定2015年6月30日归还。现借款到期，原告多次催收被告未还款。
被告亢宗超辩称，该借款实际上系原告预付的购煤款10万元，后因泥煤款抵扣后剩余89427元，结算后被告向原告出具了借条。出具借条后，原告再次向被告购买泥煤，只是还未结算，具体数量金额不明确。
被告陶在群未参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告通过重庆农村商业银行向被告亢宗超重庆农村商业银行账户转账10万元。2015年6月18日，被告亢宗超向原告出具借条载明：“2015年1月9日借到陈刚现金100000.00万元(大写壹拾万元整)，此款转入亢宗超农商行账户。2015年1月7日在亢宗超处购泥煤……金额10573元。抵减货款后，截止2015年6月18日止，共计欠陈刚89427元，此款定于2015年6月30日前归还。此条！”
上述事实，有原、被告的陈述、借条、付款回单在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案法律关系是货款或者民间借贷，虽被告亢宗超辩称原告的支付行为系预支泥煤购买款，但通过2015年6月18日双方的结算，被告向原告出具了借条，因此本案法律关系应当认定为民间借贷，故原告陈刚与被告亢宗超成立民间借贷关系，借款本金为89427元。关于借款利息，因借条中双方仅约定还款期限未约定借款利息，故原告可从逾期之日（2015年7月1日）起按年利率6%主张利息。关于被告辩称存在未结算的泥煤款，虽然原告认可，但因泥煤款未经结算，且与本案民间借贷非同一法律关系，故该泥煤款不属于本案的审理范围，双方可另行处理。关于被告陶在群是否承担本案还款责任，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，且被告亢宗超辩称二被告已于2010年离婚，故该借款应为被告亢宗超的个人债务，被告陶在群不承担还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款89427元及给付从2015年6月30日起按年利率6%计付利息至付清之日止的请求，本院予以支持被告亢宗超归还原告借款89427元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亢宗超于本判决生效后十日内返还原告陈刚借款本金89427元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告陈刚对被告陶在群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2036元，减半交纳1018元，由被告亢宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一七年三月三十日
书记员 程乃善
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1853号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：袁小舟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
被告：廖中美，女，1972年4月3日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告袁小舟、廖中美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年十月十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执93号
申请执行人崔杨，女，1974年2月28日出生，土家族，住四川省邛崃市。
被执行人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人崔杨与被执行人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔杨于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨萍、谢晓冬给付欠款327012元。
本案在执行过程查明，被执行人杨萍、谢晓冬暂无财产可供执行。申请执行人崔杨也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人崔杨尚未受偿的327012元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初435号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍、谢晓冬有可供执行财产时，申请执行人崔杨可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省张家港市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5212号之四
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路63号。
负责人：陈晔，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被执行人：姚文杰，男，1988年11月21日生，汉族，住所地镇江市。
被执行人：高梦婷，女，1988年3月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苏州威尔仕制管有限公司，住所地常熟市尚湖镇东桥村东陈巷工业区。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
被执行人：张家港市名冠涂装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑大唐路（花园村）。
法定代表人：陈敏艳，该公司总经理。
被执行人：高敏锋，男，1965年5月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈艳频，女，1965年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与被执行人姚文杰、高梦婷、苏州威尔仕制管有限公司、张家港市名冠涂装有限公司、高敏锋、陈艳频金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5103号民调解书已发生法律效力。依该裁判，一、姚文杰、高梦婷应归还中信银行张家港支行借款本金1949658元、利息395254.77元（含罚息、复利等）及自2016年3月8日起至清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、姚文杰、高梦婷应支付中信银行张家港支行律师费损失57498元。三、案件受理费13009.5元由姚文杰、高梦婷负担、四、中信银行张家港支行有权对高敏锋提供抵押的位于张家港市杨舍镇南苑新村100幢805室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押���所得价款在抵押登记范围内优先受偿本案债权。五、苏州威尔仕制管有限公司、张家港市名冠涂装有限公司、高敏锋、陈艳频对上述债务承担连带清偿责任。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2016年11月2日立案受理。执行标的2415420.27元及相应利息。
本案在执行中查明，因姚文杰、高梦婷结欠中信银行张家港支行借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，因被执行人未能自动履行，本院依法对被执行人高敏锋、陈艳频所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村100幢805室的房地产进行评估、拍卖。拍卖成交价为1904200元。依法扣划被执行人银行存款154700元，合计2058900元。扣除高敏峰安置费30万元，评估费15371元（其中，中信银行张家港支行垫付7733元，直接支付评估公司7638元），执行费26554元，余款1716975已支付给中信银行张家港支行。被执行人姚文杰、高梦��所有的位于张家港市杨舍镇缇香世家3幢03室，因已抵押给他人，无剩余价值，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位1716975元。尚未执行到位698445.27元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人高敏锋、陈艳频所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村100幢805室的房地产进行评估、拍卖��除此，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十三日
书记员 王超毅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初75号
原告：佳县妇女可持续发展协会。
被告:杨汉强,男，住佳县。
本院在审理佳县妇女可持续发展协会与杨汉强借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳县妇女可持续发展协会诉被告杨汉强借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百四十��条的规定，裁定如下：
准许原告乔龙龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：高兴银
二〇一七年五月九日
书记员 ：张晓斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5050号
原告：苗某某，男。
被告：田某某，男。
本院在审理原告苗某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年十二月五日
书记员 李夏鸽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初372号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈启坤，男，1974年11月23日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。因犯强奸罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯脱逃罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人陈启坤犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人陈启坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日凌晨1时许，被告人陈启坤到本县聚奎镇奎星路文某某家门前路段，将文某某停放在该处的一辆渝FGU0**号红色钱江牌普通二轮摩托车盗走，后将该车停放在回龙镇老民安小学旁巷子里。被告人陈启坤于2016年9月7日刑满释放后，将停放的摩托车骑回，并于9月21日19时许驾驶该车至回龙镇派出所门前路段。梁平县公安局民警对其进行盘查，发现车辆系被盗车辆，遂将其抓获。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2801元。
另查明，被害人文某某已领回被盗摩托车。
上述事实，被告人陈启坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人文某某的陈述，证人吴某某的证言，现场指认笔录与指认照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，行驶证复印件，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，发还清单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈启坤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保81号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，行长。
被申请人：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。
申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人彭开臣价值720000元的财产采取财产保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十日
书记员 陈博律
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢456号
申请执行人：周某某、陈某某、胡某某等283名受害群众。
被执行人：杨某，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆腾讯旅游开发有限公司，地址重庆市九龙坡区。
法定代表人杨某，执行董事。
本院在执行申请执行人周某某等群众与被执行人杨某责令退赔一案中，查明：当事人双方在执行过程中达成和解，被执行人杨某将坐落于重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村一、二社所有建筑物及设备设施折价抵偿给283名申请人，抵偿后283名申请人与重庆腾讯旅游开发公司、杨某的债权债务两清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2014)巴法刑初字第00625号附带民事赔偿生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年九月五日
书记员 石愚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1368号之一
申请执行人:陈婷婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人:陈健杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人陈健杰民间借贷纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金��机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十八日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2797号之一
申请执行人湖南顺安房地产开发有限公司。
法定代表人周铁明，董事长。
被执行人雷清泉。
申请执行人湖南顺安房地产开发有限公司申请执行被执行人雷清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第05213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第05213号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾 胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3335号之一
原告:王桂香，女，1979年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：吴洪全，男，1974年3月11日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告王桂香与被告吴洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后因被告吴洪全下落不明、无法联系，转为普通程序审理。本院于2017年9月14日向原告王桂香送达预交诉讼费用通知书，因原告王桂香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王桂香撤回起诉处理。
已收取的案件受理费750元，减半收取375元。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 陈显瑞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖正文
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2424民初854号
原告:徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住址汪清县。
被告：王真，男，1960年5月4日生，汉族，现已死亡。
被告:张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，司机，住址汪清县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
代表人：庆姬，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所汪清县。
代表人：李国文，经理。
原告徐桂秋与被告王真、被告张晓辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财险延边公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人保财险汪清公司）机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐桂秋于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂秋就同一事实已另行提起合同之诉。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐桂秋撤诉。
案件受理费6488元（原审中原告预交3187元）,减半收取3244元，以及原审公告费600元，由原告徐桂秋负担。
审 判 长 辛 树
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 郝洪霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 威
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2663号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。
法定代表人：万利，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5257号
申请执行人刘勇，男，1981年9月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人王小平，男，1979年1月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙学才，男，1968年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人黄泽强，男，1973年10月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人马永法，男，1984年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(x6)苏1324民初49号民事判决书，被执行人孙学才、黄泽强、马永法应给付申请执行人刘勇、王小平30万元及利息，案件受理费6250元、公告费600元，由孙学才、黄泽强、马永法负担。经申请执行人刘勇、王小平申请，x6年12月21日，本院立案执行，x7年1月6日，本院向被执行人孙学才、黄泽强、马永法发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，x7年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于x7年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，x7年2月27日查封马永法所有的位于泗洪县双沟镇凤凰花园9幢1-x室房产（有抵押，暂无益处置），已执行到位5556.56元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执170号之一
申请执行人：叶勇明，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶勇明与被执行人叶军民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初2293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶勇明于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人叶军民偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间债务利息并承担本案执行费2900元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2018年1月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、一辆车辆、一套房产信息。
3、本院于2018年3月21日对被执行人叶军民名下银行账户进行冻结（轮候冻结）。
4、本院于2018年3月22日对被执行人叶军民发出限制消费令，对被执行人叶军民的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年4月3日依法将被执行人叶军民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年4月4日依法对被执行人叶军民名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续予以冻结，但系属轮候冻结。
7、该被执行人在本院有诸多案件，被执行人名下的房产已在处置中。
8、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执175号之一
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
被执行人：周猛，男，1973年9月15日生，汉族，住博白县。
被执行人：周萍，男，1963年9月27日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人周猛、周萍金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁德权
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
被执行人：黄子成,男,汉族,1958年3月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李秀英,女,汉族,1955年9月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李留恩,男,汉族,1956年10月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人黄子成、李秀英、李恩留金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄子成、李秀英、李恩留应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行20858.37元。案件受理费321元，公告费560元，共计881元，由被执行人黄子成、李秀英共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因三被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人黄子成、李秀英、李恩留的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为24821.79元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执130号之一
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被执行人张标，男，1974年7月12人出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与张标借款合同纠纷一案中，查明被执行人张标暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年三月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6078号
原告：赵春先，女，1955年7月17日出生，住北京市延庆区。
被告：张洋洋，男，1986年11月10日出生，住北京市延庆区。
原告赵春先与被告张洋洋隐私权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵春先于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵春先自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春先撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由赵春先负担，已交纳。
审 判 长 朱和平
代理审判员 鲁文娟
代理审判员 姚传荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 静
书 记 员 施振伟
-2-
-1-
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初840号
原告孙某，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑某1，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告孙某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郑某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子郑某2由原告抚养，婚生子郑某3由被告抚养，互不支付抚养费；3.共同财产平均分割。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，2009年农历九月十二举行结婚典礼，××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同财产有昌河汽车1辆，没有共同债权和债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，经常生气吵架不断，二人经常不在一起，无法培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，不抚养孩子，从不给原告一分钱，孩子的奶粉钱都不出，原告无奈向娘家借钱抚养孩子。原、被告因感情破裂已分居三年之久，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判令如同诉求。
被告郑某1辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我对小孩抚养没有意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2009年农历九月十二举行结婚典礼，××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告孙某以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告孙某与被告郑某1经人介绍相识，自愿登记结婚多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告孙某要求与被告郑某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告孙某要求与被告郑某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年三月十四日
书记员代 书 林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初563号
原告：席敦庆。
委托诉讼代理人：臧英，山东新资汇律师事务所律师。
被告：潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司。
负责人：李航培，总经理。
被告：潍坊市城市建设开发有限公司。
法定代表人：侯万臻，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告席敦庆诉被告潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司（以下简称城建公司安装分公司）、潍坊市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席敦庆的委托诉讼代理人臧英、被告城建公司安装分公司的负责人李航培、被告城建公司的委托诉讼代理人刘俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席敦庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：城建公司安装分公司于2013年6月17日向原告借款200000元用做经营周转，双方约定利息为月利率2%，原告按被告的要求将借款转给其负责人李航培的账户，城建公司安装分公司向原告出具了收款收据。后原告欲收回本金，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
城建公司安装分公司辩称，借款属实，2014年9月17日起向原告偿还本金共计15.5万元，当时约定月息2分，希望与原告协商将利息降至1.2分以下，我方与城市建设开发公司有内部合同，我方是自负盈亏，该借款与城市建设开发公司没有关系。
城建公司辩称，城建公司安装分公司有独立的偿还能力，不应由我方承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，城建公司安装分公司向席敦庆借款200000元。席敦庆通过银行转账方式向城建公司安装分公司的负责人李航培的账户转款200000元。同日，城建公司安装分公司向席敦庆出具收款收据一份，证实已收到该借款200000元，其中载明月息2分，并加盖单位财务专用章。后城建公司安装分公司分11次归还席敦庆款项，2014年9月17日还40000元，2014年9月30日还10000元，2014年10月1日还10000元，2014年12月12日还20000元，2015年2月4日还20000元，2015年2月17日还1000元，2015年6月20日还15000元，2015年9月27日还10000元，2015年11月5日还4000元，2016年2月5日还15000元，2016年6月25日还10000元，共计155000元。
席敦庆主张利息按月利率2%计算，自2016年9月17日起计算至实际付款之日止。
上述事实，有席敦庆提供的建行活期账户明细、收款收据，城建公司安装分公司提供的收到条及当事人的陈述在案为证。
本院认为，城建公司安装分公司向席敦庆借款200000元属实，有建行活期账户明细、收款收据等为证，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。城建公司安装分公司在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。因城建公司安装分公司系城建公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，城建公司安装分公司不具有法人资格，其民事责任应由城建公司承担。城建公司安装分公司、城建公司关于双方之间存在内部合同，应由城建公司安装分公司承担责任的抗辩理由，本院不予采信。故席敦庆要求城建公司返还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月利息2%不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。城建公司安装分公司已还款项155000元，可按照月利息2%的标准先计算利息，超出部分再折抵本金，经计算，截至2016年6月25日，未还的借款本金为175795.42元。此后的利息可自席敦庆主张的2016年9月17日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市城市建设开发有限公司返还原告席敦庆借款175786.42元，并支付利息（自2016年9月17日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告席敦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潍坊市城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 孟胜男
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初24号
原告：沈阳宝全炉料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡张士村。
法定代表人：任柳青，职务：该公司总经理。
委托代理人：张映光，该公司经理。
被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东关街1号。
法定代表人：谷茂权。
原告沈阳宝全炉料有限公司（以下简称宝全公司）为与被告辽阳大宇工程机械有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告宝全公司的委托代理人张映光到庭参加诉讼，被告大宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝全公司诉称：被告于2014年4月以货到付款方式向原告购买铸造焦炭，截至2014年12月，被告共计欠原告货款154,760.00元，因被告不能及时付款，原告停止给被告供货并向其追讨欠款。被告于2015年7月20日和2016年7月1日分别向原告支付76,960.00元和30,000.00元，尚欠原告47,800.00元未付。经原告多次催要，被告以资金困难为由拖延付款。请求判令被告支付拖欠焦炭款47,800.00元及利息2500.00元；诉讼费由被告承担。
被告大宇公司未答辩。
本院经审理查明，2014年12月13日，原告宝全公司向被告大宇公司提供焦碳38.90吨，单价2000.00元/吨，合计77,800.00元。原告于2015年1月9日为被告开具增值税发票，被告于2016年7月1日向原告转账支付货款30,000.00元，尚欠原告47,800.00元未付。
上述事实，有称重单、欠条、增值税专用发票、账户交易明细回单，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告宝全公司与被告大宇公司存在焦碳买卖合同关系。原告宝全公司向被告大宇公司供货，被告大宇公司应当给付货款。现被告大宇公司尚欠货款47,800.00元未付，原告宝全公司要求其支付欠款的请求,正当合法��本院予以支持。关于原告宝全公司要求其支付利息2500.00元的请求，未超过以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳大宇工程机械有限公司给付原告沈阳宝全炉料有限公司焦碳款47,800.00元及利息2500.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费1058.00元、保全费523.00元，均由被告辽阳大宇工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：任爱华，该支行员工。
被告：胡丽妮，女，1983年4月6日出生，汉族，住三门县。
被告：郑永武，男，1959年1月25日出生，汉族，住三门县。
被告：胡传平，男，1957年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告胡丽妮、郑永武、胡传平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告胡丽妮、郑永武、胡传平已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告胡丽妮、郑永武、胡传平已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月九日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2427号之一
原告：龙马潭区枫林丽景小区业主委员会，住所地龙马潭区枫林街17号。
主任：张光国。
被告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路23号1号楼24层1单元2402号，统一社会信用代码915105007672819523。
法定代表人：夏成群。
本院在审理原告龙马潭区枫林丽景小区业主委员会诉被告泸州市良木居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告需等待相关案件的处理，为此，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告泸州市良木居物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告龙马潭区枫林丽景小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙马潭区枫林丽景小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杜 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡泓妙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执183号之一
申请执行人周义芳。
被执行人罗凯。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司。
法定代表人彭定湘，系该公司总经理。
申请执行人周义芳申请执行被执行人罗凯、核工业长沙中南建设工程集团公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2016年8月12日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初177号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年9月22日立案执行。经本院采取措施，被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司履行了生效法律文书确定的法律义务，被执行人罗凯与申请执行人周义芳达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初177号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡 翠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 佩
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执547号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓明军，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初366号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓明军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓明军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8757号之二
申请执行人黄爱林与被执行人沈张伟、周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0109民初8274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄爱林于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8757号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执554号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
被执行人吴英军，男，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人赵忠滨，男，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江绥滨县。
本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人吴英军、赵忠滨保理合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1628号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执367号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。
被执行人曾某某，女，苗族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人刘某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民初字第680民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人���请执行标的529200元及利息，应交纳执行费7692元。经执行，被执行人行踪不定，不知去向，现无财产可供执行，本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨灏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2343号
原告:陈都。
被告：季宗元。
原告陈都与被告季宗元网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵明燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审348号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人沭阳安途物流有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区院内33号。
法定代表人周年，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09126号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安途物流有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09126号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终2148号
上诉人（原审被告）：何凤霞，女，1953年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：苏浩友，男，1975年11月12日出生，汉族，大学文化，宁夏水利厅工作人员，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人何凤霞之长子。
上诉人（原审原告）：唐金林，男，1956年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人何凤霞、唐金林因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何凤霞上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实不清。1、12000元的”欠条”事实不清。2、被上诉人催要”债务”的多数事实不清。二、一审判决适用的证据不足。1、如前所述，12000元所谓”欠条”不能表明所谓”债务”的真实性。2、被上诉人证人唐某系其儿子，按照法律规定，其应该回避，其出庭作证及证言不符合法律规定。3、证言证明效力低下，不能采信。被上诉人再没有书面、录音等直接证据，基本上全部为证言证据，加之证人原因，该证言不能采信。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定未超过诉讼时效错误。四、被上诉人存在重大过错，负主要责任，应承担法律后果。五、保留追究被上诉人相关法律责任的权利。
被上诉人唐金林的答辩意见同其上诉状意见一致。
唐金林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人偿还上诉人另外全部欠款47761元；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误导致判决错误。一、上诉人向一审法院提交了两份欠条原件，该证据作为书证均为原件，书写内容与时间均不同，上诉人提交的以上证据已经能够证明死者苏万珍欠上诉人47761元化肥款的事实，上诉人已经完成了法律规定的举证责任。对于欠条是否成立，是否是同一事实还是别的争议应当由被上诉人承担举证责任，但一审法院却不顾及以上事实，草率将案件不合理的举证证明责任完全强加于上诉人，明显违反民事举证责任分担的规定。二、从交易惯例和交易规则来讲，发生债权债务时，债务人应当在支付相应对价后，债权人会将欠条原件退还给债务人。在债权人尚持有债权凭证原件的情况下，证明欠条不成立或者两张欠条是同一事实的举证责任应当是由债务人来完成举证责任。但本案的事实是被上诉人除了口头辩解外并没有提供其他的证据来证明欠款不存在或两张欠条是同一事实。因此，被上诉人应当承担举证不利的后果。
被上诉人何凤霞的答辩意见同其上诉状意见一致。
唐金林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告化肥款47761.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的”苏万珍”签名的两张欠条，内容分别为”今欠唐金林化肥款35761.00元三万伍仟柒佰陆拾壹苏万珍12月9日”（原告称为2013年12月9日出具）、”今欠唐金林现金12000.00元壹万贰仟元正苏万珍2010年10月6日”，被告对”苏万珍”的签名不予认可，双方又不能提供笔迹鉴定需要的素材，对欠条的真实性无法确定。但对原告提供的证人唐某的证言，被告当庭质证时没有异议，结合被告提供的证人苏某的证言，能够证实苏万珍生前欠款1万余元的事实，与原告提供的12000.00元借条相互印证，法院予以采信。对原告提供的户籍证明，能够证实被告何凤霞的身份及与苏万珍原系夫妻关系的事实。
一审法院认为，原告虽然提供了两张苏万珍生前出具的欠条，拟证明苏万珍欠款35761.00元及12000.00元的事实，但被告不予认可，原告提供的证人唐某证言，只能证实两张欠条存在的事实，无法证明欠条形成的经过。因两张欠条时间间隔较长，苏万珍已死亡，原告亦未能提供其他证据印证两张欠条的形成不属于同一事实，故对原告称苏万珍于2003年12月9日出具的36761.00元的欠条，法院不予确认。对于原告提供的12000.00元欠条，结合原告提供的证人唐某的证言、被告提供的证人苏某的证言，能够证实苏万珍生前欠款的事实，法院予以确认。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但被告对原告提供的证人唐某的当庭证言所称，苏万珍在2014年永宁县医院住院期间，曾同原告看望并提出偿还欠款，苏万珍同意偿还欠款的事实，被告庭审中没有提出异议，属于对该事实的自认，而原告于2016年5月24日起诉，并未超过诉讼时效。法院对原告起诉称苏万珍生前欠款12000.00元的事实予以认定。该债务形成于被告与苏万珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，苏万珍死亡后，被告负有偿还义务。被告辩称本案已过诉讼时效的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：一、被告何凤霞于本判决生效后二十日内偿还原告唐金林欠款12000.00元；二、驳回原告唐金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由被告何凤霞负担125.00元，原告唐金林负担372.00元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人唐金林向一审法院提交涉案人苏万珍生前向其出具的35761.00元欠条，以证实苏万珍欠其化肥款的事实。现苏万珍已去世，上诉人唐金林未提交其他证据佐证苏万珍欠款的事实，且上诉人何凤霞不予认可，故对上诉人唐金林提供的35761.00元欠条的真实性无法确定，本院不予支持。上诉人唐金林向一审法院提交苏万珍生前向其出具的12000.00元欠条，以证实苏万珍欠其钱的事实。通过一审庭审中上诉人唐金林提供的证人唐某、上诉人何凤霞提供的证人苏某当庭的证言，及上诉人何凤霞对证人唐某当庭的证言未提出异议。以上证据相互印证，足以认定苏万珍欠上诉人唐金林12000.00元的事实，本院予以确认。该债务形成于上诉人何凤霞与苏万珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。苏万珍去世后，上诉人何凤霞负有偿还的义务。上诉人何凤霞主张本案已过诉讼时效，根据一审法院查明的事实，上诉人唐金林主张的债务，并未超过法律规定的两年的诉讼时效。故对其该项主张，本院不予支持。故二上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人唐金林负担994元、何凤霞负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张 鑫
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩丽萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1587号
罪犯林小玲，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于2015年4月24日作出(2015)杭滨刑初字第74号刑事判决，以被告人林小玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小玲在服刑期间(考核期2015年6月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林小玲在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小玲准予减刑八个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初640号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人罗振北，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年6月24日被民权县公安局取保候审。同年8月22日被民权县人民检察院取保候审。同年9月22日被民权县法院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人罗振北犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人罗振北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月22日22时许，被告人罗振北在民权县绿洲路一初中北“潘家地锅鸡”吃饭，饮酒后驾驶车号为豫Ｂ×××××的白色小轿车，行驶至民权县西迎宾路西货场附近时，被交警当场查获。后经检测，被告人罗振北血液中酒���含量为220.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某1、李某2的证言、理化检验报告、归案情况说明、视听资料、驾驶车辆基本信息、抽取当事人血样登记表、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振北违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗振北认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗振北犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐娜娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初494号
原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王兴银，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：傅小虎，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告翟怀龙与被告王兴银、傅小虎民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告王兴银、傅小虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀龙的诉讼请求是：1、判决二被告连带偿还借款5万元及起诉前利息91500元，起诉后利息按月利息3%计算至还清本息之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，被告王兴银因资金紧张向原告翟怀龙借款5万元，并出具借条一张，约定月息3%，但没有约定还款时间。被告傅小虎在借条上签字担保。上述借款经原告多次催要，二被告至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告王兴银、傅小虎均未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告王兴银向原告翟怀龙借款5万元，被告傅小虎提供担保，约定月利率3%，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到翟怀龙现金伍万元整（50000元），利息为月息3%。利随本清。借款人：王兴银。2012.11.9日。担保人：傅小虎。如到期借款人未能偿还，由本人全额偿还本金及利息。2012年11月9日”。
上述事实，有原告翟怀龙提供的借条，有原告翟怀龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀龙提供的借条，被告王兴银、傅小虎均未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率为月利率3%，超出部分本院不予支持。
被告傅小虎为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。被告傅小虎承担保证责任后，可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王兴银于本判决生效之日起10日内偿还原告翟怀龙50000元及利息（利息按月利率2%，从2012年11月9日起计算至借款还清之日止）。
二、被告傅小虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟怀龙其他诉讼请求。
案件受理费3130元，由被告王兴银、傅小虎共同负担（原告翟怀龙已预付，待被告王兴银、傅小虎偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3130元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 姚 伟
审 判 员 关立新
人民陪审员 翟步良
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张现民
书 记 员 许 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8940号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈聪华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈聪华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈聪华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,747.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,747.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初939号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522000106328109。
法定代表人：朱青山，场长。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：新疆顺洋农业发展有限公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652200599170072W。
法定代表人：王建峰，总经理。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场（以下简称红星二场）与被告新疆顺洋农业发展有限公司（以下简称顺洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星二场的委托诉讼代理人黄章仁，被告顺洋公司的法定代表人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星二场向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1800000元；2、被告支付借款利息，从2016年11月2日起至2017年8月2日止为324000元，从2017年8月3日至判决确定之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告为了偿还哈密银桥投资有限公司借款而向原告借款1800000元，被告法定代表人出具《保证书》，载明：被告借款1800000元于2016年12月20日之前偿还，利息为月利率2%，按实际天数计算应付利息。同日，原告向哈密银桥投资有限公司转账支付1800000元。被告至今未归还欠款，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告顺洋公司辩称，原告诉状列明的事实和理由无异议。被告同意支付借款本金，但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，案件受理费及邮寄费被告自愿负担。
本院经审理认定事实如下：被告顺洋公司为偿还案外人哈密银桥投资有限公司的借款，向原告红星二场借款。2016年11月2日，被告向原告出具加盖了被告顺洋公司公章及被告顺洋公司法定代表人王建峰私章的《保证书》一份，载明：本人王建峰，系被告顺洋公司法人代表。2016年9月1日通过哈密银桥投资有限公司借款1000万元，借款期限2个月，现还款期限已到，需偿还哈密银桥投资有限公司借款1000万元。本人在红星二场已有资金8200000元，偿还哈密银桥投资有限公司借款本金还差1800000元，现申请原告能给与本人借款1800000元，用于偿还哈密银桥投资有限公司借款。本人保证：借入原告的1800000元款项于2016年12月20日之前偿还，借款利息仍按与哈密银桥投资有限公司签订的合同标准执行，月息2%，按实际借款天数计算应付利息。如到期不能按时偿还，由原告对本人的资产进行处置，用于偿还原告借款本息。同日，被告顺洋公司法定代表人向原告出具金额为1800000元《借款具》一份。2016年11月2日，该笔款项打入哈密银桥投资有限公司账户。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1800000元；2、被告支付借款利息，从2016年11月2日起至2017年8月2日止为324000元，从2017年8月3日至判决确定之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。
在庭审中，被告同意向原告偿还本金1800000元、承担案件受理费用11896元及邮寄费用30元。
本院认为，原告红星二场与被告顺洋公司签订的《保证书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，未违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。《保证书》签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告红星二场按照双方签订的《保证书》向哈密银桥投资有限公司支付1800000元，被告顺洋公司就应当按照双方约定，及时、足额向原告偿还借款本金及利息。在庭审中，被告同意向原告偿还本金1800000元、并承担案件受理费及邮寄费用，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。对被告辩称其应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息的意见，因被告的该抗辩意见与被告向原告出具的《保证书》中载明的“按实际借款天数以月利率2%计算利息”的约定不符，且该约定亦未违反相关法律禁止性规定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆顺洋农业发展有限公司向原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场偿还借款1800000元及相关利息（利息从2016年11月3日至2017年8月2日止为324000元；从2017年8月3日起至本判决确定给付之日止，以本金1800000元，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11896元、邮寄费30元，合计11926元由被告新疆顺洋农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨姗姗
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第192号
申请执行人袁华东，男，汉族，生于1987年2月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县勐佑镇。
被执行人徐荟琴，女，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人袁华东与被执行人徐荟琴民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤民初字第486号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人徐荟琴未按判决书确定的义务履行，申请执行人袁华东于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐荟琴下落不明，家中无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第192号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十日
书记员 李红波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2216号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：袁爱秀，女，1968年3月27日出生，汉族。
被告：章杜金，男，1968年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告袁爱秀、章杜金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十日
书记员 李姣婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第724号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈碧凤，女，1976年10月22日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈碧凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第661号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王杨杨，男，1986年3月1日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王杨杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,634.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,634.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2742号之一
申请执行人盛莺，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人盛莺与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3713号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛莺向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金10800元及滞纳金200元、案件受理费38元，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 童 烨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初159号
原告:雷勇，男1974年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：张波，男，1983年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告雷勇与被告张波民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款15万元至今未还。
本院经审查认为，本案原告向本院起诉后，经本院多次联系原、被告时，原告的手机一直处于不方便接听状态，而被告的手机一直处于关机状态。本院至今无法联系上原告，无法启动审理程序，只能视为原告与被告无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，裁定如下：
驳回原告雷勇的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龚椿明，男，1972年8月28日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚椿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,152.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,152.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4421号
原告：萧金娥，女，1936年8月29日出生，汉族。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张世有，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告：张永生，男，1971年12月10日出生，汉族。
二被告委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
本院在审理原告萧金娥诉被告张世有、张永生、中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告张永生在中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险100万元，而原告将被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司作为商业险的承保单位系主体错误，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告萧金娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢33号
申请人李淑红，男，汉族，1974年10月23日出生，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。
法定代表人蒋小平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7-7号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2014）7-7号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨劲力
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3127号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
徐素梅，住登封市。
付平芳，住登封市。
李小红，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告徐素梅偿还借款5万元及利息；2、判令被告付平芳、李小红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5716号之二
原告：王莉，女，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：芦海涛，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳吉泰来包装用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区D。
法定代表人：张玉成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫成发，男，系公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李玉林，男，系公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告王莉与被告沈阳吉泰来包装用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告告王莉承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月二十一日
书记员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1358号
申请执行人：李金龙，男，汉族，1950年2月11日出生，住咸安区，
被执行人：邵玉萍，女，汉族，1955年2月18日出生，住咸安区。
被执行人：邵海燕，男，汉族，1966年6月22日出生，住咸安区。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2103号民事判决书，向被执行人邵玉萍、邵海燕发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵玉萍、邵海燕的银行存款及在其他单位收入460000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十四日
书记员 廖 俊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2988号
原告上海佳幺实业有限公司，注册地上海市。
法定代表人郭怀义。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海名岛企业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人孟文俊。
委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
第三人上海名岛商业投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。
法定代表人孟文俊。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳幺实业有限公司诉被告上海名岛企业管理有限公司、第三人上海名岛商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海佳幺实业有限公司于2014年6月18日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，且未在法院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林永新
代理审判员 周 健
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执3170号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人潘彩民，男，1959年6月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区环境保护局申请执行潘彩民环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2016/075号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1890号
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，该支行行长。
委托代理人：刘泽木，该支行员工。
委托代理人：ＸＸ，该支行员工。
被告：唐功春，男，生于1975年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：贺贵容，女，生于1981年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉吉原汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：向传高。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告唐功春、贺贵容、宣汉吉原汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 余 静
二〇一七年七月十二日
书记员 刘德权