云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑终106号
原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）董印河，男，拉祜族，1974年7月13日出生，云南省孟连县人，初中文化，无业，现住孟连县。因本案，于2017年7月24日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控被告人董印河犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日做出（2018）云0827刑初27号刑事判决。原审被告人董印河不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审理，通过审阅卷宗及依法讯问上诉人董印河，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月24日，孟连县公安局娜允派出所民警在娜允镇被告人董印河家中抓获被告人董印河，经检查，当场从其卧室的墙角下查获1坨外用红色塑料袋包装的毒品海洛因，净重8.67克。
另查明，从2017年2月起，被告人董印河为满足吸食毒品的经济需求，在购买毒品海洛因后贩卖给陈某2、陈某1、阮某、岩某1、关某等吸毒人员吸食。
原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人董印河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品海洛因8.67克、VIVO牌白色手机1部，依法予以没收。
宣判后，董印河向本院提出上诉，称其只是帮岩某1等人购买毒品，没有进行贩卖，且民警检查时，其主动交代家里藏有毒品，具有自首情节，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
普洱市人民检察院向本院提交如下阅卷意见：原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。综上，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明。证实上诉人董印河的身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
2.立案决定书、受案登记表、抓获经过。证实2017年7月24日，孟连县公安局娜允派出所民警在娜允镇上诉人董印河家中将其抓获。经检查，当场从其卧室的墙角下查获1坨外用红色塑料袋包装的毒品海洛因，净重8.67克的事实。孟连县公安局于2017年7月24日立案侦查。
3.现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2017年7月24日孟连县公安局娜允派出所民警在娜允镇上诉人董印河家中将其抓获。经检查，当场从其卧室的墙角下查获1坨外用红色塑料袋包装的毒品海洛因，净重8.67克，白色VIVO手机1部。上述查获的物品依法予以扣押，现存于孟连县公安局。
4.毒品可疑物称量笔录及照片，证实从上诉人董印河的卧室墙角下查获1坨外用红色塑料袋包装的毒品海洛因，净重8.67克。民警对称量过程进行拍照，称量结果已告知上诉人董印河，照片当庭出示经上诉人董印河辨认质证。
5.提取毒品可疑物检材笔录、提取毒品检材照片、理化鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物经提取检材送检，经鉴定送检的白色块状可疑物一份中检出海洛因成分。鉴定意见已告知上诉人董印河，其无异议。
6．涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告。证实经对上诉人董印河的尿液检测样本进行检测，结果为甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性；经对吸毒人员阮某、关某的尿液检测样本进行检测，结果均为吗啡、甲基苯丙胺呈阳性；对吸毒人员岩某1、陈某2、陈某1的尿液检测样本进行检测，结果均为吗啡呈阴性。
7．行政处罚决定书。证实陈某2、陈某1、关某因吸食毒品，被行政拘留十日；岩某1因吸食毒品，被行政拘留十二日。
8．强制隔离戒毒决定书。证实孟连县公安局决定对违法行为人陈某2、岩某1、陈某1、关某强制隔离戒毒二年。
9．辨认笔录及辨认照片。证实阮某、陈某1、关某、陈某2、岩某1通过照片分别辨认出上诉人董印河系询问笔录中供述贩卖毒品给其吸食的男子。
10．办案说明。证实上诉人董印河供述贩卖毒品给其的王某、岩某2、三妹、李某等人，因其未能提供王某、岩某2、三妹、李某等人的真实身份信息及详细地址，故无法查获；吸毒人员阮某在接受处理时联系不上。
11.证人证言。
（1）证人陈某1的证言。证实2017年3月底左右，我看见有吸毒人员去董印河家找他，我就想到董印河可能有毒品。5月份我找到董印河向他购买毒品，我大概向他购买了4至5次毒品海洛因，都是以每个零包50元的价格购买的，都是我去董印河家找他购买的。
（2）证人陈某2的证言。证实我从2017年4月份开始向董印河购买过5次毒品海洛因，是以每个零包50元的价格购买，都是在董印河家后面购买的。
（3）证人岩某1的证言。证实我在戒毒所认识董印河，并通过陈某2找到了董印河的手机号码，并向其购买了5次毒品海洛因，都是以每个零包50元的价格购买的。
（4）证人阮某的证言，证实2017年6月份，我听朋友说董印河贩卖毒品，我向朋友要了董印河的电话，并向董印河购买了3次毒品海洛因。
（5）证人关某的证言。证实2017年5月份，我听朋友说董印河贩卖毒品，我向朋友要了董印河的电话，并多次向董印河购买毒品海洛因，都是以每个零包50元的价格购买的。
（6）证人肖某的证言。证实平常有很多吸毒人员来家里找董印河，其怀疑儿子董印河贩卖毒品，2017年7月24日早上，因怀疑董印河吸食毒品，于是向公安机关报案。民警来到后，开始董印河手里拿着刀拒绝接受检查，之后经过民警劝说他才放下刀接受检查，民警就从他的房间查获了1坨毒品海洛因。
12.上诉人董印河的供述。证实我于2017年4月份经过朋友介绍认识了“李某”，4月份的一天，我到缅甸邦伞向李某花费1000元购买了1坨毒品海洛因，我自己吸食一部分，吸毒人员来找我买的话，我也会卖给他们一些。其中陈某1从2017年2月份开始向我购买过大概3至5次毒品海洛因，但具体次数记不清了，每次都是50元的零包；陈某2从2017年春节之后才开始向我购买毒品海洛因，大概购买过2至3次，具体次数记不清了，都是50元的零包；岩保从2017年开始向我购买过毒品海洛因，但具体几次记不清了，他分别购买过50元和100元的零包；关某在2017年4月份左右向我购买过毒品海洛因，购买的是50元的零包，但具体次数记不清了，其中一次是他开车到我家门口向我买的；阮某大概是从2017年4月份左右向我购买毒品海洛因，具体次数记不清了，都是50元的零包。
13.视听资料、电子数据。证实侦查人员讯问上诉人董印河的过程情况，取证程序合法。
上列证据，经原审质证、认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
二审中，上诉人董印河未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人董印河违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上诉人董印河犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人董印河提出其没有贩卖毒品的上诉意见。经查，在案证人岩某、陈某2、陈某1、阮某、关某等人的证言及辨认笔录，结合上诉人董印河在侦查阶段的供述及讯问同步录音录像等证据，能够证实上诉人董印河向上述人员多次贩卖毒品的事实，故上诉人董印河的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人董印河提出其具有自首情节的上诉意见，经查，在案无上诉人董印河自动投案的证据材料，且其被抓获时拒绝配合检查，到案后没有完全供述犯罪事实，故该上诉意见不能成立，本院亦不予采纳。普洱市人民检察院提出一审认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 何广波