wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐元伟，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐元伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢220号
申请执行人：梅永葆，男，汉族，现住周村区。
被执行人：李师涛，男，汉族，现住周村区。
被执行人：金卿，女，汉族，现住周村区。
本院（2012）周民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李师涛、金卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅永葆于2017年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李师涛、金卿将判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳。申请执行人梅永葆的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第148号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一七年四月十二日
书记员 吴迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2465号
罪犯戴伟，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年2月24日作出了(2014)香刑初字第63号刑事判决，认定罪犯戴伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年二个月。罪犯戴伟不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月14日作出了（2014）哈刑一终字第76号刑事判决，判处罪犯戴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年12月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟减去有期徒刑五个月四日。刑期自2013年4月30日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初1803号
原告：东莞市达成机械设备制造有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。组织机构代码为71934977-2。
法定代表人：易应新，该公司董事长。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市严博汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村白泥皓工业园。组织机构代码为32326580-4。
法定代表人：赵满秀。
被告：赵满秀，女，汉族，1970年8月22日出生，住广西全州县，
原告东莞市达成机械设备制造有限公司（以下简称达成公司）诉被告东莞市严博汽车有限公司（以下简称严博公司）、赵满秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、叶伟忠组成合议庭进行审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。达成公司的委托代理人张富昌到庭参加了诉讼，严博公司、赵满秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达成公司诉称：2015年6月30日，双方签订《合同》，约定严博公司向达成公司订购2台达成牌汽车液压升降尾板，设备款共29000元。《合同》约定严博公司应于设备交付后10日内支付全部设备款，但严博公司仅支付了9000元，余款20000元至今未付。严博公司为一人有限责任公司，赵满秀作为其股东，应对严博公司的债务承担连带责任。达成公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.严博公司向达成公司支付设备款20000元及利息（按银行同期利率从2015年7月13日计至支付完毕之日，暂计至起诉之日为756元）；2.赵满秀对上述债务承担连带清偿责任；3.严博公司、赵满秀承担本案诉讼费。后达成公司明确其诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月3日计至清偿之日。
被告严博公司、赵满秀未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明:严博公司是赵满秀投资设立的一人有限责任公司。达成公司主张严博公司向其购买了29000元的设备，以《合同》和出货单为证。《合同》编号为DC-
DGYB2150630,约定严博公司向达成公司购买2台达成牌汽车液压升降尾板，货款总价为29000元；付款方式为合同签订后预付30%订金，产品安装调试后30日内付清70%余款；卖方负责运输设备到大岭山工厂，并指派安装人员到香港指导安装。《合同》买方处盖有严博公司字样的印章，签约代表处有“郭湘波”字样的签名，签订日期为2015年6月30日。出货单载明的合同编号与《合同》的编号一致，其上列明的送货产品为2台尾板，客户签收处有“郭湘波”字样的签名，签收日期为2015年7月3日。达成公司主张案涉设备安装调试比较简单，直接安装至汽车尾部用于运输货物，达成公司已于送货当天即安装调试完毕，严博公司表示会在2015年8月付清货款。对于《合同》约定的安装情况，达成公司解释为：双方原约定运输到严博公司处安装调试即可，后严博公司主张其需要将案涉设备转售至香港，届时可能需要达成公司指导安装，但达成公司没有收到严博公司指导安装的通知，且严博公司现已倒闭。达成公司自认严博公司已经支付了9000元。
以上事实，有达成公司提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：严博公司、赵满秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在严博公司、赵满秀放弃上述诉讼权利的情况下，本院对达成公司所举证据的真实性予以采信。严博公司尚欠达成公司货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，达成公司应于2015年8月2日前付清全部货款。严博公司未举证证明其支付了上述货款，达成公司诉请严博公司支付货款20000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月3日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
严博公司是赵满秀设立的一人有限责任公司，在赵满秀没有提交证据证明严博公司的财产独立于其自己的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，赵满秀应对案涉货款承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市严博汽车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市达成机械设备制造有限公司支付货款20000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月3日计至付清之日）；
二、被告赵满秀对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费319元，由被告东莞市严博汽车有限公司、赵满秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 叶伟忠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄竹君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初785号
原告齐胜,男,1987年10月11日生,汉族。
委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告朱建军,男,1988年9月21日生,汉族。
被告朱建红,男,1975年4月9日生,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏,该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告齐胜与被告朱建军、朱建红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告齐胜之委托代理人张吉、被告朱建军、被告朱建红、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐胜诉称，2015年11月24日上午10点半，在苏州新区馨泰花苑雅苑门口，被告朱建军驾驶轿车与原告齐胜所骑电瓶车发生碰撞，致齐胜受伤。后由被告朱建军将齐胜送至明基医院治疗。齐胜于2015年12月16日出院，共花费医疗费30521.9元。该事故经狮山派出所作出认定，由被告朱建军负事故全责。为追付医疗费，故原告诉至法院，请求判令被告朱建军、朱建红支付医疗费30521.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费被告承担。
被告朱建军、朱建红均辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付的5000元也应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任。事故后，保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月24日10点43分，被告朱建军驾驶牌号为苏E8C9**小型轿车行驶至苏州新区馨泰花苑雅苑门口时与原告齐胜所骑电动自行车相擦，致原告齐胜受伤。后原告即由被告朱建军送至苏州明基医院住院治疗，至2015年12月16日出院，共花费医疗费30521.9元。该事故经虎丘公安分局狮山派出所认定，被告朱建军负全责。为追讨医疗费，原告诉至本院。
另查明，牌号为苏E8C9**小型轿车所有人为被告朱建红，被告朱建军经被告朱建红同意驾驶该车。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年9月10日12时起至2016年9月10日12时止，交强险保险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100万元，同时投保不计免赔率特约险。事故发生后，被告朱建军为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为原告垫付医疗费1万元。
诉讼中，对原告医疗费票据中160元伙食费，原、被告一致同意扣除。审理中，原告确认尚未治疗终结，故其他损失待治疗终结后再行主张。
以上事实，由原告提供的非道路交通事故损害赔偿协议书、接处警工作登记表、苏州明基医院病历单、出院记录及医疗费发票、明细清单、收条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，被告朱建军负事故全责，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱建军承担。本案原告现仅主张先期医疗费用，根据原告提供的诊疗记录及医疗费票据，扣除160元的伙食费后，应为30361.9元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分20361.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在交强险范围内为原告垫付了10000元，故再赔偿20361.9元。关于被告朱建军垫付的5000元，因原告治疗尚未终结，原告损失尚未确定，为更好地保障原告利益，被告该款项可待原告损失确定后再主张，本案中暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告齐胜医疗费20361.9元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年四月十一日
书记员 顾 雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5297号
原告：洪小建，男，1980年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：谢进华，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
原告洪小建与被告徐志贤、谢进华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小建到庭参加诉讼，被告徐志贤、谢进华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小建向本院提出诉讼请求：1.判令徐志贤归还借款本金50000元，利息按月2%从2016年10月17日开始计算；2.谢进华承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求徐志贤归还借款本金50000元及支付违约金10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月3日，徐志贤向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重了损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
徐志贤、谢进华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证，被告未到庭质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月3日，原、被告签订借款协议1份，出借人为原告，借款人为徐志贤，担保人为谢进华。借款协议载明：借款金额50000元，借款人于2016年10月17日前向出借人归还全部借款；逾期归还借款，借款人向出借人支付20%的违约金；担保人自愿进行担保，如果借款人逾期归还，直接由担保人归还全部借款和利息等，担保人期限至本金及利息还清为止等内容。双方未约定借款利息。当天，原告向徐志贤转账44000元。后经原告催要借款，被告未予归还。
原告主张借款当天现金交付6000元，但未提供直接证据证明，由于被告未予抗辩，且该主张也不存在明显不合常理之处，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向徐志贤交付借款后，徐志贤未按约定归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求徐志贤归还借款50000元及违约金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但违约金在逾期内的数额依法按月利率2%计算。原告与谢进华对保证方式约定不明确，谢进华依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担连带保证责任后，有权向徐志贤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、条三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐志贤于本判决生效后十日内归还洪小建借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2016年10月18日起按月利率2%计算，最高为10000元）；
二、谢进华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向徐志贤追偿；
三、驳回洪小建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由徐志贤、谢进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 余河洲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严高鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初８８５０号
原告：闫申振，男，1992年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：陈跃轻，女，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐鑫滔家园经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院受理的原告闫申振与被告陈跃轻、第三人乌鲁木齐鑫滔家园经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告闫申振于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫申振的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫申振撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告闫申振自行负担。
代理审判员 刘萌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑媛
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执154号
申请执行人：李小冲，女，19xx年x月xx日生，x族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xx村委会xxx村民小组。
被执行人：熊小卖，女，19xx年x月xx日生，x族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xx村委会xxx村民小组。
申请执行人李小冲与被执行人熊小卖附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）云2530刑初15号刑事附带民事判决书：由熊小卖赔偿李小冲的医疗费、误工费等经济损失共计人民币32700.79元，判决生效之日履行。该判决已发生法律效力，但被执行人熊小卖未按期履行。申请执行人李小冲于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过网络查控系统和传统查询被执行人熊小卖的存款、房屋、林权等进行查询，均未发现有可供执行的财产。并于2017年9月19日向被执行人熊小卖发出执行通知书，被执行人熊小卖于2017年10月16日交来执行款10000.00元，2018年1月11日经双方协商同意被执行人熊小卖在2018年1月25日交10000.00元，余款在2018年4月前交清。但申请人李小冲未同意，要求一次性交清，双方未达成一致意见。现未查到被执行人熊小卖有可供执行的财产，暂不具备执行条件，该案立案已满三个月，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一八年一月十八日
书记员 周 林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8265号之一
申请执行人陈平,男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海悦晟实业有限公司，注册地上海市。原告陈平与被告沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司应当支付权利人人民币100万元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人陈平于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月1日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币12,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人沈世仁名下与他人共有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人刘金国名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产(上述房产均已轮候查封，查封期限2015年9月28日至2018年9月27止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，且系轮候查封，而暂无法处理。另，本院已对三被执行人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初939号
原告四川新亚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路。
法定代表人艾惟明，该公司董事长。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（一般授权）。
被告成都蜀镇通建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路。
法定代表人胡永斌。
原告四川新亚房地产开发有限公司（以下简称“新亚房产公司”）与被告成都蜀镇通建筑材料有限公司（以下简称“蜀镇通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告新亚房产公司及其委托代理人童娟到庭参加诉讼，被告成都蜀镇通建筑材料有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新亚房产公司诉称，2012年10月31日，原告与被告双方签订《合作协议》，约定原告将其名下的29套别墅出售给被告用于被告“融资整合”，其后双方又签订3份补充协议，对出售房屋的数量、栋数、金额等进行了变更，最终确认在被告向原告支付300万元后，将原告的14套房屋备案至被告指定公司名下，剩余款项1700万元在2012年1月6日前支付完毕。其后，被告用虚假转账交易记录骗取原告将14套房屋备案至其指定公司名下。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除双方2012年10月31日签订的《合作协议》以及2012年12月4日、2012年12月22日、2013年3月22日的《补充协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蜀镇通公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告将位于成都郫县唐元镇“溪畔林居”29套别墅及地下室交被告进行融资整合。合同签订次日，被告应向原告预付30万元，原告将第一批9套房屋备案给被告后，被告支付300万元，2012年11月30日前支付900万元，若被告未按时支付，则被告应在十日内解除已备的9套房屋。2012年12月4日，原告与被告签订合作协议（补充），对《合作协议》的条款进行了补充。2012年12月22日，原告与被告及龙成华等丙方签订合作协议（三），将《合作协议》部分条款进一步进行了变更。2013年3月22日，原告与被告签订协议（补充），约定14套房屋备案时间为2013年3月25日，并在备案后15个工作日内向原告支付2000万元。2013年3月26日，被告向原告出具确认书，确认原告��14套房屋备案在被告名下。
另查明，被告向原告支付97万元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、（2013）武侯民初字第3780号民事判决、（2014）成民终字第1171号民事裁定、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告新亚房产公司与被告成都蜀镇通建筑材料有限公司签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均���按照合同履行。原告按约将房屋备案至被告交名下付，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张解除合同，依据双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告四川新亚房地产开发有限公司于2012年10月31日与被告成都蜀镇通建筑材料有限公司签订的《合作协议》以及2012年12月4日、2012年12月22日、2013年3月22日���订的补充协议。
本案收取案件受理费50元、公告费560元，由被告成都蜀镇通建筑材料有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾毓丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更635号
罪犯唐正荣，男，1962年6月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）代刑初字第165号刑事判决，以被告人唐正荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人唐正荣不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）忻中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐正荣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证���材料，认为罪犯唐正荣确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯唐正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯唐正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月26���起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00027-3号
申请人：陈玉喜，男，1963年1月24日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：王玉琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：王国庆，男，1969年9月12日出生，汉族，住铜陵县。
陈玉喜与王玉琪、王国庆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00561号民事判决书已经生效，被执行人王玉琪、王国庆未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨王玉琪、王国庆名下财产55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行赔初5号
原告侯祥华,男，1960年7月18日生，苗族，重庆市酉阳县人，住本县桃花源街道桃花源大道。
被告酉阳土家族苗族自治县规划局。
法定代表人吴小明，该局局长。
侯祥华诉酉阳土家族苗族自治县规划局不服行政侵权赔偿决定一案，于2017-03-21向本院提起诉讼，本院于2017-03-21受理后，现原告侯祥华于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，因有其他原因自愿撤回起诉。
本院认为，原告候祥华诉被告酉阳土家族苗族自治县规划局不服行政侵权赔偿决定一案，因诉讼是当事人的权利，撤回诉讼也是当事人的权利，原告候祥华对被告自行撤销了具体行政行为，再起诉没有可诉的意义，故向本院申请撤诉，是当事人正当诉求的表现。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
同意原告候祥华撤回对酉阳土家族苗族自治县规划局的起诉。
本裁定送达后，即产生法律效力。
代理审判员 周永宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王玮琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保311号
申请人：刘爱萍，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：耿献中，男，汉族，邹平县。
被申请人：耿丽芹，女，汉族，邹平县。
申请人刘爱萍与被申请人耿献中、耿丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱萍于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿献中、耿丽芹价值120676.59元的财产采取保全措施。申请人刘爱萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘爱萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿献中、耿丽芹在各银行账户内的存款120676.59元，若无存款或存款不足120676.59元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初173号
原告吴又坤，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告吴又坤诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴又坤到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴又坤诉称，2014年至2015年期间，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转先后向原告借款人民币2053682元，并出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
原告吴又坤为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告吴又坤的居民身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：湖北生力纺织机械有限公司出具的收款收据六张，证明被告总计向原告借款本金及利息为人民币2580765元(借款时间为2014年3月8日借款本金及利息小计为1150000元，2014年8月19日借款100000元，2015年4月5日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为400000元，2015年4月5日借款本金及利息为400000元，2015年4月10日出具的利息领款单为10765元）。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年3月至2015年5月期间，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转先后向原告多次借款，总计本金及利息为人民币2580765元。其中2014年3月8日向原告借款本金及利息小计为1150000元，2014年8月19日借款100000元，2015年4月5日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为260000元，2015年4月13日借款本金及利息为400000元，2015年4月5日借款本金及利息为400000元，2015年4月10日出具的利息领款单为10765元。此后，被告湖北生力纺织机械有限公司陆续偿还原告借款527083.33元（此款系偿还2014年3月8日的第一笔借款）。后因被告拖欠原告剩余借款本息不还，现要求判令被告立即偿还借款及其利息。
本院认为，原告吴又坤与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。原告放弃利息10765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴又坤借款人民币2042917元；
二、驳回原告吴又坤的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币23143元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2319号
原告：陆建山，男，1968年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蔡丽，女，1979年10月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙彦东（系被告蔡丽丈夫），男，1982年7月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘立军，男，45岁，住吉林省蛟河市。
原告陆建山与被告蔡丽、孙彦东、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陆建山于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆建山自愿撤回对蔡丽、孙彦东、刘立军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建山撤诉。
案件受理费2150元，免收。
审判员 任星潼
二〇一七年九月十八日
书记员 高 杉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2141号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：石胜付，男，1983年5月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6198号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：
被告：朱运捷，男，汉族，1996年6月28日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区。
本院在审理原告谢智平与被告朱运捷民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
审判员 张创均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执恢680号
申请执行人李建德，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人何丽娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省。
申请执行人李建德与被执行人何丽娟买卖合同纠纷一案，本院（2015）驿民初字第657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽娟银行存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年十二月一日
书记员 李海鑫
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行。
被执行人于浩淼，女，住敖汉旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与于浩淼借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行依据（2015）敖民初字第6788号民事调解书，经查，现于浩淼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2295号
罪犯余建佑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第917号刑事判决，以被告人余建佑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月5日以(2015)浙温刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余建佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯余建佑已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯余建佑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建佑准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张梦婷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初250号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某文，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日��检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人韩某文犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、卢琴琴出庭支持公诉，被告人韩某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月12日11时许，被告人韩某文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车，沿疏港大道由东向西行驶至日照市岚山区虎山镇街里路段时，与由北向南骑自行车横过公路的被害人陈某相撞，致陈某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。韩某文承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月12日11时许，被告人韩某文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通货车，沿疏港大道由东向西行驶至日照市岚山区虎山镇虎山铺村路段时，因未文明安全驾驶，未确保安全车速，与由北向南骑自行车横过公路的被害人陈某相撞，致陈某颅脑损伤死亡。事故发生后，韩某文打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，随后到该大队投案，如实供述事故发生经过。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人韩某文担事故的全部责任。
案发后，被告人韩某文与被害人亲属达成赔偿协议，由其和所驾驶车辆的保险公司一次性赔偿被害人亲属56万余元，被害人亲属已收到韩某文赔偿的9万元，并对韩某文表示谅解。
上述事实，被告人韩某文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、高某的证言，现场视频监控，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，韩某文血液中未检出乙醇的检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、被害人居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件、查询材料，案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、机动车保险单在卷为凭。
本院认为，被告人韩某文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某文投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿���议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 迟玉燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1576号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:何加全,现住农安县。
被申请人于2010年01月18日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金300.00元,余款19,700.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人何加全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3366号
原告：徐勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：解芳，天津宇平律师事务所律师。
被告：陈宁，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告徐勇与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人解芳、被告陈宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元并给付原告自2016年9月29日起按照月利率1.5%计算至2016年12月28日止的利息及自2016年12月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年9月29日从原告处借款100万元，月利率1.5%，期限3个月，约定于2016年12月28日还清，但至今仍未偿还，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐勇借款本金100万元、利息45000元及逾期利息（以100万元为基数，自2016年12月29日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15285元，减半收取计7642.50元，诉前保全费5000元，合计12642.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴磊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初1886号
原告：王怀明，男，1949年9月3日生，汉族，平山县人。
原告：刘明志，男，1950年2月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王怀明，男，1949年9月3日生，汉族，平山县人。
被告：齐贵宝，男，1962年1月16日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告王怀明、刘明志与被告齐贵宝买卖合同纠纷一案，原告王怀明、刘明志于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王怀明、刘明志的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀明、刘明志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王怀明、刘明志负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹立伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保71号
申请人：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。
法定代表人：谢贵全，董事长。
被申请人：刘俊林，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：重庆吉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞华龙南街14栋37号。
法定代表人：刘俊林。
被申请人：彭晓禹，女，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市渝北区。
关于申请人重庆市斯源小额贷款有限公司与被申请人刘俊林、重庆吉科建筑劳务有限公司、彭晓禹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）荣法民初字第02953-1号民事裁定书，对被申请人的财产予以保全。
现申请人重庆市斯源小额贷款有限公司向本院申请解除该案件的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市斯源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市斯源小额贷款有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴成强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11529号
原告:张宝增,男,1960年11月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:张东生,男,1983年8月11日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在审理原告张宝增与被告张东生买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告张宝增撤回起诉。
案件受理费93元,由原告张宝增负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王玉超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)江阳执字第42号
申请人郭纯财，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人唐建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨世琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款48140.00元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费1004.00元、公告费600.00元及申请执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐建辉、杨世琴在金融机构的存款50000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十日
书记员 李柠曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初3826号
原告：杜新军，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县司法局工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：马华，女，汉族，1972年8月8日出生，住河南省泌阳县。
原告杜新军与被告ＸＸＸ、马华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜新军的委托诉讼代理人李喜泉、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿还原告借款二百二十万五千元整及借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按月息3%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来被告ＸＸＸ因经营生意和生活需要多次向原告借现金222.5万元，并于2015年1月27日给原告出具总借据一份，约定月息3%，承诺2015年10月27日前一次性归还。借款到期后经原告多次催要被告至今未还。为此特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称：1、借款本金222.5万元不属实，实际本金是150万元，多余的725000元是预付利息，法院不应认定为本金。2、约定利息利率月息3%，超过法律规定保护的利息标准，超过部分不应支持。
经审理查明，2014年1月27日，被告ＸＸＸ向原告杜新军借款1200000元，2014年1月28日，被告ＸＸＸ向原告杜新军借款300000元，该两笔借款系原告通过转账的方式向被告支付。2015年1月27日，被告ＸＸＸ向原告杜新军出具借据一份，内容为：“借据ＸＸＸ先生2015年元月27日从杜新军先生处借到人民币现金（大写）：贰佰贰拾贰万五仟元整。双方约定按照月息3%计算利息。定于2015年10月27日一次性归还。逾期不还，除应付利息外按照借款的20%赔偿。并且杜新军先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：ＸＸＸ身份证：4128221969071504352015年元月27日”。同日，被告ＸＸＸ向原告出具收条一份，内容为：“收条兹收到杜新军先生提供的借款人民币现金2225000.00元整（大写：贰佰贰拾贰万伍仟元整）。双方约定按照月息3%计算利息。还款期限为2015年10月27日前。若逾期不还，除应付利息外按照借款的20%赔偿。并且杜新军先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据收款人：ＸＸＸ身份证：4128221969071504352015年元月27日”。借款到期后原告多次向被告ＸＸＸ追要借款，被告至今未予偿还，因此原告将此案起诉来院。原告杜新军在起诉时，以ＸＸＸ和马华为共同被告，在案件审理过程中，原告杜新军主动撤回了对马华的起诉。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。关于被告ＸＸＸ向原告杜新军借款的本金具体数额问题，虽然被告ＸＸＸ在2015年1月27日所出具的条据中写明借款总金额为2225000元，但根据原告提交的转账凭证、被告的答辩及出具借据的日期，应认定其借款本金为1500000元，多余部分应为2014年1月27日至2015年1月27日（出具借条之日）之间所产生的利息，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称的本金数额，本院予以采信。关于利息问题，根据被告的认可，原、被告之间约定有借款利息，根据计算该约定利息的利率约为年利率48%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条的规定，双方约定的利率超出了法律规定，应按照年利率24%计付。关于被告马华是否应当承担责任问题，因原告杜新军在案件审理过程中撤回了对马华的起诉，系原告杜新军对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告杜新军偿还借款1500000元及利息（利息自2014年1月27日起计算，至清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告杜新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（已减半收取），由原告杜新军负担4008元；由被告ＸＸＸ负担8292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执657号之一
申请执行人钟会西，男，生于1954年6月2日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，个体工商户，住甘肃省白银市景泰县。
被执行人张爱佳，男，生于1958年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张玉珍，女，生于1960年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住址同上，系张爱佳之妻。
申请执行人钟会西与被执行人张爱佳、张玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初223号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请标的350000元，利息84000元，案件受理费3885元，执行费4648元，共计442533元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿100000，未受偿337885元，执行费4648元未缴纳。经查询被执行人张爱佳、张玉珍无车辆、工商登记信息亦无存款信息。本案诉前财产保全查封了被执行人张爱佳名下位于中卫市沙坡头区西街广厦公司沙桥综合楼因超标的无法处置。申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产线索，因受执��期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1153号
原告:李桂珍。
被告：侯某甲。
被告：侯某乙。
被告：侯某丙。
本院在审理原告李桂珍与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙继承纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
案件受理费3700.00元，退还原告李桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年九月一日
书记员 冯雨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3716号
原告:睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人:郑国栋，公司董事长。
委托代理人：王小寒，公司营销经理。
被告：蒋德刚，男，1970年11月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：戴云学，男，1956年1月21日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县春星混凝土有限公司与被告蒋德刚、戴云学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县春星混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁县春星混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年八月七日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1303号
原告：邓胜林,男,1950年7月15日出生,汉族，住四川省通江县。
原告：郭华,女,1954年10月23日出生,汉族，住四川省通江县。系邓胜林之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告邓胜林、郭华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同”纠纷一案中，原告邓胜林、郭华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜林、郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓胜林、郭华撤回起诉。
案件受理费减半收取29451元，由二原告负担。
审 判 长 李泽胜
人民陪审员 任 斌
人民陪审苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00485号之二
申请人张文清，男。
被执行人贾志成，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苑晓巍
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初624号
原告：苏某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟。
被告：杨某，男，汉族，延安市安塞区人，安塞区化子坪镇油坊坪村民，现住西安市金花南路。
原告苏某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及约定利息（从2016年2月28日起至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告系亲戚（姑舅）关系。2016年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000.00元，并口头约定月息1.5分，被告于当天向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直推辞，至今分文未付。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借据、中国建设银行客户回单各一份，证明2016年2月20日，原告通过银行汇款的方式向被告杨某的账户转入现金50000.00元；2016年2月28日，被告杨某向原告补写了借条一份，并口头约定15‰的月利率。
证人王某出庭作证，其和原告是朋友关系，但不认识被告。2016年正月左右，其在银行办事碰到原告苏某，因银行打款50000.00元以上，需要本人身份证，苏某当时未带身份证，所以就借用了其身份证给被告杨某汇款50000.00元。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2016年2月20日，原告苏某借用王某的身份证给被告汇款50000.00元，2016年2月28日，被告杨某向原告补开借据一份，并口头约定月利率为15‰，后因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告苏某借款本金50000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年2月28日起至本判决履行完毕之日止）。
以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 高毛毛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12249号
原告：卿玉建，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹燎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初978号
原告：安徽莱恩电泵有限公司，住所地宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码913418816106316351。
法定代表人：薛璟，执行董事。
被告：魏斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽莱恩电泵有限公司与被告魏斌劳动争议纠纷一案过程中，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽莱恩电泵有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽莱恩电泵有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽莱恩电泵有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一七年五月二日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5191号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张微，女，生于1968年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张微物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎兴艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1779号
罪犯刘军，男，1975年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年11月22日作出（2010）硚刑初字第490号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年4月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5375号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日出生，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：曾庆军，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告曾庆军物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十二月五日
书记员 赵旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3323号之一
原告：张荣妹，女，1930年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄利荣（系原告之子），住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄利寿（系原告之子），住南平市延平区。
被告：丁英华，男，约58岁，汉族，住南平市延平区。
原告张荣妹与被告丁英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日裁定转为普通程序，并于2016年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张荣妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张荣妹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费584元，减半收取计292元，由原告张荣妹负担。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张玉萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督390号
申请人韩仕维,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕维的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督390号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督390号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督390号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕维承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执恢205号
申请执行人:王付东。
被执行人:郝增文、天津市增信劳务服务有限公司。
王付东申请执行郝增文、天津市增信劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第6502号民事判决书,该案双方已自动履行,现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年十二月二日
书记员 范震
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执465号之一
申请人王某，男，汉族，居民，1966年7月25日出生，现住翁牛特旗。
被执行人魏某，女，汉族，居民，1975年5月11日生，现住翁牛特旗。
本院在执行王某申请执行魏某离婚纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人魏某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人魏某在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为zzzzz）。
二、解除对被执行人魏某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年六月十七日
书记员 赵昕
山东省庆云���人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行审5号
申请人庆云县环境保护局。
地址庆云县建设街1789号。
法定代表人于明君,局长。
委托代理人李海卫,庆云县环境保护局工作人员。
被申请人庆云吉庆木糖有限公司。
地址庆云县北环路。
负责人关荣玉。
庆云县环境保护局于2017年6月20日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
庆云县环境保护局以被申请人庆云吉庆木糖有限公司未进行环境保护设施竣工验收开工生产,该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，行政处罚如下：1.责令停止生产。2.罚款五万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。
本院经审查查明，庆云县环境保护局于2016年12月15日作出了行政处罚决定书，于2016年12月15日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2016年12月15日作出的庆环罚字【2016】25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行庆环罚字【2016】25号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终646号
上诉人（原审原告）：孙学生。
委托诉讼代理人：孙宁（上诉人之子）。
委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赤峰永正建筑劳务有限公司。
法定代表人：孟显章，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人赤峰永正建筑劳务有限公司、孙学生因与被上诉人沈阳市政集团有限公司健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赤峰永正建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赤峰永正建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15737元，减半收取7868.50元，由赤峰永正建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 梁珏景
审判员 朱 丹
二〇一八年五月三日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照
本章规定��，适用第一审普通程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖16**执526号
申请执行人：马洪启，男,1966年3月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：江一民，男,1960年5月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
李洪海，男,1965年7月14日生，居民身份证号码342123196507148897，汉族，住安徽省亳州市利辛县奥林清华小区。
本院在执行申请执行人马洪启与被执行人江一民、李洪海请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人马洪启与被执行人江一民达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执526号案件中对被执行人江一民、李洪海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马亮
二〇一八年七月十一日
书记员 车飞
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审40号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人欧勤东，男，1981年6月25日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873955号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人欧勤东于2016年7月24日，在沪蓉高速公路出城方向1342KM+500M处，实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873955号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人欧勤东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873955号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873955号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月十五日
书记 员代 双
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执457号
申请执行人：谭进全，男，汉族，生于1968年5月1日，住重庆市潼南区。
被执行人：何龙，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初559号民事判决书，被执行人何龙应偿还申请执行人谭进全货款15000.00元等。因被执行人何龙未主动履行义务，现查明被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部的住房公积金X元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月二十四日
书记员 牟红宁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初1330号
原告：王晓堤。
委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。
被告：陈栋才。
原告王晓堤与被告陈栋才租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王晓堤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告王晓堤申请撤回对被告陈栋才的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓堤撤诉。
本案案件受理费192元（已减半），由原告王晓堤负担。
(此页无正文)
审 判 员 邓万坤
二〇一七年七月二十七日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执异54号
异议人（利害关系人）：无锡太湖国家旅游度假区工业管理站（以下简称工业管理站），住所地在无锡市马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该站负责人。
申请执行人：无锡华东企业发展咨询策划有限公司，住所地在江苏省无锡市人民西路92号。
法定代表人：杨满龙，该公司董事长。
被执行人：无锡市马山工业开发总公司，住所地江苏省无锡市马山五号桥。
法定代表人：夏继兵，该公司经理。
被执行人：无锡太湖国家旅游度假区发展总公司，住所地江苏省无锡市马山梅梁路。
法定代表人：孙兴宙，该公司经理。
被执行人：无锡太湖国家旅游度假区管理委员会，住所地江苏省无锡市马山梅梁路16号。
法定代表人：彭红宇，该管理委员会副主任。
本院在执行无锡华东企业发展咨询策划有限公司与被执行人无锡市马山工业开发总公司、无锡太湖国家旅游度假区发展总公司、无锡太湖国家旅游度假区管理委员会借款合同纠纷一案中，异议人工业管理站对本院执行其在宋文妹处的租金不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，工业管理站于2016年11月9日以执行争议事项已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议人工业管理站自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人无锡太湖国家旅游度假区工业管理站撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 郑 斌
代理审判员 黄银君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保60号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省仙桃市，
被申请人陈长国，男，汉族，1968年8月9日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈长国银行存款人民币276634.4元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长国银行存款人民币276634.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丹青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2854号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。住所地：西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城*号楼*单元**层。
负责人：沈建华，该公司总经理。
委托代理人：刘金承，系该公司员工。
被告：西安世纪金花曲江购物中心有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧**号。
法定代表人：孙圣明，该公司总经理。
委托代理人：张卫文，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张晓雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尤骥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金承，被告委托代理人张卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司就西安世纪金花曲江购物中心项目签订了一份《采购合同》，由原告向被告提供诺贝尔瓷砖。合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖，至今被告尚欠原告180192.00元（大写：拾捌万零壹佰玖拾贰元整）的货款未付，截止至2016年3月11日，被告应向原告支付的违约金暂共计4371.63元（大写：肆仟叁佰柒拾壹元陆角叁分），被告每天应向原告支付11.15元（大写：拾壹元壹角五分）的违约金直至本案生效判决作出之日止。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告一次性偿还所欠货款及违约金共计：184563.63元（大写：拾捌万肆仟伍佰陆拾叁元陆角叁分）（违约金暂计至2016年3月11日，具体数额应计算至本案生效判决作出之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉货款180192元被告无异议，但对其所诉违约金4371.63元有异议，与合同约定不符。
经审理查明，2014年10月27日，原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司（乙方）与西安世纪金花曲江购物中心有限公司（甲方）签订《采购合同》，甲乙双方就产品采购事宜达成合意。合同对产品名称、品牌、产地、生产厂家、规格型号、单价、数量、金额等进行约定，并备注合同最终采购数量按甲方需求量执行，合同总金额据实结算，本合同采购价格为含税价，乙方应当向甲方出具增值税发票（普通、17%增值税专用）发票。合同还约定：一、产品的交货单位：杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司；交货方法：乙方送货；运输方式：汽车运输，运输费、装卸费、保险费均由乙方承担；交货地点：西安市雁塔区慈恩路东侧路69号西安世纪金花曲江购物中心。二、产品的交货期限：本合同签订后甲方需提前12个工作日通知乙方供货，乙方在接到甲方通知后12个工作日之内分批供货至甲方指定地点。分批交付的产品，在交货期限内，乙方根据甲方的用货计划分批交付。三、产品货款的结算：产品的货款结算，根据甲方实际需求量，按照乙方交货数量和双方约定的方式据实结算。四、付款方式：50%货到工地，产品交付经甲方验收合格，乙方向甲方出具全额合法税票后10个工作日内，甲方支付所到工地货的80%货款；货全部到工地，产品交付经甲方验收合格，乙方向甲方出具全额合法税票后10个工作日内，甲方支付所到工地全部货的95%货款，剩余5%货款作为质保金，产品质量保证期限1年届满后，如未发生质量问题，甲方可一次性付清。五、违约责任：甲方逾期付款，应当按照中国人民银行存款利率标准向乙方支付违约金。乙方逾期交货的，每逾期一日，应当按照合同总金额的百分之二向甲方支付违约金；乙方逾期交付产品超过20日，甲方即有权提前解除本合同，若甲方提前解除本合同，乙方应当按合同总金额的20%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方经济损失的，乙方应当赔偿给甲方造成的经济损失。乙方未按本合同约定履行质量保证责任，每违约一次，乙方应按合同总金额的5%向甲方支付违约金。六、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。本合同一式陆份，甲乙双方各执叁份。合同签订后，原告按约向被告供货至2015年1月27日。后于2015年7月23日，被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司向原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司出具还款计划一份，载明：针对我司目前欠贵司货款20.02万，通过和贵司业务人员沟通，计划2015年11月中旬归还10万、12月份中旬归还10.02万。
庭审中，被告对原告所诉货款180192元无异议，但对违约金的起算时间及计算利率有异议，原告核实后，将其主张的违约金请求变更为以欠款金额148019.2元为基数，按同期银行存款利率，从2015年8月8日计算至生效判决作出之日止。
上述事实，有《采购合同》、送货单、世纪金花还款计划、银行汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实被告尚欠货款180192元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，原告主张被告支付剩余货款及违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告对原告主张的违约金起算时间和计算标准提出异议后，原告当庭予以变更，本院依法予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司应于本判决生效后十日内向原告杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司支付货款180192元及违约金（以148019.2元为基数，按照同期人民银行存款利率计算，自2015年8月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3991元，由原告承担50元，被告承担3941元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一六年五月三十一日
书记员 张黎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民撤1号
起诉人：马某某，男，汉族，退休职工。
2017年5月23日，本院收到马某某的起诉状。起诉人马某某提起第三人撤销之诉称，请求撤销陕西省旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00441号民事调解书，归还起诉人房产；退还和起诉人儿子马某的谈话记录，并在青海消除不良影响；补偿起诉人的维权损失；向马某明赔礼道歉。事实和理由：2010年6月11日马某静借职田镇马家堡村建设【关中分区纪念馆】政府有偿拆迁民房之机，将马某明诉至旬邑法院，讹诈起诉���的东厢厦，后经旬邑县人民法院（2010）旬民初字第00441号民事调解书确认，将起诉人的东厢厦从马某明名下强行判给马某静。同年8月20日，经法院强制执行，将房子交予马某静；2011年5月，政府强行拆除了该房。但这一系列事实，对起诉人进行了隐瞒，起诉人始终不得而知。故现提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，起诉人马某某提起第三人撤销之诉，无明确被告，不符合法定的起诉条件；且未提供相关证据，不符合第三人提起撤销之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对马某某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 文星妍
审判员 雷可宁
审判员 赵 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 第博荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1255号
上诉人黄某某，男，汉族，1940年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村。
负责人：黄蛟，村主任。
上诉人黄某某因与被上诉人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。本案中，涉及本案的征地补偿款下发到村集体账户后，被告没有确定征地补偿款分配方案，也未按上述规定召开村民会议讨论分配方案，对本案争议事项，应当按照上述法律规定办理。故本案不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄某某的起诉。
原审法院裁定后，黄某某不服，向本院提出上诉称：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，本人不服一审法院裁定，请中院受理本人的上诉请求。
本院经审查后认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。因此，上诉人与被上诉人之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
审 判 员 董强强
二〇一七年四月十日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初183号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人梁某，男，汉族，中专文化，居民，住日照市岚山区。
被告人陈某档，男，汉族，高中文化，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某档犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王福鑫出庭支持公诉，被害人梁某、被告人陈某档到庭参加诉讼。期间，二人达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年5月6日22时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪居“老夏烧烤”店内，被害人梁某因故与被告人陈某档发生矛盾，陈某档使用“老夏烧烤”店内的水果刀将梁某腹部捅伤。经鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某档，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人梁某的陈述，证人夏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某档的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某档对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月6日22时许，被害人梁某酒后欲回日照市岚山区岚山头街道官草汪居的家中，在“老夏烧烤”店遇见相识的被告人陈某档在此喝酒，上前拍陈某档的肩膀时，二人发生口角，相互推扯对方，陈某档随手拿起“老夏烧烤”店的水果刀将梁某的胸腹部捅伤。烧烤店主夏某见梁某受伤，拨打急救电话。日照市公安局岚山分局民警接警后到现场调查。同年6月21日，经法医鉴定，被害人梁某左侧第6、7肋骨骨折的伤构成轻伤二级。7月13日，公案民警将陈某档抓获归案，其到案后如实供述上述作案事实。
案件审理期间，被告人陈某档与被害人梁某达成赔偿协议，一次性赔偿梁某各项损失共计17000元，现已赔付7000元，余款在十个月内陈某档每月向梁某支付1000元。
上述事实，被告人陈某档在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁某的陈述，证人夏某、陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、行政处罚决定书、办案说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有陈某档与梁某达成的赔偿协议、收款条等证据证实。
本院认为，被告人陈某档故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系因民间矛盾所引发的纠纷，被害人梁某对引发本案负有一定责任，可以对被告人陈某档酌情从轻处罚。被告人陈某档到案后如实供述作案事实，依法可以从轻处罚。其已与被害人梁某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某档犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 迟玉燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1182号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇圩镇。组织机构代码：91441226568292050G。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告：吴伟芳，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：何妍芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：吴枢华，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：成瑞连，女，1966年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告吴伟芳、何妍芳、吴枢华、成瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 赵展
二〇一七年十二月八日
书记员 覃杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1365号
原告：徐某某，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴某某，女，汉族，成年，住址同上。
原告徐某某以吴某某为被告向本院起诉，要求被告吴某某停止侵害，排除妨害，但原告不能提供被告吴某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告吴某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告吴某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告吴某某现住“河南省泌阳县花园街道办事处高辛居委会曹庄3组”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有吴某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十三日
书记员 焦明建
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执417号
申请执行人翠萍，女，1961年1月6日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2543号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车辆管理所查询被执行人名下车辆，未查询到可供执行的车辆。现被执行人周红环已被徐州市公安局鼓楼分局以非法吸收公众存款案刑事立案。本院将此情况告知申请人，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人因其他原因被公安机关刑事立案的，且经申请人同意终结的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二日
书记员 赵元博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3417号之二
原告：湖南绅泰春药业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾75号。
法定代表人罗艳，董事长。
委托代理人：林国和，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北绅泰铠源医药有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：陈亮，董事长。
被告：陈亮��男，汉族，1979年11月3日出生，住武汉市汉阳区金色港湾*期。
被告：王晓萍，女，汉族，1981年3月8日出生，住武汉市汉阳区金色港湾*期。
原告湖南绅泰春药业有限公司与被告湖北绅泰铠源医药有限公司、陈亮、王晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2017年3月7日，原告以已与被告方和解为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南绅泰春药业有限公司撤回对被告湖北绅泰铠源医药有限公司、陈亮、王晓萍的起诉。
本案受理费24290元，减半收取12145元，财产保全费5000元，共计17145元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年三月七日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1839号
申请执行人徐清，男，1957年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良，总经理。
被执行人沛县汉之源商贸有限公司，住所地在沛县汤沐路北侧。
法定代表人陈雷，执行董事。
申请执行人徐清与被执行人扬州博润实业发展有限公司、沛县汉之源商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5099号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州博润实业发展有限公司于2016年1月25日前一次性给付申请执行人徐清131.608万元及利息；被执行人沛县汉之源商贸有限公司为被执行人扬州博润实业发展有限公司所欠申请执行人徐清的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费16645元，依法减半收取8322.5元，由两被执行人共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第5099号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄潇潇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川32刑辖5号
四川省茂县人民法院：
犯罪嫌疑人李超涉嫌贪污一案，四川省阿坝州人民检察院拟指定四川省茂县人民检察院审查起诉，现向本院商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一八年六月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12742号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：郭宝玉。
被告：何松。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告郭宝玉、何松合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费47元（已减半），由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年九月五日
书记员 经 君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢92号
申请执行人由福堂，男，1945年12月3日生，汉族，哈尔滨南岗区海吉办公设备经销部保管员，住哈尔滨市平房区。
被执行人王洪斌，男，1992年7月9日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
本院在执行（2017)黑0108执恢92号由福堂与王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的7382元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐