wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4888号
原告：金玉萍，女，1964年6月20日，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人王跃怡（村民委员会推荐），男，1964年1月15日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：赵琍，女，1966年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：秦志玉，男，1964年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告金玉萍与被告赵琍、秦志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告金玉萍的委托诉讼代理人王跃怡到庭参加诉讼，被告赵琍、秦志玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉萍向本院提出如下诉讼请求：两被告归还原告借款本金人民币39000元。
事实及理由：2009年10月26日，被告赵琍以女儿上学为由向原告借款39000元，口头约定利息为月息1%。2009年至2013年期间，被告赵琍仅以9000元为本金支付原告利息1800元，30000元部分的利息未进行结算。2013年9月26日，被告赵琍重新向原告出具了一份借条，对上述欠款情况进行了确认。借条载明“今借到金玉萍人民币叁万玖仟元整（其中30000元从2010年10月26日至今未结算）”。后原告向被告赵琍催要借款未果，被告至今未归还借款分文。两被告为夫妻关系，被告秦志玉应承担共同还款责任。
被告赵琍、秦志玉未应诉答辩。
两被告未提出抗辩，根据原告提供的借条，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另根据（2015）崇民初字00844号案件查明的事实，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵琍经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告秦志玉应对案涉借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琍、秦志玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告金玉萍借款本金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元、公告费人民币690元，合计人民币1465元（此款原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币775元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 顾 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈明华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初809号
原告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：董某，男，住吉林省舒兰市。
原告孙某某诉被告董某变更抚养权关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2013年5月2日在舒兰市民政局协议离婚，约定婚生子懂某甲（今年7岁）由被告抚养，双方离婚后，被告拒不履行协议，孩子一直由原告抚养。由于孩子由原告抚养更有利于孩子成长教育，并且孩子也希望与原告共同生活。起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告董某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日自愿离婚。婚生子懂某甲由被告抚养。以上事实有离婚协议书复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张变更子女抚养关系，但未能提供充分证据证明被告不履行抚养义务及子女与被告共同生活对子女身心健康确有不利影响。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0127号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘春堂。
被告扬州鼎大物资有限公司，住所地在扬州市运河北路聚龙钢材市场8幢315室。
法定代表人刘春堂。
被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告张程龙。
被告ＸＸＸ。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘春堂、扬州鼎大物资有限公司（以下简称鼎大公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人为购买材料办理信用卡分期付款业务，承诺为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，刘春堂经聚龙公司推荐作为其推荐商户的法定代表人为鼎大公司购买材料需要向原告申请办理了银行卡分期付款业务，申请借款120万元。原告按约发放借款后，刘春堂未按期还款。截至2014年8月18日，拖欠借款本息788911.73元。请求判令被告刘春堂、鼎大公司偿还原告借款本息788911.73元（利息计算至2014年8月18日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止），被告聚龙公司承担连带还款责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。
原告提供了中银白金信用卡申领单、领用合约及信用卡申请人声明、银行卡分期付款业务申请书、商户银行卡分期付款业务合作协议、保证合同、交易及额度申请信息、欠费明细。
六被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人购买材料办理信用卡分期付款业务，聚龙公司为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订了保证合同，为商户银行卡分期付款业务合作协议项下的债权包括本金、利息、实现债权的费用等提供连带担保。2011年8月，刘春堂申领中行白金信用卡，卡号为40×××27，领用合约确定，透支按日利率万分之五计收复利。2011年8月，经聚龙公司提供不可撤销连带责任保证，刘春堂向原告申请贷款120万元用于鼎大公司购买钢材，还款期限12个月。原告按约发放了120万元贷款后，刘春堂未足额还款。截至2014年8月18日，拖欠借款本息788911.73元。
本院认为，原告与被告刘春堂之间的信用卡服务合同关系、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告刘春堂未按约还款，显属违约，原告有权要求刘春堂还款、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。信用卡系刘春堂个人申领，原告要求鼎大公司承担还款责任无事实依据。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春堂于本判决生效后十日内给付原告信用卡透支本息788911.73元（利息计算至2014年8月18日，此后的利息按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）；
二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司承担连带还款责任；
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司的连带还款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11194元，公告费600元，合计11794元（原告已预交），由被告刘春堂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田金星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初436号之一
申请人：罗威，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇***号。
委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人：曾敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区***号。
申请人罗威与被申请人曾敏合同纠纷一案，本院立案受理后，罗威于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，并于2017年4月20日交纳保全费用，要求对被申请人曾敏所有的位于成都市锦江区XXXX号车位（权XXXX）在160000元价值范围内进行保全，申请人罗威自愿以其所有的位于广汉市佛山路XXXX号房屋（广权XX**号）为其财产保全提供担保。
本院认为，罗威的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾敏所有的位于成都市锦江区XXXX号车位（权XXXX）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；
二、对申请人罗威所有的位于广汉市佛山路XXXX号房屋（广权XX**号）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理。
上述第一项财产保全范围为160000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5111号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现两岁四个月。因屡次遭受被告实施家暴，原告生理及心理遭受很大伤害，且对孩子心理造成一定阴影。特申请离婚，并保护孩子健康安全成长，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养；要求分割财产。
本院认为，原告李某于2015年12月15日向我院提起诉讼，要求与被告王某离婚，后于2015年12月23日申请撤诉。同日，法院作出书面裁定，准许原告撤回起诉。原告李某于2016年5月24日又起诉被告王某要求与其离婚，其这次起诉距上次诉讼不足六个月，且没有新情况、新理由。故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二０一六年五月二十五日
书记员 于梦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初10号
原告：重庆宇控电气有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋14－17号，统一社会信用代码91500108584273706B。
法定代表人：刘翠华，总经理。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安路特安天然气化工有限公司。住所地广安市经济技术开发区新桥化工园区，统一社会信用代码91511600662794794K。
法定代表人：李洧若，总经理。
本院在审理原告重庆宇控电气有限公司诉被告广安路特安天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆宇控电气有限公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇控电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元，由被告广安路特安天然气化工有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一七年一月十九日
书记员 李 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初5688号
原告：武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心。住所地，新郑市。
法定代表人：杨某某，董事长。
被告：郑州神光大叶枸生态农业有限公司，住所地，新郑市。
法定代表人：陶某某，董事长。
原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心与被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心的法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司的法定代表人陶某某经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除房屋租赁合同；2、被告从租赁房屋内搬出属于自己所有的物品，将房屋交付原告。3、被告按年租金150000元的标准支付自2016年1月1日起至交还房屋之日止的租金。事实和理由：2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了一份房屋租赁合同。合同约定：由被告承租原告所有的位于新郑市××路武汉大学小太阳新郑中心大门西侧的房屋一楼六间出租给乙方使用；租赁期为3年，租赁期间为2014年1月1日至2016年12月31日止，第一年租金120000元，于合同签订后七日向原告交纳，2014年12月20日前交纳2015年租金150000元，2015年12月20日交纳2016年租金150000元；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方相关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由违约方承担。合同签订后履行中，被告未按约向原告交纳2016年的房屋租金。经原告多次催要，至今未果。原告诉至法院，请求处理。
被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告（乙方）租赁原告（甲方）位于新郑市××路武汉大学小太阳新郑中心大门两侧一楼六间的房屋，双方签订有房屋租赁协议一份，约定：租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。合同签订后七日向原告交纳第一年租金十二万元，2014年12月20日前交纳2015年租金十五万元，2015年12月20日前交纳2016年租金十五万元等内容。合同签订后，双方均按合同约定履行，2016年的租金150000被告并未按约定履行，经催要，被告的法定代表人陶永建于2016年1月21日承诺于农历年前把房租交清，否则自行撤离。承诺到期后，被告仍未支付2016年租金，至今仍使用着租赁物。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告于2013年12月25签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议约定履行，被告未按协议约定支付2016年租金，经催要仍未支付，已构成根本违约，原告主张解除2013年12月25日房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。故原告主张的要求被告从租赁房屋内搬出属于自己的物品，将房屋交付原告及原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心与被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司于2013年12月25日签订的房屋租赁合同予以解除。
二、被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内从租赁房屋内搬出属于自己所有的物品，将租赁房屋交付原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心。
三、被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司应于本判决生效后十日内按年租金150000元的标准支付原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心自2016年1月1日起至交还房屋之日止的租金。
案件受理费3300元，由被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘悦怡
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1198号
原告：上海观影视觉艺术设计有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路152号230室。
法定代表人：杨根祥，总经理。
委托代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：烟台亿凯华房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区清洋北路31路。
法定代表人：张祖耀，经理。
本院在审理原告上海观影视觉艺术设计有限公司诉被告烟台亿凯华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海观影视觉艺术设计有限公司撤回对被告烟台亿凯华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋亚君
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第02329号
原告：谢广春（乳名华春），男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：代佳，男，1990年8月4日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
原告谢广春诉被告代佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告谢广春的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告代佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢广春诉称：原告与被告系朋友关系，原告是一个体户，在蒙城县从事玻璃零售经营业务，2014年8月被告因需要使用玻璃，从原告处共计购买30000元玻璃没有付款，被告当时给原告出具有欠条，并承诺过几天就给。原告因需要用钱，多次找到被告索要货款，但被告总是推拖，以种种理由拒不支付欠款。为了维护本人的合法权益，特依据诉讼1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的玻璃款30000元。2、本案的诉讼费用均由被告承担。
代佳未到庭，亦未答辩。
谢广春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据1、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格和身份情况。证据2、企业营业执照及蒙城县公安局派出所证明，证明：证明原告的主体资格及原告系合法经营的个体企业。证据3、被告户籍证明，证明：被告的诉讼主体资格和身份情况。证据4、欠条原件一份，证明：被告欠原告30000元玻璃款的事实。
代佳未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告在蒙城县从事玻璃零售经营业务，2014年8月被告因需要使用玻璃，从原告处共计购买30000元玻璃没有付款，被告给原告出具欠条，原告因需要用钱，找到被告索要货款，被告没有支付欠款。
本院认为：代佳向谢广春购买玻璃欠款30000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢广春30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年八月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)朝行初字第464号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人左为，女。
委托代理人尚娟，北京兰台律师事务所律师。
原告吴明权不服被告北京市国土资源局用地预审行政许可行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴明权诉称，根据办理“《建设项目用地预审意见》”的法律依据、《土地利用年度计划管理办法》、《北京市土地储备和土地一级开发暂行办法》和相关法律规定及办理“《建设项目用地预审意见》”申请时所必须的法定条件、法定程序，被告作出的《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发4号地建设项目用地预审意见》（京国土朝预［2011］58号）的批复应确认违法，故请求法院确认被告作出的京国土朝预［2011］58号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发4号地建设项目用地预审意见》违法。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被告作出的京国土朝预［2011］58号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发4号地建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心朝阳分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此原告吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效之日起15日内退还原告吴明权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张丽丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1477号
申请执行人徐丹。
被执行人马和俊。
关于徐丹申请执行马和俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）坛民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：马和俊应返还徐丹借款35000元，并负担案件受理费387.5元。因马和俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐丹于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人马和俊送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人马和俊的财产状况进行了调查。经查，被执行人马和俊名下无房产登记信息，无银行存款，有车牌号为苏A×××××奇瑞汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 彦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00056号
原告刘某，女，汉族，生于1988年9月21日，农民。
委托代理人雷海发，系陕西南星律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1989年4月4日，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告委托代理人雷海发到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告李某婚前了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵嘴。加之，被告李某沉迷于网络，不听劝阻，与原告母亲要钱，因原告母亲未给钱而发生口角，原告父亲上去劝阻，被告非但不听，反而将原告父母家的堂屋门踏坏，邻居报警，公安干警处理后，被告李某离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告李某离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2010年10月底相识谈婚，次年6月15日登记结婚，系男到女家，2011年10月1日生育一子刘浩然。婚后夫妻感情一般，被告李某沉迷于网络游戏，不听原告劝阻，经常与原告发生纠纷。2012年12月11日被告李某向原告刘某父母要钱未果，与原告刘某父母发生纠纷，踏坏原告刘某父母家堂屋门，邻居报警，梁山派出所出警处理后，被告李某遂离家出走，至今下落不明。原告刘某于2013年11月27日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。另查明双方婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实有原告身份证及家庭户口本复印件、结婚证、梁山村委会证明、梁山派出所的接处警登记表，原告代理人对黄天斌、徐菊平、张永新的调查笔录及本院对李宝民的调查笔录证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活及经济等琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情，被告李某在2012年12月11日与原告刘某父母发生纠纷后，离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某与李某离婚。
二、婚后生育一子刘浩然（现两岁半），由刘某抚养，被告李某每月付给原告刘某子女抚养费200元，至婚生子刘浩然18周岁止。
本案受理费300元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：白小军
人民陪审员 ：宋文富
人民陪审员 ：米剑忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：王永华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2165号
原告：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：任顺明，总经理。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告：卢金岭，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司与被告卢金岭民间借贷纠纷一案，原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 左 菡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初604号
原告ＸＸ，男，1983年4月27日出生，汉族。
被告杨觉先，女，1987年3月25日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告杨觉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨觉先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2015年6月27日以急需进货需要资金周转为由向原告借款贰万元整，借期壹个月，承诺7月27日前全部还清。原告无息借予，到期后被告分文未还。经商量，原告同意其国庆前全部还清。经原告催促，被告于2015年9月10日还款捌仟元整。再次承诺元旦前全部还清余下的壹万贰仟元。经原告再三催收无结果，直至过年前仍未还款。经原告催促，被告于2016年3月7日还款贰仟元，并承诺4月7日偿还伍仟元以上，但被告又再次失约，同时还不露面、不联系。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还本金壹万元整（借款本金）；2、被告支付利息、误工费及本案诉讼费伍佰元整。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、证明，拟证明原告经常居住地在荷塘区的事实；
3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
4、借条复印件，拟证明碑坳向原告借款的事实；
5、借条，拟证明原告起诉后被告已偿还2000元，现还有8000元未偿还的事实。
被告杨觉先未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告杨觉先未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年6月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月后偿还，原告于当天以现金方式向被告支付了20000元，被告向原告出具借条一张，双方没有约定利息。被告于2015年9月10日向原告偿还了8000元，于2016年3月8日向原告偿还了2000元，并就尚未偿还的10000元重新出具了借条一张。因被告未依其承诺履行还款义务，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。后被告于2016年5月7日向原告偿还了2000元，尚余8000元未还，并向原告重新出具了一张8000元的借条，原告将被告于2016年3月8日出具的10000元借条原件交给了被告。原告多次向被告催讨借款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，本案被告借款后，经原告催讨应向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款金额，原告在庭审中自认被告在诉讼过程中已向其偿还了2000元，尚余8000元未还，并将诉讼请求中借款本金10000元调整为8000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息、误工费的诉讼请求，此系原告对自己诉讼请求的处分，不违反相关法律的规定，本院予以准许。
因被告杨觉先未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨觉先于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨觉先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4288号
原告：耿雪峰，女，汉族，住驻马店市。
被告：耿秀杰，女，汉族，现在河南省郑州。
原告耿雪峰与被告耿秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿雪峰，被告耿秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雪峰诉称，2013年7月25号，被告因为做生意缺少资金向原告借款6万元，期限四个月，从2013年7月25日起至2013年11月25日止，月息三分。第二天，被告又向原告借款5万元，期限四个月，从2013年7月25日起至2013年11月25日止。两次共借11万元。借款到期后被告未还款。诉讼请求：判令被告偿还借款本金110000元及利息自2013年8月25日起按照月利率2%至付清之日止。
被告耿秀杰辩称，借款是原告通过被告往天津盘古公司投资的钱，借款后两笔借款共支付过利息3300元。目前被告在监狱服刑，没有还款能力。
经审理查明，2013年7月25日，被告耿秀杰向原告耿雪峰借款60000元，并于当日向原告出具收条一份，载明“今收到耿雪峰人民币陆万元整，用期4个月，时间：2013.7.25至11.25号，利息每月1800元。”落款处有被告耿秀杰签名。2013年7月26日，被告又向原告借款50000元，并出具收条一份，载明“今收到耿雪峰人民币伍万元整（50000.00），用期4个月，时间2013.7.25至11.25号”落款处有被告耿秀杰签名，原、被告对该笔借款口头约定利率为月利率3%。借款后被告于2013年8月向原告支付利息3300元，后未再向原告还款。
上述事实，有当事人陈述、收条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款110000元的事实清楚，本院予以采信，原告要求被告返还本金110000元的主张本院予以支持。原告和被告在借款时对其中60000元书面约定了利率为月利率3%，另50000元虽无书面约定，但被告在诉讼中认可双方有月利率3%的口头约定且在付息时也已实际履行，故本院确认原、被告之间的两笔借款约定的利率均为月利率3%，原告要求被告按照2%支付拖欠的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求2013年7月26日借款从8月25日起支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告耿秀杰于判决生效后十日内返还原告耿雪峰借款60000元及利息（自2013年8月25日按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、限被告耿秀杰于判决生效后十日内返还原告耿雪峰借款50000元及利息（自2013年8月26日按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告耿秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 马燕飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)正民初字第140号
原告陈某某，女，汉族，生于1975年10月2日，住正宁县。
被告高某某，男，汉族，生于1970年1月10日，住正宁县。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年9月经他人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式后共同生活，2006年10月10日在正宁县人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告脾气暴躁，常因家务琐事争吵打闹，先后殴打原告二十余次，导致原告身体伤残，身心摧残。在原告患病期间被告不闻不问，还阻止原告和儿子见面，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，儿子高某由原告抚养，被告依法支付抚养费；住宅楼一套归原告所有，小轿车一辆，存款30万元依法平均分割；同时要求被告支付原告医疗费及精神损害赔偿金10万元。
陈某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、陈某某于2001年12月8日在正宁县中医医院的X线检查会诊单一张，用以证明被告将原告的手掌殴打骨折后的治疗情况，被告对此予以否认；
2、陈某某于2005年4月21日在正宁县人民医院的门诊病历一份及脑电图报告一份，用以证明被告将原告的头在墙壁上撞击后的治疗情况，被告对此予以否认；
3、陈某某于2005年4月28日在正宁县中医医院的诊断证明书一张，用以证明被告殴打原告致原告植物功能紊乱的事实，被告对此予以否认；
4、保证书一份，用以证明2005年被告殴打原告后，当着林业局同事的面给原告写的保证书，被告认为他是在单位职工的劝说下，将原告事先写好的保证书照抄了一遍。
被告高某某辩称，原、被告从结婚到2005年因家务琐事经常争吵打闹是事实，但从2005年往后再没有打架。原、被告只所以闹矛盾主要是原告父亲从中作梗，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚无彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
原告于2013年11月10日及11月22日给被告发的两条手机短信，用以证明原告有和好的意愿。原告对此无异议。
经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式后共同生活，1998年5月27日原告生育男孩高某，现在正宁一中高中部读书。2006年10月10日双方在正宁县山河镇人民政府办理了结婚登记。结婚前几年，双方曾因家务琐事争吵打闹，夫妻关系一般。2012年11月份原告因病在兰州军区陆军总医院做手术后一直居住在娘家休养。原、被告双方现有住宅楼一套，东风雪铁龙小轿车一辆，存款一万余元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已共同生活达十七年之久，且生有子女，彼此之间建立了深厚的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生纠纷，甚至打闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审当中，被告也承认自己曾因琐事动手殴打原告，请求原告谅解。为了维护婚姻家庭关系的基本稳定，给原、被告双方创造一个重新和好的平台，本案宜判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费3200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离应准予离婚。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保251号之二
解除保全申请人余小毛，女，汉族，1983年10月1日生，住南昌市经济技术开发区新祺周济生路***号，公民身份号码：3601221983********。
被申请人西湖区心连心搬家服务部，住所为南昌市西湖区站前西路179号3栋2单元402室，组织机构代码：L87944620。
申请人余小毛与被申请人西湖区心连心搬家服务部机诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0112财保251号、（2016）赣0112财保251号之一民事裁定书，冻结了申请人银行存款20000元，查封了被申请人所有的赣Ａ×××××号牌车辆。余小毛于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成协议，申请人自愿解除对被申请人车辆的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对余小毛在中国银行股份有限公司新建县解放路支行银行存款20000元（帐号：62×××43）的冻结；
二、解除对西湖区心连心搬家服务部所有的赣Ａ×××××号牌车辆的查封、扣押。
案件申请费220元，由余小毛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈智敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10346号
原告：王永元,男，1956年9月25日生，住江苏省常熟市。
被告：钱建清，男，1964年4月30日生，住江苏省常熟市。
原告王永元与被告钱建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告王永元于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永元的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王永元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王永元负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十月十三日
书记员 缪 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初9188号
原告孙雪昌。
委托诉讼代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告杜建根。
原告孙雪昌与被告杜建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告的配偶谢红梅作为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许，后原告申请撤回对被告谢红梅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙雪昌的委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼，被告杜建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年2月13日，被告向其提出做工程需要周转资金，需要借50万元，其同意后于当日将50万元通过银行转账给了被告，被告当天向其出具借条一份。但是被告并未及时还款，其多次催促，被告一再拖延，至今仍未还款。
被告杜建根未作答辩。
经审理查明，2017年2月13日，被告杜建根向原告孙雪昌出具借条一张，载明：“今借孙雪昌人民币伍拾万元整（￥500000），借款人：杜建根，2017.2.13-2018.2.13”。同时，在该借条下方，注明“建行4340612000050461新康分理处137××××8091”。同日，原告通过建行向被告上述账户转账交付500000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其通过钱龙英的老公钱文明认识被告，被告做工程需要资金周转，提出向其借款50万元，其到被告办公室谈好后，被告写了借条给其，其当天将50万元转账给了被告。当时，被告口头承诺一分利息即年息12%，但没有支付过，也未向其归还过本金。2017年10月底，因为家里要买房子，其向被告催要过，被告当时表示马上还，后来就无法联系了。除本案借款外，其和被告之间再无其他的经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条、银行交易明细及原告的陈述，本院能够认定被告杜建根于2017年2月13日向原告借款500000元之事实。现该借款已届清偿期，原告要求被告归还，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建根于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪昌借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告杜建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一八年三月十三日
书记员 周诗韵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民再94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉璞，男，1957年3月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦化市志同机电制造有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：李志同，该公司经理。
再审申请人宋玉璞因与被申请人敦化市志同机电制造有限公司劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终334号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出(2017)吉民申3216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告敦化市志同机电制造有限公司于2018年5月8日向本院提出申请，请求撤回本案一审的起诉。
本院认为，敦化市志同机电制造有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许敦化市志同机电制造有限公司撤回起诉；
二、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终334号民事判决及吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初2947号民事判决。
本案各自已交付的诉讼费，自行负担。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 贾云乔
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1130号
申请执行人程永国，男，汉族，1958年4月21日出生，庆市人。
被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿
法定代表人：陈道桂
本院依据已发生法律效力的金沙县人劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）黔金民初字631号仲裁裁决书，于2016年10月8日受理了程永国申请执行贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿应支付申请人程永国伤残津贴人民币39825.00元，支付执行费人民币500.00元。执行中查明被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十二月九日
书 记 员 李佩娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1621号
原告：李风霞，女，汉族。
委托代理人：杨文宝，男，汉族。
被告：王永军，男，汉族。
被告：吴燕，女，汉族。
原告李风霞诉被告王永军、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，2015年7月30日在延边日报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票。2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李风霞的委托代理人杨文宝到庭参加诉讼，被告王永军、吴燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风霞诉称：2011年7月23日，二被告向原告借款8万元，并用自己所有的房屋进行抵押。后经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金8万元，并支付利息。
王永军、吴燕未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月23日，原告与二被告签订借款合同书，约定二被告向原告借款8万元，月利率2%，二被告将其从延吉市瑞丰房地产开发有限公司购买的房屋（位于延吉市参花街武警部队斜对面瑞丰家园小区11号楼3层702室、建筑面积55.4平方米）抵押给原告，并将房屋预售合同交付给原告，但未办理抵押登记手续。原告将借款本金8万元支付给二被告后，二被告向原告支付利息至2014年4月23日。二被告至今未偿还上述借款本金，未支付2014年4月24日后的利息。
认定上述事实的主要证据有：借款合同书、房屋预售合同、录音光盘。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款8万元、月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求二被告返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确认二被告按月利率2%的标准，向原告支付2014年4月24日开始至二被告清偿全部借款本金之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军、吴燕于本判决书生效后立即返还原告李风霞借款本金8万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月24日计算至二被告清偿全部借款本金之日）。
如被告王永军、吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1040元，公告费300元，合计3140元（原告已预交），由被告王永军、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月六日
书记员 朴今姬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5620号
原告赵林木，男，1949年1月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告许可礼，男，1950年6月22日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
本院在审理原告赵林木诉被告许可礼民间借贷纠纷一案中，原告赵林木于2016年10月26日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林木依法行使处分权，申请撤回对被告许可礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵林木撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告赵林木负担。
审判员 张琼华
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋蓝天
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初716号
原告：杨宗华，男，1961年01月09日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨宗华诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨宗华及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资9545元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了杨宗华等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，杨宗华尚有工资余额9545元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资9545元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告杨宗华支付下欠劳务工资9545元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初206号
原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区财政局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：张晶，女，系该局局长。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：马宁，男，该单位工作人员。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区财政局不履行信息公开法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李微，被告沈阳市于洪区财政局的委托代理人杨秀枫、马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日原告向被告申请公开如下信息：根据于洪区财政局沈于财公开（2015）第1号政府信息公开回复，申请公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明。红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告拒绝按照原告申请的内容和方式依法公开政府信息。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以公开，但其违法不作为，被告显然已经构成了不履行法定职责。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告对原告的信息公开事项履行法定职责，要求被告依法公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明。红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供以下证据：1、信息公开申请表，证明原告作出了申请；2、告知书；3、2015年6月18日被告给原告的回复及304地块收支明细表。
被告答辩称，被告在法定期限内作出了告知书，对原告申请的信息公开不予公开，单位考虑妥善化解行政争议，愿意当庭将原告申请的政府信息予以公开。
被告在诉讼期间提供以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2015年6月18日被告给原告的回复及304地块收支明细表；3、告知书；4、11张财务凭证，该11张财务凭证就是原告要求信息公开的内容；5、沈阳洪顺发展有限公司企业工商信息查询结果；6、冠隆建设集团有限公司企业工商信息查询结果。证据5、6证明洪顺是国有独资企业，他的两个股东为冠隆公司和国开发展基金有限公司，冠隆公司是于洪区国有资产经营公司的子公司。洪顺公司在于洪区具体负责土地整理，土地储备，从2011年10月28日成立开始，洪顺公司负责于洪区内的资金筹集工作，因此相关于洪区财政局的财政资金就通过洪顺公司向下拨付。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1-3，与原告提供的证据相同，本院予以确认。对被告提供的证据4-6，本院对真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为304国道征地补偿款是红旗台村宅基地的征地补偿款，现于洪财政局把钱转给沈阳洪顺发展有限公司，其认为这些钱系村的征地补偿款，因此侵犯其作为本村村民的合法权益，故于2015年10月8日向被告沈阳市于洪区财政局提出政府信息公开申请，申请公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明及红旗村征地款拨付给沈阳洪顺发展有限公司的依据。被告沈阳市于洪区财政局于2016年1月7日向原告出具“沈于财公开【2016】第1号告知书”，告知《红旗台3**地块收支明细表》第12、13、14项资金转款情况附转款证明，并将沈阳洪顺发展有限公司负责具体实施转款，且三项款项已由沈阳洪顺发展有限公司转款至于洪区于洪街道办事处的情况予以说明。原告自认收到此告知书及11张财务凭证。现原告认为11张单据为银行的票据，不是转款证明，且被告沈阳市于洪区财政局转款沈阳洪顺发展有限公司没有合法依据，于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请被告公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明，系被告于2015年6月18日依原告公开申请，向原告作出沈于财公开【2015】第1号关于李微女士政务信息公开申请的回复中所附件《红旗台3**地块收支明细表》中12、13、14项支出金额项而来。现被告已向原告出具11张转款凭证（往来结算票据、支付凭据、支票存根等），用以证明该三项款项已实际转款至于洪区于洪街道办事处，被告当庭表示系转款的所有材料，并没有原告所说的其它转款证明，且该三笔款项转款情况已在沈于财公开【2016】第1号告知书中对原告充分说明，故原告要求被告公开此组信息了解转款情况目的已达到，且再无其它转款凭证，原告要求被告再行提供转款凭证已无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据，对此被告已在沈于财公开【2016】第1号告知书中向原告充分说明，沈阳洪顺发展有限公司系国有公司，负责承担于洪区土地整理、民生工程、基础设施建设等筹集投资资金的任务，且本案原告申请的12、13、14三项资金，已经由沈阳洪顺发展有限公司转款至于洪区于洪街道办事处。原告虽为红旗村村民，对于被告通过什么方式拨付款项，原告并不具备诉讼主体资格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李微的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初6820号
原告：中山市五桂山利恒祥包装用品厂，住所地广东省中山市五桂山桂南工业区8号，统一社会信用代码91442000690549980N。
投资人：柯夏盛，厂长。
委托诉讼代理人：戴碧扬，公司员工。
被告：中山市易豪电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇东平路14号之一，统一社会信用代码91442000055351254K。
法定代表人：刘云洪。
原告中山市五桂山利恒祥包装用品厂与被告中山市易豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市五桂山利恒祥包装用品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 甘小欢
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东民初字第949号
原告张宝磊。
被告黄令涛。
原告张宝磊与被告黄令涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告无履行能力为由自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝磊自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张宝磊撤回起诉。
案件受理费400元由原告张宝磊承担。
审判员 于振方
二〇一五年八月十八日
书记员 王胜国
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)平刑终字第155号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年6月4日作出（2015）湛刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月5日，张某甲和李某某因经济纠纷报警，后二人要求自行处理。2014年6月6日10时许，张某甲和李某某在湛河区南环路“地中海休闲水会”对面东约50米处再次相遇，二人发生口角并进行厮打，后李某某在厮打中受伤。经平顶山市第二人民医院诊断，李某某左手第4指近节指骨粉碎性骨折，头面部、胸、腰、左上肢外伤。河南省人民医院会诊意见为李某某左手无名指近节指骨粉碎性骨折，为新鲜外伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某在平顶山市第二人民医院实际住院14天，支付医疗费12581.23元。李某某系平顶山市德新工贸有限公司法定代表人，该公司的经营范围系批发、零售五金交电工矿配件等。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、李某某伤情说明、平顶山市公安局北渡分局《接处警登记表》复印件、鉴定意见、照片、证人李某建、孙某某、姜某某、刘某某、春某某、张某晓的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、病例、票据等证据予以证明，足以证实。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于刑事附带民事部分，按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，附带民事诉讼原告人李某某因上述损伤产生的各项损失核定为：1.医疗费：12581.23元；2.误工费：34045元/年÷365天×100天=9327元；3.护理费：28472元/年÷365天×14天=1092元；4.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元/天，确定为30元/天×14天=420元；5.营养费：10元/天×14天=140元；上述各项损失共计23560.23元。关于李某某主张的其他费用，因无相关证据及法律依据，不予支持。
根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、刑事附带民事被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计23560.23元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉称，原审附带民事诉讼原告人李某某的轻伤非其所致，证人证言不属实，上诉人不应承担刑事及民事责任。
辩护人辩护意见为，原判认定事实不清，证据不足，本案无法排除受害人原有旧伤及双方对打中自伤的可能，且本案双方均有责任，民事判赔过高，请求二审法院依法改判。
本院二审查明事实及证据与一审相一致。
另查明，2015年6月16日原审被告人张某甲家属支付原审附带民事诉讼原告人李某某23600元赔偿款。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某所造成的经济损失，张某甲应当予以赔偿。关于张某甲及其辩护人提出的“李某某的轻伤非张某甲所致，证人证言不属实，本案无法排除受害人原有旧伤及双方对打中自伤的可能，且本案双方均有责任，民事判赔过高，请求二审法院依法改判”的上诉理由及辩护意见，经查，张某甲与李某某发生厮打的事实，有李某某及孙某某、李某建等证人证言予以证实，且张某甲供诉也承认双方发生厮打的事实。虽然张某甲否认李某某的轻伤是其所致，但公安机关的出警人员证实在其接警询问后即跟随李某某就医检查，经检查李某某左手无名指近节指骨粉碎性骨折，且有河南省人民医院会诊意见证明李某某的伤为新鲜外伤，以上证据能够形成完整证据链，故张某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。综合张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 周纳纳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门民特字第00008号
申请人冯文泉。
被申请人王佩珍。
指定代理人冯建光。
申请人冯文泉申请宣告王佩珍无民事行为能力一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人冯文泉诉称，被申请人王佩珍于2013年4月22日突发脑溢血，2013年7月病情加重一直住重症监护室至今，故依照法律规定申请宣告王佩珍无民事行为能力并指定其为监护人。
经审理查明，2013年4月被申请人王佩珍因突发脑溢血入住南通市第一人民医院手术治疗，同年7月2日转南通市第二人民医院治疗，后因病情突然变化而自2013年7月至今一直住在南通市第二人民医院重症监护室。被申请人王佩珍的配偶、父母均已故，被申请人王佩珍与丈夫冯康虎共育有冯文泉、冯文红、冯建光三个子女，现冯文泉已退休、冯文红常住美国、冯建光从事建筑行业常年在外。被申请人王佩珍患病初由冯建光夫妻、护工等照顾，后主要由申请人冯文泉照料其生活，冯建光偶尔探望。医疗费等开支由冯文泉、冯文红垫付后再行与冯建光结算。2015年10月16日，申请人冯文泉诉讼来院。
在审理中，申请人冯文泉就王佩珍有无民事行为能力提出鉴定申请。2016年3月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2016]鉴字第54号精神疾病司法鉴定意见书，以“王佩珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，已完全丧失了对外部客观环境的认识能力，无法认识与履行自己的权利和义务，也无法就涉及自身权益的问题表达自己的主观意愿”为由，评定王佩珍目前无民事行为能力。
另，冯文红于2015年11月12日向本院表示同意由冯文泉作为王佩珍的监护人。2016年3月22日，海门市四甲镇健康路居民委员会出具《监护人证明书》，表示“经综合考量后指定长女冯文泉为王佩珍监护人”。
上述事实，由申请人提供的申请书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、病历卡、四甲镇健康路居民委员会出具的证明三份、本院对冯文红的谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷证实。
庭审中，就申请人冯文泉的诉请，被申请人王佩珍的指定代理人冯建光对认定王佩珍为无民事行为能力人无异议，但要求由其本人或其与申请人共同作为王佩珍的监护人，并表示同意母亲继续治疗、三子女共同承担医疗等费用、可请护工护理母亲生活。
本院认为，被申请人王佩珍目前无民事行为能力，业经依法鉴定后确认。因此，申请人冯文泉作为其女儿，向人民法院申请宣告王佩珍为无民事行为能力人的诉请成立。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，海门市四甲镇健康路居民委员会作为被申请人王佩珍住所地的居民委员会，在王佩珍子女对担任监护人有争议时经综合考量指定申请人冯文泉为王佩珍的监护人，该指定符合法定程序。冯文泉作为王佩珍的女儿，在王佩珍患病期间承担了较多的照料义务，且其已退休，有更多的时间、精力履行“保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活”等监护职责，儿女照料比之护工更为被申请人王佩珍所需，故申请人冯文泉具有监护能力，依法应作为王佩珍的监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，本案中，冯文泉、冯建光就共同担任监护人未达成合意，鉴于多个监护人可能因意见不一导致互相推诿进而影响被监护人利益，故本院指定申请人冯文泉一人作为被申请人王佩珍的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王佩珍为无民事行为能力人。
指定申请人冯文泉为被申请人王佩珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙建玉
二〇一六年四月十八日
书记员 姚 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字249号
罪犯毕长保，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)珠香法刑初字第1148号刑事判决，以被告人毕长保犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。因罪犯毕长保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯毕长保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯毕长保获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年11月私送他人财物扣2分。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕长保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毕长保减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第4917号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：刘文，
第二被告：王艳丽，
第三被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月4曰公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉：2012年12月14曰，被告刘文、王艳丽在我联社办理个人住房按揭贷款22万元，用于购买前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的哈萨尔购物广场四层4035号商企用房，借款期限为陆拾个月，年利率为浮动利率，还款方式为月等额归还贷款本息。被告前郭县金鼎房地产开发有限公司提供连带责任担保。现被告刘文、王艳丽违反合同约定，自2015年2月开始，已逾期9期未还款，现尚欠借款本金119173.90元。贷款巳出现风险，因此我行诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同；要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金119173.90元并支付利息、罚息；如第一、第二被告不能偿还，要求以二被告抵押的哈萨尔购物广场四层4035号商企用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求第三被告承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。
刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告刘文、王艳丽系夫妻。2011年8月15曰，前郭县金鼎房地产开发有限公司（甲方）与前郭县农村信用合作联社（乙方）签订了《开发商（商业用房）按揭额度业务合作协议书》一份，约定乙方对购买甲方开发建设并依法销售的哈萨尔购物广场项目商品房、符合贷款条件的购房人提供总计最高额为500万元的个人商业用房贷款，每一单笔贷款不得超过所购买房全部价款的50%,最长贷款期限不得超过10年。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。甲方在本协议生效之日起10个银行工作曰内，在乙方开立保证金专用账户，并按乙方对所有购房人发放贷款金额的10%--次性足额存入保证金。2012年11月I5日，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》一份，合同约定被告刘文、王艳丽向原告借款22万元，用于购买被告前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的哈萨尔购物广场四层4035号商企用房，借款期限为陆拾个月，即自2012年11月I5曰至2017年11月14曰止。年利率为浮动利率，即在起息曰基准利率水平上上浮30%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为月等额本息还款法。被告刘文、王艳丽以其共同购买的被告前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的位于前郭县巴特尔社区文化委的商企用房为此笔借款提供抵押担保，并于2012年11月30日办理了在建工程抵押登记证明。被告前郭县金鼎房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告刘文、王艳丽发放了贷款22万元。合同履行中，被告刘文、王艳丽自2015年2月起未按时足额偿还借款本息，尚欠借款本金119173.90元。上述事实有《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《贷款凭证》、《开发商（商业用房）按揭额度业务合作协议书》、《在建工程抵押登记证明》、《同意抵押承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与三被告签订的《个人住房(商业用房）按揭借款合同》和《开发商（商业用房）按揭额度业务合作协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告违反合同约定，累计多次未按时足额偿还借款本息，故原告要求解除与被告之间的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，本院予以支持。第一、第二被告系共同借款人，应按合同约定共同偿还尚欠借款本息。当第一、第二被告不能清偿时，原告有权就第一、第二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。第三被告应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华又民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告前郭县农村信用合作联社与第一被告刘文、第
二被告王艳丽之间的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》；
二、第一被告刘文、第二被告王艳丽于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金119173.90元，并按约定给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、第一被告刘文、第二被告王艳丽届期不履行本判决第二项的给付义务，原告可以二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归二被告所有,不足部分由二被告清偿。
四、第三被告前郭县金鼎房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告刘文、王艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十二月七日
书记员 刘阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二清（算）字第5号之一
申请人林唐贤，女，汉族，1985年7月14日出生，住广东省深圳市南山区，
委托代理人杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被申请人东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业工业区宏业八路13-16号A栋。
法定代表人高民。
申请人林唐贤申请被申请人东莞市兆信通讯实业有限公司（以下简称兆信公司）公司清算一案，本院受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长、与审判员钟德英、代理审判员杨诚组成合议庭进行审理。
申请人林唐贤主张，被申请人成立于2011年4月25日，公司股东全部为自然人，其中高民占股40%，林唐贤占股15%，许智勇占股45%。因被申请人经营困难，难以为继，已经有停业并拖欠员工工资等事实，申请人等在2015年1月向贵院申请被申请人解散。解散之诉一案经过贵院审理完毕并制作（2015）东三法民二初字第159号民事判决书，该判决书判决解散被申请人兆信公司。判决书经各方当事人签收后，没有人上诉，现该判决书已经生效。该判决书生效后，被申请人的股东、法定代表人、实际控制人、董事长高民一直不见踪影，致使股东间无法对公司进行财务清算达成一致，无法进行清算。为使被申请人解散的遗留问题尽快解决，申请人作为股东，特向贵院提出：1.判决强制清算东莞市兆信通讯实业有限公司；2.本案的诉讼费由东莞市兆信通讯实业有限公司承担。
申请人为支持其主张，向本院提交的证据有被申请人的营业执照、组织机构代码证、工商登记材料（复��件），（2015）东三法民二初字第159号民事判决书、被申请人说明、生效证明书。
被申请人兆信公司未向本院提交意见和证据材料。
经本院查明，被申请人兆信公司于2011年4月25日经东莞市工商行政管理局核准登记成立，股东为高民、许智勇、林唐贤，其中高民持股40%，担任公司的法定代表人，任职执行董事，许智勇持股45%，林唐贤持股15%。许智勇、林唐贤曾向本院提出申请公司解散，案号为（2015）东三法民二初字第159号，该案判决解散兆信公司，该判决已于2015年5月8日发生法律效力。兆信公司的股东林唐贤于2015年7月7日向本院提出清算申请，要求强制清算兆信公司，本院于2015年10月26日作出（2015）东三法民二清（预）字第4号之一民事裁定书，受理林唐贤对兆信公司的清算申请。兆信公司现已停业，大量供应商以及劳动者已就对兆信公司的债权向法院申请强制执行。申请人林唐贤于2015年11月22日向本院递交了破产清算申请书，以兆信公司经营难以为继，已经停产，拖欠员工工资、房屋租金、供应商的货款等数额巨大，其现有资产经拍卖后所得远远低于巨额债务，已经没有其他资产偿付债务，向本院申请裁定兆信公司破产清算。
本院认为，兆信公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”申请人林唐贤作为兆信公司的股东，对兆信公司负有清算责任，在兆信公司的财产不足以清偿债务的情况下，可以依法向人民法院申请兆信公司破产清算，故本院对申请人林唐贤的申请依法予以准许。
���此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：
一、终结林唐贤申请东莞市兆信通讯实业有限公司清算一案；
二、立案受理东莞市兆信通讯实业有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邓 鹤
审 判 长 邓鹤飞
审 判 员 钟德英
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
2.��中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45357b9d-8615-485f-8dc1-a8550138f159&imgId=NDUzNTdiOWQtODYxNS00ODVmLThkYzEtYTg1NTAxMzhmMTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1753号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，职务行长。
被执行人：王琴，女，1984年9月29日生，汉族，个现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年7月27日以（2017）内0627执1753号执行裁定书依法冻结了被执行人王琴在鄂尔多斯银行银鑫支行开设的账户。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人王琴在鄂尔多斯银行银鑫支行开设的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年八月二日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1329号
原告周友利，女，1965年4月28日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告杨益平，女，1964年11月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告王行富，男，1964年6月6日出生，汉族，住址同上。系被告杨益平之夫。
案由：民间借贷纠纷
原告周友利请求判决：1、被告杨益平、王行富偿还原告借款本金35万元并支付利息（按月利率2%计算自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨益平、王行富共同辩称：杨益平不是本案借款人，周友利的款项并没有支付给杨益平，所借款项最终到了案外人李建雄那里，杨益平并未从中获利；王行富不是借款人，借款并不是夫妻共同债务。借款时王行富并不在场，周友利所借款项并未用于杨益平与王行富的夫妻共同生活。请求驳回周友利对杨益平、王行富的诉讼请求。
经审理查明：杨益平、王行富系夫妻关系。2011年至2013年，杨益平多次向周友利借款，要求周友利将借款转至其妹妹杨益新账户。2011年11月14日，周友利向杨益新的账户转款21万元。2011年11月15日，杨益平向周友利出具了20万元借据，双方约定月息2分。2013年8月24日，周友利分三次向杨益新的账户转款15万元。2013年8月29日，杨益平向周友利分别出具了14万元的借据、1万元的借据，双方约定月息2分，借款期限为一年。上述借款，合计35万元。借款后，杨益平按约定通过杨益平的账户支付了至2014年12月份的利息。之后未再支付利息亦未偿还借款本金。
另查明，除上述三笔借贷关系外，周友利与杨益平还存在其他借贷关系，杨益平已将其他借款偿清。
上述事实，有原告周友利提交的借条，银行流水明细、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨益平共向周友利借款35万元，有借条为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，杨益平未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。周友利与杨益平约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定。故对周友利要求杨益平偿还借款本金35万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王行富与杨益平在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王行富并没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同债务，故杨益平所负债务应认定为其与王行富的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对周友利要求王行富对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。杨益平、王行富辩称上述借款的实际借款人并不是杨益平，而是案外人李建雄，但杨益平向周友利出具了借据，是借款合同的相对方，且周友利将借款转至杨益新账户亦是受杨益平指示。故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨益平、王行富于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周友利借款本金35万元,并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费2520元，合计9070元，由被告杨益平、王行富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 张小山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2167号
原告扬州辰龙纸品有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人宗石，该公司董事长。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告周祥。
原告扬州辰龙纸品有限公司（以下简称辰龙公司）与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈向华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告辰龙公司委托代理人李凯、被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰龙公司诉称：
原、被告双方是业务往来关系，被告收到原告的产品后，却未能全额给付原告货款。双方于2014年9月26日经过对账后，被告确认尚欠原告货款63127.47元，被告并向原告出具一份《欠条》，后被告陆续给付货款，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款45785.93元，此货款至今未给付原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款45785.93元及逾期银行同期贷款利息（从起诉之日至实际付清之日止）。
原告辰龙公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年9月26日欠条一份，证明原、被告之间存在业务往来关系，被告收到货物后未能及时向原告给付货款，双方通过对账后，被告确认欠原告货款63127.47元。
被告周祥辩称：
被告欠原告辰龙货款是事实，但从2014年开始货款已经在陆续支付，之所以货款没有付清是因为原告货物出现质量问题，且原告目前还有数万元的增值税发票没有开具。
其未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方有业务往来关系，双方口头约定由被告向原告购买纸坯。经原、被告双方对账，被告于2014年9月26日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款63127.47元。此后，被告陆续给付了部分货款，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款45785.93元未付。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿迟延付款利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告的因原告产品质量问题未能给付货款的抗辩理由，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告周祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州辰龙纸品有限公司给付货款45785.93元并承担利息（以45785.93元为基数，自2016年4月13日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取470元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 鎏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2169号
申请执行人：钟维涛，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:丁永庚，男,1967年1月18日出生,汉族，居民，住盐城市响水县。
被执行人:李旭东，男,1968年10月25日出生,汉族，居民，住盐城市响水县。
本院在执行钟维涛与丁永庚、李旭东民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年9月16日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璐璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1533号
罪犯徐国伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年12月22日作出(2012)兴刑初字第6号刑事判决，以被告人徐国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐国伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐国伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意454号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23300号
原告周昱。被告上海市医疗急救中心。法定代表人朱勤忠。委托代理人李伟。原告周昱与被告上海市医疗急救中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周昱、被告上海市医疗急救中心的委托代理人李伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司的起诉，并无不当，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周昱诉称，2011年10月22日21时50分许，被告车辆由南向北行驶至上海市浦东新区南芦公路、宣黄公路路口时，与由西向东行驶的小轿车发生碰撞，致乘坐在被告车内的原告等人受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。现事故造成原告损失为住院伙食补助费140元(人民币，下同)、营养费900元、住宿费420元、护理费1,000元、衣物损失费950元、交通费1,600元、精神损害抚慰金5,000元、伤疤修复费20,000元，请求判令由被告上海市医疗急救中心全额赔偿。被告上海市医疗急救中心辩称，对交通事故的事发经过没有异议,愿意依法赔偿。对原告主张的具体损失有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2011年10月22日21时50分许，被告的职工沈冬辉驾驶的沪FRXX**车辆沿上海市浦东新区南芦公路由南向北行驶至宣黄公路路口时，与案外人朱某驾驶的沪CCXX**由西向东行驶至此的车辆发生碰撞，致两车损坏，乘坐在被告车内的原告等人受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈冬辉负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区南汇中心医院门急诊治疗，后在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。2015年5月14日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周昱因交通事故致头面部外伤，右臀、右小腿外伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日”，被告为此支付鉴定费1,000元。事故发生后，被告已为原告垫付了所有医疗费。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗病史、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。现被告对本起事故的经过及责任均无异议，愿意承担赔偿责任，并已为原告垫付了因本起事故产生的医疗费，并无不当，本院予以照准。被告对原告主张的住院伙食补助费140元、营养费900元无异议，本院予以照准。本案原告其余合理损失的确认：1、住宿费，原告主张按60元/天计算7天为420元，考虑到原告治疗及实际居住情况，尚属合理，本院予以确认。2、护理费，结合鉴定意见确定的期限20日及事故发生时本地护工市场的标准，本院酌情确认为600元。3、衣物损失费，考虑本案实际情况，本院酌情确认为500元。4、交通费，考虑原告的治疗、鉴定及已主张住宿费等情况，本院酌情确认为300元。5、精神损害抚慰金，原告的伤尚未达到伤残等级，故对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。6、伤疤修复费用，原告主张20,000元，因该费用尚未实际发生具有不确定性，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行解决。7、鉴定费，被告已支付1,000元，原告无异议，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计3,860元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告上海市医疗急救中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告周昱3,860元(已给付1,000元，尚需给付2,860元)；二、驳回原告周昱的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元(原告周昱已预交)，减半收取计287元，由原告周昱负担262元，由被告上海市医疗急救中心负担25元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第162-2号
申请执行人闫富全，农民。
被执行人王文仙，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第145号民事判决书，责令被执行人王文仙履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文仙存款40000元到6217991730003719520账户（户名闫富全）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年三月八日
书记员 张昌彪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2464号
申请执行人：樊晓霞，女，1967年8月21日出生,汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：任晓宇，女，1971年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人樊晓霞与被执行人任晓宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3096号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人任晓宇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任晓宇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年十一月八日
书记员 王瑞杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第62号
申请执行人刘庆九，男，汉族，居民。
被执行人何芳，女，汉族，个体工商户。
申请执行人刘庆九与被执行人何芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2762号民事调解书所确定的义务由被执行人何芳应给付申请执行人案款X540元及利息；案件受理费X55元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人何芳暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行刘庆九依据山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第2762号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人刘庆九发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2762号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月九日
书记员 姬升丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执733号
申请执行人：陈正伦。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初926号民事调解协议书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款258523.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入258523.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值258523.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
商丘市睢阳区人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第543-1号
申请执行人闫东亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住虞城县。
被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：王明胜，经理。
被执行人王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行闫东亮申请执行商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第543号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
代理审判��乔玉龙
二〇一五年十月十六日
书记员 张 硕