湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复39号
复议申请人(申请执行人)：廖浩。
被执行人:廖湘辉。
协助执行人(异议人)：衡南县江口镇楠木村民委员会，住所地衡南县江口镇楠木村。
负责人陈甘澍。
复议申请人廖浩不服湖南省衡南县人民法院(以下简称衡南法院)(2018)湘0422执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
湖南省衡南县人民法院查明：廖浩与廖湘辉民间借贷纠纷一案，衡南法院于2013年10月9日作出了（2013）南法车民一初字第73号民事判决书，判决：“由被告廖湘辉偿还给原告廖浩借款100000元，款限本判决生效后十日内付清。本案受理费2300元，由被告廖湘辉负担”。判决生效后，廖浩向衡南法院申请执行，衡南法院于2014年4月21日作出了（2014）南法执字第50-1号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人廖湘辉的银行存款或冻结、提取被执行人廖湘辉的其他收入108932元”。衡南法院于2017年11月2日作出了（2014）南法执字第50-1号协助执行通知书，协助单位为衡南县交通运输和旅游局(以下简称衡南县交通局)，要求协助执行事项为：“请在本协助执行通知书送达之日起七日内将被执行人廖湘辉在贵局的衡南县江口镇楠木村村村通公路工程收入108932元提取至衡南县人民法院执行款专户”；2017年11月7日衡南法院又作出（2014）南法执字第50-2号协助执行通知书，协助单位为衡南县江口镇楠木村村民委员会(以下简称衡南县楠木村委会)，要求协助执行事项为：“请在本协助执行通知书送达之日起七日内将被执行人廖湘辉所有的衡南县江口镇楠木村村村通公路工程款收入108932元直接从衡南县交通运输和旅游局的村村通配套资金中提取至衡南县人民法院执行款专户”。尔后，分别向协助执行人衡南县交通局及衡南县楠木村委会送达协助执行通知书。
另查明：2017年11月15日，协助义务人衡南县楠木村委会与被执行人廖湘辉签订一份楠木村公路硬化补充协议和楠木村公路提质改造决算单。公路工程总造价为贰佰零陆万陆仟伍佰贰拾壹元整（2066521.00元），被执行人廖湘辉于2017年1月28日、2017年2月8日分十三次向衡南县楠木村委会出具了十三张领条，领取了楠木村公路工程款贰佰零陆万陆仟伍佰贰拾壹元整（2066521.00元）。衡南县楠木村委会提供了楠木村公路付款明细及现金支票存根证实其已付公路工程款贰佰零陆万陆仟伍佰贰拾壹元整（2066521.00元）。
再查明，衡南县交通局下属衡南县农村公路指挥部的公路补助款是拨付给衡南县楠木村委会用于楠木村修公路的专项资金。被执行人廖湘辉在衡南县交通局并没有衡南县江口镇楠木村村村通公路工程款收入。
湖南省衡南县人民法院认为：协助义务人衡南县楠木村委会已按其与被执行人廖湘辉签订的决算单于2017年1月28日和2017年2月8日分十三次支付被执行人廖湘辉工程款贰佰零陆万陆仟伍佰贰拾壹元整（2066521.00元），被执行人廖湘辉在协助义务人衡南县楠木村委会已无工程款收入。故异议人衡南县楠木村委会要求撤销衡南法院于2017年11月7日作出的（2014）南法执字第50-2号协助执行通知书，应予支持。衡南县交通局下属衡南县农村公路指挥部的公路补助款是拨付给衡南县楠木村委会用于楠木村修公路的专项资金，被执行人廖湘辉在衡南县交通局并没有衡南县江口镇楠木村村村通公路工程款收入。衡南法院作出的（2014）南法执字第50-1号协助执行通知书中要求协助义务人衡南县交通局将被执行人廖湘辉在衡南县交通局的衡南县江口镇楠木村村村通公路工程收入提取至衡南县人民法院执行款专户不妥，故异议人衡南县楠木村委会要求撤销衡南法院作出的（2014）南法执字第50-1号协助执行通知书的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定：一、撤销湖南省衡南县人民法院2017年11月7日作出的（2014）南法执字第50-2号协助执行通知书；二、撤销湖南省衡南县人民法院于2017年11月2日作出的（2014）南法执字第50-1号协助执行通知书。
复议申请人廖浩向本院提起复议称：协助执行人衡南县楠木村委会提供的工程结算票据有造假嫌疑，且有的票据标注为“村委开支”并非工程结算款，其与衡南县交通局的工程款并未结清，请求撤销(2018)湘0422执异9号执行裁定并继续对该部分到期债权强制执行。
本院对衡南法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，衡南法院以被执行人廖湘辉对第三人衡南县楠木村委会享有到期债权为由要求衡南县楠木村委会协助执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，第三人衡南县楠木村委会对到期债权提出异议，申请执行人廖浩请求对异议部分强制执行，人民法院应不予支持。故衡南法院撤销其作出的要求第三人衡南县楠木村委会协助执行的执行裁定，处理结果正确，应予维持。复议申请人的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人廖浩的复议请求，维持湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年六月二十日
法官助理许晓华
书记员龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。