wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初546号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，公司员工。
被告：朱涛，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿迁恒诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1259元、公共耗能费135元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2014年1月拖欠物业费用至今，现主张2014年10月1日至2016年12月31日期间被告拖欠的物业服务费用和公共耗能费用。
被告朱涛未作答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定，2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业管理合同为该小区提供物业服务。2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将其服务期间（2014年10月10日至2015年3月31日）债权转给本案原告，并于2015年4月2日将该债权转让通知书通知了小区业主。
2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告朱涛系宿迁市宿豫区锦华名园X座X高层住宅业主，房屋建筑面积为94.36㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业费收费标准为：2014年高层住宅0.45元/㎡/月，2015年度起高层住宅0.5元/㎡/月。
庭审后，原告自愿放弃公共耗能费用并将物业费主张的起始时间变更为2014年10月10日起。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主其购买的房屋坐落在原告提供物业服务的小区内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月10日至2016年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠缴的物业服务费按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年10月10日起至2016年12月31日止的物业服务费为1245.69元（94.36㎡×0.45元/月/㎡×2.67个月＋94.36㎡×0.5元/月/㎡×24个月）。原告自愿放弃公共耗能费，是对自身权利的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费1245.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4460号
申请执行人：徐州开达精细化工有限公司。
法定代表人：李振奎，董事长。
被执行人：天津瑞基化工有限公司。
法定代表人：付志芹，总经理。
院在执行申请执行人徐州开达精细化工有限公司与被执行人天津瑞基化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016)津0111民初6834号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王俊卿
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执92号
申请执行人：谢某1，男，生于1964年6月2日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人：谢某2，女，生于1964年6月30日，汉族，个体工商户。住址同上。
被执行人：武某，女，生于1937年3月1日，汉族，工人，住址同上。
被执行人：谢某3，男，生于1959年11月16日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：谢某4，女，生于1957年9月16日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人谢某1、谢某2与被执行人武某、谢某3、谢某4继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初20号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马���店街办民主大道粮食车队房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用2003字第1100063号）所有权及使用权属谢某1、谢某2，谢某1、谢某2可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十六日
书记员 熊春娥
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2805号
原告：陈圣铭,男,1993年6月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴守英,女,1977年11月14日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲、林海东，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
原告陈圣铭与被告吴守英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。陈圣铭于2018年7月3日以双方已庭外和解了结债权债务为由，向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，陈圣铭以债权债务已了结为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈圣铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈圣铭负担。
审判员 任魁钰
二〇一八年七月三日
书记员 施丽雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第174-8号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡亮名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡垒名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟凡亮与吕聪共同共有的名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安加华电力器材有限公司名下位房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人孟庆奎名下房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2052号
原告：何朝菊，女，1964年5月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何朝菊与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何朝菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 圆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第160号
罪犯陈家声，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳西法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈家声犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家声在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈家声获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3900元，已部分履行财产刑。2015年12月3日互相推拉、打骂扣1分；2016年5月5日未经批准不参加教育活动扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家声减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6707号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。
被告：黄永彪，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告黄永彪物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2102号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杜明平。
被告：侯本波。
被告：李锋。
被告：周军涛。
被告：张磊。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜明平、侯本波、李锋、周军涛、张磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告杜明平、侯本波、周军涛、李锋、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日原告与被告杜明平签订了借款合同一份，约定由原告向被告杜明平提供借款19.5万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月20日止，约定执行利率9.0‰，并约定了其他权利义务，同日，被告侯本波、李锋、周军涛、张磊签订了保证合同一份，四被告自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院请求判令被告杜明平支付借款本金195000元，截至2016年7月29日利息57473.29元及以后发生的利息；2、要求其他被告侯本波、李锋、周军涛、张磊承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杜明平、侯本波、周军涛、李锋、张磊在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月31日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告杜明平签订借款合同，约定被告杜明平向原告借款195000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款期限内的利率为月息9.0‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告侯本波、李锋、周军涛、张磊签订保证合同一份，由被告李锋、周军涛、张磊为被告杜明平的借款本息提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杜明平在借款合同的借款人处签字并捺印，被告李锋、周军涛、张磊、侯本波在保证合同的保证人处签字并捺印。2014年3月31日，原告将195000元借款发放给被告杜明平，被告杜明平在借款凭证上签字确认。截止2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金195000元及利息57473.29元。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告杜明平经被告侯本波、李锋、周军涛、张磊担保向原告借款195000元，被告杜明平、侯本波、李锋、周军涛、张磊未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杜明平未足额支付原告借款本金及利息，被告侯本波、李锋、周军涛、张磊应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杜明平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明平支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金195000元。
二、被告杜明平支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息57473.29元及2016年7月30日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告侯本波、李锋、周军涛、张磊对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杜明平追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元适用简易程序减半收取2544元，保全费1870元，由被告杜明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十月十三日
书记员 耿彩云
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审724号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人黄继慧，女，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请执行人费县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月12日对被执行人黄继慧行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT065行政处罚决定（以下简称065行政处罚决定）。
本院受理后��依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的065行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人黄继慧在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用岩城村集体土地400平方米，建设幼儿园平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。费县国土资源局于2017年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出065号行政处罚决定，对被执行人黄继慧作出处罚：1.责令退还非法占用的400平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处20元/平方米的罚款8000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的065号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】065号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土��源局作出的费国土资罚字【2017】065号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人黄继慧负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月十四日
书记员 沈冠军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1478号之一
申请执行人：曹施求，男，汉族。
委托代理人：赵自云，福建欣光律师事务所律师。
被执行人：胡明菊，女，汉族。
申请执行人曹施求与被执行人胡明菊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2344号民事判决书，向被执行人胡明菊发出执行通知书，责令被执行人胡明菊立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1221号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：周意林。
被告：李玲(被告周意林之妻)。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告周意林、被告李玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1717元，减��收取计859元，公告费260元，合计1119元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄娅雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更765号
罪犯叶腊梅，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年11月19日以（2010）浉刑初字第361号刑事判决书，认定该犯叶腊梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自二○一○年四月十日起至二○二一年四月九日止。宣判后，于2010年12月6日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日减刑1年，2015年9月1日减刑1年，刑期自二○一○年四月十日起至二○一九年四月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶腊梅自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月至2010年4月间，该犯与刘某采取攀爬管道的手段在信阳市成功花园、南湾水管局等处结伴或单独作案59起，其中该犯单独作案37起，盗窃价值77497元。共同作案6起，盗窃7610元。
罪犯叶腊梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶腊梅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶腊梅减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一○年四月十日起至二○一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初399号
原告：宫明玉，女，住黑龙江省五常市。
委托代理人：李娜娜，女，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：吴东旭，男，就职于舒兰市X管理处（缺席）。
原告宫明玉诉被告吴东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫明玉的委托代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告吴东旭经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫明玉诉称：2014年7月4日，被告因开店资金周转需要，向原告宫明玉借款30000.00元，双方约定借款期间为2014年7月4日至2015年7月4日，现借款期限已到，被告逾期未还款，故原告起诉来院，要求被告吴东旭偿还欠款本金30000.00元及利息3600.00元。
被告吴东旭缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一枚，证明2014年7月4日被告向原告借款3万元用于开店资金周转，约定于2015年7月4日归还本金3万元及利息3600元，中间人为杨东；2、原告宫明玉身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告吴东旭于2014年7月4日向原告宫明玉借款人民币30000.00元，并向原告出具欠据一枚，双方约定借款期间为2014年7月4日至2015年7月4日，一年利息3600.00元，被告逾期未偿还欠款及利息。
本院认为：被告吴东旭向原告借款30000.00元用于开店资金周转，双方约定借款期间为2014年7月4日至2015年7月4日，一年利息3600.00元，以上事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间债权、债务关系成立，现被告逾期未向原告偿还欠款及利息，故本院对原告要求被告给付欠款本金及利息33600.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴东旭给付原告宫明玉欠款本金30000.00元及利息3600.00元；
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告吴东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年五月十八日
书记员 张雨明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1098号
申请执行人:宁波市鄞州久洋塑业有限公司。
法定代表人：陈伯阳，总经理职务。
被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人:张丽子。
被执行人:张丽子，女,1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人宁波市鄞州久洋塑业有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子银行存款人民币97525.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月五日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3919号
罪犯胡敬言，男，汉族，1969年10月19日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）阜刑初字第120号刑事判决，以被告人胡敬言犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡敬言确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡敬言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡敬言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬言减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民特1号
申请人：宋茂香，女。
被申请人：刘芝花，女。
本院于2018年7月24日受理了申请人宋茂香与被申请人刘芝花申请宣告公民失踪一案，申请人宋茂香以被申请刘芝花下落不明未满两年为由，于2018年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人宋茂香撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人宋茂香承担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 京
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初721号
原告：邸某，男，1984年2月18日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。
被告：杨某，女1982年9月11日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：王朋，男，河北博典律师事务所律师。
上列原被告因离婚后财产纠纷一案，原告于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告邸某向本院提出诉讼请求，1、解除原被告双方离婚协议中关于财产分割“将住房归邸煜恒所有”的约定，将该房产归还原告的父母（房屋价值约两万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系��于2016年7月4日因感情破裂，经协商在市民政局办理了离婚手续，该离婚协议书第二条“财产分割：涿州市东仙坡镇邸家场村现有住房归邸煜恒所有”。而该住房的所有权系原告父母的。当初原被告只有居住使用权。在离婚分割财产时未经过父母同意认可。现父母得知此事之后，便找到原告理论，原告知对此房产无处置权，便与被告协商，要求将该房归还父母，但被告拒不同意搬出，无奈之下，只有起诉。
本院经审查认为：原被告于2016年7月4日在涿州市民政局婚姻处办理离婚登记手续。离婚协议第二项约定“财产分割：涿州市东仙坡镇邸家场村现住房归邸煜恒所有”。现原告提出该房产所有权系原告父母所有，要求解除该约定。本院认为原被告在协议离婚时对处理的房产并不享有所有权，该房产的处理如侵害了他人的权益，应由所有权人提起诉讼。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邸某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年五月十日
书记员 韩艳荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11354号之三
申请执行人唐秀兰，女，汉族，1973年10月4日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被执行人深圳市千代盛精密表业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区177号二楼A，组织机构代码550320367。
法定代表人王智慧。
申请执行人唐秀兰与被执行人深圳市千代盛精密表业有限公司劳动争议一案，广东省光明新劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]727号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省光明新劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]727号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 何孝剑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏兵，男，汉族，1969年1月1日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马伶俐，女，汉族，1979年2月16日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳���女，汉族，1973年11月5日生，住淮安市清江浦区。
再审申请人张宏兵、马伶俐、马艳的共同委托诉讼代理人：王士强，江苏天晖律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙开勤，男，汉族，1969年9月27日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永娟，女，汉族，1969年11月8日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人孙开勤、田永娟的共同委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
再审申请人张宏兵、马伶俐、马艳与孙开勤、田永娟合伙协议纠纷一案，双方当事人均不服本院（2016）苏08民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏兵、马伶俐、马艳申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。具体事实和理由：1.张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟之间既没有书面的合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，又无两个以上无利害关系人的证明，原审认定张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟之间存在合伙关系缺乏证据证明。2.虹大轿车美容中心股份协议实质是单务性质的赠与合同，该协议实际并未履行，孙开勤、田永娟也未出资。张宏兵、马伶俐在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，孙开勤、田永娟无权向张宏兵、马伶俐主张股份协议中约定的利益。3.本案争议的实质并不是合伙财产的分割，而是虹大轿车美容中心拆迁补偿款的分割。虹大轿车美容中心本来没有土地和房屋，都是租赁他人的场地经营。涉及本案被拆迁土地是张宏兵、马伶俐于2001年借用虹大轿车美容中心的名义出资购买。正因如此，虹大轿车美容中心原投资人李崇斌将虹大轿车美容中心无偿转让给马伶俐，并经公证。张宏兵、马伶俐在所购买的土地上投资建设了房屋，之后也不再从事轿车美容业务，而是以马伶俐的名义出租房屋。孙开勤、田永娟没有分享拆迁补偿款的权利。4.马伶俐与马艳之间转让虹大轿车美容中心的协议经淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01668号民事判决确认无效，马艳应将因无效合同取得的财产返还给原财产所有人，但原审判决马艳将拆迁补偿款直接给付孙开勤、田永娟，属于适用法律错误。
孙开勤、田永娟申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.张宏兵、马伶俐在本案中所提供的退伙说明是在马伶俐欺骗田永娟拆迁款只有二、三百万的情况下签订。因田永娟不持有退伙说明，在客观上无法在法定期间内提起撤销���诉。2.马伶俐在签订退伙说明之前已将虹大轿车美容中心转让给马艳，其无权再签订退伙说明。3.根据股份协议，孙开勤、田永娟共同共有虹大轿车美容中心资产27.4%的份额。田永娟签订退伙说明时未经孙开勤同意，其私自处分共有财产系无效处分，退伙说明属于全部无效，二审认为对田永娟具有约束力不当。
本院经审查认为，在孙开勤、田永娟起诉要求确认马伶俐将虹大轿车美容中心所属权（房屋产权、经营权及土地）转让给马艳的协议无效一案中，本院作出（2015）淮中民终字第01668号民事判决，认定张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟在2004年1月18日签订的股份协议，明确约定了虹大轿车美容中心的经营、利润分配及出让资产分配比例等，马伶俐履行股份协议约定的分红向孙开勤汇款1万元，张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟之间存在合伙经营虹大轿��美容中心的关系，马伶俐与马艳所签订的转让协议不具有真实性，遂判决转让协议无效。张宏兵、马伶俐在本案申请再审时所提与孙开勤、田永娟合伙关系问题，已经生效判决确认。张宏兵、马伶俐在本案中又提供了退伙说明，进一步证明该事实。
马伶俐转让给马艳的虹大轿车美容中心的财产中包括土地和房屋，但在（2015）淮中民终字第01668号案件中，张宏兵、马伶俐并未提出该土地和房屋属于张宏兵、马伶俐个人所有。孙开勤、田永娟在本案一审中提供了土地登记卡、房屋登记审核表以及征收补偿协议书（货币补偿），以证明虹大轿车美容中心的财产状况，张宏兵、马伶俐质证时认可该财产属于虹大轿车美容中心，直至二审中才提出争议的财产属于马伶俐个人财产。张宏兵、马伶俐在再审审查中所提供的证据不属于新证据。虹大轿车美容中心原投资人���崇斌与马伶俐签订转让协议，这和马伶俐、张宏兵与孙开勤、田永娟之间的合伙关系是不同的法律关系，不能据此否认虹大轿车美容中心的财产属于合伙财产。签订退股说明时，马伶俐同意给付65万元，也可证明其是认可登记在虹大轿车美容中心名下的土地和房屋是属于合伙财产。
由于生效判决已确认马伶俐与马艳的转让协议无效，马艳应当承担返还财产的责任。原审在查明合伙财产份额的基础上，判决马艳按孙开勤、田永勤所享有的份额直接将拆迁补偿款返还给孙开勤、田永娟，并无不当，也减轻当事人讼累。
田永娟未经孙开勤同意签订退伙说明，并接受马伶俐出具的65万元的欠条，对孙开勤不发生法律效力，但该行为是田永娟的真实意思表示，对田永娟具有约束力。田永娟未在法律规定的一年期间内申请撤销退伙说明，其不持有退伙说明也不是不能提起撤销之诉的正当理由。孙开勤、田永娟要求终止合伙关系，分割合伙财产，实际就是对合伙进行清算。虹大轿车美容中心已被拆迁，合伙财产即为拆迁补偿款，可以进行分割。二审根据股份协议及退伙说明的约定，确定孙开勤、田永娟应分得拆迁补偿款的数额，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宏兵、马伶俐、马艳、孙开勤、田永娟的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书 记 员 石梦越
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00060号
罪犯王伟，男，1979年2月8日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院2012年8月17日作出（2012）泾刑初字第00039号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年8月20日），并处罚金10万元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现。本案审理期间，王伟缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，《监狱改造积极分子》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2016年8月20日止），罚金人民币10万元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初514号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张伟振，男，1987年12月26日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省虞城县。因无证驾驶机动车于2017年10月5日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车且上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2017年10月5日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款人民币1200元。因本案于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张伟振犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人张伟振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月5日0时3分许，被告人张伟振酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人张伟振的血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张伟振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋银行的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人张伟振的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张伟振归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人张伟振犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执19号之二
申请执行人李继忠，男，1951年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地:黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：58820771-4号。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
申请执行人李继忠依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00122号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金1，000，000.00元及利息414，591.00元（债务利息以借款本金1，000，000.00元为基数，按月息2%计算，已从2014年12月9日开始计算至2016年8月18日，计398，666.00元；迟延履行利息以借款本金1，000，000.00元为基数，按银行贷款利率两倍计算，已从2016年5月19日计算至2016年8月18日，计15，925.00元；之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），共计1，414，591.00元之义务，但被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司至今未予履行。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人李继忠亦同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云凤、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月一日
书记员 伍任伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1436号
上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况炳煌，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周运刚，男，1972年2月29日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：孟宪彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕晓雷，男，1987年5月4日出生，汉族，村民，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
主要负责人：游先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被上诉人周运刚、吕晓雷、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司以与周运刚达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢112号
申请执行人唐显苹，女，住吉林省德惠市菜园子镇。
被执行人王国斌，住长春市朝阳区。
关于申请执行人唐显苹与被执行人王国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第993号民事判决书判决一、被告王国斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐显苹欠款人民币9,000.00元。在执行过程中，已向被执行人王国斌送达了执行通知书、报告财产令。经查王国斌银行无存款，无房屋。已查封被执行人王国斌名下车辆，但属于轮候查封，暂无法处置。已对被执行人王国斌采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更453号
罪犯戚桂花，女，1990年10月15日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月12日作出(2014)凉刑初字第483号刑事判决，对被告人戚桂花犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止）（刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯戚桂花确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造���极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戚桂花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚桂花减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1284号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:牟向伟,男,汉族,1965年05月25日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年12月24日被申请人牟向伟在该支行借款28000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人牟向伟给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人牟向伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费167元由被申请人牟向伟负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初5058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：王业勇,男,1984年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王业勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告王业勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王业勇偿还原告借款本金49980元、逾期利息1418.48元、逾期罚息761.84元（利息、逾期罚息暂计至2017年4月14日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；二、判令被告王业勇承担原告为实现债权而产生的律师费2608元（按贷款本息的5%计算）；三、判令被告王业勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，贷款用于住房装修；贷款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止；合同约定贷款年利率为7.395%；合同利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。2015年11月24日，原告依约向被告发放了借款本金50000元。现上述借款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金49980元以及截至2017年4月14日产生的逾期利息1418.48元、逾期罚息761.84元。为了维护原告的合法权益，特提出诉求。
被告王业勇未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月24日，原、被告通过网络在线数字签名方式签订一份个人“点即贷”借款合同，合同约定被告王业勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款50000元，用于住房装修；借款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止；合同约定贷款年利率为7.395%，合同借款利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。
借款合同生效后，原告于2015年11月24日向被告发放了贷款50000元整；截至2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金49980元、逾期利息1418.48元、逾期罚息761.84元。
原告为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了法律服务委托合同并实际支付了律师代理费2608元。
本院认为：一、原、被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行；借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告王业勇偿还借款本金49980元、逾期利息1418.48元、逾期罚息761.84元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年4月14日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉请，合法有据，本院予以支持;二、关于律师费，根据双方合同约定，被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担，本案原告因实现债权实际发生律师费2608元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王业勇在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金49980元并支付逾期利息1418.48元、逾期罚息761.84元（自2017年4月15日起至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定的标准继续计算）；
二、被告王业勇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，财产保全费620元，公告费560元，共计2349元，由被告王业勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 宋 敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执595号
申请执行人况小蓉。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
况小蓉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2107号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初556号
原告：李召定，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，由绵阳市游仙区朝真乡龙江村村民委员会推荐。
被告：唐伟，男，汉族。
原告李召定与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召定及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召定向本院提出诉讼请求：判令被告唐伟立即归还借款本金40000元，并从2014年11月26日起按照商业银行贷款利率的四倍支付借款利息。事实和理由：被告唐伟于2014年11月26日在原告李召定处借款40000元，承诺在一个半月内归还。被告唐伟在约定期限内未归还借款，原告李召定多次催收借款本息无果，故请依法判决支持如前所请。
被告唐伟未作答辩。
原告李召定围绕其诉讼请求依法提交了借条，因被告唐伟未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对原告李召定所提交证据进行了全面、客观地审核，确认原告李召定所提交证据的来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告唐伟在原告李召定处借款40000元，承诺在一个半月内归还，借款期间未约定利息。约定借款期限届满后，被告唐伟因故至今未返还借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告建立真实有效的借款合同关系后，被告唐伟应当在约定期限内及时归还借款，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”之规定，本院对原告李召定要求被告唐伟返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告李召定所主张利息，因原、被告既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息或违约金，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李召定所主张利息仅应按年利率6%的标准从逾期之日（即2015年1月11日）开始计算。
综上所述，原告李召定所主张借款本金返还及合理利息给付请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内返还原告李召定借款40000元并给付逾期利息，利息计算方法：以人民币40000元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年1月11日计算至借款返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗雅婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第663号
广东省廉江市人民检察院
被告人莫世强，绰号“肥四”，男，1970年8月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞650号起诉书，指控被告人莫世强犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人莫世强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日17时许，被告人莫世强在廉江市石颈镇天鹅坝村路口处贩卖给林某乙2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款人民币200元，后公安人员将被告人莫世强及林某乙当场抓获，并扣押2小包毒品甲基苯丙胺，毒资人民币200元，经鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.81克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫世强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对涉案毒品及毒资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫世强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫世强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫世强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。且是毒品再犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人亦也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫世强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案毒品依法没收销毁；毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二O一六年二日二十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第219号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告严永华，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告严永华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依��可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告严永华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1022号
申请执行人顾明辉，男，住吉林省抚松县。
被执行人徐继承，男，住吉林省朝阳区。
被执行人姜太顺，女，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人顾明辉与被执行人徐继承、姜太顺合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3940号民事判决书判决：一、解除原告顾明辉与被告徐继承、姜太顺于2007年8月27日签订的《购买牛场合同》；二、被告徐继承、姜太顺于本判决书生效后立即返还原告顾明辉转让款1,2000,000.00元，并支付利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐继承、姜太顺采取了限制高消费措施；另因被执行人徐继承、姜太顺拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初5855号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：深圳市慕莎时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：李金胜。
原告倪映红诉被告深圳市慕莎时装有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告倪映红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告倪映红负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴文达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3731号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:山东聊城利业物资有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城水仙园31#-1号。
法定代表人：张双梅，执行董事兼总经理。
被申请人：山东信全房地产开发有限公司，住所地茌平县商业街东、实验中学北。
法定代表人：王荣祯，执行董事。
被申请人：茌平县融辉铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西街。
法定代表人：李士和，执行董事兼总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司银行存款2400万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月三十日
书记员 苏生棒
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初749号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张春有，男，1964年3月7日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月19日被抓获，3月20日被武陟县公安局刑事拘留，3月31日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人张春有犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人张春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日15时许至2014年12月17日8时许，被告人张春有为向被害人周某索要被周某撞伤的张某某的医疗费，以协商赔偿为由将周某拉至武陟县詹店镇詹东村其家中，限制其人身自由，期间使用铁丝、钢丝绳对周某捆绑约四十分钟。后经人劝说将周某放开。
上述事实，被告人张春有在开庭审理过程中无异议，且有其当庭供述、被害人周某的陈述、证人张某、黄某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春有采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人张春有犯非法拘禁罪的指控成立。被告人张春有自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张春有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 鑫
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢60号
申请执行人：李丽辉，女，1980年11月20日出生，住宜良县。
申请执行人：陈某某，女，2008年11月10日出生，住宜良县。
申请执行人：陈文学，男，1951年5月13日出生，住址同上。
共同授权委托人：周存英，女，1953年9月18日出生，住址同上。
申请执行人：周存英，身份信息同上。
被执行人：王俊国，男，1988年4月17日出生，住石林县。
李丽辉、陈某某、陈文学、周存英与王俊国机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）宜民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年3月18日向本院申请强制执行。本案标的为执行款117636.6元，执行费1665元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定，裁定如下：
（2012）宜民二初字第323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 王中良
审判员 毛伟春
二〇一七年五月十八日
书记员 贺楚仁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983民初字第2069号
原告江西亚中橡塑有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人彭佳辉，董事长。
被告江西秀谷橡胶有限责任公司。住所地：江西省抚州市。
法定代表人张仁，总经理。
本院在审理原告江西亚中橡塑有限公司诉被告江西秀谷橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西亚中橡塑有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告江西秀谷橡胶有限责任公司起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西亚中橡塑有限公司撤回对被告江西秀谷橡胶有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全申请费1020元，合计人民币1945元，由原告江西亚中橡塑有限公司承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5422号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郭永兴，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第415号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（注册号：330206000037438）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
诉讼代表人：乐勤，该信用社主任。
委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：赵本珍（公民身份号码：5221321973********），女，1973年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张安（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵新苗（公民身份号码：3302061981********），女，1981年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社(以下简称新碶信用社)为与被告赵本珍、张安、邵新苗金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，依法转为普通程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告新碶信用社的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告新碶信用社诉称：2008年9月28日,原告与被告赵本珍及张安、邵新苗签订保证借款合同一份，约定由被告赵本珍向原告借款20万元用于购买塑料原料,借款期限为2008年9月28日至2009年9月27日,月利率为11.22‰,逾期加收50%罚息即16.83‰，由被告张安、邵新苗承担连带责任保证。同日,原告按约发放了借款20万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告赵本珍偿还本金20万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为37308.28元，以后按月利率16.83‰计算），被告张安、邵新苗承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告赵本珍及张安、邵新苗之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赵本珍未按合同的约定偿还借款本息，被告张安、邵新苗亦未履行其保证义务、承担保证责任，三被告的行为均构成违约。被告赵本珍应偿还所欠原告借款本息，被告张安、邵新苗依法应对被告赵本珍上述债务承担连带清偿责任。被告张安、邵新苗在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵本珍追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵本珍应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款20万元,并支付利息(计算至2010年2月20日为37308.28元，2010年2月21日后至判决确定的履行日止的利息按月利率16.83‰计算)；
二、被告张安、邵新苗对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张安、邵新苗在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告赵本珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，保全费1720元,合计6580元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三日
代书 记员 徐 烨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3526号
原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年7月20日后勤学院附属医院医生，住天津市河东区。天津市河东区，
委托诉讼代理人：魏燕燕（被告之妻），女，1988年8月28日天宝汽车销售服务有限公司河东分公司员工，住。原告天津阳，
原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告李强的委托诉讼代理人魏燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2009年1月-2017年8月期间物业费17582.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告李强辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯经常停运并且存在安全隐患，楼道内有很多小广告，消防设施长期没有更换，小区内公共设施破损严重，绿地长期无人修剪，人防通道被改建为超市。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺北苑进行物业管理，被告居住该小区11-1-503号，被告房屋建筑面为为98.29平方米，物业服务费每月每平方米1.72元，每月应缴纳169.06元，被告2009年1月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费104个月，原告现主张上述期间的物业费17582.24元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。
关于给付的期间，庭审中各被告提交了业委会出具的证明，证明2017年7月15日业委会已正式通知原告停止服务，本院予以确认。
关于给付的数额，由于原告管理上存在瑕疵，对物业费酌情减免40%，因此被告应给付原告2009年1月-2017年7月15日期间物业费17328.65元的60%即10397.19元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李强给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2009年1月-2017年7月15日物业费10397.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告李强负担72元，原告天津阳光怡然物业管理有限公司负担48元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月十三日
书记员 宋晓曦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1025民初745号
原告：张永立，男，汉族，1981年9月18日生，住襄城县。
原告：李桂花，女，汉族，1955年11月20日生，住襄城县。
原告：张益铭，男，汉族，2013年10月25日生，住襄城县。
法定代理人：张永立，男，汉族，1981年9月18日生，住襄城县。系张益铭父亲。
三原告委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：方小海，女，汉族，1968年5月11日生，住襄城县。
被告：张占杰，男，汉族，1965年8月7日生，住襄城县。
二被告委托诉讼代理人：冯晓旭、陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。
原告张永立、李桂花、张益铭与被告方小海、张占杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告张永立、李桂花、张益铭诉称：原告和被告均是襄城县茨沟乡茨西村八组村民。2004年，原告父亲张占军和被告的母亲王莲英经协商，将原告家的3.52亩土地与被告家的2.97亩土地互换耕种。互换后，被告家的2.97亩土地（诉争土地）一直由原告家耕种。2013年，原告父亲去世，埋葬在上述2.97亩土地内。2017年农村土地确权时，该2.97亩土地被确权至原告张永立名下。2017年10月，在原告不知情的情况下，被告以该2.97亩土地互换前是他家的为由，强行在原告已经施肥犁过的责任田上播种，致使原告播种不能。原被告互换土地的行为，不违反法律规定，应受法律保护，且该诉争土地已确权至原告名下，原告对诉争土地享有承包经营权，被告私自耕种的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告停止在原告的责任田内强行播种行为，将责任田返还给原告；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告方小海、张占杰辩称：1、原告诉称双方换地不属实。事实是被告因常年在外做生意，将自家耕地租给原告耕种。原告利用2017年土地确权之机，未经被告同意，就以互换之名，活动村委会领导班子个别成员，将被告的土地确权至原告名下。2、原告诉称按风俗习惯将其父亲埋到互换的责任田不属实，而是在被告母亲的阻挠下，强行将其父亲坟墓埋到被告的承包地中，原告应当依法予以返还土地。3、关于土地确权，被告不知情，村委会也没有通知被告相关情况，致使被告有茨西村的户口，却没有相应的土地确权证书，仅有的2.97亩土地被错误的确权至原告名下。4、诉争土地为被告的承包地，原告没有任何事实及法律依据就侵占被告的土地，并确权至其名下，原告应当将侵占的土地予以返还，并赔偿被告损失7425元。5、根据土地管理法的相关规定，该土地纠纷未经乡政府处理，原告就提起诉讼，违背了法律规定的应当由乡政府先行处理这一前置程序，应驳回原告的起诉。综上，原告以互换之名行侵占之实，故意制造伪证进行虚假诉讼，请依法驳回原告的不合理诉求。
本院经审查认为：原告称2004年原被告互换土地后，诉争土地一直由原告家耕种，原被告互换土地的行为应受法律保护，原告系诉争土地的承包经营权人。被告称其并未与原告家互换土地，诉争土地是租赁给原告家耕种。故双方当事人之间存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告所持有的诉争土地的承包经营权证于2018年6月27日被襄城县人民政府以土地归属存在争议为由所注销。本案诉争的土地权属不清，根据上述法律规定，土地权属不清，需经人民政府处理，未经人民政府处理人民法院不予受理。故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永立、李桂花、张益铭的起诉。
案件受理费50元，退还原告张永立、李桂花、张益铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 岳 培
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘胜男
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初806号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月15日出生，甘肃省永登县人，汉族，小学文化，系兰州正大公司配送员，户籍所在地甘肃省永登县。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。
被告人李某乙，男，1995年1月15日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，无业，户籍所地甘肃省永登县。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)714号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日14时许，被告人李某甲、李某乙预谋后，在兰州市七里河区某肉联厂预冷库，趁无人看管之际，拉开门锁，进入预冷库内，盗窃4头生猪肉（价值6334元）。作案后，二被告人将所盗生猪肉以4650元的价格销赃，被告人李某甲分得赃款2050元，被告人李某乙分得赃款2600元。破案后，被告人李某甲、李某乙家属已退赔全部赃款。
被告人李某甲、李某乙对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。鉴于庭审中二被告人自愿认罪，且已退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初961号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人宁路，该公司董事长。
委托代理人张秉福，该公司职工。
被告赵建云，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告马海珍，系赵建云妻子。
被告支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，村委会主任，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告赵建云、马海珍、支小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的委托代理人张秉福及被告赵建云到庭参加诉讼，被告李巧凤未到庭、被告支小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告赵建云与原告签订了编号为2015年包商达惠个农借字第00769号《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告向此二人提供人民币25000元贷款用于他们买化肥，于2016年1月14日还息3126.46元，于2016年2月18日还本付息25313.54元，以及对利息和罚息均作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告不履行行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求：一、要求被告赵建云、马海珍、支小光共同归还原告借款本金25000元，利息3440元，及从2016年2月19日起到2017年5月9日的罚息5912.5元。
二、2017年5月10日之后的罚息以25000元为基数，按照月利率16.125‰计算到实际还款之日。
三、三被告承担本案诉讼等相关法律费用。
原告向法庭提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号批复文件复印件各一份，证明被告赵建云、马海珍向原告借款的事实、数额、利息及逾期利息的约定及被告支小光为上述借款承担连带保证责任的事实以及证明达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司债权债务由原告继受。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告赵建云、马海珍辩称，认可原告诉讼请求，该笔款二被告已经给付支小光让其替他们归还，但是支小光从中挪用了，因此希望原告可以宽限一段时间。
被告赵建云、马海珍未向法庭提供证据。
被告支小光未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告赵建云签订了《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告赵建云提供贷款25000元用于其买化肥，同时约定按年利率10.75%计算利息，分两期于2016年2月18日还清本息，还约定逾期还款以合同期利率上浮50%加收罚息。2015年1月22日，原告与被告支小光签订一份保证合同，约定被告支小光为上述借款本息提供连带担保。贷款后上述款项至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
另查明，经中国银监会包头市监管分局批准，2017年1月12日达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。
本院认为，本案借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，且借款人及其配偶同意还款，因此对于原告要求赵建云、马海珍共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告支小光为上述借款本息提供连带担保，因此应承担连带还款责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建云、马海珍归还原告借款本金25000元并支付借期内的利息3440元以及罚息5912.5元（剩余罚息以25000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2016年2月19日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付；
二、被告支小光对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329元（原告已预交)，由被告赵建云、马海珍、支小光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费659元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月五日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保841号
申请人：陈泳霖，男，1991年10月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：白雪冰，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人陈泳霖与被申请人白雪冰民间借贷纠纷一案，申请人陈泳霖于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白雪冰银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈泳霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白雪冰银行存款130000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人吴磊名下位于洛龙区古城路216号20幢2-2712号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯玲利
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1464号
原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港开发区泛美路5号。
法定代表人：王永余，董事长。
被告：江苏省电力建设第一工程公司，住所地南京市龙蟠中路459号。
法定代表人：许咸晶，执行董事。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告江苏省电力建设第一工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1398减半收取699元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 管 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1578号之一
申请执行人黄辉福，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄嘉福，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄辉福与被执行人黄嘉福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3944号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人黄嘉福发出执行通知书，责令被执行人黄嘉福立即支付给申请执行人黄辉福借款人民币500000元及利息（利息自2015年5月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄嘉福未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄嘉福的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人黄嘉福名下有址在泉州市的房产（房产证号：20132XX**）及地下汽车库车位的房产；查明被执行人黄嘉福名下有牌号为闽C17X**、闽C2JX**的汽车，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年5月18日依法查封了被执行人黄嘉福名下址在泉州市的房产（房产证号：20132XX**）及地下汽车库车位的房产，但该房产设有最高额抵押，暂不宜交付拍卖；依法查封了被执行人黄嘉福名下牌号为闽C17X**、闽C2JX**的汽车，但因没有车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人黄嘉福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄嘉福暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在���案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初1323号
原告：卞华林，男，1977年12月16日出生，汉族，住宜昌市。
被告：孙茂康，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150100667306569H，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
代表人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
原告卞华林与被告孙茂康、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告卞华林到庭参加诉讼，被告孙茂康、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卞华林向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济损失2932.32元（医药费667.32元、车辆修理费630元、施救费260元、车辆营运损失1375元），由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担，不足部分由被告孙茂康承担；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，原告驾驶鄂Ｅ×××××出租车途经宜昌市××岗区××路××+1酒店门口时，被被告孙茂康驾驶的皖Ｂ×××××奇瑞牌小轿车追尾，造成原告头部轻微伤、车辆后保险杠、左尾灯、后备箱损坏，事故发生后，宜昌市公安局交警支队事故大队出现场，并认定被告负此次事故的全责。皖Ｂ×××××奇瑞牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，应当与被告孙茂康一起赔偿原告的损失。
孙茂康未进行答辩，亦未提交证据。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称大地财保呼和浩特公司)提交书面答辩状称，我公司对事故的真实性予以认可，事故发生后，我公司已将1302元赔偿支付被保险人，其中包含原告车损630元、人伤赔款672元，其未将该款项支付原告构成不当得利，对于该赔款，我公司不再承担赔偿责任。关于原告诉请260元施救费、1375元停运损失，我公司不承担赔偿责任，原告诉请的以上费用也未提供直接的证据支持。综上，我公司已尽到合理的赔偿义务，原告所诉的各项损失我公司不再承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，孙茂康驾驶皖Ｂ×××××号奇瑞牌小轿车在宜昌市××岗区××大道“6+1”酒店门口与卞华林驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，卞华林受伤的交通事故，经交警部门认定，孙茂康负此次事故的全部责任，卞华林无责任。卞华林于同日到宜昌市中心人民医院门诊进行治疗，被诊断为：头部损伤、颈部损伤，并为此用去医疗费672.32元。卞华林为给鄂Ｅ×××××号出租车喷漆去修理费630元，并支付拖车费260元。
卞华林系鄂Ｅ×××××号出租车实际车主，发生事故时挂靠在宜昌交运集团出租汽车客运有限公司营运。皖Ｂ×××××号车辆在大地财保呼和浩特公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年2月9日，被告大地财保呼和浩特公司向孙茂康支付了此次事故所致卞华林的损失1302元，含医疗费672元及修理费630元。孙茂康未向卞华林赔偿上述费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告孙茂康驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告孙茂康负此次事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故受伤，其主张的医疗费667.32元未超过实际发生的费用，修理费630元及拖车费260元有发票与维修清单为证，本院予以支持。原告系鄂Ｅ×××××号出租车实际所有人，该车辆属营运车辆。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿，本院对其主张的停运损失酌情支持700元。被告大地财保呼和浩特公司已经向被告孙茂康支付了原告因事故所受损失，停运损失不在保险公司承保范围内，应由孙茂康赔偿。故被告孙茂康应向原告赔偿其全部损失2257.32元。被告孙茂康与大地财保呼和浩特公司不到庭参加诉讼，系对自身权利处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂康于本判决生效之日起十日内向原告卞华林赔偿医疗费、车辆维修费、拖车费及停运损失共计2257.32元。
二、驳回原告卞华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告孙茂康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 伍倩昀