wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执297号
移送执行人哈尔滨市双城区人民法院，少年法庭。
被执行人朱天齐，男，汉族，1999年2月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区建成村。
法定代理人齐慧艳，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区建城村十六委二组。
法定代理人朱凯，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨双城区诚祥村五委。
哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113刑初427号刑事判决书于2016年12月8日发生法律效力，被执行人朱天齐未在判决生效后十日内一次缴纳罚金人民币5,000.00元。哈尔滨市双城区人民法院少年法庭于判决生效之日移送执行，本院立案庭于2017年2月27日依法立案，执行案号（2017）黑0113执297号。案件移送执行局后，本院于2017年3月15日电话传唤被执行人朱天齐的法定代理人朱凯到庭，朱凯立即到我院接收执行通知书、被执行人风险提示及财产报告书，并立即一次性缴纳罚金人民币5，000.00元和执行费人民币50.00元。（2016）黑0113刑初427号刑事判决书的罚金部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113刑初427号刑事判决书并处罚金部分一次性缴纳完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 强
执行员 柴长春
执行员 张永权
二〇一七年三月十五日
书记员 刘雅娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3890号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：陈安，男，生于1968年1月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：汪兴兰，女，生于1973年7月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告陈安、汪兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭 媛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执76号
申请执行人田长奎。
被申请执行人四川国斌投资有限公司。
申请执行人田长奎与被执行人被申请执行人四川国斌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人四川国斌投资有限公司的银行存款信息，被执行人四川国斌投资有限公司与申请执行人田长奎达成协议计划在2017年11月30日前支付。明确告知申请执行人田长奎享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初593号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月十二日
书记员 刘术琼
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第412号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘一，群众，农民。2015年10月19日因涉嫌强奸罪（未遂）被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月29日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘一犯强奸罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年1月18日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2015年8月26日23时许，被告人刘一酒后翻墙入院，溜门进入单身外地妇女刘三在天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西大桥租房处，趁刘三正在西屋炕上熟睡之机，采用强行搂抱的方法，欲与刘三发生性关系，遭到刘三反抗和言语阻止，刘一又对刘三持续搂抱、腿压，因刘三正处于月经期，自认为不能如愿后自行离开。案发后，刘三害怕不敢独处找来其外甥女与其陪伴。刘一又多次在夜晚至刘三住处，在持续遭到夜晚骚扰后刘三于同年10月16日报警。
案发后，刘一与被害人达成民事协议，取得了被害人的谅解。
综上，公诉机关认为被告人刘一的行为已构成强奸罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人刘一有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人刘一辩称其后来多次至刘三处的目的是想向刘三道歉，对检察机关的指控的其他事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月26日23时许，被告人刘一酒后翻墙入院，溜门进入单身外地妇女刘三在天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西大桥租房处，趁刘三正在西屋炕上熟睡之机，采用强行搂抱的方法，欲与刘三发生性关系，遭到刘三反抗和言语阻止，刘一又对刘三持续搂抱、腿压，因刘三正处于月经期，自认为不能如愿后自行离开。案发后，刘三害怕不敢独处找来其外甥女与其陪伴。刘一又多次在夜晚至刘三住处，在持续遭到夜晚骚扰后刘三于同年10月16日报警。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被害人刘三的陈述及辨认笔录；
2、证人曹、冯、董、李、付、刘二等人的证言；
3、民事赔偿协议书及谅解书；
4、被告人及被害人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；
5、被告人刘一的供述及辨认笔录、照片；
本院认为，被告人刘一使用胁迫手段强奸妇女，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人刘一认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘一犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5333号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告韩晓凤，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告韩晓凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5546638f-2fac-43a1-857d-4e40d514306e&imgId=NTU0NjYzOGYtMmZhYy00M2ExLTg1N2QtNGU0MGQ1MTQzMDZlMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1189号
罪犯黄大喜，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）温刑初字第25号刑事判决，以被告人黄大喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2004年9月23日以（2004）浙刑一复字第75号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年10月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大喜准予减刑八个月（刑期自2009年1月20日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1281号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易某，无业。2005年3月22日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月24日释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1019号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年8月下旬某日，被告人易某伙同杨某（已判刑）采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人刘某的人民币5000元。2012年9月11日上午，被告人易某伙同杨某采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人孙某的IPAD2（16G）平板电脑1台（价值人民币2300元）、佳能550D（18-55mm）单反相机1架（价值人民币3793元）。公诉机关认为，被告人易某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币11093元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人易某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月下旬某日，被告人易某伙同杨某（已判刑）采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人刘某的人民币5000元。
2012年9月11日上午，被告人易某伙同杨某采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人孙某的IPAD2（16G）平板电脑1台（价值人民币2300元）、佳能550D（18-55mm）单反相机1架（价值人民币3793元）。
案发后，公安机关已将扣押的IPAD2（16G）平板电脑1台发还被害人孙某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙某的陈述，证人杨某、葛某、顾某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币11093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯。被告人易某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人易某退赔被害人刘某人民币五千元，退赔被害人孙某人民币三千七百九十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 贾忠明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05876号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)邹志琴。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人邹志琴、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用邹志琴、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠邹志琴工资20880元。事后，邹志琴催收上述工资无果。2015年4月9日，邹志琴向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，邹志琴不服诉至法院。
邹志琴一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资20880元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资20880元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。邹志琴是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回邹志琴的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠邹志琴劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工邹志琴做工后，未及时支付拖欠民工邹志琴的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿邹志琴工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠邹志琴在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，邹志琴诉请罗涛支付劳动报酬20880元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付邹志琴工资20880元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清邹志琴是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，邹志琴的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
邹志琴辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1104号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户��地湖南省涟源市。2003年11月20日因犯聚众斗殴罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月20日减刑刑满释放；2010年6月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2017年1月3日19时许，被告人伍某与购毒人员李某（另作处理）相约在佛山市顺德区伦教街道北海新村先锋路某号齐某百货门口进行毒品交易。当晚，被告人伍某来到上述约定地点，以人民币400元的价格，贩卖了2包毒品甲基苯丙胺给购毒人员李某。毒资400元赊账未付。上述毒品每包重0.6克，共重1.2克。
2、2017年1月4日下午，被告人伍某与购毒人员李某再次相约来到上述地点进行毒品交易。当晚，被告人伍某携带毒品来到交易地点准备交易时，被公安人员查获。公安人员当场在被告人伍某身上搜获12包白色晶体。
经称量，上述白色晶体净重8.13克。
经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人伍某贩卖毒品甲基苯丙胺数量为9.33克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某、王某1、王某2、王某3的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过；通话记录；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某归案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人伍某有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人伍某犯贩卖毒品罪的事实清楚���证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日���至2019年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺8.13克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的毒资人民币800元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三��以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第626号
原告：艾木都拉·艾木肉拉，男，维吾尔族，1954年9月15日出生。
被告：新疆深发房地产投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路73号宏业大厦。
法定代表人：李卫革。
本院在审理原告艾木都拉·艾木肉拉与被告新疆深发房地产投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告艾木都拉·艾木肉拉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾木都拉·艾木肉拉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交7743.70元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费7708.70元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕静雅
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行初37号
原告松原市宁江区温馨鸟沿江店，住所地吉林省松原市沿江东路****号。
经营者李健，女，1985年3月2日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
被告松原市国家税务局稽查局，住所地松原市宁江区滨江西路697号，组织机构代码72954599-6。
法定代表人张轲，局长。
委托代理人陈放，该局副局长。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告松原市宁江区温馨鸟沿江店诉被告松原市国家税务局稽查局税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告松原市宁江区温馨鸟沿江店的委托代理人朱大勇，被告松原市国家税务局稽查局的委托代理人陈放、张利锋到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告松原市宁江区温馨鸟沿江店诉称，2016年11月23日，被告通过《松原日报》，以公告方式向原告送达《税务处理决定书》（松国税稽处[2016]18号）。原告认为，该《税务处理决定书》作出的程序违法，且《税务处理决定书》内容有瑕疵，有书写错误、认定事实不清等问题，应予以撤销，理由如下：一、《税务处理决定书》作出程序违法。1、税务检查程序违法，检查时间、审理期限严重超期。本次税务检查工作从2014年4月29日向原告送达《税务检查通知书》开始，直至2016年11月方作出《税务处理决定书》。根据《税务稽查工作规程》第二十二条第四款、第五十条之规定，税务检查应于检查实施之日起60日内完成，审理部门的审理期限为15日。本次税务稽查工作严重超期。2、《税务处理决定书》送达程序违法，送达无效。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第八章关于文书送达的有关规定，税务机关送达税务文书，应直接送达受送达人，如直接送达有困难的，可采取委托送达或邮寄送达。只有在上述送达均无法实现送达目的时，方可采取公告送达方式。本案中，被告直接采取公告方式向原告送达《税务处理决定书》，属于送达程序违法，该送达无效。二、《税务处理决定书》内容错误及认定事实不清。1、在《松原日报》上公告的《税务处理决定书》中叙述为《税务行政处罚决定书》。正文内容与公告标题严重不符，因此该份送达公告应属无效。2、根据《税务稽查工作规程》第五十六条之规定：“《税务处理决定书》应当包括以下主要内容：（一）被查对象姓名或者名称及地址；（二）检查范围和内容；（三）税收违法事实及所属期间；（四）处理决定及依据；（五）税款金额、缴纳期限及地点；（六）税款滞纳时间、滞纳金计算方法、缴纳期限及地点；（七）告知被查对象不按期履行处理决定应当承担的责任；（八）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（九）处理决定的文号、制作日期、税务机关名称及印章。”但本案中被告向原告公告的《税务处理决定书》内容并未按上述规定制作，对原告的违法事实未做详细阐述，处理结论不明确，没有写明检查时间及检查期间，违反了《税务稽查工作规程》的规定。
综上所述，被告作出的《税务处理决定书》程序违法、内容错误、认定事实不清，且不属于《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》中的“纳税争议”，不属于行政复议范畴，故提起诉讼，请求法院撤销被告作出的松国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》；本案诉讼费由被告承担。
被告松原市国家税务局稽查局辩称，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，本案中，原告与我局之间存在着纳税争议，原告对我局作出的《税务处理决定书》不服，应先申请行政复议，之后再提起行政诉讼。现原告未经复议迳行提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告起诉；此外，我局作出的《税务处理决定书》主体适格、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告松原市国家税务局稽查局在对原告松原市宁江区温馨鸟沿江店履行了告知义务后，针对原告的税收违法事实，于2016年8月25日作出松国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》，并于同年11月23日，在《松原日报》上公告。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的该《税务处理决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”根据上述规定，本案中，被告是在原告与其存在纳税争议的前提下才作出的《税务处理决定书》。原告对该《税务处理决定书》不服，应按照该《税收处理决定书》缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，之后申请行政复议；对行政复议决定不服，再提起行政诉讼。现原告在未申请行政复议的前提下，就直接向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区温馨鸟沿江店的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 范洪华
二〇一七年五月三十日
书 记 员 毕远杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2002号
申请执行人赵永利，男，汉族，农民。
被执行人康小兵，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2017年5月23日作出的(2017)陕0502民终624号民事调解书已发生法律效力。因康小兵未按生效判决履行义务，申请执行人赵永利依法向本院申请执行，执行标的为：26000元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康小兵送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行��，申请执行人赵永利于2017年9月4日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕0502民终624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月四日
书记员 周华锋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)密商初字第488-1号
原告于彦波，男，1959年9月29日出生，住所地密山市。
被告董国，男，1972年8月3日出生，住所地密山市。
被告孙玉香，女，1968年4月1日出生，住所地密山市。
本院在审理原告于彦波诉被告董国、孙玉香民间借贷纠纷一案中，于彦波以无法找到孙玉香为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙玉香的起诉。
本院认为，原告于彦波申请撤回对被告孙玉香的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于彦波撤回对被告孙玉香的起诉。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 邱万波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 楠
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第332号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被执行人陈定伟，男，1962年04月01日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人ＸＸ荣，女，1965年05月27日出生，汉族，湖南省古丈县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人陈定伟、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第332号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 伍文毅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1758号
原告郎应虎。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告郎应虎与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎应虎到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎应虎诉称，原、被告于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区×××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息和违约金共计97028.3元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第1982号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市×××镇××情××城××商品房××套，价款为499924元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款499924元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1232号、（2013）南民二初字第1982号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月17日期间的已付款利息和违约金，共计86721.57元。该两份民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月17日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月18日至2015年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为59266.33元，原告主张61033.77元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17779.9元，原告主张数额35994.53元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息59266.33元和违约金17779.9元，共计77046.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郎应虎自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息59266.33元和违约金17779.9元，共计77046.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，原告郎应虎承担229元，被告天津星耀投资有限公司承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第154号之一
申请执行人孟某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人郝某某，男，1959年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请人孟某某与被执行人郝某某土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人孟某某于2016年3月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孟某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年三月七日
书记员 李西蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4769号
罪犯童炜，男，1978年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出(2012)下刑初字第86号刑事判决，以被告人童炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月6日止），并处罚金人民币二万元。被告人童炜不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)宁刑初字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3413号刑事裁定，对罪犯童炜减去有期徒刑六个月(刑期至2024年9月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯童炜在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯童炜有在考核期内多次违反监规被扣分处罚的情况,不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款的规定，且罚金人民币二万元未履行，不能认定确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，提出检察意见书，建议法院对该犯裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯童炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯童炜在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年3月获得监狱表扬三次，2017年10月19日向江苏省南京市鼓楼区人民法院交纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯童炜在考核期内有多次违反监规被扣分处罚的情况,本院于2017年5月曾对其作出不予减刑的裁定。自2017年5月以来,罪犯童炜能够认罪悔罪,接受教育改造,完成劳动任务,并履行了部分财产刑,确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，未完全履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。执行机关报请对其减刑七个月并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯童炜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执281号之一
申请执行人王春钧。
被执行人朱广军。
被执行人陈金凤（曾用名陈建凤）。
申请执行人王春钧与被执行人朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱广军位于扬州经济技术开发区施桥镇施桥村朱巷组11号的房产在本院审理王春钧与朱广军、陈金凤民间借贷纠纷案件时已拆迁，至今尚未安置。现本院轮候对朱广军、陈金凤拆迁补偿利益进行了查封。此外，被执行人朱广军、陈金凤无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4802号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：冯功祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与冯功祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金71842.1元以及利息（截止至2016年5月20日，利息6348.67元、罚息4125.84元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以71842.1元为基数、复利以6348.67元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费1810元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4802号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1299号
原告李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人李婧，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*楼*单元*室。
原告李梦义与被告展英植房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员杨振宇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李梦义及其委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告展英植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦义诉称，原、被告双方在2014年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告李梦义将房屋出租给被告展英植使用，租赁期3年（自2014年1月1日至2016年12月31日），每年租金为40000元，租金于当年元月前交纳。2016年的房屋租赁费，被告以各种理由推脱至今尚未给付，故原告诉至法院，请求判令被告1、给付拖欠的租金40000元；2、因违约给原告造成的损失费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告展英植未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月18日原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告李梦义将位于X局X楼X号门市出租给被告展英植使用，租赁期从2014年1月1日至2016年12月31日止，每年租金为40000元，租金一年一交，合同签订之日交齐第一年租金，以后每年元旦前交齐当年租金……。2015年4月20日原告李梦义诉至本院，要求被告展英植支付2015年1月1日至4月17日租金12000元；终止原、被告间的租赁合同；给付原告违约金1元。后双方达成调解协议，本院作出（2015）鸡冠民初字第585号民事调解书，调解内容为：“一、被告展英植于2015年6月11日前一次性给付原告李梦义X局X楼X号门市2015年1月1日起至2015年12月31日期间的房屋租金39000元……”。被告展英植承租原告李梦义房屋至今，但未向原告李梦义支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金，故原告诉至法院。诉讼中,原告李梦义明确诉讼请求,要求被告展英植立即给付2016年1月1日至2016年12月31日房屋租金40000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2014年2月18日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定将其所有的位于X局X楼X号门市交付给被告展英植使用，被告应当按照约定的期限支付租金，故原告李梦义要求被告展英植给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告展英植于本判决生效后十日内给付原告李梦义2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金40000元。
如果被告展英植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，原告李梦义负担6.50元，被告展英植负担400元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初97号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林源章，男，1980年6月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕，2016年11月28日由桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人林源章犯非法持��枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人林源章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，公安机关出警到被告人林源章的家中，在其家中缴获一支改装过的射钉枪、铁砂一瓶。经鉴定，缴获的射钉枪一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人林源章未办理有持枪证，没有持枪资格。
上述事实，被告人林源章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、办案说明、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支��定书、鉴定结论告知书，被告人林源章的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林源章违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林源章犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林源章能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林源章犯罪情节轻微，可对被告人林源章免予刑事处罚。根据被告人林源章犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林源章犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押被告人林源章的射钉枪一支、铁砂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年四月五日
书记员 韦 锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3231号之一
申请人：王春明。
被申请人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜市高新区姜庄村。
法定代表人：靳奉军，经理。
被申请人：山东泰东公路工程有限公司，住所地：莱芜市大桥南路。
法定代表人：杨学勇，经理。
申请人王春明与被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司、被申请人山东泰东公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王春明于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司在被申请人山东泰东公路工程有限公司的到期债权164500元进行冻结。申请人王春明以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王春明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司在被申请人山东泰东公路工程有限公司的到期债权164500元。期限为三年，自2016年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洋
二〇一六年××月××日
书记员 王悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4054号
申请执行人乔东霞,女性,1977年11月26日出生,现住鄂尔多斯市阳光新城小区*******室，身份证号码：1527011977********。
被执行人苏云,男性,1973年5月19日出生,现住东胜区大兴小区********室，身份证号码：1527011973********。
申请执行人乔东霞与被执行人苏云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔东霞于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十一月七日
书记员 阿拉腾萨日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第689号
原告杨XX。
被告杨XX。
本院在审理原告杨XX与被告杨XX分家析产纠纷一案中，原告未提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年三月十日
书记员 王建伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第135��
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人杜瑶瑶，系原告员工。
被告董岳。
被告王萍儿。
本院于2015年8月19日立案受理了原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告董岳、王萍儿追偿权纠纷一案，依法由助理审判员徐鸿担任审判长，与人民陪审员夏良光、顾福菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告董岳、王萍儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年5月27日，被告董岳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同��，约定被告董岳向银行借款245310元用于购买奥迪汽车，并将其所购汽车抵押给银行，原告为保证人。后被告董岳未归还贷款，原告代为被告履行了还款义务，合计偿还贷款118136元。现要求俩被告支付担保追偿款118136元及按银行同期贷款利率支付自贷款本金代偿之日起至债务清偿日止的逾期利息。
被告董岳、王萍儿未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告董岳与王萍儿于2009年4月13日登记结婚，于2012年6月5日协议离婚。2011年5月27日，被告董岳于中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告董岳向银行借款245310元用于购买奥迪汽车，原告为连带责任保证人。俩被告以所购买的奥迪汽车一辆提供抵押担保。后因俩被告未完全按约归还贷款，原告于2014年4月25日前分期代为向中国工商银行股份有限公司杭州武林支��归还贷款合计118136元，即分别于2012年8月24日代偿24485.12元、2012年9月25日代偿6910.33元、2012年10月25日代偿6814元、2012年11月23日代偿681.40元、2012年12月25日代偿1313.06元、2013年1月25日代偿1892.93元、2013年2月25日代偿24239.31元、2013年3月25日代偿701.84元、2013年4月30日代偿1331.10元、2013年5月25日代偿1915.98元、2013年6月25日代偿2444.69元、2013年7月25日代偿3027.78元、2013年8月23日代偿3375.44元、2013年9月25日代偿3780.32元、2013年10月25日代偿4149.48元、2013年11月25日代偿4488.67元、2013年12月25日代偿4797.41元、2014年1月24日代偿5071.63元、2014年2月25日代偿5341.82元、2014年3月25日代偿5572.96元、2014年4月25日代偿5790.71元。
以上事实，由原告浙江安信资产管理集团有限公司的陈述及提供的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、公证书、承诺书、保证人偿债证明原件各一份和本院调取的结婚、离���登记审查处理表各一份等证据予以证明。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司和被告董岳之间的借款担保关系合法有效，依法成立。原告按约履行了保证责任，有权向债务人行使追偿权。被告董岳应承担向原告支付担保追偿款并赔偿损失的责任，原告请求按照同期银行贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。该债务系俩被告婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董岳、王萍儿在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保追偿款118136元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分段计付自贷款本金实际代偿之日起至俩被告债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共3052元，由被告董岳、王萍儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 顾福菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑假字第58号
罪犯何阳，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年4月1日作出（2012）东刑初字第100号刑事判决，认定被告人何阳犯诈骗罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年11月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年9月16日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何阳提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯何阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何阳在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月二十七天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何阳予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月16日
起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第1号
原告李勇。
被告山东世茂国际物流有限公司，地址：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人仪淑军，董事长。
被告山东亿盛钢铁有限公司，地址：潍坊市潍城区长松路298号。
法定代表人仪建明，董事长。
被告潍坊亿盛投资有限公司，地址：潍坊市坊子区坊子镇恒安街108号。
法定代表人韩振兴，董事长。
被告仪淑军。
本院在审理原告李勇诉被告山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、仪淑军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号、03××24号、03××34号、03××30号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款500万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 娜
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执245号
申请执行人冯智，男，1967年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人张厚，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，现羁押于湖南省攸县网岭监狱六监区。
冯智与张厚买卖合同纠纷一案,株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院通过依法拍卖被执行人名下财产，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人实际已领取本案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初第743号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴志明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2110号
申请执行人:赵某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月六日
书记员 郭延忠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执103号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市晋商贸易有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村53幢201号。
法定代表人郭勇。
被执行人刘旭。
被执行人田雪。
被执行人郭勇。。
被执行人刘一华。
三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市晋商贸易有限公司、刘旭、田雪、郭勇、刘一华金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）三民初字第355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳诉讼费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。被执行人刘旭的财产正在另案处置中，待变现后再请求分配，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第355号民事判决书三明市晋商贸易有限公司、刘旭、田雪、郭勇、刘一华负担的诉讼费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年七月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2164号之一
申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宋秉忠，系该公司董事长。
被执行人江苏爱融资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人陆野军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付解除《房屋租赁合同》违约金148659元，负担案件受理费1686.5元,承担案件执行费2155元，以上共计152500.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人江苏爱融资产管理有限公司的银行存款152500.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一六年十月二十六日
书记员 哈志刚
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异126号
异议人：淮安丽都置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左林江，该公司职员。
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延高，该公司项目经理。
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
淮安丽都置业有限公司（以下至裁定主文前简称丽都公司）对本院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院受理后，于2016年12月23日作出（2016）苏08执异103号执行裁定书，驳回丽都公司的异议申请。丽都公司向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请复议，江苏高院于2017年6月14日作出（2017）苏执复32号执行裁定书，撤销本院（2016）苏08执异103号执行裁定书，指令我院对丽都公司的异议申请进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
丽都公司提出异议称：淮安市中级人民法院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》，要求我公司直接向江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）履行我公司对淮安南峰房地产开发有限公司（以下简称南峰公司）所负的到期债务1250万元。事实上，南峰公司于2014年11月25日书面通知我公司，其对我公司的债务已全部转让给安徽省南翔贸易（集团）有限公司。鉴于我公司已不再对南峰公司负有任何债务，故无法按照贵院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》执行。
本院查明，盐城二建公司与南峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）淮中民初字第00036号民事判决书，判决主文为：南峰公司于本判决生效后10日内支付盐城二建公司工程款12201936.2元，并对其中的9372454.14元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日。
判决生效后，因南峰公司未按判决确定的期限履行义务，盐城二建公司申请强制执行，本院依法立案执��，执行案号为（2016）苏08执字第26号。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日向第三人丽都公司发出（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》，要求丽都公司在收到本通知后15日内直接向盐城二建公司履行到期债务1250万元，不得向被执行人南峰公司清偿；如有异议，应当在收到本通知起15日内向本院提出。逾期不提出的，本通知即发生法律效力。丽都公司于当日向本院提出书面异议，并提供南峰公司于2014年11月25日出具的债权转让通知书。
另查明，本院（2016）苏08执字第26号《履行到期债务通知书》所涉及的南峰公司对丽都公司的1250万元到期债权未经生效法律文书确认。
本院认为，本案争议焦点为：第三人丽都公司对《履行到期债务通知书》提出异议，本院应否对其强制执行。《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的15日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”依据上述司法解释规定精神，第三人对生效法律文书确定的到期债权予以否认的，执行法院不予支持。但第三人对未经生效法律文书确定的债权在法定期限内提出异议，否认其欠被执行人款项的，执行法院���得对第三人强制执行。
本案中，我院根据盐城二建公司的申请向第三人丽都公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人直接向申请执行人履行对南峰公司所负的债务1250万元，丽都公司在法定期间内提出异议，称该公司收到《履行到期债务通知书》时不欠被执行人的任何债务。鉴于本院《履行到期债务通知书》所涉及的1250万元到期债权未经生效法律文书确认，在第三人对《履行到期债务通知书》提出异议的情况下,执行法院不得对第三人丽都公司采取强制执行措施。第三人丽都公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、第64条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���零一条的规定，裁定如下：
第三人淮安丽都置业有限公司异议理由成立，本案为此不得对该公司采取强制执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董国华
审 判 员 何正洪
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1180号
原告上海三河服饰有限公司。法定代表人沈顺华。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告上海环仪冷轧有限公司。原告上海三河服饰有限公司诉被告上海环仪冷轧有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，但因未提供有效财产线索，未能采取有效财产保全措施。2015年7月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三河服饰有限公司诉称：2012年5月10日，被告向原告借款人民币200万元，约定借款期限自2012年5月10日至2014年5月9日，年息为15%，借款期内，被告按约付清了第一年度利息30万元，第二年度利息未支付。借款期限到期后，原、被告重新签订了《借款合同》一份，约定借款金额为230万元(其中30万元为原第二年度的利息)，借款期限自2014年5月10日至2014年11月9日，年息为15%。但届期被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金200万元，并偿付逾期利息(1、以200万元为本金，自2013年5月10日起计算至2014年11月9日止，按年利率15%计算为45万元；2、以200万元为本金，自2014年11月10日起计算至实际付清日止，按年利率22.5%计算)。审理中，原告变更第一段计息方式为：以200万元为本金，自2013年5月10日起计算至2014年5月9日，按年利率14%计算为28万元；以200万元为本金，自2014年5月10日起计算至2014年11月9日，按年利率15%计算为15万元。原告为证明诉请主张，提供下列证据：1、2014年5月10日《借款合同》原件一份(到期后，因为被告未还款，故续借半年产生的合同)，载明被告因流动资金紧张向原告借款，借款金额230万元(续借)，借款期限2014年5月10日至2014年11月9日，年息15%，违约责任：被告保证如期归还全额本金与利息，如有违约在原有的利息基础上加息50%的违约金，证明双方之间存在借贷关系，并约定借款期限、利率及违约责任的事实。2、2012年5月10日入账通知复印件一份(与原件核对无异)，证明原告于2012年5月10日转账借款给被告200万元的事实。庭审后，原告提交了2012年5月10日、2013年5月10日的借款协议各一份。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方均非金融单位，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间互相借款。但本案中，原告为帮助被告解决流动资金紧张问题出借被告借款，借款到期后也仅短期续借，本院认为原、被告这种临时出借借款而签订的借款协议并不违反我国法律法规的禁止性规定，且借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，双方当事人均应恪守。现被告逾期未归还欠款，理应按照借款的约定及时归还原告本金并偿付相应的利息，并承担合同约定的逾期还款责任，原告主张的金额和利息计算方式，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海三河服饰有限公司借款本金200万元；???二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三河服饰有限公司利息43万元；???三、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三河服饰有限公司200万元自2014年11月10日起至实际付清之日止的逾期利息，年利率按22.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,240元，减半收取计13,120元，财产保全费5,000元，合计18,120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢383号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：曹芳明，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：池敏敏，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曹芳明、池敏敏征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第174号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)萧民二初字第1284号
原告倪春四，农民。
被告吴国林，农民。
原告倪春四为与被告吴国林买卖合同价款纠纷一案，于2004年9月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2004年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪春四、被告吴国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告倪春四诉称，1999年4月，被告吴国林在原告倪春四处购买价值人民币993元的苗木，并出具欠条一份。该款被告吴国林至今未付。为此起诉，要求被告吴国林支付苗木款993元。
原告倪春四向本院提供了被告吴国林出具的欠条一份，载明“欠款993元”。
被告吴国林没有向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告吴国林仅欠原告倪春四93元铝合金款；其余900元是被告吴国林为别人收苗木的款，该款不应由被告吴国林支付。
被告吴国林没有向本院提供有关证据材料。
原告倪春四提供的证据，经被告吴国林质证，被告吴国林对欠条上“吴国林”的签名没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
1999年4月，被告吴国林向原告倪春四出具欠条一份，载明欠原告倪春四993元。该款被告吴国林至今未付。
本院认为，原告倪春四与被告吴国林之间的苗木等买卖关系成立。被告吴国林欠原告倪春四款属实，欠款应当支付。被告吴国林认为其不是苗木款的欠款人没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴国林于本判决生效后十日内支付给原告倪春四价款计人民币993元。
案件受理费50元，由被告吴国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年九月三十日
书记员 杜欢庆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执324号
申请执行人：金华市金西能耐模具制造有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区东区块（汤溪镇）1幢。
法定代表人：胡跃能，执行董事。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被执行人：兰溪市春光电子元件有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人：刘春美，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5147号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请人金华市金西能耐模具制造有限公司与被执行人兰溪市春光电子元件有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人兰溪市春光电子元件有限公司的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，除本院另案司法处置中的兰溪市春光电子元件有限公司位于兰溪市游埠镇坭桥村的房地产外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。被执行人兰溪市春光电子元件有限公司对尚欠货款108308.10元及利息（按民事判决书规定计算），应负担的诉讼费1233元、执行费1525元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执324号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 赵 晖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2236号
上诉人(原审被告)夏红芹，女，1970年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告)杨士霞，女，1973年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)胡士华，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人夏红芹不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00570号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保76号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何红义，男，1980年12月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红义的银行存款20044元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何红义的银行存款20044元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初712号
原告：韩德富，男,1955年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：单宝龙，男,出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告韩德富与被告单宝龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告韩德富于2018年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩德富撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩德富负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年三月十四日
书记员 李 松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初333号之一
原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，董事长。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
被告：桐城市新渡镇德诚塑料厂，经营地址安徽省桐城市新渡镇中心街。
经营者：江龙。
原告广东都市丽人实业有限公司与被告桐城市新渡镇德诚塑料厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，双方达成和解。广东都市丽人实业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东都市丽人实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东都市丽人实业有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月三十日
书记员 程灿灿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1184号之一
申请执行人西安某某钢结构有限公司，住所地西安市灞桥区某地。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人刘某，该公司董事长。
西安某某钢结构有限公司与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1324号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付场地使用费1800000元并承担迟延履行金，承担仲裁费23443元。
执行中，我院已对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产或财产线索，查询情况我院依法向申请执行人进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 鹏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第150号之一
申请人：冯宁兴，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人：XXX
被申请人：陈林华，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因被申请人陈林华驾驶其所有的湘E336**中型厢式货车与冯宁兴骑的二轮自行车发生碰撞，造成冯宁兴受伤，为了便于案件日后的执行，申请人冯宁兴于2013年8月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈林华所有的湘E336**中型厢式货车进行扣押（财产保全标的30000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈林华所有的湘E336**中型厢式货车一辆（财产保全标的30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 毅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张凯茵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3502号
罪犯徐长顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年3月18日作出（2014）即刑初字第91号刑事判决，认定被告人徐长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元(已缴纳1万元),现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐长顺减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐长顺的悔改表现，有罪犯徐长顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐长顺减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执439号之二
申请执行人余春峰，男，汉族，生于1978年7月6日。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人余春峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01516号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余春峰于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人125000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余春峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）149136.25元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐瑞龙
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第697号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告王永芳，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告王永芳联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘祖英
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01277号
原告夏某甲，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告瞿某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告夏某甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告瞿某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1997年同居生活，1998年1月25日登记结婚，后生育一子夏某乙（系未成年人）。婚初夫妻关系尚好。我于2004年因犯罪被人民法院判处有期徒刑3年后，被告外出无音信。从此，我们双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告瞿某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1997年同居生活，1998年1月25日登记结婚，后生育一子夏某乙。婚初双方夫妻关系较好。2004年，被告离家外出与原告分居生活。2007年，原告从外地返家，被告回家与原告共同生活。其间，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，不久被告即外出与原告再次分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求儿子夏某乙随其生活，每月由被告负担抚养费500元至其独立生活时止。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚证、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年关系一直较好，但自从2007年双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾后互不谅解，被告离开原告与其分居生活至今，双方互不联系。似此种已名存实亡的夫妻关系已无再维持之必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，因被告已外出，小孩夏某乙随原告生活对其身心健康成长更为有利，但被告应依法负担夏某乙的抚养费。原告要求被告每月负担抚养费500元过高，本案本院结合本院所在地农村居民的实际消费水平及经济收入等因素，确定由被告每月负担夏小东抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告瞿某离婚；
二、离婚后，婚生子夏某乙随原告夏某甲生活，从2015年6月起每月由被告瞿某负担夏某乙的抚养费400元至其年满18周岁时止（此款每满半年支付一次）。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 周 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谈一鋆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执190号
申请执行人阎军民，工人。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人阎军民与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2013年10月25日作出（2013）普民初字第3911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人阎军民于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单申请执行人阎军民亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘天纬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2872号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：于鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11971号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、倪荣法、瞿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧商初字第2276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8643371元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3603号
原告林振云。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告沈玄能。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐继国，该公司总经理。
本院受理原告林振云与被告沈玄能、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告林振云向本院提出书面申请，要求撤回对被告沈玄能、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告林振云要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林振云撤回起诉。
本案受理费865元，因撤诉减半收取432.5元，由原告林振云负担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3222刑初11号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王琪浩，男，生于1990年11月12日，家住四川省理县。2017年5月23日被告人王琪浩因犯贩卖毒品罪被汶川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年8月4日刑满释放。2017年12月14日被告人王琪浩因涉嫌贩卖毒品罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王琪浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员马丽萍、郑柏梅出庭支持公诉，被告人王琪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年12月6日被告人王琪浩在理县，以300元的价格贩卖给李某二小袋，共计净重0.3克冰毒。2017年12月12日，被告人王琪浩以100元的价格贩卖袁某一小袋净重0.1克冰毒，以200元的价格贩卖蒲某1一小袋净重0.2克的冰毒，以200元的价格贩卖王某1一小袋净重0.2克的冰毒。并于同日在通化乡供电所刘某（另案处理）宿舍内，以100元的价格贩卖给唐某一小袋净重0.1克冰毒，在理县以200元的价格卖给王某2一小袋净重0.31克冰毒。同年12月13日，理县公安局在被告人王琪浩家中查获4小袋，共计净重1.41克疑似冰毒的白色晶体。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，所送检的疑似冰毒的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人王琪浩共计贩卖冰毒2.62克，获得毒资1100元。
2017年12月12日，袁某、周某到被告人王琪浩家中，以烫吸的方式吸食冰毒，吸食完冰毒后，三人去了汶川县。当日从汶川县回理县后，袁某、陈某、周某、王某、蒲某1、蒲某2先后到被告人王琪浩家中，以烫吸的方式吸食冰毒。
理县人民检察院认为，被告王琪浩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，共计向他人贩卖2.62克毒品，非法获利人民币1100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王琪浩多次向多人贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王琪浩容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王琪浩具有累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节；具有坦白和特情介入的法定从轻处罚情节，依法应当从轻处罚；根据《最高人民法院关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》，2017年12月13日理县公安局民警在被告人王琪浩家中查获的4小袋冰毒，经称重共计1.41克，应计入贩卖毒品数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。建议法院对被告人王琪浩的量刑予以综合考虑。
被告人王琪浩对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关从被告人王琪浩处扣押的两部手机中的vetas手机，系被告人王琪浩用作贩卖毒品的联系工具。
本院认为，被告人王琪浩非法贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王琪浩多次向多人贩卖冰毒，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属情节严重，其犯贩卖毒品罪的法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，在被告人王琪浩住处查获的1.41克冰毒，应计入其贩卖毒品数量，即被告人王琪浩贩卖毒品数量为2.62克。2017年5月23日被告人王琪浩因犯贩卖毒品罪被汶川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年8月4日刑满释放，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王琪浩归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对于本案特情介入部分，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王琪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2021年12月13日止。）
二、违法所得1100元予以追缴；
三、涉案毒品予以没收；
四、扣押的黑色电子秤、吸毒工具、吸管、锡箔纸、vetas手机予以没收；
五、扣押的vivo手机予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾淑娟
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 杨崇发
二〇一八年五月十七日
书 记 员 兰 敏