wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01261号
申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江贤超，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第01871号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江贤超银行存款350000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅绪辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4976号之一
申��执行人：蒋小华，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:谢真明，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。
关于蒋小华申请执行谢真明借款合同纠纷一案，（2017）渝0116民初7256号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢真明逾期未履行义务，蒋小华向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，2018年1月30日，申请执行人与被执行人双方协商一致，达成如下和解协议：一、该案金额为151650元及利息，该款谢真明于2018年6月30日前支付蒋小华50000元，于2018年12月30日前支付蒋小华50000元，剩余51650元及利息于2019年5月30日前支付完毕（若谢真明在上述还款期间任何时候收到足够的钱，谢真明必须一次性支付清所欠蒋小华的借款本息）。二、本案执行费由被执行人谢真明负担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行���可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式三份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人蒋小华同意撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋小华与被执行人谢真明双方协商一致，达成执行和解，申请执行人蒋小华同意撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4985号执行案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年一月三十日
书记员 黎白艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3918号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：陈德辉（系该社信贷员），男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘瑞兴，男，1972年5月7日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
被告：施土治，女，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：范瑞斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告刘瑞兴、施土治、范瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告刘瑞兴、施土治、范瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞兴、施土治偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款99000元及利息（自2015年2月27日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.范瑞斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：刘瑞兴于2015年2月27日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款99000元，用途借新还旧，约定月利率10.266667‰，至2016年2月26日到期，施土治做共同还款人，由范瑞斌作连带责任担保。期限届满，经多次催讨，至今分文未还。
刘瑞兴、施土治、范瑞斌未作答辩。
刘瑞兴、施土治、范瑞斌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与刘瑞兴、施土治、范瑞斌签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，刘瑞兴未能按约定期限归还借款本息，施土治也未承担共同还款责任、范瑞斌也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求刘瑞兴、施土治共同偿还借款本息，要求范瑞斌承担担保责任，符合法律规定，予以支持。刘瑞兴、施土治、范瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、刘瑞兴、施土治应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款99000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年2月27日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、范瑞斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、范瑞斌承担保证责任后，有权向刘瑞兴追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，适用简易程序，减半收取1341元，由刘瑞兴、施土治、范瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11379号
原告：洪建华，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：楼春，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告洪建华为与被告楼春买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪建华的委托诉讼代理人周斌、孔瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建华诉称，原告从事饰品经营。2016年4月，被告开始向原告购买链条，货款共计28900元，被告支付了7000元，尚欠21900元。被告于2017年1月2日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告21900元。经原告多次催讨，被告以各种理由推托，请求判令：被告支付原告链条款21900元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实及欠款金额。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月份起，楼春共向洪建华订购了货值为28900元的货物。2017年1月2日，经双方结算，楼春出具《欠条》一份，载明：“今欠洪建华链条款贰万壹仟玖佰元整，计￥21900元整，于2017年1月16日付款。”但楼春至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款21900元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼春于本判决生效后十日内支付原告洪建华货款21900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月10日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告楼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11379号
各方当事人:
原告洪建华诉被告楼春买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用348元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月24日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执101号
申请执行人：李伟。
被执行人：张文学。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请将案件撤回，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一七年七月七日
书记员 杜明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初2922号之一
原告:天津市汇远佳成商贸有限公司,住所天津市和平区南马路11号、13号-655-1号。
法定代表人:孙艳波,总经理。
委托诉讼代理人:许剑,天津崇中律师事务所律师。
被告:天津中凯工程科技有限公司,住所天津市南开区华苑开华道20号南开科技大厦主楼1301。
法定代表人:沈志翔,经理。
委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。
被告:天津凯富盛科技有限公司,住所天津市南开区华苑开华道20号南开科技大厦主楼1304。
法定代表人:沈志翔,经理。
委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。
被告:沈志翔。
委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。
被告:王昆。
委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。
被告:王彦斌。
委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。
本院在审理原告天津市汇远佳成商贸有限公司诉被告天津中凯工程科技有限公司、被告天津凯富盛科技有限公司、被告沈志翔、被告王昆、被告王彦斌借款合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市汇远佳成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费33200元,减半收取16600元,与保全费5000元,共计21600元,由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫 荻
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保91号之一
申请人杨阳，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘贵武，男，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
申请人杨阳因与被申请人刘贵武买卖合同纠纷于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘贵武名下在你行存款50,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，祝国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘贵武名下在你行存款50,000元，未经本院许可不得支取。
案件申请费520元暂由申请人杨阳承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘长江
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民特11号
申请人：毕如祥,男,2012年12月19日出生,住寿县。
法定代理人：毕某，男，汉族，1935年1月2日出生，住住寿县。系申请人祖父。
申请人毕如祥要求宣告高祥萍失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人毕如祥称，申请人毕如祥与被申请人高祥萍系母子关系。2013年,被申请人离家出走，与家人无任何联系。申请人及其家人通过亲人寻找，至今下落不明。被申请人下落不明已达二年。现要求宣告高祥萍失踪。
经查，被申请人高祥萍、女，1981年11月7日出生，仡佬族，系申请人毕如祥母亲。于2013年1月30日离家出走至今下落不明。本院于2017年5月3日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在法制日报发出寻找高祥萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高祥萍仍下落不明。
本案认为，被申请人高祥萍于2013年1月30日离家出走至今下落不明。本院于2017年5月3日立案受理后，在法制日报发出寻找高祥萍的公告，现已届满，高祥萍仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如:
宣告高祥萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈远东
二〇一七年八月十五日
书记员 余晴雪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执930号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人毛建湘，男，汉族，1966年3月20日出生，长沙市开福区。
被执行人武汉辰源起重机械安装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区平安里43号1-2号。
法定代表人毛建湘，董事长。
被执行人毛鑫，男，汉族，1983年8月28日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南孟卿工程机械有限公司，住所地长沙县安沙镇龙华村。
法定代表人毛建湘，董事长。
上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、湖南孟卿工程机械有限公司、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1753号裁决书已生效。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）沪仲案字第1753号裁决即上海同岳租赁有限公司与毛建湘、毛鑫、湖南孟卿工程机械有限公司、武汉辰源起重机械安装有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1906号
原告：宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：杜霞，总经理。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1973年1月19日出生，汉族，该公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：刘庆欢，女，1986年12月23日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司与被告刘庆欢居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费125元，由原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 戴晓春
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 娜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1361号
申请执行人唐小亿，男，1957年8月9日出生，住所地广西省河池市金城江区南新东路五巷52高，联系方式1397780****。
被执行人莫富华，男，1958年3月23日出生，住所地邵东县两市塘镇云山村四组
被执行人杨华英，女，1962年8月27日出生，住所地邵东县两市塘镇云山村四组
唐小亿申请莫富华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。唐小亿于2015-12-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4550号
罪犯罗应平，男,哈尼族，1987年11月21日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年九月二十日作出(2013)普中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人罗应平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）云高刑复字第381号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗应平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0924民初755号
原告：赵美霞，女，1988年11月25日生，汉族，繁峙县人。
被告：杜文贵，男，1960年2月20日生，汉族，繁峙县人。
原告赵美霞诉被告杜文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告赵美霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵美霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵美霞负担。
审判员 郭根银
二0—七年八月二十八日
书记员 高贵花
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执24号之一
被执行人:王军，原名王长军，男，汉族,现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出的（2014）铜中刑一初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。该案于2017年2月17日立案执行。2017年2月22日本院向被执行人王军送达执行通知书。执行中查明：被执行人王军名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地登记信息。被执行人王军家属向本院代缴100元。
本院认为，经过财产调查，发现被执行人王军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执24号案件的执行。
如发现被执行人王军有财产可供执行，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴晓娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3357号之一
申请执行人汪卫平,男，1967年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
申请执行人汪卫平与被执行人叶根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初615号民事判决书，于2016年10月13日立案执行，执行标的为借款本金10000元，诉讼费用人民币700元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶根去向不明。本院依法查封了被执行人叶根所有的浙Ａ×××××号五菱牌汽车和浙Ａ×××××号东风牌汽车两辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹剑锋，男，1979年7月3日生，住广东省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹剑锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3186号
上诉人（原审被告）：钱海文，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：钱丰，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱万林，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
原审被告：徐国芬，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人钱海文、钱丰因与被上诉人朱万林、原审被告徐国芬劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱海文、钱丰上诉请求：改判对本案按月息0.2%归还利息。事实与理由：2015年3月3日，钱海文、钱丰与朱万林结算工资，约定当年年底归还，未约定归还利息的标准，现一审法院按照年利率6%计算利息，明显超过法定保护年息2.5%的规定。
朱万林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审按照年利率6%标准判利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求二审维持原判。
朱万林向一审法院起诉请求：1.判令钱海文、钱丰、徐国芬给付朱万林工资款34000元及利息（从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由钱海文、钱丰、徐国芬承担。
一审法院认定事实：2014年开始，朱万林在钱海文、钱丰分包的系列工程中从事劳务工作。2015年3月3日，朱万林与钱海文、钱丰结算工资，钱海文、钱丰向朱万林出具欠款条一份，载明：“今欠到朱万林工资款叁万肆仟元正¥34000元，2015年底前归还”。后钱海文、钱丰未能按约定支付该款，朱万林遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的劳务合同关系受到国家法律的保护。一、钱海文、钱丰是否应支付朱万林工资款问题。朱万林向钱海文、钱丰提供劳务，钱海文、钱丰理应按照约定提供报酬，经双方结算，钱海文、钱丰尚欠朱万林工资款34000元，有相应的欠款条为证，且钱海文、钱丰亦无异议，依法予以确认，故朱万林请求钱海文、钱丰支付劳动报酬34000元的诉讼请求，予以支持。二、徐国芬是否应承担责任的问题。本案朱万林并未与徐国芬产生劳务合同关系，根据合同相对性原则，徐国芬在本案中不负有还款义务，故朱万林要求徐国芬承担共同还款的诉讼请求，不予支持。三、关于利息问题。钱海文、钱丰出具的欠款条已明确约定在2015年年底前归还，而钱海文、钱丰到期并未归还，现朱万林主张从2016年1月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱海文、钱丰应于判决生效之日起十日内支付朱万林劳动报酬款人民币34000元及利息（利息计算标准：从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回朱万林的其他诉讼请求。案件受理费650元，依法减半收取325元，由钱海文、钱丰负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，朱万林在钱海文、钱丰分包的系列工程中从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，且钱海文、钱丰差欠朱万林劳务报酬，该事实依法应予认定。由于2015年3月3日，钱海文、钱丰就所欠朱万林劳务工资事宜向朱万林出具欠款条，明确差欠到朱万林工资款34000元，并约定于2015年底前归还。据此，钱海文、钱丰因未能按约定支付该款项，其依法应承担向朱万林支付劳务工资的义务。关于钱海文、钱丰的上诉理由，由于钱海文、钱丰向朱万林出具的欠款条明确约定于2015年年底前归还，但钱海文、钱丰并未按约定时间将所欠劳务报酬支付给朱万林，故钱海文、钱丰已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现朱万林诉讼请求中要求钱海文、钱丰承担逾期利息，实质是请求钱海文、钱丰承担违约责任，因双方没有约定违约责任的承担方式，且案涉标的系现金给付，故一审法院按照6%年利率标准判决钱海文、钱丰承担逾期利息，并无不当。钱海文、钱丰上诉主张按月息0.2%计算利息无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，钱海文、钱丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱海文、钱丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 谢超亮
二〇一七年九月十四日
书记员 周 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7150号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：张亚琴，其他情况不详。
被告：康永华，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张亚琴、康永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8336号
原告：罗铁华，男，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告：张宏国，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告罗铁华与被告张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗铁华委托诉讼代理人李敬泽、谢晓航到庭参加诉讼，被告张宏国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款140,000元及利息（自2016年6月31日起至判决确定给付日止，以140,000元为基数按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告房款140,000元，于2016年6月12日为原告出具欠条一份，承诺于2016年6月31日偿还。还款期限已过，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告委托案外人罗文博（与原告系父子关系）与案外人张桂英、案外人哈尔滨好宜生房地产经济有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》一份，内容为：原告将其为承租人的坐落于太古新区8栋1单元3层2号房产承租权出售给张桂英；成交价格为140,000元；合同签订当日，张桂英交付全额房款10%的定金人民币14,000元，2016年2月12日之前将全额购房款或银行贷款首付购房款及符合银行要求的贷款资料交付给哈尔滨好宜生房地产经济有限公司暂存保管，以便保证对原告代收转付的责任和资金监管的保证。2016年1月28日，张桂英向哈尔滨好宜生房地产经济有限公司交付了首付款14,000元及居间服务费2,800元，2016年2月3日，张桂英向哈尔滨好宜生房地产经济有限公司交付了剩余房款126,000元，哈尔滨好宜生房地产经济有限公司出具了收款收据。2016年3月23日，该房产的承租人变更为张桂英。被告系哈尔滨好宜生房产经济有限公司的法定代表人，其于2016年6月12日向原告出具欠条一份，内容为：张宏国于2016年6月12日欠罗铁华房款140,000元，于2016年6月31日归还。被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。欠款到期后，被告未偿还原告，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按照其出具的欠条约定，偿还原告欠款本金140,000元，因被告未依约偿还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息自2016年6月31日起至判决确定给付日止，以140，000元为基数按年利率6%计算的诉讼请求，因原、被告双方约定此款应于2016年6月31日归还，故被告应给付原告自2016年7月1日起的欠款利息，利息的计算标准和计算期间，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏国于本判决生效后十日内偿还原告罗铁华欠款本金140,000元；
二、被告张宏国于本判决生效后十日内给付原告罗铁华欠款利息（计算方式为：自2016年7月1日起以本金140,000元为基数按照年利率6%计算至履行期限届满日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，公告费560元，由被告张宏国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王明书
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初665号
原告:荣县幸福人家餐饮管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路580号-1号。
法定代表人:罗淋栗,该公司经理。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告：四川盐食府有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇兴路333号。
法定代表人:蔡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，男，公司员工。
原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司与被告四川盐食府有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案。原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费11175元，减半收取5586元，由原告荣县幸福人家餐饮管理有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执814号之一
申请执行人：刘红春，女，1973年3月24日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人谭菊华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人谭菊华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4824.06元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人谭菊华人民币4824.06元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初154号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：程存付，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程存付借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21119号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限���司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张��麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4811号之一
申请执行人门某某，女，1965年2月23日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1957年12月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人门某某与被执行人赵某某附带民事赔偿一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初365号刑事附带民事判决第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1878号之二
申请执行人龙祖华,男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人蒋建华,女，生于1964年7月17日，汉族，住四川省岳池县3。
被执行人唐小喻，女，生于1975年9月29日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川安格运业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇银城南路西段411号。
法定代表人李航，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4813号民事判决书，于2016年9月30日受理了龙祖华、蒋建华申请执行唐小喻、四川安格运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人唐小喻、四川安格运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐小喻、四川安格运业有限公司在三日内履行调解书确定的义务，但被执行人唐小喻、四川安格运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐小喻在中国工商银行账户内存款人民币7591.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月八日
书记员 廖建英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更28号
罪犯沈树点，男，1986年8月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）砚刑初字第95号刑事判决，以被告人沈树点犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈树点在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈树点在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈树点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈树点减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2096号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：戴元彬，男，1967年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人戴元彬、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴元彬所有的位于阜宁县阜城街道东鑫花园10幢105室房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴元彬所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年4月27日至2021年4月27日（保全标的限额为70000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费714元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓露
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢23号之一
申请执行人付文梅，私营业主。
被执行人张天强，私营业主。
付文梅申请执行张天强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂南漳民三初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂南漳民三初字第00080号民事判决终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈大勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4327号
罪犯郑龙红，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月14日作出(2012)金浦刑初字第732号刑事判决，以被告人郑龙红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑龙红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑龙红在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑龙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙红准予减刑二个月（刑期自2012年7月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3293号之一
原告：徐洪新，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：舟山市宏洋船用物资有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道船用品市场17幢东五路46号。
法定代表人：吕思春。
本院在审理原告徐洪新与被告舟山市宏洋船用物资有限公司合同纠纷一案中，原告徐洪新于2017年9月25日向本院提出撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪新撤回对被告舟山市宏洋船用物资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪新负担。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 夏良海
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 胡清馨
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执868号
申请执行人：韩桂华,女，住敖汉旗。
被执行人：冯云先，男，住敖汉旗。
本院在执行韩桂华与冯云先人格权纠纷一案,申请执行人韩桂华依据（2015）敖民初字第7610号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯云先下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2184号
原告：季海萍。
委托代理人：夏建军，浙江徐星律师事务所律师。
被告：夏玉乾。
本院在审理原告季海萍与被告夏玉乾保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季海萍以拟通过其他途径解决为由，申请撤回对被告夏玉乾的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季海萍撤回起诉。
本案受理费人民币3640元，减半收取1820元，由原告季海萍负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 邵振华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1395号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。
主要负责人：张文钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴志超，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市新新服装制造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华海村施泉兴大厦，统一社会信用代码913505820913503471。
法定代表人：廖锦峰，该公司总经理。
被告：晋江市云山物资回收有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇后坑村中南区，统一社会信用代码913505826808570745。
法定代表人：洪云山，该公司经理。
被告：廖锦峰，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪云山，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告晋江市新新服装制造有限公司（下称为新新公司）、晋江市云山物资回收有限公司（下称为云山公司）、廖锦峰、许长新、洪云山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。洪云山在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后洪云山提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽05民辖终939号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴志超、吴诗晓、洪云山的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，新新公司、云山公司、廖锦峰、许长新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令新新公司立即偿还借款本金150万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年1月20日结欠的利息、罚息、复息为68926.49元，自2017年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.云山公司、廖锦峰、许长新、洪云山对新新公司所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：新新公司于2016年1月20日向原告贷款150万元并由云山公司、廖锦峰、许长新、洪云山承担连带责任；借款到期后，新新公司未依约还款付息，请求判如所请。
洪云山辩称，借款时洪云山有根据银行工作人员的指示在相关材料上签字加盖手印，但一直认为是作为云山公司的法定代表人履行云山公司为新新公司担保的手续，洪云山不清楚其个人也是诉争借款的保证人，请求对保证合同、借款借据中保证人栏中的“洪云山”签名及指纹是否为洪云山所签、所盖进行司法鉴定。
新新公司、云山公司、廖锦峰、许长新均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，本案中洪云山担任法定代表人的云山公司及洪云山个人均为诉争借款提供保证担保。云山公司与洪云山分别在不同的保证人栏内盖章、签字，洪云山在为云山公司履行担保手续时在“法定代表人：”栏内签名，在为自己履行担保手续时则在“保证人（签章）：”栏内签名。上述签章清楚、明确，洪云山作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担相应的法律后果。洪云山主张不知道其个人亦提供担保的辩解，于法不能成立，不予支持。原告主张将合同拿到洪云山家中当面让其签字、盖章，洪云山亦承认按原告工作人员的要求进行签字、盖章，仅辩称误认为是作为云山公司法定代表人履行担保手续，故对原告所提供的保证合同、借款借据中“洪云山”的签名及所加盖的指印的真实性可予确认。洪云山申请进行司法鉴定，仅为拖延诉讼进程，本院不予准许。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市新新服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金150万元及截至2017年1月20日已欠的利息、罚息、复息68926.49元，并支付自2017年1月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市云山物资回收有限公司、廖锦峰、许长新、洪云山对被告晋江市新新服装制造有限公司所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告晋江市新新服装制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，因适用简易程序减半收取计9460元，由被告晋江市新新服装制造有限公司、晋江市云山物资回收有限公司、廖锦峰、许长新、洪云山负担。管辖权异议受理费100元，由被告洪云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕雅君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1071号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1071号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1457号之一
原告杨安法，男，汉族，生于1965年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡市有色金属冶炼厂，住所地：三门峡市陕州区张湾乡。
法定代表人张帮屯，厂长。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
原告杨安法诉被告三门峡市有色金属冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告杨安法于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安法的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安法撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告杨安法承担。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 郭常保
人民陪审员 侯随让
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王海滨
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审1号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队大队长。
委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队大队长。
被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人潘清泉，该负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司未按规定及时足额支付农民工工资，于2015年6月1日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人江苏天瑞新材料有限公司作出洪人社察罚决字[2015]第27号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2015]第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞 洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初389号
原告：杨建军，男，汉族，生于1966年6月3日。
被告：李天才，男，汉族，生于1990年1月14日。
原告杨建军诉被告李天才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告李天才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日被告因经营所需，在原告处借款30000.00元，并出具借条一份。经原告催收无果，故起诉。
原告提交了下列证据：
1、2017年7月16日借条一张。拟证明被告向原告借款30000.00元。
2、电话录音。拟证明被告向原告借款事实及承诺偿还借款。
被告李天才未到庭应诉，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日被告因做工程资金周转向原告借款30000.00元，并出具借条，内容为“今借到杨建军人民币现金叁万元正（现将汽车一辆作为抵押车牌号川HXX**）.借款人：李天才，2017年7月16日”。经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款本金30000.00元及利息。
另查明，原告在庭审中陈述原告扣减利息1500.00元后，向被告交付的借款本金28500.00元。
以上事实，有借条及原告当庭陈述的事实加以佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。”的规定，原告主张被告偿还借款本金30000.00元，因原告向被告交付借款时扣除借款利息1500.00元，故而借款本金应为28500.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付利息，由于被告向原告出具的借条内容看和原告陈述支付利息1500.00元，但双方并未约定借期期限及利率，因此，利息应从起诉之日起（2018年1月24日）至付清借款本金之日止，按年利率6%计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为丧失对原告的请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李天才在本判决生效后十日内向原告杨建军偿还借款本金28500.00元及利息（以本金28500.00元为基数，从2018年1月24日起至付清借款本金为止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初484号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，总经理。
委托代理人许霄婧，该公司员工。
委托代理人田仲傅，该公司员工。
被告沈骏超。
委托代理人沈新健(系被告父亲)。
委托代理人嵇文亚。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告沈骏超物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01085号
原告谈长美。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告谈长美诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈长美的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈长美诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2448元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谈长美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5742号
原告:沈阳昊成物业有限公司，住址地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人:张宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘彩峰、刘红伟，系该公司工作人员。
被告:任米娜,女,1977年8月14日出生,住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳昊成物业有限公司与被告任米娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳昊成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年十月十日
书记员 王君爽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执682号
申请执行人：彭州市隆丰镇新添艺沙发厂，住所地彭州市隆丰镇西北村7组。
法定代表人：王以静。
被执行人：林发远，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：邹积凤，女，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在执行彭州市隆丰镇新添艺沙发厂与林发远、邹积凤买卖合同纠纷一案中（执行标的为155220.12元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐剑戈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初935号
原告罗金波，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人甘学英（特别授权），重庆创豪律师事务所律师。
被告重庆悠居阁房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人熊海军。
本院在审理原告罗金波与被告重庆悠居阁房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费81.00元，由原告罗金波负担。
审判员 周敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒲月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督95号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：岳廷余，男，1988年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人：周游游，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人岳廷余、周游游申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后,于2018年1月30日发出(2018)渝0106民督95号支付令，限令被申请人岳廷余、周游游在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督95号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。
审判员 张晋恺
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭诗芮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初593号之一
原告：襄阳某某电气工程有限公司。
住所：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：游某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中电某某集团有限公司。
住所：襄阳市高新区某某路。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳某某电气工程有限公司与被告中电某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳某某电气工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告中电某某集团有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳某某电气工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10655元，减半收取5327.5元，由原告襄阳某某电气工程有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一七年二月十四日
书记员 李婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第113号之三
申请执行人：潘世邦，男，汉族，身份证号372927196401064112，1964年1月6日出生，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇十委5组（现住牡丹江市江南开发区绿地世纪城6号楼1303室）。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码证号74697796-9，住所地：绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层5号）。
法定代表人孙银龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘世邦申请执行被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人潘世邦的申请，本院依法对被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的，坐落于绥芬河市新华街南，欧亚新城共30处房产进行了评估拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人潘世邦向本院提出申请，同意以第一次拍卖保留价11569798.00元接收流拍的财产抵偿全部债务，现该30处房产以实际交付完毕。申请执行人潘世邦向本院提出申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡商初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更143号
罪犯刘阳平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年5月9日作出(2002)丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘阳平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。被告人刘阳平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月1日以(2002)浙刑二终字第130号刑事判决书，以被告人刘阳平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原审犯盗窃罪所判的有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪所判的有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘阳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年8月21日至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5598号
原告：张学信，男，1938年7月21日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：费建忠，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：刘翠英，女，1962年4月14日出生，汉族，包头市工商银行昆区办事处职工，住包头市昆都仑区。
原告张学信诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学信的委托诉讼代理人费建忠到庭参加诉讼。被告刘翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张学信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及其利息（10万元本金的利息从2010年3月23日起至付清之日止，按照月息1.5分计算；5万元本金的利息，从2012年4月7日起计算至付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，被告刘翠英向原告张学信借款10万元，约定月利息1.5分。2012年4月7日被告刘翠英向原告张学信借款5万元，口头约定月息1.5分。原告提供借款后，被告至今未付，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，被告刘翠英向原告张学信借款10万元，约定月利息1.5分。2012年4月7日被告刘翠英向原告张学信借款5万元。原告提供借款后，被告至今未偿付本金及利息。
本院认为，原告张学信与被告刘翠英借贷关系事实清楚。原告张学信依约提供借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告刘翠英应当偿还借款本金及利息。2010年借款10万元借条中明确约定月息1.5分，符合法律规定，对原告关于该笔借款的利息请求，本院予以支持。2012年5万元借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉后的逾期利息，该笔借款本金的利息从起诉之日起即2016年11月23日至付清之日止，按照年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘翠英于本判决生效后十日内向原告张学信偿还借款本金10万元及利息（从2010年3月23日起至本息付清之日止，按照月息1.5分计算，利随本清）；
二、被告刘翠英于本判决生效后十日内向原告张学信偿还借款本金5万元及逾期利息（从2016年11月23日至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告张学信已预交1650元，由被告刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执618号
执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：游林，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与游林罚金纠纷一案中（执行标的为150000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执963号之一
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人彭亮，该总经理。
被执行人路军武，养殖户。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人路军武买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）射商初字第00597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人路军武差欠申请人江苏银宝生物科技有限公司饲料款650550元、利息184785元，合计835335元，于2016年1月30日前给付本金20万元，2016年12月30日前给付本金20万元，2017年12月30日前给付本金250550元，2018年12月30日前付清利息184785元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
执行过程中，查明被执行人其妻陈尚琴名下的房屋以被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除其妻陈尚琴名下的房屋以被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 忱
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第508号
罪犯扎西，男，1969年10月10日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）甘刑初字第20号刑事判决，以被告人扎西犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人扎西不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日以（2012）川刑终字第773号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯扎西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8155号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李旭，男，1986年5月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的��诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧媛嫒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2429号之一
原告：孟爱艳。
被告：张继波。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告孟爱艳诉被告张继波、浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十月九日
书记员 赵海波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初234号
原告：陈孝全，男，1966年6月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。
被告：六安华居不动产经纪有限公司，住六安市集中示范园区三十铺镇凤凰梧桐苑2栋113、114室，统一社会信用代码：91341502MA2NAU4P8B。
法定代表人：周龙坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
第三人：六安市中联房地产开发有限公司，住安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，统一社会信用代码：9134150271998117XP。
法定代表人：宋自由，公司总经理。
原告陈孝全与被告六安华居不动产经纪有限公司（以下简称：华居经纪公司）、第三人六安市中联房地产开发有限公司(以下简称中联房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝全的委托诉讼代理人张梦、鲍磊，被告华居不动产公司的委托诉讼代理人孙良柱到庭参加诉讼，第三人中联房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝全向本院提出诉讼请求：判令被告华居经纪公司返还原告给付的购房定金30000元；事实与理由：2017年4月11日，原告经被告华居经纪公司居间介绍，在被告处预定了第三人开发的三十铺镇凤凰梧桐苑2期25#1层102室房屋一套，并预交30000元购房定金给被告，有收据为证。2017年4月18日，原告在被告办事人员陪同下到第三人处办理房屋买卖合同签订手续，但第三人称其未收到被告代收的购房定金，原告无奈，向第三人全额支付了首付款730000元，剩余730000元申请贷款支付。原告于房屋买卖合同签订当日支付10000元的中介佣金，被告承诺会将该30000元购房定金退还，而至今，涉案房屋都已交付，被告仍然未将上述定金返还。为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告华居经纪公司辩称，1、约定凤凰梧桐苑小区25幢102室成交价格为1510000元，且已经签订书面合同，合同签订价为1480000元，陈孝全缴纳的30000元不应退还，该款已转化为我公司与中联房地产公司间的相关代理销售费用，指出与我公司无关；2、原告在整个交房及办理按揭等过程中均为提出缴纳30000元之事，原告交费没有超过1510000元。
第三人中联房地产公司未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
一、原告所举2017年4月11日被告出具的30000元收据及与第三人签订的《商品房买卖合同》，结合被告及第三人的质证意见，本院认为收据上明确注明是定金，结合原告与第三人签订的《商品房买卖合同》及购房款款支付情况，该证据能够证明30000元并未在原告支付的房款中扣除，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
二、被告所举《佣金确认书》具有真实性，能够证明佣金为10000元，但结合《商品房买卖合同》，案涉房屋实际成交价系1460000元，而不是1510000元，该份证据达不到被告的证明目的；被告所举第三人出具的《凤凰梧桐苑25栋101、102室别墅情况说明》，结合被告及第三人的当庭陈述，能够证明第三人不承担任何费用，但不能证明被告与第三人之间相关费用由原告（购房者）承担的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告经华居经纪公司居间介绍，预订了中联房产公司开发的位于六安市金安区房屋一套。当日，原告与华居经纪公司签订一份《佣金确认书》，约定“成交金额1510000元”，“佣金金额1万元”。原告于当日预交30000元给华居经纪公司，华居经纪公司出具收据并注明“定金代收、定金不退”。2017年4月18日，原告与中联房产公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买中联房产公司开发的位于六安市金安区房屋（建筑面积272.15平方米）一套，总价款为1460000元，按揭贷款付款方式，后原告支付首付款730000元，贷款730000元。2017年4月18日，原告向华居经纪公司支付佣金10000元。后原告要求华居经纪公司退回预交的30000元，双方产生争议，现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年1月20日，中联房产公司与华居经纪公司达成凤凰梧桐苑别墅部分房源输客、分销合作意向。2017年4月，华居经纪公司告知中联房产公司上述25#1层101室输客客户情况，并沟通客户要求优惠等情况。此后，中联房产公司最终回复华居经纪公司上述25#1层102室最终合同签订价为1460000元，中联房产公司不支付任何其他费用。
本院认为，本案的争议焦点系原告向被告支付的30000元是否应当返还问题。首先，原、被告签订的《佣金确认书》虽然约定房屋“成交金额1510000元”，但《佣金确认书》应系居间合同，被告并非案涉房屋出让方，案涉房屋成交金额应依原告与中联房产公司双方实际成交金额（1460000元）为准。其次，华居经纪公司在向陈孝全出具的收据中明确注明“定金代收、定金不退”，陈孝全在采取按揭付款方式支付全部房款1460000元后，陈孝全预付的30000元定金未在实际购房款中扣除，华居经纪公司继续占用该30000元没有合同约定，亦没有法律依据，应予返还。第三，《佣金确认书》明确约定居间佣金为10000元，华居经纪公司关于与陈孝全约定成交金额与实际成交金额的差价30000元也是佣金或费用的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
综上，被告华居经纪公司应返还原告陈孝全预付款30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告六安华居不动产经纪有限公司返还原告陈孝全预付款30000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告陈孝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告六安华居不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年五月十九日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54587号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4140号之一
本院于2017年4月25日对原告张桂芬与被告王培红、庞明，第三人交通银行股份有限公司天津市分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0112民初4140号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0112民初4140号判决书中第七页第14行、第17行中的“第三人交通银行股份有限公司天津市分公司”补正为“第三人交通银行股份有限公司天津市分行”。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 张延臣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程亚倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执742号
申请执行人：陈荣耀，男，1980年9月11日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人杨怀进，该公司董事长。
陈荣耀与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第454号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈荣耀向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第454号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱俊
审 判 员 周军
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一（民）初字第35302号
原告杨晟杰，男，2011年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人戴佳琰（系原告杨晟杰母亲），住上海市虹口区。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告杨益聪，男，1952年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘家明，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨德良，男，1982年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨益华，女，1956年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨晟杰诉被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华所有权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨晟杰的委托代理人吴铭，被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晟杰诉称，原告法定代理人戴佳琰与被告杨德良原系夫妻关系、是原告杨晟杰的父母，被告杨益聪与被告刘家明系夫妻关系、是被告杨德良的父母，被告杨益聪与被告杨益华系兄妹关系。2011年3月杨福祥（系被告杨益聪和被告杨益华的父亲）原承租的上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号公有住房被动迁，原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良以及杨福祥的妻子贾爱珠作为被安置人员共安置获得上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁安置款约人民币690万元。贾爱珠于2014年2月8日报死亡。2015年4月原告杨晟杰提起诉讼，要求依法分割上述动迁安置房屋及动迁安置补偿款，后经上海市黄浦区人民法院调解双方达成协议，明确原告享有动迁补偿款人民币70万元。2015年8月原告法定代理人戴佳琰与被告杨德良因夫妻感情破裂经上海市虹口区人民法院调解离婚。之后四被告未按调解书的约定将上述原告应得的动迁安置补偿款交付给原告。原告与四被告多次交涉无果，故起诉要求四被告向原告支付房屋动迁安置补偿款人民币70万元及利息（自2015年9月28日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华共同辩称，原告所述系争房屋动迁安置情况属实，但四被告一直同意将动迁安置补偿款人民币70万元支付给原告，但因目前原告为未成年人，为保障其权益不受侵害而要求在原告成年之前不得动用上述动迁安置补偿款，并在原告未成年的时候由被告杨德良和原告的法定代理人共同管理上述动迁安置补偿款。
经审理查明，原告杨晟杰的法定代理人戴佳琰与被告杨德良原系夫妻关系、是原告���晟杰的父母。被告杨益聪与被告刘家明系夫妻关系、是被告杨德良的父母。被告杨益聪与被告杨益华系兄妹关系。2011年3月杨福祥（已去世，系被告杨益聪和被告杨益华的父亲）原承租的上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号公有住房被动迁，原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良以及杨福祥的妻子贾爱珠作为被安置人员共安置获得上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁安置款约人民币690万元。贾爱珠于2014年2月8日报死亡，2015年4月原告杨晟杰提起诉讼，要求依法分割上述动迁安置房屋及动迁安置补偿款，经上海市黄浦区人民法院调解双方达成协议，明确原告杨晟杰享有动迁补偿款人民币70万元。2015年8月原告法定代理人戴佳琰与被告杨德良因夫妻感情破裂经上海市虹口区人民法院调解离婚。之后因原、被告对调解书所约定的上述原告应得的动迁安置补偿款的交付保管产生异议，被告未支付原告上述钱款。原告杨晟杰与四被告多次交涉无果，故提起诉讼要求依法分得其个人应得的拆迁安置补偿款。
上述事实，由原、被告的陈述，原告杨晟杰提供的动迁安置协议、出生证明、户籍资料摘抄、上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1186号民事调解书、上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4495号民事调解书、居住证明、房地产登记簿、短信截图，被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华提供的上海市黄浦区人民法院调解笔录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良等因上海市黄浦区董家渡路XXX弄XXX号公有住房被拆迁而作为被安置人员共同受配上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁安置款约人民币690万元之事实已��原告杨晟杰提供的上海市房屋拆迁补偿安置协议等证据所证实，故本院予以确认。因此，上述拆迁安置房屋及动迁安置补偿款依法应属原、被告共同所有并用于解决原告杨晟杰与被告杨益聪、刘家明、杨德良等人的居住安置。现原、被告已经上海市黄浦区人民法院调解确认原告杨晟杰享有动迁安置补偿款人民币70万元，故四被告理应将该动迁安置补偿款交付给原告杨晟杰，因此，本院对原告杨晟杰要求四被告将拆迁安置补偿款人民币70万元交付给原告的诉讼请求依法予以支持。但现被告杨德良作为原告杨晟杰的法定监护人基于原告目前为未成年人，为保障其权益不受侵害而要求在原告未成年的时候由被告杨德良和原告的法定代理人戴佳琰共同管理上述动迁安置补偿款钱并无不当，本院也予准许。因上海市黄浦区人民法院民事调解书仅确认原告杨晟杰享有动迁安置补��款人民币70万元，但并未约定支付日期，故本院对原告杨晟杰要求支付逾期利息的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华于本判决生效之日起十五日内给付原告杨晟杰动迁安置补偿款人民币70万元，并在原告杨晟杰未成年之前由被告杨德良与原告法定代理人戴佳琰共同保管；
二、驳回原告杨晟杰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，减半收取计人民币5，400元，由原告杨晟杰负担人民币2，000元，被告杨益聪、刘家明、杨德良、杨益华��同负担人民币3，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第149号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，户籍地为内蒙古自治区包头市，无前科。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年6月9日21时5分许，被告人郭某甲醉酒后（经检验郭某甲血中乙醇浓度为244.9mg／100ml）驾驶小轿车沿土默特右旗萨凉��路由西向东行驶至蓝鲸洗浴西20米处追尾撞至前方同向行驶的刘某某驾驶的小轿车尾部右侧后，郭某甲所驾车又撞至前方同向行驶的张某某驾驶的小轿车尾部，造成三辆车损坏之交通事故。经认定被告人郭某甲负该起事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的证据材料：1、书证——户籍信息、赔偿协议；2、被害人刘某某、张某某的陈述；3、被告人郭某甲的供述与辩解；4、鉴定意见——血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书中指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年6月9日21时5分许，被告人���某甲醉酒后（经检验郭某甲血中乙醇浓度为244.9mg／100ml）驾驶小轿车沿土默特右旗萨凉公路由西向东行驶至蓝鲸洗浴西20米处追尾撞至前方同向行驶的刘某某驾驶的小轿车尾部右侧后，郭某甲所驾车又撞至前方同向行驶的张某某驾驶的小轿车尾部，造成三辆车损坏之交通事故。经认定被告人郭某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了二被害人的民事部分损失。
上述事实由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息、赔偿协议，证实了被告人的自然身份状况以及被告人与被害人达成赔偿协议的情节；
2、被害人刘某某、张某某的陈述，证实了本案发生的时间、地点及过程；
3、被告人郭某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证实了被告人的血中乙醇浓���为244.9mg／100ml，以及事故的责任划分情况。
公诉人出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人郭某甲醉酒驾驶机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第01897号之一
申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外大街十二号五层。
法定代表人张晓玲，总经理。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第4807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2131号房屋过户至北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司名下。
二、北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初867号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘勤道，男，汉族，农民，1955年6月18日出生，住安徽省利辛县。
被告：许栋文，男，汉族，农民，1962年3月17日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勤道、许栋文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民二初字第288号
原告：海口杭海物流有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道中段畅通停车场D栋8号。
法定代表人：李志强，总经理。
委托代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。
被告：海口快信达物流有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丘海大道126号华信物流城B座19-20号。
法定代表人：郑婵婵，总经理。
本院在审理原告海口杭海物流有限公司诉被告海口快信达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告海口杭海物流有限公司于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海口杭海物流有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口杭海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告海口杭海物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 许志雄
二〇一四年十月十一日
书记员 李 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第374号
上诉人(原审被告)曹俊。委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行。法定代表人陈美琴。原审被告杜佩佩。原审被告上海国成汽车销售服务有限公司。法定代表人胡键。上诉人曹俊因不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民二(商)初字第408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称借款合同中约定由银行住所地法院管辖，本案原告住所地位于上海市虹口区曲阳路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案借款合同中第二十六条载明：争议的解决按以下第＿种方式解决：(1)诉讼。(2)仲裁。上述条款中未对诉讼还是仲裁作出选择，应视为双方当事人未作出约定。本案系信用卡纠纷及保证合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人之间系主合同法律关系，原审两被告与被上诉人之间系从合同关系，根据相关规定不以从合同关系确定管辖。据此，本案由主合同被告住所地即上诉人住所地或合同履行地即被上诉人住所地法院管辖。原审法院以本案中从合同法律关系的被告确定管辖不当，原审法院对本案没有管辖权。经本院征询被上诉人意见，被上诉人就上述被告住所地还是合同履行地管辖表示愿意由合同履行地法院管辖。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明县人民法院(2015)崇民二(商)初字第408号民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初4497号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告庄秋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告庄秋供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈一乐