wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执380号之一
申请执行人廖成荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，组织机构代码20375488-1。
法定代表人梁国平，该公司董事长。
本案在执行廖成荣与重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月13日被执行人尚欠申请执行人案款350000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费6550元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执380号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈小琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1139号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执191号之一
申请执行人官清应，男，汉族。
被执行人狄春，男，汉族。
关于官清应申请执行狄春劳务合同纠纷一案，本院已按月扣留、提取被执行人狄春在水富县广电网络支公司的工资收入，申请执行人官清应同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执191号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2028号
原告：王良发，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴宝明，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：柯阅市，女，1956年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王良发与被告吴宝明、柯阅市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良发的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴宝明、柯阅市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良发向本院提出诉讼请求：1、判令吴宝明偿还王良发借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月27日起至偿还清楚止）；2、判令柯阅市对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴宝明以经商欠缺资金为由，于2014年11月27日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率4%，被告柯阅市自愿为上述款项承担保证责任。两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。
吴宝明、柯阅市均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宝明、柯阅市经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年11月27日，吴宝明向王良发借款20000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限，并约定由柯阅市作为担保人；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，吴宝明未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，王良发与吴宝明、柯阅市之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴宝明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告与柯阅市在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任担保，故吴宝明未能依约偿还借款，担保人柯阅市对此应承担连带清偿的民事责任。柯阅市在承担保证责任后，有权向吴宝明追偿。吴宝明、柯阅市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴宝明应于本判决生效后十日内偿还王良发借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月27日起计至还款之日止）；
二、柯阅市对上述款项承担连带清偿责任；
三、柯阅市在承担保证责任后，有权向吴宝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由吴宝明、柯阅市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏小清
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1946号
上诉人(一审原告)宿先云，女，1956年8月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人宿先云因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宿先云(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，宿先云按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。宿先云诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中宿先云的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故宿先云的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回宿先云的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还宿先云。
宿先云不服一审裁定，提起上诉称，宿先云与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，宿先云按照约定支付了全部价款。因此宿先云作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可宿先云对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定宿先云的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，宿先云提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹建飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1103号之一
申请执行人曾庆尚，男，1976年11月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行曾庆尚申请执行胡来伟租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院另案查封了被执行人胡来伟名下的宁B***号、宁B***号两辆摩托车和宁B***号五征农用车外，被执行人胡来伟暂无可供执行的财产，本院已将被执行人胡来伟纳入失信被执行人名单。经与申请执行人曾庆尚谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1256号民事判决书所确定的执行标的25287元，执行费279元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月十二日
书记员 毛 仁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执739号
申请执行人：朴硕，男，1966年4月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇曙光街。
被执行人：周云梅，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇宾馆小区1号楼9单元702室。
本院在执行申请执行人朴硕与被执行人周云梅买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初379号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲁萌，女，1989年12月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍地：郑州市金水区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2017年3月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3078号起诉书指控被告人鲁萌犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人鲁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日17时40分许，被告人鲁萌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿姚夏路由南向北行驶到育翔路交叉口南100米处（夏庄东北线15号电杆）时，从躺在姚夏路地面上的被害人吴某身上碾压过去，致吴某当场死亡，造成道路交通事故。2017年1月3日，经郑州市公安局交警六大队认定，鲁萌负事故主要责任，吴某负事故次要责任。案发后，鲁萌已赔偿被害人家属损失，取得谅解。
2017年1月4日，被告人鲁萌被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人鲁萌对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人鲁萌的供述；证人王某、焦某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；事故责任认定书；户籍证明、无前科证明、120电话受理记录、驾驶人信息、到案经过。
本院认为，被告人鲁萌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁萌归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张素芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1411号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行人原泳钊，男，汉族，1984年9月30日生。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉原泳钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第329号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人原泳钊应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金87084.86元及利息8768.94元、滞纳金1354.2元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。本案执行费372元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1411号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴寿康
龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初501号
原告安某，女。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告姜某某，男。
本院在审理原告安某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某负担。
审 判 员 孙祎男
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 于红卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪德齐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执691号
申请执行人王志兵，男。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。
本院依据山西省运城市盐湖区人民法院处于2015年11月17日作出的（2015）运盐民港初字第324号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省惠浦建设发展有限公司账户存款408133元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年五月十日
书记员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审39号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人传关洪，住重庆市武隆县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月11申请人作出NO：4019570号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》��九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3182号
原告：唐良玉，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：潼南县永飞灯具制造厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区第一期标准厂房3号楼1层第2间。
负责人：姜全勇，该厂厂长。
本院在审理原告唐良玉与被告潼南县永飞灯具制造厂劳动争议一案中，原告唐良玉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐良玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐良玉负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 星
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执237号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：米易县，组织机构代码：59996888-5。
法定代表人龙世强，系该行行长。
被申请人刘金贵，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人雷世军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2010）米易县民初字第404号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行刘金贵、雷世军合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2010）米易县民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年九月十八日
书记员 杨会茗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3168号
原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号：500235000013078。
法定代表人：龚龙军。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：姜廷祥，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县平安能源（集团）有限公司诉被告姜廷祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县平安能源（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十八日
书记员 解 坤
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初99号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月26日、2014年9月29日先后被判处有期徒刑七个月、一年零十个月，2016年3月12日刑满释放。曾因吸毒于2016年12月23日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年12月12日早上7时许，被告人彭某来到位于贵溪市广场的太平洋网吧内，将被害人汪某放置于网吧电脑桌面上的一部金色OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1478元。案发后，汪某通过他人将被盗手机追回。
2016年12月23日，彭某因吸毒被贵溪市公安局行政拘留，2017年1月5日公安机关将被告人彭某从鹰潭市拘留所带至贵溪市看守所。归案后彭某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人彭某的供述；被害人汪某的陈述；监控视频；鉴定意见；辨认笔录、指认照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月12日早上7时许，被告人彭某来到位于贵溪市广场的太平洋网吧内，将被害人汪某放置于网吧电脑桌面上的一部金色OPPOR7S手机盗走。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗手机价值人民币1478元。案发后，被害人汪某通过他人将被盗手机索回。
2016年12月23日，被告人彭某因吸毒被贵溪市公安局行政拘留，2017年1月5日公安机关将被告人彭某从鹰潭市拘留所带至贵溪市看守所关押。归案后，被告人彭某检举揭发他人犯罪，并经查证属实。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、被害人汪某的陈述,证实2016年12月11日晚上其到太平洋网吧上网时睡着了，到了早晨发现其OPPOR7S手机被偷，在其报案后的两、三天后，偷手机的人通过他人将被盗手机还了回来的事实。
2、被告人彭某的供述,证实2016年12月12日早晨6时许，其到太平洋网吧上网时，发现对面的人是睡着的，手机放在桌上，7时许对面的男子还在睡，其就趁机把手机拿过来放在自己上网的电脑桌上，过了十多分钟后，那人还没醒，其就拿着手机离开了。后来手机的主人发信息让其归还，其提出要400元钱，对方没有答应，过了两三天，手机的主人通过一个熟人来将手机要了回去的经过。
3、贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2017]5号价格认定结论书,证实涉案OPPO牌R7S手机价值人民币1478元。
4、监控视频，证实2016年12月12日7时许，被告人彭某趁被害人汪某睡着时，将汪某放置于网吧电脑桌面上的一部金色OPPOR7S手机盗走的经过。
5、关于彭某盗窃案监控视频的情况说明等，证实网吧监控视频的日期比正常日期快了一天，案发日期为2016年12月12日早上7时许，监控视频显示日期为2016年12月13日早上7时许的情况。
6、指认现场照片、指认盗窃手机位置照片、指认被盗手机照片,证实被告人彭某对案发现场、被盗手机位置等进行指认的情况。
7、接受证据材料清单,证实被盗手机已被被害人汪某领回的事实。
8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实彭某于2016年12月23日因吸毒被处行政拘留十五日，2017年1月5日被从鹰潭市拘留所带回贵溪市看守所刑事拘留的情况。
9、贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第163号刑事判决书及释放证明材料，证实被告人彭某曾因犯盗窃罪于2013年8月26日、2014年9月29日先后被判处有期徒刑七个月、一年零十个月，2016年3月12日刑满释放。
10、行政处罚决定书，证实彭某曾因吸毒于2016年12月23日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。
11、彭某检举揭发张某贩卖毒品的立功材料，证实彭某于2017年1月10日向公安机关检举张某贩卖毒品，现张某涉嫌贩卖毒品一案已于2017年1月10日立案侦查，2017年4月6日移送贵溪市人民检察院审查起诉的情况。
12、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人汪某报案而案发的事实；户籍及前科证明，证实彭某出生于1995年4月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有前科劣迹的情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某具有一般立功的情节，依法可从轻处罚。案发后被告人彭某归还了被害人手机且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保304号
申请人：王玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：周梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王玲于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人周梅所有的位于宿州市埇桥区洪河路与人民路交叉口恒大御景湾6#楼3303室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周梅所有的位于宿州市埇桥区洪河路与人民路交叉口恒大御景湾6#楼3303室（房屋编码：3413020202000100063303）。期限三年。
二、查封担保人戴富强所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场1603室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人王玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽丽
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执56号
申请执行人：林武，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林孝财，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
申请执行人林武和被执行人林孝财租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日依法冻结了被执行人林孝财名下所有的银行存款6050.00元。现因被执行人已自动履行全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人林孝财所有的银行存款6050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 汪 孟
二〇一八年六月十五日
书记员 高 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第15号
申请执行人李羽，女。
被执行人许奎，男。
李羽依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。
我院经审查认为，李羽申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第15号，李羽申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月十九日
书记员 毕 洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1254号
原告王蕾，女。
被告沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县龙山东路8号。注册号210124000034144。
法定代表人黄先国，系该公司经理。
原告王蕾与被告沈阳天下乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告王蕾于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾自愿申请撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王蕾撤回对被告沈阳天下乐实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5��，由原告王蕾负担。
审判员 李春宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王厚佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2815号
原告：吴某甲，男，1942年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：张某，女，1942年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴某乙，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴某丙，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴某丁，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告吴某甲、张某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案过程中，原告吴某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲、张某负担。
审判长 余洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9042号
申请执行人：吴平，男，1978年5月7日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：任雨阳，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省阳西县，。
被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3379号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴平于2015年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人任雨阳、许林峰偿还借款5244000元及利息（利息截止2014年3月17日为2789970元，自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，以5244000元为本金，按每月2%标准计算），承担案件受理费68040元、财产保全费5000元、公告费1000元、执行费77009元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人任雨阳、许林峰及其近亲属、关联企业拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除已被查封的财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9042号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪雾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初220号
原告：周书全，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人岳兴发，通江县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李继，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
原告周书全诉被告李继“健康权纠纷”一案，本院适用简易程序受理后，依照原告提供的地址，无法送达相关法律文书，经与原告核实，原告也不知道被告具体下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项以及《诉诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周书全对被告李继“健康权纠纷”一案的起诉。
案件受理费250元，退还原告周书全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一八年三月五日
书记员 李丽君
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执2号
申请执行人渝西钢材，法定代表人：罗仁彦，系该公司总经理。
被执行人路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，系青海省格尔木市人。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，法定代表人：张远华。
本院在执行申请执行人渝西钢材与被执行人路江江、四川荣慧建设集团有点公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）察民初字第56号民事调解书，申请执行人向我院申请强制执行543495元货款。我院执行立案后，被执行人路江江称暂时无力给付。2017年7月3日双方达成和解协议，被执行人路江江称近期有一笔款项要拨付，保证将于2017年7月20日前向申请执行人给付50万元货款并称若到期未给付申请人可以按照（2017）察民初字第56号民事调解书向本院申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
二〇一七年七月三日
书记员 嘎 拉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢134号
申请执行人郭斌，男，住重庆市江北区。
被执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊,总经理。
被执行人重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县碧泉街道东林大道50号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人张伟，总经理。
本院在申请执行人郭斌与被执行人重庆中轩房地产开发有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）渝五中法民初字第572号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中轩房地产开发有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈诚向本院申请执行。本院于2015年12月14日作出（2015）渝五中法执更字第01174号执行裁定变更郭斌为本案申请执行人。
本案在执行中，本院依法拍卖了重庆中轩房地产开发有限公司,重庆华伦房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区凤凰大道66号房屋，获款人民币14218900.00元并支付给申请执行人郭斌。被执行人重庆华伦房地产开发有限公司尚欠申请执行人郭斌本金人民币781100.00元及利息和律师费388500.00元。被执行人重庆中轩房地产开发有限公司的义务已履行完毕。因被执行人重庆华伦房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆华伦房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执恢134号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人重庆华伦房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廉鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1470号
罪犯吴思恒，男，1981年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月20日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯吴思恒犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴思恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯吴思恒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴思恒的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2175号
罪犯陈德辉，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0327刑初291号刑事判决，以被告人陈德辉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈德辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初555号
原告：杨某某，男，生于1985年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇罗曲村*组，现住洋县洋州街道办事处金家村家属楼，农民。身份证号码：6123231985********。
委托代理人：陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1985年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处巩家槽社区*组，农民。身份证号码：6123231985********。
被告：郭某某，男，生于1986年9月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处纸坊街村*组，农民。身份证号码：6123231986********。
被告：姚某某，男，生于1995年9月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇康沟村西沙河组，农民。身份证号码：6123231995********。
被告：王某某，男，生于1996年7月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇三岔村曾庄组，农民。身份证号码：61263231996********。
原告杨某某与被告刘某某、郭某某、姚某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨某某负担。
审判员 薛巧利
二〇一七年五月十一日
书记员 彭玲丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2839号
原告：赵某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理赵某诉王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年六月五日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保48号
解除保全申请人：周某1,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周某2，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周某1女儿。
被申请人:黄某,女,汉族,1953年08月29日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人周某1与被申请人黄某离婚纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保224号执行裁定书，冻结被申请人黄某在XX银行账号XXX内存款30000元；冻结案外担保人周某2在XX银账号XX内存款30000元。现该案已审理终结，周某1的诉讼请求被驳回，故周某1申请解除保全，及解除对担保财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人周某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人周某1的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 傅政兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3594号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：倪磊、吴倩，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：吕小萍，女，汉族，1961年4月24日出生，住址武汉市，
被告：陈斌贤，男，汉族，1964年9月21日出生，住址武汉市，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告吕小萍、陈斌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告吕小萍、陈斌贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告吕小萍、陈斌贤立即偿还原告全部贷款本息共计人民币166036.73元（截止2017年1月16日），其中本金人民币160166.86元、利息损失人民币5969.87元以及贷款本息清偿前的全部利息；2、判令原告以被告吕小萍、陈斌贤提供抵押的位于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋11层6号房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告吕小萍、陈斌贤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日被告吕小萍作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为31万元，贷款期限为120个月，自2011年8月16日至2021年8月16日止，被告吕小萍、陈斌贤作为抵押担保人以坐落于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋11层6号房屋作为抵押，并于2011年8月25日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告陈斌贤原告承诺为共同还款人，被告吕小萍不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告陈斌贤追索赔偿。原告于2011年8月26日向被告吕小萍支付了31万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年8月2日起，被告吕小萍未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。该笔债务发生在被告吕小萍与被告陈斌贤夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由被告吕小萍、陈斌贤共同偿还。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为此，原告招商银行武汉分行诉至法院。
被告吕小萍、陈斌贤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2011年6月30日被告吕小萍向原告招商银行武汉分行递交《个人贷款申请表》，2011年8月16日被告吕小萍作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约贷款金额为31万元，贷款期限为120个月，自2011年8月16日至2021年8月16日止，被告吕小萍、陈斌贤作为抵押担保人以坐落于武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）第9栋11层6号房屋作为抵押，并于2011年8月25日办理了抵押证明。抵押担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。被告陈斌贤原告承诺为共同还款人，被告吕小萍不按约定偿还任何一期本金及利息，原告有权向被告陈斌贤追索赔偿。原告于2011年8月26日向被告吕小萍支付了31万元借款，履行了给付借款的义务。从2016年8月2日起，被告吕小萍未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故原告依据合同第38、39条规定，宣布本合同提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本息（包括复息、罚息）。
还查明，被告吕小萍与被告陈斌贤在借款时系夫妻关系。截止2017年1月16日，被告吕小萍尚欠原告招商银行武汉分行借款本金160166.86元及相应利息5969.87元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行陈述及其提交的被告的身份证明、结婚证和营业执照、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《武汉市期房抵押证明》、还款明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告吕小萍、陈斌贤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告吕小萍、陈斌贤偿还借款本金160166.86元、截止2017年1月16日的利息5969.87元以及贷款本息清偿前的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕小萍、陈斌贤以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告吕小萍、陈斌贤未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕小萍、陈斌贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕小萍、陈斌贤向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金160166.86元；
被告吕小萍、陈斌贤向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息5969.87元（截止至2017年1月16日），并承担至全部欠款本金还清之日止的逾期利息、罚息；
若被告吕小萍、陈斌贤未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告吕小萍位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋/单元11层6号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费40元，共计3660元。由被告吕小萍、陈斌贤负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吕小萍、陈斌贤随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1737号
罪犯符启飞，男，1993年9月27日出生，汉族，小学毕业，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬慈刑初字第1133号刑事判决，以被告人符启飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符启飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符启飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符启飞准予减刑七个月二十天（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7618号
申请执行人俞卫红,女,1966年8月29日出生,50岁,汉族号码320525196608295940,住所地苏州市吴江区。
被执行人罗福林,男,1961年4月16日出生,55岁,汉族号码320525196104165317,住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州佳翊诚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村,机构代码：9132050931372363XQ。
法定代表人吴昊文，该公司总经理。
原告俞卫红与被告罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第1815号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告罗福林于本判决生效之日起十日内返还原告俞卫红借款本金2088107.64元，并支付利息（以2088107.64元为本金，按照年利率24%自2014年9月30日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告苏州佳翊诚纺织有限公司对被告罗福林的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告俞卫红其他诉讼请求。案件受理费减半收取12397元、保全费5000元，合计17397元，由原告俞卫红负担1180元，由被告罗福林负担16217元，被告罗福林负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人俞卫红于2016年9月13日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2104324.64元，执行费23443.00元。本院同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司及担保人罗兹林、徐建兵、罗小妹确认共结欠申请人俞卫红本金2088766.24，已执行到位160659.24元，于2017年2月4日前支付628107元，于2017年6月30日前支付20万元，于2018年12月31日前支付25万元，于2018年6月30日前支付20万元，于2018年12月31日前支付25万元，于2019年6月30日前支付20万元，于2019年12月31日前支付20万元，若被执行人及担保人按期足额支付，申请人自愿放弃其它款项的执行。（双方当事人自行交接，汇入申请人指定账户：俞卫红，6228480403721318414，农业银行坛丘支行）二、执行费23443元由被执行人承担。三、担保人罗兹林、徐建兵、罗小妹自愿代被执行人罗福林履行(2016)苏0509民初第1815号民事判决书所确定的债务。四、若被执行人罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司及担保人罗兹林、徐建兵、罗小妹有任何一期未按期完全履行，申请人可就被执行人到期未履行部分、未到期部分一并申请法院恢复强制执行。五、因和解协议履行期限过长，申请人俞卫红申请(2016)苏0509执7618号一案本次执行程序终结。六、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。若被执行人及担保人未按期足额履行上述义务，则恢复原判决书的执行。”本院于2017年2月4日已执行到案款人民币788766.24元，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第1815号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷 桐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初1415号
原告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人：李当明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师。特别授权。
被告：石波，男，苗族，1987年10月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人:龙翠莲，系石波之母。特别授权。
原告松桃福明房地产开发有限公司与被告石波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称“松桃福明房开”）委托诉讼代理人姚元勇、被告石波委托诉讼代理人龙翠莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松桃福明房开向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付超出面积差价款34441.00元，并支付占用资金利息直至实际付清之日止（从实际交房2015年3月20日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥金源外滩第4幢2单元25层2504号房出售给被告，建筑面积为136.84㎡，套内面积为116.5㎡，单价为3688.961元/㎡，房屋总价款为人民币429784.00元，被告已首付人民币129784.00元，余款以按揭的方式支付。合同签订时，双方已同意按照合同第十五条第一款第3种方式处理房屋面积差异的方式（即双方自行约定：最终以松桃县房产管理部门测绘的面积为准，产生误差时总房款多退少补为原则）。合同签订后，原告已按合同约定于2015年3月20日将房屋交付给被告，同时已明确原房屋面积与实际交付房屋面积误差为11.11㎡，被告应另支付房屋面积差价34441.00元。至此，原告已履行合同项下的所有义务，原告多次协商要求被告支付房屋面积差价34441.00元（已按原合同约定给予优惠）均遭拒绝。综上所述，当事人之间签订的合同依法应受到法律之维护，被告未按合同约定支付房屋差价款已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民法通则》、《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请。
石波辩称，我与原告签订了《商品房销售合同》，但原告没有告知我超面积的要补差价，也就是说原告没有尽到说明义务。我现在没有能力支付这么多差价款。如果说超30、50个平方米，我们补不起这么多的差价款。所以，这是霸王条约，我不会补差价款的。
经审理查明，经双方当事人合意，松桃福明房开与石波于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定松桃福明房开将位于松桃苗族自治县蓼皋镇南门桥金源外滩4幢2单元25层2504号商品房出售给石波，建筑面积136.84平方米，套内建筑面积116.5平方米，按套内面积计算，该商品房单价每平方米3688.961元，总房款429784.00元，约定面积差异处理方式为双方自行约定最终以松桃县房产管理部门测绘的面积为准，产生误差时总房款多退少补，合同并约定其他购房事宜。2015年3月20日松桃福明房开通知石波交付涉案房屋时一并书面告知预估房屋建筑面积误差为11.11㎡，面积差费用34441.00元。交房时石波虽对房屋建筑面积增多部分有异议，但其交房后就对房屋进行装修。2016年2月24日贵州省松桃永华房地产交易中心对外滩4幢进行房屋面积测绘，本案商品房建筑面积为149.81平方米、套内面积126.07平方米、分摊面积23.74平方米。上述事实，有双方当事人的陈述及提交的《商品房买卖合同》、楼宇交付使用通知书、测绘报告在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、松桃福明房开对涉案合同条款是否有告知义务；二、被告是否需支付超出合同约定房屋建筑面积差价及资金占用利息。关于焦点一，松桃福明房开与石波签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同中约定面积差异处理方式系双方当事人自行约定条款并非格式条款，松桃福明房开无法定提请注意的义务，故对石波提出松桃福明房开对面积差异处理方式未尽说明告知义务的辩称，本院不予以支持。关于焦点二，根据法律规定，出卖人交付使用的房屋内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，关于面积差异处理方式松桃福明房开与石波签订的《商品房买卖合同》已明确约定“最终以松桃县房产管理部门测绘的面积为准，产生误差时总房款多退少补”，现涉案房屋实际超出合同约定建筑房屋面积为12.97㎡，松桃福明房开主张以交房时告知石波超出房屋建筑面积为准，要求其支付房屋建筑面积超出差价34441.00元，符合法律规定，也符合当事人“多退少补”的约定，故本院予以支持。关于松桃福明房开要求石波支付房屋面积差价资金占用的诉讼请求。本院认为，松桃福明房开交房时虽已通知了石波房屋建筑面积差价，但房屋建筑面积实际测绘是2016年2月24日，且房屋面积测绘之后松桃福明房开未提供充分证据证明已通知石波对房屋面积差价进行结算，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至超面积房款付清时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、石波于本判决生效之日起十日内支付松桃福明房地产开发有限公司超面积房款34441.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月10日起直至超面积房款付清之日止的利息。
二、驳回松桃福明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331.00元（已减半收取），由石波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 斌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1585号
原告丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，女，53岁,汉族，住陕西省汉中市。
第三人陕西省城固县某镇某村委会。
本院在适用小额诉讼程序审理丁某某、张某某及第三人城固县某镇某村委会会餐饮服务合同纠纷一案中，送达期内原告丁某某以纠纷已解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第5款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王永杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1009号
申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路，统一社会信用代码9132058362838453XN（17/17)。
法定代表人：姜威（WILLIANBINGHAMJOHNSON），董事长。
被上诉人：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街。
法定代表人：吴昌宏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初132号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张瀚
二〇一八年五月二十日
书记员 苏萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2521号之一
申请执行人范旭栋，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人蒋计成，男，1981年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人范旭栋与被执行人蒋计成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贾吴民初字第215号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋计成给付人民币204920元。被执行人依法应承担执行费2974元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5．本院于2017年5月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回单等证据证实，执行过程中未执行到位204920元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年五月一日
书记员 张子乔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1616号
申请执行人：大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074277-6，住所地盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人：沈祖法，该社理事长。
被执行人：季娟，女，1990年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：颜杰，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈伯才，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张国富，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人大丰市新丰镇丰富农民资金互助合作社与被执行人季娟、颜杰、陈伯才、张国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）大商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刁亚杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8516号
申请执行人：董少霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州市中怡科讯技术发展有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号4-117-119房。
法定代表人：赖明峰。
上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1249号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人董少霞于2015年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资及经济补偿金16485元、迟延履行期间的利息，并承担执行费147元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2016年3月17日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区东圃二马路67号4-117-119房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，现下落不明。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8516号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年六月二日
书记员 陈雪雾
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执81号
申请执行人：雷发琼,女,生于1955年11月21日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：蓝红军，男，生于1980年9月9日，住四川省犍为县。
被执行人：丁松民,男,生于1995年3月23日,住四川省犍为县。
雷发琼依据本院作出的（2017）川1123民初396号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人应该支付申请人雷发琼因交通事故造成的损失85，000元。本案执行费1，175元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人雷发琼与被执行人丁松民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿向本院撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月十六日
书记员 谭庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5999号
原告:高代良,男,1964年1月13日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告高代良与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高代良及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1766.7元，2016年4月工资1800元，两个月工资共计3566.7元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为3323.7元（1766.7+1800-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告2323.7元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1800元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5023.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告高代良工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5023.7元；
二、驳回原告高代良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6369号
原告：邹俊仙。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：王秀萍，女，1968年9月19日生，汉族，居民身份证号码3211811968********，丹阳市人，住丹阳市校场弄**号。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告邹俊仙与被告王秀萍一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹俊仙撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 眭 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执391号之四
申请执行人：徐森林，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人：章水兰，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行徐森林与章水兰离婚纠纷一案中，经查，被执行人章水兰名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤 云
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执22号
申请执行人罗松丁增，男，藏族，1984年3月15日出生，系西藏察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人罗松丁增与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行17710元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行9583元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4915号
原告：董大伟，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告：江苏茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码913201150758671433，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路39号。
法定代表人：廖永淳。
被告：淮安合祥饮料有限公司，统一社会信用代码320804000097408，住所地江苏省淮安市高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳。
被告：山西茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码91140702581214196N，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：简展敏。
原告董大伟与被告江苏茂鼎饮品有限公司（以下简称江苏茂鼎公司）、淮安合祥饮料有限公司（以下简称淮安合祥公司）、山西茂鼎饮品有限公司（以下简称山西茂鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大伟到庭参加诉讼，被告江苏茂鼎公司、淮安合祥公司、山西茂鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款245000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：南京茂鼎食品有限公司（以下简称南京茂鼎公司）因业务发展急需资金，向包括其在内的员工借款周转。2014年3月21日，其借款200000元给南京茂鼎公司，双方约定利率为每月1.5%。南京茂鼎公司按约支付利息至2015年8月，后未支付利息，也未返还本金。2017年1月10日，经其与南京茂鼎公司法定代表人廖永淳协商，双方签订补充协议，将上述借款改为廖永淳个人借款，廖永淳及其妻作为法定代表人的公司南京茂鼎公司、南京凯源纺织有限公司（以下简称南京凯源公司）、被告江苏茂鼎公司、被告淮安合祥公司、被告山西茂鼎公司等公司为借款提供保证担保，将2015年9月至2016年11月间的利息45000元计入本金，合计245000元，月利率2%。后廖永淳及保证人均未返还本金或支付利息，故诉至法院，要求判令被告履行保证义务。
被告江苏茂鼎公司、淮安合祥公司、山西茂鼎公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，南京茂鼎公司向原告董大伟借款200000元，双方约定月利率1.5%，利息月结。借款交付后，南京茂鼎公司按约支付利息至2015年8月。2017年1月10日，董大伟与南京茂鼎公司法定代表人廖永淳签订补充协议一份，约定因南京茂鼎公司无力偿还债务，借款转为廖永淳个人借款，由廖永淳承担还本付息义务；截至2016年11月30日的未付利息45000元作为新增本金，本金合计为245000元；自2016年12月1日起，利率改为每月2%；未支付的2016年12月至2017年2月间的利息于2017年3月31日前结清。南京茂鼎公司、南京凯源公司、被告江苏茂鼎公司、被告淮安合祥公司、被告山西茂鼎公司作为担保人在该补充协议上盖章，但补充协议未对保证方式及各保证人的保证份额进行约定。至今，借款人及担保人未返还本金，也未支付自2015年9月起的利息。
审理中，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据、补充协议、银行转账记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告董大伟与廖永淳、南京茂鼎公司、南京凯源公司、被告江苏茂鼎公司、被告淮安合祥公司、被告山西茂鼎公司之间的借贷、保证合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告签订的补充协议对保证方式未做约定，故被告应对廖永淳的借款承担连带保证责任。补充协议未对保证份额作出约定，故保证人为连带共同保证，原告董大伟有权要求其中任何一个保证人承担全部保证责任。综上，董大伟要求三被告承担保证责任，返还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司承担连带共同保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告董大伟借款245000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至实际付款之日止）。
案件受理费5269元，减半收取计2635元，由被告江苏茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司连带负担（此款已由原告董大伟垫付，三被告在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年七月四日
见习书记员 李伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟德成，男，1987年11月09日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟德成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35235.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35235.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2175号
罪犯黄志勇，男，1981年8月18日出生，汉族，广东省海丰县人，高中肄业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月8日作出(2002)深中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人黄志勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄志勇不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日以（2002）粤高法刑一终字第523号刑事判决，认定被告人黄志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄志勇的刑罚经广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经广东省高级人民法院于2008年8月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经广东省韶关市中级人民法院于2010年8月、2015年5月两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄志勇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月25日止）,原判剥夺政治权利七年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执421号
申请执行人：深圳朗隽众创科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349716204D。
法定代表人：张勇，总经理。
被执行人：安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区广告产业园文化创意综合楼A区1007室，统一社会信用代码91340207055761368Q（1-1）。
法定代表人：邹有和，总经理。
本院在执行申请执行人深圳朗隽众创科技发展有限公司诉被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳朗隽众创科技发展有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏程福
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4651号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司。
被告骆爱艺，女，汉族，1970年8月6日生。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告骆爱艺物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 张议文
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执585号
钦某某：
你与王某某民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2007年4月10日作出的（2007）山民初字第85号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向王某某支付借款133000元及迟延履行利息。
负担案件执行费1895元。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史长平，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆德才，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
再审申请人史长平因与被申请人陆德才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史长平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘雪莹
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第66号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人禹德强，男，汉族，湄潭县人，生于1994年9月18日,务农。
被执行人饶欢欢，女，汉族，湄潭县人，生于1988年7月10日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人禹德强、饶欢欢应缴纳的社会抚养费共计27264元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人禹德强、饶欢欢于2013年11月27日违法生育一男孩，取名禹某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人禹德强、饶欢欢违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人禹德强、饶欢欢违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩洪艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初35481号
原告张景光，男，1972年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张景芳，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张景光与被告张景芳确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景光向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的农村房屋买卖协议有效。事实和理由：被告在通州区×镇×村×号有北房4间，2016年5月3日与原告签订房屋买卖协议，其将该房作价40000元卖给了原告。《农村房屋买卖协议》约定：张景芳自愿将通州区×镇×村×号（正房四间及院中全部建筑物）出卖给张景光，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方款、方互为交清，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
张景芳承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张景光主张的事实，因张景芳在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，张景光系通州区×镇×村农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村×号。现涉案房屋登记在张景芳名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
张景光与张景芳于2016年5月3日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
案件受理费400元，由原告张景光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月二日
书记员 梁宏耀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初139号
原告：曾现友农村土地承包经营户。
农户代表曾现友，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号。统一社会信用代码91500223699297193X。
法定代表人：杜鹃，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告曾现友农村土地承包经营户与被告重庆市庄大商品混凝土有限公司(以下简称重庆庄大公司)用益物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾现友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人杨全英、周义洪，被告重庆庄大公司的委托诉讼代理人刘杰、董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，返还原告被侵占的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村4组的农村承包经营户，落实家庭联产承包责任制时分得承包地1.67亩，其中包括以河心为界的部分承包地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日。2016年被告无视原告作为该土地合法承包经营者的事实，强占原告的承包地进行开采砂石，侵犯原告对土地的承包经营权，也造成了水土大面积流失。原告多次阻拦未果，诉至法院。
被告重庆庄大公司辩称，根据宪法及法律规定，自然资源属于国家即全民所有。涪江河流及滩涂等土地不是原告所有，原告不是本案适格主体。原告取得的《农村承包经营权证》内容明显违反法律规定，请求法院予以纠正并不予采信。被告依法取得天主坝采区河道采砂许可，并依法在河道内开采砂石（水采），未在河岸陆地上开采砂石（旱采），未侵犯原告的土地承包经营权，也未造成水土流失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涪江河为长江支流嘉陵江的一条支流，流经四川省遂宁市、重庆市潼南区等区域，在重庆市合川区汇入嘉陵江。2002年，原潼南县梓潼镇天竺村五社、七社合并为现在的重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村4组，原告系该组的农村承包经营户，原告耕种的土地为原潼南县梓潼镇天竺村七社的集体土地。2010年11月30日，原潼南县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，其中原告所承包“河坝”北至界限为：“河心”。2014年11月，经原潼南县公共资源交易中心公开招标，确定重庆市隆久建材有限公司为潼南航电枢纽工程甲供砂石骨料采购中标单位，砂石骨料开采地点为天主坝采点和鹭鸶溪坝采点，其中天主坝采点的涪江河南岸为原告所在的罗家村4组。2016年9月，重庆市隆久建材有限公司委托被告重庆庄大公司进行开采，重庆庄大公司于同年10月取得在涪江河天主坝采区开采砂石的许可。同月18日，被告重庆庄大公司开始在涪江河内天主坝采区进行采砂，采砂地点为涪江河道内。原告认为所持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，多次阻拦被告采砂未果，诉至本院，请求如诉称。
另查明，据原潼南县梓潼镇天竺村七社《土地登记审批表》记载，该社集体土地总面积为501.2亩，其中水域9.3亩，为水塘。
上述事实，有原、被告的身份信息，《农村土地承包经营权证》、照片8张、潼南府【2002】65号文件、原潼南县人民政府《会议纪要》及电子公文、潼航电指挥部【2016】55号文件、《政府采购招标文件》、《中标通知书》、重庆市隆久建材有限公司《证明》、重庆市潼南区水务局《行政审批事项（有特别程序）受理通知书》、原潼南县梓潼镇天竺村七社《土地登记审批表》、询问笔录、出庭证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原告的诉讼请求，与事实不符，于法无据，应予以驳回。首先，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条的规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。本案中所涉及的涪江河为国家所有，该河流中所涉及砂石等自然资源亦应为国家所有。其次，原告所在社的农村集体土地所有权登记的范围表明，该社集体土地范围并未包括涪江河。原潼南县梓潼镇天竺村七社作为该社农村集体土地的发包方，只能将集体土地范围内的土地发包给原告进行承包经营。《农村土地承包经营权证》仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，单凭《农村土地承包经营权证》不能证明原告的土地承包经营权范围延至河心。第三，被告重庆庄大公司依法取得采砂许可并在采砂规划区中开采砂石，未侵犯原告的权益。故本院应驳回原告的诉讼请求。
关于原告认为被告的采砂行为造成河岸水土流失，因原告未举示充分的证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解涪江河流及滩涂等土地不是原告所有，原告不是本案适格主体。本院认为，本案的原告以其至“河心”的土地承包经营权受侵犯为由诉至本院，原告为保护自己的民事权益而提起诉讼，原告具有本案诉讼主体资格。关于被告辩解本院应纠正《农村土地承包经营权证》，本院认为，为原告核发、补发、变更《农村土地承包经营权证》系行政机关的权力范围，且行政机关并非本案的当事人，故对被告的此项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
驳回原告曾现友农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾现友农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周一凡
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1680号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：巧某，女，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
被告：马某某，男，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
被告：陈某某，男，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告巧某、马某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告巧某到庭参加诉讼，马某某、陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告巧某、被告马某某还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告陈某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月23日，原告与被告巧某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告巧某提供贷款9.8万元，贷款期限从2015年1月23日至2016年1月22日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年1月23日原告与被告陈某某签订《保证合同》，由被告陈某某承担连带保证责任。原告依约给被告巧某提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告巧某没有偿还原告贷款本息。
被告巧某答辩称，会尽快想办法还钱。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、被告户口本复印件一份；12、家庭财产收入证明。
被告巧某未提供证据。
被告马某某、陈某某，未答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告巧某向原告贷款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年1月23日至2016年1月22日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告马某某于2015年1月23日于原告签订了借款承诺书，被告陈某某于2015年1月22日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告巧某发放贷款9.8万元。至今被告巧某未归还借款本金，支付利息1270.65元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告巧某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告巧某出具的借款条据为凭，故原告要求被告巧某归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巧某和被告马某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告马某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告马某某归还贷款本金9.8万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告陈某某自愿与原告签订保证合同，对被告巧某的借款进行连带责任保证，故被告陈某某应对被告巧某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巧某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金98000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年1月23日计至2016年1月22日止，按月利率15.18525‰从2016年1月23日计至借款付清之日止，扣除已付利息1270.65元）。
二、被告陈某某承担连带给付责任。
三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告巧某、马某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告巧某、马某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏