wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终6号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，广东省连州市人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年9月3日被连州市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤1882刑初177号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人张某于2016年4月19日19时许在连州市连州镇某街贩卖了一小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给张某俊(绰号“光头佬”，已行政处罚)。2016年4月22日16时许在连州市连州镇某村口又贩卖了一小包毒品氯胺酮给张某俊。当晚，连州市公安局侦查人员在连州市连州镇某村委会抓获正在家中吸毒的张某俊，并查获张某贩卖给他的一小袋疑似毒品“K粉”的白色粉末。经鉴定，该一小袋白色粉末检出氯胺酮成分，净重1.38克。2016年9月3日被告人张某自行到连州市公安局镇郊派出所投案自首。
上述事实，有被告人张某的供述及辨认笔录，现场指认笔录、照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，证人张某俊的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字[2016]06062号《理化检验检验报告》，《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人张某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，两次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、对查获的毒品氯胺酮(净重1.38克)，予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。
原审被告人张某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人张某提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人张某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已对上诉人张某是自首，认罪态度较好，且有悔罪表现等情节进行评价，并从轻处罚。现上诉人张某再以同样的理由提出上诉，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，两次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人张某提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 何建忠
审判员 刘建华
二〇一七年一月十九日
书记员 张斯荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执873号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：赵开方，男，汉族，1952年5月23日出生，住邵东县金龙路88号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2554号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与赵开方信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵开方暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1083号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1399号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第545号之一
申请执行人李西珺伊。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人李西珺伊与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1805号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告刘星，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2009.65元；2、判令被告支付滞纳金人民币1362.26元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢岳峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7388号
原告：扬州市华成纺机配件五金厂，住所地扬州市邗江区瓜洲镇军桥新村。
投资人：王成贵，厂长。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市申江纺织器材有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇化纤路1号。
法定代表人：施元钢,总经理。
原告扬州市华成纺机配件五金厂与被告扬州市申江纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，并于2016年11月25日、11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王成贵（第二次开庭参加庭审）及委托代理人高鹏，被告法定代表人施元钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿货款人民币69840.68元，并从起诉次日起按银行同期贷款利率标准计付利息损失至本息付清之日止。事实和理由：原被告间有多年纺机配件业务合作关系。2015年3月17日，原被告就往来账进行了核对，双方确认：截至2015年3月17日，被告欠原告货款69840.68元。此后双方发生的业务往来均为现钱现货。
被告扬州市申江纺织器材有限公司辩称：双方多年来的业务关系一直是滚动付款，不存在对账后现钱交易的事实，目前尚欠原告货款为49811.14元，双方对付款期限并未明确约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均认可被告欠原告货款为49811.14元，双方也未能举证明确的付款方式。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款49811.14元，双方当事人均予以认可，原告未能举证明确的付款方式，故原告要求被告立即清偿货款，并从起诉次日起按同期银行贷款利率标准承担逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院对原告主张货款中的49811.14元及利息损失予以支持；被告辩称的滚动付款方式并不明确，也无证据证明，故对本案实体处理并无实质影响。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市申江纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款49811.14元并承担逾期付款的利息损失（以49811.14元为基数，从2016年9月20日，按银行同期贷款利率算至实际偿还之日）；
二、驳回原告扬州市华成纺机配件五金厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取773元，诉讼保全费720元，计1493元，由原告承担428元，由被告承担1065元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1811号
申请执行人:象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园区。
法定代表人：陈启发，该公司经理。
被执行人：象山隆顺针织制衣厂。住所地：象山县贤庠镇着衣亭村。
代表人：易武，该厂厂长。
被执行人：孙美丽，女，1964年出生，私营业主，住象山县。
被执行人：陈启发，男，1962年出生，汉族，私营业主，住象山县。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发支付执行款998495.15元，承担执行费12384.95元。2017年5月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、孙美丽、陈启发发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款998495.15元及迟延履行利息，承担执行费12384.95元。经执行查明，本院冻结了被执行人陈启发持有的在象山临港模具制造有限公司、宁波盛峰机械制造有限公司的股权，该股权于本案无实际处置价值。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐蓉盈
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执676号之二
申请执行人：李忠苍，男，1969年11月18日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行李忠苍与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初848号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 史利霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7511号
原告肖某某,男,1981年12月15日出生,汉族,住重庆市永川区。
被告朱某某,女,1983年8月26日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理肖某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年七月五日
书记员 陈宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初5828号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区4。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：陈利，该公司员工。
委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王世国，男，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘军，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省凤阳县。
本院受理的原告安徽山推工程机械有限公司诉被告王世国、刘军买卖合同纠纷一案，原告安徽山推工程机械有限公司于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，公告费400元，合计3085元，由原告安徽山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱 敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3577号
付军
俞如斌：
付军申请执行俞如斌交通事故纠纷一案，申请执行标的共计42061元，经本院立案受理,现已强制执行到位42061元，其中，本金42061，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给付军。至此，付军向本院申请执行（2016）苏0115民初17090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘琦敏，先生，1985年06月09日出生，住江苏省张家港市大新镇泰富花园*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琦敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘琦敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75803.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75803.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3391号之二
原告浙江启门科技有限公司，住所地德清县武康镇回山路397号，统一社会信用代码：91330521551775419L。
法定代表人：何振波，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告南通嘉海钢结构有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇天海路29号，统一社会信用代码：91320682673932179J。
法定代表人：梅春旭。
委托代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通万达锅炉有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路133号，统一社会信用代码：91320600704042209U。
法定代表人：张奇。
委托代表人：孙锷，公司员工。
本院在审理原告浙江启门科技有限公司与被告南通嘉海钢结构有限公司、南通万达锅炉有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江启门科技有限公司于2017年12月10日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江启门科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江启门科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳666元，由原告浙江启门科技有限公司承担。
审 判 员 蔡娟
二〇一七年十二月十日
代书记员 黎斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执13号
贾丽：
你与乔卫杰婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第00792号
原告张某某，女，1949年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告毛某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
二被告委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、毛某某健康权纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日早上8点左右，因原告在原告家墙边上放树枝，被被告将树枝拿回家，原告就从被告家中将树枝扔回原告家，因此被告夫妻二人就向原告大打出手，造成原告多处受伤，在民权县人民医院治疗数天，经法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤。经派出所调解，二被告拒不支付医疗费用。因此请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失10000元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间发生厮打的原因是因被答辩人将树枝堵住答辩人家出路和将答辩人家的出路挖断，其主要过错是因被答辩人引起。二、被答辩人无故进入答辩人家中，将答辩人殴打致伤。同时，被答辩人所受伤，并不是答辩人故意所致，是被答辩人殴打答辩人过程中自伤，其伤害与答辩人没有任何因果关系。再者，答辩人王某某并不在现场，更没有将被答辩人致伤，被答辩人的起诉，没有事实根据，根据以上事实，建议法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、派出所对王某甲、张某某、王某某、毛某某的询问笔录各一份，证明目的：2015年1月30日早上8点左右，原告被被告殴打致伤的情况。三、住院证、出院证、诊断证明、入院记录、CT检查报告单、费用明细清单、医疗费票据，证明目的：原告受伤后入住民权县人民医院，被诊断为：1.颅脑闭合性损伤，脑震荡；2.顶部头皮下血肿；3.右肩部外伤；4.多处软组织拉伤，为此，原告于2015年1月30日入院，2月10日出院，花去医疗费4391.93元。四、民权县公安司法鉴定中心15（民）公（刑）鉴（伤）字【2015】0132号损伤程度鉴定书一份，证明目的：原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此，原告花去的医疗费用情况。五、赔偿清单一份。
经庭审质证，被告对原告递交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的异议认为，原、被告发生厮打时王某某并不在现场，双方厮打的原因是原告将树枝堵在被告家的出路上并将出路挖断，原告对打架的过程认可其自身存在过错。对证据三、四无异议。对证据五有异议，与被告无关。
被告向本院提交证据有：一、皇甫某某、皇甫某甲、皇甫某乙调查笔录各一份，证明目的：1、原、被告双方发生厮打的原因是因原告将树枝堵住被告家出路和将被告家的出路挖断，其主要过错是因原告引起；2、二原告无故进入原告家中，将被告殴打致伤的经过；3、被告王某某未参加打架，原告张某某的伤情与被告王某某没有因果关系，不应当承担赔偿责任。二、派出所询问笔录四份，证明目的：除同第一组证据证明目的外，二原告对殴打被告的事实以及事发原因都予以认可。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：对第一组证据均有异议，三位证人所证内容与事实严重不符，原告并未将树枝放在被告家的出路上，原告是将树枝放在自己管理的土地上，并未影响被告的出行；原告也并非无故进入被告家中，原告在询问情况时被被告殴打，发生厮打时王某某在现场；皇甫某某与原告存在矛盾，其与本案存在利害关系，皇甫某甲和皇甫某乙在事发时并不在场，其证言不客观不真实；三位证人未出庭接受质询，其证言不应作为有效证据使用。另外，原、被告发生厮打并不是在被告家中，而是在原告的家门口。
本院认为，原告提交的证据一、三、四客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据二能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。证据五应以本院确认的具体数额为准。
被告提交的证据一，证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。被告提交的证据二能够证明原、被告因出路问题发生纠纷并引起厮打致双方受伤的基本事实。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月30日，原告张某某及其儿媳孙某某与被告王某某、毛某某因出路问题发生纠纷，并引起厮打，致原告张某某及被告毛某某受伤。原告张某某于2015年1月30日至2015年2月10日在民权县人民医院住院治疗，支出医疗费4391.93元。原告张某某伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年。
本院认为，原、被告双方因出路问题发生纠纷并引起厮打，双方各有不同程度受伤，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告张某某的各项损失为：医疗费4391.93元、护理费9416.1÷365×11天=283.7元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费10元/天×11天=110元，以上共计5115.63元，被告王某某、毛某某应承担50%即2557.82元。原告主张的误工费、交通费、鉴定费，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、毛某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2557.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 门 艳
原 告 李 永 友 诉 被 告 孙 占 中 一 审 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
(2015)前民小额字第16号
原告李永友，个体工商户，住所地前郭县。
被告孙占中，住所地前郭县。
本院在审理原告李永友诉被告孙占中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一五年三月三十日
书记员 张 岩
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1018号
原告：张洪茹，个体工商户，现住图们市。
被告：吴春镐，现住吉林省延吉市。
委托代理人：梁久平，龙井市安民街六道河社区二十二组。
被告：孙加升，现住吉林省延吉市。
委托代理人：梁久平，龙井市安民街六道河社区二十二组。
原告张洪茹诉被告吴春镐、被告孙加升保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日、2016年11月18日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张洪茹、被告吴春镐、被告孙加升以及二被告的共同委托代理人梁久平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪茹诉称：2016年6月23日张永权向原告借款8万元，借款期限为2016年6月23日起至2016年9月22日，约定利息为月利率2%，被告吴春镐、被告孙加升对此笔借款承担连带担保责任，张永权向原告支付一个月利息，此后一直没有偿还借款本金及剩余利息。2016年8月初借款人张永权逃往国外，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告吴春镐、被告孙加升向偿还原告借款8万元及利息，并要求二被告承担500元交通费。
被告吴春镐辩称：1、原告不是出借人，出借人是一延吉男子，故原告不具有诉讼主体资格；2、借款人张永权的实际借款为4.8万元，不是原告主张的8万元，因此被告只愿意承担4.8万元及利息的连带担保责任；3、遗漏必须到庭的借款人到庭，借款人不到庭无法查清案件事实，应追加借款人为被告，否则应驳回原告诉讼请求或裁定中止审理；4、原告主张500元交通费于法无据，法院不应支持。综上，被告吴春镐只能承担4.8万元及利息的连带担保责任。
被告孙加升辩称：1、原告不是出借人，出借人是一延吉男子，故原告不具有诉讼主体资格；2、借款人张永权的实际借款为4.8万元，不是原告主张的8万元，因此被告只愿意承担4.8万元及利息的连带担保责任；3、遗漏必须到庭的借款人到庭，借款人不到庭无法查清案件事实，应追加借款人为被告，否则应驳回原告诉讼请求或裁定中止审理；4、原告主张500元交通费于法无据，法院不应支持。综上，被告孙加升只能承担4.8万元及利息的连带担保责任。
经审理查明：2016年6月23日，借款人张永权向原告张洪茹借款8万元并签订借款合同。借款合同中约定“借款期限为2016年6月23日至2016年9月22日，约定借款期限内的利息为月利息2%，逾期的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，保证人吴春镐、孙加升承担连带担保责任”。保证人吴春镐、孙加升在借款合同上签字。借款后张永权向原告张洪茹支付一个月利息。另查，1、借款人张永权在2016年8月11日出境前往韩国；2、原告丈夫贾洪彬将借款交付给借款人张永权；3、在庭审中原告放弃500元交通费的诉讼主张；4、庭审中原、被告一致认可双方的争议焦点是具体的借款金额。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、收条一份、照片一张、贾洪彬的证人证言、借款合同影印件一份、借款人的护照信息及出入境记录、庭审中原告和被告的陈述。
根据原告张洪茹的诉讼请求和被告吴春镐、被告孙加升的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款人的借款金额是多少。
本院认为：张永权与原告张洪茹签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款本金、支付利息。现借款人张永权未按约定期限归还借款、支付利息，显属违约，应按约承担还本付息。被告吴春镐、被告孙加升作为保证人，在借款人张永权不履行债务时，应当按约承担保证责任，故原告张洪茹要求吴春镐、孙加升承担保证责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款人的借款金额问题，本案中原告提交的《借款合同》、收条、借款时的现场照片以及被告吴春镐提交的借款合同影印件，上述证据已经形成完整的证据链，可以认定借款人张永权的借款金额为8万元，二被告虽然主张借款人只借款4.8万元，但未能提供相应证据予以佐证。故原告要求二被告承担8万元保证责任的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴春镐、被告孙加升于本判决发生法律效力之日向原告张洪茹偿还借款本金8万元及利息（1、从2016年7月23日起至2016年9月22日，按月利率2%计算；2、从2016年9月23日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（原告预交），由被告吴春镐、被告孙加升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨艳红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00756号
原告李桂林，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告韩雨杉，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06726号原告李桂林、韩雨杉与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19399号
原告陆甲。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告黄某。原告陆甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年9月29日登记结婚，1999年6月14日生育儿子陆乙。原告于2004年至2007年援藏三年，期间，被告婚外网恋。原告援藏结束后，被告不顾家人反对在外租住近两月，并再次承认自己有外遇。之后虽搬回来和原告共同居住，但对原告正常工作无端干涉。被告曾给儿子学校的校长写情书。被告对双方父母无端斥责，对儿子学业不闻不问，沉溺于购物不能自拔。因原、被告夫妻感情恶化，2009年6月，双方曾协议离婚，后被告反悔。2014年4月，被告因琐事扬言让原告人头落地，原告考虑自身安全，被迫搬离居所，双方开始分居。2014年9月10日，原告曾提起离婚诉讼，但未获支持。原告在上海市嘉定消防支队工作，月收入人民币9,300元。被告在上海市浦东新区临沂二村小学工作，月收入人民币5,000元左右。因原、被告夫妻感情已经破裂,故原告现再次向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子陆乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元直至陆乙18周岁止。被告黄某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年9月29日登记结婚,于1999年6月14日生育儿子陆乙。原告在上海市嘉定消防支队工作。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，双方于2009年6月签署离婚协议书，但未至民政部门办理离婚手续。之后，原告曾于2014年9月起诉要求离婚,但未获法院准许。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，陆乙来院表示，如父母离婚，愿随父亲共同生活。上述事实，由原告陆甲提供的结婚登记申请书、出生医学证明、离婚协议书、本院(2014)浦民一(民)初字第33849号民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，我国法律规定婚姻自由原则。原、被告在婚后生活中长期存在矛盾，在前次离婚诉讼后夫妻关系未获改善，被告经本院多次通知拒不参加本次诉讼亦表明其对夫妻感情不再珍惜，故本院可确认其夫妻感情已经破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原、被告所生儿子陆乙表示今后愿随原告共同生活，结合原、被告具体情况，本院酌情对原告要求儿子陆乙随其共同生活的诉讼意见予以支持。原告要求被告每月支付儿子抚养费人民币500元，经查，并无不当，故本院对原告的该诉讼请求可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆甲与被告黄某离婚；二、原告陆甲与被告黄某所生儿子陆乙随原告陆甲共同生活，被告黄某自2015年8月起按月给付子女抚养费人民币500元，至陆乙满十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告陆甲已预交)由原告陆甲与被告黄某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年八月十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初288号
原告：林某某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟朝敏，广东粤北律师事务所律师，执业证号：14402201610953168。
被告：谢某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告林某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款30000元整；2.请求判令被告支付原告自2017年3月31日至起诉之日止的利息共计1535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日借给被告现金人民币30000元，被告出具了借条给原告，约定借款期限为一年。借款期限届至，原告多次向被告催讨，被告总是视而不见，并拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告谢某某因涉嫌集资诈骗罪已被乳源瑶族自治县公安局于2018年5月3日立案侦查，被告谢某某的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告林某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费588元，本院予以退还给原告林某某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 吴兰英
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3756号
原告某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人文某某，系该公司职工。
被告乔某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告某农村商业银行股份有限公司诉被告乔某某、赵某某、许某某借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文爱丽及被告乔某某、许某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告乔某某、赵某某向原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金290000元，并由被告许某某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年3月13日。借款后利息还至2016年12月29日，下剩利息及本金未能偿还，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告乔某某、赵某某偿还原告借款人民币本金290000元及相应利息；判令被告许某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明乔某某、赵某某向定边农村商业银行贷款290000元，贷款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。
2、保证担保合同一份，证明被告许某某为借款担保人，并承担连带清偿责任。
3、借款借据一份，证明农村商业银行将该笔贷款发放给被告乔某某。
被告乔某某辩称，原告所述借款属实，但我现在没有能力偿还。
被告乔某某未向法庭提交证据材料。
被告赵某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告许某某辩称，向原告借款属实，我只是担保人，承担担保责任。
被告许某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告乔某某、许某某对原告所举证据均无异议，被告赵某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月14日被告乔某某、赵某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告乔某某、赵某某共同向原告借款290000元整，借款期限从2016年3月14日至2017年3月13日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，由被告许某某作为借款的保证人。同日，被告许某某、乔某甲与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年3月14日将该290000元贷款发放给被告乔某某。借款后，被告乔某某、赵某某偿还利息至2016年12月29日，下欠期内利息6867.2元、本金290000元及逾期利息未能偿还。2017年6月7日原告某农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请对被告乔某某在某农村商业银行股份有限公司步行街支行的存款账户（2710030201109002780668）予以冻结，对被告许某某在定边县恒远小区南楼1-401室（房产证号：贺-0293**号）房产一套予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依法作出（2017）陕0825民初3756号、（2017）陕0825民初3756-1号民事裁定书。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告乔某某、赵某某发放了贷款，而被告乔某某。赵某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告乔某某、赵某某偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求被告许某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某、赵某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款290000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2017年3月14日起至偿还完毕止）。
二、由被告乔某某、赵某某于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息6867.2元。
三、由被告许某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告乔某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年六月十四日
书记员 宋霄楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执01487号之二
申请执行人刘清成。
被执行人刘海华，住址不详。
本院在执行刘清成与刘海华民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3524号
罪犯朱其林，男，1963年11月10日出生，汉族，高中毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)浙嘉刑初字第50号刑事判决，以被告人朱其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱其林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯朱其林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱其林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其林准予减刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执162号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：赵明星，该支行行长。
被执行人黄晓玲。
被执行人王锋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人黄晓玲、王锋金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第11690号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第12044号执行证书已发生法律效力，被执行人黄晓玲、王锋未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请强制执行，本院2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓玲、王锋送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄晓玲、王锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人王锋名下有房产登记信息，因已被其他法院先行查封，依法应由首先查封的法院或优先权执行法院处置，本院轮候查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人黄晓玲、王锋名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执162号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1765号之一
原告：邱健，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。
被告：蔡林，男，1989年6月21日出生，住福建省福州市仓山区。
第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路171号新都会花园广场25层。
法定代表人：袁敏。
原告邱健与被告蔡林、第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邱健于2017年5月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱健撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告邱健负担。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘培玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初635号
原告：韶关市易安居物业管理有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路41号林业局大院内森林防火指挥中心首层4号门店。
法定代表人：叶安宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴世航，男，汉族，1988年2月5日出生，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市易安居物业管理有限公司诉被告吴世航物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市易安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2054号
原告：朱金连，女，1954年2月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告：袁子飞（曾用名袁紫飞），男，1989年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
负责人：江丽华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
本院在审理原告朱金连与被告袁子飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金连于2017年5月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告朱金连的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金连撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币688元，由原告朱金连负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李方园
/
/
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
?（2015）建执字第1840号
申请执行人：黄井文。
被申请执行人：王东升。
申请执行人黄井文与被申请执行人王东升房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）建叶民初字第01499号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王东升现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01840号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月七日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执行裁定书
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执710号之二
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609007057255620
住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：江西裕如实业有限公司，住所地：上高县工业园。组织机构代码：68093690-1.
法定代表人：徐上丰，该公司经理
被执行人：徐上丰，男，1971年4月16日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。
被执行人：晏娟，女，1969年12月31日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄海峰，男，1978年4月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江西裕如实业有限公司、徐上丰、晏娟、黄海峰实现担保物权纠纷一案中。双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民特2号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚 定
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更599号
罪犯唐增洪，男，1974年4月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)揭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人唐增洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2015)粤高法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐增洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐增洪在2016年1月6日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐增洪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐增洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐增洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐增洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2305号之一
申请执行人马维义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初3227号
原告张某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的联系方式及地址无法联系到被告，经本院告知，应采取公告送达方式向被告刘某送达后，原告未在规定的时间内预交公告送达费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,由原告张某承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白 丽 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第515号
申请执行人吕瑞明与被执行人高卫波人身损害赔偿纠纷执行一案，陕西省西安市长安区人民法院作出的（2006）长民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕瑞明于2007年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人高卫波在西安市长安区韦曲镇的确切住址和其财产线索证据等，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
陕西省西安市长安区人民法院（2006）长民初字第129号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨平昌
执行员 陈正宜
执行员 杨宝健
二〇〇七年十一月二日
书记员 何向阳
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
(2018)皖1522执281号之三
被拘留人：王其文，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
因王其文妨害民事诉讼，本院于2018年4月28日作出（2018）皖1522执281号之一拘留决定书，决定对王其文拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王其文承认并改正错误，且与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对王其文的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕龙商初字第151号
原告杨江。
被告卢永刚。
委托代理人周丽春。
原告杨江与被告卢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成由法官赵钟山担任审判长，法官曹玉红、法官王晓海参加的合议庭审理本案。2012年9月12日依法中止该案审理，本案现已审理完毕。
原告杨江诉称，2010年10月22日，被告卢永刚借款60,000.00元，期限两个月，至今未还。故诉至法院，要求被告卢永刚给付借款60,000.00元。
本院认为，2010年10月22日，虽然被告卢永刚作为借款人、孙海燕、刘岩作为担保人向原告杨江出具了60,000.00元的借据，但该笔借款已经被(2013)建刑初字第279号刑事判决书认定为：2010年10月22日，被告人孙海燕骗取被害人杨江（本案原告）人民币60,000.00元，赃款被挥霍。对孙海燕的诈骗所得，应由公安机关予以追缴或退赔，不再属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨江的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还原告杨江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵钟山
审判员 曹玉红
审判员 王晓海
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第421号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告王景渊。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王景渊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月九日
书 记 员 周雪峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初527号
原告陈华昌。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被告叶夏牛。
被告朱秀尧。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告陈华昌诉被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、叶夏牛、朱秀尧、苏州瑞景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告陈华昌于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华昌撤回起诉。
案件受理费减半收取7259元，由原告陈华昌负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳佳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法初字第664号
原告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：湛江市丰永建设工程有限公司。住所地:广东省湛江市。
法定代表人：陈志均。
本院在受理原告上海亿洲航道工程有限公司诉被告湛江市丰永建设工程有限公司船舶租用合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄铭甸
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄民初字第403号
原告重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1#、15-2#。
法定代表人庄聪木，总经理。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被告太原市煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。
法定代表人翟慧兵，总经理
委托代理人车帅，太原市煤气化龙泉能源发展有限公司办公室科员。
委托代理人许明侠，山西黄河律师事务所律师。
原告重庆德辉装饰工程有限公司诉被告太原市煤气化龙泉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆德辉装工程有限公司的委托代理人关宁，被告太原市煤气化龙泉能源发展有限公司的委托代理人许明侠、车帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆德辉装工程有限公司诉称，原被告于2011年1月12日签订了《山西省建筑装饰施工合同》，原告根据合同约定在工期内完工，并出具《竣工验收证明书》与《建筑安装工程结算审核定案表》，均有被告盖章确认。后原告与被告又确认了截止到2015年6月10日的《重庆德辉装饰工程有限公司与太原煤气化龙泉能源发展有限公司首付款对账单》，该对账单确认被告欠原告款项本金人民币2065822.57元。但被告至今未支付该工程款。故被告应支付原告工程款本息共计2416541.8584元，违约金206582.257元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求判令被告向原告支付工程款2065822.57元，并支付利息350719.2884元，支付违约金206582.257元，诉讼费由被告承担。
被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司辩称，第一，对所欠工程余款数额没有异议。第二，根据原告的诉讼请求及事实和理由对利息的计算，我方有异议。第三，对违约金不予认可，违约金双方合同中必须有约定违约金，合同中没有约定，我方不予认可。
经审理查明，原告重庆德辉装工程有限公司与被告于2011年1月12日签订了《山西省建筑装饰施工合同》，原告已经履行完合同约定的内容，现被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司已经欠原告重庆德辉装工程有限公司工程款项2065822.57元，目前至今未付清此笔款项。
上述事实有山西省建筑装饰工合同一份、对账单、竣工验收证明书、建筑安装工程结束审核定案表及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定。合同签订后，原告依合同约定给被告在工期内完工，并出具了竣工验收证明书与建筑安装工程结算审核定案表，而被告未履行工程款给付义务，故对原告请求被告支付2065822.57元的欠款，应予支持。原告主张的欠款的利息，因双方签订的合同并不属于建设工程施工合同的范畴，故原告请求按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17、18条主张的利息不宜支持。违约金一项，因双方合同没有约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条之规定，判决如下：
由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司支付原告重庆德辉装工程有限公司2065822.57元。
（上述判决内容于本判决生效后三十日内履行）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费27785元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 韩 姣
二〇一五年十二月八日
书记员 郝田贵
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第1975号
原告罗某甲，女，1960年11月13日出生，汉族，住上海市。被告岡某某，男，1950年10月22日出生，现住日本。原告罗某甲与被告岡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告岡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：其与被告于2006年上半年经朋友介绍在上海相识，2007年8月15日在上海登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告各自长年居住中国、日本，双方未共同生活，未共同生育子女。双方登记结婚后被告曾来上海三次，均居住在酒店内。2009年10月被告最后一次来上海。之后双方不再联系。期间原告曾申请去日本，但被告称其不能保证原告的生活导致原告被拒签。原告认为双方的婚姻早已名存实亡，故要求离婚。被告岡某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年8月15日在上海登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告各自长年居住中国、日本，双方未共同生活，未共同生育子女。2009年10月之后双方不再联系，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至本院。本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告登记结婚后双方分居两国，各自居住，未共同生活，且互不联系。夫妻关系早已名存实亡。现原告要求离婚，本院依法应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告罗某甲与被告岡某某离婚。本案受理费200元、公告费560元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初258号
原告徐秀风，女，1968年2月28日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县新市路。
被告：努尔别克*吾斯曼，男，1975年8月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。
被告苦连达*哈木太，女，1972年10月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。
委托代理人努尔别克*吾斯曼（系苦连达*哈木太丈夫），男，1975年8月24日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县浦东新城。代理权限特别授权。
原告徐秀风与被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀风、被告努尔别克*吾斯曼、被告苦连达*哈木太的委托代理人努尔别克*吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款65000元及利息（利息自2016年4月1日起至实际还清之日止，每月按照15‰利率计算）；2、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2016年4月1日，被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太借款65000元并向原告出具借条，约定借款期限为五个月，还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。
被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐秀风借款65000元，并支付借款期间利息及逾期利息（从2016年4月1日起至判决确定之日止，按月利率15‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告努尔别克*吾斯曼、苦连达*哈木太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5844号
原告泸州市职业技术学校。住所地泸州市江阳区中平远路*号。
法定代表人陈熙华，校长。
委托代理人涂勋友，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被告黄家连，女，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人钟莉平，四川杰可律师事务所实习律师。
原告泸州市职业技术学校诉被告黄家连排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市职业技术学校的委托代理人涂勋友，被告黄家连及委托代理人冯骏、钟莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市职业技术学校诉称：2003年，原告与泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组就泸州市中平远路XX号房屋签订《转让协议》原告出资28万元购得泸州市江阳区中平远路的房屋一套，并依法办理房屋的土地使用权和房屋所有权。在办理厂房移交时，才得知原印刷厂在破产前已经将上述厂房作为职工临时住房由16名职工居住。现该房屋被泸州市安全鉴定办公室鉴定为危险性D级（整幢危险）。现被告等人不愿搬离该房屋，可能危及更大的生命和财产安全，要求被告立即搬离其居住的泸州市江阳区中平远路XX号XX幢房屋。
被告黄家连辨称：被告系原泸州市印刷厂职工，被告不愿意搬离的原因是：被告于1994年至1999年期间就取得居住权，原告购买房屋时没有通知被告，剥夺了被告的优先购买权，其转让行为自始无效。现在原告让被告搬离，被告也未收到通知，原告应当先给被告解决住房问题。被告也不同意原告单方委托行政机关作出的危房鉴定，进入司法程序后要求双方共同委托司法鉴定机构重新鉴定。
经审理查明：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路7号厂房作为职工住房安排职工居住。现被告占有泸州市江阳区中平远路XX号XX幢房屋。2003年，原告从原泸州市企业投资经营公司和泸州市印刷厂破产清算组处购得泸州市江阳区中平远路XX号房屋，并依法将上述房屋的土地使用权和房屋所有权变更登记到原告名下。因办理厂房移交时，原告才得知原泸州市印刷厂已将上述厂房作为职工（被告）临时住房，后经协商，原告愿意按照转让协议约定，为住户“解决其不超过现有居住面积的临时住房一年，一年后由住户自行解决住房。”2015年10月21日，泸州市房屋安全鉴定办公室作出泸房鉴〔2015〕74号《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》，对位于泸州江阳区中平远路X号原印刷厂的11、12、13幢房屋进行房屋安全鉴定，认定（一）11幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；（二）12幢房屋自身属危险性B级（危险点房）,因毗连、毗邻危险性D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级；（三）13幢房屋属于危险性D级（整幢危房），须立即停止使用。鉴定机构处理建议：(一)11、13幢房屋搬离重建为宜；（二）12幢在未解决11、13幢房屋危险前暂停使用。现被告未搬离泸州市江阳区中平远路XX号XX幢房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述、泸州市房屋安全鉴定办公室下发泸房鉴〔2015〕74号文件、土地使用权证、住户居住位置示意图等书证在案佐证。
本院认为：被告系原泸州市印刷厂职工，泸州市印刷厂在破产前将泸州市江阳区中平远路XX号厂房作为职工住房安排职工居住，被告与原泸州市印刷厂并非租赁关系，不适用法律关于优先购买权的规定。原告购买了讼争房屋，取得了该房屋的产屋产证书，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。泸州市房屋安全鉴定办公室具有鉴定房屋安全的资质，其于2015年10月21日出具《关于江阳区中平远路7号原印刷厂11、12、13幢房屋安全鉴定意见》为：11幢房屋属危险性D级（整幢危房），须立即停止使用；12幢房屋自身属B级（危险点房），因毗连、毗邻危险D级房屋，处于危险环境中，综合评定属危险性D级。13幢房屋属D级（整幢危房），须立即停止使用。因被告居住的房屋属于危房，已不适宜居住，随时有垮塌的危险，将严重影响房屋内居住人员及周边群众的人身及财产安全，现被告拒绝搬离以上房屋的行为，有碍原告及时消除危险。综上所述，对原告要求被告立即搬离房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告黄家连于本判决生效之日起三日内搬离其居住的泸州市江阳区中平远路XX号XX幢房屋。
案件受理费100元，由被告黄家连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁亚秋
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2024号
申请执行人曹宗研，女，1993年6月8日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
曹宗研与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初365号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付曹宗研2015年5月至8月工资11700元；解除劳动关系经济补偿3350元，合计15050元；驳回曹宗研的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，曹宗研遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执301号之二
申请执行人：威海海马地毯有限公司。
被执行人：何江庆。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭玲勇存在
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6330号之一
申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部，住所地台州市路桥区西路桥大道178号。
法定代表人缪雨顺。
被执行人孙海军，男，1971年12月17日出生，住温岭市。
台州市路桥区深洋票务代理服务部与孙海军委托合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙1081民初8119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥区深洋票务代理服务部于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙海军应偿还申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部人民币5000元及利息，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人孙海军所有的坐落于温岭市温峤镇青屿村及青屿村东塘路30号的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人孙海军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6330号
本院在执行申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部与被执行人孙海军委托合同纠纷一案中查明，被执行人孙海军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将孙海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7200号之一
原告：浙江嘉莱光子技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：张忠桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚雪群，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年11月3日出生，住804-35BrockStreeHamilton,Ontario,L8L4L7Canada。证件号码：GB874441
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
原告浙江嘉莱光子技术有限公司诉被告ＸＸ侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉莱光子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告浙江嘉莱光子技术有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 王小明
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘玲燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5500号之一
原告杨展飞，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省睢县。
被告陈勇，男，汉族，1978年12月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨展飞与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨展飞的起诉。
案件受理费3650元，退还给原告杨展飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高秀敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初568号原告刘某某，女。被告左某甲，男。原告刘某某诉与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告左某甲及均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年，我与被告左某甲经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2010年8月21日补办了结婚证，2003年4月7日生育男孩左某乙，?2011年我与被告一同外出打工，期间常因琐事争吵，多次遭到被告殴打，经济上对我进行限制，2011年11月，我被被告殴打后就离开被告分居生活，至今已四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉求判决原告与被告离婚，所生儿子左某乙由被告抚养，夫妻共同共同的房屋归儿子所有，由被告承担本案诉讼费。被告左某甲辩称，我与原告于2002年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2003年4月7日生育长子左某乙，2010年8月21日补办结婚登记，原告称我们外出打工期间被我殴打，我对她很苛刻等不是事实，2011年我们在福建省福州市安吉县打工期间，原告多次夜不归宿，白天有男人送其回家，我怀疑其有外遇与原告发生过争吵，我没有打她，几天后原告就离家出走分居生活至今。我觉得与原告的夫妻感情还是好的，没有彻底破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，所生小孩左某乙由我抚养，夫妻共同共有的房屋归儿子所有我也同意，但要求原告将其离家出走至今孩子的抚养费给我，否则我不同意离婚。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、出示结婚登记审查处理表一份，证实双方经婚姻登记机关登记结婚属合法的夫妻关系；2、户口簿复印件四页，证实原告与被告双方及生育子女的基本信息。被告质证表示无异议。本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门制作，经被告质证表示无异议，本院予以采信；综上所述，本院确定如下法律事实：原告与被告于2002年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2003年4月7日生育长子左某乙，2010年8月21日补办结婚登记。2011年原告与被告在福建省福州市安吉县打工期间，被告怀疑原告有外遇与原告发生争吵，几天后原告就离家出走并与被告分居生活至今。双方婚姻关系存续期间在以古镇麦车村民委员会河头上村民小组某某号共同修建了约160平方米的一层砖混结构房屋。本院认为，原告刘某某与被告左某甲因琐事产生矛盾后，原告离家外出务工，双方缺乏较好的沟通，至今分居生活约5年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此原告诉求离婚符合因感情不和分居满两年的规定，本院予以支持。双方所生长子左某乙长期随被告生活，因被告要求抚养，原告也同意让被告抚养的实际，故左某乙由被告抚养为宜，被告要求原告给付离家出走至今孩子的抚养费的请求，本院只保护双方离婚后的子女抚养问题，结合农村实际，本院酌情确定由原告每月给付抚养费300元；在以古镇麦车村民委员会河头上村民小组某某号共同修建了约160平方米的一层砖混结构房屋，审理中原告放弃分割，因该房屋没有办理相关产权手续，尚不能就房屋所有权进行处分，双方同意房屋归所生儿子的观点不能成立，本院确定由被告管理适用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告左某甲离婚。二、双方所生长子左某乙由被告左某甲负责抚养，由原告刘某某每年给付被告左某甲子女抚养人民币3600元（给付期间从判决之日起至左某乙年满十八周岁时止，给付方式为一年一付，每年12月31日前付清）。三、位于以古镇麦车村民委员会河头上村民小组某某号约160平方米的一层砖混结构房屋，由被告左某甲管理使用。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员严睿二〇一六年三月十八日书记员余明锋附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕粤08**民初947号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人林向勇，该社理事长。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告辛小东，女，1961年12月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告辛小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告辛小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告辛小东以需要资金周转为由，于2013年10月16日向原告申请借款16万元，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款年利率为10.8%，如未能按时还款则需按合同利率上浮50%计收罚息。被告辛小东以其位于湛江市××区××房为贷款提供抵押。借款到期后，只还了3万元本金，辛小东向原告申请展期借款，展期一年，年利率为11.07%。展期后，截止到2017年3月6日，辛小东还欠本金128500元及利息28162.54元（此后利息另计），为此，请求法院判令：1、被告辛小东偿还拖欠的本金128500元及利息28162.54元（利息暂计至2017年3月6日，此后利息另计）；2、原告对被告辛小东位于湛江市××区××房享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告辛小东以购销食品需要资金为由，与湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社签订了《借款合同》（编号：湛赤农信联草苏【2013】个借字第060号），约定被告辛小东向该社借款16万元，借款期限为1年，即从2013年10月31日至2014年10月30日，贷款年利率为10.8%，按月清息，到期一次性还本；如果被告未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，被告辛小东与湛江市赤坎区农村信用合作联社草苏分社签订《抵押担保合同》（编号：湛赤农信联草苏【2013】抵字第060号），以其位于湛江市××区××房为上述贷款提供抵押担保，并于2013年11月5日已办理了抵押登记（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）。合同签订后，原告依约于2013年11月8日向被告辛小东发放了16万元贷款，贷款到期后，辛小东提交《贷款展期还款申请书》申请展期还款，故湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社与被告辛小东签订《借款展期协议》（湛赤农信联文保【2014】借展字027号），约定展期借款金额为13万元（展期前已偿还3万元本金），展期到期日期为2015年11月6日；贷款年利率为11.07%，罚息利率为合同利率上浮50%；按月清息，到期一次性还本；原合同约定的抵押担保延续。展期后，被告辛小东没有依约按时还款，截至2017年3月6日，尚欠本金128500元、利息28162.54元（此后利息另计），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
根据湛江市赤坎区农村信用合作联社章程和文件规定，草苏分社的信贷业务从2014年2月25日起合并到文保信用社，且文保信用社的债权债务统一由联社管理，故��案原告有权提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告李秀清借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告辛小东还本金128500元和截至2017年3月6日的利息28162.54元（2017年3月6日之后的利息另计）、对被告辛小东位于湛江市××区××房享有优先受偿权，本院予以支持。被告辛小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告辛小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还本金128500元、利息28162.54元，并从2017年3月7日起至还清本息止按照年利率11.07%上浮50%计付利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告辛小东提供抵押的位于湛江市赤坎区新华路16号4幢202房（粤房地他项权证湛江ＴＸ字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月十日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人���期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金���损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10004号
原告祁小林，女，1965年7月18日生，汉族。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被告王道有，男，1972年1月26日生，汉族。
原告祁小林诉被告王道有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议���，公开开庭进行了审理。原告祁小林及其委托代理人谢德兵到庭参加诉讼，被告王道有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小林诉称：其与被告王道有系朋友关系。2012年5月份，王道有以工程建设为由向其借款60000元并出具借条，并约定利息为月5%。2015年2月15日，双方就上述借款事宜另作约定，王道有出具借条两张，其中借款本金为60000元，借款利息为50000元。王道有至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令王道有立即归还借款本金60000元及利息（2012年6月1日至2016年8月30日的利息为50000元，自2016年9月1日起以60000元为基数按年息24%计算至实际给付之日止）。
被告王道有未应诉。
经审理查明：2015年2月15日，被告王道有向原告祁小林出具借条两张，分别载明：“今借到祁小林人民币陆万（￥60000）。借款人：王道有。2016年底付清”；“今借到祁小林人民币五万元（￥50000），明天付伍万（￥50000），借款人：王道有，2015.2.15”。审理中，祁小林陈述上述借条中载明的50000元并未实际交付，该款项系借款本金60000元的利息，但未提供充分证据予以证实；上述借条中载明借款本金60000元实际出借日期为2012年5月份，借款当日预扣利息3000元。因王道有下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期王道有无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际���借的金额认定为本金。本案中，原告祁小林陈述上述借条中载明的50000元系借款本金60000元的利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；祁小林向被告王道有出借60000元并预扣利息3000元，故祁小林实际出借金额为57000元，因双方约定该笔借款于2016年年底偿还，现尚未到期，故关于祁小林诉请王道有立即偿还60000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。王道有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告祁小林的全部诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告祁小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 黄 春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1610号
原告周家金，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙建军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）。
法定代表人王永久。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告周家金与被告孙建军、被告人民财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周家金委托代理人张大军与被告孙建军、被告人民财险公司委托代理人李轶、丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日19时47分，孙建军驾驶×××号大众轿车，在繁荣市场西转盘道与原告驾驶的摩托车发生交通事故，甘南县交警队认定孙建军全责。原告当天入住甘南县人民医院治疗34天，未愈出院。原告花销医疗费11220.00元，另有误工费3400.00元、护理费4590.00元、伙食补助费3400.00元、修理费1290.00元，合计23900.00元，原告起诉要求第二被告在交强险限额内予以赔偿。
被告孙建军辩称，对原告的起诉没有意见，应按照被告与原告在交警队达成的协议书处理。
被告人民财险公司辩称，1、医疗费在国家基本医疗保险范围内的用药及治疗可以在交强险及第三者责任保险内予以赔偿，超过部分被告不予赔偿；2、对其他诉求在有证据支持及符合相关规定标准下可以赔偿；3、诉讼费根据保险条款不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及孙建军负事故全部责任。二被告对该证据均无异议。
2、发票两张，证明事故后摩托车及配件修理费1290.00元。被告孙建军无异议；被告人民财险公司对其真实性没有异议，但称没有修理配件明细，不能证明修理费与该起事故有直接关联性。
3、甘南县人民医院诊断书一份，住院费票据一张，门诊费票据三张，用药清单一张，住院病案一份，证明受伤后原告治疗情况及医疗费花销、二级护理。被告孙建军无异议；被告人民财险公司对医疗费票据没有异议，但称其花销需要比对明细后确定具体赔偿数额，且其中高间花销不在医保范围内，没有相关证据证明原告存在护理的情况，故对护理费不同意赔付。
4、原告户口本两页，护理人员周洪杰身份证复印件一页，证明护理人员身份为原告女儿。被告孙建军无异议；被告人民财险公司有异议，因为病历及诊断中没有显示需要护理人员护理，证据无法证明该人护理过原告。
被告孙建军提供证据有：
5、协议书一份，证明原、被告在交警队达成的协议，原告的损失应按照协议处理。原告对其无异议；被告人民财险公司对其关联性有异议。
被告人民财险公司提供证据有：
6、机动车保险报案记录两张，证明孙建军驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险。原告与被告孙建军均无异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1、6，各方认可，本院予以采信；证据2，被告人民财险公司的异议缺少证据支持，且第一被告认可，故予以采信；证据3，客观合理，被告人民财险公司的异议缺少证据支持，予以采信；证据4缺少其他证据佐证，被告异议合理，本院不予采信；证据5因没有获得直接利害人保险公司同意，被告异议合理，故对该证据不予采信。
经审理查明，2015年8月4日19时47分，被告孙建军驾驶×××号大众牌小型轿车，沿甘南县一号路由南向北行驶时与同方向原告周家金驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，周家金受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定孙建军负事故的全部责任。原告伤后到甘南县人民医院治疗34天，诊断为“闭合性颅脑损伤”等，二级护理，花销医疗费、门诊11220.91元，另有摩托车修理及配件费1290.00元。肇事车辆×××号大众牌小型轿车投保交强险、第三者责任险于被告人民财险公司处。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告周家金因被告孙建军驾驶的轿车相撞受伤，孙建军负事故全部责任，故原告的合理损失应由孙建军及被告人民财险公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。原告医疗费11220.91元有票据为证，合理有据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×34天=3400.00元；病历加载原告需二级护理，未有证据证实原告护理人员收入状况，参考本地上年度平均收入标准，计算为112.00元/天×34天=3808.00元较为合理，车辆修理费1290.00元，肇事人孙建军表示知晓，人民财险公司否认则无证据支持。上述损失合计19718.91元，扣除交强险赔偿限额15098.00元，尚有4620.91元需由人民财险公司在商业第三者责任险范围内按照孙建军的全责比例予以理赔。因原告已超出退休年龄，未有证据证明其存在误工损失，故人民财险公司对该项目的辩解，本院予以采纳；至于人民财险公司关于应扣除医保不能报销的医疗费的辩解，因医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，将该部分医疗费从赔偿数额中扣除没有法律根据，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告周家金医疗费、伙食补助费、护理费、车辆修理费合计15098.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周家金医疗费、伙食补助费合计4620.91元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告周家金的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由原告周家金负担34.73元，被告孙建军负担163.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1289号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告孙元余，居民。
被告任传森，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告孙元余、任传森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平到庭参加诉讼，被告孙元余、任传森经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告平安银行上海延东支行与被告孙元余、任传森签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月，年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买现代牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为DB××78的现代牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年6月16日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金17112.47元及支付利息542.01元、逾期利息131.25元（截至2015年9月24日），并支付自2015年9月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为DB××78的现代牌轿车行使抵押权，优先受偿。
被告孙元余、任传森未作答辩。
经审理查明，被告孙元余、任传森系夫妻关系。2013年5月14日，原告平安银行上海延东支行与被告孙元余、任传森签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告孙元余、任传森（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额5万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的现代牌轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告孙元余于同年5月22日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的现代牌轿车（鲁Q×××××、发动机号为DB××78）进行了抵押登记。原告依约于同年5月16日向二被告发放了贷款5万元，借款借据载明的利率为月利率8.2‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，被告偿还借款本金12375.97元。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年3月2日，被告尚欠借款本金4736.5元，支付借款利息至2016年2月16日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告孙元余、任传森的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告孙元余、任传森签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙元余、任传森经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告偿还的借款本金应予扣减。被告孙元余以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为DB××78的现代牌轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙元余、任传森于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金4736.5元（被告偿还的借款本金12375.97元已扣减），并支付利息、逾期利息（自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告孙元余、任传森如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孙元余的现代牌轿车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为DB××78）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年三月二十八日
书记员 丰丙增