wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执911号之二
申请执行人：邵文慧，男。
被执行人：庄河市金三丰休闲酒店。
经营者：孔庆国，男。
申请执行人邵文慧与被执行人庄河市金三丰休闲酒店侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第01099号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵文慧于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款144196元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费788元、执行费2075元。
本案在执行过程中，向被执行人的经营者孔庆国送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月20日，本院作出（2016）辽0283执911号执行裁定书，将登记在孔庆国名下的位于庄河市栗子房镇大屯村三层楼房予以查封。查封期限为三年。2016年5月24日，本院作出（2016）辽0283执911号执行裁定书之一，禁止被执行人庄河市金三丰休闲酒店办理工商档案的变更登记。期限为二年。2016年8月24日，申请执行人邵文慧与被执行人的经营者孔庆国达成和解协议，被执行人的经营者孔庆国保证在2017年1月24日前给付赔偿款3万元，余赔偿款另行协商。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0283执911号执行决定书，将被执行人的经营者孔庆国纳入失信被执行人名单。因查封的房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执438号之三
申请执行人樊建明，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金妙夫，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵守道，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人华立锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人樊建明与被执行人金妙夫、周颖、赵守道、华立锋民间借贷纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2015）杭萧商初字第1724号民事判决书尚未生效，被执行人赵守道已在法定期间内向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，故申请执行人樊建明于2016年1月12日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人樊建明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第1971号
原告张某，××族。
被告侯某。
原告张某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并立有借据。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告侯某偿还借款4万元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告张某针对其主张向本院提供证据如下：
1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。
2、借据复印件1支，记载“今借到张某现金肆万元整（40000¥）借款人：侯某2014.5.28”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告侯某未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币4万元整，并出具借据1支，载明“今借到张某现金肆万元整（40000¥）借款人：侯某2014.5.28”，经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告张某借款4万元。有原告提供的借据为凭，原告与被告侯某之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告张某之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某给付原告张某借款40000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第845号之一
原告周福文，男，住安徽省铜陵县。
被告孙光，男。
本院在审理原告周福文诉被告孙光合伙协议纠纷一案中，原告周福文于2015年7月20日以被告已支付相关款项为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告周福文的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周福文撤回起诉。
本案受理费243元（已减半收取），由原告周福文负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初757号
原告：胡庆友，男，汉族，1972年1月15日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘传彪，男，汉族，1961年9月18日生,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
原告胡庆友与被告刘传彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告胡庆友及其委托诉讼代理人李传军、被告刘传彪及其委托诉讼代理人常红丽、吴新建均到庭参加诉讼。后因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2018年5月4日中止诉讼。现另一案已审理终结并生效，本案恢复审理，现已审理终结。
胡庆友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告的建房，后被告无房交付，经双方协商，原告将被告的款项转为借款，并约定阳历年前付清，被告未付款，经催要无果，故诉至法院。
刘传彪辩称：原告诉称与事实不符，双方之间不存在借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传彪与胡焕秀丈夫李传贵合作投资承包建筑工程，2016年李传贵因病去世，未对承包工程的债权债务进行清算，2017年11月21日，胡焕秀、刘传彪经多次协商签订协议对承包工程应享有的权利和应承担的义务全部转让给刘传彪，同时为对债务进行明确，胡焕秀与刘传彪、刘甲巨、胡庆友等人又签订协议书一份，主要内容为“协议生效时，刘传彪方开始享有李传贵享有的权利和李传贵承担的债务包括但不限于刘甲巨柒拾万，胡庆友12万元…”同日，刘传彪为胡庆友出具借条一份，内容为“借条今借到胡庆友现金（12万）”壹拾贰万元正此据刘传彪2017年11月21日”。2018年2月，胡庆友向法院提起诉讼要求刘传彪返还借款12万元。
另查明，2018年3月13日，刘传彪以2017年11月21日签订的两份协议存在欺诈为由诉至凤台县人民法院要求撤销该两份协议，2018年5月29日，凤台县人民法院作出（2018）皖0421民初1096号民事判决书，判决内容为：“一、撤销原告刘传彪与被告胡焕秀于2017年11月21日签订的关于债权债务转让的《协议书》；二、撤销原告刘传彪与被告胡焕秀于2017年11月21日签订载明债权人签名的关于债权债务转让的《协议书》。”该判决现已生效。
本院认为，胡庆友要求刘传彪偿还借款12万元并提供刘传彪于2017年11月21日出具的借条，但根据刘传彪的答辩和胡庆友的陈述及庭审查明的事实，原被告之间没有实际发生民间借贷关系，刘传彪向胡庆友出具的借条系根据2017年11月21日刘传彪与胡焕秀及胡庆友等人签订的债权转让协议而出具的，现该协议已被凤台县人民法院生效的（2018）皖0421民初1096号民事判决书予以撤销，胡庆友要求刘传彪给付借款的诉请没有事实和法律依据，经本院释明后，胡庆友仍坚持诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告胡庆友的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 张君利
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执112-3号
申请执行人何乾应，男。
被执行人孟远宏，男。
本院在执行何乾应与孟远宏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人孟远宏应向申请执行人何乾应支付砂石款112800元、案件诉讼费1278元，承担执行费1592元。执行中，被执行人孟远宏付给了何乾应案件款114078元，并交纳了执行费1592元。申请执行人何乾应收到孟远宏付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初86号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小清
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年八月三十一日
书记员 石航序
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执702号
被执行人：黄朋，男。
被执行人黄朋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月2日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初138号刑事判决书，本院于2017年6月26日依法向被执行人黄朋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄朋在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元），但被执行人黄朋至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人黄朋的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 周济民
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十四日
书记员 孙世宇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执957号
申请人：段某某。
被执行人：王某某。
本院在执行段某某与王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行的存款9000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月三日
书记员 王 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1787号
原告：段海民，男，1970年6月12日出生，汉族，司机。
被告：冯华强，男，1947年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告段海民诉被告冯华强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段海民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 焦莉萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2190号
原告：林素花，女，汉族，1956年7月5日出生，住四川省邻水县城南镇牌坊村11组24号。
被告：邻水经济开发区管理委员会，住所地邻水县鼎屏镇渝邻大道1号，统一社会信用代码115113237978874102。
负责人：黄太顺，管委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
第三人：许昌列，男，汉族，1946年4月1日出生，住四川省城南镇牌坊村3组27号。
本院在审理原告林素花与被告邻水经济开发区管理委员会、第三人许昌列房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林素花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素花撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林素花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林素花负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 苟 怡
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执504号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人郑立章、周雀荣借款合同纠纷一案中查明，被申请人郑立章、周雀荣拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人周雀荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王怀武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0502执72号
北海嘉莱度假酒店有限公司：
本院在执行林志刚与北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2017年5月9日按照北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第428号仲裁裁决书的规定向北海市社会保险事业局缴纳了林志刚的单位应缴纳的养老保险费、医疗保险费。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2049号
罪犯岩坎香，男，傣族，1969年4月2日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年一月十五日作出(2013)西刑初字第194号刑事判决，以被告人岩坎香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审69号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。
法定代表人王忠波，该局局长。
委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。
被执行人代政芳，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被执行人邓其平，女，1980年4月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人代政芳、邓其平缴纳社会抚养费共计91440元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邓其平与湄潭县湄江镇柏洋坝组的张建云于2000年2月28日非婚生育一男孩，二被执行人代政芳、邓其平于2011年12月22日登记结婚，婚前于2011年5月28日生育一女孩，婚后于2013年1月11日生育一女孩，2015年3月2日生育一男孩的事实，执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人代政芳、邓其平违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的5倍分别征收社会抚养费45720元、45720元，共计91440元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人仅以被执行人邓其平的陈述认定二被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，根据该条例第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的5倍分别征收社会抚养费45720元、45720元，共计91440元，作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定认定二被执行人违法生育的事实证据不足，对申请执行人提出的强制执行申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10855号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 燕
审判员 韩洪艳
审判员 聂潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 令
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2778号
原告长岭县XXX镇XX户小学。
住所XXX镇XX户。
法定代表人高XX。
组织机构代码：41285XXXX。
委托代理人王XX。
委托代理人王XX。
被告王XX。
委托代理人杨XX。
原告长岭县XXX镇XX户小学与被告王XX返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXX镇XX村XX屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地，在农村实行土地承包之前，使用权就属于原告下属小学，该耕地一直是XX户中心校XX村小学的校田地（学农用地）。2003年7月3日，经长岭县人民政府核发国有土地使用证，以法律形式赋予XX村完小国有土地使用权，使用权类型为划拔。而自2012年春开始，被告王志芹就开始抢种该校田地，多方协调无效，为维护校方合法土地使用权，现起诉要求被告王XX停止土地侵权行为，返还耕地0.3公顷。
被告辩称，原告取得土地使用证时未经村民会议或三分之二以上村民代表会议签字，程序不合法。该地是我们小XX屯的，当时是让学校种，没说给学校，现在学校黄了，我们得要回来自己种。
经审理查明，原XX户乡XX村小学是长岭县XX户小学的分支机构。位于XXX镇XX村XX屯南场东约0.1公里处的南北垄2公顷耕地原为XX村委会所有，在农村土地实行承包制前，XX村委会将此2公顷土地交由XX村小学管理使用。2003年7月3日，经长岭县国土资源局登记，长岭县人民政府为长岭县XX户乡XX村小学核发了土地使用权证书，以划拨形式将坐落于小XX屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-(20)的使用面积为2.0公顷的耕地（南北走向，共计150垅）划归XX户乡XX村小学使用。后XX村小学因生源少并入XX户小学。根据2004年2月28日的吉政发【2004】9号吉林省人民政府《贯彻国务院关于进一步加强农村教育工作决定的意见》中“合理规划和调整学校布局。调整后的校舍等资产必须保证用于发展教育事业”及2004年12月16日松原市人民政府《关于进一步解决农村教育突出问题的意见》中的“在布局调整中被撤并学校的所有资产（房舍、校园、设备、学农基地等）必须全部划归并入学校，任何部门和单位不得侵占”的规定，XX村小学使用的这2公顷土地划归XX户小学管理使用。自2012年至2014年，该地被XX村小XX屯的村民胡X耕种0.5公顷，王XX耕种0.4公顷，宫XX耕种0.5公顷，王XX耕种0.3公顷，程XX耕种0.3公顷并获益。现原告起诉，要求被告王XX停止侵权，返还0.3公顷土地使用权。被告王XX不同意返还。
本院认为，庭审中，原告提供了土地使用证书、原告提交的XXX镇XX村村民委员会出具的证明、长岭县教育局证明，证实了原告对争议土地享有使用权，本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供充分证据证实对争议土地享有使用权，其对原告取得土地使用权须经本村村民会议或三分之二以上村民代表签字的辩解无法律依据，本院不予支持。被告强行耕种并收益争议土地的行为违法，应当停止并返还原告土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
坐落于长岭县XXX镇XX村小XX屯东南100米处，地号为230602，图号为L-51-140-(20)，南北向150垅，面积为2.0公顷的土地使用权归原告所有，限被告王XX于本判决生效后立即将0.3公顷土地使用权返还原告长岭县XXX镇XX户小学。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 刘 闯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张艳妮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初292号
原告：云南保山弘毅炉窑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区。
法定代表人：徐发生，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨恩章，男，云南汇同律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县。
法定代表人：范军，男，该公司董事长。
第三人：保山弘毅钢结构有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区。
法定代表人：徐发生，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨恩章，男，云南汇同律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告云南保山弘毅炉窑工程有限公司诉被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司、第三人保山弘毅钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南保山弘毅炉窑工程有限公司、第三人保山弘毅钢结构有限公司委托诉讼代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南保山弘毅炉窑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1415000元及自2016年6月15日起至全部款项清偿之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年6月2日签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程合同》并附单价协议，同日，第三人与被告签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉工程设计、制作加工合同》。合同约定被告分别将双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程、工程设计、制作加工承包给原告及第三人，合同就工程价款、实际结算方式、工期等问题进行了明确约定。原告及第三人按照合同约定完成了全部承包工程，并经过验收投入使用，被告却未按照合同约定履行付款义务，截止2016年5月15日，被告尚欠原告及第三人工程款人民币1415000元未支付，经三方协商，被告向原告出具了《还款计划书》。但至今为止被告仍未按照还款计划书履行付款义务，经原告多次催告未果。为此，原告将被告诉至法院。
被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
第三人保山弘毅钢结构有限公司述称：请求、理由与原告的一致。
本院认定事实如下，原被告双方于2014年6月2日签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程合同》并附单价协议，同日，第三人与被告签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉工程设计、制作加工合同》。合同约定被告分别将双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程、工程设计、制作加工承包给原告及第三人，合同就工程价款、实际结算方式、工期等问题进行了明确约定。原告及第三人按照合同约定完成了全部承包工程，并经过验收投入使用，被告却未按照合同约定履行付款义务，截止2016年5月15日，被告尚欠原告及第三人工程款人民币1415000元未支付，经三方协商，被告向原告出具了《还款计划书》，载明：被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司共欠云南保山弘毅炉窑工程有限公司工程款1415000元，并定于2016年6月15日前支付20万元、2016年7月15日前支付30万元、2016年8月15日前支付30万元、2016年9月15日前支付30万元2016年10月15日前支付31.5万元。之后，被告未按照还款计划书履行付款义务，经原告多次催告未果。为此，原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款1415000元及自2016年6月15日起至全部款项清偿之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担本案案件受理费。
本院认为，本案权利义务明确，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司欠云南保山弘毅炉窑工程有限公司工程款1415000元的事实清楚，被告应按期支付工程款。原告要求被告向其支付欠款1415000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出自2016年6月15日起至全部款项清偿之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，因原被告还款计划中有明确约定，且不违反我国现行法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司在本判决生效后三十日内，给付原告工程欠款1415000元及利息（自2016年6月15日起至2016年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率4倍为年利率17.4%计算）78922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17535元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收起8767.5元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李锦强
二〇一六年十月十一日
书记员 杨立源
附:相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10428号
原告孟召阳。
被告周建华。
被告吴春鑫。
原告孟召阳与被告周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日通过邮政快递方式向原告孟召阳送达开庭传票等材料，通知原告孟召阳于2016年10月26日下午13时15分在本院盛泽法庭公开开庭审理本案。原告孟召阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告孟召阳负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂艺天
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初5049号
原告：马鞍山天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。
被告：张国宪，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告张国宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山天晟物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山天晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山天晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5543号之一
申请执行人：常州市武进区牛塘金玉织带厂，住所地常州市武进区牛塘镇三河村史家组。
经营者:周建正，该厂厂长。
被执行人:常州市正佳服饰有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第三工业园。
法定代表人：蒋伟国，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区牛塘金玉织带厂与被执行人常州市正佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏0412民初4604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市正佳服饰有限公司应给付金钱人民币116614元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市正佳服饰有限公司经营困难，拖欠工人部分工资，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院依法扣划4800元后，双方达成部分和解方案，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位4800元，其中，本金4800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位111814元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月一日
书记员 田扬中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初304号之一
原告：新疆滨江工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路汇祥园小区，组织机构代码证：78763891-2.
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆格力电器销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码证：39618767-5.
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆滨江工贸有限公司与被告新疆格力电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法进行审理。
原告新疆滨江工贸有限公司诉称：判令被告向原告返还217526.35元货款
2014年起，原告作为被告的经销商至今陆续从被告处购买格力空调，原告采取预付款滚动付款结账的方式给被告结账。截止2015年11月17日，经原告核对，原告共计向被告多支付217526.35元预付款。
2015年9月28日，被告发文要求原告停止作为经销商供货。随后，原告多次向被告主张多支付的货款，但是被告均不予理会。现原告诉至本院。
被告新疆格力电器销售有限公司辩称，1、因为原告在销售被告格力空调的过程中，向被告提交的众多合同中加盖的用户的公章存在伪造印章的情形，我公司已于2016年3月10日向乌鲁木齐市新市区公安分局刑事报案，并已经立案，因此本案应当先等待刑事案件处理完毕后，再行处理。2、被告和原告针对本案存在的许多事实存在争议，导致我公司利益受损，我公司已经另案起诉，因为案件涉及刑事犯罪，贵院已经移送公安机关。因此，请求驳回原告起诉或者移送公安机关处理。
本院经审查认为，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告举报的原告涉嫌伪造印章一案已经立案，侦查。现本案原告提起的诉讼请求与被告提及的原告向被告提供的相关合同中加盖的客户印章存在直接关联关系，也就是说，原告提供的合同项下的交易是否真实，影响到被告是否能够履行与原告之间的合同义务存在直接因果关系。且被告另案（2016新01**民初1039号）起诉原告的案件所依附的基础事实也是本案原、被告诉争的法律事实，因该案已移送公安机关处理，该案尚在刑事处理过程中。因此，本案来说，原告提起的诉讼请求所依据的相关合同证据中加盖的印章是否涉及刑事犯罪已经影响到本案民事权利的审理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案原告向本院提交的证据中是否涉及刑事犯罪嫌疑尚不明确，因此，原告的本次起诉，本院裁定予以驳回，待刑事案件审结后，原告可再行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆滨江工贸有限公司的起诉。
本案预收案件受理费4562.90元（原告已预交），退还原告4562.90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马天华
辽��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初349号
原告：姚斌，男，1974年7月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：金宏宇，男，1978年11月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告姚斌与被告金宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 佟彤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执797号
被执行人：鲁全生，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。
被执行人鲁全生犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初183号刑事判决书，本院已依法向被执行人鲁全生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁全生在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.缴纳罚金10000元；2.退赔申请执行人庄同军人民币1160元、刘长和人民币880元、侯会文人民币1160元、吕炳金人民币350元、王会东人民币1560元、王立红人民币1320、刘殿军人民币900元、高贵千人民币1160元、李万章人民币1020、崔永福人民币760元、张永平200元、陈俊红520元、匡立全3540元），但被执行人鲁全生至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人鲁全生的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人鲁全生负有继续履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙世宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1960号
申请执行人：王某，女，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛清本瑞林箱包有限公司
法定代表人：申某，总经理。
申请执行人王某与被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2017）第20174号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款16100元，在执行过程中，被执行人已全部履行本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2017）第20174号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十二日
书记员 生宝业
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执828号之三
申请执行人：洪雁群，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱彬，女，1976年10月5日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭延中，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行洪雁群与朱彬、彭延中借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2168号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及2017年3月17日前的利息12500元，以及至付清借款本金之日的利息。
本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人支付借款本金及利息22万元；二、此款分7年付清，定于2017年、2018年、2019年、2020年朱彬单位发放年终奖后每年各支付申请执行人18000元，2021年，2022年，2023年每年支付5万元；三、如被执行人未按此协议履行，申请执行人则恢复原判决执行，利息按判决照实计算。四、申请执行人同意暂不将二被执行人列入失信人员名单，并同意和解终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 蕊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1237号
原告：季延赞，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路（连云港建设工程安全监督站旁边）。
法定代表人：王庆万，总经理。
本院在审理原告季延赞诉被告连云港正帮建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告季延赞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季延赞撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年四月五日
书 记 员 俞 莎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1650号
原告马志平，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告岑连娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
两原告委托代理人唐来军，广东君直律师事务所律师，郑明帆，广东君直律师事务所实习律师
被告张广姮，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告张寒娥，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告赵秋蓉，女，1962年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院受理原告马志平、岑连娟诉被告张广姮、张寒娥、赵秋蓉合伙协议纠纷一案，在审理过程中发现本案的当事人已书面协议选择合同履行地法院管辖。本案合同履行地为遂溪县北坡镇，属于遂溪县法院管辖，该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送有管辖权的广东省湛江市遂溪县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市遂溪县人民法院处理。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一七年十月二十六日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初32号
原告：马春秀，女，汉族，1950年7月10日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖朱连，女，住四川省夹江县。
原告：廖乾康，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：廖昭贵，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：廖昭富，男，住四川省夹江县。
被告：石永贵，男，1973年10月25日出生，住四川省夹江县。
被告：夹江县黄土镇水口村五社。住所地：夹江县黄土镇水口村五社。
负责人：廖明均，黄土镇水口村五社社长。
本院在审理原告马春秀、廖乾康诉被告石永贵、夹江县黄土镇水口村五社生命权纠纷一案中，因原、被告双方经庭外和解达成赔偿协议并履行完毕，原告马春秀、廖乾康于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春秀、廖乾康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春秀、廖乾康撤回起诉。
案件受理费减半收取计722元，由原告马春秀、廖乾康负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终506号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈力，男，36岁，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人沈力犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）京0108刑初1406号刑事判决，判决：被告人沈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人沈力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈力申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人沈力犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。沈力撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈力撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁晓琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1152号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告谢丽,女,生于1974年8月10日,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告谢丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹 波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执846号
被执行人王勤华：
本院在执行被执行人王勤华危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00245号刑事判决书，申请执行标的为人民币2500.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人王勤华银行存款人民币2550元（其中申请执行费人民币50元）。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00245号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳名仕娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇罗湾路325-327号。
经营者宋志国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳名仕娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄佳菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3949号
罪犯��文兵，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁江刑初字第163号刑事判决书，以被告人王文兵犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币350000元（履行2000元.有困难证明）。刑期自2012年04月24日至2017年04月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪��王文兵被判处罚金350000元，已履行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初342号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县。
被告：韩可金，男，1966年8月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会（以下简称泾秀苑业委会）诉被告韩可金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泾秀苑业委会的委托诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告韩可金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾秀苑业委会向本院提出诉讼请求：1、要求韩可金立即交纳2014年度、2015年度物业费合计888元，并支付滞纳金972元；2、要求韩可金承担泾秀苑业委会支付的律师代理费用；3、本案诉讼费由韩可金负担。事实和理由：韩可金是泾县泾川镇泾秀苑小区内业主，泾县泾秀苑业主代表大会通过了《泾县泾秀苑小区物业自治管理规约》，规定了物业实行自治管理，其中第十条规定：物业自治期间，小区物业管理费每月每户按建筑面积0.36元平方米收缴；第十一条规定，对违法规定拒付物业管理费损害他人合法权益的行为，授权业主委员会以其名义通过诉讼途径解决，由此产生的律师代理费用由违反本规定的行为人承担；第十二条规定，物业管理费以1月1日至12月31日为一个缴费年度，业主拖欠物业管理费的，业主委员会有权按拖欠物业管理费用的日千分之二收取滞纳金。韩可金房屋建筑面积102.78平方米，其未交纳2014年、2015年物业费合计888元。泾秀苑业委会多次催讨未果，故诉至法院
韩可金未作答辩。
本院认为，根据我国物权法的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施。泾秀苑业委会召开业主代表大会，实行业主自治管理，符合法律规定。韩可金作为该小区业主，接受物业服务，应及时交纳物业服务费。故泾秀苑业委会关于要求韩可金支付2014年度、2015年度物业服务费888元的诉请，本院予以支持。因泾秀苑业委会未举证证明其催告韩可金于合理期限内交纳物业服务费，故泾秀苑业委会主张韩可金给付滞纳金、律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、第八十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、韩可金于本判决生效后10日内向泾县泾秀苑业主委员会支付物业服务费888元；
二、驳回原告泾县泾秀苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩可金负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹蜜
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
……
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者躁声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条……
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6312号
罪犯杨华，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月27日作出（2013）巴法刑初字第00798号刑事判决，以被告人杨华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。刑期至2026年3月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01���申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋素琴。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人宋素琴因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋素琴申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为宋素琴办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，宋素琴的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人宋素琴申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋素琴的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇��六年九月二十二日
书记员 张 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7906号
原告李剑，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告李剑与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月16日、2013年2月27日、2013年2月28日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年3月19日、2013年3月30日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月26日、2013年6月27日、2013年6月30日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订八份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十七日
书记员 李静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5804号
原告：梁晨。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宏安，该公司办公室副主任。
原告梁晨与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告梁晨诉称，2014年4月1日,其向被告投资100000元，并签订《受益合同》，约定年受益率按本金的10%计算。合同到期后，被告未返还原告投资本金及受益金。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资本金合计100000元，利息34209元（其中合同约定利息10000元，逾期还款之日起资金占用期间利息24209元），上述共计134209；2本案诉讼费用由被告承担。
被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2710号之一
解除保全申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人孙良富。
被申请人郭娅。
被申请人沙付聪。
被申请人李如会。
解除保全申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人孙良富、郭娅、沙付聪、李如会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0704财保121号民事裁定，并根据上述裁定保全被申请人孙良富、郭娅、沙付聪、李如会的财产。汇银融资租赁有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙良富、郭娅、沙付聪、李如会财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年二月十三日
书记员 李妍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0527民初1343号
原告丁雪静，女，1992年10月4日生，汉族，住。
原告张希田，女，1969年10月15日生，汉族，住。
二原告共同委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告丁现民，男，1969年1月5日生，汉族，住。
委托诉讼代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告丁雪静、原告张希田与被告丁现民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告丁雪静、原告张希田向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家宅基上的简易房一间和围墙拆除，恢复原状，排除障碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2005年原告张希田的前夫因病去世，在2006年4月份，张希田带着女儿丁雪静嫁到内黄县石盘屯胡庄村。留在丁张龙的宅院和2分宅基地，由被告强行占领，并盖上了简易房和围墙，经多人多次调解未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对其述称的宅基地所提供的证据，不足以证实原告对案涉宅基地具有使用权，且案涉宅基地使用权的归属问题，不属于人民法院受案的范围，宅基地使用权应由政府有关部门处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁雪静、张希田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一七年五月四日
书记员 康中亚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2189号之一
原告：王士美，女，1972年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。
原告王士美与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王士美向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费1万元。事实和理由：2015年初，被告在多种媒体宣传，并作出相关难以建成或在短期内不易实现的“海洋世界”工程项目。原告信赖被告借助政府部门的宣传出资1万元。2015年12月，原告屡次找被告要求退款未果。为此，原告具状起诉求判，请如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王士美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初590号
被告人被告人冯某乙、冯某丙、陈某、黄某犯诈骗罪一案，本院于2016年11月3日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书正文第1页第12行至第13行“同年10月26日经江苏省南京市浦口区人民法院决定逮捕”；现更正为“2016年10月26日经江苏省南京市浦口区人民法院决定逮捕”。
审 判 长 平元华
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘培培
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢111号
申请执行人于宝文，男，住长春市绿园区。
被执行人赵军，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人于宝文与被执行人赵军公证民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第697号民事调解书调解一、被告赵军给付原告于宝文欠款本金人民币20万元，此款被告赵军于2012年6月1日前给付5万元，于2012年9月1日前给付5万元，余款10万元于2012年12月31日前付清。在执行过程中，已向被执行人赵军送达了执行通知书、报告财产令。经查赵军银行有存款，已冻结扣划其名下银行存款。已执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第697号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初16号
原告:唐敬德，男，藏族，生于1974年3月19日，住四川省平武县。
被告:唐义军，男，汉族，生于1988年10月8日，住四川省平武县。
原告唐敬德与被告唐义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐敬德于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敬德可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐义军民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敬德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐敬德负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11927号之一
申请执行人：陈伟芳,男,汉族，1970年2月19日出生,住广东省兴宁市。
被执行人：何全胜，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄伟导，男，汉族，1964年7��15日出生，住广东省兴宁市。
原告陈伟芳与被告何全胜、黄伟导民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何全胜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟芳归还借款30000元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告黄伟导对被告何全胜的上述债务承担连带清偿责任。被告何全胜、黄伟导承担案件受理费670元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人��全胜有可供执行的银行存款6722.11元，扣缴本案执行费360.05元后，余款6362.06元已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人何全胜有农村股权1股，本院已向佛山市顺德区大良新松股份合作经济社发出协助执行通知书将被执行人何全胜的股份分红等收益予以提留，已扣划股份分红款4500元，并交由申请执行人陈伟芳受偿。本院已将被执行人何全胜、黄伟导纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈伟芳与被执行人何全胜于2018年3月23日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人何全胜尚欠申请执行人陈伟芳执行款项19808元及利息；二、被执行人何全胜定于2018年4月15日前清还6500元；2018���5月15日前清还6500元；余款6808元于2018年6月15日前清还完毕；上述款项由被执行人何全胜直接转账至申请执行人陈伟芳以下账户视为履行（户名：陈伟芳；开户行：中国农业银行兴宁市支行；账号：62×××78）；三、被执行人何全胜如期清还上述款项，申请执行人陈伟芳则放弃本案利息、迟延履行期间的利息；若被执行人何全胜逾期还款，申请执行人陈伟芳可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、本案执行费360.05元，由被执行人何全胜承担，已由法院从何全胜银行账户扣划缴纳。本案已执行到位标的11222.11元（含执行费360.05元）。
本院认为，上述《执行和解协议》系申请执行人陈伟芳与被执行人何全胜的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人何全胜不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11927号案终结本次执行程序。
被执行人何全胜不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
���〇一八年三月二十三日
书记员 何丽峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2169号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
被告：王清华，女，40岁。
北京华远意通热力科技股份有限公司、王清华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年四月一日
书记员 赵 淼
江苏省常熟市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2551号
申请执行人：周文娣。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
周文娣与常熟市明鹿无纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2636号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市明鹿无纺织有限公司给付周文娣劳动报酬人民币12255元，于2016年3月20日前履行；案件受理费减半收取人民币53元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文娣向本院申请执���，申请执行标的为人民币12308元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位12308元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
���结本院(2016)苏0581民初2636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终934号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
被上诉人（��审原告）:于正国，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇中山路中山大厦18号。
负责人：卞洪军，该支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人于正国、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年1月7日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中��或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限���交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7733号之一
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：赵泽恩，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告赵泽恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告永安物业公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱玉林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22876号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵，总经理。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告宋园园，身份信息不详，住上海市闵行区瑞丽路***弄***号***室。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告宋园园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无���，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，沛县。
被告：惠凤良，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王焕焕，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董良峰，男，1957年11月17日出生，住沛县。
被告：徐洁，女，1968年10月29日出生，住沛县。
被告：阚涛，男，1973年7月8日出生，住沛县。
被告：刘敏，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告惠凤良、王焕焕、董良峰、徐洁、阚涛、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费247元，减半收取为124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张盛楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执474号之一
申请执行人:余新凤。
被执行人：胡六桥。
被执行人：大冶市金桥置业有限公司。住所地，湖北省大冶市还地桥镇还桥大道。
本院在执行申请执行人余新凤与被执行人胡六桥、大冶市金桥置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人余新凤于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十四日
书记员 柯力克
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9679号
原告刘明华，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋其瑛(系原告之妻妹)，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告刘明华与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明华之委托代理人蒋其瑛，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华诉称，其系代理人蒋其瑛姐夫，蒋其瑛系被告公司财务，两被告系夫妻。2009-2010年期间，两被告向其借款，共计40万元，其以转帐方式将借款40万元交给被告陆铃，被告陆铃均出具了借条，约定月息1.2%，被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息系2015年6月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款40万元，并按月息1.2%支付自2015年6月21日起至清偿之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。2009年12月起，被告陆铃陆续向原告借款，共计40万元，原告通过转帐的方式将钱款交给被告陆铃。被告陆铃每月支付原告利息至2015年6月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人刘明华，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金肆拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供建设银行账户明细，显示原告于2009年12月2日向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账30万元，原告称该笔为给付被告的借款；2010年1月至2015年6月期间，原告账户每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称该钱款系被告陆铃支付的利息。原告另提供了刘怡(原告女儿)名下招商银行历史交易明细表，显示2010年10月25日刘怡向上海大不同茶叶有限公司转账10万元，原告称该笔钱款系原告给付被告的借款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”单、银行账户交易明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”单、银行账户交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”单要求被告归还借款40万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明华借款人民币40万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明华利息(计算标准：以本金人民币40万元为基数，自2015年6月21日起至清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币7,300元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执104号之一
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人刘安文，该××董事长。
被执行人张愉。
被执行人李国娟。
申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司与被执行人张愉、李国娟民间借贷纠纷一案，权利人玉林市汇泰小额贷款有限公司依据本院（2015）北民初字第234号民事调解书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张愉、李国娟返还借款本金10万元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人张愉、李国娟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人张愉、李国娟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人张愉、李国娟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人张愉、李国娟在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、在房地产管理部门无财产登记；李国娟在车辆管理部门有车辆登记，但已借款抵押给他人。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第234号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月十三日
书记员 钟广森
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1015号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱爱华。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与钱爱华劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人钱爱华的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿钱爱华一次性生活补助金人民币5763元。事实和理由：钱爱华要求赔偿一次性生活补助金的请求超过了仲裁时效；钱爱华一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定钱爱华放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，钱爱华没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
钱��华辩称，本案并没有超过仲裁时效；钱爱华被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
钱爱华向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向钱爱华支付经济补偿金16150元，赔偿失业保险待遇损失21250元。
一审法院认定事实：钱爱华2005年8月进入金德山公司工作。钱爱华与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，钱爱华没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。钱爱华月平均工资为1463元。金德山公司没有为钱爱华办理失业保险。钱爱华于2015年9月17日提起仲裁申请。仲裁委裁决：钱爱华与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；金德山公司支付钱爱华经济补偿金10409元；驳回钱爱华要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。钱爱华知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，钱爱华没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付钱爱华经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是钱爱华不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向钱爱华支付劳动合同终止的经济补偿。钱爱华月平均工资为1463元，其工作时间起始于2005年8月。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向钱爱华支付经济补偿金10241元（1463元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿钱爱华的失业保险待遇损失？钱爱华系进城务工人员，其失业保险待遇应为一次性生活补助。金德山公司应为钱爱华缴纳失业保险费而未缴纳，对钱爱华失业后无��领取一次性生活补助承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿钱爱华6个月的一次性生活补助金为5763元（1130元×85%×6个月）。钱爱华属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即钱爱华失业之日起计算。钱爱华于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向钱爱华支付经济补偿金10241元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向钱爱华赔偿一次性生活补助金5763元；三、驳回钱爱华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德��建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，钱爱华认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向钱爱华支付经济补偿金10241元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿钱爱华失业保险待遇损失？2、钱爱华要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为钱爱华办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者���法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对钱爱华未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。钱爱华系农民合同制工人，原审法院判决金德山公司支付钱爱华一次性生活补助金5763元，并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。钱爱华因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，钱爱华开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。钱爱华于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“钱爱华要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特176号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人：董然，女，1963年11月24日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第225号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。
张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。
经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第225号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计1142.60元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 谢国丰
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。所在地：乾县。
负责人王爱国，该行行长。
委托代理人殷建国，系中国邮政储蓄银行××支行信贷部主任。
被执行人畅相儒，农民。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民督字第00012号支付令，于2016年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金33532.98元及利息、罚息，执行费400元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人畅相儒达成执行和解协议，由被执行人畅相儒一次性给付中国邮政储蓄银行乾县支行借款本金33532.98元，剩余利息及罚息由被执行人畅相儒和中国邮政储蓄银行乾县支行私下处理，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示乾县人民法院（2014）乾民督字第00012号支付令执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民督字第00012号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 威
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢915号之一
申请执行人蒲城县双星汽车贸易有限责任公司，驻所地，蒲城县迎宾路南转盘。
法定代表人，ＸＸＸ，系该公司董事长。
被执行人王秀梅,女,1966年10月23日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇弥家村*组。
本院在执行蒲城县双星汽车贸易有限责任公司与王秀梅买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为102740元及利息12000元、案件受理费2820元、执行费1621元。执行中，双方当事人已私下达成和解协议。申请执行人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾保财
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执199号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：周立伟,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与周立伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执54号之一
申请执行人：王立军，男，1976年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省口前镇金二村一社。
被执行人：长春市众合果业科技有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号新馨家园3幢3单元913室。
法定代表人：李锴松，经理。
被执行人：吉林市骥捷商贸有限公司，住所地吉林高新区衡山路118号。
法定代表人：王鹤捷，总经理。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人长春市众合果业科技有限公司、吉林市骥捷商贸有限公司合同纠纷执行一案，本院向被执行人长春市众合果业科技有限公司、吉林市骥捷商贸有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索。现申请执行人王立军向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10159号
原告：董小利，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向天志，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告董小利与被告向天志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告董小利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小利负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄建伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00341号
罪犯杨瑞华。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010)徐刑初字第0093号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑞华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月8日,本院作出(2011)苏刑一复字第0022号刑事裁定，对杨瑞华的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0260号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯杨瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨瑞华的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯杨瑞华在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯杨瑞华的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯杨瑞华珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯杨瑞华于2011年4月22日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨瑞华的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及杨瑞华改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯杨瑞华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨瑞华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2035年1月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初1408号
原告：柯某，女，汉族，住徐闻县，
被告：殷某1，男，汉族，住徐闻县。
原告柯某诉与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柯某起诉称，原、被告于2010年8月认识后恋爱，并于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。原、被告分别于2012年1月3日、××××年××月××日共同生育女儿殷某2、殷某3。婚后，被告变得脾气暴躁、心胸狭窄，对原告非常不信任，经常怀疑原告与其他男人有不正当男女关系，一旦发现原告与异性交往，就对原告进行辱骂及殴打，且不分场合。被告对原告污蔑及控制、殴打原告行为，导致原告的精神长期处于高度紧张状态，无法过正常的家庭生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为摆脱这种痛苦的婚姻关系，原告请求法院判决：原告与被告离婚；原、被告共同生育的女儿殷某2、殷某3均由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止。
原告柯某为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告柯某的基本身份情况；2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告殷某1的基本身份情况；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系的事实；4、相片复印件一份，证明被告殴打原告的事实。
被告殷某1答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有修复的可能，且共同生育的女儿还小，本人不同意离婚。若之前对不起原告，我真诚道歉，希望原告给予本人改过的机会。
被告殷某1没有证据提供。
经庭审质证，被告殷某1对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2010年8月认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情好，双方分别于2012年1月3日、××××年××月××日共同生育女儿殷某2、殷某3。在共同生活中，原、被告缺少沟通、交流，被告殷某1常因怀疑原告有外遇而与原告发生纠纷，且在矛盾发生后不能理智处理问题，经常采取简单而粗暴的方式表达自己的不满,造成双方夫妻感情逐渐不和，原告柯某遂于2016年11月22日以夫妻感情已经破裂、无法继续生活为由诉至本院，要求判如上请。
本院认为，原告柯某与被告殷某1于××××年××月××日登记结婚,其婚姻关系合法有效，应受法律保护,且在婚姻关系存在期间，原、被告共同生育了二名女孩，后被告因自信心不足,经常因怀疑原告有外遇与原告发生纠纷,且不能控制自己的情况，致使家庭矛盾不断激化，令原告对与被告继续和美生活产生悲观的情绪，但不足认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，在共同生活中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，双方能静下心来,考虑对方的付出,要多给对方宽容和谅解，以温和的态度积极交流和沟通,用智慧和真爱去化解矛盾,用理智和情感去解决总问题,不能以自我为中心,更不能轻言放弃婚姻和家庭,珍惜身边人,彼此尊重与信任,重归于好。因此，原告诉请判准离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告殷某1离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 陈家善
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑培贵
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。