wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青22民特1号
申请人祁连县博凯矿业有限公司。
法定代表人王法平，该公司董事长。
委托代理人李建文，该公司职工。
委托代理人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人王庆军，吉林省长春市人。
申请人祁连县博凯矿业有限公司因申请撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决一案，于2016年1月5日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。申请人祁连县博凯矿业有限公司的法定代表人王法平及其委托代理人李悦芳、李建文到庭参加了诉讼，被申请人王庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人王庆军向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求祁连县博凯矿业有限公司支付：1、2014年12月至2015年1月的工资共计32570.26元；2、因祁连县博凯矿业有限公司单方解除劳动合同而应支付的1个月的经济补偿金23000元；3、因祁连县博凯矿业有限公司无故拖欠工资而应支付25%的经济补偿金8142.57元；4、因未签订劳动合同而应支付2倍工资65140.52元；5、因专程来祁连讨要工资而发生的往返路费、住宿费、伙食费，数额以实际为准。以上费用共计128853.35元。
祁连县劳动人事争议仲裁委员会认为，祁连县博凯矿业有限公司与王庆军劳动关系确已成立，且已付出劳动，应当得到相应的报酬。而王庆军不能提供其他相关证据支持其他诉讼请求，故驳回其他经济补偿金仲裁申请，并于2015年12月15日作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决，裁决祁连县博凯矿业有限公司支付给王庆军工资28570.26元。
申请人祁连县博凯矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人在仲裁过程中向祁连县劳动仲裁庭提交了相应的证据证明被申请人尚在试用期内，而祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决忽视了被申请人王庆军2014年12月6日入职的事实，将被申请人处于试用期的报酬与非试用期的员工报酬同等处理，侵犯了企业用工自主权，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求人民法院在查明事实的前提下依法撤销祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决。为支持上述主张申请人祁连县博凯矿业有限公司提交了祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决书、祁博办（2012）05号《关于下发公司〈员工试用期管理办法〉的通知》、祁博办（2015）01号《关于免去李德新等人公司行政职务的通知》，欲证明被申请人王庆军尚在试用期，申请人已给被申请人足月发放了每月2000元的工资，被申请人提供的工资明细表是虚假的。因此，祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定事实错误。
被申请人王庆军书面答辩称，2014年12月至2015年1月被申请人在申请人祁连县博凯矿业有限公司任生产技术部副经理，约定月薪23000元，并书写了书面劳动合同，经被申请人多次要求申请人在劳动合同书上盖章并由法人签名，但申请人一直未盖章签字。因此，是申请人未与被申请人签订劳动合同。祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决正确，申请人应当支付被申请人的工资及因追要工资而产生的所有费用共计156268.54元。
祁连县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书复印件，王庆军身份证复印件，《劳动合同书》，祁连县博凯矿业有限公司2014年12月份、2015年1月份工资明细表，祁连博凯矿业有限公司工作日记。
对上述证据申请人祁连县博凯矿业有限公司质证认为，申请人与被申请人未签订过劳动合同；工资明细表无公司董事长签字审批，系虚假证据；工作日记系被申请人个人所记，无法证明申请人与被申请人之间的用工合同及工资发放情况，以上证据均不予认可。
经查，2014年12月至2015年1月，被申请人王庆军招聘到祁连博凯矿业有限公司，申请人祁连县博凯矿业有限公司与被申请人王庆军未签订书面劳动合同。2015年春节申请人祁连博凯矿业有限公司停工后，一直未给申请人王庆军支付工资。
申请人祁连博凯矿业有限公司对祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定程序没有异议，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，即被申请人王庆军与申请人祁连县博凯矿业有限公司劳动关系已于2014年12月确立，被申请人王庆军也付出了劳动，理应获得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院组成合议庭审查核实仲裁裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人祁连县博凯矿业有限公司认为祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决认定事实所依据的工资明细表系虚假证据，但未提交相应的证据予以证明，亦未对被申请人王庆军提交的工资明细表提出鉴定申请，同时，申请人陈述已向被申请人足额发放了试用期工资每月2000元，共计4000元，未提供相应的证据予以证明。其提供的证据无法证明被申请人王庆军提供的证据确系虚假证据的事实。因此，申请人祁连县博凯矿业有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，申请人祁连县博凯矿业有限公司对祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决不服，但其未按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定提出申请撤销相应的事实依据，其所提交的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人祁连县博凯矿业有限公司要求撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳仲案字（2015）07号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人祁连县博凯矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年一月二十六日
书记员 旦珍姐
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执1076号之一
申请执行人：遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212XXXX。
法定代表人：涂永发，局长。
委托代理人：李群发，特别代理。
被执行人赵明福，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住遵义县。
被执行人田井会，贵州省遵义县人。
本院根据生效的(2016)黔0321行审25号行政裁定书，立案受理了遵义县卫生和计划生育局申请执行赵明福、田井会征收社会抚养费纠纷一案，被执行人应履行法律文书义务86110元、申请费1192元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初464号
自诉人赵建国，男，1957年9月27日出生，汉族，职工，住唐河县城区。
被告人仝允凤，女，1950年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县城区。
自诉人赵建国以被告人仝允凤拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵建国以核实被告人仝允凤材料为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵建国因案件需要，需对被告人仝允凤核实相关材料为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年八月九日
书记员 李 洋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江��初字第416号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。2013年7月29日，因本案被江山市公安局刑事拘留，8月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人郑某及姜某、蒋某与何某甲之间存在债权债务关系，姜某吩咐过饶某，若发现何某甲一定要将其控制住并通知自己。2013年2月4日23时许，何某甲与父亲何某乙在衢州市新桥街，被姜某的小弟饶某、胡某发现，并当场控制住，期间，饶某纠集陈彬到现场。饶某未联系得姜某，便联系了蒋某。蒋某与被告人���某及黄雪红驾车赶至现场，与在场的饶某、胡某、陈彬强行将何某甲带上被告人郑某驾驶的现代轿车，何某乙见状坐上蒋某驾驶的尼桑轿车，众人前往姜某家。胡某与陈彬、何某甲同坐在被告人郑某驾驶的车上，期间，胡某打了何某甲一巴掌，并让其还钱。途中，饶某与姜某取得联系，姜某要求将何某甲父子带至衢州市十里丰。姜某带了侄子邱某及杜晓锋与众人在十里丰大酒店附近汇合，接着，将何某甲父子带至十里丰农场附近一间废旧的仓库里，强行收缴了二人的手机。期间，被告人郑某及姜某、蒋某要求何某甲还钱，因何某甲不予表态，胡某、饶某、邱某对何某甲父子进行殴打。为了让何某乙同意给何某甲作担保，姜某等人扬言要将何某甲浸水塘，与胡某、饶某、邱某将何某甲带离仓库，在车上对其进行威胁，被告人郑某及蒋某等人则在仓库对何某乙进行言��威吓。回到仓库后，何某甲仍没有叫何某乙作担保，胡某、邱某又对其进行殴打，最后，何某乙同意作担保。
5日凌晨3时许，众人将何某甲父子带至衢州市衢江区云溪乡蒋某老家，何某乙在借条上作担保签名。姜某得知何某甲天亮后要到江山市结算工程款，让蒋某等人一同前往。接着，蒋某、胡某、饶某将何某甲带至衢州市蝴蝶路荣峰饭店503房间住宿，胡某拉扯何某甲耳朵并威胁其偿还姜某的债务。当日上午7时许，蒋某、胡某、黄雪红及替代饶某前往的陈彬将何某甲带至江山市贺村镇吴村村“吴村办事处”结算工程款。至13时许，何某甲报警后获救。经鉴定，何某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成非法拘禁罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证���、查获经过、借条复印件、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人姜某、蒋某、邱某、胡某、饶某的证言、被害人何某甲、何某乙的陈述、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为索取债务，采取扣押、拘禁手段，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告郑某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十一月七日
书记员 单诗雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02316号
原告秦某甲，女，1967年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，农民。
原告秦某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人秦宗芬、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年1月23日在丰都县原太运乡人民政府登记结婚，同年8月28日生育长女张某乙，1994年1月14日生育次子张某。婚后双方因性格不合吵架、打架，加之被告与他人有不正当关系，致使夫妻关系一直不睦。2009年被告对原告实施家暴后，原告离家与被告分居生活。2010年2月原告起诉离婚被判决不准予离婚，后原告继续与被告分居生活长达4年。2013年农历腊月因女儿结婚且经劝说，原告为顾全女儿婚事违心回家。回家后双方仍经常吵架打架。2015年6月4日，原告遭被告家暴后再次离家与被告分居生活。请求判决原告与被告离婚，共同财产共同分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。双方登记结婚、生育子女以及2010年原告起诉离婚被判决不准予离婚属实，但在原告诉称的分居生活4年中，原告每年回来1-2个月后又外出，被告也没有与他人有不正当关系，且2015年6月4日被告没有打原告。
经审理查明，秦某甲与张某甲于1988年1月23日自愿在丰都县原太运乡人民政府登记结婚，同年8月28日生育长女张某乙（已成年），1994年1月14日生育次子张某（已成年）。2010年2月，秦某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与张某甲离婚，本院审理后判决不准予双方离婚。判决后秦某甲外出务工，逢年回家共同生活一至二月，2014年1月，因双方女儿张某乙婚事，经人劝解双方和好夫妻关系。2015年6月4日，双方因家庭琐事发生抓扯致秦某甲受伤。同月10日，秦某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与张某甲离婚。
上述事实，有结婚申请书、（2010）丰法民初字第375号民事判决书、诊断报告单、照片、询问笔录、电话录音、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某甲与被告张某甲婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告秦某甲于2010年2月诉至本院请求判决离婚，经本院判决不准予离婚后，双方能和好夫妻关系并履行夫妻义务，其夫妻之间感情尚未破裂。后因生活琐事发生纠纷致原告秦某甲再次诉至本院请求离婚，其主张夫妻感情确已破裂的事实与本院查明事实不符，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。夫妻间只要加强沟通、相互尊重、不断增进夫妻感情，其夫妻关系定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1229-1号
申请执行人谢刚勇，男，汉族，生于1966年12月11日，住绵阳市游仙区。
被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司。地址：绵阳经开区。
法定代表人：王异植。
案由劳动争议纠纷
本院受理谢刚勇申请执行绵劳人仲案（2016）128号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对曾强、王征的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
。
执行员 赵礼华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执监字第00138号
申请执行人于兴德，男，1962年6月27日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人蒋金秀，男，1962年8月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人王素金，女，1961年6月15日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2013年6月17日立案执行，案号为（2013）二执字第1314号。现申请执行人于兴德以长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人于兴德与被执行人蒋金秀、王素金民间借贷纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苟东辉
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执455号之八
申请执行人邓家云。
被执行人施秀芳。
邓家云与施秀芳委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初19号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解协议，双方确认：一、被执行人施秀芳仍欠申请执行人邓家云的债权金额为150805元，法院已执行到位42036.48元，扣除执行费531元，支付邓家云415**.48元，剩余未支付款项109299.52元由施秀芳分期支付给邓家云，邓家云同意只收取8000元逾期利息，不再追偿其他逾期利息。二、上述剩余款项109299.52元和逾期利息8000元，共计117299.52元，施秀芳自2016年11月至2017年4月，每月25日前向邓家云支付7000元，自2017年5月至2018年4月，每月25日前向邓家云支付5000-7000元，直至117299.52元债务支付完毕。如施秀芳未按上述第二项要求偿还款项，邓家云可向法院申请恢复执行（2016）粤0308民初19号民事调解书所确定的义务。
2016年9月7日，本院已依法查封被执行人施秀芳名下位于广东江门鹤山市沙坪文明苑XXX号XX房[不动产权证：粤（2016）鹤山市不动产权第XXX号]的产权，查封期限至2019年9月6日止；查封了被执行人施秀芳名下的粤XX**小型汽车，查封期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止。如需继续查封上述财产的，申请执行人邓家云应于各期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期，则自动解除查封。债务履行完毕后，双方当事人可向法院申请解除查封上述财产。
本院认为，双方当事人在执行过程中，经协商一致，自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，且被执行人已经开始按照和解协议履行义务，本案无需进一步强制执行，可终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一六年十一月十八日
书记员刘昊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1589号
原告上海乐荣信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人贺寅宇，董事长兼总经理。委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人李玉琳，女。被告上海帝帆房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄金山，董事长。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。委托代理人余静雯，女。原告上海乐荣信息技术有限公司诉被告上海帝帆房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。因被告经营地址不明，本院于2015年9月11日转为普通程序、依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年1月5日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人曹磊、李玉琳，被告委托代理人徐君、余静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐荣信息技术有限公司诉称：原、被告于2013年3月23日签订《新浪网络广告发布排期表》，约定由原告按排期表规定为被告提供网络广告投放服务，被告需在2013年6月30日之前支付原告广告费人民币379,750元。合同签订后，原告按约提供了广告投放业务，但被告拖欠费用不付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告广告费379,750元；2、被告偿付原告违约金197,476.32元。审理过程中，原告变更违约金计算方式为：以379,750元为本金，自2013年7月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海帝帆房地产经纪有限公司辩称，原、被告之间并未签订《新浪网络广告发布排期表》，原告未按约履行投放广告的义务，故被告不应支付原告广告费及违约金。另，原告起诉已超过了两年诉讼时效期间的规定，应驳回原告诉讼请求。经开庭审理查明，2013年1月，原告为乙方、被告为甲方，双方签订《盛世御珑湾-
乐居-2013年-框架协议》一份，内容为：甲方承诺，在合作期限内(期限为2013年1月1日至2013年12月31日)，甲方及甲方关联企业与乙方的合作总金额不低于100万元，但是本合同依法提前解除的除外。甲方所需投放的广告资源须在2013年1月1日至2013年12月31日期间全部投放完毕。合作项目名称：盛世豪园(二期)；推广名：盛世御珑湾。注：上述合作项目中未涵盖的甲方旗下项目，经甲方盖章或本合同约定的签字有效人签字确认均适用本合同的约定。甲方根据实际情况出某《新浪网广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，甲方授权代表：许磊……经双方书面确认的《新浪网广告发布排期表》视为本合同的一部分(若排期表与本合同有冲突以本合同为准，但发布时间、价格、位置以排期表为准)。付款：按照本合同附件《新浪网络广告发布排期表》所含每份月度排期表的确认金额，在该自然月发布结束后15日内，甲方向乙方支付广告费用，乙方向甲方提供等额付款发票。违约责任约定为：甲方若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之三的滞纳金，逾期超过10日，甲方仍未付款的，乙方有权暂停甲方广告，直至甲方付款为止，因此带来的一切后果由甲方承担。合同下方由原、被告双方盖章确认。2013年3月23日，被告经办人徐磊在原告出某的《新浪网络广告发布排期表》上签字，该表明确甲方名称为被告，投放合同号为RLZXXXXXXXX，投放开始时间为2013年3月26日，结束日期为2013年5月30日，总金额为379,750元。嗣后，原告于排期表规定的期限内在新浪房产投放涉案广告。因被告未在期限内付款，原告关联企业委托律师于2014年11月18日向被告发函催款，认为合同号为RLZXXXXXXXX、RLZXXXXXXXX的合同，截至2012(3)年12月31日，仍有529,750元款项未付。该邮件通过全球邮政特快专递于2014年11月18日发出，分别寄至被告青浦区注册地址及杨浦区闸殷路XXX号盛世御珑湾售楼处，快递凭单上有寄出当日邮戳。另查明，在(2015)青民二(商)初字第1588号案件中，原告因被告拖欠广告费不付诉至本院，要求被告支付广告费15万元，两案诉请金额共计529,750元。以上查明的事实，由原告提供的框架协议、《新浪网络广告发布排期表》、网页截图、推广情况汇总表、律师函、邮寄凭证及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。庭审过程中，原告出某由好耶软件技术(上海)有限公司出某的广告订单执行表一份，证明第三方软件公司统计的原告发布广告时间、点击量等详情。被告对该统计表的真实性不予确认。对此，本院认为，因该证据系由案外人出某，原告未对该证据来源合法性、关联性进一步佐证，故本院对其真实性不予确认。本院认为，原、被告之间的广告发布合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未提供证据证明由经办人徐磊签字确认的排期表为虚假，该排期表与框架协议相互印证，本院对其真实性予以确认。原告另提供证据证明其已履行广告发布义务，被告理应及时支付广告费用，现拖欠不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告出某的催款函上详细载明了催收内容，收信地址为被告注册地及当时的通讯地址，联系人为框架协议上的指定经办人，邮寄凭证上加盖了邮戳，证明原告已于合理期限内履行了催款义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于原告的有效催收行为，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。原告另主张自2013年7月1日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐荣信息技术有限公司广告费379,750元；二、被告上海帝帆房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐荣信息技术有限公司利息损失(以379,750元为本金，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,572.20元，由原告负担2,254元，被告负担7,318.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 许丽英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审180号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人吴某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人吴某、陈某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人吴某、陈某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月16日作出沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴某、陈某分别征收60344元、60344元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人吴某、陈某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月16日作出的沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008612号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 楠
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1247号
申请执行人:朱博,男性,汉族,1990年05月24日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1985年12月02日出生,延川县人，现住宝塔区王家坪旧址。
申请人朱博申请执行被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱博向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ向申请人朱博支付11210元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费371.5元、执行费69元。被执行人ＸＸ自动履行全部案件款11210元及受理费371.5元，合计11581.5元。申请人朱博已领取上述案件款，同时表示放弃迟延期间债务利息。执行费69元被执行人ＸＸ已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月六日
书记员 郭 健
新疆维吾���自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初676号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘国锋。
辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人刘国锋犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘国锋及其辩护人李宇生均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日11时许，被告人刘国锋伙同谷娟（在逃）、方国��（在逃）以及两名男子（身份不详、在逃）在本市天津南路祥和四巷642号自建房附近，由谷娟以提供按摩服务为诱饵将驾驶新A***T1号北京现代越野车的被害人李宁东骗至108号房间后，方国军和两名男子趁机将被害人李宁东的车钥匙偷出。随后，方国军将新A***T1号北京现代越野车的车门打开，被告人刘国锋将被害人李宁东放在车内的人民币100，000元盗走后逃离现场。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘国锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘国锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是从本案现有材料来看，有多人在逃，现有证据只能证实被告人刘国锋从车上拿出一包物品，案件中有较多的细节无法核实，被告人刘国锋在共同犯罪中的作用较轻，应当认定为从犯。鉴于被告人刘国锋自愿认罪，家属已经代为退赃，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人刘国锋减轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日11时许，被告人刘国锋伙同谷娟（在逃）、方国军（在逃）以及两名男子（身份不详、在逃）在本市天津南路祥和四巷642号自建房附近，由谷娟以提供按摩服务为诱饵将驾驶新A***T1号北京现代越野车的被害人李宁东骗至108号房间后，方国军和两名男子趁机将被害人李宁东的车钥匙偷出。随后，方国军将新A***T1号北京现代越野车的车门打开，被告人刘国锋将被害人李宁东放在车内的人民币100，000元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人刘国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人刘���锋的身份信息、（2005）玉刑初字第551号刑事判决书、证明、情况说明、在逃人员信息登记表、银行卡取款凭条及交易明细清单、民航离岗查询单、机动车驾驶证、证人屈江、夏桂芝、何斌、姜欣的证言、被害人李宁东的陈述、被告人刘国锋的供述、辨认笔录、指认照片、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国锋伙同他人以非法占有为目的，共同采用秘密的手段，窃取他人人民币100，000元，其行为构成盗窃罪。依照法律规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘国锋归案后自愿认罪，系从犯，积极退赔被害人的经济损失，本院量刑时予以减轻处罚。被告人刘国锋的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪���
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 张 成 胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2096-2号
申请执行人张树堂。
被执行人孙建林。
申请执行人张树堂与被执行人孙建林民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初第3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3429号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初207号
原告：张福亮，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：赵利明，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张福亮与被告赵利明健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福亮及其委托诉讼代理人郭水仙、杨晓春，被告赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计269478元。（医疗费11327.48元，误工费25330元，护理费10057元，营养费8900元，住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金183564元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费2400元，交通费1000元，二次手术费用15000元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告赵利明雇佣原告在新城区新城大院老旧小区改造工程工地干活时，不幸受伤，在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗29天，诊断为多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折。共花费医疗费用74327.48元，被告花费63000元，原告自己花费了11327.48元。出院后委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对伤残等级、三期以及二次手术费用进行鉴定。被告作为雇主至今对原告造成的损失不闻不问，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受了人身损害，雇主应承担赔偿责任。
被告赵利明辩称：原告的医疗费用应有凭证，扣除被告已经支付的6300元，原告实际支出11327.48元。原告误工天数76天，自受伤日至定残日的前一天，原告的误工费应按照建筑行业上年度职工平均工资40935元的标准，共计8523.45元。原告护理费应按照住院29天计算，每天113.43元，共计3289.71元。营养费2900元。住院伙食补助费2900元。原告61岁，应按19年计算，原告是农村居民，且有承包地，故伤残赔偿金应为61423元。精神抚慰金9000元。鉴定费2400元。交通费被告已经支付给原告1000元，原告看病都是由被告接送的，交通费主张不应得到支持。二次手术费未实际发生不应得到支持。原告张福亮是被告的的工作人员张兵从呼市桥头以每天100元的劳务费雇佣的临时劳务人员。原告张福亮，作为完全民事行为能力人，在作业时，没有像其他一同作业的工友一样听从指挥即时从沟里撤走，导致其受伤，原告自身存在过错，依法应当减轻被吿的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月26日，原告经人介绍到被告处干活挖下水，因上方土塌方，原告被埋受伤。当日，原告在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院入院治疗29天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧液气胸；4、右侧锁骨骨折；5、胸背部软组织钝挫伤。原告共花费医疗费74327.48元。呼和浩特市新城区豪沁营镇上新营村村民委员会出具居住证明，证明原告张福亮在上新营居住两年以上。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
内蒙古医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、锁骨骨折内固定术及肋骨骨折内固定术后均评为九级伤残；余肋骨骨折均评定为十级伤残；两处九级伤残晋级为八级伤残。2、误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。3、取出骨折内置固定物手术约需人民币15000元。被告对该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，但申请事由不是法定事由，本院不予准许。故对此鉴定意见书，本院予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务，虽无书面劳务合同，但双方对此事实均予认可，据此可认定原告与被告雇佣关系成立，即原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在雇佣活动期间受伤，现原告向被告提起损害赔偿符合法律规定，本院予以确认。故被告作为原告雇主应当承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费11327.48元，本院予以支持；对于原告主张的误工费25330元，根据原告的工作性质、劳动能力及实际减少的收入，依据司法鉴定意见书的鉴定意见中误工期为90-120日，本院酌情支持误工期105天，参照内蒙古自治区2016年建筑业的平均工资40935元/年，故本院支持11760元；对于原告主张的护理费10057元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见中护理期为30-60日，本院酌情支持护理期为45天，参照内蒙古自治区2016年居民服务、修理和其他服务业的平均工资40251元/年，故本院支持4950元；对于原告主张的营养费8900元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见中营养期60-90日，本院酌情支持营养期75天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，故本院支持7500元；对于原告主张的住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，依据有效票据核定，减去出院后发生的交通费，本院支持交通费247元；对于原告主张的残疾赔偿金183564元，因原告为农村户口，按照内蒙古自治区2016年度农牧民人均纯收入10776元/年，计算19年，10776元/年×19×30％，本院支持伤残赔偿金61423元；对于原告主张的精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费用2400元，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费用因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张。上列共计111507.48元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵利明于本判决生效之日起10日内支付原告张福亮医疗费11327.48元、误工费11760元、护理费4950元、营养费7500元、住院伙食补助费2900元、交通费247元、伤残赔偿金61423元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费2400元，共计111507.48元；
二、驳回原告张福亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2671元，由原告张福亮承担1095元，被告赵利明承担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年三月一日
书记员 李艾伦
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执63号
申请执行人:李丽丽,女，澳门居民，1958年6月12日生，住澳门特别行政区。
被执行人：惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头妈庙榕树头商业综合楼。
法定代表人：吴举明
关于李丽丽与惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司借贷纠纷一案,因被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李丽丽的申请，本院立案执行。因涉及被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司的案件已由博罗县人民法院执行，为了整合司法资源，便于案件执行，现将本案指定广东省惠州市博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、将（2016）粤13民初第233号民事判决，指定广东省惠州市博罗县人民法院执行。
二、（2017）粤13执63号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年三月二十四日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4886号之二
申请执行人：杭州佳强转椅配件有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村4组19号，组织机构代码184235149。
法定代表人：王根祥。
被执行人：安吉爱丽特家具有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇康山中小企业安置区块，组织机构代码390569255。
法定代表人：吴继革。
申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司与被执行人安吉爱丽特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0523民初6312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款127105元（含诉讼费2405元）。本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司已受偿98493元，尚有债权28612元未受偿。现被执行人安吉爱丽特家具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0523执4886号案件终结本次执行程序。申请执行人杭州佳强转椅配件有限公司发现被执行人安吉爱丽特家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 硕
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执32号
申请执行人索昂尖措，男，藏族，1968年7月3日生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司董事长。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
索昂尖措与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第181号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人索昂尖措支付逾期交房违约金23961元；2、本案仲裁费用1378元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人索昂尖措向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款25619元（其中交房违约金23961元、仲裁费用1378元、执行费280元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第181号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1359号
原告：乌鲁木齐市东源印刷有限公司。
住所地：乌鲁木齐市幸福路34号。
营业执照号：650100050107389（1-1）
组织机构代码证号：71558339-3
法定代表人：廖长军，系公司公司经理。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：喀什金洋广告公司奇台分公司
负责人：郭德兵。
被告：喀什金洋广告公司
法定代表人：董维华，公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司与被告喀什金洋广告公司奇台分公司、喀什金洋广告公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司于2016年1月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司撤回对被告喀什金洋广告公司奇台分公司、喀什金洋广告公司的起诉。
本案一审受理费已减半收取313元，由原告乌鲁木齐市东源印刷有限公司承担。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 圣玲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初财保123号之一
解除保全申请人：戈彦林，男，1960年1月8日出生，汉族，住河北省东光县东光镇交通局家属楼，身份证号：1329271960********。
被申请人：杨凤娥，女，1947年9月25日出生，汉族，住河北省东光县，。
本院在审理杨凤娥与戈彦林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月1日查封申请人戈彦林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，现申请人戈彦林于2017年9月18日提出解除保全的申请，并提供五万元保证金。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第四款之规定，裁定如下：
解除对冀Ｊ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 金莹莹
人民陪审员 郑 钊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王吉凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1572号
原告夏川川，男，1989年8月28日生，汉族。
被告徐世海，男，1973年8月25日生，汉族。
原告夏川川诉被告徐世海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏川川到庭参加诉讼，被告徐世海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏川川诉称：2014年被告徐世海承揽南京钟山宾馆装修工程业务，其给徐世海提供劳务，安装不锈钢扶手。2014年10月16日，经双方结算，被告徐世海欠其劳务报酬总计50540元。经其多次催要，徐世海已支付41000元，尚欠9540元未支付，故诉至法院要求被告徐世海支付其劳务报酬9540元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告徐世海未应诉。
经审理查明：2014年10月16日，被告徐世海向原告夏川川出具结算清单一份，载明“钟山宾馆不锈钢扶手总计：722米×70元＝50540伍万零伍佰肆拾元整，兴海装饰工程有限公司已支付壹万肆仟元整（14000），剩余款2日内付20000元，一月内在付10000，余款春节前付清。夏川川20**.10.16，徐世海2014.10.16”。审理中，夏川川陈述徐世海已支付41000元，尚未支付9540元。2017年2月，夏川川向本院提起诉讼，要求徐世海支付劳务报酬9540元。徐世海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告夏川川为被告徐世海提供劳务，徐世海未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对夏川川要求徐世海给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定付款期限，徐世海主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。徐世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐世海支付原告夏川川劳务报酬9540元及利息（自2017年2月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告徐世海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2723号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人（原审被告）：王某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
法定代理人：张某（系张某1母亲），住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）：田某，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司蒲江县供电分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤上段6号。
负责人：李凤刚，总经理。
上诉人王某某、郑某某因与被上诉人李某某、张某某、张某、张某1、田某、国网四川省电力公司蒲江县供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初932号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王某某、郑某某于2017年3月8日以其愿意与原审原告和解为由，向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，郑某某、王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、王某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费908元，减半收取454元，由郑某某负担227元，王某某负担227元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一七年三月十日
书记员 杨 岚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1632号
原告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号。
统一社会信用代码：1150024009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告：伍正刚，男，生于1962年8月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭齐红，男，生于1971年4月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局诉被告伍正刚及第三人谭齐红物权保护纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员周胜使用简易程序独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。因本案涉及房屋、土地征地拆迁，社会影响较大，后依法由审判员马龙担任审判长与代理审判员周胜、人民陪审员谢兴华组成合议庭适用普通程序审理。原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局申请撤回对被告伍正刚、谭齐红的起诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局承担。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 胜
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 斌
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1128号
申请执行人：曾维规，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：余养利，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：江人坤，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：苏子春，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人曾维规与被执行人余养利、江人坤、苏子春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月01日依法向本院申请执行，要求被执行人余养利、江人坤、苏子春共同偿还借款60000元及利息。此外被执行人余养利依法应承担案件受理费845元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月25日前往被执行人住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人余养利、江人坤、苏子春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾维规释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第204号
申请人卢树根，男，汉族。
被执行人刘峰，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尔 登
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1397号
申请执行人高某某，男。
被执行人熊某某，女。
被执行人先某某，女。
被执行人马某，男。
本院在执行申请人高某某申请执行被执行人熊某某、先某某、马某机动车交通事故责任纠纷一案中,于2015年12月5日将本案合并到（2016）黔0522执157号案件中一并执行。申请人高某某于2016年12月5日以被执行人财产尚在进行司法评估为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1397号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执567号
申请执行人：武小龙，男,1980年3月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：翟魁龙，男,1982年11月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司，组织机构代码09868097-1，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路北侧东段和谐家园2#楼。
法定代表人：翟魁龙。
本院在执行武小龙与翟魁龙、利辛县尚尚蓝天玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十月三十日
书记员 车飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执409-1号
申请执行人王淑波，女，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行王淑波申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执409号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722执保91号
申请执行人：谢前波，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李涛（曾用名李立涛），男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：郑约静，女，汉族，生于1970年9月6日，住四川省宣汉县。
申请执行人谢前波与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人谢前波于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李涛（曾用名李立涛）在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款11万元予以冻结；
二、对被执行人李涛在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金70000元予以冻结。
三、上列冻结期限均为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年九月二十日
书记员 吴佳岭
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执186号
申请执行人：李传智，男，1974年8月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人李传智与被执行人余深意借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费1508元，执行费950元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月23日，2018年4月26日，2018年6月26日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现其有可供执行的财产线索。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1164号
申请执行人：李永刚，男,1975年9月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：何云川，男,1973年10月30日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：冯燕萍，女,1979年11月26日生，汉族，住湖北省荆门市。
本院在执行李永刚与何云川、冯燕萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 胡喆
���判员李磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 车飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2950号
罪犯马彪，男，1989年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬镇刑初字第695号刑事判决，以被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彪准予减刑十一个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初12762号
原告：杭州鹏发包装材料有限公司，统一社会信用代码91330109668035959W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
法定代表人：黄继荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杭州永武电子科技有限公司，统一社会信用代码91330108586527220P，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路62-12号。
法定代表人：李永飞，身份证号码不详，公司执行董事。
原告杭州鹏发包装材料有限公司诉被告杭州永武电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州鹏发包装材料有限公司于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州鹏发包装材料有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由杭州鹏发包装材料有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 周佳楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第315号
原告：陈旭，男，汉族，1972年4月17日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：陈峰，男，1984年2月28日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省硚口区。
被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区汉北路34号九运大厦A单元1302室
本院在审理原告陈旭与被告吴志庆、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告陈旭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 艺
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2695号
原告谢小琼，女，汉族，生于1969年7月30日，住重庆市开州区。
被告张吉辉，男，汉族，生于1974年2月28日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告裴礼琴，女，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市开州区。
被告薛俊，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市开州区。
原告谢小琼与被告张吉辉、裴礼琴、薛俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告谢小琼、被告张吉辉和委托代理人郭钧、被告薛俊到庭参加诉讼。被告裴礼琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小琼诉称，张吉辉与裴礼琴原来系夫妻关系，张吉辉与薛俊系朋友关系。2014年7月26日，张吉辉和薛俊向谢小琼借款220000元并出具了借条，约定按照月息2分计算利息。该二人在借款后没有归还本金，利息仅支付至2015年8月。谢小琼此前多次转款共计660000元给张吉辉，经结算后还剩340000元，包括本案的借款220000元。2016年3月31日，谢小琼在薛俊出具的还款承诺书上的签名不是自己的真实意思表示，张吉辉只是作为见证人在承诺书上签字，该承诺书无效。薛俊在谢小琼多次催要后才偿还了12000元。谢小琼认为钱是借给张吉辉和薛俊的，薛俊没有按照承诺书约定的期限还款，裴礼琴与张吉辉在结婚期间借的钱属于夫妻共同债务，故应当由张吉辉、裴礼琴、薛俊共同偿还借款。请求人民法院判令张吉辉、裴礼琴、薛俊共同偿还借款本金220000元，并从2015年9月1日起按照月息2分支付利息至其还清借款时为止。
被告张吉辉辩称，谢小琼诉称的借款之事属实，但是属于张吉辉、薛俊、邱道林共同借款，包括220000元的借款和120000元的借款。张吉辉、薛俊、邱道林三人内部达成协议，由薛俊一人偿还两笔借款并找到谢小琼商量。谢小琼同意由薛俊一人还款，薛俊出具了还款承诺书，谢小琼签字同意，张吉辉不存在恶意串通的行为。两笔共计340000元的债务已经转由薛俊一人承担，并且没有再约定利息。谢小琼不能因为薛俊不履行义务又反过来找其他人偿还。请求人民法院驳回谢小琼对张吉辉和裴礼琴的诉求。
被告裴礼琴未作答辩。
被告薛俊辩称，张吉辉陈述的借款情况属实，两笔借款是由张吉辉、薛俊、邱道林三人共同借的，由于做生意亏了，三人内部达成债务分割协议，欠谢小琼的两笔共计340000元的债务由薛俊负责偿还。薛俊与谢小琼签了承诺书，并偿还了12000元的本金。薛俊愿意偿还借款，但是现在经济困难暂时无力还款，请求多给些时间来偿还债务。
经审理查明，谢小琼与张吉辉系婶侄关系，张吉辉、邱道林、薛俊系朋友关系。谢小琼在2013年6月至9月期间多次与张吉辉产生借贷关系。双方结算后，张吉辉和邱道林于2014年3月20日共同向谢小琼出具借条，该借条载明“今借到谢小琼1200**元，按照2%的月利率计息，每月支付利息”等内容；张吉辉和薛俊于2014年7月26日共同向谢小琼出具借条，该借条载明“今借到谢小琼2200**元，按照2%的月利率计息，每月支付利息”等内容。
2016年3月31日，薛俊就前述两笔共计340000元的借款向谢小琼出具《借款还款承诺协议》。该协议载明“张吉辉、邱道林、薛俊向谢小琼借款340000元，该债务由薛俊一人承担。2016年6月30日还款100000元，2016年12月30日还款100000元，2017年12月30日还款140000元。”等内容。谢小琼在“债权人同意签字”一栏签名捺印，张吉辉在“见证人签字”一栏签名。薛俊现已偿还谢小琼借款12000元，尚欠借款208000元。
以上事实，有到庭当事人的陈述，身份信息，借条，银行转账凭证，《借款还款承诺协议》在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，谢小琼为了证实张吉辉向其借款的事实，提供了借条、银行转账凭证佐证。张吉辉和薛俊对此予以认可，可以认定双方的借贷关系成立并且生效。此后，双方就多次借款产生的债权债务进行结算，薛俊出具了《借款还款承诺协议》，明确本案所涉及的两笔共计340000元的借款由薛俊一人承担，谢小琼作为债权人在该协议书上签名捺印，张吉辉亦签名确认，应当认定系双方协商一致对合同进行了变更。谢小琼虽然主张不是自己的真实意思表示且还款承诺协议无效，但是没有提供相关证据佐证，故本院认定应当由薛俊偿还该笔债务。薛俊与谢小琼达成还款协议后没有按期足额还款，只偿还了借款12000元，应当承担继续偿还借款208000元的违约责任。另外，薛俊与谢小琼就还款事项达成协议时没有约定继续支付利息，视为不支付利息，故本院不予支持谢小琼要求薛俊支付利息的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小琼借款208000元；
二、驳回原告谢小琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告薛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年五月十九日
书记员 段辉镜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7664号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街136号。
负责人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：徐海潮，男，1988年5月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：唐龙欣，女，1987年10月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：蔡正欣，男，1990年1月4日生，汉族，住南京市沿江开发区。
被告：夏璐，女，1990年7月14日生，汉族，住南京市沿江开发区。
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告徐海潮、唐龙欣、蔡正欣、夏璐金融借款合同纠纷一案，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十七日
见习书记员 钱亚茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2217号之四
申请执行人：李伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李志忠，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李伟与卢兆煌、李志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1967号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年10月16日，本院作出（2017）闽030执2217号执行裁定，冻结、划拨被执行人卢兆煌、李志忠的银行存款，金额为50000.00及相应利息。实际冻结、扣划被执行人李志忠的银行存款1197.90元，全部转为诉讼费、执行费。另查明，被执行人李志忠与案外人徐丽琳共有坐落莆田市涵江区的房屋一处。2017年10月19日，本院作出（2017）闽030执2217号之一执行裁定，查封被执行人李志忠与案外人徐丽琳共有的坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地。经核实，该房屋已于2012年5月拆迁，安置房为被执行人李志忠所有的坐落莆田市涵江区安置房一套及坐落莆田市涵江区的商场一处；被执行人李志忠与案外人李丹共有的坐落莆田市涵江区安置房一套。2018年4月9日，本院作出（2017）闽0303执2217号之三执行裁定，查封上述房产，因该拆迁安置房尚未交付，暂时无法处置。同时查明，被执行人卢兆煌有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车及闽Ｂ×××××的轻型普通货车共二辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽030执2217号之二执行裁定，查封被执行人卢兆煌所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车及闽Ｂ×××××的轻型普通货车共二辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述存款、房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1967号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年四月十日
书记员 喻雅冰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行��定书
(2017)冀0404执831-1号
申请执行人吴金生，男，1949年12月30日出生，汉族，住邯郸复兴区。
被执行人邯郸市铮信投资有限公司。
法定代表人：张东武，该公司总经理。
被执行人张东武，男，1977年5月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人吴金生与被执行人邯郸市铮信投资有限公司、张东武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑红民
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初3号
原告：城固县考院实验小学。
住所地：城固县民主街37号。
法定代表人：章某某，系该校校长。
委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：李某某，系该校总务主任。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：邵某某，系该校教师。
委托代理权限：一般授权代理。
被告：招某某,女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告城固县考院实验小学与被告招某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县考院实验小学于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告城固县考院实验小学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告城固县考院实验小学承担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月三日
书记员 郭琦红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执6号
汪建兴、靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司：
本院在执行申请执行人汪建兴与被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪建兴要求被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司支付被拖欠的工资51800元。2017年3月3日，申请执行人汪建兴领取了被执行人靖州县苗族侗族自治县建筑工程公司支付的51800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2015]9号仲裁裁决执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13572号之一
申请执行人:潘培初，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
申请人潘培初与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3087号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人潘培初2015年9月和10月的工资合共4600元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘培初向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记,被执行人原所有的位于佛山市顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，本院已在（2015）佛顺法执字第10450号案中进行查封，经委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为16340100元,并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以16340100元拍卖成交,该所得执行款项16340100元,本院已进行分配支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元;本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交。上述房产拍卖余款119788.62元、拍卖设备款337920元，合共得执行款项457708.62元，该执行款项经本院进行分配，本案申请执行人分配得执行款822.14元。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2016年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为872.14元（含执行费50元），未执行标的为债务3777.86及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初429号
原告希杰（郑州）饲料有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街3号。
法定代表人许全明，总经理。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
被告禹州市鑫瑞养殖有限公司，住所地禹州市郭连镇张涧村。
法定代表人李晓培，经理。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告李晓培，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告秦学坤，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司、李晓培、秦学坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰（郑州）饲料有限公司委托代理人戚谦、被告禹州市鑫瑞养殖有限公司委托代理人苗中强到庭参加诉讼。被告李晓培、秦学坤经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事动物饲料生产及销售的企业，被告是家庭式的动物养殖企业，2013年12月20日，原告与被告秦学坤签订了《授信协议书》，约定“被告可以在授信期间从原告处提取五十万元的饲料，被告应按时结清货款”。2013年12月至2015年3月，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司因购买原告饲料欠下原告货款446750元。后原告考虑到养殖业状况，与被告李晓培在2015年4月11日签订合作协议书，该协议约定给予被告6个月的周转期，即被告可以在2015年9月30日还清原告欠款，同时双方约定在周转期内，被告必须每月以现金方式提取不低于20万元的货物，否则，原告可以终止协议并要求被告承担月2%的逾期付款利息。但一个月过后被告未依约提货，原告遂根据双方协议约定终止了合作协议书。原告多次催要货款无果，故请求判令被告向原告支付所欠货款446750元及利息（按年息24%计算自2015年5月11日至实际还款之日）。
被告禹州市鑫瑞养殖有限公司辩称：起诉事实无异议，李晓培、秦学坤系职务行为，本案责任应当由公司承担。
被告李晓培、秦学坤未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告希杰（郑州）饲料有限公司（甲方）与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司（乙方）签订授信协议书，授信内容载明:1、总授信额度：原告向被告提供50万元的总授信额度。2、发放方式：总授信有效期自2013年12月25日起截止至2014年3月25日，届时不论授信额度是否使用完毕，甲乙双方均应对授信期间产生的应付账款进行结算，乙方应于结算完毕后无条件向甲方偿还所有货款。该协议书上由被告秦学坤代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签字。
2015年4月9日，原告希杰（郑州）饲料有限公司（甲方）与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司（乙方）签订禹州养殖厂合作协议书，协议书载明：甲方与乙方根据目前养殖现状，经双方共同协商，截止至2015年3月31日，乙方所欠甲方欠款金额为大写肆拾肆万陆仟柒佰伍拾元，甲方暂且不予收回，给予乙方6个月周转，截止2015年9月30日乙方所欠甲方的所有欠款全部还清;乙方自签订协议后，在周转期内每月必须现金提货，每月提货不能低于（大写）贰拾万元（小写）200000元（不低于欠款额度的50%），若达不到，甲方有权利终止本协议。终止后30天内必须还清所有欠款，逾期将按2%的月息收取利息。该协议书由被告李晓培代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签字。2015年4月11日合作协议书签订后，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司未从原告处提货，也未偿还之前的欠款446750元。原告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、禹州市鑫瑞养殖有限公司工商登记信息一份；2、《希杰（郑州）饲料有限公司授信协议书》；3、禹州养殖厂合作协议书一份。
本院认为：原告与被告禹州市鑫瑞养殖有限公司签订的《希杰（郑州）饲料有限公司授信协议书》及禹州养殖厂合作协议书，均系双方真实意思表示，协议内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故该协议有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据授信协议书，2013年12月至2015年3月，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司因购买原告饲料欠下原告货款446750元。2015年4月11日，双方签订的合作协议书，系原告及被告禹州市鑫瑞养殖有限公司双方对被告禹州市鑫瑞养殖有限公司所欠货款数额的确认及对还款方式、期限的约定，被告禹州市鑫瑞养殖有限公司未按照合作协议的约定提货，故合作协议于2015年5月11日终止，被告公司应于2015年6月11日前结清所有欠款，否则，应按照月息2%承担利息，且该利息约定不违反法律规定。李晓培系被告禹州市鑫瑞养殖有限公司法定代表人，秦学坤代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签订了授信协议，李晓培代表禹州市鑫瑞养殖有限公司签订了合作协议，因此本案中买卖合同的双方当事人系原告与禹州市鑫瑞养殖有限公司，原告没有证据证明李晓培、秦学坤的上述行为系个人行为，故二人不应承担被告禹州市鑫瑞养殖有限公司的还款责任。
被告李晓培、秦学坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市鑫瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告希杰（郑州）饲料有限公司支付所欠货款446750元并支付自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照年利率24%计算）。
二、驳回原告希杰（郑州）饲料有限公司对被告李晓培、秦学坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，由被告禹州市鑫瑞养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年十月十日
书 记 员 房津宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2468号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：曹中毅，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨红梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告曹中毅、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告曹中毅、杨红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更728号
罪犯付兴全，男，33岁，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔钟刑初字第275号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿15000元。财产刑未履行。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院一次裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付兴全准予减刑十一个月(刑期自2010年11月27日至2016年6月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第534号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：施德胜，该分行管理部副总经理.
委托代理人：曾昭奇，该分行管理部职员。
被告：欧阳国琴，女，1983年12月14日，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告欧阳国琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行都司委托代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告欧阳国琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：2010年2月9日,原告与被告签订一份《个人购房借款合同》，贷款金额19万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。贷款用于购买南昌市南昌县象湖新城金沙二路新幸福时光43栋1单元1801室房屋一套。被告将该房屋提供抵押担保，于2014年12月20日贷款逾期，截止到2015年1月23日，被告应偿还的贷款本息余额为161538.05元，经催收仍然没有还款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、利息共计161538.05元。（截至2015年1月23日，欠本金157907.73元，利息3630.32元，1月23日之后至贷款偿清之日起利息按照合同约定计算）。2、判令原告对被告所有的坐落于南昌市南昌县象湖新城金沙二路中新幸福时光43栋1单元1801室（房屋他项权证号：南房他证莲镇字第30515**号）以变卖或者拍卖等方式实现抵押权，变现所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
证据一、原告主体资格证明材料，银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明中信银行南昌分行主体资格。
证据二、被告主体资格证明材料，借款人欧阳国琴身份证，证明被告的主体资格。
证据三、债权债务建设关系证明材料，与借款人签订的编号为（2010）赣银房贷字第030047号《个人购房借款合同》、《私人贷款不可撤销的提款通知单（借据）》，证明一是原、被告双方建立了借款合同法律关系，对双方权利义务进行了约定；二是原告依约向被告发放了借款19万元。
证据四、合同提前到期证明材料，借款人于2015年1月14日发送的《逾期贷款催收函》及EMS单据，证明鉴于被告欧阳国琴已构成违约的事实，原告依据合同约定的解除条款宣布借款到期且将合同到期事由通知借款人。
被告欧阳国琴未答辨也未提交证据。
经审理查明：2010年2月9日,被告与原告签订个人购房借款合同，贷款金额190000元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。贷款用于购买南昌市南昌县象湖新城金沙二路新幸福时光43栋1单元1801室房屋一套。借款合同第六条规定：“借款人违反本合同约定，逾期或未按约定金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息……”第十六条规定：“发生下列情况之一即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；借款人或保证人发生其他可能影响归还乙方贷款的行为。发生违约情况时，贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利；停放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；合同第二十二条规定“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。””原告依约向被告发放了贷款190000元,被告在合同履行期间未按约定的金额归还贷款本息，截止到2015年1月23日，被告欠贷款本金157907.73元，利息3630.32元，合计161538.05元。后经原告多次找被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：被告欧阳国琴为担保向原告清偿全部债务，以登记于其名下、位于南昌市南昌县象湖新城金沙二路中新幸福时光43栋1单元1801室房屋产权提供担保，并办理抵押权人为原告的（房屋他项权证号：南房他证莲镇字第30515**号）他项权证。
上述事实，有原告的陈述，个人住房借款合同、借据、房屋抵押权证等证据所证实。
本院认为：原、被告订立的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依合同约定按时、足额向被告发放了贷款人民币190000元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部透支款额的权利。被告在合同履行期间未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告对被告为保证按时归还贷款及承担相关费用，已办理抵押登记的房屋变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告欧阳国琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金157907.73元、利息3630.32元，合计161538.05元及利息（利息计算至2015年1月23日，自2015年1月24日起至全部欠款本息付清之日止按个人借款合同约定利率另行支付利息和罚息）。
二、被告欧阳国琴如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖南昌县象湖新城金沙二路271号中新幸福时光住宅去43栋1单元1801室，变现所得价款由原告优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元、保全费1330元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 卢程远
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 李少燕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1683号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：薛泽龙，男，汉族，初中文化，河津市人。
被告：张亮琴，女，汉族，河津市人。
被告：薛泽平，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛泽龙、张亮琴、薛泽平金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞、被告薛泽龙、薛泽平到庭参加诉讼。被告张亮琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛泽龙、张亮琴归还原告贷款本金10万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告薛泽平承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月20日，原告与被告薛泽龙签订贷款合同，约定：原告给被告薛泽龙提供贷款10万元，贷款期限从2015年1月20日至2016年1月19日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年1月20日原告与被告薛泽平签订保证合同，由被告薛泽平承担连带责任保证。原告依约给被告薛泽龙提供贷款10万元，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。
被告薛泽龙辩称，借款属实原已归还。
被告薛泽平辩称，担保属实，愿意承担连带责任。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件；2借款承诺书；3、借款申请书；4、面谈面签记录；5、贷款合同1份；6、合同影像资料；7、同意保证承诺书；8、保证合同；9、借据1份。
被告薛泽龙、薛泽平对原告提交的证据均无异议。
被告张亮琴未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告薛泽龙向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年1月20日至2016年1月19日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%被告薛泽平于2015年1月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告薛泽龙与被告张亮琴系夫妻关系。原告依约向被告薛泽龙发放贷款10万元。至今被告未归还借款本金，支付利息349.01元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛泽龙的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛泽龙出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛泽龙归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮琴与被告薛泽龙系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张亮琴归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛泽平自愿与原告签订保证合同，对被告薛泽龙的借款进行连带责任保证，故被告薛泽平应对被告薛泽龙的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛泽龙、张亮琴于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年1月20日计至2016年1月19日止，按月利率15.18525‰从2016年1月20日计至借款付清之日止，履行时扣除已支付的利息349.01元）。
二、被告薛泽平承担连带给付责任。
三、被告薛泽平承担保证责任后，有权向被告薛泽龙、张亮琴追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛泽龙、张亮琴、薛泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1069号
上诉人（一审原告）：嵇菊香，女，1962年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（一审被告）：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区云台农场普山路*号。
法定代表人：刘卫华，该场场长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人嵇菊香因与被上诉人江苏省云台农场劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵇菊香上诉请求：撤销原判，发回重审，改判支持其一审诉求。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人从未解除与其劳动合同，没有及时将上诉人各项保险交齐致使其至今无法办理退休手续。二、一审适用法律错误。其系在被上诉人处上班时发生安全事故，至今身体未完全康复，被上诉人依法不能解除与其劳动合同，一审认定双方只在某阶段之间存在劳动关系，且已解除，系适用法律错误。
江苏省云台农场答辩称，其已在一审中将协议提交法庭，是上诉人放弃权利，而不是被上诉人过错责任，同时上诉人也不能用现行的劳动合同法的有关规定来主张上世纪发生的有关纠纷。
嵇菊香向一审法院起诉请求：确认双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：嵇菊香于1990年到江苏省云台农场下设的多种经营服务中心饲料厂工作，养老保险参保缴费凭证显示其于1992年6月起开始参保，实际缴费9年。后江苏省云台农场开始实施企业产权和制度改革，多种经营服务中心（甲方）于1999年1月20日与嵇菊香（乙方）签订协议书一份，协议载明为促进企业产权和制度改革，妥善安置下岗职工，稳定社会秩序，对改制后企业下岗职工养老、就医、子女就学、生活等事项作出具体安排，对不愿到农业单位承包土地的下岗职工，经双方协商协议如下：甲方在协议签订一年内为乙方发放基本生活费并缴纳养老保险费，从第十三个月停发基本生活费；乙方须按社会最低工资标准缴纳个人应交部分养老保险费，从第十三个月起的每年度第一个月缴纳个人应承担的有关费用（医疗：工资总额8.5％、教育：960元、全额养老保险：社会平均工资60％×25％）至退休，乙方不按时缴费的，作自动离职处理。协议签订后嵇菊香自谋职业，未按约定自行缴纳养老保险费。2002年9月5日，江苏省云台农场作出《关于与部分职工解除劳动合同的通知》（云农场字[2002]43号），对包括嵇菊香在内的没有参加劳动界定、两金不缴、长期不归的职工解除劳动合同。2012年，嵇菊香年满50周岁，因不能办理退休手续并享受养老待遇，遂以江苏省云台农场解除劳动关系未告知为由，诉至法院，要求确认双方1990年至2012年期间存在劳动关系。
一审法院认定上述事实有双方陈述以及嵇菊香举证的养老保险凭证、云台农场文件，江苏省云台农场举证的协议书等在案予以证实。
一审法院认为，江苏省云台农场对2000年以前双方存在劳动关系的事实没有异议，至于劳动关系是否一直存续至2012年，焦点在于双方于1999年1月20日签订的协议书是否合法有效以及嵇菊香是否按约履行义务。首先，嵇菊香对协议书的真实性无异议，证明该协议书系双方真实意思表示，多种服务中心作为江苏省云台农场下设机构因企业改制与嵇菊香签订民事协议不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效。其次，根据协议书的约定，对不愿到农业单位承包土地的下岗职工，应从第十三个月起自行缴纳医疗、养老等相关费用，否则作自动离职处理。嵇菊香于庭审中自认协议签订后自谋职业未自行缴纳养老保险等约定费用，另结合嵇菊香参保缴费凭证记载的实际缴费年限，应视为嵇菊香2001年6月自动离职。关于生活费，如江苏省云台农场未发放该费用，嵇菊香应在法定时效内主张权利，但嵇菊香未缴纳养老保险费则应承担自动离职的法律后果。关于解除劳动合同通知问题，根据适用于当时的《中华人民共和国劳动法》，用人单位依据第二十六条和第二十七条规定解除劳动关系的应履行提前三十日通知义务，因嵇菊香未按约缴纳养老保险费，江苏省云台农场于2002年9月5日对双方劳动关系解除事实以文件的方式予以确认，该行为不违反法律规定。嵇菊香关于江苏省云台农场未履行事先告知义务的意见不成立，不予采纳。综上，对1990年至2001年6月期间双方存在劳动关系的事实予以确认，对嵇菊香其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嵇菊香与江苏省云台农场1990年至2001年6月期间存在劳动关系；二、驳回嵇菊香其他诉讼请求。案件受理费用10元，由嵇菊香（已预交）负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人签订了书面协议书，就生活费发放、养老保险费缴纳、自动离职处理约定等均作了明确规定，双方均应诚实信用地履行各自的约定义务。在本院审理过程中，上诉人述称协议签订后其未按约定缴纳个人应该缴纳的社会保险费用，上诉人作为成年人，对未按约定履行义务的法律后果应该是明知的，并应承担相应责任。一审法院根据双方约定并结合上诉人参保缴费凭证记载情况，视为上诉人2001年6月自动离职，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵇菊香负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 王海军
审判员 周文元
二〇一七年四月五日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3632号
原告:詹某。
被告:张某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年九月六日
书记员 毕研超