江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终998号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
主要负责人：孙学理，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱正林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈道书，男，1957年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，男，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原审被告：韦冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人陈道书、原审被告韦冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1.盐城市第一人民医院司法鉴定所作出陈道书右足弓结构破坏1/3已构成十级伤残，上诉人对鉴定结论不予认可。根据道路交通事故受伤人员伤残评定准备规定C.2.7.B足弓破坏结构，指足的内、外侧纵弓和横弓结构的任一弓的结构破坏，在鉴定足弓结构破坏时，要按照法医临床影像学检验实施规范的方法，X线摄取站立下双侧足部X线水平侧位片，以统一的影像学测量方法评估足弓破坏程度，具体测量双侧内弓角，外弓角的数值并进行对比。而盐城市第一人民医院司法鉴定所，既无正确摄片，也无双侧的足弓角数值进行测量对比，因此上诉人认为盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告存在瑕疵，一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，有失公允。
陈道书辩称，保险公司虽对陈道书的伤残等级持有异议，但是未能提供相关的医学和事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，鉴定结论是由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定时上诉人派员到场，该鉴定结论客观、公正。保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦冬未作陈述。
陈道书向一审法院起诉请求：判令韦冬、保险公司赔偿各项损失125626.89元（不包含保险公司垫付的10000元）；2.案件受理费、鉴定费由韦冬、保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月4日17时30分左右，韦冬驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿大丰区金都贸易城由西向东行驶进入人民路欲实施左转弯时，与沿人民路由北向南陈道书驾驶的车牌为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈道书受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，陈道书被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，于同年12月8日出院，共支出医院费25902.09元（其中保险公司垫付医疗费10000元）。该事故经公安部门认定：韦冬负此事故的主要责任，陈道书负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内，在一审审理过程中，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈道书的伤情进行鉴定，于2017年9月8日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：陈道书因交通事故致“右足Lisfranc骨折脱位，右足第1跖跗关节开放性脱位，右足第2－5跖跗关节脱位”等目前遗有右足弓结构破坏达1/3已构成十级残疾；2、建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。为此，陈道书支出鉴定费1960.50元。另查明，陈道书事故发生前从事建筑工作，日工资190元左右。庭审中，保险公司申请重新鉴定，但其未能提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的证据，也未提出足以反驳的相反理由，故对于该司法鉴定意见书的证明力予以认可。关于陈道书主张的误工标准110元/天，保险公司不予认可，陈道书提供了其村委会的证明及2名同事的证人证言，保险公司仅有口头陈述，未能提供证据予以佐证，结合建筑行业的平均工资水平，故对陈道书的该项主张，予以认可。
一审法院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案陈道书所诉交通事故事实及责任认定，有公安机关出具的交通事故认定书为证，双方亦无异议，予以认定。因此，对陈道书的合理损失依法应当由保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任由韦冬按责承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了20万元限额商业三者险（不计免赔），故对于陈道书超过交强险部分的损失应由保险公司根据商业险限额赔偿。保险公司辩称应扣除原告的10%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，不予采信。关于该事故给陈道书所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：医疗费25902.09元（其中10000元由保险公司支付）、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费19800元（110元/天×180天），护理费5348.40元（89.14元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×系数0.1）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计136006.49元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿118952.04元(医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿项下108952.40元)。超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿11938.12元。保险公司在事故发生后垫付10000元医疗费，还需赔偿陈道书120890.16元。判决：一、保险公司于判决生效后30日在交强险和商业三者险范围内赔偿陈道书120890.16元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）（户名陈道书；账号62×××31；开户行：邮政银行盐城铜马广场营业所）；二、驳回陈道书的其余诉讼请求。案件受理费2717.80元，减半收取1358.90元，鉴定费1960.50元，合计3319.40元，由韦冬负担2323.58元，由陈道书负担995.82元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人向本院提交盐城市大丰同仁医院2017年5月11日摄片的照片复印件一份，拟证明陈道书的足弓损伤未达到1/3。陈道书质证认为，对该证据真实性无异议，但对其证明目的不认可。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈道书因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于案涉鉴定结论能否作为定案依据的问题。经查，被上诉人陈道书因交通事故致右足筋膜室综合症，右足Lisfranc骨折脱位，右足第1跖跗关节开放性脱位，右足第2－5跖跗关节脱位，右足骰骨及内侧楔骨撕脱性骨折，鉴定机构确认陈道书遗右足弓结构破坏达1/3已客观存在，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.d款之规定，已构成十级残疾。该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定陈道书伤残等级的依据。保险公司虽对鉴定结论持有异议，但并未能提供充分有效足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。一审法院将案涉鉴定报告作为定案依据并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2717.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十八日
书记员 严海文