wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遂中执字第121号
申请执行人罗拥军，男，汉族，生于1965年3月17日，遂宁市船山区介福东路**号居民，
被执行人严勇，男，汉族，生于1972年12月18日，住遂宁市大英县，
被执行人严元，男，汉族，生于1991年6月18日，住遂宁市大英县，
被执行人严方，男，汉族，生于1990年6月1日，住遂宁市大英县，
被执行人四川和琨投资有限公司，住所地遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。组织机构代码05821628-5。法定代表人严勇，该公司董事长。
因罗拥军申请执行严勇、严方、严元、四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）遂中民初字第79号民事调解书现已发生法律效力，因四被执行未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗拥军已于2015年3月23日，依法申请强制执行。
本院在执行中查明，因四被执行人于2014年9月10日向申请执行人借款共计700万元，以被执行人严方、严元位于成都市青羊区太升北路28号1层101号、102号房屋196.04平方米和96.96平方米[产权证号分别为：成房权监证字第4157315号、4157313号]作抵押担保，并于2014年9月22日办理抵押登记（他项权证号分别为：成房他证他权字第××号、1277646号）。2014年12月19日，乐山市公安局因被执行人严勇涉嫌非法吸收公众存款罪，查封了被执行人严方、严元的上列两处房屋。本院在审理罗拥军诉严勇、严元、严方、四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年3月17日查封了这两处房屋。执行中，申请执行人要求处置变现这两处房屋，以实现其抵押债权。经本院与乐山市公安局函商，要求其解除查封未果。
本院认为，本院保全查封的被执行人严方、严元位于成都市青羊区太升北路28号1层101号、102号房屋，因被公安机关在刑事侦查中查封，经本院协商解封未果。本院查封的被执行人严方、严元的房屋不具备处置变现的条件，且四被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 玲
审 判 员 刘 晓 龙
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈善智（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1261号
原告：白秀凤。
委托代理人：田福成。
被告：白志双。
原告白秀凤与被告白志双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年4月26日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀凤及其委托代理人田福成、被告白志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀凤诉称：2015年1月1日被告向原告借款人民币40250元，约定2015年12月31日前还款，按月利率1分5厘计付利息，被告给原告出借据一枚。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40250元，自2015年1月1日起按约定的月利率1分5厘计付利息。
被告白志双辩解：被告白志双只欠原告借款本金35000元，原告所称的40250元借款是以前借款的数额，后来经村委会的调解，原告同意被告偿还借款本金35000元，有被告白志双重新出具的欠据为证。因此，被告只同意偿还原告借款35000元
经审理查明，原告白秀凤在庭审中提供了被告白志双于2015年1月1日出具的40250元借据一枚，借据中记载“白志双欠白秀凤种地、买化肥及家庭用款，利息按月利率1分5厘计算，计算到还款日期，还款日期2015年12月末。”对该借据的真实性被告没有异议，但辩解借款数额不是40250元，是35000元，35000元借款数额是经过村委会工作人员调解后，原告同意认可的数额，有被告白志双重新出具的欠据为证。审理中原告白秀凤出示了由被告白志双于2016年3月11日出具的欠据一枚，但原告称该欠据虽然写有经村委会调解白志双偿还原告借款35000元，在2016年6月1日前偿还完毕，到期不还由担保人偿还。但原告白秀凤当时没有同意，没有在欠据上签名认可，并称因自己不同意被其姐姐打了。因此，原告依据被告给其出具的40250元借据主张的权利。
认定上述事实的主要证据有：原告和被告的陈述及原告出示的借据等在卷为凭，
本院认为，根据本案查明的事实，可以认定原告白秀凤与被告白志双之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金40250元及利息的义务。被告白志双虽辩解借款数额经过村委会工作人员调解后不是40250元，是35000元，但被告所依据的35000元欠据上没有原告白秀凤的签字确认，对此欠据上的欠款数额原告又不予认可，因此，对被告的辩解意见本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款本金40250元，并自2015年1月1日起按约定的月利率1分5厘计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白志双于本判决生效后立即给付原告白秀凤借款本金40250元，并自2015年1月1日起按约定的月利率1分5厘计付利息，至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月十八日
书记员 唐振龙
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初212号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，专科文化，孝义市人。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年2月4日被孝义市人民检察院取保候审。2016年4月19日，因其违反取保候审的相关规定，无法取得联系，孝义市人民检察院对其采取解除取保候审的决定，同时决定采取刑事拘留的强制措施，并对其网上通缉。2016年5月7日，被上海市公安局浦东分局康桥派出所抓获，2016年5月7日至2016年5月13日被羁押于上海市浦东新区看守所。2016年5月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月30日被孝义市公安局逮捕。2017年5月13日，因一审判决刑期已满被取保候审。2017年7月10日，被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日作出（2016）晋1181刑初244号刑事判决，公诉机关山西省孝义市人民检察院提出抗诉，被告人郭某提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋11刑终179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年7月13日将此案退回孝义市人民检察院补充侦查，孝义市人民检察院于2017年8月12日将本案移送本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：吕梁民爆有限责任公司孝义分公司被告人郭某在2012年至2015年担任公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。上述事实，有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭某无视国法，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某在2012年至2015年担任吕梁民爆有限责任公司孝义分公司记账员期间，利用职务之便，挪用公款694350元，用于个人开支和赌博。立案时归还其中的340000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、吕梁民爆有限公司孝义分公司银行流水证实：从该公司账户转入李某、郭某账户共计694350元。
2、银行交易明细、银行存款日记账等附案佐证。
3、中国农业银行回单证实：2016年2月3日郭某退还340000元。
4、吕梁市民爆有限责任公司孝义分公司营业执照等证实：该公司系全民所有制分支机构。
5、梁某的情况说明证实：该系物资总公司副总经理。我总公司民爆公司在对账中发现郭某从对公账户以网银的形式转款至其本人银行卡。
6、武某情况说明证实：该从2002年至2015年12月份担任孝义市民爆公司经理。郭某2007年学校毕业后在孝义市民爆公司上班。从2011年至2015年12月担任公司记帐员。
7、证人李某证明：2010年秋天开始，我在东风剧院对面开的门市。我从2014年开始替人还过信用卡，银行P0S机是花钱找人办的，在我那里还信用卡的都是朋友。郭某经常在我那里还信用卡，有时候3、4万，有时候4、5万。郭某累计在我那还过20万以上，具体金额记不清了。
8、证人闫某证明：我知道郭某玩麻将，他和别人五元、十元打点子玩。
9、师某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。
10、王某情况说明证实：2011年至2012年之间我经常和郭某一块打麻将。
11、同步录音录像附案佐证。
12、立案决定书证实：孝义市人民检察院于2016年2月3日对郭某挪用公款一案立案侦查。
被告人郭某供述：2011年3月份，我公司生意好的时候，我记得是成本账，后来会计赵某教会我账务上的东西，后来税务、工商就都是由我跑的办了，2013年开始我就帮着跑银行、我有时候也保存账务章和网银U盾，2014年底赵晓峰回到物资局以后，民爆公司财务章和网银U盾就一直在我手上保管了，2016年1月24号左右才交回公司，交给物资局副局长梁某。从2014年大概6、7月份开始，我从单位账户转到我个人账户和李某账户70万元左右。这些钱用于我个人开支和赌博了。立案时归还了34万元。2016年从单位转出的16万元都是用于赌博了。
发还重审中，公诉机关山西省孝义市人民检察院向本院提供以下证据，并经法庭进行了质证、认证：
1、2016年5月13日，上海浦东公安分局刑侦支队五大队出具的羁押情况证明：证实2016年5月7日9时05分许，该局康桥派出所抓获被告人郭某，该郭于5月7日羁押于浦东新区看守所，于2016年5月13日移交山西警方。
2、2017年7月28日，孝义市公安局出具、民警郭忠平、牛嘉签名的情况说明1份：证实2016年5月9日，该局接到孝义市人民检察院反贪局的通知，该局网上逃犯郭某被上海市康桥派出所民警抓获，要求该局民警将逃犯押解回晋。5月10日该局民警郭忠平、牛嘉前往上海市康桥派出所办理网上逃犯郭某的移交手续。5月13日中午网上逃犯郭某被押解回孝义市，并羁押于孝义市看守所。
经庭审质证，被告人郭某对以上证据发表质证意见认为，无异议。故本院对以上证据予以认证。
本院认为，被告人郭某利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动；挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，且部分退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月7日至2016年5月13日羁押于上海市浦东新区看守所7天。2016年5月14日至2017年5月13日被羁押12个月）。
二、对被告人郭某挪用的剩余款项354350元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 刘铁铸
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田志彪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10678号之一
原告：常熟锡武五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村。
法定代表人：王锡武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾健，上海锦天成（苏州）律师事务所律师。
被告：镇江市新德箱包有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳赵甲路1号。
法定代表人：丁新军，该公司执行董事。
原告常熟锡武五金制品有限公司与被告镇江市新德箱包有限公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年9月20日立案。原告常熟锡武五金制品有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟锡武五金制品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟锡武五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币502元、财产保全费人民币575元，合计诉讼费人民币1072元，由原告常熟锡武五金制品有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十月十七日
书记员 濮瑜雯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执53��
柴吉、沙出日乐图
柴吉申请执行沙出日乐图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人柴吉的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第766号民事调解书，于2017年2月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8907号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告:熊燕，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊燕银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告熊燕经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年5月8日��信用卡欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元。2、判令被告向原告支付从2016年5月9日起至本息全部清偿之日止，以未付本金44132.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年6月27日向原告申请办理了信用卡(商旅白金卡)，账号为：000481699000466****。截止2016年5月8日被告累计欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告熊燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告熊燕向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000466****。在被告熊燕签署的阳光商旅白金信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方如同时持有甲方两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按不同的账户分别偿还最低还款额。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收滞纳金。乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款待遇。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户的存款不计收利息。持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款待遇，交易记账日至发卡机构规���的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部全部应还款额，超过发卡机构批准的信用卡额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。
被告申办该卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年5月8日被告累计欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告熊燕用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告熊燕立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利、滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。被告熊燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊燕于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月8日���告累计欠款本金44132.44元、利息430.48元、滞纳金1415.35元，共计45978.27元。
二、被告熊燕于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月9日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金44132.44元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费400元，共计1350元（原告已预交），由被告熊燕负担，此款限被告熊燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表���的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 程 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1219号
原告：齐某某，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：潘某某，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人万小猛，系通许县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：石某甲（又名石某乙），男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省尉氏县。
原告齐某某诉被告潘某某、石某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某及代理人聂明爽、被告潘某某委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，两被告承揽了尉氏千色润华纺织有限公司的工程，后潘某某找到原告，说雇佣原告去干活，每天给工资200元，在干活的过程中，因为搭好的架子倒塌，原告从架子上摔下来，后住院治疗，在治疗的过程中，被告潘某某垫付了医疗费26361.53元，剩余的费用被告潘某某不再支付，被告潘某某称所有的费用应由其和石某甲共同承担。故诉至法院，请求法院判令二被告各项费用23952元（医疗费26861.53元、误工费12800元、护理费5952元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费500元，扣除潘某某已的给付26361.53元）。
被告潘某某辩称，1、潘某某为领工，并非实际雇主，实际雇主为石某甲，潘某某不应该承担赔偿责任，潘某某已垫付医药费、生活费共计33900元，原告应予退还；2、脚手架是原告齐某某等人搭建的，当时齐某某等人正在打钢构外墙板，地上是堆电线杆，脚手架的两条腿在电线杆上支着，另两条腿下面用砖垫着，原告打转时一使劲，架子倒塌了。我就和另外两名工人把齐某某送到尉氏县永兴镇医院，医生一看就让转到尉氏县人民医院。齐某某作为成年人应预见到高空作业的危险性，但未采取安全保护措施，应承担一定的责任。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，2017年2月9日，被告石某甲将尉氏千色润华纺织有限公司建筑工地的劳务作业分包给无相关资质的被告潘某某。原告齐某某受雇于被告潘某某在该工地施工，日工资200元。2017年2月28日下午2时左右，原告齐某某等人在脚手架上打钢构外墙板时，脚手架突然倒塌，造成齐某某等人受伤。事故发生后，原告齐某某被送往尉氏县人民医院住院治疗，于2017年5月2日出院，共住院63天，花去医疗费26861.53元。住院期间，被告潘某某为原告垫付医疗费26361.53元，生活费4000元。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、××例及票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告齐某某在从事劳务活动中受伤，被告潘某某作为接受劳务的一方，疏于管理，没有对提供劳务者进行安全教育，有一定的过错，应当承担一定的民事赔偿责任。原告齐某某在工作时，对危险性认识不足，没有尽到安全注意义务，造成身体受伤，亦具有一定的过错，对其经济损失，原告齐某某自身应承担一定的责任。综合全案情况，由被告潘某某承担70%的责任，原告齐某某承担30%的责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告石某甲将工程分包给了不具备相应资质或者安全生产条件的被告潘某某，因此被告石某甲应与被告潘某某承担连带赔偿责任。结合法庭调查，对原告齐某某的各项损失本院认定如下：1、医疗费26861.53元；2、住院伙食补助费，本院酌定按每天30元的标准计算63天，为1890元；3、营养费，本院酌定按每天20元的标准计算63天，为1260元；4、误工费，原告主张按照每天200元计算，但原告齐某某无固定收入，本次事故受伤后又持续误工，本院认定误工费按上年度河南省建筑业在岗职工平均工资41283元/年计算63天，为7125.56元。5、护理费，结合上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算63天，为5843.81元；6、交通费，系原告因本次事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但结合案情实际，酌情认定500元。以上合计43480.9元。被告潘某某、石某甲按责任比例应连带承担30436.63元，扣除已给付的30361.53元，还应当给付75.1元。因原告所受损伤暂无法伤残评定，原告保留诉权，本院予以认可，可在条件具备后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75.1元（应付30436.63元，已付30361.53元）；
二、被告石某甲对被告潘某某应承担的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.8元，原告齐某某负担200元，被告潘某某、石某甲连带负担198.8元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十二月十日
书 记 员 唐欢欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第25930号
原告程彦秋，男，1975年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告程少亮，男，1948年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告冯宝伶，女，1950年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告程彦秋与被告程少亮、冯宝伶所有权确认纠纷一案中，原告收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告程彦秋负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民监26号
再审申请人（原审被告）：吕传林，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市。
被申请人（原审原告）：徐代良，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（原审被告）：蔡军，男，1967年7月17日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（原审被告）：扬州好乐家酒店有限公司，住所地扬州市经济开发区扬瓜路南金鑫办公楼。
法定代表人童冬梅，执行董事。
再审申请人吕传林因与被申请人徐代良、蔡军、扬州好乐家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕传林申请再审称，原审判决没有法律依据，请求依法撤销（2015）扬邗民初字第3596号民事判决书。
本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，吕传林所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人吕传林的再审申请。
审判长 韩 玮
审判员 桑育春
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张西琳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执242号
本院在执行何声来与吴春生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴春生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将吴春生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月一日
书记员 钱玉函
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执99号
申请执行人：杨永兰，女，汉族。
被执行人：苏展，男，汉族。
申请执行人杨永兰与被执行人苏展民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月18日作出（2016）青0103民初1535号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人苏展未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人苏展给付申请执行人利息90000元、案件受理费3200元、迟延履行期间的债务利息2410元，并承担本案的执行费1298元，合计96908元。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人杨永兰向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1535号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 冶金财
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕07行初31号
原告陕西景玉实业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区中心广场北侧（景玉商务酒店西侧）。
法定代表人李卿，系该公司执行董事。
委托代理人王琛，系该公司职工。
委托代理人苏洁，系该公司职工。
被告汉中市汉台区人民政府，住所地：陕西省汉中市汉台区中山街。
法定代表人郑清春，系区长。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人翁建恒，系汉中市汉台区人民政府国有土地房屋征收办公室工作人员。
本院在审理原告陕西景玉实业有限责任公司诉被告汉中市汉台区人民政府国有土地上房屋行政征收一案中，原告陕西景玉实业有限责任公司以原告已与相关行政机关在庭外协调成功为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西景玉实业有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实的意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西景玉实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西景玉实业有限责任公司负担；其余25元予以退还，由原告陕西景玉实业有限责任公司持据至本院领取。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 井嘉伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4664号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：郝敬超，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张凯，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王春俭，男，1954年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款148969.95元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝敬超、郝敬盖、郝敬桥、张凯、王春俭金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1161号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市新塘路88号，组织机构代码:69980129-X。
负责人项丹。
被执行人胡育木，男，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市。
被执行人谢陈女，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市。
被执行人陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:79367256X。
法定代表人陈相平。
本院在执行浙商银行股份有限公司杭州城东支行与胡育木、谢陈女、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（2017）浙0104执1161号金融借款合同纠纷一案中，已参与分配500880.71元；并申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提交书面申请撤销（2017）浙0104执1161号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执1161号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 俞梢烨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执318号之一
申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人徐刚，总经理。
被执行人贵州金泰成工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路54号观山湖1号3号2单元28层3号。
法定代表人潘明旺，总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人孙金良，总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖志榮，总经理。
被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人佟婧，总经理。
申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州金泰成工贸有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的16055568元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第95号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚易寒
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1351号之一
原告高红勋。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
被告高山。
被告徐美玲。
原告高红勋诉被告高山、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
高红勋诉称，被告高山近年来向原告借款，月利率按照2分计算。至2016年2月17日，双方对账被告欠原告100万元。经双方协商，被告用按揭车折抵43万元，但约定2016年512月份的按揭款由被告高山归还，余款由高山给原告出具欠条一张。当时约定两个月内归还，但到期后被告不仅不归还，利息也未支付，甚至车辆按揭款也不支付。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款686904.43元及利息。
高山、徐美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高红勋诉高山、徐美玲之间的法律关系是借贷关系，合同履行地不在开封市顺河回族区，且高山、徐美玲的住所地和经常居住地均在杞县，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至开封市杞县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的住所地、经常居住地与合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，二被告提出的管辖异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
高山、徐美玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙 倩
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执412号
申请执行人：尚麻糯,男,1991年出生,住陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尚麻糯与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初349民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人尚麻糯向本院申请执行，执行标的26680.32元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1080号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪，被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金五万元，于2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日6时46分许，被告人刘某某驾驶无号牌的“隆鑫”牌正三轮摩托车在昆明市昌宏路林家围村路口时，所驾车右后轮与半轴脱离，致使车辆右侧失去支撑，与人行道边缘石、路牌箱和行道树相撞，致使乘车人付某摔倒在地当场死亡，另一乘车人董战松受轻微伤。事故发生后，被告人刘某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，付某系交通事故致胸部损伤死亡；董战松此次损伤伤情达轻微伤。经交警部门认定，此事故形成原因是由于刘某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，机件不符合技术标准的正三轮摩托车上路行驶前，未对车辆的安全技术性能进行认真检查，且违反规定载客所致，刘某某承担此事故的全部责任，付某、董战松无责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出被告人刘某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。
公诉机关提出建议判处被告人刘某某一年以上二年以下有期徒刑，被告人刘某某对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张青春
人民陪审员 张罗芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3223号
原告严林福，男，1961年3月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人王建华。
被告香花桥肖云居室保洁服务社，住所地上海市。
法定代表人肖珺仙，负责人。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告严林福诉被告香花桥肖云居室保洁服务社劳务合同纠纷一案中，原告严林福于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告严林福以被告被注销为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严林福撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1596号
申请执行人：曹永，男，1981年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张正波，男，1982年9月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初6670号曹永与张正波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹永自愿撤销撤回对本案的本次执行申请，
本院认为，申请执行人曹永自愿撤销回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一六）项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6670号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初234号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1987年9月15日出生于河南省，汉族，本科文化，神华准格尔能源有限责任公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时09分许，被告人孙某甲酒后驾驶蒙A7DL**号白色丰田牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周路中意加油站门前十字路口处时，经他人举报，被准格尔旗巡逻防暴大队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某甲体内血液酒精含量检验结果为237mg/100ml，属醉酒状态。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人孙某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试单、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月十九日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1260号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行,住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，行长。
被执行人钱超,男,1984年8月4日出生,汉族,住四川省攀枝花东区。
被执行人李静,女,1985年5月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1260号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7736号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。
被告:余勇,男,汉族,1967年10月13日生,住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1764号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人童×，男，1973年4月12日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1962号起诉书指控被告人童×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日至24日间，被告人童×在北京市丰台区和义西里三区，多次将被害人王涛、张朕朕、王营春、孙锐停放的汽车损坏。经鉴定，被损坏的4辆汽车损失价值共计人民币10450元。被告人童×于2016年10月24日被传唤至北京市公安局丰台分局和义派出所。认为被告人童×具有到案后能够如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人等处罚情节，建议判处被告人童×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人童×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人童×经民警电话联系后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人童×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第760号
原告上海方斌机电工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人方斌斌。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告上海西南商城有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱昌锋。
本院在审理原告上海方斌机电工程有限公司与被告上海西南商城有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海方斌机电工程有限公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海西南商城有限公司的银行存款人民币254,916元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海方斌机电工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海西南商城有限公司的银行存款人民币254,916元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保���、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郯执字��1987号
申请执行人：冯某某，男，1992年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。
申请执行人：冯某某，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省，居民。
被执行人：张某，女，1992年3月9日生，汉族，住郯城县，居民。
被执行人：张某某，男，1971年11月14日生，汉族，住郯城县，居民。
本院在执行冯某某等与张某某、张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款24000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二日
书记员 赵明辉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终739号
上诉人（原审被告）：洋县住房和城乡建设管理局，住所地：洋县洋州街道办事处。
法定代表人：刘红军，该局局长。
被上诉人（原审原告）：李天应,男,1936年6月17日出生,汉族，农民,住洋县。系李建新（已亡）之父。
被上诉人（原审原告）:李亚斌,男,1989年11月4日出生,汉族，农民,住洋县。系李建新（已亡）之子。
被上诉人（原审原告）:荀素云,女,1966年3月5日出生,汉族，农民,住洋县。系李建新（已亡）之妻。
被上诉人李天应、李亚斌、荀素云委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张水明,男,1942年2月2日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之父。
被上诉人（原审被告）:刘彩文,女,1968年2月28日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之妻。
被上诉人（原审被告）:张志,女,1991年11月28日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之女
被上诉人（原审被告）:张真,男,1996年11月24日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之子。
被上诉人张水明、刘彩文、张志、张真委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人洋县住房和城乡建设管理局因与被上诉人李天应、李亚斌、荀素云、张水明、刘彩文、张志、张真生命权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2017)陕0723民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洋县住房和城乡建设管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洋县住房和城乡建设管理局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人洋县住房和城乡建设管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭菁怡
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初48号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人傅春文，男，1963年2月16日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，居民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于1998年10月13日被金华县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，于2007年5月26日刑满释放。因本案盗窃于2015年8月22日被金华市公安局金东分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人傅春文犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某1出庭支持公诉，被告人傅春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月2日19时许，被告人傅春文窜至金华市金东区孝顺镇稠州商业银行门口，窃得被害人陈某3停放在此的浙Ｇ×××××号白色凯迪拉克越野车内的黑色挎包一只，包内有现金人民币3000余元等物品。经鉴定，被盗挎包等价格无法认定。
2、2015年6月10日20时许，被告人傅春文窜至金华市金东区孝顺镇商业广场酒店门口，窃得被害人王某停放在此的浙Ｇ×××××号黑色陆虎越野车内的包两个，包内有充电宝、U盘等物品。经鉴定，被盗的充电宝等物品价格无法认定。
3、2015年8月22日，被告人傅春文窜至金华市金东区孝顺镇商业广场酒店门口，在盗窃被害人刘某停放在此的浙Ｇ×××××号东风牌商务车内物品时被当场抓获。
上述事实，被告人傅春文供认不讳，并有被告人傅春文的供述；常住人口基本信息；侦破经过；浙江省金华县人民法院（1998）金刑初字第146号刑事判决书；释放证明书；金华市公安局金东分局行政处罚决定书；被害人陈某3、王某、刘某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；金华市公安局金东分局物证鉴定室金东公物鉴（痕）字（2016）06号手印检验鉴定书；辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）196号价格认证结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人傅春文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人傅春文如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅春文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月28日止。）
二、责令被告人傅春文退赔被害人被盗的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年二月十五日
书记员 傅晓庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执589号之一
申请执行人童辉福，男，1967年6月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人陈刚，男，1978年12月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人夏金平，女，1987年8月出生，汉族，住址同上。系被执行人陈刚之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1951号民事判决书，向被执行人陈刚、夏金平发出执行通知书，责令被执行人陈刚、夏金平履行法律文书确定的义务。但被执行人陈刚、夏金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人陈刚、夏金平的银行存款及其他单位收入765550元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二0一七年二0一七年三月二十日
书记员 李 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1666号之一
申请执行人：孙茜，女，1970年7月5日出生，现住淄川区。
被执行人：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。
法定代表人：鹿峻，经理。
本院在执行申请执行人孙茜与被执行人山东汉申医药有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7505号
罪犯黄建国，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出(2011)穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)穗中法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬)，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王 华 明
代理审判员 ��钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
法定代表人：李征，行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行）的委托诉讼代理人王威、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金299440.61元、利息27564.84元、滞纳金85748元，以上共计412753.45元（其中利息与滞纳金暂计算至2016年9月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月7日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为51×××08，截至2016年9月10日，被告应偿还412753.45元。
被告ＸＸ辩称，信用卡是2014年4月办的，当时被告在建行上班，当时被告的闺蜜侯喜说要做生意要办信用卡，后来卡办下来被告发现信用额度是300000元，之后一直是侯喜在使用这张信用卡。2015年下半年后侯喜的生意不行了就开始养卡，一直到后来被告接到银行的电话说欠款了，被告也觉得冤枉，信用卡被告没有用，去年被告还和丈夫离婚了，被告现在没了工作，被告现在与母亲生活在一起。
根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡领用合约并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年4月7日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为51×××08。发卡后被告交该卡借与他人使用进行消费。截至2016年9月10日，被告尚欠原告信用卡本金299440.61元、利息27564.84元、滞纳金85748元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告在领取了信用卡后与原告间形成了借款合同关系，被告将信用卡借与他人使用并不能免除向原告偿还借款的义务。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还原告信用卡本金299440.61元、利息27564.84元、滞纳金85748元，以上共计412753.45元（其中利息与滞纳金暂计算至2016年9月10日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7491元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 刘正青
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 彭小波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民抗1号
抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：什邡市龙泰贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇通站路白果小区2幢2－12号。
法定代表人：张红，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：什邡市华龙肥业有限公司，住所地什邡市师古镇场镇。
法定代表人：洪国华，该公司总经理。
申诉人什邡市龙泰贸易有限公司因与被申诉人什邡市华龙肥业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1644号民事判决，向检察机关申诉，四川省德阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以德检民（行）监[2018]51060000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月十二日
书记员 林之一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初22号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：彭贵明，男，1972年1月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年二月三日
书记员 肖莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙劳初字第609号之一
原告敖水华，男，汉族，1954年1月19日出生，身份证住址江西省。
被告深圳市广艺发纸制品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道中华路2号厂房B栋3楼D区，组织机构代码051516744。
法定代表人敖广华。
本院在审理原告敖水华与被告深圳市广艺发纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告敖水华撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢221号之一
申请执行人：于某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东市振兴区成兴锅炉辅机附件厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人丹东市振兴区成兴锅炉辅机附件厂劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费7000元及诉、执费。在执行过程中，本院已执行回款7100元。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00316号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年八月二十日
书记员 林 立
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终415号
上诉人（原审被告）：王悦，女，2000年8月27日出生。
法定代理人：包巧英，女，1969年8月12日出生，系王悦母亲。
上诉人（原审被告）：王雯，女，2001年5月9日出生。
法定代理人：王想红，男，1980年8月28日出生，系王雯父亲。
上诉人（原审被告）：包雅丽，女，1998年5月21日出生。
法定代理人：郭叶红，女，1975年12月10日出生，系包雅丽母亲。
上诉人（原审被告）：王慧慧，女，2000年10月29日出生。
法定代理人：包秋菊，女，1977年2月2日出生，系王慧慧母亲。
被上诉人（原审原告）：王雅兰，女，1998年11月14日出生。
法定代理人：王建军，男，1972年4月1日出生，系王雅兰父亲。
原审被告：马娟红，女，2002年3月19日出生。
法定代理人：马元成，男，现年49岁，系马娟红父亲。
上诉人王悦、王雯、王慧慧、包雅丽因与被上诉人王雅兰追偿权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王悦、王雯、王慧慧、包雅丽上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人王雅兰服判未答辩。
王雅兰向一审法院起诉请求：1.判决五被告分别支付原告赔偿款4166元；2.本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日，原告王雅兰叫被告包雅丽、王悦、王雯、马娟红、王慧慧对蔡晓娟进行殴打，致蔡晓娟轻微伤，公安部门对该六人进行了罚款500元的行政处罚，对这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院认为，原告王雅兰、被告包雅丽、王慧慧、王雯、王悦、马娟红六人致蔡晓娟轻微伤，赔偿蔡晓娟25000元医疗等费用，原告王雅兰负主要责任，其余五被告负次要责任。综上所述，原告请求五被告支付其赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告系主要责任，五被告系次要责任，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见（试行）第一百四十八条第三款规定，判决：一、被告王悦、王雯、包雅丽、王慧慧、马娟红分别于本判决生效后十日内支付原告王雅兰赔偿款2000元；二、驳回原告王雅兰的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告王雅兰承担60元，被告王悦、王雯、包雅丽、王慧慧、马娟红承担40元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王雅兰、包雅丽、王雯、王悦、王慧慧、马娟红六人致伤蔡晓娟，应当依法承担民事赔偿责任。根据本案已查明的事实一审认定王雅兰负主要责任，其余五人负次要责任正确，二审予以确认。但本案案由应为追偿权纠纷，一审确定为健康权、身体权、生命权纠纷不当，二审予以纠正。二审中经依法传唤马娟红，其明确表示服判，故不再列为上诉人。王雯、王悦、包雅丽，王慧慧上诉称一审认定事实、适用法律错误，王雅兰擅自赔偿蔡晓娟25000元，远远超出蔡晓娟所遭受的实际损失，对蔡晓娟的赔偿费用应严格按其医疗单据计算，上诉人没有过错，请求二审撤销一审判决，改判或发回重审，支持上诉人的请求。经二审审查，王雅兰、包雅丽、王雯、王悦、王慧慧、马娟红六人致伤蔡晓娟后，因王雅兰在公安机关处理时，主动付清赔偿款25000元自行和解，故公安机关对六人均作出了罚款各500元的处罚，予以从轻处理。
综上所述，包雅丽、王雯、王悦、王慧慧上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王雯、王悦、包雅丽、王慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 何婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初550号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年11月16日日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，户籍地江苏省句容市，住南京市溧水区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年9月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年7月6日3时48分许，被告人石某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市绕城公路南京南站附近时，因违停被民警查获。经鉴定，石某某血样中的乙醇含量为91.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人石某某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路驾车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人石某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年九月七日
书记员 刘培培
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执5525号
申请执行人：北京东方启晨商贸有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇定泗路216号院23号楼101号02号。
法定代表人岳濮元，总经理。
被执行人：北京小伟嘉城运输物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村工业区南排甲1号。
法定代表人宋军伟，经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
本院在执行北京东方启晨商贸有限公司与北京小伟嘉城运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第55256号民事判决书对被执行人北京小伟嘉城运输物流有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京小伟嘉城运输物流有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京小伟嘉城运输物流有限公司可供执行的财产线索。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已履行相应法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京东方启晨商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京小伟嘉城运输物流有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京小伟嘉城运输物流有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员
王宇翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张凯华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初504号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林居华，男，汉族，1986年9月15日出生，初中，建筑工人，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人林居华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人林居华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月3日晚上20时30分许，被告人林居华来到重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组濑溪河干流水域高桥河段，利用升压器、电瓶、电鱼杆等电捕鱼装置在该河段及附近水田内电鱼，在电鱼过程中被重庆市荣昌区公安局民警当场抓获，现场查获了林居华在该河段及附近水田中用电鱼方式捕获的渔获物泥鳅4条（经称重净重58.42克）。被告人林居华在归案后如实供述了其犯罪事实。
经查，2018年3月1日0时至6月30日24时为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电鱼方法进行捕捞。
被告人林居华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林居华归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人林居华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月3日晚上20时30分许，被告人林居华来到重庆市荣昌区广顺街道柳坝村9组濑溪河干流水域高桥河段，利用升压器、电瓶、电鱼杆等电捕鱼装置在该河段及附近水田内电鱼，在电鱼过程中被重庆市荣昌区公安局民警当场抓获，并将查获的电瓶、升压器、电鱼杆、头探灯等作案工具予以扣押。民警现场查获了林居华在附近水田中以电鱼方式捕获的泥鳅2条，在该河段用电鱼方式捕获的泥鳅2条，经称重净重共58.42克。
经查，2018年3月1日0时至6月30日24时为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电鱼方法进行捕捞。
被告人林居华在归案后如实供述了其犯罪事实，自愿缴纳人民币1000元购买鱼苗，修复长江渔业生态资源。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；
1、渔获物、电捕鱼工具等物证照片；
2、户籍资料、禁渔期宣传资料等书证；
3、证人杨某、周某的证言；
4、被告人林居华的供述和辩解；
4、指认、称量笔录等证据。
本院认为，被告人林居华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林居华在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林居华自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，决定对被告人林居华适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林居华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电瓶、升压器等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红专
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8535号
上诉人（原审原告）：张俏。
委托代理人：王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴淑玲。
被上诉人（原审被告）:李超。
委托代理人：吴淑玲。
被上诉人（原审被告）：李芳。
上诉人张俏因与被上诉人吴淑玲、李超、李芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审将本案法律关系定性为债权转让纠纷不妥。因���案双方就债权转让问题并无争议，而是针对民间借贷关系产生争议，故本案应确定为民间借贷纠纷。按照我国《合同法》的相关规定，债权转让以债权转让通知到达债务人为生效要件，但法律并未规定具体通知的形式，因此，本案上诉人主张以起诉的方式通知债务人，并不违反法律规定，合法有效。一审以未在起诉前通知债务人为由驳回上诉人的诉讼请求，不当，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。
按照我国《继承法》的相关规定，法定继承人应在其继承遗产的范围内承担偿还被继承人债务的责任，放弃继承权的，可以不承担还款责任。原审已查明李宝坤留有一处遗产（沈阳辉山农业高新技术开发区新城路XXXX号XXX号建筑面积85.52平方米房屋），李超在二审明确表示放弃继承。因李芳在一审未出庭，应在查明李芳是否为李宝坤法定继承人及查明本案借款事实的前提下，判断李芳是否在继承遗产的范围内承担偿还借款本息的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00646号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费2502元，退回上诉人张俏。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淋茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5211号
原告朱某某，男。
被告纪某，男。
本院在审理朱某某诉纪某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李长文
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07749号
上诉人(原审被告)：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆奥斯曼物业管理有限公司。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)中区法民管异初字第00376号民事裁定，驳回重庆建安建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建安建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案所涉100万元并非借款，而系他人委托被上诉人代为支付给上诉人的工程进度款。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币方为重庆奥斯曼物业管理有限公司。按照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方当事人所在地为合同履行地”之规定，被上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。因该公司住所地位于重庆市××路，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。至于上诉人所称双方不存在借贷关系，本案所涉100万元系工程进度款而非借款的意见，其可以在实体审理中进行抗辩，不在管辖权异议程序进行审查。
综上所述，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 悦
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执352号之四
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人陈明龙，该联社理事长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人汪朝阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人普定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初811号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，执行期间，被执行人汪朝阳按法律文书确定的义务，自动履行完毕偿还义务，申请人普定县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为：申请人基于被执行人已将执行标的款履行完毕而提出的书面撤回执行申请书，要求撤销对执行依据的执行，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422民初811号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月十七日
书记员 李 霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4221号
原告武雪梅,女,1967年5月14日出生,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告武雪梅与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武雪梅,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告武雪梅诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告武雪梅在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告武雪梅在本案中主张的事实,故对原告武雪梅主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5757号
原告：周春光，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：祝金昌，男，1963年5月24日出生，汉族，住江山市。
原告周春光与被告祝金昌民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（利息自2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%据实计算）。本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周春光到庭参加诉讼，被告祝金昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日、2012年1月1日，被告分别向原告借款10000元、50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，利息按季付清，为此被告向原告分别出具了借条对借款相关事实予以确认。借款后，被告支付利息至2013年4月30日止，借款本金及其余利息至今未还，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告祝金昌于判决生效之日起十日内归还原告周春光借款本金60000元并支付利息（利息自2013年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十二月八日
书记员 张禹
?PAGE?
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初213号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王兵兵，男，1990年5月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因犯引诱卖淫罪，于2009年11月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人王兵兵犯赌博罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员梁某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人王兵兵及其辩护人刘承涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月底至11月4日间，被告人王兵兵以营利为目的，召集王某、张某、潘某、柳某、徐某等人，在仪征市东方曼哈顿小区聚众赌博3次，赌资累计达人民币15万余元，从中抽头渔利人民币7000元。具体分述如下：
1、2017年10月底某日，被告人王兵兵以营利为目的，召集王某、张某、潘某、柳某、徐某等人，在仪征市东方曼哈顿小区聚众赌博1次，赌资累计达人民币2万余元，从中抽头渔利人民币2200元。
2、2017年10月底某日，被告人王兵兵以营利为目的，召集王某、张某、潘某、柳某等人，在仪征市东方曼哈顿小区聚众赌博1次，赌资累计达人民币6.5万余元，从中抽头渔利人民币2800元。
3、2017年11月4日夜，被告人王兵兵以营利为目的，召集王某、潘某等人，在仪征市东方曼哈顿小区聚众赌博1次，赌资累计达人民币6.5万余元，从中抽头渔利人民币2000元。
被告人王兵兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王兵兵在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、柳某、潘某等人证言、辨认笔录、转账记录截图、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王兵兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人王兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王兵兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王兵兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵兵的辩护人提出被告人王兵兵犯罪时间较短，社会危害性不大，能如实供述自己的罪行，家庭情况困难，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兵兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王兵兵的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 刘大龙
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马圆园
书 记 员 练庆颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1479号
申请执行人：杨晓翌，男，1962年3月24日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：四平市胜源饮品有限公司。
法定代表人：伦强，经理。
申请执行人杨晓翌与被执行人四平市胜源饮品有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初1789号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨晓翌于2017年8月1向本院申请执行,要求被告四平市胜源饮品有限公司给付原告欠款本息合计73000元。经审査符合立案条件,本院于2018年9月13日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2017年9月13日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2017年9月15日、2018年4月18日、2018年7月12日三次进行了线上查询；三、于2018年1月17日进行了线下查询；四、于2018年8月20日向被执行人发出限高令。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,除了查封的猪舍外（因养猪场不可分割处理），暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一八年八月二十日
书记员 陈三杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2387号
原告：梁平县梁山镇五湖副食品配送中心，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区39栋21号，组织机构代码：L6448446-5。
经营者：龚少山，男，生于1970年7月4日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告：徐明诚，男，生于1989年12月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告梁平县梁山镇五湖副食品配送中心（以下简称“五湖配送中心”）诉���告徐明诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五湖配送中心的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告徐明诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款14760.00元，并承担逾期支付的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐明诚在经营梁平县谢掌柜火锅店（变更前字号为梁平县晓城大厨餐店）期间，从2014年5月11日至2015年9月28日共从原告处进购酒水、饮料等商品，价款共计25977.00元，被告于2016年4月7日与原告对账结算，并偿还原告10000.00元，尚欠14760.00元未还，并与当日出具欠条一张，约定2016年4月30日前还清。到期后，被告一直拖欠未还，经原告多次��收，被告均以各种理由今推明缓，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。
被告徐明诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告五湖配送中心为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.欠条一张；
2.食品销货清单28张；
3.酒类流通随附单43张；
4.梁平县谢掌柜火锅店的工商注册及变更登记信息。
被告徐明诚未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。
本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：原告举示的欠条、食品销货清单、酒类流通随附单为原件，其来源真实、合法，与本案具有关联性，各项证据相互印证，形成直接的证据锁链，能证明本案案件事实，本院予以采信。原告举示的梁平县谢掌柜火锅店的工商注册信息和变更登记信息，其来源真实、合法，能证明梁平县谢掌柜火锅店变更前的字号为梁平县晓城大厨餐店，经营者为被告徐明诚，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐明诚在经营梁平县谢掌柜火锅店（变更前字号为梁平县晓城大厨餐店）期间，从2014年5月11日至2015年9月28日在原告处进购酒水、饮料等货物，价款共计25977.00元，被告于2016年4月7日偿还了10000.00元，尚欠14760.00元未还，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到五湖副食配送中心酒水款14760.00元整（壹万肆仟柒佰陆拾元整），定于2016年4月30日前还清，欠款人徐明诚，2016年4月7日。”欠款到期后，经原告催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告徐明诚支付原告梁平县五湖副食配送中心货款14760.00元，并承担逾期支付的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率���逾期之日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告五湖配送中心举示的证据证实，原被告之间存在真实的买卖合同关系，被告徐明诚因经营需要，在原告处购买酒水、饮料等货物，原告依照约定向被告配送了相应货物，履行了其合同义务；按照约定和法律的规定，被告购买货物，应当支付货款，但被告支付部分货款后向原告出具了欠条，欠款约定的还款期限届满后，被告至今仍未支付尾款，因此，原告主张被告徐明诚支付其尚欠货款14760.00元的请求，符合法律规定和欠条的约定，本院予以支持。
对于原告主张由被告支付逾期支付货款的资金利息的问题，本院认为，原被告双方形成的买卖合同系双务合同、有偿合同，原告出卖货物是为获取利润，原被告之间赊欠货款系双方自愿，欠款期限届满前，被告理应按照约定支付��款，现被告欠款期满而未支付，该行为对原告造成了一定的资金利益损失，理应予以补偿。同时，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金损失的请求标准不违反法律规定。计息期间为欠条约定的还款期满之日的次日开始计算，即应从2016年5月1日起计算至本息清偿之日止。因此，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期资金利息至本息清偿之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐明诚在本判决生效之日起偿还原告梁平县梁山镇五湖副食配送中心欠款本金14760.00元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期资金利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告徐明诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 严建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汤 曾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初502号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：李世铭，男，汉族，1975年2月26日出生，初中文化，系哈尔滨市电业局职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年6月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］416号起诉书指控被告人李世铭犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李世铭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2018年6月8日22时35分许，被告人李世铭酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路口时，被执勤民警查获。经检验，李世铭血液乙醇含量为143.10mg／100ml。
上述事实，被告人李世铭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明及现实表现、被告人李世铭供述及辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李世铭醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李世铭到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉净
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓昱
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更795号
罪犯李宝祥，男，汉族，1959年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币353263.75元。李宝祥服判，不上诉。本院于2011年7月19日以（2011）黑刑三复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月17日以（2013）黑刑执字第666号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李宝祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李宝祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李宝祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李宝祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李宝祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宝祥的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2036年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 奇