新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6001号
原告：李诗融，男，1972年6月28日出生，满族，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：范国伟，广东万鼎律师事务所律师。
被告：天能水泥有限公司，住所地：新疆石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，1991年5月5日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司办事员，住石河子市。
被告：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务专员，住石河子市。
原告李诗融与被告天能水泥有限公司（简称天能公司）、石河子开发区汇能工业设备安装有限公司（简称汇能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗融及其委托诉讼代理人范国伟、被告天能公司的委托诉讼代理人王栋、被告汇能公司的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诗融向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款2159041.50元；2.判令二被告支付利息278442.41元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告天能公司将2013年天能水泥钢板库加固工程部分工程发包给被告汇能公司，被告汇能公司将其中24#、25#、27#、28#、29#等5个水泥库加固工程分包给原告。原告及时组织人员施工，并垫资购买了相关辅料，在2013年10月28日完工并交付。两被告项目负责人在工程量确认单和竣工验收交付确认单签字确认，总计报酬2159041.50元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
天能公司辩称，被告天能公司不是合同相对方，不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告天能公司的诉讼请求。
汇能公司辩称，首先，被告汇能公司欠付原告报酬属实，但原告计算的报酬与被告汇能公司计算的报酬不符，被告汇能公司认为应当依据新疆高佳工程造价咨询有限公司审定的1034097.20元作为原告的报酬，同时还应当扣除15%的管理费，即被告实际欠付原告的报酬应为878982.62元，而非原告主张的2159041.50元；其次，原告以新建造[2010]5号文件作为涉案合同的计价依据，并据以计算出涉案工程的价款，仅代表原告单方面的意思表示，并非双方合意，亦不符合双方多年的交易习惯。关于原告主张的利息损失，在双方对付款金额不明确的情况下，汇能公司无法支付该款，请求依法驳回原告要求汇能公司承担利息损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告汇能公司将其从被告天能公司承揽的2013年天能水泥钢板库加固工程中的24#、25#、27#、28#、29#等5个水泥库加固工程交由原告负责。2013年10月，原告依约完成了上述检修项目，并经两被告单位的相关负责人在工程量确认单和竣工验收交付确认单上签字确认。2013年11月，被告汇能公司将原告负责施工的工程项目委托新疆高佳工程造价咨询有限公司进行造价评估。2013年12月，该公司经评估核定涉案工程造价为1034097.20元。
另查，一、自2009年开始至2015年期间，被告汇能公司将其从被告天能公司以及其他公司承揽的部分工程项目交由原告负责施工，并由原告向被告汇能公司支付12%或15%不等的管理费。本案中，原告和被告汇能公司均认可管理费按15%计算。双方履约过程为：汇能公司向原告下达任务单→原告负责按照任务单内容施工→汇能公司根据原告实际施工范围确定工程量→汇能公司就原告的工作量委托第三方评估鉴定机构套用2000年《全国统一安装工程预算定额》及2004年《乌鲁木齐地区单位估价汇总表》进行评估计价→双方依据评估鉴定的价款签订书面合同→原告向汇能公司开具发票→汇能公司挂账→结算报酬。
二、2010年11月26日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅与新疆维吾尔自治区发展和改革委员会联合下发了《新疆维吾尔自治区建筑安装工程费用定额》（新建造[2010]5号）文件。文件规定，本费用定额作为建筑、装饰装修及安装工程概算、预算、结算、编制招标控制价（标底）及投标报价的参考依据。
上述事实有原、被告的陈述、生产任务书、工程量确认单、工程项目竣工验收交付确认单、编制说明、单位工程概况预算表、《安装工程承包合同书》、工程造价预审通知单、《安装工程施工协议》、新建造[2010]5号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天能公司将”2013年天能水泥钢板库加固工程”交由被告汇能公司负责施工，并签订了《安装工程承包合同书》，双方名为工程承包关系，实为承揽合同关系。其后，被告汇能公司将其承揽的部分工程项目交由原告负责完成，双方虽未签订书面合同，但原告已按照双方历年交易习惯履行完毕，形成了事实上的承揽合同关系，该合同关系于法不悖，合法有效，应予以保护。因被告天能公司并非该合同关系的相对方，故不是本案的适格被告。庭审中，双方均认可工程量确认单上记载的工程量，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点是：涉案工程项目应按照何种标准计价。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（二）项规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。...”根据上述法律规定，当事人双方对于价款或者报酬约定不明的，应当先按照交易习惯确定，如仍无法确定的，方可执行政府定价或者政府指导价。本案中，原告已依约完成了被告汇能公司交付的工程项目，但双方未签订书面合同，且未能达成补充协议，致使报酬的计价依据不明。但原告与被告汇能公司自2009年开始至2015年期间一直存在承揽合同关系，并签有书面合同。在此期间，对原告负责施工的工程项目，均由被告汇能公司委托第三方工程造价咨询公司套用2000年《全国统一安装工程预算定额》及2004年《全统安装乌鲁木齐地区单位估价汇总表》进行评估计价，并据此作为原告报酬的结算依据。同时，原告还需向被告汇能公司支付12%或15%不等的管理费。本案中，原告和被告汇能公司均认可管理费按15%计算。据此，本院认为，被告汇能公司关于按照交易习惯确定原告的报酬，并按15%扣减管理费的辩解意见证据确凿、事实充分、于法有据，应予以采纳。被告汇能公司提供的新疆高佳工程造价咨询有限公司依据2000年《全国统一安装工程预算定额》及2004年《全统安装乌鲁木齐地区单位估价汇总表》对涉案工程所作的工程造价评估结论，亦符合双方的交易习惯，于法不悖，本院予以采信。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，因本案系原告与被告汇能公司就涉案工程报酬计价依据不一致而产生的纠纷，被告汇能公司作为付款方，已按照双方的交易习惯就涉案工程报酬作出计价，其计价依据并无不妥，本院亦对此予以确认，但原告拒不接受，由此导致被告汇能公司付款行为未能成行，其责任在于原告，而非被告汇能公司，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区汇能工业设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李诗融报酬878982.62元[计算公式：1034097.20元×（1－15%）]；
二、驳回原告李诗融要求被告天能水泥有限公司承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告李诗融的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元（减半收取），送达费90元，合计13240元（原告已预交），由原告李诗融自行负担8408元，被告石河子开发区汇能工业设备安装有限公司负担4832元。被告石河子开发区汇能工业设备安装有限公司负担部分与前款一并给付原告李诗融。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉秀