江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01303号
原告揭业洪。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告汤皖秦。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
负责人严建国，该公司总经理。
委托代理人蒋振兴，该公司员工。
委托代理人谢铁成，该公司员工。
原告揭业洪与被告汤皖秦、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，在庭审前，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司为本案的被告，后又撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦支公司的诉讼请求，本院予以准许。本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告揭业洪及其委托代理人赵振华、李美娇，被告汤皖秦、华安财保上海分公司的委托代理人谢铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告揭业洪诉称：2015年3月17日20时10分许，原告揭业洪驾驶电动自行车在昆山市花桥镇晨风路与丰盛路路口与被告汤皖秦驾驶的机动车相撞。经昆山市交警部门认定，双方均负同等责任。另查明，被告驾驶的浙A×××××小型轿车在华安财保上海分公司投保了交强险，且在保险期内。事故发生后，原告入院接受治疗。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费31574.92元，交通费150元，住院伙食补助费140元；2、原告在交警队的停车费用50元，车辆维修费用1000元；3被告赔偿原告诉讼费和律师费，以上暂计人民币38914.92元。
庭审前，原告将上述第2项诉讼请求中的停车费变更为拖车费50元；明确了第3项诉讼请求中律师费6000元、诉讼费265元；合计费用变更为人民币39179.92元，由华安财保上海分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由汤皖秦按60%进行赔偿。
被告汤皖秦辩称：我在交警大队押了10000元，在事故发生当天，在安亭医院及上海第六医院垫付了部分医疗费。律师费6000元过高，认可3000元，责任认可50%进行赔偿。
被告华安财保上海分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险医疗费限额10000元内对原告合理经济损失进行赔偿。对于原告提供交通费发票我司认为与本案没有关联性，交通费由法院依法判决。对电动车损失因没有提供相关的修理车辆的发票，我司不予认可。牵引费、律师费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年3月17日20时10分许，原告揭业洪驾驶无号牌电动自行车沿昆山市花桥镇丰盛路由北往南行驶至晨风路交叉路口时，车辆右后侧部位与沿晨风路由西往东行驶的汤皖秦驾驶的浙A×××××小型轿车车头部位相撞，造成揭业洪受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为被告汤皖秦驾驶小型轿车行驶至事发路口疏于观察，未在确认安全后通过的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因；原告揭业洪驾驶电动自行车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一；故认定原告揭业洪与被告汤皖秦均负该起道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往上海市嘉定区安亭医院接受治疗，诊断为右侧肩锁关节脱位，于2015年3月18日转入上海市第六人民医院，后又于当天转至中国人民解放军第八五医院接受治疗，期间行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2015年3月24日出院。现揭业洪就各项损失向本院进行主张。
另查明，浙A×××××小型轿车行驶证登记车主为汤皖秦，该车在华安财保上海分公司投保了交强险，且在保险期内。事故发生后，被告在交警大队押了10000元，该部分费用已被原告领取，另垫付医疗费354.7元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、律师费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，汤皖秦驾驶的浙A×××××小型轿车在华安财保上海分公司投保了交强险，且在保险期内，故华安财保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿揭业洪的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因汤皖秦系机动车方且负事故同等责任，揭业洪系非机动车方且负事故同等责任。原告主张被告汤皖秦应承担超过交强险部分60%的赔偿责任，符合法律规定本院予以认可。
揭业洪的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票显示，本案医疗费为31929.62元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告自事故发生之日住院至2015年3月24日，故原告主张住院伙食补助费140元（20元/天×7天）符合法律规定，本院予以认定。
3、交通费，本院根据治疗情况及处理事故实际，原告主张150元，本院予以认定。
4、拖车费，根据原告提供的拖车费发票，本院认定50元，该费用不属于交强险赔偿范围。
5、车损，根据华安财保公司出具的定损单，本院认定揭业洪的车辆损失为400元。
6、律师费，原告主张6000元，被告汤皖秦抗辩律师费过高，认可律师费3000元后按事故责任进行赔偿，本院对被告的主张予以认可，但该费用不属于交强险赔偿范围。
上述损失合计35669.62元，由华安财保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿150元（交通费），财产损失限额内赔偿400元（车损），合计赔偿原告揭业洪10550元；超出交强险部分由汤皖秦按60%的赔偿责任赔偿揭业洪15071.77元[（35669.62-10550）×60%]。因事故发生后汤皖秦已垫付10354.7元，故汤皖秦仍需支付揭业洪4717.07元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告揭业洪损失10550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汤皖秦赔偿原告揭业洪4717.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述款项均汇至揭业洪在中国招商银行上海分行川北支行开具的账号：62XXXX67）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告汤皖秦负担159元，原告揭业洪负担106元。此款原告已预交，本院不再退还，被告汤皖秦应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。