广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3442号
原告：黄秋果，女，1983年3月16日出生，壮族，住广西德保县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：马春蕊，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市台城河滨东路8号第一幢4单元103、104铺。
主要负责人：钟海新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
原告黄秋果诉被告马春蕊、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称平安财保台山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄秋果的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告马春蕊、被告平安财保台山公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋果诉称：2016年2月29日，马春蕊驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从祥龙桥往沿江东路方向行驶，至开平市三埠沿江西路81号地下豪爵专卖店路段时，追尾碰撞前面由黄某甲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载黄秋果）发生碰撞，造成黄秋果受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定马春蕊承担事故的全部责任，黄秋果不承担此事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年5月16日出院。2016年8月31日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费458元（被告已经支付住院费用）、后续医疗费8000元、购买辅助器具费用70元、住院伙食补助费7800元、护理费7800元、误工费17521.44元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费15831.75元、精神损害抚慰金5000元，共134995.59元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保台山公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失134995.59元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马春蕊辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保台山公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付原告的住院费用17561元。原告的损失由被告平安财保台山公司进行赔偿。
被告平安财保台山公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险垫付了10000元医疗费，在商业险预付了10000元给原告黄秋果。对原告主张的医疗费没有异议。后续医疗费并未实际发生，金额未能确定，应待实际发生后再另行主张。购买辅助器具费用，未提供相关医嘱证明，无法确认与事故相关，不同意赔偿。伙食费、护理费，根据出院记录应按77天计算。误工费，根据人身损害赔偿司法解释误工费是指因事故而导致的收入减少，而本案原告并未提供任何证据证实其工作及实际收入减少情况，因此不同意赔偿；另原告住院77天，医嘱休息三个月，未有证据证明原告持续误工至定残前一天。交通费，原告未提供任何交通费票据，不同意赔偿。残疾赔偿金，原告提供的证明不足以证实其在城镇居住多年，不同意按照城镇标准计算。被扶养人生活费，应按农村标准计算，另原告父亲黄某乙至定残时已满67周岁，应按13年计算，原告父亲的生育情况并没有当地户籍管理部门确认，无法计算扶养比例。精神损害抚慰金过高，应按3000元计算。司法鉴定费没有异议。
原告黄秋果在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历原件1份、出院记录复印件1份、××证明书复印件1份、××证明书原件1份、收费票据原件3份、拐杖发票原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件2份、房屋租赁治安许可证原件1份、中国电信业务免填单原件1份、中国电信业务现场受理单原件1份、发票联原件2份、中国电信专用收据原件1份，证明原告在城镇居住；
7、某镇义某委会证明原件1份、户口簿原件2本、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况。
被告马春蕊在举证期限内提交身份证复印件1份、驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明被告主体资格及车辆登记情况。
被告平安财保台山公司在举证期限内提交支付信息打印件1份，证明被告垫付费用20000元。
经庭审质证，质证意见如下：
被告马春蕊、平安财保台山公司对原告黄秋果提交的证据对证据1、2、3、5没有异议。对证据4的拐杖发票有异议，原告未提供相关医嘱证明需要购买拐杖；对证据4其他证据没有异议。对证据6的证明有异议，开平市长沙街某村委会证明没有相关证明人的签名确认，另谭某某的证明未提供证明人的身份证实，无法确认两份证明的真实性；房屋租赁治安许可证有异议，显示的时间是2002年至2003年，与本次事故没有关联性；对中国电信业务单有异议，从时间上显示2013年6月及2015年11月，无法证实原告持续居住情况。对证据7的证明有异议，没有当地户籍管理部门的确认，无法证实原告父亲真实生育情况；户口簿、出生证没有异议。对被告马春蕊提交的证据没有异议。
原告黄秋果对被告马春蕊提交的证据没有异议。对被告平安财保台山公司提交的证据没有异议，但该费用不包含在我方起诉金额中。
被告马春蕊对被告平安财保台山公司提交的证据没有异议。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年2月29日，马春蕊驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市祥龙桥往沿江东路方向行驶。当天15时15分行驶至开平市三埠沿江西路81号地下豪爵专卖店路段时，追尾碰撞前面由黄某甲驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载黄秋果）发生碰撞，造成黄秋果受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定马春蕊承担此事故的全部责任，黄某甲、黄秋果不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告黄秋果于2016年2月29日至5月16日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休3个月，门诊随诊半年，出院一年后需再次入院，行骨折内固定取出术，费用约8000元。分别于2016年2月29日，7月12日，8月23日在开平市中心医院门诊治疗。2016年8月18日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对黄秋果进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年8月31日出具鉴定意见：被鉴定人黄秋果上损伤与2016年2月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄秋果的伤残等级属十级伤残。被告马春蕊垫付了原告黄秋果的住院医疗费17561元，被告平安财保台山公司垫付了20000元。
原告黄秋果有被扶养人父亲黄某乙（1949年8月3日出生），儿子黄某丙（2000年12月23日出生）。黄某乙共生育3个子女，均成年。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保台山公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告黄秋果在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为46019元（包括住院费用37561元，门诊费458元，后续医疗费8000元。）。原告住院78天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的7800元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的7800元。
4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明，结合定残时间确定误工时间计算至定残前一天是184天。原告是法定劳动力，提交的证据不足以证明收入，提交的证据可以证明其长期在城市规划区居住，可以参照全省城镇居民人均可支配收入34757.2/年计算误工费.原告请求的17521.44元没有超过法定标准，予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持800元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满33周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是广西居民户口，提交的居住证明、房屋租赁治安许可证、电信业务单据、电信发票、××证明书、相片等证据能相互印证，可以证明原告长期居住在开平市长沙街道办事处某2巷12号，居住、生活、消费在城市规划区，可以参照城镇居民标准对待。请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告黄秋果的父亲、儿子在原告定残时年满67、15周岁，扶养年限分别为13年、3年，分别有扶养义务人3、2人，跟随原告参照城镇居民标准对待。扶养费计算为25673.1×13×10%÷3=11125.01元，25673.1×3×10%÷2=3850.97元，合计14975.98元。
本项合计84490.38元。
8、辅助器具费70元，根据原告的病情，其在治疗过程中购买的拐杖为合理与必须的，有相应的发票佐证，应予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求5000元。
二、原告黄秋果的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保台山公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告马春蕊驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞致无责的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘客原告黄秋果受伤致残，故原告黄秋果的道路交通事故损失应先由被告平安财保台山公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告平安财保台山公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告黄秋果的损失有医疗费46019＋住院伙食补助费7800=53819元，先由被告平安财保台山公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失43819元，由被告平安财保台山公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告黄秋果的损失有护理费7800＋误工费17521.44＋交通费800＋鉴定费2000＋残疾赔偿金84490.38＋辅助器具费70＋精神损害抚慰金5000=117681.82元，先由被告平安财保台山公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失7681.82元，由被告平安财保台山公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告平安财保台山公司应赔偿10000＋43819＋110000＋7681.82―17561―20000=133939.82元给原告黄秋果。原告黄秋果的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿133939.82元给原告黄秋果；
二、驳回原告黄秋果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元，由原告黄秋果负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担2976元。此款原告预交2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐