江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第2007号
原告周福连。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告张剑。
被告中国人民武装警察部队上海市总队第八支队。
法定代表人姚月华，支队长。
上列两被告共同委托代理人李德刘、蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告周福连与被告张剑、中国人民武装警察部队上海市总队第八支队（下称武警上海八支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告周福连的委托代理人孙玉春，被告张剑及被告张剑、武警上海八支队的共同委托代理人李德刘、蔡成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福连诉称：2012年4月29日，张剑驾驶WJ08—18011号依维柯中型客车沿盐城市区青年路机动车道左转弯车道由西向东行驶到人民路交叉口西侧，与沿青年路机动车道左转弯车道左转弯的周福连驾驶的电动自行车相碰擦，致周福连倒地受伤、电动自行车受损。亊发后，周福连被送至盐城市第一人民医院住院治疗，住院期间，张剑支付医疗费12400元。交警认定张剑负主要责任，周福连负次要责任。张剑驾驶的车辆系武警上海八支队所有，该车未按规定投保交强险。周福连因交通事故受伤经鉴定构成九级伤残，原告因交通事故受伤造成的医疗费20441.77元、住院伙食补助费360元、营养费810元、误工费27200元、护理费19000元、交通费1200元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费1500元、鉴定费1520元，合计198739.77元。现诉请法院判决被告赔偿186339.77元。
被告张剑辩称：1、我对亊故责任认定有异议，我驾驶车辆在机动车道正常行驶，原告驾驶电动自行车在机动车道碰撞我车辆的右侧中后部，我应为次要责任；2、交通事故发生后，我垫付原告12400元，现给付武警上海八支队，作为武警上海八支队应给原告的赔偿款。
被告武警上海八支队辩称：1、张剑是我支队驾驶员，在执行职务中发生交通事故亊实；2、我支队对亊故责任认定有异议，周福连驾驶电动自行车违规进入机动车道碰撞我支队正常行驶车辆的右侧中后部，我方应为无责；3、因原告未按规定重新鉴定，原伤残鉴定不合理，我支队不认可；4、原告要求赔偿费用偏高，请求法院依法核减。
经审理查明：2012年4月29日14时59分（天气：晴）,张剑驾驶WJ08—18011号依维柯中型客车沿盐城市亭湖区青年路由西向东在机动车左转弯车道行驶到人民路交叉口西侧，与驾驶动自行车沿青年路机动车左转弯车道左转弯的周福连相碰擦，致周福连受伤、两车受损。亊发后，周福连被送至盐城市第一人民医院住院治疗，张剑垫付医疗费12400元。同年5月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出第0005071号道路交通事故认定书,认定：“张剑驾驶机动车疏于观察，未确保安全，是导致此次亊故发生的主要原因；周福连驾驶非机动车不按规定车道行驶是导致此次亊故发生的次要原因。根据道路交通安全法，道路交通亊故处理程序规定，张剑负本次亊故的主要责任，周福连负本次亊故的次要责任。同年5月19日，周福连出院。伤情被诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左膝关节稳定结构损伤。后双方为赔偿事宜协商未果，周福连向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年3月7日，经周福连申请并预交鉴定费1520元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对周福连的伤残等级、误工、护理、营养时限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于同月15日作出盐市四院司鉴[2013]法临鉴字第221号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、周福连因交通事故受伤致左侧股骨颈骨折，左侧胫平台骨折，左膝关节稳定结构损伤，后遗左下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残；2、后遗颅脑外伤后四肢瘫痪（二肢以上肌力3级），构成交通事故三级伤残。2、周福连误工期限计算至评残之前日，护理期限150日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。”后双方为赔偿事宜经民调未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：WJ08—18011号依维柯中型客车的所有人为武警上海八支队，张剑系该支队驾驶员。
本案在审理过程中，武警上海八支队认为周福连伤势不仅仅是交通事故所致，在亊故发生前外伤就致股骨折，对盐城市第四人民医院司法鉴定所所作的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院经审查，依法委托南京东南司法鉴定中心对周福连的伤残与本次交通事故的因果关系及伤残等级、误工、护理、营养时限进行重新鉴定，周福连未按规定进行重新鉴定。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告周福连因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定。张剑和武警上海八支队辩称，因周福连驾驶电动自行车违规进入机动车道碰撞我支队正常行驶的车辆右侧中后部，我方应为无责的理由，因未能提供证据，本院不予采信。故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张剑负事故的主要责任，周福连负事故的次要责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告武警上海八支队及其应承担的赔偿责任。（1）在交强险限额内承担的赔偿责任。武警上海八支队的WJ08—18011号依维柯中型客车未按规定投保机动车交通亊故强制保险，其行为是错误的，故应在机动车交通亊故强制保险限额内承担赔偿责任11600元（医疗费1万元、交通费800元、财产损失费800元）。（2）在交强险限额外承担的赔偿责任。张剑系武警上海八支队WJ08—18011号依维柯中型客车的驾驶员，其在执行工作任务过程中与原告发生交通事故且其在亊故中负主要责任，故其赔偿责任由用人单位武警上海八支队在交强险限额超出部分按责承担75%的赔偿责任8101.33元（医疗费7831.33元、住院伙食补助费270元）。
2、被告张剑及其应承担的赔偿责任。张剑系武警上海八支队驾驶员，其在执行工作任务过程中与原告发生交通事故，其赔偿责任由用人单位武警上海八支队承担，故其在本案中不承担赔偿责任。张剑自愿将其垫付给原告的12400元，给付武警上海八支队，作为武警上海八支队应给原告的赔偿款，本院依法照准。3、原告周福连及其应承担的责任。周福连驾驶电动自行车违规在机动车道行驶发生交通事故致自身受伤致残负次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分自行承担25%的责任。
（三）关于原告要求被告赔偿营养费810元、误工费27200元、护理费19000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金8000元的诉讼请求能否支持的问题。原告伤残鉴定被告提出异议要求重新鉴定后，本院依法委托重新鉴定，原告未进行重新鉴定，原鉴定意见中的营养期限、误工费期限、护理费期限、残疾等级本院不予采信，故原告要求被告赔偿营养费810元、误工费27200元、护理费19000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，依据不足，依法不能支持，原告可待重新鉴定后另行主张。
（四）关于受害人周福连损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为20441.77元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为360元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（4）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第（1）至（4）项合计278482.84元。
综上，原告要求被告武警上海八支队承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持；原告要求被告张剑承担赔偿责任和被告赔偿营养费810元、误工费27200元、护理费19000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队上海市总队第八支队应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周福连各项损失11600元，应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告周福连各项损失8101.33元，扣除被告张剑自愿为其垫付款12400元，被告中国人民武装警察部队上海市总队第八支队应于本判决生效之日起十日内实际给付原告周福连赔偿款7301.33元。
二、驳回原告周福连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周福连负担100元，被告中国人民武装警察部队上海市总队第八支队负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 员 王遵灿
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胥军华
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。