北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民（商）初字第25632号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力，北京倡衡律师事务所实习律师。
被告陈翠平，女，1967年12月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被告缪倞武，男，1988年8月23日出生，公民身份号码×××。
被告亚雄建业（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号10幢219室。
法定代表人陈翠平。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告陈翠平、缪倞武、亚雄建业（北京）商贸有限公司（以下简称亚雄建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员张红、王秀华参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人朱霆平、张力到庭参加了诉讼。被告陈翠平、缪倞武、亚雄建业公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2012年3月7日，民生银行总行营业部与陈翠平、缪倞武签订了编号为个高额贷字第101462012800807号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：在授信有效期限内，陈翠平可向民生银行总行营业部申请使用150万元的最高授信额度，授信有效使用期限为12个月，自2012年3月7日起至2013年3月7日。保证人缪倞武自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为150万元。同日，亚雄建业公司与民生银行总行营业部签订了编号为101462012800807号《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定为了确保陈翠平与民生银行总行营业部主合同的履行，亚雄建业公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。上述合同签订后，民生银行总行营业部依据陈翠平的申请，以受托支付的方式向其指定账户发放贷款150万元。该笔借款于2014年1月29日到期后，陈翠平并未依约偿还贷款本息，缪倞武、亚雄建业公司亦未履行担保责任，故民生银行总行营业部诉至法院，请求依法判令：1、陈翠平偿还借款本金1448612.23元及利息、罚息（截至2014年6月9日的利息为5956.41元、罚息为94844.89元，并清偿自2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息）；2、陈翠平承担律师费46400元；3、缪倞武、亚雄建业公司对陈翠平的上述债务承担连带保证责任；4、陈翠平、缪倞武、亚雄建业公司共同承担本案诉讼费用。
被告陈翠平、缪倞武、亚雄建业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同，证明民生银行总行营业部与陈翠平之间存在借款合同法律关系，缪倞武对陈翠平的上述借款提供连带保证责任；
证据2、担保合同，证明亚雄建业公司对陈翠平的债务承担连带保证责任；
证据3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证，证明民生银行总行营业部向陈翠平发放了借款；
证据4、还款计划表及欠款明细，证明陈翠平的还款、欠款情况；
证据5、民事委托代理合同及律师费发票，证明民生银行总行营业部支出了律师费。
经审查，民生银行总行营业部提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月7日，民生银行总行营业部（贷款人、乙方）与陈翠平（借款人、甲方）、缪倞武（保证人、丁方）签订了编号为个高额贷字第101462012800807号的《借款合同》，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下的额度贷款，丁方自愿且不可撤销地承担约定额度内的最高额连带保证责任。甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为150万元，使用期间为2012年3月7日至2013年3月7日。借款用途为经营。本合同项下甲方的每笔借款的利率约定在该笔借款的借款凭证中。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款的支付在受托支付情况下指乙方受甲方委托向甲方交易对象划付本合同项下已发放贷款。乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。甲方应在其向乙方提交的《个人借款支用申请审批表》中选择受托支付作为支付方式。本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。丁方自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为150万元，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应发放借款金额的50%向乙方支付违约金。本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。办理本合同项下具体借款时，甲乙双方无须另行签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式、利率调整方式、还款日或结息日等均以借款凭证为准。甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方从本合同约定的甲方开立于中国民生银行营业机构的账户中扣收相应的款项，未约定账户或扣收不足的部分乙方有权在中国民生银行所有营业机构中开立的任何其他账户中扣收和/或要求甲方继续清偿，因此造成的利息损失及其他任何损失，由甲方自行承担。有下列情况之一发生时，乙方有权选择拒绝甲方使用本合同项下的借款额度、取消本合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权处分抵押财产和/或要求保证人承担连带保证责任：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；抵押和保证的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。丁方的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。本合同项下借款凭证、乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件。本合同与借款凭证约定不一致的，以借款凭证为准。
同日，为了确保陈翠平与民生银行总行营业部主合同的履行，亚雄建业公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。经各方协商一致，保证人亚雄建业公司与担保权人民生银行总行营业部签订了编号为101462012B00807号的《担保合同》，约定本合同项下担保的主债权为：编号为个高额贷字第101462012800807号的借款合同项下的民生银行总行营业部的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为借款合同的授信期间。担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。亚雄建业公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行总行营业部有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同还对其他事项进行了约定。
2013年1月29日，陈翠平向民生银行总行营业部提交了《借款支用申请书》，申请借款150万元用于购买钢材，并要求将该款项以受托支付的方式发放至天津同谦商贸有限公司账户中。民生银行总行营业部同意按照以下条件向陈翠平发放贷款：贷款金额为150万元，贷款期限为12个月，自2013年1月29日至2014年1月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%增加90%，确定为年利率11.4%,且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。
同日，民生银行总行营业部与陈翠平签订了借款凭证，载明：借款金额为150万元，借款起始日为2013年1月29日，借款到期日为2014年1月29日，执行年利率11.4%，逾期利率执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，还款日为15日。本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履行行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
另外，民生银行总行营业部于同日依约向陈翠平指定的账户发放了150万元。借款到期后，陈翠平未依约偿还贷款本息。截止2014年6月9日，尚欠借款本金1448612.23元，利息5956.41元，罚息94844.89元。缪倞武、亚雄建业公司亦未履行保证责任。
另查，民生银行总行营业部为本案支出律师费46400元。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与陈翠平、缪倞武签订的《借款合同》以及与亚雄建业公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，陈翠平亦应依约履行还款义务。陈翠平在借期到期后未依约偿还贷款本息的行为已构成违约，民生银行总行营业部有权依据合同要求陈翠平立即将尚欠借款本金偿还民生银行总行营业部，并按合同约定支付相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求陈翠平偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部要求陈翠平支付律师费一节，因双方在借款合同中对律师费的负担进行了明确约定，且庭审中民生银行总行营业部也提交证据证明该款项已经实际支付。故对其该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
缪倞武、亚雄建业公司作为连带责任保证人，应按照借款合同及担保合同约定对陈翠平在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求缪倞武、亚雄建业公司对陈翠平的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告陈翠平、缪倞武、亚雄建业公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百四十四万八千六百一十二元二角三分及利息、罚息（截止至二Ｏ一四年六月九日的利息、罚息共计十万零八百零一元三角，自二Ｏ一四年六月十日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告陈翠平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费四万六千四百元；
三、被告缪倞武、亚雄建业（北京）商贸有限公司对上述第一、二项规定的被告陈翠平的债务承担连带保证责任；
四、被告缪倞武、亚雄建业（北京）商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈翠平追偿。
如果被告陈翠平、缪倞武、亚雄建业（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千一百六十一元及财产保全费五千元，合计二万四千一百六十二元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由被告陈翠平、缪倞武、亚雄建业（北京）商贸有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 明