wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2195号
原告孙成武，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告耿绪成，男。
被告辽宁福瑞达建筑科技有限公司（以下简称福瑞达公司）。
法定代表人杨立田。
原告孙成武与被告耿绪成、被告福瑞达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙成武及其委托代理人常海泉与被告耿绪成到庭参加诉讼，被告福瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年被告福瑞达公司承建甘南县宏通物流公司仓库建设工程，被告耿绪成系福瑞达公司雇佣的工长，耿绪成代表公司雇佣原告在工地做力工。2016年5月19日，工地一花架子倾倒，将原告致伤，造成肋骨骨折。原告被送往甘南县人民医院住院治疗，花销医疗费7721.57元，住院21天后转入门诊治疗。双方就赔偿问题未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费7721.57元、误工费2730.00元、护理费2100.00元、伙食补助费4200.00元，合计16751.57元。诉讼中原告经司法鉴定为十级伤残，故增加诉讼请求赔偿金额为48811.57元。其中变更误工费为5400.00元，增加伤残赔偿金22190.00元、精神损害赔偿金3000.00元、司法鉴定费4200.00元。
被告耿绪成辩称，1、孙成武本身有保险，应当由保险公司赔偿；2、误工费应根据国家规定再定赔付金额；3、其他项目不了解。伤残鉴定不知道是在哪里鉴定的。
被告福瑞达公司未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县人民医院诊断书一份，证明原告在为被告干活期间受到损伤，诊断意见是住院治疗；住院费票据一份，证明原告因伤住院花销7411.57元；门诊票据一份，证明原告胸部CT拍片花销80元；外购麻醉药收据一份，是230.00元；CT费票据一份800.00元；伤残鉴定费收据一张3400.00元；病案一册，用药清单一份，证明原告因伤住院的实际损失情况。
被告耿绪成异议称有些数据待审核。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告因伤被评定为10级伤残，误工45日，伤后15日需一人护理。被告耿绪成异议称鉴定时候未在场，申请重新鉴定。
3、当庭播放手机视频一份，证明原告住院期间，被告公司的员工受被告委托去看望原告，给付500.00元住院押金。被告耿绪成认可该证据。
被告耿绪成未提供证据。
被告福瑞达公司未提供证据。
以上证据经过庭审质证，证据1，被告未有证据反驳，故对其中合法、关联性部分予以采信；证据2，被告的重新鉴定申请未有证据支持且该申请系举证期限届满后提出，故对该异议不予采信；证据3无异议，予以采信。
经审理查明，2016年5月19日，原告孙成武在被告福瑞达公司的工地上从事劳务时受伤，当天入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性胸外伤、肋骨骨折”等，住院21天，二级护理，花销医疗费7411.57元，另有门诊费80.00元，出院医嘱“转门诊治疗，病情变化随时就诊”。2016年8月3日，根据原告申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、孙成武评定为十级伤残；2、孙成武医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；3、孙成武误工损失日为伤后45日，伤后15日需一人护理。鉴定费3400.00元，鉴定门诊800.00元。
另查明，被告耿绪成自认事发时其作为福瑞达公司临时工为福瑞达公司工作，孙成武系耿绪成雇佣，所从事力工劳动报酬为120.00元/天，双方无书面协议。
本院认为，雇员从事劳务活动过程中遭受人身损害的，有权要求雇主承担损害赔偿责任。原告孙成武的合理损失：医疗、门诊费基于合法票据计算为7411.57+80.00=7491.57元，其外购药因无合法票据证实，则不予支持；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费计算为21天×100.00元／天=2100.00元；3、根据鉴定意见，原告仅需在伤后15日需一人护理，该意见效力优先于病历记载，其主张100元／天护理费不超出本地区同级护工标准，即15天×100.00元=1500.00元；根据原告受伤前劳务收入情况及鉴定意见，误工费计算120.00元／天×45天=5400.00元；伤残赔偿金，根据原告户籍情况与鉴定意见，其参照上年度本地区农村居民人均纯收入标准计算为11095.00元/年×20年×10%=22190.00元有法可依；考虑到原告因工所受伤残痛苦，精神损害抚慰金酌定2000.00元。上述损失合计40681.57元，扣除被告耿绪成已给付的500.00元，尚有40181.57元。原告另有鉴定及鉴定门诊费合计4200.00元。
孙成武从事力工活动系隶属于被告福瑞达公司的耿绪成所雇佣，耿绪成与孙成武均为福瑞达公司提供劳务，事故发生于福瑞达公司的工地，由此能够认定耿绪成的雇佣行为实为代表福瑞达公司的职务行为，故孙成武的损失应由福瑞达公司予以赔偿。至于耿绪成重新鉴定的辩解，因在鉴定启动时接本院通知后其未到场，该申请系举证期限届满后提出且没有证据支持，故本院对该申请不予准许；至于耿绪成主张由孙成武保险理赔的辩解，因与本案并非同一法律关系，故其可另行主张，本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁福瑞达建筑科技有限公司赔偿原告孙成武医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币40181.57元。此款于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告孙成武对被告耿绪成的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.28元，减半收取510.14元，由被告福瑞达公司承担459.48元，原告负担50.66元；鉴定及鉴定门诊费4200.00元，由被告福瑞达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乔 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2442号
申请执行人都建荣，男。
被执行人杨军，男。
申请执行人都建荣与被执行人杨军追偿权纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2016年8月16日委托本院执行，执行标的为查封杨军所有车牌号为陕A775**奥迪牌汽车一辆，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院已按浙江省海宁市人民法院事项委托执行函要求将杨军所有车牌号为陕A775**奥迪牌汽车一辆查封，并将送达回证以邮寄方式寄回委托法院。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初264号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨永浩，男，汉族，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6316号之一
原告：汤叶雷。
被告：章传栋。
本院在审理原告汤叶雷诉被告章传栋离婚纠纷一案中，原告汤叶雷于2016年10月10日以给双方六个月和好考验期限为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤叶雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤叶雷负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈秋琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初865号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告王连军，男，生于1980年12月5日，汉族，济南济汉汽车贸易有限公司职工，住济南市。
被告王艳婷，女，生于1973年6月15日，汉族，系济南华征医疗器械有限公司职工，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告王连军、王艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告王连军、王艳婷名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告王连军、王艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月9日签订编号为A:XX二手贷1000577《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王连军发放贷款人民币720000元，到期时间为2045年1月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告王连军、王艳婷出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告王连军、王艳婷在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000577《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告王连军、王艳婷提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金715865.24元、利息18780.79元，共计734646.03元（计算至2015年12月1日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件3份、暂住证复印件2份、结婚证复印件1份、死亡注销证明1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告王连军（缺席）未答辩。
被告王艳婷（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年11月24日，被告王连军、王艳婷向原告提出个人贷款申请。2014年12月9日，原告工行高新支行（贷款人）与被告王连军、王艳婷（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币72万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年12月12日办理了房屋他项权证。2015年1月1日，原告向被告王连军发放了贷款72万元；贷款利率为6.15%。2015年8月起，被告王连军、王艳婷不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月1日，被告王连军、王艳婷欠原告借款本金715865.24元、利息18780.79元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告王连军、王艳婷签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告王连军发放了贷款，被告王连军、王艳婷未按合同约定偿还借款。原告要求被告王连军、王艳婷偿还借款本金715865.24元、利息18780.79元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王连军、王艳婷自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军、王艳婷还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金715865.24元。
二、被告王连军、王艳婷支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息18780.79元（截止2015年12月1日止）。
三、被告王连军、王艳婷自2015年12月2日起至判决生效之日止以715865.24元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告王连军、王艳婷于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告王连军、王艳婷位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元、保全费4193元，均由被告王连军、王艳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘建勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14977号
原告：牛爱香，女，1966年12月1日出生，汉族。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：宋令敬，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路317号。
负责人：薛光喜，总经理。
本院在审理原告牛爱香诉被告宋令敬、太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民撤1号
起诉人:潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区（青云大街西段）。
法定代表人：马振波，董事长。
委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
2016年9月1日，本院收到潍坊市华夏建安有限责任公司的起诉状。起诉人潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏公司）对潍坊金苗电子科技有限公司（以下简称金苗公司）、潍坊安邦光电有限公司（以下简称安邦光电公司）、安丘市安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦房地产公司）提起第三人撤销之诉称，请求依法撤销（2013）潍商初字第37号民事判决书中的第二、四项；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1．金苗公司与安邦光电公司、安邦房地产公司之间争议的土地与起诉人具有法律上的利害关系。起诉人在金苗公司提起（2013）潍商初字第37号案件之前，依法查封了该土地并且已经进入了执行阶段。起诉人曾在2013年3月29日、7月12日申请贵院依法参加诉讼，但贵院没有对起诉人的申请作出任何答复便作出了损害起诉人合法权益的判决。2．（2013）潍商初字第37号民事判决认定事实错误。金苗公司对争议土地的使用权根本不具有诉权，即主体不适格。原因（1）山东半导体总厂于2002年7月份破产时，因该厂当时属于国有企业，其所占用的土地性质属于划拨土地，潍坊市中级人民法院没有将该土地的使用权列为破产财产。金苗公司于2003年8月19日与潍坊市中级人民法院山东半导体总厂破产清算组、潍坊市人民政府工作组、安丘市人民政府工作组达成的《资产交接备忘录（二）》中也没有涉及到有关的土地使用权；2003年7月10日，《山东半导体总厂破产抵押资产交接表》有关的资产，也没有涉及到该土地使用权。因此，金苗公司根本没有取得涉案土地的使用权。（2）2003年7月12日，依据《安丘市人民政府关于对原山东半导体总厂破产重组企业的优惠政策》中的规定，金苗公司只是将从原山东半导体总厂购买的资产一部分过户到新组建的安邦光电公司名下，没有涉案土地使用权；安丘市人民政府为了招商引资政策的落实，将现有生产区的土地（涉案的土地）房产全部过户到安邦光电公司名下，至此安邦光电公司原始取得涉案土地的使用权，并且后来依法办理了土地使用权手续。该宗土地与金苗公司没有任何关系。（3）安邦光电公司依法将涉案土地转让给安邦房地产公司完全属于商业行为，安邦房地产以约支付了对价，且在国土登记部门办理了国有土地使用权证书，依法取得涉案土地的合法使用权。安邦光电公司与安邦房地产公司之间的合同关系对于金苗公司而言不具有独立的请求权。
本院在收到起诉人的起诉状和证据材料后，即按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，给对方当事人送达，除金苗公司自收到起诉状之日起十日内提出书面答辩意见外，安邦光电公司和安邦房地产公司均送达不到。经本院多次告知，要求起诉人提供有效送达地址，后起诉人提供安邦房地产公司已经进入破产，本院依法向该公司破产管理人进行了送达；而安邦光电公司无其他地址可提供，因该地址已经无此单位，故未能送达。
本院经审查认为，本案起诉人华夏公司与安邦房地产公司因建设工程施工合同纠纷，安丘市人民法院作出（2012）安民重初字第6号民事判决书，判决“安邦房地产公司支付原告潍坊市华夏建安有限责任公司工程款3894293.33元。”本院作出（2012）潍民终字第1297号终审判决，维持原判。华夏公司向安丘市人民法院申请执行上述判决，安丘市人民法院作出（2012）安执字第13122号执行裁定书，查封了登记于安邦房地产公司名下的，土地使用权证号为安国用（20080第052号、地号为0816015A项下自J1J14范围内10252平方米的土地使用权。起诉人在该案的执行过程中，因其申请查封的J1J6范围内的土地使用权，在（2013）潍商初字第37号案件中，判决安邦房地产公司返还金苗公司，导致其对安邦房地产公司享有的债权不能全部实现，认为（2013）潍商初字第37号判决第二、四项，侵犯了其合法权益，导致其债权无法实现，故提起第三人撤销之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于该条第一款、第二款规定中的第三人。即第三人撤销之诉中的原告资格系发生法律效力的判决、裁定、调解书案件中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。本案起诉人主张的权益为金钱债权，此标的具有非特定性，只是在执行过程中，因起诉人查封的部分财产与（2013）潍商初字第37号案件中判决安邦房地产公司返还金苗公司的财产相同而产生了经济利益上的冲突，起诉人对两被起诉人之间的诉讼标的既没有独立的请求权，也与案件处理结果没有法律上利害关系，故起诉人并非是对该生效判决书提起第三人撤销之诉的适格原告。
起诉人主张金苗公司未取得涉案土地使用权，在（2013）潍商初字第37号一案中，不具有诉权的理由，因涉案土地使用权原属于山东半导体总厂，而山东半导体总厂已于2002年7月被本院裁定破产，有关该土地的使用权问题，经审查，与（2013）潍商初字第37号案件中查明的一致。目前，安邦房地产公司已经进入破产程序，因涉案土地登记在该破产企业名下，作为破产财产正在处理中。
另外，本案已经超个6个月的起诉期限。（2013）潍商初字第37号案件的送达时间是2016年1月28日，2016年2月16日已经生效，华夏公司在（2013）潍商初字第37号案件中曾申请作为无独立请求权第三人参加诉讼，2016年4月19日又以虚假诉讼向安丘市公安局提出控告，由此可见，华夏公司在向公安局报案时已经知道该案诉讼结果，故其于2016年9月1日向本院申请第三人撤销之诉，已经超出了法律规定的六个月的起诉期限。关于华夏公司以虚假诉讼提出的控告，安丘市公安局已经于五月十八日立案侦查，截止目前，尚未有结果，故民事案件也应不予受理。
综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对潍坊市华夏建安有限责任公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2147号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李伟标，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李伟标信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬水丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5389号之一
申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。
法定代表人王谋春，该公司总经理。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被执行人苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司与被执行人苏立祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8933号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立祥立即支付给申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司货款人民币1249627元及逾期付款违约金（违约金自2015年11月13日计至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18071元、执行费人民币14896元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执126号
申请执行人黄小平，女，1963年8月19日出生，汉族，四川省江安县人。
被执行人王明远，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2015）兴民初字第1170号民事判决书发生法律效力后，被执行人王明远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小平向本院申请强制执行。经查，被执行人王明远在刘勇处有债权12000元已到期，本院依法向刘勇送达履行到期债务通知书后，刘勇已将该款支付给黄小平。现被执行人王明远暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院(2015)兴民初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年九月十九日
书记员 祝 强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民���字第4290号
原告朱某，女，1965年11月29日生，汉族，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年9月18日生，汉族，居民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐自平到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后经常发生矛盾，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，1987年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”，××××年××���××日生一男孩，取名“刘某乙”。后因家务琐事发生矛盾。2015年12月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一六年一月十四日
书记员 甄俊超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第126号
原告蔺某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某。
原告蔺某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决��具体行政行为，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、邓晓阳组成合议庭，于2014年8月29日开庭公开进行了审理。原告蔺某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月19日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000091号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为蔺某某于2014年4月16日20时40分在长沙市新世界百货附近驾驶牌号为湘ANV8**吉利美日牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，蔺某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对蔺某某作出罚款贰万元的行政处罚决定。
原告蔺某某诉称：2014年4月16日20时左右，市交通执法局以蔺某某非法营运为由扣留车辆。蔺某某当时驾驶车辆从西往东经过五一广场路段时，突然有路人跑过来问路，在蔺某某没做出回答的情况下，市交通执法局执法人员冲上车拔掉车钥匙，行为粗暴，以蔺某某涉嫌非法营运为由扣留车辆，强行开具行政强制决定书。蔺某某认为市交通执法局提供的证据无法证明蔺某某实施了非法营运的行为，市交通执法局提供的证据属于孤证，而且系市交通执法局单方提供，不能证明证据的真实性、合法性。市交通执法局提供的录音录像中，没有当面对质的材料证据。对乘客的身份信息没有落实清楚。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
原告蔺某某向本院提供的证据材料有：1、《行政处罚决定书》；2、长沙市交通运输局的长交复决[2014]27号《交通运��行政复议决定书》。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。蔺某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月16日20时40分，在长沙市新世界百货路段有4名女子在等候的士，蔺某某驾驶湘ANV8**吉利美日牌轿车将车停靠在4名女子身前，双方达成协议后，其中2名女子打开车门进入车内，另2名女子上车时，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该4名女子，查明该4名女子搭乘蔺某某所驾车辆去长沙市时代帝景酒店，拟收取运费30元。蔺某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知蔺某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为蔺某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，于2014年5月19日作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
被告市交通执法局向本院提供的证据材料有：1、长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知；2、市交通执法局组织机械构代码证；3、行政强制决定书；4、《0002717收车凭证》；5、《立案审批表》；6、《询问笔录》；7、《案件处理意见书》；8、《行政处罚事前告知书》；9、《陈述申辩书》；10、《行政处罚决定书》；11、《送达回证》；12、《关于湘ANV8**的锋范小车非法营运经过》；13、《更正说明》；14、《湖南省行政执法证》；15、现场视听资料。
在庭审质证中，蔺某某对市人社局提供的证据材料均有异议。视频资料真实性无异议，但合法性，关联性有异议，虽有乘客上车，但不能证明蔺某某从事非法营运，现场询问没有核实证人的身份，证人也没有出庭，其证言不具有证明效力，市交通执法局没有任何证据证明蔺某某非法营运。并且市交通执法局行政程序严重违法，没有告知蔺某某陈述、申辩权，也没有依据蔺某某申请要求进行听证。市交通执法局对蔺某某提供的证据无异议。
经庭审质证，市交通执法局提供的证据材料和蔺某某提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明：2014年4月16日20时40分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现蔺某某驾驶牌号为湘ANV8**吉利美日牌轿车在经过长沙市新世界百货附近路段时，主动将车停靠在路旁，与候车的4名女子交谈，随后4名女子打开车门上车，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查。在调查过程中，执法人员向蔺某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该4名女乘客与蔺某某互不认识，准备搭乘蔺某某驾驶的汽车前往长沙市时代帝景酒店，拟收取运费30元。蔺某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对蔺某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知蔺某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。市交通执法局根据相关材料立案调查，对蔺某某进行询问，听取了蔺某某的陈述、申辩，作出了《行政处罚事前告知书》。2014年5月19日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对蔺某某罚款贰万元。蔺某某向长沙市交通运输局申请行政复议。2014年7月14日，长沙市交通运输局作出长交复决[2014]27号《交通运输行政复议决定书》，维持市交通执法局作出的行政处罚决定。蔺某某不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘ANV8**吉利牌小轿车非法营运经过》、现场视频资料等证据，证明蔺某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年4月16日驾驶湘ANV8**吉利美日牌轿车，在长沙市新世界百货附近路段从事运营，蔺某某与乘客互不认识，交谈后拟将乘客从长沙市新世界百货送至长沙市时代帝景酒店并收取运费30元。蔺某某诉称市交通执法局认定事实不清，程序严重违法，但蔺某某对此不能提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的相关证据足以证明蔺某某有以营利为目的的非法营运行为。故蔺某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。蔺某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回蔺某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张��德
人民陪审员 邓 晓 阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 泊 霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1423民初618号
原告：山东美林钢管制造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号
法定代表人：耿会宾
委托诉讼代理人：杨秀芳，该公司销售经理，特别授权。
被告：河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所地：盐山县工业园区
法定代表人：王福政
原告山东美林钢管制造有限公司与被告河北中昊电力环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东美林钢管制造有限公司的委托诉讼代理人杨秀芳到庭参加了诉讼，被告河北中昊电力环保设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美林钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币3434360元及违约金，2017年3月11日起至全部欠款还清之日止被告每月给付原告利息103030.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年4月11日签订工业品买卖合同一份，总价款为9656921.6元，原告按照合同约定履行了供货义务，但是被告未按照合同约定履行付款义务，截止到2015年2月28日，欠货款1866022.8元。经双方协商被告于2015年6月30日之前还清全部欠款，所欠货款被告公司自愿按照月息三分支付利息，每月1-5日偿还上月的利息，如到2015年6月30日欠款方未能还清全部欠款，欠款方每日支付总欠款3%的违约金。庭审中原告明确第一项诉求中的3434360元是以所欠货款1866022.8元为基数，按照月利率3%自2015年2月28日起计至2017年3月10日止的利息与货款数额之和；违约金是以所欠货款1866022.8元的日3%，自2015年6月30日计至全部还清之日止；自2017年3月11日起每月给付利息103030.8元是以3434360元为基数，按照月利率3%计算而来。
被告河北中昊电力环保设备制造有限公司未答辩。
原告山东美林钢管制造有限公司为证明自己诉求，向法庭提交证据如下：一、原被告双方于2011年4月11日签订的工业品买卖合同，合同约定总价款为9656921.6元，原告已将全部货物交付给被告；二、2015年3月16日原被告双方签订的欠款协议一份，证明截止到2015年2月28日被告欠原告货款1866022.8元，该协议约定被告于2015年6月30日全部还清，利息按照月利率3%支付，若2015年6月30日不能全部还清，被告须每日支付总欠款额的3%作为违约金；三、被告公司分别于2015年5月26日、2015年7月20日向原告偿还10万元、2万元的银行转账记录，及被告支付2016年11月30日给原告20万元利息的承兑汇票，该承兑汇票贴息是4600元，被告实际偿还原告315400元利息。
本院认为：原告提交的原被告双方签字盖章的买卖合同及欠款协议，与原告的当庭陈述一致，本院将其确认为有效证据，并将其作为认定案件事实的依据。
关于欠款所产生的利息和违约金，原告称被告欠款导致原告公司资金周转困难，购买原材料只能去小额贷款公司借钱，这些民间借贷的月利率大部分是3%，有的是月利率3.5%。本院认为，原被告双方之间的欠款实质是货款，对于迟延付款期间所造成的损失，双方约定了利息和违约金，原告主张被告欠款造成其资金周转困难为了正常经营只能去小额公司借款，所以本院认为被告欠款给原告造成的损失根据民间借贷司法解释的规定来认定为宜。民间借贷司法解释规定既约定逾期利率又约定违约金的一并主张时总计不能超过年利率24%。
对于双方约定的被告河北中昊电力环保设备有限公司自愿按月息三分支付利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用的规定，该约定有效，债权人可请求给付，债务人也可拒绝给付，但是债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故对于被告已经按照月利率3%支付的利息，法院不再予以处理。
对于被告已经偿还的20万元的承兑汇票，原告称贴息费用为4600元，但是未提交证据佐证，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对于被告在双方签订欠款协议之后偿还的32万元，应认定为利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中昊电力环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东美林钢管制造有限公司货款1865990.8元，并以1865990.8元为基数，按照月利率2%自2015年2月28日起至欠款全部还清之日止计算利息及违约金，并从上述计算出的利息及违约金数额中扣除已经偿还的32万元；
二、驳回原告山东美林钢管制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17137元、诉讼保全费5000元共计22137元，由被告河北中昊电力环保设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年五月二十二日
书记员 段荣桂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东商初字第00033号
原告管邦建，农民。
被告金风伟，农民，阜宁县东沟镇公兴社区崔庄村6组41号
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告管邦建诉被告金风伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员周剑适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告管邦建，被告金风伟及其委托代理人薛加兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管邦建诉称，2013年8月29日，我将崔庄村荡滩圩堤的树木出售给被告金风伟，树款总价格为20.6万元，并签订合同一份。后被告金风伟违反合同约定，未能按期支付树款，在我多次登门催要下，仅给付了17万元，尚欠3.6万元至今未有给付。被告金风伟违反合同约定，应当承担违约责任，即按照合同约定支付违约金1万元。现我诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的购树款3.6万元；2.被告承担违约金1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告金风伟辩称，原告管邦建所诉不是事实，我并不差欠原告管邦建购树款。按照合同约定，树木砍伐到一半时，双方账目两清。当时树木砍伐到一半时，原告管邦建阻止我继续砍树，于是我与原告管邦建结清所有账目。按照合同约定，如果我差欠其货款，原告管邦建应当要求我出具欠条，现原告并无我出具的欠条，故我并不差欠其货款。原告管邦建提供的现金流水账是其单方出具的，并且记载内容与形成日期相互矛盾，不应作为定案依据。所以原告管邦建所诉无事实及法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，原告管邦建与被告金风伟签订一份买卖合同，由原告管邦建将其位于崔庄村荡滩圩堤的树木出售给被告金风伟，合同载明：“甲方管邦建，乙方金风伟，甲方决定将原承包金邱村（崔庄村）荡滩圩堤的树木出售给乙方，经双方共同协商，特订如下合同，以便共同遵守：……二、售价，该树总售价贰拾万零陆仟元整，合同签订时缴纳叁万陆仟元，砍伐前再缴纳壹拾万元整，余款柒万元在树木砍伐一半时缴清。……五、以上合同及运输线路等均由双方协商，任何一方不得随意违约，否则处违约方违约金壹万元整。二零一三年八月二十九日”，原告管邦建与被告金风伟均在合同上签字确认。现原告管邦建诉至本院，请求判令：1.被告支付拖欠的购树款3.6万元；2.被告承担违约金1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告管邦建申请证人霍某出庭作证，证人霍某证实了原、被告签订合同的事实，但只证实被告金风伟给付第一笔款项3万元给原告管邦建，对后期合同履行情况及合同价款等并不清楚；被告金风伟申请证人李某、卞某、金某出庭作证，证人李某证实原、被告签订合同的事实，证人卞某证实2014年3月18日被告金风伟已经将合同价款全部付清及之后原告管邦建未阻止被告金风伟运走树木的事实，证人金某证实2014年3月18日其代表原、被告结清最后一笔款项，之后原告管邦建再未找过被告金风伟索要价款的事实。
以上事实，由原告提供的买卖合同一份、现金流水账一份，被告提供的砍伐证复印件一份、案外人黄加林出具的欠条一份，原告提供的霍某的证人证言，被告提供的李某、卞某、金某的证人证言，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对树木买卖合同的真实性均无异议，并都认可合同约定的树木均已交付给买受人金风伟。依据双方合同约定，在树木砍伐一半时，合同价款应全部结清。现原告管邦建主张被告金风伟尚有余款3.6万元未有结清，应当提供证据予以证实，而原告管邦建仅提供霍某证人证言证明其向被告金风伟主张权利，但霍某对原告管邦建主张过何种权利、债权数额等均不知情，被告金凤伟也不予认可，原告管邦建亦未提供其它证据予以证实。现双方合同已履行完毕，且被告金风伟提供证人李某、卞某、金某的证人证言，证实其已经将所有款项全部结清，不差欠原告管邦建购树款，故对原告管邦建要求被告金风伟给付欠款3.6万元的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管邦建的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告管邦建负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十月二十六日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执134号
申请执行人李福荣。
被执行人田书强。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）豫0102民初2868号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。被执行人田书强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田书强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人田书强名下所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执134号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人李福荣申请执行被执行人田书强机动车交通事故责任一案，我院（2016）豫0102民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田书强至今未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1、查封被执行人田书强名下所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。
附：本院(2017)豫0102执134号执行裁定书1份。
二〇一七年二月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第345号
原告刘春宇，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人刘树和，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李端雪，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现联系不上。
被告王志，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现联系不上。
原告刘春宇与被告李端雪、王志民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘春宇委托代理人刘树和到庭参加诉讼。被告李端雪、王志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘春宇诉称，二被告于2014年8月29日和2014年9月3日两次在原告处借款5000.00元和10000.00元，分别约定于2014年10月29日和2015年1月3日还款，二被告为原告出具借条两份，当时二被告称借款买柴油用，如还不上钱用房子和玉米收割机抵帐，后期了解二被告没有房子，玉米收割机也出卖了。二被告不知去向，故原告诉至法院要求二被告给付借款本金15000.00元、延期利息950.00元。
被告李端雪未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告王志未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年8月29日房契抵押合同书一份，证实二被告借款5000.00元，约定2014年10月29日还清，如还不上愿意用自家房屋抵欠款。
证据2：2014年9月3日借条一份，证实二被告借款10000.00元，约定2015年1月3日前还清，如还不上用四轮车和玉米收割机还。
证据3：2015年3月23日甘南县宝山乡靠河村民委员会证明一份，证实被告李端雪上学时名字叫李秀华，离开学校后改名李端雪，李端雪与李秀华是同一人。2015年3月15日甘南县宝山乡得胜村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻关系于2014年9月外出打工，至今联系不上。
证据4：证人侯某出庭作证，证实二被告借的钱是从刘树和处取款，自己当时帮刘树和修玉米收割机，在场看到借款经过，当时双方约定如还不上钱用房子和玉米收割机抵帐，借款到期后也和刘树和一起到王志家索要欠款。
被告李端雪为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
被告王志为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月29日，被告王志、李秀华从原告刘春宇处借款人民币5000.00元，双方约定2014年10月29日前还清，双方签订房契抵押合同书一份，被告王志、李秀华作为甲方，原告作为乙方在房契抵押合同书上签字。2014年9月3日二被告从原告处借款10000.00元，双方约定2015年1月3日前还款并签订借条一份，被告王志、李秀华在欠款人处签名捺印。另查明，被告王志、李端雪原居住在甘南县宝山乡得胜村一屯，后于2014年9月外出打工现联系不上。李端雪和李秀华是同一人。
诉讼过程中，原告申请诉讼保全要求将被告王志在其父亲王树杰粮补帐号×××内的粮补款900.00元和被告李端雪粮补帐号×××内的粮补款900.00元予以冻结，并向本院提供担保。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告作为借款人从原告处借款，二被告在借条及房契抵押合同中借款人处签名，故原、被告之间的债权债务关系成立。二被告应按借条约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中要求被告按2分利息给付从2014年10月29日至2015年3月的利息，双方借条中未书面约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2014年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是5.125%，原告的利息从2014年12月至2015年3月应计算为384.37元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李端雪、王志于本判决生效后立即给付原告刘春宇借款本金15000.00元、利息384.37元（从2014年12月30日至2015年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.80元，保全费38.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执262号
申请执行人张俊海，男，1964年10月1日出生。
被执行人张其山，男，1967年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00014号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人黄贤聚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人张其山的合法收入及银行存款5018元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年五月二十日
书记员 刘芳芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2210号
原告聂忠林，男，1967年7月26日出生。
委托代理人胡瑞江，男，1963年11月16日出生。
被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼530室。
法定代表人樊庆田，董事长。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人武强，男，1971年7月3日出生。
原告聂忠林与被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司（以下简称顺兴广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂忠林及其委托代理人胡瑞江，被告顺兴广厦公司之委托代理人于向东、武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠林诉称：2003年6月8日，我与被告顺兴广厦公司签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：被告将我坐落在密云区x村的房屋拆除，回迁安置给我x小区x号楼x单元x室楼房一套（协议中为x1号楼，现楼号发生变更）。2014年10月13日，被告通知我入住，同年10月16日我向被告交付部分差价款1万元。因双方有争议且协商未果，被告至今未向我交付房屋。故诉至法院，请求判令：1、被告向我交付密云区x小区x号楼x单元x室房屋；2、案件受理费由被告负担。
被告顺兴广厦公司辩称：我公司与原告聂忠林签订的《拆迁安置协议书（回迁）》内容属实。关于未交付房屋的原因，是因为原告回迁的该栋楼楼房顶层发生设计变更，格局改变，多出一个44平方米的阁楼，故我公司要求原告补交房款，但双方未达成一致意见。现我公司同意在对阁楼封堵后，向原告交付符合合同约定的房屋。
经审理查明：2003年6月8日，原告聂忠林（乙方）与被告顺兴广厦公司（甲方）签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：甲方拆除乙方坐落在x村的房屋，回迁安置x小区x号楼x单元x室76平方米楼房一套。其中：偿还乙方原建筑面积56平方米，层次差价按每平方米1200元退还乙方层差费23520元，按居住人口构成确需增加面积20平方米，按每平方米1400元收取乙方房款28000元，层次差价按每平方米1400元的价格退还乙方层差费9800元，合计退还乙方房款5320元；乙方要求多要楼房面积（划线）平方米，按市场价格1800元计算房款和楼层差价，并收取乙方应付市政费每平方米90元。2014年10月13日，被告顺兴广厦公司向聂祥友（原告聂忠林之父）发出x小区x号楼x单元x室（即涉诉房屋）的入住通知书，该入住通知书载明x号楼x单元x室合同面积76㎡，合同单价为3420元/㎡，实测面积120.76㎡，面积差44.76㎡，收房差款153079.2元，退房差款5320元。2014年10月16日，原告聂忠林向被告顺兴广厦公司交纳房差款10000元，交款人处书写为“聂祥友”。
本案在审理过程中，因原告聂忠林与被告顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》系拆迁原告聂忠林之父聂祥友的房屋，因聂祥友已经死亡，本院向原告聂忠林释明聂祥友的继承人对房屋的继承需无争议。2016年6月14日，原告聂忠林向本院提交了亲属关系证明及财产权属证明。亲属关系证明内容为：“聂忠林与谷凤兰系母子关系，与聂连红和聂荣华系姐弟关系，与聂连芝系兄妹关系，以上所及五人系原生态家庭现有成员”；财产权属证明内容为：“密云区x小区x号楼x单元x室回迁房，已于2003年6月8日起归聂忠林所有和使用”。谷凤兰、聂连红、聂荣华、聂连芝在之上签字。另外，被告顺兴广厦公司陈述原告聂忠林所安置楼房x号楼x单元x室面积肯定不少于合同约定的76平方米，连接的七层面积为44.76平方米，被告坚持七层面积现按每平方米5000余元计算；原告聂忠林坚持按每平方米1800元支付多出面积的房款。经本院主持调解，双方各持己见，被告表示如不同意，可以将七层封死后交付原告。
上述事实，有双方当事人陈述，《拆迁安置协议书（回迁）》、入住通知书、收据、亲属关系证明、财产归属证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告聂忠林与被告顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》是双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方当事人均应按照此协议的约定全面履行自己的义务。关于原告聂忠林要求被告顺兴广厦公司向其交付x小区x号楼x单元x室楼房的诉讼请求，符合双方签订的《拆迁安置协议书（回迁）》的约定，该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，因楼房设计变更产生的阁楼，因双方当事人对此无约定，且经协商未能达成一致意见，因该阁楼与x小区x号楼x单元x室楼房并不属于不可分物，且被告顺兴广厦公司表示可以对阁楼进行封堵后向原告聂忠林交付符合协议约定的房屋，故该阁楼产权依旧归被告顺兴广厦公司所有，被告顺兴广厦公司只要向原告聂忠林交付符合协议约定的房屋即可。综上所述，为维护交易安全，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告聂忠林交付北京市密云区x小区x号楼x单元x室房屋。
案件受理费三十五元（原告聂忠林已预交），由被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3210号之二
申请执行人柳新娥，女，1956年10月15日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人夏祥忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人柳新娥与被执行人申请执行人夏祥忠租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2758号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李锋（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第571号
原告施启平。委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告施建萍。被告施桂芳。被告黄秀贞。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。原告施启平与被告施建萍、施桂芳、黄秀贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告施启平及其委托代理人张建生，被告施建萍、施桂芳，被告黄秀贞的委托代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施启平诉称：原告与被告施建萍、施桂芳系姐弟关系，被告黄秀贞系原告与被告施建萍、施桂芳之母。本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室(以下简称系争房屋)原为使用权房，承租人为原告父亲施甲。1995年，施甲、黄秀贞将系争房屋购为产权房，产权登记在黄秀贞一人名下。2013年5月30施甲去世。2014年11月，原告经查询发现系争房屋已于2014年6月由黄秀贞以买卖的形式转让给施建萍、施桂芳。系争房屋为施甲、黄秀贞的夫妻共同财产，施甲去世后，根据施甲的遗嘱，属施甲的系争房屋产权份额应由原告继承。黄秀贞未经原告同意，擅自将系争房屋转让给施建萍、施桂芳，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求确认黄秀贞与施建萍、施桂芳之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋产权人恢复为黄秀贞。被告施建萍、施桂芳、黄秀贞辩称：系争房屋原承租人是施甲，按94方案购为产权房，产权登记在黄秀贞一人名下，施甲生前从未主张过系争房屋产权，故施甲与黄秀贞之间应达成了系争房屋产权归黄秀贞一人所有的口头约定。即使施甲享有系争房屋产权份额，其生前未留有遗嘱，按照法定继承，原告继承的份额不超过1/3，施建萍、施桂芳、黄秀贞三人继承的份额超过2/3，黄秀贞与施建萍、施桂芳之间转让系争房屋也应为有效。施建萍、施桂芳未向黄秀贞支付房屋转让款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告施启平与被告施建萍、施桂芳系姐弟关系，该三人系被告黄秀贞与丈夫施甲所生子女。本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室(原地址为大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室)原为使用权房，承租人为施甲。1995年2月，黄秀贞按“九四方案”购买系争房屋产权，产权登记在黄秀贞一人名下，建筑面积为50.22平方米。购买产权时，系争房屋内有施甲、黄秀贞、施启平、施建萍、沈某某五人户籍。施甲于2013年5月29日死亡，其生前未主张系争房屋产权。2014年6月23日，黄秀贞与施建萍、施桂芳签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定，黄秀贞将系争房屋转让给施建萍、施桂芳，转让价款为112万元。合同签订后，双方申请办理了系争房屋产权变更登记手续，但施建萍、施桂芳未支付黄秀贞购房款。目前系争房屋产权登记在施建萍、施桂芳名下。另查明：黄秀贞与丈夫施甲共生育施乙、施桂芳、施丙、施建萍、施启平五个子女。施甲死亡后，其继承人未就系争房屋进行析产继承。审理中，应原告申请，本院依法裁定查封被告施建萍、施桂芳名下的系争房屋产权。上述事实，由户籍资料、《公有住房买卖合同》、本户人员情况表、房地产登记信息、《上海市房地产买卖合同》、(2014)沪二中民二(民)终字第638号民事判决书及原、被告陈述等证据佐证。本院认为：本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权系被告黄秀贞与丈夫施甲婚姻关系存续期间取得，故黄秀贞享有的系争房屋产权份额应属黄秀贞与施甲的夫妻共同财产。施甲死亡后，属施甲的系争房屋产权份额应由其继承人继承。原告称根据施甲的遗嘱，属施甲的系争房屋产权份额应由原告继承，而被告否认施甲生前留有遗嘱，因原告未提供确实充分的证据证明该遗嘱的真实性，故本案中对原告的上述主张不予采纳。然即使原告未能举证证明其系施甲的遗嘱继承人，原告仍是施甲的法定继承人之一，黄秀贞将系争房屋产权转让给施建萍、施桂芳未征得原告同意，施建萍、施桂芳明知施甲享有系争房屋产权份额且未进行析产继承而受让，非善意取得，因此，黄秀贞与施建萍、施桂芳之间的系争房屋转让行为应为无效。被告黄秀贞、施建萍、施桂芳以即使施甲享有系争房屋产权份额，按照法定继承，原告继承的份额不超过1/3，施建萍、施桂芳、黄秀贞三人继承的份额超过2/3为由，主张系争房屋买卖合同有效，缺乏依据，本院不予采纳。因此，对原告要求确认黄秀贞与施建萍、施桂芳之间就系争房屋签订的房屋买卖合同无效的请求，依法应予支持。合同无效后，系争房屋产权人应恢复为黄秀贞。因黄秀贞与施建萍、施桂芳一致确认系争房屋转让款未实际支付，故不存在房屋转让款的返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：确认被告黄秀贞与被告施建萍、施桂芳就上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效，该房屋产权人恢复为被告黄秀贞。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告黄秀贞、施建萍、施桂芳负担；财产保全费5,000元，由被告黄秀贞、施建萍、施桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一五年七月十日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终800号
上诉人(原审被告)上海上源投资管理有限公司，住所地在上海市佘山古楼公路1198弄283号1028室。
法定代表人张胜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)盐城市物资集团有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路108号。
法定代表人郭峥嵘，该公司董事长。
上诉人上海上源投资管理有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1056号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执390号
申请执行人杨静，女，1964年10月12日生，汉族。
申请执行人胡守瑶，男，1964年9月4日生，汉族。
申请执行人胡旻毓，女，1990年8月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人杨静、胡守瑶、胡旻毓与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第366号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨静、胡守瑶、胡旻毓租金30858.57元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费571元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，杨静、胡守瑶、胡旻毓于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1754号
申请执行人钟健，住南京市雨花台区。
被执行人徐晓华，住南京市雨花台区。
被执行人张宁，住址同上。
钟健与徐晓华、张宁民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终2986号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，申请人钟健与被执行人徐晓华达成和解协议：被执行人张宁自2017年5月起，每月20日前给付申请人钟健3000元。因申请人书面提出撤回执行申请，且被执行人已如约履行和解协议。故本院将终结（2016）苏01民终2986号民事判决书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终2986号民事判决书的执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十九日
书记员 许佳琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初691号
原告：原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。
法定代表人：张某某，主任。
委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。
被告：岳某某，女，汉族，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：甘某某，男，汉族，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告岳某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执143号之二
申请执行人禤达科，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人王国坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
禤达科与王国坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）港民初字第1422号已经发生法律效力。由于被执行人王国坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禤达科于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王国坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国坤的财产进行了查证，被执行人王国坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人禤达科在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王国坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人禤达科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国坤新的财产线索，申请执行人禤达科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年七月二十日
书记员 何祖宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执368号之三
申请执行人李静，女，1986年8月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人张柳，女，1986年9月24日出生，汉族北海市海城区。
申请执行人李静与被执行人张柳的信用卡纠纷一案,本院于2017年2月18日作出的（2016）桂0602民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张柳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张柳的财产进行了查证，被执行人张柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柳新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨作恒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被执行人东庆祥。
被执行人李方兰。
被执行人孙志福。
被执行人郑召兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人东庆祥、李方兰、孙志福、郑召兰其他合同纠纷一案，执行标的为53781.18元,未执行53781.18元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执恢67号
申请执行人孙龙。
被执行人刘建平。
本院执行申请执行人孙龙与被执行人刘建平（2013）双民一初字第00315号民间借贷纠纷一案，被执行人刘建平应给付申请执行人孙龙借款1.3万元，案件受理费150元，公告费560元，执行费100元及利息。合计3.18万元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2013）双民一初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十月八日
书记员 李 智
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1425民初3411号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,该公司行长。
委托诉讼代理人:潘世明,该公司职工。
被告：郑秀清，女，汉族，1967年5月16日出生，住齐河县。
被告：王金中，男，汉族，1967年10月10日，住齐河县。
被告:石月芹,女,汉族,1966年10月14日出生,住齐河县（系被告王金中之妻）。
被告：姜寿亭，男，汉族，1963年9月13日出生，住齐河县。
被告：刘兆华，女，汉族，1968年10月13日出生，住齐河县（系被告姜寿亭之妻）。
被告：李学民，男，汉族，1971年3月25日出生，住。
被告：王春亭，女，汉族，1970年9月20日出生，住齐河县（系被告李学民之妻）。
被告：李洪领，男，汉族，1977年6月29日出生，住齐河县。
被告：高秀芳，女，汉族，1978年1月2日出生，住（系被告李洪领之妻）。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼，被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等法律文书均未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金160000元及全部利息。事实与理由:2015年2月11日李玉海与原告下属单位南北支行签订个人借款合同，于2015年2月11日借款210000元，到期日为2016年2月10日。被告郑秀清与李玉海是夫妻关系，属于共同还款责任人，该笔借款由王金中夫妻、姜寿亭夫妻、李学民夫妻、李洪领夫妻提供借款担保，承担连带保证责任。李玉海已经死亡，我行放弃对李玉海的债务追索权。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2016年2月21日，结欠本金余额160000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
本案审理中，原告针对其诉讼请求提交证据如下：提交被告身份证，证实被告身份；提交2015年1月18日借款人共同还款承诺书，证实被告郑秀清与被告李玉海系夫妻关系，被告郑秀清应当承担共同还款责任；提交2015年1月18日保证人同意担保承诺书4份，证实被告李洪领、李学民、姜寿亭、王金中为该笔借款的连带责任保证人，被告高秀芳、王春亭、刘兆华、石月芹作为四位保证人的家属分别在保证书中签字自愿承担连带清偿责任；提交2015年2月1日《个人借款合同》，证实李玉海自原告处申请30万元贷款用于木材加工及生产生活，借款期限自2015年2月11日至2018年1月28日，逾期月利率为11.4333‰×150%；提交2015年2月11日《最高额保证合同》（原件退回，留复印件），证实被告王金中、姜寿亭、李学民、李洪领作为李玉海该笔贷款的连带责任保证人承担连带还款责任，担保债权的最高额为45万元，担保决算期间自2015年2月11日至2018年1月28日止，保证期间为决算期届至之日起二年内；提交2015年2月11日个人贷款面谈记录及面签确认书，证实被告办理该笔贷款提供资料的真实性；提交2015年2月11日借款借据，证实李玉海实际借款21万元，借款日为2015年2月11日，到期日为2016年2月10日，月利率为11.4333‰；提交本金结欠证明及还款情况说明，证实李玉海已偿还借款本金5万元，尚欠本金16万元，利息交至2015年6月21日。
被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑秀清与李玉海是夫妻关系，被告王金中、李学民、李洪领与李玉海系同村街坊关系，被告姜寿亭与李玉海系朋友关系。李玉海于2015年2月11日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，按照合同约定，李玉海于2015年2月11日取得借款210000元，于2016年2月10日到期，约定月利率为11.4333‰，逾期月利率为11.4333‰×150%×150%。双方签订《个人借款合同》后，被告王金中、姜寿亭、李学民、李洪领自愿提供担保，于2015年2月11日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同中约定，“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整；债权人自2015年2月11日起至2018年1月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。李玉海取得借款后因病死亡，现该笔借款本金尚有160000元未予结清，利息交至2015年6月21日，被告郑秀清为该笔借款的共同还款责任人,被告王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳为该笔借款的连带责任保证人。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，是有效合同。李玉海取得借款后因病死亡，被告郑秀清作为该笔借款的共同债务人，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务；被告王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳作为该借款的连带责任保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求上述被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑秀清于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（期内利息自2015年6月22日至2016年2月10日止按照约定的月利率11.4333‰计算，逾期利息自2016年2月11日始按照11.4333‰××150%计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，由被告郑秀清、王金中、石月芹、姜寿亭、刘兆华、李学民、王春亭、李洪领、高秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王若兮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执716号
申请执行人刘银海，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人刘银海与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金3913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执563号
申请执行人：益海嘉里(兖州)粮油工业有限公司,住济宁市。
被执行人：山东好麦嘉食品有限公司,住山东省。
本院在执行益海嘉里(兖州)粮油工业有限公司与山东好麦嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1508号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙广安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3703号
罪犯高增付，男，汉族，1965年11月20日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月5日作出（2012）琅刑初字第00144号刑事判决，以被告人高增付犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高增付确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯高增付、证人吴李生等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高增付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高增付提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高增付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯高增付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高增付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1661号
申请执行人张孝芳,女,1967年5月12日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人缪君刚,男,1981年10月2日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行张孝芳与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审34号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。
法定代表人：戴晶，局长。
委托代理人：陆进展，男，1977年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察队监察员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆帝王人家家具制造有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧。
法定代表人：肖初冬，经理。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2018年6月5日向本院申请强制执行乌环罚决〔2017〕5-012号行政处罚决定,本院于2018年6月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆帝王人家家具制造有限公司未配套建设环境保护设施已投入使用。2017年6月25日申请执行人对被执行人作出乌某罚决〔2017〕5-012号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款8万元。2017年7月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2017年6月25日对被执行人新疆帝王人家家具制造有限公司作出的乌环罚决〔2017〕5-012号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执314号之一
申请执行人：陶端平，男，1952年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，现羁押于江西省抚州市黎川县看守所。
被执行人：路思琪，女，1967年1月1日出生，汉族，住新疆额敏县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月11日作出的（2016）赣0103民初990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李俊平、路思琪应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人陶端平180000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4432号之一
申请人：张莹。
被申请人：宋海斌。
本院在审理申请人张莹与被申请人宋海斌民间借贷纠纷一案中，申请人张莹于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人宋海斌名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路南段房产一处（产权证号：00121**）、位于榆林市榆阳区西沙富康路南市粮油管理处家属院02号房产中（产权证号00591**）被申请人宋海斌共有的25%的房产份额（榆市房2010共字第0059115-1号）采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人宋海斌名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路南段房产一处（产权证号：00121**）、位于榆林市榆阳区西沙富康路南市粮油管理处家属院02号房产中（产权证号00591**）被申请人宋海斌共有的25%的房产份额（榆市房2010共字第0059115-1号）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李克，男，1976年08月24日出生，住江苏省宿迁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26903.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26903.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5294号
原告徐银良，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告况迎波，男，1983年9月28日出生，汉族，重庆市万州路桥总公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告徐银良与被告况迎波劳务合同纠纷一案中，原告徐银良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐银良在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐银良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐银良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告徐银良负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 龚 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2229号
原告邹某某，女，1982年1月10日出生，土家族，秀山县人。
被告赵某某，男，1982年3月23日出生，汉族，奉节县人。
原告邹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2009年3月16日办理结婚登记。婚姻关系存续期间无子女，由于婚前了解不够，加上双方均系再婚，致使婚后感情不和，几年来被告从不关心我及女儿邹某甲，根本不履行家庭义务，双方分居已达三年之久。现夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚，离婚前的债务由被告承担。
被告赵某某没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告结婚登记信息查询电子档案，证明原、被告经登记结婚；申请证人杨荷仙出庭作证，杨荷仙出庭证明：她系原告母亲，原告与被告结婚后，她只到奉节县来过二次，在电话中听说女儿与被告经常扯皮，女儿也哭哭泣泣的，外孙女邹某甲小学毕业，回秀山读初中后，邹某某就没有和被告在一起生活了，现在外孙女初中都毕业了。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，原告举示的结婚登记信息查询电子档案，具有合法性、关联性、真实性予以采信。证人杨荷仙的出庭证言，不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1262号
原告上海保利建璀房地产有限公司，住上海市宝山区锦秋路XXX号。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告林延玉，女，1974年10月7日生，朝鲜族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海保利建璀房地产有限公司诉被告林延玉商品房预售合同纠纷一案中，原告上海保利建璀房地产有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保利建璀房地产有限公司撤回起诉。本案受理费2,950元，由原告上海保利建璀房地产有限公司负担。
审 判 长 唐春雷
审 判 员 王 力
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异69号
案外人：王叶琴，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
申请执行人:王会谈，男，1982年4月8日出生，汉族，住淮安市清河新区。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
被执行人:淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留创园。
法定代表人：陈爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
本院在执行王会谈与淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）委托合同纠纷一案中，拍卖被执行人远恒置业公司所有的房产，案外人王叶琴对此提出异议。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王叶琴提出异议称，请求依法撤销（2018）苏08执117号民事裁定及协助执行通知书对异议人名下远恒置业公司开发的东城新天地富康花园1-115、116室房屋的查封。理由:1.案外人在2013年至2014年间借款给案外人包建高，包建高与叶海波合作投资远恒置业公司，叶海波与远恒置业公司签订借款协议，注明用远恒置业公司自建房作抵押，案外人的房产也在其中，该事实有生效民事判决书即（2017）苏0891民初4347号民事判决书证实。远恒置业公司应将欠款返还给案外人王叶琴，故远恒置业公司于2016年7月26日将涉案房屋网签给王叶琴并签订了商品房买卖合同。案外人有理由怀疑，本案执行依据淮安仲裁委员会（2018）淮仲调字第0067号调解书，系恶意串通的结果。
申请执行人王会谈答辩称，远恒置业公司已经书面确认王叶琴未支付购房款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于网签在第三人名下、第三人没有支付购房款的商品房，可以依法执行。王叶琴将款项借给包建高，包建高与叶海波等合作投资给远恒置业公司，即使该主张属实，也是包建高的另一层法律关系，与本案无关，更不能证明其已经支付了购房款。涉案商品房没有办理抵押登记手续。本案执行依据即仲裁调解书不存在恶意串通的情形。请求驳回案外人的异议申请。
远恒置业公司答辩称，除本案商品房买卖合同外，远恒置业公司与王叶琴之间无其他债权债务纠纷，王叶琴在网签商品房买卖合同后，也未支付过购房款。远恒置业公司与叶海波之间的借款发生在2014年8月，而涉案商品房买卖合同签订于2016年7月26日，二者并无关联性。王叶琴认为生效仲裁调解书系恶意串通的结果，无事实依据。
本院审查查明，王会谈与远恒置业公司委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2018年2月12日作出（2018）淮仲调字第0067号调解书，对双方之间的如下调解协议予以确认：一、远恒置业公司于2018年2月15日前向王会谈支付代理费118万元及逾期利息（利息自2018年1月1日起，以118万元为本金，按日万分之六计算至付清款项之日为止）；二、本案的仲裁费用9757元由远恒置业公司承担（王会谈已垫付，远恒置业公司在给付上述款项时迳付给王会谈）。该仲裁调解书生效后，远恒置业公司未履行义务，经王会谈申请，本院于2018年2月27日立案执行。
执行实施过程中，本院于2018年3月13日作出（2018）苏08执字第117号民事裁定书，裁定查封远恒置业公司东城新天地网签在个人名下的部分房屋即富康花园7-106室、2-103室、2-104室、2-105室、1-115室、1-116室。本院查封的网签在王叶琴名下的1-115、116室系商铺，尚未经竣工验收，尚未登记在远恒置业公司名下。
另查明，2016年7月26日，案外人王叶琴与远恒置业公司签订商品房买卖合同，约定王叶琴购买东城新天地富康花园2幢115、116室房屋，115室商品房总价格为559143元，116室商品房总价格价格为566029元，王叶琴称，其将款项借给案外人叶海波，叶海波将款项出借给远恒置业公司，因远恒置业公司未偿还借款，远恒置业公司与其签订了涉案房屋商品房买卖合同，办理了网签，后因该公司未偿还相应款项，叶海波将远恒置业公司起诉至淮安经济技术开发区人民法院，并提供淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4347号民事判决予以证明。该判决载明，叶海波诉远恒置业公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月2日立案受理，于2017年12月28日判决：一、远恒置业公司于判决生效之日起十日内偿还叶海波本金314.425万元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回叶海波的其他诉讼请求。经审查，该判决已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人所提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋虽未经所有权登记，但远恒置业公司因房屋建造的事实行为而取得所有权。案外人王叶琴与远恒置业公司签订商品房买卖合同，办理网签，但其未能向本院提供其付清房款的证据材料，且房屋出售方远恒置业公司亦称王叶琴在合同签订后未支付房款，故该商品房买卖合同并未实际履行，王叶琴要求排除本院对涉案房屋的执行的请求不应支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王叶琴的异议请求。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董国华
审 判 员 孙亚平
审 判 员 庞海涛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2434号
原告：陈丽芳,女,1973年12月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：许耿,男,1981年10月10日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。
被告：黄燕良,男,1953年10月13日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：杨荔镔,男,1982年8月1日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市博爱鞋材有限公司,住福建省莆田市城厢区华林工业区。
法定代表人：陈清土，经理。
被告：黄建华,男,1981年12月29日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
陈丽芳与许耿、黄燕良、杨荔镔、莆田市博爱鞋材有限公司、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。陈丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈丽芳撤回起诉处理。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈明超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 晔
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)綦法行初字第00145号
原告朱廷东，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，该局执法监察大队队员。
原告朱廷东因要求被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局(以下简称綦江区土房局)履行查处违法占地的法定职责，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年8月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告朱廷东和被告之委托代理人孟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷东于2015年5月28日通过邮寄方式向被告綦江区土房局书面申请要求履行查处刘星煜违法占地修建坟墓的法定职责，被告收到该申请后在原告起诉之前以至宣判前未予以答复和处理。
原告朱廷东诉称,原告原系綦江区xx镇xx村xx社村民，在该社拥有四个人的承包地（原告为户主）。2015年3月，本社农民刘星煜未经原告同意，擅自在原告家承包地内修建两座活人坟墓，原告曾多次向有关部门反映和举报未果，2015年5月28日原告书面向被告申请，要求被告履行查处刘星煜违法占地行为的职责，但被告至今未答复和处理。被告不履行法定职责致原告的合法权益未能得到保护。故请求判决被告履行法定职责。
被告綦江区土房局辩称，被告未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告于2015年6月1日收到原告的书面申请，要求查处刘星煜违法侵占原告承包地建坟的行为，被告已安排工作人员到现场进行了调查了解，只是未对原告进行书面答复和处理。原告起诉时，离答复和处理期限尚差两天时间，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了申请书和申请书邮寄凭证，证明原告于2015年5月28日通过邮递方式书面向被告申请，要求被告查处刘星煜违法占地行为。经质证，被告认为，原告起诉时，尚未满60日的答复和处理期限，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告綦江区土房局未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性，且合法有效，依法予以确认。
本院根据前述有效证据及当事人质证意见认定以下事实，2015年5月28日原告通过邮寄方式向被告綦江区土房局书面申请，以其原系綦江区xx镇xx村xx社村民，在该社拥有四个人的承包地（原告为户主）。2015年3月，本社农民刘星煜未经同意，擅自在其家承包地内修建两座活人坟墓，其多次向有关部门反映和举报未果，现要求被告予以查处。被告于同年6月1日收到该申请后，只是安排工作人员到现场进行了调查了解，未对原告的申请进行答复和处理。原告乃以前述事实和理由起诉来院。请求依法判决被告履行答复和处理的法定职责。本案在审理过程中，直至宣判前被告仍未答复和处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的从其规定。另《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告綦江区土房局作为土地行政主管部门，负有依法查处违法占用土地的法定职责，原告向被告綦江区土房局书面申请，要求其履行法定职责，被告綦江区土房局收到该申请后，应在法定的期限内进行答复和处理。由于被告未在法定的期限内履行法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局在本判决生效后10日内履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告重庆市綦江区国土和房屋管理局负担（此费原告已预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 肖庆兰
人民陪审员 周 群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文成程
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1007号
原告孔某某，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孔某某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执802号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行,住开鲁县。
被执行人张玉民，男,住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1384号判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张玉民在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿