wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第303-2号
申请执行人巴彦淖尔市河套商业银行股份有限公司（简称河套农商行）。
法定代表人石清，系河套农商行董事长。
被申请执行人张振英，女，1949年8月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）磴民三初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人张振英下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第24号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 强
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执258号
申请人张良，男，生于1988年4月6日，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人王兴发，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省通江县。
被执行人张密密，女，汉族，生于1978年8月10日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人张良与被执行人王兴发、张密密“民间借贷”纠纷一案中，本院2014年9月11日作出的（2014）通民保字第145号民事裁定书，对被执行人王兴发、张密密所有的位于通江县的面积510.08平方米车库予以查封。现应申请人张良的申请继续对以上查封标的物实行续行查封以实现其执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第（二）项的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王兴发、张密密所有的位于通江县的面积510.08平方米的车库，查封期限三年。在续行查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押和毁损，有关单位不得办理财产转移登记备案手续，申请人张良负责监管。
本裁定送达后立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱腾杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执恢62号
申请执行人：吴某某。
被执行人：罗某某。
申请执行人吴某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1815民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年5月16日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢62号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金及利息44700元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费706.5元，案件执行费581元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初4434号
原告：王丽，女，1969年11月10日出生，住西安市新城区。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。
被告：郭雪彦，女，1942年4月7日出生，住西安市新城区。
原告王丽诉被告郭雪彦赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人卜静静、被告郭雪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称,原、被告系母女关系，双方于2016年7月26日签订了《赠与合同》，该合同明确约定，被告自愿将位于西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室住宅一套（建筑面积：54.23平方米，房屋所有权证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-
XX-X-
XXX**号）无偿赠与给原告个人所有，原告也接受该赠与房屋。该合同签订当日，西安市公证处对该合同又予以了公证，被告随即将该房屋产权证书等原件交于原告持有，且原告已经实际占有、使用该房屋。原告曾多次催促被告为其办理房屋产权过户手续，但被告总以年老多病不方便为由推脱，加之房管部门要求房屋赠与合同双方当事人必须共同申请办理方可，故该房屋迟迟未能变更于原告名下。本案该赠与合同一经公证，原属被告所有的房屋已变为不可撤销、依法必须向原告交付的债务标的，现被告行为已违反法律的相关规定，现诉至法院请求：1、确认原、被告之间的房屋赠与合同合法有效；2、判令被告协助原告办理位于新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋产权变更登记手续。
被告郭雪彦辩称，王丽所述属实，我愿意将涉诉房屋赠与王丽。
经审理查明，被告郭雪彦与原告王丽系母女关系。被告郭雪彦是西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋所有权人。2016年7月26日，原、被告签订了《赠与合同》，被告郭雪彦将其名下的该处房产无偿赠与原告王丽，并于当日对该赠与合同进行了公证。原告因涉诉房屋的所有权证书至今未变更登记至其名下遂诉至本院要求被告协助其办理房屋所有权证书。
以上事实有房屋所有权证书、民事判决书、赠与合同、公证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案当事人订立有关不动产物权变更的合同，系双方真实意思表示，且已公证，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。本院对该赠与合同的效力依法予以认可。郭雪彦将其所有的位于西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室的房屋赠与王丽，郭雪彦有义务协助王丽办理该房屋的产权过户事宜，变更涉诉房屋所有权人为王丽。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、王丽与郭雪彦于2016年7月26日就西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋所签订的赠与合同有效；
二、郭雪彦于本判决生效之日起十五日内协助王丽办理西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记在王丽名下。
诉讼费2300元，由被告郭雪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 穆 博
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1890号
上诉人(原审被告)：李宗英，女，汉族，1970年7月12日生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李德书，男，汉族，1955年3月10日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市宏丽农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区龙沙镇雨台村6组，统一社会信用代码915001010965160946。
法定代表人：李宗英，经理。
原审被告：杨启勇，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人李宗英与被上诉人李德书、重庆市宏丽农业开发有限公司，原审被告杨启勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李宗英的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人李德书的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人以及重庆市宏丽农业开发有限公司从未雇请过李德书从事过劳务，一审法院仅凭与李德书的记工单与杨启勇提供的记工单基本吻合以及与上诉人有利害冲突的刘元明等人的说法，就错误推断出李德书作为管理人员记工的事实成立，属于认定事实错误。2、李德书主张的1500元/月的劳务报酬没有证据证明，一审法院参照最低工资标准处理无法律依据。3、假定李德书提供了劳务，承担用工主体的单位也应是重庆市宏丽农业开发有限公司，而不是上诉人个人，此纠纷应当由劳动仲裁委管辖，而不应当由法院处理。
李德书辩称：重庆市宏丽农业开发有限公司系李宗英出资设立的一人有限公司，出资人李宗英不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。因此，原判认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
重庆市宏丽农业开发有限公司、杨启勇的答辩意见与李宗英的意见一致。
李德书向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付原告劳务报酬18000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2013年9月22日，被告李宗英与原告李德书等村民签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定原告李德书等人将承包的位于万州区龙沙镇雨台村6组、11组的土地出租给被告李宗英从事种、养殖业。被告李宗英租赁土地后，雇请李德书、刘元明、陈治元等当地村民为其提供劳务，工资按男工45元/天、女工40元/天（每天工作8小时）计算，由原告李德书安排具体工作并以工卡的形式记录工作量。
另查明，1、被告李宗英与被告杨启勇原系夫妻关系，2014年11月13日，双方在万州区民政局办理离婚手续；2、被告李宗英租赁土地后，于2014年4月9日成立了重庆市宏丽农业开发有限公司，经营范围为：农业开发、农作物种植、水产养殖、销售食用农产品，李宗英为公司的法定代表人；3、2017年4月，刘元明等11人以三被告拖欠劳务工资向法院提起诉讼，诉讼过程中，经法院组织双方调解，确认被告李宗英、重庆市宏丽农业开发有限公司应支付刘元明等11人数额不等的劳务工资。
一审法院认为，本案争议的焦点是三被告是否应支付原告劳务报酬？被告李宗英承租了包括原告在内的众多村民的土地，并雇请原告等人为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在刘元明与三被告的劳务合同纠纷案件中，刘元明等人举示了由原告李德书记录的工卡，被告杨启勇也提供了记工单，双方从未对账，但各自记录的2015年1-12月的工作量能基本吻合，由此可以推断出原告李德书作为管理人员记工的事实成立，被告李宗英作为土地租赁合同的签订者，同时也是土地收益的享有者，可以推定双方形成了劳务关系，应承担支付原告劳务报酬的责任，对原告李德书要求被告李宗英支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持，但其主张按照1500元/月支付劳务报酬，因未举示充分证据予以证明，该院参照2015年度重庆市万州区最低工资标准1250元/月计算，认定为15000元（1250元/月×12月）。原告要求被告杨启勇、重庆宏丽农业公司承担连带责任，但并未提供证据证明与二被告之间形成了劳务关系，对原告的该项诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告李宗英在本判决生效后十日内支付原告李德书劳务报酬15000元；二、驳回原告李德书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李宗英负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，重庆市宏丽农业开发有限公司系李宗英个人出资设立的一人有限责任公司，李宗英系该公司法定代表人。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，被上诉人李德书主张提供了劳务应依法收取劳务款，对此提供了务工人员的《原始出勤登记薄》以及出庭证人李德松的证言予以证明，而上诉人并无相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故李德书主张提供劳务的事实应予认定。而对于李德书劳务报酬的标准，仅有李德松的证言以及李德书自己的陈述，证据并不充分，故一审法院按照2015年万州区的最低工资标准1250元/月计算李德书的劳务报酬，也是合适的。
本案中，重庆市宏丽农业开发有限公司系李宗英个人出资设立的一人有限责任公司，且系公司法定代表人，李宗英要求李德书提供劳务的行为系履职行为，其法律责任应由公司承担。但由于该公司系李宗英个人出资设立的一人有限责任公司，在诉讼过程中，并无证据证明该公司的财产独立于李宗英的财产，根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李宗英作为该公司股东，应依法对本案的劳务债务承担连带责任，因此，一审法院判决李宗英对本案的劳务债务承担责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李宗英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)哈民二民终字第1039号
上诉人(原审被告)哈尔滨市帝豪房地产（集团）开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路201号3层。
法定代表人邹本艳，经理。
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)南海龙，双城市海龙湾商务会馆投资人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人栾志勤，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人李海波。
上诉人哈尔滨市帝豪房地产（集团）开发有限公司（简称帝豪公司）与被上诉人南海龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院(2015)双民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人帝豪公司的委托代理人计军、王淼，被上诉人南海龙的委托代理人栾志勤到庭参加了诉讼。
本院认为：争议双方签订《双城市交警大队警泰嘉园住宅小区开发合作协议书》，根据协议书内容，本案应为合资、合作开发房地产合同纠纷，你院确定案由为共有纠纷不当。根据双方合作开发协议，你院对协议约定的工程前期投入、开发成本、建设成本、财务分工及流程、工程备案及南海龙前期投入按500万元计入股金是否进行利润分配等均未予以审理，导致案件基本事实不清。审理中，你院依据双城市鑫海湾商务会馆的申请，调取了双城市房产管理部门对工程总面积的备案手续，但却未启动司法评估程序，由南海龙单方委托对项目成本、利润情况进行评估，帝豪公司质证中对评估报告提出异议，你院未释明双方对工程成本是否启动司法鉴定程序，直接采信南海龙单方评估报告作为定案依据，程序有误。根据南海龙的诉讼主张，你院对争议房产数量、总价款，剩余房产数量、总价款及销售情况均未审查认定，亦未释明南海龙如果房产执行不能，是否变更诉请给付房屋价款的情况下，径行判令280万元房产归南海龙所有，容易导致案件的执行不能,判决结论不当。综上，一审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院(2015)双民初字第1336号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。
二审案件受理费64,741元，退还上诉人哈尔滨市帝豪
房地产（集团）开发有限公司。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 郑庆忠
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴浩松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执37号之一
申请执行人:李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人:李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路，系李某某长子。
被执行人:许某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人医疗费等17974.94元，并承担案件受理费140元及执行费171元。本案在执行过程中，被执行人自动支付案款13000元，剩余案款本院依法进行了划拨，现全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月10日作出的(2016)陕0403民初1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十二日
书记员 王新江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执280号
申请执行人赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街4委。
申请执行人马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
被执行人李贵，男，1949年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人李贵农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初1172号民事判决书，判决如下：一、被告李贵于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款20000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李贵负担。一审判决向双方当事人送达后，被告李贵不服一审判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉07民终1329号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人李贵负担。由于被执行人李贵未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李贵履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人李贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉07民终1329号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4714号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人黄万波，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与黄万波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6542号民事判决书已经发生法律效力。2017年7���6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还133030.79元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄万波名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄万波纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)沂南民初字第3312号
原告：临沂三力轴承有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：张安梅，总经理。
委托代理人：尹传松，副经理。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东永固钢结构集团有限公司。住所地：临沂市经济开发区。
法定代表人：李政华，董事长。
委托代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人：闫忠玺，副总经理。
本院在审理原告临沂三力轴承有限公司与被告山东永固钢结构集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告临沂三力轴承有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂三力轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费43600元，减半收取21800元，由原告临沂三力轴承有限公司负担。
审判长 解洪信
审判员 陈公峰
审判员 徐家祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亚洁
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。
被告：楚建猛，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告楚建猛信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。
案件受理费660元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一六年十月十八日
书记员 孙俊颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执565号
申请执行人赵贺禄，男，1945年7月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人王瑞星，男，1966年1月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人夏桥镇张泊渡基督教聚会点，住所地颍上县。
负责人：武秀芳。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十七日
书记员 邵修发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16586号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告李坤，住上海市闵行区七宝镇星中东街2幢3-4号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李坤电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1346号
原告赵洪军，男，
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告姜柏春，男，
原告赵洪军诉被告姜柏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪军及委托代理人关国民、被告姜柏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军诉称：2014年5月26日，被告因制砖厂缺少资金向原告借款20万元，2015年4月1日借款10万元，均出具书面借据。现原告多次催要，被告未能还款，为此，诉到法院，要求被告立即给付欠款。
被告姜柏春辩称：原告所述不符合事实，2014年我借的20万元，是5分利，我用砖票作的抵押。2015年我借钱10万元的时候，用车辆作的抵押，也是5分利，车辆去年卖给了王某，卖了15万元，当场就给原告了，有证人能够证实，利息每月都按时给付了，现在还差2个月的利息没有给付。原告应该把我抵押的砖票返给我，剩余借款计算一下，我同意给付剩余欠款。
当事人举证、质证以及对证据的分析、认定：
原告赵洪军为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、证人赵某某出庭证言。证言内容为：我和双方当事人都是朋友，没有亲属关系，我在被告处干过活。被告因砖厂缺钱向原告借钱，我在中间说的话，借钱的时候我在场，第一次拿20万元，没约定什么时间还款，没约定利息，没有用砖票抵押，第二次拿10万，约定被告贷款下来后偿还，也没约定利息。还钱的过程不清楚，被告没有通过我偿还利息。两笔借款中间借了一笔15万元，借钱时我在场，用车抵押的，车的手续给了原告，因为有车抵押，没写借据，写了一个买卖合同，合同在原告手里，后来车卖了15万元，还给了原告，顶替了这15万元的本金。原、被告原来不熟悉，是通过我认识的，我与双方之间的借贷关系没有盈利行为。
被告质证意见：第一次借款给原告开了砖票作抵押，是5月26日左右开据的，原告不让我留底，砖票价值30万左右，砖的数量大约70万至80万块，我签的字，盖的章，按的手印。砖目前没有付出去，证人称没用砖票抵押，如果对方再拿砖票，就应该无效。第二次借款是用车辆作的抵押。
本院认为，结合本案其他证据及查明事实，证人证言并不真实，对该证据不予采信。
证据二借据两份。证明被告两次在原告外借款，分别为20万元和10万元。
被告没有异议。因被告没有异议，证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告姜柏春为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、证人孟某某出庭证言，证言内容为：我与原、被告都是朋友，没有亲属关系。被告的车辆去年夏天在拉哈街里卖给王超了，卖车的时候我在现场，卖了15万元，当时交的全款，车款给了原告。我、王超和原告三个人办的手续。车辆出卖方是被告，但被告不在场，是他给我打电话让我帮他卖车，并让我把卖车钱给原告，我就直接交给原告了。
原告质证意见：证人并不能证明15万元车款还的什么是哪笔款。
本院认为，证人证实的是被告卖车后，将卖车款15万元偿还了原告，原告未否认该事实，为此，对该证据予以采信。
证据二、证人王某某出庭证言，证言内容为：我与被告认识，我们是同一乡镇的，与原、被告没有亲属关系。去年4月份之后，被告委托孟某某把车卖给我了，我把15万元车款给孟某某了，原告在场。卖方是孟某某，车辆的手续是原告拿来的，交给了孟某某，孟某某交给了我。当时签了合同，我做二手车生意，系正常买车，车型是斯巴鲁傲虎。
原告质证意见：证人不能证明15万元与本案有关。
本院认为，证人证明的是被告将车辆卖给了证人，车款为15万元，当时将车款交给了孟某某，该事实，双方均未否认，为此对该证据予以采信。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告姜柏春因制砖厂缺少资金，分别于2014年5月26日、2015年4月1日两次向原告赵洪军借款20万元、10万元，共计30万元。2015年夏季，被告将自己的斯巴鲁傲虎牌汽车委托孟某某卖与王某某，车款15万元经孟某某直接给付了原告。
本院认为：被告向原告两次借款共30万元及被告将卖车款15万元给付了原告的事实没有争议，本案争议的焦点是被告偿还原告的15万元是上述两笔借款还是其他借款。原告主张该15万元系被告偿还的其他借款，但没有提供存在其他借款的充分证据。一般情形，如果存在多笔借款，债务人首先应偿还第一笔借款或最后一笔，原告主张偿还的是中间一笔，但原告未能提供该笔借款来源及交付的相关证据，所以原告的主张既缺少证据，又不符合常理。原告将数额巨大的资金借给关系十分普通的人，没有请求利息、谋求利益，却要承担被告不能给付的风险，也是不符合常理的。关于原告提供的证人证言，由于被告方对证人关于卖车15万元是偿还本案所涉30万元借款之外债务的证言不予认可，故仅凭一个证人证言证实双方当事人存在其他的借款关系及抵押车辆的事实，无法达到高度盖然性，本院不予采信。综上，应认定被告偿还的15万元就是本案诉讼的两笔借款。原告未请求利息，本院对利息问题不予审理。被告欠原告30万元欠款，已偿还15万元，所以应继续履行偿还剩余15万元借款的义务。若原告有证据证实尚存在其他借款关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜柏春于判决生效之日起十日内给付原告赵洪军借款150，000.00元人民币。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告姜柏春负担3，300.00元，由原告赵洪军承担2，500.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 周 敏
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月四日
书记员 李雪馨
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督12号
申请人：吴小龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住陕西省凤翔县。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人：黄冬，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，���川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。
申请人吴小龙于2016年2月25日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资3378元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠吴小龙11月工资3378元于2016年1月13日前付清。同时12月工资6755元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资3378元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条��规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人吴小龙支付工资3378元。
申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 真
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1562号
原告：曲灵志，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司总经理。
被告：李学辉，男，46岁，住盘锦市兴隆台区。
原告曲灵志为与被告鞍山九建工程有限公司、盘锦天格房地产开发有限公司、李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲灵志撤回起诉。
案件受理费50元（未预交），减半收取25元，由原告曲灵志承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王冰凌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初368号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王小彬，男，1980年2月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留。同年7月13日被该局监视居住。因吸食毒品于2017年7月13日被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因本案于2018年6月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）387号起诉书，指控被告人王小彬于2017年6月27日16时许，接到吸毒人员胡某某购买毒品的电话后，在重庆市綦江区，以200元的价格将一小袋重0.35克甲基苯丙胺俗称“冰毒”和两颗重0.20克甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”贩卖给胡某某。交易完成后，胡某某被公安机关抓获。民警从胡某某身上查获上述毒品。2017年6月29日，公安机关将被告人王小彬抓获，从王小彬身上查获两小袋重0.5克甲基苯丙胺和六小袋重0.8克甲基苯丙胺片剂。
被告人王小彬的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白和自愿认罪、认罚的量刑情节，公诉机关建议判处王小彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关指派检察官吕海波、检察官助理林子出庭支持公诉，被告人王小彬到庭参加诉讼，并对指控的事实和罪名无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十五日，即被告人王小彬的刑期自2018年6月2日起至2019年3月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王小彬违法所得二百予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一八年七月二十日
书记员 李 霜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1169号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：潘代松，男，1982年1月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人潘代松犯信用卡诈骗罪一案，经本院作出的（2012）台临刑初字第896号刑事判决书判处：被告人潘代松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1169号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初267号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周福飞，男，1982年11月24日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，仪征市明伟物资有限公司员工，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月15日被该局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
被告人金晓云，男，1975年10月11日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，仪征市明伟物资有限公司员工，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月15日被该局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕265号��诉书指控被告人周福飞、金晓云犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人周福飞、金晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日上午，被告人周福飞、金晓云在仪征市工农北路192号仪征市申荣焊接有限公司厂区油漆车间内，乘隙窃得ABB牌IRB5500型喷涂机器人IRC5P型控制柜部件示教器（型号3HAC012283-001）3台，共计价值人民币45600元。
案发后，被告人周福飞、金晓云主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已退出被盗赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人周福飞、金晓��在开庭审理中表示无异议，且有证人丁某、高某等人证言、价格认定结论书、扣押发还清单、报价单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周福飞、金晓云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周福飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金晓云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人周福飞、金晓云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗赃物已发还被害单位，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予二被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关��被告人周福飞、金晓云的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周福飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人金晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3002号
罪犯肖某维，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月17日作出(2015)东三法刑初字第1234号刑事判决，以被告人肖某维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某维在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某维予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终827号
上诉人（原审被告）：何彩霞，身份证住址福建省福清市。
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯冬花，身份证住址浙江省洞头县。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
上诉人何彩霞因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第1389-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人何彩霞上诉称，原审法院认定本案合同履行地为广州市越秀区没有任何依据，上诉人与被上诉人之间从未签订任何合同。事实上本案合同履行地是在常熟，被上诉人在常熟履行合同内容，然后由上诉人指定运输公司将货物运往广州，运输费用也是由上诉人支付，可见，货物在交给承运人时已经完成了交付。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼或将案件移送至有管辖权的常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提供的证据显示，有上诉人签名的《加工合同》（复印件）第六条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商或调解，协商调解不成时由广州市越秀区人民法院裁决。”上述管辖约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉主张《加工合同》非其所签，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1401号
原告:孙景辉，男，1970年12月5日生，汉族，五粮液红石榴酒北区分公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人薛杨，天津哲科律师事务所律师。
被告:王思伟，男，1984年12月6日生，汉族，天津市捷成资产管理有限公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘维，女，1984年5月21日生，回族，无职业，住天津市东丽区。
被告:天津方正宝业房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区天山路凤岐东里1-5-101底商。
法定代表人陈基彤，该公司经理。
原告孙景辉诉被告王思伟、天津方正宝业房地产信息咨询有限公司（以下简称方正宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员周金光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景辉及其委托诉讼代理人薛杨，被告王思伟及其委托诉讼代理人刘维、天津方正宝业房地产信息咨询有限公司的法定代表人陈基彤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告退还原告定金50000元以及房屋降价损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日方正宝业公司作为居间人，原告与被告王思伟签订天津市河东区卫国道临池里11-1-605的房屋买卖协议，并且被告王思伟交付购房定金50000元在被告方正宝业公司处。由于二被告拒不履行合同的义务，故诉至法院，要求被告返还定金并赔偿相应损失。
原告提供如下证据：1、居间合同；2、欠条；3、通话录音及录音文档。
被告王思伟辩称，不同意原告对自己的诉请，因其未说过不买诉争房屋，房屋买卖合同签订后就听不到音信了，至今也没有表示过不买诉争房屋。不认可原告所讲的事实，不认可赔偿给付定金和承担赔偿责任。
被告王思伟未提供证据。
被告方正宝业公司辩称，本公司不承认原告所说的事实。没有收到定金，而且在本公司有卖方留存的定金收条，不涉及再给原告定金的问题。另外欠条上所写定金在办理过户手续时给原告，但直到现在房屋还没有办理过户手续，因此不涉及原告所说的给他定金的问题，故不同意原告的诉请。
被告方正宝业公司提供如下证据：证人证言；定金收条。
经审理查明，原告与二被告于2016年9月26日签订《房屋置换居间合同》（以下简称合同），其中原告孙景辉为卖方，被告王思伟为买方，被告方正宝业公司为居间方，原告欲将坐落天津市河东区卫国道临池里11-1-605公有住房一套通过置换方式售予被告王思伟，合同约定房屋价款820000元，定金50000元。同日方正宝业公司为原告出具50000元定金欠条一张，欠条上书“……由于卖方手续不齐全，该购房定金暂存于居间之处，约定于过户交接余款时一并付清”。后合同未再继续履行，二被告亦未给付原告定金。原告诉至本院，要求给付定金50000元，承担房屋降价损失40000元。案经调解未果。
另查，《房屋置换居间合同》签订当日，原告为被告方正宝业公司出具定金收条一张，上书“今收到王思伟交来购买坐落于河东区××楼××605-606-1的房屋定金伍万元整。收款人：孙景辉。日期2016.9.26”。对该收条原告在庭审中称因自己经常出差去外地，不能亲自及时领取该定金，是方正宝业公司经办人让其预写了该收条，并答应以后将该款打入自己的银行卡中，但实际从未收到过二被告的付款，二被告亦无付款凭证佐证。
再查，被告方正宝业公司员工李美青是该房屋买卖的具体经办人。原告孙景辉与被告王思伟在方正宝业公司仅签订过一次房屋置换居间合同，双方无其他房屋的买卖情况。庭审中，被告王思伟称其没有表示过放弃买该房屋，被告方正置业未予否认。被告方正宝业公司员工李美青曾与原告多次电话交谈，在双方2016年10月12日电话通话中，原告询问李美青“怎么样了？”李美青答：“他（买方）也没给我们电话，应该就是不考虑要了。”并在通话中讲：“他不买了，我们也没有办法呀！”对此通话的真实性被告方正宝业公司不予否认，但称其电话通话与实际录音时长不完全相符，原告有断章取义之嫌，且本公司也无权决定买卖双方的买卖意向，对该电话通话不予否认，说“买方不买了”是在原告逼要定金下情绪化的回答。原告认为，被告方正宝业公司是该诉争之房的中介方，电话传达的是买方的真实意思，故向其索要定金五万元和延迟卖房的经济损失。因索要未果，原告已将诉争之房另行出卖，并诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的房屋置换居间合同系三方的真实意思表示，合法有效，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。该合同签订后，被告王思伟并未明确表示过不履行合同，原告亦未表示过不履行合同，在双方尚未具体办理房屋过户手续时，被告方正宝业公司具体经办人与原告电话交谈中，称合同的买方不买，不是买方的意思表示，致使原告做出误判，并另行出售了诉争之房，作为房屋的中介方，应如实反馈双方的真实意思表示，无权擅自决定任何一方对房屋或买或卖的意向。本案被告方正宝业公司的具体经办人在与原告的电话交谈中，向原告明确表示买方不买该房了，是其擅自完整的误传了买方王思伟的真实意思表示的言行，导致了卖方孙景辉的误判，虽提供的是虚假情况，但原告有理由相信中介方的言传，被告方正宝业公司应当对其员工的言行承担相应的责任。故对原告给付其定金五万元的诉请应予支持。
关于原告主张房屋另行出卖的降价损失40000元，因其没有提供相应的事实与法律依据，本院不予支持。
对于被告方正宝业公司称留有原告定金收条一节，原告对该款的收取予以否认，被告王思伟并未实际付出该款项。在被告方正宝业公司经办人与原告的电话交谈中，对原告索要该款并未有已付的反驳，且没有提供付款的凭证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津方正宝业房地产信息咨询有限公司赔偿原告孙景辉人民币50000元；
二、驳回原告孙景辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告天津方正宝业房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年五月十日
书记员 王志千
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执61号之一
申请执行人：刘新华，男，1975年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：沈松发，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
本院在执行刘新华与沈松发买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年三月���三日
书记员 王 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106���初3874号
原告：谢富均，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省若尔盖县。
被告：姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市下城区。
原告谢富均与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。谢富均到庭参加了诉讼，因姚光荣下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，姚光荣未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谢富均向本院提出诉讼请求：1.姚光荣偿还谢富均借款18万元；2.诉讼费由姚光荣负担。事实和理由：2016年3月5日，姚光荣向谢富均借款18万元，并出具借条，约定借款用于购房，承诺于2016年3月30日前一次性归还。借款期限届满姚光荣未偿还该借款。为维护谢富均的合法权益诉至法院。
姚光荣未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，谢富均分两笔通过其妻杨明珍账户和本人账户转账给姚光荣共计142345元。2016年3月5日，姚光荣向谢富均出具《借条》，《借条》载明：姚光荣借到谢富均现金18万元，用于购房，定于2016年3月30日前一次性还清。现没有证据证明姚光荣已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条和谢富均的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，姚光荣向谢富均借款142345元，是双方之间形成民间借贷法律关系，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故谢富均可以要求姚光荣归还借款142345元，符合法律规定，本院应予支持。虽然姚光荣向谢富均出具借条，确认借款金额为18万元，但实际发生的金额142345元，故本院只支持姚光荣向谢富均偿还142345元。
姚光荣经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、姚光荣应于本判决生效之日起10日内支付谢富均拖欠的借款142345元；
二、驳回谢富均其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由姚光荣负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3070号
罪犯赵官华，男，哈尼族，1981年2月4日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出(2010)红某刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人赵官华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年四月十四日作出(2011)云高刑复字第32号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月十日作出(2013)云高刑执字第2396号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵官华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年10月20日起至2036年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5089号之一
申请人：郭文静，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：朱冬梅，女，1962年12月23日出生，汉族，莘县国棉厂退休职工，住莘县。
本院在审理申请人郭文静与被申请人朱冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人郭文静向本院申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的退休金采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱冬梅的退休金账户：中国邮政银行莘县支行604714001201405564（每月留足生活费800元）至65000元止。
需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前���本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵宗丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7730号
原告：严中青，男，1974年6月12日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟高路139号。
负责人：孙晓斌，该分公司总经理。
委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告严中青与被告中国电信股份有限公司涟水分公司（以下称涟水电信公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严中青及其委托代理人梁峰，被告涟水电信公司的委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中青向本院提出诉讼请求：2011年4月7日晚9时许，原告驾驶电动三轮车在涟水县大东中学门前行驶时，被悬空的电缆线刮倒致伤，该电缆线系被告涟水电信公司所有。原告伤后到涟水县人民医院住院治疗3次，花医疗费40338.63元。被告涟水电信公司对其所有、搭设的电缆线没有尽到妥善维护的义务，故请求判决被告涟水电信公司赔偿原告严中青医疗费40338.63元、住院伙食补助费2050元、营养费3600元、护理费10800元、误工费59402.9元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费34362.9元、车辆维修费200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1712元，合计242820.43元。
被告涟水电信公司辩称，我公司不认可原告严中青主张的被我公司电缆线刮倒的事实，不同意赔偿。
经审理查明，2011年4月7日22时许，原告严中青驾驶电动三轮车从涟城镇往大东镇回家，沿大东镇大东中学东边水泥路（409乡道）由南向北行驶至街西组冯伟民家前路段时被挂在半空的通信电缆线刮倒，造成电动三轮车侧翻，致严中青受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2017年1月5日，涟水县公安局交通警察大队依据证人证言、现场照片等证据作出涟公交认字[2017]第B002号道路交通事故认定书，认定涟水电信公司设在道路两侧的管线，影响通行，是造成该起事故的直接原因，应负事故全部责任，严中青无责任。
原告严中青伤后三次到涟水县人民医院住院治疗合计41天，共花医疗费40338.63元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、严中青损伤构成十级伤残；2、误工期限为18个月、护理期限为4月、营养期限为4月。原告严中青花鉴定费1712元。
原告严中青于2009年6月在涟水县大东镇大东街经营太阳能热水器、水暖器材零售。原告严中青与梁海霞夫妇生育长女严文静（2000年12月19日出生）、次严文潇（2010年9月15日出生）。原告严中青母亲王素方（1948年12月30日出生）生育严中青、严中军兄弟二人。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人证言、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告涟水电信公司对原告严中青主张的车辆维修费200元、交通费500元真实性不表异议。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告严中青驾驶车辆因刮到电缆线而导致侧翻事故发生，该起事故涟水县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告涟水电信公司负事故全部责任。被告涟水电信公司虽否认原告严中青被其公司电缆线刮倒，但未提供相反证据推翻涟水县公安局交通警察大队作出的事故认定书，故对涟水县公安局交通警察大队作出的事故认定书的证明力，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告严中青相关赔偿项目确定如下：医疗费40338.63元、住院伙食补助费1845元、营养费3000元、护理费10800元、误工费59402.9元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费31719.6元、交通费500元、车辆修理费200元。精神损害抚慰金本院酌定由被告涟水电信公司赔偿5000元。上述费用合计233110.13元，按事故责任由被告涟水电信公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司涟水分公司于判决生效后30日内赔偿原告严中青医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计233110.13元。
鉴定费1712元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担。
案件受理费4943元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担4297元，原告严中青自行负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7162号
原告成都电力金具总厂。住所地：成都经济技术开发区车城西二路**号。
法定代表人刘杰，成都电力金具总厂厂长。
委托代理人吴朝学，四川朝晖律师事务所律师。
被告廖林武，男，1944年1月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。
原告成都电力金具总厂(以下简称电力金具厂)与被告廖林武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告电力金具厂的委托代理人吴潮学，被告廖林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力金具厂诉称，1999年1月28日，原、被告签订了《成都电力金具总厂住房租赁合同》，约定原告将自己所有的位于成都电力金具总厂宿舍区x号的房屋租给被告使用。合同约定原告无论何种理由需要收回房屋时，被告无条件退还。租赁时间为1999年1月28日至1999年12月31日，到期后双方没有续签租赁合同。2015年7月20日，被告居住的房屋经安全鉴定机构鉴定为D级危房，不能居住。原告通知被告搬离，被告仍未搬离。为防止安全事故发生，保障生命财产安全，起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告形成的不定期租赁合同关系；2、被告搬离原告所有的成都市锦江区x号房屋（原告明确该房屋地址现为成都市锦江区x号）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖林武辩称，不同意解除租赁关系，原、被告于1999年签订租期为一年的租赁合同，被告的财务人员从原告的工资中扣除了租金，连续扣除了17年。承租的房屋确实是危房，但因被告生活困难，无房屋居住，且租赁危房的住户大致有几十家，仅解除与被告之间的租赁关系不合理。要求原告另行更换非危房的其他房屋给被告居住方可搬离，或者要求原告和被告办理公转私手续就搬离。
经审理查明，原、被告于1999年1月28日签订《成都电力金具总厂住房租赁合同》，约定原告依据被告的租房申请将位于本厂x号（本案在审理过程中，经双方确认因租赁合同书写错误，租赁房屋实为x号，现为锦江区x号）、建筑面积33.57平方米的住房出租给被告。租赁期1999年1月28日至1999年12月31日。租赁期间，被告需向原告按月支付房租119元及水、电、清洁费、物业管理费。当国家、工厂无论因何种原因需要收回住房时，被告应无条件退出住房，工厂只退还保证金（不计息），不解决住房安置问题。住房租赁合同终止后，被告在10天内退还原住房，逾期不办理退房有关事宜，按每套50元计收房租。合同到期后，原、被告未再继续签订新的合同。
2007年9月26日，原告向被告发出《搬家通知》，内容为：双方签订的租赁合同已于1999年12月31日到期，原告决定从2007年9月27日起收回住房。请被告于2007年9月30日前自行搬出。若逾期不搬，原告将采取措施，因搬家而产生的一切费用由被告负责。被告遗留、存放在原告出租房屋内的货物、设施，均视为被告的抛弃物，原告有权任意处置。
2015年7月20日，四川科建工程质量检测有限公司受原告的委托，对案涉房屋所在楼栋进行房屋安全性鉴定，并出具《成都电力金具总厂金2栋安全性鉴定报告》，鉴定结论为：受检房屋危险性等级为D级，称重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议：受检房屋存在安全隐患，不能居住；由于该房屋修建时采用的规范与现行规范存在较大差异，如按现行规范要求加固处理，已无加固价值。
2015年8月11日，原告向被告发出《危房住户搬离告知书》，通知被告居住的案涉房屋经过几十年的使用，危险等级为D级，不能居住，原告重申禁止使用危房宿舍。要求被告接到通知后在8月18日之前搬出危房，若被告不在规定时间内搬离危房或拒绝搬离危房，导致的生命安全和财产损失由被告自行承担，与原告无关。同时，原告将采取进一步措施。
其后，原告提起本案诉讼。被告至今仍居住在案涉房屋内。
上述事实的认定，有原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍证明、《成都电力金具总厂住房租赁合同》、《成都电力金具总厂金2栋安全性鉴定报告》、《危房住户搬离告知书》复印件、《搬家通知》复印件、照片复印件以及原、被告的当庭陈述在案为证。
廖林武提交的银行存折信息，并未记载与本案租金数额相符的扣划记录，不能达到其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方于1999年1月28日签订的《成都电力金具总厂住房租赁合同》是当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同应属有效。因该租赁合同已于1999年12月31日到期，在合同到期后从2000年1月1日至今，被告仍然继续租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告在此期间应视为成立不定期租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，因双方成立不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同。原告已多次通知被告解除与被告之间的租赁合同关系，故原告要求解除双方的租赁合同关系，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告搬离案涉房屋，按照双方在合同中的约定，租赁合同终止后被告应在10天内退还原住房，对被告辩称其因生活困难无房屋居住，不能搬离案涉房屋的理由，无法律依据，本院不予采纳。原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告成都市电力金具厂与被告廖林武之间的不定期租赁合同关系；
二、被告廖林武应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离成都市锦江区x号的房屋。
本案件受理费已减半收取50元，由被告廖林武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6428号
罪犯张爱芳，女,1966年4月6日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2014）隆刑初字第21号刑事判决,以被告人张爱芳犯非法经营罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张爱芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张爱芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张爱芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月9日起至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。
被告：范兹良，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告范兹良信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审判员 卞林
二〇一八年七月十日
书记员 张蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第952号之二十二
申请执行人：何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人何杏琼与被执行人江润强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人江润强应归还借款217000及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2375元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人江润强所有的银行存款5954.16元。其后，本院依法拍卖了被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车以及位于佛山市南海区××号的房屋，上述车辆经一次拍卖成交，得款99691元；上述房屋经三次拍卖、一次变卖均未能成交，且本案的申请执行人及江润强的其他债权人均不符合以物抵债的条件，故暂无法处理。综上，本案共计执行得款105645.16元，该款扣除车辆评估费2000元、诉讼费4229.01元、车辆抵押权优先受偿款9351.17元后，余款90064.98元由同期执行的以江润强为被执行人的三件系列案按债权比例分配。本案分配得款55417.03元，扣除执行费713元后，余款54704.03元已退予申请执行人。另，本院依法冻结、扣留了被执行人江润强所有的在佛山市南海区××经济联合社、×××股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款54704.03元。现被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执454号
被执行人:何玉武,男,1970年2月20日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在执行被执行人何玉武诈骗罪一案中，被执行人何玉武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉武存款20000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1490号
申请执行人梁杰，男，1964年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西壮族自治区贵港市食品有限公司，住所地贵港市港北区仙衣路碧丽商贸街一号大楼七楼（城西客运站南面）。
法定代表人：宁莲，总经理。
关于梁杰申请执行广西壮族自治区贵港市食品有限公司民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁杰向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西壮族自治区贵港市食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西壮族自治区贵港市食品有限公司在中国银行贵港市汕塘支行61×××84账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年七月十八日
书记员 林玉黄
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审454号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人张润涛，任局长职务。
被申请执行人张凯，男，汉族，1978年5月29日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年10月25日向被申请人下发了桐水罚字［2016］第27号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、限五日内采取补救措施，推平河道；2、罚款肆万元人民币，没收违法所得。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行被申请人交纳罚款肆万元及处罚决定书中处罚内容第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县水利局作出的桐水罚字［2016］第27号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执773号
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行张国福金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人张国福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初858号
原告：黄学春，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住上犹县。。
被告：罗丹毅，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住上犹县。。
被告：邓小英，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住上犹县，
原告黄学春与被告罗丹毅、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学春到庭参加诉讼，被告罗丹毅、邓小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即归还原告借款2万元及截至2017年7月13日止的利息3400元，本息合计23400元，借款2万元从2017年7月14日起至清偿之日止继续按月200元计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月13日被告罗丹毅因他人转借现金，向原告借款2万元，被告罗丹毅亲写借条一张，借条款载明“每月利息200元”按月付息，是夫妻共同债务，借款期间，被告罗丹毅、邓小英未支付利息，也未归还借款给原告，经原告多次催告并协商，被告至今分文未付。被告有财产，有钱装修房子，但被告就是不履行债务人的还款义务，致使原告遭受经济损失，依法律的有关规定，原告特诉至法院要求判决被告罗丹毅、邓小英还本还息，以保护债权人的合法权利。
被告罗丹毅、邓小英未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告黄学春围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件及复印件各1份，被告罗丹毅、邓小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告罗丹毅因转借他人现金差20000元，遂向原告黄学春借款20000元，被告罗丹毅立下借条并约定每月支付利息200元。被告罗丹毅按约支付利息至2016年2月13日。经双方协商，被告罗丹毅于2016年2月13日重新立下借条，借条中载明：“今借到黄学春人民币贰万元正（￥20000.00元正）每月利息贰佰元。”。之后，原告黄学春多次催促被告罗丹毅还款，被告罗丹毅至今未付分文。
另，本院依职权调取了两被告常住人口信息和结婚登记信息证实被告罗丹毅、邓小英系夫妻，双方于1985年10月2日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗丹毅向原告黄学春借款20000元的事实，有被告罗丹毅出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告罗丹毅应当按约定及时履行还款义务，但被告罗丹毅怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，双方约定的每月支付200元利息（即按月利率10‰计息）并不违反相关的法律规定，故对原告黄学春要求被告罗丹毅归还本息的诉求，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。被告罗丹毅、邓小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗丹毅、邓小英于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告黄学春，并从2016年2月14日起至还清本息之日止按月利率10‰计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告黄学春已预交），减半收取计192.5元，由被告罗丹毅、邓小英承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张维跃
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执194号之一
申请执行人尹某1，男，1948年10月25日出生，汉族，武安市人。
被执行人尹某2，男，1960年6月15日出生，汉族，武安市人。
被执行人掌某，女，1962年11月20日出生，汉族，武安市人。
我院受理尹某1申请执行尹某2、掌某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1215号民事调解书一案，执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对武安市人民法院（2016）冀0481民初1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郝润华
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云3123刑初33号
公诉机关:中华人民共和国盈江县人民检察院。
被告人:貌敏耐，男，伊斯兰族，1993年11月3日出生，国籍：缅甸，缅文七档，住址：缅甸。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月5日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人貌敏耐犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中盈江县人民检察院以证据发生重大变化为由，于2018年7月13日决定对被告人貌敏耐撤回起诉。
本院认为，本案开庭审理后，盈江县人民检察院在判决宣告前对被告人貌敏耐提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许盈江县人民检察院撤回盈检未检刑诉〔2018〕1号起诉书对被告人貌敏耐的起诉。
如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中华人民共和国德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 思永强
人民陪审员 张应汉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 方 芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保274号
申请人四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人陈国华。
被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街8号。
法定代表人李建科。
本院在审理申请人四川航天建筑工程有限公司与被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川航天建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。
本院认为，申请人四川航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 寅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初第1851号
原告闫保富。
被告潘江。
被告郑春丽。
被告窦春凌。
本院在审理原告闫保富诉被告潘江、郑春丽、窦春凌民间借贷纠纷一案中，原告闫保富于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求查封被告潘江位于建平县万寿街道小平房村的彩钢房5间，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、查封被告潘江位于建平县万寿街道小平房村彩钢房5间及酿酒设备一台。
二、查封原告所有的车牌号为辽NA97**起亚汽车一辆。
上述查封财产在查封期间不得变卖、损毁、抵押、过户，如出售，应书面通知本院，并提交相应价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振东
二〇一六年四月十二日
书记员 赵光辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执109号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人钟永寿，男，1962年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人鄢光海，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘秀群，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟永寿、鄢光海、刘秀群融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月××日
书记员 李锡庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初180号
原告岳阳市岳阳楼区*****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区畔湖湾社区木鱼组，营业执照号码：43060200000****。
投资人姓名，高**。
被告岳阳市**局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路94号，组织机构代码证：446160****。
法定代表人曲**，该局局长。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区*****诉被告岳阳市**局行政行为违法纠纷一案中，原告岳阳市岳阳楼区*****于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区*****向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区*****撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市岳阳楼区*****承担。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行初180号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2016年10月14日
原 告
|
岳阳市岳阳楼区*****
被 告
|
岳阳市**局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告岳阳市岳阳楼区*****撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市岳阳楼区*****承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1249号
申请执行人：曲阜市人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人徐金，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人陶衡琰，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被执行人：曲阜市圣时塑业有限公司。
法定代表人孔令峰，经理。
委托代理人韩雪燕，曲阜市圣时塑业有限公司综合服务部部长。
本院在执行上列当事人行政处理一案中，申请人于2017年9月6日申请执行，我院于2017年9月6日立案，执行过程中，于2017年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令��通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881行审56号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨增良
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初408号
自诉人武陟县中小企业担保有限公司，住所地武陟县城工业路018号。
法定代表人：李永祥。
委托代理人孙凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住武陟县。
被告人屈志保，男，1988年4月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县中小企业担保有限公司以被告人屈志保犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，武陟县中小企业担保有限公司与屈志保达成协议，并已履行完毕，自诉人武陟县中小企业担保有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县中小���业担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二日
书记员 宋淑平
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执148号
王凌燕：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终18009号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的：764元。
本案在执行过程中，你于2018年1月9日缴纳二审受理费764元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭陈雯法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2925民初398号
原告马则乃白，女，回族，生于1989年4月4日，农民，住和政县三十里铺镇马牧沟村罗家社。
被告马哈地麦，男，回族，生于1989年1月2日，农民，住和政县陈家集乡王泉村新庄社3号。
本院审理的原告马则乃白诉被告马哈地麦离婚纠纷一案中，原告多次电话联系未到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2063号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人（原审原告）：王文文，男，1986年6月21日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1986年12月29日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险如皋支公司）因与被上诉人王文文、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3871号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险如皋支公司的委托诉讼代理人朱余赟，被上诉人王文文到庭参加诉讼，被上诉人岳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民保险如皋支公司向本院提起上诉称，关于医药费部分，王文文诉求的医疗费金额较大，但仅仅提供了医疗费发票，上诉人已向一审法院提交了医疗费用审核表，请求一审法院对其非医保费用予以剔除，但一审法院仍判决我公司全部赔偿，缺乏事实基础及说服力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王文文答辩称，一审判决正确，不应扣除非医保用药，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王文文向一审法院起诉请求：判令原审被告给付医疗费84318.22元，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金保留诉权，待医疗终结后另行起诉。
原审法院查明：2016年5月25日4时40分，岳辉驾驶苏Ｃ×××××号车与王文文驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致王文文受伤，两车受损。后徐州市公安交通警察支队泉山大队作出事故认定书：认定岳辉、王文文负事故同等责任。事故发生后，王文文被送往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、上唇贯通伤、左上2.3牙外伤、右肘部外伤、头面部软组织损伤。2016年6月24日王文文出院，住院期间为30天，花费医疗费84299.9元，其中人民保险如皋支公司垫付10000元，岳辉垫付5900元，王文文自行支付68399.9元。
另查明，苏Ｃ×××××号车在人民保险如皋支公司投保有交强险及限额为100万元商业三者险，并投保不计免赔率险。
原审法院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本案中，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定岳辉、王文文负事故同等责任。对于王文文的损失应当首先由人民保险如皋支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险如皋支公司根据合同予以赔偿，人民保险如皋支公司赔偿仍有不足的，由侵权人岳辉承担。
关于王文文主张的医疗费84318.22元，王文文提交的医疗费票据中,经审核，应认定王文文的医疗费为84299.9元，其中人民保险如皋支公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，尚余医疗费74299.9元。因王文文、岳辉负此次事故同等责任，涉案车辆在人民保险如皋支公司投保有限额为100万元的商业险并投保不计免赔率，故剩余医疗费74299.9元〔王文文自行支付37149.95元（74299.9元×50%）〕，应由人民保险如皋支公司支付37149.95元（74299.9元×50%）。鉴于岳辉已经向王文文垫付医疗费5900元，人民保险如皋支公司尚需在商业险范围内向王文文支付医疗费31249.95元。
关于人民保险如皋支公司提出的扣除非伤及非医保用药合计27114.67元的抗辩意见。对于该抗辩意见，人民保险如皋支公司虽提交了医疗费用审核表，但该审核表系其单方陈述，未能提供证据证明王文文所用药物与事故无关，即无证据证明王文文所用药物系非伤用药。此外，因人民保险如皋支公司未在保险合同中列明非医保用药的具体清单，也没有列明王文文治疗中所需非医保用药在医保用药范围内的替代药品，且对受害人的救治限制使用非医保用药，也不利于对王文文的救助和治疗，亦未能举证证明王文文支出的医疗费超过了医保费用标准及具体超过数额。因此，对于人民保险如皋支公司关于扣除非伤及非医保用药合计27114.67元的抗辩意见，不予采信。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后十日内一次性赔偿王文文医疗费31249.95元；二、驳回王文文的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一审法院确定的医疗费数额是否适当。
本院认为，首先,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿数额限定在医保用药范围内。受害人因伤到医院治疗，医院根据受害人的具体病情治疗和用药，非受害人所能分辨和控制，只要用药具有合理性，赔偿义务人即应根据其相应责任予以赔偿。其次，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司对医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证明责任，本案中，上诉人对此并未举证证明，故其关于该项费用予以扣除的主张不予支持。
综上，上诉人主张非医保用药应在医药费中扣除的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年五月五日
书记员 薛 淑 淑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郝世伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郝世伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郝世伟应向申请执行人偿还透支本金1662.30元、利息724.27元、滞纳金104.99元、其他费用（取现手续费）4元、邮寄费70元；负担受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5761号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6983号
罪犯许明杨，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗从法刑初字第586号刑事判决，以被告人许明杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许明杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明杨在本次考核期间（2014年11月3日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明杨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3061号
申请执行人：杨福树，男，1968年8月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：薛新强，男，1966年6月20日生汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：唐新凤，女，1969年8月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨福树与被执行人薛新强、唐新凤买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1335号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付28698元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初1335号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜茂喜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3372号之一
申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。
被执行人：嘉兴航锐机电有限公司,组织机构代码05550789-6，住浙江省海盐县通元镇工业园区海盐和润机电有限公司内第三幢一层。
法定代表人：李月武,该公司经理兼执行董事。
被执行人：李月武,男,1981年3月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：马建芬,女,1978年2月22日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人李月武、马建芬、嘉兴航锐机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告嘉兴航锐机电有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金447700元、截至2016年3月15日的违约金976.13元及自2016年3月16日至实际清偿之日上述租金按每日万分之五计算的迟延付款违约金；二、被告李月武、马建芬对被告嘉兴航锐机电有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告嘉兴航锐机电有限公司追偿；三、若被告嘉兴航锐机电有限公司、李月武、马建芬未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为台准、规格型号为LV-850、出厂编号15113的加工中心1台，厂牌为台准、规格型号为TL-1160、出厂编号15112的加工中心1台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4014元由被告航锐机电、李月武、马建芬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4014元。由于被执行人李月武、马建芬、嘉兴航锐机电有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，根据反馈信息，被执行人无财产可供执行。现被执行人下落不明，本院邮寄的法律文书均因无人接收而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币492311.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹昉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1250号
原告雷某，男，1984年3月20日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告陈某，男，1979年8月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告雷某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张仲德
二〇一七年四月十八日
书记员 夏安然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2165号
罪犯杨成康，男，1975年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年10月27日作出(2015)甬奉刑初字第761号刑事判决，以被告人杨成康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判犯盗掘古墓葬罪判处的有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨成康在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。另查明，罪犯杨成康已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，曾多次被追究刑事责任。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成康在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，不能消除其犯罪行为对社会造成的影响，且该犯曾多次被追究刑事责任。综合罪犯杨成康犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行、一贯表现等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨成康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月六日
代书 记员 姚 晖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更286号
罪犯胡军胜，男，汉族，1975年12月4日出生于安徽省郎溪县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）宣中刑初字第16号刑事判决，以被告人胡军胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2003年6月16日作出（2003）皖刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日、2008年1月8日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月12日、2012年9月25日、2016年4月29日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡军胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年12月获得4个表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军胜减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年八月二十日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。