wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1949号
上诉人（原审原告）：贵州邦晟安建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元32层1号。
法定代表人：陈国栋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韦宏华，男，1983年2月5日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：程平，贵州公达律师事务所律师,执业证号：15201201410871544。
上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司因与被上诉人韦宏华劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州邦晟安建设工程有限公司上诉请求：1、判决上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司无须支付被上诉人韦宏华2015年8月的工资10345元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人韦宏华主张系紫云县体育运动场建设项目任项目经理，但紫云县体育运动场建设项目由发达控股集团有限公司承建，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司法定陈代表人国栋承包了该项目工地看管工作。被上诉人韦宏华接受陈国栋的指派在紫云县体育运动场工作，其工资也由陈国栋个人支付。综上，被上诉人韦宏华不属于上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司单位的员工，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司与被上诉人韦宏华之间不存在劳动关系。2、被上诉人韦宏华在诉讼中提供的《误工证明》、《收入证明》系采取欺骗方式取得的，不具合法性，不应采信。3、上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司与被上诉人韦宏华之间不存在劳动关系，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司无需支付被上诉人韦宏华2015年8月的工资10343元。
韦宏华辩称，被上诉人韦宏华与上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司之间系劳动关系，被上诉人韦宏华为上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司提供了劳动，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司依法应向被上诉人韦宏华支付劳动报酬。上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司未向被上诉人韦宏华支付2015年8月的工资，原判按照判令其向被上诉人韦宏华支付2015年8月的工资10345元合法、有据，请求驳回上诉，维持原判。
贵州邦晟安建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不应为被告缴纳2014年10月至2015年8月的社会保险；2、判决原告无需向被告支付2015年8月的工资10345.00元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，原告出具《收入证明》一份，内容为：“兹证明韦宏华是我公司员工，身份证号XXX；岗位为工程项目经理，每月收入一万五千元”。2015年10月27日，原告出具《误工证明》一份，内容为：“姓名：韦宏华（身份证号X；），系我单位员工，在我单位从事工程项目经理工作，月平均工资一万五千元，因其于2015年8月21日在工地被人故意伤害，期间在医院进行治疗，一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资”。2016年5月10日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请原告为被告缴纳2014年10月至2015年11月期间的社会保险以及2015年8月至裁判文书生效时止的工资。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出南劳人仲字[2016]第0124-1号裁决书，裁决原告为被告缴纳2014年10月至2015年11月期间的社会保险及原告支付被告2015年8月的工资10345元。原告不服上述裁决，诉至法院，提出如前诉请。审理中，被告为证明其为原告员工，提交了其工作证及其与原告员工张正林的QQ聊天记录，原告认为工作证系被告伪造，QQ聊天记录不真实，对上述证据不予认可。原告为证明是原告的法定代表人陈国栋个人雇请被告，提供了发达控股集团有限公司与陈国栋个人签订的《建设工程项目内部实施施工组织协议书》以及发达控股集团有限公司聘任被告的《项目经理聘任书》，被告认为上述证据是原告单方制作，不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为证明其是原告员工，提供了工作证、QQ聊天记录以及原告盖有印章的《收入证明》及《误工证明》，原告虽对工作证、QQ聊天记录真实性不予认可，但上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链，应确认原被告双方存在劳动关系。原告提供的《项目经理聘任书》上并无被告签字，原告也未提供其他证据佐证，故不予认可。因原告并未举证证明其向被告发放了2015年8月的工资，同时，被告在2015年8月21日受伤后便未向原告提供劳动，故原告应向被告支付工资的时间为2015年8月1日至2015年8月21日，根据《收入证明》及《误工证明》，被告每月工资15000元，该段时间的工资为15000元÷21.75天×15天=10345元。针对社会保险的问题，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理。故原告要求不支付相关社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告贵州邦晟安建设工程有限公司在本判决书生效之日起五日内支付给被告韦宏华2015年8月的工资10345元。二、驳回原告贵州邦晟安建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于证据问题。本案中，韦宏华在诉讼中提供了《收入证明》、《误工证明》证明双方存在劳动关系，虽然贵州邦晟安建设工程有限公司上诉主张上述证据系韦宏华欺骗取得，但未提供证据予以充分证明，原判认为韦宏华提供的工作证、QQ聊天记录等证据与《收入证明》、《误工证明》相互佐证，形成完整的证据链，采信韦宏华提供的《收入证明》、《误工证明》并无不当，本院对贵州邦晟安建设工程有限公司提出的《收入证明》、《误工证明》系欺骗所得不应采信的上诉理由不予支持。上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司在庭审中认可未向被上诉人韦宏华发放2015年8月的工资，还认可被上诉人韦宏华在2015年8月21日受伤后才停止提供劳动，一审判决判令上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司按照《收入证明》及《误工证明》确定的每月15000元的工资标准支付被上诉人韦宏华2015年8月1日至2015年8月21日的工资10345元于法有据，金额计算正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人贵州邦晟安建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审均不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 庞 敏
二〇一七年五月三十日
书记员 李尤霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭德洲，男，1961年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。
再审申请人彭德洲因诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安管理行政处罚决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭德洲申请再审称：本人去北京上访，但没有违法行为，也没有受到北京公安机关的训诫，鼓楼公安分局对申请人作出的涉案行政处罚决定证据不足。原审认定事实不清。请求本院撤销原审判决，撤销鼓楼公安分局作出的鼓公（江）行罚决字（2015）1141号行政处罚决定。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案在卷证据即公安机关对彭德洲的询问笔录、南京市公安局鼓楼分局江东派出所的《案发经过》和《到案经过》、南京市驻京信访工作小组的《关于彭德洲进京非正常上访情况的说明》、《北京市公安局西城分局训诫书》及鼓公（江）行罚决字（2015）132号、1285号、1352号行政处罚决定书等证据能够证明，2015年6月18日，彭德洲因拆迁事宜去北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，且之前亦有去北京中南海周边地区非法上访，被公安机关行政处罚的事实，故鼓楼公安分局认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对彭德洲作出行政处罚决定并无不当。
综上，彭德洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭德洲的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月三日
书记员 钱伟红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2026号
申请执行人：何某，住所地。
被执行人：陈某，住所地。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院作出的（1999）海民初字第205号民事调解书已发生法律效力。权利人何某于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付抚养费2000元（暂计）。本院于2016年4月18日立案执行。
申请执行人何某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对本院的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年××月××日
书记员 郑文丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10079号
原告：周爱红，女，1972年1月13日出生，汉族���住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：夏秋芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：马孟泰，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周爱红与被告夏秋芬、马孟泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告周爱红及委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告夏秋芬、马孟泰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款42000���，并支付自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告因生产经营需要向原告借款42000元，约定2016年12月31日前返还，月息3分，到期归还。但二被告至今未能返还借款，故原告诉至法院
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、婚姻档案摘录各一份。因二被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告夏秋芬向原告出具借条一份，约定借款金额42000元，月息3分，到期归还，借期一年。
本院认为，被告夏秋芬出具的借条可以证实双方之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告夏秋芬也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告夏秋芬未能按约还款，属于违约。原告主张的借款利率未超过法律允许及借条约定范围，本院予以支持。本案借款金额较大且利率较高，明显超过家庭日常生活所需，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不认定本案债务属于夫妻共同债务。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。二被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秋芬应于本判决生效之日起七日内返还原告周爱红借款42000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告夏秋芬负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的���间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第259-1号
原告董云学。
被告常祖升。
被告王元平。
本院在审理原告董云学诉被告常祖升、王元平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告常祖升驾驶的鲁G***09号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告常祖升驾驶的鲁G***09号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵中亭
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执9号
申请执行人杨永强，男，藏族，1974年2月7日出生，住四川省金川县。
被执行人宋敏，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省汉源县。
本院在执行杨永强诉宋敏劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人宋敏下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）壤塘民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人宋敏有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2924号
原告许广辉。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告侯继广。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司，组织机构代码：83810380-4，住所地：太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告许广辉诉被告侯继广、中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许广辉到庭参加诉讼，被告侯继广、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广辉诉称：2013年6月27日14时，被告侯继广驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界重线由南向北行驶至8KM＋0M处追尾前方同方向原告许广辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县交通巡逻警察大队（下文简称泗洪县交警队）处理，认定此次事故原告许广辉无责任，被告侯继广承担全部责任。原告许广辉主张的各项损失为医药费16100元、误工费2123.25元（57天＊37.25元／天）、伙补855元（57天＊15元／天）、护理费2850元（57天＊50元／天）、营养费684元（57天＊12元／天）、交通住宿费400元、车损1400元、车施救费405元，合计24817.25元。被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告24817.25元，并承担本案的诉讼费。
被告侯继广未答辩。
被告人保公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失：医药费具体金额由法院核定，营养费、伙食补助费无异议，误工费需要原告提供误工证明，交通费由法院酌定，车损不予认可。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明：2013年6月27日14时，被告侯继广驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界重线由南向北行驶至8KM＋0M处追尾前方同方向原告许广辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县交警队处理，认定此次事故原告许广辉无责任，被告侯继广承担全部责任。原告许广辉受伤后被送入泗洪县中医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左跟部软组织挫裂伤，住院57天，花费医药费16016元，出院医嘱：加强营养，建议休息三个月等。原告驾驶的电动自行车经泗洪县价格认证中心鉴定，车辆损失为1400元。
另查明：被告侯继广驾驶的苏N×××××轻型厢式货车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告侯继已赔偿原告1000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书1份，门诊病历1份、出院记录各1份，医药费发票1张、用药清单1份、车损价格结论书1份、施救费及停车费发票1份、保单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，承保肇事车辆的保险公司为人保公司，首先由其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告侯继广承担赔偿责任。原告主张的各项损失合计24817.25元（医药费16100元＋误工费2123.25元＋伙补855元＋护理费2850元＋营养费684元＋交通费400元＋车损1400元＋施救费100元＋停车费305元），经本院核定后，未超过法律规定，本院予以核准。上述费用，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告许广辉16873.25元（医药费10000元＋误工费2123.25元＋护理费2850元＋交通费400元＋车损1400元＋施救费100元）；不足部分，由被告侯继广赔偿原告许广辉7944元（医药费6100元＋伙补855元＋营养费684元＋停车费305元），扣除其已支付的1000元，还应再赔偿6944元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州太仓支公司赔偿原告许广辉各项损失合计16873.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告侯继广赔偿原告许广辉各项损失合计6944元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费620元，合计820元，由被告侯继广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6035号之一
申请执行人王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人魏仕，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本案在执行王山三与魏仕借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人魏仕的银行存款5万元，查封了被执行人魏仕名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年3月29日被执行人尚欠申请执行人案款5000000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费52400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6035号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年三月二十九日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初347号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人荣辉，男，1979年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人荣辉因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审，2013年9月13日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人荣辉犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人荣辉到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2013年8月30日20许，被告人荣辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城新城东街由西向东行驶，至毛一巷百老泉饭店门前，撞到相对方向步行的行人苗家才，致其本人及苗加才轻微受伤。经鉴定，被告人荣辉静脉血中乙醇含量为270.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由现场群众报警，被告人荣辉在医院接受调查时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人荣辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人荣某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人荣辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更246号
罪犯唐月利，男，1977年3月1日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年4月15日作出（2014）乐中刑初字第373号刑事判决，以被告人唐月利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）乐刑终字第103号刑事判决，以上诉人唐月利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐月利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐月利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐月利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐月利减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年5月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第146号
原告周某某，女，1981年11月11日出生。
委托代理人郑志锋。
被告倪某某，男，1978年7月15日出生。
原告周某某诉被告倪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑志锋到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告倪某某经人介绍于2000年认识，按照农村习俗置办了酒席后，两人以夫妻名义同居生活。原、被告同居后生育了三个子女，2001年5月6日生育一女孩，现随原告方生活；2004年4月4日生育一儿子，2006年9月4日生育一儿子，现两个儿子随被告方生活。原、被告至今未进行婚姻登记，同居生活期间没有共同财产，也没有共同债务。由于双方性格不合，在共同生活期间没有共同语言，现原、被告无法共同生活，原告要求解除同居关系，共同生育的女儿由原告抚养，共同生育的两个儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告倪某某未答辩。
根据原、被告的诉辩及相关证据，本案争议的焦点是：本案婚姻关系的性质及子女的抚养权如何确定、抚养费如何承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告周某某身份证、户口本复印件，被告常住人口登记卡，拟证明当事人的身份；2、三个小孩的出生医学证明，拟证明原、被告共同生育三个小孩；3、余江县三宋村民委员会证明，拟证明被告倪某某已外出打工，无法联系；4、东乡县王桥镇民政所、东乡县王桥镇坑塘村委会证明，拟证明原、被告未进行婚姻登记；5、调查笔录一份，拟证明原、被告的儿子倪海兵随被告生活，倪江兵由爷爷奶奶带养。
被告倪某某未提供任何证据。
当事人对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：原告对自己提供的证据没有异议，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
本院结合当事人举证和质证及法庭核实，认证如下：原告提供的周某某身份证、户口本复印件，被告倪某某常住人口登记卡，子女的出生医学证明三份，余江县邓埠镇三宋村委会证明一份，东乡县王桥镇民政所、东乡县王桥镇坑塘村委会证明二份，调查笔录一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及庭审笔录，对本案事实确认如下：
原告周某某与被告倪某某经人介绍于2000年认识，按照农村习俗置办了酒席后，两人以夫妻名义同居生活。原、被告同居后生育了三个子女，2001年5月6日生育一女孩，现随原告生活；2004年4月4日生育一儿子，现随被告生活，2006年9月4日生育一儿子，现随爷爷奶奶生活。原、被告至今未进行婚姻登记，双方因性格不合，无共同语言，现无法共同生活，在共同生活期间，原、被告没有共同财产，无共同债务。
另查明，2013年江西省农民人均纯收入8781元／年。
本院认为，原告周某某与被告倪某某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了三个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对三个孩子均有抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本案查明的情况，女儿现随原告生活，大儿子随被告生活，小儿子由爷爷奶奶带养，故女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，更有利于子女的健康成长，对原告的该诉讼请求予以支持；原、被告的女儿抚养至十八周岁还需抚养四年，大儿子还需抚养七年，小儿子还需抚养九年，原告周某某应承担抚养费21074元，计算方法为（8781元／年×20％×（7年＋9年-4年）］=21074元，故对原告周某某提出的子女抚养费原被告各自承担的诉讼请求不予支持。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿由原告周某某抚养，儿子由被告倪某某抚养，小孩成人后随父随母由其自择。
二、由原告周某某在判决生效后三十日内给付被告倪某某子女抚养费21074元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告周某某承担350元，被告倪某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 吴秀花人民陪审员吴新连
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 欣 羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4787号
罪犯叶林盛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)金浙刑一初字第80号刑事判决，以被告人叶林盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶林盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶林盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林盛准予减刑一年二个月（刑期自2010年11月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第918号
原告朱俊杰。
被告郑玲娟。
原告朱俊杰诉被告郑玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告向被告购买浙G×××××小型轿车一辆，一次性现金支付购车款80000元。事后原告在办理该车过户手续时，发现该车已经被浦江县人民法院查封，无法过户。现原告起诉到法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的二手车买卖合同；2、要求被告归还原告买车款80000元整，并支付从起诉之日起计算至实际履行之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：二手车买卖合同一份、二手车交易确认承诺书一份、车辆查询信息单一份、收条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月24日，原、被告之间签订《二手车买卖合同》一份，双方约定：被告将其名下的浙G×××××小型轿车转让给原告，转让款80000元。原告于2013年9月24日向被告支付了购车款80000元。另查明，该车辆现仍登记在被告名下，已被浦江县人民法院查封，无法办理过户手续。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告方已按约定支付了购车款，但由于争议车辆已被司法查封，无法办理过户手续，致使原告的购车目的不能实现，因而原告有权解除合同，并要求被告方承担返还购车款的违约责任。综上，原告请求解除买卖合同并要求被告返还购车款80000元及相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月24日签订的《二手车买卖合同》；
二、由被告郑玲娟返还原告朱俊杰购车款80000元，并支付利息损失（以本金80000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年2月12日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十三日
代书 记员 应 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第296号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人刘松涛，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人陈生，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与刘松涛、陈生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年3月4日作出的（2014）阿左民一初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松涛、陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘松涛、陈生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘松涛、陈生新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十六日
书记员 萨日娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第843号
原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。
法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。
委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。
被告王厚增，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告王厚增返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年八月四日
书记员 李珍珍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1862号之一
原告：兰某2，女，1979年11月7日生，汉族，住织金县。
原告：兰某1，男，2005年9月26日生，汉族，住织金县。
法定代理人：兰某2，原告兰某1母亲，本案原告。
委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云飞，贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：彭成英，女，1940年3月13日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州织金县律师事务所律师。
被告：陈艳芬，女，1981年9月12日生，穿青人，住织金县。
第三人：何正祥，男，1974年9月6日生，汉族，住织金县。
第三人：织金县房屋征收补偿局，住所地：织金县双堰街道鱼山路。
法定代表人：刘华，该局局长。
原告兰某2、兰某1与被告彭成英、陈艳芬及第三人何正祥、织金县房屋征收补偿局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告兰某2、兰某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某2、兰某1向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某2、兰某1撤诉。
案件受理费16368.11元，减半收取计8184元，由原告兰某2、兰某1负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月十五日
书记员 杨明鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初135号
申请人：枣阳市东航塑编彩印有限公司。住所地：枣阳市南城霍庄枣耿路。
法定代表人：张爱军，该公司执行董事。
被申请人：湖北天五粮油有限责任公司。住所地：枣阳市兴隆镇西岗。
法定代表人：马万红，该公司执行董事。
申请人枣阳市东航塑编彩印有限公司（以下简称东航公司）与被申请人湖北天五粮油有限责任公司（以下简称天五公司）加工合同纠纷一案，申请人东航公司向本院申请财产保全，请求将被申请人天五公司持有的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司1000万股中18万股股权的处分权及其分红权益予以冻结。东航公司法定代表人张爱军自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号中华牌轿车，案外人张峰自愿以其所有的鄂F2HA7**号东风日产牌轿车为东航公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人东航公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北天五粮油有限责任公司持有湖北枣阳农村商业银行股份有限公司1000万股中的18万股股权的处分权及其分红权益予以冻结；
二、将为东航公司提供担保的张爱军所有的鄂Ｆ×××××号中华牌轿车的处分权予以冻结；
三、将为东航公司提供担保的张峰所有的鄂F2HA7**号东风日产牌轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年一月二十四日
书记员 庞家伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19756号
原告:上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人：郑胜军，系公司董事。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：朱振林，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。
原告上海言威金融信息服务有限公司与被告朱振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海言威金融信息服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海言威金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙会芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2247号
原告刘辉，个体户。
委托代理人戴强。
被告梁海峰，个体户。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，组织机构代码：13988062-0，住所地泗洪县青阳镇人民南路24号。
法定代表人邹大中，系该公司董事长。
委托代理人周猛。
委托代理人王球，男，1977年11月2日生。
原告刘辉诉被告梁海峰、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人戴强、被告梁海峰及其委托代理人陈建军、被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司委托代理人周猛、王球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告梁海峰于2011年下半年承建泗洪县青阳镇太阳城小区二期27号楼土建工程，并将从第三层（含）以上的瓦工、土建交给原告做。截止2012年1月5日，经结算被告梁海峰尚欠原告工资款129800元，原告多次催要未果。因被告梁海峰与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司是挂靠关系，请求判令两被告连带偿还原告工程款129800元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条原件、考勤表、谈话笔录，申请李某、刘某出庭作证。
被告梁海峰辩称，梁海峰只是职务行为，责任人应该是泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。
被告梁海峰未提供证据。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司辩称，二被告之间是承包关系，并非挂靠关系。被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司不应承担连带责任。
被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：城投公司太阳城小区支付工程款明细表、太阳城小区27号楼支付工程款明细、水电工工程款明细、工地贴面工工人、瓦工工资明细，（2013）洪商初字第0030号民事调解书，广厦公司内部承包协议书，太阳城小区27号楼日志。
经审理查明，2010年5月20日，被告梁海峰作为工程项目承包人与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司签订内部承包经营协议书，约定被告梁海峰在完成上交的税费后自负盈亏，其债权、债务自行负担，同时约定了梁海峰应缴纳的管理费额。2011年下半年，原告刘辉找到李某要其找人在太阳城小区27号楼施工，李某找到刘某要其找人在太阳城小区27号楼施工，刘某带班完成了太阳城小区27号楼三层（含）以上的土建工程。2012年1月5日，经结算被告梁海峰欠原告刘辉129800元，被告梁海峰立下欠条、并注明同意从工程款中扣除。后原告索款无果，故而成讼。
上述事实有原告提供的欠条原件、考勤表、谈话笔录，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司提供的内部承包协议、城投公司太阳城小区支付工程款明细表，证人李某、刘某及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘辉要求被告梁海峰给付欠款129800元，由其提供被告梁海峰出具的欠条为证，本院应予采信。被告梁海峰理应承担还款义务。被告梁海峰、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司虽对涉案工程进行了约定，但仅对其内部具有约束力，同时，根据双方对管理费的约定综合状况分析，可以认定被告梁海峰系挂靠泗洪县广厦建筑安装工程有限公司对外施工，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司理应对该款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁海峰给付原告刘辉人民币129800元，于判决生效之日起十五日内履行完毕，被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈虎
代理审判员 禹怀
人民陪审员 王智
二〇一四年二月八日
书 记 员 周慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执573号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓军。
被执行人罗驰。
邓军与罗驰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）川0504民初954号民事调解书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结罗驰的银行存款500000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭旭林
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1310号
原告:黄光华,男,1962年12月30日出生,汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓云川，越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告:四川泸县加明建筑工程有限公司。
住所：四川泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋。
第三人：云南冰海投资有限公司。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处彝族第一村427栋。
法定代表人：魏小琳。
原告黄光华与被告四川泸县加明建筑工程有限公司，第三人云南冰海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄光华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄光华负担（已交纳）。
审判员 所永宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵明君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03411号
原告某某农村商业银行。
被告高某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理某某农村商业银行诉高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年八月七日
书记员 高宇阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3923号
原告：何欣，女，1989年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
委托代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，该公司法务,住西安市雁塔区。
原告何欣诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月7日原告何欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何欣撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何欣负担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2095号
罪犯王帅，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年1月12日作出(2014)绍诸刑初字第1342号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯王帅已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年7月24日至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4800号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人陈业铅，居民身份证×××。
中信银行股份有限公司总行营业部与陈业铅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第05112号文书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人陈业铅的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第05112号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1633号
罪犯王桂平，女,1977年4月14日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年5月9日作出(2004)红中刑初字第86号刑事判决，认定被告人王桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年7月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4727号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂平准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初66号
原告段某。
被告李某甲。
原告段某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2012年2月原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后与××××年××月××日生育一女儿李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情经常吵架，夫妻感情已破裂无和好可能，请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭但提交答辩状一份，请求给予答辩人和孩子一个完整的家庭，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿李某乙。
以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2058号
罪犯沈中新，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第913号刑事判决，以被告人沈中新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院以(2013)镇刑执字第1847号刑事裁定减刑一���十个月（刑期至2018年11月2日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈中新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈中新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。没收财产十万元未履行，违法所得已上缴国库，依据《中华人民共和国刑法》第七���八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈中新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初22834号
原告：于洋，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省依兰县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。
被告：谭露，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈坚，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告于洋诉被告谭露、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告谭露、陈坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款30000元和利息及违约金（利息及违约金合计：自2015年4月2日起按年利率24%计至付清之日止，暂计算至2016年9月2日为10200元，以上暂共计40200元）。诉讼中，原告于洋将利息和违约金变更为违约金，起算时间变更为2015年4月12日。事实与理由：2015年4月2日，被告谭露向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同》。原告向被告支付了相应的借款，被告在收到借款后，向原告出具了《收据》证明收款事实。直至起诉之日，虽经原告多次催告，被告却没有清偿借款。被告陈坚是被告谭露妻子，债务在夫妻存续期间发生，被告陈坚应作为借款人承担责任。根据相关法律规定，原告有权要求被告偿还到期借款，并支付逾期利息。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告于洋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.户口本、结婚证；2.借款合同、还款承诺书、收据。
被告谭露、陈坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭露因生活需要向于洋借款。2015年4月2日，谭露作为甲方（借款人）、于洋作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转，向乙方借款30000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限：从借款支付之日起9日（即从2015年4月2日至2015年4月11日止）内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。合同还约定了其他事项。合同签订后，于洋出借给谭露现金30000元。谭露出具《收据》以及《还款承诺书》。《收据》内容为：今收到于洋先生身份证号码xxx借来之款项现金人民币30000元整，特立此据，以证明本人已收到该款项。借款的支付方式为现金支付。《还款承诺书》内容为：本人承诺于2015年4月11日当天下午6天之前还清全部借款。如有拖欠，本人愿意每天向于洋先生支付借款总额的3%作为每天的违约金；拖欠期间超过3天以上，借款方有权上门进行追款，而造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。借款到期后，谭露未还款。于洋经多次追偿未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，谭露与陈坚于1995年6月7日在湛江市xx区人民政府登记结婚，结婚证字号为：xxx。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。于洋与谭露签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。于洋出借给谭露现金30000元，谭露出具《收据》、《还款承诺书》确认收到上述借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，谭露未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，谭露应立即向于洋偿还借款30000元，并承担相应的违约责任。《还款承诺书》约定“如有拖欠，本人愿意每天向于洋先生支付借款总额的3%作为每天的违约金”，于洋自愿将违约金调整为以30000元为基数，从2015年4月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，是对其自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
陈坚与谭露是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且陈坚亦未举证证明涉案债务属于谭露个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为陈坚与谭露的夫妻共同债务，陈坚应对涉案借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，于洋诉求合法有据，本院予以支持。谭露、陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭露、陈坚于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告于洋偿还借款本金30000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为基数，从2015年4月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，诉讼保全费422元，合计1228元（原告于洋已预交），由被告谭露、陈坚共同负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告于洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 奇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执432号之一
申请执行人：陈丽珍，女，汉族，居民。
被执行人：罗元胜，汉族，居民。
本院在执行陈丽珍与罗元胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人罗元胜在长沙市岳麓区银杉路166号银杉购物广场有一间商铺现已抵押，无其他可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币165000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李建喜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第3号之三
申请执行人石耀忠，男，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市黄山路。
委托代理人陈克亮、林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头龙锋食品有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人：林伟龙。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地福建省诏安县深桥镇。
法定代表人：郑燕卿。
被执行人林伟龙，男，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。
被执行人郑燕卿，女，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。
申请执行人石耀忠与被执行人汕头龙锋食品有限公司（下称龙锋公司）、漳州市燕锋水产食品有限公司（下称燕锋公司）、林伟龙、郑燕卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汕中法立调字第1号民事调解书，龙锋公司应付还石耀忠借款本金1.5亿元及该款2012年11月8日前的借款利息18946666元，以及该借款本金1.5亿元自2012年11月8日起至实际付清之日止的利息；燕锋公司、林伟龙、郑燕卿对龙锋公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币395900元由龙锋公司承担。由于被执行人未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年3月31日依法作出（2015）汕中法执二字第3号之一执行裁定书，查封了被执行人汕头龙锋食品有限公司在汕国土资（2012）78号文“三旧”改造项目中除了汕头市南信房地产开发有限公司取得核发商品房预售许可证以外剩余可分得房地产分摊的土地使用权及相应上盖物的权益（价值以人民币1.5亿元为限）。2015年4月28日，申请执行人以其已与被执行人就上述查封财产达成初步处置意向为由，向本院申请解除对上述财产的查封。本院依法作出（2015）汕中法执二字第3号之二执行裁定书，解除对被执行人龙锋公司在汕国土资（2012）78号文“三旧”改造项目中除了汕头市南信房地产开发有限公司取得核发商品房预售许可证以外剩余可分得房地产分摊的土地使用权及相应上盖物的权益（价值以人民币1.5亿元为限）的查封。期间，申请执行人石耀忠表示被执行人的财产在本院（2014）汕中法执二字第19号案均已查明，表示不再予以查询，同时表示待其他案件处理时参与对其他案件执行款的分配。
本院认为，鉴于本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人石耀忠表示待其他案件处置被执行人财产时，申请参与分配其他案件的执行款，故可待其他案件处置被执行人财产时，申请执行人再依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第3号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，申请执行人石耀忠可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈家彬
审判员 李少波
审判员 杜祝宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈国光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈小波，先生，1965年05月07日出生，住浙江省宁波市鄞州区横街镇竹丝岚村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110957.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110957.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚，女，1960年12月26日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰荣田，男，1962年5月9日出生，汉族，住云南省昌宁县。
再审申请人马亚因与被申请人兰荣田房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：马亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 魏扬华
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭玉成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂09民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵崇其。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜承贞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉州区茂林镇金谷村旺南村民小组。
法定代表人赵立新。
再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫因与被申请人玉州区茂林镇金谷村旺南村民小组征地补偿费用分配纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第42号民事裁定和玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法民初字第739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫申请再审称：其是被申请人的集体经济组织成员，依法享有与其他集体成员一样的村民待遇，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，其有权参与分配土地补偿费，被申请人分配方案排除其的分配资格，侵害了其的权益，本案属于人民法院受理民事案件的范围，请求本院再审本案，依法改判，支持其一审的诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，本院于2015年3月14日作出（2015）玉中立民终字第42号民事裁定，并于同年4月25日送达给再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫，再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫于2016年3月23日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵崇其、杜承贞、赵敏、赵凡、赵甫的再审申请。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李君莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3849号
原告：陶小霞，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张雷涛，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陶小霞与被告张雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告张雷涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3.8万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日被告购买原告的热压机一台，欠货款3.8万元，经原告催要，被告未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张雷涛购买原告陶小霞热压机一台，欠原告货款3.8万元，钢材价款3万元，2015年9月24日，被告为原告书写了欠据，该欠据载明：“今欠到板机款38000元叁万捌千元正张雷涛2015.9.124号”，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的热压机交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为被告提供了热压机，被告未履行支付货款义务，原告请求被告支付货款3.8万元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告张雷涛支付原告陶小霞热压机款3.8万元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一七年八月三十日
书记员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执333号
申请执行人马志诚，男，1965年8月15日出生，汉族,住所地浙江省温岭市。
被执行人杨春，男，1971年12月14日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人马志诚与被执行人杨春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人杨春的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过查询结果，本院依法轮候查封了被执行人杨春名下的房屋（该房屋已设置了抵押并办理了抵押登记）。除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。目前被执行人杨春下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年6月14日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人杨春纳入失信被执行人名单。截止2017年6月14日，被执行人杨春尚欠申请执行人马志诚403800元（暂未计息）。本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执333号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年六月十四日
书记员 翁兰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0585执1162号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨再清，男，1967年7月24日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2016)苏0585刑初472号刑事判决书，于2017年02月23日向被执行人杨再清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再清至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
提取杨再清、杨声贵、胡云斌被暂扣于太仓市公安局的人民币6403元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 高宇扬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终128号
上诉人（原审原告）:张某某，女，1964年出生，汉族，居民，住吉首市。
被上诉人（原审被告）:李某某，男，1957年出生，汉族，下岗职工，住吉首市。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：请求撤销原判第三项，并改判共同分割夫妻共同财产股票和养老金。事实与理由：原判决违背了《婚姻法》和《妇女权益保障法》，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人共同生活期间，有房屋一套被被上诉人私卖，所得8.5万元被其私藏，股票交易中有5万元被其私占。夫妻共同生活期间上诉人为被上诉人交纳养老保险7万元也属夫妻共同财产，理应共同分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年五月二日
书记员 刘桂林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4960号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：郑志浩，住广东省饶平县。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与郑志浩信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第3265号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑志浩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金14792.26元及利息，并承担受理费310元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2016年7月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4960号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟嘉成
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1278号
申请执行人程鸽，女，汉族，1981年1月6日生，住四川省成都市彭州市。
被执行人叶勇，男，汉族，1993年1月5日生，住四川省彭州市。
本院在执行程鸽与叶勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 杨宁锋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执359号
申请执行人：何通海，男，1971年4月7日出生，汉族，大专文化，四川省苍溪县人。
被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人：石明剑，系该公司总经理。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款165407.81元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 许 超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1741号
罪犯余炳威（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月22日作出(2012)穗云法刑初字第814号刑事判决，以被告人余炳威犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余炳威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯余炳威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炳威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年3月获得表扬，2016年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年9月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费978.13元，月均消费97.81元，截至2016年6月15日止其狱内经济账户余额为256.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余炳威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余炳威减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7887号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西，组织机构代码55224044-0。
法定代表人：张维东，经理。
被申请人：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北，组织机构代码75747356-3。
法定代表人：张友福，经理。
被申请人：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同10号，组织机构代码67924326-X。
法定代表人：孙喆，经理。
被申请人：天津宝悦科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西���组织机构代码55653487-6。
法定代表人：朱祥吉，经理。
被申请人：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：朱祥吉，男，1966年6月13日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：司桂香，女，汉族，1968年8月28日出生，身份证号220223196808281145：，住邹城市。
被申请人：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、初清国、石玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执352号
申请执行人平罗县环境保护局,住平罗县。
法定代表人谭生奇，平罗县环境保护局局长。
委托代理人陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员，特别授权代理。
被执行人：平罗县平川化工有限公司,住石嘴山。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
本院在执行平罗县环境保护局与平罗县平川化工有限公司行政非诉执行一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221行审8号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项19050元。
本院在执行过程中，未执行金额19050元；执行费186元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年七月十一日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1116号之一
申请执行人：刘欣，女，汉族，1963年10月10日出生，住。
被执行人：咸宁市丰泰置业有限公司。住所地：咸宁市锦龙路6号。
本院在执行刘欣与被执行人咸宁市丰泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人咸宁市丰泰置业有限公司位于咸宁市产业园的2幢6层房地产【房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：国用（2014）第1092号】，现因被执行人已履行了（2016）鄂1202民初1409号民事判决书确立的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市丰泰置业有限公司位于咸宁市产业园的2幢6层房地产【房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、土地使用权证号：国用（2014）第1092号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 周悬松
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1243号
原告：重庆浩飞物业管理有限公司（社会统一信用代码91500114590531919A）
住所：重庆市黔江区。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：周才华，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆浩飞物业管理有限公司与被告周才华物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩飞物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦世军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初699号
原告：覃国楞，男，1973年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：苏扬中，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：韦剿(被告苏扬中之妻)，女，1986年3月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：邓柏武，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西武宣县。
原告覃国楞与被告苏扬中、邓柏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告覃国楞、被告苏扬中的委托诉讼代理人韦剿到庭参加诉讼，被告邓柏武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃国楞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏扬中、邓柏武归还原告借款20000元；2.请求判决被告苏扬中、邓柏武支付逾期利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告苏扬中以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元。原告与被告苏扬中签订借款合同后，原告当即把钱交给被告苏扬中。双方在借款合同中约定“今借到覃国楞人民币贰万元正，本次借款定于2015年11月5日前还清”。被告邓柏武作为担保人在借款合同上签名确认。借款到期后，被告苏扬中却不按期归还且故意躲避原告，被告邓柏武也没有尽到保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
覃国楞为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借款合同，拟证明被告苏扬中跟原告借款及被告邓柏武担保的事实。
苏扬中辩称，借款20000元是事实，也愿意归还借款，只是因为我们经营亏损，暂无能力归还，希望给予一定期限还款。原来借款时没约定有利息，所以被告不同意原告的利息主张。
苏扬中没有向本院提供证据。
邓柏武未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告苏扬中予以认可，对原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月5日，被告苏扬中以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方签订了借款合同，并在借款合同中约定“今借到覃国楞人民币贰万元正，本次借款定于2015年11月5日前还清”。之后，原告把20000元现金交给被告苏扬中，被告苏扬中和作为担保人的被告邓柏武一起在借款合同上签名确认。在合同履行中，被告苏扬中不按期归还借款，被告邓柏武也没有尽到保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏扬中不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告覃国楞要求被告苏扬中归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告覃国楞要求被告苏扬中按月息2%计算支付逾期利息6000元，因双方没有约定逾期利息，应按法律规定的利率计算，故对原告覃国楞主张利息的合理部分，本院予以支持。被告苏扬中主张借款时没约定有利息，应不支付逾期利息，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告苏扬中的这一辩解，本院不予采信。被告邓柏武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。对于原告要求被告邓柏武共同归还借款的主张，因双方未约定保证期间且原告是在主债务履行期届满之日起六个月后起诉，被告邓柏武依法已免除保证责任，故对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏扬中于本判决生效后十日内归还原告覃国楞借款20000元并支付逾期利息(利息计算方法：自2015年11月6日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告覃国楞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告苏扬中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年六月十五日
书记员 江宇玉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初231号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周涛，曾用名周小涛，男，1987年2月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯交通肇事罪于2014年9月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人周涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王静出庭支持公诉，被告人周涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初至2016年11月21日期间，被告人周涛在武陟县东仲许村向阳五街家属院一单元一楼东户其租住的房内，先后容留梅某、司海滨、李二友等人多次吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、梅某、司某、赵某、屈某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人员管护信息、行政处罚决定书、强制戒毒管理书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、监狱证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周涛因犯交通肇事罪于2014年9月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月7日刑满释放。
本院认为，被告人周涛为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人周涛犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人周涛如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 赵永明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋淑平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9462号
原告:董文芳,女,1977年1月6日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:邓铁鹏,天津本诚律师事务所律师。
被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人:李俐萤。
委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。
被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人:侯树林,主任。
委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。
原告刘燕与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文芳向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告昌运公司2015年10月13日签订的市场租赁合同无效;2、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金1200元;3、请求依法判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街道办承担补充责任;4、诉讼费由被告负担。
事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户,2015年10月13日,原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》,合同租赁期限一年,自2015年10月13日至2016年10月13日止,租金为9600元,按季度收费。原告向被告昌运公司交纳租金2400元后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。
被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。
被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
一、确认原告董文芳与被告天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月13日签订的《市场租赁合同》无效;
二、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告董文芳2016年度租金1200元;
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第二项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;
五、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
代理审判员 莫 荻
人民陪审员 张权会
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724执767号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
被执行人封其凯
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人封其凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初第633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月01日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位24729.43元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一六七年三月二十日
书记员 邵立志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22563号
原告：深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民清路北深超光电科技园A栋首层，统一社会信用代码91440300767583838F。
法定代表人：张登凯，该公司董事长。
委托代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢树秋，女，土家族，1989年1月12日出生，系该公司员工。
被告：吴海生，男，汉族，1989年10月20日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月4日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订有劳动合同，约定的合同期限从2014年6月3日至2017年10月30日。
三、工作岗位：
劳动合同约定的工作内容为“制造相关类作业”，工作地点为“深圳厂区”
四、离职时间：2016年6月21日。
五、离职原因：
原告于2016年6月21日向被告发出《开除通知》，以被告多次拒不接受公司正常的工作岗位调整为由，将被告开除。
六、离职前月平均工资：
经对被告银行账户交易记录显示的实发工资数额进行核算，被告在2015年6月至2016年5月期间，实发月平均工资数额为6,451.08元。同时依据被告2016年5月的薪资单，显示原告每月从被告应发工资中扣除伙食、住宿、社保、住房公积金、税款共计1006.56元。由于双方均未提供上述期间完整的薪资单以明确各月实际扣款情况，则本院参照被告2016年5月工资中扣款数额，核算被告离职前十二个月的平均工资应为7,457.64元（6,451.08元＋1,006.56元）。
七、劳动仲裁情况：
被告于2016年7月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金38,657元和律师费5,000元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）1111号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38,657元和律师费5,000元。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：判决原告不需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38,657元和律师费5,000元。
九、其他需要说明的情况：
1、2016年3月期间，原告曾对包括被告在内的员工进行意愿调查，听取有关调整岗位的意见。
2、原告为证明已在2016年3月30日要求被告于4月6日到新岗位报到，提供一份工作安排签到表。该签到表显示员工的课简码、工号、姓名、职称、班别、报到日期等内容，员工则在备注栏签字确认。该份签到表有被告在备注栏签字确认，但在报到日期栏为空白。
3、原告另主张在2016年6月8日和6月14日当面向被告送达调岗通知，并提供两份《派岗通知单》，显示安排被告至公司龙华园区CF厂上班。该通知单没有被告方签字，被告在本案庭审中否认曾收到过该《派岗通知单》。
处理意见
1、用人单位根据经营管理的需要，在不违反与劳动者所签订的劳动合同的情况下，可以对劳动者的具体工作岗位进行调整，劳动者亦应服从用人单位相应的管理。
原告以被告不服从工作调整为由解除劳动合同的，则应当对解除事由承担举证责任。因此原告首先应当举证证明其已对被告作出调整岗位的决定，并告知了被告。本案中，原告为证明自已主张提供有三份证据。一为《员工意愿调查表》，该证据仅证明原告就岗位调整事宜征询员工方意见，并不属于相应调整岗位的决定。二是《岗位安排明细签到表》，该表中有关被告的内容并未显示被告拟将调整的岗位、报到日期等内容，该表的内容仅局限于员工基本信息，因此不足以证明原告对被告拟调整的岗位、报到时间进行了明确。三是《派岗通知单》，该通知单为原告方制作，原告虽主张当面交给被告，但并无相应证据证明，依据该份证据不足以证实原告将通知单内容已告知被告的事实。
综合原告所提供的证据，并不足以证实原告已对被告作出调整岗位的决定，并通知到被告的事实。原告以被告不服从工作调整为由解除劳动合同的证据不足，应当认定为违法解除劳动合同的情形。因此原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据被告离职前十二个月的平均工资及工作年限，原告应向被告支付的赔偿金数额为37,288.2元（7,457.64元×2.5个月×200%）。被告主张数额超出部分，本院不再支持。
2、劳动者因劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的，可以要求用人单位负担相应的律师费。根据被告主张得以支持的比例，本院确认原告应负担的律师费为4,823元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深超光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告吴海生支付违法解除劳动合同赔偿金37,288.2元；
二、原告深超光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴海生支付律师费4,823元；
三、驳回原告深超光电（深圳）有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十三日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。