wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初467号
原告：李云鹏，男，1991年8月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：李玲，女，1997年1月10日出生，土家族，住贵州省江口县。
本院受理原告李云鹏诉被告李玲同居关系子女抚养纠纷一案后，被告拒绝领取应诉通知书等相关诉讼材料，经本院通过电话与被告联系，被告提出管辖权异议，认为其系江口县人居住在江口县内，该案应由江口县人民法院管辖。经审查：本案被告系江口县人，且一直居住和生活在江口××闵孝镇，其在贵州省铜仁市碧江区没有固定住所。
本院认为，由于被告一直居住和生活在江口××闵孝镇，其在贵州省铜仁市碧江区没有固定住所，其住所地、经常居住地均不在本院的辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告李玲的居住地江口县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市江口县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日期内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年三月十四日
法官助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初114号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄贵清，男，1973年12月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕122号起诉书指控，2017年5月24日晚，被告人黄贵清与朋友明某等人在重庆市荣昌区老水厂附近一餐馆吃饭、饮酒后，黄贵清持D类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车，途经海棠广场、社保局路段行驶至灵方大道东方新城路段时，与前方同向行驶的周某驾驶的电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。荣昌区公安局民警到达事故现场后，将黄贵清带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，黄贵清的血样中乙醇含量为124毫克/100毫升。经荣昌区公安局交巡警支队认定，黄贵清对此次事故承担全部责任。黄贵清到案后，如实交代了本案犯罪事实。
公诉机关认为，黄贵清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。黄贵清对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贵清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴佩颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8174号之一
申请执行人朱红娟，女，1973年4月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石东海，男，1974年10月11日出生，住浦江县。
被执行人于一君，女，1982年10月3日出生，住浦江县。
本院在执行朱红娟与石东海、于一君（2016）浙0726执8174号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2220号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人朱红娟于2016年12月12日向本院申请���行，要求被执行人石东海、于一君支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8174号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定���求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第880号
原告赵勤恩，男，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人顾某某，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人王国权。被告上海市环球冷冻机厂，住所地上海市嘉定区。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股东资格确认纠纷一案中，原告赵勤恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勤恩自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勤恩撤回起诉。本案受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，由原告赵勤恩负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 戴华萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1223号
原告张孝贤，男，汉族，1961年6月18日出生，现住梨树县。
被告李丰，男，汉族，1966年9月4日出生，现住梨树县。
被告梨树县林海集贸市场有限责任公司。
法定代表人杨立杰，经理。
委托代理人李丰，男，汉族，1966年9月4日出生，现住梨树县，系杨立杰丈夫。
原告张孝贤与被告李丰、梨树县林海集贸市场有限责任公司（以下简称林海集贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝贤、被告李丰、林海集贸公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年7月28日从原告处借款500000.00元，利息519600.00元，被告于2014年3月前归还70000.00元，并于2015年4月8日重新制定还款计划，承诺于2015年4月28日还清本息，如到期还不清本息，将从2015年4月28日利息并入本金按法律支持利息，并由共同债务人林海集贸公司共同承担该笔债务。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法���，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金1130000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：借款50万元事实存在，我已经偿还7万元，剩余43万元我按银行利息给付原告。
在审理过程中原告张孝贤为证明自己的主张出示了以下证据：
证据一、企业信息一份，证明梨树县林海集贸市场有限责任公司的法定代表人是李洋洋，李丰的家庭成员都是集贸市场的股东，也是我要账的共同债务人。
被告质证：没有异议。
证据二、2015年4月8日借条一份，证明截止2015年4月28日尚欠张孝贤人民币949600.00元，借款人及共同债务人承诺上述借款是2011年7月28日尚欠本金为430000.00元，利息是519600.00元，本息合计949600.00元。在还款计划和承诺于2015年4月28日还清本息，如果到期还不清本息，将从2015年4月28日起，利息并入本金。按照原利息月利3分计算利息。在还款计划上有借款人、承诺人李丰的签字并加盖了梨树县林海集贸市场有限责任公司的公章。还有李洋洋的法人章。
被告质证：没有异议，当时我以为我贷款下来，我就能偿还原告这笔借款了，所以才有这个承诺。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2011年7月28日，被告向原告借款50万元，当时约定月利3分，时间是2个月，2014年3月前被告偿还本金7万元。2015年4月8日，被告向原告出具借条和还款计划及承诺，借条中载明截止2015年4月28日尚欠张孝贤人民币949600.00元，还款计划及承诺载明，上述借款是2011年7月28日所借，尚欠本金为430000.00元，利息是519600.00元，本息合计949600.00元。借款人及共同债务人承诺于2015年4月28日还清本息，如果到期还不清本息，将从2015年4月28日起，利息并入本金，按照原利息月利3分计算利息。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告起至人民法院，要求被告偿还借款本金949600.00元及利息180400.00元，本息合计人民币1130000.00元。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护，二被告出具的借条和还款计划及承诺上面有二被告的签名、盖章，足以证明借款的事实存在。经查双方利息的约定违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告作为出借人，其在法律规定范围内利息的请求应予支持，被告应偿还原告本金430000.00元、利息516687.00元，本息合计946687.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行��同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告李丰、林海集贸公司未能如期偿还，属于违约，被告应承担返还借款本金及利息的民事责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李丰、梨树县林海集贸市场有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告张孝贤借款本金430000.00元，利息516687.00元，本息合计人民币946687.00元。（利息计算至2016年3月2日）
案件受理费14970.00元，由被告李丰、梨树县林海集贸市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民��院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩雪东
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1804号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。
法定代表人:沙海涛，行长。
被申请人:程曰强。
被申请人:庄晓玲。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司,住所地:文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人:刘敬云。
被申请人:山东仁合融资担保有限公司。住所地：威海高山街72号。
法定代表人:邹子雷。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人程曰强、:庄晓玲、文登市金海城房地产有限公司、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封二被申请人程曰强、庄晓玲名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元××××室房产一套，（保全价值32万元）。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人程曰强、庄晓玲名下的位于文登区小观镇金海滩阳光城×号楼×单元××××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 邵新忠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4493号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人孟基乔,男,汉族，高中文化。
本院在执行孟基乔盗窃罪一案中，本案于2017年07月31日立案，执行标的为被执行人孟基乔应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第106号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1142号之二
申请执行人：杨应旺，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：陈秦，男，1982年8��5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行杨应旺与陈秦追偿权纠纷一案中，陈秦与杨应旺达成和解协议，杨应旺向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7431号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
被告钟明均，男，1969年12月6日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告钟明均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤回对被告钟明均的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁浩伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第00757号
原告交通银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市。
法定代表人卢朝辉，系该行行长，组织机构代码：××。
被告孙涛，男，汉族，1975年11月27日，安徽省铜陵市铜官山区。
郭运，女，汉族，1975年5月17日，安徽省铜陵市铜官山区。
铜陵台新置业有限公司，安徽省铜陵市开发区。
法定代表人陈玉山，系该公司董事长，组织机构代码：××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告孙涛、郭运、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月九日
书记员 陈 昕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更282号
罪犯景海军，男，1971年5月23日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年10月10日作出(2002)吉刑初字第117号刑事附带民事判决，认定景海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将景海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月将景海军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将景海军的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景海军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初327号
原告：贺淑萍，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：郭玉慧，女，1975年9月14日出生，汉族，住蔚县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址：张家口市桥西区明德南大街10号。
负责人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田毅，该公司职工
原告贺淑萍与被告郭玉慧、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贺淑萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺淑萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 兰
附件：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1647号
罪犯李明全，男，汉族，1987年10月26日生，中专文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年6月26日作出（2015）天刑初字第00121号刑事判决，以被告人李明全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币七万元。被告人李明全不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）滁刑终字第00265号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3420号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李娟，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含法执字第00329号
（2014）含法执字第00190号
申请执行人：何仁才，男，汉族，1963年5月12日出生，农民，住含山县。
被执行人：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：卢永东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）含民二初字第00545号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人徐应保发出执行通知书，责令被执行人徐应保在3日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人徐应保至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐应保每月的工资收入2900元，直至金额满55825元（含执行费825元）为止。（划到法院帐号：17×××24。开户银行：中国银行含山支行营业部）。
审判员 周龙政
二〇一五年九月十日
书记员 王大胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆巴商初字第0200号
原告昆山采鑫精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路11号。
法定代表人李海霞，该公司总经理。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山佳研橡胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪明珠路11号2幢。
法定代表人朱波，该公司总经理。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山采鑫精密电子科技有限公司（以下简称采鑫公司）与被告昆山佳研橡胶有限公司（以下简称佳研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年10月15日开开庭审理。后案件转为普通程序，并于2016年1月14日公开开庭审理。原告采鑫公司的委托代理人张宏，被告佳研公司的委托代理人许文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采鑫公司诉称：被告因生产经营需要，前后向原告借款人民币200万元，后被告归还原告10万元，尚欠190万元，经原告多次催要，迟迟不予归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款1900000元；2、案件受理费由被告承担。
被告佳研公司辩称：1、双方之间不存在借贷关系；原告所提交的证据中所谓的付款凭证仅是采鑫公司的实际负责人顾某在三家公司（采鑫、旭展、佳研）之间的资金流转，而这笔资金的来源也是由旭展、佳研的实际控制人何永成支付给顾某的，该款的用途是由顾某负责公司的正常运营，但顾某意图以诉讼的方式侵吞该笔款项，对此答辩人保留追究顾某刑事责任的权利；而且根据答辩人所提供的何永成向李海霞、刘书民的付款凭证和顾某所写的汇款指示可以验证答辩人的说法；2、由于采鑫、佳研、旭展三家公司之间具有很强的关联性，经营场所、工作人员均是混同的，故对原告所诉称的借款存在合理怀疑，且原告提供的证据仅有转账明细，并没有证据证明存在借款合意；3、在原告提供的证据中既有注明是货款，又有注明是借款，这说明备注均很随意，故对其借款真实性请求人民法院依法审核。
经审理查明：原告采鑫公司分别于2014年10月9日、2015年1月15日、2月4日、2月13日、3月2日、3月31日、4月15日、4月30日向被告佳研公司汇款100000元、300000元、300000元、200000元、500000元、250000元、200000元、150000元，合计2000000元。被告佳研公司于2015年5月6日向原告采鑫公司汇款100000元。现原告以借贷关系为由向被告追索剩余款项1900000元。
审理中原告采鑫公司申请顾某出庭作证，顾某陈述：其是监管三家公司（采信、旭展、佳研）的财务，何永成是旭展公司和佳研公司的幕后股东和实际控制人；何永成曾多次向顾某借款，用于支付公司台干员工的薪水及在大陆购房；旭展公司和佳研公司的周转资金也是由顾某垫付；案涉款项亦是由顾某安排借给佳研公司。
上述事实由银行汇款凭证、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中原、被告之间虽然具有款项交付的事实，但原告并无直接证据证明款项性质为借款；从证人顾某的证词来看，其与何永成之间围绕着采鑫、旭展、佳研三家公司存在诸多的款项往来，同样不能证明原、被告之间存在借贷合意，故原告诉请被告归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉款项可能涉及原告采鑫公司、顾某与被告佳研公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山采鑫精密电子科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由原告昆山采鑫精密电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执948号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2162号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4394号
被执行人：王辉。
本院在执行被执行人王辉罚金一案中，依职权对被执行人王辉名下的财产进行了调查，未发现被执行人王辉有银行存款等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币五万元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初635号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁洪亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3748号之一
申请执行人查飞祥，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司，住所地湖北省随州市交通大道K061号。
法定代表人余文周。
查飞祥与随州市集蜂堂生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）吴民初字第2044号民事判决已生效。依该判决，随州市集蜂堂生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿查飞祥29883元。随州市集蜂堂生物科技有限公司负担案件受理费816元。因随州市集蜂堂生物科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人查飞祥向本院申请执行，要求随州市集蜂堂生物科技有限公司支付30699元。本院已立案，执行标的30699元，执行费507元。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，限其履行，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院冻结了被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司的支付宝账户（到期日为2018年3月7日），但无足额款项可供执行。除此之外，被执行人在本院辖区内查无机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2044号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛永恒
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执9号
申请执行人：林家庚，男，1957年10月23日出生，汉族，务工，住湖南省新宁县。
被执行人：王根伟，男，1982年12月6日出生，汉族，村民，住浙江省松阳县。
本院在执行林家庚与王根伟劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人王根伟无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄跃谷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执55号
安徽同济建设集团有限责任公司：
你（单位）与申请执行人南京九九脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京九九脚手架工程有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款3731958元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费42256元、申请执行费40142元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王四维
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执655号之一
申请执行人：峨眉山市银城房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘甲银。
被执行人：杨媚，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2003号民事判决书，受理峨眉山市银城房地产开发有限公司申请执行万永念、杨媚商品房销售合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请人购房款123360元及利息，负担案件受理费2766元、公告费600元、执行费1750元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人杨媚名下位于峨眉山市绥山镇银河街46号1幢1单元201号的住房（峨房权证：峨眉山字第20140417010**号），因该房产证件不齐，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年四月十一日
书记员 胡 岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审336号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人朱建设，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28259号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28259号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丽丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执205号
申请执行人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地在南京市中山北路202-1号1-7层。
法定代表人：张陵捷，该公司董事长。
被执行人孙倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司与被执行人孙倩委托合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初3278号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙倩在南京市栖霞区人民法院可领取的执行款人民币27345元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年三月十三日
书记员 李红叶
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初379号
原告徐晓光，住所地吉林省长春市南关区。
被告李春英，住所地辽源市。
原告徐晓光与被告李春英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月12日，被告以为原告的亲属田桂茹办理社会保险为由，收取原告办事款5万元整。被告收钱后，既没有为田桂茹办理社会保险，又拒不退还原告办事款项。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利人民币5万元整；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告李春英的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓光的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张修玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第261-2号
原告贺红英，女，1969年4月13日出生，汉族。
被告山东益寿食品股份有限公司，住所地青州市红箭路457号。
法定代表人索勇，该公司董事长。
被告索勇，男，1965年7月12日出生，回族。
本院在审理原告贺红英诉被告山东益寿食品股份有限公司、索勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的债权2000000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在的债权元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一四年四月十四日
书记员 文桂梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执643号
申请人刘鹤翔。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈福建，该××总经理。
刘鹤翔与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初777号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠刘鹤翔劳动报酬18282元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3164号
原告：六安市��源汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路,统一社会信用代码913415007830654751。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯立斌，该公司员工。
被告：胡兆久,男,1979年9月5日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告胡兆久挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货���跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年10月12日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费800元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，特起诉，请求判如所请。
被告胡兆久未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告胡兆久与原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司签订《委托管理车辆合同》，被告将其所有皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2016年后车辆不按时年审，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告胡兆久间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年七月十日
书记员 程 坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长县民初字第4070号
原告某银行股份有限公司某市某支行。
负责人雷某，行长。
委托代理人周某，某律师事务所律师。
委托代理人范某某，某律师事务所律师。
被告朱某某，女，1963年2月6日出生。
被告郑某某，男，1950年12月24日出生。
本院在审理原告某银行股份有限公司某市某支行与被告朱某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司某市某支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司某市某支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某市某支行撤回对被告朱某某、郑某某的起诉。
本案受理费3980元，减半收取为1990元，由原告某银行股份有限公司某市某支行承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 宋梦娇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第128号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1948年2月29日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民。2014年12月31日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年12月30日20时许，被告人刘某甲持一支火药枪，邀约其堂弟刘某乙在荣县河口镇三禾加油站河边竹林里打鸟，当日22时许，被巡逻的公安民警当场挡获，扣押火药枪一支及黑火药、铁砂子等物品。经鉴定，被告人刘某甲所持有的该疑似枪系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息等书证；证人刘某乙、杨某某等人的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见，情况说明，现场勘验检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支及黑火药、铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一五年七月七日
书记员 李 伶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3290���
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，流动小贩，户籍所在地为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3196号起诉书指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年开始，被告人周某甲在其租住的东莞市东城区小塘博宝马街39号一楼作为生产加工凉菜场所，通过从东莞市大岭山镇信立农批市场购买海带等凉菜原材料和山梨酸钾防腐剂，每天早上将盐、味精、飘香粉等调味料和山梨酸钾防腐剂加入到海带、凉皮等食品中进行简易加工后，下午再将加工好的凉菜分部分给其妻子徐某甲（另案处理），然后二人再分头到东城区、石排镇、石碣镇、高埗镇、寮步镇、莞城区等菜市场进行贩卖。2015年7月26日左右，周某甲用完了山梨酸钾防腐剂后，贪图方便、便宜在东城区下桥银丰市场四川粮油调料批发行购买两包“添加剂-
防腐剂”继续生产制造凉菜。2015年7月29日至31日期间，徐某甲将周某甲生产制造的海带、凉皮等食品拉到东莞市东城区主山塘头边市场附近、莞城区澳南菜市场门口、万江区坝头菜市场旁进行贩卖，致使被害人熊某、李某、梁某、吴某、陈某、王某、徐某乙、朱某、余某甲、余某乙、何某甲、刘某食用后出��不同程度中毒。经鉴定，余某乙、余某甲所受损伤均为轻伤二级，吴某、陈某、朱某所受损伤均为轻微伤。
2015年8月3日19时许，公安机关根据线索在东城区小塘博宝马街39号一楼将被告人周某甲抓获归案，并缴获自制凉拌海带等食品。经鉴定，自制凉拌海带的亚硝酸盐含量为2.5×102mg／kg，满口香（腌萝卜）的亚硝酸盐含量为5.7×102mg／kg，其他食品均检出不同程度的亚硝酸盐含量。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的凉伴海带、凉伴腐竹等食品照片，检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、扣押物品照片，关于万江接到余某甲一家5人疑似亚硝酸盐中毒的调查报告，关于莞城街道王某等3人亚硝酸盐中毒的初次报告、结案报告，协议书，到案经过，常住人口信息，证人徐某��、何某乙、雷某的证言及辨认笔录，被害人熊某、李某、梁某、吴某、陈某、朱某的陈述及辨认笔录，被害人王某、徐某乙的陈述，被告人周某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本院审理本案期间，被告人周某甲通过其家属分别与被害人李某、吴某、陈某就民事赔偿问题达成调解协议，一次性分别赔偿被害人李某、吴某、陈某人民币3000元（已支付完毕），并获得了被害人李某、吴某、陈某的谅解；被告人周某甲还获得了被害人徐某乙、朱某及被害人余某甲、余某乙、何某甲、刘某的家属何某乙的谅解。该事实，有委托书、身份证复印件、调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，对人体健康造成严重危害，其行为已触犯刑律，构成生产、销售���符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周某甲已赔偿了被害人李某、吴某、陈某的经济损失，并获得了被害人李某、吴某、陈某、徐某乙、朱某被害人余某甲、余某乙、何某甲、刘某的家属何某乙的谅解，可以对被告人周某甲酌情从轻处罚。
关于被告人周某甲在庭上提出其具有自首情节的辩解意见，经查被告人周某甲系被动归案，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。至于被告人周某甲提出其家庭困难的辩解意见，不影响其在本案中的定罪量刑。
视被告人周某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初308号
原告齐吉光，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告皱金龙，男。
本院在审理原告齐吉光诉被告皱金龙借款合同纠纷一案中，齐吉光不能提供皱金龙的准确送达地址，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐吉光的起诉。
案件受理费335元，退还原告齐吉光。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘欣荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3913号
罪犯林茂水，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月22日作出(2001)温刑初字第234号刑事判决，以被告人林茂水犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人林茂水不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二��审理,于2002年4月24日以（2002）浙刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林茂水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林茂水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣��表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林茂水准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年11月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 何晓慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执47号
申请执行人厉威云，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人戴荣安，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人厉威云与被执行人戴荣安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴荣安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人厉威云于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴荣安名下的苏Ａ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年五月二十日
书记员 王 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初377号
原告湖南建嘉建材科技有限公司，住所地：长沙市开福区新港大道80号。
法定代表人吴维佳，董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告屈树青。
被告沈国珍。
原告湖南建嘉建材科技有限公司（以下简称建嘉科技公司）与被告屈树青、沈国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建嘉科技公司委托代理人冯向阳、被告沈国珍到庭参加了诉讼，被告屈树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建嘉科技公司请求本院判令：1、被告屈树青立即支付货款240000元；2、被告屈树青按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2015年7月8日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计算至2016年1月12日为9166.5元）；3、被告沈国珍对被告屈树青的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告沈国珍答辩要点：1、屈树青所欠原告建嘉科技公司货款沈国珍不清楚，需要屈树青本人予以核实。2、该笔款项的收益，屈树青没有用于家庭共同生活，与沈国珍无关，沈国珍不应承担还款责任。3、逾期付款违约金过高。
被告屈树青未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、屈树青、沈国珍于2004年自愿登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。
2、屈树青所欠货款的具体数额。建嘉科技公司认为屈树青所欠货款为240000元。沈国珍认为所欠货款金额是否为240000元无法确认。本院认为，建嘉科技公司与屈树青对账，确认截至2015年7月7日，屈树青尚欠建嘉科技公司货款240000元，当日，屈树青就上述所欠货款出具欠条，屈树青所欠货款的金额可以认定为240000元。
3、违约金的计算标准。建嘉科技公司认为应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2015年7月8日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。沈国珍认为逾期付款违约金过高。本院认为，建嘉科技公司与屈树青在对账单、欠条中虽未约定利息及付款时间，但经建嘉科技公司催收后屈树青至今未付清货款，给建嘉科技公司造成了资金占用的损失，屈树青应按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年1月26日起至实际偿还之日止的利息。
4、本案的货款是否属于屈树青、沈国珍的夫妻共同债务。建嘉科技公司认为属于屈树青、沈国珍的夫妻共同债务。沈国珍认为屈树青所得收益没有用于家庭共同生活，不应视为夫妻共同债务。本院认为，屈树青的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无其他证据证明属于屈树青个人债务的情形下，本院认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
判决理由与结果
本院认为，一、被告屈树青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告建嘉科技公司与被告屈树青虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖混凝土的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。被告屈树青尚欠原告建嘉科技公司货款240000元，事实清楚，证据确实充分，且该债务发生在被告屈树青与被告沈国珍夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还该货款及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年1月26日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈树青、沈国珍在本判决生效后十日内共同支付原告湖南建嘉建材科技有限公司货款本金人民币240000元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2016年1月26日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告湖南建嘉建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038元，减半收取2519元，由被告屈树青、沈国珍共同承担2400元，原告湖南建嘉建材科技有限公司承担119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一六年四月十四日
书记员 覃东平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第151号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人冷某，28岁,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日下午5时许，被告人冷某在长岭镇街里接到其弟弟冷某某电话，得知一辆黑色QQ车将冷某某的车刮蹭之后向西环方向逃跑，冷某便从环城西过来堵截。冷某开车赶到后，冷某某已经在北环加气站附近将QQ车别住，随后，冷某便和QQ车司机崔某甲谈车损赔偿问题。就在此时，QQ车同乘人员崔某乙下车和冷某某发生争吵，冷某看弟弟被骂也与崔某乙争吵起来，气愤之下冷某回到车里，在正驾驶位置上拿了一把水果刀，向崔某乙的腹部扎了一刀，致崔某乙腹部开放性损伤。经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某乙的伤情为重伤。2014年2月24日，被告人冷某到长岭县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人冷某在案发后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。依法可以减轻处罚。
被告人冷某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日下午5时许，被告人冷某在长岭镇街里接到其弟弟冷某某电话，得知一辆黑色QQ车将冷某某的车刮蹭之后向西环方向逃跑，冷某驾车从环城西过来堵截。等冷某开车赶到后，冷某某已经在北环加气站附近将QQ车别住，随后，冷某便和QQ车司机崔某甲谈车损赔偿问题。就在此时，QQ车同乘人员崔某乙下车和冷某某发生争吵，冷某看弟弟被骂也与崔某乙争吵起来，气愤之下冷某回到车里，在正驾驶位置上拿了一把水果刀，向崔某乙的腹部扎了一刀，致崔某乙腹部开放性损伤。经长岭县公安局司法鉴定，崔某乙损伤腹部探查见空肠末段两处贯通创口，长约2.0cm、1.5cm,行空肠修补术，崔某乙的伤情为重伤。2014年2月24日，被告人冷某到长岭县公安局投案。
另查，在庭审前，被告人冷某与被害人崔某乙就民事赔偿部分自愿达成调解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币6万元，赔偿款已给付。被害人崔某乙放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年2月3日16时许，被告人冷某用刀将被害人崔某乙致伤。2月24日，被告人冷某主动到公安机关投案。
2、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者崔某乙损伤腹部探查见空肠末段两处贯通创口，长约2.0cm、1.5cm,行空肠修补术，伤情为重伤。
3、住院病历记载证实，伤者崔某乙于2014年2月3日18时，因刀刺伤住院治疗，行腹腔镜探查术、肠修补术。
4、提取笔录记载证实，被告人冷某与被害人崔某乙就民事赔偿自愿达成的协议书及收据被公安机关依法提取，共计赔偿被害人经济损失人民币6万元。
5、被害人崔某乙陈述证实，2014年2月3日，他酒后乘坐崔某甲驾驶的轿车与一辆现代轿车会车时，把那辆车的后保险杠刮了一下，被刮车辆把他们车别住后，有个人打电话要报警，他说多大个事。因为喝酒了，说话带脏话了，那辆车上下来的人就拿刀扎他一刀。他们双方就民事部分已经和解，他不追究被告人冷某任何责任了。
6、证人崔某甲证言证实，2014年2月3日晚5时30分许，他哥哥崔某乙乘坐他驾驶的QQ车由长岭往前七号走。行驶到北环红绿灯处，由南边驶过来一辆黑色现代轿车向西转弯，他当时不知道刮没刮到那辆车，就继续开车走，快到环城西北角，那辆黑色现代车把他车别住了。他和崔某乙都下车了，看见对方车辆右外侧尾部有划痕，对方一个男子说把车刮了怎么还继续走呢，崔某乙说“爱怎么整就怎么整”。那个男子就打电话找人。过了一会，来一辆银白色现代车，下来三个男子和崔某乙发生争吵后，白车司机用刀扎崔某乙肚子上一刀，他和二哥把崔某乙送到医院救治。
7、证人崔某丙证言证实，2014年2月3日下午五点多钟，他弟弟崔某甲给他打电话说车在北环相撞了。他开车赶到现场，看见崔某乙用手捂着肚子对他说“肠子被扎坏了”，一辆黑色现代轿车停在崔某甲QQ车前。他就打110报警，之后，把崔某乙送到县医院救治。
8、证人冷某某证言证实，2014年2月3日下午四、五点钟，他开车从北环红绿灯南边往西拐，车的右后侧被一辆黑色QQ轿车刮掉漆，QQ车没停继续往西开，他就给哥哥冷某打电话帮忙堵车。他追撵到西北街派出所东边的北环城路，截住了那辆车，冷某驾驶银灰色宝来车也赶过来，他让冷某和QQ司机谈刮车赔偿的事。他看见QQ司机和同车男子都喝酒了，无法自行解决，就打电话报警110，这是从QQ副驾驶位置下来一个男子就骂他，还骂周围看热闹的人，冷某听见那个人骂他，就和那个人理论，双方方发生争吵，冷某回到车里拿一把刀，那个人还骂冷某，冷某就用刀扎那个人肚子一刀。
9、被告人冷某供述证实，2014年2月3日下午5点多钟，他弟弟冷某某给他打电话说车在北环城红绿灯处被一辆QQ车刮了，QQ车顺北环城跑了，让他帮忙去堵车。他开车走到北环西北街派出所附近，看见他弟弟的车把QQ车别住了，他就下车和QQ车司机谈赔偿的事，QQ车副驾驶的男子下车就骂他弟弟，他和那个人理论，那个人又骂他，他一生气，回车上拿一把水果刀奔这个人去了，这人还骂他，并说“你拿刀还敢扎我咋地？”，他一听更生气了，就朝那个人肚子上扎一刀，然后开车就走了。2014年2月24日，他到公安机关投案。
10、户籍证明证实，被告人冷某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、被害人崔某乙陈述、证人冷某某、崔某甲等证人证言等证据予以证实，且被告人冷某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人冷某因交通事故纠纷与被害人发生争吵后，故意伤害他人身体的事实成立。
本院认为，被告人冷某用刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某在案发后能够主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案在案发起因上，被害人具有一定过错，且被告人冷某能够积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，被告人冷某的行为也得到被害方谅解。另查，被告人冷某平时表现良好，无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人冷某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高 志 强
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋佳（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初434号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人麻强，男，1974年7月26日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2016年7月8日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年8月2日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人麻强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人麻强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麻强于2013年8月8日晚，在沈阳市皇姑区陵北街30号1-3-3的家中，容留窦某、杨某、魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，2015年6月11日，被告人麻强经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人麻强在庭审过程中无异议，且有证人窦某、魏某、杨某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；房屋所有权证；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人麻强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 何向琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李莎莎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执27号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人陈政，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈政信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17676号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈政现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执27号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4324号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢小乐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢小乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢小乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,485.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37,485.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执26号
杨大鸟：
本院执行的杨大鸟申请执行余文光、李会民借款合同纠纷一案，被执行人余文光、李会民已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月九日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执635号之一
申请执行人肖忠云，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人付汉林，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住延寿县。
被执行人崔珉，男，1978年9月2日出生，汉族，职员，现住址不详。
本院在执行申请执行人肖忠云与被执行人付汉林、崔珉借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人崔珉的公积金和工资存款合计60,700.00元给付申请人肖忠云，申请人交纳执行费700元,自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十五日
书记员 司宪武
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00009号
原告崔恒祥。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端。
被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。
负责人童少青。
原告崔恒祥与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理。本案审理中，原告崔恒祥于2015年1月15日以与被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司已达成协议为由，自愿申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。
本院认为，原告崔恒祥自愿向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回对被告昆山润华商业有限公司、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告崔恒祥负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年一月十六日
书记员 宁 璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1184号
原告陶某甲。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告陶某乙。
委托代理人梁超，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人、被告陶某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿一女，女儿陶某丁，儿子陶某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，不尽家庭义务和责任，双方经常为琐事争吵打闹，且被告经常对原告进行侮辱和谩骂，被告的行为严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告无法忍受被告的行为，感觉无法继续生活下去，于2014年10月份诉至法院，要求与被告离婚，新乐市人民法院最终判决不准双方离婚，时隔半年之久，原被告依然分居，确实无和好可能，婚姻名存实亡，为早日结束双方婚姻关系，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，夫妻共同债务共同承担，被告承担诉讼费。
被告陶某乙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩陶某丙、生一女孩陶梦菲，女孩陶某丁现随原告方生活，男孩陶某丙现随被告方生活。婚后于2014年8月份在新乐市承安铺金银座超市投资5.7万元做服装生意，借款40000元，现已停业。原告户口及责任田在娘家。2014年9月原、被告因琐事发生争执双方分居至今。在2014年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决予原被告离婚，判决后双方没有和好。
审理中，原告陈述小孩锁钱60000元及被告之父另外给了原告20000元，共计80000元，该款项中的5.7万元用于投资服装店铺，余款用于生活消费，现服装店铺赔钱已关闭，已经完全用于家庭消费支出。被告代理人认为原告所述与上次离婚诉讼中前后不一致，上次诉讼中5.7万元中有借款4万元，这次又称是8万元中支出，前后不符，应当认为8万元仍在原告手中。原告所述为被告偿还赌债40000元并有录音证明，因被告未到庭未能质证。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但在本院判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应当认为原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原、被告所生两个子女，现女孩随原告生活，男孩随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，可依其现状由双方分别抚养为宜。双方可定期对另一方抚养的小孩进行探望，双方应相互协助。在办理小孩户口迁移等相关手续时，双方应予协助。共同生活期间债务40000元，应由双方共同偿还。原被告其他所述，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告陶某乙离婚。
二、婚生女孩陶某丁随原告陶某甲生活，婚生男孩随被
告陶某乙生活。均自行抚育。在办理小孩户口迁移等相关手续时，双方应予协助。
三、原、被告可相互对小孩进行探望，探望时双方应相互协助。
四、共同债务40000元由原、被告各偿还20000元。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月二十三日
书记员 常莉轻
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1411号
申请执行人：谢小战，男，汉族，1969年6月20日出生，住武陟县。
被执行人：秦振鸿，男，汉族，1974年12月28日出生，住武陟县。
被执行人：杨继红，女，汉族，1977年6月27日出生，住武陟县。
本院在执行谢小战与秦振鸿、杨继红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1874号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月14日向被执行人秦振鸿、杨继红邮寄了执行通知书、限制消费令，未妥投，2018年1月29日向被执行人公告送达上述手续，但被执行人均未履行义务。
2、2017年10月12日、2018年3月20日、7月6日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年7月6日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月六日
书记员 杨 斌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清民初字第00050号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初8414号
原告郑州港荣实业有限公司，住所郑州市。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告杨志兴，男，汉族，1978年9月9日出生，住址河南省。
原告郑州港荣实业有限公司诉被告杨志兴追偿权纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州港荣实业有限公司撤诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第173号之一
申请执行人薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族，河南省平顶山人，经商，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人陈琪，女，1962年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨剑，男，1959年8月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人薛要军与被执行人陈琪、杨剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婷彦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执339号
申请执行人张旭,女，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人徐晓武，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市仲裁委员会(2015)洛仲字第10号裁决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03执212号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓武在金融机构的存款人民币107726.00元及利息（按照裁决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月八日
书记员 付一甲
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2023号
原告：白保芹，女，汉族，生于1963年8月4日，宝鸡市金台区保芹鲜鱼店经营者，住本市渭滨区。
被告：宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：陈飞，任公司总经理。
原告白保芹与被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保芹到庭参加诉讼，被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白保芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21323元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营活鱼产品，从2013年12月起开始给被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司供货，至2017年被告共欠原告货款21323元，后被告公司关门，原告多次打电话催被告法定代表人陈飞还款均无果，故诉至法院。同时向本院提交了费用报销单、收款收据、短信记录、电话录音等证据，用以证明被告欠货款的事实。
被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司未辩称也未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告白保芹系宝鸡市金台区保芹鲜鱼店经营者，从事鲜鱼销售。2015年4月、5月、6月，被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司欠原告鱼款19978元，2015年7月1日至7月8日欠鱼款1345元，以上共计21323元。经原告多次催要，被告一直没有付款，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告白保芹长期为被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司供应鲜鱼，双方虽未签订书面协议，但已形成了稳定的买卖合同关系，该买卖合同应当确认有效。原告按照被告要求提供鲜鱼品种，被告应当依双方交易习惯按月结算货款，但被告未履行付款义务，原告起诉要求其支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方虽未签订书面合同明确约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求逾期付款利息的请求符合该法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告白保芹货款21323元，同时支付该款自2015年8月1日起至款清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，本院减半收取166.5元，由被告宝鸡市鲜状元餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 解尔璠
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初723号
原告：汉中市中咀建材有限公司。
法定代表人：潘光虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张兴全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚振颜、吴兴红，该公司法律顾问。
被告：李某某，男，生于1958年9月28日，汉族，汉中市圣元建筑工程有限责任公司项目经理，住汉台区北关办事处武家沟村5组58号。
本院在审理原告汉中市中咀建材有限公司与被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司、李某某施工合同纠纷一案中，原告汉中市中咀建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市中咀建材有限公司撤回起诉。
本案受理费7098元（已减半），由汉中市中咀建材有限公司负担。
审判员 毛龙
二〇一七年六月五日
书记员 陈丹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执427号
申请执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司,住天全县始阳镇新村5组
法定代表人徐赢，公司经理。
被执行人：四川润熙建筑工程有限公司,住成都市青羊区清东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，公司总经理。
胡华兵,男性,1971年2月26日出生,住盐亭县。
天全县教育局,住所地：天全县城厢镇。
法定代表人杨艳萍，天全县教育局局长。
天全县始阳镇第一中心小学,住所地：天全县始阳镇。
法定代表人李元武，该校校长。
本院在执行四川省康锐特商品混凝土有限公司与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵、天全县教育局、天全县始阳镇第一中心小学买卖合同纠纷一案中，执行标的：434831.50元，被执行人至今未履行，执行中，经银行、房产、车辆、工商、国土、矿产等查询均未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初48号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月五日
书记员 陈开萌
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1089号
本院在执行刘广东与张中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张中具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2272号
罪犯李东东，男，汉族，1988年1月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月12日作出（2014）田刑初字第00699号刑事判决，以被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元(已缴纳七千元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市潘集区夹沟镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢71号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行
住所地：个旧市人民路**号。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人杨惟翔，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人杨仕强，男，1962年6月11日生，汉族，住云南省个旧市。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行杨仕强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）云2501民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年11月2日向本院申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币66920.24元及从2016年11月3日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人杨仕强暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执恢71号执行案件终结执行。
申请费人民币904元，由被执行人杨仕强交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐文波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更280号
罪犯向康水，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年12月18日作出（2014）遵县法少刑初字第74号刑事判决，认定罪犯向康水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月18日起至2022年1月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向康水自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年4月考核周期累计积分145.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向康水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向康水减去有期徒刑五月（2014年1月18日起至2021年8月17日止）,罚金8000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3424号
申请执行人：卢泽明，男，汉族，1964年3月21日生，住重庆市万州区乌龙池。
被执行人：黄和清，男，汉族，1971年4月7日生，住重庆市万州区天子路。
本院在执行申请执行人卢泽明与被执行人黄和清房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初4273号民事调解书，申请执行人卢泽明于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为57000元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟芯玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2208号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：范红梅。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告张勇、范红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告张勇、范红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3312.48元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计3312.48元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告张勇、范红梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告张勇、范红梅系该小区4#-1-402室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月17日被告办理上房手续，其尚欠原告2013年12月16日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（24个月-6天）=3312.48元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张勇、范红梅为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。又因被告未入住使用房屋，本院确定被告应交纳物业服务费为3312.48元×90%×70%≈2085元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勇、范红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用2085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告张勇、范红梅负担15元（原告已预交，被告张勇、范红梅应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5000号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，总经理。
上诉人刘秀英因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13450元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9211号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗强，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地址：贵州省桐梓县。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗强刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗强应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗强在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执921号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执97号
申请执行人：刘泽碧，女，汉族，1964年5月28日出生，初中文化，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂，住所地克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人刘泽碧依据本院发生法律效力的(2015)白民一初字第385号民事判决书,于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂清偿债务23213元,并承担执行费248元。
本案在执行过程中，申请执行人刘泽碧于2016年12月2日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)白民一初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 苏 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2700号
原告：夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，重庆合益律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告：董廷凯，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告夏华平与被告董廷凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏华平的委托代理人刘敏、邓婷婷到庭参加了诉讼。被告董廷凯下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏华平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2016年12月31日起至借款本金清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到夏华平5万元，双方约定将2015年3月4日所签合同的保证金转为借款，并由被告于2016年12月30日前一次性归还，否则按月息2%的标准支付资金占用费。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告董廷凯未作答辩。
原告围绕着诉讼请求提供了以下证据：
1、2016年6月14日董廷凯向原告出具的《借条》，该借条载明：今借到夏华平人民币5万元正（此款系2015年3月4日古熙培训应退保证金转为借款）。双方约定此笔借款于2016年12月30日前一次性归还。否则按2%月息计算资金占用费至付清时止。
2、POS签购单，证明原告已于2015年3月4日向董廷凯支付了5万元。
3、2015年3月4日，重庆古熙企业管理咨询有限公司向原告出具的《收据》，载明：收到夏华平《北大投融资与资本运作董事长班》报名费、保证金5万元。此款打入董廷凯个人账户（建行）账号622707790096****。
4、原告夏华平陈述，原告向被告出借的5万元原系重庆古熙企业管理咨询有限公司向原告收取的履约保证金。在原告与重庆古熙企业管理咨询有限公司之间培训协议履行完毕后，重庆古熙企业管理咨询有限公司未向原告返还保证金5万元。经重庆古熙企业管理咨询有限公司的法定代表人董廷凯与原告协商后，原告同意将该保证金转为被告向原告的借款。现借款已逾期，被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董廷凯向原告夏华平借款5万元逾期未偿还事实清楚，证据充分，被告应当及时还款，并依约支付逾期还款利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董廷凯经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董廷凯于本判决生效之日起三日内向原告夏华平偿还借款本金5万元及自2016年12月31日起至借款本金清偿之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告董廷凯负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一七年六月六日
书 记 员 何行玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢372号
申请执行人张明，男，汉族,1974年2月24日生。
申请人林福星，男，汉族，1978年3月6日生。
被执行人林春英，女，汉族，1982年1月23日生。
申请执行人张明与被执行人林福星、林春英民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）官民一初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明向本院申请强制执行，本案执行标的为680000元及利息，案件受理费5025元，保全费3620元，执行费9873元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人林福星、林春英全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第3383号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 昆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2099号
罪犯陈传雨，男，汉族，1970年2月10日生，小学文化，山东省郓城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00075号刑事判决，以被告人陈传雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈传雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省郓城县陈坡乡人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈传雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪