wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终18105号
上诉人（原审被告）：泉州忠美伞业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市新汤村金格工业区，组织机构代码：09832496－9。
法定代表人：黄永乐，执行董事。
委托代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市大地塑胶颜料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第六工业区龙源鞋厂左边C栋之一（靠山边），统一社会信用代码：91440300769185788F。
法定代表人：翁耀光，经理。
委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人泉州忠美伞业有限公司因与被上诉人深圳市大地塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州忠美伞业有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州忠美伞业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志光
审判员 何 溯
审判员 唐林波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3828号
申请执行人青岛金珠花园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁志强，职务经理。
被执行人周晓霞，女，汉族，1982年5月14日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛金珠花园物业管理有限公司与被执行人周晓霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第9483号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币7168元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 筱
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2580号
原告：华新混凝土（孝感）有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡工业区（辛安村**号）。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜华、徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
被告：孝感新科建设工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂路**号。
法定代表人：林东方，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：易国锋，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗真云，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
被告：张杰，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省公安县人，现住湖北省公安县。
上述二被告委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
上述二被告委托诉讼代理人：唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。
原告华新混凝土（孝感）有限公司与被告孝感新科建设工程有限责任公司、罗真云、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告华新混凝土（孝感）有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已达成一致的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（孝感）有限公司撤诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告华新混凝土（孝感）有限公司负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊 曾
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执75号
申请执行人：陆振武，男，1974年10月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄吉保，男，1970年12月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行陆振武与黄吉保民间借贷纠纷一案中，被执行人黄吉保无财产可供执行。申请执行人陆振武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年七月十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初303号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司董事长。
委托代理人毕建军、李旭，该公司法律顾问。
被告左连元，男，1965年9月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。
第三人孙玉林，男，1968年3月30日出生，满族，现住锦州市太和区。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告左连元、第三人孙玉林劳动争议纠纷一件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、李旭、被告左连元、第三人孙玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司���称，2014年7月，原告与被告孙玉林口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林，总面积6262.92平方米，每平方米12.50元，原告已支付给孙玉林12.5万元，工程完工后经核算承包费为78286.5元，原告已经多付给孙玉林承包费46713.5元。被告是孙玉林招用的，工资由孙玉林支付，被告与原告不存在劳动关系和劳务关系。仲裁裁决所根据的证据是孙玉林伪造的，裁决适用法律错误。请求法院判决撤销（2015）锦劳仲案第677号仲裁裁决书，判决原告无须支付被告的劳动报酬1.455万元，由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告左连元辩称，我要求要我的工资，原告不给孙玉林钱，孙玉林就不给我钱。
第三人孙玉林辩称，2014年7月11日，我与原告公司项目经理协商，将部队0103���程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给我，约定面积2.3万平米，每平米13元。原告已经支付工程进度款12.5万元。2014年10月、11月及2015年3月-6月工程款，原告未支付，尚欠工人工资共计155340元。
经审理查明，2014年7月，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林经协商口头达成混凝土灌注承包合同，原告将部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注承包给孙玉林。截至2015年1月，原告共支付给孙玉林工程款12.5万元。
另查，被告左连元是第三人孙玉林雇佣的民工，第三人孙玉林欠被告左连元工资1.455万元未付。2016年1月20日，锦州市劳动争议仲裁院裁决，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司支付被告左连元劳动报酬1.455万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收条、锦州市劳动争议仲裁院672号、679号裁决书及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的第三人孙玉林，对孙玉林招用的被告左连元，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。锦州市劳动争议仲裁院裁决由锦州缔一建筑安装有限责任公司支付左连元劳动报酬1.455万元并无不当。至于原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与第三人孙玉林之间建设工程承包合同纠纷，本案不予调整。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求；
二、原告锦州缔一建筑安装有限责任公司于判决生效后10日内支付被告左连元劳动报酬1.455万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4503号
原告李某某。被告钱甲。原告李某某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，由于婚前双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、不闻不问。被告经常以出差为由夜不归宿，与多名第三者发生不正当关系且屡教不改。故起诉至法院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系；女儿由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告并一次性赔偿原告精神损失费及生活费共计人民币20万元。被告钱甲辩称，原告所述属实。虽然被告犯了错误，但愿意改正，且为子女考虑，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自幼相识，恋爱多年后于2010年8月25日登记结婚，2012年8月10日双方生育女儿钱乙。婚初，夫妻关系尚可。自原告怀孕后，被告一直与她人关系暧昧。2014年11月起，被告有出轨行为，导致夫妻关系恶化。2015年2月开始，原、被告分居至今。同年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示已经给过被告机会，但至今被告仍与第三者在一起，故坚决要求离婚；而被告则表示会改正错误，和第三者保持距离，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，有结婚证、微信聊天记录、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好；婚后又养育了子女，双方间建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于被告违背夫妻间的忠实义务，婚后屡次出轨，严重伤害了夫妻感情，对此被告应引以为戒，切实改正。但双方间尚无夫妻感情破裂的法定情形。现被告当庭表示愿意改正错误，原告则应再给被告一次改过自新的机会。今后只要双方珍惜以往的夫妻之情，及时纠正自身的不足，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第345号
申请执行人张军,男，生于1975年1月14日，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈铁，男，生于1974年2月44日，汉族，四川省中江县人。
张军与陈铁建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张军于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈铁无财产可供执行，申请执行人张军也提供不出被执行人陈铁其它可供执行的财产线索，经申请执行人张军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第265号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6804号之一
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：张虎周，男，汉族，1970年9月6日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
被告：魏安邦，男，汉族，1980年4月3日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告张虎周、魏安邦买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告张虎周、魏安邦处使用的806型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00806JEP1E2073）或查封、冻结其他价值为250000元的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押在被告张虎周、魏安邦处使用的806型厦工挖掘机壹台（机号为CXG00806JEP1E2073）或查封、冻结其他价值为250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2751号
原告罗杏芝，女，1985年11月11日出生，汉族，农民。
被告渭南通易宾馆有限责任公司。
法定代表人成小燕，该公司经理。
本院在审理原告罗杏芝与被告渭南通易宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗杏芝于2016年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告渭南通易宾馆有限责任公司的诉讼。
本院认为,原告罗杏芝撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗杏芝撤回对被告渭南通易宾馆有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗杏芝承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年六月二日
书记员 吴 姣
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执107号之三
申请人执行人杨改兰，女，1971年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡，农民。
被执行人邸金平，男，1972年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡，农民。
本院在执行杨改兰申请执行邸金平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请标的282023元，已兑现债权,1200元，剩余未执行债权280823元，被执行人邸金平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执字第00696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初363号
原告程全立，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告丁景文，男，1968年12月29日出生，汉族，住景德镇市。
原告程全立诉被告丁景文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告程全立委托代理人彭维到庭参加了诉讼，被告丁景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程全立诉称，2013年原、被告经人介绍认识，被告丁景文一直在原告程全立处购买耐火材料。被告利用原告对其信任，于2014年12月20日向原告借款人民币4万元，并出具借条，借条未约定还款期限。数月后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁景文归还原告欠款人民币4万元；2、本案受理费由被告丁景文承担。
原告程全立出示了2014年12月20日丁景文出具的借条一张。
被告丁景文未答辩亦未举证。
经审理查明，被告丁景文于2014年12月20日向原告程全立借款人民币4万元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。现原告程全立诉请被告丁景文归还借款。
证明上述事实的证据有2014年12月20日丁景文出具的借条一张。
本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告丁景文向原告程全立借款人民币4万元，并出具借条，现原告程全立诉请被告丁景文归还借款本金，被告丁景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权，故对于原告程全立诉请被告丁景文归还借款本金人民币4万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁景文于本判决生效后三日内归还原告程全立借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 付有松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 啸
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第7号-1
申请执行人李桂玉，女，1963年4月22日生，汉族，住湖南省安东县。
被执行人徐华，女，1966年10月11日生，汉族，住四平市铁东区。
本院受理申请执行人李桂玉申请执行被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月16日下发执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐华的银行存款69，138.00元（本金50，000.00元、利息17，000.00元、诉讼费1，238.00元、执行费900.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年五月十九日
书记员 李树彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终97号
上诉人（原审原告）张福生，男，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）穆棱市房屋征收办公室。
法定代表人王鹏任，职务主任。
被上诉人（原审第三人）孔祥富，男，1951年12月19日，汉族，穆棱市统计局退休干部。
被上诉人（原审第三人）成爱东,男，1962年7月10日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审第三人）穆棱市大生农副产品有限公司。
法定代表人成爱东，职务经理。
上诉人张福生因房屋征收补偿一案，不服穆棱市人民法院（2017）黑1085行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张福生上诉称，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院：1.撤销一审判决支持上诉人的上诉请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，2012年1月穆棱市人民政府决定对穆棱市烟厂东侧（植物园）建设项目范围内的房屋进行征收，穆棱市大生农副产品有限公司的厂房在上述征收范围内。被上诉人穆棱市房屋征收办公室负责征收事项。2013年9月29日，被上诉人就被征收厂房与穆棱市大生农副产品有限公司签订了房屋征收补偿协议。
本院认为，本案一审程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初17号判决；
二、发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017)甘7101民初13号
原告：杨重和，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。
主要负责人：彭若杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓天，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部合规督查室主任。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部法律事务岗职员。
原告杨重和与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨重和及其委托诉讼代理人魏聪邦、被告平安人寿公司委托诉讼代理人赵晓天、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨重和向本院提出诉讼请求：判令平安人寿公司赔付杨重和妻子张青霞意外死亡的附加险保险金200000元。事实和理由：2015年7月25日，杨重和妻子张青霞在平安人寿公司投保了“平安福终身寿险”和“平安鑫盛终身寿险”两种保险，“平安福终身寿险”附加长期意外险150000元，“平安鑫盛终身寿险”附加意外险50000元。2016年5月17日，张青霞在上夜班时突然意外死亡。事故发生后，平安人寿公司只对两种保险的主险部分进行了理赔。对两种保险附加的意外险共计200000元却不予赔付，遂酿成纠纷。
平安人寿公司辩称：1、保险合同中明确约定在受到意外伤害的情况下进行赔付，但是本案中被保险人张青霞并没有出现遭受外力打击等符合意外伤害的情况，因此不满足关于意外的规定，也就不属于附加险保险责任的范围；2、保险合同中约定猝死情况下保险公司不赔付，从原告杨重和提供的监控视频来看，被保险人当时的情形属于猝死；3、杨重和主张被保险人张青霞属于意外死亡，但是至今也未提供任何关于该主张的证据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、人身保险合同及保险条款两份；2、居民死亡殡葬证一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：事发期间被保险人张青霞值班室的监控视频一份，原告认为该证据能够证明张青霞属于意外死亡，被告认为该证据仅能证明事故发生的过程，但不能证明张青霞死亡的原因，本院采纳被告的观点，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，杨重和妻子张青霞在平安人寿公司投保了“平安福终身寿险”和“平安鑫盛终身寿险”两种保险，“平安福终身寿险”附加长期意外险150000元，“平安鑫盛终身寿险”附加意外险50000元。该两份保险合同中，被保险人均为张青霞，受益人均为杨重和。2016年5月17日，张青霞在上夜班时从座椅上滑落后死亡。皋兰县人民医院出具的居民死亡殡葬证中载明：张青霞为“院外死亡”。事故发生后，平安人寿公司对两种保险的主险共计180000进行了理赔。对两种保险附加的意外险共计200000元，平安人寿公司以被保险人张青霞不属于意外死亡为由，未予赔付，故杨重和诉至法院。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被保险人张青霞的死亡是否属于意外伤害导致的死亡，即张青霞的死亡是否属于人身保险附加意外险的保险责任范围。保险合同中约定：“附加意外险的保险责任为被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的”，故附加意外险的理赔前提为“被保险人因遭受意外伤害而导致的身故”。另根据《保险法》第二十二条的规定，原告（受益人）应承担举证证明其已向被告提交了确认被保险人为意外事故致死的证明或资料的责任。保险事故发生后，被保险人张青霞在经法医检验后可能会被确定为正常死亡或因自身疾病导致的死亡，因张青霞家属未积极向公安机关申请对被保险人进行尸检，查清被保险人死亡原因，致使被保险人死因无法确定。原告向本院提供的居民死亡殡葬证及视频，不能有效证明被保险人张青霞为遭受意外伤害事故而导致死亡，即张青霞的死亡，是否属于意外险的保险责任范围，无法认定。因原告不能向本院提供证据证明被保险人张青霞的死亡是意外事故导致，故本院对被告向原告拒绝赔付保险金的辩解理由予以采信，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。
综上所述，对原告要求被告赔付意外险保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回杨重和的全部诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由杨重和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵红红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2269号
原告：白城市源泰物业服务有限公司。
法定代表人：许红东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋广会。
委托诉讼代理人：刘德昌。
被告：印爱平，现住白城市。
委托诉讼代理人：李朋成，现住白城市。
原告白城市源泰物业服务有限公司诉被告印爱平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白城市源泰物业服务有限公司（以下简称源泰物业公司）诉称，印爱平系白城市泰宁佳苑64号楼3单元102室的业主。源泰物业公司、印爱平于2013年12月1日订立《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定���源泰物业公司依约进行了服务管理，但印爱平自2014年12月至2016年7月拖欠物业服务费1365.00元，后经屡次催要未果，请求法院依法判令印爱平交付2014年12月至2016年7月两年的物业费1365元。
印爱平辩称，承认欠款事实，数额也对。我家外墙脱落，一楼南阳台窗户变形，阳台小院的门打不开，北窗户下雨漏雨，公共卫生差，需要物业公司维修。物业保安认为我停车不当与我发生纠纷，其他业主私搭乱建占用公共面积，小区内商贩噪音影响生活。基于以上原因不同意不缴纳物业费。
根据源泰物业公司的诉讼请求和印爱平的答辩，本案的争议焦点为：源泰物业公司要求印爱平缴纳物业费有无事实与法律依据，印爱平的抗辩理由是否成立。
源泰物业公司向本院提交了如下证据：
物业管理服务合同一份。约定了双方之间的权利义务。
经印爱平质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
印爱平未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据源泰物业公司陈述、印爱平答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
源泰物业公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，印爱平系该小区64号楼3单元102室的业主。2013年12月1日，源泰物业公司与印爱平签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.40元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区64号楼3单元102室117.16平方米，全年物业服务费1124.75元，公共用电费120.00元。印爱平拖欠2015年度、2016年度两年物业费和公共用电费合计1364.75元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与印爱平签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，印爱平作为该小区64号楼3单元102室的业主应当依约定交付物业服务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规���：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”印爱平以房屋外墙脱落，一楼南阳台窗户变形，阳台小院的门打不开，北窗户下雨漏雨，公共卫生差，与物业保安发生纠纷，其他业主私搭乱建占用公共面积，小区内商贩噪音影响生活等为由不缴纳物业服务费，但未提供证据予以证明，故印爱平的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
印爱平于本判决生效后5日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1364.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由印爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年十月九日
书记员 李 卫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2670号
原告：吴小虎，男，1982年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨启东、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告：陈源樟，男，1990年8月16日出生，汉族，住福州市。
原告吴小虎与被告陈源樟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告吴小虎诉称，2016年6月13日，原告与被告经房产中介公司（福州中联立信房产代理有限公司）居间介绍签订了《房地产经纪合同》（以下简称：讼争合同），约定被告买受原告名下坐落于仓山区西南侧）融信湾花园A×#楼×单元的房产（以下简称：讼争房屋），合同约定的成交价格为1574077元、讼争房屋的解押款由乙方负责筹集支付（即乙方同意于乙方贷款审批通过且“甲方原贷款银行通知可还款之日起贰个工作日内将购买上述房产的首付款及差额款提前解冻并支付给甲方用于办理上述房产解押还款手续），原、被告双方同时还就付款方式、违约责任以及各方在讼争合同履行过程中的各自权利义务等作出了具体明确的约定。讼争合同签订后，原告依约履行讼争合同项下的义务并提前向被告进行了实际的交房（原告将讼争房屋的钥匙交给被告），但是，被告因无法及时筹集资金用于原告办理讼争房屋的解押，因此原、被告双方于2017年3月29��签订《付款时间约定补充条款》，其中约定原告再宽限14天以供被告筹集解押款（即被告应于2017年4月12日前将1070000元的解押款筹集到位），否则甲方有权按乙方违约处置。然，截止2017年4月13日，被告仍然无法提供解押所需资金，已构成违约。根据讼争合同及《付款时间约定补充条款》的约定，原告于2017年4月20日向被告及中介福州中联立信房产代理有限公司分别寄送了《告知函》，正式通知被告讼争合同已依法解除，另，原告依据讼争合同第十四条“甲乙双方中的任何一方在合同生效后、完全履行前被相对方认定违约，要承担违约赔偿责任，违约金赔偿等同于定金数额”之约定，有权要求被告承担违约金计30000元。现原告吴小虎诉请判令：1.确认原、被告双方签订的《房地产经济合同》及其补充协议（包括《补充协议》、《付款时间约定补充条款》）均已依法解除；2.被告向原告承担违约金计30000元；3.被告立即向原告交还仓山区西南侧）融信湾花园A×#楼×单元的房产（包括但不限于前述房产的钥匙）；4.本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种，不能按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案讼争合同并未约定履行地点，而原告认为被告在合同履行过程中未依照约定向原告支付解押资金，已构成违约，因而引发讼争，故本案争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。故本案的被告住所地及合同履行地均是福州市鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曜辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 林雪玉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执85号之一
申请执行人周荣生，男，汉族，四川省三台县紫河镇。
被执行人王喜顺，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人周荣生依据本院2015年9月1日制作并发生法律效力的（2015）三民初字第2740号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王喜顺支付本金284000元及利息。本院于2016年1月18日依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2740号民事判决书确定申请执行人债权284000元，现已执行到位0元、未执行284000元，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执85号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人王喜顺有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄维平
执行员 苏红军
执行员 李 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孙义超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初字第1502号
原告邓志平。
被告李建华。
原告邓志平与被告李建华发生民间借贷纠纷，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓志平到庭参加了诉讼。被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志平诉称，2009年9月1日，被告向原告约定借款15万元，期限为一年，应于2010年9月1日还款，约定按每月2分计算利息。被告至今未偿还本金，从2013年12月1日至今也没有支付利息，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，请求本院判令：1、被告偿还原告共计192000元（其中本金15万元，利息42000元）；2、被告从起诉之日按2分利率标准向原告支付利息至偿还之日止；3、本案受理费等费用由被告承担。
被告李建华未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月1日，被告李建华向原告邓志平借款，向原告出具借据一份，内容是：“今借到邓志平人民币壹拾伍万元整，借款用途说明：月息按二分五厘计算，限期一年，以韶山线做抵押。”邓志平提供的手机银行短信显示，李建华自2013年7月1日起至2014年11月1日，每月通过建设银行尾号为1976的账户转入3000元利息。借款到期后，被告李建华未还本金，利息按月利息2分还款，2014年12月1日之后的利息未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有借据、手机银行短信和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李建华向原告邓志平出具的借据系当事人的真实意思表示，被告向原告借款后，应按照约定返还借款本金及利息。本案中邓志平所述给李建华的借款是以现金方式支付，结合李建华通过建设银行尾号为1976的账户每月转入3000元利息，可以认定双方之间的借贷关系成立，本院确定借款本金为15万元，但双方约定月利息二分五厘超过法律规定，邓志平诉请的月利息为2%，未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。因李建华已归还利息至2014年11月1日，故被告应当偿还原告15万元本金，月利息按2%的标准计算，从2014年12月1日开始计算至实际归还之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起三日内向原告邓志平偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利息2%的标准计算，从2014年12月1日开始计算至实际归还之日为止）；
二、驳回原告邓志平的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2133号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：刘辉福，住重庆市黔江区。
被告：王清秀，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘辉福、王清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6238号
原告：潘澄金，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王高树，女，汉族，1933年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：潘成益，女，汉族，1955年8月12日出生，住四川省合江县。
被告：潘成银，女，汉族，1959年9月29日出生，住四川省合江县。
被告：潘澄禄，男，汉族，1965年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：潘澄林，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告潘澄金与被告王高树、潘成益、潘成银、潘澄禄、潘澄林法定继承纠纷一案中，原告潘澄金于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘澄金自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘澄金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘澄金负担。
（此页无正文）
审判员 李瑞鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 李明月
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第59号
申请执行人张勇，男，汉族，1967年11月22日出生，暂住福海县。
被执行人姚龙海，男，汉族，1964年6月17日出生，暂住福海县。
本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人姚龙海劳务合同纠纷一案中，经查证，查明被执行人姚龙海确无财产可供执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
中止福海县人民法院作出的（2013）福民初字第363号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 董 庆 芬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更226号
罪犯周帝，男，1989年3月3日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成刑初字第33号刑事判决，以被告人周帝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人周帝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月22日以（2013）川刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周帝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯周帝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周帝于2013年8月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周帝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周帝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3667号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告刘会金，男，汉族，1963年5月19日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡安坨子村1组48-2号，身份证号2101211963********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告刘会金、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼。被告刘会金、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会金于2009年9月4日在周坨子信用社借款150,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告刘会金和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告刘会金立即偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘会金未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告刘会金向原告借款人民币150,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年9月4日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告刘会金的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告刘会金的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年5月27日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金149,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘会金、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告刘会金向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘会金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘会金未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人刘会金的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会金于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币149,010.00元；
二、被告刘会金于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月4日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘会金追偿。
案件受理费2130元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更407号
罪犯李优，男，1987年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，二○○六年十月三十日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）娄星刑初字第75号刑事判决，以被告人李优犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。二○一四年七月三十日经本院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李优在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李优的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李优在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李优的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李优在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李优减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初187号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人曹某犯非法采矿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人曹某于2016年12月至2017年1月17日，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣王某1等人在北京市平谷区某镇某村村南空地原张某养殖小区河滩处开采矿产资源3702立方米。经鉴定，被开采的矿产资源价值人民币168441元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成非法采矿罪，但具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年12月至2017年1月17日间，被告人曹某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣王某1等人在北京市平谷区某镇中心村村南空地原张某养殖小区河滩处开采建筑用砂。经北京市地质工程设计研究院调查，被告人曹某在该处非法开采建筑用砂矿约为3702立方米。经北京市平谷区价格认证中心认定，建筑用砂矿资源量为3702立方米，价格为人民币168441元。
2017年1月21日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、姜某、杨某、李某、耿某、王某3、刘某、吴某、杜某的证言，北京市地质工程设计研究院出具的非法开采建筑用砂矿产资源调查报告，北京市平谷区价格认证中心出具的关于对建筑用砂矿产资源价格认定结论书，土地承包经营权流转合同，保证书，公安机关出具的辨认笔录、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人曹某犯有非法采矿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王广继
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚琳娜
-4-
-3-
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1779号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：周菊香，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告周菊香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周菊香的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2165号
原告：蒋某某,男,汉族。
被告：蔡某某,女,汉族。
原告蒋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月19日，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 曹文喜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 甜
蒲城县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1339号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,住所地蒲城县延安路。
法定代表人张某某，系公司经理。
被执行人王高瑞,男,汉族，农民。
被执行人冯丹,女,汉族,农民。
被执行人刘阳,男,汉族，农民。
蒲城鑫源融资担保有限公司与王高瑞、冯丹、刘阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲城鑫源融资担保有限公司向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款履行欠款154653.45元及利息、受理费3392元、执行费2210元。本案在执行中，被执行人刘阳履行10000元，本院从被执行人冯丹银行账户上扣划7520.03元。现对被执行人王高瑞的单元房进行评估，由于评估期限较长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾斌州
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执242号
被执行人：梁晓斌，男，汉族，1963年1月11日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：赵慧民（曾用名赵慧敏），男，汉族，1962年9月18日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：马占喜（经名穆萨、又名马三），男，回族，1969年9月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在执行福海县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁晓斌、赵慧民、马占喜诈骗罪一案中，被执行人梁晓斌自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人赵慧民、马占喜履行了部分生效法律文书确定的义务，现我院查明被执行人赵慧民、马占喜再其他财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323刑初13号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 庆 芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执944号
申请执行人陕西隆翔能源发展有限公司。
被执行人陕西兴天和置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1530号民事判决书受理执行陕西隆翔能源发展有限公司与陕西兴天和置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西兴天和置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计110214元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年八月九日
书 记 员 易诗杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2456号
原告上海品实木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人周波，上海才富律师事务所律师。被告梅龙伟，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海品实木业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4346元，减半收取计人民币2173元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2583号
上诉人（原审被告）：杨大珍，女，1944年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：张翔，男，1979年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：周洁敏，男，1966年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈仁超，遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨大珍、张翔因与被上诉人周洁敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7284号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人杨大珍、张翔预交的二审案件受理费960元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃 烨
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0523执16号
申请执行人：李玉梅
申请执行人：李玉姬
申请执行人：李玉兰
申请执行人：李昌宽
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司辉南支公司
被执行人：辉南县北方公共汽车客运处
被执行人：齐文东
本院立案执行的申请执行人李玉梅、李玉姬、李玉兰、李昌宽。与被执行人中国太平洋保险股份有限公司辉南支公司
、辉南县北方公共汽车客运处、齐文东。机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年8月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第871号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市。2015年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）754号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人冯某某在本市南明区沙冲路口地下通道附近，以人民币100元的价格将一包毒品卖给购毒人员李某某时，被公安机关当场抓获，并查获其贩卖的毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员李某某的陈述，被告人冯某某的供述，被告人冯某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年八月四日
书记员 邹明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第960号
原告：赵忠法。
被告：朱海傲。
原告赵忠法为与被告朱海傲追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵忠法到庭参加诉讼，被告朱海傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠法起诉称：蒋朝鸣诉朱海傲、赵忠法民间借贷纠纷一案，已由诸暨市人民法院于2013年3月8日作出（2013）绍诸商初字第625号民事调解书。该调解书生效后，原告作为借款担保人已为实际借款人（即本案被告）代为偿还借款本息162600元。以上款项被告至今仍未归还给原告。现原告起诉要求被告归还代偿款162600元，并支付自2014年11月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还代偿款162600元，并支付其中42600元自2014年11月27日、120000元自2014年12月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告朱海傲未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告赵忠法向本院提交了民事调解书一份、承诺书一份、执行票据三份，以证明原告为被告支付代偿款162600元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告朱海傲未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告赵忠法诉称的事实相一致。
本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵忠法代被告朱海傲归还借款本息共计162600元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱海傲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海傲应归还原告赵忠法代偿款计人民币162600元，并支付其中42600元自2014年11月27日起、120000元自2014年12月19日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3552元，由被告朱海傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3552元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王海莲
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初236号
原告：杜小琴，女，1953年9月24日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，农民。
被告：陕西祥云实业有限责任公司。
法定代表人：陈崇祥，任公司董事长。
本院在审理原告杜小琴与被告陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜小琴于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小琴申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小琴撤诉。
案件受理费1635元，减半收取817.50元，由原告杜小琴负担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执475号之一
申请执行人吴海彰。
被执行人倪小弟。
被执行人周建伟。
申请执行人吴海彰与被执行人倪小弟、周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告倪小弟于本判决生效之日起10日内归还原告吴海彰借款100万元及利息（利息计算为：以100万元为本金，从2014年2月27日至实际归还之日，按照月息2%计算，利息应扣减15万元）；二、被告周建伟对上述借款100万元承担连带偿还责任;三、驳回原告吴海彰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为8115元，保全费5000元，合计13115元，由被告倪小弟、周建伟负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人倪小弟名下有与案外人共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室房地产两处，上述房地产均设定有大额抵押债权，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。2016年7月21日，申请执行人吴海彰与被执行人周建伟案外达成和解协议，约定被执行人周建伟向申请执行人吴海彰支付100万元后免除被执行人周建伟对本案债务的连带偿还责任。2016年7月21日被执行人周建伟按和解协议将上述款项履行完毕。因被执行人倪小弟拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位100万元，尚有323115元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 魁
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督76号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人王如意（曾用名王厦波），农民。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人王如意于1999年09月04日向岳阳县麻塘信用社借款28940元，截至2016年8月9日，利息为55333.54元，至今本息未还。以上事实有被申请人王如意签字的借据等为证。要求被申请人王如意给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计84273.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王如意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息84273.54元。
申请费702元，由被申请人王如意负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保7号
申请人：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村红英桥村民小组。
法定代表人：曹友强。
委托代理人：欧永贞，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：贵州景鑫建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋20层5号。
法定代表人：李静。
申请人重庆世方锐混凝土有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人贵州景鑫建设工程有限公司价值2961975元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆世方锐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆世方锐混凝土有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年一月五日
书记员 陈博律
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第184号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1421号
申请人：王志勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人王志勇与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11202号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1833号
原告李明亮，男，1971年2月1日出生。
被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
原告李明亮与被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司（以下简称源恒益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告源恒益公司委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李明亮诉称：原被告系买卖关系，2013年被告多次购买原告供应的大块烟煤，累计欠原告煤款175499元；由被告方当时的经历姜斌就上述欠款事实为原告出具欠条，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款175499元；2、诉讼费用由被告承担。
被告源恒益公司辩称：事实部分认可，我方同意还钱，同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年，源恒益公司多次向李明亮购买大块烟煤，并有部分货款未付。2014年2月20日，源恒益公司经理姜斌向李明亮出具欠条，确认欠款数额为168299元；2014年3月6日，姜斌再次出具欠条，确认欠款金额为7200元，并由源恒益公司盖章确认。以上两张欠条出具后，源恒益公司未付款，尚欠李明亮货款175499元，故李明亮诉至本院。
上述事实，有原告李明亮提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李明亮向源恒益公司提供煤炭后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李明亮提供货物后，源恒益公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故李明亮主张源恒益公司支付货款175499元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李明亮货款十七万五千四百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零五元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 硕
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2528执3号
申请执行人：李自学,男性,1962年3月16日出生,住元阳县。
被执行人：元阳县恒创果品有限公司,住元阳县牛角寨乡小岭岗村。
法定代表人：马雷，职务：总经理。
委托代理人：赵俊龙，开远灵泉法律服务所职工。
本院在执行李自学与元阳县恒创果品有限公司建设工程合同纠纷一案中，一、通过全国法院网络直销查控系统查询被执行人在金融机构的存款余额和车辆信息；二、向元阳县不动产中心查询被执行人的不动产；三、向相关人员传统查询被执行人财产情况，以上均反馈无财产。要求申请人提供被执行人财产线索，申请人提供的财产线索，经查无财产。本院向申请人回告执行情况并再次要求其提供有关执行线索，申请人无法提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执第513号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人方柏全，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人方柏全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3876民事判决书，判决如下：被告付立华于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3876民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1216号
申请执行人：陈利伟，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇。
被执行人：付国旗，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省西平镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2089号民事判决，执行申请执行人陈利伟与被执行人付国旗民间借贷纠纷一案，因被执行人付国旗未按照法律文书制定的期限履行个给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人付国旗的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)章商初字第649号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王海峰，男，该社工作人员。
被告王长镇，男，生于1987年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘维成，男，生于1974年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄汝平，男，生于1962年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告于先镇，男，生于1988年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告王长镇、刘维成、黄汝平、于先镇金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2013年12月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭克伍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第255号
上诉人（原审被告）怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼。
法定代表人陶延军，该公司总经理。
委托代理人王培松。
委托代理人马琼，安徽北正律师事务所��师。
被上诉人（原审原告）高财（系南京市雨花台区高财建材经营部业主），男，藏族，1984年6月4日生。
委托代理人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人怀远县天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人高财买卖合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2013年8月11日，天宇公司（合同甲方）与南京市雨花台区高财建材经营部（以下简称高财经营部）（合同乙方）签订《木材购销合同》一份。李保行在甲方代表处签字，并加盖天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章，高财在乙方代表处签字，并盖有高财经营部的印章。2013年11月21日，高财对依《木材购销合同》供应给天宇公司��货物数量进行对账，由李保行签字确认，并立有补充条款“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方登记注册地人民法院提起诉讼”。高财经营部在工商行政管理局登记的成立日期为2013年11月11日，注册地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号。
原审法院认为，2013年8月11日，天宇公司与高财经营部签订的《木材购销合同》中，李保行在甲方代表处签字，并加盖天宇公司马城经济开发区安置房B区项目部的公章。2013年11月21日高财与李保行对涉案合同供应的货物进行对账，并由李保行签字确认。对账同时，还对协议管辖做出约定，“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方（高财经营部）登记注册地人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽然在文字上表述为乙方登记注册地，但个体工商户的登记注册地即为住所地，与合同争议有实际联系，因此该约定合法有效。管辖协议条款具有独立性，即便天宇公司主张与高财经营部签订《木材购销合同》的时间早于高财经营部注册成立时间，致《木材购销合同》无效，也不影响管辖协议条款的效力。高财经营部的登记注册地即其住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号，该地属该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回天宇公司提出的管辖权异议。
天宇公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人高财所称的《木材购销合同》系2013年8月11日所签，但合同的乙方高财经营部成立于2013年11月11日，晚于《木材购销合同》签订时间，故该合同无效，且未实际履行，也就没有合同履行地。被上诉人高财所称的《对账单》没有本案双方当事人的签字认可，签字人李保行的签字是个人行为，不能代表公司，且约定管辖条款是在签字下一行，属于私自添加，因此协议管辖对本案没有拘束力。本案应由上诉人住所地的安徽省怀远县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《对账单》中约定：“甲乙双方货款发生争议，甲方同意向乙方（高财经营部）登记注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律有关规定，属有效约定，因高财经营部的登记注册地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善花苑梅山村邱村68号45号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双��约定的与争议有实际联系的地点的法院对本案有管辖权。对上诉人天宇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终460号
上诉人（原审被告）：鞍山时代新源公共设施管理有限公司。
法定代表人：张明瑞。
委托诉讼代理人：孙华印。
委托诉讼代理人：何长新。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市七建电气安装工程有限公司。
法定代表人：毕振明。
委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所执业律师。
上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司因与被上诉人哈尔滨市七建电气安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司撤���上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费173,563元，减半收取86,781.50元，由上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二０一八年五月二十五日
书记员 薄李娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00730号之二
申请执行人张家治。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人胡海。
被执行人江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人陶娟娟，该总经理。
申请执行人张家治与被执行人胡海、江苏自力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第0276号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：胡海应于调解协议约定的期限内给付张家治货款135500元，并负担诉讼费用752.50元；江苏自力建设集团有限公司对上述款项中的108400元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏自力建设集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务：货款108400元及逾期利息6545元。本院依法对被执行人胡海的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位27852.50元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵琦轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3222号
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展鹏，任董事长。
被申请人：泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市。
法定代表人：李某波，任总经理。
被申请人：泰安市某物资有限公司，住所地。
法定代表人：吕某平，任总经理。
被申请人：泰安市某钢材有限公司，住所地山东。
法定代表人：徐某，任总经理。
被申请人：李某波，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：吕某平，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：刘某某，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：程某涛，男，汉族，1972年8月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：徐某，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：李某华，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值160万元财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月十二日
书记员 霍成鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异31号
异议人张某某(被执行人)，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
申请执行人张某，男，1968年01月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘某某，女，1969年4月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院张某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案已于2016年10月18日强制执行完毕。被执行人张某某对执行过程中相关款项计算方式不服并提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
被执行人张某某提出异议称：我与张某民间借贷纠纷案件执行过程中，法院于2016年8月11日查封了我名下的两艘驳船。后经法院委托评估，该两艘驳船任意一艘价值都超过我与张某之间借款纠纷的294000元执行标的。法院将两艘驳船进行查封、拍卖，致使我损失惨重。在我多次要求之下，贵院于2017年1月4日才将（2016）苏1311执2487号执行结案通知书给我，但是我没有写明具体金额和项目，后又经我催要，2017年1月12日贵院重新出具一份执行结案通知书给我，该通知书载明了我已承担了停靠费、护船费、拖船费、看船费、评估费，这几项费用合计60454元，但是这些费用实际上并未产生。另外，法院多扣了我2066元利息。综上所述，贵院在执行过程中错误执行我62520元，请求贵院将上述款项返还给我。
经审查查明：本院在张某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷��案执行过程中，因被执行人张某某、刘某某未按生效文书确定的内容履行义务，本院于2016年8月11日依法作出（2016）苏1311执2487号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人张某某名下苏宿驳66982、苏宿驳66983两艘驳船。同日，本院向案外人王亮送达（2016）苏1311执2487号协助执行通知书，要求其协助对上述两艘驳船予以解缆、交由宿豫区法院拖回查封。2016年8月18日，本院将查封的两艘驳船移送司法鉴定部门委托评估，2016年9月23日宿迁天园资产评估有限公司出具天园评鉴（2016）第036号评估报告书，两艘驳船评估价值分别为：苏宿驳66982号价值37.17万元、苏宿驳66983价值47.01万元。2016年10月10日，本院将苏宿驳66982号、苏宿驳66983号两艘驳船进行司法网拍公示，公示期7天，起拍价分别为评估价37.17万元、47.01万元。2016年10月17日，该两艘驳船因无人竞拍而流拍。2016年10月18日，申��执行人张某同意以47.01万元接收苏宿驳66983号驳船，扣除执行过程中产生的相关费用，申请执行人张某另补缴93394元汇入本院账户。2016年10月18日，申请执行人张某向本院出具结案申请：今收到法院裁定给我的苏宿驳66983号船只一条，价值47.01万元，余款及利息本人自愿放弃，本案全部执行完毕，申请法院结案。同日，本院对该案进行结案处理。
又查明：执行过程中，申请执行人张某提供了宿迁天园资产评估有限公司出具的评估费发票、案外人王亮出具的拖船费收条、宿迁经济技术开发区顺达机电经营部出具的护船费发票、拖船运输费发票、案件受理费发票欲主张执行过程中产生如下费用：停靠费4200元、护船费9500元、拖船费27288元、评估费8000元、看船费11466元、受理费5710元、找船费61788元。因找船费没有相关证据予以证实，执行过程中对该费���未予认可，对其余款项予以认可，共计66164元。
上述事实有（2016）苏1311执2487号卷宗材料予以佐证，本院予以认证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面执行异议的，应当进行审查。执行过程中，本院获得被执行人张某某名下有两条驳船的财产线索，后经查证，该两艘驳船停靠在淮安市，因被执行人张某某不予配合，本院查封该两艘驳船后交由申请执行人张某看管并押回宿迁。张某主张在执行过程中实际产生的相关费用应由被执行人张某某承担，共计127952元。本院认为，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务而产生的财产变现、执行等费用应由被执行人承担。执行过程中，本院认可申请执行人张某承担的相关费用应由被执行人张某某承担，对有票据佐证的共计66164元，��院予以认可，对申请执行人张某主张的找船费61788元，因没有证据证明，本院未予认可。被执行人张某某主张上述款项除了案件受理费外均不存在，但是未提供证据加以证明。本案中，扣除各项费用，被执行人实际承担债务31054元，其主张本院多计算其2066元利息，但是未提供利息计算方式。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万���之一点七五×迟延履行期间。按照(2016）苏1311民初1988号民事判决书判决内容，被执行人张某某应当在该判决生效之日起十日内支付申请执行人张某294000元及利息（以274000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）苏1311民初1988号民事判决书生效日期为2016年5月25日，被执行人张某某实际履行债务日期为2016年10月18日。按照上述计算方式，被执行人张某某应承担本金294000元、迟延履行期前一般债务利息为7763元、迟延履行期间债务利息11234元，即共应承担债务合计312997元，而执行过程中，扣除各项费用后，以被执行人实际承担债务310542元结案，申请执行人表示余款自愿放弃。综上所述，本院在执行张某与张某某民间借贷纠纷一案中对相关款项扣除行为符合法律规定，被执行人张某某的异议请求不能成立���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院（2016）苏1311执2487号案件执行行为。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 晓
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初313号
原告高顺民,男，汉族,住西安市长安区郭杜镇西新村围墙一街***号。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地:西安市高新区锦业路1号都市之门*座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告高顺民诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日受理，现原告高顺民向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高顺民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高顺民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高顺民负担。
代理审判员 薛科平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2304号
罪犯廖汉，男，1997年4月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年1月22日作出（2014）宣少刑初字第2号刑事判决，以被告人廖汉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖汉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初318号
原告：冯学清，男，汉族，生于1957年11月15日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：张诗泉，男，汉族，生于1991年5月24日，住四川省营山县。
本院在审理原告冯学清与被告张诗泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯学清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学清负担。
审判员 朱秋霞
二〇一七年三月一日
书记员 文 韬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1469号
申请执行人：刘淑艳。
被执行人：贺晓权。
本院在执行刘淑艳与贺晓权买卖合同纠纷一案中，法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初845号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十九日
书记员 周金峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执164号
申请执行人：贾冬梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1962年3月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：李亮明，男，汉族，1962年3月5日出生，系咸安区安全监督管理局工作人员，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人贾冬梅与被执行人蒋兰芳、李亮明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亮明不服本院作出的（2017）鄂1202民初956号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月30日作出（2018）鄂1202民申2号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止（2017）鄂1202民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 王义超审判员李启明
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 辉