wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长 批示庭室审核意见承办单位或拟稿人：唐春斌机密等级：发送
范围报：送：发：（2015）韶
行初字第2号2015年月日湖南省韶山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）韶行初字第2号
原告彭新明，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡花园村。
被告韶山市公安局，住所地韶山市清溪镇枣园路。
法定代表人贺剑鹏，该局局长。
委托代理人章光明，男，汉族，韶山市人，系该局法制大队大队长。
委托代理人冯强，男，汉族，韶山市人，系该局民警。
原告彭新明诉被告韶山市公安局行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告韶山市公安局送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，组成了由审判员唐春斌担任审判长，人民陪审员王涌、章斌参加的合议庭，于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理，代理书记员李芊雨担任法庭记录。原告彭新明，被告韶山市公安局委托代理人章光明、冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶山市公安局于2014年9月30日对原告彭新明作出了韶公（韶）决字（2014）第0197号《公安行政处罚决定书》。
被告韶山市公安局在法定期内向本院提交了以下证据：
询问彭新明笔录，原告自我陈述对事情发生的经过，拟证明确有扰乱公共秩序的行为；
2、询问毛白林笔录，拟证明原告具有扰乱公共秩序的行为；
3、询问王美泉笔录，拟证明原告具有扰乱公共秩序的行为；
4、物证照片，拟证明原告海报存在不当内容；
5、韶公（韶）决字（2014）第0190号行政处罚决定书，拟证明原告在六个月内受到过行政处罚；
6、报警案件登记表、受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，拟证明行政程序合法。
原告彭新明诉称：2014年9月30日我去铜像广场瞻仰毛主席，为了表达对毛主席的尊敬，将缅怀毛主席的诗词文稿挂在身上，之后被韶山管理局工作人员阻拦，并叫来了韶山冲派出所的人，他们以我发传单为由，在没弄清事实的情况下，将我送进拘留所拘留了10日。我认为被告作出的行政处罚决定所依据的事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销被告作出的韶公（韶）证保决字（2014）第0069号《证据保全决定书》以及韶公（韶）决字（2014）第0197号《行政处罚决定书》。
原告提供了以下证据，以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件，拟证明其身份；
2、证据保全决定书、清单，拟证明被告的具体行政行为；
3、解除拘留证明书，拟证明被告的具体行政行为。
被告韶山市公安局辩称：一、原告彭新明的违法事实存在。二、原告彭新明违法行为证据充分。三、对原告诉讼请求的答复：一是对原告的行政处罚符合法律规定；二是证据保全决定符合法律规定；三是诉讼费用由败诉一方承担。请求人民法院依法作出公正的判决。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告证据1―3，被告均无异议，本院予以认定。对被告证据1―6，原告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告彭新明因诗词发表、家庭宅基地等问题未及时解决，于2014年9月30日在ＸＸＸ铜像广场瞻仰集会区至瞻仰大道的路段，采取胸前挂宣传海报的方式向广场内的游客展示海报内容及其诉求，以求引起有关领导的重视和关注，从而引发了游客的围观、拍照。原告这一行为，被ＸＸＸ铜像广场的安保人员及时发现，经过劝解无效，安保人员向韶山冲派出所报警，韶山冲派出所经过调查后认为原告行为严重扰乱了韶山ＸＸＸ铜像广场的秩序，为办案需要，对原告胸前悬挂的海报采取证据保全，作出了韶公（韶）证保决字（2014）0069号《证据保全决定书》，同时根据案件情况，作出了韶公（韶）决字（2014）第0197号《公安行政处罚决定书》，对原告依法行政拘留十日。原告不服，遂向我院提起诉讼。
另查明，2014年9月17日，原告彭新明因扰乱公共秩序被韶山市公安局行政拘留五日。
本院认为，韶山ＸＸＸ铜像广场是供广大游客缅怀毛主席的公共场所，任何人员不得借此进行上访表达自己的诉求。本案中，原告彭新明为达到其诉求重视关注之目的，于2014年9月30日，在ＸＸＸ铜像广场集会区至瞻仰大道的路段，采用胸挂海报的方式向游客展示诗联词句及其诉求，引起了游客的围观、拍照，经广场安保人员一番劝解后仍不离开，继续展示海报内容。原告的行为，主观上是想通过这一方式在铜像广场造成影响以引起重视关注、求得其诉求的解决，并非出于对毛主席的缅怀；客观上由于原告彭新明采用胸挂海报的方式向游客展示海报内容及其诉求，引起了游客的围观和拍照，扰乱了ＸＸＸ铜像广场这一特定场所的公共秩序。所谓公共秩序，是由一定规则维系人们公共生活的一种有序化状态。在铜像广场胸挂海报并向游客展示，打乱了铜像广场规则维系的人们公共生活的一种有序化状态。在庭审中，原告提出其胸前悬挂的海报内容是缅怀毛主席的诗词，为什么缅怀毛主席违法。从审查中发现，海报内容除有诗词外，还有其诉求，原告同时也承认想采取这一方法引起社会关注，解决自己的诉求，由此可见原告的真正目的并非缅怀毛主席，原告的意见本院不予支持。被告韶山市公安局为办案需要对证据采取保全措施，作出的韶公（韶）证保决字（2014）第0069号证据保全决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，程序合法，适用法律正确。被告韶山市公安局根据原告的行为作出的韶公（韶）决字（2014）第0197号《行政处罚决书》认定其扰乱公共秩序事实清楚、证据确凿、程序合法，且根据原告六个月前曾受过治安管理处罚这一情况，对其从重处罚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持被告韶山市公安局2014年9月30日作出的韶公（韶）决字（2014）第0197号公安行政处罚决定；
二、维持被告韶山市公安局2014年9月30日作出的韶公（韶）证保决字（2014）第0069号证据保全决定；
三、驳回原告彭新明的诉讼请求。
本案案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长唐春斌
人民陪审员王涌
人民陪审员章斌
二0一五年二月二日
代理书记员李芊雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内受过治安管理处罚的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初60号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尚某，男，1986年6月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，12月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年11月9日凌晨，被告人尚某至张家港市杨舍镇横泾花园12幢西侧楼下，将熊某停放在此处的苏Ｅ×××××小车车门拉开后，窃得车内的人���币210元、“西铁城”手表1块，共计盗窃数额人民币2210元。案发后，追缴赃物手表1块、赃款人民币200元，均已发还被害人。
2.2016年11月16日凌晨，被告人尚某至张家港市杨舍镇横泾花园6幢4号南侧空地，将钱某停放在此处的苏Ｅ×××××小车车门拉开后，窃得车内的人民币15元、玛瑙挂坠1块，共计盗窃数额人民币115元。案发后，追缴赃物玛瑙挂坠1块，已发还被害人。
被告人尚某共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币2325元。
被告人尚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人尚某退出人民币25元，现暂存于本院。
以上事实，被告人尚某在开庭审理过���中亦无异议，并有被害人熊某、钱某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人尚某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人尚某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币25元，其中发还给被害人熊某人民币10元，发还给被害人钱某人民币15元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十八日
书记员 袁慧雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2066号
原告：杨鹏，男，汉族，1989年5月9日出生，乾安县人，现住乾安县让字镇让字村。
被告：张金涛，男，汉族，1971年1月6日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇鹿场屯。
被告：林明，男，汉族，1981年9月25日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡女字村。
原告杨鹏与被告张金涛、林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月1日，原告杨鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0104民初1729号
原告:孙克常，男，汉族，1962年7月3日生，兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。住兰州市西固区东川镇梁家湾村***号*室。
被告:兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人:马如财，该村委会主任。
原告孙克常诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克常到庭参加诉讼,被告梁家湾村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告���原告偿还两次借款22979元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年因村委会修建村主干道资金不到位，向原告借款20000元周转，2007年因村水利设施维修，村委会资金不到位，向原告借款2979元。上述两笔借款均由当时村委会出纳周爱忠向原告出具借条，村委会主任柴可福在借条上签批同意借。后原告每年都向村委会索要欠款，因村委会没有钱，故上述借款至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告梁家湾村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定��实如下：原告系梁家湾村村民，2006年至2007年期间任梁家湾村委会书记。2006年因村委会修建村主干道资金不到位，向原告借款20000元周转，2007年因村水利设施维修，需要购买配件，向原告借款2979元。上述两笔借款均由时任村委会出纳周爱忠向原告出具借条，时任村委会主任柴可福在借条上签批同意借，并加盖村委会印章。因被告村委会一直无力支付上述借款，原告诉至法院。
本院认为，原告诉请被告偿还22979元借款的事实清楚，条据明晰，本院予以支持。被告梁家湾村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙克常偿还借款22979元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费187.24元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小梅
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审37号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人刘国岐，男，1973年12月15日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人刘国岐因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日对被执行人刘国岐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定。因该处罚决定文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月12日作出了行政处罚补正书（编号：20176002）。
本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2017年3月31日对被执行人刘国岐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月31日向被执行人刘国岐作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 茹 鑫
河南省睢县人民法院
民事裁判文书发文稿笺
签发：
核稿：
标题：
民 事 判 决 书
主办单位和拟搞人：
民三庭王凤伟
文号：（2017）豫1422民初2029号
拟稿日期：2017年6月13日
河南省睢县人民法院
民事判决书
（2017）豫1422民初2029号
原告：朱会丽，女，1980年7月30日生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，经常居住地河南省睢县。
被告：王喜婷，女，1993年12月17日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告朱会丽与被告王喜婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会丽到庭参加诉讼，被告王喜婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2015年11月28日、2015年12月27日分别向原告借款20000元、30000元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
被告王喜婷未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了借条等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王喜婷未向本院提供相关证据。
经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，于2015年11月28日、2015年12月27日两次向原告借款20000元、30000元，被告给原告出具了借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王喜婷两次向原告借款共计50000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告王喜婷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王喜婷于本判决书生效后十日内偿还原告朱会丽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王喜婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年六月十三日
书记员 郑慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7371号之一
原告：王金英，女，1971年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：李潮富，男，1971年11月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王金英诉被告李潮富返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 胜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初830号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清、林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：余晶晶，女，汉族，1989年11月12日出生，住沙县。
被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室。统一社会信用代码91350427563393100M。
法定代表人：张昌潮，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告余晶晶、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年8月4日以借款事项发生变更为由申请变更诉讼请求为要求余晶晶偿还结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的贷款本金6566.20元、利息1368.71元（结至2017年7月21日）及至还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。同日，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元。由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 刘贞前
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 敏
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保100-1号
申请人：董作权，男，1972年1月1日生，汉族，住东海县。
被申请人：王伯自，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。
本院在受理申请人董作权与被申请人王伯自申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回与王伯自申请诉前财产保全一案，本院认为，申请人丁家宝的申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人董作权撤回对王伯自申请诉前财产保全纠纷一案。
审判员 丁铁生
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤沙沙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更412号
罪犯周凤林，男，1994年1月18日出生，仡佬族，贵州省务川人，捕前系农民，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年7月5日作出（2011）云法少刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤林准予减刑八个月零十五日(刑期自2011年1月29日至2021年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00575号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月23日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月28日作出(2015)荣某刑初字第00208号刑事判决，认定被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;对扣押在案的吸毒工具冰壶二个予以没收。原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人唐某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对唐某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史大贤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12287号
原告：胡定兵，男，1971年11月11日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：禹贵平，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告胡定兵与被告禹贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡定兵的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。被告禹贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告胡定兵向本院提出如下诉讼请求：被告禹贵平归还借款2万元及从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实与理由，2015年1月23日，被告禹贵平向我借款4万元，并出具欠条一张，还款期限为同年2月5日。此后被告禹贵平于2015年3月29日、5月6日各还款1万元，尚欠2万元未还，经多次催收未果，遂诉至法院。
被告禹贵平未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，禹贵平向胡定兵出具借条，载明，今借到胡定兵现金4万元，还款时间于2015年2月5日前还清。禹贵平借款后，于2015年3月29日和5月6日各归还借款1万元，尚欠借款本金2万元。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，禹贵平向胡定兵借款4万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。胡定兵按时向禹贵平支付了借款本金，禹贵平就应按照约定归还借款本金。现借款到期后，禹贵平未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。综上，胡定兵要求禹贵平偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡定兵要求禹贵平支付逾期还款之日起即从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款的资金利息至付清之日止请求符合法律的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹贵平于本判决生效后十日内归还原告胡定兵借款本金2万元及利息（从2015年2月6日起至付清之日止，以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延归还借款的资金利息，利随本清，以年利率6%为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告禹贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 涂俊宏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初714号
原告：付贤蓉，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告：吴美龄，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告付贤蓉与被告吴美龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告付贤蓉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付贤蓉以双方同意庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付贤蓉撤诉。
案件受理费445元,减半收取计222.50元，由付贤蓉负担。
审判员 谢新林
二〇一七年七月十日
书记员 张海莲
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5170号
原告湖南雅居环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城2栋-104房。
法定代表人刘祥云。
被告余岳兵。
被告易国峰。
原告湖南雅居环境科技有限公司与被告余岳兵、易国锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告湖南雅居环境科技有限公司湘本院提出诉讼请求：1、被告余岳兵支付原告146000元以及逾期付款的利息损失4402.72元；2、被告易国锋与被告余岳兵对上述款项及逾期付款利息承担共同清偿责任；3、被告余岳兵及被告易国锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告余岳兵签订了《室内环境设备系统买卖合同书》，约定原告为长沙市开福区XX房提供室内环境设备系统及安装服务。原告履行合同义务后，被告余岳兵拒绝支付合同款项。被告易国锋就该款项向原告出具欠条，但并未如期支付款项。原告故诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉应当有明确的被告。现原告并未提供被告易国峰准确的身份信息，故原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南雅居环境科技有限公���的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十四日
代理书记员 沈 沙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民调确字第00305号
申请人：沈旗，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王义梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年6月17日受理申请人沈旗、王义梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈旗、王义梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沈旗赔偿王义梅：医药费凭发票支付；误工费、交通费等合计1000元，于2015年6月17日已履行完毕；
二、沈旗、王义梅双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年六月十七日
书记员 胡蓉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执72号之一
申请执行人徐宇东，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人常唐明，男，1949年11月3日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人徐宇东与被执行人常唐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)东仓民初字第425号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告常唐明尚欠原告徐宇东借款本金9000元，利息9400元，诉讼费600元，合计19000元，此款于2015年1月30日前归还9000元，2016年1月30日前归还10000元，如被告常唐明不能按期按约履行上述还款义务，原告徐宇东有权按照总额35000元向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)东仓民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仇南萍
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**号。
法定代表人：张波。
委托代理人：黄中杰、黄志华，中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：张泽明，男，汉族，1969年4月19日出生，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张泽明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告张泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还信用卡透支款项，截至2016年8月8日止被告尚欠透支本金52338.62元、利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费（分期手续费）4305.52元，共欠款58832.70元（由2016年8月9日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计付至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告张泽明于2013年11月11日向原告农银清新支行申请办理信用卡，2013年12月9日成功开卡，主卡号：46×××11。被告张泽明于2013年12月17日起持卡透支消费，被告张泽明刚开始透支时，还能够按约还款，后信用卡透支款逾期，已经多次向被告张泽明进行催收，但由于持卡人张泽明债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2016年8月8日止被告张泽明尚欠透支款项本金52338.62元、利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费（分期手续费）4305.52元，共欠款58832.7元。
被告张泽明没有答辩。
原告农行清新支行围绕诉讼请求依法提交的证据：
一、金穗贷记卡申请表，拟证明申请开卡事实；
二、居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
三、信用卡账户主档，拟证明被告欠款的事实；
三、账户消费明细，拟证明被告用卡情况。
被告张泽明无提交证据。
由于被告张泽明没有答辩及提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，被告张泽明向农行清新支行申请办理信用卡，2013年12月9日成功开卡，主卡号：46×××11。被告张泽明于2013年12月17日进行持卡透支消费，被告刚开始透支时，还能够按约还款，但后信用卡透支款逾期经多次催收，被告张泽明至今未还清透支款项，截至2016年8月8日止被告张泽明尚欠透支款项本金52338.62元、利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费（分期手续费）4305.52元，共欠款58832.7元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张泽明向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金52338.62元外，还应向原告归还利息、滞纳金（计至2016年8月8日止尚欠利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费4305.52元。2016年8月9日起利息、滞纳金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金52338.62元及利息、滞纳金（计至2016年8月8日止尚欠利息811.24元、滞纳金1377.32元、消费手续费4305.52元。2016年8月9日起利息、滞纳金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元、财产保全费608元，由被告张泽明负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告张泽明在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初797号
原告胡冠文，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4810。
被告胡冠勇，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4816。
本院在审理原告胡冠文诉被告胡冠勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告称其与被告的纠纷已经解决，并于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已经解决与被告的纠纷，
并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡冠文撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冠文负担。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年七月四日
书 记 员 何伟雄
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8258号
原告:张X。
委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津景纳律师事务所律师。
被告：王XX，无职业。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告：赵XX，无职业。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告张X与被告王XX、被告赵XX、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X的委托诉讼代理人毛介民、赵菲娅，被告王XX委托诉讼代理人肖燕斌，被告赵XX委托诉讼代理人肖燕斌，被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7819.28元、误工费15472.6元、护理费9738元、营养费3000元、交通费1000元，以上共计37029.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日上午9时许，被告王XX驾驶被告赵XX所有的津G号机动车与原告发生交通事故，交通队认定被告王XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告左足第1近节跖骨内基底骨折。事故车辆在被告平安保险天津分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告王XX辩称，对原告所述事实没有异议，愿意承担有事实和法律依据的相关费用。
被告赵XX辩称，本被告只是事故车所有人，不是侵权人，被告王XX系借用自己的车辆使用，本被告无过错，不应是本案被告。
被告平安保险天津分公司辩称，对原告所述事实没有异议，该事故车辆在本公司投保有交强险。同意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日上午9时许，被告王XX驾驶车牌号为津G的机动车行驶至南开区北城街北侧第一条机动车道轧越双黄线由东向西行驶至中国银行前，遇到原告沿北城街北侧由北向南横穿机动车道行走至此。被告王XX用车右前轮碾压原告双脚，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队开具的道路交通事故认定书，认定被告王XX负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告左足第1近节跖骨内基底部骨折，其在天津市人民医院就诊，花费医疗费6194.29元。
事故车辆所有人为被告赵XX，在被告平安保险天津分公司投保了交强险及第三者责任保险，三者险限额为100000元，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。被告王XX系借用被告赵XX车辆使用过程中发生的该起事故。
对有争议的证据，本院认定如下：
关于误工费，原告提供就诊病历和医院出具的诊断证明书，按上一年度居民服务业标准主张143天的误工损失15472.6元。被告对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为按照相关规定，其休假时间超过此种伤情误工期鉴定最高天数，根据三期标准，不应超过90天。本院对原告上述证据结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以确认。
关于医疗辅助用具费，原告提供购买拐杖、轮椅和神灯发票三张金额分别为156元、870元、599元，被告对发票的真实性均无异议，对拐杖支出予以认可，但认为轮椅、神灯超出必要赔偿范围，不予认可。本院对原告提交的该证据的真实性予以认可。
3、关于交通费，原告提交出租车发票，与原告就是诊时间基本稳合，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故根据交警部门作出的责任认定，被告王XX负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此，原、被告均无异议。被告王XX与被告赵XX系借用关系，被告赵XX在此次事故中没有过错，故对原告因此事故造成的损害，由被告王XX承担赔偿责任。鉴于事故车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告因交通事故所受损失应被告平安保险天津分公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司依第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告王XX相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、被告对原告医疗费支出没有异议，故其该项诉讼请求本院予以支持。2、关于误工费，根据原告原告伤情、就诊记录和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，其误工期确定为90天，按我市2015年度居民服务业标准计算，为9738元。3、关于护理费，根据原告伤情和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，护理期确定为60天，按我市2015年度居民服务业标准计算，为6492元。4、关于营养费：根据原告伤情和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，营养期确定为90天，每天30元，为2700元。5、关于辅助器具费用，被告对原告拐杖的支出没有异议，本院予以照准；关于轮椅的支出，因拐杖和轮椅均系行走的辅助性器具，原告伤情为左足近节跖骨基底骨折，原告系事发一个半月后购买的轮椅，其未提供证据证明该支出的必要性，故本院不予支持；关于购买神灯的支出，原告提供的医疗费单据中有24次直线偏光红外线治疗的支出，原告未提供证据证明该支出的必要性，故本院不予支持。5、关于交通费，按照原告提供的就诊记录和理疗次数，本院酌定为800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张X医疗费6194.29元、误工费9738元、护理费6492元、营养费2700元、交通费800元、残疾辅助器具费156元，以上共计26080.29元；
二、驳回原告张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第1369号
原告郑某某，男，生于1983年12月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1983年11月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗辅双、被告吴某某及其委托代理人范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年8月8日办理结婚登记，2009年8月29日生育一子。婚后双方因性格不合经常吵闹，致夫妻感情不和。2013年6月被告吴某某离家外出，不与原告联系，双方互不往来，至今已分居2余年。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚；婚生子由原告抚养生活，被告每月承担子女抚养费300元至其独立生活时止，子女教育、医疗费用据实均摊。
被告吴某某辩称：不同意与原告离婚。双方于2004年认识恋爱后，于2008年8月8日结婚，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾属正常现象，并未导致夫妻感情破裂。且双方分居时间并无2年，被告于2014年3月左右外出务工，但时有回家探望子女，并与原告发信息联系。
经审理查明：原、被告于2004年认识恋爱，2008年8月8日办理结婚登记，2009年8月29日生育一子。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年3月左右被告外出务工，与原告以发信息方式联系。现原告诉请要求与被告离婚；婚生子由原告抚养生活，被告每月承担子女抚养费300元至其独立生活时止，子女教育、医疗费用据实均摊。
上述事实有原、被告户籍证明、子女户口本，结婚证、叙永县正东镇西湖村村民委员会证明及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年认识恋爱，时隔4年即2008年8月8日办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有深厚感情基础。虽因被告在外务工期间双方缺乏沟通致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。且被告在庭审中表明愿意给原告机会和好，原告亦称双方在被告外出务工期间，虽未沟通生活，但以发信息形式沟通联系。故只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告已分居二年，导致夫妻感情完全破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6420号
原告：蒋光炎，男，1981年12月25日生，居民身份证号号码32068319811225641X，汉族，住南通市通州区。
被告：王安辉，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
原告蒋光炎与被告王安辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蒋光炎于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋光炎撤诉。
案件受理费人民币25元（己减半），由原告蒋光炎负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年一月三日
书记员 黄凤美
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4823号之一
申请执行人：余姚市华航电器有限公司。
被执行人：宁波万国电器有限公司。
本院在执行申请执行人余姚市华航电器有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐虹玒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初231号
原告:许慧，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告:井丹，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。
被告:王梓坤，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。
原告许慧与被告井丹、王梓坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因原、被告双方已达成和解，原告许慧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许慧的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许慧负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2994号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：何光乐，男，52岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告何光乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5876号
原告王朋。
委托代理人侍江，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李卫华。
被告刘艳。
原告王朋与被告李卫华、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋委托代理人、被告李卫华、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2015年10月26日，被告李卫华向原告借款伍万元整，约定借款期限40日。该款到期后被告未归还借款。该借款发生在被告李卫华与被告刘艳夫妻关系存续期间，被告刘艳应承担连带责任。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日计算）。
被告李卫华、刘艳辩称，我在新浦揽的钢结构，原告要干，我说没有资金搭建临时设施，于是王朋说先借给我5万元，头一笔款项如果30天下来，就30天给王朋。头一笔款项下来后被王朋公司拿走了，我已还了王朋2万元。
经审理查明，2015年10月26日，被告李卫华因搭建建设工程临时设施向原告借款5万元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到王朋人民币伍万元整（￥50000整），在40天之内还款。”被告称已还原告2万元，但在本院限定的期限内未提供证据。
被告李卫华向原告借款时与被告刘艳在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告对于向原告借款事实予以认可，虽称已向原告偿还2万元，但未提供相关证据，因此被告应承担对已不利的法律后果。被告李卫华向原告借款时与被告刘艳在夫妻关系存续期间，被告李卫华向原告的借款属于夫妻共同债务，被告刘艳应与被告李卫华共同向原告偿还借款。对于利息，因双方在借条上并未约定，根据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李卫华、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年8月5日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十月十日
书记员 王玥
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1113号
原告：杨林。
委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：龙军。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：张吉江。
原告杨林与被告龙军、张吉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人ＸＸ飞、被告龙军委托代理人贾湘宁到庭参加诉讼，被告张吉江经传票传唤未到庭（公告）。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告欠款120000元及利息（按月利率1.5%从2014年8月21日计算至欠款全部清偿之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，被告张吉江、龙军到原告处为吉首市边城大酒店购买电脑340台，总价款为720000元。当月，原告为被告交付全部电脑设备，并按照二被告的指示在边城大酒店将全部电脑安装完毕。安装完电脑时，被告支付货款590000元，尚欠13万元。2014年6月6日，因二被告没有足够的资金支付电脑余款，于是由张吉江出具了欠条，龙军提供连带担保，约定：所欠的电脑余款按月利率1.5％付息，当年6月7日付款1万元，8月中旬付款3万元，12月中旬付款4万元，其余5万元于2015年7月付清。付款期限到期后，二被告没有按照约定付款。后原告多次找到被告张吉江和龙军要求付款，二被告不予付款，遂诉至人民法院。
被告龙军辩称：原告与被告龙军之间没有约定承担担保责任的方式，依据担保法规定承担连带担保责任。根据担保法25条及相关司法解释规定，原告在主债务履行期限届满6个月内，未向担保人龙军主张担保责任，未在主债务履行期届满6个月向被告张吉江提起诉讼或申请仲裁，保证人的保证责任依法应当予以免除。
被告张吉江未答辩，二被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的欠条，被告龙军无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的2015年11月18日转账凭证，被告龙军对证据的真实性无异议，但认为超过了担保期限。本院认为，被告龙军给原告转账5000元的行为系支付货款的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告张吉江、龙军到原告处为吉首市边城大酒店购买电脑340台，总价款为720000元。当月，原告给二被告交付了全部电脑设备，并按照二被告的指意将全部电脑设备安装在吉首市边城大酒店。电脑设备安装完毕后，二被告支付了原告货款590000元，尚欠130000元。2014年6月6日，因二被告没有支付电脑余款，被告张吉江给原告杨林出具了欠条，被告龙军在欠条担保人处签名，欠条内容为：“今欠到杨林人民币130000元整，愿意按每月支付壹分五利息，6月7日还款1万元，8月中旬还款3万元，12月中旬还款4万元，余额于2015年7月前还清。借款人：张吉江，担保人：龙军2014.6.6.”。欠款到期后，被告张吉江还款1万元，2015年11月18日，被告龙军通过银行转账支付原告货款5000元。此后，原告多次要求被告张吉江和龙军付款，二被告未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张吉江、龙军向原告购买电脑设备340台，总货款为720000元，原告已将全部电脑设备交付给二被告，并安装完毕，二被告已支付货款590000元，尚欠原告电脑货款13万元。2014年6月6日，被告张吉江给原告杨林出具了欠条，被告龙军在欠条担保人处签名，为被告张吉江提供担保。事实上，被告龙军系本案买卖合同中的买受人，不是担保人。2015年11月18日，被告龙军支付原告货款5000元，应当从被告张吉江欠款中减去该货款5000元。对被告龙军的抗辩，本院不予支持。对原告要求被告连带支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张吉江、龙军应于本判决生效后十日内，连带支付原告杨林货款115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，2014年8月21至2015年11月18日货款按120000元计算利息；2015年11月19日起至付清之日止货款按115000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由被告张吉江、龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟湘萍
人民陪审员 向 超
人民陪审员 龙菊英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7556号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：周恩华，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1467号之三
申请执行人张胜，男，1970年5月14日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人张胜与被执行人张周玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的5350元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月一日
书 记 员 吴 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5018号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张喜勤，男，1987年12月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张喜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月五日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6485号
原告：魏由幸，男，1941年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告魏由幸诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏由幸、被告城市建设公司委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏由幸诉称，被告于1997年1月7日将位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号等四套房屋出售给碑林区土地管理局，总房款为544327.11元。1997年12月碑林区土地管理局根据碑林区政府领导的指示将其从被告处购买的青龙小区D组团四套房屋上缴碑林区政府，由碑林区政府机关事务办公室具体接收上述四套房屋，碑林区机关事务办公室于1998年6月5日全部接收该四套房屋。1998年11月12日碑林区机关事务管理办公室根据会议决定将青龙小区D组团7号楼4单元401号房屋按房改房出售给原告，原告于1998年11月30日向碑林区政府机关事务管理办公室缴纳了21445元购房款，并占有使用该房屋至今。碑林区政府机关事务管理办公室向被告发出公函，并派人多次交涉未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告城市建设公司协助原告办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城市建设公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋过户登记手续。
经审理查明，碑林区土地局于1997年初从被告城市建设公司购买了位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢4单元40401室房屋，该房屋又于1998年初被上交给了碑林区政府，由区政府机关事务管理办公室接收管理，后经碑林区区分房领导小组研究决定，将该青龙小区D组团6号楼7幢4单元40401室房屋分给了魏由幸，后魏由幸居住在此。现上述涉案房屋所有权已登记在被告城市建设公司名下，产权登记号为：西安市房权证雁塔区字第××号。
本案在审理过程中，经询问，被告认可原告为上述涉案房屋所有权人，但由于时间久远，双方均不能提供完备的办理房屋产权登记手续的资料，故该涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有西安市住宅统一建设办公室出售住房证明、收据、住房进住通知单、青龙社区居委会出具的证明、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未直接与被告签订《商品房买卖合同》，但被告认可原告的所有权人身份，且根据原告提供的有关于青龙小区四套住房产权的说明、关于接收碑林区土地局四套住宅房的报告、西安市碑林区机关事务管理局出具的证明，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明原告为涉案房屋的实际所有权人，被告作为房屋的出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的移转登记手续，故原告要求被告协助其办理位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋过户登记手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告魏由幸将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼7幢4单元40401室房屋（产权登记号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告魏由幸名下。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年六月七日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1258号
原公诉机���云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天有，男，汉族，1966年10月10日出生于云南省腾冲市，小学文化，农民，住腾冲市。2001年6月13日因犯故意伤害罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月10日刑满释放。2005年9月5日因犯走私毒品罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月27日刑满释放。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人金某的犯运输毒品罪一案，于二O一六年八月八日作出（2016）云05刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人王天有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王天有，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不��庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日16时许，被告人王天有携带毒品途经腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口时被公安民警抓获，从其身上查获毒品鸦片2坨，净重1970克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王天有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片1970克、手机1部、摩托车1辆依法予以没收。宣判后，原审被告人王天有以其带毒品回家系供自己吸食，其有自首情节为由提出上诉，请求减轻处罚。王天有的指定辩护人提出，对王天有的行为应定性为非法持有毒品罪，且王天有有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日16时许，上诉人王天有携带毒品途经腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨岔路口时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品鸦片1970克。
上述事实清楚，“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警在公开查缉过程中发现王天有形迹可疑，遂对其进行搜查，当场从其身上查获毒品鸦片可疑物，并抓获王天有的经过。扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了王天有携带的毒品鸦片可疑物共计净重1970克，经鉴定，从中检出吗啡成分。现场检测报告书及照片证实，经对王天有的尿液进行检测，呈吗啡阳性。户籍证明、前科判决书、释放证明证实了王天有的身份情况以及其曾因犯故意伤害罪、走私毒品罪被判处刑罚的事实。上诉人王天有供述了其携带毒品途经腾冲市猴桥镇黑泥塘腾密路蔡家寨���路口时被公安民警从其身上查获毒品的事实，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王天有无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品鸦片的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。王天有曾因犯走私毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。王天有在运输毒品途中被公开查缉的公安民警抓获，民警通过搜查查获其藏匿在身上的毒品鸦片，王天有的辩护人提出应定性为非法持有毒品罪的辩护意见以及王天有及其辩护人提出其有自首情节的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。王天有归案后能基本如实供述犯罪事实，原判已据此对其从轻处罚，王天有及其辩护人提出请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书 记 员 董 飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终594号
上诉人（原审原告）：重庆市圣康建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35号13-D，统一社会信用代码500108000084023。
法定代表人：何必文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。
法定代表人：文永兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：甄蜀易，女，1951年7月11日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。
上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司（以下简称圣康劳务公司）因与被上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司（以下简称新吉马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中一审法院驳回圣康劳务公司的诉讼请求的理由主要是圣康劳务公司所提供的竣工报告和情况说明仅有张家阳和蒋佩渝二人的签字，未加盖新吉马公司的印章，圣康劳务公司也没有举示新吉马公司委托张家阳和蒋佩渝作为现场负责人的相关证据。对此，本院认为，虽然上诉人没有证据证明被上诉人向张家阳和蒋佩渝出具了书面的委托书，任命该二人作为涉案工程的项目负责人具体负责工程的选址、规划、工程验收、施工安全等工作，但从上诉人在二审庭审中向本院举示的被上诉人公司原法定代表人李云所出具的《情况说明》以及上诉人申请本院对李云、张家阳和蒋佩渝三人分别作的《询问笔录》等证据来看，李云、张家阳和蒋佩渝三人一致认可李云任被上诉人公司法定代表人期间，口头委托张家阳、蒋佩渝负责涉案工程的选址、规划、工程验收、施工安全等工作，委托时间从2013年8月1日起至本工程施工合格手续完成为止，而三人的陈述也能与张家阳、蒋佩渝作为公司项目负责人在涉案分项工程的施工记录、方量记录、竣工报告中的一系列签字行为相印证，因此，综合上述证据，本院认定张家阳和蒋佩渝有权代表被上诉人公司对涉案工程项目履行职务行为。
一审既已查明新吉马公司与圣康劳务公司就涉案工程形成建设工程施工合同关系且双方已实际履行部分合同义务，新吉马公司在诉讼中也未否认上述事实，则一审理应对圣康劳务公司诉请的涉案工程价款的金额大小以及是否具备支付条件等事实进行实体审查，而一审法院未对涉案建设工程合同项目是否验收和结算进行实体审查，致本案主要事实不清，现根据本院二审所查明的新事实，本案应发回一审法院重审，一审法院应就涉案工程项目的验收和结算等相关事实予以审理认定。
综上所述，因本案二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2471号民事判决；
二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。
上诉人重庆市圣康建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费30731元予以退回。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年六月十六日
书记员 尹 童
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3281号
原告张利娟
委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告寇恒军。
原告张利娟诉被告寇恒军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张利娟申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告张利娟撤回对被告寇恒军的起诉。
审判员 严 亮
二〇一七年六月七日
书记员 陶婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第497号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告赖志林，男，1962年8月15日生，汉族。
被告周晓霞，女，1963年7月26日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告赖志林、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告赖志林、周晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年1月28日，赖志林向其出具《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请贷款50万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但赖志林未按约归还借款。周晓霞与赖志林系夫妻，且出具承诺书，应承担连带责任。故诉至法院，请求判令赖志林、周晓霞立即偿还借款本金182047.47元及利息、罚息、复利2777.76元（暂计算至2015年5月8日，以后的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告赖志林、周晓霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，赖志林向广发银行出具编号为136130011700的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，约定：总申请金额为50万元，贷款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月20日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。周晓霞在该《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签名。
在广发银行提交的编号为1361300117000001的《个人信用贷款核准通知书》中记载：发放贷款50万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为136130011700。赖志林在该通知书客户栏签字。
2013年2月6日，赖志林、周晓霞向广发银行共同承诺，对赖志林向广发银行的50万元贷款承担无限连带责任。
2013年2月17日，广发银行向赖志林发放贷款50万元。
据广发银行提交的赖志林个人对账单记载：自2015年4月20日起，赖志林未再按约足额偿还贷款；截至2015年5月8日，赖志林借款本金余额为182047.47元，尚欠合同内应付利息2705.60元、未结罚息61.34元、未结复利10.82元，利息合计2777.76元。
另查明：赖志林与周晓霞于2006年6月28日登记结婚。
上述事实，有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、《承诺书》、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赖志林向广发银行出具《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，广发银行按约发放贷款，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。赖志林自2015年4月20日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（生意红）》约定要求赖志林提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的赖志林个人对账单记载，截至2015年5月8日，赖志林尚有借款本金182047.47元及利息2777.76应予偿还。广发银行主张2015年5月9日起至实际给付之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。本案所涉借款系在赖志林与周晓霞夫妻关系存续期间发生，在周晓霞未能提交证据证明赖志林的该笔债务系个人债务的情形下，周晓霞应为赖志林所欠上述款项承担共同清偿责任。赖志林、周晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖志林、周晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金182047.47元及利息（截至2015年5月8日的利息、罚息、复利合计为2777.76元，2015年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为136130011700的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3996元、保全费1570元，合计5566元，由被告赖志林、周晓霞承担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一六年三月七日
书 记 员 高欣梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1332号
申请人:巴中市天瑞汽车贸易有限公司
法定代表人：王川铭
被执行人:葛飞,男,生于1979年12月,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人巴中市天瑞汽车贸易有限公司与被执行人葛飞合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1482号民事判决书，在执行中查明，被执行人葛飞银行账户无可供执行财产，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1482号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙玉岫
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第250号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人杨，群众，农民。2014年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人杨犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年8月15日晚8时许，被告人杨在宁河县七里海镇唱响娱乐城唱歌饮酒时，酒后滋事，先后在娱乐城2号包间、大厅内对服务员邱、娱乐城经理任及服务员候进行殴打。经鉴定，任的头皮挫伤、右手挫伤、右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤，邱的头皮损伤程度为轻微伤，候的左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处6个月至1年6个月，并适用缓刑。
被告人杨对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月15日晚8时许，被告人杨在宁河县七里海镇唱响娱乐城唱歌饮酒时，酒后滋事，先后在娱乐城2号包间、大厅内对服务员邱、娱乐城经理任及服务员候进行殴打。经鉴定，任的头皮挫伤、右手挫伤、右前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤，邱的头皮损伤程度为轻微伤，候的左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人杨从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年八月十四日
书记员 张增建
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第00761号
原告李霄飞，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被告ＸＸ枝，女，1967年2月26日出生，汉族，太原市杏花岭区平枝商店业主（工商注册号：140XXXXXXXX9052），住太原市。
原告李霄飞与被告ＸＸ枝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霄飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ枝在本院适用简易程序审理时到庭参加诉讼，在普通程序审理时，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霄飞诉称，原告于2014年12月20日17点左右在太原市杏花岭区马道坡街东湖醋园门口步步高商店购买80盒（一整箱72块加8块）舒肤佳纯白清香型香皂规格为125克，单价为4元，总计320元。经试用发觉和超市购买的不太一样，且对原告一处小伤口有严重刺激，打开正迪防伪网输入这8块香皂的号码和一整箱上面的序列号码，查询结果全部为假冒。原告致电宝洁公司打假办公室，答复是：如果确认输入的序列号无误，防伪系列得出的结果为假冒，其一定为假冒。原告12月22日投诉到建设路工商所要求退货。工商所组织调解，被告不给退货。诉请1、判令被告退还原告货款320元；2、判令被告给予原告货款值3倍赔偿960元；3、本案诉讼费用及其他费用（鉴定费、交通费）由被告承担。
被告ＸＸ枝在本院适用简易程序开庭审理时辩称，2014年12月20日下午，几点记不清了，原告来到我的商店，转了转，买了一块香皂（115克）走了，因为是生人，所以我还专门留意了一下。过了二十几分钟，被告又到我的商店，说要八十块香皂，我就赶紧叫我老公到五龙口福珍批发店进货（我好几年都在这里进货，进的是舒肤佳白色115克，我们一直卖的都是这个货），之后给了原告，原告在起诉中主张的香皂（125克）不是我商店的货。23号上午工商所的书记（姓名不详）到我店里，当时在场的有我、我老公、还有工商所的书记，把我店里所有的15块舒肤佳白色115克香皂全部拿走，给我留了工商所杏花岭分局（场、所、设施、财物）清单。当天我就去了工商所，看见原告也在场，工商所的同志当场给宝洁公司打电话，证明我的货是真的。然后说给我们调解，但最终没有调解成。
本案争议焦点：原告起诉的舒肤佳白色125克香皂是否是在被告店里所买。
原告提供以下证据：
证据一、太原市杏花岭区平枝商店工商登记信息，证明被告主体资格；
证据二、收据，证明原、被告的买卖事实存在；
证据三、网上下载的防伪查询，证明经网站查询被告产品系假冒伪劣产品；
证据四、录像，证明被告购买的过程；
证据五、照片，证明被告购买的过程；
证据六、购买被告香皂的实物，实物序列号：608XXXXXXXX309，一箱72块，另加8块，证明被告的产品系假冒伪劣产品。
被告ＸＸ枝质证认为，对证一、二的真实性及证明内容无异议；对证三的真实性不予认可，这个序号的产品不是我卖给原告的；证四录像是假的，不认可；对证五的真实性有异议，原告提供的照片没有香皂的克数，照片上的人是我；对证六的真实性有异议，不是我卖给原告的。
被告ＸＸ枝提供以下证据：
证据一、飞龙日化销售单，证明我店里商品的来源；
证据二、消费者权益争议调解通知书，证明原、被告双方发生争议，工商所给调解过；
证据三、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单，证明工商所处理的情况，我店的香皂没有产品问题。
原告质证认为，对被证一、二、三的真实性无异议。
经被告申请，本院前往太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所调查涉案相关事实，该所出具《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，对工商所出具的证明真实性无异议，但陈述的个别细节有异议，总体是认可的。
经审理查明,2014年12月20日，原告在被告经营的太原市杏花岭区平枝商店购买舒肤佳白色香皂80块，原告支付货款320元。2014年12月23日原告向太原市工商局杏花岭分局建设路工商所投诉，称在被告处购买的上述舒肤佳香皂为假冒产品，要求处理。原告向工商所提供两块舒肤佳125克香皂，称是从被告商店和另一商店购买。经工商所上网查验，该两块香皂确系假冒产品。同日，工商所执法人员来到被告商店，将被告货柜上尚未出售的15块舒肤佳香皂予以暂扣，该批商品包装为115克，经工商所上网查验为正品。工商所予以调解，双方各执己见，调解无果。
原告提供的购买商品录像和照片显示：原告确系在被告商店购买了白色舒肤佳香皂，其中一块香皂的序列号和条形码清晰可见，与原告提供商品实物之一的号码完全相符。但录像和照片未显示所购香皂的重量。
上述事实有，太原市杏花岭区平枝商店工商登记信息、收据、网上下载的防伪查询、录像、照片、购买被告香皂的实物、消费者权益争议调解通知书、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单、太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买商品的录像和照片显示其中一块香皂的序列号及条形码，与原告当庭提供的商品实物之一的号码完全相符，且该条形码系125克舒肤佳香皂所使用，而非115克使用，故可以此推断，原告当庭所提供的125克舒肤佳香皂实物系从被告商店购买。且因原告向建设路工商所提供的125克舒肤佳香皂经查为假冒产品，故本院认定原告从被告商店所购商品为假冒产品。所以原告要求被告退还货款的诉请，应予支持。被告作为香皂经销商有义务，全面、准确地了解所售商品的真实信息并真实地告知消费者，被告未就香皂的真实情况告知原告，构成欺诈。原告诉请判令被告给予货款三倍赔偿，亦应准许。被告辩解原告所述商品非从其处购买，所提供证据皆为间接证据，只能证明事发三日之后，即2014年12月23日被工商所查处时其货柜上尚未出售商品的情况，而不足以证明其主张，故被告的辩解本院不予采信。原告的其他诉请无证据证明不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实裁判。原告购买的假冒舒肤佳香皂由工商机关依法处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ枝于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李霄飞货款320元。
二、被告ＸＸ枝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李霄飞所购商品三倍价格960元。
三、驳回原告李霄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵淑静
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初370号
原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：×××，住所地：木垒县北郊奇木公路。
法定代表人：赵俊虎，系该公司经理。
委托代理人：刘晓慧，该公司职工。
被告：赵霞，女，汉族，在木垒县三明幼儿园工作。
原告木垒县园艺供热站诉被告赵霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告木垒县园艺供热站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告木垒县园艺供热站负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1022号
申请执行人湖南言顺律师事务所，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号湖南顺天国际财富中心1205。
法定代表人张华，主任。
被执行人介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲，董事长。
湖南言顺律师事务所与介面光电（湖南）有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第188号裁决书已生效。申请执行人湖南言顺律师事务所于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第188号裁决即湖南言顺律师事务所与介面光电（湖南）有限公司委托代理合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保110号
申请人:周炼钢,男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：张云宏,男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人：许燕，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人周炼钢诉张云宏、许燕民间借贷纠纷一案，申请人周炼钢于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封等值财产，并提供了自有的位于重庆市江津区几江街道金钗井1幢231号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人周炼钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结张云宏、许燕的银行存款400000元或查封等值财产；
二、查封周炼钢所有的位于重庆市江津区几江街道金钗井1幢231号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月七日
书记员 曾立生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特76号
申请人:重庆聚美家科技有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元45-11#，营业执照注册号：500103008230057。
法定代表人郑含松，该公司总经理。
被申请人:曾维浪,男,汉族,住湖南省。
申请人重庆聚美家科技有限公司与曾维浪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月30日，重庆聚美家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤回撤销仲裁申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚美家科技有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4184号
原告：奇台县超祥蔬菜粮油店。
营业执照注册号：652XXXXXXXX4805。
负责人：吴超祥，男，汉族，1970年11月14日出生，居民身份证号码：×××，初中文化，安徽阜阳市人，现住奇台县金天地10-3-1001，个体。
委托诉讼代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。
被告：奇台县鑫昊福来酒店。
营业执照注册号：652XXXXXXXX7758
负责人：张淑梅。
被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日出生，昌吉市人，现住昌吉市，个体。
原告奇台县超祥蔬菜粮油店（以下简称超祥粮油店）与被告奇台县鑫昊福来酒店（以下简称鑫昊福来酒店）、王忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超祥粮油店负责人吴超祥及其委托诉讼代理人莫静到庭参加了诉讼，被告鑫昊福来酒店、王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院现已审理终结。
超祥粮油店向本院提出的诉讼请求：二被告立即给付货款157413.2元。事实与理由：2015年11月原、被告签订蔬菜、调料等酒店食材供货协议，至2016年6月，原告给被告鑫昊福来酒店供货价值157413.2元，但被告一直没有给原告结算货款，原告多次催要被告都以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院。
鑫昊福来酒店、王忠未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告鑫昊福来酒店的法定代表人张淑梅与被告王忠系夫妻关系。2015年11月至2016年6月，被告鑫昊福来酒店从原告经营的粮油店赊欠货物，共计157413.2元，分别有被告鑫昊福来酒店的员工在采购单上签字确认。被告鑫昊福来酒店在（2016）新2325民初3457号庭审笔录中认可员工签字的采购单。该款经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
上述事实有原告提供的：采购单、2016新23**民初3457号庭审笔录、鑫昊福来酒店营业执照在卷佐证。被告鑫昊福来酒店、王忠未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告新昊福来酒店之间的买卖关系由被告员工签名的采购单予以证实，且被告鑫昊福来酒店在2016新23**民初3457号庭审笔录中已经认可欠款的数额，但提出原告曾经在被告处消费，欠被告餐费19540元未付。因二被告未到庭，也未提交证据，本案对此不做处理。故本院对被告新昊福来酒店欠原告货款157413.2元的事实予以确认。被告鑫昊福来注册登记的是个体工商户，登记经营者为张淑梅，组成形式为个人经营。故对该债务应该由被告鑫昊福来酒店承担履行给付货款的民事法律责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县鑫昊福来酒店于本判决生效之日起20日内给付原告奇台县超祥蔬菜粮油店货款157413.2元；
二、驳回原告奇台县超祥蔬菜粮油店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1724元，由被告奇台县鑫昊福来酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 圣 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8181号
原告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：汤以春，男，1972年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告宦国庆诉被告汤以春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦国庆及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告汤以春经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月2日，被告汤以春立据向原告借款45万元。后该款经原告催要，被告未还款。
被告汤以春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告汤以春经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月至8月，被告汤以春分数次共计向原告借款25万元。2012年11月2日，被告汤以春又向原告借款12万元，并将之前的25万元包括利息（按照月利率2%从借款之日计算至2012年11月2日）重新出具了一份45万元的借条给原告，新的借条上未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告宦国庆与被告汤以春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告汤以春经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤以春偿还原告宦国庆借款45万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告汤以春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2.借条及欠条共四份，证明原告的款项来源。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初625号
原告:尹峻钦。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:朱庆生。
原告尹峻钦与被告朱庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告尹峻钦与被告朱庆生劳务合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址进行送达，因无法联系到被告本人，又无其他方式对被告进行有效送达民事诉状副本及诉讼文书等材料，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17313号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：王琴，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4532号
原告：广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅西区。
法定代表人：胡文权，董事长。
委托代理人：王智勇（特别授权），公司职员。
被告：邢献计，男，1971年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通聚源装饰工程有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人：姜建平，执行董事。
委托代理人：周曙东（特别授权），公司职员。
第三人：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北镇永安路6号。
法定代表人：方洪波，董事长。
原告广东韩丽家居集团股份有限公司（以下简称韩丽公司）与被告邢献计、南通聚源装饰工程有限公司（以下简称聚源公司），第三人广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽公司委托代理人王智勇、被告邢献计、被告聚源公司委托代理人周曙东到庭参加诉讼，第三人美的公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二返还原告8套样柜、1套小样柜共计342件，如不能返还该批货物，则支付原告相应货款133592.78元。2、诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：原告依第三人约定加工生产了美的品牌合同号为江苏南通14001样（丹麦田园）等8套样柜、1套小样柜共计342件货物，价值133592.78元。加工后，原告于2014年10月15日错发至邢献计所在地，且邢献计签收。原告分别于2014年11月8日、2014年12月4日通过EMS邮寄方式向被告发送催告函要求返还，但均交涉未果。原告认为与两被告均无债权债务关系，邢献计取得原告货物属不当得利，故起诉至法院。
两被告辩称，邢献计在2014年12月24日前是聚源公司的唯一股东及法定代表人，邢献计认可对担任聚源公司唯一股东期间的债务承担连带责任。聚源公司是广东美的整体家居集成有限公司（后转入美的公司）南通市的代理商，经销关系至2014年10月29日，至今聚源公司与美的公司仍有债务未结清。2014年10月聚源公司收到美的公司的样品属实，该样品发货时属于美的公司，其后通过物流转移至聚源公司，聚源公司与原告无任何经济关系，其后聚源公司曾多次与美的公司联系要求结清债务，但至今尚未结清。诉争物品现保管齐全，对诉争物品货款为133592.78元没有异议。发生的运输费、仓储费、保管费聚源公司将向美的公司主张，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人美的公司未到庭应诉。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告（乙方）与美的公司（甲方）签订OEM/ODM合作协议，约定原告为美的公司代为加工橱柜。协议5.2条约定采用委托乙方聘请第三方物流公司办理货物运输的，自乙方将货物交付该物流公司时可视为乙方已交付货物；5.5条产品所有权约定交付货物后，甲方（或甲方经销商）即拥有产品所有权。2014年9月1日，案外人朱高军向美的公司订购案涉橱柜样品，美的公司将该订单交由原告生产。2014年10月15日，原告通过物流将橱柜样品发至聚源公司门店，货物由邢献计签收。2014年12月4日原告通过EMS向邢献计寄送催告函，告知原告对案涉货物享用所有权，要求被告返还，但邮件被拒收，邢献计不知晓催告函内容。在被告收到货物后，原告与第三人出具证明一份，证明案涉货物归原告所有。
另查明，聚源公司为美的公司2013年度在南通地区的橱柜经销商，美的公司认可其在2014年7月4日之前的经销商资格。聚源公司与美的公司至2015年7月31日尚有样品问题、保证金等收尾事项未协商一致。
本院认为，原告与美的公司签订的OEM/ODM合作协议合法有效，根据合作协议，采用委托韩丽公司聘请第三方物流公司办理货物运输的，自韩丽公司将货物交付该物流公司时可视为已交付货物，交付货物后，美的公司或经销商即拥有产品所有权。具体到本案中，在韩丽公司将案涉橱柜样品寄出后，所有权即发生转移，案涉橱柜样品在发货后归美的公司所有。聚源公司陈述经销关系至2014年10月29日，结合邢献计与美的公司工作人员聊天陈述将做到2014年10月30日，美的公司工作人员未提出异议，聚源公司作为美的公司经销商签收货物并无不当。聚源公司陈述在结束与美的公司的经销关系后，双方仍有样品问题、保证金等问题没有清算完成，故留置了美的公司的货物，并提供了微信、短信、邮件佐证，因美的公司经本院合法传唤拒不到庭，故对聚源公司的该陈述本院予以确认。聚源公司对案涉货物行使留置权是否合理或是否构成不当得利，应由美的公司来向被告主张。美的公司虽出具证明陈述案涉货物归韩丽公司所有，但出具证明已在聚源公司收到案涉货物之后，此时货物所有权归美的公司所有。聚源公司行使对美的公司的留置权后，美的公司将留置财产转给他人，有规避债务之嫌。且在原告向被告发送催告函被拒收后，原告未举证证明通过其他方式向被告主张货物所有权不属于美的公司，被告的行为是行使其对美的公司的企业留置权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东韩丽家居集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1486元（减半收取），由原告广东韩丽家居集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2972元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱路遥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执17号之一
申请执行人宁刚，男，1964年7月5日出生，汉族。
被执行人贠三民，男，1967年9月3日出生，汉族。
被执行人贠亚正，男，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人贠放喜，男，1974年3月5日出生，汉族。
被执行人贠正稳，男，1970年9月9日出生，汉族。
宁刚与贠三民、贠亚正、贠放喜、贠正稳财产损害赔偿纠纷一案，案件执行标的为10550元。本案在执行过程中，被执行人贠三民、贠亚正、贠放喜、贠正稳已全部自动履行法定义务，申请执行人宁刚实现其全部债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:
陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年二月三日
书记员 朱文倩