天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1067号
原告孔令焕，无职业。
被告苗秀海，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告孔令焕与被告苗秀海、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令焕和被告苗秀海、被告人民保险的委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令焕诉称，2015年2月7日13时30分许，被告苗秀海驾驶津G×××××号小型客车在津岐公路与正营路交口转弯时，其车辆前部撞上原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告苗秀海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其医疗费126000元（全部由被告苗秀海垫付）、误工费68380元（误工期间为2015年2月7日至2016年2月6日，标准按天津市农、林、牧、渔业标准计算）、护理费3521元（住院期间由被告苗秀海垫付，具体数额不清楚，我主张的是出院后80天护理。每天按80元计算）、交通费1000元（全部由被告苗秀海垫付）、住院伙食补助费1900元，共计200801元。诉讼费用由被告承担。
被告苗秀海辩称，事故发生经过属实，对责任认定无异议。原告的治疗费、住院期间的护理费、交通费均由被告苗秀海垫付。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。事故发生在承保期内，我司同意依据法律规定承担责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、门诊病历本3册，以此证明原告的伤情。
3、新城村委会出具的证明1份（复印件，后与原件核对无误），以此证明原告在新城村承包了4.8亩土地进行种植。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性不认可。被告苗秀海对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。
被告苗秀海向法庭提交证据如下：
1、医疗费票据58张，以此证明被告苗秀海为原告垫付了医疗费111946.36元。
2、处方笺14张，以此证明原告的用药情况。
3、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。
4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
5、诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
6、休假证明7张，以此证明原告的休假情况。
7、护理费发票1张，以此证明被告苗秀海为原告垫付住院期间的护理费1725元。
8、担架费收据3张，以此证明被告苗秀海为原告垫付担架车费1200元。
9、用血互助金凭条1张和收据1张，以此证明被告苗秀海为原告垫付用血互助金460元。
10、交通费票据3大张，以此证明被告苗秀海为原告垫付的交通费用情况。
原告对被告苗秀海提交的上述证据均无异议。
被告人民保险对被告苗秀海提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用。对证据2-4、7无异议。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但认为误工时间过长。对证据8的真实性无异议，但关联性不认可，认为数额过高。对证据9的真实性有异议，认为不是正式发票。对证据10的真实性无异议，但对关联性不认可，认可交通费500元。
被告苗秀海提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。上述证据8不是正式票据且缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。上述证据9系预付款凭条，其没有最后进行结算换取正式票据，故本院对其证明效力不予确认。上述证据10缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告人民保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年2月7日13时30分许，被告苗秀海驾驶津G×××××号小型客车自津岐公路与正营路交口转弯时，其车辆前部撞上原告，造成原告受伤和被告苗秀海车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告苗秀海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在天津市天津医院住院治疗19天，其伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折，下肢深静脉血栓形成等。原告治疗期间，被告苗秀海为原告垫付了医疗费111946.36元、住院期间的护理费1725元和全部交通费。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告苗秀海承担事故的全部责任，故被告人民保险在商业三者险限额内对交强险不足以赔偿的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因此次交通事故造成的总损失为：
①医疗费,原告主张126000元（全部由被告苗秀海垫付），根据被告提交的有效票据，本院支持111946.36元。被告人民保险称应剔除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。
②误工费，原告主张68380元（误工期间为2015年2月7日至2016年2月6日，标准按天津市农、林、牧、渔业标准计算），数额过高。原告主张按天津市农、林、牧、渔业标准计算，虽原告提交证据证明其承包土地进行种植，但其不是成规模承包土地进行种植，故原告误工的计算标准不应按天津市农、林、牧、渔业标准计算。由于原告确实承包土地进行种植，因交通事故造成其不能进行耕种而存在误工损失，故本院酌情按天津市居民服务行业标准33882元/年计算，由于原告提交的休假证明休假期间不连续，根据原告的伤情和本案的实际情况，本院酌情支持其误工200天（含住院天数），根据上述标准和期间计算，误工费应为18565.47元。
③护理费，原告主张3521元（住院期间由被告苗秀海垫付，具体数额不清楚，我主张的是出院后80天护理。每天按80元计算），数额过高。原告主张出院后需护理80天，但未向法庭提交相关证据，故本院酌情支持原告出院后需护理60天，按原告主张的每天80元计算，护理费应为4800元。本院依法确认被告苗秀海为原告垫付了住院期间的护理费1725元。
④交通费，原告主张1000元（全部由被告苗秀海垫付），但其提交的证据未被本院采纳，故本院酌情支持800元。
⑤住院伙食补助费，原告主张1900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故造成的总损失为：医疗费111946.36元、误工费18565.47元、出院后护理费4800元、住院期间护理费1725元、交通费800元、住院伙食补助费1900元。由于被告苗秀海承担事故的全部责任，故原告因此次交通事故造成的全部损失应由被告人民保险承担。由于上述损失中医疗费、住院期间的护理费、交通费全部由被告苗秀海垫付，故该费用应由被告人民保险直接支付给被告苗秀海，即被告人民保险给付被告苗秀海为原告垫付的费用共计114471.36元。上述损失中，原告产生的误工费、出院后的护理费、住院伙食补助费共计25265.47元依法由被告人民保险承担，即被告人民保险应赔偿原告损失共计25265.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔令焕经济损失共计25265.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告苗秀海为原告垫付的费用共计114471.36元。
三、驳回原告孔令焕的其他诉讼请求。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告苗秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年三月二十二日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲