wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第252号
申请人刘春英，女，1961年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，经理。
申请人刘春英因与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封,保全金额为985万元。申请人刘春英向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人刘春英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。
二、对申请人刘春英名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十九日
书记员 李立群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更344号
罪犯胡秋红，男，生于1972年9月11日，汉族,小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年4月28日作出(2012)鄂阳新刑初字第156号刑事判决，以被告人胡秋红犯贩卖毒品,非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。执行中，2014年6月、2015年11月二次经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡秋红在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡秋红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡秋红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终112号
上诉人（原审被告）：无锡三江机械有限公司,住所地:江苏省无锡市新区硕放工业园五期B5-1号地块。
法定代表人：赵建国。
被上诉人（原审原告）：禹州市合泰机械制造有限公司，住所地：禹州市火龙镇太和村。
法定代表人：黄俊生，任总经理。
上诉人无锡三江机械有限公司与被上诉人禹州市合泰机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案当事人之间的买卖合同，只有口头协议，没有订立书面合同是事实。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对合同履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头买卖合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。根据民诉法第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的无锡市新吴区人民法院管辖。同时，上诉人从未提供任何加工图纸给被上诉人，且双方货款已经结清，被上诉人要求给付货币无任何依据。至今，上诉人未收到拖欠被上诉人货款的任何证据材料。故原审法院毫无依据的认定被上诉人将接受货币错误，据此认定合同履行地在被上诉人住所地不恰当，原审裁定无法律和事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经失效。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中无锡三江机械有限公司在上诉状中自认与禹州市合泰机械制造有限公司存在口头的买卖合同，但双方未对合同履行地做出约定，现禹州市合泰机械制造有限公司诉请上诉人支付材料费等，被上诉人禹州市合泰机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于禹州市，禹州市人民法院对该案具有管辖权。双方货款是否已经结清不是管辖权异议审查的范围，应由人民法院实体审理后予以综合认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
代理审判员 武志强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶旻旼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6701号之一
原告：丁磊，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被告：周东海，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现下落不明。
被告：朱甜，女，1994年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告丁磊与被告周东海、朱甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告丁磊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现丁磊向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁磊撤诉。
受理费1550元，减半收取计775元，由丁磊负担。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初49号
原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司。住所地：竹溪县县河镇任家沟村*组。
法定代表人王惠祥，公司经理。
委托代理人冯少华，竹溪护正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区人民路。
法定代表人郭远振，公司董事长。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司（以下简称惠祥公司）与被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。被告山东通达路桥公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院驳回被告管辖权异议。依法由审判员龚国武适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告惠祥公司的法定代表人王惠祥及其委托代理人冯少华，被告山东通达路桥公司的委托代理人杨国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠祥公司诉称：2011年2月，我公司与被告山东通达路桥公司签订《材料买卖合同》，为被告公司在谷竹高速路工程供应石子，至2013年12月23日，我公司为被告供应石子总价款为2172145.38元，到2015年1月31日被告支付货款1792460元，尝欠货款379685.38元被告一直未付，故提起诉讼请求法院判令被告：一、偿还原告欠款379685.38元及利息，利息从2014年2月1日起按月利率4.14‰计至欠款付清之日止；二、承担本案诉讼费用。
被告山东通达路桥公司辩称：一、对原告方所主张的尝欠货款379685.38元我公司应予以给付。二、原告方主张的利息损失因为双方在合同中并没有约定违约金，而且双方也并没有进行最后的合同结算，如要主张支付利息损失应从向法院起诉之日开始计算。
经审理查明：被告山东通达路桥公司因承建湖北省谷竹高速公路部分路段专门成立湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部。2011年2月1日，湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥股份有限公司项目经理部（买方）与原告惠祥公司（卖方）签订石料买卖合同，合同约定价格为每方65元，交货地点湖北省谷竹高速公路三十合同段施工现场（湖北省竹山县擂鼓镇），结算付款方式为每月月底双方结算货款手续，卖方提供货物增值税发票及交纳矿场资源税凭据，卖方应垫资30万元，超出部分待买方计量款到位后，结清当期已计量货款的80﹪，20﹪30日内付清。双方在合同签订后，原告惠祥公司从2011年6月5日开始向被告公司供应石料，至2013年12月28日，原告惠祥公司给被告山东通达路桥公司高速公路三十标项目部供应碎石材料货物总价款2172145.61元。2012年1月8日至2015年1月20日被告山东通达路桥公司谷竹高速30标项目部支付原告惠祥公司碎石货款25笔共计1787000元，尚欠货款385145.38元，扣减被告公司为原告惠祥公司代开发票税费5460元，被告山东通达路桥公司实际拖欠原告惠祥公司货款379685.38元。经原告索要被告一直未付，诉至本院。审理中原告惠祥公司变更逾期利息损失从向法院起诉之日即2016年1月6日起计算按月利率4.14‰至欠款付清之日。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告山东通达路桥公司与原告惠祥公司签订的石料买卖合同合法有效，原告按合同要求向被告供应了石料，被告应按要求及时支付原告货款，被告没有按合同要求及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求给付拖欠的石料货款应予支持。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算损失，因此原告要求赔偿的利息损失其月利率4.14‰低于国家规定的标准是其对自己权利的处分，其请求应予支持。逾期时间原告变更要求从起诉之日即2016年1月6日起计算，被告认可该利息损失计算时间，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东通达路桥工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司尚欠货款379685.38元，并赔偿原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司货款379685.38元从2016年1月6日起按月利率4.14‰至该欠款付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7538元，因适用简易程序审理减半收取3769元，由被告山东通达路桥公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一六年四月十三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初93号之一
原告：宋训伟，男，1979年3月19日出生，淄川区双杨镇赵家村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告宋训伟与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋训伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5974号
上诉人（原审原告）：张明礼，男，汉族，1965年4月28日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人张明礼因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明礼的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明礼上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
张明礼向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还张明礼购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21148元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案张明礼已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。张明礼认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张明礼的起诉。案件受理费329元，全部退还张明礼。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更245号
罪犯杨志富，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年7月29日作出（2015）腾刑初字第219号刑事判决，以被告人杨志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年4月28日起至2022年10月27日止），罚金8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届，罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入收据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初493号
原告：文树吉，男，1997年1月30日出生，汉族，住天津。
被告：田小林，男，1994年8月2日出生，回族，住宁夏银川市贺兰县。
原告文树吉与被告田小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告文树吉于2017年4月21日以无法提供被告准确的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文树吉撤诉。
案件受理费25元，由原告文树吉负担。
审判长 张旭东
审判员 韦长青
审判员 孟令玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初63号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，同年12月9日再次被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日21时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的出租车，沿徐州市鼓楼区汉城路由东向西行驶至中煤四处大门附近时，被徐州市公安局交通警察支队九里大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为136.4mg/100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；呼气酒精含量现场检测单、呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；被告人及其被查获车辆的照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某酒后驾驶的车辆为营运车辆，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 马娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终333号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省永顺县。
负责人：陈燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易建西，男，1954年2月8日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审原告）：张明春，男，1961年3月11日出生，住湖南省永顺县泽家镇。
委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1983年12月8日出生，住湖南省永顺县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人张明春、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司的委托诉讼代理人易建西、向明，被上诉人张明春及其委托诉讼代理人李军，被上诉人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司上诉称：1、请求二审法院依法对一审判决第一、二项予以改判，判决上诉人只承担98473.9元，而不是218966元（不服金额为120528.1元）；2、由被上诉人承担二审诉讼费用，且二审诉讼费用应按照二审上诉争议金额收取，不应按照一审标的收取。事实和理由：一、一审判决对被上诉人张明春的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金的认定有误，应予更正；二、根据保险合同约定，医疗费要扣除医保外用药的费用，该部分费用不应由上诉人承担；三、根据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐广政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初7970号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：罗康康，该分行工作人员。
被告：张云祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村B区**号。
被告：潘湘君，女，1963年8月11日出生，汉族，住温岭市松门镇塔山路***号。
被告：ＸＸ明，男，1964年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区江滨路*号。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告张云祥、潘湘君、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤诉。
案件受理费7358元，减半收取计3679元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月十一日
代书记员 金媚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14555号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：大庆市龙泉纯净水厂，住所地大庆市大同区林源镇公园街**号。
法定代表人：潘学东。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与大庆市龙泉纯净水厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 子 沫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6227号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘殿阁，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘殿阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法立管终字第89号
上诉人（原审被告）湖南某某工程建设有限公司。
法定代表人肖波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王某新，男，汉族。
原审被告吴某军，男，汉族。
上诉人湖南某某工程建设有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审被告吴某军的住所地虽然在衡南县云集镇，但其经常居住地在衡阳市蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案原审两个被告中有一个被告吴某军的住所地在湖南省衡南县。双方当事人在借款时未约定合同履行地，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审原告住所地湖南省衡南县（接收货币一方）为合同履行地。原审原告选择向湖南省衡南县人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡南县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由无相应的证据证实，故其不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初312号
原告:崔义学,男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告:吴双喜,男,汉族。
委托诉讼代理人：童开智，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
原告崔义学与被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告崔义学于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔义学向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔义学撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1,025.00元，由原告崔义学负担。
审判员 艾明礼
二〇一七年七月六日
书记员 王 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初272号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人谢刚，男，生于1987年5月，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被巴中市公安局直属分局取保候审，同年7月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人谢刚犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人谢刚及辨护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日凌晨5时许，被告人谢刚醉酒后驾驶小型轿车搭乘张某、张某1、唐某沿巴中市江北大道往巴州区大佛寺方向，当行驶至佛江路大佛寺桥头时车辆发生车翻，造成谢刚、张某1、唐某受伤，张某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，谢刚血液中的乙醇含量检测结果为213.0mg/100ml。经巴中市公安局认定，谢刚承担本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关所举证据有：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书等相关书证，证人张某2、冉某的证言，被害人张某1、唐某的陈述，被告人谢刚的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人谢刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢刚辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿受害人的损失，已支付2万元丧葬费。
辩护人刘亮的辩护意见：1、对本案的罪名及事实无异议；2、被害人谢刚主动到案，认罪态度好，积极配合公安机关调查，系自首；3、被害人家属积极协商，争取赔偿，系初犯、偶犯，请求对被告人谢刚从轻处罚。提供的证据有：村委会的证明。
经审理查明：2016年4月16日凌晨5时许，被告人谢刚醉酒后驾驶小型轿车搭乘张某、张某1、唐某沿巴中市江北大道往巴州区大佛寺方向，当行驶至佛江路大佛寺桥头时车辆发生车翻，造成谢刚、张某1、唐某受伤，张某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，谢刚血液中的乙醇含量检测结果为213.0mg/100ml。经巴中市公安局认定，谢刚承担本次事故全部责任。
审理中，被告人谢刚的亲属赔偿了被害人损失6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书；2.现场勘验笔录、现场图；3.血检报告、法医鉴定书、尸体检验鉴定意见书；4.被告人谢刚的户籍信息、驾驶证；5.被害人张某1、唐某的陈述；6.证人张某2、冉某的证言；7.道路交通事故责任认定书；8.到案经过；9.光盘；10.车辆鉴定意见书；11.被告人谢刚的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人谢刚犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人谢刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人部分损失，且当庭认罪，依法酌情从轻处罚。被告人谢刚的辩护人关于谢刚系初犯，认罪的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳；关于谢刚具有自首情节的辩护意见，与查证事实相悖，本院不予采纳。为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谢刚的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲小玉
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初622号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。
被告：江西洪门实业集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县城南工业园，统一社会信用代码91361021741997995K。
法定代表人：彭贞红，公司董事。
原告江西万安锅炉有限公司与被告江西洪门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘觉
二〇一七年七月十日
书记员 李咪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保223号
申请人上海盈仟投资中心（有限合伙），住所地上海市。
法定代表人陈枫，总经理。
委托代理人殷俊（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被申请人朱佑兰，女，汉族，1950年3月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人曹颖，女，汉族，1978年5月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人上海盈仟投资中心（有限合伙）于2017年3月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱佑兰、曹颖银行存款人民币1328万元或查封、扣押相应价值的财产（其中朱佑兰保全标的为1195万元、曹颖保全标的为133万元）。申请人上海盈仟投资中心（有限合伙）的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年6月1日上海仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海盈仟投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱佑兰、曹颖银行存款人民币1328万元或查封、扣押相应价值的财产（其中朱佑兰保全标的为1195万元、曹颖保全标的为133万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月一日
书记员 陈丹青
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1839号
原告：张开万，男，1930年9月10出生，住重庆市武隆区。
原告：傅树梅，女，1935年1月27出生，住重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张小兰，女，1973年5月18日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告张开万、傅树梅诉被告张小兰赠与合同纠纷一案中，原告张开万、傅树梅于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开万、傅树梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张开万、傅树梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张开万、傅树梅负担。
审判员 周东
二〇一七年五月二十三日
书记员 万鹏
河南省��川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2087号之一
原告：吕少雷，男，生于1971年1月8日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：彭东，男，系吕少雷亲友。
被告：柴晓波,男，生于1971年11月8日，汉族，住淅川县。
被告：杨淅涛，男，生于1971年10月7日，汉族，住淅川县。
被告：李建波，男，生于1970年9月7日，汉族，住淅川县。
被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：柴晓波，该公司董事长。
被告：河南省淅宝机械制造有限公司。
住所地：淅川县工业园区。
法定代表人：杨淅涛，该公司董事长。
本院在审理原告吕少雷诉被告柴晓波、杨淅涛、李建波、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司��河南省淅宝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日以和五被告达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕少雷撤回诉讼。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告吕少雷负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李孟剑
第1页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初19号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某(绰号“可可”）。被告人孙某因犯寻衅滋事罪于2011年9月23日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2014年8月6日被判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人孙某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日晚23时许，张某1在徐州市鼓楼区祥和路喔啦啦KTV与他人因琐事发生纠纷，后与被告人孙某及薛某某、王某离开喔啦啦KTV，被告人孙某与薛某某、张某1、王某等人因该事生气，为了不丢面子意欲再次前往喔啦啦KTV寻找与张某1发生纠纷的人，薛某某在其家中拿出两把刀，自己持一把刀，交给孙某一把刀，由王某驾车再次来到喔啦啦KTV。后在该KTV门口孙某持刀砍伤值班保安阚某左上臂，致阚某左肱骨下端骨折，薛某某在该KTV门口叫骂，并持刀砍砸店前水马。经法医鉴定，阚某左上臂的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月17日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人孙某与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人薛某某的供述；被害人阚某的陈述；证人王某甲、张某2、王某、张某1等人的证言；被害人就诊病历、DR影像报告单；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；案发现场视频及公安机关制作说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人曾受处罚的刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某能通过其亲友对被害人的经济损失积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 高圣恩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1397号
被执行人肖春华，女，1970年2月22日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行肖春华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7885号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周丽，女，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市西山区，
被告李翠华，女，汉族，1968年4月1日出生，住云南省昆明市西山区，
被告云南昂灵工程机械有限公司，住所地昆明市西山区日新中路259号A幢201室。
法定代表人刘焕成。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款44万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中联重科股份有限公司名下全部资产作担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下银行存款44万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足44万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘焕成、李翠华、云南昂灵工程机械有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 左 琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)获民初字第704-3号
原告河南省新乡市新星交通器材有限公司，住所地：河南省获嘉县城西立交桥。
法定代表人郑庆芳总经理。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
委托代理人吴继申，系本公司职工。
被告河南丹枫科技有限公司，住所地：郑州市经三路财富广场3号楼2层。
法定代表人马正祥职务：公司总经理。
原告河南省新乡市新星交通器材有限公司与被告河南丹枫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告河南省新乡市新星交通器材有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省新乡市新星交通器材有限公司以双方当事人自行和解，且被告已将拖欠的货款支付为由申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市新星交通器材有限公司撤回起诉。
案件受理费7285元，减半收取为3643元，保全费3300元，由原告河南省新乡市新星交通器材有限公司承担。
审判员 张洪洲
二〇一四年七月十日
书记员 王 晓
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执719号
申请执行人:侯斌，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：崔勇超，男，1984年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人侯斌与被执行人崔勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州朱集民初字第00055号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十月十日
书记员 段军波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10791号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冀勇成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冀勇成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冀勇成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,068.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,068.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3339号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层,统一社会信用代码9111000060002150XF。
法定代表人：王莉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所，一般代理。
被告：何先平,男,1963年12月20日出生,汉族,住重庆市开县。
被告:开县开源混凝土有限公司,住所地重庆市开县丰乐街道乌阳村三社,统一社会信用代码915002340605287391。
法定代表人：何先平。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告何先平、开县开源混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩定芬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第949-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年07月01日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人郭平，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董燕，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王兴军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李战英，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭涛，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田小举，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭平、董燕、王兴军、李战英、郭涛、田小举金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭平、董燕、王兴军、李战英、郭涛、田小举未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2014年09月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询被执行人郭平有五菱牌汽车一辆（车牌号码：鲁AXX**），但财产下落不明，被执行人董燕、王兴军、李战英、郭涛、田小举无财产可供执行，该案借款本金28487.60元及利息、案件受理费682元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第95号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨怀国
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1490号
原告：陈正斌，无业。
被告：孟彪，辽河油田石化总厂职工。
本院在审理原告陈正斌与被告孟彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈正斌承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 娄明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3069号
原告赵保贤，女，1958年8月20日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人王会志，经理。
本院在审理原告赵保贤与被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵保贤于201年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵保贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保贤撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取1474.44元，由原告赵保贤承担。
审判员 聂文江
二〇一六年六月七日
书记员 刘 冬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5595号
原告赵坤有，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马树学，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵坤有与被告马树学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵坤有于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤有申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵坤有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵坤有负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙桂生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11012号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪祥再，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨小红，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告洪祥再、杨小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1485号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告龚静，女，1986年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。
被告姜木森（系龚静之夫），1986年12月1日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告龚静、姜木森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告龚静、姜木森经本院合法送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年11月16日，被告龚静向原告申请办理了信用卡。截止2015年12月1日，被告卡号为×××的信用卡多次逾期金额达8933.44元。姜木森系龚静之夫，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告龚静、姜木森偿还借款利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元，合计8933.44元（利息计算至2015年12月1日）；2、被告龚静、姜木森自2015年12月2日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告龚静、姜木森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，龚静向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向龚静发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2015年12月1日，龚静使用信用卡累计欠款8933.44元（其中利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元）。因龚静至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。姜木森系龚静的丈夫，该借款应属夫妻共同债务，应由龚静、姜木森共同偿还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龚静向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告龚静使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款8933.44元（其中利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告龚静应按约定予以偿还。姜木森是龚静的丈夫，应对上述债务及利息承担连带偿还责任。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚静、姜木森连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款利息7797.31元、滞纳金及费用1136.13元，并7797.31元为基数，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告龚静、姜木森负担。被告龚静、姜木森承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十一月三日
书记员 高源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终6号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志雄，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭仕念，曾用名彭仕奎，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张建平，云南鼎兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹嘉威，曾用名曹进，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，家住贵州省桐梓县。2016年3月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。
原审被告人杨希，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人邹金城，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人宋永占，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
原审被告人谢智华，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，家住四川省广安市广安区。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威犯组织卖淫罪，被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华犯协助组织卖淫罪一案，于2017年2月7日作出（2016）云0111刑初1177号刑事判决。宣判后，原审被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月起，被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威等安排多名卖淫女在昆明市官渡区佳路达酒店四楼水逸会所从事卖淫活动，被告人宋志雄负责招聘卖淫女和服务员,被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威负责管理卖淫女在会所内从事卖淫活动，向嫖客介绍会所的卖淫服务并安排卖淫女供嫖客挑选。同时，会所服务员杨希、邹金城、宋永占、谢智华等人在被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威的安排下为卖淫嫖娼人员看守暗门、提供安全套、打扫房间等。2016年3月19日凌晨，民警在昆明市官渡区佳路达酒店四楼水逸会所内当场查获三对卖淫嫖娼人员。
原判认为：被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威共同以招募、容留等方式控制、指挥多名卖淫女进行卖淫活动，三被告人的行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华在被告人宋志雄等人组织卖淫活动过程中提供协助，四被告人的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且本案七名被告人构成共同犯罪。被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威、杨希、邹金城、宋永占、谢智华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华适用缓刑。据此，根据七名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人宋志雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、被告人彭仕念犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。三、被告人曹嘉威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。四、被告人杨希犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。五、被告人邹金城犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。六、被告人宋永占犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。七、被告人谢智华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威不服，均提出上诉称：其只是协助他人实施组织卖淫活动，行为不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。宋志雄、彭仕念、曹嘉威的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、证人证言、户口证明、扣押清单、指认照片、营业单、技师工作安排表、治安责任书、行政处罚决定书等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人宋志雄、彭仕念、曹嘉威共同以招募、容留等方式控制、指挥多名卖淫女进行卖淫活动，三人的行为已构成组织卖淫罪；原审被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华在宋志雄等人组织卖淫活动过程中提供协助，四人的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。本案七名被告人构成共同犯罪。宋志雄、彭仕念、曹嘉威、杨希、邹金城、宋永占、谢智华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。并依法决定对杨希、邹金城、宋永占、谢智华适用缓刑。
关于上诉人宋志雄、彭仕念、曹嘉威及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在案的被告人供述、证人证言等证据证实宋志雄、彭仕念、曹嘉威直接组织、管理会所的卖淫活动，安排卖淫女为嫖客提供性服务，三人是本案中卖淫活动的直接组织者、管理者，其行为均已构成组织卖淫者，且一审法院已经充分考虑三上诉人所具有的从轻处罚情节，对其量刑适当，故三上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪熙然
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1549号
原告王新超，男，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告王帅康，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告宁陵县阳晨易购电子有限公司，住所地河南省宁陵县信陵东路2号。
负责人ＸＸ晨，职务：经理。
原告王新超与被告王帅康、宁陵县阳晨易购电子有限公司（以下简称阳晨易购公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告王新超的委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告王帅康、阳晨易购公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日14时许，被告王帅康驾驶一辆电动自行车沿宁陵长江路自北向南行驶至建设路路口，在超越前方由原告王新超驾驶的豫Ｎ×××××号摩托车时，两车发生挂擦，致使原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王帅康与王新超各负事故的同等责任。另查明被告王帅康系宁陵阳晨易购电子有限公司的员工，系在工作时间造成原告受伤，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计32000元；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王帅康、阳晨易购公司未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、××例及医疗费单据各1份，证明原告的伤情及支出医疗费的情况；4、伤残鉴定书1份及鉴定费单据1张，证明原告的损伤构成十级伤残、出院后护理期限为3个月，为此支出鉴定费1300元；5、交通费单据1组，证明原告因此次事故支出的交通费。6、工商信息查询单1份，证明阳晨易购公司系适格主体。
被告王帅康、阳晨易购公司未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院作如下分析认定：1、交通费系原告因此次事故造成的必然损失，结合原告的住院天数16天，交通费数额酌定为200元，对超出的数额，本院不予支持。2、原告提交的其他证据，能证明原告因此次事故受伤住院治疗并构成伤残的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月27日14时许，被告王帅康驾驶一辆电动自行车沿宁陵长江路自北向南行驶至建设路路口处，在超越前方由原告王新超驾驶的豫Ｎ×××××号摩托车时，两车发生挂擦，致使原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王帅康与王新超各负事故的同等责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年7月27日至8月12日，住院治疗16天，支出医疗费3618.14元、交通费200元。2016年11月14日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：王新超因交通事故致左股骨胫骨折后遗症，构成十级伤残；根据王新超的伤情，出院后需3个月的护理期限，为此支出鉴定费1300元。另查明：被告王帅康系被告阳晨易购公司的员工，其系在履行职务活动过程中致人损害。原告系非农业户口，在审理过程中，原告称其系国家工作人员，其工资收入因此次事故未减少，对误工费不再主张。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王帅康驾驶电动自行车与原告王新超驾驶的豫Ｎ×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：王帅康与王新超各负事故的同等责任，因本案发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告王帅康应承担40%的赔偿责任，因王帅康系被告阳晨易购公司的员工，系在履行职务活动过程中致人损害，被告阳晨易购公司应承担赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费3618.14元、护理费8904元(84元/天×106天)、住院伙食补助费1280元(80元/天×16天)、营养费160元(10元/天×16天)、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金51152元(25576元/年×10％×20年)，以上共计66614.14元，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为2500元，对超出的数额，本院不予支持；上述费用，被告阳晨易购公司应承担29146元（66614.14元×40%+2500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县阳晨易购电子有限公司赔偿原告王新超各项损失29146元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王新超的其他诉讼请求。
如被告宁陵县阳晨易购电子有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由原告王新超负担53元、被告宁陵县阳晨易购电子有限公司负担547元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张煜晗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2142号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托代理人：易艳，女，宜春市人，该公司员工。
被告：徐勇，男，1985年12月7日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。
被告：易欣，女，1988年1月5日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告徐勇、易欣物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出对被告徐勇、易欣的撤诉申请。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告徐勇、易欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 范春根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执412号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人熊娟。
被执行人邹健。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2029号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊娟、邹健、湖南博丰融资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币114457.95元（未计算2015年4月7日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初749号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
被告：谢炳朝，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：蔡玉霞，女，汉族，1985年6月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢炳朝、蔡玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美娇、莫韶宇到庭参加诉讼，被告谢炳朝、蔡玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢炳朝立即返还借款本金29000元，利息25621.85元(利息计至2017年5月12日，之后利息按合同约定另计),合计本息54621.85元；2.请求判令被告蔡玉霞为被告谢炳朝所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3.请求判令两被告承担案件诉讼费。
庭审时，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告谢炳朝、蔡玉霞立即返还借款本金29000元，利息25621.85元(利息计至2017年5月12日，之后利息按合同约定另计),合计本息54621.85元；2.请求判令两被告承担案件诉讼费。
事实与理由：因建房（还旧借新），被告谢炳朝于2010年9月13日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，月利率为7.425‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第1801091301号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告谢炳朝按月付息，到期还清本息。被告蔡玉霞为被告谢炳朝的配偶，为被告谢炳朝借款承担连带清偿责任。借款于2012年9月13日到期。借款后，被告谢炳朝未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金29000元,利息25621.85元（利息计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息54621.85元。借款期间已多次欠息，原告工作人员已多次催收。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审时，原告确认被告于2017年7月3日归还了本金13000元，归还利息1417元，截至2017年7月5日，被告尚欠本金16000元，利息25728.48元，之后利息按合同约定的规定另计。
被告谢炳朝、蔡玉霞未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告身份证及户口簿复印件、被告结婚证复印件、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同、借款借据、不可撤销担保、贷款出账及实际用途报告书、郁南县农村信用合作联社债权催收公告、贷款逾期未还款明细、账户转账还款凭证、贷款逾期未还款明细。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2010年9月13日，东坝信社（贷款人）与被告谢炳朝（借款人）签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定：借款用途为建房（还旧借新）；借款金额为29000元整；借款期限为两年内，自2010年9月13日起至2012年9月13日止；贷款利率在本合同期限内确定月利率为7.425‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为按期付息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。双方还对借款人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。被告蔡玉霞是被告谢炳朝的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶签名栏上签名并加盖指模。同日，被告蔡玉霞向东坝信社出具《不可撤销担保》，为谢炳朝与东坝信社签订的《农户小额信用贷款合同》项下不能按期偿还的全部或部分到期借款本息和费用提供不可撤销担保。同日，东坝信社向被告谢炳朝发放借款本金29000元，借款借据载明：借款日期为2010年9月13日，到期日期为2012年9月13日，借款人谢炳朝。被告谢炳朝借款后，没有按期归还借款及支付利息。截止至2017年5月12日，被告谢炳朝尚欠东坝信社借款本金29000元，利息25621.85元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告在原告起诉后向原告归还了部分款项，截止至2017年7月5日，被告谢炳朝尚欠原告借款本金16000元，利息25728.48元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与被告谢炳朝签订的《农户小额信用贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社履行了发放贷款义务后，被告谢炳朝没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告谢炳朝与被告蔡玉霞婚姻关系存续期间，被告蔡玉霞在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，且被告蔡玉霞也是借款的担保人，上述借款应为夫妻共同债务，被告谢炳朝与被告蔡玉霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告请求罗玉莲共同偿还借款，理据充分，本院予以采纳。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告谢炳朝、蔡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢炳朝、蔡玉霞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金16000元及利息（利息计算至2017年7月5日为25728.48元，2017年7月6日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.77元（已减半收取），由被告谢炳朝、蔡玉霞负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁玉发
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1252号
申请执行人顾洁，男，生于1973年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人解邦贵，男，生于1980年，汉族，西宁市人，住西宁市。
被执行人熊若西，女，生于1987年，汉族，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理顾洁申请执行（2015）涪民初字第4629号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡玉凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19754号之一
原告：吴捷婷，女，1987年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：黎结玉，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：廖功富，男，1977年12月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院于2016年12月7日受理原告吴捷婷诉被告黎结玉、廖功富租赁合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴捷婷撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年七月十九日
书记员 郭文静
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1548号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨顺云，男，生于1960年1月20日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告杨顺云返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告杨顺云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告杨顺云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋的自西向东第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8797号
原告：黄如跃，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：罗雄华，总经理。
黄如跃与合肥拓基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄如跃于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如跃向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄如跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如跃负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年一月十七日
书记员 王 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1325号
原告：陈瑞平，女，生于1964年4月7日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：李坤锐，男，生于1963年10月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区城乡建设委员会。
法定代表人：李凤先，该委主任。
第三人：胡远碧，女，生于1947年7月14日，住重庆市黔江区。
第三人：徐桂兰，女，生于1957年6月25日，住重庆市黔江区。
第三人：任清华，女，生于1953年4月17日，住重庆市黔江区。
第三人：朱万华，女，生于1962年7月26日，住重庆市黔江区。
本院于2016年3月4日受理原告陈瑞平、李坤锐诉被告重庆市黔江区城乡建设委员会及第三人胡远碧、徐桂兰、任清华、朱万华物权纠纷一案，原告请求确认位于黔江区城东街道办事处杨柳街与民主街交汇处XXX号六间门面（建筑面积174.74平方米）为二原告共有。二原告于2016年11月27日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞平、李坤锐撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈瑞平、李坤锐负担。
审 判 长 郎卓章
审 判 员 粟艳平
人民陪审员 刘维声
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷 黎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执526-1号
申请执行人谭克荣,男,汉族,生于1952年,住四川省三台县。
被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾刚，该公司经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理谭克荣申请执行（2015）涪民初字第4887号民事调解书一案，已执行3517.16元,余款无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十二月一日
书记员 谭心洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1658号
原告：谢思远，男，汉族，1969年5月15日出生，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：赵书银，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市江津区，
原告谢思远诉被告赵书银民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 张晃权
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈洁欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民特6号
申请人：严成惠，女，1957年1月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
申请人：严成兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
申请人：严成洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被申请人：王秀英，女，1935年4月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
代理人：严成胜（系王秀英儿子），男，汉族，1972年9月26日出生，住雅安市雨城区。
申请人严成惠、严成兰、严成洪申请认定王秀英无民事行为能力一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人王秀英育有七个子女，分别为严成勋（已故）、严成惠、严成荣（已故）、严成祥（已故）、严成兰、严成洪、严成胜。被申请人今年83岁，于2018年1月底因年迈体弱开始行动不便，后间歇性出现意思障碍，二月份起病情渐行明显。2018年3月29日，经四川省雅安市人民医院诊断为：1、认知功能障碍；2、多发性脑梗死。处理意见：需长期用药，需24小时不离人看护。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。现被申请人与七子严成胜共同生活居住，由其照顾。为使被申请人及家属的民事活动正常进行，特申请认定被申请人王秀英为无民事行为能力人，申请人严成胜为王秀英的法定监护人。
严成惠、严成兰称，同意认定其母亲王秀英为无民事行为能力人，且有其弟弟严成胜作为母亲的监护人。
严成洪称，我同意按照协议内容确认母亲的监护问题，并由严成胜作为监护人，照顾我们母亲。
经审理查明：王秀英，女，汉族，1935年4月25日出生，住雅安市雨城区，身份证号码。申请人严成惠、严成兰、严成洪及被申请人代理人严成胜均系被申请人王秀英儿女。2018年3月29日，被申请人经四川省雅安市人民医院诊断为：1、认知功能障碍；2、多发性脑梗死。经治疗均无任何好转可能。2018年4月18日经四川精心司法鉴定所意见为“被鉴定人王秀英患1、脑器质精神障碍；2、脑萎缩改变；判断能力和自我保护能力丧失，不能较好的遇见自己的行为所可能带来的后果，王秀英为无民事行为能力”。2018年3月28日申请人和被申请人代理人就被申请人监护问题达成协议，大家一致同意由严成胜作为王秀英的监护人。
本院认为，申请人提供的证据能够证明申请人王秀英无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定严成胜为王秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王秀英为无民事行为能力人。
二、指定严成胜为被申请人王秀英的法定监护人。
本判决为终审判
审 判 员 唐 超
二〇一八年五月六日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终497号
上诉人（原审被告）:王春琴，女，1980年3月20日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）:姜息芳，女，1971年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
上诉人王春琴因与被上诉人姜息芳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春琴未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 菁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1865-1号
申请执行人杨昆,男,1986年2月17日出生,汉族。
被执行人程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族。
关于申请执行人杨昆与程小刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04447民事判决书，已向被执行人程小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程小刚名下位于西安市灞桥区半坡路4号8幢11402号房产一套（房产证号：1200110004-25-1-8-11402～1）查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年四月二十六日
书记员 敖龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执411号
申请执行人中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司，法定代表人王国元,住所地眉县首善镇美阳街东段东圣小区。
被执行人解鑫，男，汉族,住眉县齐镇齐镇村1组17号。
本院在执行中航安盟财产保险股份有限公司眉县支公司与解鑫追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经金融机构查询亦无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索。如发现被执行人可供执行财产或财产线索的可恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彬彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执993号
申请执行人张云良，男，1972年10月19日出生，汉族,住北京市昌平区。
被执行人赵华鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。
张云良与赵华鑫其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌��（商）初字第1573号法律文书已经发生法律效力。权利人张云良于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵华鑫送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵华鑫名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人赵华鑫纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵华鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初509号之一
原告:樊良玉,女，1963年7月8日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭健。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
原告樊良玉与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告樊良玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊良玉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊良玉撤诉。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告樊良玉负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月六日
书记员 唐尧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初1382号
原告卢某，男，汉族，江西省余干县人。
被告汤某，男，汉族，江西省余干县人。
原告卢某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员江强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告于2016年2月6日到原告家向其借款人民币70,000元整，当时口头承诺一个月内还清。到期后原告多次向被告收款，被告以种种理由未偿还原告欠款，现向法院起诉要求被告偿还人民币70,000元整，诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，被告没有说什么时候给，但赚了钱就会给原告，另外2015年正月被告让原告外甥女汤文帮还了20,000元，尚欠50,000元。
原告为了其诉讼主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明身份关系及诉讼适格主体；2、借条一份，证明被告向原告借款70,000元。
被告对原告提出的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2，认为借条是原告写的，被告只是在上面签了名字。
被告汤某未向本院提供证据。
经审理查明，被告汤某向原告卢某借款人民币70,000元，并于2016年2月6日出具了一份借条，借条内容为：“今借到卢某人民币柒万元整，此据属实，具借人：汤某。2016.2.6号”。
本院认为，被告汤某出具了一张借条给原告卢某，充分说明双方债权债务的法律关系明确，本院对被告向原告借款70,000元的事实予以确认。被告辩称其于2015年向原告偿还了20,000元借款，因被告未能提供相关证据，且原告对此予以否认，故不予支持被告该理由。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起三十日内向原告卢某偿还借款人民币70,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 江 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱雯婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4909号之一
申请执行人陈锡志，男，1978年6月5日出生，住黄岩区。
被执行人郑小贤，男，1979年1月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈锡志与被执行人郑小贤、王华新为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03967号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人郑小贤、王华新发出执行通知书，责令被执行人郑小贤、王华新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈锡志借款本金520000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9416元、申请执行费7600元。但被执行人郑小贤、王华新至今未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务���被执行人郑小贤、王华新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小贤、王华新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小贤、王华新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑小贤、王华新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人郑小贤、王华新有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人郑小贤、王华新在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行��郑小贤、王华新坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人郑小贤、王华新在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人郑小贤、王华新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑小贤、王华新。/本院依法传唤了被执行人郑小贤、王华新，因其拒不申报财产/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。申请执行人陈锡志亦未在��院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑小贤、王华新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4909号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑小贤、王华新有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川/尤高云
代理审判员 鲍 罗 亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月五日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4909号缓急：标题：执行裁定书
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1734-4号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在府谷县住房公积金中心的住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 王二耀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执779号
申请执行人宋金民。
被执行人刘钢。
被执行人王炳花。
申请执行人宋金民与被执行人刘刚、王炳花其他合同纠纷一案，执行标的为217792.5元,未执行217792.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7335号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林伯猛，男，1965年8月16日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伯猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林伯猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44389.43(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44389.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……