北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初803号
原告：王小中，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李华，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赜，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李霁美，女，1956年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
原告王小中诉被告李霁美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小中及其委托诉讼代理人王赜到庭参加了诉讼，被告李霁美经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小中向本院提出诉讼请求：1.请求判令李霁美偿还借款165万元及利息（以165万元为本金，自2015年1月13日至实际还清之日止，按照年息24%计算）；2.案件受理费、公告费由李霁美全部承担。事实与理由：2013年9月11日，王小中与李霁美签订《借款协议》，李霁美向王小中借款200万元，约定借款期限为3个月，并约定了利息、违约金。双方办理了具有强制执行效力的公证书。2013年9月13日，王小中向李霁美出借200万元。2014年2月13日，李霁美向王小中偿还借款本金100万元。后，李霁美又多次向王小中借款，截止2014年2月31日，李霁美共向王小中借款165万元，双方将还款期限延长至2015年6月30日。此外，双方协商变更了《借款协议》中的原利息约定，即李霁美按照月3%的利息向王小中支付，双方一直按此约定履行。但自2014年底，李霁美便不按期支付利息。现双方《借款协议》已经期满，李霁美未偿还借款，故诉至法院。
被告李霁美既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：”一、借款金额：人民币贰佰万元。二、借款期限：三个月（自2013年9月12日至2013年12月12日止）。三、利息：放款之日时银行同期贷款利率4倍。四、出借人放款方式：以银行转账方式给付。五、借款人还款方式：到期一次性还款付息。六、借款用途：用于合法用途。七、甲乙双方同意就本借款协议办理具有强制执行效力的公证，即如甲方到期不能或不能完全履行本协议中的还款义务，乙方无须经过诉讼程序可向公证处申请执行证书，并凭本协议的公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行甲方的财产。甲方自愿放弃一切抗辩权，并自愿接受人民法院对本借款协议的强制执行。八、执行金额的确认：乙方向公证机构申请出具《执行证书》，公证机关可以选择当面、电话、邮政特快专递（EMS）三种方式之一对执行金额向甲方进行核实确认。公证机构选择邮政特快专递（EMS）方式进行核实确认的，公证机构以本协议预留的地址向被追偿甲方发函进行确认，甲方如对申请执行金额有异议，应于《确认函》送达之日起三日内持有效证据材料原件向公证机构书面提出，如甲方未在上述期限内持有还款证据材料原件向公证机构提出异议，公证机构即可依据申请人申请的金额出具执行证书。《确认函》以邮政特快专递（EMS）寄出，自该函件寄出满三日即视为送达。甲方如住所、通讯地址等发生变更时，将及时通知乙方及公证处，否则，不论甲方是否收悉公证处发出的《确认函》，均可视为甲方已收妥并自愿放弃对强制执行金额的抗辩权。公证处对债务人（包括担保人）是否履行还款义务也可以采用电话核实，向债务人核实的电话为债务人在本协议中预留的电话。协议履行期间，如果债务人的预留电话有变，应及时通知公证处，否则债务人将承担通知不能的责任，且不影响公证处依法出具执行证书。九、甲方违反本协议约定，未按期偿还借款本金，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。十、甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，按本协议的约定偿还借款本金、利息；2、借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还......”2013年9月12日，李霁美向王小中出具《借款收据》一份，内容为：”借款人：李霁美根据我作为借款人与出借人王小中于2013年9月11日在北京市中信公证处签订的《借款协议》，我今日收到王小中出借给我的人民币贰佰万元整，出借人的给付方式为银行转账。我保证按期偿还。借款人：李霁美2013年9月12日”。2013年9月13日，王小中通过银行汇款方式将200万元借款汇入李霁美账户中。同日，双方当事人于北京市中信公证处办理（2013）京中信内民证字27720号具有强制执行效力的《公证书》。
2013年10月14日至2014年2月13日，李霁美按照每个月6万元的标准，向王小中支付借款利息，共计支付利息30万元。庭审中，王小中称，双方为办理公证手续，只能在合同中约定借款利率为银行同期贷款利率4倍，但李霁美口头承诺按照年息36%支付利息，实际上也是按照年息36%即每个月6万元履行的。
2013年12月12日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）签订《补充协议》，约定：”鉴于甲乙双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号，经双方协商将该借款协议延长2个月（从2013年12月12日至2014年2月12日止）。其他条款按原借款协议约定，执行条件不变......”
2014年2月13日，李霁美向王小中偿还借款本金100万元。
2014年3月18日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）再次签订《补充协议》，约定：”鉴于甲方双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号，经双方协商将该借款协议中约定的借款期限截止日延长至2014年6月12日，借款金额由该借款协议中约定的总计人民币贰佰万元整变更为总计人民币壹佰万元整。乙方在2014年2月14日前向甲方归还原借款协议中的余额总计人民币壹佰万元整。其他条款按原借款协议约定，执行条件不变......”
2014年3月14日至2014年7月13日，李霁美按照每个月3万元的标准，向王小中支付借款利息，共计支付利息15万元。
2014年6月12日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）再次签订《补充协议》，约定：”鉴于甲方双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号，经双方协商将该借款协议中约定的借款期限截止日延长至2014年12月12日，借款金额由该借款协议中约定的总计人民币贰佰万元整变更为总计人民币壹佰万元整。其他条款按原借款协议约定，执行条件不变......”
2014年8月5日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）再次签订《补充协议》，约定：”鉴于甲方双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号。根据上述借款协议以及2014年6月12日订立之补充协议，经双方协商同意，将该借款协议及补充协议中约定借款金额由该借款协议及补充协议中约定的总计人民币壹佰万元整变更为总计人民币壹佰壹拾万元整。借款期限保持与2014年6月12日之补充协议约定一致，至2014年12月12日止。其他条款按原借款协议约定，执行条件不变......”同日，王小中通过银行汇款方式向李霁美汇款10万元。李霁美向王小中出具《收条》一张，确认收到上述10万元借款，及借款余额为110万元。
2014年9月11日，李霁美向王小中汇款3.3万元。对此，王小中称，因借款本金变更为110万元，按照年息36%计算，李霁美每月应支付的利息也相应调整为3.3万元，该3.3万元系2014年8月份的利息。2014年9月12日，李霁美向王小中汇款3.1万元。对此，王小中称，本金调整为110万元之前的利息，李霁美仅支付到2014年6月份，该3.1万元系2014年7月份的利息，多给付的1000元是李霁美对迟延履行的补偿。
2014年9月19日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）再次签订《补充协议》，约定：”鉴于甲方双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号。根据上述借款协议以及2014年8月5日订立之补充协议，经双方协商同意，将该借款协议及补充协议中约定借款金额由该借款协议及补充协议中约定的总计人民币壹佰壹拾万元整变更为总计人民币壹佰叁拾万元整。借款期限保持与2014年6月12日之补充协议约定一致，至2014年12月12日止。其他条款按原借款协议约定，执行条件不变......”同日，王小中通过银行汇款方式向李霁美汇款20万元。李霁美向王小中出具《收条》一张，确认收到上述20万元借款，及借款余额为130万元。
2014年10月17日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）再次签订《补充协议》，约定：”鉴于甲方双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号。根据上述借款协议以及2014年9月19日订立之补充协议，经双方协商同意，将该借款协议及补充协议中约定借款金额由该借款协议及补充协议中约定的总计人民币壹佰叁拾万元整变更为总计人民币壹佰肆拾万元整。借款期限保持与2014年6月12日之补充协议约定一致，至2014年12月12日止。其他条款按原借款协议约定，执行条件不变......”同日，王小中通过银行汇款方式向李霁美汇款10万元。李霁美向王小中出具《收条》一张，确认收到上述10万元借款，及借款余额为140万元。
2014年11月25日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）再次签订《补充协议》，约定：”鉴于甲方双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号。根据上述借款协议以及2014年10月17日订立之补充协议，经双方协商同意，将该借款协议及补充协议中约定借款金额由该借款协议及补充协议中约定的总计人民币壹佰肆拾万元整变更为总计人民币壹佰伍拾伍万元整。将上述借款协议以及2014年10月17日订立之补充协议中约定的借款期限延长至2014年12月31日止。其他条款按原借款协议及一系列补充协议约定，执行条件不变......”同日，王小中通过银行汇款方式向李霁美汇款15万元。李霁美向王小中出具《收条》一张，确认收到上述15万元借款，及借款余额为155万元。
2014年12月31日，李霁美（甲方、借款人）与王小中（乙方、出借人）再次签订《补充协议》，约定：”甲乙双方订立的借款协议，已于中信公证处公证，编号：（2013）京中信内民证字27720号。经双方协商同意，将该借款协议及补充协议中约定的借款金额由该借款协议及补充些中约定的总计人民币壹佰伍拾伍万元整变更为总计人民币壹佰陆拾伍万元整（新增的拾万元为十月、十一月、十二月之应付利息）。将上述借款协议以及2014年11月25日订立至补充协议中约定的借款期限延长至2015年6月30日止。付息日变更为每个自然月的第一个法定工作日。其他条款按原借款协议及一些列补充协议约定，执行条件不变......”
2015年2月9日，李霁美向王小中汇款4.95万元。对此，王小中称，该4.95万元系按照165万元为本金，月息3%的标准计算得出的月利息金额。该4.95万元系2015年1月份的利息。
2015年7月16日，李霁美向王小中汇款15万元。对此，王小中称，该笔汇款分三部分：其中5万元是偿还2014年12月30日的5万元借款；其中7万元是偿还2015年3月19日的7万元借款；剩余3万元是支付之前所欠利息。
2015年11月20日，李霁美向王小中汇款5万元，现金存入5万元，共计10万元。对此，王小中称，李霁美电话中表示该10万元用于支付之前所欠利息。
上述事实，有《借款协议》、《公证书》、《补充协议》、《收条》、银行卡历史交易明细，及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李霁美向王小中借款，王小中同意出借，双方签订书面借款合同，就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。现李霁美未按照双方约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
首先，关于借款本金。一、李霁美于2014年9月12日向王小中汇款3.1万元，对多支付的1000元，王小中解释称系因延迟支付利息一个月，双方口头约定由李霁美给付一定补偿。根据相关法律规定，李霁美按照月息3%的标准向王小中支付利息，已达法律规定上限，王小中主张上述多支付的1000元系李霁美支付的补偿，于法无据，本院不予确认。故，该1000元应从李霁美尚欠王小中借款本金中予以扣除。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，双方存在多次出借及还款，根据双方最后一次签订的《补充协议》，借款本金165万元包括两部分，一部分是前期发生的155万元，一部分是2014年10、11、12月三个月的利息10万元。扣除上述1000元后，可以计入后期借款本金的的利息计算如下：一、2014年9月19日至2014年10月16日利息：以129.9万元为本金，按照年利率24%计算为23916元；二、2014年10月17日至2014年11月24日利息：以139.9万元为本金，按照年利率24%计算为35876元；三、2014年11月25日至2014年12月31日利息：以154.9万元为本金，按照年利率24%计算为37685元。以上共计97477元。故，双方于2014年12月31日重新签署的《补充协议》中本金不得超过164.7477万元。王小中主张将利息超过年利率24%的部分计入本金，于法无据，本院不予支持。
其次，关于借款利息。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽双方约定借款利息为年利率24%，但李霁美自2013年9月12日至2014年9月12日，每月均按照年利率36%的标准向王小中定期支付利息，并未超过法律规定上限，故，对李霁美已给付但未超过法律规定上限的利息部分，本院予以确认。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，李霁美按照164.7477万元为本金，应向王小中支付的借期内利息为19.7156万元（以164.7477万元为本金，自2014年12月31日起算至2015年6月30日止，按照年利率24%计算），本息之和为184.4633万元。最初借款本金及利息应分两笔计算：第一笔，本金139.9万元，利息36796元（以139.9万元为本金，自2014年10月17日起算至2014年11月25日止，按照年利率24%计算）；第二笔，本金154.9万元，利息221019元（以154.9万元为本金，自2014年11月26日起算至2015年6月30日止，按照年利率24%计算），上述利息共计257815元。第二笔本金中含第一笔本金139.9万元，应在本息之和中予以扣除。故，王小中主张借期内本息之和，不得超过最初本金及利息之和181.2815元。现王小中按2014年12月31日《补充协议》之本金及利息进行主张，超过法律规定上限，对超过部分，本院不予支持。三、根据庭审中查明的事实，李霁美分别于2015年2月9日、2015年7月16日、2015年11月20日向王小中汇款共计29.95万元。其中2015年2月9日4.95万元，王小中称系支付2015年1月份的利息，但未提交其他证据予以证实，对此，本院不予采信。2015年7月16日15万元，王小中称其中12万元系偿还另外两笔借款，未提交其他证据予以证实，本院亦不予采信。故，上述29.95万元应按照法律相关规定进行抵充。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条及第二十一条之规定之精神，本院认为，李霁美每次还款应按照履行期限的先后顺序予以抵充，利息优先于主债务优先抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定之精神，逾期利率应以不超过年利率24%为限。故，李霁美应在法律规定范围内向王小中支付相应逾期利息。
对于王小中庭审中所述2014年10月30日5万元借款及2015年3月19日7万元借款，本院不予处理，王小中可另行主张权利。
被告李霁美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对王小中主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李霁美于本判决生效后十日内偿还原告王小中借款本金一百六十四万七千四百七十七元，并支付截至二○一五年十一月二十日的逾期利息十一万三千二百二十三元；
二、被告李霁美于本判决生效后十日内向原告王小中支付逾期利息（以一百六十四万七千四百七十七元为本金，自二○一五年十一月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告王小中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千六百六十五元，由原告王小中负担四十五元（已预交一万一千三百三十三元），由被告李霁美负担二万二千六百二十元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告王小中已预交），由被告李霁美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 车玉龙
-2-
-1-