贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终1132号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：黄俊均，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：张雪，女，1945年8月22日出生，苗族，务农，住道真自治县。
一审被告：张定焕，男，1981年2月12日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。
一审被告：姚武会，男，1975年10月27日出生，汉族，务工，住道真自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财保茂名支公司）因与被上诉人张雪、一审被告张定焕、姚���会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年2月2日15时20分许，被告张定焕驾驶被告姚武会所有的粤Ｋ×××××轻型普通货车从道真自治县县城往忠信镇方向行驶，当行驶至道××自治县玉溪镇××碑组肉联厂路段时，其车右侧前端与原告张雪身体相擦挂，造成原告张雪受伤。该事故后经道真自治县公安局交通警察大队[2016]第00003号道路交通事故认定书认定，被告张定焕承担本次事故全部责任，原告张雪不承担事故责任。原告受伤后于当日入住道真自治县人民医院治疗3天，花去医疗费15137.42元，救护车费30元。2016年2月5日其又到重庆西南医院检查，花去救护车费3500元，医疗费2835.5元。次日其回到道真县人民医院住院37天，共花去医疗费29417.63元。上列医疗费用共计50920.55元。2016年7月25日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：致脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿等达伤残十级评定标准，致左锁骨中远端粉碎性骨折达伤残十级评定标准，致左胫腓骨远端开放性粉碎骨折达伤残十级评定标准；误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日；因此次鉴定产生鉴定费1200元。
另查明，粤Ｋ×××××轻型普通货车在人寿财保茂名支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔。交强险保险期间为2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止；商业险保险期间为2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。事故发生后，被告人寿财保茂名支公司垫付医药费10000元，被告张定焕垫付各项费用40920.55元。
一审法院认为，被告张定焕驾驶车辆致原告张雪受伤，且张定焕承担本次事故的全部责任，其对原告张雪的损失应予以赔偿。对原告提交的有部分医疗费发票姓名为张翠的问题，根据原告提交的第一、二次住院材料，重庆西南医院的发票记载的时间来看，住院治疗的时间线和事故发生的时间是吻合的，并结合忠信镇山岩村委会、忠信镇派出所出具的证明来看，能够认定张翠就是原告张雪本人。
被告人寿财保茂名支公司提出原告的医药费要按照国家医保标准剔除10%自负费用的辩称，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因其民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对被告保险公司的该辩称不予采信。被告人寿财保茂名支公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，���我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对该辩称不予采信。其残疾赔偿金为24579.64元×9年×（10%+2%）=26546.01元。被告提出原告张雪已达退休年龄，未提供相关收入依据，误工费不应得到支持的辩称，因法律并无规定自然人在多大的年龄下应认定为丧失劳动能力，且国家机关和企事业单位确定的职工退休年龄，只是一项退休制度，并不能说明到了退休年龄就当然的丧失劳动能力，且原告提交的村委会证明也证实其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，但综合原告身体年龄因素综合考虑，按50元/天计算较为恰当，并结合鉴定意见，其误工费为120天×50元=6000元。原告请求的营养费，其提交了鉴定意见书，并考虑到其年龄较大、伤后恢复等因素，其营养费酌情考虑为30天×30元=900元。护理费为90天×94元=8460元。���院天数虽为40天但原告请求37天，故伙食补助费为37天×50元=1850元。原告请求的25元复印费，无法律依据，不予支持。原告到重庆去检查的医疗费用，因发生事故时原告已年满70周岁，且其所受损伤有3处达十级伤残，伤情较重，其到重庆检查属合理开销，应予支持。鉴定费1200元有正规发票，予以支持。原告张雪的各项损失共计95876.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因被告张定焕所驾驶车辆已向被告人寿财保茂名支公司投交了交强险和商业险，且原告的损失95876.56元未超过交强险赔偿限额内，故依法应由被告人寿财保茂名支公司承担赔偿责任。被告人寿财保茂名支公司在事故发生后，为原告垫付10000元的费用应予以减除，实际赔偿金额为85876.56元。被告张定焕为原告垫付的费用40920.55元，其在庭审中要求一并处理，因此该款应由人寿财保茂名支公司支付给被告张定焕。
一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告张雪医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计85876.56元（其中40920.55元直接支付给被告张定焕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，原告张雪负担93.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担331.5元。
上诉人人寿财保茂名支公司上诉请求：1、被上诉人只诉请医药费金额为47278元，原判认定50920.55元适用法律错误；2、被上诉人已过70周岁，误工费不应支持；3、医疗机构未提供证明，营养费不应支持；4、诉讼费不应由上诉人负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人人寿财保茂名支公司所提上诉理由，1、误工费问题。张雪虽已年满70周岁，但村委会出具有证明��结合本地区农村基本生活情况，其仍在从事农业生产活动，因交通事故受伤必然会产生误工损失，一审综合张雪身体年龄因素，按50元/天认定误工费并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。2、营养费问题。张雪因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确。该上诉理由不成立，不予采纳。3、诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审根据当事人各自承担的责任决定由上诉人负担部分诉讼费，符合法律规定，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。4、医药费问题。张雪因伤在道真自治县人民医院和重庆西南医院产生医疗费50920.55元，该费用除人寿���保茂名支公司垫付10000元外，其余全部由张定焕垫付，相关证据均经一审庭审举证质证，各方均无异议。该上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人人寿财保茂名支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余胜波