浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第367号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人苏廷武，于安徽省颍上县，农民。因犯盗窃罪于2004年8月31日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元，2006年1月13日刑满释放。因本案于2011年4月3日被安徽省颍上县公安局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人苏廷文，于安徽省颍上县，农民。因犯盗窃罪于2004年8月31日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2006年7月28日刑满释放。因本案于2011年4月17日被宁波市公安局北仑分局抓获羁押，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人徐峰，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕222号起诉书指控被告人苏廷武、苏廷文犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人苏廷武、被告人苏廷文及其辩护人徐峰��庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2010年4月一天凌晨，被告人苏廷武、苏廷文伙同李化、苏培乐（均已判决）驾乘车辆至镇海区九龙湖镇河头村九龙新天地Ⅰ期工地，采用搬运、车装等手段，窃得该工地东边场地钢筋余料700余斤，价值人民币910余元。
2、2010年5月6日凌晨，被告人苏廷武、苏廷文伙同李化、苏培乐驾乘车辆至镇海区九龙湖镇汶溪村上宋26号张某所开的五金厂，采用撬锁、车装等手段，窃得该厂平衡块成品1450件、离合器座半成品3800件，共计价值人民币28860元。
3、2010年5月9日凌晨，被告人苏廷武、苏廷文伙同李化、苏培乐驾乘车辆至镇海区九龙湖镇长石村南街55号王某所开的镇海区三星内燃机配件厂，采用撬锁、车装等手段，窃得该厂面包车轴承毛胚47根，价值人民币3149元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人苏廷武、苏廷文以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判处二被告人有期徒刑四年三个月至五年三个月，并处罚金。
被告人苏廷武在法庭调查开始时辩解其未实施起诉书所指控的第2节犯罪，在公诉机关出示同案人李化的供述及辨认笔录后又供认实施了此节犯罪；对于第1节、第3节指控无异议，并自愿认罪。
被告人苏廷文在法庭调查开始时辩解其未实施起诉书所指控的第2节犯罪，亦不认识李化、苏培乐等人；在公诉机关出示同案人李化的供述及辨认笔录后也供认实施了此节犯罪，但辩解称其盗窃物品的数量少于被指控的数量；对于第1节、第3节指控无异议，并自愿认罪。
被告人苏廷文的辩护人辩护称，公诉机关证实起诉书指控被告人苏廷文所实施第2节、第3节犯罪中盗窃物品的数量的证据不足。
经审理查明：
1、2010年4月一天凌晨，被告人苏廷武、苏廷文伙同李化、苏培乐（均已判决）驾乘车辆至本区九龙湖镇河头村九龙新天地Ⅰ期工地，采用搬运、车装等手段，窃得该工地东边场地价值人民币910余元的钢筋余料350余公斤，后运至本市江北区庄桥镇马径村盛桂侠所经营的“回春废品回收店”销赃。
2、2010年5月6日凌晨，被告人苏廷武、苏廷文伙同李化、苏培乐驾乘车辆至本区九龙湖镇汶溪村上宋26号张某所开的五金厂，采用撬锁、车装等手段，窃得该厂共计价值人民币28860元的平衡块成品1450件、离合器座半成品3800件，后运至盛桂侠所经营的上述废品店销赃。
3、2010年5月9日凌晨，被告人苏廷武、苏廷文伙同李化、苏培乐驾乘车辆至本区九龙湖镇长石村南街55号王某所开的镇海区三星内燃机配件厂，采用撬锁、车装等手段，窃得该厂价值人民币3149元的面包车轴承毛胚47根，后将部分赃物运至盛桂侠所经营的上述废品店销赃。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人毛某的证言，证实其所管理的位于本区九龙湖镇河头村的九龙新天地Ⅰ期工地在2010年4月份的一天凌晨被窃走钢筋余料350余公斤的事实。
2、被害人张某的陈述，证实其所开办的位于本区九龙湖镇汶溪村上宋26号的五金厂在2010年5月6日凌晨被人采用撬锁等手段行窃，被窃去平衡块成品1450余件、离合器座半成品3800余件的事实。
3、被害人王某的陈述，证实其所开办的本区九龙湖镇长石村南街55号的镇海区三星内燃机配件厂在2010年5月9日凌晨被窃，被窃去面包车轴承毛胚47根的事实。
4、同案犯李化的供述及辨认笔录，证实其伙同被告人苏廷武、苏廷文及同案犯苏培乐实施起诉书所指控的上述三节犯罪的事实。
5、同案犯苏培乐的供述及辨认笔录，证实其伙同被告人苏廷武、苏廷文及同案犯李化实施起诉书所指控的上述三节犯罪的事实。
6、同案犯盛桂侠的供述及辨认笔录，证实被告人苏廷武、苏廷文伙同李化、苏培乐实施盗窃后，到其所经营的位于本市江北区庄桥镇马径村的“回春废品回收店”销赃的事实。
7、价格鉴定结论书，证实上述涉案物品的价值情况。
8、本院刑事判决书，证实同案犯李化、苏培乐、盛桂侠的判刑情况。
9、浙江省长兴县人民法院判决书、湖州市监狱狱政管理处证明、违法犯罪人员信息，证实二被告人的前科情况及刑满释放的时间。
10、身份证明，证实二被告人的身份情况。
11、抓获经过、抓捕经过，证实二被告人的归案情况。
12、被告人苏廷武在公安机关的历次供述，其在2011年4月3日被抓获时仅供认其曾驾车伙同苏廷文、李化、苏培乐盗窃曲轴的犯罪，自2011年4月12起的多次供述，仅供认其曾驾驶其购买的车辆伙同苏廷文、李化、苏培乐盗窃路边钢筋的情况。
13、被告人苏廷文在公安机关的供述，均否认实施了上述被指控的犯罪，并称不清楚苏廷武是否有汽车，其从未到过镇海。
本院认为，被告人苏廷武、苏廷文伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苏廷武、苏廷文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。对二被告人关于第2节指控的辩解及辩护人关于第2、3节指控的辩护意见，审理认为，被害人张某、王某在失窃之后立即报案，其对于失窃物品的型号、数量的陈述客观可信，且有李化、苏培乐、盛桂侠等人的供述相印证，应予采信；二被告人的供述前后不一、避重就轻，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人苏廷武、苏廷文的犯罪事实和具体情节，对被告人苏廷武、苏廷文均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人苏廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 乐一平
二〇一一年十月二十日
本家与原件核对无异
代书 记员 蒋盛吉