wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审174号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人崔士勇，男，1950年1月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月19日作出济国土资罚字（2016）第4146号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：崔士勇未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地966.55平方米（基本农田962.78平方米、耕地3.77平方米）建设厂房，2015年12月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令崔士勇将非法占用的966.55平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限崔士勇15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会966.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对崔士勇非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会962.78平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款28883元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会3.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款94元；以上共计罚款28977元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月19日作出的济国土资罚字（2016）第4146号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除崔士勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会966.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对崔士勇非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会962.78平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款28883元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会3.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款94元；以上共计罚款28977元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月19日作出的济国土资罚字（2016）第4146号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人崔士勇在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人崔士勇在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会966.55平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人崔士勇于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款28977元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人崔士勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2130-1号
原告：马志广，男，1985年9月16日生，汉族，住鱼台县。
被告：吕旭，男，1984年7月6日生，汉族，住鱼台县。
被告：张丽，女，1987年12月17日生，汉族，住鱼台县。
被告：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
鱼台县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)鲁0827民初2130号民事裁定书，冻结被告吕旭、张丽的银行存款35万元或查封其他相应价值财产，冻结担保人张军的银行存款20000元。现该案已撤诉，原告马志广向鱼台县人民法院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吕旭、张丽的银行存款35万元的冻结或其他相应价值财产的查封。
二、解除对担保人张军银行存款20000元的冻结。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3652号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：李燕兵，男，1991年2月4日出生，汉族，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告李燕兵合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初368号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年1月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年11月9日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年11月29日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日19时05分许，被告人谢某某驾驶川LAEX**号小型轿车从苏沙路9KM+200M处启银木材加工厂右转驶入苏沙路往水口镇方向行驶时，与从罗汉镇方向沿苏沙路往水口镇方向直行由被害人金某甲驾驶的川LHJx**号普通二轮摩托车相撞，造成金某甲经送医抢救无效于同年5月5死亡以及车辆损坏的交通事故。案发后，谢某某主动拨打120、122报警电话并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：谢某某在此次事故中承担主要责任，金某甲承担此次事故的次要责任。
另查明，审理过程中，被告人谢某某积极补偿被害人亲属金某乙、万某某，获得了亲属的谅解。
诉讼中，被告人谢某某自愿认罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认罪的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案情况说明；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；扣押物品清单；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人宋某某的证言；社会评估调查意见书；收款收据；被告人谢某某的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某积极补偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，并结合司法行政机关所出具的社会评估调查意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初3277号
原告：百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，执行董事。
委托代理人：吴伟平，公司职员。
被告：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路419号三楼。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告百盛联合建设集团有限公司与被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 卢峰
二〇一七年六月二日
书记员 文丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初642号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏。1986年10月23日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，1991年12月3日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月28日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2003年因贩卖淫秽物品被劳动教养一年，2004年1月9日解除劳教。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人魏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年2月20日15时许，被告人魏酒后驾驶牌照号为津N的长安牌小型普通客车，沿本市东丽区外环线由北向南行驶至11.2公里处，遇许媛媛驾驶牌照号为津J的东风日产牌小型汽车在其前方同车道内行驶，被告人魏所驾车辆前部与许媛媛所驾车辆后部发生碰撞，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人魏承担事故的全部责任。经鉴定，被告人魏血液中酒精含量为198.74毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人魏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2171号
原告:詹玉填，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:詹新丁，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹玉填与被告詹新丁民间借贷纠纷一案中，原告詹玉填以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许詹玉填撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由詹玉填负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏明坡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6266号
原告张文重，男，1947年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
委托代理人牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市卫生学校。
委托代理人余庆伟，该校工作人员。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
原告张文重诉被告驻马店市卫生学校劳动争议纠纷一案中，原告雷世科于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文重在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市卫生学校的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文重撤回对被告驻马店市卫生学校的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张文重负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗楚君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初831号
原告：李某某，男，1980年X月X日出生，仡佬族，建筑工人，住贵州省���真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。
原告李某某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款36523元及利息34560.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费86523元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年9月13日支付了10000元、2014年1月28日支付了40000元，尚欠36523元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。
被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工���湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与原告所在班组的相关劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告所在班组的7名劳务人员重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江代表本班组的劳务人员再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员���分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款36523元未予支付。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告李某某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李某某劳动报酬36523元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计���，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由原告李某某负担627元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4858号
原告：重庆华安建筑设备租赁有限公司，住所地：梁平县梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码：91500228686242062T。
法定代表人：田明川，系公司董事长。
委托代理人：杨庆，男，生于1977年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县梁。
被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路一巷59号。
法定代表人：胡明喜，系公司执行董事。
本院在审理原告重庆华安建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆华安建筑设备租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华安建筑设备租赁有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7402.00元，减半收取3701.00元，由原告重庆华安建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤 曾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初204号
原告：高延春，男，1950年8月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：景国昌，男，1968年2月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告高延春与被告景国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高延春于2017年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高延春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高延春负担。
审判员 曲莹莹
二〇一七年三月十日
书记员 贾天琪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4400号
被执行人：喻峰，男，1977年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人喻峰犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初584号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻峰缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人喻峰的银行、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有住房一套，因本案标的小，不宜处置该房产。未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人喻峰纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍常容
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂12**行审5号
申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所。
代表人阮拥军，该所所长。
被执行人陈红艳。
被执行人邓银定。
申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日作出的通工商大所处字（2015）第108号行政处罚决定。
本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所作出的通工商大所处字（2015）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所作出的通工商处字（2015）第108号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局大畈工商所作出的通工商大所处字（2015）第108号行政处罚决定，准予强制执行（每位被执行人的罚款和加处罚款总额不得超过6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5201号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：汪训杰，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
被执行人：袁修利，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
被告人汪训杰、袁修利盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初824号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人汪训杰、袁修利刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人汪训杰罚金2000元、袁修利罚金3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖北省阳新县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省阳新县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人汪训杰、袁修利没有可供执行的财产。另，两被告人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5201号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十五日
书记员 谭淑芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2448号
原告王葆华，女，汉族，1963年9月25日出生。
被告孙亚杰。
被告赵平。
原告王葆华诉被告孙亚杰、赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王葆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1198号
原告杨健，男，生于1974年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告费文明，男，住重庆市黔江区。
被告刘浪花，女，住重庆市黔江区。
本院受理杨健诉费文明、刘浪花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨健于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告杨健负担。
代理审判员 李银华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 蔚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑柴商初字第21号
原告：贺贤邦（公民身份号码：3302061943********），男，1943年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪雷(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺贤邦与被告洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贺贤邦到庭参加诉讼，被告洪雷经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:200８年1２月3日，被告向原告借款１0万元，约定2009年12月2日前归还，但至今未还。请求判令被告归还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借据1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪雷应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告贺贤邦借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一○年五月四
代书 记员 顾美君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初561号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨磊，男，1986年1月20日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月9日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨磊于2017年3月5日21��许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇五洋路、顾港路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人杨磊的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨磊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人杨磊醉酒后驾驶牌号为沪Ｂ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洋路、顾港路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人杨磊的血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人渠某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人杨磊供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘丽丽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执244号
���请执行人：燕某，女，汉族，生于1987年8月21日，初中文化程度，住旬邑县郑家镇堡子村*组，农民。身份证号码：6104291987********。
被执行人：郑某，男，汉族，生于1990年8月10日，大专文化程度，住旬邑县郑家镇郑家村*组，农民。身份证号码：6104291990********。
本院于2018年3月29日受理了申请执行人燕某申请执行被执行人郑某（2018）陕0429执244婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初397号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人燕某已履行案件标的款3600元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初397号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周亚萍
审判员 吴 杰
审判员 田 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 宇文阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执939号
申请执行人苏州市冠居物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区龙西路298号。
法定代表人丰文国。
被执行人郑玉雄，男，1957年11月17日生，汉族，住苏州市。
苏州市冠居物业管理有限公司与郑玉雄房屋租赁合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）苏仲裁字第413号裁决已发生法律效力。依该裁决，郑玉雄应于裁决书送达之日起十日内向苏州市冠居物业管理有限公司支付欠付的物业管理费1660636.5元（2015年10月2日至2016年5月1日）；支付逾期付款损失79283元；并负担仲裁费21856元。因郑玉雄未履行该生效裁决书所确定的义务，权利人苏州市冠居物业管理有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年1月25日指定本院执行，本院现已立案，执行标的1761775.5元及相应利息，执行费20018元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人苏州市冠居物业管理有限公司向本院申请撤销本案执行，余款放弃，本案执行终结。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市仲裁委员（2016）苏仲裁字第413号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1486号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩义，男，1990年9月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告韩义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告韩义于2009年6月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月7日，被告韩义尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12056.41元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告韩义偿还欠款本金7060.22元，利息、滞纳金等4996.19元，共计12056.41元（利息、滞纳金等截止至2016年5月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告韩义承担本案诉讼费用。
被告韩义未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩义于2009年6月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告韩义在该申请表中声明：“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业分行网点查询）《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下简称“合约文件”）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告韩义发放了卡号为52×××08的太平洋信用卡一张，随后，被告韩义申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月7日，被告韩义尚欠本金7060.22元，利息、滞纳金等4996.19元，共计12056.41元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告韩义的居民身份证复印件、被告韩义的卡号为52×××08的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告韩义向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告韩义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告韩义偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7060.22元及支付利息、滞纳金等4996.19元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月7日止），共计12056.41元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告韩义负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告韩义随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 华
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员熊昌全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 锦 锋
速 录 员 柯 锴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25395号
原告深圳市南坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾商务大厦903室，\\\\\\\
法定代表人简桂清，该公司总经理。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人林慧，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告谢富山，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求
原告起诉请求判令：1、解除原被告于2013年12月16日签订的挂靠协议；2、被告支付管理费7500元；3、被告负担本案诉讼费。
本案相关情况
2013年12月16日，原被告签订一份《车辆挂靠经营合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆以原告名义办理手续，被告拥有该车所有权和使用经营权，被告有义务及时向原告提供行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等资料，服从原告的监督管理；被告按1500元/年缴纳业务管理费；合同期限自2013年12月10日起三年。
粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号重型专项作业车分别于2013年11月21日、2013年12月5日由案外人处转移登记至原告名下，使用性质均为非营运。
原告主张被告未缴纳合同期间的挂靠费，两辆车应按每辆1500元/年计，其中一辆车优惠500元/年，被告应支付7500元。原告于2016年10月24日提起本案诉讼，诉状公告送达被告时间2017年4月18日。
判决结果
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩并对原告提供证据放弃质证权利。结合本案，《车辆挂靠经营合作协议》系原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告欠缴合同期间的管理费，被告未能举证予以反驳，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告未按合同约定支付管理费，原告有权解除合同，鉴于原告解除通知达到被告时双方合同已经实际到期，双方权利义务已经终止，已无解除必要，对原告要求解除的请求，本院不再予以支持。被告应当按合同约定向原告支付管理费。鉴于双方合同仅记载管理费按1500元/年计收，原告未能提供其他证据佐证其所主张的两辆车分别按1500元/年计收、其中一车优惠500元/年的事实，本院对该主张不予采纳，被告应支付原告4500元（1500元/年×3）。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条止规定，判决如下：
一、被告谢富山于本判决生效之日起五日内向原告深圳市南坤物流有限公司支付管理费4500元；
二、驳回原告深圳市南坤物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 夏樟秀
人民陪审员 祝丽雅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3466号
罪犯排军龙，男，景颇族，1985年5月12日出生于云南省盈江县，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)德刑一初字第22号刑事判决，以被告人排军龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人排军龙不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十日作出(2014)云高刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排军龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初191号
原告：付维军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庆兵，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告付维军诉被告刘庆兵民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告付维军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付维军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告付维军撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元,由原告付维军红负担。
审判员 祁兵
二〇一七年二月三日
书记员 刘洋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异35号
申请执行人：弋美仙，又名弋晓燕，女，1968年1月1日生，汉族，五竹卫生院职工。
被执行人：郑佑，女，1961年9月28日生，汉族，居民。
第三人：董利民，男，1959年10月3日生，汉族，五竹卫生院医生。
本院在执行弋美仙与郑佑民间借贷纠纷一案中，申请执行人弋美仙提出书面申请，要求追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日举行了听证，申请执行人弋美仙、被执行人郑佑、第三人董利民参加了听证。现已审查终结。
申请执行人弋美仙称，我与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案，已经人民法院判决。郑佑于2014年10月21日在我处借款140000元，从事营利活动。董利民与被执行人郑佑系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。在法院审理该借款案期间，郑佑与董利民办理了离婚，欲转移夫妻共同财产，逃避债务。郑佑与董利民在夫妻关系存续期间，郑佑在我处多次借款，董利民也在我亲戚���拿过钱，款项均用于营利活动。依据相关法律规定，该债务应为共同债务，因此申请法院追加董利民为本案被执行人，并执行董利民名下的财产。以上请求的法律依据为：《婚姻法》第四十一条；《婚姻法解释二》第二十四条、二十五条、二十六条；《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条。
被执行人郑佑称，我与董利民于2016年7月29日在民政局办理了离婚，本案中所涉债务是因理财而产生，法院按借款关系处理本身就是错误的，即使是债务关系，也是我的个人债务，与我前夫董利民没有关系，他一直在正常上班，从未参与过此事，也不知情，而且还是弋美仙不让我告诉董利民的，称否则就会失去理财挣钱的机会，诱骗我上当，导致血本无归。
第三人董利民称，本案中的借款我既未参与也不知情，且2016年7���29日我已与郑佑离婚。依据相关法律规定及司法解释，追加当事人是有条件的，本案追加我为被执行人不符合法律规定，故请求法院依法驳回弋美仙要求追加我为案件被执行人的申请。
本院查明，弋美仙与董瑞玲、郑佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）户民初字第03217号民事判决书，判决由郑佑向弋美仙偿还借款140000元及利息。郑佑不服，上诉至西安市中级人民法院，西安中院于2016年9月19日作出（2016）陕01民终7270号民事判决书，维持原判。郑佑逾期未履行判决义务，弋美仙遂向本院申请强制执行。
执行中，弋美仙申请追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案被执行人，并要求执行董利民名下的财产。
另查明，郑佑与董利民于2016年7月29日办理离婚登记。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当符合法律规定。现行法律和司法解释的规定中，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案申请执行人弋美仙在执行阶段要求追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案共同被执行人的请求于法无据，依法不予支持，其可通过其他法定程序进行救济。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人弋美仙的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 李建民
二〇一七年九月五日
书记员 党冬婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2672号
原告陈兆兴，男，生于1969年6月13日，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
原告张晓华，男，生于1982年2月11日，住中卫市沙坡头区。
二原告委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王进军，男，生于1968年3月22日，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告陈兆兴、张晓华与被告王进军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告王进军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆兴、张晓华撤回对被告王进军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈兆兴、张晓华负担。
审判员 刘广胜
二〇一七年一月十三日
书记员 卢 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8491号
罪犯王开建，男，汉族，初中文化，1979年1月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年11月24日作出（2014）滨刑初字第0314号刑事判决，以被告人王开建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执���。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王开建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王开建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开建减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年12月25日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8921号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘恩远，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘恩远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘恩远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76686.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76686.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更131号
罪犯赵友明，男，1976年12月19日出生，汉族，重庆市綦江区人，中专或中技肄业，住重庆市綦江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)甬刑初字第218号刑事判决，以罪犯赵友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵友明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1489号
上诉人(原审被告)：刘德坤，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)：杨蓉，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨家政，男，1936年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人刘德坤因与被上诉人杨蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人刘德坤以双方达成和解协议为由于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘德坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人刘德坤撤回上诉。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人刘德坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫东东
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第10号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的18892.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初621号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。
被告：宜春市明凤建材厂，住所地江西省宜春市袁州区凤凰街道林桥社区源仙台，统一社会信用代码360902310007359，个人独资企业，投资人刘建平。
被告：宜春市昊峰建材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区凤凰街道林桥社区源仙台，统一社会信用代码91360902060750313C。
法定代表人：刘建平，公司总经理。
被告:刘建平，男，1955年5月28日生，汉族，经商，住江西省宜春市袁州区。
原告江西万安锅炉有限公司与被告宜春市明凤建材厂、宜春市昊峰建材有限公司、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘觉
二〇一七年七月十日
书记员 李咪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1219号之一
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海区工业园包公大道北。
负责人：杜爱仓，董事长。
被执行人：李俊，男，1970年10月13日出生，汉族。
被执行人：张玉昆，男，1955年3月13日出生，汉族。
被执行人：程济华，男，1963年5月5日出生，汉族。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与李俊、张玉昆、程济华租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初292号
原告张柱印。
被告李博然。
被告李海珍。
被告李秀芳。
被告李秀珍。
原告张柱印诉被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张柱印到庭参加诉讼，被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张柱印诉称：2014年11月，被告李博然的父亲李桂林因经营需要向原告借款50000元，并口头约定借期三个月，利息按照月息1.5分计算。借期届满后，因李桂林未返还借款，原告于2015年6月8日前去催讨过程中，发现李桂林已经下落不明，李桂林儿子即被告李博然在家，于是被告李博然向原告出具了一份借条，确认了以上借款，并承诺2015年返还20000元，2016年返还30000元，同时被告李海珍、李秀芳、李秀珍以担保人的身份在借条上签字。因四被告未按期返还到期的借款20000元，原告于2016年1月18日起诉至法院，要求四被告返还借款20000元。法院于2016年4月8日判决四被告返还原告到期借款20000元。现因其余借款30000元也已到期，但四被告仍拒绝归还，故原告诉至法院，要求：1、判令四被告立即返还原告到期借款30000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告张柱印表示自愿放弃要求四被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告李博然未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告李海珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告李秀芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告李秀珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2014年11月，李秀珍之子李某因经营需要向张柱印借款50000元。2015年6月8日，张柱印向李桂林催讨该借款时发现李桂林下落不明，就让李桂林之子李博然出具借条。当日，李博然向张柱印出具借条一张，载明：“今有李博然借菀坪张柱印人民币伍万元整（50000元），计划归还二年还清，2015年还二万，2016年还3万。日期：2015年6月8日。借款人：李博然，担保人：李海珍、李秀芳、李秀珍。”李海珍、李秀芳、李秀珍均在该借条上担保人处捺印。
2016年4月8日，本院在（2016）苏0509民初1261号民事判决书中确定：被告李博然于判决生效之日起十日内返还原告张柱印借款20000元，被告李海珍、李秀芳、李秀珍对上述第一项债务承担连带责任。
以上事实，由（2016）苏0509民初1261号民事判决书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告张柱印与李桂林之间的金额为50000元的借款合同依法成立，合法有效，且已生效，对双方具有法律约束力。之后被告李博然向原告张柱印出具借条，确认上述借款，且表示自愿承担还款责任，分二年还清，其中于2016年返还30000元，该行为系债务加入行为。被告李博然的债务加入行为意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，对其具有法律约束力，被告李博然应当按照约定承担自己的还款义务。被告李博然未按照约定借款，已属违约，依法应当承担向原告张柱印返还借款30000元的违约责任。被告李海珍、李秀芳、李秀珍与原告张柱印之间的保证合同亦依法成立，合法有效，对双方具有法律拘束力。双方未约定三人之间的保证份额，故被告李海珍、李秀芳、李秀珍均应向原告张柱印承担连带保证责任。被告李海珍、李秀芳、李秀珍承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告张柱印的诉请，本院予以支持。被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李博然于本判决生效之日起十日内返还原告张柱印借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张柱印指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李海珍、李秀芳、李秀珍对上述第一项债务承担连带责任。
如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李博然负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张柱印，原告张柱印已经预交的案件受理费本院不再退还。被告李海珍、李秀芳、李秀珍对被告李博然应当负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更726号
罪犯李春茂，男，1992年1月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人李春茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯李春茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春茂减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终218号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 王丹妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：张菲菲，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇前湾村前湾庄**号，身份证号3403231989********。
被执行人：孟研，男，1990年11月7日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：顾涛，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇田庄村庙*组**号，身份证号3403231989********。
被执行人：陈大猛，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇桥口村乔口庄***号，身份证号3403231974********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张菲菲、孟研、陈大猛、顾涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权36501.7元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第00823号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人曹磊，系该公司职工。
被告高艳玲，女，1986年5月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，现住址不详。
被告李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，现住址不详。
被告高晓玲，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告霍扬帆，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆经公告送达未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告高艳玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限为12个月，约定月利率为10.8‰，由被告高晓玲、霍扬帆对该笔借款进行担保，被告借款后将借款利息结算至2014年6月20日，该笔借款于2014年8月4日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金69.7万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，用以证明被告高艳玲、李志雄于2013年8月26日向原告借款70万元，约定借款期限从2013年8月26日至2014年8月4日，借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告高晓玲、霍扬帆提供保证担保的事实。
被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月26日，被告高艳玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，2013年8月26日，被告高艳玲、李志雄与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2013年8月26日至2014年8月4日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮为16.2‰，按季度结息；该笔借款由被告高晓玲、霍扬帆提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告高艳玲、李志雄发放了借款，借款到期后，被告向原告偿还了借款本金3000元，并将借款利息结算至2014年6月20日，剩余借款本金69.7万元及利息经原告催要被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告高艳玲、李志雄与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告高艳玲、李志雄偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高晓玲、霍扬帆作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告高晓玲、霍扬帆承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告高晓玲、霍扬帆应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高艳玲、李志雄于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.7万元及利息（利息从2014年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月21日至2014年8月4日，月利率按照10.8‰计算；从2014年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告高晓玲、霍扬帆承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告高艳玲、李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督373号
申请人钟昌桂,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人钟昌桂的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督373号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督373号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督373号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人钟昌桂承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9611号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：冷丰庆，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：申小容，女，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：冷伟业，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘广东与被告冷丰庆、冷伟业、申小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告冷丰庆、冷伟业、申小容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷丰庆、冷伟业、申小容向原告偿还借款本金291670元及利息3.5万元；2.判令被告冷丰庆、冷伟业、申小容从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款70万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告冷丰庆、冷伟业、申小容未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告冷丰庆、冷伟业、申小容于2014年3月3日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款70万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月2日起至2015年3月2日止，总计偿还本金利息总额为784008元；还款期为每月2日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告冷丰庆、冷伟业、申小容与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费8.4万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为冷丰庆（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年3月3日，原告向被告冷丰庆账户转款58.8万元。2014年3月3日，冷丰庆向原告出具收条表明收到全部借款本金70万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月3日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷丰庆、冷伟业、申小容于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金291670元；
二、被告冷丰庆、冷伟业、申小容于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月2日的借款利息3.5万元；
三、被告冷丰庆、冷伟业、申小容于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金291670元为基数，从2015年3月3日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告冷丰庆、冷伟业、申小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俭波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初833号
原告：雷某某2，男，1971年X月X日出生，仡佬族，建筑工人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。
原告雷某某2与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某2向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款66445元及利息63394.37元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费260760元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年6月9日支付了119315元、同年9月13日支付了15000元、2014年1月28日支付了60000元，尚欠66445元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。
被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与包括原告在内的其他劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告等7人重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江作为原告方代表再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款66445元未予支付。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告雷某某2虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告雷某某2劳动报酬66445元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；
二、驳回原告雷某某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由原告雷某某2负担1047元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初312号
原告石玉琛，男，汉族，1947年4月10日出生，住址沈阳市新城子区黄家乡长河村44，身份证号码2101131947********。
被告詹连伟，男，汉族，1982年1月22日出生，住址沈阳市铁西区北一东路****号4-2-2，身份证号码2101061982********。
原告石玉琛诉被告詹连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1103民初3887号
原告:宋建红，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告：熊丽君，女，1958年10月7日出生，汉族。
原告宋建红与被告熊丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建红到庭参加诉讼。被告熊丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊丽君归还原告借款本金人民币4万元及约定的借款利息及违约金、罚金、逾期利息，利随本清；2、要求被告熊丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月1日向原告借款4万元，被告出具借据一份，约定月息为2%，按月收息。2016年7月1日后，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院。
原告宋建红为支持自己的诉讼主张，提供借条一张，拟证实被告熊丽君向原告借款人民币4万元。
被告熊丽君未予答辩，也未提供相应证据。
因被告未到庭，其自动放弃对原告提供的借条一张质证的权利，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年10月1日，被告熊丽君向原告宋建红借款人民币4万元，双方约定借款月利率为2%，按月收息，利随本清，借款期限截止2016年10月1日，如违约，被告熊丽君按本金每日千分之五支付违约金，并承担逾期利息和罚金。被告熊丽君按约付息至2016年6月，此后，被告熊丽君至今未还分文借款本息，经原告宋建红多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告熊丽君向原告宋建红借款人民币4万元，双方约定了借款利率和借款期限，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定借款月利率为2%，已至法律规定的上限，故原告宋建红要求被告熊丽君另行支付违约金、罚金、逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊丽君从2016年6月后至今未还分文借款本息，经原告宋建红多次催收未果，被告熊丽君应承担偿还原告宋建红借款人民币4万元及相应约定利息的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、限被告熊丽君在本判决生效后十日内偿还原告宋建红借款人民币4万元及约定利息（利息从2016年7月1日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告宋建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告熊丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 肖雅妮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)豫行申555号
蔡亚平：
你因诉郑州市房屋征收办公室拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，本案二审中，郑州市中级人民法院已对你进行传票传唤，你无正当理由拒不到庭，郑州市中级人民法院裁定按撤诉处理，符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第318号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:王生,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人王生在该信用社借款30,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人王生借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王生立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月30日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人王生负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1145号
罪犯李宝金，男，生于1993年9月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑初字第402号刑事判决，以被告人李宝金犯抢劫罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金1000元，刑期执行至2017年1月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年12月至2016年6月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李宝金的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李宝金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝金准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执308号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区。
负责人陈洁平,职务行长。
申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
被执行人曹磊，男,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张娇龙，女,汉族,住四川省名山县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人曹磊、张娇龙公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年9月26日，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人曹磊���张娇龙签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人曹磊、张娇龙发放贷款人民币44.8万元，同时被执行人曹磊、张娇龙以其贷款所购位于成都市武侯区号住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预告登记。上述合同经四川省成都市律证公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）川律公证内经字第30163号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但本案所涉银行贷款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市律证公证处申请并于2017年3月16日出具了（2017）川律公证执字第91号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院提出强制执行申请。2017年5月17日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第��百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹磊、张娇龙向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币437417.88元、利息6064.86元、罚息90.59元（利息、罚息计算至2017年2月15日）以及律师费39921元共计483494.33元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人曹磊、张娇龙位于成都市武侯区（合同备案号X）的房屋。
三、冻结、扣划被执行人曹磊、张娇龙的银行存款；扣留、提取被执行人曹磊、张娇龙应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹磊、张娇龙应当履行义务部分的财产。额度为人民币490646.33元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年七月十一日
书记员 彭厚喆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李军，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年四月十三日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2713号
罪犯易光元，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化程度，住贵州省六盘水市钟山区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年一月十日作出(2012)绍诸刑初字第46号刑事判决，以罪犯易光元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易光元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯易光元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易光元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易光元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易光元准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
background:white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
background:white\'>刑事判决书
line-height:25.0pt;background:white\'>（
lang=EN-US>2017）宁0106刑初24号
white\'>公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
white\'>被告人王某，男，1997年
lang=EN-US>1月19日出生于甘肃省天水市,汉族，初中文化，万众足浴城工作人员，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住宁夏回族自治区银川市。
lang=EN-US>2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，
lang=EN-US>2016年6月17日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，
lang=EN-US>2017年1月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年
lang=EN-US>1月11日被本院取保候审。
white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于
lang=EN-US>2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于
lang=EN-
US>2017年1月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年
lang=EN-US>5月23日00时许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿银啤巷由东向西行驶至满城街交叉路口西侧
lang=EN-US>50米时，与步行至此的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为
lang=EN-US>106mg/100ml。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定:被告人王某承担事故全部责任。
white\'>针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
white\'>被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
white\'>经审理查明，2016年
lang=EN-US>5月23日00时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿银啤巷由东向西行驶至满城街交叉路口西侧
lang=EN-US>50米时，与步行至此的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定；被告人王某血液中乙醇含量为
lang=EN-US>106mg/100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定；被告人王某承担事故全部责任。
white\'>另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，于2016年
lang=EN-US>6月2日赔偿被害人杨某经济损失22000元，并得到被害人谅解。
white\'>上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、案件现场照片、交通管理行政处罚告知笔录、交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人卢某、白某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据予以证明。
white\'>本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
white\'>被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
white\'>刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折八日，（即
lang=EN-US>2016年6月10日至
lang=EN-US>2016年6月17日），罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
white\'>如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
line-height:25.0pt;background:white\'>审
lang=EN-US>判员
杨小萍
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>二〇一七年一月十七日
white\'>
书记
lang=EN-US>员王惠瑄
?
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0524民初1446号
原告：谭国龙，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇。
被告：袁士苗，男，1954年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县高坪镇。
原告谭国龙与被告袁士苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谭国龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭国龙撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由谭国龙负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹亚奔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8292号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张路生，男，1969年3月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张路生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计863元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更627号
罪犯时磊，男，1988年7月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年2月6日作出（2014）渭城刑初字第00412号刑事判决书，以被告人时磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯时磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞