wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特366号之一
申请人：孔德乐，男，1991年3月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
申请人孔德乐因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特366号民事裁定，准许申请人孔德乐债权登记的申请。
经对申请人孔德乐提供的本院（2017）浙72民初266号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人孔德乐申请登记的3392元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人孔德乐申请登记的3392元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审��员胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2821号
原告陈某1,男,1972年2月21日出生,住苏州市吴江区。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告陈某2,男,1948年6月2日出生，住苏州市吴江区。
被告陈某3,女,1975年2月3日出生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 超
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初796号
原告:吴永梓，男，1982年2月18日生，住甘肃省古浪县。
被告：甘佰刚，男，1984年8月7日生，住甘肃省古浪县。
原告吴永梓与被告甘佰刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永梓到庭参加诉讼，被告甘佰刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永梓向本院提出诉讼请求：1、请求被告甘佰刚给付原告借款本金21300.00元及利息7242元；2、诉讼费由被告甘佰刚承担。事实及理由:2014年7月，被告甘佰刚以搞工程缺资金为由向原告借款5万元，后被告甘佰刚陆续偿还原告借款28700.00元，剩余21300.00元未付，经催要，被告甘佰刚于2015年2月7日重新出具21300.00元的借条一份，双方口头约定于一个月内偿还借款，但被告甘佰刚并未按约定给付借款。
甘佰刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院对证据和事实认定如下：吴永梓提供的证据证明甘佰刚于2015年2月7日向吴永梓借款21300.00元。本院认为，上列证据，数额明确，与吴永梓陈述一致，该证据证明效力本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，吴永梓起诉甘佰刚应当提供证明借贷关系存在证据，现吴永梓要求甘佰刚偿还借款21300.00元，其依据的是甘佰刚出具的21300.00元借条，甘佰刚并未提出抗辩，吴永梓举证责任完成，吴永梓与甘佰刚之间的民间借贷关系成立。现甘佰刚未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。吴永梓要求甘佰刚承担借款期间的利息的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，吴永梓要求甘佰刚归还借款21300.00元诉讼请求，本院予以支持。吴永梓要求甘佰刚承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甘佰刚于本判决生效后10日内归还吴永梓借款21300.00元；
二、驳回吴永梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告甘佰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 马国宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执448号之一
申请执行人：新疆夏工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。
负责人：陈甲午，该新疆夏工机械销售有限公司总经理。
被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人：华衍文，新疆阿勒泰金昊铁业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆夏工机械销售有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆夏工机械销售有限公司与被申请执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司已协商本案的履���方案，并于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初1986号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 伟 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初1342号
原告：蔡某某，男，1970年2月7日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘秋实，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年3月20日生，汉族，住黑山县。
被告：某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂某某，该公司职员。
原告蔡某某与被告王某、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托诉讼代理人刘秋实、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：要求赔偿经济损失161000元，其中医药费105000元；误工费30000元；护理费：15000元；精神损害抚慰金10000元；住院伙食补助费；1000元；鉴定费1000元；残疾赔偿金（待定）。鉴定费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月9日14时13分，在黑山县北外环路某某洗浴门前，被告王某驾驶辽GXXX**号小型轿车与原告驾驶的辽GXXX**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告王飞在本次��故中负主要责任，原告负次要责任。
被告保险公司辩称，辽GXXX**号小型轿车在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔，我公司在各项保险责任内进行直接损失赔偿，间接损失不赔偿。超出交强险部分按照责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告蔡某某住院19天，期间一级护理12天，二级护理7天，护理人员为亲属。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告王飞违反交通法规，负该事故主要责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项��赔付。原告蔡某某赔偿项目：关于医疗费103458.35元有相应票据，120车费1600元有相应票据且实际支出，本院予以认可。护理费按照居民服务业标准给付:101.72元×（12×2+7）天=3153.32元。伙食补助费以每天50元标准计算，50元×19天=950元。误工费一节，原告虽提供了打工单位个人薪金收入证明、工友证言，能够证明原告收入主要来源于在城市打工，但因打工的工作性质具有临时性、不确定性，并不足以证明日工资400元，每年约6万元事实；原告提供了所有人为蔡某某的黑房权证字第1120**号房权证复印件，盖有黑山县房产管理处房屋产权管理专用章，载明登记时间2013年12月9日，证明原告在黑山县城有住房，居住超过一年，本院予以确认。原告在城镇居住一年以上，在城镇务工、生活，且收入来源于城镇，可按城镇居民标准赔偿。误工费为85.28元×182天=15520.96元。残疾赔偿金：原告经鉴定头部、胸部、右肩部伤残程度均为十级，31126元×20年×12%=74702.4元。精神损害抚慰金10000元过高，结合原告伤情综合考虑，本院酌定7000元。鉴定费1000元本院予以支持。本次交通事故的发生，被告王某违反交通法规，负该事故主要责任，应承担此次事故责任的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，护理费用3153.32元，误工费15520.96元，残疾赔偿金74702.4元。精神损害抚慰金7000元，计110376.68元；
二、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险项下赔偿原告剩余的医疗费用95058.35元，伙食补助费950元，鉴定费1000元，计97008.35元的70%，即67905.85元；
上述款项合计178282.53元于判决生效后10日内一次给付。
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告王某负担1098元，原告蔡某某负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人���人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年八月十日
书记员 王思懿
汇款请注明当事人名称和案号，以便核对
开户行：锦州银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3590号
原告朱某彬，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
原告朱某彬与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某彬及其委托代理人朱启杰、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某彬诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月6日，被告杨某甲出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为2个月；2013年11月29日，被告杨某甲再次出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，以上借款共计100000元，均约定若被告不能按期足额偿还借款本息，则按照借款总额的30%向原告支付违约金，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借款后，被告杨某甲仅向原告偿还借款本金50000元，尚欠50000元至今未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，从借款之日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告朱某彬在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告朱某彬的身份证，用以证明原告朱某彬的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条2张，用以证明被告杨某甲先后分两次向原告借款共计100000元的事实及约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍；
三、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
被告杨某甲辩称：我先后分两次向原告借款共计100000元的情况属实，但我借款后又先后分七次偿还了原告75000元。原告诉求的借款已过诉讼时效。
为支持其抗辩理由成立，被告杨某甲在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、被告杨某甲的身份证，用以证明被告杨某甲的身份情况及诉讼主体资格；
二、银行现金存款凭条及转账凭条7张（总金额为75000元），用以证明被告杨某甲已偿还原告借款本息共计75000元。
被告杨某乙未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告杨某甲对原告提交的证据均无异议；原告对被告杨某甲提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定被告尚欠原告的借款本金;2、原告的诉请是否已过诉讼时效；3、被告杨某乙应否承担偿还责任。
经审理查明：被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日登记结婚，两被告系合法夫妻关系。2013年10月6日，被告杨某甲出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为2个月（2013年10月6日起至2013年12月6日止）；2013年11月29日，被告杨某甲再次出具借条向原告借款50000元，约定借款期限为3个月（2013年11月29日起至2014年2月29日止），以上借款共计100000元，均约定若被告不能按期足额偿还借款本息，借款人按照借款总额的30%向出借人支付违约金，即人民币15000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。借款后，被告杨某甲先后分七次偿还原告朱某彬借款本息共计75000元（即2014年1月26日偿还5000元、2014年7月13日偿还5000元、2014年8月18日偿还10000元、2014年10月23日偿还5000元、2015年1月7日偿还25000元、2015年2月18日偿还20000元、2015年7月18日偿还5000元）。本案第二次开庭审理时，原告与被告杨某甲一致认可原告收到被告杨某甲偿还的借款本金50000元，庭审之日（2016年11月28日）前本案涉及的两笔借款的利息已经全部清偿完毕。原告变更诉讼请求为：请求判决二被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，从2016年11月29日起按2%的月利率计付利息至借款本金清偿完毕为止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲先后分两次出具借条向原告借款共计100000元的事实以及被告杨某甲先后分七次通过银行现金存款及转账汇款的方式向原告偿还借款本息共计75000元的事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实，应予认定。本案第二次开庭审理时，原告与被告杨某甲一致认可原告收到被告杨某甲偿还的借款本金50000元，庭审之日（2016年11月28日）前本案涉及的两笔借款的利息已经全部清偿完毕。故对原告要求被告杨某甲偿还其尚欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告朱某彬将其借款利息的诉讼请求的起算时间由借款之日变更为2016年11月29日，系原告对自己民事权利的处分，且并未加重对方当事人的偿还义务，本院予以准许。故对原告要求被告杨某甲以50000元为基数，从2016年11月29日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告杨某乙与被告杨某甲于2012年2月15日办理结婚登记手续，二被告系合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，故被告杨某甲与被告杨某乙应共同偿还原告朱某彬的借款及利息。对被告杨某甲辩称的原告诉求的借款已过诉讼时效的抗辩意见，因被告杨某甲从2014年起均在陆续偿还原告的借款，最后一次打款给原告的时间为2015年7月18日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效应从被告杨某甲最后一次履行义务的时间2015年7月18日（最后一次诉讼时效中断之日）起计算，至本案立案之日，被告尚欠原告的借款50000元未过诉讼时效，故对被告杨某甲的该项抗辩意见不予采纳。因被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某彬的借款50000元，并从2016年11月29日起，以50000元为基数，按2%的月利率计付原告利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈聪聪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执576号之一
申请执行人修占魁，男，1971年10月5日出生，汉族，住景县。
被执行人王蓉蓉，女，1989年3月9日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人修占魁与被执行人王蓉蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了61000.76元，给付申请人58650.76元缴纳执行费2350元，剩余经查没发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初649号民事判决书中未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明星
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执80号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李生招，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2017年5月15日立案执行被执行人李生招罚金、追缴赃款一案，执行标的金额为罚金22万元，追缴赃款366，590元。2017年6月9日，本院依据（2016）闽08刑初21号生效刑事判决书向李生招发出执行通知书，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行过程中，查明被执行人李生招在清流监狱服刑。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及股权等财产信息进行查询，除发现被执行人有部分银行存款可执行外，未发现其他有可供执行的财产。本院到被执行人服刑地询问调查被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，本院将已扣划的银行存款65，845.33元予以上缴入库，剩余罚金154，154.67元，追缴赃款366，590元未能执行。综上，本院认为，本案经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第25号
申请执行人闫文博，男，汉族，1984年12月17日出生，住平乡县。
被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人吴亚飞，该公司董事长。
关于闫文博与邢台东方银河房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，在执行过程中，找不到被执行人，无法完成行为。对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 李瑞兵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初356号
原告陈尧根。
被告王伯尧。
被告金华国。
原告陈尧根与被告王伯尧、金华国民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈尧根、被告金华国到庭参加诉讼，被告王伯尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧根诉称：2013年12月30日，被告王伯尧因经营需要向原告借款合计人民币500000元，并且出具借条一份。同时，借条约定利息按银行基准利率四倍计息支付，连带责任保证时间为本借款发生日起至本借款还清之日止二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用，由被告金华国为被告王伯尧作担保。后被告王伯尧于2015年4月归还150000元，尚欠350000元未还，保证人亦未承担担保责任。故原告诉至本院，要求被告立即向原告归还借款350000元及相应利息(在庭审中明确自2013年12月30日起按年利率24%计算的利息)。被告金华国对上述债务、利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告金华国辩称，借款是事实，我只是担保人，现在借款人联系不上，我也在到处打听他的消息。
被告王伯尧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供借条一份，经被告金华国质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月30日，被告王伯尧向原告借款现金人民币50万元，并由被告金华国对上述借款承担连带责任保证。同日出具借条一份，载明本人王伯尧因经营需要，向陈尧根借人民币50万元，约定于2013年12月29日前归还（该日期原告陈述应是2013年12月30日，是王佰尧笔误），如逾期归还，自愿按银行基准利率的4倍计算利息，连带责任保证人保证时间为本借款发生日起至本借款还清之日止二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。在借条上被告王佰尧同时载明收到现金伍拾万元整。2015年4月被告王伯尧除归还15万元外，尚欠35万元经原告多次催讨未归还，也未支付利息。被告金华国也未承担担保责任。
本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告王伯尧尚欠原告借款350000元的事实。现原告要求被告王伯尧立即归还借款350000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金华国作为连带责任保证担保人，应对上述借款承担连带保证责任。被告王伯尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯尧应归还原告陈尧根借款人民币350000元，并支付本金350000元从2013年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告金华国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告王伯尧、金华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1289号之一
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告:方兴武,男,1968年1月26日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告方兴武的起诉。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告方兴武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告方兴武的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 仇依婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执169号
申请执行人徐新，居民。
被执行人周学，居民。
本院在执行徐新与周学租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1291号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李常里,男,1982年11月26日出生,汉族，住周口市商水县。
本院在执行李常里责令退赔一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5810号
原告：樊娟娟，女。
委托诉讼代理人：孙晋林，大渠街道法律服务所法律服务工��者。
被告：运城市麦可馨食品有限公司。
原告樊娟娟与被告运城市麦可馨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊娟娟及其委托诉讼代理人孙晋林到庭参加诉讼，被告运城市麦可馨食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款427293元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月17日至2015年6月25日期间，经营运城市盐湖区中城新华夏食品配料经营部。期间一直给被告供应食品配料。截止2014年11月30日被告欠原告货款450719.5元。后被告支付部分货款。2014年12月8日，被告向原告出具欠条：“欠华夏人民币肆拾贰���柒仟贰佰玖拾叁元整￥427293元，欠款事由截止2014年11月30日欠贵公司往来货款”。后原告多次找被告索要无果，诉至本院。
被告运城市麦可馨食品有限公司未出庭亦未作答辩。
原告樊娟娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年11月9日运城市工商行政管理局盐湖分局出具的企业信息查询单，证明原告的主体适格；被告运城市麦可馨食品有限公司的企业信息查询，证明被告的主体适格；被告向原告出具的加盖财务专用章的欠条；原告于2014年1月1日至2014年11月30日期间，给被告送货的销售明细单。因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。经本院审核认为，上述证据能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供应食品配料，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确。现原告要求被告立即支付货款427293元，符合相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市麦可馨食品有限公司于本判决生效后15日内支付原告樊娟娟货款427293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，减半收取3855元，由被告运城市麦可馨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月十三日
书记员 左可毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执378号之一
申请执行人赵军，男，1975年4月19日出生，汉族，个体户，住济宁高新区。
委托代理人：ＸＸ（特别授权）。
被执行人赵文，男，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区民初字第1269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明我院查封的被执行人赵文位原济宁市市中区仙营镇仙营村44号房产，该房产在棚户区改造拆迁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵文在济宁市任城区仙营街道办事处的拆迁补偿款二十五万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月十三日
书记员 夏 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2322号
原告银基发展（上海）投资控股有限公司。
法定代表人张傲菊，董事长。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告瞿喜贵。
本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告瞿喜贵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银基发展（上海）投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,437元，减半收取计1,718.5元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初416号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨升和，男，1985年8月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨升和犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨升和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日16时许，被告人杨升和驾驶一辆红色铃木牌摩托车来到廉江市美景农村信用社ATM自助存取款机处，等待查询自己的银行卡余额。期间，被害人吴某在该自助存取款机取完款，但没有拔出银行卡就离开了。这时，被告人杨升和拿出自己银行卡准备插卡进该自助ATM机时，发现被害人吴某的银行卡还插在该自助ATM机内，遂乘无人注意将被害人吴某卡内的3000元人民币取走，然后驾车逃跑。
以上事实，被告人杨升和在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押笔录、扣押清单，被告人对作案现场监控视频截图的相片指认，被害人对取款信息及涉案信用卡的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨升和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨升和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨升和在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨升和的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨升和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2465号
原告张淑玲。
被告何龙，现住扶余市。
被告邢玉华，现住扶余市。
本院于2016年6月23日立案受理了原告张淑玲诉被告何龙、邢玉华买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼、被告何龙、邢玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2011年5月22日，二被告在我处购买石头、水泥，欠货款1050元，2011年7月17日，二被告在我处购买砖，欠货款1968元，2011年7月19日，二被告在我处购买地砖，欠货款1914元，总计欠货款4932元，当时约定年末不还，从2012年1月1日起按照月利1.5分计息。到期后经我多次索要此款，二被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据三枚及销货清单三枚。
被告何龙未答辩、未举证、未到庭。
被告邢玉华未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年5月22日，被告何龙在原告处赊购石头水泥款1050元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年5月22日，人民币壹仟另伍拾元整，￥1,050元，上款系欠石头、水泥款，欠款人何龙，136XXXX****。”2011年7月17日，被告何龙、邢玉华在原告处赊购砖款1968元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年7月17日，人民币壹仟玖佰陆拾元整，￥1,968.00，系砖款，欠款人邢玉华、何龙。”2011年7月19日，被告何龙在原告处赊购地砖款1914元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年7月19日，人民币壹仟玖佰壹拾肆元整，上款系地砖款，欠款人何龙，138XXXX****。”二被告总计欠原告货款4932元。到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据三枚、销货清单三枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。关于原告主张利息按月利1.5分计算，因举不出证据证明其主张，因此按照银行同期贷款利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：
被告何龙、邢玉华欠原告张淑玲货款4932元，利息自2012年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月五日
书记员 张 彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10713号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈惠芬,女,1971年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈惠芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈惠芬的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈惠芬辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈惠芬原系七宝公司员工，七宝公司为沈惠芬缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈惠芬发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈惠芬以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈惠芬等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈惠芬等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈惠芬平均工资2500元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付沈惠芬2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及沈惠芬对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈惠芬等人上班，但是沈惠芬等人未去上班。沈惠芬否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈惠芬等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈惠芬等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈惠芬2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈惠芬以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈惠芬的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈惠芬经济补偿金13750元（2500×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈惠芬支付拖欠的工资7280元及经济补偿金13750元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5336号
原告:刘长武,男,1953年05月05日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告刘长武诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘长武于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘长武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长武负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4581号
原告：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告高海鹰与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹰的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告杨胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海鹰向本院提出诉讼请求：判令杨胜利立即一次性支付高海鹰货款48463元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：杨胜利长期向高海鹰购买布料，并于2015年11月13日出具《欠款凭证》一张交高海鹰收执，确认截止2015年9月30日累计结欠高海鹰货款48463元。后经高海鹰多次催讨，杨胜利未偿付过款项。
杨胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨胜利向高海鹰购买布料，并于2015年11月13日出具《欠款凭证》一张交高海鹰收执，确认截止2015年9月30日累计结欠高海鹰货款48463元。后杨胜利未偿付过款项。
本院认为，高海鹰与杨胜利之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。杨胜利依法应偿付尚欠高海鹰的货款48463元。双方未约定付款期限，高海鹰有权随时向杨胜利主张权利。杨胜利经高海鹰起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，高海鹰亦有权要求杨胜利支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故高海鹰的诉讼请求，依法有据，应予以支持。杨胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
杨胜利应在本判决生效后十日内支付高海鹰货款48463元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由杨胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执193号
申请执行人：裴银华，男，生于1970年9月16日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人裴银华与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第029号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3262.30元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第683号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人李文华，男，1971年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路x号。
被执行人谢娜，女，1979年3月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路x号。
被执行人王涛，男，1970年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市园林处。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人李文华、谢娜、王涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 伟
—1—
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1226号
原告：郭长全，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：王玉财，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
原告郭长全诉被告王玉财返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭长全于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长全的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭长全负担。
审判长 孙 勇
审判员 韩跃群
审判员 李清川
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马中亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10792号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：徐雪霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告徐雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2289号
原告：俞婷钰，女，1989年1月19日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杨永平，男，1967年12月2日出生，汉族，住临安市。
被告：剡彩惠，女，1971年4月6日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告俞婷钰与被告杨永平、剡彩惠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞婷钰撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告俞婷钰负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱夏莉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执33号
申请执行人刘呈晨，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人常晓乐，男，汉族，住延安市宝塔区（特别授权）。
被执行人杜善春，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人安永和，男，汉族，住延安市宝塔区。
本院受理执行的刘呈晨申请执行杜善春、安永和借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第1026号公证书及（2016）西新证执字第207号执行证书，于2017年2月8日立案执行，并责令被执行人杜善春、安永和向申请执行人刘呈晨支付借款本金1000000元、利息54666元及从2016年8月21日起至实际履行之日止月息为2%的利息，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行期间，被执行人安永和履行执行款本金300000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘呈晨自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执33号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无主文）
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张新明
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执897号
申请执行人张艳，女，1969年9月4日生，汉族。
申请执行人张芳，女，1972年5月6日生，汉族。
申请执行人张蓉，女，1968年3月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张艳、张蓉、张芳诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3246号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金14865.14元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费171.63元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af4e5a8-5ef3-434a-8149-a7a90110a47d&imgId=NGFmNGU1YTgtNWVmMy00MzRhLTgxNDktYTdhOTAxMTBhNDdkMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9021民初501号
原告：海南某种子种苗有限公司，住所地为（略）。
法定代表人：李一某，该公司执行董事。
被告：邓一某，男，出生年月、民族及职业不详，住（略）。
本院在审理原告海南某种子种苗有限公司与被告邓一某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告海南某种子种苗有限公司撤回起诉。
案件受理费179.86元，由原告海南某种子种苗有限公司负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af4e5a8-5ef3-434a-8149-a7a90110a47d&imgId=NGFmNGU1YTgtNWVmMy00MzRhLTgxNDktYTdhOTAxMTBhNDdkMS5qcGVn01lydyh01)审判员罗剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭送梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年6月26日印制
（共印3份）
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1088号之四
申请执行人：李杰。
被执行人：ＸＸ强。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔凌艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1454号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁长森，男，1962年10月19日出生，住淄川区。
被执行人袁美玉，男，1964年12月23日出生，住淄川区。
被执行人高绍云，男，1969年2月24日出生，住淄川区。
被执行人吴永震，男，1969年12月7日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁长森、袁美玉、高绍云、吴永震金融借款���同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初310号之一
原告：刘雷，男，汉族，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾能武，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，该公司法务经理。
被告：贾超，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
被告：江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
负责人：廖晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欣，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，该公司员工。
原告刘雷与被告武汉起点人力资源股份有限公司、贾超、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘雷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘雷负担。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 周克祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何晓瑞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1069号
申请执行人：武景静，女,1979年8月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：武贵香，女,1977年6月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行武景静与武贵香买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 车飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4895号
罪犯徐洪军，男，1982年1月18日出生，汉族，初中毕业，四川省大竹县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)温刑初字第221号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐洪军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪军准予减刑四个月（刑期自2007年1月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执303号之一
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日依法扣划被执行人银行存款2196.02元，支付申请执行人租金2121.02元、诉讼费25元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2674号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕晓蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2351号
申请执行人：刘汉忠，男，1962年10月12日出生，汉族，住东海县。
申请执行人：倪冬林，女，1974年12月22日出生，汉族，住东海县。
被执行人：龚会，男，1976年6月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人：伏开美，女，1974年4月7日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人刘汉忠、倪冬林与被执行人龚会、伏开美民间借贷纠纷一案，经本院查询，龚会名下苏Ｇ×××××海虹牌车辆和苏Ｇ×××××三一牌车辆已被我院查封，因未实际控制无法处理，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马文辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢521号
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司。
法定代表人王文海，系董事长。
委托代理人徐彪，系公司经理。
被执行人孙永军，男，1978年1月17日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇育才街，身份证号码2207021974********。
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人孙永军租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第738号民事判决，判决被告孙永军给付原告违约金6000元。案件受理费2532元由被告负担253.2元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。又于2016年5月26日恢复执行。
该案在执行过程中查明被执行人依然无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第738号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9911号
原告：罗仁怀，男，汉族，1956年7月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：龚油国，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：龚利娟，女，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗仁怀与被告龚油国、龚利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告罗仁怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗仁怀撤回起诉处理。
审判员 文学清
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘孔谦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第736号
原告厦工（三明）重型机器有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码15558383-7。
法定代表人陈天生，董事长。
委托代理人林国伟，男，汉族，1963年11月27日出生，系原告厦工（三明）重型机器有限公司法律顾问。
被告莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市城厢区华亭镇。组织机构代码00371298-6。
法定代表人沈国林。
原告厦工（三明）重型机器有限公司与被告莆田市城厢区华亭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告厦工（三明）重型机器有限公司的委托代理人林国伟到庭参加诉讼，被告莆田市城厢区华亭镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，由被告购买原告生产的一台Ｖ×××××型垂直压缩式垃圾中转站和一台YW509IZLJ自御车，标的额合计为48.85万元。原告已按约定履行交机义务，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠货款18.85万元，原告多次崔讨未果。现请求：1、判令被告支付货款人民币18.85万元；2、判令被告支付逾期付款违约金30630元（从2013年5月15日计至2015年3月9日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院依原告财产保全申请，于2015年3月16日作出（2015）沙民初字第736-1号民事裁定，于2015年5月22日冻结被告在福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的存款25万元，冻结期限一年。
经审理查明，2010年7月15日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订一份《工业品买卖合同》主要约定，被告向原告购买由原告生产的VYZ80型垂直压缩式垃圾中转站一台，金额30万元，和YW5091ZLJ自御车一台，金额18.85万元，合计为48.85万元；结算方式与时间为每批设备验收合格后一次性付清全款。该合同还对设备的质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、标的物所有权转移、交货方式、检验标准和期限、安装与调试等进行了约定。2010年12月12日，原告将被告所购上述设备安装调试达标后交给被告使用。被告分别于2012年6月13日、2013年1月24日、2013年5月16日各向原告支付货款10万元，合计30万元，被告至今尚欠原告货款18.85万元，原告多次崔讨未果，诉至本院。
认定以上事实的证据，有原告提供的《工业品买卖合同》、《垃圾中转站移交书》等及原告的委托代理人的当庭陈述。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约交付给被告货物，被告应依约支付货款，但被告仅支付原告货款30万元，至今尚欠原告货款18.85万元，事实清楚，证据充分，应当支付，原告要求被告支付货款18.85万元的主张，符合合同约定的法律规定，予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款违约金30630元（从2013年5月15日计至2015年3月9日）的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市城厢区华亭镇人民政府应于本判决生效之日支付原告厦工（三明）重型机器有限公司货款人民币18.85万元；
二、被告莆田市城厢区华亭镇人民政府应于本判决生效之日支付原告厦工（三明）重型机器有限公司逾期付款违约金人民币30630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，适用简易程序，减半收取2293.5元，财产保全费1770元，合计4063.5元，由被告莆田市城厢区华亭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一五年七月一日
书记员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初338号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷某某。因本案，于2016年8月29日被泰兴市公安局取保候审，4月17日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。6月1日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日13时30分许，被告人殷某某酒后持已注销的驾驶证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至149K+700M处，与前方同向行驶的常某所驾驶的电动自行车发生交通事故。经抽血检验，被告人殷某某血液中的乙醇含量为244.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人殷某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、唐某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人殷某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人殷某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人殷某某已赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷某某酒后持已注销的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且发生交通事故，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人殷某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年六月二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执176号
申请执行人杨某某，住姚安县。
被执行人张某某，住楚雄市。
本院在执行杨某某等申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初91号民事调解书第一项确定：由被执行人张某某于2016年4月16日前给付杨某某执行款6400元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初91号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 周丕涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1200号
上诉人（原审被告）：黄硕,女,1977年4月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：陈允,男,1973年6月13日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:杨玉春,女,1952年11月17日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原审第三人:安徽玉春电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路217号合肥诚尚电有限公司综合楼3层。
法定代表人：黄硕，执行董事。
上诉人黄硕与被上诉人陈允、原审被告杨玉春、原审第三人安徽玉春电子科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3404号民事裁定，驳回黄硕对该案管辖权提出的异议。黄硕对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄硕上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。黄硕与陈允、杨玉春、龚云飞、龚刚华签订的《合伙协议》约定，协商不成，各方一致向协议签订地人民法院进行起诉，前述合同同时载明合同签订地为重庆市九龙坡区。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十五日
书 记 员 付 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2774号之二
申请执行人：郑朝明，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道企业管理站二楼202、203办公室，统一社会信用代码91350800685080073P。
法定代表人：康期川，总经理。
本院2017年5月17日立案受理的申请执行人郑朝明与被执行人福建省海康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初212号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金8790000元及利息。本案经��案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院通过另案拍卖被执行人福建省海康投资有限公司名下厂房、设备，本案已受偿3141087.29元，尚有5648912.71元未受偿。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已向申请人反馈、约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月十一日
书记员 林珊（代）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3831号
申请执行人陈正生，男，1953年10月3日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人叶光伟，男，1950年4月13日，住重庆市渝中区。
申请执行人陈正生诉被执行人叶光伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2013）中区民初字第06521号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民再终字第86号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务。
经本院“四查程序”查询，被执行人名下无其他房产、土地、股权、银行存款等可供执行的财产。本院于2017年9月21日已从叶光伟在九龙坡区社保局每月扣取800元直接支付到陈正生的账户，直至扣取完毕为止。
现本院已将该执行案件的执行情况、以及提供的财产线索进行了逐一核实，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3831号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 龚 箭
审判员 王 庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩元荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3000号
罪犯李开斌，男，彝族，1980年2月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)普中刑初字第17号刑事判决，以被告人李开斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李开斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年11月7日起至2038年7月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3439号
原告：范茂江，男，1978年8月26日生，汉族，安顺市人，务农。
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池公司）
住所:安徽省池州市东湖路**号。
法定代表人:候士明，系该公司总经理
被告：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，系宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”工程项目部负责人。
原告范茂江诉被告池州市贵池第二建筑有限公司、李成岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂勇的委托代理人张志辉、吴长谦到庭参加诉讼。被告池州市贵池第二建筑有限公司、被告李成岗无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带支付原告的技术管理工资人民币160000元。事实和理由：因被告池州市贵池第二建筑有限公司建设位于安顺市开发区的“美丽乡村”项目需要挖掘作业，与我协商一致后聘用我为被告的工地工作。2016年8月14日，双方对被告拖欠我的工资进行结算，二被告共欠我的工资160000元。我多次找到被告催讨，但被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告贵池公司、被告李成岗在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告的身份证、全国企业信用信息公示系统，证实原、被告的主体资格情况。2、原告提交的欠条，证实二被告所欠的工资160000元的情况。3、原告提交的工程概况图片，证实被告贵池公司是张坪村惠农小区项目的实际施工方。4、原告提交的《建房合作协议》，证实被告贵池公司作为施工方与贵州顺浩天成投资有限公司签订在宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”项目中合作建房的协议情况，且被告李成岗作为被告贵池公司委托代理人参与协议的签订。5、原告提交的本院（2016）黔0402民初434号民事判决书，证实被告贵池公司宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”项目中证实系由被告贵池公司承建，被告李成岗系该项目的负责人。以上证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定的事实如下：
经审理查明：被告贵池公司因承建安顺市开发区宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”项目工程需用技术人员。2015年7月被告李成岗与原告达成口头协议，由原告范茂江为被告承建的宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”项目工程提供施工图和现场指导管理，约定按月薪20000元支付报酬。从2015年12月起至2016年8月止，因被告未能继续支付原告的工资，2016年8月14日经过双方结算，被告李成岗作为被告贵池公司在宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”项目部的负责人向原告范茂江出具欠条，欠条载明：“现池州市贵池第二建筑有限公司在安顺市开发区宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”项目，李成岗欠范茂江技术管理工资：壹拾陆万元整（￥160000元）。”被告李成岗在欠条上签名，并加盖“池州市贵池第二建筑有限公司张坪四在农家美丽乡村项目部”项目专用章。由于被告一直未能支付该款，故原告诉至法院，提出如上所请。
同时查明,池州市贵池第二建筑有限公司张坪“四在农家，美丽乡村”项目部系被告贵池公司成立的未进行工商注册登记的不具备独立法人资格的内设机构。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告贵池公司因承建安顺市开发区宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”项目工程聘用原告进行技术管理工作。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。该工程的项目部系被告贵池公司成立的未进行工商注册登记的不具备独立法人资格的内设机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，现原告要求被告贵池公司支付所欠工资人民币160000元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告池州市贵池第二建筑有限公司、被告李成岗不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、限被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告范茂江的工资人民币160000元。
二、驳回原告范茂江对被告李成岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵朴灵（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执952号之一
申请执行人：邱西斌，男，1982年2月4日出生，重庆市江北区人，住江北区。
被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山自治县平凯街道凤栖居委会。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人：郭龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邱西斌与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第961号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邱西斌于2017年7月13日向本院申请执行。
经本院查询被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，且该公司现暂未经营，其部分房产有抵押登记，且已被重庆市渝中区法院、渝北区法院、重庆市第四中级人民法院、重庆市第五中级人民法院等法院查封，本院暂不能处置。因此，从当前情况来看，被执行人重庆大博金房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，经电话征询申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 健
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6384号
原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:杨科。
委托诉讼代理人王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗，被告ＸＸ的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称，被告于2012年向原告申请办理通宝分期钻石信用卡，原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为xxxx，被告将信用卡激活后开始使用。被告于2016年1月27日开始逾期未还款。截至2016年6月1日，被告拖欠该信用卡欠款本金440153.16元，费用欠款70989.49元；被告向原告申请信用卡个人卡，原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为xxxx，被告将信用卡激活后开始使用后开始使用。被告于2016年2月27日开始逾期未还款，截至2016年6月1日，被告拖欠该信用卡欠款本金55285.04元，费用欠款2768.69元。原告多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还信用卡借款本金495438.2元；2.被告向原告支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的费用及利息，暂计算至2016年6月1日为73758.18元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费4500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对于原告主张的借款金额无异议，原告主张的费用过高，请求法院调整和减少。
经审理查明，2011年4月19日，被告向原告申请办理中国民生银行信用卡个人卡，填写了中国民生银行信用卡个人卡申请表，确认已阅知《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，原告向被告核发中国民生银行信用卡（个人卡）（以下简称民生个人卡）1张，卡号为xxxx。被告向原告申请办理民生通宝分期钻石信用卡，填写了民生通宝分期钻石信用卡申请表，确认已阅知《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》的全部内容，被告向原告核发民生通宝分期钻石信用卡（以下简称钻石信用卡）1张，卡号为xxxx。《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按被告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。钻石信用卡收费项目和标准为，主卡年费为3600元、附属卡年费为1800元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生个人卡信用卡收费项目和标准为，金卡主卡年费100元、附属卡50元；透支利率每日0.5‰，持卡人如在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。
之后，被告在使用钻石信用卡和民生个人卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截止2016年8月1日，被告使用的钻石信用卡欠本金440153.12元、滞纳金65446.25元、交易手续费48421.23元，民生个人卡欠本金15478.72元、利息662.22元、滞纳金3442.7元、分期手续费2707.58元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费4500元。
以上事实有，原告营业执照、经营许可证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、民生通宝分期钻石信用卡申请表、《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》、民生银行信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录、《委托代理协议》、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年8月1日被告所持有并使用的钻石信用卡累计欠本金440153.12元、滞纳金65446.25元、交易手续费48421.23元，民生个人卡欠本金15478.72元、利息662.22元、滞纳金3442.7元、分期手续费2707.58元。，对该欠款数据本院予以认定。2016年8月1日之后的利息和费用按照《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。对于原告主张的律师费4500元符合《民生通宝分期钻石信用卡领用合约》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告对此亦不持异议，故本院予以支持。
被告认为原告主张费用部分（包括滞纳金和手续费）过高，对此本院认为，原告收取的滞纳金符合《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”的规定，因此，原告依照《银行卡业务管理办法》规定计收滞纳金，并无不当，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金455631.93元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用，截止2016年8月1日的欠款利息为662.22元、费用为120017.76元，2016年8月1日之后的欠款利息及费用按照原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元、公告费300元均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 柯 胜
人民陪审员 王海青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢鸽子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1847号
上诉人（原审原告）:周家兵。
被上诉人（原审被告）:重庆鹏泰装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被上诉人（原审被告）:游晓霞。
被上诉人（原审被告）:李斌。
被上诉人（原审被告）:何东兰。
上诉人周家兵因与被上诉人重庆鹏泰装饰工程有限公司、游晓霞、李斌、何东兰装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，一审法院于2017年12月1日向周家兵填写的《当事人送达地址（含电子送达）确认书》上的地址送达了缴费通知书，周家兵于次日收到，但周家兵未按照缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周家兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 李 颖
审判员 陈娅梅
二〇一八年三月十四日
（）
书记员 廖婧伊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初3535号
原告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族。
原告：孙祖坚，男，1935年1月18日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：甄茂胜，男，1976年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
原告邹红霞、孙祖坚与被告甄茂胜买卖合同纠纷一案，原告邹红霞、孙祖坚于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹红霞、孙祖坚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹红霞、孙祖坚撤回起诉。
案件受理费1790元，本院减半收取895元，由原告邹红霞、孙祖坚负担。
审
审判员 周燕平
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 叶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初5111号
原告：张丹丹，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：李从从，女，1992年5月18日出生，汉族，农民。
被告：梁香，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
原告张丹丹与被告李从从、梁香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托诉讼代理人江心利到庭参加诉讼，被告李从从、梁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3994.3元、误工费3003元、护理费各2499元，住院伙食补助费850元，交通费200元，共计10546.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日下午15时，李善猛驾驶轿车与骑电动车的原告因车辆行驶路线发生口角，后乘车人二被告在郓城县大地纺织公司院内与原告发生争吵，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤，住院治疗花医疗费4000多元，被告至今没有支付任何赔偿费用。
被告李从从、梁香辩称，2016年6月4日15时左右，李某某（被告梁香之夫）驾车带二被告一起去玉皇庙镇，行至大地纺织厂附近，原告骑电动车横穿马路，与李善猛及二被告发生口角，进而发生厮打。原告并没有住院治疗，发生矛盾的过错不在被告，被告不同意赔偿。
本院经审理查明，2016年6月4日下午15时许，原被告在郓城县大地纺织有限公司附近因车辆行驶路线发生纠纷，致使原告受伤，经公安机关鉴定为轻微伤，入住郓城县世平医院17天，花医疗费3994.3元。郓城县公安机关分别对被告李从从、梁香进行了行政处罚。
本案争议焦点为：原告要求的赔偿数额具体是多少，二被告应否应对原告的损失予以赔偿。
原告张丹丹围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1、郓城县公安局2016年6月23日出具的郓公（玉）行罚决字（2016）00015号、00016号行政处罚决定书两份，证明被告李从从、梁香将原告殴打致伤，被公安局处以拘留、罚款。2、郓城县公安局刑事科学技术大队2016年6月7日出具（郓）公（伤）检（法）字［2016］689号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告张丹丹被二被告殴打致轻微伤。3、郓城县世平医院第04号病例及医疗收费票据，证明原告张丹丹住院治疗17天，支付医疗费3994.3元。4、郓城县大地纺织有限公司出具的证明及6月、7月份工资发放明细表，证明原告住院期间的误工损失5133元。5、郓城县双桥镇梁东村证明、梁英豪身份证明，证明原告住院期间的护理人员梁英豪系其丈夫，为农村居民，在农村干建筑。其护理费为2499元。
根据原被告双方的陈述、举证，本院予以综合认定：对原告提交的证据1、2、3，结合被告的陈述予以综合分析，原被告双方发生争执，在其三人争执过程中，原告被二被告殴打致伤，经鉴定构成轻微伤，并住院治疗。郓城县公安机关分别对二被告进行了行政处罚。上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4，即郓城县大地纺织有限公司出具的证明虽显示原告自2016年6月4日至7月2日未上班，扣发工资5133元，但6月、7月份工资发放明细表显示原告月工资5300元已发放，且本人签字确认，两份证据相矛盾，本院不予确认。原告对其交通费的诉请，未提供相关证据。二被告虽不认可其对原告的伤情负有过错，但未提供相关证据，其辩称理由不足，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告与二被告因车辆行驶路线本应相互礼让，但因车辆行驶路线发生口角，在相互争吵过程中，发生肢体冲突，被告李从从、梁香对原告张丹丹进行殴打并致伤，对原告的伤情造成的损失应负赔偿责任。二被告共同对原告实施殴打，将原告致伤，不能确定谁是实际侵害人，难以确定责任大小，二被告应属共同侵权，依法应平均承担赔偿责任，并承担连带赔偿责任。对原告的诉请合理部分，依法予以支持。
原告张丹丹的合理损失为：1、医疗费3994.3元；2、护理费，原告住院期间的护理人员为其丈夫，系农村居民，可按农、林、牧渔业年平均收入予以计算，原告要求计2499元，本院予以准许；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每人每天50元的标准计算，为850元（17×50）。共计7343.3元，被告依法应予赔偿。原告要求被告赔偿其误工费、交通费的诉请，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李从从、梁香于本判决生效后十日内分别赔偿原告张丹丹医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失3671.65元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李从从、梁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执68号
申请执行人：王军，男,1970年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：武利飞，男,1965年4月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人张虎，男,1983年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行王军与武利飞、张虎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年六月二十八日
书记员 车飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9420号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡