wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执734号
申请执行人王哲，男，汉族，村民。
被执行人王义，男，汉族，居民。
王哲申请执行王义身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1178号民事判决书，王义应赔偿王哲医疗费340元，承担诉讼费、执行费共计53元。本案在执行过程中，被执行人王义至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王义银行账户中的存款人民币393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 状
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审87号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）23号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市金松油脂化工有限责任公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月14日作出并于当日送达的松食药监食罚（2016）215号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市金松油脂化工有限责任公司未按规定制定食品安全事故处置方案的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）23号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马安洈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉，1981年02月13日出生，住江苏省溧阳市平陵中路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31316.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31316.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢451号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人肖光游，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被执行人庄爱平，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行肖光游、庄爱平征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第198号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1293号
申请执行人：中宁县养殖业商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：蒋卫淇，男，生于1986年8月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王存香，女，生于1989年2月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：尹锁，男，生于1985年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘富，男，生于1972年7月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1654号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人蒋卫淇、王存香、尹锁、刘富民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县养殖业商会已私下与被执行人蒋卫淇、王存香、尹锁、刘富达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萧华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初373号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘玉成，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日、2014年9月24日被江苏省南通市经济开发区人民法院、原江苏省金坛市人民币法院判处有期徒刑九年、十一个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年11月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，在取保候审期间再次盗窃，2016年1月20日被该局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人范超，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2016年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘玉成、范超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘玉成、范超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月30日19时，被告人刘玉成至常州市武进区湖塘镇鸣凰莱蒙城别墅区，乘无人之际，翻窗进入xxx-
x号被害人张某家中，盗窃运动衫2件、运动裤3条及运动鞋1双。案发后，其中1件运动衫、1双运动鞋已追缴。
2.2016年1月1日晚上22时，被告人刘玉成与范超事先共谋并踩点，由被告人范超驾车，送被告人刘玉成至常州市武进区滆湖农场湖滨嘉园附近后，乘无人之际，撬窗进入湖滨嘉园xx-
x号被害人李某家中，窃得现金人民币576元、14瓶茅台酒及苹果6手机1只，总价值人民币13776元。案发后，涉案手机和10瓶茅台酒被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人范超的家属协助退出赃物折价款人民币7000元并发还被害人。
上述事实，被告人刘玉成、范超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成、范超，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人刘玉成在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人范超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘玉成、范超在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人刘玉成、范超归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人范超家属协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘玉成、范超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除原羁押的八日，刑期自2016年1月20日起至2017年2月11日。）
被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月20日起至2016年11月19日。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初540号
原告：四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，该公司董事长。
委托代理人：鲁路，女，生于1987年7月3日，汉族，系公司员工，住四川省渠县（一般授权代理）。
被告：成都双鼎建筑劳务有限公司。住所地：彭州市天彭镇新余北街17号。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
本院在审理原告四川省建筑机械化工程公司诉被告成都双鼎建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为8,293元，由本案原告四川省建筑机械化工程公司负担。
审判员 石娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘唯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终4866号
上诉人（原审原告）：谢志桂。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。
负责人：林长河，总经理。
委托诉讼代理人：陈橙橙，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：罗志伟，董事长。
上诉人谢志桂因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人谢志桂于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢志桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢志桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢志桂负担；余款25元由本院退回上诉人谢志桂。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洪源
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终708号
上诉人（原审被告）：岑金和，男，1965年6月2日出生，居民，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：李永霞，女，1965年8月18日出生，居民，住安徽省郎溪县。
原审被告：岑金水，男，1963年3月23日出生，居民，住安徽省郎溪县。
上诉人岑金和因与被上诉人李永霞、原审被告岑金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岑金和于2017年5月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为：岑金和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岑金和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人岑金和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一七年六月十二日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
终 结 裁 定 书
(2016)湘0521执1275号
申请执行人：刑庭，住邵东大道。
被执行人；张小玲，男，1969年11月13日出生，汉族，住邵阳县。
本院在执行申请执行人邢庭与被告张小玲罚金一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1275号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 罗奇林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执428号
申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司,住所地宝鸡市枢纽路东货场东侧，组织机构代码916103035671236772。
法定代表人寇岳，公司总经理。
被执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司,住所地宝鸡市枢纽路北段，组织机构代码776983315。
法定代表人曹安福，公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司与被执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初426号民事判决书已生效，因被执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司未履行，申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司申请执行，执行标的16440元。在执行中双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人宝鸡辰阳商贸有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年九月十一日
书记员 张炳林
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1103号
原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行(简称“城固某行”),住所地城固县。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族，系该行某贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐某，男，汉族，系该行某贷中心客户经理。代理权限：一般授权受托。
被告：巨某甲，男，汉族。
被告：巨某乙，男，汉族。
被告：巨某丙，女，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告巨某甲、巨某乙、巨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐某到庭参加诉讼，原告委托代理人任某某，被告巨某甲、巨某乙、巨某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人巨某甲于2013年12月10日以种植为由向原告某行借款5万元，期限一年，与被告巨某乙、巨某丙三户组成联保小组并承担连带保证责任。2014年12月9日贷款到期后，三被告未偿还贷款，截至2017年3月7日扔欠原告贷款本金5万元，利息13053.93元，原告方多次派人上门催收贷款无果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告巨某甲偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息13053.93元2、依法判令担保人巨某乙、巨某丙承担连带担保给付之责；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、某户贷款借款合同、某户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件一份。证明被告巨某甲向原告借款的事实。
4、联保承诺书一份。证明被告巨某乙、巨某丙对被告巨某甲的借款进行担保及约定担保期限一年的事实。
被告巨某甲、巨某乙、巨某丙在规定期限内未向本庭提交答辩状及相关证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据，经审查核实，符合本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨某甲、巨某乙、巨某丙三户组成联保小组，2013年12月10日被告巨某甲以搞种植业资金周转困难为由向原告某行借款5万元，期限一年，年利率为8.37%，还款方式为按季结息，到期还本。由被告巨某乙、巨某丙提供连带责任保证。双方签订了借款合同，被告在合同上签字确认，原告按照合同约定放款。2014年12月9日贷款到期后，经原告多次催要未果，借款人巨某甲仍欠原告银行贷款本金5万元，截至2017年3月7日应收的贷款利息13004.76元，两名名担保人未承担担保责任。2017年4月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告巨某甲偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息13053.93元；要求担保人巨某乙、巨某丙承担连带担保给付之责，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务。本案中原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约，加之原告证据充分，事实清楚，故本院对原告要求被告巨某甲偿还贷款的请求，予以支持。双方约定合同的年利率为8.37%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告巨某甲、巨某乙、巨某丙签订的三户联保协议，约定被告巨某乙、巨某丙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告巨某乙、巨某丙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告巨某甲在本判决书生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月7日前所产生的累计利息13053.9元；被告巨某乙、巨某丙承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告巨某甲、巨某乙、巨某丙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田 茹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执547号
申请执行人：王淑荣，女，1968年3月21日出生，吉林省柳河县人，公民身份号码×××。
被执行人：刘福生，男，1986年3月3日出生，内蒙古自治区人，公民身份号码×××。
被执行人：苏小丽，女，1981年9月4日出生，湖北省随州市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
申请执行人王淑荣与被执行人刘福生、苏小丽侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的(2017）京0113民初5761号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币7192.98元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017）京0113民初5761号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年七月五日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初892号
原告:吴怀安,男,1967年5月16日生,汉族,安徽省淮南市人,无职业,住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人:邹传银,安徽郢都律师事务所律师。
被告:代玉,男,1969年1月29日生,汉族,安徽省长丰县人,住安徽省淮南市谢家集区。
原告吴怀安与被告代玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴怀安的委托代理人邹传银到庭参加诉讼;原告吴怀安、被告代玉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀安向本院提出诉讼请求:1、判决由被告偿还借款本金33000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告和被告是朋友、门邻关系。代玉因家中有事,分别于2015年3月23日、5月12日、8月24日三次从原告处分别借款30000元、2000元、1000元,共计33000元,但当原告向其索要欠款时,被告却以无钱还款为由拒绝,故来院诉讼。
被告代玉在答辩期内未向本院递交书面答辩。
吴怀安为证明其主张,向本院提供了如下证据:
1、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;2、借条三张,证明代玉借款的事实;3、被告身份信息查询单,证明被告诉讼主体资格。
代玉未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况:经本院审查,认为吴怀安所举证据均客观真实,故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审,本案查明的事实为:吴怀安与代玉系朋友关系。2015年3月,代玉以做生意为由向吴怀安借款30000元,并于2015年3月23日出具借条,内容为“今借到吴怀安人民币叁万元整(30000),借款人:代玉,2015.3.23”,并在借条上按了指印;同年5月12日、8月24日,代玉又分别向吴怀安借款2000元、1000元,并分别出具了借条。此后,由于代玉迟迟不还款,经催要无果,原告来院诉讼,要求被告还款。
本院认为:本案审理的焦点是吴怀安主张代玉向其借款本金是否成立。
原、被告之间的借贷关系,有原告吴怀安提供的书面借条在卷佐证,借贷事实清楚,而合法的借贷关系依法应予保护,现吴怀安催要欠款,代玉应当及时清偿,故原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告代玉于判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴怀安的借款33000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,由被告代玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王健雯
附:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1536号之一
原告雄县龙湾镇大步村村民委员会，住所地雄县大步村。
法定代表人李艳民。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘志斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住雄县。
被告雄县碧康农场有限公司，住所地雄县府东街。
被告赵阳，男，1962年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告雄县龙湾镇大步村村民委员会与被告刘志斌、雄县碧康农场有限公司、赵阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告雄县龙湾镇大步村村民委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄县龙湾镇大步村村民委员会撤诉。
案件受理费6100元，财产保全费4720元，两项合计10820元，由雄县龙湾镇大步村村民委员会负担。
审判员 庞永生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6490号
申请执行人林×，女，1962年10月30日出生。
被执行人王××，男，1965年11月19日出生。
林×与王××变更抚养关系纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年8月5日作出的（2015）丰少民初字第14498号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王×1自二〇一五年八月五日起变更由林×抚养；二、王××自二〇一五年八月起每月支付王×1抚养费一千五百元，至其十八周岁止；三、案件受理费三十五元，由王××负担（已交纳）。权利人林×已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王××银行存款不足以清偿债务。现被执行人王××无其他可供执行财产，申请执行人林×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王××银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人林×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6490号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 甜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终15号
上诉人(原审被告):山西陆宇通达物流有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人:丁飞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
上诉人山西陆宇通达物流有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)湘0703民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。
山西陆宇通达物流有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院；请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
中联重科融资租赁(中国)有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据中联重科融资租赁(中国)有限公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所持的事实理由，本案系中联重科融资租赁(中国)有限公司认为该公司依据与山西陆宇通达物流有限公司签订的《融资租赁合同》履行义务后，山西陆宇通达物流有限公司严重违约，未按照合同履行按期足额支付租金义务，从而起诉请求判令山西陆宇通达物流有限公司支付租金和违约金、确认山西陆宇通达物流有限公司从中联重科融资租赁(中国)有限公司承租的设备在未给付全部租金前的所有权归中联重科融资租赁(中国)有限公司，并判令山西陆宇通达物流有限公司承担诉讼费等相关费用而提起的诉讼，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。
中联重科融资租赁(中国)有限公司(出租人)与山西陆宇通达物流有限公司(承租人)签订的《融资租赁合同》(合同编号为：CNTJ-
XZ/QZ2013LX00004187)约定合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，并约定双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议条款是对本案的管辖协议条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议合法有效，原审法院作为本案双方当事人协议选择的管辖法院，依法对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，是《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼案件管辖的一般规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，在本案双方当事人签订有管辖协议，起诉时能够确定原审法院为本案的管辖法院的前提下，应当依照双方签订的管辖协议确定本案的管辖法院。故山西陆宇通达物流有限公司上诉提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送至其住所地山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不成立，依法不予支持。
综上，山西陆宇通达物流有限公司的上诉理由经查不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖军
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一八年三月五日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保101号
申请人：强能光，男，汉族，生于1966年12月1日，住旺苍县。
被执行人：南部县南隆镇金星海会页岩砖厂
经营者：衡梁
经营场所：南部县南隆镇海会村六组
被执行人：衡梁，男，生于1987年1月25日，住南部县。
被执行人：蒋永珍，女，生于1962年11月16日，住南部县。
申请人强能光与被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂、衡梁、蒋永珍买卖合同纠纷一案，申请人强能光于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂、衡梁、蒋永珍的银行存款10万元予以冻结。申请人以其妻杨英的川xx号小轿车向本院提供担保。本院于2017年4月11日依法作出(2017)川0821财保111号民事裁定书，已冻结被执行人衡梁在南部县金星信用社的银行存款15150.83元。同时将杨英的川xx号小轿车予以查封，指定由杨英管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保111号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第01539号
申请执行人和成禄，男。
被执行人和永安，男。
和成禄与和永安健康权纠纷一案，本院（2014）新民初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人和成禄依法向本院申请执行，要求被执行人和永安支付医疗费3272.85元、住院伙食补助费510元、护理费1190元，案件受理费427元，共计5399.85元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人和永安发出执行通知书。被执行人和永安已交付5399.85元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00428号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一��六日
书记员 王 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威环商初字第227号
原告修淑茂，女，1967年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告张桂花，女，1968年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告修淑茂与被告张桂花信用卡纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修淑茂撤回起诉。
案件受理费527元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一二年五月三十一日
书记员 吴 晨
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2221民督75号
申请人：祁英良，男，回族，系门源县浩门镇人。
被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。
申请人祁英良与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督75号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督75号支付令自行失效。
申请费347元，由申请人祁英良负担。
审判员 齐建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3889号
罪犯石一惹西，女，1969年2月13日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）西刑初字第450号刑事判决，认定被告人石一惹西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个���财产人民币30000元。判决生效后，于2013年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石一惹西准予减去有期徒刑八���月（刑期自2012年5月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初1759号
原告：李洪星，男，汉族，农民。
被告：赵刚，男，汉族，农民。
原告李洪星与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪星撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告李洪星负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2094号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李跃双，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李跃双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2931号
原告：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
法定代表人：高连举，系经理。
委托诉讼代理人：苏攀，女，1989年6月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
被告：王昌勇，男，1964年12月31日出生，汉族。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司诉被告王昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。现因双方已达成和解协议，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16451号
原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：李孟，董事长。
委托诉讼代理人：童艳，该公司员工。
被告：颜伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆顺越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A交易区北线20号，注册号500107000062476
法定代表人：颜伟。
被告：重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社，组织机构代码：76885435-3
法定代表人：沙莉。
原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告颜伟、重庆顺越物资有限公司（以下简称顺越公司）、重庆市祥利船舶制造有限公司（以下简称祥利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聚兴小贷公司的委托诉讼代理人童艳到庭参加了诉讼，被告颜伟、顺越公司、祥利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜伟立即偿还借款本金7000000元；2.判令被告颜伟支付2015年1月20日至2015年4月19日的利息378000元；3、判令被告支付以所欠借款本金7000000为基数，从2015年4月21日起至付清之日止，以月息20‰的逾期利率计算的利息；4、判令被告顺越公司、祥利公司对颜伟的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月17日，聚兴小贷公司与颜伟签订借款合同，合同约定，颜伟向聚兴小贷公司借款7000000元；借期六个月，月息为18‰，每月19日结息，到期后一次性还本，合同同时约定了逾期责任等。同月20日，顺越公司、祥利公司与聚兴小贷公司分别签订保证合同，均为颜伟借款提供连带责任保证。合同签订后，聚兴小贷公司履行了发放贷款义务，但颜伟从合同期内就开始欠息，借款期限届满后也未归还本金和支付相应的利息。聚兴小贷公司多次催收未果。
被告颜伟、顺越公司、祥利公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，聚兴小贷公司与颜伟签订编号《借款合同》，合同约定借款金额7000000元；借款期限6个月，即2014年10月20日至2015年4月20日；借款执行利率按月利率18‰直至借款到期日；借款结息方式为按月结息，每月19日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，聚兴小贷公司分别与顺越公司、祥利公司签订《保证合同》，合同约定顺越公司、祥利公司为确保聚兴小贷公司与颜伟签订的上述借款合同的履行，愿为聚兴小贷公司按主合同与颜伟形成的债权提供保证担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，聚兴小贷公司按约向颜伟账户转账支付7000000元。颜伟向聚兴小贷公司支付了截至2015年1月19日止的利息，对借款本金7000000元及从2015年1月20日起的利息未支付。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《银行转款回单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。聚兴小贷公司与颜伟、顺越公司、祥利公司等签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。聚兴小贷公司按约出借了借款给颜伟后，颜伟应按约还本付息，但颜伟在借款期内未按时支付利息，在借款到期后也未按时归还借款本金已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的民事责任。故聚兴小贷公司要求颜伟偿还7000000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；因颜伟对借款期内的利息仅支付到2015年1月19日止，从2015年1月20日至4月19日止的借款期内的利息378000元未支付，故聚兴小贷公司要求颜伟支付借款期内利息378000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。聚兴小贷公司与颜伟签订的《借款合同》明确约定，借款期内借款月利率为18‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同中约定的罚息即为借款人未按时归还借款而应支付的逾期利息。因《借款合同》约定的借款期限届满日是2015年4月20日，因此2015年4月20日这天的利息，只能按照借款期内的月利率即18‰计算，故对聚兴小贷公司要求2015年4月20日按月利率即20‰计算利息无法律依据，本院对聚兴小贷公司主张超过前述标准的部分，不予主张。根据上述认定，聚兴小贷公司只能从2015年4月21日要求颜伟以借款本金7000000元为基数，按照月利率20‰计算支付利息至付清之日止。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，聚兴小贷公司与顺越公司、祥利公司分别签订了《保证合同》，自愿为颜伟对聚兴小贷公司本案所涉债务承担连带清偿责任，且保证期间未届满，故聚兴小贷公司要求顺越公司、祥利公司对颜伟在本案中所涉债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟于本判决生效后十日内返还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款本金7000000元；
二、被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司2015年1月20日至2015年4月19日止的利息378000；
三、被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司2015年4月20日的利息4200元；
四、被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司利息（从2015年4月21日至付清之日止，以借款本金7000000元为基数，按照月利率20‰计算，利随本清）；
五、被告重庆顺越物资有限公司、重庆市祥利船舶制造有限公司对被告颜伟的上述债务承担连带责任；
六、驳回原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63446元，由被告颜伟、重庆顺越物资有限公司、重庆市祥利船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 涂俊宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初980号
原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。
法定代表人牟福江,董事长。
委托代理人谷雨,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷,天津华盛理律师事务所律师。
被告天津江盛伟业商贸有限公司,住所地天津市华苑产业区梅苑路9号7-1-902。
法定代表人董秀兰,董事长兼副总经理。
委托代理人卢胜强,该公司总经理。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津江盛伟业商贸有限公司保证合同纠纷一案中,原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1988元,减半收取,原告担负。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年七月××日
书 记 员 兰 夏
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执244号
申请执行人金运科，男，生于1974年7月20日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人金运科与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金运科向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初69号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特102号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:李华，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月3日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与李华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月7日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
李华于2017年9月7日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与李华于2017年7月7日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年八月七日
书记员 孙磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终336号
上诉人（原审原告）：宣城正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宣南路口。
法定代表人：匡勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱子芽，男，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：何先平，男，1973年5月1日出生，汉族，工程项目经理，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳄城花园*幢***室。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国华，安徽锦宣律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申妍，女，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：宣城万达广场投资有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与景德路交叉口。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
上诉人宣城正宇土石方工程有限公司因与被上诉人何先平、中国建筑一局（集团）有限公司、宣城万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，宣城正宇土石方工程有限公司于2017年5月27日向本院递交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，宣城正宇土石方工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城正宇土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24661元，减半收取12331元，由上诉人宣城正宇土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 忞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10865号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告甘震华，男，1943年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告甘震华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执503号之二
申请执行人毛小蓉。
申请执行人徐国平。
被执行人刘宗国。
被执行人石万琴。
关于申请执行人毛小蓉、徐国平与被执行人刘宗国、石万琴借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到执行人石万琴名下有位于成都市成华区桃华街XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年3月30日轮候查封，且该房屋设立了两次抵押；另查找到被执行人刘宗国名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年3月27日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人说明上述房屋在诉讼阶段做了保全查封，为首封，因房屋设立了两次抵押故暂不考虑处置，并且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月九日
书记员 张植淯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初555号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：雷成德。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告雷成德借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年三月十三日
书记员 谭满琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1327号
原告成都市千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨一生，经理。
委托诉讼代理人：李红，身份证号码510502197005100740，系公司员工。
被告闫杰，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省南江县。
本院在审理成都市千禾物业服务有限公司诉闫杰商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市千禾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都市千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周良成
二〇一七年三月八日
书记员 赵 慧
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执208号
申请执行人，高全全，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，现住延川县河东。
被执行人,延川嘉园装饰门市，住所地：延川县郭家塔看守所对面。
法人代表人，李有林，该门市经营者。
申请执行人高全全依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初238号民事判决书，申请强制执行高全全与李有林劳务合同纠纷一案，申请标的为16000元、利息及迟延履行金。申请执行人高全全于2017年7月18日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执208号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十一月三日
书记员 刘延琴
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人王某，行长。
被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人隆某某，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人韩某某，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行王某某、隆某、隆某某、韩某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、隆某、隆某某、韩某某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年十月十二日
书记员 贺茂华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初386号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：阮志财。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告阮志财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被告阮志财主动偿还了借款，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告阮志财负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5502号
上诉人（原审被告）：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码07881467-X。
法定代表人：李永惠，总经理。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少春，男。
上诉人重庆鹏风农业开发有限公司(以下简称鹏风公司)因与被上诉人陈少春买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏风公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈少春的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈少春承担。事实和理由：陈少春未举证证明向其供应建筑材料，其将工程发包他人，不是实际施工方，不需要购买陈少春所称的建材；其出具的欠条所载内容不真实，无供货，也无欠款；该欠条是陈少春逼其所写。
陈少春辩称，欠条真实，其未逼鹏风公司写欠条，供货是事实。一审判决正确，应予维持。
陈少春向一审法院起诉请求：鹏风公司支付货款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年9月13日起，按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月，鹏风公司在陈少春处购买建筑材料一批，金额共计6万元。2015年9月12日，鹏风公司员工金建生向陈少春出具欠条1张，载明鹏风公司在陈少春处购买建筑材料一批，金额6万元，该批材料已交鹏风公司验收，货款双方确认在欠条签字日3个月内付清等内容。金建生在该欠条上签字并加盖鹏风公司印章予以确认。
另查明，2014年3月6日，鹏风公司与成都市市政工程（集团）有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定鹏风公司将重庆市永川区圣水河特色种养殖基地·美丽乡村工程发包给成都市市政工程（集团）有限责任公司。
同时查明，2014年12月29日，陈少春与四川江津建筑劳务分包有限责任公司签订《单项工程施工协议书》，约定四川江津建筑劳务分包有限责任公司将其承建的重庆市永川区圣水河特色种养殖基地·美丽乡村工程办公楼委托陈少春采取包工包料安全生产及安全设施等包干方式进行施工。
一审庭审中，陈少春称因四川江津建筑劳务分包有限责任公司无权分包，故《单项工程施工协议书》实际并未履行；并称《建设工程施工合同》其不知情，与本案也不具有关联性。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈少春、鹏风公司之间形成买卖合同关系，陈少春向鹏风公司提供了货物，鹏风公司应当支付货物的价款。鹏风公司拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故该院对于陈少春要求鹏风公司支付货款6万元的诉讼请求予以支持；鹏风公司辩称陈少春未向其公司供货的意见，与其公司向陈少春出具的欠条中载明的事实不符，而其举示的《建设工程施工合同》和《单项工程施工协议书》，因无相关证据证明该两份合同实际已经履行，故鹏风公司的辩称理由不成立，该院对于其不承担责任意见不予采纳。关于陈少春主张的利息，鹏风公司未付货款的行为导致陈少春损失了资金占用利息，鹏风公司应当对此进行赔偿，故该院对于陈少春主张的利息的诉讼请求予以支持，利息应以6万元为基数，从约定的付清欠款之日的次日即2015年12月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限鹏风公司于本判决生效后5日内支付陈少春货款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年12月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回陈少春的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取660元，由鹏风公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,本案争议焦点在于鹏风公司与陈少春之间是否存在买卖合同关系。从鹏风公司出具的欠条看，鹏风公司已收到陈少春供应的建筑材料，并在验收后确认了货款金额及支付时间。一审法院据此认定双方之间的买卖合同成立并生效，具有事实和法律依据。鹏风公司上诉认为其不需要购买建筑材料，与陈少春不存在买卖合同关系，但并未举示充分证据予以证明，且与审理查明的事实不符。本院对鹏风公司前述上诉理由不予采纳。鹏风公司收货后理应按照欠条确认的金额及时间支付货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1320元，由上诉人重庆鹏风农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8498号
原告陈润圆，女，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告杨琪琪，女，汉族，1983年8月13日出生，香港居民。
本院在审理原告陈润圆诉被告杨琪琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何冰清
二〇一七年五月二日
书记员 梁 诚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民催8号
申请人:天津聚蚨瑞科技有限公司地址:天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)
组织机构代码:30078927-7
法定代表人:曹勇总经理
委托代理人:天津卓茂律师事务所王进律师
申报人:唐山市路北区合利树脂厂(普通合伙)地址:河北省唐山市路北区韩城镇南街村
统一社会信用代码:91130203X01063986X
普通合伙人:刘贺安、冷建军
申请人天津聚蚨瑞科技有限公司因不慎遗失承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院于2016年8月30日立案后,于2016年9月20日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人申报的票据号为3140005125065081,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津长辉餐具制造有限公司,收款人天津市天德不锈钢制品制造有限公司。申报人唐山市路北区合利树脂厂(普通合伙)已于2016年11月15日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元由天津聚蚨瑞科技有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩聪聪
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后,应当裁定终结公示催告程序,并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1651号
原告：四川省普德颂贸易有限公司，住所地什邡市禾丰镇龚林村8组，统一社会信用代码9151068207395354X0。
法定代表人：谭帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：薛蘅，男，生于1973年12月27日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告四川省普德颂贸易有限公司与被告薛蘅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款102,200元及资金占用利息损失（从2016年6月1日至付清之日，按年利率24%计算，暂计算至2017年5月31日为24,528元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应水溶肥等化肥27吨，总计货款266,000元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付了部分货款，尚欠货款102,200元，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年4月1日付清此款。但被告至今未付，原告多次催收未果，诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告工商登记及被告身份信息、产品购销合同（原件）、出库单、还款承诺书（原件），用于证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，而被告尚欠原告货款102,200元的事实。原告提交的证据，本院审查认证认为，证据客观真实，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经审理本院认定的案件事实如下：2015年11月2日，被告以双柏嘉丰农业科技服务中心（以下简称“双柏嘉丰”）的名义与原告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应水溶肥等化肥27吨，总计货款266,000元，同时双方对结算付款方式等进行约定。被告在合同需方双柏嘉丰处签名，合同签订后，原告于同年11月22日按约向被告供货26吨，此后双方未再履行该合同。2016年4月27日，原告又应被告要求，向被告供应其他规格的化肥60袋，原告供货期间，被告支付了部分货款。2017年2月18日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款102,200元，同日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年4月1日前付清此款。到期后，被告仍未付清货款，原告诉至法院，主张权利。
另查明，双柏嘉丰未经工商注册成立。
本院认为，被告以未经工商注册成立机构名义与原告签订合同并实际履行，原告应与被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按合同履行了大部分供货义务，双方均未再按该合同履行，而且双方在该合同之外，又有新的买卖行为，应视为双方对合同的变更。双方于2017年2月18日结算确认被告尚欠原告货款102,200元，但被告未按其承诺支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款赔偿逾期资金利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，其逾期利息损失本院从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，原告主张的利息损失超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛蘅应于本判决生效后十日内给付原告四川省普德颂贸易有限公司货款102,200元及赔偿逾期利息损失（以102,200元为基数，从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川省普德颂贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,417元，由被告薛蘅负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1691号
申请执行人：罗某1，男，汉族，1980年8月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗某2，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初2690号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行标的为161056.85元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人所有的坐落于重庆市江津区号×的房屋（共同所有人杜某，有抵押）本院已经予以查封，申请人申请暂不处置。被执行人现下落不明，申请执行人现也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年7月11日，被执行人尚欠申请执行人案款161056.85元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1691号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月十一日
书记员 熊 娉
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2495号
原告：冉正刚，男，1960年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告冉正刚与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉正刚及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冉正刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费18107.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告需要用该水源抽水灌溉的农田5.648亩，按每年每亩700元补偿，即每年计3953.60元；对原告家庭常住人口5人按每年每人20元补助饮用水费，每年计100元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月26日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为8107.20元（3953.60元/年×2年＋100元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告冉正刚2015年、2016年损失费用8107.20元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，冉正刚负担150元，遵义农丰科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审171号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人单计划
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对单计划土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用南涝沟北村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：5100元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）55号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5100元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1063号
原告:吴国文，男，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴国文与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告吴国文于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告吴国文未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2322号
原告范兆青，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年2月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告李海全，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告范兆青诉被告李海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范兆青诉称：被告于2011年3月7日在他处赊购种子欠款2,368元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金2,368元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告范兆青提供的证据：
2011年3月7日2,368元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。
被告李海全辩称：他确实在原告处购买种子欠款2,368元，欠据是他出具的，因原告卖给他的种子质量不合格，没有出苗，原告不管，他又在别人家买的种子，又重新整理土地种地，原告没有尽到售后的责任，故不同意还款。
被告李全海未提供证据。
经审理查明：2011年3月7日被告在原告处购买种子欠款2,368元，并出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。庭审中，被告主张原告卖给他的种子质量不合格，没有出苗，但被告对其主张未能提供证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金义务。原告请求被告给付利息，因欠据中未约定利率，故不予支持。被告主张原告的种子质量不合格，但未能提供证据加以证实，故对其主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海全于本判决生效之日起5日内给付原告范兆青欠款2,368元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执969号
申请人张孝团，居民。
被执行人黄建先，居民。
申请执行人张孝团与黄建先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计40000元借款、并应负担案件受理费525元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第4126号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年八月十五日
书记员 李朝阳
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审96号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：曹祥早，男，1969年10月12日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：刘君兰（曹祥早之妻)，1987年6月19日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年1月11日对被申请执行人曹祥早、刘君兰作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人曹祥早、刘君兰在2014年5月1日已生育一男孩的情况下，于2015年10月8日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人曹祥早、刘君兰作出夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人曹祥早、刘君兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第12001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23062号
原告韦翠逢，女，壮族，1989年5月28日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。
被告深圳市微米达通讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座1311，组织机构代码078998894。
法定代表人孙锋利。
原告韦翠逢与被告深圳市微米达通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：
原告主张其入职时间为2016年6月29日。
二、工作岗位：
原告主张其工作岗位为客服。
三、劳动合同签订情况：双方没有签订过劳动合同。
四、工资情况：
原告主张其工资每月3,000元，另有提成。
五、工资支付情况：
原告主张被告公司通过主管以微信方式支付工资。
原告认可被告已支付了2016年6月两天的工资200元。
六、离职时间及原因：
原告主张公司在2016年9月3日左右关门，就没有再上班。
七、劳动仲裁情况：
原告于2016年9月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(民治)不(2016)77号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至9月工资6,655元。2、判令被告向原告支付经济补偿金2,000元。
九、其他需要说明的情况：
在本案诉讼中，原告提供了其支付宝交易记录和聊天记录，分别显示原告向被告法定代表人孙锋利交付款项，以及因被告公司被关，原告与被告法定代表人孙锋利的谈话。
处理意见
1、根据原告提供的支付宝交易记录和谈话记录，显示原告向被告公司法定代表人交付款项及就公司关门一事的谈话，该事实与原告陈述能够相互印证，且被告未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告方陈述进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。因此，本院对原告所主张与被告存在劳动关系的事实予以认定。
2、用人单位对劳动者的入职时间、工资标准、工资支付情况等事实应当承担相应的举证责任。由于被告在本案中并未提供证据，则应承担相应不利后果，本院对原告主张的上述事实予以采纳。原告要求被告支付2016年7月和月工资6,655元的诉讼请求，本院予以支持。
3、关于原告主张的经济补偿金，因被告公司关闭致使原告离职的，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿金。其中经济补偿金的数额根据原告工资标准及工作年限，应当为1,500元（3,000元×0.5个月）。原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院予以采纳，但其主张数额超出1,500元的部分，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市微米达通讯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韦翠逢支付2016年7月和2016年9月的工资6,655元；
二、被告深圳市微米达通讯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韦翠逢支付经济补偿金1,500元；
三、驳回原告韦翠逢的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初12号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱国良，男，1957年7月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1984年2月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年7月26日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃行为于2008年10月30日被兰溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月23日刑满释放。因本案于2016年10月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朱国良犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日23时许，被告人朱国良窜至兰溪市黄店镇张坞村，用木棍撬锁进入被害人舒某1家，沿楼梯上二楼，从卧室大衣柜抽屉的信封内窃得人民币2500元。
2016年10月19日23时30分许，被告人朱国良窜至兰溪市黄店镇范山头村，将一根四五米长、碗口粗细的木头靠在被害人王某家的二楼窗户台上，沿木头爬窗进入二楼卧室，在准备翻找财物时，被被害人王某发��，被告人朱国良跳窗逃离现场。
案发后，被告人朱国良在亲属帮助下退出了所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱国良的供述和辩解，被害人王某、舒某1的陈述，证人舒某2的证言，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱国良曾因盗窃犯罪受过刑罚刑罚，仍以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱国良在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱国良退出了所得赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年一月十八日
代书记员 范媚婵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初529号
原告：李少堂，男，1947年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工程师，住盖州市。
委托代理人：邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告：刘永宏，男，1972年3月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体，住大连市。
委托代理人：王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李德仁，系该公司总经理。
委托代理人：张志国、朱迪，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李少堂与被告刘永宏、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少堂的委托代理人邵峰、被告刘永宏及其委托代理人人王贵海、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费用24103.28元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告刘永宏驾驶辽BK3G**号轿车，沿鲅孔线盖州市双台镇乔锁洗浴门前处掉头时与原告李少堂驾驶的摩托车相撞，经盖州市人民法院做出的(2015)盖民一初字第1642号判决，被告保险公司赔偿原告先期损失132291元，原告李少堂现二次手术己治疗终结，现原告李少堂依法诉至法院请求判决被告赔偿原告二次手术费用。
刘永宏辩称，同保险公司意见一致。
保险公司辩称，对于原告的请求合理部分给予赔偿，但应扣除已经赔偿的部分，医药费应按医保标准来审核，诉讼费用属于间接费用，保险公司不予承担。对原告所提供的证据除误工费天数139天没有提供证据证明外，其它证据的真实性均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月6日16时50分，被告刘永宏驾驶辽BK3G**号轿车，在鲅孔线盖州市双台镇乔锁洗浴门前处驶离停车地点掉头时，与原告李少堂驾驶的由西向东行驶的摩托车相撞，致双方车辆受损、原告李少堂受伤，发生道路交通事故。该事故经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0555号道路交通事故认定书认定被告刘永宏负事故的主要责任，原告李少堂负事故的次要责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，后转至熊岳正骨医院住院治疗，经诊断为：右胫骨髁骨折（粉碎）。其人身损害程度经盖州市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出[2015]第131号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：李少堂右下肢为九级伤残。被告保险公司提出重新鉴定，经盖州市人民法院委托辽宁正大司法鉴定所该所作出辽正（法临）鉴字[2015]0150号，其鉴定意见为：被鉴定人李少堂右下肢的损伤程度已构成道路交通事故IX级（九级）伤残。原告因该事故所造成的先期损失经盖州市人民法院作出(2015)盖民一初字第1642号判决书，判决被告保险公司赔偿原告132291.59元，其中在交强险赔偿限额内赔偿原告110608.08元（包括医疗费2450元、伙食补助费7550元、护理费14477.88元、误工费17748元、伤残赔偿金61387.20元、交通费2000元、车损995元、精神抚慰金4000元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告21683.51元。
2016年10月29日，原告到营口经济技术开发区熊岳正骨医院作右胫骨平台骨折术后，共住院49天，花医疗费5830.27元，花交通费500元。出院医嘱：叁个月内禁止重体力劳动、休息治疗；叁周后复诊；病重随诊。盖州市双台异型管件厂提供劳动合同、工资表及误工证明，证明李少堂是盖州市双台异型管件厂工作人员，在生产部担任工程师职位，月工资3500元，因交通事故导致受伤，于2016年10月29日住院二次手术治疗，至今未上班停发工资。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因二次手术所发生的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因二次手术所发生的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认5830.27元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算49天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按其月工资标准3500元每天116.67元计算70天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算49天；对原告主张的交通费，结合本案实际酌定500元。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系原告与被告刘永宏的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故二次手术所发生的合理损失应由被告刘永宏按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。鉴于被告刘永宏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，余额在第三者责任险限额之内按责任比例70%予以赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告李少堂10386.92元（其中护理费4984.28元、交通费500元、误工费4902.64元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李少堂11544.53元（其中医疗费5830.27元、伙食补助费2450元、误工费3264.26元）的70%，即8081.17元；
上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告李少堂负担54元，由被告刘永宏负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 虹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2853号
原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司，住所地：涪陵区李渡街道聚龙大道120号，统一社会信用代码9150010279801534XM。
法定代表人李登文，该公司经理。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所的：涪陵区兴化中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人刘云，该公司经理。
委托代理人冯乔兵、任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费133828元，减半收取66914元，由原告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司负担（原告在立案时已预交133828元，由原告在本院退回66914元）。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄 嵘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保33号
申请人：胡彩玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:吕芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人胡彩玲于2017年2月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人吕芹所有的皖Ｌ×××××号全顺牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕芹所有的皖Ｌ×××××号全顺牌小型轿车一辆。期限二年。
二、查封申请人胡彩玲提供担保的与李庆详共有的位于宿州市宿怀北路商品楼0001幢0607室（房地权宿字第200707103号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费1020元，由申请人胡彩玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年二月八日
书记员 王丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第952号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李光,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月24日被申请人李光在该信用社借款18,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月24日。被申请人李光借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人李光立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李光自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2012年12月24日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费83.33元由被申请人李光负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1848号之一
申请执行人：杨玉芬，女，1967年1月22日生，汉族，城镇居民，住新泰市
被执行人：刘守镇，男，1961年4月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市
被执行人：张新，女，1967年4月24日生，汉族，城镇居民，住新泰市
申请执行人杨玉芬与被执行人刘守镇、张新民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）新民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的150148.20元及利息等。在执行过程中，
经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执
行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 商俊斌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定
(2017)陕0823民初1730号
原告：某某某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某。
被告:曹某某。
被告:张某某。
被告:柳某某。
被告:曹某甲。
被告:贾某某。
被告:张某。
被告：王某某。
被告：王甲。
本院在审理某某某公司与曹某某、张某某、柳某某、曹某甲、贾某某、张某、王某某、王甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1843号
原告：青岛华仁物业股份有限公司，统一社会信用代码91370200740398026J，住所地青岛市山东路2号甲华仁国际大厦。
委托诉讼代理人：杨冉，女，1989年8月26日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司职工，住济宁市兖州区。
被告：张雪峥，男，1968年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告张雪峥物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告张雪峥的起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3605号
原告杨庆元，男，生于1957年3月10日，汉族，住济南市。
被告李良霞，女，生于1978年12月11日，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨庆元与被告李良霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以被告李良霞下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆元撤回起诉。
案件受理费588元，由原告杨庆元负担。
审判员 韩玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵国