南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第4106号
原告傅佩兰，女，汉族，1958年8月25日出生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告夏莲，女，汉族，1985年4月12日出生。
被告杨晓伟，男，汉族，1983年5月26日出生。
委托代理人杨洲斌(系被告杨晓伟父亲)，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告傅佩兰与被告夏莲、杨晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告傅佩兰及其委托代理人陈福海、被告夏莲、被告杨晓伟的委托代理人杨洲斌、被告太保南京公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佩兰诉称，2015年3月18日8时许，被告夏莲驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至龙潭转弯时未确保安全，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告傅佩兰，造成原告傅佩兰受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告夏莲承担事故全部责任。原告伤情经南京金陵司法所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。苏A×××××号车车主为被告杨晓伟，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告傅佩兰医疗费19503.7元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费10800元（1800元/月×180天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费560元、鉴定费2360元，上述损失共计116935.7元。由被告太保南京公司在其承保的交强险及商业三者险限额内先行对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由各被告承担。
被告夏莲辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。苏A×××××号车投保情况如太保南京公司所述，不同意扣除非医保用药由我承担。事故发生后我为原告垫付了部分医疗费及护理费，要求在本案中一并处理。
被告杨晓伟辩称，与被告夏莲意见一致。
被告太保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿在保险限额内承担赔偿责任。对于原告各项诉请，医疗费金额认可19503.7元，医疗费超出交强险限额部分要求按照20%的比例扣除非医保用药费用；用药清单中包含陪护床费用130元，要求予以扣除；住院伙食补助费认可18元/天×26天；营养费认可15元/天×90天；护理费认可60元/天×90天；误工期限认可150天，误工费不予认可；原告伤残等级不予认可，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可300元。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年3月18日8时20分许，被告夏莲驾驶苏A×××××号小型轿车在栖霞区龙潭转弯时，因未确保安全，与原告傅佩兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告傅佩兰受伤及两车车损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告夏莲承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告杨晓伟，其与被告夏莲系夫妻关系，该车在被告太保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，傅佩兰即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年4月13日出院，住院26天。出院诊断为右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱建议：1.注意卧床休息，适当患者功能锻炼；2.每月摄片复查；3.骨愈合行内固定取出术；4.不适随诊。后原告多次至该医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，傅佩兰共产生医疗费19503.7元，其中被告夏莲垫付了4109元。夏莲另垫付原告住院期间护理费4050元。为辅助生活及行走，原告购买坐厕椅一把、助行器一部，共支出560元。
2015年9月18日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2015年9月21日出具宁金司[2015]临鉴字第1937号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人傅佩兰右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定人傅佩兰误工期限以伤后180日为宜；3.被鉴定人傅佩兰护理期限以伤后90日为宜；4.被鉴定人傅佩兰营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告傅佩兰户籍地为江苏省南京市栖霞区某某村某某队XX号，户籍性质为家庭户。
以上事实，有原告傅佩兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告夏莲提供的护理费票据、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告傅佩兰因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告杨晓伟与被告夏莲系夫妻关系，且无证据证明杨晓伟对事故发生存在过错，故相应责任由被告夏莲承担。因本起交通事故发生于保险期间，被告太保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告夏莲承担赔偿责任。被告太保南京公司提出扣除非医保用药的主张，因被告夏莲不予认可，且太保南京公司未提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。
审理中，被告太保南京公司对原告提交的鉴定意见书所评定的伤残等级提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且在庭审中对原告提交的出院记录等均未提出异议，而上述材料即为南京金陵司法鉴定所出具鉴定结论所依据的主要材料。本院认为，原告傅佩兰提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于傅佩兰主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告傅佩兰为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为19503.7元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告傅佩兰的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持520元（20元/天×26天）。
3.营养费。本院结合原告傅佩兰的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按15元/天的标准，支持1350元（15元/天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为7890元（住院期间4050元+出院后60元/天×64天）。
5.误工费。原告未提交充分证据证明其事故发生前的固定收入及因误工所造成的收入减少情况，本院根据南京地区最低工资标准1770元/月，结合鉴定意见所确定的误工期限180天，对于原告因本起交通事故所产生的误工费酌定为10620元（1770元/月÷30天×180天）
6.交通费。本案中，原告傅佩兰未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。
7.残疾赔偿金。原告傅佩兰户籍性质为本市家庭户，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告傅佩兰因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。
9.残疾辅助器具费。原告因本起事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院根据原告提供的相应票据支持其主张的残疾辅助器具费560元。
10.鉴定费。本院根据原告傅佩兰提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述损失共计114435.7元（不含鉴定费），其中含被告夏莲垫付的款项8159元。上述损失由被告太保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告傅佩兰10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告傅佩兰93062元，超出交强险限额部分共计11373.7元，由被告太保南京公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。被告夏莲垫付的款项8159元，由被告太保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告夏莲。
鉴于被告夏莲在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告夏莲在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅佩兰各项损失合计106276.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告夏莲垫付款8159元。
三、驳回原告傅佩兰对被告夏莲及被告杨晓伟的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费2360元，合计2852元，由被告夏莲负担（此款原告傅佩兰已预交，被告夏莲于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 芳