江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00004号
原告阚亚洲。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告王辉。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人朱维武，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司员工。
委托代理人张丹丹，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告阚亚洲与被告王辉、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员盛婷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月3日再次公开开庭进行了审理。原告阚亚洲、被告王辉、被告安邦保险安徽分公司的委托代理人丁陶、被告人保无锡分公司的委托代理人陈振祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阚亚洲诉称：2008年6月6日，王辉驾驶号牌号码为皖M×××××的轿车在湖滨路157号亚欧汽车修理厂前交叉路口由北往南行驶时，遇其驾驶的号牌号码为760880的电动自行车在交叉路口由东往西行驶，结果发生碰撞，致车辆损坏、致其受伤的交通事故。经交警部门认定：王辉、阚亚洲负该事故的同等责任。皖M×××××车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险，在人保无锡分公司投保了第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，其经过三次手术，并于2014年3月第三次手术取出内固定，现治疗已经终结。现其请求判令：1、要求被告赔偿医药费31214.58元、住院伙食补助费1062元、营养费6000元（20元/天×300天）、护理费18000元（60元/天×300天）、误工费65972元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费11032元、交通费800元；2、上述损失由安邦保险安徽分公司和人保无锡分公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由王辉按照60%的责任比例承担责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王辉辩称：对事故发生的真实性及事故责任认定无异议，超出交强险的部分由法院认定的比例承担；其投保了交强险和商业险及不计免赔险；其垫付医疗费33206.46元、现金14500元及护理费1015元；其购买车辆挂靠在朋友公司名下并自行购买保险，责任由其承担；诉讼费根据应承担的赔偿份额承担。
被告安邦保险安徽分公司辩称：同意在交强险范围内承担120000元，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保无锡分公司辩称：对交通事故真实性无异议，所涉车辆只在其处投保了商业险，超出交强险范围的赔偿，按照保险合同处理。医药费应扣除20%的非医保费用，并要求王辉提供有效的驾驶证及行驶证。具体的费用在质证中陈述。
经审理查明：
一、交通事故的发生及责任认定
2008年6月6日16时35分许，王辉驾驶号牌号码为皖M×××××的轿车在湖滨路157号亚欧汽车修理厂前交叉路口由北往南行驶时，遇阚亚洲驾驶的号牌号码为760880的电动自行车在交叉路口由东往西行驶，结果发生碰撞，致车辆损坏、致阚亚洲受伤的交通事故。2008年7月3日无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定王辉、阚亚洲负该事故的同等责任。
二、肇事车辆的所有及投保情况
皖M×××××轿车登记车主为滁州市安捷运输有限公司，事故发生时由王辉驾驶。安邦保险安徽分公司承保了该车辆的交强险，保险期限自2008年2月9日至2009年2月8日。人保无锡分公司承保了该车辆的第三者责任险（限额50万元）及不及免赔险，保险期限自2008年2月21日零时起至2009年2月20日二十四时止。
三、阚亚洲住院治疗情况及鉴定情况
事故发生后，阚亚洲即至无锡市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右耻骨上支骨折。其于2008年6月12日进行了骨折切开复位内固定手术，并于2008年7月4日出院。2012年4月24日，阚亚洲又至无锡市人民医院住院治疗，诊断为右股骨近端骨折术后迟缓愈合，于2012年4月27日进行了部分内固定物取出术加自体植骨术手术，并于2012年5月10日出院。2014年3月20日，阚亚洲继续至无锡市人民医院住院治疗，于2014年3月24日进行了右股骨粗隆间骨折内固定取出手术，于2014年4月3日出院。前后共计产生医疗费64421.04元。
在本院审理过程中，阚亚洲向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月17日出具鉴定意见书，结论为：阚亚洲右下肢损伤伤残等级综合评定为十级；阚亚洲的误工期评定为720天，护理期评定为300日，营养期评定为300日。为此，发生鉴定费2520元。王辉对该鉴定意见书无异议，安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司认为阚亚洲不构成伤残、三期过长，但并未提供证据证明。
四、阚亚洲主张的各项损失情况。
1、医疗费：阚亚洲主张医疗费31214.58元，并提供医疗票据、用药清单、门诊病历及出院记录等证据。各方均无异议。
2、住院伙食补助费：阚亚洲主张住院伙食补助费按每天18元，计算59天，合计1062元。各方均无异议。
3、营养费:阚亚洲主张营养费按每天20元计算300天，合计6000元。王辉表示由法院认定，安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司均认可按每天15元，计算180天。
4、护理费：阚亚洲主张护理费按每天60元计算300天，合计18000元。王辉表示由法院认定，安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司均认可按每天35元计算29天，每天50元计算151天。
5、残疾赔偿金:阚亚洲主张按照江苏省城镇标准34346元每年计算20年为68692元，并提供了交警队询问笔录及证人证言等证据。在交警队的询问笔录中，阚亚洲陈述其工作单位是滨湖区经贸路的忠忠饮食店，其是做厨师的。王辉表示由法院认定，安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司认为阚亚洲并未构成伤残，不予认可，即便构成伤残，也应当按照江苏省农村标准计算。
6、被扶养人生活费:阚亚洲主张被扶养人生活费11032元，并提供新沂市时集镇明甫村村民委员会的证明及常住人口登记卡等证据。新沂市时集镇明甫村村民委员会证明载明：阚亚洲父亲阚如龙（1952年7月13日生）与母亲孟淑英（1950年12月16日生）共生育三个子女，夫妻二人以务农为生，身体状况欠佳，无其他收入来源。阚亚洲主张按照农村常住居民人均生活消费支出11820元计算为11032元。王辉表示由法院认定，安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司认为阚亚洲并未构成伤残，且无法认定扶养义务人人数。
7、精神损害抚慰金：阚亚洲主张精神损害抚慰金3000元并要求在交强险范围内优先赔付。王辉表示由法院认定，安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司均不予认可。
8、误工费：阚亚洲主张误工费按照2012年度餐饮业的平均工资32982元每年计算两年为65972元，并提供厨师结业证书及常熟市卫生监督所和疾控中心出具的证明等证据。王辉表示由法院认定，安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司均认可1630元每月计算12个月。
9、交通费：阚亚洲主张交通费800元，提供相关发票。各方均无异议。
五、垫付款情况
事故发生后，王辉垫付医疗费33206.46元、现金14500元及护理费1015元，合计48721.46元。
六、其他需要说明的问题。
1、在本案审理过程中，阚亚洲向本院申请证人孙某到庭作证。孙某到庭作如下陈述：我是2004年5月来无锡的，一直在鹰普公司做操作工，所以都是租房子住的。2006年开始，阚亚洲就和我一起在无锡这边租房子，只记得住在中桥五院这里，但是那里拆迁了所以我也找不到了。当时的房租费是一人一半，200元一个月。阚亚洲一直在无锡租住房子一直到他出事的时候。后阚亚洲又提供了孙某在无锡的社保卡信息，以证明孙某一直在无锡工作的事实。
2、在本案审理过程中，本院就本案相关情况向朱秀秀、刘子花进行调查。朱秀秀陈述，其系忠忠饮食店老板朱秀中的妹妹，2007年左右的时候其到朱秀中家走亲戚，在忠忠饮食店里看到阚亚洲在这家饭店做厨师，后来听说阚亚洲发生了交通事故。刘子花陈述，其曾在滨湖区经贸路上开了一家烟酒店，2007年的时候认识了阚亚洲，因为阚亚洲在烟酒店隔壁叫老朱的老板开的饭店里做厨师，经常（几乎每天）到其店里买香烟。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、厨师结业证书及常熟市卫生监督所和疾控中心证明、村民委员会的证明及常住人口登记卡、交警队询问笔录、证人证言、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。阚亚洲因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任，各方当事人均认可交警部门做出的责任认定，故本院采纳交警部门意见，并依此确定当事人的赔偿责任，即王辉、阚亚洲负该事故的同等责任。因阚亚洲所骑的电动自行车属非机动车，故根据法律规定，认定在本次交通事故中阚亚洲承担40%的赔偿责任，王辉承担60%的赔偿责任。安邦保险安徽分公司及人保无锡分公司对鉴定意见书提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认，并依此确定各项费用的赔偿数额。
对阚亚洲主张的医疗费31214.58元、住院伙食补助费1062元、交通费800元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对阚亚洲主张的营养费按每天20元计算300天，合计6000元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以支持。
对阚亚洲主张护理费按每天60元计算300天，合计18000元，因该主张未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。
对阚亚洲主张的残疾赔偿金按照江苏省城镇标准34346元每年计算20年为68692元，结合证人证言、交警队询问笔录以及本院调查笔录，可以互相印证阚亚洲在交通事故发生前已在无锡连续居住满一年，故对该项主张本院予以支持。对阚亚洲主张的被扶养人生活费11032元，结合其提供的新沂市时集镇明甫村村民委员会的证明及常住人口登记卡等证据，该主张系属合理，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则本院确定阚亚洲的残疾赔偿金总额为79724元。
对阚亚洲主张的精神损害抚慰金3000元，并要求在交强险范围内优先支付，结合阚亚洲的伤情及双方的过错程度，该主张属于合理范围，本院予以支持。
对阚亚洲主张误工费按照2012年度餐饮业在岗职工平均工资32982元每年计算两年为65972元，根据其提供的相关证据以及本院的调查情况，结合鉴定报告确定的期限，本院酌定阚亚洲的误工损失为65060元（32982元/年÷365天×720天）。
综上，阚亚洲因本次交通事故共计产生如下损失：医疗费64421.04元、住院伙食补助费1062元、营养费6000元、护理费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79724元、精神损害抚慰金3000元、误工费65060元、交通费800元。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所涉车辆在安邦保险安徽分公司处投保了交强险，在人保无锡分公司处投保了机动车第三者责任险及不计免赔险，交强险合同及机动车第三者责任险合同均合法有效。在保险事故发生后，保险公司应按照合同的约定及保险法的相关规定履行对阚亚洲的直接赔付义务。本案中，安邦保险安徽分公司应在交强险范围内赔偿阚亚洲交强险医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，共计120000元。超出部分的118067.04元，因肇事车辆在人保无锡分公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，王辉对上述损失承担60%的赔偿责任为70840元，该款当由人保无锡分公司在商业三者险范围内赔付。人保无锡分公司提出应当扣除20%非医保用药，并提供保险条款，但其既无证据证明已就该免责条款进行了说明，亦未提供替代用药清单，故对其辩称意见本院不予采纳。人保无锡分公司应直接向阚亚洲全额履行赔付义务。因王辉已垫付了48721.46元，该款应由阚亚洲予以返还，故在商业三者险的赔偿款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阚亚洲各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阚亚洲各项损失70840元(其中向阚亚洲支付22118.54元，向王辉支付48721.46元)。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元、鉴定费2520元，合计3732元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2347元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 盛 婷
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属','2018-10-07
08:56:05',0,'web',NULL),(8935521,'80c281cf-604c-4ff1-a5a7-82953e586637','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"80c281cf-604c-4ff1-a5a7-82953e586637\",\"案件名称\":\"执行决定书\",\"案号\":\"（2015）江法执字第1579-110号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452594969000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南宁市江南区人民法院\",\"法院ID\":\"2294\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院区县\":\"江南区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人石新文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"执行决定书
（2015）江法执字第1579-110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80c281cf-604c-4ff1-a5a7-82953e586637\");$(\"#hidCaseName\").val(\"执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）江法执字第1579-110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南宁市江南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2294\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南宁市江南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\