江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终7653号
上诉人（原审被告）：安徽曲阳建设有限公司，住所地在安徽省定远县定城市场路。
法定代表人：张春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。
经营者：郑桂雄。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
上诉人安徽曲阳建设有限公司（以下简称曲阳公司）因与被上诉人南京市浦口区沧海钢管租赁站（以下简称沧海租赁站）租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人曲阳公司的法定代表人张春梅、委托诉讼代理人缪莉，被上诉人沧海租赁站的委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沧海租赁站一审诉讼请求，并由沧海租赁站负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.曲阳公司并非案涉租赁合同相对方。案涉租赁合同系沧海租赁站与魏苏保个人之间签订，合同上加盖的项目部印章系他人私刻，案涉钢管亦未用于曲阳公司承建的工程；2.沧海租赁站提起本案诉讼属于重复起诉。沧海租赁站已就案涉争议向一审法院提起诉讼，即（2015）浦商初字第322号案（以下简称322号案），一审法院组织调解并出具（2015）浦商初字第322号民事调解书，后经人民法院强制执行，该民事调解书已实际执行完毕；3.根据322号民事调解书，案涉租赁合同已经解除，一审判决将该合同作为定案证据于法无据。
沧海租赁站辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：1.曲阳公司在322号案中并未对印章提出异议，并认可双方之间存在合同关系；2.曲阳公司并未提供证据证明案涉钢管没有用于案涉工程；3.沧海租赁站并未重复诉讼。因曲阳公司曾提出其工程尚未结束，钢管扣件还需继续使用，故将钢管扣件继续租给曲阳公司。322号案调解时未处理钢管返还及赔偿问题，沧海租赁站并未明确表示放弃关于钢管的相关权利，且调解协议第四项约定了钢管的租金标准，亦说明双方对曲阳公司继续使用钢管有所约定。
沧海租赁站向一审法院起诉请求：1.曲阳公司限期返还钢管36,240.7米，如逾期归还则按钢管18元/米进行赔偿；2.曲阳公司给付2015年6月1日至2015年8月5日止的钢管租金23,918.86元，并给付30%违约金7175.6元；3.曲阳公司按照钢管0.01元/米/天标准给付2015年8月6日至归还钢管或赔偿时止的租金损失；4.曲阳公司承担律师费用4.2万元；5.曲阳公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2014年7月15日沧海租赁站、曲阳公司签订租赁合同，约定沧海租赁站向曲阳公司提供钢管出租，曲阳公司支付租金，租期自2014年7月13日至2015年7月13日，租金标准为钢管0.01元/米/天，赔偿标准为钢管18元/米，如未按约定支付租金，则支付30%违约金，争议产生的一切诉讼及律师费用由败诉方承担。合同签订后，沧海租赁站向曲阳公司提供钢管。合同期满后，曲阳公司未能按约归还钢管，尚有36,240.70米未归还，也未支付沧海租赁站自2015年6月1日至2015年8月5日期间的钢管租金23,918.86元。沧海租赁站支付本案律师代理费4.2万元。
二审中，除曲阳公司认为其并非租赁合同相对方外，双方对以上认定事实均无异议，可予确认。
一审法院认为，双方之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。沧海租赁站已按约向曲阳公司提供租赁物，曲阳公司未能按约归还租赁物、支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。但沧海租赁站主张的违约金偏高，一审法院酌情调整按欠款的15%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、曲阳公司于判决生效后五日内给付沧海租赁站自2015年6月1日至2015年8月5日期间租金23,918.86元，并按欠款的15%支付违约金3587.83元，合计人民币27,506.69元；二、曲阳公司于判决生效后五日内返还沧海租赁站钢管36,240.70米，如逾期不能返还按钢管18元/米进行赔偿，并按合同约定钢管0.01元/米/天标准支付自2015年8月6日至钢管返还或赔偿之日止的租金。三、曲阳公司于判决生效后五日内给付沧海租赁站律师代理费4.2万元。四、驳回沧海租赁站的其他诉请。一审案件受理费814，减半收取407元,由曲阳公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月17日，沧海租赁站向一审法院提起322号案诉讼，请求：1.解除双方之间于2014年7月15日签订的租赁合同；2.曲阳公司给付截止到2015年5月31日的租金15,7467.06元，下力费1805.3元，清理费1460.4元，编织袋费303元，螺杆、螺帽赔偿费1177.6元，合计162,213.56元，并给付违约金48,664元；3.曲阳公司归还钢管36,240.7米，如不能归还按每米18元赔偿共计652,332元；归还十字扣件11,054只，如不能归还按每只6元赔偿共计66,324元；归还转向十字扣件750只，如不能归还按每只7元赔偿共计5250元；归还直接扣件1208只，如不能归还按每只8元赔偿共计9664元；归还10公分套管985根，如不能归还按每根5元赔偿共计4925元，以上合计738,495元；4.曲阳公司自2016年6月1日开始至钢管、扣件、套管归还时止按合同约定的租金标准给付租金损失；5.曲阳公司承担律师费用55,268元；6.曲阳公司承担诉讼费用。
322号案审理期间，双方于2015年9月11日达成调解协议，一审法院作出（2015）浦商初字第322号民事调解书，确认：一、解除租赁合同；二、截至2015年5月31日曲阳公司欠沧海租赁站租金15,7467.06元、下力费1805.3元、清理费1460.4元、编织袋赔偿费303元、螺杆及螺帽赔偿费1177.6元，合计162,213.56元。此款于2015年10月10前支付81,106.78元，同年11月10前付清余款81,106.78元；三、曲阳公司于2015年10月10前归还十字扣件11,054只，如不能归还按每只6元赔偿共计66,324元；归还转向十字扣件750只，如不能归还按每只7元赔偿共计5250元；归还直接扣件1208只，如不能归还按每只8元赔偿共计9664元；归还10公分套管985根，如不能归还按每根5元赔偿共计4925元；四、如曲阳公司不按上述期限归还租赁物或赔偿，自2015年6月1日起至实际归还或赔偿之日止，按合同约定的租金标准（租金按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.005元/根/天）支付租金；五、曲阳公司承担律师费27,634元，此款于2015年11月10日前付清；六、该案一审案件受理费13,842元减半收取6921元，由曲阳公司承担；七、双方无其他纠纷。
上述调解书生效后，曲阳公司未履行调解书内容，沧海租赁站向一审法院申请强制执行，执行标的额为295,225元，执行案号为（2015）浦执字第2762号。一审法院于2015年12月29日、30日三次扣划曲阳公司银行存款6.6万元、217,450元、1.61万元，合计299,550元。该执行案件以强制执行完毕结案。
二审诉讼中，曲阳公司主张虽然322号案调解笔录未予记录，但双方在该案调解时确曾达成将案涉钢管按原合同约定继续租赁的一致意见，对此，曲阳公司不予认可。
本院认为：裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。322号案中，双方就沧海租赁站在该案中的诉讼请求达成调解协议，该协议非但未表明对沧海租赁站的部分诉讼请求不予处理或者另有安排，且载明“双方无其他纠纷”，故可认定该案已对沧海租赁站的全部诉讼请求均进行了实体处理。沧海租赁站在322号案中已对租赁合同项下返还钢管或折价赔偿、租金及违约金等提出主张，现322号案民事调解书已经发生法律效力且经一审法院强制执行完毕，沧海租赁站再行就此提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。沧海租赁站主张双方在322号案调解时曾就诉争钢管继续租赁达成协议，但未提供证据证明，该案调解笔录未予记录，曲阳公司亦不认可，故本院对沧海租赁站第1至3项诉讼请求不予理涉。沧海租赁站主张的律师费4.2万元因其重复起诉产生，且案涉租赁合同业经322号案民事调解书确认解除，故沧海租赁站要求曲阳公司承担4.2万元律师费的主张无所依据，本院不予支持。
综上所述，曲阳公司的上诉请求能够成立，本院予以支持；一审认定事实错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十七条规定，判决如下：
一、撤销京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3928号民事判决；
二、驳回南京市浦口区沧海钢管租赁站的诉讼请求。
一审案件受理费850元、减半收取425元，二审案件受理费850元，合计1275元，由上诉人沧海租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐姮鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。