wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初43号
原告王海锋，男，汉族，1976年6月29日生，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该公司经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告王海锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告王海锋的委托代理人马松立、被告人寿财险安阳中心支公司委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月21日10时许，在长葛市菜姚公路后河镇丁庄村路口，原告王海锋持C1证驾驶其实际所有的冀Ｄ×××××号自卸低速货车由西向东行驶时，与刘涛雇佣的司机刘会勇在道路南侧发生故障停放的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成原告王海锋受伤、车辆受损的交通事故。2017年10月30日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710312号道路交通事故认定书，认定刘会勇负该事故的次要责任。原告受伤后送往长葛市第二人民医院住院治疗。据悉，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院：1、请求判令被告人寿财险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海锋医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31273.45元。2、法医鉴定费及本案诉讼费原告自愿承担。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称，1、被保险人应当提供合法有效的驾驶证行驶证、运输从业资格证、营运证和车架号照片，由保险公司核实是否存在合同约定的免赔事项。2、原告的医疗费应扣除10%非医保用药，其他各项在质证时发表具体意见。3、诉讼费鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、事故认定书1份，刘会勇驾驶证和豫Ｄ×××××号自卸低速货车行驶证复印件各1份，交强险保单1份，协议书1份。证明：事故的发生；刘会勇负该事故次要责任，肇事车辆在被告安阳人寿公司处投有交强险，事故发生在保险期间。2、诊断证明1份、出院证1份、住院结算票据1份，门诊费票据1张，病历1册。证明：原告王海锋受伤后在长葛市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费19583.03元。3、法医鉴定书1份。证明：原告王海锋后期治疗费为8000元，出院后的误工期评定为120日，出院后的护理期评定为60日。4、出租车票500元。证明：原告为此次交通事故支出交通费500元。
被告人寿财险安阳中心支公司未提交相关证据。
经审理查明，2017年10月21日10时许，在长葛市菜姚公路后河镇丁庄村路口，原告王海锋持C1证驾驶其实际所有的冀Ｄ×××××号自卸低速货车由西向东行驶时，与刘涛雇佣的司机刘会勇在道路南侧发生故障停放的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成原告王海锋受伤、车辆受损的交通事故。2017年10月30日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1710312号道路交通事故认定书，认定刘会勇负该事故的次要责任。原告受伤后在长葛市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费19523.03元。2018年5月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴（评）字第38号司法鉴定意见书，评估意见：1、被鉴定人王海锋取出左腓骨、左足第4跖骨内固定装置的医疗费用约需捌仟元左右；2、王海锋住院期间需人护理，2017年11月3日出院后的护理期限需60日；3、王海锋出院后的误工期限需120日。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘会勇负该事故的次要责任，原告负事故主要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。肇事司机刘会勇驾驶的车辆违反道路交通安全法的相关规定，应对原告的各项损失承担30%的民事赔偿责任。被告作为保险人应按照法律规定和合同的约定在交强险范围内承担相应的民事赔偿责任。综合原告的病情、医嘱以及参考司法评估意见，本院酌定原告的出院后误工期为100日，出院后护理期限为45日，后期取出左腓骨、左足第4跖骨内固定装置的医疗费用6000元。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用事实存在，该项费用本院酌定交通费130元。原告庭审中陈述“收据联”保管不善丢失了，其向本院提交的住院期间的医疗费票据不是“收据联”而是“医保联”，本院可以认定原告因本次事故受伤住院实际产生医疗费为19523.03元。原告因伤情鉴定到医院复查所产生的医疗费与本次事故有关联，本院对2018年5月15日的医疗门诊费予以确认。对原告王海锋因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费19583.03元、误工费11388.23元{36785元/年÷365日×（13日+100日）}、护理费5855.3元{36848元/年÷365日×（13日+45日）}、住院伙食补助费390元（30元×13日）、营养费260元（20元×13日）、交通费130元、后期治疗费6000元，以上共计43606.56元。被告人寿财险安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金11万元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等计17373.53元。被告人寿财险安阳中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告27373.53元（10000元+17373.53元）。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王海锋医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计27373.53元。
二、驳回原告武俊山的其他诉讼请求。
本案诉讼费582元，由原告王海锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年七月六日
书 记 员 袁自培
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初3254号
原告：卓国汉，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：范志权，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓国汉诉被告范志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国汉的委托诉讼代理人陈真夫到庭参加诉讼。被告范志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓国汉向本院提出诉讼请求：依法判令范志权立即偿还给卓国汉借款人民币33000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：2018年2月25日，范志权以做新媒体业务需资金为由向卓国汉借款33000元，卓国汉分别在2018年2月25日及26日分四笔用微信转账形式汇给范志权，范志权声称几天就可还款，但之后经卓国汉多次催讨，范志权以种种借口拖赖，甚至手机停机、微信不回，拒不还款。
范志权未作答辩。
卓国汉向本院提供如下证据：
1、卓国汉身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、微信聊天记录复印件3页、录音光盘一份、通话录音文件整理资料5页，证明经范志权确认，尚欠卓国汉33000元借款的事实。
范志权未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因范志权无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；卓国汉提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2018年2月25日至26日，范志权因需要资金向卓国汉借款33000元，卓国汉使用微信分四笔转账支付给范志权，金额分别是5000元、10000元、8000元、10000元，合计33000元，双方未约定利息及借款期限。后经卓国汉催讨，范志权未能还款，卓国汉遂诉至本院，要求范志权归还借款本息。案经审理，因范志权未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，范志权向卓国汉借款33000元未还，有卓国汉提供的微信聊天及转账记录、录音光盘在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。范志权应当承担清偿债务的民事责任。现卓国汉要求范志权归还借款33000元，合法有据，应予支持。卓国汉要求范志权支付利息，可依法自起诉之日起还款之日止按年利率6%计算。范志权未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
范志权应在本判决生效之日起五日内支付给卓国汉借款33000元，并自2018年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由范志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年六月三十日
书记员 林 娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0703民申2号
再审申请人（原审被告）：孙睿，男，1986年1月4日出生，汉族，住金华市。
被申请人（原审原告）：朱春营，男，1978年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人孙睿因与被申请人朱春营民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初1171号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院于2018年2月12日（2018浙金民申转字第22号）转给本院处理。本院于2018年3月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙睿申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人出具的50万元的借条，是再审申请人在被申请人强迫下签订的，根本没有实际交付借款。请求法院依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人孙睿在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定的事实的证据支持其申请再审请求。据此，再审申请人孙睿的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人孙睿提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙睿的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
人民陪审员 金秋钱
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 刘春艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3076号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该分行行长。
被执行人胡亚静，女，1973年4月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡亚静信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金13930.18元、利息504.04元、滞纳金4745.72元，赔偿其他损失2800元，负担案件受理费1039元，以上共计23018.94元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人胡亚静名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，胡亚静名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无车辆登记信息。经昆山市不动产登记中心反馈，胡亚静名下有一套位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的房产（房屋产权证号：10××55；建筑面积136.57平方米），本院已于2016年9月29日查封，查封期限为叁年，自2016年9月29日起至2019年9月28日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。该房产系被执行人的基本生活用房且本案债务额较小，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡亚静纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的房屋系被执行人的基本生活用房，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 帅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执831号
申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，组织机构代码20322638-4。
法定代表人吴朋，董事长。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区，统一社会信用代码913207075795206535。
法定代表人冯青午，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年1月5日作出（2016）渝0109民初7173号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款1068761元。被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司的股权(股东名称冯青午0.3%股权，对应出资额54万元；股东名称乔正福0.3%股权，对应出资额54万元；股东名称乔善俊0.2%股权，对应出资额36万元)；轮候查封被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司名下位于柘汪镇东林子村、日照大道西侧土地一宗。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执831案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保40号之二
申请复议人：豫新华通路桥集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人：李景新。
委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。
被申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，住所地范县高码头乡葛口村濮台路口。
法定代表人：高德才。
委托诉讼代理人：杨东理，男，1969年8月15日出生，该公司职工。
本院于2018年7月10日作出（2018）豫0926财保40号诉前财产保全民事裁定。豫新华通路桥集团有限公司不服，于2018年7月18日向本院提出复议申请。
豫新华通路桥集团有限公司复议称，涉案工程未验收，未进行最终结算；申请复议人已拨付给被申请人19154848.95元，远超被申请人的诉求；涉案工程实际施工人为郭福银，被申请人诉求无事实根据，故请求法院解除对申请复议人账户资金的冻结并撤销（2018）豫0926财保40号民事裁定书。
本院经审查认为，濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司申请诉前保全，证据充分，代理合法。本院根据濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司的申请依法作出（2018）豫0926财保40号民事裁定，裁定内容为冻结豫新华通路桥集团有限公司名下的财产，限额以人民币1336000元为限。据此本院依法冻结豫新华通路桥集团有限公司的银行账户。诉前财产保全是根据利害关系人的申请所采取的保护性临时措施，并不针对案件事实审查认定，故此涉案工程是否经验收、结算等不属于诉前保全案件审查处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回豫新华通路桥集团有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 程善磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘迎春
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初510号
原告：黄某，女，1983年出生，汉族，自由职业，住宜章县浆水乡。
被告：贺某某，男，1978年出生，汉族，务工，住临武县汾市镇。
原告黄某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹适用简易程序进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿贺某甲随原告生活，由被告支付抚养费直到18岁；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年年初原、被告经人介绍相识恋爱，2008年在临武县民政局办理结婚登记手续，2008年7月生育女儿贺某甲。婚前原、被告感情一般，婚后不久发现两人性格不合，经常为了家庭琐事争吵。原、被告同被告的父母住在一起，被告任何事情都听从父母的意见，在原告生育女儿贺某甲后，被告的家人嫌弃是女孩，也嫌弃原告是残疾人，经常殴打、辱骂原告。被告对原告没有半点感情可言，故原告诉至法院，要求离婚。
被告贺某某辩称：1、原、被告夫妻感情并非破裂，如双方自省，夫妻尚能和好；2、如原、被告夫妻关系不能维系，要求婚生女儿贺某甲归被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、要求法院判令原告赔偿被告精神损失费10000元整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于双方结��、生育小孩等事实，本院予以确认。原告提出原、被告性格不合，经常发生争执，被告的家人嫌弃原告生育的是女孩，也嫌弃原告是残疾人，经常殴打、辱骂原告，被告对原告毫无夫妻之情。被告提出原、被告婚后感情和睦，但从2010年上半年开始，原告带着女儿以打工为名，外出与他人同居长达六年之久，并生育两名子女。根据原告的诉状以及被告的答辩可见，因家庭琐事，原、被告自2010年起分居至今，期间双方未履行夫妻间应尽的义务。自原、被告分居之日起，婚生女儿贺某甲跟随原告生活，由原告及其家人抚养照顾，期间被告给付小孩抚养费5000元。被告在答辩状中提出，原告与他人同居六年并生育两个子女，因被告未提供相关的证据予以证实，故本院对此答辩意见不予采纳。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原���被告的婚生女儿贺某甲系湖南农业家庭户籍。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告黄某与被告贺某某分居达六年有余，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务，故对原告黄某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告分居之日起，婚生女儿贺某甲跟随原告生活，由原告及其家人抚养照顾，考虑到小孩的健康成长，宜维持现状由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费，至于金额，考虑到被告的自身情况及所在管辖区的实际情况，以每月支付400元为妥，故对原告要求抚养婚生女儿贺某甲，并要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某在答辩状中提出，原告与他人同居六年并生育两个子女，并要求原告赔偿精神损失费10000元整。因被告未提供相关的证据予以证实，故本院对此答辩意见不予采���。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告贺某某离婚；
二、婚生婚生女儿贺某甲由原告黄某直接抚养，被告贺某某每月月底前支付小孩抚养费400元直至小孩成年；小孩长大成人后，随父随母由其自己选择。
如果被告贺某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8794号
原告:江津区云玲建材加工厂,住所地:重庆市江津区吴滩镇金子村3组黄桷堡，组织机构代码L4093697-3。
法定代表人:苏云岭，厂长。
被告:李安金,男,汉族,1971年2月20日出生,住重庆市渝北区。
被告:江礼高,男,汉族,1959年11月30日出生,住重庆市渝北区。
被告:陈国勇,男,汉族,1974年2月17日出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告江津区云岭建材加工厂诉被告李安金、江礼高、陈国勇买卖合同纠纷一案中，原告江津区云岭建材加工厂于2016年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江津区云岭建材加工厂自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江津区云岭建材加工厂撤诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告江津区云岭建材加工厂负担。
审判员 陈先德
二〇一六年十月十三日
书记员 李本豪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1975号
原告：练伟彪，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：福州承善贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄梅珠，总经理。
委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告练伟彪与被告福州承善贸易有限公司（以下简称承善公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月13日再次公开开庭审理了本案。原告练伟彪，被告承善公司的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练伟彪向本院提出诉讼请求：承善公司返还扣除练伟彪的工资5617元。事实和理由：练伟彪与承善公司于2016年签订《配送承包协议书》（以下简称协议书），约定练伟彪将承善公司的桶装水从配送地点配送到终端的客户群体。2017年2、3月份，承善公司以练伟彪违反公司规章制度扣除其工资5290元，及空桶押金327元。因该规章制度，承善公司未履行告知义务，且合同中也未有相关规定，故扣除工资无事实依据。
承善公司辩称，双方签订的协议书，均系真实意思表示，双方依法成立劳务关系。练伟彪应当按约履行。《配送员规章制度》作为协议书的附属合同，两者具有同等法律效力，练伟彪亦应遵守。练伟彪在2017年2、3月份，超过2小时未将产品送达客户，根据协议约定，配送管理系统自动扣除其2月份2480元、3月份2810元劳务报酬，以及空桶未还扣除押金140元。因此，承善公司的扣款行为并无不当，练伟彪的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月4日，练伟彪（乙方）与承善公司（甲方）签订协议书约定：乙方将甲方公司指定的产品（桶装水）、票据从配送地点配送到终端的客户群体，承包期为1年，自2016年11月14日起至2017年12月31日止；配送员工资=配送费（保底）+其他补贴-
库存差额-
行政考核扣款；配送费1小时内送达为3元/桶，1-2小时送达2.5元/桶，超2小时或主动点击送达的2/桶；甲方所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力等内容。承善公司的《配送员规章制度》第六章第二条规定，“送达时间在2＜X≤4按5元/单扣款，4＜X≤6按10元/单扣款，6＜X≤8按20元/单扣款，所有隔夜订单未配送，第二天客户投诉每次30元”。2017年2、3月份，练伟彪配送的桶装水订单中，2-4小时内送达的104单，4-6小时送达的82单，6-8小时送达的70单，8小时以上送达的153单。承善公司遂依据《配送员规章制度》的规定扣除练伟彪劳动报酬5290元（2月份2480元、3月份2810元）。
本院认为，练伟彪与承善公司订立的《配送承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，是为合法有效，双方当事人应依约履行。协议书约定，承善公司所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力，该规章制度对练伟彪具有约束力，违反相应的条款应当承担违约责任，故练伟彪主张承善公司返还扣除其劳务报酬5290元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。练伟彪关于承善公司返还多扣其空桶押金327元的主张，未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告练伟彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告练伟彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 陈淑勤
人民陪审员 陈建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 游 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。PAGE
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初400号
原告：雷杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
原告雷杰与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杰及其委托诉讼代理人陈才添，被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年8月1日，原告经班组长雷某介绍应聘至被告承包的晋安区浮村二期安置房电缆工程处进行拉线工作，口头约定工资每天200元。2016年8月2日下午1点30分左右，原告在拉线过程中，因拖拉电缆机器侧翻被手把压伤右脚脚背，后被送往福建省第二医院治疗，住院60天，支出医疗费6.3万元。
被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司辩称，原告并非被告员工，双方不存在事实劳动关系。原告受实际施工人雷某雇佣，并在雷某承包的工地工作，工资亦由雷某发放，不受被告管理，与被告不存在人身隶属关系。原、被告之间未签订任何形式的劳动合同，被告也未提供工资支付凭证、工作证、服务证、招工登记表、考勤记录等证据，无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。案外人刘某在福州市人力资源与社会保障局所做的《询问笔录》不能证明双方存在事实劳动关系。原告主张与被告之间存在事实劳动关系，应提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，被告与案外人刘某签订承包施工责任协议书，约定将被告承接的福州市建设发展有限公司（浮村2区安置房）永久性用电工程由刘某承包施工。2016年8月2日，原告在该工程工作时不慎受伤，后被送往福建省第二医院住院治疗，于2016年10月1日出院，住院60天。
另查，2017年1月3日，原告申请劳动争议仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内为由，决定不予受理。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方当庭的陈述以及证人刘某、雷某的证言，均证实原告并非直接受聘于被告，其工资和医疗费用也不是由被告支付。原告主张其受聘于刘某，刘某系被告工地的现场负责人，代表的是公司行为，但根据在案的现有证据无法证明其主张成立，证人刘某亦当庭予以否认，故原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系，依据不足，不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告雷杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 贺浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13827号
原告：黄友仓，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京美度装饰设计工程有限公司，住所地在南京市江宁区浦口区大桥北路24号。
法定代表人：邱伟利。
原告黄友仓与被告南京美度装饰设计工程有限公司（以下简称美度公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员孙大强适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄友仓及其委托代理人庞建军到庭参加诉讼，被告美度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友仓诉称：2016年8月18日起，原告黄友仓向汪红星提供水电材料，但未及时付款，经多次催促，各方协调，在2016年8月31日，被告方又出具欠条载明欠款事实，并由被告美度公司提供担保。后又给付部分，截止2016年9月12日后还欠货款10852元。现请求法院判令：1、判令被告给付欠款10852元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告美度公司未应诉。
经审理查明：2016年8月18日起，案外人汪红星向原告黄友仓购买水电材料。同年8月31日，汪红星向黄友仓出上欠条1份，载明欠款49373元，并承诺于2016年9月5日4点前还清，被告美度公司在欠条中注明愿为欠款提供担保。2016年9月4日汪红星支付30521元，现欠18852元。2016年9月10日，原告黄友仓的妻子江梅花与汪红星在江宁区秣××街道委员会处进行了调解，调解协议载明：汪红星自愿同意2016年9月12日下午14时前将余款18852元支付。事后汪红星支付8000元，尚欠10852元未还。
上述事实，有欠条、调解协议书等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：原告黄友仓与汪红星之间基于合同关系产生的债权债务关系合法有效，应当受到保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告美度公司与汪红星之间的担保关系属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人履行。被告美度公司应当承担保证责任。被告南京美度装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京美度装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄友仓货款10852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为36元，由被告南京美度装饰设计工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙大强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱星驰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2398号
原告何某，女，1980年7月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委手代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告马某1，男，1979年12月出生，汉族，身份证地址四川省南充市南部县，住址同上。
原告何某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年6月6日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年相识恋爱，于同年6月16日登记结婚。2003年7月18日，原被告生育一女马某2。原被告婚前了解不够，婚初感情一般，后经常为家庭琐事发生矛盾争吵，夫妻感情趋于破裂。2016年2月被告因违法被高坪公安局处以治安拘留，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女马某2由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，结婚证复印件、婚生女马某2的户口本复印件、商品房买卖合同。
被告未答辩，也未举证。
审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，于同年6月16日登记结婚，2003年7月18日，原、被告生育一女，取名马某2。2011年5月17日，原、被告共同购买了位于南充市顺庆区XX小区XX幢XX单元XX层XX住宅，建筑面积为83.91平方米。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告相识相恋并养育了一女，有相当的感情基础，原、被告应为女儿马某2的健康成长着想，珍惜多年来的夫妻感情，在生活中互谅互让，多作沟通，夫妻关系是能得到弥合和修复的。且被告未到庭参加诉讼，而原告又未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 田红梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2421号
原告：程康博，男，汉族，2006年9月1日出生，住河南省太康县。
法定代理人：程红兴，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省太康县，系原告程康博的父亲。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
被告：许建齐，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省太康县。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
原告程康博诉被告许建齐、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程康博的委托诉讼代理人李阳，被告许建齐，被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程康博的诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计192000元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日10时许，许建齐驾驶豫Ｐ×××××号小型货车沿太康县高贤乡村道由北向南行驶，与程康博驾驶两轮电动车沿太康县高贤乡村道由东向西行驶至太康县高贤乡保渡小学北400米十字路口处相撞，造成原告程康博受伤，两车受损的道路交通事故。经太康县交警大队认定：被告许建齐负事故的主要责任，原告程康博负事故的次要责任。经调查，许建齐驾驶豫Ｐ×××××号小型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，该起事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费大量医疗费用，现原告治疗已经终结，为维护原告程康博的合法权益，特依照《侵权责任法》第六条、第十六条，《民法通则》第一百零六条、第一百一十九条等法律相关的规定诉至法院，请求依法判如所请。
被告许建齐答辩称，原告起诉的交通事故属实，被告许建齐投保的有交强险，请法院依法判决。
被告中煤财险河南分公司答辩称，涉案车辆在本公司仅投保有交强险，在原告充分举证的基础之上，我公司可根据法律规定和保险约定在交强险各赔偿限额内赔偿原告合理合法的直接损失，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
2017年12月10日10时许，被告许建齐驾驶豫Ｐ×××××号小型货车，沿太康县高贤乡村道由北向南行驶，与原告程康博驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告程康博受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告许建齐驾驶豫Ｐ×××××号小型货车把原告程康博送往医院救治，后报警。2017年12月26日，太康县公安局交警大队作出太公交认字【2017】第0001031号事故认定书，认定被告许建齐负主要责任，原告程康博负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型货车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告程康博受伤后在太康县人民医院门诊花费920.74元，后转院治疗，自2017年12月10日至12月31日在郑州大学第一附属医院住院治疗22天，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折等伤，花费医疗费120902.4元。原告程康博于2018年1月15日至1月23日在太康县济民骨科医院住院8天，花费2888.30元。2018年4月2日周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所【2018】临鉴字第42号司法鉴定意见书，认定原告程康博的伤残程度应评定为十级伤残。2018年4月2日周口明正法医临床司法鉴定所作出后期医疗费评估意见书，认为被鉴定人程康博右下肢内固定物取出后期医疗费评估约需人民币5000元至6000元。
另查明，原告程康博系居民家庭户口，在太康县先锋小学上学（寄宿式）。
上述事实有庭审笔录、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及精神抚慰金。原告程康博在本案中请求的损失依法核定为:1、医疗费920.74元+120902.4元+2888.30元=124711.44元���2、住院伙食补助费为30天×80元/天=2400元；3、营养费为90天×20元/天=1800元；4、护理费为36846.75元÷365天×90天=9085.5元;5、原告程康博系太康县先锋小学寄宿式学生，其经常居住地为城镇，其伤残赔偿金为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；6、鉴定费1900+140=2040元；7、原告程康博因伤构成十级伤残，鉴于原告程康博年龄尚小，本院酌定精神抚慰金为7000元为宜；8、本案中原告程康博提供的交通费发票虽然存在瑕疵，但因交通事故致伤住院30天，实际上产生了交通费，本院酌定交通费为800元；9、本院根据相关的后期医疗费评估意见书酌定原告程康博的后续治疗费为5000元。以上原告程康博的损失共计211952.66元。
本案中被告许建齐负此次事故的主要责任，原告程康博负此次事故的次要责任，本院酌定被告许建齐承担70%的赔偿责任为宜。因被告许建齐驾驶的豫���×××××号小型货车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故依法应由被告中煤财险河南分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告程康博医疗费10000元。被告中煤财险河南分公司在交强险的伤残赔偿金的赔偿责任限额内赔偿原告程康博护理费9085.5元、伤残赔偿金59115.72元、鉴定费2040元、精神抚慰金为7000元、交通费为800元，以上费用共计78041.22元。被告许建齐应赔偿原告程康博医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计：（124711.44元-10000元+2400元+1800元+5000元）×70%=86738元。被告中煤财险河南分公司关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的辩称不符合法律的相关规定，其辩称依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程康博各项损失共计88041.22元；
被告许建齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告程康博各项损失共计86738元；
三、驳回原告程康博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担905元，由被告许建齐负担917元，由原告程康博负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 史红珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
负责人赵海新，行长。
被执行人赤峰市泰邦矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘玉，董事长。
被执行人高亚泉，男，1961年12月6日出生，满族，住赤峰市红山区。
被执行人牟彦杰，女，1965年7月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人刘玉，男，1979年6月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与赤峰市泰邦矿山机电有限公司、刘玉、牟彦杰、高亚泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
重庆市綦江区人民法院
民事��定书
(2018)渝0110民初2210号
原告：周厚伦，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告周厚伦诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周厚伦负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年五月十八日
书记员 贺 裕
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初349号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，四川省三台县人，大学本科文化，无业，住三台县潼川。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年7月20日，三台县公安局接群众举报称被告人张某位于三台县潼川镇的住处藏有枪支。随后，三台县公安局民警对张某位于三台县潼川镇的住处进行了搜查，搜出由被告人张某非法持有的一支长枪和一支短枪。后经绵阳市公安局物政鉴定所鉴定，涉案长枪系以火药为发射动力的枪支。
2016年7月22日被告人张某到三台县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某的行为，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某犯罪以后，自动投杂，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处主。被告人张某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王 坤
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18428号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告ＸＸ贵，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区58号101室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第240号
申请人：北京复盛机械有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路**号***幢。
法定代表人：康毅庆，该公司董事长。
委托代理人：倪小阳，男，1982年3月19日出生，汉族，住宁波市。
申请人北京复盛机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200051/00345033的中信银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月15日、出票金额140000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂、付款行中信银行慈溪支行、背书人广州市荔湾区恒星电线氟塑厂、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京复盛机械有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人北京复盛机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月一日
代书记员 毛晓敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1708号之一
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人杨少伟。
被执行人温州市问鼎洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城。
法定代表人管锡洪。
被执行人浙江松尚散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人涂元顺。
被执行人浙江思维卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人涂思联。
被执行人管锡洪。
被执行人宋阿琴。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人温州市问鼎洁具有限公司、浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）园商初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、温州市问鼎洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币3581091.37元，并赔付至2014年7月23日的欠息计人民币697033.21元，以及自2014年7月24日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.508%计算）；二、温州市问鼎洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币40000元；三、浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴对温州市问鼎洁具有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴承担保证责任后，有权向债务人温州市问鼎洁具有限公司追偿。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人管锡洪名下有位于温州市龙湾区梅头镇邱宅村环城路28弄2号[0045066]、温州市龙湾区梅头镇邱宅村[1232]、温州市龙湾区海城中心北路29号[027740]房地产三套，本院已经查封，但均为轮候查封，暂无法处置；被执行人浙江松尚散热器有限公司名下浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、温州市问鼎洁具有限公司名下浙C×××××车辆本院已经查封、但本院为轮候查封，且车辆下落不明，未能扣押到位。除此之外未发现有其他可供执行的财产。另查明被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人温州市问鼎洁具有限公司、浙江松尚散热器有限公司、浙江思维卫浴有限公司、管锡洪、宋阿琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4359609.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 舟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终25号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：李云祥，男，1973���11月2日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人李云祥产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定��本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初539号
原告胡丰亭，男，汉族，1956年1月2日出生，住共青城市。
委托代理人胡燕艳，女，汉族，1990年7月7日出生，系原告之女，住址同上。
被告余应喜，男，汉族，1973年1月2日出生，住永修县。
被告陈娟，女，汉族，1973年12月30日出生，住址同上。
本院立案受理原告胡丰亭诉被告余应喜、陈娟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丰亭诉称，2012年3月18日，被告余应喜、陈娟以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1分，被告口头承诺每6个月付息一次，但两被告并未按期还本付息，仅于2012年9月支付利息6000元（不包括被告后来补偿给原告的2000元）。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令两被告偿还借款100000元及利息（自2012年9月18日起，计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告余应喜、陈娟未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月18日，被告余应喜、陈娟向原告胡丰亭借款100000元，约定利息1分。之后，被告方向原告支付了8000元。2018年6月21日，原告向本院递交诉状，提出上述主张。
上述事实，有原告胡丰亭的当庭陈述、被告余应喜和陈娟出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告余应喜、陈娟向原告胡丰亭借款100000元，有两被告出具的借条为证，故原告要求两被告理还本付息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2012年11月18日起计付至款清之日止。被告余应喜、陈娟经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余应喜、陈娟在本判决生效后十日内向原告胡丰亭偿付借款本金100000元及利息（以未还的借款本金为基数，自2012年11月18日起，按月息1分计付至款清之日止）；
二、驳回原告胡丰亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1840元，由被告余应喜、陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年七月十日
书记员 倪 嫦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2789号
原告：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：袁绪华，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李国海与被告袁绪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李国海于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告李国海申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国海撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李国海负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初1315号
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行。
负责人雷刚，男，汉族，1973年9月28日生，河南省信阳市浉河区，系该公司行长。
委托代理人王臻，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省淮滨县。系该公司员工。为特别授权
被告吴志华，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省淮滨县。
被告赵新民，男，汉族，1959年6月29日生，住河南省淮滨县。
被告任远军，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省淮滨县。
原告原告中国农业银行有限公司淮滨县支行诉被告被告吴志华、赵新民、任远军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行的委托代理人王臻到庭参加诉讼。被告吴志华、赵新民、任远军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付借款本金30000、到2017年12月20日利息4437.11元及以后滋生的利息。事实理由：被告吴志华于2013年1月21日从农行贷款30000元，期限三年，并由赵新明，任远军提供连带保证责任担保，贷款于2016年1月11日到期，后展期至2016年7月10日，贷款到期后未归还贷款本金30000元，到2017年12月20日利息4437.11元，已构成违约。
被告吴志华、赵新民、任远军未到庭、未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：农户小额贷款业务申请表复印件一份、三被告的身份证信息复印件、农户贷款借款合同复印件一份
经审理查明，2013年1月21日，被告吴志华与原告中国农业银行有限公司淮滨县支行签订农户贷款借款合同，从农行贷款30000元，期限三年，并由赵新明，任远军提供连带保证责任担保，贷款于2016年1月11日到期，后展期至2016年7月10日。贷款到期后被告未归还贷款本金30000元及至2017年12月20日的利息4437.11元。
本院认为，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行与被告吴志华签订农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告吴志华应依约清偿借款及利息。现原告要求被告偿还本金及未支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新明，任远军在借款合同签名担保，在被告吴志华未依约定还款时应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限公司淮滨县支行贷款本金30000元及至2017年12月20日利息4437.11元，2017年12月20日以后滋生的利息按双方约定的利率计算至本判决确定还款之日止。
二、被告赵新明，任远军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元由被告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年六月十一日
书记员 廖婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初826号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区钱正贵五金店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业园集中区福湾片25#沿街*层*号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区钱正贵五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3042号
原告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街，统一社会信用代码为91370830866320523P。
主要负责人：张艳梅，行长。
委托诉讼代理人：任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住所地汶上县。
被告：孟庆涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：苏英，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地为济宁市洸河路兴唐金茂大厦1207号，组织机构代码为68324838-9。
法定代表人：刘建立，经理。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司汶上支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆涛、苏英提前偿还下欠的本金155507.04元及相应利息（利率按合同约定）；原告对抵押房屋享有优先受偿权；被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告方负担。事实与理由如下：2009年10月29日被告孟庆涛在原告处贷款20万元，用途购房，借款期限20年，月利率为3.96‰，到期日为2029年10月29日，由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司承担连带保证责任，并以所购房屋作为抵押担保，被告苏英为被告孟庆涛之妻，应当承担共同还款责任。贷款发放后被告孟庆涛未按时履行还款义务，至起诉之日已逾期41天，已构成根本违约。
孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司未作答辩亦未参加庭审。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、被告孟庆涛、苏英身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、《个人贷款保证合同》、房他证、个人贷款凭证等。本院组织当事人进行了质证，经审查以上证据本院予以确认并已在卷佐证。被告未提交证据。
综合审查以上证据，本院认定如下事实：2009年10月12日，原告与被告孟庆涛签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告孟庆涛在原告处借款20万，借款期限240个月，借款用途为支付位于长乐湖小区47号楼2单元2-501号的购房款，采用浮动利率计算，按月结息和付息，按月等额本息还款，以该涉案房屋作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房汶上他字第200902412号。同日，原告与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司签订《个人贷款保证合同》，约定由被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司为上述贷款承担全程连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告苏英系被告孟庆涛之妻，并于2009年10月12日向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2009年10月29日原告将该笔借款20万元支付至双方共同指定的济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司在原告处开设的帐户，月利率3.96‰，到期日为2029年10月29日。截止到2016年10月10日，被告孟庆涛欠付借款本金155507.04元及相应逾期利息。另外，原告与孟庆涛约定，出现违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告方签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。至起诉之日被告孟庆涛对该笔借款拖欠达41日，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，可以要求被告还清全部借款本息。被告苏英系被告孟庆涛之妻，该笔借款形成于其二人夫妻关系存续期间，被告苏英对该笔债务承担连带清偿责任。贷款合同附加的涉案房屋抵押有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司应当按照保证合同的约定对未偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆涛、苏英追偿。综上所述，原告主张被告孟庆涛拖欠原告借款本金155507.04元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆涛、苏英于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金155507.04元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告孟庆涛名下的房屋一套（位于汶上县城区长乐湖小区47号楼2单元501号，房汶上他字号第200902412号）的变价款享有优先受偿权；
三、被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向被告孟庆涛、苏英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告孟庆涛、苏英、山东泛亚达担保有限公司济宁分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢942号之一
申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公��。
法定代表人张琦。
被执行人吴晓娟。
申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司与被执行人吴晓娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西慈恩商业运营管理有限公司于2016年3月8日向本院强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人吴晓娟有可供执行的存款。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人吴晓娟名下位于西安市雁塔区朱雀大街明德门小区景园大厦5幢10601号房屋一套，本院作出(2016)陕0113执942号执行裁定书，裁定查封该套房屋。现本院已��上述房屋交西安市中级人民法院司法技术室委托评估，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执942号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终513号
上诉人（原审被告）：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利，总经理。
上诉人（原审被告）：王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被上诉人（原审原告）：周云龙，男，1937年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君与被上诉人周云龙借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12259号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司、上诉人王立君负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李 旭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执581号
杨德明：
你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1587号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于五日内履行下列义务：
（1）、向申请人中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款30000.00元及利息（自2015年6月26日至2016年9月30日按年利率7.28%计付，自2016年9月30日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费305元，执行费355元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 卢 俊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602��初107号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化。2016年1月12日因本案被抓获。次日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日14时许，被告人朱某某以非法占有为目的，在河源市源城区文昌路金益家窗帘批发店，以购买窗帘为由在店中等待时发现另有顾客将现金200元交给店中的老板娘赵某某，放在桌子的抽屉内。至16时许，被告人朱某某趁被害人鄂某某去倒水之际将抽屉打开，将该200元现金藏在上身的口袋中，并将放置在另一个抽屉内的一个钱包（内含29张100元面额人民币、2张50元面额人民币；工商银行卡、农村信用社卡、邮政储蓄银行卡、农业银行卡各1张）藏在裤档中，被害人鄂某某回来后发现钱包被盗，并在被告人朱某某的裤档中发现自己的钱包，被告人朱某某遂将钱包交还给被害人鄂某某并离开。后被害人鄂某某发现尚有200元现金被盗遂出去追赶，并在河源市源城区文昌市场附近找到被告人朱某某，后在其上身口袋发现被盗的200元现金，然后报警将其抓获。被告人盗窃现金共计3200元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、嫌疑人信息登记表、行政处罚决定书、被盗钱包、现金的图片；2、证人赵某某的证言；3、被害人鄂某某的陈述；4、被告人朱某某的供述；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年9月11日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年四月十一日
书记���员谢素娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3175号
申请人：刘巧玲，女，1966年4月8日出生，汉族，退休职工。
被申请人：韩冬梅，女，1971年9月26日出生，汉族，杭锦旗房屋征收安置局职工。
申请人刘巧玲诉被申请人韩冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩冬梅名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩37号底商（产权证号：134031005071号），原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇宏远市场A2-65（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210057**号）房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩冬梅名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩37号底商（产权证号：1340310050**）房产；
二、查封原告刘巧玲名下的位于杭锦旗锡尼镇宏远市场A2-65（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210057**号）房产。
案件申请费4520元，由申请人刘巧玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔海霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20525号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:温子玉，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西宁明县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告温子玉金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初846号
原告：胡某，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：王某1，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直到女儿高中毕业，女儿大学至工作前的学费、生活费等费用由原告、被告各承担一半；3、婚后共同按揭购买的位于肇庆市和平路42号东雅苑第11幢403房归被告所有，被告支付补偿金23万给原告并承担剩余银行债务；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后感情一般。婚后至2011年，双方感情已严重破裂，被告曾闹离婚。现夫妻已经分居，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，望判如所求。
被告王某1辩称，被告与原告夫妻感情良好，只是存在一些误会，被告不同意与原告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与王某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿王某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。胡某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉王某1，要求与王某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。胡某与王某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据胡某与王某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，胡某与王某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。胡某要求与王某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告胡某承担，财产分割受理费675元退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年五月十八日
书记员 潘楚娣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执751号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与朱殿烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:李继红书记员:冯晨
电话:0558-255****
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执655号
申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人任武强，男，汉族，1983年3月15日生，河津市赵家庄乡赵家庄村人，现住本村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任武强合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任武强暂无财产可供执行，现已将被执行人任武强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第420号被执行人夏高俊，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。关于被执行人夏高俊犯贩卖毒品罪一案，广东省始兴县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）韶始法刑初字第42号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏高俊应在本判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币10000元，因被执行人尚欠10000元未缴，本院于2014年11月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人夏高俊暂时无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，无履行能力。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）韶始法执字第420号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾金梅审判员张新华代理审判员黄飙二〇ᅳ四年十二月十日书记员谢宇明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6053号之一
申请执行人刁权，女，1980年7月11日出生。
被执行人李洪，女，1961年1月25日出生。
被执行人孙鹏，男，1990年2月3日出生。
申请人刁权与被执行人李洪、孙鹏公证债权文书一案，（2015）京方正执行证字第01931号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪、孙鹏给付人民币220万元以及至实际付清之日止的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。法院已经查封被执行人李洪名下位于北京市东城区绿景馨园东区6号楼3单元344号唯一住房一套，但涉案房屋暂时不具备评估拍卖条件，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01931号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 张 磊
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8052号
原告：关作林，男，汉族，1956年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：何欢，男，1989年1月9日出生，住湖南省永兴县。
被告：吉安市赣鑫道路运输发展有限公司（以下简称赣鑫运输公司），住所地：江西省吉安市青原区青原大道174号，统一社会信用代码：360800110000932。
法定代表人：罗顺开。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称渤海保险公司），住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：91360800677989674K。
负责人：吴泽青。
委托代理人：董永越，男，汉族，1990年6月26日出生，住江西省上饶市余干县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，本案依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告何欢赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计96061.6元；2.被告赣鑫运输公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告渤海保险公司辩称：1.赣Ｄ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及限额为50万的商业三者险。原告的诉讼请求超过交强险的部分根据责任比例50%计算。我司已垫付了10000元医疗费，请法院予以扣减。2.对原告主张的各个项目具体详见附表。3.诉讼费我司不予承担。
被告何欢辩称：我垫付的费用应在本案中一并处理。
被告赣鑫运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月10日10时16分许，何欢驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区九江镇龙高路九江辅道园南二路路段时，与关作林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及关作林受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）经过现场勘查和调查取证认为，认为事故成因无法查清，无法认定事故当事人的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，2月28日出院。为此共产生了医疗费39481.6元，并产生了租陪人床费180元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，被告渤海保险公司、何欢各向原告垫付了费用10000元，被告赣鑫运输公司没有向原告垫付过款项。
原告是属于城镇居民户籍，事发前在佛山市伟达粮油食品有限公司工作，其提供的证据不足以证实事发前的具体收入情况。
肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告赣鑫运输公司，被告何欢在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告渤海保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告何欢分别驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。南海交警大队因无法查清事故成因而无法划分事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定关作林和何欢分别承担本事故的同等责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项44881.6元；第4-9项79385.3元（具体详见附表）。
原告上述损失合共124266.9元，应由被告渤海保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残限额内赔偿79385.3元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分的34881.6元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%赔偿责任，即应赔偿原告7440.8元（已扣除被告何欢垫付的10000元）。由于原告的损失已由被告渤海保险公司赔偿完毕，故在本案中被告何欢、赣鑫运输公司均不需承担赔偿责任。被告何欢垫付的费用可自行向被告渤海保险公司办理理赔。
被告赣鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86826.1元予原告关作林。
二、驳回原告关作林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100.77元（原告已预交），由原告关作林负担105.77元，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担995元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年七月二十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告渤海保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
39481.6元
应扣除非医保用药及我司垫付的医疗费10000元
39481.6元（含被告渤海保险公司、何欢垫付的部分）
2
住院伙食补助费
4900元
过高
4900元（住院49天×100元/天）
3
营养费
1000元
过高
酌定500元
4
护理费
5145元
没有提供正规的发票
3610元（住院49天×70元/天+租陪人床费180元）
5
残疾赔
偿金
60385.8元
应按农村标准计算
60385.8元（30192.9元/年×20年×10%)
6
鉴定费
1500元
间接损失，不属保险公司责任范围
1500元
7
误工费
10340元
没有提供有法律效力的无误工证明，应按最低工资标准计算
8389.5元[32130元/年（农副食品加工业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×94天（计至定残前一天）]
8
交通费
1000元
没有提供有效的发票
酌定500元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高，应按50%的比例予以计算
酌定5000元
合计
133752.4元
——
124266.9
元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5922号
原告：徐建洲，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市区越城区东浦镇东浦村出租房*****号，公民身份号码3208311984********。
委托代理人（特别授权代理）：胡莉娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住绍兴县华舍街道聚贤花苑**幢***室，公民身份证号码：3306211986********，系原告妻子。
被告：曹星星，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县洪洼村中渡店乡地矿局洪洼村朱洼。公民身份号码4115281988********。
被告：徐强，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县中渡店乡地矿局洪洼村齐围，公民身份号码4115281985********。
第三人：刘少东，男，1982年1月24日出生，汉族，住迎河镇李台村老台组，公民身份号码3424221982********。
第三人：汤德龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道庙弄村*****号，公民身份号码3424231983********。
原告徐建洲诉被告曹星星、徐强租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月21日���案受理后，依法于2016年7月15日公开开庭进行了独任审理。后本院依法追加刘少东、汤德龙为本案第三人并组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡莉娜（第二次庭审未到庭）、被告曹星星、第三人刘少东到庭参加诉讼，被告徐强、第三人汤德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日原告与被告曹星星签订施工机械租赁合同，约定由原告租赁给被告曹星星型号为日立500挖掘机及破碎机各一台，租期3个月，从2016年4月16日到2016年7月15日，每月租金105000元，租金每15天支付一次。被告徐强提供连带责任担保。被告曹星星只支付租金6万元，尚欠45000元。请求：一、依法判令被告一立即向原告支付租金共计人民币45000元；二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，原告没有向我要过这个45000元，他说人家问他要租金，事实上人家也不会问他要，因为这个钱我已经付给挖机老板了。挖机中途原告解决不掉，后来没办法直接跟挖机老板沟通，我也产生了相应的损失，本来可以赚钱的。当时到月底了，我们也要求原告过来算下帐，原告不肯。挖机用的垂头型号虽然合同上没写，但是我们口头提供的与实际提供的不符，原告实际提供的是175的垂头，175的垂头不用这么多租金的，后来原告口头把租金降到95000元一个月。
第三人述称：这是原、被告之间内部的事情，我不清楚，我与被告曹星星签订租赁合同之前与原告打过电话，原告同意被告直接与我签订租赁合同。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、租赁合同1份，以证明原告与第一被告于2016年4月16日签订租赁合同，约定由原告将挖机出租给被告，租赁时间共计三个月，从2016年4月16日起至2016年7月15日止，租赁方式为月度租赁，租金为人民币105000元每月，租金每15天支付一次，双方同时约定若被告方租赁期限少于三个月，应当按三个月的租金全额支付给原告方，并且该挖机来回所产生的费用及其他费用均由被告来承担，双方同时约定原告每月提供挖机炮钎2根，超出部分由被告自行承担；证据2、瑞丰银行银行帐户明细对帐单1份，以证明第二被告共计向原告支付押金6万元，尚欠租金45000元没有支付。经质证被告认为：对证据1没有异议，对证据2也没有异议，就是挖机进场的押金，徐强给我管帐，让徐强付的。证据3、2016年4月16日挖机租赁合同1份，证明原告与刘少东之间有租赁合同法律关系。经质证原告与第三人没有意见。
被告提供2016年5月1日挖��租赁合同，证明被告与第三人之间有租赁合同关系。经质证原告不认可，5月4日刘少东去工地要钱，合同还没有定，因此我认为这份合同不是5月1日签订的。经质证第三人认为：5月1日我给原告打电话要原告付租金，原告说被告的租金还没有付，大概5月3、4号我打电话给原告，要求终止与原告的合同。5月3日下午与被告签订了合同但时间写了5月1日，因为到5月1日租期刚好是半个月。
第三人没有提供证据。
对原被告提供的证据，因当事人无异议，予以确认。
经审理查明，2016年4月16日，原告与第三人刘少东签订租赁合同，租赁标的物为带人挖机1台，租费9万元每月，挖机2016年4月16日进场，进场时间表时间为7058.7小时。同日，原告将破碎机1台加上其租赁来的1台挖机租赁给被告，并签订租赁合同，约定开工时间为2016年4月16日，租期3个月，从4月16日到7月15日，租金105000元每月，租金15天一付，进场开工时挖机电脑显示为7058小时。并有徐强提供担保。2016年5月1日（实际是5月3日下午），被告与第三人汤德龙签订租赁合同，租赁标的物就是4月16日租赁合同标的物，约定挖机2016年5月1日进场，租费10万元每月，进场时间表时间为7181小时。
本院认为，租赁合同约定的租金是以租赁物的实际使用为前提。本案租赁物的实际使用时间在原、被告之间为123小时，按每月240小时租金105000元计算，本案原、被告之间的实际租金为53812.5元。现本案被告支付的金额大于实际租金，以及原、被告之间的租赁合同尽管没有解除，但在租赁过程中租赁标的物已被物主收回并另行租赁给了被告，故对原告以合同没有解除要求被告支付租赁标的物被物主收回后的租金的诉请不予支持。被告徐强、第三人汤德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐建洲的诉讼请求。
本案案件受理费926元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 邓平平
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初1974号
原告：林联镜，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：福州承善贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄梅珠，总经理。
委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林联镜与被告福州承善贸易有限公司（以下简称承善公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月13日再次公开开庭审理了本案。原告林联镜，被告承善公司的委托诉讼代理人颜宗冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林联镜向本院提出诉讼请求：承善公司返还扣除林联镜的工资1470元。事实和理由：林联镜与承善公司于2016年签订《配送承包协议书》（以下简称协议书），约定林联镜将承善公司的桶装水从配送地点配送到终端的客户群体。2017年3月份，承善公司以林联镜违反公司规章制度扣除其工资1470元。因该规章制度，承善公司未履行告知义务，且合同中也未有相关规定，故扣除工资无事实依据。
承善公司辩称，双方签订的协议书，均系真实意思表示，双方依法成立劳务关系。林联镜应当按约履行。《配送员规章制度》作为协议书的附属合同，两者具有同等法律效力，林联镜亦应遵守。林联镜在2017年3月份，超过2小时未将产品送达客户，根据协议约定，配送管理系统自动扣除其3月份1470元劳务报酬。因此，承善公司的扣款行为并无不当，林联镜的诉请没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实:2016年12月1日，林联镜（乙方）与承善公司（甲方）签订协议书约定：乙方将甲方公司指定的产品（桶装水）、票据从配送地点配送到终端的客户群体，承包期为1年，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；配送员工资=配送费（保底）+其他补贴-
库存差额-
行政考核扣款；配送费1小时内送达为3元/桶，1-2小时送达2.5元/桶，超2小时或主动点击送达的2/桶；甲方所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力等内容。承善公司《配送员规章制度》第六章第二条规定，“送达时间在2＜X≤4按5元/单扣款，4＜X≤6按10元/单扣款，6＜X≤8按20元/单扣款，所有隔夜订单未配送，第二天客户投诉每次30元”。2017年3月份，林联镜配送的桶装水订单中，2-4小时内送达的71单，4-6小时送达的41单，6-8小时送达的17单，8小时以上送达的36单。承善公司遂依据《配送员规章制度》的规定扣除林联镜3月份劳动报酬1470元，剩余劳动报酬已支付。
本院认为，林联镜与承善公司订立的《配送承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，是为合法有效，双方当事人应依约履行。协议书约定，承善公司所列的《配送员规章制度》为本合同附属合同，具有同等法律效力，该规章制度对林联镜具有约束力，违反相应的条款应当承担违约责任，故林联镜主张承善公司返还扣除其劳务报酬1470元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林联镜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林联镜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 陈淑勤
人民陪审员 陈建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 游 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE