wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4914号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
负责人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系该公司员工。
被告李某，。
被告宋某，。
被告王某，。
被告方某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、宋某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由审判员黄利梅担任审判长，审判员陆亚莉，人民陪审员程占堂组成合议庭依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟，被告王某、宋某、方某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月27日，被告李怀瑜、李某共同向原告所属的开发区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年8月7日至2016年8月19日。上述借款由被告王某、宋某、方某提供连带责任担保，保证期间二年。被告李怀瑜、李某如约向原告支付借款利息至2015年9月21日后再未能予以清偿，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。请求：1、判令被告李某立即向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年9月21日起至2016年8月19日月利率以9.9‰计算，从2016年8月20日起至款付清之日止月利率以12.87‰计算）暂计175401.60元。本息共计575401.60元。2、判令被告王某、宋某、方某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
个人借款合同书一份、借款凭证一份、保证担保合同一份，用于证明由2015年8月27日被告李某向原告借款40万元，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，同时被告王某、宋某、方某为上述借款承担连带保证责任。
被告宋某、王某辩称：没什么说的。
被告宋某、王某未向法庭提交证据。
被告方某辩称：当时倒贷款的时候银行不能换保人，在查询征信系统时，显示在农商行有500多元担保，多条信息不良，无担保能力。
被告李某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订合同，被告李某向原告借款、被告王某、宋某、方某为此笔借款承担连带保证责任的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月27日，被告李怀瑜、李某共同向原告所属的开发区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年8月7日至2016年8月19日。上述借款由被告王某、宋某、方某提供连带责任担保，保证期间二年。被告李怀瑜、李某如约向原告支付借款利息至2015年9月21日再未能予以清偿，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告李某发放了借款，被告李怀瑜、李某应按照合同约定按时向原告偿还借款，被告李某不能按时履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告要求被告李怀瑜、李某清偿全部借款及利息和罚息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王某、宋某、方某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证的范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至借款履行期届满之日起两年止，原告主张权利在保证期间内，故原告的该项诉请本院依法予以支持，保证人王某、宋某、方某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元并按照月利率9.9‰计算从2015年9于21日起至执行兑付之日止的利息。被告王某、宋某、方某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告李某、王某、宋某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 婧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1100号之一
申请执行人：房伟。
被执行人：黄峰。
被执行人：师晓佳。
本院在执行房伟与黄峰、师晓佳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人黄峰、师晓佳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪维林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执318号
申请执行人梁建新，男，生于1983年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人曹洪太，男，生于1956年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2137民事判决书，在执行申请执行人梁建新与被执行人曹洪太建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人曹洪太支付申请执行人梁建新借款本息206401元，承担案件受理费1630元，共计208031元，但被执行人仅履行了20000元，余额执行款被执行人未予履行。现查明被执行人曹洪太在本院另有多件执行案件均在执行中，涉案标的达150余万元；被执行人曹洪太在在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已对被执行人曹洪太采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2137民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁登强
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初644号
原告：许方蕊，女，1979年9月16日生，汉族，住开远市。
被告：孙云兰，女，1973年2月11日生，汉族，住开远市。现住开远市。
原告许方蕊与被告孙云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许方蕊到庭参加诉讼。被告孙云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许方蕊诉称，被告孙云兰于2016年7月向许方蕊借款人民币15600壹万伍仟陆百元整。到期后经多次催要被告孙云兰仅还款6100元，其余多次催讨未果，现请求判令被告孙云兰偿还原告借款人民币9500元；诉讼费由被告承担。
被告孙云兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告许方蕊为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告许方蕊的诉讼主体资格；2、被告孙云兰身份证复印件一份，证明被告的自然情况；3借条一份，证明被告向原告借款10100元的事实；4、孙云兰结算单（便笺）一份，证明孙云兰陆续还款6100元后，加上应退还的家具款5500元，共欠款9500元。
被告孙云兰未到庭对原告许方蕊提交的证据均发表质证意见。
对原告许方蕊提交的四份证据，本院认为，四份证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。
经审理查明，2016年7月，被告孙云兰向原告许方蕊借款人民币10100元整，并向原告许方蕊出具借条一份，上书“今借到许方蕊人民币10100元，大写壹万零壹百元正，家具款5500元，大写伍仟伍佰元正，总数（15600元）壹万伍仟陆佰元正。归还日期2016年9月11日”字样，该借条有被告孙云兰签名。2016年11月12日，孙云兰书又写便条（结算单）一份，上书“余款2016年12月8日还清，余款9500元玖仟伍佰元正”字样。还款期限到期后，原告许方蕊多次催款无果，即向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙云兰偿还借款9500元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许方蕊与被告孙云兰就双方借款达成协议，对借款金额、还款时间进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，也受国家法律保护。原告许方蕊已按协议约定将所借款项金额10100元交付被告孙云兰。但约定还款期限到期后，作为借款人的被告孙云兰仅归还部分款项，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的相关规定。本案中，原、被告双方均认可将家具款5500元作为欠款处理，且被告孙云兰也将该款书写于结算单中，即原、被告均认可经过部份还款、加上欠家具款后，被告孙云兰还应偿还借款本金9500元的事实。因此，原告许方蕊关于请求判令被告孙云兰还款9500元的诉讼请求是合理的，应当给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
由被告孙云兰于本判决生效之日起十日内支付原告许方蕊欠款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 尹光辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 淇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7051号
申请执行人：ＸＸ，男，1963年7月14日生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：秦梅梅，女，1967年12月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：杨洋，女，1974年12月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。
法定代表人宋忠会，该公司总经理。
被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。
法定代表人张顺伦，该公司总经理。
被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人杨洋、ＸＸ、秦梅梅与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3424号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋、ＸＸ、秦梅梅于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行杨洋、ＸＸ、秦梅梅与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。
以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7051号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月八日
书记员 龙海俊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第210号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告苏加胜，男，1971年11月20日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告苏加胜借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告苏加胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年3月19日被告在我社贷款48.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年3月18日。经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金48.000.00元及利息。
被告苏加胜未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2008年3月19日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告苏加胜于2008年3月19日在原告处贷款本金48.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月18日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2008年3月19日被告在原告处贷款48.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年3月18日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏加胜于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金48.000.00元及利息(利息从2008年3月19日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.465.00元，由被告苏加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月五日
书记员 ：张彦玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1387号之一
申请执行人：蔡万军。
被执行人：王凤美。
被执行人：孙丙木。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1937号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为151650元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初1937号民事判决书本次执行程序。上��申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年一月三十日
书记员 郭飞龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14263号
上诉人（原审被告）：四川华欣矿业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素芝，女，1958年7月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
原审第三人：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
原审第三人：郑志英，女，1942年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川华欣矿业有限公司因与被上诉人李素芝、原审第三人李霞、郑志英新增资本认购纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川华欣矿业有限公司于2017年12月29日向本院提出书面申请，以与李素芝的纠纷将采取其他方式解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川华欣矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川华欣矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7100元，减半收取3550元，由上诉人四川华欣矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。
负责人：杨开进，行长。
被执行人：余敏根，男，1983年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘丽君，女，1984年11月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗建火，男，1980年10月10出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗天文，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊筱芮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3133号
原告：白立东。
委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：刘冬。
委托诉讼代理人���姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白立东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失30,895.34元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失26,765.34元，并保留对残疾赔偿金的诉权。事实与理由：2016年4月16日，在兖州区大安镇第七中学路西，原告在被告刘冬经营的永泰饭庄工作时，被烧烤炉上的跌落钢管穿透左脚，后被送往医院治疗，住院12天。原被告就损失协商未果。
被告刘冬辩称，原告诉称与事实不符，原告受伤与被告无直接因果关系，原告的伤是自伤���被告没有致伤原告，另被告为原告垫付医疗费5,000元。请依法驳回对被告的诉讼请求。
原告白立东围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：住院病历1份、用药清单1份、治疗费发票复印件10张（原告在国寿电子商务保险公司自己办理了一份商业险，医疗费发票原件在保险公司处）、医疗费发票原件2张、提交诊断证明1份、护理人员户口本及身份证各1份、复印费发票1张、轮椅费发票1张。拟证明原告的损失医疗费7,593.84元、误工费15,300元（102天×150元/天）、护理费1,200元（12天×50元/天×2人）、住院伙食补助费360元、交通费600元、复印费11.5元、轮椅费700元、精神损害抚慰金1,000元等共计26,765.34元。
被告对医疗费的支出没有异议，但认为应扣除与外伤无关治疗费用，数额应以保险公司报销后为准；认为误工费标准过高；护理费应按农村居民标准计算；对住院伙食补助费、复印费无异议；交通费认可100元；对轮椅费和精神损害抚慰金不予认可。
本院认证意见为：原告提交的7张医疗费发票符合证据的要件，计款7,150.84元，本院认定医疗费7,150.84元，剩余无原件相印证，不予采信；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持；综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费200元；原告主张的辅助器械轮椅费，因无相关医嘱，被告不予认可，本院亦不予支持；考虑原告受伤较轻，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院认定原告的损失有医疗费7,150.84元、误工费15,300元、护理费1,200元、住院伙食补助费360元、交通费200元、复印费11.5元等共计24,222.34元。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查，本院确认的事实如下：2016年2月份，原告白立东受雇于被告刘冬，在被告刘冬经营的饭店任厨师。2016年4月10日，原告白立东午饭后，在拉饭店的烧烤炉时，烧烤炉歪倒，砸伤原告，原告受伤后被送往兖州市中医院住院治疗12天，诊断为左足第3趾近节趾骨粉碎性骨折、左足第3趾近节部分缺如、左足软组织挫裂伤。原告住院期间，被告刘冬为原告垫付医疗费用5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于原告在拉饭店的烧烤炉时受伤无异议，双方争议的焦点在于原告是否在提供劳务的过程中受伤。原告主张是在被告的饭店受伤，是被被告的烧烤炉砸伤，是在工作中。被告认为原告是在提供劳务的时间外受伤，是原告在午饭后，在饭店旁边刷自己车辆时，因烧烤炉碍事，原告自己拉烧烤炉时受伤。被告申请其对象周雪梅出庭作证，证明是原告自己在拉烧烤炉时受伤。本院认为，原告和被告对���原告拉烧烤炉的原因有争议，原告认为是帮周雪梅拉的，被告认为是原告为了洗车方便自作主张拉的，但对于原告拉烧烤炉时受伤无异议，且原告拉烧烤炉客观上有利于饭店的工作，原告作为厨师帮忙也在情理之中，受益人也是被告，可以认定原告的受伤是因劳务受伤。被告申请周雪梅出庭作证，因被告刘冬与周雪梅系夫妻关系，与本案有直接利害关系，其证人证言本院不予采信。被告在原告拉烧烤炉时没有帮忙，也没制止，导致原告一个人在拉烧烤炉时歪倒砸伤原告，被告作为接受劳务的一方具有过错。原告白立东饮酒后拉烧烤炉，拉的方向不对且没找人帮扶，对于事故的发生也具有一定的过错。综合考虑本案案情，本院认为被告刘冬承担70%的责任为宜，原告白立东承担30%的责任。对于原告的损失24,222.34元，被告刘冬承担70%，即16,955.64元，原告白立��承担剩余7,266.70元。扣除被告刘冬已垫付的医疗费5,000元，被告刘冬应再赔偿原告各项经济损失11,955.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘冬赔偿原告白立东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失16,955.64元（扣除被告刘冬已垫付的5,000元，被告刘冬应再赔偿原告白立东11,955.64元）；
二、驳回原告白立东的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，原告白立东负担61元，被告刘冬负担141元。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年十二月五日
书记员 郭赛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4556号之一
原告：中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司，统一社会信用代码91341202719905425Q（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号。
负责人：吴权，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李西友，男，1953年9月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司与被告李西友排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司撤诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司负担。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘沙沙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更642号
罪犯陈立楠，男，1992年12月6日出生，汉族，高中文化，福建省莆田市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月12日作出(2015)湖长刑初字第802号刑事判决，以被告人陈立楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯陈立楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈立楠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈立楠提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈立楠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈立楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈立楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月五日
书 记 员 张笑丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执829号
申请执行人范文英，女，生于1976年8月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人肖天娟，该商会会长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初345号民事判决书，在执行申请执行人范文英与被执行人中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元，支付利息875元，承担案件受理费250元,共计26125元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县商贸流通商会在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县商贸流通商会纳入失信被执行人名单库。另查明，中宁县公安局于2017年3月16日对被执行人中宁县商贸流通商会涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 渊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执925号之一
申请执行人张聪，男，1994年4月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人罗文刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人曹丹，女,1979年9月23日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人张聪与被执行人罗文刚、曹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初772号民事判决书，责令被执行人罗文刚、曹丹支付申请执行人借款本金4万元及利息3000元，并以4万元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率5%的标准计付逾期利息。承担案件受理费437.5元，执行费552元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人罗文刚、曹丹有其它可供执行的财产，申请执行人张聪亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初772号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执200号
杨凤艳、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
杨凤艳与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计610490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位663713.00元。至此，杨凤艳向本院申请执行的(2017)川0402民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5034号
原告曹某甲。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告褚某。
原告曹某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张翼、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告经人介绍相识，于年登记结婚，被告系上门女婿。原被告于年月日生育女儿曹某乙。女儿现已成年。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告对原告态度冷淡且经常无故打骂，对家庭、女儿缺少关爱。目前双方已分居且均有离婚的意向，但因财产问题没有达成一致意见而协议离婚未果。为此，原告要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告褚某辩称：原告对被告关心不够。原告母亲对被告不好，无论做什么工作原告母亲都会嫌弃被告。原告没有主见，凡事均听其母亲的，导致双方矛盾增多。但双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年登记结婚，于年月日生育女儿曹某乙。女儿现已成年。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二���条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告褚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 唐海山
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪 璐
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沁执字第839号
申请人：王新春，男，1980年1月1日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：上官保童，男，1970年7月21日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人王新春与被执行人上官保童合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）沁中民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。申请人王新春于2015年11月26日向本院申请执行。申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人上官保童送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年12月25日被执行人将20925元转入本院账户。2015年12月22日本院依法裁定扣划被执行人上官保童的配偶谭小荣在建设银行沁水支行账户上的存款2700元。申请人已领取23625元。鉴于被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015）沁执字第839号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛一辉，男，1971年10月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1465号起诉书指控被告人毛一辉犯容留他人吸毒罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛一辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月9日13时许，被告人毛一辉在其登记入住的杭州湾新区海南村某宾馆某房间内，容留赵某、张某1（均被行政处罚）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月18日1时许，被告人毛一辉在慈溪市浒山街道某宾馆登记入住某房间后，容留赵某、张某1、张某2（均被行政处罚）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品。
被告人毛一辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛一辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某1、张某2的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、现场检测报告书、宾客住宿登记表、境内旅客详细信息、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人毛一辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛一辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛一辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛一辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年2月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执2832号
符犇;刘敬珍:
符犇申请执行刘敬珍股权转让合同纠纷一案，进入执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月3日撤回本案的执行申请。2018年1月8日，符犇向本院表示，刘敬珍已按和解协议履行完毕，即一次性给付符犇340000元，本案现已全部执行完毕。至此，符犇向本院申请执行的（2016）宁裁字第348-09号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告慕云逸，男，汉族，1991年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告慕云逸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告慕云逸经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告慕云逸于2016年1月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告慕云逸以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告慕云逸发放了一张信用卡，被告慕云逸遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告慕云逸尚欠透支本金5246.85元、透支利息1286.45元、滞纳金1565.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告慕云逸立即偿还原告透支本金5246.85元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1286.45元，截至2016年12月31日的滞纳金1565.37元，合计8098.67元；2、被告慕云逸向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金5246.85元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告慕云逸承担。
被告慕云逸未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告慕云逸于2016年1月8日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告慕云逸向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告慕云逸尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金5246.85元、透支利息1286.45元、滞纳金1565.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告慕云逸未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告慕云逸未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告慕云逸于2016年1月8日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告慕云逸）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告慕云逸在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告慕云逸发放了一张信用卡。被告慕云逸从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告慕云逸尚欠透支本金5246.85元、透支利息1286.45元、滞纳金1565.37元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告慕云逸之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告慕云逸向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告慕云逸发放了信用卡后，被告慕云逸亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告慕云逸未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告慕云逸归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告慕云逸归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告慕云逸经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告慕云逸于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5246.85元及截至2017年4月17日的透支利息1286.45元，截至2016年12月31日的滞纳金1565.37元，并以前述透支本金5246.85元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告慕云逸未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告慕云逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4198号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，职务：行长。
委托代理人：吴丰，该行职员，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：袁龙彪，该行职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：李长军，身份证住址：重庆市南川区。
被执行人：幸大琴，身份证住址：庆市南川市。
被执行人：张朝伟，身份证住址：庆市巴南区。
被执行人：广州市学阳贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李长军。
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人李长军、幸大琴、张朝伟、广州市学阳贸易有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4139号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李长军、幸大琴在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金580053元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年12月18日为86044.64元，从2015年12月19日起至款项还清之日止的罚息按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。经查，被执行人李长军名下登记有广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋4座1801房屋，该房屋是抵押物，抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行，并被其它法院查封及轮候查封。此外，本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4198号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李嘉泳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3062号之一
申请执行人桐庐县桐君街道庐阳金属材料经营部，住所地桐庐县城南街道春江西路毛家村口，组织机构代码L31268715。
经营者夏庐阳。
被执行人柴土彪，男，1964年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘巧云，女，1973年4月19日出生，苗族，住桐庐县。
本院在执行桐庐县桐君街道庐阳金属材料经营部与柴土彪、刘巧云请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人柴土彪、刘巧云银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴土彪、刘巧云下落进行调查，已查封被执行人柴土彪名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人柴土彪、刘巧云有其他可供执行的财产。执行中，二被执行人经传唤到庭，后下落不明。另据系统查明，被执行人柴土彪在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约9.7万元。根据本院（2017）浙0122民特161号民事裁定，本案执行标的为货款75054元及利息、执行费10026元；现已执行到位案款2000元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人柴土彪、刘巧云下落。经回告，现申请执行人桐庐县桐君街道庐阳金属材料经营部亦查找不到被执行人柴土彪、刘巧云有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 方 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1731号
原告:王某某，女，1976年11月18日生，汉族，住庄河市青堆镇清水大队。
被告:林某某，男，1969年07月06日生，汉族，住大连市金州区七顶山街道付家村西屯。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年6月15日登记结婚。双方于1997年11月20日同时婚生一子林甲一女林乙，现就读大二。近年来被告有婚外情，经常夜不归宿，已分居两年，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年6月15日登记结婚。双方于1997年11月20日同时婚生一子林甲一女林乙，现均已成年。原告与被告因发生矛盾，原告于2015年6月回其父母家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，虽被告未到庭应诉，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方婚姻已持续近20年，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓黎娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异8号
案外人：高志强，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：刘福成，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于洋，女，汉族，住沈阳市。
被执行人：高志成，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行刘福成与高志成民间借贷权纠纷一案[执行案号：（2014）船执字第430号]过程中，案外人高志强峰提出异议，请求解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封，终止执行该房屋。
案外人高志强述称：高志成在2011年4月至2012年1月期间，先后从案外人处借款120万元整，后无力偿还，于2012年3月18日与案外人签订还款协议，以坐落于吉林市船营区房屋作价120万元抵偿所欠债务，该房屋从2012年至今一直由案外人占有并使用。碍于经济原因，一直未进行更名过户，但权利人为案外人，查封房屋应为案外人所有。
本院经审查查明：案外人高志强提供的证据显示2012年3月18日，高志成（甲方）与高志强（乙方）签订协议书一份，约定高成志因借弟弟高志强120万元无力偿还，自愿将座落在吉林市船营区办公室抵顶给高志强。
因执行原告刘福成与被告高志成民间借贷权纠纷一案（2014）吉中民一终字第566号生效民事判决，2014年11月11日，本院作出（2014）船民执字第430号民事裁定书，裁定查封被执行人高志成名下的坐落在船营区的房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人高志强与被执行人高志成虽签订协议书，但从其提供的证据显示签订协议书的时间为2012年3月18日，到本院查封该房屋的2014年11月11日近两年时间未办理更名过户手续，其庭审中自述因是自身经济原因，因此不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的法律规定，因此案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高志强对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李明秋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范慧颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1045号
原告吴红火，男，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告楼鸿彪，男，1980年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告吴红火诉被告楼鸿彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红火到庭参加诉讼，被告楼鸿彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼���求：判令被告立即归还人民币10000元及利息3600元。在催讨过程中产生的误工费和其他开支1500元，以上三项共计人民币15100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还人民币10000元及利息3600元（按利息1.5%从2015年2月11日计算至2017年2月10日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份被告家里装修，在原告店里购买木工板等装修材料，共计材料款11300元。2014年1月27日，原、被告双方经过协议，材料款11300元以月息1.5分借给被告资金周转，并写下欠条。2015年2月11日，被告归还本金1300元及利息2000元。余款经过多次催讨，被告一直没有归还本金及利息，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了销货清单8张及落款为“2014年1月27日”欠条一张。
被告楼鸿彪未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告楼鸿彪未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，对被告楼鸿彪尚欠原告货款10000元之事实，予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告有装修材料买卖往来。2014年1月27日，经双方结算，被告楼鸿彪向原告吴红火出具了欠条一张，欠条载明：“蒋塘村楼鸿彪欠人民币壹万壹仟叁佰元正（11300元正）。月利息壹分半，到期时间2014年5月1日。楼鸿彪。2014年1月27日。”原告庭审中陈述被告于2014年2月11日支付了货款1300元及利息2000元，并在欠条中注明。余款10000元及其余利息被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼鸿彪至今尚欠原告货款10000元，有被告楼鸿彪出具的欠条等证据为凭，事实清楚。被告理应按约及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼鸿彪经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼鸿彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴红火货款10000元及利息3600元（自2015年2月11起按月利率1.5%计算至2017年2月10日止），合计人民币13600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告预交178元），公告费650元，合计人民币790元，由被告楼鸿彪负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十七日
代书 记员 沈浩然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2425号
原告：张秀光（曾用名：张斌）。
被告：曹剑波（曾用名：曹建波）。
被告：程继珍。
原告张秀光与被告曹建波、程继珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀光、被告程继珍到庭参加诉讼，被告曹建波经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀光向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款15万元及按照2分月息支付利息；2.两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2010年6月7日，被告曹建波、程继珍开大江宾馆及超市需要资金，向原告借款15万元，约定还款期限为2010年7月7日，月息2分，并出具借条一张，有证明人签字。还款期限到期后，两被告以种种借口拖欠还款，并把当时约定的顶账房产偷偷卖掉。原告为了维护自身的合法权益，特诉请法院，依法判决。
被告曹建波未答辩。
被告程继珍辩称：借款属实。我和被告曹建波已经协议离婚，借的钱肯定要还，但是请求给我和孩子留够生活费，保障我们的正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定如下：
1.2010年6月7日，被告曹建波和程继珍书写欠条一份，内容为：今有曹建波、程继珍借张斌现金15万元，归还期限一个月（2010年7月7日）。如到期不还，拿曹建波、程继珍在程故事住房顶账，欠条中另有证明人程某、曹艳君的签字。2.2016年10月2日，证人程某提交证人证言一份，证实两被告借原告15万元借款的事实，并证明原被告约定利息按照月利2分计息。3.被告程继珍承认借款15万元的事实，并认可当时原被告口头约定月息2分，自借款之日即2010年6月7日开始计算利息，但本金和利息至今尚未偿还。4.另查明，张秀光曾用名张斌，曹剑波曾用名曹建波。
本院认为，被告曹剑波、程继珍为了经营需要，向原告张秀光借款15万元，并为原告出具欠条一份，足以证明两被告借款的事实，原告已经按照约定向两被告交付了借款，借款期限已经届满，两被告应予偿还。对于利息部分，原告主张利率按照月利率2%，从借款之日起计算利息，被告程继珍予以认可，结合当时在场证明人程某的提交的书面证据，对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告曹剑波经本院依法传唤拒不到庭，自负不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹剑波、程继珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张秀光借款本金15万元及利息（利息计算按月利率2%，自2010年6月7日起计算至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 车 欣
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 静
相关法律法规附后
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0881民初849号
原告:童玉青,女,1957年9月3日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告:都旭高,男,1956年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告童玉青诉被告都旭高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童玉青及其委托诉讼代理人王如根到庭参加了诉讼，被告都旭高经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童玉青向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款21500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告因经济紧张向原告借款21500元，出具借条一份，约定2016年7月25日前还清。借款到期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款21500元。
都旭高未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，证明原告身份；都旭高出具的借条原件1份，证明被告于2016年1月28日向原告借款21500元。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款，原告给付现金20000元。被告同日出具了借条一张，载明借款金额21500元，明确约定2016年7月25日前偿还，其中1500元系2016年1月28日至2016年7月25日期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以佐证，本院予以认定。借条中明确载明借款金额21500元，原告实际支付被告现金20000元，预先将借款期间的利息1500元写到本金中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，被告向原告借款金额应认定为20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都旭高于本判决生效之日起十五日内清偿原告童玉青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告都旭高负担。（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 韦 立
人民陪审员 邱助民
人民陪审员 唐 帅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
8y#e3x2Y5民事判决书
l#j（e5@9Q／（2015）三民初字第497号
原告刘小飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住河
北省保定市北市区五四东路180号，身份证号码132522198301283212。
委托代理人马来莹，北京市浩东律师事务所律师。
被告李思奇，男，1989年4月13日出生，汉族，住三河市南城永安区。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
原告刘小飞与被告李思奇租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘小飞及其委托代理人马来莹到庭参加诉讼，被告李思奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告刘小飞及其委托代理人马来莹、被告李思奇及其委托代理人徐振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小飞诉称，被告将黄金SOHO商业广场0120号卖场使用面积20平方米的三年经营权转让给原告经营，原告交付定金500元。双方达成一致意见后，于2013年12月7日订立书面的转让协议。协议签订后原告按协议约定交付被告转让费29500元。北京盛世良行商业运营管理有限公司将的0120号卖场调整到0116号，发现由一涵与北京盛世良行商业运营管理有限公司签订的关于黄金SOHO广场0120号卖场的租赁合同，被告没有转让的权利。原告通过王笑颖、李晶向廊坊市工商行政管理局的行政复议得知，三河市工商局没有准许北京盛世良行商业运营管理有限公司到河北省三河市开办黄金SOHO商业广场。三河市工商局也没有准许三河市长城重机房地产公司、三河市汇世琳琅商贸有限公司在三河市开办黄金SOHO商业广场。理由是上述三个公司，名称不符，成立的时间也不一致。三河市工商局不准许上述三个公司以黄金SOHO广场经营。2015年1月30日三河市工商局对黄金SOHO广场下发责令改正通知书（三工商处字（2015）001号），至今黄金SOHO广场不能营业，不能实现合同目的，故诉至法院要求解除与被告签订的转让协议，并请求被告返还原告29500元转让费。
被告李思奇辩称，原、被告于2013年12月7日签订的协议书，不应该解除，理由是：被告方拥有承租权、经营权，转租权也已生效。原告方已对协议中的卖场进行了充分了解，明知是被告的妻子由一涵与北京盛世良行商业运营管理有限公司承租的此卖场，并且签订的租赁协议书及附属的安全防火责任书、经营管理规定、统一代收银协议，双方在签订租赁协议的同时被告方将其上述租赁协议书及其他三份附属协议原件一并交予了原告，原告进行了阅读熟知。当时双方在签订协议书时原、被告及由一涵均在现场。其次，原告自2013年12月7日签订协议至今，已经经营使用一年多，出租方盛世良行未提出任何异议，并且原告与盛世良行之间变更了由一涵与盛世良行的租赁协议中的主要内容，即将0120号卖场变更为0116号卖场，更加说明原告自己也认可其是承租方，并这也反映出盛世良行承租方为原告。该商场是综合性的商场，有超市及卖场等都一直在正常的营业当中，不存在原告方所说的存在营业问题的情况。原告方在诉状中所称的未经三河市工商局准许等一系列情况被告方不认可。综上，双方签订的协议合法有效，原告方在诉状中也自认双方达成一致意见后于2013年12月7日订立书面的转让协议，依据合同法的相关规定，原、被告签订的协议应当继续履行，原告要求解除协议无事实及法律依据，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告将其经营的黄金SOHO商业广场0120号卖场，使用面积20平方米的三年经营权转让给原告经营，原告交付定金500元。双方达成一致意见后，于2013年12月7日订立书面的转让协议。协议的主要内容是：“甲方：李思奇-
乙方：刘小飞。双方经过协商，签订协议如下：1.甲方将黄金SOHO商业广场0120号卖场使用面积20平方米三年经营权（2014年4月1日至2017年4月1日）转让刘小飞。······4.双方同意签订合同后，乙方向甲方支付第一年租金25000元（贰万伍仟元整），经营保障金5000元（伍仟元整），甲方退还乙方于目前交付的定金500元，即乙方向甲方交纳29500元（贰万玖仟伍佰元整）。······甲方：李思奇（捺手纹）-乙方：刘小飞（捺手纹）-2013年12月7日”。协议签订后扣除500元定金，原告支付被告29500元，被告已收到原告转让费29500元，原告提供原、被告之间通话的录音予以证明。原告陈述北京盛世良行商业运营管理有限公司将的0120号卖场调整到0116号，原告发现0120号卖场是案外人由一涵与北京盛世良行商业运营管理有限公司签订的《商场租赁协议书》、《黄金SOHO商业广场安全防火责任书》、《黄金SOHO商业广场经验管理规定》、《黄金SOHO商业广场﹤统一代收银协议﹥》、由一涵交付该公司的商铺保修金、商铺租金，由一涵对黄金SOHO商业广场0120号卖场享有租赁经营权，被告李思奇没有任何权利。庭审中被告不予认可，辩称被告与由一涵是夫妻关系，有权转租转让。原告主张被告转让的黄金SOHO商业广场，不能实现合同目的，提供1、2014年12月20日三河市长城重机房地产公司、北京盛世良行商业运营管理有限公司与三河市汇世琳琅商贸有限公司签订《权利义务转让三方协议》。2、案外人王笑颖、李晶投诉三河市工商行政管理局对“黄金SOHO商业广场”的管理行政不作为的廊坊市工商行政管理局行政复议决定书。3、提供照片以及2015年1月3日三河市汇世琳琅商贸有限公司发布重新装修黄金SOHO商业广场通知。4、2015年1月30日三河市工商局向三河市汇世琳琅商贸有限公司下发三工商处字（2015）001号责令改正通知书。证明上述主张，被告对上述证据的证明目的不予认可，并认为原告提供的上述证据，不能证明三河市工商局行政管理局勒令黄金SOHO商业广场以及被告受让的卖场一直不能营业。原告也未提供其他证据佐证其主张。
本院认为，涉案黄金SOHO商业广场0120号卖场李思奇已按其与刘小飞在2013年12月7日签订的《经营权转让协议》约定的时间将黄金SOHO商业广场0120号卖场交付刘小飞使用。虽然黄金SOHO商业广场0120号卖场的权利人非被告，但转让协议属于确立债权债务关系之协议，即转让人负有以经营权供受让人使用收益的义务，并不涉及产生黄金SOHO商业广场0120号卖场的处分行为，故纵使转让人无处分权，亦不影响转让协议的效力。《经营权转让协议》系刘小飞与李思奇的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议应为有效。原告提供的证据不能足以证明原告转让卖场不能实现合同目的，原告又没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告要求解除原告与被告签订的黄金SOHO商业广场0120号卖场《经营权转让协议》，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小飞的诉讼请求。
案件受理费618元，由原告刘小飞负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6709号
原告：扬州泽旭电子科技有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇工业园区江佳路。
法定代表人：李永备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：启东吉莱电子有限公司，住所地启东经济开发区锦绣路1800号。
法定代表人：李建新。
本院在审理原告扬州泽旭电子科技有限责任公司与被告启东吉莱电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州泽旭电子科技有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州泽旭电子科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费7920元（其中案件受理费减半收取为4650元、保全费3270元）由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1104号
原告：刘军，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
原告刘军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人孟庆玲、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息90111.4元、违约金27033.42元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城1号楼-
XXXX号房屋，总房款857750元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息和违约金金额过高，请求法院依法判决
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年9月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城1号楼-
XXXX号房屋，价格为857750元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款857750元，但被告未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年1月17日至2017年1月16日，不违反法律规定，被告亦未提出异议，对此本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为88975.71元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26692.71元。被告应支付原告自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息88975.71元和违约金26692.71元，共计115668.42元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年1月17日至2017年1月16日的已付款利息88975.71元和违约金26692.71元，共计115668.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘军2015年1月17日至2017年1月16日的利息88975.71元、违约金26692.71元，共计115668.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 单重庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市玉龙管业有限公��。住所地：寿光市经济技术开发区。
法定代表人：张光桢，经理。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东世纪阳光纸业集团有限公司。住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。
法定代表人：王东兴，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寿光市汇丰机械有限公司。住所地：寿光市东城工业园洛城街办后李村。
法定代表人：张维，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寿光市金航塑业有限公司。住所地：寿光市东城工业园洛城街办后李村。
法定代表人：张仁山，经理。
再审申请人寿光市玉龙管业有限公司（以下简称玉龙公司）因与被申请人山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称阳光公司）、寿光市汇丰机械有限公司（以下简称汇丰公司）、寿光市金航塑业有限公司（以下简称金航公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
玉龙公司申请再审称：1、提供由阳光公司出具给玉龙公司的“收条”，内容：今收到玉龙公司交法院诉讼费29841元（此条收到正式收据后作废）。此系玉龙公司张光祯前往阳光公司协商处理管材事宜时，被其扣留车辆予以胁迫，且欺骗称只要出具证明信，并负责缴纳诉讼费用，就只要求生产者汇丰公司、金航公司承担责任，保证不用玉龙公司承担责任。在此前提下，张光祯才被迫出具该“收条”和2010年11月22日的“证明信”，后才未报警。从收条、证明信以及阳光公司首次起诉和该案起诉时仅查��这两生产者财产、而未查封玉龙公司财产的事实来看，足以相互印证，证实张光桢出具的“证明信”来源不合法。2、管材的生产者汇丰公司、金航公司庭审否认存在质量问题，安装后出现漏水的原因应是阳光公司使用后修路压坏，也有可能是其安装不当导致。认定管材存在质量问题而导致漏水，应由相关专业人员予以鉴定证实，而不能单凭个人推测和认定就以此作为定案依据。认定该损失数额的依据是阳光公司单方提供的与另一方签订的安装协议及发票，但对此证据的真实性庭审中均提出异议，且发票数额是否与涉案管材安装有关也不能确定，此安装费数额是否合理也不能证实。该管材并非全部出现漏水，且对存在问题的部分管道处也已经修复，由此判决返还全部管材款显失公平。3、该案阳光公司以产品质量损害赔偿纠纷提起诉讼，但法院却对阳光公司释明此主���将面临败诉，明示其应改变法律关系以买卖合同单独要求玉龙公司承担责任，该做法违背法律规定。该案法院以产品质量损害赔偿纠纷立案和审理，由此玉龙公司是围绕此案由进行的举证答辩。如法院再改变案由审理时，应重新给玉龙公司举证期限，但法院却庭审询问后自行改变法律关系予以判决，系审判程序严重违法。根据法律规定，该案法院在判决玉龙公司返还对应货款时，应以判决阳光公司退回相应的管材为前提。仅判决玉龙公司返还货款而对应的管材没有判决返还，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为：一、玉龙公司再审中提交的收条，在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，不属于新的证据。从该收条的“玉龙公司交法院诉讼费”内容看，其并没有具体的实质上的内容，与证明信的内容也没有关联性，推断不出证明信是在受胁迫的情况下出具的结论。首次起诉和该案起诉时仅查封两生产单位财产、而未查封玉龙公司财产的事实，是诉讼程序的问题，且同时列玉龙公司和生产单位为共同被告，此与证明信是否系在胁迫下出具无任何关系。上述证据和事实之间也不能相互印证胁迫事实的存在。因此，玉龙公司以上述理由主张证明信系在胁迫下出具的事实不能成立，本院不予支持。二、玉龙公司称安装后出现漏水的原因应是阳光公司使用后修路压坏，也有可能是其安装不当导致，但没有提供有效证据予以证明。阳光公司铺设管材后发现存在漏水质量问题，及时联系玉龙公司，玉龙公司亦派人到现场进行了维修，经多次维修后，玉龙公司法定代表人张光祯出具了证明信，证明存在���显质量问题，自愿承担相应的法律责任。原审认定系玉龙公司真实意思表示，并无不当。阳光公司与另一安装方签订的安装协议及安装完税发票，是2008-2009年签订和出具的，安装工程包括土方开挖、回填、管道安装，证明阳光公司已支付了相应的工程款，且玉龙公司在证明信中也认可阳光公司另行铺设管道。故，原审判令玉龙公司赔偿货款损失及相应的安装费损失，亦无不当。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人们法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院经审理认为阳光公司起诉的法律关系性质与法院认定不一��，依法向阳光公司进行了释明，阳光公司同意变更诉讼请求为依据买卖合同法律关系要求玉龙公司承担责任。同时，一审法院依法将诉讼请求变更法律关系的事实向玉龙公司作了告知，并询问玉龙公司是否有新的答辩意见及证据提供，玉龙公司明确表示没有新的答辩意见，也没有新的证据提供。上述审理程序符合法律规定，原审对玉龙公司称程序违法的主张不予支持是正确的。本案的安装协议约定的管材铺设工程包括土方开挖、回填、管道安装，如返还该管材，需另行将道路施工开挖，由于阳光公司对管材的质量不负有责任，其施工开挖的费用应由玉龙公司负担，且玉龙公司在一审中也未提到该项返还管材的请求。故二审对要求返还管材的诉求未予以审理，不违反法律规定。综上，玉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寿光市玉龙管业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
审 判 员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史慧丽
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢37号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住址：沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
被执行人：乐山市沙湾鹏远商贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道南段9号11号。
法定代表人：王志勇，总经理。
被执行人：吴兴忠，男，汉族，生于1969年1月12日。
被执行人：高淑英，女，汉族，生于1970年6月1日。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社、依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初468号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾鹏远商贸有限公司、吴兴忠、高淑英借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾鹏远商贸有限公司、吴兴忠、高淑英应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金11，500，000.00元及利息，并负担案件诉讼费、执行费。本案在执行中，被执行人被查封的财产现正在评估。该案暂时无法执行完结，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社于2017年6月26日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川1111民初688号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初20号之一
原告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会饶家村小组。
代表人饶才明，该村村小组组长。
委托代理人余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。
被告抚州市国土资源局，地址：抚州市临川区南门路。
法定代表人罗光华，该局局长。
负责人戴国华，抚州市国土资源局副调研员。
委托代理人范剑平，抚州市国土资源局直属分局局长。
委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。
第三人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会，地址：抚州市高新技术产业园区伍塘。
法定代表人揭国潘，该居委会主任。
委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
原告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会饶家村小组诉被告抚州市国土资源局、第三人抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会国土行政许可一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居民委员会饶家村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 洪国松
二〇一七年六月二日
书 记 员 邱亚琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6131号
原告：马四超，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马四超诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马四超以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马四超的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马四超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马四超承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民初52号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：铜川市新区宜家超市有限公司,住所地陕西省铜川市正阳路18号负一层宜家超市。
法定代表人：张维平，经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1976年11月20日出生，汉族，铜川市新区宜家超市有限公司员工，住西安市莲湖区。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告铜川市新区宜家超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 刘坤琪
二〇一六年十月十二日
书记员 周 敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执674号
申请执行人：何某，女，1980年5月12日出生，汉族，住纳雍县勺窝乡。
被执行人：张某，女，1964年8月27日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人何某与被执行人张某民间借贷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本金人民币200000元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张某的财产信息，被执行人有存款（该存款系退休工资收入）但已被（2017）黔0525民初1124号案件保全、无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月20日到纳雍县房产事业局进行线下查询，被执行人无房产登记信息。
4.本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地茶林社区进行调查，被执行人除每月有退休工资外，没有其他可供执行的财产。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
6.上述节点及调查情况，于2017年11月21日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3654号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘洋，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3129号之一
申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：苏东晖，公司职员。
被执行人：深圳市中科利亨车库设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼513，组织机构代码77271334-2。
法定代表人：夏健鸣。
本院在执行厦门厦工重工有限公司与深圳市中科利亨车库设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过房产、车辆、��行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门厦工重工有限公司无法提供深圳市中科利亨车库设备有限公司提供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门厦工重工有限公司的债权本金803218元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
���记员洪福裕
PAGE
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5529号
原告：冯照群，女，1955年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：郑云志，男，1984年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱兵，女，1985年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市志兵物资有限公司，住所地金华市解放西路854号。
法定代表人：郑云志，该公司总经理。
被告：金华市金江物资有限公司，住所地金华市解放西路858-852号。
法定代表人：冯映，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
原告冯照群与被告郑云志、朱兵、金华市志兵物资有限公司（以下简称志兵公司）、金华市金江物资有限公司（以下简称金江公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑云志、朱兵共同归还原告冯照群借款本金120万元及利息（利息按月利率1.25%自2015年4月10日暂算至2016年5月10日为19.50万元，此后利息按上述利率计至实际履行之日止）；2.被告志兵公司、金江公司对被告郑云志的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因郑云志、朱兵、志兵公司（法定代表人郑云志）下落不明，本案依法于2016年6月6日转为普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，甲方（借款人）郑云志、乙方（××）冯照群、丙方志兵公司和金江公司共同签订《个人借款合同》一份，主要内容为：一、借款金额120万元，并于2015年2月10日将借款打入郑云志账户（工行：尾号2987）内；二、借款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日；三、借款利率为月利率1.25%，于每月20日前打入乙方账户；四、还款方式为到期一次性归还本金，利息按月结算，在借款期限内，乙方可单方面提出归还贷款本金利息；五、保证条款：1.甲方必须按合同规定的期限归还本金及支付利息；2.丙方承担无限连带责任，如遇甲方不能及时支付利息以及本金情况，由其承担支付义务；六、违约责任：甲方如逾期不归还借款、支付利息，乙方有权向甲方和丙方追回借款，并按月利率3%加收罚息。该合同由甲方郑云志、乙方冯照群签字盖章，丙方志兵公司及其法定代表人郑云志、金江公司及其法定代表人冯映各自在担保人处加盖印章。当日，冯照群向郑云志账户汇入120万元。借款后，郑云志按约付息至2015年4月10日，此后未再支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。冯照群向借款人郑云志及担保人催讨，未果。
郑云志与朱兵原系夫妻关系，其二人于2011年8月6日登记结婚，2015年5月21日协议离婚。
另查明，本院于2015年7月16日就冯照群诉郑云志、朱兵、志兵公司民间借贷纠纷一案作出[2015]金婺商初字第1404号民事裁定书，裁定书中指出根据债权人起诉郑云志的相关案件及郑云志的出入境信息，郑云志有赌博的不良嗜好，该案当事人可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。其后，金华市金东区公安分局未接收上述案件移送材料，亦未对郑云志刑事立案侦查。
郑云志有赌博的恶习，并不等于本案借款是用于赌博，被告金江公司抗辩本案系赌博款的依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云志、朱兵于本判决生效之日起七日内共同归还原告冯照群借款本金120万元，并支付利息（利息按月利率1.25%从2015年4月10日起计至实际履行之日止）；
二、被告金华市志兵物资有限公司、金华市金江物资有限公司对被告郑云志的上述债务对承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17356元，由被告郑云志、朱兵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告金华市志兵物资有限公司、金华市金江物资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 张文钧
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蔡爱红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4514号
原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。
审判员 左志新
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢鹏飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1697号
原告韩润，男，32岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告高文博，男，29岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告高虎龙，男，55岁，汉族，个体，现住址同上，系被告高文博父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。住所地，巴彦淖尔市临河区北环路检察院东景辰花园7号楼107、108号商铺。
负责人王全军，公司总经理。
委托代理人王晓光，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告高文博、高虎龙经合法传唤未到庭、缺席，本案现已审理终结。原告诉请：1、本起事故造成原告的各项损失：医疗费14093.8元、误工费19800元、护理费5500元、营养费5000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1000元，共计48693.8元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿36300元，超出较强的部分原告韩润与被告高文博、高虎龙自行协商解决。2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年1月30日19时40分许，被告高文博驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉山镇民族路由南向北行驶至嘉禾名苑小区门前路段时，碰撞由东向西横过道路行人原告韩润，造成原告韩润受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告高文博承担本起事故的全部责任，原告韩润无责任。该责任认定，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以证明本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗33天，诊断为1、左耻骨、坐骨骨折，2、左肱骨内踝撕脱骨折，3、左肘背皮肤挫伤伴皮下潜行剥脱伤，4、头部外伤，4、左额部皮下血肿，5、面部及鼻梁部皮肤挫伤，6、双手、左足趾皮肤挫伤。原告支出住院医疗费14093.8元。对原告的伤情诊断、治疗情况及支出的上述医疗费，被告保险公司认可，故本院予以采信。
三、原告的伤情鉴定情况：原告的误工期、护理��、营养期经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人韩润误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。对该鉴定意见，被告保险公司有异议。经本院审核，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，且被告在应诉、举证、答辩期限内及庭审中法庭准许的期限内均未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。
四、误工费：结合原告提供的证据，原告系城镇居民，其主张误工费按自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准日工资110元计算，具有合理性，本院予以支持。因有明确的鉴定意见误工期为60-180日，考虑原告的伤情，误工天数本院依法酌定为150日，误工费应为16500元（110元×150天）。
五、护理费：因有明确的鉴定意见，护理期为30-60日，结合原告的病情，本院依法酌定护理期为50日，原告主张护理费按自治区上一年度居��服务、修理和其他服务业行业日工资110元计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费为5500元（110元×50天）。
六、住院伙食补助费：3300元（100元×33天），被告保险公司认可，故本院予以支持。
七、营养费：因原告营养期经鉴定为60-90日，原告主张营养费5000元（100元×50天），不违反法律规定，故本院予以支持。
八、鉴定费：根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告进行鉴定所支付的合理费用1000元，应由保险公司负担。
九、车辆所有及保险情况：蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为被告高虎龙，该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告高文博承担本起事故的全部责任，原告韩润无责任。因此被告高文博应按责任认定对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙LXXX**号车辆的交强险，故该保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的各项损失。就超出交强险部分的损失，原告韩润与被告高文博、高虎龙已自行协商解决，不违反法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告韩润的损失为：医疗费14093.8元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、护理费5500元、误工费16500元，共计44393.8元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号交强险的责任限额内赔偿原告32000元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、鉴定费1000元，由被告保险公司负担。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告韩润的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告保险公司负担322元，超标的诉讼费32由原告韩润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年七月一日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1559号
申请执行人：崔如全，男，汉族，生于1955年8月13日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理崔如全申请执行（2016）川07民终1290号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军