wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。
经营者:田亚。
委托代理人：潘显峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案31首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。
经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初320号
原告：徐州华卓物资有限公司，地址：江苏省徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城8街018号。
统一社会信用代码：91320302796126337T
法定代表人：赵秀丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：萧县沃德化工科技有限公司，地址：安徽省宿州市萧县永固镇轻化工业园。
统一社会信用代码：91341322087557126C
法定代表人：孟雪锋，职务：经理。
原告徐州华卓物资有限公司与被告萧县沃德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。2018年1月30日，徐州华卓物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐州华卓物资有限公司撤诉处理。
案件受理费3886元、减半收取1943元，由徐州华卓物资有限公司承担。
审判员 曹争光
二〇一八年一月三十日
书记员 程国樑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初741号之一
原告：李范祯，男，汉族，35岁，住平原县。
委托代理人：李桂君，男，汉族，1952年12月16日生，住平原县。
被告：高玉霞，女，汉族，19岁，住平原县。
被告：高占森，男，汉族，住平原县。
被告：华安财产保险股份有限公司
原告李范祯与被告高玉霞、高占森、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1426民初741号民事裁定书，将被告高玉霞驾驶的鲁NSU8**号轻型普通货车予以查封，现因被告高占森来院缴纳车辆保证金，申请解封车辆予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被告高玉霞驾驶的鲁NSU8**号轻型普通货车解封，准予使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年四月十二日
书记员 李 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1219号
申请执行人：薛秋花，女。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，。
被执行人：杨斌，男。
被执行人：韩民建，男。
本院在执行薛秋花与中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、杨斌、韩民建机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市中级人民法院做出的（2016）陕01民终8316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向我院申请执行，执行标的为48777.16元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在案件履行期内，被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司将案款46003元交至本院执行款专户。本案立案执行后，被执行人杨斌将案款3069元交至本院，扣除执行费50元后，本院将案款49022元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终8316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 欢
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初129号
原告：陈炳奎，男，1962年8月11日出生，汉族，住平和县。
被告：陈炳恩，男，1953年1月20日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
原告陈炳奎与被告陈炳恩合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序。
本院经审查认为，原告陈炳奎与被告陈炳恩合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 周日发
人民陪审员 赖坤金
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林毅君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5388号
上诉人（原审原告）：朱浩德，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡述华，职务：镇长。
委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陈静琳，广州市白云区钟落潭镇司法所职员。
被上诉人（原审被告）：广州市竹料城镇建设开发公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林智敏，职务：总经理。
委托代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人朱浩德因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府、广州市竹料城镇建设开发公司物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱浩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人朱浩德洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱浩德撤回上诉处理。
二审受理费减半收取188元，由上诉人朱浩德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 仪文娟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)宁刑初字第00051号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人柯亚运，男，1990年12月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者。曾因犯职务侵占罪于2009年11月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告人陈彦竹（曾用名“陈月”），女，1991年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人柯亚运、陈彦竹犯绑架罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人柯亚运及其辩护人胡忠成、被告人陈彦竹及其辩护人ＸＸ仂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柯亚运因无力偿还债务，便产生绑架人质索要钱财的念头，并告知其妻被告人陈彦竹，但遭陈反对。2013年11月23日，被告人柯亚运独自租得一辆皖PJ5F**号轿车，并购买水果刀、手机、电话卡等作案工具。同年11月26日晚，被告人柯亚运携带水果刀、口罩、鸭舌帽等作案工具藏匿于宁国市区津河商贸大厦地下车库内寻找作案目标。次日上午9时30分许，当被害人陈某驾驶皖PX**号轿车进入该车库并下车准备离开时，被告人柯亚运遂上前持刀挟持被害人驾驶皖PX**号轿车往宁国市河沥溪方向行驶。行至宁国市南山街道中津河鸡山大桥附近时，被告人柯亚运用胶带捆绑被害人手、脚及头部，并将被害人移至其租用的皖PJ5F**号轿车后备箱内藏匿。尔后被告人柯亚运驾驶皖PJ5F**号轿车行至宁国市梅林镇其经营的雅度汽车轮胎维修店，并邀被告人陈彦竹一同驾车将被害人带至宁国市仙霞镇石岭村上石岭组10号被告人柯亚运家中。嗣后，被告人柯亚运先用事先准备的手机、电话卡联系被害人的丈夫并索要人民币20万元，再安排被告人陈彦竹负责看管被害人，自己则到宁国市区等候被害人丈夫交付赎金。当日下午19时许，被告人柯亚运因未能拿到赎金，返回家中再次要求被害人联系其丈夫催要赎金。后被告人柯亚运又将被害人陈某藏匿于皖PJ5F**号轿车后备箱内，与被告人陈彦竹一同驾该车驶往宁国市区，行至宁国市东郊加油站附近时被公安机关当场查获，被害人陈某得以获救。
另查明：案发后，上述水果刀、手机、电话卡等作案工具及被害人所有的人民币1735元均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人柯亚运、陈彦竹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人洪某、王某等的证言，物证作案工具，宁国市公安局的勘验、辨认、搜查笔录、现场方位图、照片、扣押清单，书证通话记录单、归案说明、刑事判决书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯亚运以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段绑架他人作为人质；被告人陈彦竹明知被告人柯亚运为索要钱财而绑架人质，仍为其提供帮助，其行为均已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人柯亚运系策划者、指挥者，且直接实行了绑架人质、勒索财物的全部犯罪行为，是主犯；被告人陈彦竹于被害人被绑架后才在被告人柯亚运的要求下帮其看管人质，系事中临时参与犯罪，且仅起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，对辩护人所提该项辩护意见予以采纳。本案系有预谋的绑架犯罪，期间被告人柯亚运持刀威胁被害人，并将其捆绑、封嘴，后被告人又二次将被害人藏匿于轿车后备箱中，且索要钱财数额巨大，依法不应认定为犯罪情节较轻，对二辩护人所提二被告人犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人柯亚运有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且未索得财物，可酌情对其予以从轻处罚。综上，对被告人柯亚运依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈彦竹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯亚运犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2024年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈彦竹犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对已扣押的水果刀、手机、电话卡等作案工具予以没收；将已扣押的1735元人民币发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 束 建
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂赤壁民初第2133号
原告曾林章，男，1964年3月16日生，汉族，住赤壁市，
被告程安定，男，1953年10月8日生，汉族，住赤壁市，
原告曾林章与被告程安定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程安定诉称，2014年12月原告出售给被告一批木材，被告应支付原告木材款12500元。后原告向被告追讨该款，被告表示该款已在2015年1月份支付给了原告。2015年10月原、被告因为该木材款达成《关于木材款争议协议》。现原告诉至法院要求被告立即支付木材款12500元，并承担本案诉讼费用。
被告曾林章辩称，12500元木材款我已经在2015年1月份支付给程安定了。当时我是要程安定的外甥周金海通知其来拿钱，而且我自己也打了电话通知程安定，后来程安定就来将该款领取了。
经审理查明：2014年12月，程安定将自由的一批木材作价12500元出售给曾林章。后双方该12500元木材款程安定是否已经从曾林章处领取发生分歧。经多次协商后，双方于2015年10月9日，曾林章与程安定达成《关于木材争议协议》，协议中约定：甲方（曾林章）欠乙方（程安定）木材款12500元，甲方称2015年1月已经付清欠款，该款是甲方打电话通知乙方的外甥周金海电话通知乙方拿钱的，并且甲方也电话通知了乙方拿钱，乙方再找甲方拿的现金12500元，乙方称未接到前述二人的电话通知，也未找甲方拿去分文，为此，双方约定：如2015年1月，周金海和甲方（二人与乙方通电话相隔三天内）分别打了乙方的电话，（查通话清单）则证明甲方已经付清了欠乙方的货款12500元，如周金海和甲方未打电话给乙方，则证明甲方未付乙方货款12500元，甲方应承担付款之责。曾林章、程安定均在该协议上签字予以确认。后原、被告双方均未能提供通话记录证明自己的主张。现原告程安定以被告曾林章下欠12500元为由诉至法院，要求被告立即偿还。
本院认为，程安定将自己的木材作价12500元出售给曾林章双方均无异议，但对程安定是否已经从曾林章处领取该12500元存在分歧。程安定向法院提交的证据能够证明曾林章应支付其12500元木材款，但曾林章未向法院提交证据证明自己已经向程安定支付该款，因此，结合本案双方提交的证据，本院对曾林章要求程安定支付木材款12500元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程安定于本判决书生效之日起十日内支付原告曾林章木材款12500元。
案件受理费112元由被告程安定承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 饶志琨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民申31号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人（原审原告）：黄小明，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人黄小明承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初15189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更762号
罪犯许进宝，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年4月10日作出（2012）蔚刑初字第57号刑事判决，以被告人许进宝犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许进宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许进宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许进宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3291号
原告：陈卫东，男性，汉族，1966年12月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐东方爱家超市有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：代泽清，该公司总经理。
委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫东诉被告乌鲁木齐东方爱家超市有限公司返还原物纠纷一案因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 窦常娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 敬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5164号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海百丽丝家纺有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李裕杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海百丽丝家纺有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请��诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周耀辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第2091号
原告：张传英，女。
委托代理人：张永春，张传英之夫，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住莒县安庄镇北柳石头村，公民身份号码3728261968********。
被告：张永想，男。
被告：谢桂娟，女。
被告：张年鹏，男。
以上三被告委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告张传英与被告张永想、谢桂娟、张年鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传英及其委托代理人张永春，被告张永想、谢桂娟、张年鹏及其委托代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传英诉称：原告与被告因琐事发生矛盾，2015年2月19日，被告将原告打伤。请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。
被告张永想、谢桂娟、张年鹏辩称：三被告从未殴打过原告，原告所诉无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系东西邻居，被告张永想与被告谢桂娟系夫妻关系，被告张年鹏系被告张永想与被告谢桂娟之子。原告与被告因琐事发生纠纷。2015年2月12日晚上，原告张传英到被告家找张永想理论。在被告家门口原告张传英与被告谢桂娟发生争执、厮打。后被告张永想和被告张年鹏从家中出来后参与厮打。在该过程中，原告张传英右手环指肌腱断裂、多处软组织挫伤。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5240元，其伤情初步诊断为：右手环指肌腱断裂、多处软组织挫伤。其还主张交通费300元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、莒县公安局讯问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告张传英与三被告因故发生纠纷，本应通过正当的方式方法加以解决，却发生争吵，导致矛盾激化，原告与三被告发生撕扯殴斗，撕扯过程中原告受伤。三被告否认致伤原告，并提供发生纠纷时录音一份，证实原告张传英手部受伤系自己拍门所致。该录音模糊不清，录音中仅有原告哭喊、拍门的声音，不能证实原告伤系自己造成。对该录音本院不予采纳。厮打过程中三被告将原告致伤，但不能确定具体侵权人，故由此造成的损失，三被告应承担连带赔偿责任。因原告在该次纠纷中亦存在一定过错，故可适当减轻三被告的赔偿责任，结合本案实际，由三被告赔偿原告张传英损失的80%为宜。
对原告张传英的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，经核定为5240元；原告的务工费核定为2840.4元（47.34元/天×60天）；原告的护理费核定为500元（50元/天×10天）;原告的住院伙食补助费经核定为200元(20元/天×10天)；原告所诉交通费300元过高，本院酌定为100元。综上，原告各项损失共计8880.4元[医疗费5240元+误工费2840.4（47.34元/天×60天）+护理费500元（50元/天×10天）+住院伙食补助费200元（20元/天×10天）+交通费100元]。被告张年鹏应当赔偿原告张传英损失7104.32元(8880.4元×80%)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永想、谢桂娟、张年鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张传英各项损失计7104.32元，三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告张传英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张永想、谢桂娟、张年鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙桂礼
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初465号
原告：黄增富，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省清涧县人。
委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，现住清涧县。
被告：王晓琴，女，1977年2月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告:师安平,男,1965年9月30日出生，汉族,住陕西省定边县。
被告:贺建勤,男,汉族,1964年8月21日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。
原告黄增富与被告贺建勤、师安平、王晓琴、师东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄增富及其委托诉讼代理人韩作平、被告王晓琴到庭参加诉讼，被告师东平、师安平、贺建勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增富向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令四被告偿还原告借款本金500000元及利息；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告师东平因购房急需资金向原告借款50万元，由被告师安平、贺建勤提供连带担保，并签订了《个人借款协议书》，合同作了相关约定。2016年10月29日在原告的催促下，被告师东平将2016年10月7日前的利息共计113000元（其中包含5000元延期支付利息的补偿费）向原告另出具了欠条，约定该113000元从2016年10月8日起按每月1350元计算利息。2017年以来，原告多次向被告师东平及王晓琴催要该款，亦多次向二担保人催要未果，形成纠纷。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据一、借款协议及利息欠据，用于证明：2015年4月7日，被告师东平向原告黄增富借款人民币50万元，约定月利息1.2%，借款期限为不定期。借款协议签订当日，师东平收到原告的借款，该笔借款发生在被告师东平与王晓琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告师安平、贺建勤为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。2016年10月29日，原告向被告师东平催要借款，被告师东平给原告出具了2016年10月7日前50万元借款的利息和5000元迟延付息补偿费共计113000元的欠条，约定该款从2016年10月8日起按每月1350元支付利息。
证据二、商品房买卖合同，用于证明：被告师东平、王晓琴在婚姻关系存续期间购买了位于清涧县城南坪元昌苑商住楼一单元1002室商品房一套，该房属于夫妻共同财产。
证据三、婚姻登记审查处理表，用于证明：被告师东平与王晓琴于2016年9月13日办理了离婚登记，该借款发生在2015年4月7日，即双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告王晓琴应依法承担其婚姻期间合法债务的偿还义务。
证据四、委托代理合同，用于证明：原告通过诉讼的方式实现债权，向陕西丰园律师事务所支付了10000元律师服务费，按照借款协议的约定，该费用应当由被告承担。
被告王晓琴辩称，该笔借款是原告与被告师东平之间签的协议，本人并不知情，也不认识原告，其与师东平已经离婚，不承担还款责任。
被告师东平、师安平、贺建勤均未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三真实有效，依法予以确认，对原告提交的证据四，依法不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告师东平因购房急需资金向原告黄增富借款人民币50万元，并签订了《个人借款协议书》，由被告师安平、贺建勤提供连带担保责任，合同约定：一、甲方（原告）自愿借给乙方（师东平）人民币五十万元整；二、该借款为不定期借款，甲方随时有权要求借款人偿还本息；三、利息每月6000元整，即月息1.2%，乙方每三个月结清利息一次，不得拖欠。乙方保证按合同约定归还借款，如不能按期归还借款，乙方应从拖延还款之日起，按月利息的200%计算，乙方承担有关费用和违约责任。四、两个保证人与借款人对五十万元借款本息承担连带还款责任和追讨该借款的各项费用。借款后，被告师东平将该款2016年10月7日前的利息113000元另给原告立下欠据，利息未实际支付。该笔借款经原告多次向借款人及担保人催要未果。2016年9月13日，被告师东平、王晓琴办理了离婚登记，该笔借款发生在被告师东平、王晓琴婚姻存续期间。2017年4月28日，经原告黄增富申请，本院对被告王晓琴名下位于清涧县秀延街道办事处元昌苑大楼一单元1002室住房一套予以保全。
本院认为，被告师东平向原告黄增富借款50万元，由被告师安平、贺建勤提供连带保证责任，是双方真实意思的表示，该借贷行为合法有效。该借款发生在被告师东平、王晓琴婚姻关系存续期间，该债务系师东平、王晓琴共同债务，共同债务应当共同偿还。现原告黄增富请求被告师东平、王晓琴共同偿还其借款50万元及利息，并由被告贺建勤、师安平承担连带责任，依法有据，理由正当，应予支持。原告请求被告支付律师代理费10000元，依法不予支持。该款从借款之日起的本息被告给原告偿还后，被告师东平所欠原告的113000元利息不再进行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师东平、王晓琴于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄增富借款本金人民币500000元及利息（利息从2015年4月7日起按照月利率12‰计算至兑现之日止）。
二、被告师安平、贺建勤对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告黄增富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10945元，案件申请费3020元，由被告师东平、王晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 师春雄
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪��字第01018号
申请执行人厉庭洋。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
厉庭洋与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费91478.5元、诉讼费1043元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈��凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的��地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1967号
罪犯邱富强，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，住四川省宜宾市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)杭萧刑初字第124号刑事判决，以罪犯邱富强犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。2014年5月，该犯因严重违反监规，予以记过处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱富强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱富强准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执324号之三
申请执行人李忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人龙老二，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人龙小丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初739号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人龙老二、龙小丽发出执行通知书，责令被执行人龙老二、龙小丽在收到执行通知书之日起偿还申请人李忠借款及违约金70000元，案件受理费900元，并承担执行费964元。
在执行过程中，申请执行人李忠与被执行人龙老二、龙小丽自愿达成执行和解，被执行人龙老二、龙小丽于2017年11月21日已支付3000元，剩余借款67900元定于自2017年12月开始每月21日前支付给申请人李忠3000元，直至还清为止。执行和解达成后，申请人李忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执324号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 霞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢90号
申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行。机构代码证号56711286-3。
负责人郑成国，该支行行长。
委托代理人李波，该支行副行长。
被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司。
法定代表人王国治，该公司总经理。
委托代理人谭守兵，公司员工。
申请执行人长安银行股份有限公司汉中中心广场支行与被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0721民特3号民事裁定书，本院在执行中，依法对被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司所有的位于南郑县原城关镇西城居委会（南郑县国用【2011】第10055号）国有土地使用权进行了查封并委托评估机构进行了评估，本院于2016年11月14日通过汉中市中级人民法院依法委托陕西西部拍卖有限公司拍卖该土地使用权，汉中宇泰建设工程有限公司以1993100元的最高价竞得，拍卖款项扣除执行费21400元，其余1971700元已支付给申请执行人（其中本金190万元、利息71700元）。经查，被执行人汉中宇晖房地产开发有限公司外债较大，且无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721民特3号民事裁定书(2017)陕0721执恢90号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 许永强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18886号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初30号之一
原告：邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地：邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。
法定代表人：姚超军。
被告：唐重文，男，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告邵阳市黑宝石建材有限公司诉被告唐重文买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市黑宝石建材有限公司于2018年1月25日以达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市黑宝石建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3059元，由原告邵阳市黑宝石建材有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈超伦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1539号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王庆文，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王庆文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初87号之一
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被告：李建华，男，汉族，1985年09月06日出生，住山东省鱼台县。
被告：黄艳萍，女，汉族，1984年03月01日出生，现住山东省鱼台县。
被告：刘培培，女，汉族，1990年06月06日出生，住山东省鱼台县。
被告：于国梁，男，汉族，1990年11月06日出生，住山东省鱼台县。
被告：张涛，男，汉族，1967年02月17日出生，住山东省鱼台县。
被告：李翠萍，女，汉族，1967年08月01日出生，住山东省鱼台县。
被告：王飞，男，汉族，1987年06月18日出生，住山东省鱼台县。
被告：李田田，女，汉族，1986年06月01日出生，现住山东省鱼台县。
被告：王传厚，男，汉族，1966年03月03日出生，住山东省鱼台县。
被告：李兰英，女，汉族，1965年01月13日出生，住山东省鱼台县。
被告：李天平，男，汉族，1991年01月20日出生，住山东省鱼台县。
被告：济宁市万维电子科技有限公司，住所：山东省鱼台县鱼新一路路南（县武装部对过）。
法定代表人：李建华。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李建华、黄艳萍、刘培培、于国梁、张涛、李翠萍、王飞、李田田、王传厚、李兰英、李天平、济宁市万维电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张兆河
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 随志冬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 倪世玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3955号
原告：化秀兰，女，汉族，1945年11月21日出生，住河南省商水县。
原告：刘国安，男，汉族，1947年2月23日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：马荣梅，周口市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘金榜，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省商水县。系豫Ｐ×××××号小型普通客车车驾驶人及所有人。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：杨志军，系该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
委托诉讼代理人：刘念，男，汉族，1988年7月27日生，住郑州市郑州矿区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告化秀兰、刘国安与被告刘金榜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿赔偿原告化秀兰、刘国安医疗费共计10439.60元，化秀兰住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2460元（30元/天×82）天、护理费10388.99元（33857元/年÷365天×112天）、交通费210元、鉴定费1080元、精神抚慰金5000元，以上损失共计30238.59元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月14日17时分许，被告刘金榜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车车由东向西行驶时与同方向行驶的刘国安驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成刘国安及乘车人化秀兰受伤、车辆损坏。商水县公安局交通警察大队作出商公交认字[2017]第406号事故认定书，认定被告刘金榜承担此事故的全部责任。
被告保险公司答辩：我司在交强险和商业险承担化秀兰、刘国安的医药费以实际的医疗发票为准，化秀兰的伙食补助费30元/天，我们承担实际住院的21天，营养费10元/天，我们承担实际住院的21天，化秀兰的护理费根据护理人刘青梅的户籍性质农业户口计算，不承担交通费、鉴定费、精神抚慰金以及诉讼费。
原告举证：1、商水县公安交通警察大队交通事故责任认定书。证明目的，被告刘金榜负事故的全部责任。
2、化秀兰在商水县人民医院、周口同济医院病历。证明目的，化秀兰因交通事故受伤住院的事实。
3、化秀兰住院的医疗费及刘国安的受伤后的医疗费票据。证明目的，化秀兰及刘国安因交通事故受伤所产生的医疗费用。
4、机动车商业保险及交强险保单2份。证明目的：被告刘金榜的肇事车辆在该保险公司投保。该事故在保险期内。
5、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明目的，化秀兰因交通事故受伤需营养期60天，护理期90天。
6、交通费票据。证明目的，化秀兰受伤治疗期间所产生交通费用210元。
7、××医院票据2张。证明目的，化秀兰因受伤需要司法鉴定，所产生的鉴定费用。
被告保险公司对原告提交的上述证据均没有异议，本院确认为有效证据使用。
被告保险公司没有提交证据。依据原、被告陈述和本院确认的有效证据，认定以下案件事实：
2017年06月14日17时分许，在商水县××××300米处，被告刘金榜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与同方向行驶的刘国安驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘国安及乘车人化秀兰受伤、两车受损。商水县公安局交通警察大队作出商公交认字[2017]第406号道路交通事故认定书，被告刘金榜负事故的全部责任，二原告无责任。原告化秀兰2017年6月14日在商水县人民医院住院3天，支出医疗费5512.82元，6月17日出院，并于同日转到周口同济医院住院治疗，支出医疗费4337.17元，7月5日出院，原告刘国安在周口同济医院支出检查费589.61元。二原告共花费10439.6元。2017年8月28日商水县人民法院委托鉴定原告化秀兰的营养期限及护理期限，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见为，自受伤之日起建议给予化秀兰护理期限90日、营养期限60日。鉴定费1080元。
同时查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三责任险，事故发生在保险合同有效期内。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权健康权依法不受侵害，原告化秀兰在此次事故中受伤事实清楚，所受合理合法损失应依法得到赔偿。由于原告化秀兰营养期限、护理期限是从自受伤之日起依法鉴定为60日、90日，其诉讼请求又加上住院日期属于重复计算，而住院日期又重复计算一天出院和转院，因此，原告化秀兰实际住院应为21天，营养期限、护理期限分别为60日、90日。原告化秀兰请求精神抚慰金5000元，因构不成伤残，本院不予支持。关于护理费的计算，依法按照河南省上一年度服务业标准。故，此次事故给原告化秀兰造成如下损失：医疗费9849.99元、住院伙食补助费630{30元/天×（3天+18天）}、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费元8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、交通费210元、鉴定费1080元，共计21918.29元。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担20838.29元，被告刘金榜承担鉴定费1080元。赔偿原告化秀兰20838.29元在此次事故中受伤，在周口同济医院支出检查费589.61元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内赔偿原告化秀兰20838.29元、赔偿原告刘国安589.61元。
二、被告刘金榜给付原告化秀兰鉴定费1080元。
三、上述给付项于判决生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告化秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元由被告刘金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年十月二十七日
书记员 纪锦锦
费30元/天符合法律规定，化秀兰的费是按照
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）巨民初字第2020号
原告巨野瑞起置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李瑞国，该公司经理。
被告梁衍金，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野瑞起置业有限公司诉被告梁衍金房屋买卖合同纠纷一案中，原告巨野瑞起置业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野瑞起置业有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年八月十九日
书记员 田文辉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第631号
申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张国庆，局长。
组织机构代码：57XXXXXXX。
住址：文山市。
委托代理人王亚娟，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
委托代理人金荣卫，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
被执行人陆华仙，住文山市宝业大商汇8-3-4号（随便挑餐饮店）。
本院在执行文山市城市管理综合行政执法局申请执行陆华仙行政非诉一案中，被执行人陆华仙未自动履行生效法律文书确定履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，权利人已向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文山市城市管理综合行政执法局作出的（2013）第1-3108号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 葛传龙
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初182
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人冯某，男，1962年10月10日出生于河北省清河县，汉族，经商，小学文化，户籍所在地河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被清河县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。2016年10月25日由河北省清河县人民检察院取保候审。2016年11月1日由本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽、孙美惠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日10时22分，在清河县城滨江小区23号楼F单元301被告人冯某与李某因债务纠纷发生争执，被告人冯某持剪刀将李某的背部和手部扎伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：李某的损伤系轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。
另查明，案发后被告人冯某赔偿给被害人李某各项损失共计人民币二万元，与被害人之间的民事赔偿结清，被害人李某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、被告人的户籍证明、发破案报告、在逃人员登记撤销表、撤回控告申请书及轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人冯某无再犯罪危险，对其判处缓刑对所居住社区无中大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭绍革
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪晓筠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1062-1号
原告来现虎，受害人之父。
原告刘瑞艳，系受害人之母。
被告刘维国。
被告杨永。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：山东省淄博市沂源县荆山路**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告刘维国驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施（保全数额10万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘维国驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十四日
书记员 吴玉苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04766号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告郝亚平，男，汉族，出生不祥（未提供身份信息）,居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与郝亚平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民保字第59号
申请人：李纪会，农民。
委托代理人：李洁，农民。
被申请人：陶红昌，成年。
申请人李纪会因与被申请人陶红昌机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陶红昌驾驶的冀F×××××号重型自卸货车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶红昌驾驶的冀F×××××号重型自卸货车一辆（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨宏超
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执301号
申请执行人王龙，男，生于1963年12月6日，汉族。
被执行人高宇，男，生于1976年9月7日，汉族。
申请执行人王龙与被执行人高宇借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0721民初1570号民事判决书已发生法律效力，应由高宇归还王龙借款2万元，受理费300元由高宇负担。被执行人高宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王龙于向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人高宇系南郑县梁山镇人民政府工作人员，但长期未上班，目前下落不明，其工资已被本院另案冻结，本院未能查找到被执行人其他财产线索，故案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执301号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月一日
书记员 许永强
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00161号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
��告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月31日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇三岔路小学至谷城县社保局，行至谷城县银城大道处遇谷城县公安局交警大队民警执法检查，经酒精呼气仪检测，被告人陈某酒精含量为134mg／100ml，即依法将被告人带至谷城县中医院进行抽取血样。同年6月10日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第482号理化检验意见书鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为182mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证理化检验意见书、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李小龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4463号
罪犯杨君平，男，苗族，1981年4月29日出生于湖南省绥宁县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出(2014)昆刑三初字第7号刑事判决，以被告人杨君平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨君平不服，提出上诉。本院于二○一四年八月一日作出(2014)云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨君平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)万法行初字第00022号
原告丁锡花，女。
被告重庆市万州区公安局,住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告丁锡花诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告丁锡花2014年3月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁锡花要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁锡花撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告丁锡花负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘桃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1675号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告董涛，男，汉族，1980年3月30日生，住浙江省杭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初531号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号。
负责人毛艳春。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城市。
被告朱卫民，男，汉族，1974年8月4日出生，住共青城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告朱卫民信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告朱卫民的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。
审判员 戴大川
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪 嫦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执395号
申请人彭淑玲，女，1968年8月26日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人彭淑玲申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1511号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李青龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第714号
申请执行人：张申平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨茂华，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年4月16日作出的（2014）齐民初字第478号民事调解书，依法向被执行人杨茂华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨茂华拥有的位于贸易小居房产一处，房产证号为7-26**。查封期间未经许可不得办理抵押、过户等手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十二日
书记员 王 坤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执532-5号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹
民初字第3839号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国农业银行6212账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4389号
原告安东，男，1981年1月10日出生，蒙古族，个体。
被告王鹤丽，女，1984年10月21日出生，蒙古族，职工。
原告安东诉被告王鹤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员姜秉龙适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告安东到庭参加了诉讼，被告王鹤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东诉称，2015年7月27日，被告王鹤丽因急需用钱，从我处借现金6.6万元，还款期限为2015年8月10日，借款到期后，经催要被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金6.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王鹤丽未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告王鹤丽从原告安东处借款6.6万元（原告提供被告王鹤丽于2015年7月27日出具的欠据一枚为证），还款期限为2015年8月10日，借款到期后，经原告催要被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6.6万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告安东与被告王鹤丽之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王鹤丽应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹤丽于本判决发生法律效力后的三日内向原告安东偿还借款6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜秉龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1569-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第44号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王周红，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月21日作出的肥费征字[2014]240号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月21日作出肥费征字[2014]240号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王周红系农业户口，其与邓君于2013年3月30日在山西省阳泉市第一人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年8月21日向被执行人王周红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了肥费催字[2014]096号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]240号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月21日作出的肥费征字[2014]240号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终266号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月15日作出(2016)渝0113刑初89号刑事判决，认定被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市巴南区人民法院判决认定上诉人朱某非法持有毒品的事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 钢
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第271号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分151.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执353号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：李冬艳。
被执行人：赵岐龙。
被执行人：夏建俊。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李冬艳、赵岐龙、夏建俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李冬艳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金199999.98元及至2016年2月22日的利息584.1元、利息罚息149.6元、本金罚息64605.23元，以及自2016年2月23日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率27%计算的罚息。二、被告赵岐龙、夏建俊对被告李冬艳的上述债务承担连带清偿责任，被告赵岐龙、夏建俊承担保证责任后有权向债务人李冬艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5280元，保全费2020元，合计7300元，由被告李冬艳、赵岐龙、夏建俊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人赵岐龙有相城区元和街道建元路1635号春天花园6幢1××9号房地产（所有权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积：119.09平方米），本院已予以查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），其上设定有抵押债权数额为700000元，因该房地产本案为轮候查封，暂无处置权。
2、被执行人夏建俊与案外人共有相城区元和街道御窑路1165号康桥溪岸花园3幢2101室房地产（所玉泉证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积：121.38平方米），本院已予以查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），其上设定有抵押债权710000元，因该处房地产本案为轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院后委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位272638.91元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 邢天一
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00101号
上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张海云。
被上诉人（原审原告）聂铁强。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人张海云、聂铁强商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张诗怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
浙06**刑初18号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。2007年1月17日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年10月24日晚，被告人何某在其租住的绍兴市越城区景都浴场三楼单身公寓309出租房内，容留吸毒人员周某、赵某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月26日晚，被告人何某在上述出租房内容留周某、赵某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月29日晚，被告人何某在上述出租房内容留周某、赵某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年10月29日晚，被告人何某在绍兴市越城区景都浴场三楼309出租��被警察抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某、赵某、张某的证言，辨认笔录、照片，检测报告书，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何某的前科情况由罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初898号
原告张某某，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员唐能文、审判员赵祥松组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及代理人戴斌、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某甲于1993年结婚，1995年12月30日生育婚生子刘某乙。婚后两人由于各种原因导致感情不和。2000年因双方感情不和，被告刘某甲外出打工，双方分居至今。因此，特诉至人民法院请求依法判决：1.准予原告张某某与被告刘某甲离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告及婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件各一份；
2.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会、某某乡民政所、某某镇民政所共同出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，被告下落不明。
被告刘某甲辩称，原告张某某必须补偿我一个人带小孩的损失，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于1993年登记结婚。1995年12月30日生育婚生子刘某乙。在婚后的共同生活中，夫妻因性格不合感情一般。近几年来，夫妻双方因异地务工而分多聚少。2016年3月28日，原告张某某向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告张某某向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，原告张某某对自己主张离婚所依据事实未提供足够证据加以证明，被告刘某甲辩称其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚前感情基础良好，原告张某某与被告刘某甲只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为此，原告张某某要求与被告刘某甲离婚的理由不成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用>》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 唐能文
审判员 赵祥松
二〇一六年五月十九日
书记员 易凌寒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢132号
申请执行人：刘奇，男。
被执行人：西安大成电炉制造有限公司。
本院在执行刘奇申请执行西安大成电炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字(2015)第116号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人刘奇于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为21256.69元。本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亦甜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第2180号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码：80594774-4。
法定代表人郑元昌，该分行行长。
委托代理人刘晨，该分行副行长。
委托代理人韩亮，该公司员工。
被告赵某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因赵某某已于2016年6月16日全额还清贷款及相关利息，原告中国银行股份有限公司保定分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。
（此页无正文）
审判员 高 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 张玉彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２１９５号
申请执行人：钟元怀，男，汉族。
被执行人：王建军，男，汉族。
申请执行人钟元怀与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)新民一初字第2038号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付333889.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)新民一初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉民终字第270号
上诉人(原审被告)：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路**号。
法定代表人：俞建军，该公司总经理。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：嘉兴市广商贸易有限公司。住所地：嘉兴市勤俭路***号。
法定代表人：阮水金，该公司董事长。
委托代理人：查宇东、赵奕翔，浙江泰豪律师事务所律师。
上诉人浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇公司）为与被上诉人嘉兴市广商贸易有限公司（以下简称广商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月8日受理后依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人天奇公司委托代理人黄海明、被上诉人广商公司委托代理人赵奕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年5月18日，广商公司与天奇公司签订厂房出租协议一份，约定天奇公司租用座落在嘉兴市秀洲工业区洪兴路北侧，建筑面积为1950平方米的厂房，租赁期限自2007年6月1日至2012年5月31日；其中第四条约定，合同期内双方不得违约，如有一方违约，由此造成对方的经济损失，由违约方承担赔偿责任，但违约方必须赔偿二个月之租金金额给予对方，但除政府要拆迁之外，必须服从政府部门规定，无条件搬迁；其中第六条约定，广商公司现有电力为80KW容量，如天奇公司租用期间根据现有用量发展需要增加KW容量，相关费用应由天奇公司全部承担，另有合作伙伴用量在50KW容量左右不承担增容费用，其中增加容量有可能出现1-3天停电，天奇公司需要积极协助配合，广商公司配合协助处理，租期满后恢复广商公司原有的80KW容量，所需发生费用由天奇公司承担。协议签订后，应天奇公司的要求，广商公司向电力部门申请，由天奇公司出资对广商公司原有的80KW变电设备（2003年安装）进行了增容改造，增容后的变电设备为400KW。后因拆迁，双方的租赁关系遂终止，嘉兴市禾城房地产评估有限公司对双方的资产分别作了评估，评估项目中包含天奇公司增容后的400KW变电设备，但未包含广商公司原有的80KW变电设备。后因拆迁补偿款事宜，双方曾诉至嘉兴市南湖区人民法院，经该院组织调解，双方达成一致意见，但该调解协议并未涉及本案争议标的。经嘉兴诚洲资产评估有限公司评估，广商公司原有的80KW变电设备的原始价值为65167.90元，重置原值为69200元，评估价值为41520元。另，天奇公司原名称为嘉兴市天奇铜业有限公司，2008年7月10日变更为嘉兴市天奇金属制品有限公司，2009年8月17日变更为浙江天奇金属制品有限公司。
原审法院审理认为，广商公司与天奇公司之间签订的厂房租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当依照合同履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。按照双方签订的厂房出租协议，如在租赁期内，天奇公司对变电设备增容的，在租期届满后应恢复原有的80KW的变电设备容量，即天奇公司应在2012年5月31日合同到期后为广商公司恢复其原有的变电设备容量。天奇公司在承租之后，随即将原有的变电设备增容改造为400KW容量，其应在租期届满后为广商公司恢复至原有的80KW容量。天奇公司抗辩称，广商公司原有的80KW变电设备系被广商公司拆除并由其自行保管，但租赁协议对恢复原有的变电设备容量作了明确约定，天奇公司应当预知其在租期届满后需要为广商公司恢复原有容量，故其称原有的80KW变电设备由广商公司保管不符合常理；且增容为400KW亦系天奇公司出资完成，广商公司仅需履行配合协助义务，故可推定原有的80KW变电设备系由天奇公司保管，天奇公司亦未提供证据予以证明其抗辩意见，对天奇公司的上述抗辩意见不予采纳。现协议虽未到期，但租赁协议的标的物已被拆迁，双方在租赁协议中约定解除的条件已成就，双方均对拆迁并无异议，且已就拆迁补偿款的分配达成一致，故双方之间的租赁协议已实际解除，合同解除后，广商公司有权要求天奇公司为其恢复原有的80KW变电设备。鉴于租赁标的物已被拆迁，天奇公司在原址恢复80KW的变电设备已无可能，亦无法返还原物，故言广商公司原有的80KW变电设备应由天奇公司折价赔偿。广商公司主张由天奇公司支付其80KW变电设备的相关费用为76167.90元，但该变电设备系其于2003年购买，应以现存价值41520元为折价赔偿的金额。对于广商公司诉讼请求中的超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决:一、天奇公司于判决生效之日起十日内赔偿广商公司41520元；二、驳回广商公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计852元、鉴定费800元，合计1652元，由广商公司负担752元，由天奇公司负担900元。
判决宣告后，天奇公司不服，向本院提起上诉称：一、原80KW的电力设备拆除后系由广商公司保管；二、根据双方协议，天奇公司在租赁期满后仅需承担恢复费用，由于厂房已拆迁，故不需要恢复原有的80KW电力设备。综上，天奇公司没有理由进行赔偿。请求撤销原判，改判驳回广商公司的诉讼请求。
被上诉人广商公司答辩称：根据双方协议，天奇公司应在租赁期满后恢复原80KW的电力设备，现因拆迁而无需恢复，则天奇公司应折价赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，按照双方签订的《厂房出租协议》的约定，如在租赁期内，天奇公司对变电设备增容的，相关费用由天奇公司承担，在租期届满后应恢复原有的80KW的变电设备容量，所需费用亦由天奇公司承担。在协议履行过程中，天奇公司已将原80KW变电设备增容至400KW。现双方对于拆除的原80KW设备保存在哪一方发生争执。对此，本院认为，涉案厂房及变电设备已交付给天奇公司，相关的增容事项亦是由天奇公司办理，广商公司只是协助办理了增容的申请手续等事项，故应推定拆除的原80KW设备由天奇公司保存。虽然本案租赁协议因履行期间遭遇拆迁而终止，但这并不影响原协议中的结算条款，天奇公司理应为广商公司恢复原80KW变电设备这一财产权益。由于涉案厂房已拆迁，已无恢复原80KW变电设备的可能及必要，故天奇公司应折价赔偿。而天奇公司一方面自己获得了400KW变电设备的拆迁赔偿，另一方面却以拆迁后不需要恢复原变电设备为由拒绝对广商公司进行赔偿，有失诚信，其上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由天奇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 阮美琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执430号
申请人赵建忠，男，1964年7月13日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人赵建忠申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1445号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2174号
原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：姚某，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：孙某，男，1965年9月15日出生，满族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭丽秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1930号
原告上海建工材料工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王瑞瑶。
委托代理人张艳芳，女。
委托代理人黄任远，男。
被告上海广厦(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆根良。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海建工材料工程有限公司于2015年8月28日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月二十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2364号
申请执行人周吉，男，1993年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人胡闯，男，1991年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为13871.74元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1355号
原告：万涛，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：彭亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告万涛诉被告彭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加了诉讼。被告彭亮亮经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息16000元共计116000元（利息自2016年10月17日按月息2分算至2017年6月16日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万涛与被告彭亮亮系朋友关系。被告彭亮亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并约定利息3分，每月16日结息，借款期限10个月。该款借出以后，被告只归还了原告10个月的利息共计30000元，此后再未还款。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告彭亮亮未作答辩。
原告万涛围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条原件一张，证明被告于2015年11月16日向原告借款人民币100000元。
被告彭亮亮在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告万涛的胞弟与被告彭亮亮系同学关系。被告彭亮亮以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元。被告彭亮亮于2015年11月16日向原告万涛出具了借条一份，约定借到原告人民币100000元，利息3分，每月16日结息，借款期限10个月。原告向被告借出100000元后，被告只归还了原告10个月的利息共计30000元，此后再未还款。后原告多次催促被告归还借款未果。原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告彭亮亮借到原告万涛本金人民币100000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原告要求被告支付逾期利息按月息2分计算的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在约定的还款期内未归还原告借款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭亮亮于本判决生效后十日内一次性付清原告万涛借款本金人民币100000元及利息16000元合计116000元（利息自2016年10月17日按月息2分算至2017年6月16日，2017年6月16日之后的利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告彭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张丽帆
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冀0823民初1728号
原告丁全，男，1970年3月2日生，汉族，住平泉县松树台乡冯家店村*组。（身份证：×××）
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告徐树生，男，1972年6月18日生，汉族，住平泉县松树台乡老道洼村**组。（身份证：×××）
被告高林，男，1960年2月6日生，蒙古族，住平泉县北五十家子镇头道营子村。（身份证：×××）
原告丁全与被告徐树生、高林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以被告已交清赔偿款为由于二〇一五年十一月三十日申请撤诉。
本院认为，原告丁全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁全撤回起诉。
案件受理费减半收取265.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年七月一日
书记员 李 铮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00070号
（2014）吉中执外异字第70号
案外人：聂希峰，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人聂希峰于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人聂希峰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层西门东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月25日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹