江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初434号
原告（反诉被告）：万爱凤，女，1967年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体户，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：万燕武，男，1994年3月20日生，汉族，江西省南昌县人，中专文化,无业,住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告万爱凤与被告万燕武侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万爱凤及委托诉讼代理人周雅婷、熊珍璐，被告万燕武及委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱凤的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计126541元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日上午8时25分左右，原告驾驶南昌C6293D两轮电动车在青云谱南路花博园附近由北往东拐弯，遇被告万燕武驾驶南昌E66150两轮电动车在青云谱南路花博路附近南向北机动车道内由南往北行驶，两车车头右侧相撞，造成原告人身与财产损失。上述事故已由南昌市公安局交通事故局青云谱大队做出编号为第20176132号的道路交通事故认定书，认定原被告共同承担本次事故同等责任。事故发生当日，原告即被送入中国人民解放军第九四医院就诊断并进行开颅手术，直至2017年10月15日出院。2017年12月5日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定原告十级伤残，后续治疗费7700元。另外，由于事故原因，原告南昌C6293D两论电动车损坏严重，造成原告经济损失1000元。
被告万燕武辩称：1、本案是事故同等责任，双方均为电动车，因此各项合法合理的损失应各承担50%的责任。2、医药费非治疗伤病部份不应在本案处理。外购药无法证明和本案有关和其必要性和合理性不应支持。3、营养期和护理期应按44天计算。4、原告已到法定退休年龄，依法不应计算误工费。5、后续治疗费鉴定明显过高，事故发生至今，未见原告方提供必要的检查或者其他治疗票据。6、交通费10元每天按住院天数计算。7、其他过高部分请法院依法核减。8、我方垫付了原告14317.3元。
被告万燕武的反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告交通事故各项损失共计人民币45260.22元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：本次事故双方负事故同等责任，均为电动车，故各自依法承担50%的民事责任。万燕武损失为：医药费32300.45元、后期牙齿修复费用48300元、营养费1000元、误工费7200元、交通费500元、鉴定费1400元、电动车修理费800元。以上共计91520.45元，反诉被告应承担91520.45*50%=45760.22元。
原告万爱凤针对被告万燕武的反诉答辩称：被答辩人请求的赔偿项目及计算方法有误，答辩人不予认可。1.反诉原告针对后期牙齿修复费用的计算，应以答辩人申请重新鉴定的金额为准。2.针对反诉原告提交的医药费用。在本案中，反诉原告受伤当日在九四医院和口腔医院均就诊，其中重复项目(包括清洗创口费用、检查费用、药品费用等）不应由答辩人承担；反诉原告修复牙齿的手术费用，应以司法鉴定的金额为准，因反诉原告自身选择种植牙齿的过高部分不应由答辩人承担。3、反诉原告对营养费、误工费、交通费、电动车修理费等的计算，因没有事实依据，答辩人不予认可。综上所述，为维护答辩人合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的不合理诉情。
为支持诉请，原告万爱凤向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、户口本复印件；2.被告身份证复印件。证明目的：1.原被告诉讼主体适格；2.原告系城镇户口。二、道路交通事故认定书。证明目的：2017年9月1日上午8时25分左右，原、被告发生非机动车事故，南昌市公安交通管理局青云谱大队做出编号为第20176132号的道路交通事故认定书，认定原被告共同承担本次事故同等责任。三、九四医院疾病诊断书、出院记录、出院通知书、营养品发票4张。证明目的：1.事故发生当日，原告即被送入中国人民解放军第九四医院就诊并进行开颅手术，直至2017年10月15日出院。2.医生建议全休三个月，并加强营养支持。同时备注1个月后复查头胸部CT。即误工期应为44天＋3个月、营养期为44天＋3个月、护理期为44天＋1个月。原告已花费较多营养费用。四、1.中国人民解放军门诊收费票据三张、住院收费票据一张及费用清单。2.医嘱及人血白蛋白发票6张。证明目的：上述费用系原告的医药费。是按医嘱购买的人血白蛋白。五、江西SZ司鉴中心［2017］临鉴字第2025号司法鉴定意见书及发票、医药费发票各1张。证明目的：1.2017年12月5日，江西神州司法鉴定中心出具编号为：江西SZ司鉴中心［2017］临鉴字第2025号司法鉴定意见书，确定原告属十级伤残，后续治疗费为7700元。原告已实际产生部分后续治疗费。2.原告为此花费鉴定费用1700元。六、天剑司法鉴定中心[2018]临鉴字第（102）号司法鉴定意见书及发票。证明目的：1.确定被告的牙齿修复费用为46800元，包括烤瓷冠桥、根管治疗、烤冠瓷(更换)费用。被告主张的手术费用过高，应自行承担。2.原告为此花费鉴定费用1300元。
被告万燕武质证认为：对证据一没有异议。对证据二没有异议。对证据三的九四医院疾病诊断书、出院记录、出院通知书的关联性有异议，原告事故发生时已经满了50周岁，全休三个月不等于误工三个月，医嘱没有嘱明出院后需要专门护理。对营养品发票4张三性有异议，不能证明和本案有关。营养费应按法律标准计算。对证据四的中国人民解放军门诊收费票据三张、住院收费票据一张的真实性没有异议，合理性和必要性不能完全给出意见。对医嘱是一个打印件，具体不能证明原告购买外购药及量与其治疗有关。对人血白蛋白发票6张三性有异议，没有购买当天的医院处方签证明购买外购药的必要性和合理性。外购药应有主治医生的处方签，对药进行临床医学上的备注。每次外购要的金额均一样也不符合临床治疗的实际情况，也没有支付凭证佐证原告实际产生了这个费用。对证据五、伤残等级无异议，后续治疗费过高，行业协会的意见参考价值不高，与实际情况相差甚远。鉴定费发票依法计算。对医药费发票1张以实际产生为准。对证据六、重新鉴定的意见没有异议，鉴定费应由原告方承担。鉴定意见没有本质性变化。
被告万燕武向本院提供如下证据：医药费发票2张，救护车费用发票1张，银行转账明细2张，证明其垫付原告医药费14317.3元。
原告万爱凤质证认为：对被告提供的医药费发票2张，救护车费用发票1张，银行转账明细2张，三性无异议。被告垫付的医药费应由被告自行承担50%。
为支持反诉，被告万燕武向本院提供如下证据：一、医药费发票10张、门诊病历4张，证明万燕武因本次事故花费医药费32300.45元，诊断为22牙脱位，11牙、21牙、23牙冠根折断，31牙、32牙震荡。门诊治疗7次以上。二、中晟司法鉴定总心鉴定意见书、鉴定费发票，证明万燕武后续牙齿修复费用48300元，鉴定费1200元。
原告万爱凤质证认为：对证据一：医药费发票10张真实性、合法性无异议，关联性有异议。事故当日即2017年9月1日，反诉原告曾在九四医院和口腔医院先后就诊，反诉被告认为反诉原告因自身原因选择两家医院同时就诊而产生的多次、重复性就诊费用（包括清洗创口费用、检查费用、药品费用）不应由反诉被告承担，反诉原告提供的编号尾号为1768、1774二张九四医院的发票和编号尾号为4163、2090、2089三张口腔医院的发票，日期均为9月1日，存在重复费用，希望法庭予以核减。反诉原告提供的编号尾号为6149、5503、5549、6539四张九四医院的发票，是反诉原告修复牙齿的费用。司法鉴定已确定牙齿修复费用为46800元，包括烤冠瓷桥费用、根管治疗费用、更换烤冠瓷费用，反诉原告自身选择种植牙齿产生的高额手术费用不应由反诉被告承担，烤冠瓷费用已包含在牙齿修复费用中。故上述四张发票，反诉被告不认可，修复金额以司法鉴定为准。反诉原告提供的编号尾号为0535口腔医院的发票，时间为2018年1月15日，与本案无关，反诉被告不认可。对门诊病历、发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，理由同医药费发票意见，修复费用以鉴定金额为准。对证据二：反诉被告已申请重新鉴定，后续修复费用以重新鉴定为准。
针对被告万燕武的反诉，原告万爱凤向本院提供如下证据：天剑司法鉴定中心[2018]临鉴字第（102）号司法鉴定意见书以及发票，证明已确定反诉原告修复费用46800元，包括了手术的根管治疗费用等，被告自行选择的种植牙齿费用导致修复费用过高，应自行承担。原告为此花费鉴定费1300元，请法院依法判令各自承担部分。
被告万燕武质证认为：对证据真实性、合法性无异议。对证明目的有异议，鉴定基准日是2018年5月8日，在鉴定报告中已经对万爱凤提供的门诊材料进行了分析，因此作出的结论是对基准日之后所产生的费用。与此前的治疗没有关联性。
经审理查明：2017年9月1日上午8时25分左右，原告万爱凤驾驶南昌C6293D两轮电动车在青云谱南路花博园附近由北往东拐弯，遇被告万燕武驾驶南昌E66150两轮电动车在青云谱南路花博园附近南向北机动车道内由南往北行驶，两车车头右侧相撞，双方均倒地受伤。经南昌公安交通管理局青云谱大队认定双方承担本次事故同等责任。事故发生后，原告万爱凤被送往中国人民解放军第九四医院治疗，住院44天，花费医疗费153221.11元，出院通知书载明：全休三个月，加强营养支持。江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心【2017】临鉴字第2025号司法鉴定意见书，评定原告万爱凤的伤残等级为十级，后续治疗费为7700元，原告万爱凤为此花费鉴定费1700元。被告万燕武亦被送往中国人民解放军第九四医院治疗，花费门诊治疗费用32034.45元。南昌大学第一附属医院出具2018011527号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书评定修复牙齿费用48300元，被告万燕武为此花费鉴定费1400元。后本院应原告万爱凤的申请委托江西天剑司法鉴定中心对被告万燕武的牙齿修复费用进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第（102）号司法鉴定意见书评定被告万燕武的牙齿修复费用为46800元，原告万爱凤为此花费1700元鉴定费。另查明，被告万燕武为原告万爱凤垫付医疗费、担架费、车费3717.3元、人民币10600元，合计14317.3元。
本院认为：原、被告驾驶电动车相撞，造成双方受伤，经交警认定双方负事故同等责任。现原、被告均诉请要求对方承担因本起事故造成的经济损失，依法应予以支持。原告万爱凤因本起事故造成的经济损失有：医疗费153221.11元、护理费3784元（44天×86元/天）、住院伙食补助4400元（44天×100元/天）、营养费2680元（134天×20元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年（44天×1%）、后续治疗费7700元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定1000元、被告万燕武为原告万爱凤垫付的医疗费、担架费、车费3717.3元，共计236848.41元，应由被告万燕武赔偿118424.21元，扣除万燕武已经垫付的14317.3元，尚应赔偿104106.91元。原告万爱凤主张的误工费、电动车损失因未提供证据，计算依据不足，不予以支持。被告万燕武因本起事故造成的经济损失有：医疗费32300.45元，牙齿后续修复费用46800元、交通费酌定500元、共计79600.45元，应由原告万爱凤赔偿39800.23元。被告万燕武主张的误工费、营养费、电动车损失因未提供证据，计算依据不足，不予以支持。双方应互相赔偿的金额抵扣后，被告万燕武尚应赔偿原告万爱凤64306.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万燕武赔偿原告万爱凤人民币64306.68元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告万爱凤其他诉讼请求；
三、驳回被告万燕武其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告预交），反诉费466元（被告预交），鉴定费4800元，由原告万爱凤承担3566元，被告万燕武承担4530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林新干
人民陪审员 李先平
二〇一八年六月七日
书 记 员 邓思琪