wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1393号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓国勇，该行员工。
被告：孙志杰，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省阆中市。
被告：姜小华，女，生于1964年3月10日，汉族，住四川省阆中市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈大光，阆中柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：阆中市柏垭镇富乐村村民委员会。
法定代表人：何正俊，村主任。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙志杰、姜小华、阆中市柏垭镇富乐村村民委员会（以下简称村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人邓国勇，被告姜小华及其委托诉讼代理人陈大光，被告法定代表人何正俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志杰、姜小华系夫妻关系。于2014年1月29日，被告孙志杰、姜小华在我处借款50,000元，同时约定2016年1月27日到期还本。还款到期后，被告孙志杰、姜小华借新还旧，并于2016年6月30日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为50,000元，期限两年。二被告将该款项交与被告村委会用于村道建设，且村委会经办人员出具了证明书。发放贷款后，三被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金及利息。
被告孙志杰、姜小华辩称，原告所述属实。原告发放50,000元的借款给我们后，我们再将该笔借款交给村委会的村干部罗玉刚，故该笔借款系私贷公用，应由被告村委会偿还，被告孙志杰、姜小华不应当清偿该笔债务。
被告村委会辩称，村委会对公账户上没有该笔借款的入账信息记录，村干部罗玉刚也不是财会人员更不是村主任，其书立的证明书尚不能完全证明村委会实际使用该笔借款，总之要求法院驳回要求被告村委会偿还借款本息的诉讼请求。
经审理查明，被告孙志杰、姜小华系夫妻关系。2014年1月29日，被告孙志杰、姜小华在原告处借款50,000元，约定月利率为10.0200‰，约定还款时间为2016年1月27日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，二被告未如约偿还，下欠本金50,000元。经原告多次催收，二被告孙志杰、姜小华于2016年6月30日在原告处借款50,000元，用于借新还旧，约定月利率为6.7292‰，约定还款时间为2018年6月29日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。原告发放贷款后，被告未按时给付借款利息，嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金50,000元和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
还查明，2014年1月29日，被告孙志杰、姜小华提供的被告村委会签章的书证一份，其主要内容是：“富乐村村民孙志杰在2014年1月29日向柏垭信用社（即本案原告）贷款50,000元，是原桥洞村（现已撤并到阆中市贷款，本息与孙志杰无关”。2017年5月2日，由原告和被告村委会共同签章的被告村委会自2014年1月至2014年12的对公账户清册表上无50,000元的入账记录。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、身份信息、村委会证明、对账单和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。本案争议的焦点是关于被告村委会是否应作为“私贷公用”借款实际使用人的认定问题。1、被告孙志杰、姜小华在原告处借款50,000元，有其在原告处签名捺印的借款借据为凭，且被告姜小华当庭自认与原告签订了借款合同并在原告处领取了借款现金50,000元的事实，其借款合同真实有效，本院予以确认。2、要认定诉争借款系“私贷公用”，应当满足《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，原告和被告村委会并未签订任何书面协议，且被告村委会当庭对该笔借款以被告孙志杰、姜小华私人名义借款后再由被告村委会集体使用的事实予以否认，有被告村委会提供的对公账户无该笔借款的入账信息为据，本院予以认定。本案原告和被告孙志杰、姜小华提供的证据均不能完全证明该笔借款为“私贷公用”情形，故本院认为以孙志杰、姜小华共同按时偿还原告借款本息为宜，被告村委会不承担清偿责任。原告现主张被告孙志杰、姜小华偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告孙志杰、姜小华辩称村委会已经认可该笔借款的书证问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，同有被告村委会签章的账户信息和证明书，很显然，被告孙志杰、姜小华提供的书证的证明力明显低于被告村委会提供的且有原告农商行签章认可的对公账户信息的证明力，故本院对被告孙志杰、姜小华要求被告村委会偿还借款的辩解意见不予采信。同时，被告孙志杰、姜小华主张将借款50,000元交与给或者出借给案外人，根据合同的相对性原理，被告的主张不属于本案处理的范围，被告孙志杰、姜小华宜另案向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告孙志杰、姜小华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，原告已预交，由被告孙志杰、姜小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴莉萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2330号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码：113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人朱小宝，男，1962年6月6日生，住江阴市。
江阴市环境保护局于2017年3月17日作出的澄环罚书字【2016】第115号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令朱小宝立即停止铝型材氧化加工生产项目的生产；2，罚款五万元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人向本院申���强制执行，本院经审查于2017年3月17日作出（2017）苏0281行审29号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，经查明朱小宝铝型材氧化加工生产项目已停止生产，原租赁生产的场所已被其他企业承租，本院依法对被执行人朱小宝名下的银行存款、车辆、房地产等财产进行了查控，未发现被执行人朱小宝名下有财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，罚款的缴纳实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，��院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市环境保护局作出的澄环罚书字【2016】第115号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审���员蒋东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任金伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执397号之一
申请人:陈某,女,1982年9月3日出生,34岁,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:杨某,男,1985年10月2日出生,31岁,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04476号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书：杨某给付陈某财产折价款30万元，其中10万元折抵陈某应给付的婚生女抚养费用；2015年12月25日前给付其中10万元，2016年12月24日前给付其中5万元，剩余5万元于2017年6月24日前给付；若任一期不按时履行，陈某可就所有款项申请执行，并由杨某承担违约金4万元。本案诉讼费减半收取120元，由杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下军人伤残补贴及其银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈某，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人陈某明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下军人伤残补贴及其银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第04476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 国 儿
代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8489号
原告何琳，女，1963年2月22日出生。
被告牟一伯，男，1987年1月31日出生。
原告何琳与被告牟一伯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何琳，被告牟一伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琳诉称，2015年6月，原告与被告在北京市丰台区102号房屋签订了租赁期限为一年（2015年6月10日至2016年6月9日）的租房合同约定，租金支付方式为季付，押一付三。今年3月，被告违约拒交房租、暖气费和其他费用，但仍滞留不肯搬出。在多次敦促和中介公司干预无效后，原告封门警告。随后被告撬门进入房间居住并恶意大闹原告原单位。3月底被告搬出但仍拒不归还原告房产，且不按合同支付所欠房款。现请求判令被告返还原告房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡，要求被告支付2016年3月9日至同年6月9日房租10800元、供暖费1680元及水费305元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟一伯辩称，原告要求被告偿还房租，被告不予认可。理由是原告出租的房屋属于国家军队物资。2015年12月24日，由于原告家的燃气炉出问题需要维修，被告专门请假等待维修人员，直到修好后给原告联系付款，原告总以在外地为由让被告垫付1020元，并称在下次付租金时扣除，至今未还被告，故不存在拖延房租事实。在此居住不到10个月期间，原告不履行合同约定内容，原告从3月13日至3月27日被告居住期间，原告派人多次上门威胁，并采取封门违法低劣手段，致使被告无法租住，住到3月27日被告全部搬出，被告要求原告退还剩余房租费1680元（14天*120）。原告在2015年6月10日签订租房合同，入住时有原告的大跑步机等，9月18日短信承诺拿走，直至未动，一直占用被告租赁面积5平方米左右。被告要求原告偿付跑步机面积费3053元。被告住到7月份，夏季天气变热，时常有闪电雷雨淋入室内，到11月份冬季寒风雾霾侵入室内，发现靠院外中屋窗户玻璃右上角是破损的，并且窗户无锁扣，存在安全隐患等问题，直到2016年3月4日下午进门看到窗户半开着，为此联系原告及后勤人员未果。2016年3月22日，18：45分，原告发短信威胁被告，被告回家一开门，钥匙插不进去了，用胶水封死了，致使被告直到3月25日下午找到营房处通过撬锁才打开门并发现，屋里东西有变化，随后报警。为此，要求原告赔偿被告开锁及安锁费用420元。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，原告何琳（出租方、甲方）与被告牟一伯（承租方、乙方）及北京怡然居客科技发展有限公司（下称怡然居客公司、居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，何琳将其租用的位于北京市丰台区102号房屋出租给牟一伯用于居住；房屋租赁期自2015年6月10日至2016年6月9日；月租金3600元，按季支付，押一付三，各期租金支付日期：2015年6月10日、2015年9月9日、2015年12月9日、2016年3月9日；租赁期内的水电费、供暖费等由乙方承担；租赁期内，甲乙双方应共同保证该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态；对于该房屋及其附属品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后7日内进行维修。逾期不维修的，乙方代为维修，费用由甲方承担。合同签订后，何琳按合同约定将上述房屋交付给牟一伯。合同履行期间，牟一伯向何琳支付了2015年6月10日至2016年3月8日的房屋租金及押金3600元。2015年12月24日，因何琳出租房屋内燃气炉需要维修，牟一伯为此联系何琳需支付维修费1020元未果，牟一伯为此支付维修费1020元。随后，双方为此产生纠纷，牟一伯未向何琳支付第四季度租金。2016年3月下旬，何琳以牟一伯未按合同约定支付租金及供暖费为由将涉案房屋门锁损坏，造成牟一伯支付修理费420元。同年3月27日，牟一伯从涉案房屋内搬出，但牟一伯未将房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡交付给何琳。双方履行合同期间，牟一伯未按合同约定向何琳支付2015-2016年度的供暖费1680元。审理中，何琳对牟一伯支付的燃气炉维修费及门锁损失费已予以认可，并同意在牟一伯所欠付的租金中予以扣除。何琳要求牟一伯支付水费305元，但何琳就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。另查，何琳将涉案房屋交付牟一伯后，牟一伯曾要求何琳将房屋内的跑步机搬出未果。
以上事实，有何琳与牟一伯及怡然居客公司签订的《北京市房屋租赁合同》、牟一伯支付燃气炉维修费及门锁修理费凭证、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，何琳与牟一伯签订房屋租赁合同后，牟一伯曾要求何琳将其滞留在房屋内的跑步机搬出，何琳未能将上述物品搬出。合同履行期间，因何琳出租房屋内燃气炉的维修问题，造成双方产生纠纷。此后，牟一伯因上述事宜未按合同约定支付第四季度租金，造成何琳以牟一伯拖欠租金及供暖费为由将涉案房屋门锁损坏。虽然牟一伯未按合同约定支付第四季度租金的行为系违约行为，但何琳将涉案房屋门锁损坏的行为欠妥。对此，双方均应承担相应的民事责任。基于上述事实，考虑牟一伯已于2016年3月下旬搬离涉案房屋但其未将涉案房屋钥匙交还给何琳这一实际情况，牟一伯应合理向何琳支付租金及供暖费，并将房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡返还给何琳。故对何琳合理的诉讼请求应予准许。关于牟一伯向何琳支付租金的具体数额应根据双方履行合同的实际状况及本案的实际情况酌情考虑。鉴于何琳同意牟一伯为维修燃气炉及门锁支付的费用在其所欠租赁费用中予以扣除，应予准许。审理中，何琳要求牟一伯支付水费305元，但何琳就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据，故对其这一诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告牟一伯于判决生效后七日内向原告何琳返还位于北京市丰台区一〇二号房屋钥匙、电卡、出入卡、水卡、饭卡。
二、被告牟一伯于判决生效后七日内向原告何琳支付房屋租金三千六百元。
三、被告牟一伯于判决生效后七日内向原告何琳支付二〇一五至二〇一六年度供暖费一千六百八十元。
四、原告何琳支付被告牟一伯维修燃气炉及门锁费用共计一千四百四十元，该费用于本案执行程序中在被告牟一伯支付的上述租金中予以扣除。
五、驳回原告何琳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟一伯负担（于本判决生效后七内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旻忞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初914号
原告王玥，女，汉族，1990年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张渝东，男，汉族，1986年9月7日生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告王玥与被告张渝东民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，由原告王玥负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4460号之一
原告：荣光艮，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层236室。
法定代表人：王兴波。
本院在审理原告荣光艮诉被告江苏薇甘菊电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告荣光艮于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣光艮撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费14070元，其余部分14045由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙雅梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6014号
申请执行人赵莉娜，女，1975年3月22日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人宋海云，女，1980年2月8日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人宋和根，男，1955年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司总经理。
被执行人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号7楼701、705、707、709、711、712室。
法定代表人宋和根，该公司总经理。
被执行人李凤兰，女，1955年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人申请执行被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00478号民事判决书，执行立案标的为308800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4074号
罪犯陈东平，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年3月13日作出(2014)杭刑初字第24号刑事判决，以被告人陈东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈东平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年六月累计获达标分十四点二分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3001号
罪犯王黎，男，汉族，1960年9月20日生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）马刑初字第4号刑事判决，以被告人王黎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人王黎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）皖刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王黎确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王黎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有财产性判项未能执行，服刑中月均消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初133号
原告:陈鸿润，男，1990年6月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：何芳，女，1988年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告陈鸿润与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈鸿润于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸿润撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈鸿润负担。
审 判 长 申 巍
审 判 员 李美珍
人民陪审员 丁 燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3693号
罪犯刘淼金，男，1979年1月16日出生，汉族，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丽庆刑初字第138号刑事判决，以被告人刘淼金犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯刘淼金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘淼金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘淼金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘淼金提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘淼金在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯刘淼金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。赃款已退清，没收财产已履行。
上述事实，有经过庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省代收罚没款专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯刘淼金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淼金准予减刑八个月（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1170号
上诉人（原审起诉人）：王科，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人王科因与孙强侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初115号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王科上诉请求：请求洛阳市中级人民法院撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初115号民事裁定，重新立案审理。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清造成一名罪犯孙强漏审漏查漏判另一名罪犯重罪轻判经济上没有得到赔偿，为此为维护法律的尊严、维护法律的公平正义、维护上诉人的合法权益根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条，因生命健康身体遭受侵害赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的人民法院应予受理。
原审认为，2016年3月12日，孙波和被起诉人孙强在老城��古城天街找到起诉人王科，因纠纷双方发生撕扯，孙波用拳将王科脸部打伤，经鉴定，王科的损伤程度属轻伤（二级），2017年1月5日我院作出（2016）豫0302刑初78号刑事附带民事判决书，判决孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；并赔偿起诉人医疗费、误工费、交通费3180元等。因起诉人在刑事附带民事诉讼中已经向本院提起诉讼要求赔偿相关医疗费、精神损失费等，且已经本院判决。现在另行提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对王科的起诉，本院不予受理。
本院认为，王科人身损害纠纷一案已经洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初78号刑事附带民事判决处理，且已发生法律效力，本案王科因相同事项再次提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条规定的起诉条件。
综上，王科的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月五日
书记员 赵 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初153号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘德远（绰号“四哑巴”），男，1964年8月29日出生于贵州省黎平县，汉族，文盲，无业，住靖州苗族侗族自治县。因盗窃，于2017年10月11日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月19日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。2017年10月25日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)131号起诉书指控被告人刘德远犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及书记员庞迁、被告人刘德远到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年3月4日14时许，被告人刘德远在靖州县玉麟庵公交站乘坐从县城开往艮山口的湘Ｎ×××××公交车，在公交车上，刘德远趁被害人张某不注意，将张某外衣口袋里面的400元钱扒走，后其在靖州县二医院站下车离开。
2017年6月25日14时许，被告人刘德远来到靖州县二医院1住院部3楼3病室，乘被害人潘某1睡觉之机，将潘某1放在42床旁柜子上的一台白色金立F100SD智能手机盗走。后刘德远将该手机以人民币80元的价格在靖州县马场口附近卖给了一名50多岁的男子。
2017年9月2日4时许，被告人刘德远来到会同县人民医院急诊大楼4楼，乘被害人蒋某睡觉之机，将蒋某放在病床上的一台华为P10plus手机盗走。后刘德远将该手机以人民币400元的价格在靖州县汽车站卖给了一名中年男子。经价格认定，该被盗手机价格为人民币3566元。
2017年10月11日5时许，被告人刘德远来到靖州县人民医院新大楼10病室，乘被害人李某睡觉之机，将李某放在60床旁的一部白色中兴牌ZTEC880U型手机盗走。经价格认定，该被盗手机价格为人民币280元。
接着，被告人刘德远又来到该院住院部2楼2病室，乘被害人聂某睡觉之机，将聂某放在10床枕头边的一部vivoX7型手机盗走。当天11时许，被告人刘德远又将该手机作价500元抵押给储某。经价格认定，该被盗手机价格为人民币1670元。
2017年10月11日，被告人刘德远在靖州县中医院对面的异溪河边被靖州县公安民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人刘德远具有多次盗窃、扒窃、在医院盗窃病人或其亲友财物、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机物证（照片）；接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、价格认定结论书、蒋某被盗手机信息照片、视频光碟制作说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明等书证；证人王某、吴某、潘某2、储某的证言；被害人聂某、蒋某、李某、潘某1、张某的陈述；被告人刘德远的供述与辩解；现场勘验检查笔录、方位图及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片；监控视频及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘德远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘德远扒窃、多次盗窃、且在医院盗窃病人或其亲友财物，酌情从重处罚；被告人刘德远如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十月三十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1130号
上诉人（原审被告）：王世龙，男，1942年7月20日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。
委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田翠，男，1939年12月28日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。
委托诉讼代理人：田某，男，1960年7月2日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。系田翠之子。
上诉人王世龙因与被上诉人田翠土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世龙及其委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人田翠的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世龙上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初926号民事判决。事实和理由：位于朔城区贾庄乡地名为北41圹的7亩土地在1984年已经由村大队承包给上诉人经营，1985年春季上诉人开始耕种，承担了摊派，并领取了2008年和2009年的地补款。1999年办理土地承包经营权证时，王庄村没有人通知要办理二轮土地承包经营权证，所以本该给上诉人办理的土地承包经营权证，被上诉人偷偷办理了。上诉人自1984年至今一直耕种诉争土地。
田翠辩称，王世龙是从1987年开始耕种我承包的诉争土地，1999年办理土地承包经营权证时王庄村都办理了土地承包经营权证书。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1999年，原告田翠取得朔城区贾庄乡北曹村北41圹7亩土地的承包经营权，领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证。后该土地一直由被告王世龙耕种，并由其承担农业税和摊派。
一审法院认为，本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权的归属。县级人民政府向土地经营权人发放的土地承包经营权证可以确认土地承包经营权。本案的原告田翠已领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证，可以确认原告田翠对北曹村北41圹7亩土地的承包经营权，该权利应受到法律保护。原告田翠的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项规定，判决：被告王世龙返还原告田翠位于朔城区贾庄乡北曹村北41圹的土地7亩。案件受理费100元，由被告王世龙负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审期间，田翠提供了1984年2月朔县贾庄人民公社北曹生产大队管理委员会与田翠签订的《土地承包合同书》及《延长土地承包期登记表》，上载承包土地地块名称和面积与其提供的1999年《土地承包经营权证》登记内容一致。证据客观真实、合法，能够证明一轮土地承包时田翠已取得了北曹村包括诉争“北41圹”7亩土地在内的30亩6分5厘土地的承包经营权。
本院认为，被上诉人田翠就涉案诉争土地于1984年与村委会签订《土地承包合同书》，并有《延长土地承包期登记表》备案佐证，1999年朔城区人民政府为其颁发了《土地承包经营权证》，确认其对诉争土地享有承包经营权。上诉人王世龙虽一直耕种该土地并承担农业税和摊派，但未与村委会签订土地承包合同，未实际取得诉争土地的承包经营权，故田翠要求其返还承包地理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王世龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 敏
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初136号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人卿旺平，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人卿旺平犯非法经营罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，在征得被告人卿旺平同意的情况下依法决定适用简易程序，并依法组成由审判员钟国辉担任审判长，代理审判员朱某、人民陪审员胡中和参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人卿旺平及其辩护人王叶凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双���县人民检察院指控：
被告人卿旺平自20l6年3月份开始购买地下“六合彩”，同时在双峰县锁石镇其所开的“新华批发部”店内，利用“六合彩”收受投注，并从每笔投注金额中抽取2%-l0％的提成。2016年4月份至2016年8月份，卿旺平收受投注金额共计人民币415889元。其具体的犯罪事实如下：
1、2016年7月份开始，毛某在卿旺平处投注“六合彩”20余期。卿旺平收受毛某投注金额人民币35220元。
2、2016年4月份开始，赵某1在卿旺平处投注“六合彩”50期左右。卿旺平收受陈某投注金额人民币85500元。
3、2016年5月份开始，赵某2在卿旺平处投注“六合彩”20期左右。卿旺平收受赵某2投注金额人民币10600元。
4、2016年6月份开始，陈某在卿旺平处投注“六��彩”20余期左右。卿旺平收受陈某投注金额人民币16940元。
5、2016年6月份开始，肖某在卿旺平一处投注“六合彩”。卿旺平收受肖某投注金额人民币51000元。
6、2016年7月份开始，唐某在卿旺平处投注“六合彩”。卿旺平收受唐某投注金额人民币5100元。
7、2016年6月份开始，贺某在卿旺平处投注“六合彩”20期左右。卿旺平收受贺某投注金额人民币116439元。
8、2016年7月份开始，王正平在卿旺平处投注“六合彩”10期左右。卿旺平收受王某1投注金额人民币7070元。
9、2016年6月份开始，刘某在卿旺平处投注“六合彩”10期左右。卿旺平收受刘某投注金额人民币18790元。
10、2016年6月份开始，赵某3余在卿旺平处投注“六合彩”。��旺平收受赵某3佘投注金额人民币14290元。
11、2016年7月份开始，赵某4在卿旺平处投注“六合彩”20余期。卿旺平收受赵某4投注金额人民币13800元。
12、2016年7月份开始，宁战胜在卿旺平处投注“六合彩”。卿旺平收受宁战胜投注金额人民币5100元。
13、从2016年5月份开始，赵某5在卿旺平处投注“六合彩”。卿旺平收受赵某5投注金额人民币18610元。
14、2016年7月份开始，贺权谋在卿旺平处投注“六合彩”10期左右。卿旺平收受贺权谋投注金额人民币8770元。
15、2016年6月份开始，王某2在卿旺平处投注“六合彩”20期左右。卿旺平收受王某2投注金额人民币8660元。
2016年8月25日，双峰县公安局在锁石镇“新华批发部”将被告人卿��平抓获。
另查明：在庭审过程中，被告人卿旺平认可其在收受投注金额人民币415889元中，有70%是按2%收取手续费，30%是按10%收取手续费。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人卿旺平违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卿旺平在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、通话详单、银行卡交易记录、扣押的“码报”、笔记本等书证；证人毛某、赵某1、赵某2等人的证言；辨认笔录；被告人卿旺平的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿���平违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卿旺平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人卿旺平在本案审理过程中通过其亲属主动退还违法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，对其违法所得依法追缴，上交国库。被告人卿旺平的辩护人王叶凡提出被告人卿旺平有坦白情节，认罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
一、被告人卿旺平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币62000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日至2021年8月25日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人卿旺平违法所得人民币18000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
代理审判员 朱 尉
人民陪审员 胡中和
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 武
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保115号之一
申请执行人：刘力扬，女，汉族，2002年10月25日出生，现住阳原县。
法定代理人：田某，系申请执行人刘力扬母亲。
被执行人：李品清，男，汉族，1973年11月23日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行刘力扬与李品清财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保115号之一执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人李品清提供20000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李品清所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 曹林
二〇一八年七月十三日
书记员 莘璐
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执283号
申请执行人李锦普，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人封廷斌，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
李锦普申请执行封廷斌房屋租赁合同纠纷一案，李锦普依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5123号民事判决书向本院申请执行：由被执行人封廷斌支付申请执行人李锦普租金26600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费232.5元。执行中被执行人封廷斌应当交纳执行费299元。以上款项合计人民币27131.5元（不包含利息在内）。
本案在执行过程中查明，被执行人封廷斌现暂无可供执行财产。本院已于2017年6月25日决定将封廷斌纳入失信被执行人名单。经与李锦普沟通，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5123号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月六日
书记员 甘琦宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初970号
原告：李盼云，女，1991年11月14日出生，汉族，居民,住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李正堂，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：张加凡，男，1990年4月25日出生，汉族，农民,住四川省中江县。
原告李盼云与被告张加凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李盼云的委托诉讼代理人李正堂到庭参加诉讼，被告张加凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17800.00元及资金利息2200.00元(从2015年10月26日起按贷款利率计至判决之日止）；诉讼中，原告将资金利息变更为以借款本金17800.00元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李盼云经同学介绍与被告张加凡相识。被告张加凡以帮忙刷信用卡提高信用额度为由,于2015年6月至同年10月期间,用原告李盼云的成都招商银行信用卡刷卡、取现消费共计17800.00元不还。为了不影响今后的银行信用，原告李盼云不得不向银行还清欠款。2016年7月19日，经原、被告核算，被告张加凡承认欠款事实和欠款金额，并于当日给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，2015年6月至2015年10月，我用李盼云的招商信用卡消费贰万玖仟捌百元（29800元），已还壹万贰仟元（12000元），余款还欠壹万柒仟捌佰元（17800元），现因在服刑无法偿还，我保证在2016年9月18日刑满以后，于2016年12月底将壹万柒仟捌佰元（17800元）连本带息偿还给李盼云。欠钱人张加凡，2016年7月19日。”约定还款期限届满后，被告分文未还。后经原告多次催收无果，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张加凡未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李盼云围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条原件。原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告张加凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以采信，对原告主张的被告出具借条后未按约归还借款的事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金17800.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款资金利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告与被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述法律规定，原告要求从逾期还款之日即从2017年1月1日起按年利率6%计算逾期资金利息至付清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张加凡于本判决生效后十日内向原告李盼云偿还借款17800.00元及资金利息（以借款本金17800.00元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算，计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张加凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4360号
原告：田娟，女，1966年5月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告田娟与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告田娟及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资3480元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告3480元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告田娟在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资3480元（58天×60元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款3480元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告田娟支付工资款3480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1504号之一
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587
主要负责人：杨频，该行行长。
委托诉讼代理人：汪希荣、陈世宏，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：袁波（曾用名：袁青波），男，1990年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：贺建勋，男，1991年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告袁波、贺建勋金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成还款和解协议，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 魏正永
二〇一八年七月十九日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初437号
原告：张顺宾，男，1979年6月29日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：秦楠，男，1992年5月24日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告张顺宾诉被告秦楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张顺宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张顺宾撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1349号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市某集团有限公司法务经理。因本案于2016年8月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月9日被深圳市福田区检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1730号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月5日23时30分许，被告人邓某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，行驶至深圳市福田区梅林西路往东梅村路路段时，被执勤民警现场查获。交警现场对被告人邓某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为144.9mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人邓某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人邓某醉酒驾驶机动车行驶距离较短，根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执108号之一
被执行人黄龙飞，男，1995年7月出生，汉族，住罗山县，因犯盗窃罪正在服刑。
2016年10月20日本院（2016）罗刑初字第210号刑事判决书判决黄龙飞犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人黄龙飞有财产可供执行，且其仍在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执108号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任大贵
审 判 员 杨中华
代审判员 赵保玉
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖 琦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初306号
原告：王素芬，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈志龙，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人：高宝珍（系被告的妻子），女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
原告王素芬与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬、被告陈志龙的委托代理人高宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息7000元，合计22000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，同时是同学关系。2014年农历腊月28日，被告因其儿子经营店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元，原告就将卖猪钱及原告的丈夫打工的收入总计15000元借给被告，双方约定借款期限为一年，被告主动要求支付原告一年利息4000元。2015年农历腊月28日，被告称还不出钱，要求再宽限一年。2016年农历腊月28日，被告称老板还没有打钱给他，等到2017年农历正月初五、六日银行开门就去取钱还给原告。2017年农历正月初五、六日，被告称他家农历正月十六日前不出财，要等过了农历正月十六日才还钱给原告，并在借条上亲笔签名。农历正月十七日，原告多次打电话向被告催讨，被告称让原告找被告的妻子高宝珍讨要。第二天，原告找到高宝珍，不但被拒绝还钱，还被高宝珍辱骂和殴打。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈志龙辩称，（1）原、被告之间的自然人借款合同未约定利息，视为不支付利息。原、被告系同村村民，也是同学。2015年农历正月十六日前后，被告到高国友家做客时遇到原告，被告因其儿子经营店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元。第二天，原告电话联系被告，让被告到银行处等待原告取15000元借给被告。双方未约定借款期限。2016年底，被告多次在电话中向原告表示手头紧，望原告宽限，但原告打电话催被告还钱，还要求被告支付7000元利息，此要求不符合合同法的规定，不应予以支持。（2）2017年2月14日，被告不在家，被告的妻子高宝珍在家，高宝珍没有殴打原告。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，本院依职权对陈志龙作的谈话笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的借条1份，被告有异议，认为字迹并非被告所写，因该证据与本院依职权调取的证据能相互印证，形成证据链，共同证实农历2014年腊月28日（即2015年2月16日），被告因其儿子经营店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元，约定一年利息为4000元，原告于2015年2月17日以现金方式将15000元交付给被告的事实，对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，均予以采信。被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，同时是同学关系。2015年2月16日，被告因其儿子经营的店铺缴纳房租所需，向原告借款15000元，双方口头约定借款的利息为4000元/年。次日，原告将现金15000元交付给被告。后被告向原告出具了借条1份，载明：“王素芬借给陈志龙15000元（壹万伍仟元整），从2014年腊月二十八起，利息一年4000元（肆仟元整）。现到期了，他没有钱，要到5月份左右还，连本加利20000元（贰万元整）。如果5月份不还，到年底腊月二十八日还的话，本加利22000元（贰万贰仟元整）。到时一定还请。欠款人：陈志龙。”后经原告多次催讨，被告均未还款。审理中，被告明确表示对借条上“陈志龙”的签字不申请进行笔迹鉴定。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告在2015年2月17日将借款本金15000元交付被告后，该借款合同即生效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当如约向原告还本付息。现原告主张由被告偿还其借款本金15000元，利息7000元，有事实和法律依据，且符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告主张原、被告之间的自然人借款合同未约定利息，应视为不支付利息，因未提交证据予以证实，且被告明确表示不申请鉴定，属被告对自己的民事权利的处分，对于被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈志龙于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告王素芬的借款本金15000元，支付原告王素芬借款的利息7000元，合计22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年四月十八日
书记员 李 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4382号之三
申请执行人闻春林
被执行人王秀祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15253号，依法向被执行人王秀祥发出执行通知书，责令被执行人王秀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 葛怀君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第1082号
本院在执行申请执行人徐德杰与被执行人于云雁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于云雁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2311号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告黄占祥
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄占祥借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异73号
案外人(利害关系人)：周淑琴，女，1958年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
申请执行人：李秀泉，男，1958年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：李廷波，男，1958年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人李秀泉与被执行人李廷波民间借贷纠纷一案中，案外人(利害关系人)周淑琴针对本院（2018）黑0202执1135号执行裁定书，查封被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人(利害关系人)周淑琴称，案外人与被执行人李廷波在2010年4月26日在齐齐哈尔市龙沙区民政局协议离婚并办理了离婚登记，在离婚时双方协商约定将案涉房屋归案外人所有，被执行人李廷波协助办理更名过户。由于二人离婚后被执行人李廷波未能积极履行更名过户的义务，导致案涉房屋始终登记在被执行人李廷波名下，未能及时变更到案外人名下，但虽如此，根据离婚协议的约定案涉房屋的所有权非常明确，已经不属于被执行人李廷波所有。案外人与被执行人李廷波在2010年4月26日办理了离婚登记，解除了婚姻关系，申请执行人李秀泉与被执行人李廷波之间的借贷行为发生在2012年5月和2013年10月，均是在离婚后发生的，故该案借款与案外人无任何的关系。综上，法院查封了案外人所有的房屋，继续执行将会对案外人的合法财产造成严重损失，故恳请法院查清事实，依法解除对案涉房屋的查封并中止对该房屋的强制执行。
本院查明，（2017）黑0202民初2077号民事判决书已发生法律效力，该判决认定的事实为被告李廷波于2012年5月10日、5月18日和2013年10月18日分三次向原告李秀泉共借款人民币947，500.00元，2016年4月20日双方经协商将原借款金额变更为1，000,000.00元。2018年2月13日判决确认被执行人李廷波给付申请执行人李秀泉欠款本金300,000.00元。该案进人执行程序后，本院于2018年3月20日作出（2018）黑0202执1135号执行裁定书，查封被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋。并于2018年7月4日实施对该房屋查封执行行为。案外人周淑琴于2018年7月19日向本院提出异议并提供了相关证据：离婚证、离婚协议书、社区证明、供热费票据7张。经书面审查，依据案外人周淑琴向本院提供的离婚证、离婚协议书记载的内容，可认定的事实为案外人周淑琴与被执行人李廷波于2010年4月26日在民政部门办理离婚，离婚证字号齐龙离字0110XXXXX，离婚协议书内容记载为：1、双方离婚后有关对子女抚养费问题的处理：儿子尚未结婚，结婚时房屋由男方购买；2、对于财产问题的处理：三中教育锅炉厂工程结算完剩余款归女方所有。房子归女方所有，地点龙沙区龙门X号楼X单元XXX，产别为私有房产，男方配合女方办理更名手续；3、对共同债务的处理：外面所有一切债务都归男方偿还，包括银行贷款。另查明，被执行人李廷波于2012年5月18日持已归属案外人(利害关系人)周淑琴所有的登记在被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX室房屋的产权证与申请执行人李秀泉在齐齐哈尔市房地产权市场管理处办理了抵押手续，该房屋他项权利人为本案的申请执行人李秀泉。申请执行人李秀泉在2018年8月13日的审查异议的调查笔录中自认案外人(利害关系人)周淑琴在办理抵押登记时未到场。2018年8月14日的审查异议笔录中，案外人(利害关系人)周淑琴称对用该房屋作抵押不知情。
本院认为，被执行人李廷波与申请执行人李秀泉的借款时间是在案外人(利害关系人)周淑琴与被执行人李廷波离婚后，且登记在被执行人李廷波名下的位于龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋的所有权已在案外人(利害关系人)周淑琴与被执行人李廷波离婚时已分割给案外人(利害关系人)周淑琴所有，虽未办理房屋产权变更登记，但该房屋所有权的实际所有权人为案外人(利害关系人)周淑琴。被执行人李廷波在用该房屋的所有权证办理抵押登记时，案外人(利害关系人)周淑琴不知情，亦未作出书面同意抵押的追认。故案外人(利害关系人)周淑琴的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执1135号执行裁定书关于查封被执行人李廷波名下龙沙区龙门小区X号楼X单元XXX，产权证号码XXXXXX号房屋查封的执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年八月十四日
书记员 王 玚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2440号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井芬迪兰鞋行，经营地址广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号铺。
经营者：谭瑛，住湖南省衡阳县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井芬迪兰鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井芬迪兰鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙伟哲
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执30号
毛宝宏：
申请执行人毛宝宏与被执行人秦艺健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民初240号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦艺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛宝宏向本院申请执行，请求被执行人秦艺给付赔偿款96719.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人秦艺向本院履行全部标的款96719.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执30号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
二〇一八年三月二十七日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6886号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，组织机构代码20364419-9。
法定代表人：刘坤德，厂长。
被告：刘子铭，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梅道琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘广东与被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤德向原告偿还借款本金1333332元及利息80004元；2.判令被告刘坤德从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告刘坤德、黄财秀、李双池签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘坤德于2015年6月30日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款200万元，还款期数为6个月，本息偿还方式为分期还款，自2015年6月30日起至2015年12月29日止,总计应偿还本息总额为2120004元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告刘坤德与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费12万元。后冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司出具付款单位为刘坤德（刘广东代）已支付服务费的收据。
重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭与原告签订《保证合同》，约定重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭为刘坤德向原告借款200万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告在2015年6月30日向被告转款180万元，刘坤德出具《收款确认书》认可收到原告转款180万元，现金20万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告刘坤德系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年12月30日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
被告重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1333332元；
二、被告刘坤德于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年12月29日的借款利息80004元；
三、被告刘坤德于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金1333332元为基数，从2015年12月30日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭对前述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17520元，由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂、夏娟、梅道琴、刘子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李俭波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2489号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告马连荣，男，汉族，农民，沂水县。
被告武纪富，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马连荣、武纪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马连荣、武纪富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马连荣于2006年9月26日向我行借款13000元，现结欠本金13000元及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100777，按约定到期归还本息，由被告武纪富自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告马连荣未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告马连荣、武纪富未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告马连荣于2006年9月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2006年第30301号借款合同，向原告借款13000元本金及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100777，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武纪富、签订了个保字2006年第30301号保证合同，被告武纪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告马连荣发放了贷款，现结欠本金11100元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马连荣签订的借款合同及与被告武纪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告马连荣未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武纪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告马连荣、武纪富经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连荣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11100元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武纪富对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费78元，由被告马连荣、武纪富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月十三日
书记员 翟信华
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初447号
原告薛来旺，农民，电话。
被告杨林海，农民。电话。
原告薛来旺诉被告杨林海返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来旺，被告杨林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原被告在梁家庄乡宁家湾村附近公路上发生汽车与摩托车碰撞的交通事故，致被告胳膊受伤。事故发生后，原告首先将被告送至医院进行救治，后被告自行转至太原某医院继续医治，住院期间，原告共支付被告各项医疗费6700元。岚县交警大队的事故认定书认定，原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。事故以后，原告曾多次主动找被告协商解决有关赔偿事宜，但双方不能达成一致共识。2016年4月13日，被告在对自己在事故中受伤一事既不协商也不起诉的情况下，突然趁原告路经南岔村道路之机，将原告的晋A×××××号车堵拦，并将车钥匙强行要走，扣押了原告的车辆。为此原告请求，判令被告立即归还原告所扣晋A×××××号“东风大力神”前四后八轮自卸车一辆；判令被告赔偿原告因扣车造成的直接经济损失保险费每月410元，营运损失每日1150元，超期检车费2800元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我扣的那个车碰的我，所以我就扣那个车，我不认识原告。原告把我碰了，治疗花了不少钱，现在还在花钱，他不管我所以我才扣的车。从现在开始他把我的病治好了我就给他车，以前花了的钱我也不要了。
经审理查明，2015年10月26日，原告薛来旺驾驶自己所有的晋A×××××号重型自卸车与骑摩托车的被告杨林海相撞，致杨林海受伤，摩托车受损。事故经岚县交警大队认定，薛来旺负主要责任，杨林海负次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致。2016年4月13日，原告驾车路经南岔村时，遭到被告堵拦，并将原告的车扣押至今，双方产生纠纷。原告于2016年8月8日诉至本院，请求，一、判令被告立即归还原告所扣晋A×××××号“东风大力神”前四后八轮自卸车一辆；二、判令被告赔偿原告因扣车造成的直接经济损失保险费每月410元，营运损失每日1150元，超期检车费2800元。
本院认为，对原被告所发生的交通事故，及被告扣押原告所有的车辆一事双方无异议。原被告发生交通事故致被告受伤，应通过正当途径解决，被告以此为由扣押原告所有的营运车辆属违法行为，侵犯了原告的财产所有权，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告请求被告立即返还所扣车辆符合法律规定，依法应予准许。原告要求赔偿每日1150元的营运损失的请求虽未提交相关证据，但作为营运车辆，其营运损失客观存在，但每日1150元偏高，应酌情考虑每日300元为宜，从扣车之日2016年4月13日起计算至归还车辆之日止。原告要求赔偿保险费、超期检车费的请求，因无事实与法律依据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨林海自本判决生效后五日内返还原告薛来旺晋A×××××号“东风大力神”重型自卸货车；
二、由被告杨林海自本判决生效后五日内赔偿原告薛来旺每日按300元计，从2016年4月13日起至归还车辆之日止的营运损失；
三、驳回原告要求被告赔偿保险费、超期检车费的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建生
二〇一六年十一月七日
书记员 郭小燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02400号
申请执行人赵加忠，男，1953年7月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李树忠，男，1947年10月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行赵加忠与李树忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 仲 勉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执628号
徐玉林：
本院在执行徐玉林犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初14刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人徐玉林缴纳罚金1100.00元。本案在执行过程中，徐玉林已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初14号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执137号之一
申请执行人成志强,男,汉族，1983年10月25日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金29100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执137号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执103号
申请执行人蔡国良，男，1971年4月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人马连民，男，1965年4月4日出生，汉族，住景县。
被执行人河北飞翔通信器材有限公司，地址：景县广川镇。
法定代表人：冯文通，该公司董事长。
申请执行人蔡国良、马连民申请执行河北飞翔通信器材有限公司承揽合同纠纷一案,衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1914229元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次��行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月十三日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第2195号
原告郝某。
被告陈某。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年2月1日登记结婚，婚后有一女陈某乙（1989年11月14日出生），现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1989年2月1日登记结婚，婚后有一女陈某乙（1989年11月14日出生），现已成年。婚后因家庭琐事经常发生口角。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亭行初字第00101号
原告王波，男，1976年9月11日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
出庭负责人姜华，该局副局长。
委托代理人郭建军，该局法制大队民警。
原告王波不服被告盐城市公安局亭湖分局（简称亭湖公安分局）行政处罚，向本院提起行政诉讼，将北京市公安局天安门地区分局列为第三人。本院于2015年5月7日立案后，经审查，北京市公安局天安门地区分局与本案无利害关系，不符合第三人的法定情形，本院未通知其参加诉讼，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告王波，被告亭湖公安分局的出庭负责人姜华、委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告亭湖公安分局于2015年1月9日对原告王波作出亭公（尖）行罚决字〔2015〕33号《行政处罚决定书》，查明，2015年1月7日上午，王波到北京天安门地区非正常信访，扰乱了首都秩序，后被查获，决定：对王波行政拘留5日，收缴信访材料9份。
原告王波诉称：2015年1月7日上午，原告在北京打算找新闻媒体和有关单位反映地方政府不作为等问题。后经北京警察帮助，进入马家楼。原告没有非访，没有扰乱首都社会秩序，北京警察更没有训诫原告。被告亭湖公安分局没有北京公安部门移交地方处罚的手续，无权处罚原告。被告的处罚决定事实不清，证据不充分，虚构事实，适用法律错误，违反法定程序。请求法院判决：依法撤销亭公（尖）行罚决字〔2015〕33号《行政处罚决定书》。
原告王波提供如下证据：
1、北京市公安局出具的训诫书（同被告证据2中的训诫书），证明该训诫书不是天安门地区分局出具的，而是亭湖区驻京办伪造的。
2、回执和告知书，证明天安门地区分局没有出具训诫书，该训诫书是亭湖驻京办伪造的。
3、三名证人证言。
被告亭湖公安分局辩称：2015年1月7日上午，王波到北京天安门地区非正常信访，扰乱了首都秩序，后被查获。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍地在亭湖区，被告对该案具有管辖权。被告对原告作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖公安分局向本院提供了以下证据和依据：
1、受案登记表，证明黄尖镇政府工作人员报案受理情况。
2、接受证据清单3份及接受的证据（训诫书、陈述笔录、两份情况说明、交办函），证明报案人报案时向公安机关提交的5份证据，市、区驻京信访工作组及其工作人员证实王波非访情况，以及王波被北京公安机关训诫、从接济中心被接出的情况。
3、原告的《行政案件权利义务告知书》及询问笔录2份、个人陈述1份，证明原告对北京天安门地区非访的陈述及辩解。
4、报案人的《行政案件权利义务告知书》及询问笔录3份，证明黄尖镇政府工作人员杨伟华报案材料及向公安机关提交相关证据材料。
5、证据保全决定书及清单，证明对王波随身携带的信访材料进行扣押。
6、收缴物品清单，证明依法对原告非访时随身携带的信访材料进行收缴。
7、告知笔录，证明公安机关履行处罚前的告知程序。
8、行政处罚决定书，证明对原告依法作出亭公（尖）行罚决字（2015）33号《行政处罚决定书》。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第二项。
经庭审质证，原告对被告亭湖公安分局提交的证据的质证意见为：对证据1，形式上的真实性认可，对其内容真实性不认可，不能证明受理情况。对证据2，清单是真实的，训诫书不真实，区驻京工作组的陈述笔录是真实的，打印的情况说明这是真实的，市驻京办向区信访联席办出具的书面材料内容我不清楚，区驻京信访及黄尖镇政府工作组的手写的情况说明不是事实。对证据3无异议。对证据4，真实性有异议，告知书我没有见过，其他材料是假的。对证据5、6无异议。对证据7无异议。对证据8，就是案涉的行政处罚决定书。
本院认为，被告亭湖公安分局的证据可以证明，2015年1月7日上午，原告王波到北京天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局送至北京市马家楼接济中心并进行训诫，当夜原告被盐城市亭湖区驻京工作组工作人员接出，后被送至亭湖公安分局黄尖派出所。被告亭湖公安分局于2015年1月9日对原告王波作出亭公（尖）行罚决字〔2015〕33号《行政处罚决定书》。
被告亭湖公安分局对原告王波提供的证据的质证意见为：对证据1，是真实的，是公安机关接受的证据，原告没有证据证明该训诫书是伪造的。对证据2，天安门地区分局没有立案，也更谈不上移交，不可能存在这样的信息，原告也没有要求公开训诫书的信息。亭湖公安分局对该案的受理是基于黄尖镇政府工作人员的报案。对证据3，证人1、2说明了原告准备信访材料去北京信访的事实。证人3证明了原告于2015年1月7日在北京天安门地区被北京警方送至马家楼的事实。
本院认为，原告证据1、2并不能证明训诫书系伪造。原告证据3可以证明原告于2015年1月7日在北京天安门地区被北京警方送至马家楼的事实。
本院经审理查明：2015年1月7日上午，原告王波到北京天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局送至北京市马家楼接济中心并进行训诫。当夜原告被盐城市亭湖区驻京工作组工作人员接出，后被送至亭湖公安分局黄尖派出所。被告亭湖公安分局于2015年1月9日对原告王波作出亭公（尖）行罚决字〔2015〕33号《行政处罚决定书》。原告不服该行政处罚，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。第二十三条规定了情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的几种情形，其中第二种为：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。原告王波到北京天安门地区非正常信访，扰乱首都天安门地区秩序，故对其处以行政拘留5日，收缴信访材料9份的行政处罚符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告居住地位于盐城市亭湖区，故被告亭湖公安分局有权管辖。
综上，案涉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王波负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 徐华琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人张瑞海，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人于瑞俊，女，1978年1月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人刘京奇，男，1972年11月7日生，汉族，住平度市。
被执行人刘京忠，男，1953年7月28日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人张瑞海、于瑞俊、刘京奇、刘京忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3161号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初287号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2018年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2018）268号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年11月5日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂市河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭街道前宅店村路口，与骑乘二轮电动车过路的杨某发生碰撞，致杨某脑干挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血等损伤，构成重伤二级。事故发生后，李某驾车逃逸，李某负事故全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。
另经庭审查明：被告人李某逃逸后于2018年1月25日至公安机关投案自首，并于同日因事故逃逸被行政拘留10日。被害人杨某经鉴定构成重伤二级后公安机关对本案立案侦查，2018年6月5日李某主动到河东交警大队投案并如实供述犯罪事实。被告人李某所驾驶车辆购买了交通事故第三者强制责任保险，交强险限额12万元。
上述事实，被告人李某庭审时无异议，且有经庭审举证的证人证言，现场勘验检查笔录（含现场图），鉴定意见及通知书，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过与办案说明、机动车及驾驶证及驾驶人身份信息查询、保险抄单、行政处罚决定书、诊断证明、交通事故认定书及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人与被告人亲属达成赔偿谅解协议，被告人李某取得了被害人谅解。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法、酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更474号
罪犯孔德敏，男，1975年4月15日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年5月29日作出(2015)惠刑二初字第00038号刑事判决，认定被告人孔德敏犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十八万元。宣判后，被告人孔德敏不服，提出上诉，后又申请撤回。2015年7月15日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑二终字第00080号刑事裁定，准许上诉人孔德敏撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月19日至2018年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，南通市人民检察院指派检察员刘某、姜某出庭履行职务，罪犯孔德敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔德敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔德敏减去有期徒刑七个月。
本院经审理查明，罪犯孔德敏在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬三次。
另查明，根据无锡市惠山区人民法院(2015)惠刑二初字第00038号刑事判决，罪犯孔德敏利用拆迁工作的职务之便，为相关被拆迁企业谋取利益，非法收受他人钱财共计人民币26万元。伙同他人骗得拆迁补偿款人民币1531685元，其中该犯分得人民币60万元。案发后，该犯家属代为退出受贿款人民币26万元，退出贪污款人民币24800元。该犯财产性判项未履行完毕。2018年1月9日，江苏省南通监狱民警向该犯核查财产性判项履行情况，该犯表示家庭经济情况困难，无履行能力。在本案庭审中该犯向法庭陈述，家庭经济困难，仅有住房一套，无能力履行财产性判项。经本院向无锡市不动产登记中心查询，该犯与其妻子在无锡市拥有两套住宅和一间商业用房，三套房产的登记簿均显示无贷款和抵押，两套住宅发证日期登记为2011年3月16日。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、询问笔录、开庭笔录、无锡市不动产登记中心出具的无锡市房屋登记簿证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。最高人民法院相关法律规定，职务犯罪罪犯“确有悔改表现”的认定，除同时具备认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务这四个方面条件外，应当积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，否则不认定为“确有悔改表现”。本案中，罪犯孔德敏在服刑期间，虽然通过教育改造受到了监狱表扬三次，但该犯财产性判项未履行完毕，其在向监狱民警和法庭陈述时均隐瞒名下有三处房产的事实，认罪悔罪不彻底，明显属于不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的情形，不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔德敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年四月十九日
书记员 许红霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1853号
原告宋宝才，男，1966年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告杨凤莉，男，1958年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋宝才与被告杨凤莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝才及委托代理人范海涛到庭参加诉讼，被告杨凤莉经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月开始在被告处工作，从事电焊工作，月工资为6600元。自2014年7月开始，被告一直未支付原告工资，累计拖欠原告工资8400元。原告多次找到被告处主张支付工资，被告态度恶劣，并以没有钱为由拒绝支付原告拖欠的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告支付原告工资人民币8400元并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、2014年7、8、9月机电分公司考勤簿三份，意在证明原、被告之间拖欠劳务费的事实。
证据二、录音一份，意在证明原、被告双方就拖欠工资的问题进行协商，被告对此予以确认。
证据三、邮政储蓄一本通绿卡交易明细和邮政储蓄一本通绿卡历史明细查询单各一份，意在证明被告是承包人，被告将工资通过原告与工人进行结算。
被告未向本院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三未能证明待证事实，不予采信。
经审理查明，原告以其2014年6月开始为被告出劳务即在被告处从事电焊工作，被告拖欠其劳务费为由诉至法院，要求被告给付2014年7月、8月和9月的劳务费总计人民币8400元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其为被告出劳务，因原、被告双方未签订相关的劳务合同，原告虽提交证据用以证明其为被告出劳务，但其所提交的证据无相关单位对原告所出劳务的具体地址及事实进行确认，亦未体现出原、被告之间的劳务关系，故原告该项主张的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告宋宝才的诉讼请求。
案件受理费50元由原告宋宝才负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 程寿昌
审判员 李 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 周洋洋