wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1201号
原告张潇。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告温瑞林，北京机械科学研究院退休干部。
委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高云，山西佳镜律师事务所律师。
原告张潇与被告温瑞林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇的委托代理人卫欣及被告温瑞林的委托代理人梁庆隆、高云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潇诉称，2013年初，原告经人介绍与被告相识，被告自称可以帮助原告与中国电力投资集团建立业务关系，需要原告向被告支付一定的费用。于是原告于2013年6月17日、2013年7月11日分两次向被告名下的银行卡内汇款共计2000000元，每次各1000000元。期间被告还以疏通关系的名义让原告支出差旅费用130000元。2013年底，原告发现与中国电力投资集团业务没有进展，在原告多次催促下，被告退还了1000000元。2015年被告承诺于2016年1月7日前将剩余1000000元退还原告，但至今没有退还。故提起诉讼，请求判令：被告向原告返还1000000元以及从2016年1月7日至付清全部本金之日止的利息（以人民银行同期贷款利率计算截止起诉时为15000元）；2、被告返还原告支付的差旅费130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一：工商银行北京惠新支行汇款明细单，证明原告分别在2013年6月17日、2013年7月11日分两次，每次各1000000元，向被告名下尾号为2230的银行卡内汇款共计2000000元；
证据二：委托书，证明被告在2015年12月8日向原告承诺在30日内，退还原告业务欠款1000000元，委托书中有委托人原告、欠款人被告的签名按印，这份证据也证明之前被告收到原告2000000元，是被告向原告收取的业务费用，被告在没有完成原告委托的事项后，同意向原告退还1000000元；
证据三：餐饮、住宿、交通费的票据共16页，合计133979元，证明被告以疏通关系的名义让原告支付的差旅费：其中交通费包括机票8张、火车票2张共10张，共计28740元；餐饮费票据48张，共计4800元；剩余的是住宿票共12张，金额100439元，以上全部金额为133979元。
原告提供证人胡某出庭作证，证明向被告催要过款并委托胡某。
被告温瑞林辩称,被告承认收到原告2000000元，但原告是支付购买被告收藏的一幅齐白石画的款，原告的起诉事实与真相不符，原告提供的证据系伪造，被告保留追究原告相关的法律责任，直至追究原告涉嫌构成犯罪的责任；原告起诉是2013年底追要款项至今已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告温瑞林没有证据提供。
被告对原告证据经质证认为，证据一对转款凭证没有异议，款项确实收到了；证据二原告当庭称委托书上有被告温瑞林本人的签字按印，被告认为该委托书是伪造的，对该委托书不认可；证据三对原告提供的票据，1、原告只提供的票据不能证明是原告支付的；2、这些票据也不能说明包括机票中有被告的两张，不是全部都是被告的，也说不清楚是做什么用的，也不能证明是原告支付的，对于住宿票据，付款单位全部都是山西金瑞泰投资有限公司，看不出与被告有什么关系，不能支持原告的诉讼请求；3、对于剩余的定额发票，也看不出与被告的关系，与本案无关，不能支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，被告以介绍业务为名，于2013年6月17日、2013年7月11日分两次向被告汇款共计2000000元，被告认可收到原告2000000元。之后被告退还了1000000元，剩余1000000元经原告催要，至今没有退还。
本院认为，被告收到原告2000000元是事实，被告认可，但被告主张此款是原告支付购买被告收藏的一幅齐白石画的款的抗辩，因被告没有提供证据支持，本院不予采信。关于被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持，有证人胡某证明其与原、被告在一起说过要钱的事，被告也认可三人在一起的事实。关于原告主张被告偿还1000000元的诉求，本院予以支持，但对其主张的利息及被告返还原告支付的差旅费130000元的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告张潇1000000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15105元，由原告张潇1964负担，由被告温瑞林负担13141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 白 燕
二0一六年九月八日书记员秦丽娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初175号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人兰兴贵，男，1983年1月15日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，务工，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被福泉市公安局取保候审而释放，经福泉市人民检察院决定，于2017年9月29日继续对其采取取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人兰兴贵犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人兰兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日22时许，被告人兰兴贵与兰某、程某在福泉市马场坪汽车站往货场路口消夜摊吃宵夜喝酒后，被告人兰兴贵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载着兰某由马场坪货场路口往马场坪小学方向行驶，23时53分许，当车行驶至福泉X916马福线0公里加150米处时，同向行驶的由黎某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车超车，所驾车辆右侧与兰兴贵所驾驶的车左前部发生碰撞，造成两车接触部位损坏。公安交通民警接黎某电话报警后赶到现场处置，经对被告人兰兴贵进行呼气式酒精检测，结果为162.3mg/100ml，民警随即将兰兴贵带至福泉市第三人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检血样中酒精含量为213mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。另经福泉市公安局交通警察大队认定：兰兴贵承担此次事故主要责任，黎某承担此次事故次要责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人兰兴贵拘役一至三个月，并处罚金。同时查明，案发后黎某立即打电话向公安机关报警，被告人兰兴贵在现场等候公安机关到场处理。
上述事实，被告人兰兴贵在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书，事故认定书，当事人提取血液登记表及照片，呼气式酒精检测单，现场照片，行政强制措施凭证及扣押发还清单，行政处罚决定书，人口信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，信息查询结果单，查获经过等书证；证人兰某、程某的证言；被害人黎某的陈述；被告人兰兴贵的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰兴贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰兴贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰兴贵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为213mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人兰兴贵在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人兰兴贵判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人兰兴贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年十月二十日
书记员 冯源琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0703民再2号
再审申请人(原审被告)：陈彩霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人（原审原告）：金华市澳美家地毯有限公司，住所地金华市金东区。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
原审被告：周联法，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
再审申请人(原审被告)陈彩霞与被申请人(原审原告)金华市澳美地毯有限公司、原审被告周联法买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）金东商初字第1686号民事判决，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月15日立案再审，依法另行组成合议庭，于2018年3月7日依法公开开庭进行了再审。再审申请人陈彩霞，被申请人金华市澳美家地毯有限公司的委托代理人马妍到庭参加诉讼。原审被告周联法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实，原告金华市澳美家地毯有限公司与被告周联法素有业务往来。自2013年3月2日起至2013年10月27日止，被告尚欠原告货款400000元。2015年1月23日，被告周联法向原告出具《欠条》一份，明确结算到2014年12月31日为止，共欠货款400000元。另查明，被告周联法、陈彩霞于2000年10月1日登记结婚，于2014年2月10日离婚。
原审认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，第一被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。第一被告向原告购买货物发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该货款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周联法、陈彩霞于本判决生效后十日内支付原告金华市澳美家地毯有限公司货款400000元，并支付利息（自2015年1月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告周联法、陈彩霞负担。
再审申请人陈彩霞申请再审称，原审判决程序违法，申请再审人未收到法院的任何形式的传票，在未到庭的情况下，判决申请再审人对周联法的债务承担连带责任，侵犯了申请再审人的利益。其次，涉案欠条是原审被告周联法于2015年1月出具的，其时申请再审人已于2014年2月10日已于原审被告周联法离婚。故该债务属周联法个人债务，申请再审人不应对其承担清偿责任。原审判决错误，要求再审予以纠正。
被申请人金华市澳美家地毯有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。当时起诉时，已查清两原审被告的婚姻事实，再审申请人的户籍现仍与原审被告周联法在一起的。两原审被告与原审原告之间的欠款是在2013年，结算后的总数是40万元。被申请人当时与原审被告周联法见面时，再审申请人也在场的。之前原审原告一直与原审被告周联法个人做生意，是经���别人介绍做的生意。被申请人与原审被告周联法之间做生意再审申请人是知情的。在原审被告周联法与再审申请人离婚协议当中称没有共同财产是不真实的，在写此欠条时双方的户籍还是在一起的。债务如能证明系共同生产经营的，可以认定为共同债务。2013年所涉的货款在2014年陆续支付的，到2015年也支付了部分的货款，故该案的货款应认定为双方的共同债务。请法庭予以认定原审的事实，维持原审判决。
原审认定的证据：
1、欠条一份，证明经结算被告欠原告货款40万元的事实。
2、托运收据及原告发货清单（复印件），证明2013年3月2日至2013年10月27日，原告向被告的供货情况的事实。
3、被告婚姻关系证明一份，证明涉案���易发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周联法未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
原审原、被告的陈述笔录。
对原审认定的上述证据，再审中因双方当事人未能提供新的证据推翻原审认定的上述证据，本院再审对原审证据予以确认。
经再审审理查明，再审查明的事实与原审认定的事实一致，再审予以确认。
本院再审认为，原审向再审申请人公告送达开庭传票，但再审申请人无正��理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原审判决程序合法。原审原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原审原告依约交付货物后，原审被告未及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原审被告向原审原告购买货物发生在与再审申请人（第二原审被告）夫妻关系存续期间，且再审申请人（原审第二被告）在原、再审中均未提供相反证据证明该债务属于原审第一被告周联法的个人债务。故本院再审确认该货款属于周联法与陈彩霞夫妻关系存续期间的债务，结算清单虽只有原审被告周联法签字，但再审申请人陈彩霞知情，系共同意思表示。故该欠款应认定为夫妻共同债务。不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。且再审申请人陈彩霞在再审中未提供新的足以推翻原审判决认定的证据，其申请再审理由不能成立，对其再审申请理由本院依法不予支持。综上，原审在适用程序、认定事实及适用法律并无不当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2015）金东商初字第1686号民事判决。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一八年三月十九日
代书记员 刘春艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2075号
原告赵某某,男,生于1978年6月12日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告旺苍县永安青石厂，住所地旺苍县尚武镇五马村*组。
负责人：张宗贤。
原告赵某某与被告旺苍县永安青石厂（以下简称永安青石厂）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼,被告旺苍县永安青石厂未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月18日，原告经战友陈实介绍，与被告达成股权转让协议，该协议约定：原告在2014年1月25日前支付给被告500000元正，余款在被告到工商局办理了股权注册登记后再予支付。原告支付了500000元股权购买款后，被告以种种理由拖延办理股权变更行政审批手续。经协商，原被告在2016年5月19日达成了解除股权转让协议，该协议约定被告一次性退还原告股权本金及利润合计人民币800000元正，并约定由苍溪县人民法院管辖。同日，被告向原告出具了欠款800000元的欠款欠据。后原告多次催收未果。2016年7月4日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还股金欠款800000元；本案诉讼费由被告负担。
被告旺苍县永安青石厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据：
证据1:原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：股权转让协议，拟证明原被告就股权转让达成协议。
证据3：解除股权转让协议，拟证明原被告解除股权转让，被告退还原告股金及利润800000元。
证据4：欠条，拟证明被告下欠原告退股金800000元的事实。
证据5：存款存单及证明，拟证明原告于2014年1月10日，1月17日向陈实转账共计500000元，陈实证实该款由其转交被告的负责人张宗贤。
证据6：收据，拟证明被告永安青石厂的负责人张宗贤收到原告的股权转让款500000元。
被告未到庭，未对上列证据质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
2014年1月，原告（丙方）经战友陈实介绍，与被告永安青石厂的负责人张宗贤（甲方）、案外人陈实（乙方）签订《股权转让协议》，约定：“第一条：股权转让涉及企业简介旺苍县永安青石厂于2005年4月6日在旺苍县工商行政管理局登记成立，注册资金人民币16万元，企业经营范围为制灰用石灰岩开采、加工、销售。旺苍县永安青石厂由甲方个人独资组建。第二条：股权转让比例经甲乙丙三方协商，甲方自愿将自己独资企业旺苍县永安青石厂26%的股权转让乙方，25%的股权转让给丙方，甲方占企业49%的股份。第三条：股权转让价款及支付方式1.甲方自愿将其拥有的旺苍县永安青石厂26%的股权以柒拾伍万元转让给乙方，25%的股权以柒拾伍万元转让给丙方。2.股权转让款分三次付清，第一次在签订协议后丙方在2014年1月25日前支付给甲方伍拾万元。第二次在甲、乙、丙三方在旺苍县工商局办理了股权注册登记后由乙方支付伍拾万元给甲方。第三次在2014年底完成了企业矿权延续登记后乙、丙两方各付款给甲方贰拾伍万元。……第十条:履行过程中发生争议的解决因本协议发生的一切争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时应向乙丙方户籍所在地法院起诉”。三方分别在协议上签名捺印。协议签订后，原告向被告永安青石厂的负责人支付股权转让款500000元，被告永安青石厂的负责人张宗贤向原告出具收款收据。原告支付转让款后三方并未按约在旺苍县工商局办理股权注册登记手续。案外人陈实亦未支付转让款500000元。2016年5月19日，原告与被告及其负责人张宗贤签订《解除股权转让的协议》，约定：“一、双方同意解除2014年1月18日签订的旺苍县永安青石厂股权转让协议。二、在原协议履行期间旺苍县永安青石厂的一切债权、债务均与赵某某无关。三、经双方核算旺苍县永安青石厂和张宗贤个人一次性退还赵某某股权转让本金、利润等合计人民币捌拾万元整（小写：800000.00），该款由张宗贤另行给赵某某出具债务凭证。四、旺苍县永安青石厂和张宗贤个人共同偿还赵某某人民币捌拾万元整（小写：800000.00）。五、若永安和张宗贤未按协议履行，双方约定由苍溪县人民法院管辖。”原告与被告永安青石厂负责人张宗贤分别在协议上签名捺印。同日，张宗贤向原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠到赵某某退还股本金捌拾万元正（800000.00元）赵某某可拉料抵扣此据：张宗贤2016.5.19。”2016年5月25日，案外人陈实在原告与张宗贤签订的解除股权转让协议上签注：本人同意旺苍县永安青石厂法人张宗贤与赵某某达成解除股权转让协议。后被告未按约向原告偿还股权转让款。2016年7月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。
同时查明：被告永安青石厂系个人独资企业，张宗贤系该厂负责人。
本院认为，原告与被告的负责人张宗贤先后签订《股权转让协议》和《解除股权转让协议》，该两份协议系双方真实意思表示，被告法人当即据此还向原告出具欠条予以确认，双方上述行为自愿且符合相关法律规定，现债权债务关系明确，本院予以确认。原被告均应按约履行合同义务，但被告旺苍永安青石厂未按约偿付原告股权转让款及利润800000元，其行为违反合同义务，应当承担相应的还款义务，故原告要求被告偿付股权转让款800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告旺苍县永安青石厂在本判决生效后15日内偿付原告赵某某股权转让款800000元。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜爱琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2719号
罪犯唐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2015年8月10日作出(2015)屏山刑初字第57号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金15000元,刑期自2014年10月30日起至2017年9月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年11月4日被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执842号
申请执行人丁桂梅。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人丁桂梅与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1067号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人赵迎春，男，汉族。
本院执行被执行人赵迎春罚金一案，本院作出的（2017）内0623刑初25号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日依法立案执行，责令被执行人赵迎春上缴罚金21500元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日向被执行人赵迎春送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵迎春名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、被执行人赵迎春在监狱服刑。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2017）内0623刑初25号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初1442号
原告：姜超，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码913402256662306112。
法定代表人：巫贤会，该公司董事长。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码91340225057023596W。
负责人：巫贤会，该公司经理。
原告姜超与被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜超到庭参加诉讼，被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告运费373039.26元；2.判令两被告共同支付原告逾期付款利息22382.35元（以373039.26元为基数，按照年利率6%自2016年10月25日计算至2017年10月24日，实际计算至原告付清全部款项之日止），上述两项合计395421.61元；3.本案诉讼费用两被告共同承担。庭审中姜超变更诉讼请求第二项：判令两被告共同支付原告逾期付款利息以373039.26元为基数，按照年利率6%自2017年1月10日计算至原告付清全部款项之日止。事实与理由：2014年9月至12月，案外人含山县嘉祥物流有限公司承接两被告管桩运输合同，期间共产生运费683039.26元。2016年10月24日经对账，两被告仅支付310000元，尚欠373039.26元。因案外人含山县嘉祥物流有限公司与本案原告存在债务关系，2017年1月10日其将与两被告之间的债权转让给本案原告，原告亦当面向两被告提交了债权转让通知，并于2017年2月27日再次邮寄送达了债权转让通知，但被告均未履行支付运费义务。原告认为，其已获得合法债权转让，且该债权转让已通知两被告，两被告应及时履行支付运费义务，被告方一直未履行的行为侵犯了原告合法权益。故具状诉至法院。
安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月10日案外人含山县嘉祥物流有限公司将其对安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司的债权373039.26元转让给姜超，并通知了安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司。然安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司未能履行支付义务，成讼。
另查明，安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司系安徽红旗电缆集团有限公司的分公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的对账单、债权转让通知书、快递单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，姜超基于案外人含山县嘉祥物流有限公司转让的债权主张权利，故本案案由应为债权转让合同纠纷。含山县嘉祥物流有限公司与安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司之间债权债务关系明确，与姜超之间的债权转让手续合法有效。故姜超要求安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司给付运费373039.26元，本院予以支持。安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司系安徽红旗电缆集团有限公司的分公司，若安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司财产不足以清偿上述款项，则安徽红旗电缆集团有限公司承担补充责任。关于姜超主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜超373039.26元；
二、若安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司财产不足以清偿上述款项，则不能清偿的剩余款项由安徽红旗电缆集团承担补充清偿责任；
三、驳回原告姜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取计3615元,由被告安徽红旗电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司管桩分公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年五月四日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7916号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：刘巍。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇涛到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年12月11日在中房基安花园小区办理入住手续，被告系该小区沈阳市大东区业主，面积为101.88平方米，物业费从2008年9月30日前每月每平米0.50元，2008年10月1日后为每月每平米0.80元，2015年10月1日后为每月每平米1.0元。被告在2012年10月1日至2016年9月30日开始拖欠物业管理服务费，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费4157元（从2012年10月1日至2016年9月30日止），并支付滞纳金4552元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2012年10月1日至2016年9月30日止的物业费4157元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司物业费4157元（自2012年10月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王任凭
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初189号
原告李良峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住沅江市。
原告黎炳兰，女，1980年12月5日，汉族，住沅江市。
原告李某，女，2002年6月19日，汉族，住沅江市。
法定代理人李良峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住沅江市，系李某的父亲。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告李良峰、黎炳兰、李某诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某、黎炳兰、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1654号
原告：秭归县爱洁物业管理有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道36号，统一社会信用代码：9142052776413173XY。
法定代表人：郑勇，系该公司经理，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李堯，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：刘华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告李堯、刘华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年十一月二日
书记员 黄倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初773号
原告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市汶河南路8号。
负责人：王长才，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：扬州增亿精密模塑有限公司，住所地在宝应县曹甸镇工业集中区二环路6号。
法定代表人：林宝兰。
被告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。
法定代表人：方琳。
被告：刘洪兵，男，1977年10月18日生，住宝应县。
被告：林宝兰，女，1976年2月6日生，住宝应县。
原告中银保险有限公司扬州中心支公司与被告扬州增亿精密模塑有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
中银保险有限公司扬州中心支公司诉称：被告扬州增亿精密模塑有限公司向中国银行股份有限公司宝应支行借款500万元，由被告江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰提供连带责任保证。中国银行股份有限公司宝应支行按约发放了贷款，但使用期限届满后被告未履行还本付息义务。因被告扬州增亿精密模塑有限公司作为投保人、中国银行股份有限公司宝应支行作为被保险人向原告投保企业担保贷款保证保险，原告于2014年12月31日向中国银行股份有限公司宝应支行赔付保险金100万元。根据保险法及担保法的相关规定，原告享有追偿权，故要求被告扬州增亿精密模塑有限公司偿还100万元及利息，要求江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰承担连带清偿责任。
被告扬州增亿精密模塑有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对法人或公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对主债务人及保证人一并提起诉讼的，由主债务人住所地人民法院管辖。原告要求被告扬州增亿精密模塑有限公司偿还100万元及利息，要求江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰承担连带保证责任，本案应由被告扬州增亿精密模塑有限公司住所地的法院管辖。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宝应县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 过雪琴
二〇一七年二月八日
书记员 罗 娟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执556号之二
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。
法定代表人蒋安生，执行董事。
被执行人李妍玫，女，汉族，1978年5月31日出生，现住曲沃县文公大街检察院家属楼被执行人山西康家源食品有限公司。
法定代表人崔译丹。
被执行人山西盛格特太阳能科技有限公司。
法定代表人李妍玫。
被执行人邵有信，男，汉族，1968年3月21日出生，现住曲沃县朝阳北路教育局家属院
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与李妍玫、山西康家源食品有限公司、山西盛格特太阳能科技有限公司、邵有信担保追偿权一案中，查明邵有信名下银行存款86495元已执行，现被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的3040954元及本金利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月二十日
书记员 于惠珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3566-1号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。负责人陈万珍，董事长。
被执行人成都宏嘉贸易有限公司。法定代表人王彬。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。法定代表人李胜元。
被执行人成都新日益建材有限公司。法定代表人高晖。
被执行人四川星逸酒店有限公司。法定代表人谭红菊。
被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。法定代表人李佳川。
被执行人谭红菊，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第428号民事判决，于2015年11月4日受理成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都宏嘉贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、谭红菊金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、暂停被执行人四川盛源置业集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
二、暂停被执行人四川星逸酒店有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 桃
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初363号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住湖北省罗田县。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月21日被本院决定继续取保候审。
辩护人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日21时许，被告人王某甲与同宿舍的被害人于某、张某、梁某等人因生活琐事发生口角，遂纠集“胡意”“王军”等人到本区市南公路东涌段183号美林广场锦鹏鞋厂302宿舍内对三被害人实施殴打，后逃离现场。2015年12月28日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，后与三被害人达成和解并赔偿损失。经鉴定，被害人张某、梁某损伤程度属轻微伤，被害人于某的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人王某甲分别向被害人于某、张某、梁某支付了赔偿款17000元、500元、1000元，并获得三被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案是同事间因琐事引起，且被害人对案件的发生存在一定过错；2、王某甲已赔偿被害人损失并获��谅解；3、王某甲系初犯，有悔罪表现。据此，请求对王某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系因生活琐事引发纠纷，但不能作为被告人王某甲伤害被害人的理由，本案不存在刑法意义上的被害人过错，该辩护意见据理不足，不予采纳；辩护人提出其余辩护意见的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6053号
原告:李红梅，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高景刚，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：石秀岭，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
原告李红梅诉被告石秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。2017年8月30日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李红梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李红梅负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 杨永红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1580号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
法定代表人：代广珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原审被告：段志鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原审被告：枣庄市公安局薛城分局交通警察大队。住所地：枣庄市薛城区泰山中路。
法定代表人：李峰，大队长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张丽，原审被告段志鹏、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3503号民事判决，向本院提起上诉。
2018年5月27日，枣庄市薛城区人民法院向上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司催交上诉案件受理费，向其送达了预交上诉案件受理费通知书，限收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知书后未在限期内交纳上诉案件受理费。
本院认为，枣庄市薛城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人未在限期内交纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一八年七月十七日
书记员 李 晶
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0930执48号
申请执行人：李和平，男，1976年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：金甲龙，男，1987年5月，汉族，陕西省武功县人，现住河曲县。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人金甲龙民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人金甲龙在中国工商银行河曲县支行有存款，但被执行人金甲龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金甲龙在中国工商银行河曲县支行的存款X元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一七年八月四日
书记员 丁玛丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执944号
申请执行人：王建军，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王建军与被执行人王永聪追偿权贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)闽0824民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人归还182600元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执944号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执944号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟少龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1281号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人刘平。
被执行人袁冰雪。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人刘平、袁雪冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第01496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币102424元，并赔付原告自2015年10月2起至实际付款之日止以102424元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告袁冰雪对被告刘平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告袁冰雪在承担保证责任后，有权向债务人刘平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2350元，由被告刘平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘平名下有苏A汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人刘平、袁雪冰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币104774.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01496号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱文峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终12028号
上诉人（原审原告）：广州劭宏网络科技有限公司。
法定代表人：黎炜健。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德广。
被上诉人（原审被告）：广州衡卓网络科技有限公司。
法定代表人：赵祥辉。
上诉人广州劭宏网络科技有限公司（以下简称劭宏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州劭宏网络科技有限公司与陈德广在2013年6月24日至2015年1月7日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付陈德广2014年1月8日至2014年6月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16827.59元；三、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付陈德广解除劳动合同关系经济补偿金3000元；四、自本判决生效之日起10日内，广州劭宏网络科技有限公司支付陈德广2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资3000元；五、驳回广州劭宏网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州劭宏网络科技有限公司负担。
判后，上诉人劭宏公司不服，上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民一初字第1282号《民事判决书》，并改判劭宏公司无需支付陈德广未签劳动合同的二倍工资差额16827.59元、解除劳动合同经济补偿金3000元及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资3000元；二、判决确认陈德广与广州衡卓公司网络科技有限公司（以下简称衡卓公司）之间存在劳动合同关系，并判决由衡卓公司承担陈德广未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿及2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资；三、判令陈德广及衡卓公司承担本案诉讼费。
上诉主要理由：一、劭宏公司与陈德广并不存在劳动关系，广州市天河区人民法院作出的《民事判决书》认定事实存在严重错误。2013年5月，劭宏公司接受客户的委托，为其提供市场推广服务。2013年6月1日，劭宏公司与衡卓公司签订《美容项目协议》。该协议约定，劭宏公司将该市场推广服务中的美容纤体电话销售业务委托衡卓公司提供服务支持；劭宏公司按照衡卓公司电话销售业绩支付服务费。合同签订时，因衡卓公司刚成立并运营，并无招聘面试的相关格式文件。为尽快开展工作，衡卓公司提出参考劭宏公司文件格式制作面试招聘文件。但劭宏公司提供格式文件后，衡卓公司未予修改，直接沿用劭宏公司文件格式进行面试招聘。陈德广就其与衡卓公司之间的劳动争议向天河区劳动仲裁委申请劳动仲裁后，劭宏公司方知二者之间存在劳动关系。另外，劭宏公司与衡卓公司除上述合作关系外，双方并无任何共同的股东，亦无投资与被投资关系，双方之间系完全独立的独立法人，劭宏公司从未通过员工委派等形式将陈德广派驻衡卓公司。据劭宏公司了解，衡卓公司在工商注册登记前的招聘过程中，包括陈德广在内的多名人员经由衡卓公司的工作人员面试合格后入职。陈德广在入职衡卓公司后，由衡卓公司独立进行培训、劳动管理及绩效考核，并陈德广的工资均由衡卓公司独立支付，而陈德广从未对其接受衡卓公司的管理表示任何异议，亦从未向劭宏公司提出任何主张。在此期间，劭宏公司从未对衡卓公司的任何员工进行劳动管理，亦未向衡卓公司的员工直接安排工作。劭宏公司认为，其与陈德广之间并不存在任何劳动合同关系，衡卓公司在其与陈德广的劳动合同期间，违反相关劳动法律法规，应当由衡卓公司依法承担独立责任，劭宏公司对此不承担任何责任。二、陈德广与衡卓公司已自2013年7月15日建立正式的劳动合同关系，陈德广申请劳动仲裁已超过仲裁时效。劭宏公司认为，即使认定陈德广与其存在劳动关系，但衡卓公司2013年7月15日正式成立后，陈德广自此一直接受衡卓公司的劳动管理和考核，按照劳动合同法等相关法律法规的规定，则陈德广与衡卓公司自2013年7月15日起建立事实上的劳动合同关系，劭宏公司与陈德广之间依据招聘格式文件推定成立的劳动合同关系即行终止。2015年1月9日，陈德广就其与劭宏公司之间的劳动争议向天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，则已超过劳动争议仲裁时效，天河区劳动争议仲裁委委员会及一审法院应对陈德广的仲裁请求予以驳回。三、即使推定陈德广与劭宏公司存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，应当与劭宏公司承担连带责任，一审法院判决适用法律错误。在本案仲裁阶段，陈德广请求天河区劳动争议仲裁委员会确认其与劭宏公司及衡卓公司二者之间存在劳动关系，但天河区劳动仲裁委错误的认定事实，并作出陈德广仅与劭宏公司存在劳动关系的错误裁决。对此，劭宏公司向一审法院起诉，请求确认陈德广与衡卓公司之间存在劳动关系，但遗憾的是，一审法院仅以陈德广未对其与劭宏公司之间存在劳动关系无异议为由，并且在未查明衡卓公司与陈德广之间劳动管理关系、工资关系的情况下，再一次错误的确认陈德广与劭宏公司之间的劳动关系。劭宏公司认为，即使判定劭宏公司与陈德广存在劳动关系，但衡卓公司作为实际的用工单位，依据《劳动合同法》的等相关法律法规的规定，衡卓公司应当与劭宏公司承担连带赔偿责任，一审法院适用法律存在错误。综上，天河区人民法院作出的《民事判决书》在认定事实及适用法律方面均存在错误，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向广州市中级法院起诉，请求法院保护劭宏公司的合法权益。
被上诉人陈德广答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：在2014年1月24日，我入职劭宏公司，从入职到培训均是以劭宏公司的名义来进行的，直到2015年1月7日离职，劭宏公司均未给我购买社保，故我申请仲裁。
原审被告衡卓公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，劭宏公司、陈德广均没向本院提交新证据。
本院认为：根据劭宏公司的上诉及陈德广的答辩意见，本案争议焦点是：1、劭宏公司与陈德广是否存在劳动关系；2、劭宏公司应否向陈德广支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，劭宏公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劭宏公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州劭宏网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十一月三日
书记员 张 婷
江志芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初652号
原告：付某某，男，汉族，生于1966年6月15日。
委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，生于1969年6月9日。
原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵进到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1995年4月16日在旺苍县双汇镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，被告胡某某于1996年5月离家出走，经原告及亲友多方找寻均不能知其下落，现被告下落不明已长达二十年，夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告胡某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：原告付某某与被告胡某某于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年4月16日双方在旺苍县双汇镇人民政府登记结婚。双方婚后为家庭琐事时有纷争，未能较好相处，未生育子女。1996年5月双方再次发生纠纷后，被告遂离家外出。其在外期间，未与原告联系，原告经多方找寻均不能知其下落。2016年4月原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、旺苍县正源乡人民政府及正源乡深溪沟村村委会关于被告胡某某于1996年5月外出至今未归的证明、原告代理人调查正源乡深溪沟村村委会书记赵某某、调查正源乡深溪沟村6组组长付某某、调查邻居李某某的调查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：被告胡某某在与原告结婚后一年即因夫妻矛盾纠纷而离家外出，其在外期间，不与原告联系，不履行夫妻、家庭义务，致使原告不知其下落已长达二十年。被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，经本院公告传唤，被告胡某某仍无音讯，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许；关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未能提供证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，本案中不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准许原告付某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执625号
申请执行人：毕金银，男，1953年6月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0626民初326号
原告：林雄金，男1976年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈滨海，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雄金与被告吴幼霞、陈滨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雄金的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告吴幼霞、陈滨海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林雄金向本院提出诉讼请求：判令吴幼霞、陈滨海连带偿还其借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2015年10月23日，吴幼霞因资金周转需要向林雄金借款100000元，并立有《借款凭证》一份为凭。后经林雄金多次催讨，吴幼霞百般推诿，拒绝还款。另陈滨海与吴幼霞系夫妻关系，上述借贷事实发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，陈滨海应对上述借款与吴幼霞共同向林雄金承担连带清偿责任。据此，请求法院支持其诉讼请求。
吴幼霞、陈滨海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月23日，吴幼霞向林雄金借款100000元，吴幼霞出具借款凭证一单交林雄金收执。双方并未在借款凭证中对利息进行约定。后经林雄金催讨未果。故诉至法院请求判令吴幼霞、陈滨海归还借款100000元。另查明，吴幼霞与陈滨海系夫妻关系。以上事实，有林雄金提供的借款凭证一张、吴幼霞与陈滨海的婚姻登记证审查处理表及林雄金的庭审陈述为据。吴幼霞与陈滨海经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，吴幼霞向林雄金借款100000元的事实有林雄金提交的借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，林雄金已依约向吴幼霞支付借款100000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定还款期限，林雄金可在合理催告期限内主张权利。吴幼霞经催讨后未予返还，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任。现林雄金主张吴幼霞返还借款100000元，具有事实和法律依据，予以支持。其利息主张因双方当事人在借款凭证中未明确约定，故应根据法律相关规定予以计算（即利息应自主张之日起按年利率6%计算）。案涉借款虽发生在吴幼霞与陈滨海婚姻关系存续期间，但借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，且林雄金未能提供证据证明该借款用于吴幼霞与陈滨海夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款依法应认定为吴幼霞的个人债务。林雄金主张案涉借款为吴幼霞、陈滨海的夫妻共同债务，陈滨海应共同偿还，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴幼霞、陈滨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴幼霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林雄金借款100000元及自2018年2月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林雄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴幼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1339号
原告：沈定友，男，出生于1968年8月14日，住大英县。
被告：任朝海，男，出生于1971年8月5日，住蓬溪县。
被告：申霞，女，出生于1970年4月15日，住蓬溪县。
原告沈定友诉被告任朝海、申霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈定友、被告任朝海、申霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈定友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元，并按月利率2%支付2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2015年4月30日二被告因资金短缺向原告借款50万，约定月利率为3%。被告用其自己名下的财产担保债权。现原告要求被告还款，被告拒绝，遂起诉要求被告还款。
被告任朝海、申霞答辩称，借款50万是事实，但是原告要求3个月内还清，确实办不到，还清这笔借款最少都要6个月。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告因资金短缺向原告借款，原告于2015年4月30日通过中国工商银行向被告任朝海打款60万元，后二被告归还了原告10万元，并由被告任朝海向原告出具了借条一张，载明“今借到沈定友人民币伍拾万元，小写：500000元整，此款用于资金周转。利息每月3%计算”，现二被告还下欠原告借款50万元。另查明，二被告系夫妻关系，2015年5月至12月，二被告按月利率3%向原告支付了利息。
本院认为，被告任朝海因资金短缺向原告借款，并向其出具下欠50万的借条一张，约定月利率3%，借贷双方构成合法的民间借贷关系。虽然原被告没有约定还款期限，但现在原告已起诉至人民法院要求被告还款，且借款的事实也确实存在，故对原告要求被告归还借款50万元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%支付借款期间的利息，本院确定利息计算至本判决确定给付之日止。因被告任朝海和被告申霞系夫妻，而借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担该笔债务的偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内由被告任朝海、申霞偿还原告沈定友借款50万元，并自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，以50万元为本金，按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告任朝海、申霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玉婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执714号
申请执行人田广山，男，汉族，居民。
被执行人梁殿兴，男，汉族，居民。
申请执行人田广山与被执行人梁殿兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2585号民事判决书，被执行人梁殿兴应给付申请执行人款X0500元及利息；案件受理费X60元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人梁殿兴暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人田广山依据本院作出的（2008）费民初字第2585号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人田广山在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2585号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1390号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住址苍溪县陵江镇兴贤街60号。
法定代表人杜海南，行长。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1979年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行委托代理人张林到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉称，2014年10月22日被告以装修房屋为由在原告处贷款50000元，约定2015年10月21日还本付息、年利率10.8％，后经催收被告仅将利息结至2015年3月24日，现起诉法院请求裁判。
被告孙某某未到庭答辩。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、婚姻登记证明，拟证实被告在苍溪县云峰镇没有婚姻登记记录。
3、个人借款合同，拟证实2014年10月22日原、被告签订借款合同，标的额50000元。
4、借款凭证、通用凭证，拟证实原告向被告发放贷款50000元，约定年利率10.8％。
5、通用凭证，拟证实被告借款后将利息结至2015年10月21日。
6、民事委托合同书、完税票据、电子对账单、行业收费标准，拟证实原告为诉讼所产生的律师费1234元。
被告孙某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行提交的证据，经过调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、本院存在关联性，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实。
2014年10月22日被告孙某某以装修房屋为由在原告处贷款50000元，并签订有编号J28512014102206个人借款合同，约定借款期限2014年10月22日-2015年10月21日、年利率10.8％。同时合同明确约定“乙方（原告）因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方（被告）负责。”此后原告足额向被告发放贷款本金50000元。后经原告催收被告仅将利息结至2015年3月24日，但未偿还本金。原告为诉讼聘请律师产生律师费1234元。2016年4月18日原告起诉来院请求裁判被告孙某某偿还贷款本金50000元及资金利息、支付违约金4325元、支付律师费1234元。庭审中，经原告自愿撤回对支付违约金4325元一项的诉讼请求。
本院认为，被告孙某某在原告处借款50000元并签订有借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，同时原告依约足额向被告支付现金，双方即形成合法的借贷关系，被告理应按照合同的约定履行还本付息的义务，其未按时偿还借款的行为有违诚实信用原则，故原告请求偿还本金利息的诉讼请求本院予以支持。合同明确约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。”系合同的明确约定，且收费数额未超过核定的收费标准，同时原告所主张的律师费用有相关的完税发票，合法有据，本院予以支持。借款合同上明确约定有资金利息，该利率并未超过法律的禁止性规定，故被告理应按照合同上约定的利率支付资金利息。原告自愿撤回支付违约金一项的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙某某在本判决书生效后立即偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金50000元及从2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率给付资金利息。
二、被告孙某某在本判决书生效后立即支付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行因诉讼所产生的律师费1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向小萱
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3648号
原告：高成成，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告：长春市蓝海影院有限公司，住所地：吉林省长春市九台区福临大街鹏宏新城广场三层。
法定代表人：李鑫，经理。
委托诉讼代理人：岳巍，法律顾问。
原告高成成与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。��案当事人原告高成成、被告长春市蓝海影院有限公司法定代表人李鑫、委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月工资1860元；2016年9月工资1230元；工装费300元；体检费200元；共计3590元。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处工作，担任售票员，双方约定原告的基本工资为1800元，另加工龄工资和夜班补助每月大约2000元左右，每周工作6天，每天工作8小时。自双方签订合同以来，原告按照合同约定履行职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付申请人劳动报酬。至2016年9月19日止，被告累计拖欠员工两个月工资外加工装费300元，体检费200元，合计3590元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故��起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
长春市蓝海影院有限公司辩称，1、2016年从年初到年末没有对外营业，这部分工资不应该由我方提供，工装费和体检费不清楚。2、被告和劳动合同所盖的章主体不一致，2016年从2月21日到年末整个期间被告的法人叫李鑫，从来没有营业过，对原告2016年之外的费用不同意承担，有公告也备过案，工装费和体检费是否应予返还，不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告2015年在长春市梦想蓝海市场管理有限公司工作，2016年在长春市蓝海影院有限公司工作，被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。原告为被告工作期间长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元未提供证据。
本院认为，2016年原告在长春市蓝海影院有限公司工作，长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额应以原告起诉金额为准。原告请求被告给付工装费300元，体检费200元因未提供证据，本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告长春市蓝海影院有限公司给付原告高成成2016年2月工资1860元、9月工资1230元，合计：3090元。
上款于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市蓝海影院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月十日
书记员 韩璐萌
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初179号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人胡国成，男，1983年12月25日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年8月4日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人胡国成犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人胡国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初至2017年7月2日期间，被告人胡国成在福泉市马场坪办事处电厂安置区门口、福泉市金山办事处御景新城附近等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天，被告人胡国成在福泉市马场坪办事处电厂安置区门口，贩卖一个冰毒零包给吸毒人员陈某，获得人民币100元。
2、2017年6月的一天，被告人胡国成在福泉市金山办事处御景新城一树林内，贩卖一个冰毒零包给吸毒人员陈某，获得人民币100元。
3、2017年7月2日晚，被告人胡国成在福泉市马场坪办事处火车站货场56户吴某1能家中，贩卖一个冰毒零包给吸毒人员陈某，获得人民币200元。
上述事实，被告人胡国成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书等程序性文书，查获经过，户籍信息，行政处罚决定书，情况说明；证人吴某1能、陈某的证言；被告人胡国成的供述；提取尿液笔录、尿液样本登记表、现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡国成犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人胡国成多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人胡国成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯源琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2498号
原告詹某，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许某，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告詹某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某与被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，我与许某于2014年2月17日登记结婚，后因双方性格不和于2015年11月30日协议离婚。离婚协议约定：位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-
X号房屋及其家具家电归男方所有，女方应在离婚后半月内协助男方办理房屋产权变更手续，费用由男方承担。离婚手续办理完成后，男方应在当天向女方支付4万元，房屋过户，男方再向女方支付4万元。任何一方不按协议约定履行相关义务，应向对方支付违约金5万元。双方于2015年11月30日办理完离婚手续后，许某一直未按照协议约定办理房屋产权变更手续，也未向我支付余下的4万元补偿款，经我多次催促许某对此也不予理睬。故起诉到法院要求确认位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-
X号房屋归许某所有，该房屋按揭款由许某负责偿还；许某按照离婚协议约定向我支付房屋补偿款4万元。
被告许某辩称，同意原告的诉讼请求。双方在签订离婚协议时，都没有了解办理房屋过户的流程，现重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-
X号房屋还是原被告双方名字，因该房屋现是按揭贷款所以无法办理过户，所以对房屋补偿款4万元我没有支付给原告。
经审理查明，詹某与许某于2015年11月30日登记离婚，二人离婚时签订的《离婚协议书》约定：位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-
X号房地产所有权及房屋内所有电器及家具均归男方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后半月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。离婚手续办理完成后，男方应当天先付女方肆万元整，房屋过户，男方应付余下的肆万元整给女方。同步签字过户。男方共付捌万元给女方。许某在双方离婚后支付了詹某4万元。此后，因重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-
X号房屋存在按揭贷款未归还无法办理过户手续，许某没有支付余下的4万元给詹某，詹某遂诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，詹某与许某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，许某应按照《离婚协议书》的约定履行义务。《离婚协议书》里双方约定位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-
X号房屋归许某所有，系双方的真实意思表示，故本院予以确认。《离婚协议书》签订后，许某只支付给詹某房屋补偿款4万元，截止庭审辩论终结时，许某尚欠詹某房屋补偿款4万元未支付，且许某同意詹某的诉讼请求，故詹某要求许某向其支付房屋补偿款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于重庆市江北区红兴路东原X四期二栋X-X号房屋归许某所有，该房屋按揭款由许某负责偿还；
二、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告詹某房屋补偿款4万元。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6275元，由被告许某负担。案件受理费已由原告詹某交纳，被告许某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费6275元直接支付原告詹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩莎莎
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执702号
被执行人苏建云，女，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。
本院刑事审判二庭于2017年10月17日移送执行的2017年8月28日作出的（2017）晋1081刑初89号刑事判决书，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张娟霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1863号
本院在执行钱春雨申请执行朱先路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱先路有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱先路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执575号
申请执行人：何辉跃，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人：李文立，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人何辉跃申请被执行人李文立民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月二十八日
书记员 曾志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4617号
原告：合肥汇奇信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路131号住宅楼403室，统一社会信用代码9134010039589073X0。
法定代表人：高侠，总经理。
委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳芳，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：安徽东盛承瑞资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑9幢1208室，统一社会信用代码91340100MA2MUGRH93。
法定代表人：杜恩情，总经理。
被告：杜恩情，女，1987年4月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被告：刘国玲，女，1957年9月3日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告合肥汇奇信息科技有限公司（以下简称汇奇公司）与被告安徽东盛承瑞资产管理有限公司（以下简称东盛公司）、杜恩情、刘国玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇奇公司法定代表人高侠及其委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告东盛公司、杜恩情、刘国玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告东盛公司支付原告货款174220元及违约金10453.2元，合计184673.2元；2、被告杜恩情、刘国玲承担补充责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告东盛公司于2016年5月9日签订设备采购合同一份，约定被告东盛公司从原告处采购一批电脑、打印机、监控等设备，合同价为119320元。后因设备不足，于2016年5月16日再次向原告采购一批设备，价格为114900元，总价234220元。合同签订之后，被告东盛公司仅支付货款60000元，至今尚欠174220元，原告多次催要无果。被告杜恩情、刘国玲作为股东出资不实，已严重损害原告利益。原告为维护合法权益，请求判如所请。
被告东盛公司、杜恩情、刘国玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了设备采购合同、致歉函、欠条，被告东盛公司股东会决议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，汇奇公司与东盛公司签订一份《东盛承瑞设备采购合同》，约定东盛公司向汇奇公司采购一批电脑、打印机、监控等设备，总价值为119320元。同年5月16日，双方再次签订一份《东盛承瑞设备采购合同》，约定东盛公司向汇奇公司采购一批电脑、打印机、监控等设备，总价值为114900元。上述两份合同签订后，汇奇公司按约定履行供应、安装设备。
2016年6月13日，东盛公司向汇奇公司出具一份《致歉函》，载明：“鉴于本公司与总公司天津金峰融业资产管理公司合并出现以下情况：1、法人变动，2、股权转移，3、对公账户还未办理下来。目前面临的对外无法及时结账的问题，贵我双方签订的《购销合同》无法继续正常执行，故我方愿意主动弥补贵公司损失，合同总价款234220元，已付款60000元，未结款174220元，现拟对签约合同未结款金额的3％，计金额5226.6元进行赔偿，并于2016年7月15日把未结款与违约金共计179446.6元全部结清。”
2016年7月15日，东盛公司未能支付上述结算欠款，并于当日再次向汇奇公司出具一份《欠条》，载明：“安徽东盛承瑞资产管理有限公司由于购电脑、网络、监控等所需，欠合肥汇奇信息科技有限公司尾款179446.6元整，尾款违约金5226.6元，合计184673.2元,经双方协商约定为2016年8月5日全部结清。”上述期间届满后，东盛公司仍未能支付货款。
另查，东盛公司于2016年4月14日登记成立，杜恩情、刘国玲系公司股东，公司设立时股东会决议：杜恩情出资300万元，出资时间为20年内；刘国玲出资200万元，出资时间为20年内。
本院认为：东盛公司因经营所需向汇奇公司购买电脑、打印机、监控等设备，双方由此形成的买卖关系合法有效，受法律保护和约束。汇奇公司依约完成了供货、安装义务，东盛公司出具了致歉函、欠条对其尚欠汇奇公司货款174220元、违约金10453.2元，合计184673.2元不持异议，本院予以确认。现双方约定付款期限已经届满，东盛公司未能支付上述欠款，实属违约，汇奇公司主张东盛公司支付上述所欠款项184673.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汇奇公司主张东盛公司股东杜恩情、刘国玲承担给付案涉款项补充责任，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东盛承瑞资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥汇奇信息科技有限公司货款174220元、违约金10453.2元，合计184673.2元；
二、驳回原告合肥汇奇信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3993元，公告费1000元，二项合计4993元，由被告安徽东盛承瑞资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执158号之一
申请执行人兰平，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人梁治柱，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人兰平与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人梁治柱名下轻型厢式货车一辆，但暂时无法扣押到位；向银行、房管查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年2月24日已将被执行人梁治柱纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执158号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2896号
原告：陈雪英，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈雪英与被告陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪英到庭参加诉讼，被告陈新、陈宝峰经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
陈雪英向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈新、陈宝峰共同偿还陈雪英借款本金35万元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2016年1月5日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈雪英和陈新系同学关系，2015年1月5日，陈新以做生意为由向其借款35万元，陈新出具借条并署名“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次。借款后，陈新支付利息至2016年1月5日。此后，陈新、陈宝峰以无钱为由拒绝还款，现他们已去向不明，至今未偿还借款本金。
陈新、陈宝峰未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行明细、婚姻登记档案，本院认为证据来源合法、具有关联性、真实性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新、陈宝峰系夫妻关系。2015年1月5日，陈新向陈雪英借款35万元，陈新出具借条并署名借款人“陈新、陈宝峰”，约定月利率1.2%，利息每三个月支付一次，双方未约定借款本金偿还时间。借款后，陈新依约每三个月支付利息12600元，截至2016年1月5日，共计50400元。借款本金35万元，陈新、陈宝峰未予以偿还。
本院认为，陈新向陈雪英借款有其出具的借条为证，系当事人真实意思表示，陈雪英亦如约支付给陈新相应款项，事实清楚，借贷关系合法、有效。借贷行为发生在陈新、陈宝峰夫妻关系存续期间，陈雪英主张陈新、陈宝峰共同偿还借款本金及尚欠的利息，于法有据，予以支持。在借条中，当事人明确约定了借款利息，利率标准未超过法律允许范围，应予支持。陈新、陈宝峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈新、陈宝峰应于本判决生效之日起十日内向陈雪英偿还借款本金35万元及利息（按月利率1.2%，自2016年1月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由陈新、陈宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0403民初1234号
原告：李超，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：孔维凯，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李超与被告孔维凯追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参��诉讼，被告孔维凯经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.判令孔维凯偿还李超已为其支付的连带责任赔偿款10万元；2.判令孔维凯偿还李超已支付（2016）皖0406执434号执行案件执行费1949元；3.判令孔维凯赔偿李超因为其支付上述两项费用而产生的利息损失（自2016年12月23日李超实际支付日起算，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至孔维凯实际赔偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李超、孔维凯与案外人杨全郭于2013年8月27日签订了《借款合同》，合同约定：孔维凯向杨全郭借款21万元，借款期限2个月，月利率3%，李超对该款项承担保证责任。因孔维凯在借期届满后尚有135000元未归还，杨全郭将李超诉至法院，要求李超对上述款项承担保证责任。该案经一审、二审判决，李超应对孔维凯未偿还的13.5万元借款向杨全郭承担连带保证责任，李超承担连带保证责任后，有权向孔维凯追偿。李超与孔维凯达成执行和解，约定李超支付孔维凯10万元，余款杨全郭自愿放弃，案件执行费由李超负担。李超于2016年12月23日已将全部10万元执行和解款和1949元执行费付至法院账户。根据法律规定，李超诉至法院，请求判如所诉。
被告孔维凯缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超与孔维凯系朋友关系。孔维凯因投资做生意需要周转资金为由，向杨全郭借款21万元。该笔款项由李超提供担保。合同到期后，孔维凯尚欠13.5万元未偿还。杨全郭将李超诉至法��，经淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01473号民事判决及淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00668号民事判决，判令李超于判决生效之日起偿付杨全郭借款13.5万元。因李超未履行生效判决，孔维凯向淮南市潘集区人民法院申请强制执行，经李超与杨全郭达成的执行和解，杨全郭于2016年12月23日转入淮南市潘集区人民法院案件执行款10万元、执行费1949元，合计101949元。该执行案件已经结案。李超诉至法院，行使追偿权，请求判如所诉。
本院认为，根据法律规定，保证人李超承担连带保证责任向债权人杨全郭支付10万元后，有权向债务人孔维凯追偿。李超要求孔维凯支付其代偿款10万元及利息损失（自2016年12月23日李超实际支付日起算，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至孔维凯实际赔偿之日止），于法有据，本院依法予以支持。根据《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。已生效的民事判决书判令李超对孔维凯的涉案债务承担连带清偿责任，但李超未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行阶段，强制执行费不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项，李超要求孔维凯偿还执行费的诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李超为其垫付的欠款10万元及利息损失（利息损失自2016年12月23日起算，按中国人民银行一至三年同期贷款基准期年利率4.75%计算至孔维凯清偿之日止）；
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由原告李超负担45元，被告孔维凯负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民��审员蔡景诗
人民陪审员 蒋保洲
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
附1：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办��由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、原告李超提交证据和证明目的如下：
1、李超身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》，证明担保事实。
3、淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01473号民事判决书及淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00668号民事判决书，证明原告承担担保责任生效判决。
4、交付执行款及执行费票据及结案说明，证明与原告履行了保证责任，由权追偿。
二、其他诉讼参与人为提交证据
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第835号之一
申请执行人徐晓芬，女，1964年6月5日出生，汉族，现住临河区，系职工。
被执行人陈智慧，男，1963年9月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院于2014年7月24日作出（2014）杭民保字第23号民事裁定书，对被执行人陈智慧所有的位于杭锦后旗陕坝镇房产四套（产权证号：10-4-1116、105030901208（9-4-1502）、105020902393（9-4-2444）、105021000102（9-4-2297））予以查封。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》书中的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈智慧所有的位于杭锦后旗陕坝镇房产四套（产权证号：10-4-1116、105030901208（9-4-1502）、105020902393（9-4-2444）、105021000102（9-4-2297））。在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙中昊
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初107号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年2月22日出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年3月24日被保靖县公安局取保候审，2017年10月13日被保靖县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第115号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年3月20日16时许，被告人饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿保靖县迁碗线由南向北尾随由彭某文驾驶的正三轮载货摩托车行驶，行至碗米坡镇新桥村路段时，与前车发生侧面刮撞，造成彭某某的正三轮载货摩托车受损的交通事故。经检验，彭某某的血液中乙醇含量为：194.2mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
2017年3月20日，被告人彭某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年3月20日16时许，被告人饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿保靖县迁碗线由南向北尾随由彭某文驾驶的正三轮载货摩托车行驶，行至碗米坡镇新桥村路段时，与前车发生侧面刮撞，造成彭某某的正三轮载货摩托车受损的交通事故。经检验，彭某某的血液中乙醇含量为：194.2mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
2017年3月20日，被告人彭某某被公安机关传唤到案。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单；2、证人彭某文的证言；3、被告人彭某某的供述与辩解；4、检验报告书；5、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及其照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某经公安民警传唤到案，到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某认罪悔罪，积极提供财产刑的执行保障，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处拘役并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 杨
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢432号
申请执行人王新兰，女，1959年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村。
被执行人邓显章，男，1944年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村。
申请执行人王新兰与被执行人邓显章房屋腾迁纠纷一案，扶余县人民法院于2002年9月5日作出（2002）扶民初字第563号民事判决书，判决如下：一、被告邓显章将居住原告王新兰的土平房二间、仓房及院落腾迁出，归原告王新兰使用。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年2月13日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月十九日
书记员 贾晓明