wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初590号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
公司住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人杜小明，男，汉族。
委托诉讼代理人杨梅，女，汉族。
被告安张丽，女，汉族。
被告王栋，男，汉族。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告安张丽、王栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杜小明，被告安张丽、王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款21432.5元；2、判令被告一向原告支付利息4200.73元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计25633.23元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告一、二、陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同债务人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2015年10月13日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91036元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣告被告一透支资金债务于2017年10月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年12月17日，原告代为被告一垫付了32932.5元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但二被告至今一直拒不偿还，无奈，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为了支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，用以证明被告安张丽需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告王栋自愿为安张丽承担共同还款责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2015年10月13日，被告安张丽与中国工商艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3、承担共同责任通知函、代偿责任书证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告安张丽、王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告安张丽、王栋、陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告安张丽已经或将要购买汽车，购车总款为131000元，以信用卡透支资金支付车价尾款，银行手续费及担保服务费等费用，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告安张丽的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证；被告二王栋自愿作为被告一安张丽债务的共同还款人；若被告安张丽未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，被告安张丽应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应资金占用费用。因本协议发生纠纷的，由被告所在地人民法院管辖。2015年10月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告安张丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告安张丽购买汽车一辆，交易总价131000元，自行支付首付款39964元，并向杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为91036元，透支分期付款数为36期（一个月为一期），被告安张丽每期应偿还额透支金额=透支金额/还款期数、透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规划按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8648.42元，以一个月为一期分期支付；被告安张丽承诺艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同依约向被告提供了透支资金。此后，艮山支行按照约定发放了贷款，但被告安张丽未按照约定及时归还，为此原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约向艮山支行履行了代偿责任，其中2017年6月23日15213.07元，2017年10月25日37519.43元，截至2018年5月16日，尚欠原告21432.5元。被告安张丽未履行代偿款的还款义务，被告王栋亦未履行共同还款责任。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实有效，各方均应按约履行，因被告安张丽未向银行支付应付款，截至诉讼日，被告尚欠凝睿公司代其向银行支付欠款21432.5元，原告有权依法向被告安张丽追偿，被告安张丽未按照约定支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告主张利息的标准降低为日利率万分之六，并无不当，本院予以准许。被告王栋作为被告安张丽债务的共同还款人，凝睿公司要求其对被告安张丽的债务承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安张丽于本判决生效之日起10日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款21432.5元；
二、被告安张丽于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4200.73元（利息计算至2018年5月16日止，此后还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告二王栋对被告安张丽一的上述第一、第二项的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告安张丽、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1069号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：孙晓华，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告孙晓华物业服务合同纠纷一案中，2017年4月5日，原告成都双城物业管理有限公司以被告孙晓华已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴雨洵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初984号之一
原告：东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：吴明杭，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：武胜县三江商贸有限公司。住所地：武胜县。
法定代表人：余三江。
被告：岳池县三江商贸有限公司。住所地：岳池县。
法定代表人：郭涛。
被告：余三江，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司诉被告武胜县三江商贸有限公司、岳池县三江商贸有限公司、余三江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许 锐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2433号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人张瑞东,现住农安县。
被申请人于2010年2月8日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张瑞东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审9号
申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州吴中经济开发区苏街109号。
法定代表人唐磊，局长。
委托代理人秦华、凌丽萍，该局工作人员。
被申请人苏州鸿光电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎新区珠江路159号。
法定代表人洪振顺。
申请人苏州市吴中地方税务局（下称吴中地税局）依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2016年6月29日作出苏州地税（吴中）社征字[2016]第000510号社会保险费征收决定，因被申请人欠缴2015年5月至2015年8月社会保险费累计48551.2元，经申请人责令限期缴纳，被申请人仍未缴纳，故限被申请人自收到征收决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费48551.2元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金缴纳到苏州市吴中区社会保险基金管理中心。该征收决定书于2016年6月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州鸿光电子科技有限公司征收欠缴的社会保险费48551.2元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中地税局作出的苏州地税（吴中）社征字[2016]第000510号社会保险费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局苏州地税（吴中）社征字[2016]第000510号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州鸿光电子科技有限公司应缴纳而未缴纳的社会保险费人民币48551.2元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周诗韵
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执94号
申请执行人赵培兴，南，汉族，1963年5月4日出生，应县金城镇人。
被执行人杨晓琴，女，汉族，1982年6月19日出生，应县金城镇人。
被执行人常培忠，男，1985年4月13日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第1042号民事判决书，责令被执行人杨晓琴、常培忠主动履行判决书确定的内容，但被执行人常培忠、杨晓琴至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款15500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十月十九日
书记员 杨大江
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初247号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年12月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月23日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日23时5分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号闽Ｅ×××××）从漳州市芗城区XX路出发，沿南坑路由南往北行驶至XX路段时，与同方向正在调头的由郭某驾驶的小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为188.19mg/100ml。
另查明，2017年2月20日，被告人郑某某经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，福建闽南司法鉴定所检测检验报告，公安机关出具的归案经过、驾驶证查询信息、情况说明，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，行驶证、涉案车辆信息，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某经公安机关传唤后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年五月十日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执583号之一
被执行人:王某，男，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被执行人王某罚金纠纷一案，本院查封被执行人王某所有的轿车一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某所有的轿车一辆的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑飞翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执865号
申请执行人：张青俊。
被执行人：李志远。
本院在执行张青俊与李志远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志远依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初588号民事判决书应支付张青俊借款34000元、利息1666元、诉讼费325元。现查明，被执行人李志远除住房一套外（已查封），名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对李志远作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更69号
罪犯殷良生，男，汉族，1977年10月5日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）淮刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人殷良生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70109.74元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯殷良生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷良生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷良生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷良生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1021号
原告丁克，女，1955年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告陈浩基，男，1951年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人管斌，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告程婉如，女，1927年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金仁元。
本院在审理原告丁克、陈浩基与被告程婉如所有权确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁克、陈浩基撤诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更225号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更225号
罪犯李涛，男，汉族，1970年8月5日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）淮刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）皖刑终字第458号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2014年1月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年5月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1720号
原告上海上坤东聚置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱静，总经理。
委托代理人毕莹。
被告周斌，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海上坤东聚置业有限公司起诉被告周斌商品房预售合同纠纷一案中，原告上海上坤东聚置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海上坤东聚置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海上坤东聚置业有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1941号
原告：南京崇正物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中营40号。
法定代表人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，女，南京崇正物业服务有限公司职员，住本市秦淮区。
被告：杨军，男，1949年7月27日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：单丽华（被告妻子），住本市秦淮区。
原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的委托诉讼代理人石磊、被告杨军的委托诉讼代理人单丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付龙翔隐园x室房屋2015年1月至2016年12月期间的物业费4790元、公摊电费733.6元，2015年1月至2016年6月期间的车位费1440元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会按约定合同规定，为业主提供相应物业服务，绝大多数业主已交清物业管理费用，但被告无理由拖欠应交费用，原告多次电话通知、上门催缴无果，被告的行为违反了《江苏省物业管理条例》有关规定。根据《江苏省物业管理条例》第二十四条、第三十八条的规定，逾期不交纳的业主，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，被告行为损害了原告利益，同时也侵害了已交费业主的利益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨军辩称，原告只有一次上门贴条通知，被告并非故意或无理由拖欠物管费用。被告家水表异常，产生超额的水费，水管中的水不停地流，浸湿土壤，影响房屋安全，损害广大业主的权益，存在整栋楼房的安全隐患，但原告一直采取躲避推卸的态度，至今未予修好。2016年6月18日、20日，被告电话报修，水务公司人员上门检测。在6月20日检测现场，原告派一男员工到场，检测人员检测到水表前面的水管漏水，疑似承重墙下沉造成，被告要求让水务公司维修水管，但原告坚持自己公司有水工可以自行维修，但至今未修。之后，被告多次与原告公司负责人联系此事，始终未得到解决，被告同意在原告解决好上述问题并赔偿被告的经济损失之后，一次性付清物业费用。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京市秦淮区商业网点房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，对龙翔隐园小区业主具有法律约束力。原告在合同期内为被告提供相应的物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故原告要求被告支付2015年1月至2016年12月期间的物业费4790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2015年1月至2016年6月期间的车位费1440元，系按照双方合同约定80元／月的标准计算，本院依法予以支持。原告主张2015年1月至2016年12月期间的公摊电费733.6元，并提供相应的交款凭证，被告对真实性不持异议，但辩称应扣除其中因迟延缴费产生的违约金部分，经计算，该部分违约金总额为120元，原告认可将该120元从被告的欠缴金额中全额扣除，故被告应支付的公摊电费为613.6元。关于被告辩称的水管维修的问题，不能作为被告拒交物业费用的理由，双方可通过其他途径解决，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告南京崇正物业服务有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费4790元、公摊水电费613.6元，2015年1月至2016年6月期间的车位费1440元，共计6843.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨军负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年六月六日
见习书记员 葛园园
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3430号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告杨起宏，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨起宏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币1183.51元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉��请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第23号
申请执行人李某，女，1977年2月14日生，汉族，住保定市。。
被执行人周某，男，1974年1月12日生，汉族，住保定市秀兰城市。。
申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第748号民事判决书和保定市中级人民法院作出的（2014）保民再终字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某至今仍未履行，申请执行人李某于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2015)新执字第23号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 南
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执319号
申请人：杨文玉。
被执行人：谢景华。
被执行人;赵玉梅。
本院在执行杨文玉与谢景华、赵玉梅借款合同纠纷一案中，因已扣划赵红梅绩效工资，现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2016)豫1323民初3063号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 任 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓幸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更23号
罪犯谢凯，男，汉族，1969年8月28日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人谢凯犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金九百五十万元。被告人谢凯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）淮刑终字第00062号刑事判决：维持对被告人谢凯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯谢凯到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢凯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许轩，女，1981年10月23日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,483.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,483.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1742号
原告：陈金栋，男，1970年8月7日生，汉族，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告：翟玉彬，男，汉族，农民，1984年4月8日生，住沧县。
被告：张富荣，女，汉族，1981年10月24日生，住沧县。
原告陈金栋与被告翟玉彬、张富荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金栋委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼。被告翟玉彬、张富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告的借款20万元及利息直至全部还清为止。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意需要从原告处借款，原告分批次向被告妻子张富荣转账支付了借款，被告翟玉彬于2015年8月25日为原告出具了借条一份并签字确认，注明：借陈金栋现金200000元整，归还日期为2015年10月22日。到期后被告并未按约定向原告偿还上述借款，并支付相应利息。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告翟玉彬、张富荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟玉彬与被告张富荣系夫妻关系。被告翟玉彬因做生意向原告陈金栋借款20万元，被告翟玉彬为原告出具了借条一份，内容为：“借条今有翟玉彬借陈金栋现金200000（贰拾万元整）归还日期为2015年10月22日。借款人：翟玉彬2015年8月25日”。原告分批次向被告张富荣转账支付了借款20万元，到期后被告并未按约定向原告偿还上述借款，后经原告多次向被告催要，至今未还。故起诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及利息。对于以上事实原告提交被告出具的借据一份、转帐记录4张、结婚证一份予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟玉彬、张富荣偿还原告陈金栋借款200000元及利息（自2015年10月22日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告翟玉彬与被告张富荣二者互负连带责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2158元，保全费1560元，均由被告翟玉彬、张富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵红翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2333号
罪犯矫田庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年6月18日日作出（2007）城刑初字第305号刑事判决，认定被告人矫田庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（罚金未缴纳）。不得假释。2011年12月8日减刑一年六个月；2013年8月23日减刑一年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯矫田庆减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫田庆的悔改表现，有罪犯矫田庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫田庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯矫田庆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审74号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安时特机械制造有限公司。
法定代表人何选金。
委托代理人薛耀武，男，1978年2月22日出生，汉族，西安时特机械制造有限公司员工。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安时特机械制造有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第111号土地行政处罚决定书，于2015年12月2日向被申请人西安时特机械制造有限公司送达。被申请人西安时特机械制造有限公司收到该决定书后，于2015年12月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第111号土地行政处罚决定书第一条:没收西安时特机械制造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安时特机械制造有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安时特机械制造有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第111号土地行政处罚决定书第一条：没收西安时特机械制造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安时特机械制造有限公司负担。
申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘冰花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1612号
罪犯舒晓荣，男，1967年10月11日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年4月9日作出(2010)新刑初字第0110号刑事判决，以被告人舒晓荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币十二万元。被告人舒晓荣不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)连刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11486号、（2014）宁刑执字第6575号刑事裁定，对罪犯舒晓荣共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯舒晓荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯舒晓荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯舒晓荣在服刑期间于2014年10月、2015年8月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒晓荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯舒晓荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终8864号
上诉人(原审被告)：张东亚，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴旺喜，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：卢慧铮，广州市法律援助处指派，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路311号。
法定代表人：冯志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东瑞鹏律师事务所律师。
原审被告：彭界文，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人张东亚因与被上诉人戴旺喜，广州市黄埔区第二建筑工程有限公司（以下简称黄埔二建公司）、原审被告彭界文劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴旺喜在原审的诉讼请求：1.判令张东亚、黄埔二建公司、彭界文连带支付戴旺喜工资24210元；2.判令张东亚、黄埔二建公司、彭界文承担本案所有诉讼费用。
原审判决如下：一、张东亚应当在判决发生法律效力之日起十日内向戴旺喜支付工资24210元；二、驳回戴旺喜的其他诉讼请求。
判后，张东亚不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求发回重审或改判张东亚无需向戴旺喜承担任何责任；3.本案一、二审诉讼费由戴旺喜承担。上诉的主要理由：1.张东亚与戴旺喜之间不存在管理与被管理的关系，张东亚是由黄埔二建公司和彭界文聘请，负责管理及发放工人工资。张东亚是黄埔二建公司的员工，故不应承担戴旺喜的工资。原审法院认为彭界文将工程转包给张东亚的认定是错误的。张东亚为保住工作才被迫与彭界文签订《班组承包合同书》。《班组承包合同书》明确约定了张东亚编制工资表及发放工资，据此约定，张东亚受黄埔二建公司和彭界文管理。《借支单》、银行转账记录及张东亚出具的《证明》都是张东亚接受黄埔二建公司和彭界文管理的证据。原审错误认定了张东亚与黄埔二建公司、彭界文存在转包关系。2.即使张东亚与黄埔二建公司、彭界文存在转包关系,依据劳社部发【2005】12号第四条的规定，应由黄埔二建公司承担用工主体责任并由其向戴旺喜支付工资。3.本案是劳动纠纷，依法必须先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院径行判决，程序不符合法律规定，请求二审发回重审。据此请求二审支持张东亚的上诉请求。
戴旺喜二审答辩称：同意原审判决。戴旺喜与弟弟戴某均受雇于张东亚，双方之间存在雇佣关系。张东亚与戴旺喜已对劳务费进行了结算。张东亚拖欠戴旺喜的劳务费损害了戴旺喜的权益。
黄埔二建公司二审答辩称：同意原审判决。黄埔二建公司不应当承担付款责任。
彭界文二审书面答辩称：同意原审判决。彭界文只是涉案工程的分包责任人。彭界文与张东亚签订《班组承包合同书》约定将涉案工程部分土建劳务转包给张东亚，戴旺喜由张东亚招用，由张东亚安排戴旺喜的工作内容、时间及地点。戴旺喜受张东亚管理和支配，也是由张东亚发放劳务报酬。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据张东亚与彭界文签订的《班组承包合同书》内容反映，张东亚负责组织工人完成涉案工程的土建工作，由彭界文向张东亚支付费用。张东亚主张其被迫签订《班组承包合同书》，缺乏相应的证据予以证明，本院对张东亚的该主张不予采纳。张东亚主张受彭界文与黄埔二建公司雇请，与事实不符，本院不予采纳。原审结合本案各方当事人提交的证据以及审庭陈述，认定张东亚与戴旺喜存在劳务关系，证据充分。张东亚上诉否认其与戴旺喜存在劳务关系，二审期间也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院不予采纳。原审认定张东亚与戴旺喜存在劳务关系正确，本院予以维持。
戴旺喜由张东亚雇请，其劳务费应由张东亚支付。张东亚主张应由黄埔二建公司承担给付义务缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
张东亚与戴旺喜之间就劳务费的纠纷不属于法律规定应当先经过劳动仲裁处理的情形，因此，张东亚主张原审程序违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，请求，本院予以驳回。彭界文经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼判决并无不当，本院予以维持。张东亚的上诉理由不成立，对其上诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费405.2元，由上诉人张东亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一八年七月十六日
书记员 张树苑
邹沛玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终727号
上诉人（原审原告）:江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#－302。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1963年10月2日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1980年1月3日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，1963年10月2日出生，汉族，住涟水县。
上诉人江苏君临建设工程有限公司（以下至判决主文前简称君临公司）因与被上诉人李雪峰、ＸＸ明返还财物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君临公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在（2016）苏0324民初4105号案件中，因被上诉人在案件中申请了诉前保全，冻结了上诉人的银行账户。上诉人当即向被上诉人强调自己不应承担任何责任，要求解除查封措施，但是被上诉人提出要先支付部分钱款。上诉人迫于公司经营继续账户使用，在不得已的情况下，暂向被上诉人支付了5万元，并签订协议，约定最终结果以法院判决为准。协议签订后，上诉人按约向被上诉人支付了5万元，但该案最终经由一、二审法院判决均驳回了两被上诉人的诉讼请求。在生效判决已经确定上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系的情况下，被上诉人通过恶意手段，获取上诉人钱款，缺乏法律根据，应当予以返还。
李雪峰、ＸＸ明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
君临公司向一审法院起诉请求：请求判决两原审被告返还原审原告给付的50000元。
一审法院经审理查明：2016年5月20日，该案两原审被告作为申请人申请对君临公司诉前财产保全，该院当日作出（2016）苏0826财保58号民事裁定，裁定冻结该案原审原告银行存款640000元或其他等值财产，���审法院冻结君临公司银行存款后，该案两原审被告对君临公司提起承揽合同、买卖合同及追偿权诉讼。江苏省睢宁县人民法院于2016年7月6日立案审理，同年12月28日作出（2016）苏0324民初4105号民事判决，查明：2013年10月1日，案外人张桂权在实际施工睢宁天虹电子产业园部分工程期间，以君临公司名义与李雪峰、ＸＸ明签订材料供应协议，协议落款处盖有“江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部”印章。2013年10月8日，君临公司向张桂权出具授权委托书，声明委托张桂权为君临公司代理人，以公司名义处理天虹顺发电子商务产业园2、3号厂房工程的现场施工事宜，同日，张桂权领取了“江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部”印章。2014年1月8日，君临公司在徐州日报登报声明出具给张桂权的授权委托书和天虹顺发电子商务产业园2、3号楼厂房工程���目章作废，在此之前有和上述项目部签订所有合同，10日内到公司办理登记手续，逾期后果自负。ＸＸ明在2013年底在君临公司法定代表人办公室看到上述声明。2014年3月28日，张桂权以上述项目部名义向李雪峰、ＸＸ明出具证明一份，载明：“ＸＸ明、李雪峰二人在徐州睢宁天虹电子产业园2、3号楼厂房共投资627000元，用于购买工程钢材、临时设施建设等”。2016年6月22日，ＸＸ明向本案君临公司催要上述款项，并向君临公司出具627000元明细。2016年6月28日，该案原审原、被告签订解封银行账户协议书，约定为了不影响君临公司的正常经营，君临公司一次性给付李雪峰、ＸＸ明50000元，否则不同意解封，法院解封后3个月内，君临公司再支付李雪峰、ＸＸ明50000元，余款通过诉讼解决，以法院判决为准，协议签订后，君临公司向李雪峰、ＸＸ明支付50000元。根据上述查明��事实，睢宁县人民法院认为材料供应协议签订日期为2013年10月1日，而张桂权领用项目部印章及君临公司向张桂权出具授权委托书时间均在2013年10月8日，故张桂权与李雪峰、ＸＸ明签订材料供应协议时并非委托代理行为，李雪峰、ＸＸ明未能举证证实其与君临公司之间存在承揽合同及买卖合同关系，遂判决驳回李雪峰、ＸＸ明诉讼请求。李雪峰、ＸＸ明不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院二审判决维持原判。君临公司遂提起该案诉讼。
一审法院认为：张桂权在取得君临公司授权委托书及天虹电子产业园项目部印章后，在之前与李雪峰、ＸＸ明签订的材料供应协议上盖上上述项目部印章，原审原、被告之间在天虹电子产业园项目上具有关联性。君临公司在李雪峰、ＸＸ明催款并提供款项明细后于同年6月28日与原审被告签订解封银行帐户协议，并按协��向原审被告支付50000元，该协议并不违反法律强制性规定，属于有效协议，故该案原审被告起诉君临公司承揽合同、买卖合同及追偿权纠纷一案虽被判决驳回诉讼请求，但解封银行账户协议并未约定已支付的款项应当返还，据此，君临公司要求李雪峰、ＸＸ明返还按协议支付的50000元无事实与法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回君临公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由君临公司负担。
二审中双方当事人未提供新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议焦点即上诉人是否有权要求被上诉人返还涉案50000元。根据双方签订的解封银行账户协议书，双方明确约定君临公司一次性给付李雪峰、ＸＸ明50000元，否则不同意解封，法院解封后3个月内，君临公司再支付李雪峰、ＸＸ明50000元，余款通过诉讼解决，以法院判决为准。从该协议的内容上看，上诉人与被上诉人之间通过诉讼途径解决的款项为上诉人两次给付被上诉人各50000元后的余款。即上诉人在本案中给付被上诉人的50000元属于其与被上诉人之间基于双方债权债务的为的处分，尽管被上诉人起诉上诉人承揽合同、买卖合同及追偿权纠纷一案被判决驳回诉讼请求，但上诉人基于其自身意愿已经处分的财产，无权请求被上诉人返还。上诉人主张其之所以给付被上诉人50000元，系因被上诉人恶意保全上诉人财产导致，该主张没有法律依据。
综上所述，上诉人君临公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由江苏君临建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
审 判 员 邹艳萍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄 忠
书 记 员 李 戎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执54号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托诉讼代理人李碧宽，该公司员工。
被执行人陈志坚，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余冬梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王清荣，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈甘瑜，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈全成，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴丽珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人陈志坚、余冬梅、王清荣、陈甘瑜、陈全成、吴丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司以其欲与各被执行人自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈为金
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2949号
原告：邵希业，男，1987年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵振，男，1987年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵希业与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邵希业于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵希业的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵希业撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张靖茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执3640号
申请执行人：蒋翠云，女，1957年，汉族，住象山县。
被执行人：郑振本，男，1962年，汉族，住象山县。
被执行人：俞宝芬，女，1969年，汉族，住象山县。
被执行人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：郑振本，该公司经理。
申请执行人蒋翠云与被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋翠云于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司支付执行款304920元，承担执行费4473.8元。2016年9月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款304920元及迟延履行利息，承担执行费4473.8元。经执行查明，被执行人郑振本、俞宝芬名下有坐落于象山县丹西街道金港花园5幢1202室的房地产，该房地产抵押金额较大，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产,并同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执3640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1080号之一
原告：党立平，女，1963年2月21日出生，汉族，现住安国。
被告：康景芬，女，1961年4月18日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
原告党立平与被告康景芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。党立平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告党立平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费323元，减半收取计161元，由原告党立平负担。
审 判 长 袁 景 洲
审 判 员 刘 蕾 蕾
人民陪审员 魏芹二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 天 一
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2569号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：杜玉华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋舒婷，袁成，该公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判长 喻 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐贵艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1283号
罪犯乐秀虹，男，1952年06月01日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)滨塘初字第523号刑事判决，以被告人乐秀虹犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2031年2月24日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乐秀虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乐秀虹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乐秀虹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乐秀虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐秀虹减去有期徒刑六个月，并处罚金1000000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月25日起至2030年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1849号
申请人：郑某某,男,1991年2月出生,汉族。
被执行人：陈某某,女,1989年7月出生,汉族。
本院在执行郑某某与陈某某婚姻家庭、继承一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月十七日
书记员 张蒙蒙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初98号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖某某，男，布依族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）61号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）53号量刑建议书提出建议判处被告人肖某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月05日21时10分许，被告人肖某某饮酒后驾驶云A***E6号“长安”牌小型面包车行驶至本市东郊路与环城东路交叉口东口时被民警查获。经抽取被告人肖某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为124.28毫克/100毫升。
另查明，被告人肖某某在发生事故时持有C1D类机动车驾驶证。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人肖某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年二月八日
书记员 程 琳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初438号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗楚，曾用名罗楚炎，绰号“牛王楚”，男，1972年6月9日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，阳春市河朗镇峻隆土石方工程有限公司经营者，户籍地：广东省阳春市河朗镇中和村委会山口岗村21号。曾因犯滥伐林木罪，于2011年10月18日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元，2012年3月7日因损毁公私财物违法行为被阳春市公安局行政拘留十五日，同月15日被阳春市人民法院撤销缓刑，执行余刑期二年八个月二十二日。2013年1月11日因犯强迫交易罪、滥伐林木罪被阳春市人民法院判处有期徒刑，数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元，2015年7月8日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被阳春市公安局刑事拘留，同年10月21日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人罗楚犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人罗楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日14时许，罗某1在其家闻到焚烧轮胎的恶臭味后，将其得知在阳春市河朗镇中和村委会长岗村背后山沟处焚烧轮胎的情况拍摄照片发上网络，呼吁村民抵制这种行为。当天14时30分许，被告人罗楚得知罗某1将其焚烧轮胎拍摄照片发上网络，甚为恼火，为报复罗某1，被告人罗楚去阳春市河朗镇中和村委会长岗山村的小卖部处找到罗某1，在责问罗某1为何上网络传播其焚烧轮胎事情的同时，用脚踢打罗某1。罗某4得知被告人罗楚殴打他的儿子罗某1，于当天17时30分许来到阳春市河朗峻隆土石方工程有限公司的门口处与被告人罗楚论理。双方在发生争吵过程中，被告人罗楚持木棒殴打罗某4的头、肩、右前臂等部位。罗某4被殴打受伤，经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医鉴定，伤者罗某4右额部、右颞部、右肩部的挫伤及擦伤，符合被钝物作用所致，其右前臂的右尺骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案发后的当天，被告人罗楚主动打电话向阳春市公安局河朗派出所报案承认其殴打罗某4的事实。2016年10月10日12时许，被告人罗楚经阳春市公安局河朗派出所电话通知后，主动来到该所接受调查，如实供述其故意伤害被害人罗某4的犯罪事实。同月20日，被告人罗楚与被害人罗某4达成人身损害赔偿和解协议书，向被害人罗某4赔偿经济损失32000元，得到被害人罗某4的谅解。
另查明，2011年10月18日，被告人罗楚因犯滥伐林木罪被阳春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；2012年3月7日因损毁公私财物的违法行为被阳春市公安局行政拘留十五日，同月15日被阳春市人民法院撤销缓刑，执行余刑期二年八个月二十二日；2013年1月11日因犯强迫交易罪、滥伐林木罪被阳春市人民法院判处有期徒刑，数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元，2015年7月8日刑满释放。
以上事实，被告人罗楚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验笔录，证据保全、扣押物品清单，被告人罗楚指认现场、作案工具拍摄的照片，辨认笔录，阳春市公安局河朗派出所关于犯罪嫌疑人罗楚电话报警办案说明，广东省阳春市公安司法鉴定中心粤春公（司）鉴（法）字〔2016〕0616号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗楚到案经过，广东省阳春市人民法院（2011）阳春法刑初字第364号、（2012）阳春法刑初字第501号刑事判决书，广东省阳春市人民法院（2012）阳春法刑执字第132号刑事裁定书，广东省茂名监狱（2015）茂狱释字第767号释放证明书，受案登记表，立案决定书，人身损害赔偿和解协议书，罗某4书写出具谅解书，常住人口个人信息表，被害人罗某4报案陈述，证人罗某1、梁某、罗某2、吴某、罗某3证言，被告人罗楚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗楚因对他人的批评意见不满，为报复他人而使用木棍殴打被害人，致被害人1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗楚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗楚曾因犯强迫交易罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗楚犯罪后能主动向公安机关报案承认其殴打被害人的事实，经公安机关电话通知后，能主动到案接受调查，如实供述其故意伤害被害人的犯罪事实，与被害人达成人身损害赔偿和解协议书，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘舒婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102���初2741号
起诉人袁维素，女，1971年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
2017年8月8日，本院收到袁维素的起诉状。起诉人诉称：在落实家庭联产承包责任制时，贺街镇河东村按照每户每人7分责任田分配河东村在白沙湾的土地。当时，侯寿全户共6口人（侯寿全夫妻二人及女儿侯丽娟、儿子侯水生、侯建清、侯建文），共分得4.2亩白沙湾的土地。1996年，侯丽娟已经出嫁，三个儿子均已成家，于是通过家庭会议决定将上述土地分为三份，侯水生夫妻一户1.4亩，侯建清夫妻一户1.4亩，侯建文夫妻一户1.4亩。因侯寿全夫妻二人与侯建文夫妻作为一户共同生活，所以侯建文一户以父亲侯寿全的名义在贺街镇财政所开户。三兄弟各自承担各自的农业税，领取农业补贴。原告系侯建文的妻子。侯建文去世后，侯寿全夫妻年迈，侯寿全户就口头约定把土地租给他人耕种，后又口头约定租给侯水生耕种至今，双方未约定租期。侯寿全户的农业税一直系原告交纳，租金开始时也由原告收取。侯寿全去世后，被告把租金交给侯寿全的妻子蔡琼珍。蔡琼珍去世后，原告要求被告归还白沙湾的1.4亩土地，但被告却相应土地由其继承为由，只归还了0.7亩土地，其余0.7亩不肯归还。起诉人认为，案涉土地的承包经营权依法不能继承，被告也并非案涉土地承包经营户的户内成员，无权对案涉土地进行占有。请求法院判令被告侯水生向原告归还位于贺州市八步区亩承包地。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜��取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案原、被告双方纠纷本质上属于因土地承包经营权分户引起的纠纷，应由土地承包经营户户内成员协商处理，并报发包人办理相应分户手续，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”规定的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十��条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，对起诉人袁维素的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回起诉人袁维素的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年八月九日
书记员 汤灵燕
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审15号
申请执行人：山阳县国土资源局。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人：史小鹏，男，生于1981年5月11日,汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局申请强制执行被申请执行人史小鹏土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月13日作出山政国土处字（2017）18号《行政处罚决定书》，于2017��3月16日送达被申请执行人。又于2017年4月5日向被申请执行人送达了山政国土催字（2017）18号《行政处罚催告书》。被申请执行人收到该决定后，未依法提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月13日，山阳县国土资源局作出山政国土处字（2017）18号《行政处罚决定书》。该决定认为:史小鹏全家五口人，均属农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地面积140.4平方米，其中建筑占地108.9平方米。2016年12月31日，史小鹏在未经批准的情况下，擅自动工占用本主自留地234平方米建住宅，其中建筑占地175平方米，现已建楼房一层主体。所占耕地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。史小鹏未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，经会议研究，对史小鹏未经批准非法占地建住宅的行为决定处罚如下：一、责令史小鹏立即停止一切土地违法行为，停止施工。归还非法占用234平方米的土地。二、限史小鹏15日内自行拆除在非法占用234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人山阳县国土资源局作出的山政国土处字(2017)18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山政国土处字（2017）18号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹若洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10777号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人卢日军，男。
委托代理人谈力，男。
被告张丽银，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张丽银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费3,793.50元(人民币，下同)及滞纳金3,072.74元。
原告因被告已经支付物业服务费，故于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年六月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终655号
上诉人（原审被告）：韩丽，女，1976年1月28日出生，汉族，永宁县地税局职工，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原审被告：李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原审被告：田辉，男，1974年8月31日出生，汉族、个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人韩丽因与被上诉人耿文华、原审被告李伟、田辉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1143号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人韩丽预交的二审案件受理费9456元予以退回。
审判长 李学军
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 马会如
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2014号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何爽，系该公司涌泉分理处主任。
被告：郑雪英，女，生于1958年07月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县涌泉乡。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告郑雪英金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一七年七月二十日
书记员 罗弘毅
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫15行终77号
上诉人（原审原告）信阳金鼎置业有限责任公司。
法定代表人朱怀周，经理。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，该局工作人员。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
上诉人信阳金鼎置业有限责任公司（以下简称为金鼎公司）因诉被上诉人罗山县国土资源局行政不作为争议一案，不服信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳金鼎置业有限责任公司委托代理人胡玉云，被上诉人罗山县国土资源局委托代理人张未、施睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告在罗山县开发建设宝祥隆家园项目，已依法取得该区域部分土地的使用权，并先后与被告县国土局签订了出让合同。由于该小区临8#楼南侧有一栋原商务局仓库（已收归为国有土地，面积502.81m2），危及开发建设，原告遂向被告提出用地申请，希望取得该原商务局仓库地块的国有土地使用权。随后，罗山县住建局亦以罗建发【2015】116号文报请县政府出让临8#楼仓库占地502.81㎡，但被告一直未启动该地块的招拍挂程序。原告起诉请求法院判令被告履行启动该地块招拍挂程序的法定职责。
原审认为：本案的争议焦点为被告是否具有应申请即举行招拍挂程序的法定职责。国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条规定：“商品住宅等经营性用地应当以招标、拍卖或者挂牌方式出让。而国有建设用地使用权招标、拍卖或者挂牌出让活动，应当有计划地进行。”第五条规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门根据经济社会发展计划、产业政策、土地利用总体规划、土地利用年度计划、城市规划和土地市场状况，编制国有建设用地使用权出让年度计划，报经同级人民政府批准后，及时向社会公开发布。”第六条规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”据此，国土部门在接到申请人的用地申请后应当审查其是否符合当地的国有建设用地使用权出让年度计划，该计划是否已经政府批准；还应审查是否已会同其他部门拟订出让方案，该方案是否已经政府批准。国土部门在接到申请人的用地申请后并不能立即启动对申请地块的招拍挂程序。具体到本案，原告希望取得原仓库地块的国有土地使用权，并向被告提出用地申请，但根据上述法律、法规、规章规定，被告并无应申请即对该地块举行招拍挂程序的法定职责，故原告的诉请于法无据，依法应予驳回。原告提供的证据仅能证明其已取得宝祥隆项目建设区域部分地块的使用权，并与相关部门签订了合同、办有证照的事实，其与被告是否具有应申请立即启动招拍挂程序的法定职责并无关联。被告没有依申请即启动对该地块举行招拍挂程序的法定职责，原告要求国家赔偿的请求，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告信阳金鼎置业有限责任公司的诉讼请求。
上诉人信阳金鼎置业有限责任公司上诉称，其在罗山县开发建设宝祥隆家园项目，该项目规定总用地3456.33㎡（约35.18亩）。上诉人分四次取得该区域部分土地使用权，并先后与被上诉人罗山县国土资源局签订了二份国有土地出让合同。由于该小区南侧临8＃楼南侧有一栋原商务局仓库，危及开发建设，县住建局以罗建发[2015]116号文和在规划图上标注的方式，报请县政府出让临8＃楼仓库占地502.81㎡。被上诉人以上诉人原购商务局和县供销社二宗地出让合同有瑕疵为由而拒绝供地。经与被上诉人协商无果后，上诉人只能选择起诉要求被诉人履行启动国有土地使用权出让程序职责。请求支持其诉讼请求。
被上诉人罗山县国土资源局辩称，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条、第十条、《房地产管理法》第十二条等规定，其无权依上诉人申请即启动国有土地使用权出让程序的职责；上诉人与被上诉人签订的四份国有土地使用权出让合同，除涉案的两份合同外，另外两份合同上诉人已按合同约定缴纳了出让金，上诉人至今未提供涉案合同约定缴纳土地出让金票据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九、十条、国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四、五、六条之规定，土地使用权出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤的进行。被上诉人罗山县国土资源局在受理上诉人信阳金鼎置业有限责任公司的申请后，并无立即对申请地块举行招拍挂程序的法定职责。上诉人信阳金鼎置业有限责任公司起诉要求被上诉人履行立即启动招拍挂程序法定职责的请求没有依据，依法不予支持。上诉人上诉称其主要目的是起诉要求确认涉案两份国有土地使用权合同有效，因并没有单位和个人主张该两份合同无效，且该两份合同已实际履行，故该诉求依法不应审理。原审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年八月二日
书记员 马佩佩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执362号之一
申请人郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马市升隆混凝土有限公司。
法定代表人陈卫杰，该公司董事长。
被执行人房少卿，男，1968年3月9日出生，汉族，住登封市。
关于郭发军诉义马市升隆混凝土有限公司退伙纠纷一案，本院（2017）豫1281民初214号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市升隆混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭发军于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金96万元、案件受理费6722元及本案执行费用12000元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人义马市升隆混凝土有限公司在河南省豫西建设工程有限责任公司享有到期债权尚未支取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人义马市升隆混凝土有限公司在河南省豫西建设工程有限责任公司享有的到期债权978722元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨爱红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581财保47号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：山东海誉电机有限公司。
住所地：临清市胡里庄花园村。
法定代表人：黄建民，总经理。
被申请人：临清市锦丰棉业有限公司。
住所地：临清市金郝庄乡石集东村。
法定代表人：王金岭，总经理。
被申请人：张宁，女，汉族，1982年11月23日生，住址：临清市。
被申请人：黄建强，男，汉族，1982年6月23日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海誉电机有限公司、临清市恒利粮食贸易有限公司、黄建民、张宁、黄建强金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下114万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下114万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1733号
申请执行人杨正良，男，1966年7月1日生，汉族，住四川省南充市西充县。被执行人陈珂，男，1970年1月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杜贵荣，男，1964年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张小杨，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1948号民事调解书，受理杨正良申请执行陈珂、杜贵荣、张小杨卖卖纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额26400元（未含其他费用），待被执行人陈珂、杜贵荣、张小杨在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 弥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3008号
原告：万海荣,安徽省芜湖县人。
被告:何忠富，安徽省芜湖县人。
原告万海荣与被告何忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万海荣，被告何忠富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金19万元及利息96660元合计286660元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意，资金困难。从原告处分两次共借款19万元整，并出具两份借条，内容为“今借到万海荣人民币柒万元整（￥70000元），约定月息一分八，具条人：何忠富，2013年3月4日；今借到万海荣人民币壹拾贰万元整（￥120000元），约定月息一分五，具条人：何忠富，2014年2月24日”。此后，原告经多次催讨，被告以各种理由拖延拒付，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告何忠富庭审辩称，是原告主动找我的，把钱放出去，我当时不在做生意，只是认的朋友多，是拿了原告的钱，我都借给别人了，别人也没有还给我，所以我没有钱还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的亲戚系朋友关系，认识原告后，其先后两次共向原告借款19万元整，并出具两份借条，内容分别为“今借到万海荣人民币柒万元整（￥70000元），约定月息一分八，具条人：何忠富，2013年3月4日；今借到万海荣人民币壹拾贰万元整（￥120000元），约定月息一分五，具条人：何忠富，2014年2月24日”。此后，原告经多次催讨，被告以该款借给他人没还拖延拒付。
另查，被告何忠富已支付给原告万海荣一年的利息款，即为2013年3月4日所借的7万元的借款利息。第二笔借款利息未付。
本院认为，原告以现金方式借款给被告，被告出具借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告万海荣出借给被告何忠富借款本金19万元的借款事实予以认可。关于借款利息，原告与被告何忠富就借款利息分别约定月利率1.8%和1.5%并支付自借款之日起的利息的主张，不违反法律关于民间借贷借款利率的规定，故本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告何忠富于本判决生效之日起十日内给付原告万海荣借款本金19万元，并按月利率1.8%标准自2013年3月4日起以本金7万元为基数计算支付利息并扣除已经支付过的一年利息款、按月利率1.5%标准自2014年2月24日起以本金12万元为基数计算支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告何忠富负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一六年十二月一日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告万海荣提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借条复印件，证明被告向原告借款19万元；
3、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。
二、被告何忠富未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1735号
原告：黄建群，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何学清，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄建群与被告肖英明、何学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建群及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建群向本院提出诉讼请求：1、判决���告肖英明、何学清偿还原告借款本金177万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2012年原告与被告肖英明共同投资万州五星、吴家湾两个还房项目工程。后经合伙人协商解除合伙协议，被告肖英明将原告两个项目的投资款转为借款本金，并于2016年6月7日出具借条一张。原告多次催收无果。
肖英明、何学清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月13日原、被告及案外人刘成艮签订《万州区牌楼石峰二期还房建设项目合伙协议》，2012年6月18日原、被告及案外人牟方云签订《万州区吴家湾还房建设项目合伙协议》，原告共投资177万元。2016年6月7日经合伙人商议达成《合伙解除协议》，载明：“2012年4月7日，肖英明、黄建群、牟方云共同投资万州区政府还房工程：石峰35号、37号楼��吴家湾A、B楼，并签订了合伙协议。在合伙期间，因合伙负责人肖英明未遵守合伙协议，未尊重其他合伙人的权益，工程管理不作为，现经合伙人自愿协商，同意解除合伙协议，工程账务不再进行清算，工程盈亏由合伙负责人肖英明自行承担，与其他合伙人无关。并由肖英明将黄建群、牟方云的投资款（其中：黄建群壹佰柒拾柒万元整，牟方云捌拾壹万伍仟元整）待业主方拨款后支付给投资人黄建群、牟方云。此投资款从投资之日转为借款本金。”同日，被告向原告出具借据一张，其内容为：“今借到黄建群人民币1770000.00元（壹佰柒拾柒万元整），该款系原黄建群在万州石峰二期还房35号、37号楼和吴家湾还房A、B楼工程的投资款（其中2012年4月25日石峰伍拾柒万元整；2012年7月25日吴家湾A、B楼工程壹佰万元整，2012年8月8日吴家湾A、B楼贰拾万元整，共计壹佰柒拾柒万元整），因工程合伙人我作为工程负责人，在管理中未尊重其他合伙人的权益，现经合伙人自愿协商，同意解除合伙协议，将原来的两个项目工程投资款从投资之日起转为借款本金。”后被告肖英明未支付原告款项。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结肖英明在重庆景浩建设工程有限公司的工程款120万元，冻结肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖英明与原告及案外人合伙进行工程建设，经合伙人商议同意解除合伙关系，并由被告向原告出具借据一份，明确原告的投资款177万元从投资之日起转为借款，因此，原告与被告肖英明之间的借贷关系成立并生效，被告肖英明应当偿还。原告与被告肖英明未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告何学清与肖英明系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖英明、何学清在本判决生效后十日内共同偿还原告黄建群借款177万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365.00元，保全费5000.00元，均由被告肖英明、何学清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七��五月十日
书记员 胡 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1434号之一
申请执行人吴传丽，女，1960年7月27日出生，汉族,住浙江省杭州市。
被执行人吴群英，女，1962年8月13日出生，汉族,住浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上民初字第1554号民事判决书，于2017年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴传丽人民币206元，承担申请执行费50元。
执行中查明，被执行人吴群英已经于2015年1月6日将人民币206元付至本院账户，现申请执行人吴传丽向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1434号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
执行员 高建强
执行员 钱 军
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱晓云
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0612民初2519号
原告:烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站。地址：烟台牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：刘建超，站长。
被告：王洪荣，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：王传涛，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站诉被告王洪荣、王传涛买卖纠纷一案中，原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪荣、王传涛的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 林功松
二〇一七年九月四日
书记员 吕萌君
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��5191民初229号
原告：陈育新，男，1981年11月15日出生，汉族，广东省揭东县。
委托代理人：施小鑫、吴湘丽（实习），系广东建升律师事务所律师。
被告：卢杰亭，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告陈育新诉被告卢杰亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告卢杰亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈育新诉称：原告系经营石板材料生意，自2013年开始与被告有生意往来。2015年6月25日，原、被告就买卖石板材料的货款进行结算。被告认欠原告货款人民币8万元，并约定于2016年春节前分期付清。被告向原告偿付货款人民币2万元后便怠于履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币6万元。原告多次向被告催讨，均未果。为此，请求法院判令：被告偿付原告货款人民币6万元及该款自2016年2月8日起至还款之日止的逾期付款损失。
原告陈育新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、常住人口基本信息复印件一份一页，证明被告的户籍登记基本情况。
三、欠条复印件一份一页，证明被告于2015年6月25日认欠原告石板材料款8万元，并约定2016年春节前分次付清的事实。
被告卢杰亭在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理：对原告主张的事实，予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实，没有在举证期限内向本院提交相关抗辩证据，故原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还原告货款人民币60000元，合理合法，予以支持。原告请求判令被告偿还该款自2016年2月8日起至还款之日止的逾期付款损失，因双方没有约定需支付逾期付款的损失，逾期付款的损失应调整自2016年7月19日原告向本院起诉之日起计，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢杰亭应于本判决发生法律效力之日起90日内付还原告陈育新货款人民币60000元及偿付该款自2016年7月19日起至还款之日止按中国人民银行���期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起90日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘铿
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1333号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：李艳，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1210号之一
申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：陈启树，总经理。
本院在执行申请执行人叶明平与被执行福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司所有的机械设备，无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4169号
原告：天津市丽豪装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区先春园世春里商C-102号。
法定代表人：赵福祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告：天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼5层502房间。
法定代表人：彭毅敏。
原告天津市丽豪装饰工程有限公司与被告天津鹏安投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市丽豪装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市丽豪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25428元，减半收取12714元，由原告天津市丽豪装饰工程有限公司负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨德三
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1039号
原告：闵传平,男,生于1972年5月20日,汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：高县天泰煤业集团有限公司。
原告闵传平与被告高县天泰煤业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闵传平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵传平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闵传平负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 严 圣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2328号之二
申请执行人：王文凯，男，1970年2月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：戴元军，男，1968年2月29日生，汉族，江苏桃园家饰有限公司总经理，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏桃园家饰有限公司（以下至判决主文前简称“桃园公司”），组织机构代码：66328573-X，住所地江苏省射阳县陈洋镇桃园村八组。
被执行人：李富山，男，1943年11月16日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。
申请执行人王文凯与被执行人戴元军、江苏桃园家饰有限公司、李富山保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4213号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告戴元军、江苏桃园家饰有限公司、李富山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王文凯偿还借款本金50万元，并自2014年7月12日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款基准利率的四倍，在不超过月利率2%的范围内承担利息；二、被告戴元军、江苏桃园家饰有限公司、李富山偿还上述款项后，有权向债务人房开发追偿；三、驳回原告王文凯的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年6月8日立案决定执行。
2017年6月16日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结；
执行人 交 付 5 8 0 0 0 元 ， 被
执行人 名下两辆车辆进行查封，公司厂房设备进行查封，另查无无股权信息，房产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；对其名下车辆查封，公司设备查封；另查无房产、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长陈丽娟
审判员张晓剑
审判员龚宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员王立志
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执445号
申请人庞娟。
被执行人贾文杰。
被执行人葛红艳。
被执行人河南省龙杰置业有限公司。
本院在执行庞娟与贾文杰、葛红艳、河南省龙杰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初250民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖