湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第338号
原告:杨峰，男，汉族。
原告:秦丽青，女，汉族。
原告：杨月平，女，汉族。
原告：曹炳坤，男，汉族。
原告：杨青，男，汉族。
原告：熊霞，女，汉族。
原告：杨海林，男，汉族。
原告：赵进仪，女，汉族。
八原告共同委托诉讼代理人：刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：湖南省岳阳市岳阳楼公证处。
委托诉讼代理人:吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
原告杨峰、秦丽青、杨月平、曹炳坤、杨青、熊霞、杨海林、赵进仪与被告湖南省岳阳市岳阳楼公证处（以下简称岳阳楼公证处）、被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告以本案审理涉及两个法律关系为由，于2014年12月11日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行起诉的申请，本院于2014年12月12日依法裁定其准予撤诉。2014年12月16日，本院作出2014楼民三初字第***号民事判决书，判决驳回原告杨峰、秦丽青诉讼请求。原告杨峰、秦丽青不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，2015年5月7日，岳阳市中级人民法院作出2015岳中民三终字第***号民事裁定书，以原判决遗漏当事人、程序违法为由将本案发回本院重审。2015年6月15日，本院依法另行组成合议庭重审本案。本案重审过程中，本院依法通知杨月平、曹炳坤、熊霞、杨青、杨海林、赵进仪作为共同原告参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理，八原告共同委托诉讼代理人刘亚松、被告岳阳市岳阳楼公证处委托诉讼代理人吴勋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告重审时向本院提出诉讼请求：1、确认被告（2011）湘岳楼证字第***号公证书无效；2、判令被告赔偿原告经济损失一元，并赔偿道歉；3由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月30日，被告岳阳楼公证处为岳阳***厂承包人黎***出具了编号为（2011）湘岳楼证字第***号公证书，该公证文书授权黎***将原告所有的房产作抵押向银行贷款190万元。后经公安机关查实，该公证文书委托为虚假。原告认为公证员违反公证程序，在原告没有签名、没有委托、更没有来到公证处的情况下作出的（2011）湘岳楼证字第***号公证书及出具的证明是非法的，严重侵犯了原告的合法权益。原告特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告岳阳楼公证处辩称：岳阳楼公证处于2012年4月23日出具公证文书中的“复印件与原件相符”是一普通的说明行为，不是公证行为，亦不是公证证明，该行为不具备公证证明的法律强制证明效力，岳阳楼公证处的这一说明行为，并不必然造成本案争议房屋被抵押的结果发生，且该涉案房屋抵押本身存在仅房屋共有人4人签名同意抵押的法律问题，故岳阳楼公证处不应当对本案承担任何法律责任。请求人民法院依法驳回原告对被告岳阳楼公证处的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告杨峰、秦丽青向本院提交杨月平、曹炳坤、熊霞、杨青、杨海林、赵进仪共同出具的放弃涉案房产的权利证明书，拟证明本案涉案房产的权利全部由杨峰、秦丽青主张。被告质证称请求法院依法认定。本院审查后认为，该涉案房产的登记的共有人明确为八原告，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告杨月平、曹炳坤、熊霞、杨青、杨海林、赵进仪共同出具的声明未经变更登记，并不会产生物权变动的法律后果。原告杨峰、秦丽青在未提供房屋已进行变更登记的情况下主张本案涉案房产的全部权利的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
2009年8月25日，岳阳***有限公司原承包人黎***因经营需要资金，在征得其姨父姨母即本案原告杨海林、赵进仪及其亲戚原告曹炳坤、杨月平、杨峰、秦丽青、杨青、熊霞八人的同意的情形下，邀集该八人来到岳阳市岳阳楼区公证处，该公证处公证员李***、付*为其办理了一份编号为（2009）湘岳楼证字第****号公证书，公证内容为：八原告自愿将位于岳阳市岳阳楼区****办事处****居委会共有房屋一栋作抵押，授权黎***在中国农业银行股份有限公司湘阴县支行办理房地产抵押贷款。2009年12月7日，黎***持委托书和公证书在中国农业银行股份有限公司湘阴县支行办理了房地产抵押贷款98万元。2010年12月7日，黎***还清了贷款并从中国农业银行股份有限公司湘阴县支行拿回涉案房屋权属证书，但未归还房主且继续持有。2011年年初，黎***因经营周转又需要向中国农业银行股份有限公司湘阴县支行申请银行贷款，该银行要求黎***重新办理委托书与公证书，黎***于2011年1月30日私自制作了一份写明两年内有效的委托书，并在未说明真实意图的情况下请抵押房产共有人即本案原告杨海林、赵进仪、杨月平、熊霞在该委托书上签名、按印，因其他几位共有人均在外地，黎***便模仿曹炳坤、杨青、杨峰、秦丽青的笔迹签名，并按上自己的手印，同时私自刻制了一枚“岳阳市岳阳楼区公证处”的公章加盖在其于2011年1月31日自行制作的编号为（2011）湘岳楼证字第***号公证书上，后在未告知实情的情况下请公证员李***在该公证书上加盖李***的个人印章，该枚私刻的“岳阳市岳阳楼区公证处”公章被黎***事后丢弃。2011年4月11日，黎***持该虚假的公证书在中国农业银行股份有限公司湘阴县支行办理了房屋抵押贷款，取得贷款90万元，该款于2012年4月1日还清，黎***自银行处拿回涉案房屋权属证书，仍未归还房主且继续持有。2012年4月初，黎***再次为了经营需要来到中国农业银行股份有限公司湘阴县支行申请银行贷款，因上次黎***伪造的公证房产抵押委托书有效期限为两年，中国农业银行股份有限公司湘阴县支行仅要求其在原有的委托公证书上再次加盖公证处公章，之后黎***在被告岳阳市岳阳楼公证处公证员李***的帮助下，在以上虚假的委托书和公证书复印件上加盖了已于2011年3月更名并停止使用的“岳阳市岳阳楼区公证处”的公章。2012年4月23日，黎***持该虚假的公证书复印件在中国农业银行股份有限公司湘阴县支行再次办理了房屋抵押银行贷款190万元，中国农业银行股份有限公司湘阴县支行持该涉案房产房产证及抵押贷款担保合同至房产登记部门为涉案房产办理了抵押权登记。但此次贷款190万元至还款期限到期后贷款人黎***经多次催收仍无法归还该笔贷款本息，中国农业银行股份有限公司湘阴县支行发现黎***先后两次向该行提供的抵押贷款委托书、公证书系伪造的情况下遂向公安机关报案，经公安机关立案侦查，公诉机关依法提起公诉，经湖南省湘阴县人民法院依法审理后判决认定黎***构成骗取贷款罪与伪造公司印章罪，依法追究了黎***的刑事责任。本案原告杨峰、秦丽青夫妇得知该情况后，多次联系中国农业银行股份有限公司湘阴县支行商讨解除抵押，要求归还涉案房屋房屋权属证书未果。之后两原告亦多次前往被告岳阳市岳阳楼公证处反映情况未果后，遂向本院提起诉讼主张权利。
另查明：1、中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月6日就黎***、杨峰、秦丽青、杨月平、曹炳坤、熊霞、杨青、杨海林、赵进仪之间的借款合同纠纷向湖南省岳阳市湘阴县人民法院提起诉讼，请求：（1）判令黎***偿还借款本金190万元及利息；（2）判决确认中国农业银行股份有限公司湘阴县支行对涉诉的抵押房地产享有优先受偿权；（3）判令黎***、杨峰、秦丽青、杨月平、曹炳坤、熊霞、杨青、杨海林、赵进仪承担诉讼费。
本院认为，本案重审过程中原告将诉讼请求变更为请求人民法院判决（2011）湘岳楼证字第***号公证书无效，并赔偿经济损失一元。本案应为确认之诉。《中华人民共和国公证法》第二条规定：”公证是公证机构根据自然人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”、第三十九规定：“当事人、公证事项的厉害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机关提出复查。公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十条规定可以向出具公证机构提出复查。”，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事行为无效的除外”。本案中的（2011）湘岳楼证字第***号公证书已经湖南省岳阳市湘阴县公安、检察、法院认定为黎***伪造的，并非被告岳阳楼区公证处作出的公证文书。原告请求确认（2011）湘岳楼证字第***号公证书无效，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。原告因此提出要求被告岳阳楼区公证处赔偿一元经济损失的请求，亦应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国公证权法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十一条，裁定如下：
驳回原告杨峰、秦丽青、杨月平、曹炳坤、熊霞、杨青、杨海林、赵进仪的起诉。
本案案件受理费300元，由原告杨峰、秦丽青、杨月平、曹炳坤、熊霞、杨青、杨海林、赵进仪共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑秀英
人民陪审员 袁胡英
二〇一八年六月四日
书 记 员 欧阳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百零六条:无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十一条：二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。