wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初91号
原告重庆市涪陵三兴幼儿园，住所地:重庆市涪陵区黎明南路21号。
法定代表人盛国琼，该幼儿园园长。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告吕朝红，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区河岸装饰有限公司，住所地:重庆市涪陵区清溪镇安民路132号7-19，统一社会信用代码91500102MA5U34HJ4J。
法定代表人王晓岗,该公司经理。
委托代理人杨志勇，该公司职工。
本院在审理原告重庆市涪陵三兴幼儿园与被告吕朝红、重庆市涪陵区河岸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院审查，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案建设工程所在地位于重庆市涪陵区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初65号
原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
被告：党玉杰，男，汉族，生于1986年1月23日，住淅川县。
被告：李晓荣，女，汉族，生于1989年5月2日，住址同上。
被告：党枢侠，男，汉族，生于1966年5月14日，住址同上。
本院在审理原告张志山诉被告党玉杰、李晓荣、党枢侠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志山撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志山负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡利芬，女，1967年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1779号起诉书指控被告人胡利芬犯交通肇事罪，于2011年1月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同年2月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人胡利芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月31日18时4分许，被告人胡利芬驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市古塘街道明州路自西向东行驶至上傅家路道口处，因疏忽大意，行经人行横道未减速行驶，遇情况采取措施不力，与在该道口由北向南行走的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡利芬负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡利芬委托他人报警，并积极抢救伤者，留在现场等候公安机关处理，后与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款项，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡利芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、叶某、陈某2的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、血液酒精含量检测报告、尸体检验报告、肇事车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人胡利芬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利芬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡利芬有自首情节，又能赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡利芬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡利芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第92号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某，小名康儿，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，祁县渠家大院保卫科副科长，户籍所在地：山西省祁县西六支乡。2011年9月23日因无证驾驶机动车及故意遮挡机动车号牌被祁县公安局处以罚款2200元并处拘留15日。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第61号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年3月19日下午，被害人刘某酒后坐在渠家大院门口，该大院保卫科副科长被告人郭某看到被害人刘某坐在门口影响游客买票进出便让其离开，双方因此发生争执，被告人郭某将刘某扳倒在地实施殴打，在扳倒过程中，刘某头部磕到大院售票台阶上，致刘某右耳外廓皮肤裂伤。后郭某和李某(另案)将刘某拖到高园圪道对其殴打后离开现场。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某耳部之损伤已构成轻伤。
被告人郭某之行为构成故意伤害罪。有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
经审理查明，2013年3月19日下午，被害人刘某酒后坐在渠家大院门口，该大院保卫科副科长被告人郭某看到被害人刘某坐在门口影响游客买票进出便让其离开，双方因此发生争执，被告人郭某将刘某扳倒在地实施殴打，在扳倒过程中，刘某头部磕到大院售票台阶上，致刘某右耳外廓皮肤裂伤。后郭某和李某(另案)将刘某拖到高园圪道对其殴打后离开现场。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某耳部之损伤已构成轻伤。经本院主持，民事部分已调解处理，被害人刘某对被告人郭某表示了谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某的供述,证实此案发生的全部经过。
2、被害人刘某的陈述及报案材料,证实被告人郭某致伤其右耳外廓的经过。
3、证人李某的证言,证实被告人郭某2013年3月19日下午拖一名男子的事实。
4、证人范某的证言，2013年3月19日下午下班路过渠家大院大门时看见一个男子耳朵流血了。
5、证人高某的证言，2013年3月19日下午看到郭某拖一名男子，被拖的人右耳朵流血的事实。
6、祁县公安局出具的现场照片。
7、祁县公安局城镇派出所出具的调查报告，证实被告人郭某系自动投案。
8、晋中市公安局出具的公(晋中)伤鉴（法活）字[2013]062号法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人刘某右耳外廓皮肤裂伤已构成轻伤，右眼钝挫伤，躯干皮肤擦挫伤已构成轻微伤。
9、民事调解协议书、谅解书以及领条,证实被告人郭某与被害人刘某已达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人刘某损失，且已获得被害人刘某的谅解。
10、祁县公安局祁公（交）决字[2011]第202号公安行政处罚决定书，证实被告人郭某2011年9月23日因无证驾驶机动车及故意遮挡机动车号牌被祁县公安局处以罚款2200元并处拘留15日。
11、被告人郭某的户籍证明，证实被告人郭某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某致伤被害人刘某头部，酌情应从重处罚。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。事发后被告人郭某能够积极赔偿被害人刘某损失并得到谅解，确有认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 钱 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2732号之一
原告：齐金龄，男，1959年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原告：边新英，女，1935年12月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵志强，男，1978年5月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：萧县东方危险品运输有限公司，地址：安徽省宿州市萧山县龙城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧山县支公司，地址：安徽省宿州市淮海中路259号。
原告齐金龄、边新英诉被告赵志强、萧县东方危险品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告齐金龄、边新英于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的皖Ｌ×××××/皖LH4**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的皖Ｌ×××××/皖LH4**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙龙振
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德民，男，1928年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘卫平（再审申请人之女），1955年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
再审申请人刘德民因请求确认被申请人天津市公安局和平分局未在法定期限履行职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德民申请再审称：1.一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。（1）没有按照再审申请人的诉讼请求审理案件。再审申请人的一审诉讼请求是“依法确认未在法律规定期限内履职的不作为行为违法”，属于人民法院的案件受理范围。（2）未对被申请人的证据“光盘”进行质证认证违法。（3）被申请人逾期提供证据违法。（4）一审法院审理案件超期。2.两审法院裁定驳回再审申请人的起诉确有��误。一审法院故意篡改再审申请人的诉讼请求，二审法院故意歪曲再审申请人的诉讼请求，再审申请人的诉讼请求依法属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销两审裁定，确认被申请人未在法律规定期限内作出治安处罚决定违法，并赔偿受害人刘杰损失20000元；所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：行政机关若是已经作出影响行政相对人权益的行政行为，行政相对人不应单独就行政行为的程序提起诉讼，可以以程序违法为由对行政行为提起诉讼。若是行政行为的程序违法，人民法院可以确认行政行为违法或者撤销行政行为。行政机关若是超过法定期限未履行法定职责，当事人可以以行政机关超过法定期限未履行法定职责为由，确认行政机关不作为违法。
本案再审申请人的一审诉讼请求为请求人民法院依法确认再审申请人未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法；请求人民法院依法裁定被申请人赔偿因行政不作为给受害人刘杰造成的损失20000元；诉讼费用由被申请人承担。经查，再审申请人提起本案诉讼前，被申请人已经作出了《终止案件调查决定书》。再审申请人若对被申请人未在法律规定期限内作出治安处罚决定不服，应当依照法律规定对《终止案件调查决定书》提起诉讼，人民法院在诉讼中可对《终止案件调查决定书》的实体和程序进行审查，若是被申请人作出《终止案件调查决定书》超过办案期限，人民法院可依法确认《终止案件调查决定书》程序违法。本案中，再审申请人坚持单独就被申请人未在法律规定期限内作出治安处罚决定这一程序问题提起诉讼，二审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院��予支持。
综上，刘德民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘德民的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈爱敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第620号
驻马店市高新区鑫地房地产有限公司：
你与湖北德安工程有限公司驻马店分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更24号
罪犯王忠金，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月17日作出(2015)湖长刑初字第871号刑事判决，以被告人王忠金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年12月至2016年12月止,获得二个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王忠金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠金准予减刑四个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1315号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6764号
申请执行人靳宇晨，女，1991年3月22日出生。
被执行人高长德，男，1976年5月5日出生。
申请执行人靳宇晨与被执行人高长德民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）丰民（商）初字第18214号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高长德于本判决生效后十日内偿还原告靳宇晨借款七万元；二、被告高长德向原告靳宇晨支付自二○一五年一月十五日起以七万元为基数，按年利率的6%支付至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，公告费五百六十元，均由被告高长德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人靳宇晨于2016年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人高长德名下车牌号为×××和车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人高长德无可供执行财产，申请执行人靳宇晨亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人高长德无可供执行的财产，申请执行人靳宇晨未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6764号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁千里
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8798号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张如秋，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市合川区。
被告：程静，女，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告程静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人张如秋到庭参加了诉讼，被告程静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程静偿还信用卡欠款本金24487.52元、利息6006.66元和相关费用18850.45元（利息和相关费用计算至2017年4月25日，实际欠付利息和相关费用以信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2.本案诉讼费由被告程静承担。诉讼过程中，农商行合川分行将第一项诉讼请求明确为：判令被告程静偿还截止2016年12月31日的信用卡欠款本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元。事实和理由：被告程静向其申领信用卡一张，授信额度为2.5万元。此后，被告程静持该卡进行透支消费或取现，截止2016年12月31日，累计欠款共计49344.63元，其中本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元。经多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告程静未作答辩。
原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡催收回执书、信用卡历史交易明细查询表、身份证复印件等证据，被告程静经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告农商行合川分行提交的上述证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，被告程静向原告农商行合川分行申请办理江渝信用卡（金卡）一张，被告程静在申请办理上述信用卡时，在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》中本人同意下列声明处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名，同时，被告程静在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名。而《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在账户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。
被告程静领取信用卡后，多次使用该卡进行取现或透支消费等，期间曾偿还部分款项。2016年4月至10月期间，原告农商行合川分行曾多次向被告程静催收并要求程静还清所欠信用卡账款，并于同年12月31日前按相关规定将该卡作核销处理。截止2016年12月31日，被告程静共计拖欠49344.63元，其中本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告程静向原告农商行合川分行成功申请办理信用卡，并同意遵守农商行合川分行制定的章程和合约，被告程静在使用信用卡取现或透支消费后，本应按约定的期限和额度归还借款，但被告程静并未按约定归还借款，其行为已构成违约，故应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截止2016年12月31日，被告程静共计拖欠49344.63元，其中本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元，故原告农商行合川分行要求被告程静偿还本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程静于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元，以上共计49344.63元；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.62元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 廖家春
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1640号
申请执行人刘寅生。
被执行人刘翔，男。
申请执行人刘寅生与被执行人刘翔股权转让纠纷一案，本院(2015)莲民初字第03067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘寅生于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为人民币250000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法从被执行人刘翔银行账户中扣划案款52236.52元，因申请人刘寅生与被执行人刘翔达成和解，并履行完毕，本院从案款52236.52元中扣除执行费3718后，将案款48518.52元原路退还被执行人刘翔，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第03067号民
事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1970号
原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：徐拥军，该公司董事长。
委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：叶森。
原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告叶森商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告叶森无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告立德公司的委托代理人杨菊到庭参加诉讼，被告叶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于苏州高新区某某商务广场某幢某某室房屋，面积53.12㎡，总价460550元。同日，双方又签订了一份《分期付款补充协议》，约定被告应当在2015年12月10日前支付230550元的首付款，余款23万元通过银行贷款的方式于2015年8月5日支付。协议又约定，被告未按协议约定付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，致使未能获得银行贷款，被告也没有以自有资金或者其他方式补足，也未支付首付款，已构成严重违约，原告只得致函被告通知其解除合同。由于被告未能在合同解除之日起7日内配合原告办理注销合同的网上备案手续，致使该房屋无法再行出售，故原告诉至法院，望判如所请。
被告叶森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507290159），约定原告向被告出售位于某某商务广场某幢某某室房屋，建筑面积53.12平方米，房价460550元。同日，原、被告双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款230550元分别于2015年9月10日前支付115550元，2015年12月10日前支付115000元，被告未按约定的期限和方式支付购房款逾期超过15天的，原告有权解除合同。
2016年3月29日，原告委托律师致函被告通知其解除合同，该律师函原告未能举证证明送达被告。
2016年5月6日原告将被告诉至本院，民事起诉状副本本院于2016年8月9日刊登于江苏经济报向被告公告送达。
本案审理过程中，原告当庭表示自愿负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507290159）及网上签约确认单、《分期付款补充协议》、律师函、交邮凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定的期限和方式向原告支付购房款构成违约，按照约定原告有权解除合同。原告虽提交证据证明其曾委托律师向被告发送过解除买卖合同的律师函，但原告未能提交证据证明该函已送达被告，但载有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2016年10月9日公告期满视为送达，故合同自该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告自愿负担本案诉讼费用，系其自主处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告叶森于2015年7月29日签订的《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201507290159）于2016年10月9日解除。
二、被告叶森于本判决生效之日起十日内配合原告苏州立德节能材料科技有限公司办理上述合同的网上备案登记注销手续。
案件受理费8208元，公告费600元，合计8808元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 朱 革
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周美芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民初946号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告：马冠军，男，汉族，1974年3月7日生，住禹州市。
被告：陈向彩，女，汉族，1976年6月25日生，住禹州市，系马冠军配偶。
被告：韩永超，男，汉族，1980年8月25日生，住禹州市。
被告：杨晓菲，女，汉族，1982年12月19日生，住禹州市，系韩永超配偶。
被告：闫旭峰，男，汉族，1977年12月22日生，住禹州市。
被告：闫俊贞，女，汉族，1980年2月14日生，住禹州市，系闫旭峰配偶。
被告：陈红敏，女，汉族，1968年2月7日生，住禹州市。
被告：任永青，男，汉族，1969年10月14日生，住禹州市，系陈红敏配偶。
被告：杨小景，女，汉族，1959年3月25日生，住禹州市。
被告：文国朝，男，汉族，1958年3月8日生，住禹州市，系杨小景配偶。
被告：张凯，男，汉族，1979年12月23日生，住禹州市。
被告：文丽花，女，汉族，1982年2月27日生，住禹州市，系张凯配偶。
被告：禹州市旭锋机械有限公司。住所地：禹州市火龙镇后陈村*组。
法定代表人：闫旭峰，公司总经理。
被告：禹州市金城机械有限公司。住所地：禹州市顺店镇米庄村。
法定代表人：韩永超，公司总经理。
被告：禹州市永青机械配件有限公司。住所地：禹州市火龙镇太和村。
法定代表人：陈红敏，公司总经理。
被告：禹州市博林机械设备有限公司。住所地：禹州市方山镇马庄村。
法定代表人：马冠军，公司总经理。
被告：禹州市鑫腾机械铸造有限公司。住所地：禹州市远航路西段。
法定代表人：杨小景，公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告马冠军、陈向彩、韩永超、杨晓菲、闫旭峰、闫俊贞、陈红敏、任永青、杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市旭锋机械有限公司、禹州市金城机械有限公司、禹州市永青机械配件有限公司、禹州市博林机械设备有限公司、禹州市鑫腾机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。
原告诉称：2013年11月1日，上述被告共同与原告签订《联保体授信合同》，约定在2013年11月1日至2014年11月1日期间内，原告给予被告马冠军、陈向彩200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款。剩余全部被告作为联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即为马冠军、陈向彩向原告的贷款提供连带责任保证。2013年11月6日，被告马冠军、陈向彩使用授信额度向原告贷款200万元，2014年11月1日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告马冠军、陈向彩偿还原告借款本金1570394.67元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2014年11月12日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、请求依法判令被告韩永超、杨晓菲、闫旭峰、闫俊贞、陈红敏、任永青、杨小景、文国朝、张凯、文丽花、禹州市旭锋机械有限公司、禹州市金城机械有限公司、禹州市永青机械配件有限公司、禹州市博林机械设备有限公司、禹州市鑫腾机械铸造有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十七被告承担。
经审查，本院认为，被告马冠军已因犯骗取贷款罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑二年，因此本案原、被告之间的金融借款合同行为属于骗取银行贷款犯罪行为，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈文方
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-13号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3295号
原告梁燕，女，汉族，1983年12月17日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告梁燕诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1139号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林。
委托诉讼代理人：王智平，该公司古蔺片区经理。
被告：肖笛，男，42岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告肖笛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年四月十六日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20234号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：叶俊，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告叶俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦、被告叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金775472.34元及截止至2016年7月10日的利息21210.22元，共计796682.56元；并支付自2016年7月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金775472.34元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上上浮10%的基础上加收50%确定的罚息利率计收；复利以不能按时支付的利息为基数，以罚息利率确定计收），利随本清。2、判令原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-
X的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，我行与叶俊签订《个人购房借款/担保合同》，约定叶俊向我行贷款80万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与叶俊又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将叶俊名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但叶俊未按约定还款。
被告叶俊辩称对欠款没有异议。
本院经审理认定事实如下：工行建北支行（贷款人）与叶俊（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款80万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-
X房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
2014年4月8日，工行建北支行与叶俊签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以叶俊所有的位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-
X房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年10月23日，工行建北支行按约向叶俊发放贷款80万元，借款凭证上载明借款期限为2014年10月23日至2034年10月23日。
贷款发放后，叶俊自2016年1月10日起未按时足额归还借款本息，截止2017年2月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金775472.34元、利息47770.92元。
庭审中，工行建北支行陈述，因叶俊未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2017年2月21日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告叶俊与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，叶俊累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向叶俊宣布全部借款本息到期,要求叶俊提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求叶俊归还借款本金775472.34元，支付截止2017年2月21日的利息47770.92元，并自2017年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。叶俊自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金775472.34元并支付截止2017年2月21日的利息47770.92元；
二、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金775472.34元为基数，自2017年2月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）;
三、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行复利（以应付未付利息47770.92元为基数，自2017年2月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权在前述第一项、第二项、第三项债权范围内以被告叶俊名下位于重庆市南岸区江南大道X号X幢X-
X房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5883元，由被告叶俊负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告叶俊在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 露
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张冬梅
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执125号之二
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：潘启春，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初473号刑事判决书，向被执行人潘启春发出执行通知书，责令被执行人潘启春立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金30000元，但被执行人潘启春至今未履行。执行中，本院于2017年2月21日查封了被执行人潘启春及其妻唐春玲所有位于重庆市铜梁区房屋一套；本院于2017年7月10日依法扣划被执行人潘启春银行存款614元。现因被执行人潘启春无财产可供执行且下落不明，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执125号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒲 逸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10255号
原告:北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人司光明，总经理。
被告：北京方久通燃气设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。
法定代表人罗方。
原告北京盛和诚信混凝土有限公司诉被告北京方久通燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告北京盛和诚信混凝土有限公司于2017年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛和诚信混凝土有限公司撤回对被告北京方久通燃气设备有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 晋 月
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2621号
原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：罗某某。
被告:刘某某，男，汉族，1986年11月25日出生，住成都市温江区。
原告成都三益物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李建秋
--1--
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执625号之二
申请执行人：沙德发，男，1973年4月2日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人：陈子龙，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行沙德发与陈子龙劳动争议纠纷一案中，经查，陈子龙有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈子龙所有的川DA**号奥迪小轿车一辆，停止办理车辆过户手续。查封期限两年。
本裁定立即执行。
执行员 徐翊翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初877号
原告:邓送，女，1980年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人:赵公军，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告邓送的丈夫。
被告：吴桂英，女，1974年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告邓送与被告吴桂英健康权纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告邓送的委托代理人赵公军、被告吴桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓送诉称：被告无端怀疑原告与被告丈夫有染，2016年12月12日上午8时许，被告纠集多人在睢阳区上围殴原告，当时原告正怀孕9周，被告将原告面部、左眼、嘴唇打伤，经法医鉴定原告伤情为三处轻微伤，被告被商丘市宋城公安局行政处罚，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费、交通费等共计10000元；2、一审诉讼费用由被告承担。
被告吴桂英辩称：不同意赔偿，我也是轻微伤，我家庭让原告拆散了，所以不同意赔偿费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、生活营养费、精神损失费、交通费等等各项损失共计10000元的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告邓送向本院提交的证据有：1、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书1份，以此证明被告吴桂英殴打原告邓送至轻微伤。2、商丘市公安局宋城分局行政处罚决定书1份，以此证明被告吴桂英因故意殴打原告受到公安机关行政处罚。3、商丘市第一人民医院，诊断证明，住院证，病历等材料，以此证明因被告吴桂英殴打原告致使原告在商丘市第一人民医院治疗的后果。四、医疗费票据2张,以此证明被告吴桂英殴打原告致使原告住院治疗花去的医疗费。
被告吴桂英没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，以上证据不能证明原告花费1万元，实际才花了1000多元，且都是由原告自身原因造成的。
经庭审质证，因被告对原告提交证据真实性均无异议，本院对双方原告证据效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年12月12日上午，被告吴桂英与原告邓送因故发生争执，导致原告受伤，经法医鉴定，原告的伤情为三处轻微伤。在商丘市第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费1396.1元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告在相互厮打中造成原告轻微伤，被告吴桂英应承担民事赔偿责任。原告要求被告吴桂英赔偿医疗费1396.1元的请求本院予以支持。故要求赔偿的误工费按照上年度农村人均可支配收入的标准10853元/年÷365天×2天=59.47元、住院伙食补助费为80元/天×2天=160元、营养费为10元/天×2天=20元请求，原告主张的精神损失费因无法律依据，交通费因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告吴桂英于本判决生效后十日内赔偿原告邓送医疗费1396.1元、误工费59.47元、住院伙食补助160元、营养费20元，共计1635.57元。
二、驳回原告邓送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭嘉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4315号之一
原告吴文焕
原告王素云
原告吴晓龙
被告程云友
被告丁艳霞
被告丁良勇
本院在审理原告吴文焕、王素云、吴晓龙与被告程云友、丁艳霞、丁良勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ea6f13b-cea4-406b-a22a-a72800e14f14&imgId=N2VhNmYxM2ItY2VhNC00MDZiLWEyMmEtYTcyODAwZTE0ZjE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执197号
申请执行人蒋才兰,女，1968年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人蒋益华，男，1962年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，现住洪江市。
本院在执行蒋才兰与蒋益华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋益华在中国银行洪江市营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋益华在中国银行洪江市营业部账户内存款人民币15750元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月二日
书记员 李旭东
福州市台江区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0103民初3416号
原告：国电南瑞科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道19号2幢，统一社会信用代码91320191726079387X。
法定代表人：奚国富，董事长。
委托诉讼代理人：史定国、许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。
被告:招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层，统一社会信用代码91350100X1139915X6。
负责人：杨晓铃，行长。
委托诉讼代理人：吴卫宁、姚云灿，上述单位工作人员。
原告国电南瑞科技股份有限公司与被告招商银行股份有限公司福州五一支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
国电南瑞科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付返还与未支付的票据金额相当的利益48000元及其利息损失。事实和理由：2009年原告与案外人福建中能电气股份有限公司订立《电器产品订购合同》，该公司向原告购买测控终端设备两台，合同价款48000元，约定付款方式为银行承兑。因该合同关系，原告工作人员于2010年12月4日从该公司取得票号为02716458、出票人为福建中能电气股份有限公司、收款人为原告、汇票金额为48000元、出票日期为2010年6月11日、汇票到期日为2010年12月11日、付款行为被告的银行承兑汇票。后因种种原因导致原告未能在票据到期日及时解付票款，直到2017年原告清理欠款时，经与福建中能电气股份有限公司联系方才知道该票据的存在。
本案审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告国电南瑞科技股份有限公司保证其系本案诉争《银行承兑汇票》的持票人。被告招商银行股份有限公司福州五一支行基于原告的前述保证，同意返还原告本案诉争《银行承兑汇票》的票据相当利益48000元，该款由被告于2017年9月6日前汇至户名国电南瑞科技股份有限公司、开户行招商银行南京城北支行、账号251581091610001的账户内。
二、被告招商银行股份有限公司福州五一支行向原告国电南瑞科技股份有限公司返还上述票据相应利益金额后，此后如有任何第三方向被告主张本案诉争《银行承兑汇票》的票据权利，原告同意赔偿被告因此遭受的损失。
三、原告国电南瑞科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费1028元，调解减半收取514元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 庄章斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 威
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14562号
原告：杜明，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：于志超，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市。
原告杜明与被告于志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明的委托诉讼代理人邓三忠、被告于志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明提出诉讼请求：于志超归还借款6万元；并承担从起诉之日起至付清之日止的利息约1000元（以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行规定的逾期银行贷款利率上浮30%计算）。
事实和理由：2016年3月10日，于志超自称家里急需用钱，向杜明提出借钱。2016年3月11日、2016年3月15日，杜明分两次向于志超打款2万元、4万元。后杜明多次催促于志超归还借款，但于志超至今未还。
被告于志超辩称，当时家里急需钱，6万元是杜明借给我的。因为杜明的公司一直拖欠我工资，导致我的房贷还款有逾期，所以我的征信不好，我想找小贷公司贷款还钱给杜明，也因为征信问题没能贷到款。我已经通过劳动仲裁向公司主张权利，现在结果还没有出来，根据我的计算，公司欠我的工资比我欠杜明的钱还要多，所以我不同意先还款。
本院经审理认定事实如下：杜明与于志超系同事，于志超因家里急需用钱，向杜明借款6万元，杜明分别于2016年3月11日、2016年3月15日通过中国建设银行向于志超转账支付2万元、4万元，合计6万元。借款后，于志超未归还借款6万元。
以上事实，有微信记录、建设银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。于志超对借款的事实没有异议，本院予以确认。借款后，于志超未归还借款，杜明有权要求于志超随时归还借款，故杜明要求于志超返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以主张。因双方未约定借款利率和逾期利率，现杜明要求于志超从起诉之日即2016年8月11日起按银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付资金占用的逾期利息，本院予以主张，但逾期利率应以年利率6%为限，且上述逾期利息以杜明要求的1000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于志超于本判决生效之日起十日内返还原告杜明借款本金6万元；
二、被告于志超于本判决生效之日起十日内支付原告杜明逾期利息[以未返还的借款本金6万元为基数，自2016年8月11日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率上浮30%（以年利率6%为限）计算，利随本清；逾期利息总计不超过1000元]。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，减半收取662元，由被告于志超负担，此款已由原告杜明缴纳，被告于志超自本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告杜明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佳芮
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第839-1号
申请执行人吴福春，男，1936年3月27日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人许枝森，男，1977年2月24日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行吴福春申请执行许枝森关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人许枝森赔偿经济损失16371.65元给向吴福春、负担案件受理费57元、负担执行费145元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第166号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十二日
书记员 覃文健
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀旺，男，1932年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张德龙，男，1952年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（二审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，该区区长。
一审第三人天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会，住所地天津市河西区太湖路10号。
负责人高恩惠。
再审申请人张怀旺因诉被申请人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第91号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀旺申请再审称：1.再审申请人被征收房屋所在地土地性质为集体土地，而非国有，该宗土地原为再审申请人名下私有土地，上世纪五十年代经土改作为生产资料加入天津市津南区长青公社万年红大队集体组织，后虽万年红大队几经改革变化，但土地始终为集体所有土地，没有进行任何程序或实体变更或调整。本案涉及房屋所在土地地处原天津市津南区郊区，2014年11月24日，天津市津南区政府长青公社出具证明，再审申请人房屋所在土地属万年红管委会集体所有。因此，被申请人作出依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出行政行为，事实错误，法律依据错误。2.再审申请人在本案二审庭审后才取得天津市津南区政府长青公社的证明，该证明足以说明土地性质，故再审申请人依法提出再审申请。请求撤销两审判决，改判支持再审申请人诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，二审法院认定被申请人具有作出被诉房屋征收决定的主体资格及法定职权正确。被申请人向两审法院提供的地籍调查成果表证据系土地管理部门对征收范围内土地的地籍调查，能够证明涉诉房屋的土地性质属于国有土地。被申请人提供的证据能够证实被诉房屋征收决定中所涉天津市解放南路老工业区第四片区房屋已纳入“十二五”时期实施的旧城区改建，该项目符合国民经济和社会发展规划，符合天津市土地利用总体规划和城乡规划，且征收房屋已纳入天津市河西区国民经济和社会发展年度计划。被申请人的证据亦能证实其作出被诉房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的征收条件及履行了该条例规定的行政程序。被申请人在作出被诉房屋征收决定后及时进行了公告，并在公告中载明了房屋征收补偿方案及被征收人依法申请行政复议及提起行政诉讼的权利等事项，故被申请人作出的河西政征（2014）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
关于再审申请人在本案再审复查期间提交的加盖有天津市津南区人民政府长青办事处、天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会、天津市津南区万年红实业公司公章的“证明”证据，用以证明其主张涉案房屋涉及的土地为集体所有，被诉房屋征收决定不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》问题。本院认为，再审申请人提交的“证明”系复印件，上述三单位不是土地管理部门，所出具“证明”不能否定土地管理部门地籍调查的效力，且上述证据未向两审法院提交，亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，本院不予采信。
综上，张怀旺请求撤销两审判决的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张怀旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张怀旺的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈爱敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执791号之一
申请执行人：胡朝吉，男，1965年1月19日生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人胡朝吉与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人胡朝吉向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6537.88元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人胡朝吉人民币6537.88元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第205号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人董秀斌，男，1981年4月4日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人董秀斌申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第205号支付令，限令被申请人董秀斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第205号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12941号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈锦如，女，1988年3月14日，汉族，身份证住址广东省惠来县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈锦如金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年八月二十五日
书记员 李泳瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更247号
罪犯张国军，男，1977年5月22日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年1月28日作出(2005)吉刑核字第26号刑事裁定，认定张国军犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张国军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月将张国军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月将张国军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执769号
汪静：
你（单位）与申请执行人缪克霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪克霞于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿39278.51元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费433元、申请执行费489元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经���技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王四维
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审210号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马林，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人朱成杰，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月21日作出济国土资罚字（2016）第4206号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：朱成杰未经批准，于2016年9月以租赁形式非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地（其他农用地）2272.46平方米建设饲料加工车间和硬化路面。截止立案调查时，已建成1栋饲料加工车间。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令朱成杰将非法占用的2272.46平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限朱成杰15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对朱成杰非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计45449元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月21日作出济国土资罚字（2016）第4206号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除朱成杰在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对朱成杰非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计45449元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月21日作出济国土资罚字（2016）第4206号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人朱成杰既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除朱成杰在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会2272.46平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人朱成杰于本裁定书送达后七日内缴纳罚款45449元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人朱成杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执258号
申请执行人：孙玉文，男，1947年8月23日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
申请执行人：王兰荣，女，1947年5月9日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
委托代理人：孙丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：王士斌，男，1972年9月30日出生，满族，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行孙玉文、王兰荣申请执行王士斌刑事附带民事纠纷一案中，经查，未发现被执行人王士斌有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8396号
原告周玉珍，女，汉族，1968年10月26日生，住所地浙江省嵊州市。
被告谈根林，男，汉族，1971年10月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告周玉珍与被告谈根林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日向原告周玉珍送达了催交案件受理费通知书，原告周玉珍未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱清颖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4123号
鲁金侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4237号
姚乃刚：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初669号
原告东莞市华峰食品贸易有限公司。住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村太公岭路1号1幢楼301。
法定代表人陈跃军，总经理。
委托代理人陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1994年10月19日出生。
本院在审理原告东莞市华峰食品贸易有限公司诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华峰食品贸易有限公司经本院传票传唤在2017年5月26日开庭中未到庭参加诉讼。
本院认为：原告东莞市华峰食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费845元（已减半收取），由原告东莞市华峰食品贸易有限公司负担。
审判员 钟冠锋
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执行字第1549号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行,住所地福州市鼓楼区。
负责人：林昭，行长。
被执行人：林军军，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证地址住福建省平潭县，联系地址福州市鼓楼区。
被执行人：潘露，女，汉族，1990年7月1日出生，身份证地址住福建省平潭县，联系地址福州市鼓楼区。
被执行人：段世玉，女，汉族，1962年7月14日出生，身份证地址：住福建省平潭县，联系地址：福建省平潭县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与林军军、潘露、段世玉借款担保合同纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人林军军、潘露、段世玉发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人林军军、潘露、段世玉在2015年7月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人林军军、潘露、段世玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月11日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人林军军、潘露、段世玉在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产。本院于2015年7月23日向福州市房管局查询被执行人房产情况，也未查到被执行人的房产登记信息。2017年3月31日，本院前往福建省平潭县综合实验区不动产登记中查询被执行人房产情况，也未查到被执行人的房产登记信息。对于被执行人林军军提供的抵押物闽Ａ×××××号途锐小型越野客车目前去向不明，本院无法进行处置。2017年7月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月19日前向本院举证被执行人林军军、潘露、段世玉的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行至今未提供被执行人林军军、潘露、段世玉的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人林军军、潘露、段世玉暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月一日
书记员 江燊宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初67号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，医药代表。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月18日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2013年4月期间，被告人王某在向扬州市第二人民医院推销硫酸依替米星注射液（2ml:100mg/常州方圆制药有限公司生产）过程中，为促进药品销量，经负责药品采购的药剂科长周某向有处方权医生许某等人行贿人民币45840元。
2011年1月至2012年12月期间，被告人王某在向扬州市第二人民医院推销注射用鼠神经生长因子（18ug/厦门北大之路生物工程有限公司生产）过程中，为促进药品销量，经负责药品采购的药剂科长周某向有处方权医生翁某等人行贿人民币27500元。
案发后，被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证药品采购明细表、记账凭证、销售发票、汇总单、户籍证明、到案经过，未到庭证人周某、翁某、许某等人的证言笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予其他单位工作人员以财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈伟华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1057号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄超、王银平、朱孟召、陈建军、王正超金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈雄超、王银平、陈建军、王正超目前无财产可供执行。被执行人朱孟召所有的坐落于青田县鹤城镇东门小区3幢3-601室房产已被本院依法查封，其银行存款已被本院依法扣划，扣除案件受理费后，申请执行人已于2016年10月8日领取到本院转交的执行款58630元，后被执行人朱孟召又履行了5万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述查封财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1057号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月九日
代书记员 孙肖丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执570号
申请人：杨奇,男。
被执行人：苗艳华,女。
本院在执行杨奇与苗艳华离婚纠纷一案中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫一涵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1248号
申请执行人：陈福。
被执行人：江秀。
被执行人：江秋。
本院在执行申请执行人陈福与被执行人江秀、江秋追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3571号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人江秀、江秋有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执384号之一
申请执行人黄品伟，男，1973年9月25日出生，住玉环市。
被执行人陈定友，男，1982年9月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人周建珍，女，1983年2月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴永钢，男，1975年4月3日出生，住台州市路桥区。
申请执行人黄品伟与被执行人陈定友、周建珍、陈江、李雪玲、吴永钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3901号民事判决已于2017年1月05日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款188560元及利息，并负担申请执行费2728.4元、案件受理费4594元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人李雪玲名下有一辆车牌号为J05K**的嘉鹏牌普通二轮摩托车，被执行人吴永钢名下有一辆车牌号为J5MB**的北京现代牌机动车，被执行人陈江有一辆车牌号为JM10**的丰田牌机动车，本院于2017年2月7日裁定查封上述车辆，但未能实际扣留；本院通过玉环市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息，同时向被执行人住所地台州市路桥区人民法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人名下财产，经该院调查，亦未发现被执行人名下财产。经本院依法查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执384号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初5006号
原告：赵光，男，1975年3月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：迟寿荣，男，1970年9月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴海梅，女，1969年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告赵光与被告迟寿荣、吴海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振林到庭参加了诉讼，被告迟寿荣、吴海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款30万元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日、8月12日、9月5日，被告以经营周转资金紧张为由三次向原告借款，共计借原告30万元，并向原告出具借条三张。上述借款被告至今未归还。故诉至法院。
被告迟寿荣、吴海梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告以经营周转资金紧张为由三次向原告借款，2015年8月4日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条一载明：“今借到赵光现金人民币拾万元正（100000.00元），借期二个月，时间2015.8月4号到2015年10月3号。借款人：迟寿荣、吴海梅，2015.8月4号”；2015年8月12日，二被告又向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，借条二载明：“今借到赵光现金人民币柒万元正（70000.00元），借款人：迟寿荣，2015.8.12号，18953210899”；2015年9月5日，二被告再次从原告处借款13万元，并向原告出具借条一张，借条三载明：“今借到赵光现金人民币壹拾叁万（130000.00元）。借款人：迟寿荣、吴海梅，2015年9月5号”。二被告三次向原告借款共计30万元，上述借款二被告至今未归还。被告迟寿荣与被告吴海梅于2010年10月11日结婚，于2015年12月31日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告迟寿荣、吴海梅借原告赵光款未予归还的事实清楚，证据充分，二被告应当偿还该借款，被告迟寿荣、吴海梅拒付该借款，应当承担民事责任。三次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告迟寿荣应与被告吴海梅承担连带清偿责任。借条二、三中原、被告双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。三张借条原、被告对借款利息亦无明确约定，应从原告主张权利时计算相关利息。被告迟寿荣、吴海梅既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟寿荣、吴海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光借款本金30万元及利息（利息从2016年8月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙洪亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢282-1号
申请执行人:罗成新,男性,汉族,1959年04月28日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李小军,男性,汉族,1969年03月15日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人罗成新与被执行人李小军建设施工合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款14025元及利息、执行费110元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款5790元，经查被执行人暂无其他可供执行财产。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 段 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初54号
原告：郭荣连,男,1968年4月1日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：申桂军,男,1968年2月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙立霞,女,1967年10月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告郭荣连诉被告申桂军、孙立霞担保人追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告郭荣连的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告申桂军、孙立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣连向本院提出诉讼请求：1.判决被告申桂军、孙立霞立即偿清原告为其代偿的贷款本息79580.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申桂军因经营需要与江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称射阳太商银行）签订了一份编号为【2013（射阳人担保借）借字第00000459号】贷款合同，贷款金额为最高额不超过人民币30万元，被告与其他担保人对此贷款提供担保。被告申桂军贷款到期后，未及时归还构成违约，银行多次催要未果，原告与其他担保人于2014年9月28日共同向射阳太商银行代偿申桂军的贷款本息合计238740.25元，每人平均代偿79580.08元，该笔贷款是两被告在婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告郭荣连为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、最高额自然人借款担保合同复印件一份【合同编号：2013（射阳人担保借）借字第00000459号】。
2、射阳太商银行出具的还款证明一份。
3、射阳太商银行通用凭证复印件一份。
4、被告申桂军与孙立霞结婚复印件一份。
5、被告申桂军与孙立霞常住人口登记卡复印件一份。
被告申桂军、孙立霞未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，射阳太商银行（贷款人）与被告申桂军（借款人），鲍书保、郭荣连、孙干林（保证人）签订一份合同编号为2013年（射阳人担保借）字第00000459号《最高额自然人借款担保合同》，主要内容为：担保人自愿为借款人自2013年6月18日起至2015年6月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元整的借款提供最高额担保；贷款利率按照每笔借款提款时人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮70%，具体执行的月利率在借款借据上载明；按季结息，到期还本；本借款的担保方式为最高额保证/质押担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的壹点五倍计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后射阳太商银行向被告申桂军发放贷款，后申桂军违约，射阳太商银行多次催款未果，要求三担保人承担还款责任，截止2014年9月28日被告申桂军差欠射阳太商银行贷款本息合计316334.18元，扣除保证金本息77593.93元余额为238740.25元，原告郭荣连代为偿还79580.08元。原告承担担保责任后，向被告申桂军催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明借款时，被告申桂军与孙立霞系夫妻关系。
本院认为，1、射阳太商银行与被告申桂军之间的金融借款合同及射阳太商银行与原告郭荣连之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告郭荣连要求被告申桂军偿清原告为其代偿的贷款本息79580.08元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告申桂军所借贷款发生在其与被告孙立霞夫妻关系存续期间，原告郭荣连代偿的贷款本息应为两被告夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申桂军、孙立霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭荣连归还79580.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告申桂军、孙立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初83号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张立晶，男，1971年2月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张立晶犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人张立晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月26日20时许，被告人张立晶未取得有效机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿屏南县古峰镇达顺路行驶至屏南县工商局门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交通管理大队民警拦停并对其进行酒精呼气测试，结果为161mg/100ml。民警随即将张立晶带至屏南县医院抽取血样送检，并将被告人张立晶带往屏南县公安局屏城派出所接受讯问。
2017年5月4日，经检验，被告人张立晶血样中乙醇含量为126.35mg/lOOml。
上述事实，被告人张立晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试报告单，驾驶证核查证明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，查询违法犯罪情况说明，现场照片，情况说明，车辆信息，屏南县屏城乡坑头村支部委员会出具的证明，被告人张立晶的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立晶未取得有效机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌二轮摩托车，依法应予以从重处罚被告人张立晶归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张立晶具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张立晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐海珠
二〇一七年七月十一日
书记员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
PAGE
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初367号
原告蔡某某，女，汉族，1957年9月2日出生。
被告陈某某，男，汉族，1959年4月30日出生。
原告蔡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易��序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在紫金县临江工业园投资需要资金向原告借款400000元，并约定借款期限为10个月且每月按3%支付利息。因被告至今拖欠借款，现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款400000元及支付从2016年2月27日起按月利率2%计算至清偿全部借款时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年2月27日，被告因经商缺乏资金周转为由向原告借款400000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：本人陈某某借到蔡某某人民币400000元，借款期从2016年2月27日至2016年12月底止，借款利息3%计，借款人陈某某。约定借款期到，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款400000元。原告经追偿未果后便于2017年3月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告欠原告借款400000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还并支付利息。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告蔡某某偿还借款400000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2615号
原告：邓艳芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：罗伟祥，男，1976年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告邓艳芳诉被告罗伟祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓艳芳到庭参加了诉讼。被告罗伟祥经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告将位于佛山市三水区西南街道德兴北七巷14号首层及夹层（约70平方米）出租给被告使用，自2016年5月开始拖欠原告租金、水电共3241.28元。2016年5月起原告要求被告搬迁，曾多次给予期限被告撤场，但被告一直不予理睬。无奈之下，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即搬离佛山市三水区西南街道德兴北七巷14号首层（103）及夹层，将房屋交回原告；2、被告向原告支付拖欠的租金、水电费共3241.28元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗伟祥没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》1份，证明原告与被告签订租赁合同，约定将涉诉房屋出租给被告，每月租金1200元。
2、粤房地权证佛字第××号房地产权证，证明涉诉房屋的权属人是原告邓艳芳。
3、欠条1份，证明被告欠原告2016年5月至2016年7月的租金、水电费共3200元。
经审查原告提供的证据，是原件，来源合法，被告罗伟祥没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：
原告将位于佛山市三水区西南街道德兴北路七巷14号首层及夹层（约70平方米）出租给被告使用。原告与被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述涉案房屋，租期至2014年12月30日止，每月租金1200元在当月1日前支付，租赁期间所产生的一切费用如水电费等由被告负责。
租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，但房屋由被告罗伟祥一直实际使用至今，且双方均按上述合同的约定各自履行权利义务。2016年7月4日，被告罗伟祥写下欠条1份，言明欠原告2016年5—7月租金、水电费共3200元，承诺在2016年7月11日搬迁。但被告至今仍未搬离上述房屋。
另查明：被告罗伟祥欠原告5—7月租金共3800元，欠4—6月的水电费分别为81.86元、96.8元、162.62元，总共4141.28元，期间被告支付了900元，至今实欠原告5—7月租金、水电费为3241.28元。
本院认为：原告与被告于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行各自的合同义务。在《房屋租赁合同》期满之后，虽然双方没有重新签订租赁合同，但房屋一直仍由被告占有使用，且双方一直仍按《房屋租赁合同》履行，故被告应按原合同约定向原告支付租金。被告在2016年7月4日签名承认欠原告租金及水电费，且承诺在2016年7月11日前搬迁，故双方的租赁关系应视为在2016年7月4日协议解除。原告起诉请求被告清偿拖欠的租金、水电费及搬离涉诉房屋，合法有据，本院予以支持。被告罗伟祥经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟祥于本判决生效后十日内搬离佛山市三水区西南街道德兴北路七巷14号首层（103）及夹层，将房屋交回原告邓艳芳。
二、被告罗伟祥于本判决生效之日起十日内清偿原告邓艳芳2016年5月至2016年7月的租金、2016年4月至2016年6月的水、电费，合共3241.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告罗伟祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年八月五日
书记员 范晓瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7206号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告江艺聪，男，1985年5月2日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江艺聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告江艺聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104200.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104200.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……