wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初861号
原告寇增亮，男，1982年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。
被告陈良堂，男，1967年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。
原告寇增亮诉被告陈良堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇增亮到庭参加诉讼，被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇增亮诉称，被告陈良堂以经营资金紧张为由。于2015年12月1日向我借款4万元，约定还期期限为2016年2月1日，借款利息为每万元每月100元。同年12月5日，被告陈良堂又向我借款16万元，约定借款使用期限为30日。两次借款被告陈良堂均以其自有的楼房及院落一处作为抵押。借款到期后，经我多次催要，被告陈良堂未予支付。为了维护我的合法权利，请求人民法院依法判令被告陈良堂偿还欠款20万元及利息，本案诉讼费用由被告陈良堂承担。
被告陈良堂在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告陈良堂向原告寇增亮借款4万元，双方约定：“还款日期为2016年2月1日止，利息为每万元每月100元，被告陈良堂于2015年12月1日为原告寇增亮出具借据一份”。同年12月5日，被告陈良堂又向原告寇增亮借款16万元，双方约定：“使用期限30天”，被告陈良堂为原告寇增亮出具借据一份。上述款项共计20万元，借款到期后，经原告寇增亮催要，被告陈良堂未付。原告寇增亮遂诉至法院。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告陈良堂应当及时偿还原告寇增亮借款20万元。对于其中借款4万元，因双方对利息进行了约定，被告陈良堂应当按照约定向原告寇增亮支付利息，对于其中16万元，因被告陈良堂未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或根据国家有关规定支付逾期利息，本院酌情比照双方对4万元借款的约定，支持借款利息。被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良堂于本判决生效后五日内偿还原告寇增亮借款20万元及利息（利息按双方约定的利率计算，其中4万元的借款利息自2015年12月1日起计算，16万元的借款利息自2016年1月6日起计算，均计算至生效判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1770元，由被告陈良堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一六年六月七日
书记员 房美华
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初222号之二
原告：周亚刚,男,1982年5月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：宜昌星辰建筑有限公司。统一社会信用代码：914205066764907245。住所地：宜昌市夷陵区湖光路**号。
被告：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，兴山县人，住宜昌市夷陵区。
被告：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，秭归县人，住宜昌市夷陵区。
被告：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，兴山县人，住兴山县。
原告周亚刚与被告宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、屈卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周亚刚于2017年3月27日向本院提出对被告董金山、董远成、屈卫华的撤诉申请。
本院认为，原告周亚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周亚刚撤回对被告董金山、董远成、屈卫华的起诉。
审判员 张兴文
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚云峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执157号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
法定代表人孙秀权，行长。
被执行人：袁仕华，男，1963年4月20日出生，侗族。
被执行人：刘宗华，女，1968年5月15日出生，侗族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与袁仕华、刘宗华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人袁仕华、刘宗华偿还贷款本金及利息。执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾晓明
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1034号
申请执行人彭州市建筑设备租赁公司，住所地：四川省彭州市。
被执行人廖继贤，1963年2月17日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人蒲国昌，1962年6月20日出生，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人任开和，1953年3月18日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市建筑设备租赁公司与廖继贤、蒲国昌、任开和建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：租赁费用68000元，由被执行人廖继贤、蒲国昌、任开和分别平均支付22670元。现已执行22670元，剩余45330元，待蒲国昌在白鹿的应收款收回后支付，如应收款无法收回蒲国昌应付部分由廖继贤、任开和共同承担。经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 税光才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更878号
罪犯黄高庆，男，1974年4月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）顺刑初字第26号刑事判决，以被告人黄高庆犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；责令被告人黄高庆退出违法所得人民币90000元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄高庆在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年4月累计获考核分2370分。2016年6月22日分两笔缴纳人民币6000元、2000元；2017年8月2日缴纳人民币1500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月27日至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1532号
上诉人（原审原告）:王夕娴，女，1946年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王怀勇，滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：周惠祥，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人王夕娴因与被上诉人周惠祥返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2017)皖1103民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王夕娴上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判周惠祥停止侵权，返还王夕娴承包的农业承包地（见农业承包合同经营权证所列的地块）。3、本案一、二审诉讼费由周惠祥承担。事实与理由：王夕娴承包的农业承包地，于2016年经确权确地，滁州市南谯区人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。周惠祥在未经王夕娴同意的情况下，在王夕娴承包地上耕种，王夕娴在讨要承包地未果情况下，将周惠祥起诉至法院。在一审庭审过程中，周惠祥称受张荣委托代种，现将土地归还张荣。一审法院在未查明张荣身份的情况下，判决驳回王夕娴诉讼请求属认定事实不清。一审判决后，王夕娴去生产队了解情况，生产队长称没有张荣这个人在耕种，只有周惠祥在争议的承包地上耕种，后发现周惠祥仍在承包地上耕种。
周惠祥答辩称，土地是周惠祥帮别人代管的，已经还给张荣了，土地使用权是属于张荣的，王夕娴已将土地和房屋卖给王猛了，王猛转给管秀琴，管秀琴转给张荣的。周惠祥只是为张荣代管。
王夕娴向一审法院起诉请求：1、判令周惠祥停止侵权，返还王夕娴承包的农业承包地（见农业承包合同经营权证所列的地块）；2、本案诉讼费用由周惠祥承担。
一审法院查明：2006年5月3日，王夕娴等人将房屋卖给王猛（个人具体信息不详），同时对案涉土地进行了约定。2010年6月27日，王猛将房屋及土地转让给了管秀琴（个人具体信息不详）。管秀琴后来把房屋及土地转让给了张荣（个人具体信息不详），转让后，张荣暂时把土地交由周惠祥耕种。2018年4月26日，周惠祥将案涉土地返还给张荣。
一审法院认为，因周惠祥已将案涉土地返还给张荣，王夕娴向周惠祥主张相关权利无事实及法律依据，故对王夕娴的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王夕娴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王夕娴负担。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王夕娴要求周惠祥返还承包地是否有事实和法律依据。
王夕娴依据其2016年取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》要求周惠祥返还占用的承包地。王夕娴认可该承包经营权证所载地块与原承包经营权证所载地块一致，原承包经营权证中承包方为王夕娴丈夫袁宝山，后因袁宝山转为城镇户口，承包方变更为王夕娴。2016年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是对之前承包地的再次确认。
周惠祥一审中提交了袁宝山与王猛于2006年签订的《房契》，约定：三、农田跟随房子给乙（王猛）做，上面的补贴由甲方（袁宝山）拿，生产队有义务工甲方出；上面无补贴时其义务工由乙方出。农田的变动权归乙方，生产队的效益归乙方。王夕娴也在该协议上签名。后王猛将该房屋转让给管秀琴时，袁宝山与管秀琴于2011年1月5日签订了一份《补充协议》，约定：1、甲（袁宝山）、乙（管秀琴）双方继续履行原王猛与袁保山所签订的协议内容，履行期限至第二轮土地承包期满。2、乙方每年给予甲方四百元补偿，于每年元月三十日前支付，至二轮土地承包期结束为止。4、双方经营土地至二轮土地承包结束后，由发包方明张村民委员会根据国家的土地承包政策决定。
王夕娴对袁宝山与王猛签订的《房契》及与管秀琴签订的《补充协议》的真实性均认可。对管秀琴与张荣签订的《房屋出售合同》其表示不知情。根据上述协议内容可以看出，王夕娴已将其承包土地的使用权随房屋一并转移，在二轮土地承包期满前其对承包经营权证上的土地不享有使用权。因此不论管秀琴是否将房屋出售给张荣，张荣是否将土地交由周惠祥耕种，王夕娴在二轮土地承包期满前都无权对该承包地主张权利，因此对其上诉请求不予支持。
综上所述，王夕娴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王夕娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1518号之一
原告：安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永平，该公司经理。
被告：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
负责人：刘永利，该分公司经理。
被告：江海，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司与被告四川华海建设集团有限公司滁州分公司、江海建设工程合同纠纷一案中，原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告四川华海建设集团有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司撤回对被告四川华海建设集团有限公司滁州分公司的起诉。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 贾 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1449号
原告：王宽永，男，1983年2月28日生，住盐城市亭湖区。
被告：洪晓舟，男，1987年12月19日生，住盐城市亭湖区。
原告王宽永与被告洪晓舟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告王宽永到庭参加诉讼，被告洪晓舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告洪晓舟向原告王宽永借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到王永宽人民币贰万整，20000，今借人：洪晓舟，2015.1.12。”原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，后被告未按约向原告返还借款，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晓舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宽永支付借款2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2017年3月13日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告洪晓舟负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××41，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3549号
华俊诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4282号
原告：陶城，男，汉族，1974年1月29日出生。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖阳，男，汉族，1970年11月28日出生。
原告陶城与被告肖阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶城的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告肖阳经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶城向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款40000.00元，并从2016年7月25日起按年利率6%计付资金利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将加油站的护坡承包给原告施工。施工完成后，被告给付原告一部分工程款，至今尚欠原告40000.00元。2016年1月11日，被告向原告书写欠条一张，至今分文未付。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。
被告肖阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖阳别名肖辉耀。2016年1月11日，被告肖阳因下欠原告完成南溪镇飞跃加油站边坡护理工程的劳务费用，向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到陶城肆万元整（方量1273㎡），钱汇入陶城账上此条作废”。欠条出具后，被告至今未向原告付款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告肖阳因欠原告工程费用而向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。欠条中未约定债务履行期限，原告作为债权人，依法可以在合理期限内催告债务人履行债务。被告出具欠条后至今未能全面履行债务，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工程款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未能及时履行债务，构成违约，应当补偿原告因此产生的法定资金利息损失，故对于原告要求从起诉之日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳于本判决生效后十日内支付原告陶城欠款40000.00元、并从2016年7月29日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陶城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，由被告肖阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 解 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执457号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住泸州市江阳区。
被执行人曾华莲，女，汉族，1979年1月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人王平,男，汉族，1970年12月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3447号民事判决书向被执行人曾华莲、王平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金906400元及迟延履行期间利息，执行费11464元，共计917864元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾华莲、王平的银行存款917864元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李柠曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1306号
罪犯徐伟才，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月2日作出(2011)深福法刑初字第1388号刑事判决，以被告人徐伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐伟才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟才因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年7月3日对罪犯徐伟才减刑七个月，该裁定于2015年7月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次。2016年5月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年9月20日因产品质量未达标被扣1分，2014年9月30日因欠产10.04%被扣2分，2014年11月6日因被打还手被扣2分，2016年3月25因不能熟背行为规范被扣1分，2016年8月22日因被殴打还手制止后仍有攻击行为、情节较重被扣4分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1039号
申请执行人:司伟委，女，1980年6月6日出生，住铁力市。
被执行人：孙祥录，男，1978年6月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人司伟委与被执行人孙祥录民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 策
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015沙民初字第100号
原告王发珠,女,汉族,1964年12月31日出生,住沙县。
委托代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告三明市联发煤业有限公司,住所大田县广平镇万宅村100号,组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，董事长。
被告钟先光,男,汉族，1965年1月5日出生,住沙县。
原告王发珠与被告三明市联发煤业有限公司、钟先光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周善瑜、被告钟先光到庭参加诉讼，被告三明市联发煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日原、被告签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款45万元，月利率2.5%，由被告钟先光进行担保。2012年10月12日原、被告再次签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款75万元，月利率2.5%，由被告钟先光进行担保。现请求：1、被告三明市联发煤业有限公司偿还原告借款本金115万元、利息48.3万元（按月利率2%计至2014年12月19日）及自2014年12月20日至实际还款日的利息；2、被告钟先光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告三明市联发煤业有限公司应诉，未作书面答辩。
被告钟先光辩称，原告所述属实。
经审理查明：
1、2012年6月19日原告通过农村信用社向被告三明市联发煤业有限公司汇款45万元。同年6月21日原、被告签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款45万元，月利率2.5%，借款期限自2012年6月19日至2012年年底，由被告钟先光进行担保。
2、2012年10月12日原、被告再次签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款70万元，月利率2.5%，借款期限自2012年10月17日起，由被告钟先光进行担保。同年10月17日原告通过农村信用社向被告三明市联发煤业有限公司汇款70万元。
3被告支付利息至2013年3月19日。
4、2013年5月20日被告钟先光向原告出具担保书，同意被告三明市联发煤业有限公司于2012年6月19日、2012年10月12日向原告借款115万元的担保期限自借款期限届满之日起3年。
上述事实有借款协议书、银行转账凭证、收据、担保书以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款115万元有借条、银行转账凭证、收据证实，被告三明市联发煤业有限公司应予偿还。原、被告约定借款月利率2.5%，原告现要求按月利率2%计息，符合约定与法律规定，予以支持。被告钟先光在借条“担保人”栏签字、出具担保书，应依法承担连带清偿责任。被告三明市联发煤业有限公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告三明市联发煤业有限公司共欠原告王发珠借款本金人民币115万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告三明市联发煤业有限公司自2013年3月19日至实际还款日应按月利率2%向原告王发珠支付上述借款的利息。
三、被告钟先光对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19497元，因适用简易程序减半收取9748.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一五年二月十五日
书记员 郑晓霖
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见:
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终1054号
上诉人（原审被告）陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾锁成，男，1966年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号财政局院内。
法定代表人：许冬梅，总经理。
委托诉讼代理人刘文成，男，1964年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市东环北路*号。
法定代表人韩建海，董事长。
委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍庆发，男，1960年4月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人陈拴峰因与被上诉人贾锁成、焦作市农业综合开发公司、河南宏景水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2318号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人陈栓峰预交的二审案件受理费1666元予以退回。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年四月五日
书记员 李彦婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审603号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人艾兴才，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住阳新县王英镇遂洞村。
被申请人陈利平，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017027号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月19日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第017027号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 万雅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0307刑初3422号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人曾某锋,男,1991年7月19出生,汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市。因犯盗窃罪于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张超颖、陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3374号起诉书，指控被告人曾某锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好，所购赃物已经退还失主。
查明事实
|
因在一盗窃现场提取到的指纹比对中了被告人曾某锋的指纹，2016年4月20日，龙岗分局民警对被告人曾某锋居住的深圳市龙岗区坂田街道某房进行搜查，发现被告人曾某锋房间里有涉案财物一批，分别有被害人冯某某、吴某某、凌某、张某某、马某某二部、覃某某被盗电脑，被害人吴某某被盗的手机，被害人李某被盗的身份证一张等。经鉴定，查获的七部电脑价格合计为人民币10050元，手机价格鉴定为人民币497元。
本院意见
|
被告人曾某锋的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日至2017年1月19日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人���法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5184号之一
原告王某某，男，1964年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告谢某某，男，1968年1月17日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人，现住陕西省神木县中鸡镇。
本院在审理原告王某某与被告谢某某合同纠纷一案过程中，原告王某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢某某在神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司工程款100万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符���法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告谢某某在神东天隆集团鄂尔多斯市胜源建安有限公司工程款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 广 艳
代理审判员 王 改 霞
人民陪审员 张 小 平
二〇一六年八月四日
书 记 员 ��王磊
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执315号之一
申请执行人：周某，女，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人：洛阳某混凝土工程有限公司。
法定代表人：姚某某，总经理。
本院在执行周某与洛阳某混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1275号
原告谭喜志，男，汉族，生于1962年3月，住西充县。
被告胡兴才，男，汉族，生于1983年6月，住西充县。
本院在审理原告谭喜志诉被告胡兴才房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭喜志于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭喜志是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭喜志撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312元，由原告谭喜志承担。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张治齐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初22-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
被告陈绍蛟。
被告王雁萍。陈绍蛟之妻。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地山东省邹平县。
被告济南鸿盛顺发经贸有限公司，住所地济南市
被告山东凯旋物业管理有限公司，住所地济南市
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告在银行的存款1850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月六日
书记员 耿庆磊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执429号
申请执行人：曹中文，男，汉族，住介休市义安镇。
被执行人：刘保云，男，汉族，住介休市。
申请人曹中文与刘保云借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初310号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初310号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴盛瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1308号之三
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。
法定代表人陈开云。
被执行人黄友妹，女，1972年9月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡孙宝，男，1966年12月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2020号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人黄友妹、胡孙宝借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人黄友妹、胡孙宝缴纳执行款30万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费7391元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢604室房产登记在被执行人黄友妹、胡孙宝名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄友妹、胡孙宝有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人黄友妹、胡孙宝有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨爱琴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0981执551号
申请执行人广西万兴物业服务有限公司，住北流市二环南路0012号。
法定代表人叶秉政，经理。
被执行人杨金桦，男，汉族，2002年2月8日出生，住北流市。
被执行人杨钧，男，汉族，1976年10月2日出生，住北流市。
被执行人伍运娟，女，汉族，1976年8月13日出生，住北流市。
本院依据2014年2月21日作出的已经发生法律效力的（2013）北民初字第1868号民事判决书立案执行本案，并已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金桦、杨钧、伍运娟在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人交纳物业管理费、公摊水电费共1840.61元及滞纳金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伍运娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍运娟的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年六月二十日
书记员 钟广森
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终281号
上诉人（原审原告）吴兴元。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多，该管理委员会主任。
委托代理人方浩，该管理委员会工作人员。
上诉人吴兴元因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）违法使用土地等一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴兴元诉称，其通过无锡市国土资源局于2015年4月28日公开的政府信息获取江苏省国土资源厅苏国土资地函（2002）688号《关于无锡市2002年度第22批次村镇建设用地的通知》（以下简称688号《通知》），吴兴元认为该通知批准的无锡市新区坊前镇春明村（以下简称春明村）的建设用地所有权性质没有改变，仍是集体土地。无锡市政府、新区管委会在没有国有土地使用权批准文件的情况下，擅自将春明村的500多亩集体土地非法建造城市道路，非法建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区，违法拍卖给他人建造无锡新区国际学校。吴兴元提起行政诉讼，请求法院判决确认无锡市政府、新区管委会超越职权将688号《通知》批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给他人建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴兴元的诉讼请求包括多个行政行为且并不明确，在法院多次要求其补正起诉状的情况下仍未明确。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回吴兴元的起诉。
上诉人吴兴元上诉称：1、两被上诉人超越职权，拒不执行688号《通知》，构成行政不作为，该诉讼请求明确、具体。2、上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府、新区管委会均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，吴兴元通过政府信息公开获取688号《通知》。吴兴元主张该通知批准的春明村的建设用地仍是集体土地。吴兴元于2015年9月提起本案诉讼，请求法院判决确认无锡市政府、新区管委会超越职权将688号《通知》批给春明村的13.6285公倾和10.7615公倾集体建设用地建造“东鼎家园、无锡新区瑞城国际”小区违法；拍卖给外资老板建造“无锡新区国际学校”违法；建造城市道路违法；拒不执行688号《通知》违法。上述事实有吴兴元提供的无锡市国土资源局锡国土资信告（2015）237号《政府信息公开告知书》、688号《通知》以及行政起诉状予以证明，且在本院听证过程中，各方当事人对上述事实予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出了明确规定。本案中，上诉人吴兴元以无锡市政府、新区管委会为共同被告，请求确认建造城市道路等多个行政行为违法，由于吴兴元的多个诉讼请求不符合合并审理的条件，原审法院要求吴兴元补正起诉状并明确诉讼请求，但吴兴元坚持要求对上述多个行政行为进行审查。吴兴元提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回吴兴元的起诉正确。
综上，上诉人吴兴元的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1547号
原告：王荠，男，汉族，1975年1月15日出生，住铁锋区。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：黄富俊，男，汉族，1962年7月2日出生，住龙沙区。
被告：张辉，男，汉族，1967年7月5日出生，住龙沙区。
原告王荠与被告黄富俊、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带清偿300,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月19日被告黄富俊在原告处借款300,000.00元，当时原告通知中国银行把300,000.00元借款打到被告黄富俊指定的张辉账号为621785050007417185卡内，当时约定于2014年6月20日前还款，但被告没有履行该约定，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告黄富俊的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告王荠的起诉。
案件受理费5,800.00元，退回给原告王荠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 路泽远
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖452号
张德云等5人诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一六年十月十七日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初249号
原告彭某某，男，汉族，1988年8月5日出生，农民。
被告沈某某，女，汉族，1988年2月6日出生，农民。
委托代理人黄某某，甘肃栖云律师事务所律师。
原告彭某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告沈某某及委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告经人介绍相识后订立婚约，于2011年9月29日在榆中县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，双方在共同生活中未建立起真正的感情，常为生活琐事发生争执，最终致夫妻感情破裂，无和好希望，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、无共同财产及债权债务；3、诉讼费用由原告承担。
被告沈某某辩称：1、我与原告经人介绍认识后交往了两年多才结婚，且被告在结婚之前就告知了原告自己没有生育能力，原告及家人对此都表示可以接受，因此我们的感情基础是很好的；2、婚后我们感情很好，并没有太大的矛盾，偶有争执也属正常，但是夫妻感情并未破裂；3、我们并非像原告所述没有共同财产。综上，我坚决不同意离婚，希望原告回心转意，与我和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年9月29日在榆中县民政局登记结婚（证号兰榆民20112430），婚后未生育子女。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告属自主婚姻，且原告在知晓被告不能生育的情况下仍与其结婚并共同生活近五年时间，感情基础应该较为深厚。共同生活中双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但是原告并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。且庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，希望双方能够共同努力改善现状，因此不同意离婚。考虑到双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，相互信任，还有和好夫妻关系的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4440号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张旭东，男，1985年02月02日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张旭东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张旭东支付本金66889.00元及息费、一审案件受理费1472元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初530号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵冬文，男，1987年12月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2006年7月17日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月3日刑满释放。2009年12月15日因犯敲诈勒索罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月17日刑满释放。2014年4月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]599号起诉书指控被告人赵冬文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日中午13时许，经事先电话联系，被告人赵冬文在广州市番禺区石碁镇石碁村市莲路逸米酒店门口，以人民币300元的价格向刘某某贩卖白色晶体1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人赵冬文被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人赵冬文是累犯，应当从重处罚。被告人赵冬文具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵冬文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵冬文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵冬文是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵冬文具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵冬文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执606号
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
被执行人江苏力烁实业有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢。
法定代表人周巍，该公司总经理。
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人江苏力烁实业有限公司保证合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第392号民事判决书，已发生法律效力。
该案在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏力烁实业有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李红叶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10430号
原告浙江银瑜新材料股份有限公司，住所地金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人郑洪海，董事长。
委托代理人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
委托代理人王卫，男，1967年2月13日出生，汉族，住宁波市江东区。系公司员工。
被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河东影开发区。
法定代表人夏良宝，执行董事。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司与被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告立即支付货款417066.26元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起算按同期银行贷款利率至实际履行之日止）。⒉本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司及苏州金穗化纤有限公司向原告浙江银瑜新材料股份有限公司购买涤纶POY等材料，截止2015年6月30日，被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司尚欠原告货款455279.58元。2015年9月29日，被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司出具还款计划一份，具体还款计划为：2015年10月、11月、12月分别还10万元、5万元、10万元，2016年1月还10万元，2016年2月5日前结清。还款计划出具后，被告于2015年10月7日还款5万元，余款未能按计划归还。另查明，截止2015年6月30日，苏州金穗化纤有限公司尚欠原告货款11786.68元。2016年8月5日，被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司出具还款承诺书一份，承诺书载明，啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司欠原告货款405279.58元，苏州金穗化纤有限公司欠原告货款11786.68元，被告承诺二家货款合计417066.26元均由啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司以每月3万元的形式予以偿还，双方约定还款日为每月25日，如还款方逾期还款超过10天，浙江银瑜新材料股份有限公司有权进行诉讼。但被告至今未能按还款承诺书履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如���：
被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银瑜新材料股份有限公司货款417066.26元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2016年9月23日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778元（已减半收取，原告已预交），保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄朗锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执259号
申请执行人：邓某某，男，住XX市。
被执行人：杨某一，男，住XX市XX区。
被执行人：杨某二，男，住XX市XX区。
申请执行人邓某某与被执行人杨某一、杨某二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案执行，立案号为（2017）桂1202执259号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金10万元及利息；2、负担案件受理费1150元，案件执行费1400元。
在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人杨某二于2017年5月2日经协商一致，自行达成执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱胤帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2123号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行,住所地：十堰市人民南路14号。
负责人：何涛，该行行长。
被申请人：湖北吉星照贸易有限公司,住所地：十堰市朝阳南路9号。
法定代表人：张诚意,该公司经理。
被申请人：十堰伟鼎汽车销售有限公司，住所地：十堰市鄂州巷卧龙山庄。
法定代表人：李锁青，该公司经理。
被申请人：安阳吉星照汽车销售服务有限公司,住所地：河南安阳文昌大道中段南侧。
法定代表人：张诚意，该公司经理。
被申请人：李新苗，女，汉族，1964年3月31日出生，住十堰市张湾区。
被申请人：张诚意，男，汉，1962年1月16出生，住十堰市张湾区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2018年6月6日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人湖北吉星照贸易有限公司、十堰伟鼎汽车销售有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、李新苗、张诚意价值1300万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北吉星照贸易有限公司、十堰伟鼎汽车销售有限公司、安阳吉星照汽车销售服务有限公司、李新苗、张诚意银行存款、其他收入1300万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年六月一日
书记员 吕爰慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4476号
原告：王永，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：刘宜管，男，1953年3月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王永与被告刘宜管分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人吴树飞、被告刘宜管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款6460元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因建房需要联系我为其送石料、黄沙建材。当时被告与我口头约定卸货付款。当我为其送料卸货后，被告以种种借口没有给付，直到2014年11月7日被告已不再需要石料、黄沙才与我结算，被告确认无误后，在我记的明细账后亲笔书写“欠王永6460刘宜管201411月7号”。当时被告说等年底付清。后我多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，故我诉至法院。
被告刘宜管辩称：2014年8月到11月，原告给我供应黄沙1车、石粉4车、3号石子和石粉混合料1车属实。送货之前原告来找我，双方约定所有料子800元每车，当时结算时原告提供的记账本上只有车数是六车，我就在原告提供的单据上签了自己的名字。另外，我于2014年春节前给了1000元，2015年5月底给了2000元，共计3000元货款。
围绕诉讼请求，原告王永依法提交了结算单一份，本院组织当事人进行了质证，对该份结算单本院认定如下：原告提交的结算单内容由其家属书写，被告刘宜管在结算单上签了名，但被告刘宜管陈述结算单仅载明了送货时间、建筑材料车数，未载明建筑材料价格、所欠货款计算过程及数额，原告亦未提供证据证实被告刘宜管签名时建筑材料价格、所欠货款计算过程及数额均已存在，故该份结算单可以证明原告向被告供应货物的时间及车数，但不能证明被告刘宜管对所欠货物款额已予以确认。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月至11月，原告王永向被告刘宜管供应黄沙、石粉建材共计6车。因上述货款未付，原告诉至法院，请求判令被告刘宜管给付货款6460元及利息，并负担案件诉讼费。庭审中，被告主张双方约定的每车料款为800元，原告王永表示同意按此计算。另原、被告均表示因质量问题对最后一车料款作扣除300元处理。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告王永与被告刘宜管之间的买卖合同合法、有效。供货结束后，被告未给付原告货款，故应承担继续履行给付货款的违约责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告对已付货款3000元的抗辩主张未提供证据证实，原告对此亦不予认可，本院依法不予支持。经审核，被告刘宜管尚欠原告王永建材款为4500元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宜管于本判决生效后十日内给付原告王永货款4500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宜管负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保316号
申请人：张航建，女，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。与申请人系夫妻关系。
被申请人：党二可，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人张航建因与被申请人党二可机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人党二可所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人张航建已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人党二可所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人许晴晴所有的苏Ｃ×××××号小型客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛楚楚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1720号
上诉人（原审原告）：匡峰，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：惠希芳（系上诉人之妻），女，1974年6月1日出生，汉族，日照市永大家居王府金座售货员，住日照市。
委托诉讼代理人：匡玲（系上诉人之姐），女，1968年12月9日出生，汉族，日照市人民检察院检察员，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市兴海路109号，统一社会信用代码9137。
法定代表人：安丰章，董事长。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
上诉人匡峰因与被上诉人日照凌云工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审对于被上诉人日照凌云工贸有限公司解除与上诉人匡峰劳动关系是否违法、被上诉人日照凌云工贸有限公司是否应支付上诉人匡峰加班费以及是否存在拖欠上诉人匡峰2014年6月至9月工资的情形等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3401号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人匡峰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2811号之一
申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人:刘安，董事长。
被执行人:花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县猫儿乡。
法定代表人:尹钦。
被执行人:吉首星辉金属材料有限公司住所地湖南省吉首市经济开发区吉庄工业园内（乾城大道中段）。
法定代表人:尹文钰。
被执行人:泸溪县金鼎冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇岩头河村。
法定代表人:尹明。
被执行人:尹钦，男，1974年6月2日出生，汉族，
被执行人：文春秀，女，1978年7月12日出生，汉族，
被执行人：尹文钰，男，1949年4月5日出生，土家族，
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司、吉首星辉金属材料有限公司、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹钦、文春秀、尹文钰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1939号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由花垣县龙丰矿业有限责任公司、吉首星辉金属材料有限公司、泸溪县金鼎冶化有限公司、尹钦、文春秀向申请执行支付垫付款26887403.82元，利息（违约金）8781800.17元（利息、违约金合计按年利率24%计算，分别以10295954.77元为基数，从2015年9月28日起算；以3093685.2元为基数，从2015年10月19日起算；以13497763.85元为基数，从2015年12月18日起算；均暂计算至2017年3月14日），负担案件受理费191181元。由上述六被执行人共同负担本案申请执行费94479元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 姣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1332号
原告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇三星大道，统一社会信用代码：914205277308886032。
法定代表人：宋发映，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，现居住于秭归县。
被告：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组。统一社会信用代码：93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该公司经理。
被告：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路。统一社会信用代码：91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司经理。
三被告委托诉讼代理人:傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县沙镇溪建筑有限责任公司与被告张其军、秭归县傲辰畜禽专业合作社、秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆华及三被告的委托诉讼代理人傅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金70万元、承担违约金7万元并对借款本金70万元按月利率2%支付自2016年3月1日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2015年6月，被告张其军以其经营的企业差周转资金为由向原告借款，原告同意后分别于2015年6月10日、6月16日给被告张其军借款60万元、10万元，共计70万元，被告张其军分别给原告出具了借据，并在借据上注明：借款时间一个月，利息3分，还款时间超过3天，利息4分，超过一个月在秭归法院起诉，违约金按本金的10%支付。然而借款到期后，被告张其军并没有按期偿还借款本金，截止2016年7月1日，被告张其军只是按照3%的月利率将借款利率支付至2016年2月。此后再未向原告支付借款本息，原告多次催促，被告张其军均以无钱偿还为由不予偿还。原告遂提起诉讼，请求依法判处。
三被告辩称，借款70万元属实，出具借条也属实，但是该款是用于秭归县傲辰豆制品有限公司周转经营，与秭归县傲辰畜禽专业合作社没有关系；该借款不是被告张其军个人债务，被告张其军向原告借款是职务行为，公司现在经营困难，目前无力还款，请求法院依法判决。另外根据民间借贷的司法解释，违约金与利息可以选择主张也可一并主张但总计超过年利率24%的部分，法院不予支。
经审理查明：2015年6月，被告张其军因经营企业差周转资金向原告借款，原告分别于2015年6月10日、6月16日给被告张其军个人账户转款60万元、10万元，共计70万元，被告张其军分别给原告出具了借据，并在借据上注明：借款时间一个月，利息3分，还款时间超过3天，利息4分，超过一个月在秭归法院起诉，违约金按本金的10%支付。借款后被告张其军没有按期返还借款，只按月利率3%支付了相应的利息，截止2016年2月底，被告张其军共支付了利息182100元。此后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告遂提起诉讼，请求依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、银行交易明细、三被告的身份信息等证据在卷佐证，上述证据并经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告提供了借据、交易明细等证据能够证实原告与被告张其军之间的借贷关系成立。被告张其军以个人名义向原告借款用于企业经营，借条上没有加盖企业的印章，被告张其军辩称借款系用于秭归县傲辰豆制品有限公司经营周转，原告请求秭归县傲辰豆制品有限公司与被告张其军个人共同承担还款责任的，本院应予支持。但被告张其军否认借款用于秭归县傲辰畜禽专业合作社的经营周转，因借条上未加盖秭归县傲辰畜禽专业合作社公章，借款也未打入秭归县傲辰畜禽专业合作社的账户，原告亦未提供证据证实借款用于秭归县傲辰畜禽专业合作社的经营周转，故原告主张秭归县傲辰畜禽专业合作社偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司于本判决生效后十日内偿还秭归县沙镇溪建筑有限责任公司借款本金70万元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至清偿之日止的利息。
二、驳回秭归县沙镇溪建筑有限责任公司要求秭归县傲辰畜禽专业合作社偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由张其军、秭归县傲辰豆制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年十月十八日
书记员 周士棋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2739号之二
原告：曾发。
被告：郭彦良。
第三人：吴静伟。
本院在审理原告曾发诉被告郭彦良、第三人吴静伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾发撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曾发承担。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 崔佳勇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01664号
原告沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。
委托代理人刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告蔡兴洲，男，汉族，无职业，住山东省苍山县。
本院在审理原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告蔡兴洲民间借贷纠纷一案中，原告沈阳和鸿地产置业有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡兴洲名下的银行存款169,500元或其他相应的等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号10601051900xx）作为担保。
本院认为，原告沈阳和鸿地产置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蔡兴洲名下的银行存款169,500或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 勃
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2207号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：曹秀文，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张雪峰，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：曹希兵，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张海花，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：荣银海，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告曹秀文、张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告曹秀文、张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹秀文向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹秀文于2015年7月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告曹秀文、张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告曹秀文于2015年7月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告曹秀文，借款到期后，经原告多次催要，被告曹秀文仅支付借款利息1235.52元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告曹秀文理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告曹秀文按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告曹秀文已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年7月30日至2016年7月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息1235.52元，自2016年7月31日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海主张担保责任，故被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海承担担保责任后，可向被告曹秀文追偿。被告曹秀文、张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀文于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月30日至2016年7月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息1235.52元，自2016年7月31日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告曹秀文、张雪峰、曹希兵、张海花、荣银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭继宽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3307号
原告：敖某，组织机构代码×××。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：刘某1，男，1974年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：毕某，男，1985年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1982年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被刘某1、毕某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某1、毕某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金69990元，并给付截止2017年2月21日前的借款利息20473元，本息合计90463元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月16日，被告刘某1在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告毕某、刘某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
刘某1未作答辩。
毕某未作答辩。
刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1、毕某、刘某2于2015年3月16日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定，被告刘某1从原告处借款70000元，约定按月利率11.547‰给付利息，借款期限为2015年3月16日至2016年3月10日。被告毕某、刘某2为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告毕某偿还贷款本金10元及部分利息，尚欠原告本金69990元及2017年2月21日前的利息20473元未偿还。
本院认为，原告与被告刘某1、毕某、刘某2签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告刘某1借原告款、被告毕某、刘某2承担连带责任保证的事实存在。现被告刘某1、毕某、刘某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告刘某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告毕某、刘某2承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金69990元，并给付截止2017年2月21日前的利息20473元，本息合计90463元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告毕某、刘某2对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由刘某1、毕某、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一七年五月十七日
书记员 王淙正
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3600号
原告：吴启翠，女，汉族，生于1932年12月24日，住四川省三台县。
被告：蒲跃红，女，汉族，生于1959年3月28日，住四川省三台县。
被告：陈绍志，男，汉族，生于1955年1月29日，住四川省三台县。
本院于2017年7月11日受理原告吴启翠与被告蒲跃红、陈绍志民间借贷纠纷一案，被告蒲跃红、陈绍志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在涪城区辖区，应当将本案移送至三台县人民法院。
经审查，本院认为，被告蒲跃红、陈绍志提交的三台县公安局潼川派出所出具的《居民登记证明》显示原告起诉时，被告蒲跃红、陈绍志已经在三台县居住满一年，同时原告的住所地也在三台县，故本院对本案无管辖权。被告蒲跃红、陈绍志提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒲跃红、陈绍志对管辖权提出的异议成立，本案移送三台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 王 悦
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初12103号之一
原告陈国中，男，汉族，1969年12月5日出生，住址福建省厦门市，公民身份号码。
委托代理人高飞，上海文飞永律师事务所律师。
被告大申集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人吴焕升。
被告何晓阳，男，汉族，1963年3月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。
被告深圳宝利盛投资管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码。
法定代表人吴焕升。
本院受理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，被告何晓阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。在本院审理管辖权异议期间，原告陈国中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国中撤回起诉。
本案案件受理费100元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告陈国中负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐青（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初3018号
原告:李威,男,1969年5月10日出生,汉族,初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽西缦装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街83号，统一社会信用代码91341126MA2NMQ0P75。
法定代表人：胡尚青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕浩，该公司总经理。
原告李威与被告安徽西缦装饰工程有限公司（以下简称西缦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人李超龙、被告西缦公司的委托诉讼代理人滕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：依法判令西缦公司给付李威货款7295元，逾期给付利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日；本案诉讼费用由西缦公司承担。事实和理由：李威常年从事水泥批发销售生意。2018年1月至7月，西缦公司因承建黄湾乡移民安置工程中部分安置房的装饰装修工程，从李威处多次购买水泥，货款共计7295元。2018年7月8日，西缦公司向李威出具了一份结算单并签章确认。李威索要货款未果，提起诉讼。
西缦公司辩称：之前有结算过，只是剩余货款7295元未付。
本院经审理认定事实如下：李威从事水泥批发销售生意。西缦公司因承建凤阳县黄湾乡移民搬迁安置房屋装修工程，从李威处购买水泥，货款共计7295元未付。2018年7月8日，西缦公司向李威出具结算单一份，载明“李威水泥结算单截止2018年7月8日，公司尚欠李威水泥款￥7295元（大写：柒千贰佰玖拾伍元）。安徽西缦装饰工程有限公司（加盖安徽西缦装饰工程有限公司财务专用章）经手人：滕浩（签名）2018年7月8日”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西缦公司向李威出具的结算单，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明西缦公司与李威买卖合同关系的成立及西缦公司欠款7295元的事实。西缦公司理应按约及时给付欠款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。李威要求西缦公司支付货款7295元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽西缦装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李威货款7295元及利息（利息按年利率6%自2018年7月17日起计算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽西缦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘爱红
二〇一八年八月九日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 邢学敏
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2583号
原告：李燕彬，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住河北省永年县。
委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告���涉县更乐镇防腐保温公司（以下简称保温公司），住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人：赵胜如，公司经理。
委托诉讼代理人：张龙江，公司职工。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会（以下简称红街村委会），住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，该村村主任。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务律师。
原告李燕彬诉被告涉县更乐镇防腐保温公司、涉县更乐镇红街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕彬及其委托代理人张世革、被告保温公司的委托代理人张江龙、红街村委会的委托代理人牛国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告与被告保温公司签订施工承包合同，��温公司将其承包建设的红街村委会的住宅楼其中的10#、5+2#住宅楼整体工程承包给原告完成，约定每平米造价为260元，工期为2011年8月21日至2011年11月30日，交工时付款到90%，剩余10%款项一年后付清。原告按约定完工后，经双方结算总工程量为5824.5平方米。总价款为1514370元。保温公司未能按约定支付完90%，之后的10%款项在一年后也没有给付原告，至今尚欠234451元。被告红街村委会尚欠保温公司工程款，应在下欠工程款项范围内负有给付原告工程款的义务。现原告向法院起诉，请求依法判决：1、被告保温公司给付原告工程款234451元及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，从2013年1月1日起至还款之日止），被告红街村委会在下欠被告保温公司工程款范围内对原告承担给付工程款的责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告保温公司辩称，原告所诉均为事实，确实还欠工程款234451元。
被告红街村委会辩称，我方不欠原告款项，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、施工承包合同、工程结算单，证明双方建设施工合同关系事实，尚欠工程款数额；2、证人证言，证明曾向被告红街村委会主张过欠款。
经组织质证，保温公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，我不清楚。红街村委会的质证意见为：对证据1有异议，与我方无关；对证据2有异议，我方不欠原告款项。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告保温公司签订施工承包合同约定：保温公司将其承包建设的红街村委会的住宅楼其中的10#、5+2#住宅楼整体工程承包给原告完成，约定每平米造价为260元，工期为2011年8月21日至2011年11月30日，交工时付���到90%，剩余10%款项一年后付清。工程完工后，原告与被告保温公司对工程进行结算，保温公司尚欠原告工程款244451元，之后保温公司给付原告1万元，至今尚欠234451元。原告于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与保温公司签订了施工承包合同，工程完工后经结算尚欠原告工程款234451元，被告保温公司认可该事实，故本院对被告保温公司欠原告工程款234451元予以认定。原告称被告红街村委会作为工程发包方尚未付清被告保温公司工程款，应在未付清工程款的限额内承担支付原告工程款的义务，但原告提供的证据不足以证明其主张，且被告红街村委会辩称已付清保温公司工程款，故原告主张红街村委会给付原告工程款证据不足，本院不予支持。原告与被告保温公司工程结算单的最后日期是2013年1月8日，故原��诉求的利息应从2013年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工程款234451元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任《中华人民共和国保险法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执553号
申请执行人：范文章,女,1962年6月21日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：孙小环,女,1974年5月26日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行范文章与孙小环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人孙小环的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李点点
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 洪 生 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015���前民初字第2413号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：张洪生
原告前郭县农村信用合作联社与被告张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张洪生委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月12日，张洪生在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年1月12日至2013年11月23日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张洪生偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
张洪生辩称：贷款属实，同意还款，2015年8月17日我偿还了利息10000元，余下本金及利息我将陆续偿还。
经审理查明:2013年1月12日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告张洪生签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告张洪生向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年1月12日至2013年11月23日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告前郭县农村信用合作联社按约定向被告年宝军发放借款30000元。现此笔借款已逾期，2015年8月17日被告张洪生偿还了利息10000元，尚欠借款本金30000元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:原告前郭县农村信用合作联社与��告张洪生签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告张洪生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张洪生应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已偿还的利息10000元），逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1996号
上诉人(原审被告)：瑞安建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦第29层8号。
主要负责人：江国辉，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆双耕科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-161#。
法定代表人：邹文芬，总经理。
原审被告：瑞安建筑有限公司，住所地上海市普陀区梅岭南路338号。
法定代表人：邓嘉华。
上诉人瑞安建筑有限公司重庆分公司（以下简称瑞安公司重庆分公司）因与被上诉人重庆双耕科技有限公司（以下简称双耕公司）、原审被告瑞安建筑有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10903号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞安公司重庆分公司上诉称，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其一切行为后果及责任应由总公司瑞安公司承担，请求撤销一审裁定，将本案移送至瑞安公司住所地的上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然瑞安公司重庆分公司与双耕公司签订的《塑料检查井采购合同》约定，合同纠纷提请当地法院仲裁。但根据上述合同内容，不能确定“当地法院”指向何法院，且双方事后也不能就“当地法院”达成一致意见，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因本案被告瑞安公司重庆分公司住所地位于重庆市渝中区，双耕公司选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市渝中区法院对本案依法具有管辖权。瑞安公司重庆分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼主体资格，其能否独立承担民事责任，并不影响本案管辖权的确定，上诉人瑞安公司重庆分公司的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 平
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执62号之一
申请执行人：药春明，男，汉族，永和县城内人。
被执行人：李安峰，男，汉族，永和县桑壁镇长锁村人。
本院在执行药春明与李安峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李安峰在永和县桑壁镇长锁村家中有10000斤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李安峰在永和县桑壁镇长锁村家中的玉米10000斤，期限为两年。（2017年11月30日至2019年11月29日止）
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 航