wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初84号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因于2010年8月6日醉酒后驾驶机动车上路行驶，于2010年8月26日被昆明市公安交通管理局决定行政拘留15日；于2010年9月1日被昆明市公安局交通警察支队六大队决定罚款1800元，暂扣驾驶证六个月。因于2012年6月11日饮酒后驾驶机动车上路行驶，于2013年1月10日被昆明市公安局交通警察支队五大队决定罚款1400元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）56号量刑建议书提出建议判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A757**号“福克斯”牌小型轿车行至本市云大西路与小普路交叉口科创园附近路段时被民警查获。经抽取被告人李某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为98.72毫克/100毫升。
另查明，被告人李某某在发生事故时持有A2E类机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有两次酒驾被行政处罚的违法行为，本院在量刑时予以考虑。其在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年二月八日
书记员 程 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0426号
申请执行人周伟，男，汉族，1961年6月27日生，住昆山市。
被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。
申请执行人周伟与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的（2015)昆民初字第1927号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告周伟归还借款4300000元及逾期利息（以本金4300000元为基数，自2015年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。案件受理费42920元，减半收取21460元，由被告沈丽雅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第ZXXX7，地号为10XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为481989.81元。
本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾鸣华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初311号
原告：陈景祥，男，汉族，1958年12月3日出生，住佛山市禅城区。
被告：廖赖源，男，汉族，1963年4月11出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：史雪松、陈巧娉，均为广东润正律师事务所律师。
原告陈景祥诉被告廖赖源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序，于2017年1月23日第一次公开开庭审理,双方当事人到庭参加诉讼。原告于诉讼中申请司法鉴定，本院经审查后依法予以准许。该案于2017年5月27日第二次公开开庭审理，原、被告及被告的诉讼代理人史雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告立即向原告偿还欠款50000元及利息（利息以每月600元计算，自2003年开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月1日为64400元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
2002年，被告向原告借款50000元，约定利息每月600元，被告分别于2006年1月1日、2006年6月12日出具两张借条确认欠款，金额分别为30000元（月利息360元）、20000元（月利息240元）。原告多次追偿，直至原告提起诉讼前，被告支付原告利息47000元，尚欠利息64400元。原告为维护合法权益，特起诉。
被告辩称，2002年被告向原告借款5万元并出具了两份借条，借条金额分别为2万元和3万元。之后被告有向原告偿还本金及利息。在2010年，双方协商一致同意，被告再付原告1万元，之前所写2万元借条的债务就结清。该份2万元的借条已经撕毁。至于3万元的借条，经与原告口头协商同意，被告只需偿清本金不需偿还利息，因此被告每月还5000元，最后于2015年还清所有款项，该份3万元的借条也已经撕毁。被告已经还清所有借款。
第二次庭审中，被告补充辩称，被告于2001年5月及2002年3月份分两次向原告借款5万元，每年偿还利息并重写一份借条，借款已经偿还完毕。原告所持有的两份借条是从被告家里抽屉盗取的。原告诉请已经过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：
原告主张被告尚欠原告借款5万元，并提供了两份《借条》予以证明。两份《借条》的内容分别为“现借陈景祥现金人民币贰万元正，利息每月贰佰肆拾元正，大写（贰万零仟零佰零拾元正）。借款人廖赖源。2006年6月12日。2008年5月1日廖赖源。”、“现借陈景祥现金人民币共叁万元正，利息每月叁佰陆拾元正，大写叁万元正。借款廖源。2006年1月1日。2008年5月1日廖赖源。”被告经质证对上述《借条》的真实性不予确认。
另，原告主张截止2004年1月1日被告尚欠原告利息5200元，并举证一份《欠条》证明。《欠条》内容为“欠陈景祥上年利息合共伍仟贰佰元正。廖源。2004年1月1日止”。
被告在第一次庭审中经质证对上述《借条》、《欠条》的真实性均不予确认。第二次庭审中，经本院询问，被告述称上述《借条》、《欠条》均为其本人所写。
原告陈述：被告于2003年还了2000元、2005年4月12日还了1500元、2006年1月27日还了2000元、2007年2月12日还了5000元、2007年8月31日还了1万元、2008年1月5日还了1500元、2012年1月12日还了1万元、2013年2月还了5000元、2014年1月还了5000元、2015年2月还了5000元，共计偿还47000元。
诉讼中，依原告申请，本院依法确认并委托广东通济司法鉴定中心对上述两份《借条》的内容及签名字迹是否为被告廖赖源所写进行鉴定。该鉴定机构经鉴定出具了粤通司鉴中心［2017］文鉴字第37号《广东通济司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，倾向认定落款日期为“2006年1月1日”的《借条》、落款日期为“2006年6月12日”的《借条》上内容及签名字迹均是廖赖源所写。原告为此支付鉴定费6600元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对于原告向被告提供借款5万元的事实均无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点在于借款是否偿还。
原告主张借款尚未偿还，并举证两份《借条》证明。广东通济司法鉴定中心经鉴定作出的粤通司鉴中心［2017］文鉴字第37号《广东通济司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定程序及结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，合法有效，可以作为本案的定案证据使用。被告在第二次庭审中亦确认《借条》的内容及签名为其本人所写，故本院据此对该两份《借条》予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告抗辩借款已经偿还，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，其抗辩证据不足，不应采纳。对原告的上述主张本院予以认定。原告向被告提供借款，被告应依约还本付息。无证据证明双方约定了还款时间，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告关于诉讼时间的抗辩意见不能成立。本案被告经原告起诉仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求偿还借款本金50000元,理据充分，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，自然人之间的借款，借款利率不得超过年利率24%。本案两份《借条》约定的利息标准折算年利率均为14%，不违反上述规定，合法有效。从2003年1月1日计至2016年12月31日被告应付原告利息为600元／月×12月×14年＝100800元。原告自认该期间被告支付利息47000元，即被告还欠利息53800元（100800元-47000元），该部分利息被告应当偿还，并从2017年1月1日起按年利率14%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。原告主张的利息超出的部分，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告廖赖源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈景祥偿还借款50000元及利息（利息截止2016年12月31日为53800元，从2017年1月1日起按年利率14%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈景祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1294元（原告已预交），由原告陈景祥负担120元，被告廖赖源负担1174元。本案司法鉴定费6600（原告已预交）,由被告廖赖源负担。被告廖赖源应负担的受理费、司法鉴定费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1333号
上诉人（原审被告）卫喜林，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）卫喜东，住黑龙江省甘南县。
委托代理人马兰，住黑龙江省甘南县。
上诉人卫喜林为与被上诉人卫喜东相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、刘岩参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告及其他四子女法定继承纠纷一案，经〔2008〕甘民初字第1455号判决书确定了争议房屋的产权归卫喜林所有。被告卫喜林于2010年将原告卫喜东之前出入的大门堵截，给原告生活带来不便，双方协商未果后，原告诉至法院要求被告保证原告通行权。
原审法院经审理认为，原、被告系亲兄弟关系，又系东西邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。庭审中被告辩称，原告现有通道可以通行，但原告现有出路路面狭窄，而生产、生活资料一般体积较大，在此通道上进出有较大困难，且经本院实地调查，原告无法另开其他通道，由于被告的行为堵截了原告的出行通道，依法应予以拆除，恢复原状。“远亲不如近邻”，可知邻里在日常生活中的重要性，况且原、被告是亲兄弟，更应该相互照应，互谅互让。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告卫喜林于本判决生效后十日内排除妨碍，恢复原告大门出行通道。案件受理费100.00元，由被告卫喜林负担。
卫喜林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人继承房屋以后并没有被上诉人所说的通道，也不存在其阻碍卫喜东通行的行为。另外上诉人与被上诉人继承纠纷案件判决生效后五年，被上诉人一直没有就相邻关系提起诉讼，现在起诉已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对卫喜林的上诉请求，卫喜东答辩称：上诉人所说不是事实，在1996年被上诉人就在继承纠纷涉及的院子里建成了农机修理部，当时就有本案争议的通道，被上诉人生产、生活都得在这个通道通行，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，卫喜东与卫喜林系亲兄弟，又系相邻关系，亦应当从照顾历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方之间的相邻关系。结合本案实际，双方因通行问题产生纠纷。原审法院依据现实情况及实地调查，作出的判决并无不妥，本院对此予以确认。现卫喜林上诉称其继承房屋后不存在卫喜东所说的通道，也不存在其阻碍卫喜东通行的行为。本院认为其主张不能成立，因为从双方提供的照片中均可以看出此通道确实存在，现被卫喜林堆积大量杂物堵截了通行，此行为给卫喜东的生产、生活造成了不便，故卫喜林应将妨碍排除。关于卫喜林所主张的诉讼时效问题，由于卫喜林在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审审理期间提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条第一款之规定，本院对此主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由卫喜林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年八月十日
书记员 刘 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7281号
原告：温至学，女，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：王黎辉，男，1979年8月27日出生，汉族，现住重庆市江北区。
本院在审理原告温至学与被告王黎辉民间借贷纠纷一案中，原告温至学于2017年5月18日向本院申请，要求撤回对被告王黎辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告温至学申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温至学撤回起诉。
案件受理费减半收取为3397元，由原告温至学负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年五月十八日
书记员 毛昱棋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初4019号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：周雪，女，1981年11月25日出生。
委托诉讼代理人：赵尚臣，男，1979年8月21日出生。
被告：王桂荣，女，1944年3月6日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司与被告王桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周雪、��尚臣，被告王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京煤集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015-2016年度、2016-2017年度供暖费共计2150.94元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告王桂荣提供供用热力服务，供暖费用每年1075.47元。自2015-2016年度至2016-2017年度，被告拒不缴纳供暖费用，共计2150.94元，原告要求被告缴清欠费。
被告王桂荣辩称，欠付数额没有异议，但我家庭困难，无力负担。
本院经审理认定事实如下：被告王桂荣现居住于北京市门头沟区王平地区XX村3号楼6单元103号，该房屋由其配偶张XX承租，现张XX已去世，房屋承租人变更为王桂荣。原告北京京煤集团有限责任公司向被告所居住房屋提供了2015-2016年度、2016-2017年度供暖服务。在审理中，原告提出按照被告居住的房屋��使用面积计算建筑面积，按照建筑面积每平方米16.5元计算供暖费。
本院认为，原告北京京煤集团有限责任公司向被告提供了供用热力服务，被告王桂荣亦接受了此项服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，王桂荣应当支付相应费用，原告取费标准合理，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司所欠供暖费2150.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王桂荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 单 宾
二〇一七年七月二十日
书记员 孔德嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4999号
原告：黄朝辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：黄卫国，该单位员工。
被告：杨剑，男，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告黄朝辉诉被告杨剑买卖合同纠纷一案时，原告黄朝辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝辉撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半为200元，由原告黄朝辉承担（原告已交）。
代理审判员 倪红梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈严婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩东晖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4753号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省双流县东升街道办事处丛桂街71号。
法定代表人：李阳，行长。
被执行人:李波，男，1957年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李波借款合同纠纷一案，四川省成都市双流公证处作出的（2017）双证执字第3号公证书已经发生法律效力,但被执行人李波没有履行所确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的223575.57元。
在执行过程中，本院查封了被执行人的房产但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1163号
申请执行人：王长征，男，1971年3月11日出生，住齐河县城区。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司。
本院在执行申请执行人王长征申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字[2016]第26号仲裁终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年六月八日
书记员 贾晓彤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2418号
原告河北宇东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路166号。
法定代表人张玉华，该公司执行董事。
委托代理人徐振增，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人何闪闪，该公司法务专员。
被告智聪。
委托代理人梁建文、张捷河北尚博律师事务所律师。
原告河北宇东房地产开发有限公司与被告智聪劳动争议纠纷一案，现原告河北宇东房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宇东房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宇东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减免收取5元，由原告河北宇东房地产开发有限公司负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 柳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2595号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权��证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、���商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、���沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置���有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋��有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费1060元，公告费200元，共计1360元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执167号之二
申请执行人庞红芝，女，1972年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人许连秋，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。
庞红芝申请执行许连秋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1678号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞红芝于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院已依法协助将许守仁（已死亡，系许连秋父亲）位于龙江县龙江镇龙景路远见南巷65号房屋（龙房证字第000100**号）房屋过户到庞红芝名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文二〇一七年二月二十四日
书记员 李 佳 星
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执539号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：贾景坤，男。
被执行人：薛书奎，男。
被执行人：贾汝林，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾景坤、薛书奎、贾汝林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第459号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5964号
原告：梁婷婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐雅洁，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告梁婷婷与被告徐雅洁民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年1月15日上午8时40分在第十二法庭公开开庭审理本案，原告梁婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为886元，由原告梁婷婷负担。
审 判 长 ���程徐林
人民陪审员 尹 来 意
人民陪审员 吴 群 霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 丹 丹
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初22号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人钱庆争，男，1997年9月18日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被易门县公安局取保候审，同年3月8日被易门县人民检察院取保候审，同年4月10日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人钱庆争犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人钱庆争到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年12月11日21时许，被告人钱庆争去到易门县龙泉街道方屯中学旁申易物流公司门口，将李某一辆价值4609元的黑色行星牌二轮摩托盗走。2017年1月19日13时许，民警在易门县龙泉街道新城路娟娟副食店门前将被告人钱庆争抓获。破案后，摩托车已追缴发还被害人。
被告人钱庆争归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人钱庆争在庭审过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、发还清单、摩托车购买凭证(收据)、证人段某的证言、被害人李某的陈述、被告人钱庆争的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人钱庆争判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人钱庆争以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱庆争到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被盗财物已追缴发还被害人，被告人钱庆争如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以对其判处拘役刑后宣告缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱庆争犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 马成忠
人民陪审员 王开明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丽华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执504号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
被执行人：郑玉基，男，汉族，1973年9月10日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：黄美玲，女，汉族，1975年11月20日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：郑玉滨，男，汉族，1978年6月18日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：郑双太，男，汉族，1974年11月11日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：罗明光，男，汉族，1979年7月25日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：郑育太，男，汉族，1967年8月10日生，住龙岩市永定区，
本院2017年03月20日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑玉基、黄美玲、郑玉滨、郑双太、罗明光、郑育太借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初2044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款189483.46元及相关利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人名下均无房产登记信息，本院于2017年4月17日查封被执行人郑育太所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年4月16日止)，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；本院于2017年5月18日扣划被执行人郑育太银行存款3146.00元分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的186337.46元暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月十二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执35号之一
申请执行人：张某某，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：陈某某，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行张某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十九日
书记员 王 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1697号
罪犯宁选超，男，1995年10月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年3月12日作出（2013）华刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人宁选超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13003元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁选超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁选超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币13003元，未履行；判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁选超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁选超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
云南���昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3867号
申请执行人：杨静，男，汉族，1964年1月11日生，住址云南省昆明市官渡区。
被执行人：王靖升，男，汉族，1972年3月8日生，住址云南省昆明市官渡区。
被执行人：余书籍，男，汉族，1986年7月20日生，住址重庆市南岸区。
本院在执行杨静与王靖升、余书籍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）云0111民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，由被执行人王靖升履行民事判决书所确定的执行标的为1775975.34元及执行费20160元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被��行人王靖升、余书籍其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月九日
书 记 员 蔡学良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第428号
原告童水余，男，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱新伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告童水余诉被告朱新伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告童水余到庭参加了诉讼，被告朱新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童水余诉称：2010年6月12日被告向原告借款30000元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，合计被告向原告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后，被告未按约返还原告借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并承担相应利息（利息计算方式：本金30000元的利息自2010年7月13日起至2012年3月13日止，按照月利率1%计算；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012年3月13日止，按照月利率2%计算，二者相加即为被告实际应给付原告利息额）。
被告朱新伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月12日被告向原告借款30000元，同年8月11日，被告又向原告借款70000元，合计被告向原告借款100000元，两笔借款的借款期限均为1个月。借款以后，被告未按约返还原告借款。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、朱新伟返还童水余借款100000元，并承担相应利息（利息计算方式：本金30000元的利息自2010年7月13日起至2012年3月13日止；另70000元的利息从2010年9月12日起至2012年3月13日止，两笔借款的利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，二者相加即为朱新伟实际应给付童水余的利息额）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回童水余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告童水余负担110元，由朱新伟负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十三日
书记员 王晓锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执179号
申请执行人:叶国清
被执行人:王亚虹、王亚东
本院在执行叶国清与王亚虹、王亚东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，执行依据为本院2015年09月23日作出的已生效（2015）巢民一初字第02237号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢225号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：陈翠云，女，1958年2月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈翠云金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月五日
代理书记员 孙丙旸
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初108号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人杨俊斌，男，汉族，1998年10月15日出生于云南省晋宁县，初中二年级文化，无业，户籍地及住址系云南省昆明市晋宁县。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨俊斌犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人杨俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2017年6月底，被害人王某雇佣被告人杨俊斌在德州经济技术开发区中建华府南门西侧唐阿哥店打工，2017年7月12日5时许，被告人杨俊斌趁无人之际用随身携带的该快餐店的钥匙进入店内，在该快餐店收银台抽屉内盗窃现金2700余元后潜逃。2017年8月24日，被告人杨俊斌在湖南省长沙市芙蓉区扬帆小区E28栋上网屋网吧被当地派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨俊斌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见将盗窃数额2700元变更为2600元。
上述事实，被告人杨俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明；被害人王某的陈述；被告人杨俊斌的供述与辩解；现场勘验检查、辨认等笔录；盗窃现场的视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对公诉人当庭发表的认定盗窃数额为2600元的公诉意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人杨俊斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨俊斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
责令被告人杨俊斌退赔被害人王帅经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 张冬羽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2228号之一
原告：胡某平，女，1986年9月24日出生，住湖南省东安县。
被告：浙江某网络科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：毛某平。
委托诉讼代理人：朱某波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁某，女，该公司员工。
原告胡某平诉被告浙江某网络科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月17日原告胡某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某平撤诉处理。
案件受理费35元，由原告胡某平负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年七月十七日
书记员 付 瑾
梁珺怡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执173号之一
申请执行人王红艳，女，1987年2月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何国友，男，1976年9月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李基花，女，1979年9月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人王红艳与被执行人何国友、李基花民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4599号
原告：赵德如承包经营户。
代表人：赵德如，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会。住所地巢湖市苏湾镇鲁桥行政村。
负责人：叶志武，该社区主任。
被告：赵德旺，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市苏湾镇人民政府。住所地巢湖市苏湾镇。
法定代表人：��明，该镇镇长。
原告赵德如承包经营户诉被告巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会、被告赵德旺、被告巢湖市苏湾镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告赵德如承包经营户诉称：原告系巢湖市苏湾镇鲁桥居委会下余自然村村民，1999年农村二轮土地承包时在本自然村共取得5.53亩耕地的承包经营权。当时因承包合同书文本短缺，发包方将原告及赵德铸等四户的承包地统一登记于赵德旺名下的承包合同书上，后原告每次回村见到赵德旺，其均表示只要原告回来耕种时，就将代耕的承包地还给原告，但至原告正式要求其交还承包地自耕时，其又借故拖延，时至2013年报请鲁桥居委会调处，赵德旺承诺交还承包地，事后又反悔，后原告得知巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会与赵德旺恶意串通，于2004年12月伪造编号��010-206的《耕地承包合同书》，擅自将二轮承包中发包给原告的5.53亩承包地收回、划归赵德旺名下，致赵德旺户承包地面积达11.88亩，该行为显属非法、无效。现原告提起诉讼，要求判令赵德旺与原“巢湖市居巢区司集镇张桥村民委员会”2004年12月1日签订的编号为010-206的《耕地承包合同书》无效，赵德旺返还发包方承包地5.53亩；判令巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会、巢湖市苏湾镇人民政府分配5.53亩土地交由原告承包耕种；判令巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会、巢湖市苏湾镇人民政府共同赔偿原告承包地经济损失24000元；诉讼费用由巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告未实际取得土地承包经营权已经人民法院生效判决确认，原告对于案涉5.53亩土地的诉求也已经一审判决、二审判决、再审判决进行处理，均告知其应当向有关行政主管部门申请解决。现原告再次提起民事诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵德如承包经营户的起诉。
案件受理费200元，予以退还原告赵德如承包经营户。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月十日
书记员 尹玲玉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3018号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首层广州市白云区广大布匹商贸城AD栋210室。
法定代表人：李福波。
委托代理人：阮利锋，男，汉族，系该公司员工，1987年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
本院受理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵权其他著作财产权纠纷一案，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄锦雄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8878号
原告：张轶群。
被告：王翠莺。
本院在审理原告张轶群与被告王翠莺转让合同纠纷一案中，原告张轶群于2016年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告王翠莺的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张轶群撤回对被告王翠莺的起诉。
本案受理费249元（已减半收取，原告已预交），由原告张轶群负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯东剑
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1683号
申请人陈冠林，男，1971年6月出生，汉族。
被执行人魏涛只，男，1984年3月出生，汉族。
申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结魏涛只银行账号160900640100461****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终230号
上诉人（原审被告）：江苏华茂建设工程有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村综合楼一楼。
法定代表人：陈佩恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱玉洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周明海，男，1964年8月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：秦岭、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人江苏华茂建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称华茂公司）因与被上诉人周明海建设工程施工合同纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、案外人高华、蒋正银挂靠华茂公司承接江苏继成电气有限公司厂房项目后，将其中的砌墙、粉刷工程以包清工方式分包给周明海施工，案外人高华、蒋正银与华茂公司之间构成挂靠关系，案外人高华、蒋正银与周明海之间构成分包关系，案外人高华、蒋正银依法应对周明海承担直接付款责任，华茂公司依法应对案外人高华、蒋正银的付款承担连带责任；同时，在周明海于2016年10月31日向一审法院出具情况说明表示仅追究华茂公司连带责任的情况下，一审法院未追加案外人高华、蒋正银为被告参加诉讼，迳行判决华茂公司承担直接付款责任，遗漏了诉讼主体，属于程序违法。二、在周明海一审出示的由案外人蒋正银于2015年5月31日签字确认的结账单中载明周明海施工队的工资为165735元（其中包括沈学保253工、魏同保98工），而在华茂公司二审出示的由案外人蒋正银于2014年12月12日签字确认的结账证明中载明周明海施工队的工资为148640元；周明海一审自认案外人蒋正银付款5万元、华茂公司付款2.5万元，华茂公司二审主张其付款4.5万元，加上案外人蒋正银的付款，合计9.5万元，并出示一份周明海于2015年3月7日出具的收条原件（载明收款为4万元），一审法院迳行认定工程价款为165735元、已付款为7.5万元，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初3604号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人江苏华茂建设工程有限公司预交的二审案件受理费2068元予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年四月十日
书记员 周 亚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
负责人张文，行长。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被执行人桂洲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人桂洲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款265523.95元。
本案受理后，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且无银行、车辆及证券登记信息，执行过程中，已轮候查封被执行人名下所有不动产权证号为122021309935房产一套，暂无法处理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2066号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 付国明
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第157-2号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县，组织机构代码：05941463-8。
被执行人：马俊宝，男，1965年2月2日出生，住清河县。
被执行人：赵殿云，男，1970年10月11日出生，住清河县。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊宝、赵殿云借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）清民三初字第75号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊宝达成和解协议，并正在履行，申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛立旺
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初309号
原告刘会满，女，汉族，1990年5月20日出生，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人刘铁乐，河北秦境律师事务所律师。
委托诉讼代理人王旋，河北秦境律师事务所律师。
被告王连杰，男，汉族，1966年2月8日出生，住山东省乐陵市。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人李海明，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
地址天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，该公司总经理。
原告刘会满诉被告王连杰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会满的委托诉讼代理人刘铁乐、王旋、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。被告王连杰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日5时20分，被告王连杰驾驶津Ａ×××××福田厢式货车由南向北行驶至大广高速公路1461KＭ＋８００ＫM处时，冲入路肩内，与由机动车驾驶人左成驾驶停留的冀Ｊ×××××夏利轿车发生追尾，致使该车刮碰右侧隔离带护栏，造成左成及乘车人刘会满、左伟、郗廷廷不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，河北省高速总队沧州支队任丘大队认定王连杰承担事故的全部责任，当事人左成、刘会满、左伟、郗廷廷无责任，经查，被告王连杰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，因双方就赔偿问题未能达成一致，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、车损等损失共计1973.7元。
被告王连杰未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未到庭，亦未提交答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，请依法审核被告王连杰的驾驶证、行驶证、运输资格证，如果合法有效，同意在交强险范围内赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月10日5时20分，被告王连杰驾驶津Ａ×××××福田厢式货车由南向北行驶至大广高速公路1461KＭ＋８００ＫM处时，冲入路肩内，与由机动车驾驶人左成驾驶停留的冀Ｊ×××××夏利轿车发生追尾，致使该车刮碰右侧隔离带护栏，造成左成及乘车人刘会满、左伟、郗廷廷不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，河北省高速总队沧州支队任丘大队认定王连杰承担事故的全部责任，当事人左成、刘会满、左伟、郗廷廷无责任，原告受伤后到沧州市中心医院急诊科就诊，花去药费1160.7元，原告提出误工费15天计款813元。被告的质证意见为，门诊费应扣除10%的医保费，误工费没证据不认可。
另查明，被告王连杰驾驶的事故车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司入有交强险一份,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司入有商业险一份，肇事车辆已按规定年检，被告驾驶证与准驾车型相符。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、门诊票据，诊断证明、驾驶证、行驶证、权利转让书、庭审笔录等为证。
本院认为，河北省高速总队沧州支队任丘大队认定王连杰承担事故的全部责任，当事人左成、刘会满、左伟、郗廷廷无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的门诊费1160.7元，有诊断证明、门诊票据证实，本院予以采纳，原告主张的误工费813元，没有证据支持，本院不予采纳，由于被告王连杰驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司入有交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司入有商业险，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿医药费1160.7元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘会满各种损失1160.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏晓莹
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1314号
原告崔某诉被告白某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一七年七月二十日
书记员 王娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5629号之一
申请执行人：广州市大强贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西623号829房。
法定代表人：方镜洪。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。
法定代表人：何文景。
被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份码440623196410273674。
被执行人：区小清，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市大强贸易有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景、区小清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9086号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州市大强贸易有限公司支付货款503048元及利息，被告何文景、区小清应对上述判项涉及的货款及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计7815.63元。因义务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景、区小清未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市大强贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人区小清、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司在佛山市范围内无车辆登记，被执行人何文景有粤Ｘ×××××、XG9303号汽车二辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人区小清在佛山市范围内无房产登记，被执行人何文景有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号的房产一间，被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执12933号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交,上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务510863.63及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5629号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂素云
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）湘0111刑初11号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘跃飞，男，1986年9月8日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县浮邱山乡水口山村。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘跃飞犯容留卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年5月30日，被告人刘跃飞与湖南省大众物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租用长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园17层。后被告人刘跃飞与“夏天”（具体身份不详）共同出资，并以王运其（已判刑）的名义注册成立长沙市雨花区御龙轩休闲会所，在该会所容留妇女卖淫。2015年8月3日22时许，公安机关查获该会所，并在该会所1722房、1723房当场抓获正在进行卖淫嫖娼的彭某、桑某、周某、邓某（均已作行政处罚）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了抓获经过，证人彭某、桑某、周某、邓某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案犯王运其、杨玉良的供述，被告人刘跃飞的供述等证据。公诉机关认为被告人刘跃飞的行为已构成容留卖淫罪；在共同犯罪中，被告人刘跃飞起主要作用，系主犯。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定进行判处。
被告人刘跃飞���公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日，被告人刘跃飞与湖南省大众物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租用位于长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园17层。后被告人刘跃飞与“夏天”（具体身份不详）共同出资，以王运其（已判刑）的名义注册成立长沙市雨花区御龙轩休闲会所，由王运其负责该休闲中心的管理，并聘用杨玉良（已判刑）负责该休闲会所的接待工作。2015年8月3日22时许，杨玉良介绍卖淫人员桑某、邓某（均已作行政处罚）与嫖娼人员彭某、周某（均已作行政处罚）在该休闲中心1722、1723房以人民币700元的价格进行卖淫嫖娼行为时被公安机关现场查获。
在本案审理中，经委托湖南省桃江县司法局调查评估，建议对被告人刘跃飞适用社区矫正。
上述事实，被告人刘跃飞在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局第一治安管理大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的抓获经过，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，订房登记表，企业法人营业执照复印件，房屋租赁合同，证人桑某、彭某相互辨认的笔录及照片，证人邓某、周某相互辨认的笔录及照片，证人彭某、周某辨认同案犯杨玉良的笔录及照片，同案犯杨玉良及证人桑某、邓某辨认同案犯王运其的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字[2015]第1430、1431、1432、1433号《公安行政处罚决定书》，证人彭某、周某、邓某、桑某、湛某的证言，同案犯王运其、杨玉良的供述，本院（2015）雨刑初字第00833号《刑事判决书》，桃江县司法局的（2017）桃司矫字059号《社会调查评估意见书》，被告人刘跃飞的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘跃飞结伙容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘跃飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘跃飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，且其符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘跃飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 章海如
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 漫
附：
《中人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条���一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月��
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审301号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人邢书仃，男，汉族，1965年12月16日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字［2016］第410322-2900324100号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以邢书仃在2016年09月24日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，要求邢书仃缴纳罚款700元及滞纳金700元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审93号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人谭国华，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址珠海市香洲区。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行其于2016年10月18日作出的珠国土香罚字（2016）16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定被执行人谭国华于2016年6月，未经批准擅自在珠海市××××区前山界涌白石头占用土地进行建设，占地共约2.52亩（1677.03平方米）。其中，建设铁皮棚占地约1.9亩（1267.34平方米），建设水泥道路占地约0.37亩（245.48平方米），占用空地约0.25亩（164.21平方米）。该地块在《珠海市××××区土地利用总体规划（2010-2020）》上为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人谭国华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据该法第七十六条第一款的规定，决定对被执行人谭国华立即退还非法占用的土地，罚款人民币8385.15元。2016年10月26日，被执行人谭国华缴纳了罚款人民币8385.15元。由于被执行人谭国华未履行退还非法占用土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1、珠国土香罚字（2016）16号行政处罚决定书及送达回证；2、组织机构代码；3、行政处罚告知书；4、听证告知书；5、责令停止违法行为通知书；6、现场照片；7、询问笔录；8、广东省非税收入（电子）票据及非税收入罚款通知书；9、现场笔录；10、催告履行行政处罚决定通知书及送达回证；11、送达回证；12、《中华人民共和国土地管理法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠国土香罚字（2016）16号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人谭国华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，至今仍未履行退还非法占用土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字（2016）16号行政处罚决定（退还非法占用的土地）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年四月二十五日
书记员 张依依
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀09刑终523号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁某，男，1973年4月10日出生，汉族，中专文化，经商，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年1月27日被献县公安局刑事拘留，同年3月4日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。
辩护人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人鲁某犯伪造公司印章罪一案，于2016年9月7日作出（2016）冀0929刑初104号刑事判决。原审被告人鲁某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月24日，为承揽“献县大乐寿寺”建筑工程，被告人鲁某在没有施工资质的情况下，用私自伪造的“河北香山园林古建筑工程有限公司”的印章，与献县佛教协会签订了“献县大乐寿寺”建筑工程合同。
原审法院认为，被告人鲁某以谋利为目的伪造公司印章，并使用伪造的印章签订“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书，其行为已触犯刑法，构成伪造公司印章罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解没有伪造公司印章，与事实不符，不予采信。辩护人认为指控事实不清、证据不足的意见，经查有公司印章文本、证人梁某、王某1证言、鉴定意见相互佐证，能证实被告人伪造印章的事实，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人鲁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
上诉人鲁某上诉提出原审判决事实不清，证据不足，其不构成犯罪；辩护人亦提出了相同的意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，原审判决认定鲁某以谋利为目的伪造公司印章，并使用伪造的印章签订“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书，不仅有证人梁某、王某1的证言证实，而且还有由其亲笔签字，以河北香山园林古建筑工程有限公司的名义签订，且不被河北香山园林古建筑工程有限公司认可的“献县大乐寿寺”建筑工程施工协议书及公司印章文本、鉴定意见相互印证，已形成完整的证据链条。上诉人鲁某及其辩护人提出原审判决事实不清，证据不足，鲁某不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
代理审判员 赵长波
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 敬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1256号之一
申请执行人:季晓庭。
被执行人：陈少武。
被执行人：张家港市全程环保项目服务有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈少武，该公司总经理。
本院在执行季晓庭与陈少武、张家港市全程环保项目服务有限公司（以下简称全程环保公司）民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈少武已归还申请执行人季晓庭借款100000元。本院查封了陈少武名下的苏E汽车。被��行人陈少武与匡敏共同共有的位于张家港市杨舍镇尚城花园15幢802室房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司张家港分行和王建强。本院对被执行人陈少武依法采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人季晓庭同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈家成
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初710号
原告马玲菊，女，1947年4月20日生，汉族。
委托代理人李建勇，男，1972年12月5日生，汉族。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告马增力，男，1977年12月17日生，汉族。
被告马香林，男，1954年3月18日生，汉族。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
本院在审理原告马玲菊与被告马增力、马香林为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马玲菊撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马玲菊负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳静怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保584号
申请人：朱然然，女，1988年02月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甘宜杰，男，1992年06月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱然然与被申请人甘宜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甘宜杰驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更75号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页��正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更75号
罪犯王增产，男，汉族，1961年5月10日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）淮刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人王增产犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月21日裁定，对该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王增产在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王增产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增产减去有期徒���七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的��
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1030号
申请执行人：李轮。
被执行人：齐文廷。
被执行人：王海峰。
本案在执行申请执行人李轮与被执行人齐文廷、王海峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款286820元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2700号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告唐学彩，农民。
被告李长征，农民。
被告牛迎迎，农民。
被告李柏平，农民。
被告李荣，农民。
原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告唐学彩、李长征、李柏平、牛迎迎、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，唐学彩于2014年10月21日在东海××银行洪庄支行借款30000元，此笔贷款定于2015年10月15日到期，由被告李长征、牛迎迎、李柏平、李荣提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金30000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，李二荣与被告唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年10月21日，李二荣与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：李二荣向农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年10月21日至2015年10月15日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。
被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2015年3月21日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年3月22日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年10月16日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与李二荣之间的借款合同关系、原告与被告间的担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、违约金（利息从2015年3月22日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年10月16日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告唐学彩、李长征、牛迎迎、李柏平、李荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1756号
申请人:李树军。
申请人:康长然。
申请人:李梓豪。
申请人:李梓萌。
申请人:李梓铭。
申请人:李秋华。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更78号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更78号
罪犯吴银伟，男，汉族，1988年4月21日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）蚌刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴银伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴银伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）皖刑终字第0022号刑事判决,以被告人吴银伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年1月13日裁定，对该犯狱���减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯吴银伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、隔离处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，��查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执721号
申请执行人：毕广兴，男，1967年11月19日生，汉族。住赤壁市蒲圻城西路。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人毕广兴与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第92号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1029号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人秦延红，男，1977年12月31日出生，现住淄川区。
被执行人卢德民，男，1964年11月22日出生，现住淄川区。
被执行人卢德军，男，1970年5月14日出生，现住淄川区。
被执行人孙强，男，1978年3月29日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与秦延红、卢德民、卢德军、孙强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初763号
原告:钟淑容，女，汉族，1977年10月1日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
主要负责人：古杭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告钟淑容诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部财产保险合同纠纷一案过程中，原告钟淑容向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部的起诉。
本院认为：原告钟淑容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟淑容撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告钟淑容负担。
审判员 王利
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁柯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1455号
原告：汤毅，男，1974年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。
被告：黄强，男，1975年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
本院于2017年4月1日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁毅适用简易程序于2017年4月28日公开进行了审理。原告汤毅的委托诉讼代理人李帮胜到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付借款利息（自2014年12月31日起至付清全部借款之日止，月利率为2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告因做生意和家庭生活所需，向原告借款300000元，并亲笔出具《借条》一份，但到约定还款时间，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告黄强辩称：借条和被告身份证复印件上关于所差利息的条子确系自己向原告出具的，但原告300000元资金并没有全部到位，且原告交给自己的钱并非借款，而是合伙做生意的资金，在合伙生意完成后，原告已收回全部货款，因此对原告的诉讼请求不认可。
原告汤毅为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
1、《借条》一张，借条内容：今借到汤毅人民币300000元，于12月30日前归还。借款人：黄强，落款时间：2014年10月14日。拟证明被告向原告借款的事实；
2、《借记卡账户历史明细清单》两张，拟证明原告通过银行卡取现和转账给被告的事实。经庭审询问，原告陈述2014年10月14日原告从银行卡中取现150000元交给被告，剩余借款则在欠条出具后通过转账到案外人卡上的形式转交给被告，但具体的收款人已记不清了；
3、被告身份证复印件一张，上面书写：作为借款凭证，利息：4万，落款人黄强。拟证明原、被告之间借款有约定利息的事实。
经审理查明，2014年10月14日，被告因做生意和家庭生活所需，向原告借款，并亲笔出具《借条》一份，借条内容为：今借到汤毅人民币300000元，于12月30日前归还。同日，原告将150000元现金交付被告。2015年被告再次向原告出具身份证复印件一张，并在上面书写：作为借款凭证，利息：4万，落款人黄强。
上述事实有当事人庭审时出示的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告黄强虽主张当事双方之间为合伙关系，但并未提供证据予以佐证且承认自己向原告出具过借条，并收到过原告部分款项，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告提供的证据证实在借条出具当天曾取现150000元，但却并未提供证据证明在之后仍将借条中剩余应借款项交付给被告人的事实，故本院认定原、被告之间实际借款金额应为150000元。对于原告所主张的借款利息，因被告所出具的《借条》中并未说明，虽被告在2015年曾出具过关于利息的欠条，但也不能说明原、被告之间形成过对借款利息按月息2%计算至借款付清时止的合意，且原告也无法说明该欠条利息计算的起止时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的借款利息不予支持。黄强在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对汤毅于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由黄强自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，判决如下：
一、黄强在本判决生效之日起十日内返还汤毅借款本金150000元；
二、驳回汤毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费元，由汤毅承担元，黄强承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一七年六月一日
书记员 倪为民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初142号
原告：张某，男。
被告：高某，男。
原告张某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对高某的起诉，张某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费380元，由原告张某负担。
审判员 徐爱群
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初142号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更3号
罪犯高立强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年11月20日作出（2014）即刑初字第488号刑事判决，以被告人高立强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯高立强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高立强确有悔改表现，有罪犯高立强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高立强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立强准予假释（假释考验期限至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨