wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特7号
申请人:谢树平,女,1966年3月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
申请人：张廷举,男,1950年3月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张放,男,1988年10月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
申请人谢树平、张廷举申请宣告张放限制民事行为能力一案中，申请人谢树平、张廷举于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谢树平、张廷举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人谢树平、张廷举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢树平、张廷举撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一七年三月十三日
书记员 张鹏鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执343号
申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司，西安市高新区锦业一路82号，董书宁
被执行人：山东泰山地质勘查公司，泰安市长城路48号煤田地质局大楼，李振峰。
申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人山东泰山地质勘查公司技术服务合同一案，于2016年11月9日以山东省泰安仲裁委员会（2016）泰仲裁字第274号裁决结案，2017年2月17日立案执行，于3月7日送达执行手续，于4月6日经做工作被执行人交款842350元，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司领取过付款831436元，本院收取执行费10914元。被执行人已履行完毕完毕本案生效法律文书（2016）泰仲裁字第274号裁决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安仲裁委员会（2016）泰仲裁字第274号裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 幻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10161号
罪犯王健，男，汉族，初中文化，1979年7月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2011)江宁刑二初字第55号刑事判决，以被告人王健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年11月15日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1663号刑事裁定,对罪犯王健减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王健在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7060号
原告:孔凡文，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：孔凡存，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：孔凡宝，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孔凡文与被告孔凡存、孔凡宝所有权确认纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孔凡文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孔凡文负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年八月二日
书记员 崔之献
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10050号
罪犯王旭东，男，汉族，初中文化，1989年2月11日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2008年8月14日作出（2008）金刑初字第176号刑事判决，以被告人王旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯强迫卖淫罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪所判的有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币三万七千元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日、2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2012)宁刑执字第81号、(2014)宁刑执字第3381号刑事裁定,对罪犯王旭东共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2024年10月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王旭东在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5902号
原告：大丰市长金彩钢板经营部，住所地盐城市大丰区南翔路1号。
经营者：束长金。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告：吴勇。
委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告大丰市长金彩钢板经营部与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告大丰市长金彩钢板经营部于2016年11月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市长金彩钢板经营部撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告大丰市长金彩钢板经营部负担。
审判员 陈菁华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 荣
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初60号
起诉人李陶社，男，××××年××月××日出生，居民，住宁远县。
2016年6月9日，本院收到起诉人李陶社交来的行政起诉状。起诉人将宁远县人民政府列为被告，将李群珍列为第三人。起诉人诉称：1、2016年1月3日，李群珍与起诉人因宅基地使用权转让纠纷向宁远县人民法院提起民事诉讼。执行期间，李群珍提供了发证时间为2016年1月22日的（2016）农建批字第0197号《永州市村(居)民商住用地批准书》，明显违反了《土地登记办法》第十八条的规定。2、李群珍系宁远县冷水镇唐家村4组村民，而争执的土地的所有权人为宁远县冷水镇月江湾自然村，李群珍并非这一自然村村民，根据湖南省实施《中华人民共和国土地管理办法》第三十二条第二款的规定，李群珍不得到月江湾自然村申请住宅用地。起诉人认为，宁远县人民政府为李群珍颁发的（2016）农建批字第0197号《永州市村(居)民商住用地批准书》是涉案土地有争执并在法院诉讼期间作出的，明显违法了国家法律法规的强制性规定，为维护起诉人合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销（2016）农建批字第0197号《永州市村(居)民商住用地批准书》。
本院认为，起诉人李陶社既不是宁远县冷水镇唐家村的村民，也不是宁远县冷水镇月江湾自然村的村民，且无争执土地的土地使用权证书或土地承包经营权证书等，故起诉人与宁远县人民政府为李群珍核发土地行政许可行为无利害关系，因此起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李陶社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初22号
原告：梁大英，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈善全，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆洪运嘉航汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口2-47号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号。
责任人：卢子健。
本院在审理原告梁大英与陈善全、重庆洪运嘉航汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁大英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大英撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 瞿金华
二〇一七年一月十三日
书记员 姚何柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10565号
原告：韶关欧文化学工业有限公司。住所地：广东省韶关市翁源县瓮城产业转移园华彩化工涂料城A1路A-19号，组织机构代码为57019720-4。
法定代表人：谭翔，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
被告：深圳市江夏皇门高新科技材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300MA5D8WR270。
法定代表人：黄汉林。
被告：骆卫红，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省乐昌市。
原告韶关欧文化学工业有限公司诉被告深圳市江夏皇门高新科技材料发展有限公司、骆卫红买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶翊良
人民陪审员 王宇就
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黎淑君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��沧民保字第1号
申请人：河北沧州东塑集团股份有限公司。
住所地：沧州市明珠商贸城西侧。
法定代表人：于桂亭，董事长。
被申请人：乐陵国强投资控股集团有限公司。
住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，董事长。
被申请人：宋国强。
被申请人：乐陵市博源投资管理有限公司。
住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，董事长。
被申请人：山东国强博源置业有限公司。
住所地：山东省乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：赵曰芳，董事长。
申请人河北沧州东塑集团股份有限公司因与被申请人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司借款合同纠纷，于2015年9月2日向本院申请财产保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请及担保符合法��规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司银行存款5080万元或者其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年九月九日
书记员 尤凌霄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更439号
罪犯李荣俊，男，汉族，1994年6月24日生，小学毕业，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年12月27日作出（2011）东刑初字第0055-2号刑事判决，认定被告人李荣俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与安庆市大观区人民法院（2013）观刑初字第00030号判决以李荣俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李荣俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年9月9日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行了全部财产刑，本院一并考虑。鉴于其刑期止日为2016年7月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣俊减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第512号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
诉讼代表人：朱云芳，主任。
委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（组织机构代码：72638193-0）。住所地：宁波市北仑区新矸大港工业城电子工业园*号楼。
法定代表人：李小祥，总经理。
被告：宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（组织机构代码：25613984-X）。住所地：宁波市开发区大港工业城二路**号。
法定代表人：刘巍，总经理。
二被告委托代理人：林杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（以下简称正鼎电子公司）、宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（以下简称生泰度量衡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员袁士增独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人江兴祥到庭参加诉讼，被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告白峰信用社诉称：2009年11月18日，原告与被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司签订最高额抵押借款合同1份,约定被告生泰度量衡公司将该公司所属的位于大矸清水村房地产（房产面积1833.99平方、土地面积3327.9平方）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年11月20日，原告向被告正鼎电子公司发放贷款2450000元，主要用于购买钢材，借款期限为2009年11月20日至2010年11月15日，利率为月利率5.76‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。2010年3月21日始，被告正鼎电子公司未支付利息超过1个月以上，且有未按期清偿第三人到期债务被起诉情况，违反了最高额抵押借款合同的约定，原告经多次催讨，二被告均未还款。现要求：1.被告正鼎电子公司立即归还借款本金2450000元及利息16934.4元（该利息计算至2010年4月26日止），贷款逾期后积欠利息按约定加收50%罚息，直至清偿完毕；2.被告正鼎电子公司支付本案律师代理费用30000元;3.原告对被告生泰度量衡公司的贷款抵押物进行评估、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1.最高额抵押借款合同、借款借据各1份，用以证明原告与被告签订最高额抵押借款合同及发放贷款的事实；2.甬房仑（开）他字第2009813673、2009813674、2009813675号他项权证各1份，仑土抵他项（2009）第000738号他项权证1份，用以证明被告生泰度量衡公司将该公司所属的位于大矸清水村房地产作为抵押贷款的事实；3.委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告支付本案诉讼代理费30000元的事实。
被告正鼎电子公司未答辩，亦未提供证据。
被告生泰度量衡公司未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院分析认证如下：
1.证据1证实原告与二被告签订抵押借款合同及发放贷款的事实，并约定了借款金额、期限、利率、还款方式等，该证据有被告签字盖章，本院予以认定。
2.证据2证实原、被告之间办理贷款抵押登记的事实，对该证据本院予以认定。
3.证据3证实原告为本案诉讼委托了代理人，并已支付诉讼代理费30000元的事实，对该证据本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：2009年11月18日，原告白峰信用社与被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司签订最高额抵押借款合同1份，合同约定：被告正鼎电子公司向原告借款2450000元，借款期限以借款借据约定为准，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人如果违约，贷款人有权提起诉讼，因此所支付的诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担。被告生泰度量衡公司将其所有的位于北仑区大矸街道清水村倪家弄76号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号、6幢1号、7幢1号、8幢1号房屋作为贷款抵押物，并将抵押的房屋及土地在相关部门进行了抵押登记。2009年11月20日，原告向被告正鼎电子公司发放贷款2450000元，借款借据中明确借款日期为2009年11月20日至2010年11月15日，借款利率为月利率5.76‰，还款方式本金按期归还，利息按月结清。被告正鼎电子公司借款后，仅支付至2010年3月20日止的利息，之后未按约支付利息。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告白峰信用社和被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司间的抵押借款关系，有原告提供的证据证实，事实清楚，证据充分。合同签订后，双方均应按约履行。被告正鼎电子公司借款后，未按约支付利息，按合同约定原告有权提前收回未到期贷款，原告要求被告正鼎电子公司归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告生泰度量衡公司自愿为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告正鼎电子公司、生泰度量衡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款2450000元，并支付该款从2009年3月21日起至实际履行之日止按合同约定利率（贷款期内按月利率5.76‰、逾期后按月利率8.64‰）计算的利息；
二、被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社律师代理费30000元；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社对被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司名下的位于北仑区大矸街道清水村倪家弄76号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号、5幢1号、6幢1号、7幢1号、8幢1号房屋及土地（房屋所有权证号分别为甬房权证仑（开）字第××、20××90、2009821988号，土地证号仑国用（2002）字第040**号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26775元，减半收取13387.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张 艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民申10号
再审申请人（原审原告）：王志强，男，汉族，1968年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇李家营村李家营社***号。
委托诉讼代理人：王映凡，男，汉族，1934年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇李家营村李家营社***号。
被申请人（原审被告）：陇西县农村供水管理所。
法定代表人王君仁，该所所长。
再审申请人王志强与被申请人陇西县农村供水管理所财产损害赔偿纠纷一案，王志强不服陇西县人民法院作出的(2015)陇民一初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志强申请再审称：2009年2月，李家营人饮工程与首文人饮工程并网后，原陇西县水务局农村饮水安全管理所（后更名为陇西县农村供水管理所）与李家营村委会签订了供水协议（下称协议），《协议》第四条约定了该管理所具有“维修养护”这一义务。根据相关法律规定，被申请人必须履行义务，但被申请人拒不履行义务，故应承担违约赔偿责任。另外原审判决认定事实的证据不足，且不客观、不现实，纯属虚构。请求：1、撤销陇西县人民法院（2015）陇民一初字第270号民事判决书；2、由定西市中级人民法院对本案再审。
被申请人陇西县农村供水管理所未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中被申请人的管道破裂漏水与再审申请人的房屋损坏有无因果关系，对此类专业性问题只有通过有专业技术资质的鉴定机构进行专业技术分析鉴定方可作为认定事实的依据，但再审申请人王志强未能在收到鉴定机构预缴费通知后缴纳鉴定费，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。故原审法院以视为对举证权利的放弃而判决驳回诉讼请求并无不当，再审申请人王志强的申请理由不能成立，对其请求不予支持。
综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 史宏伟
二〇一六年十月十日
书记员 李亚婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终862号
上诉人（原审原告）：王番花，女，1964年11月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡谈家山村罗儿湾社
委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高信平，男，1984年11月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡背后村罗儿湾社。
被上诉人（原审被告）：高江平，男，1990年04月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡背后村罗儿湾社。
被上诉人（原审被告）：高建平，男，1992年11月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡背后村罗儿湾社。
上诉人王番花因与被上诉人高信平、高江平、高建平健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王番花上诉请求：1、要求高信平、高江平、高建平赔偿各项经济损失共计40611.91元，其中医疗费29417.91元，误工费3587元，护理费3587元，营养费1000元，住院伙食补助费1360元，交通费1580元。2、案件诉讼费由高信平、高江平、高建平全部承担。事实和理由：高信平、高江平、高建平及家人对王番花进行集体围殴，精神受到极度惊吓，导致出现精神问题，故王番花在兰州住院治疗的医疗费用及相关费用应由高信平、高江平、高建平三人承担连带赔偿责任，一审对该部分费用判决不予赔偿不当。另双方发生纠纷的起因系高信平所致，又伙同家人对王番花进行了殴打，存在重大过错，应承担全部赔偿责任，故一审对王番花在漳县人民医院住院治疗的医疗费及其他费用判决高信平、高江平、高建平三人仅承担30%的责任于法无据。
高信平、高江平、高建平服判未答辩。
王番花向一审法院起诉请求：1、依法要求高信平、高江平、高建平赔偿各项经济损失共计40611.91元，其中医疗费29417.91元，误工费3587元，护理费3587元，营养费1000元，住院伙食补助费1360元，交通费1580元。2、案件诉讼费由高信平、高江平、高建平全部承担。
一审法院认定事实：王番花与高信平、高江平、高建平系邻居，2016年12月5日11时许，王番花及其丈夫高二娃在自家大门前的路上晾晒当归。高信平开车经过时将王番花所晾晒的部分当归碾压，为此双方发生争吵继而相互厮打，高江平、高建平闻讯后赶到现场，伙同高信平将王番花王番花殴打致伤。王番花被120急救送往漳县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、胃窦溃疡、双侧胸膜增厚粘连，住院治疗13天后出院，花去门诊治疗费40元、其他费300元、车费200元，住院医药费6554.71元，共计7094.71元。于次日转院至兰州大学第二医院继续住院治疗，主要诊断为抑郁症，住院治疗21天后出院，花去门诊医药费1201.04元、住院医药费21081.26元，共计22282.30元。王番花转兰州大学第二医院继续住院治疗包车650元，出院包车650元，另外王番花及家属从陇西至兰州往返火车交通费227.50元（32.50元×7张）。王番花伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，该鉴定载明王番花的损伤系钝性外力所致，临床诊断“胃窦溃疡，双侧胸膜增厚粘连”与本次外伤无关。一审法院认为,公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，高信平、高江平、高建平与王番花因琐事发生口角，本应互相克制，理性化解矛盾，但三人却与王番花相互撕打，致其身体受到伤害，对造成的经济损失应承担过错责任，对于王番花要求三人赔偿因伤住院后治疗伤病的损失依法应予支持，但对于王番花另行治疗其他疾病的费用与因三人殴打王番花的行为无直接的因果关系，对该请求依法不予支持。王番花因伤住院期间的误工费、护理费每天以105.50元计，伙食补助费参照本地出差标准每天以40元计，营养费每天以10元计，但因王番花住院治疗“胃窦溃疡，双侧胸膜增厚粘连”与本次外伤无关，故对其在漳县人民医院住院治疗13天的损失应只赔偿治疗伤病部分。高信平、高江平、高建平共同殴打王番花致其受伤，因此三人应承担连带赔偿责任。王番花后转院至兰州大学第二医院继续住院治疗抑郁症所花销的费用也与该三人殴打王番花的行为无直接的因果关系，且王番花无证据证实其抑郁症系三人的殴打行为所致，故对王番花要求对该损失赔偿的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、高信平、高江平、高建平于判决生效后15日内赔偿王番花在漳县人民医院医住院治疗13天的医药费及车费7094.71元、误工费1371.50元（105.50元×13天）、护理费1371.50元（105.50元×13天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费130元（10元×13天），共计10487.71元的30%即3146.31元。高信平、高江平、高建平承担连带赔偿责任。二、驳回王番花的其他诉讼请求。案件受理费200元由高信平、高江平、高建平承担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，高信平、高江平、高建平与王番花系邻居，双方发生矛盾后，应互谅互让，理性对待，但高信平、高江平、高建平未能冷静处理，导致矛盾激化并共同致伤王番花身体，其三人的行为侵犯了公民的身体健康权，应依法承担侵权的民事责任，但王番花在纠纷的起因上存在一定的过错，应适当减轻高信平、高江平、高建平的侵权责任。依据查明的案件事实，综合考虑王番花在漳县人民医院住院治疗时存在伤病同治的情形，结合双方的过错程度，认定高信平、高江平、高建平对王番花在漳县医院治疗的医疗费用及相关的费用承担60%的责任，较为客观公正，因此一审认定由高信平、高江平、高建平仅承担30%的责任处理不当，依法予以纠正。对于王番花后转院至兰州大学第二医院继续住院治疗抑郁症所产生的费用，因王番花无证据证实与高信平、高江平、高健军三人的殴打行为存在因果关系，故对其要求赔偿该部分损失的请求，依法不予支持。
综上所述，王番花的部分上诉请求成立，依法予以支持；一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持漳县人民法院（2017）甘1125民初651号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更漳县人民法院（2017）甘1125民初651号民事判决第一项为高信平、高江平、高建平于判决生效后15日内赔偿王番花在漳县人民医院医住院治疗13天的医药费及车费7094.71元、误工费1371.50元、护理费1371.50元、住院伙食补助费520元、营养费130元，共计10487.71元的60%即6292.63元，其余损失由王番花自负。高信平、高江平、高建平承担连带赔偿责任。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，全部由高信平、高江平、高建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 峤
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初313号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人黄雁飞，男，1975年6月22日出生，汉族，高中文化，经商，住重庆市开州区。因故意伤害他人身体，于2016年7月4日被重庆市开州区公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月2日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）349号起诉书指控，2017年2月13日21时许，被告人黄雁飞驾车在重庆市开州区开州大道九龙宾馆路段与向某妻子石某驾驶的车辆发生擦挂，双方发生争吵。后黄雁飞与向某发生打斗，黄雁飞用拳头将向某面部、头部等部位打伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，向某左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年2月13日，被告人黄雁飞被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。2017年6月29日，被告人黄雁飞赔偿向某人民币83000元，并取得谅解。被告人黄雁飞的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人黄雁飞有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人黄雁飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄雁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年八月七日
书记员 贺琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1622号
罪犯吴全文，男，1978年7月23日出生，汉族，出生地湖北省孝感市应城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人吴全文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴全文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年6月15日。
执行机关因罪犯吴全文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴全文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴全文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴全文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑树唐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清源。
再审申请人郑树唐因与被申请人张清源民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑树唐申请再审称：被申请人与案外人马振芳之间系何种关系申请人不清楚，两人之间的账目是否结清也不清楚，因此，被申请人单独从转账款中抽出一笔作为借贷关系主张，与事实不符，故一、二审判决认定借贷关系成立错误。另外，申请人要求一、二审法院调取马振芳刑事犯罪卷宗中的材料并按先刑事后民事原则中止审理，但一、二审法院未予调取，程序违法。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，本案焦点问题有两个，一是一、二审法院判决所依据的证据是否充足、正确；二是申请人要求一、二审法院调取的证据是否属申请人客观原因不能自行收集的范围。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间虽无书面借据，但申请人对被申请人通过银行为其打款30万元之事实及打款凭证均未提出异议。虽申请人不认可其借过被申请人的款项，但依据被申请人提供的其与申请人之间的谈话录音，可以认定申请人与被申请人之间有借贷合意并收到了该笔借款，故一、二审法院判决申请人承担还款责任的事实清楚，证据充分，应予认定。
对于第二个焦点问题，因本案现有的证据不足以证明案外人马振芳的刑事犯罪与本案的民间借贷有关联，申请人要求法院中止审理并调取马振芳刑事犯罪案件中的卷宗材料，既无法定事由，也无必要，不影响本案的审理。故申请人主张一、二审法院程序违法无依据，本院不予支持。
综上，再审申请人郑树唐的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑树唐的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘文文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初744号
原告：陈真云，男，汉族。
被告：奇台县碧流河乡永丰渠村
法定代表人：陈玉帮，系该村村委会书记
被告：奇台县碧流河乡永丰渠四村
负责人：丁立成，男，汉族。
本院在审理原告陈真云诉被告奇台县碧流河乡永丰渠村、奇台县碧流河乡永丰渠四村劳务合同纠纷一案中，原告陈真云以被告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈真云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈真云撤回起诉。
本案一审受理费减半收取25元，由原告陈真云承担。
审判员 胥 维
二〇一六年四月五日
书记员 李元麟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执903号
申请人：黄夏琴。
被执行人：桐城市多得利塑胶有限公司,住安徽省桐城市文昌街大石板。机构代码：340881000009755。
法定代表人：陈璟。
被执行人：陈璟。
申请人黄夏琴与被执行人桐城市多得利塑胶有限公司、陈璟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市多得利塑胶有限公司、陈璟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市多得利塑胶有限公司、陈璟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2540号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:余陆滨，男，1982年10月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告余陆滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5611号
原告：向伍学，男，1955年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告向伍学与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向伍学向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向伍学从2015年4月起至2015年5月止的工资35257元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向伍学从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向伍学从2015年4月起至2015年5月止的工资35257元。2015年3月4日，原告向伍学向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司��付原告向伍学的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向伍学向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告向伍学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一六年九月十八日
书记员 陈子萱
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，曾用名“刘曾平”，冒名“李某”，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年07月29日23时25分许，被告人刘某驾驶牌号为赣G×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路借邑港处，被设卡民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、归案经过、现场及抽血照片，证人李某、张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月七日
代书 记员 张燕娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初63号之一
原告湖北鼎益工贸有限公司，住所地：十堰市房陵巷3号。
法定代表人郝良勇，系该公司总经理。
被告陈锐，男，汉族，1966年2月22日出生，住湖北省随州市。
本院在审理原告湖北鼎益工贸有限公司诉被告陈锐买卖合同纠纷一案中，原告湖北鼎益工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对陈锐价值1400000元的财产进行诉讼保全，并购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为原告湖北鼎益工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈锐价值1400000的财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一八年三月十四日
书记员 姜瑞洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初846号之一
原告：赵小荣，女，1954年3月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告：吕志国，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告：吕志华，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
三原告委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所，法律工作者。
被告：夏津德滏服装有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：曲德胜，职务：总经理
被告：曲德胜，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。
本院于2017年4月10日立案受理了原告赵小荣、吕志国、吕志华与被告曲德胜、夏津德滏服装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告赵小荣、吕志国、吕志华于2017年5月4向本院提出撤回对被告夏津德滏服装有限公司的起诉。
本院认为，原告赵小荣、吕志国、吕志华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小荣、吕志国、吕志华撤回对被告夏津德滏服装有限公司的起诉。
审判员 王德顺
二〇一七年五月四日
书记员 李 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执518号
被执行人：方长太，男，1957年11月10日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村，组织机构代码79835628-3。
本院在执行被执行人方长太、龙海市联昇水产食品有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2015)龙民初字第2847号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执518号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3789号
原告臧俊，男，1974年12月25日生，汉族，住本市。被告张杰，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地本市。原告臧俊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告臧俊到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧俊诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月，被告向原告借款人民币159,500元，言明一个月内归还，并书写借条一张，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求被告归还借款人民币159,500元。被告张杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告书写借条一张，该借条言明：“今向臧俊借款人民币壹拾伍万玖仟伍佰元(159500)，于一个月内归还。”后原告通过银行转账和交付现金的方式将借款交付被告，但到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称被告自2015年年初陆续向原告借款，期间有借有还，至2015年9月6日，原、被告经对账后，被告才书写借条一张，确认借款金额，对此原告提供电子银行转账截屏图若干。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币159,500元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币159,500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告臧俊借款人民币159,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,490元，减半收取，计人民币1,745元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1991年10月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]474号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日21时20分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂细滘大桥路段，被民警查获。
经鉴定，被告人覃某某血液中检出乙醇成份，含量为169mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人覃某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人覃某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十三日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一七年三月十四日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执283号之六
申请执行人林秋幸，女，1978年4月8日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
被执行人商本东，男，1977年9月4日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人林秋幸与被执行人商本东离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0721民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1589号民事判决确定的义务，即被执行人向申请执行人支付财产折价补偿款120000元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行人员主持调解，2017年6月22日，申请执行人林秋幸与被执行人商本东达成了执行和解协议，定于2019年6月30日前还清全部债务。同时，在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经执行人员主持调解，申请执行人林秋幸与被执行人商本东达成了执行和解协议，定于2019年6月30日前还清全部债务。同时，在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。经将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂0721民初1589号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如到时被执行人不按执行和解协议规定履行还款义务的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃肖艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1430号
罪犯付洪强，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年4月18日作出(2011)河刑初字第0112号刑事判决，以被告人付洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1017号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年10月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付洪强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付洪强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付洪强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付洪强减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初168号
原告：张静，男，生于1982年12月21日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇安宁路一段***号。
被告：唐燕林，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县高场镇同乐村春天组。
原告张静与被告唐燕林民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告张静诉称：2014年2月17日，被告唐燕林在长宁经营“艾菲尔女性内衣专卖店”，因需资金周转向原告借款40000元。2014年8月17日，被告再次向原告借款40000元，并出具《借条》，两次借款共计80000万元。原告以现金方式在长宁县向被告交付，在约定的还款期内，被告未履行还款义务，故诉讼来院。请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告从约定的还款次日起支付原告逾期还款资金利息8000元至付清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2014年2月17日和2014年8月17日，被告向原告借款出具《借条》时，并未载明合同的履行地点，也未约定发生争议时由有实际联系的法院管辖，据查被告系宜宾县高场镇人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在审理过程中，本院向原告释明受理案件的相关法律规定，在规定的期限内原告未提供证据证明合同履行地在长宁县境内，故本院依法将本案移送被告户籍地宜宾县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宜宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁小玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李幼红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11340号
原告：李朝辉，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告李朝辉与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李朝辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费77元。两项合计102元，均由原告李朝辉负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2017)湘0602民初3892号
原告：郝**，女，身份证号43062319*******，汉族，住华容县************。
被告：际*******公司，住所地岳阳市岳阳楼区***********号。
法定代表人：刘**。
原告郝**与被告际*******公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郝**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝**撤回起诉。
案件受理费10元，予以免除。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
贵州省赤水市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔0381刑申2号
马文才：
你为受贿罪、挪用公款罪一案，对本院(2013)赤刑初字第127号刑事判决不服，以本案证据不足、事实不清、判决错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，公诉机关赤水市人民检察院于2013年7月16日指控被告人马文才犯受贿罪，依法提起公诉。本院立案受理后，公诉机关于2013年8月14日指控被告人马文才犯挪用公款罪，追加起诉。经本院审理后，依法作出判决。被告人马文才犯受贿罪、挪用公款罪，在法定期限内没有上诉，公诉机关亦未抗诉。被告人马文才身为国家工作人员，在担任赤水市两河口乡农业服务中心主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受他人所送回扣款共计75000.00元，归个人所有，因公诉机关仅指控52100.00元，我院不能超越其指控，故按受贿52100.00元认定受贿金额，其行为已构成受贿罪；挪���公款16000.00元用于个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。其申诉受贿款及挪用款用途是单位开支之理由，不构成犯罪的主张，与本院审理查明的事实不符，且属于其个人主观上对法律认识的错误，故本院判决认定马文才犯受贿罪、挪用公款罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执549号
申请执行人：秦德强,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘冬华,男,1959年11月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张冬文,男,1978年11月8日出生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李壮强,男,1978年3月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人秦德强与被执行人刘冬华、张冬文、李壮强保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦德强于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘冬华、张冬文、李壮强给付执行款201600.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年3月17日向被执行人刘冬华、张冬文、李壮强送达执行通知书及报告财产令，申请执行人秦德强与被执行人刘冬华、张冬文、李壮强双方达成和解协议且长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3145号
原告：李瑞贝，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告李瑞贝与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞贝的委托代理人张清明，被告中保莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞贝诉称，2015年5月17日，原告所有的鲁L×××××轿车在被告公司投保交强险、商业险保险各一份，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2015年11月9日，原告驾驶鲁L×××××号轿车，沿莒县城阳路由北向南行驶至莒县中医院门口，与由南向北对行的于春连所驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告持相关资料到被告处进行理赔时，被告以种种理由不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿款22084元，诉讼费由被告承担。
被告中保莒县公司辩称：原告主张的本车车损额过高，评估费等间接损失我公司不予承担。另外该次事故的责任在（2016）鲁1122民初936号民判决书中确定为同等责任，故原告应向三者主张交强险限额内财产损失2000元以及交强险限额外的50%的损失。
经审理查明，2015年5月17日，原告所有的鲁L×××××轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，商业险包括车辆损失险、责任限额为41220元，第三者责任险、责任限额为300000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日24时止。2015年11月9日，原告驾驶涉案投保车辆，沿莒县城阳路由北向南行驶至莒县中医院门口时，与由南向北对行的于春连所驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月7日，莒县交警大队对该事故出具了[2015]第（11）0207号事故证明书，该证明载：“双方陈述不一致，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼”。2016年4月11日，本院以（2016）鲁1122民初936号民事判决书判决原告承担该次事故的同等责任。原告车辆经莒县交警大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失额为20584元，原告支出评估费800元，施救费700元，修理费20600元。原告持相关资料到被告处理赔时，被告以种种理由拒赔。
本案在审理中，原告明确表示将向三者主张赔偿损失的权利转让给被告。
上述事实，有当事人陈述、保险单、责任认定书、发票、评估报告、（2016）鲁1122民初936号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿；原告所诉请的车损额系经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估后所确定，且原告实际支持了维修费20600元，超评估损失额多支出16元，但原告的车损请求额中未包含超支的16元，因此，被告虽对原告主张的车损额提出异议，但未提供有效证据证实自己的主张，故对被告关于原告所主张的车损额过高的抗辩不予采信；保险车辆发生事故后，对于投保车辆的损失，被保险人可以根据事故责任向三者索赔，也可以根据保险合同要求保险公司予以赔偿，保险公司向被保险人赔偿保险金后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向三者代位求偿。本案在审理中，原告已明确表示将向三者主张赔偿损失的权利转让给被告，且原告车辆已投保不计免赔险，而原告所诉车损额也未超过保险金额，故对被告关于原告应向三者主张交强险限额内财产损失2000元和交强险限额外的50%的损失的抗辩，不予采纳，被告可在赔偿后另行向第三者追偿；原告所支出的评估费是为确定投保车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，故被告关于评估费系间接损失不予承担的抗辩理由不成立；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付给原告李瑞贝保险金22084元（车损20584元+评估费800元+施救费700元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年六月十七日
书记员 张洪福
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕碾民初字第85号
原告赵成秋，男，1978年8月8日出生，汉族，碾子山区第二小学校教师。
被告包文海，男，1959年6月8日出生，汉族，碾子山区第二十四中学工人。
委托代理人包文斌，男，1963年11月10日出生，汉族，北方华安工业有限公司102厂工人。
原告赵成秋与被告包文海排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵成秋，被告包文海及其委托代理人包文斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵成秋诉称，原告赵成秋与被告包文海是邻居关系，都住在碾子山区繁荣里小区27号楼3单元2层，原告住西屋，被告家是双阳。被告在装修房屋时，将厨房移到南阳台，在排烟设计上没有用原来的烟道，而是在自家阳台西侧打个洞，用塑料管将排烟管道私自接出。这一行为严重影响了原告和家人的生活，原告家大屋的窗户处正对着被告家私自接出的烟道，造成原告家无法开窗户通风等一系列问题。原告多次找被告，要求其拆除私自在自家阳台西侧接出的排烟管道，被告不予执行，故诉至法院，要求被告拆除私自在自家阳台西侧接出的排烟通道；本案诉讼费由被告承担。
被告包文海辩称，排烟管道是从阳台中间接出去的，且已经拐到阳台南侧，离原告家很远，占的是公共空间，不影响到原告家。现在所有的楼房都这么做。
原告赵成秋提供的证据有：1、房照彩色复印件1组，证明原告在此房屋内居住；2、彩色图片3张，证明被告包文海接烟囱的位置及实际情况。
被告包文海未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，双方均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系，原告住在碾子山区繁荣里小区27号楼3单元2楼西侧，被告住在中间，是双阳。原告家南卧室与被告家南阳台近邻。被告将自家厨房设在了南阳台，2015年4月份被告在南阳台西侧的墙壁钻了一个洞，用塑料管弯头及塑料管相接成口冲南并略向下弯的管道，用于排烟。原告因被告排出的烟影响到了原告的通风，故诉至法院，要求被告拆除在自家阳台西侧接出的排烟管道。
本院认为，原、被告相邻而居，应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，和谐相处。被告私自将排烟管接出，影响到了原告的通风问题，影响到了原告的正常生活，故原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
被告包文海于判决生效后三十日内将接出的排烟管道拆除，并将其墙壁恢复原状。
案件受理费100元，由被告包文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 文
审 判 员 王语锋
人民陪审员 姜艳红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初392号
原告：万松林，男，1935年2月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告：胡祥豹，男，1932年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告：卢述敏，男，1954年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告：卢述哲，女，1940年8月23日出生，汉族，住南昌市西湖区，
以上四原告共同委托代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210780972。
被告：舒宏伟，男，1941年5月17日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201010481465。
第三人：江西华鹏实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩丽景路388号西雅图国际会馆3号楼26层，社会信用代码：9136000705510721G。
法定代表人：邓双凤，该公司总经理。
委托代理人：高静，该公司职员。
原告万松林、胡祥豹、卢述敏、卢述哲与被告舒宏伟、第三人江西华鹏实业发展有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告万松林、胡祥豹、卢述敏、卢述哲向本院提出诉讼请求：1、被告与四位原告按股平均分配江西华鹏实业发展有限公司还未支付的130万元剩余补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：南昌湾里城建开发公司是南昌市湾里区城建局下属企业。2001年9月之前，由被告舒宏伟个人承包经营。2001年9月，公司因资金短缺，经营出现困难，被告舒宏伟于是动员公司员工投资入股，当即有原告万松林、胡祥豹、卢述哲投资入股，并签定《南昌湾里城建开发有限公司几项工作决议》，约定企业实行改制，由承包制改为股份制，舒宏伟、万松林、胡祥豹、卢述哲四人为公司股东，并约定四人股份均等。2002年2月4日改制获得上级批准。在2003年初，卢述敏投资入股公司，同等投资，成为公司第五位股东。后来因公司经营需要，2016年五位股东经商议与江西华鹏实业有限公司、香港鹏翔国际实业有限公司签订三方和解协议，实质上是将南昌湾里城建开发公司整体转让，协议约定第三人共支付湾里城建开发公司180万元整，2016年春节前支付50万元，余款在2016年4月15日前支付。在第三人支付50万元后，被告舒宏伟私自扣留十万元后，才拿出40万元与四原告分配。现被告表示余下的130万元属于其个人所有，不与四原告进行分配，导致四原告利益严重受损，第三人华鹏实业公司也不愿向任何一方支付余下的130万元。因多次协商未果，四原告故诉至本院。本案审理过程中，四原告将其诉讼请求变更为四原告与被告共同享有三方和解协议中公司补偿金的分配权。
本院认为，本案四原告的诉请为要求法院确认四原告与被告共同享有三方和解协议中公司补偿金的分配权，庭审中，原告陈述该补偿金系第三人江西华鹏实业发展有限公司还未支付的130万元。第三人在书面答辩意见中述称该130万元暂未支付的原因，一是原、被告未依照税法规定，对已收取的款项出具发票，原、被告如不出具发票，第三人将以未付余款代其缴纳税金；二是南昌湾里城建开发公司所有财务资料，原、被告尚未向第三人交付。原、被告履行上述两条义务后，第三人自会依约支付余款。本案中，原、被告及第三人均认可该130万元未支付。针对本案原告的诉请，第三人也明确表示其将暂不支付该笔款项。故该130万元的归属现无法确定，本院无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万松林、胡祥豹、卢述敏、卢述哲的起诉。
本案由原告交纳的案件受理费16500元，退还给原告万松林、胡祥豹、卢述敏、卢述哲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第419号
申请执行人王春清，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业。
被执行人邵玉，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人王春清与被执行人邵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第474号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 赵 利
代理审判员 薛万志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 策
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执881号之一
申请执行人赵魏鑫，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
法定代理人赵红梅，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人魏海兵，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人赵魏鑫依据四川省三台县人民法院（2009）三民初字第2013号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初598号
原告祝定邦，男，1968年10月29日生，汉族。
被告牟德志，男，1973年12月5日生，汉族。
被告陈贵琼，女，1973年5月2日生，汉族。
原告祝定邦与被告牟德志、陈贵琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝定邦到庭参加了诉讼，被告牟德志、陈贵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝定邦诉称，被告牟德志、陈贵琼系夫妻关系。2012年3月5日被告牟德志向洪川信用社借款200000元，用原告的房产证作抵押，后被告未归还借款，信用社起诉到法院并判决，被告仍未归还借款。后法院执行冻结了担保人即原告的银行存款，2016年4月22日原告一次性偿还了信用社的借款本息及案件受理费、保全费等共232572.81元。后被告牟德志还了原告45000元，尚欠187572.81元未还，故原告诉至本院，请求判令被告于2016年5月1日前归还原告187572.81元，逾期未还按银行同期利率（月息8.4‰）计算利息。
被告牟德志、陈贵琼未答辩。
经审理查明，原告祝定邦与张莉系夫妻关系，被告牟德志、陈贵琼系夫妻关系。被告牟德志于2012年3月5日向洪雅县农村信用合作联社（以下简称联社）借款200000元，被告陈贵琼向联社提供了身份证、结婚证并签字确认知道该借款的存在及用途。原告祝定邦提供房产一套为该借款抵押担保，原告与张莉与联社签订了《抵押合同》。该借款到期后被告未偿还，联社起诉到本院，本院经（2015）洪民初字第521号民事判决书判决二被告偿还200000元本金及利息，同时判决联社对原告及张莉提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权。
上述判决生效后，被告仍未偿还借款，联社申请本院强制执行，并向四人送达了执行通知书，原告于2016年4月22日向联社偿还了该借款本金及利息共计228922.81元，另缴纳了案件受理费、保全费3650元。
另查明，2016年4月21日被告牟德志向原告转款45000元用于偿还该债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、（2015）洪民初字第521号民事判决书、（2016）川1423执166号执行通知书、联社还款单据2张、现金缴款单等证据予以证实。
本院认为，原告起诉时，本院立案形式审查案由为民间借贷纠纷。经审理查明，本案系原告承担了借款担保责任后向被告追偿，故本案案由应当确定为追偿权纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告提供的担保系第三人提供物的担保，承担担保责任后有权向债务人追偿，且在（2015）洪民初字第521号民事判决书中已认定了该借款系二被告共同债务，应当共同偿还，故原告向二被告追偿该债务，本院予以支持。
原告请求判令被告于2016年5月1日前偿还债务，因本案法庭辩论终结时已超过该日期，不能实现，故不予支持，偿还债务日期可由本院指定。原告请求从2016年5月1日起按月利息8.4‰计算利息，因原告承担担保责任后，造成了资金损失，该损失除了承担担保责任的债务本金外，还包括资金占用利息，故对原告请求从2016年5月1日起计算利息予以支持，原告请求按月利息8.4‰计算利息没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至本息结清之日止。
本案原告向被告追偿的金额计算为：联社的借款本金及利息共计228922.81元+案件受理费、保全费3650元-被告牟德志转款45000元=187572.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告牟德志、陈贵琼在本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝定邦代为清偿的款项共计187572.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月1日起计算至本息结清之日止）；
二、驳回原告祝定邦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由被告牟德志、陈贵琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李良敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6676号
原告曾庆权，男，1967年出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告孟庆华，女，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告魏立国(曾用名未立国)，男，1974年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告曾庆权诉被告孟庆华、魏立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆权到庭参加诉讼，被告孟庆华、魏立国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆权诉称，2015年5月25日，二被告因经营饭店需资金向我借款22000.00元。双方约定此款于2015年10月25日前还款，如逾期未还按月息2％计息。现二被告未履行还款义务，故请求判决被告孟庆华、魏立国立即偿还欠款本金22000.00元，利息264.00元（利息计算方法：2015年10月26日至2015年11月12日共18天×2％×22000.00元÷30天），本息合计22264.00元，诉讼费用由被告孟庆华、魏立国负担。
被告孟庆华、魏立国均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孟庆华因经营饭店需要，于2015年5月25日在原告处借款22000.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定还款日期为2015年10月25日。现此款二被告未返还原告。
上述事实，原告曾庆权在庭审中进行了陈述，并出示了借据，证明了被告孟庆华借款的事实，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告曾庆权、被告孟庆华之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，此借款系被告孟庆华、魏立国在夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告关于利息的主张，因双方没有约定，应视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆华、魏立国返还原告曾庆权借款22000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告曾庆权的其他诉讼请求。
案件受理费179.00元，由被告孟庆华、魏立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵 帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗南法南民初字第271号
原告：谢跃华。
被告：吴兴。
本院在审理原告谢跃华诉被告吴兴民间借贷纠纷一案中，因原告谢跃华逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 方
二〇一三年十月二十一日
书记员 黎倩雯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终628号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔文杰，男，1971年7月18日出生，户籍地北京市朝阳区；曾因犯盗窃罪于2016年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放；因盗窃于2016年12月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，同年3月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔文杰犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）京0105刑初1315号刑事判决，以被告人崔文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人崔文杰退赔人民币一千元，发还谢某。宣判后，原审被告人崔文杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔文杰表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人崔文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔文杰表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔文杰撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛尚民
审 判 员 王海虹
代理审判员 王海广
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第255号
原告：章盛浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈雪耀，男，住潮州市潮安区，系潮安县庵埠镇正盛包装材料厂文员。
被告：沈象斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
原告章盛浩诉被告沈象斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪耀、被告的委托代理人陈永深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章盛浩诉称：被告自2012年起多次向原告购买PE膜，开始为现金交易，后原告同意被告提货而暂时赊欠。2014年1月29日原、被告进行结算，被告立据确认结欠原告PE膜款人民币153088元。结算后，被告于2014年2月25日还款人民币20000元、6月11日还款人民币10000元、7月23日还款人民币10000元、8月24日还款人民币10000元，合共四次还款人民币50000元，现被告尚欠原告货款人民币103088元。此后，原告多次向被告催讨膜款，被告以各种理由搪塞，毫无诚意付还膜款。请求判令被告付还原告PE膜款人民币103088元及自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条复印件1份，证明本案被告结欠原告膜款的事实。
2、营业执照复印件1份，证明本案原告经营业务经工商部门批准。
3、经营者身份证明书原件1份、居民身份证复印件1份，证明本案原告主体适格。
被告沈象斌在法定期限内无提交书面答辩，其委托代理人当庭口头答辩称：原、被告有多年生意往来，开始以现金交易，后来采取月结，被告均能准时付还原告货款。但由于2013年9月22日“天兔”强台风，被告刚建成的厂房被全部摧毁，厂内机械设备损坏严重，损失达一百多万元，造成被告资金困难。被告一边恢复生产，一边陆续付还原告欠款，并非原告诉称的没有还款的诚意。由于受到自然灾害的暂时困难，请求原告予以原谅，对所欠的货款分期付还。
被告对其抗辩意见在举证期限内向本院提供以下证据：
相片原件11张，证明被告去年受“天兔”自然灾害的影响，损失惨重，造成资金困难。
经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，营业执照上没有2010年至2014年的年审情况，无法证明该材料厂是否每年都进行年审或者是否仍在正常经营。
3、对证据3经营者身份证明书有异议，该份证明是原告自制的，没有证据效力；对居民身份证无异议。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
对证据相片有异议，对照片中损失的厂是否为被告所经营的无法确认，被告的损失没有这么严重，该证据没有证明效力。
经审理查明：潮安县庵埠镇正盛包装材料厂系原告章盛浩个人经营的个体工商户的字号。被告沈象斌自2012年起多次向原告购买PE膜，2014年1月29日双方进行最后结算，被告立据确认结欠原告货款人民币153088元，尔后被告分别于2014年2月25日还款人民币20000元，同年6月11日、7月23日、8月24日各付还人民币10000元，合计付还货款人民币50000元，现尚欠原告货款人民币103088元。原告遂于2014年10月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈象斌结欠原告章盛浩货款人民币103088元，有其签名确认的欠条及原、被告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称受自然灾害厂房机械损失严重，要求分期付还，原告对此不予认可，经查，被告无法证明其提供的受损厂房照片与本案存在关联性，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沈象斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章盛浩货款人民币103088元及该款利息（自2014年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，由被告沈象斌负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告沈象斌应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林培婷（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1018号
申请执行人王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林小福，男，1984年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴庆武，男，1990年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王淑美与被执行人林小福、戴庆武借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林小福、戴庆武无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1679号
原告赵纪山，又名赵继三，男，汉族。
被告李志刚，男，汉族。
被告任荣荣，女，汉族。
原告赵纪山诉被告李志刚、任荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告李志刚的相关财产。原告赵纪山到庭参加了诉讼，被告李志刚、任荣荣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李志刚分别于2013年9月25日、2014年9月24日、2014年11月3日、2015年4月21日向原告赵纪山借款50000元、20000元、20000元、20000元，共计110000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今没有归还。该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，应由二被告共同还款。为此，诉至法院请求依法判决被告李志刚、任荣荣共同偿还原告赵纪山借款110000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
被告李志刚、任荣荣在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，被告李志刚与被告任荣荣于2011年8月8日登记结婚。被告李志刚于2013年9月25日向原告赵纪山借款50000元，并出具借款合同一份，主要内容为：“李志刚向赵纪山借款人民币50000元，于2013年11月25日前还清，借款逾期不还，借款方有权限期追回借款。借款期限自2013年9月25日起至2013年11月25日止，借款人李志刚，出借人赵纪山”。2014年9月24日被告李志刚又向原告赵纪山借款20000元，并出具借据一份，内容为：“李志刚今借到赵继三人民币贰万元，￥20000元”。2014年11月3日被告李志刚又向原告赵纪山借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵继三人民币贰万元整（20000元），李志刚”。2015年4月21日被告李志刚又向原告赵纪山借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵纪山贰万元整（20000元），借款人李志刚”。经原告多次催要，二被告没有归还借款并支付利息，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李志刚归还借款的诉讼请求，有被告李志刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告出具的借条中没有约定借款利息，对原告要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李志刚、任荣荣系夫妻关系，被告李志刚向原告借款发生在被告李志刚、任荣荣夫妻关系存续期间，对原告要求被告李志刚、任荣荣共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、任荣荣于本判决生效后十日内归还原告赵纪山借款110000元，并从2015年5月18日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告赵纪山支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，由被告李志刚、任荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 欧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初651号之二
原告：平湖市奥西费利酒业有限公司。
法定代表人：黄江飞。
委托代理人：翁友良。
被告：平湖市平晨制衣有限公司。
法定代表人：徐平。
本院在审理原告平湖市奥西费利酒业有限公司与被告平湖市平晨制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市奥西费利酒业有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告平湖市平晨制衣有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市奥西费利酒业有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市奥西费利酒业有限公司撤回对被告平湖市平晨制衣有限公司的起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，财产保全费620元，合计诉讼费1177元，原告平湖市奥西费利酒业有限公司负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年三月二日
书记员 陈清廉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执异2号
申请人（申请执行人）：武汉海得电气科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，该公司总经理。
第三人：湖北恒天经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市高新技术创业服务中心孵化楼B栋三层。
本院在执行（2016）鄂0111执349号武汉海得电气科技有限公司与黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉海得电气科技有限公司向本院提出申请，请求追加第三人湖北恒天经纬纺织机械有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人武汉海得电气科技有限公司于2017年3月15日向本院书面提出请求撤回追加被执行主体的申请。
本院认为，异议人武汉海得电气科技有限公司自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人武汉海得电气科技有限公司撤回追加被执行主体的申请。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 郑亚军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执431号
申请执行人：张玉，男，汉族，1972年7月15日出生，个体从业者，住新疆福海县。
被执行人：张福生，男，汉族，1985年2月26日出生，个体从业者，住新疆福海县。
本院在执行申请人张玉申请执行被执行人张福生买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张福生的财产进行了查证：查明被执行人现正在福海县监狱服刑，且确无财产可供执行，申请人张玉亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人张玉书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十月四日
书记员 贾 银 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
##
(2017)粤1972民初9167号
原告：赵美兰，女，1983年3月24日出生，壮族，住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：周升华，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省三穗县，
原告赵美兰与被告周升华民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款493000元；2.被告支付借款利息（分别以63000元为本金，自2013年6月5日起算，以200000元为本金，自2013年6月24日起算，以140000元为本金，自2013年10月5日起算，以90000元为本金，自2014年5月24日起算，均按年利率24%计算至清偿之日，暂计至2017年6月30日为453298.67元）。本院于2017年8月3日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告提交了借条、还款计划的原件以供核对，本院对其真实性予以确认。借条中载明了借款金额、借款利息，借款人处有被告的签名字样，且原告提供了相应的银行取款记录及转账凭证予以佐证，足以证明原告主张的借款事实。原告在庭审中确认被告已于2014年11月24日支付利息4000元，于2014年12月10日支付利息10000元，于2015年4月29日支付利息10000元，合计偿还利息24000元，本院对此予以确认。现借款已经到期，原告有权诉请被告返还借款493000元并按照约定要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，原告诉请的利息应以年利率24%为限。因此，截至2017年6月30日，按照年利率24%计得涉案借款利息如下表：
序号
借款本金（元）
起算日期
截至日期
计息天数
利息（元）
1
63000
2013-6-5
2017-6-30
1487
61598
2
200000
2013-6-24
2017-6-30
1468
193052
3
140000
2013-10-5
2017-6-30
1365
125655
4
90000
2014-5-24
2017-6-30
1134
67108
合计
493000
-
-
-
447413
备注：计息天数=截止日期-起算日期；利息=借款本金×24%÷365天×计息天数
扣除被告已偿还的利息24000元，被告尚欠原告2017年6月30日前的利息423413元。自2017年7月1日起，利息以493000元为基数，按照年利率24%计至还清之日止。原告诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周升华于本判决生效之日起七日内向原告赵美兰返还借款493000元及利息（截至2017年6月30日的利息423413元；自2017年7月1日起，利息以493000元为基数，按照年利率24%计至还清之日止）；
二、驳回原告赵美兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13263元，由原告赵美兰负担299元；由被告周升华负担12964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年一月十日
书 记 员 李婉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2230号
罪犯李泽东，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2014年10月16日作出(2014)辽阳太刑初字第78号刑事判决，以被告人李泽东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月15日作出(2014)辽阳刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李泽东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李泽东获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李泽东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月6日起至2021年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执异字第00057号
异议人（案外人）中铁建设集团有限公司华东分公司
申请执行人北京长青建筑设备租赁有限公司.
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，
本院在执行申请执行人北京长青建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司纠纷一案中，案外人中铁建设集团有限公司华东分公司（以下简称中铁华东分公司）对本院（2015）连执字第00338号履行到期债务通知书、（2015）连执字第00338－3���执行裁定提出书面异议。本院审查过程中，中铁华东分公司以与北京长青建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议为由，于2016年1月21日自愿申请撤回异议申请。
本院经审查认为，中铁华东分公司的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中铁建设集团有限公司华东分公司撤回异议申请。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙宗慧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执846号
申请执行人：文炜,男,1981年9月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路
本院在执行申请执行人文炜与被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初5054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏