wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1506号
原告：苏信光，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：阮华文，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，住所地化州市鉴江开发区北京东山路远航花园C幢C1梯205房。
负责人：黄镜树，该公司经理。
关于原告苏信光诉被告阮华文、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月28日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年七月七日
书记员 黄锦新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保370号
关于淮南市**建筑工程有限公司申请安徽**建设集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初5095号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对安徽**建设集团有限公司在徽商银行合肥市**支行21×××65银行账户的冻结
二、解除对安徽**建设集团有限公司名下位于合肥市瑶海区**路**号*幢*至*层房屋（证号：*******）的查封。
附：(2016)皖0403民初5095号之三民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十二日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1665号
申请执行人：杨继国，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市渝北区嘉州花园*号xx-x。
被执行人：游绍容，男，汉族，1964年10月3日出生，竺重庆市渝中区道门口**号**号。
被执行人：窦华，女，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市渝中区道门口**号**号。
杨继国申请执行游绍容、窦华（2016）渝仲字第519号仲裁裁决一案。因被执行人未按照生效仲裁裁决书向申请执行人偿还借款本金5万元以及相应利息和案件仲裁费3982元。本院于2016年12月20日立案执行。本院2016年12月27日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
执行中，本院轮候查封被执行人窦华所有的位于南川区东城街道办事处东环路133号花山怡园7幢1-9、23-3房产。另，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，并对申请执行人提供的被执行人窦华所有的位于重庆市渝中区陕西路打铜街片区丽都项目xx房产的财产线索进行了调查核实，均未发现可供执行财产。再另，本院前往被执行人窦华、游绍容住所地重庆市渝中区道门口16号xxx号查找被执行人，但被执行人已搬离该住所。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执1665号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 谢静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��渝03刑更1456号
罪犯樊凤梧，男，1991年2月26日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯樊凤梧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年11月21日作出（2014）黔法刑初字第00333号刑事判决，认定樊凤梧犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年8月19日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯樊凤梧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯樊凤梧减去有期徒刑二个月二十九日。
（刑期起止时间为：自2014年8月19日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执302号
申请执行人刘仁全，女，生于1951年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王心忠，男，生于1946年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2079号民事判决书受理了刘仁全申请执行王心忠劳务合同纠纷一案，申请执行金额为劳务费2530元、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人还应承担本案的执行费50元。上述费用共计2605元。
本院在执行中查明，被执行人王心忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户内有存款。因被执行人王心忠至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人王心忠的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王心忠在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户内的存款2605元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十日
书记员 李 亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初671号
原告林某某，女。
被告刘某某，男。
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年原、被告相识后同居生活，同居期间生育一女刘雨彤，2013年1月12日登记结婚。婚后二人感情一般，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年涉诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后双方矛盾加剧，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼请求，依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女刘雨彤由原告抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，其同意离婚，但婚生女应由其抚养，原告承担孩子的抚养费，婚后无夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2008年在大荔技校上学时相识，并确立恋爱关系，2009年下半年开始同居生活，2011年8月7日生育一女取名刘雨彤，现随被告生活。2013年1月15日登记结婚，同年农历3月28日举行结婚仪式。婚后原告于2014年9月前在西安铁路局列车上做销售工作，后至美的公司上班。2015年，因被告不同意原告到宝鸡和山西从事美的公司产品的销售工作，双方为此发生纠纷，同年农历8月15日，双方分居生活。同年10月10日，原告曾提起诉讼要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善。2016年6月6日原告再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、（2015）澄民初字第00878民事判决书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2015年农历8月15日因琐事发生纠纷后，分居生活至今，现原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。关于婚生女的抚养问题，因孩子一直随被告生活，与被告建立了一定的感情，改变生活环境将影响孩子的健康成长，故孩子应以继续暂随被告生活较宜，原告应承担孩子的抚养费，结合当地生活水平和本案实际情况，本院确定抚养费为每月400元。因被告身有残疾，离婚后在生活上会有暂时困难，原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌定为10000元。至于原告主张婚后共同存款30000元，因被告不予认可，未提交相关证据，本院不予支持。被告主张婚后共同债务20000元，虽提交有相应证据材料，但不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘雨彤暂随被告刘某某生活，原告林某某自2016年8月1日起每月给付被告刘某某孩子抚养费400元，2016年孩子抚养费共2000原告林某某于2016年11月30日前付清。自2017年1月1日起，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。每季度最后一个星期日为原告探望孩子时间，被告应提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告林某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某经济帮助金10000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1332号
原告：孙长福，男。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王林，男。
被告：孙淑珍，女。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告孙长福与被告王林、孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年10月20日、2015年12月14日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙长福及其委托代理人李金英，王林，孙淑珍的委托代理人陈淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙长福诉称：王林与孙淑珍系夫妻关系。2014年4月6日，其与王林签订了《协议书》，约定“我借给王林、孙淑珍人民币3.5万元，不计利息。王林以其承包土地（18）亩抵押由我耕种。王林、孙淑珍还清欠款后，我将18亩土地交还给王林、孙淑珍，如到期不能偿还借款将其抵押的土地继续由我耕种直至还清欠款为止”。签订协议后我开始耕种土地，2015年春我向王林、孙淑珍索要借款，二人均未偿还借款，并将土地又转交给王林的弟弟耕种。二人系夫妻关系，有共同清偿债务的义务。综上，请求法院判令王林、孙淑珍偿还借款3.5万元。
王林辩称：欠条上的签名和手印不是我的。我不承认借孙长福钱。
孙淑珍辩称：此案为租赁合同不是民间借贷，孙淑珍也没借过孙长福钱，土地是我与王林的，孙长福租赁我俩的土地，一年3.5万元。土地是35.53亩，而不是18亩。
经审理查明：2014年4月6日，孙长福与王林、孙淑珍签订协议书，该协议约定“王林有耕地肆块:于海清坟地一块、屯西沟二块、老王大地20根垅，孙长福借给王林3.5万元，无偿耕种王林土地2014年-2015年4月6日到期”。王林土地承包合同载明其承包土地面积为10.9亩。王林、孙淑珍申请对协议书中其二人的签名及指纹进行司法鉴定。经鉴定，孙长福提供的协议书中“甲方王林、孙淑珍”的签名笔迹与法院委托送检提取（王林、孙淑珍）书写的样本上（王林、孙淑珍）的签名字迹进行对比不是同一人书写。王林为此支付鉴定费4000元，产生交通费360元。王林、孙淑珍未按鉴定通知交纳指纹鉴定费用。孙长福鉴定过程中支付交通费348元。
认定上述事实的证据有：孙长福提供的协议书、承包土地登记表、鉴定书及鉴定费票据各1份、录音关盘1张、证人孙长富的证言、交通费票据。
王林、孙淑珍对孙长福提供的协议书、桦郊乡双胜村民委员会证明、证人孙长富的证言有异议。
孙长福对王林提供的证明、鉴定意见书、交通费票据有异议。
根据孙长福的诉讼请求和王林、孙淑珍的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙长福与王林、孙淑珍之间是民间借贷关系还是租赁合同关系。
本院认为，王林、孙淑珍虽抗辩是将承包地以每年3.5万元的价格租赁给孙长福耕种，该3.5万元是土地租赁费。但双方却在签订的协议书上约定的是孙长福借给王林3.5万元，由孙长福无偿耕种其土地，协议书内容与王林、孙淑珍的抗辩相矛盾，既是无偿耕种该3.5万元便不应认定为租赁费。且结合孙长福提供的录音光盘可以证明，孙淑珍对借款事实不存在异议，故该3.5万元应认定为孙长福出借给王林的借款，而不是租赁费，孙长福与王林、孙淑珍之间系民间借贷关系，故孙长福要求王林偿还借款的请求本院予以支持。该债务发生在王林与孙淑珍婚姻关系存续期间，故孙淑珍对该借款承担连带清偿责任。孙长福提供的协议书中“王林、孙淑珍”的笔迹虽非同一人所写，但王林、孙淑珍却未能证明协议书中的手印是否是其本人所按，亦未能排除他人代签而本人按手印这一事实存在的可能性，王林、孙淑珍未能举出足以反驳证据证明自己的主张，故本院对孙长福提供的协议书予以采信。孙长福未能证明其提供的协议书中的王林及孙淑珍签名系其本人签名，王林、孙淑珍亦未能证明协议书中的手印不是其本人所按，故双方均存在过错，对鉴定过程中产生的交通费，均由各自承担。
孙长富与王林、孙淑珍、孙长福均存在利害关系，王林、孙淑珍对该证人证言虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证人证明孙长福借给王林3.5万元，无偿耕种王林承包地1年的事实予以采信。孙长福提供的村委会证明与本案不具有关联性，故本院在本案中对该证据的关联性不予采信。王林提供的证明未能证明证据的来源及其真实性，故本院对该证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王林、孙淑珍给付原告孙长福借款3.5万元，于本判决生效之日给付；
二、被告王林、孙淑珍互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告王林、孙淑珍负担。鉴定费4000元，由原告孙长福负担2000元、王林、孙淑珍负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5850号
原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人彼得.沃克，该公司董事长。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
负责人李忠斌，该该公司经理。
被告汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄少华，该公司经理。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告汕头市建安实业（集团）有限公司西安分公司及被告汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费16554元，原告已预交，减半收取，由原告承担8277元。
审判员 王爱茹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保46号
申请人:陈根梅,男,汉族,1984年07月05日出生,住湖南省双峰县。
被申请人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
本院在审理申请人陈根梅与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人陈根梅于2017年5月24日向本院提出保全申请，后申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人陈根梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
对申请人陈根梅的撤回申请予以准许。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 傅政兴
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初21号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：何雪玉，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告何雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与何雪玉自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一八年一月四日
书记员 许敏娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7167号
原告:严加书,女,1975年9月4日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:庹汶静,女,1986年9月1日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告严加书诉被告庹汶静民间借贷纠纷一案中，原告严加书于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严加书撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严加书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严加书负担。
审判员 何启川
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 霄
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0072号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对刘某某、王某某征收社会抚养费一案于2014年9月29日作出的（2014）第0374号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0374号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0374号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0374号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0374号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人刘某某、王某某向本院交纳社会抚养费13000元。
案件执行费550元，由被执行人刘某某、王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4456号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告李秀，女，1964年1月22日出生，住重庆市云阳县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李秀金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执910号
申请执行人：潘占奎，男,1978年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：刘平，男,1968年10月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行潘占奎与刘平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 车 飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执217号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县。
负责人胡开荣，行长。
被执行人刘莲，女，汉族，生于1988年12月25日，住四川省旺苍县。
被执行人文彬，男，汉族，生于1979年5月14日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与刘莲、文彬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十九日
书记员 冷 兴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执479号之二
申请执行人陆杰，男，汉族，1985年7月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人孟令涛，男，汉族，1984年9月20日生，住江苏省赣榆县。
申请执行人陆杰与被执行人孟令涛民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆千民初字第0849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付69881元及利息，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议且履行时间较长为由向本院撤回执行申请。另被执行人已经向本院交纳了执行费948元。
上述事实有撤回执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陆杰撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0849号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执116号之一
申请执行人：袁涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。
被执行人：黄跃平，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：赖文秀，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执116号申请人袁涛与被执行人黄跃平、赖文秀民间借贷纠纷一案，因被执行人的住址及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字3355号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张世荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初848号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人隋振宁，男，出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]793号起诉书指控，2015年11月26日20时许，被告人隋振宁酒后驾驶陕A239**号轻型货车，搭载一人行驶，在重庆市万州区长滩镇响滩附近撞上路边广告牌，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为169mg/100ml。被告人隋振宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人隋振宁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人隋振宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12973号
原告：常熟市百联自动机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道31-1号1幢，统一社会信用代码913205815691513645。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告：海门帝企鹅家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村42组，注册号320684000207373。
法定代表人：陆野辉。
本院在审理原告常熟市百联自动机械有限公司诉被告海门帝企鹅家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告海门帝企鹅家用纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市百联自动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告常熟市百联自动机械有限公司负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡梦碟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依商初字第1170号
原告刘学，男，1978年10月5日出生，汉族，依兰县三道岗镇政府工作人员，现住依兰县依兰镇。
被告关天文。
原告刘学与被告关天文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元,利息38,000元，共计138,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告在原告处借款100,000元，约定于2014年12月30日还款，约定月利2分。现还款期已过，原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学的起诉。
案件受理费3,060元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6676号
原告刘华利，男，1987年10月20日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。
被告富丹青，女，1980年6月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
代表人苏东，该分公司总经理。
委托代理人周伟俊，该分公司员工。
原告刘华利为与被告富丹青、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘华利、被告富丹青、被告平安财险浙江分公司委托代理人周伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华利诉称，2016年5月2日，富丹青驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在杭州市江干区新风路与天城路交叉路口与刘华利车辆发生交通事故，造成刘华利所有的浙Ａ×××××车辆损坏，刘华利为此花去修理费1200元。该事故经交警部门认定由富丹青负全部责任。经查平安财险浙江分公司系浙Ａ×××××车辆投保交��险的保险公司。原告刘华利提出以下诉讼请求：
一、判令被告富丹青赔偿车辆修理费1200元、交通费300元。
二、判令被告平安财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告富丹青辩称，交通事故地点、车牌号是对的，对责任认定有异议。刘华利未提交定损单，车辆修理费1200元太高，交通费不认可。
被告平安财险浙江分公司辩称，如果责任能够认定对车辆修理费认可，交通费属于间接损失不认可。
经审理本案事实认定如下：
浙Ａ×××××车辆的所有人为刘华利。浙Ａ×××××车辆为小型普通客车，所有人系富丹青，该车在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。富丹青驾驶证的准驾车型为C1，状态正常。
2016年5月2日，富丹青驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市江干区新风路与天城路交叉路口与刘华利驾驶的浙Ａ×××××车辆发生交通事故，造成浙Ａ×××××车辆受损。交警部门认定富丹青对该事故负全部责任。为修理车辆刘华利支付了修理费1200元。
上述事实，有原告刘华利提交的道路交通事故认定书、车辆维修单、修理费发票、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。富丹青驾驶浙Ａ×××××车辆发生交通事故造成刘华利车辆受损，富丹青负事故全部责任，该车在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此平安财险浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向刘华利赔偿损失��刘华利主张的车辆修理费1200元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，平安财险浙江分公司应予赔偿。刘华利要求赔偿交通费损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告刘华利赔偿车辆修理费人民币1200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘华利其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告富丹青负担。
原告刘华利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富丹青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨文婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14102号
原告刘有福，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省渠县鲜渡镇石鼓村*组**号，公民身份号码5130301989********。
被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，组织机构代码59235797-7。
法定代表人邹艳红，董事长。
被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，组织机构代码33163934-3。
代表人邵元元，经理。
原告刘有福与被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，原告刘有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘有福负担。
审判员 鲍伟来
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩莎莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保129号
申请人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李光宁、陆军，重庆中世律师事务所律师（一般代理）。
被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生，该公司董事长。
被申请人重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2幢15层，号。
负责人徐贵明，该分公司经理。
申请人五矿钢铁重庆有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月三日
书记员 吴小娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1639号
原告：杜宇。
委托诉讼代理人：杨冰雪。
被告：孟祥华。
被告：孟凡彬。
原告杜宇与被告孟祥华、孟凡彬婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托诉讼代理人杨冰雪，被告孟祥华、孟凡彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼30012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经媒人介绍，原告杜宇与被告孟祥华建立婚约关系，2015年农历二月初六双方定亲。由媒人经手递给被告的彩礼有：现金20012元、四金首饰（包括金戒指、金手链、金项链、金耳钉），另外还有衣服、鞋袜、化妆品等礼物。2015年年底原告又给被告10000元。后双方在相处过程中感情不合，出现矛盾纠纷，婚约关系已解除。综上，原告与被告孟祥华已解除婚约关系，故被告收取的彩礼等物品应当返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告孟祥华辩称，原告所述双方于2015年农历二月初六定亲并给付被告彩礼现金20012元及“四金”（金戒指、金项链、金耳钉、金手链）等物品属实。订婚之后双方交往约两年，曾同居。2015年年底原告给我10000元也属实，但这是恋爱期间原告自愿送给我零花的，我也曾给原告买过衣服等物品，属于互相赠与，不是彩礼，不应退还。我没有和原告退亲的意思，原告也一直没有向我明确表示要解除婚约关系，前段时间原告还打电话说拍婚纱照的事，我不知原告出于什么原因要分手。我不同意返还原告彩礼。
被告孟凡彬辩称，定亲时原告所给彩礼属实，2015年底原告给被告孟祥华10000元，对此我不知情。即使给过这10000元，也是原告赠与被告孟祥华的，不能要求返还。原告在没有任何理由的情况下，单方解除婚约关系，按农村风俗，无权利要求返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告杜宇与被告孟祥华经人介绍认识，双方于2015年农历二月六日订婚，订婚时原告经媒人将彩礼现金20012元及金项链一条、金戒指一枚、金手链一条、金耳钉一对以及衣物等物品送至被告家中。2015年底，原告又给被告孟祥华现金10000元零用，被告孟祥华亦给原告购买了衣服等物品。后原告杜宇与被告孟祥华在相处过程中产生矛盾，双方因解除婚约及彩礼返还等问题酿成纠纷，原告遂于2017年3月15日诉讼来院。
庭审中，原告增加诉讼请求一项，要求二被告返还定亲时所送金戒指一枚、金项链一条、金手链一条及金耳钉一对。
本院认为，原告杜宇与被告孟祥华确立恋爱关系后，双方按农村风俗进行定亲，原告给付被告现金20012元及金项链一条、金戒指一
枚、金手链一条、金耳钉一对，均属于彩礼性质。原告给付被告上述现金和物品，系为达到结婚目的而为的赠与，现双方已解除婚约，结婚目的不能实现，被告孟祥华、孟凡彬依该婚约所取得的彩礼应予适当返还。综合本案实际情况，对彩礼现金20012元以返还14000元为宜，金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉一对以原物返还为宜。对于双方交往过程中，为增进彼此感情而互赠的部分现金、物品，既不是基于农村风俗习惯，数额亦不是特别巨大，不属于彩礼性质，不宜要求返还。故对于原告要求二被告返还其于2015年底给付被告孟祥华现金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥华、孟凡彬于本判决生效之日起十日内返还原告杜宇彩礼现金14000元。
二、被告孟祥华、孟凡彬于本判决生效之日起十日内原物返还原告杜宇金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉一对。
三、驳回原告杜宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告杜宇负担XXX元，被告孟祥华、孟凡彬负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑煜凡
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执371号
申请执行人:陶乐刚,男性,汉族,1962年08月11日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人:陈剑,男性,汉族,1976年02月19日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人陶乐刚,陈剑与被执行人杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2693号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人陶乐刚,陈剑向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨贵亮的工商，房屋，车辆，银行信息进行调查，杨贵亮无银行存款，申请人不能提供财产线索。且已将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的509360元及利息，执行到位0元，未执行到位509360元及利息，依照最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执371号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月十二日
书记员 兰乾林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6739号
原告：天津市常天管道有限公司，住所天津市宝坻区霍各庄镇津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市华泽给水工程科技开发有限公司，住所天津市和平区保定道2号。
法定代表人：苑云洲。
原告天津市常天管道有限公司与被告天津市华泽给水工程科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2016年11月9日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费79536元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告天津市常天管道有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执323号
申请执行人：朱凯，男，1980年10月2日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理朱凯与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款26696.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2895号
原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
被告：陈勇，男，汉族，1971年8月9日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王越
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2243号
原告：孙成波，女，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：兰西县国林房地产开发有限公司，地址兰西县新生街一委五组。
法定代表人：苏明，职务经理。
原告孙成波诉被告兰西县国林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告兰西县国林房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙成波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款144,997.00元，利息34,799.28元（自2016年6月29日至2017年6月29日按月息2分计算，实际利息计算至清偿日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款本金为100,000.00元，当时约定利息按每月2分计算，时间为一年。到期后被告未按约还款，2016年6月29日经过结算的利息为44，997.00元，本息合计144，997.00元，被告因无钱给付，于当日给原告重新出具了一份借据，其中含有44，997.00元的利息，仍约定按2分利计算利息，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，该公司建设用地规划许可证注明的用地项目名称部分为豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目，建设用地批准书注明建设项目名称为豪华家园小区棚户区改造七期工程，为此能够证实该笔债务系被告兰西县国林房地产开发有限公司的债务。耿志军是豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人，是其经手向原告借款，故当时出具借据时，此人在书面上给签的字。
兰西县国林房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据原件一份，载明借款金额144,997.00元，约定月息2分，未约定还款期限，出具时间为2016年6月29日，借款人处加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目现金收讫公章，经办人孙成刚，并有耿志军签名。2.被告营业执照副本复印件一份。3.建设用地规划许可证复印件一份。4.建设用地批准书复印件一份。（证据2、3、4复印件系被告在网络平台上公示的工商注册登记档案材料）。
通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告陈述与所举的四份证据，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告兰西县国林房地产开发有限公司在原告孙成波处借用资金100,000.00元，用于建设兰西县豪华家园七期工程，约定月利息2分，借款期限为一年。到期后被告未按约还款，2016年6月29日经结算，利息为44,997.00元，本息合计144，997.00元，被告将利息计入本金给原告重新出具了一份144，997.00元的借据，约定月利息2分，加盖兰西县国林房地产开发有限公司豪华家园七期工程现金收讫公章，豪华家园小区棚户区改造七期工程建设项目负责人是耿志军，其经手向原告借款，并在借据上签字。后原告向被告索要欠款未果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应履行还款义务。原、被告双方对前期借款本金经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，载明的144,997.00元，经计算前期利息已超过月息2分，超过部分不能认定为后期借款的本金，自2014年10月15日至2016年6月29日，按月息2分计算的利息为40,933.33元，本息合计140,933.33元，此款可认定为后期借款本金。原告要求以144,997.00元为本金，自2016年6月29日至2017年6月29日按月息2分计算的利息为34,799.28元，本息合计179,796.28元，该请求同样超过了人民法院予以保护的以最初的借款本金100,000.00元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，超过此限度部分，法院不予支持，此阶段的利息应为24,000.00元。2017年6月29日以后的利息，仍应以100,000.00元为基数，以年利率24%计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰西县国林房地产开发有限公司给付原告孙成波欠款本金140,933.33元、利息24,000.00元，本息合计164,933.33元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、2017年6月29日以后的利息，以100,000.00元为基数，按年利率24%计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,947.96元，财产保全费1,418.98元，由被告负担3,144.00元，原告负担222.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执209号
申请执行人：李尤,男，生于1987年12月24日，汉族，个体户，四川省大英县人，现住剑阁县。
被执行人：姚铭，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人李尤与被执行人姚铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人李尤依据（2015）剑阁民初字第853号民事判决书，要求被执行人支付货款34000.00元。执行中，查明被执行人姚铭无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晶
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初221号
原告羊振英，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告羊振英诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告羊振英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告羊振英负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第17号
原告：王春阁，女，汉族，生于1961年1月8日，住淅川县。
被告：刘有祥，男，汉族，生于1950年2月15日，住淅川县。
本院在审理原告王春阁诉被告刘有祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘有祥已偿还借款为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春阁撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阁负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李孟剑
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1117号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司
住所地绥德县名州镇北门街26号
法定代表人常建安
委托诉讼代理人刘利平
委托诉讼代理人郝永飞
被告黑耀仁
被告马春良
被告苏小林
被告贺小瑞
被告党勇
被告常晓红
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告黑耀仁、马春良、苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平、郝永飞、被告苏小林、党勇到庭参加诉讼，被告黑耀仁、马春良、贺小瑞、常晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑耀飞、马春良偿还借款本金150000元及其相应利息（利息从2014年6月21日起至实际还清之日止按逾期月利率17.055‰计算）；2、判令被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件债权费用和所有应付费用。事实和理由：2013年5月23日，被告黑耀仁、马春良与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告黑耀仁个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告黑耀仁于2015年6月10日向原告偿还借款本金5万元，利息支付至2014年6月21日，之后再未偿还借款本金及其余逾期利息，原告多次催要未果，涉诉本院。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》、《保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告黑耀仁、马春良、苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定:
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月23日被告黑耀仁、马春良向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司五一商城支行借款本金20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，即2013年5月23日至2014年5月22日，月利率11.37‰，逾期后利率按月利率17.055‰计算。该笔借款由被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红承担连带担保责任，双方签订了保证担保合同。被告黑耀仁将利息支付至2014年6月21日，并于2015年6月10日偿还借款本金5万元。下余本金15万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告依旧未偿还。现原告涉诉法院。
本院认为，被告黑耀仁、马春良、苏小林、党勇承认在原告绥德农商银行在本案中所主张的办理贷款事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告黑耀仁、马春良签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告黑耀仁、马春良发放了贷款，履行了合同出借义务；被告黑耀恩、马春良作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红与原告绥德农商行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商行与被告黑耀仁、马春良所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。被告黑耀仁、马春良将利息支付至2014年6月21日，并于2015年6月10日偿还借款本金5万元，下余本金15万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告依旧未偿还，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2014年6月21日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告黑耀仁、马春良返还借款本金150000元，并支付从2014年6月21日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红在承担保证责任后，有权向债务人被告黑耀仁、马春良追偿。六被告在法定期限内没有答辩和举证，被告苏小林、党勇在庭审时对原告提供的证据及证据所要证明的事实均无异议，被告黑耀仁、马春良、贺小瑞、常晓红在庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黑耀仁、马春良于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2014年6月21起至履行完毕之日止按月利率17.055‰计算）。
二、被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红对上述债务负连带保证责任。
三、被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红承担保证责任后，有权向被告黑耀仁、马春良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黑耀仁、马春良、苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛配配
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1840号
申请执行人：靳书伟，男，生于1970年1月10日，汉族，住中牟县。
被执行人：岳磊，男，生于1968年8月6日，汉族，住中牟县。
关于靳书伟与岳磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3106号民事判决已发生法律效力。申请执行人靳书伟于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行靳书伟与岳磊民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月29日，向被执行人岳磊发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月26日，对被执行人岳磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
三、于2017年9月25日，对被执行人岳磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月29日，对被执行人岳磊名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月22日前往被执行人户籍所在地查找，其村委委员刘新路表示岳磊经常不在家；
本院于2018年5月22日对申请执行人靳书伟做了终本约谈。至此，本院在执行靳书伟与岳磊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人岳磊名下有财产可供执行，且申请执行人靳书伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李慧琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执284号之一
申请执行人：周东，男，1998年1月20日出生,住全椒县。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：童有先，系该公司总经理。
本院在执行周东与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州钰强机械有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案案款8022.60元，剩余案款8022.60元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月九日
代理书记员 张莹莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：曲亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运梁，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉梁，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余幸珊，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区。
法定代表人：陈国栋。
再审申请人招商银行股份有限公司重庆分行因与被申请人重庆融科智地房地产开发有限公司、李运梁、李玉梁、余幸珊金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，招商银行股份有限公司重庆分行于2018年1月25日申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司重庆分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许招商银行股份有限公司重庆分行撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 王 星
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1470号
原告黄巨轮，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告李德森，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住石城县。
被告杨丽莉，男，1980年11月19日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄巨轮与被告李德森、杨丽莉民间借贷纠纷一案中，原告黄巨轮于2017年10月26日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告黄巨轮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄巨轮撤回起诉。
本案受理费5550元（原告已预交11100元，减半收取），由原告黄巨轮负担。
审判员 张标生
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡建芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2967号之一
申请执行人福建承天药业有限公司，住所地福建省邵武市水北镇龙斗，组织机构代码76408987-7。
法定代表人傅文明，董事长。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被执行人厦门大益兴计算机科技有限公司，住所地厦门市思明区故宫路109号之五301室，组织机构代码69304615-8。
法定代表人林桂同。
申请执行人福建承天药业有限公司与被执行人厦门大益兴计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月6日作出（2014）思民初字第7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款2721600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月9日起计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1763号
原告王军，男，1981年7月26日生，汉族，户籍地：靖边县。
原告张晓宁，女，1982年12月5日生，汉族，户籍地：靖边县。
共同委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
共同委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告姜丕军，男，1960年2月6日生，汉族，住靖边县。
第三人冯光军，男，1956年9月29日生，汉族，住靖边县。
第三人刘忠芳，女，1958年12月21日生，汉族，住靖边县。
第三人冯燕，女，1983年2月26日生，汉族，住靖边县。
原告王军、张晓宁诉被告姜丕军、第三人冯光军、刘忠芳、冯燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及原告王军、张晓宁的共同委托代理人白海余、党向梅到庭参加了诉讼，被告姜丕军、第三人冯光军、刘忠芳、冯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、张晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除对二原告位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）的查封，并停止对靖边县路河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月27日，原告与第三人签订了一份《地基房屋买卖合同》，第三人将其位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）以12万元的价格转让给二原告，且房款都已履行完毕，该房屋的实际所有人属于二原告，且一直居住至今。因第三人与被告有债务纠纷，被告申请贵院将第三人冯燕名下登记实际为二原告所有的房屋进行了保全查封。二原告后又向贵院的执行提出异议，最终却将其驳回。故二原告为了维护其权益，向贵院提出执行异议之诉。
被告姜丕军，第三人冯光军、刘忠芳、冯燕均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，原告王军、张晓宁户口本两组、身份证各一份、结婚证一组。证明：二原告系夫妻关系，主体适格。第二组，（2016）陕0824执异2220号执行裁定书一份。证明：1、二原告对靖边县人民法院查封的位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证字第045**号）提出执行异议的事实；2、涉案房屋买卖在前、法院查封在后。第三组，地基房屋买卖合同一份、房屋产权证书一份、原告王军在中国工商银行打房屋按揭款的个人业务凭证及银行打款流水各一份。证明：第三人冯光军、刘忠芳、冯燕与原告王军、张晓宁于2006年11月27日签订了《地基房屋买卖合同》，双方约定涉案房屋价格为12万元。其中，原告王军与张晓宁在合同签订当天向第三人支付了54482元的房款，下欠房款65518元由原告王军每月30日前以第三人冯光军的名义向银行偿还按揭款，并由第三人将房产证交于二原告的事实。第四组，居住证明一份、居民生活用电许可证一份、电费收据9支、靖边县天然气有限公司出具的充值信息查询表一份、广电网络用户证一份、增值电信服务费票据三支。证明：第三人根据合同约定向二原告交付涉案房屋的事实，原告从合同签订后已实际入住涉案房屋，且电、气、广电网络电信服务等均登记在二原告名下长达十年之久，并且入住至今的事实。
对原告王军、张晓宁所举的四组证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院对该四组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月27日，原告与第三人签订了一份《地基房屋买卖合同》，第三人将其位于靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）以12万元的价格转让给二原告。在签订合同当天，二原告向第三人履行了54482元的购房款，下余65518元的按揭款由原告每月30日前以第三人冯光军的名义向银行偿还按揭款，并于2014年6月份将按揭款打完。因该房屋的所有权证书登记的房屋所有权人为冯燕，在按揭款打完后，第三人冯燕将房屋产权证书和国有土地使用权证书交于原告王军。二原告将该房屋的居民生活用电证、天然气用户名、广电网络用户证登记在其名下。后因第三人与被告姜丕军有债务纠纷，被告姜丕军申请本院将第三人冯燕名下登记的房屋进行保全查封。在执行阶段，二原告又向靖边县人民法院提出执行异议，本院作出（2016）陕0824执异2220号执行裁定书，裁定将案外人的异议驳回。原告以案外人执行异议之诉诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是，原告提供的证据能否足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
本案中，原告王军、张晓宁与第三人冯光军、刘忠芳、冯燕签订的《地基房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该《地基房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据双方的约定，原告将购房款已经全部付清，已经履行了全部的合同义务。同时，涉案房屋在法院查封前一直由原告实际管理居住。原告因签订地基房屋合同，事实清楚，证据充分。其享有排除对涉案房屋进行强制执行的权利。现原告要求停止对涉案房屋进行强制执行，于法有据，本院予以支持。原告要求解除对涉案房屋的查封，不属于执行异议之诉的审查范围。被告与第三人之间的债权债务纠纷，在原告购买房屋之后，且原告作为案外人行不知情，与原告也没有任何关联性，其与2017年2月27日提出异议，并提供了相应的证据，并无过错。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对靖边县河东芦河畔的一处房产（房产证号：靖边房权证张畔字第045**号）的执行。
二、驳回原告王军、张晓宁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜丕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年八月三十日
书记员 梁峻强
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民催2号
申请人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。
法定代表人：王军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
申请人安徽华源医药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告安徽华源医药股份有限公司持有的河南宝丰农村商业银行股份有限公司开具的银行承兑汇票（票据号码为4020005221221251，票面金额为50万元，出票日期为2017年8月21日，出票人平顶山市顺辰实业有限公司，支付人河南宝丰农村商业银行股份有限公司，收款人上海方袖实业有限公司，背书人上海方袖实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽华源医药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人安徽华源医药股份有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2852号
申请执行人赵恒波。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人金文。
被执行人贺建明。
赵恒波与金文、贺建明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出的(2015)熟尚民初字第00592号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、金文给付赵恒波借款本息合计人民币110000元。该款由金文分别于2016年1月31日前给付赵恒波20000元，于2016年2月份开始至2016年11月份每月月底前给付赵恒波5000元，于2016年12月31日前给付赵恒波40000元。如金文未按期足额履行上述付款义务，赵恒波有权就110000元中金文、贺建明未履行部分一并向法院申请执行。二、贺建明对上述付款义务在100000元范围内承担连带保证责任。三、案件受理费减半收取人民币1150元，由赵恒波承担500元，金文、贺建明承担650元。金文、贺建明承担部分由金文、贺建明于2016年12月31日前直接给付赵恒波，赵恒波预缴的案件受理费不需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵恒波与被执行人金文于2016年5月24日达成和解协议如下：被执行人金文于2016年6月30日前支付申请执行人赵恒波15000，于2016年8月30日前支付申请执行人赵恒波25000，于2016年12月28日前支付申请执行人赵恒波55960元（含案件受理费和执行费）。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人赵恒波与被执行人金文达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十六日
书记员 孙英姿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字705号之一
申请人：王德龙，男，1980年2月28日，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
被申请人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人王德龙与被申请人刘长青、被申请人李凤格民间借贷纠纷一案，申请人王德龙于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人刘长青、被申请人李凤格名下存款100000元或等价值财产并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人刘长青名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年八月七日
书记员 高畅一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9534号
原告东莞日进电线有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人李林采璇。
委托代理人翟国涛、董锋，系广东中亚律师事务所律师。
被告东莞中硅新材料科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。
法定代表人金燕。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。
原告东莞日进电线有限公司（以下简称“日进公司”）诉被告东莞中硅新材料科技有限公司（以下简称“中硅公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董锋、被告的委托代理人蔡华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日进公司诉称，原告于2011年3月15日与被告签订借款合同并于2011年3月23日向被告出借款项200000元，合同约定月息1%，还款期限为2011年6月17日。而后经被告申请，原告又与其签订两次借款合同，将还款期限延长至2014年6月11日，但被告至今仍不清偿款项。原告认为，被告拖欠借款的行为已损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款本金200000元及相应的利息（利息以拖欠的借款本金为基数，从2016年4月1日起，按月息1%计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为2000元）和违约金（违约金以拖欠的本金为基数，从2014年6月12日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月11日为44000元）；二、本案受理费和财产保全费由被告承担。
被告中硅公司辩称，一、被告确认双方存在200000元借款的事实。二、原告认为被告拖欠原告的利息以及违约金，没有事实和法律依据，因为在2016年4月16日原告将被告的全部工作人员驱离了厂房和办公室，霸占了被告的全部生产设备、财务帐册以及原材料，并在之后冻结查封了被告的银行存款，是原告的行为导致被告无法按时支付利息，责任应由原告承担，原告没有权利要求被告承担利息和违约金。
经审理查明，2011年3月18日，被告中硅公司向原告日进公司借款200000元，双方签订了借款合同，约定月利息为1%，借款期限至2011年6月17日。2011年6月18日，双方签订借款合同，将借款期限延至2011年12月17日，之后双方又签订一份借款合同，将借款期限又延至2014年6月11日，约定利息为月利率1%，并约定被告需每月初10日前支付，未按期支付本金任何一期利息，每逾一天原告则有权要求被告支付本息的5%作为违约金。
原告主张，被告借款后，未归还本金200000元，只按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故要求被告按1%支付2016年4月1日起的利息，按1%支付自2014年6月12日起的违约金。被告确认尚欠原告借款200000元未归还，但称因原告占有、冻结了被告的财产，故不应支付利息及违约金。
以上事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行进账单、付款凭证、付款申请书、受托收款证明、中国农业银行网上银行电子回单，被告中硅公司提交的报警回执、信访登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款200000元的事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年6月11日，但被告无正当理由至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在借款合同中约定了利息为月利率1%，被告按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求的违约金，因双方在借款合同中约定支付违约金的情形为被告未按期支付利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的违约金，本院予以支持，对原告超出该部份的违约金请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司归还借款200000元；
二、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司支付利息（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）及违约金（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告东莞日进电线有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，保全费1750元，共4245元，已由原告预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年二月七日
书记员 尹彩华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执90号之一
申请执行人李大松，男，1979年6月16日出生，汉族，公民身份号码512501197906161634，住宜宾县商州镇西河街8号附53号。
被执行人石景秀，女，1983年11月19日出生，汉族，公民身份号码511521198311196327，住宜宾县柏溪镇翠柏大道561号5楼8号。
本院于2016年4月12日作出（2016）川1521执90号执行裁定书，冻结了被执行人石景秀银行存款，现被执行人石景秀与申请执行人李大松达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人石景秀银行存款5750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年五月九日
书记员 黄 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5924号
罪犯胡建文，男，汉族，1988年6月1日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人胡建文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。被告人胡建文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）皖刑终字第0288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡建文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月21日起至2023年1月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执483号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：周嘉陵，该行行长。
被执行人曾向东。
被执行人王小利。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人曾向东、王小利信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3891号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曾向东、王小利给付欠款815870.09元及逾期利息、案件受理费6268元和律师费5000元。
本案执行中已对被执行人曾向东名下登记所有的车牌号为川A4W***的小型越野客车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。本案执行中查明，被执行人曾向东、王小利无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行欠款815870.09元及逾期利息、案件受理费6268元和律师费5000元。被执行人曾向东、王小利尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行欠款815870.09元及逾期利息、案件受理费6268元和律师费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更741号
罪犯魏再得，男，1965年9月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月12日作出(2005)泉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人魏再得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99600元。宣判后，被告人魏再得不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出(2005)闽刑终字第366号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏再得死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏再得在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且服刑期间消费额较高，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏再得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3728分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计考核分3188分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内入帐1400余元，月均消费额超400元，执行财产性判项人民币2500元。
本院认为，罪犯魏再得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏再得属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且服刑期间消费额较高，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏再得予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2333号
罪犯柳某某，男，汉族，1993年9月17日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖人民法院于2015年11月18日作出（2015）巢刑初字第00347号刑事判决，以被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0202执229号
申请执行人：陶亚芬，女，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:安徽度芸建设工程有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区镜街。
法定代表人：许望。
本院在执行申请执行人陶亚芬与安徽度芸建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日、4月12日及7月17日查询被执行人名下银行存款及车辆信息，均未发现可供执行银行存款及车辆，于2018年4月12日在芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息；被执行人法定代表人许望已被判刑，公司所在的芜湖市镜湖区镜街已由其他单位办公。已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年6月28日约谈申请执行人陶亚芬，陶亚芬拒绝在终本约谈笔录签字，现已向申请执行人发出执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月五日
书记员 罗荣荣
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1736号
原告林全学，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告贺圣勇，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告林全学与被告贺圣勇健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全学、被告贺圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，原告在普定县城关镇凯旋城“零下一度”休闲吧与被告发生口角冲突，被被告持刀砍伤。当即被送往普定县人民医院治疗。原告所受之伤经鉴定为轻微伤。双方经城关派出所调解无果。故起诉请求判令被告赔偿医疗费12000元、误工费11704元、护理费11704元、住院伙食补助费3000元，交通费500元，合计38908元；并承担诉讼费用。
被告辩称：当时我和原告是在我的铺面里面发生争执的，我也被行政拘留了的，在原告受伤后，我拿了5000元的医疗费，至于原告起诉要求赔偿的金额，只要他有证据，我该赔偿的我会赔偿。
原告向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格。
2、住院病案资料等，证明原告受伤住院治疗的情况。
3、普定县人民医院医疗发票1张，金额为5340.67元；贵州省人民医院医疗发票3张，金额为441元。证明原告支付医疗费的事实。
经质证，被告认为：证据1、没有意见；证据2、对于原告的住院病历资料，如果是手指受伤确实与我有关，其他的原告去检查肺部那些与我无关，且原告提交的证据中没有显示医疗费的问题；证据3、无异议。
被告向本院提供以下证据：
居民身份证，证明被告的主体资格。
经质证，原告无异议。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月2日晚上，原告林全学与同学在被告贺圣勇开设的普定县城关镇凯旋城“零下一度”休闲吧饮酒。原告与同学因债务问题发生口角，把酒杯摔砸在地下，被告闻讯后与原告发生口角、撕扯，在休闲吧门口被告用水果刀致伤原告左手。原告受伤后即到普定县人民医院治疗，诊断为：左手锐器伤：1、小指近端指间关节脱位；2、小指伸肌腱断裂；3、小指、环指皮肤软组织裂伤。住院治疗至2015年12月31日，共计28日。支付医疗费5340.67元。2016年3月25日，原告到贵州省人民医院检查，支付医疗费441元。此后，因双方未对赔偿问题达成一致意见。2016年11月29日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费12000元、误工费11704元、护理费11704元、住院伙食补助费3000元，交通费500元，合计38908元；并承担诉讼费用。同时查明：原告先行赔偿了被告5000元。原告系农村居民但在普定县城从事装饰装潢工作。
上述事实，还有庭审笔录及询问笔录在案予以佐证。
本院认为：原告在休闲吧饮酒时，应当遵守社会公德，不得损害他人利益，其任意损坏被告的合法财产，导致与被告发生纠纷，其存在一定过错，而被告身为休闲吧开办者应当在与原告为损坏其财物发生纠纷时通过协商或者报警予以处理赔偿问题，但被告不冷静采用过激行为用刀致伤原告，应承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据本案实际，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。故原告可获赔偿：1、医疗费5781.67元（5340.67元＋441元）；2、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张误工时间为90日，因未提供证据予以证实，应根据原告住院的时间28日确定。原告系农村居民在普定县城从事装饰装潢工作，但未提供最近三年的平均收入的证据，应当参照贵州省2015年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资35528元计算为2725.44元（35528元÷365日×28日）；3、护理费参照贵州省2015年度居民服务、修理和服务行业职工的平均工资35528元，护理期限同理也按原告住院时间28日予以确定，计算为2725.44元（35528元÷365日×28日）；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为840元（30元×28日）；5、交通费酌情按300元计算。共计12372.55元。根据原、被告承担的责任，原告自行承担2474.51元（12272.55元×20%），被告赔偿9898.04元（12272.55元×80%）。扣减被告先行赔偿的5000元，被告还应赔偿原告4898.04元（9898.04元－5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告贺圣勇赔偿原告林全学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失4898.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阳玉梨
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢226号
申请执行人李岩，男，1982年7月27日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区建设街道河南村。
被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，现住天津市塘沽区新城镇新城村南门东里。
被执行人朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县大洼镇天格东湖湾小区13号楼2单元302室。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00280号申请执行人李岩与被执行人胡晓军、朱玉虎租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘艳
二〇一六年八月三日
书记员 刘政
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3891号
原告陕西昆仑工程混凝土有限公司。
法定代表人赵小红，系公司董事长。
委托诉讼代理人刘凯，男，1984年11月2日出生，汉族，系陕西昆仑工程混凝土有限公司职工。
委托诉讼代理人林萍，男，1962年8月25日出生，汉族，系陕西昆仑工程混凝土有限公司职工。
被告渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司。
法定代表人冯晓宏。
被告陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发。
原告陕西昆仑工程混凝土有限公司与被告渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司、陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昆仑工程混凝土有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西昆仑工程混凝土有限公司撤回对被告渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司、陕西关中建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11423元，减半收取5711.5元，由原告陕西昆仑工程混凝土有限公司承担。
审判员 刘海凤
二〇一七年七月十三日
书记员 王 潇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2812号之一
申请执行人张振堂，男，1960年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请执行人张振堂与被执行人沙莎提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特386号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙莎在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 龚福仁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14037号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告何小甜，地址广西壮族自治区来宾市.l
原告许鹏飞与被告何小甜产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告许鹏飞承担。
(此页无正文)
审判员 李活光
二〇一七年七月三日
书记员 吴 桃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执204号之一
被执行人：陶润泽，男，汉族，1996年8月2日生，住泰兴市。
被执行人陶润泽寻衅滋事追缴违法所得一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）泰少刑初字第0087号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陶润泽违法所得人民币563元予以追缴，连同于滔、唐胜退出的违法所得人民币1128元，其中人民币41元，发还给被害人李某，余款没收上缴国库。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本案本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月10日，本院向被执行人陶润泽发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月27日、5月23日、6月19日、8月9日、9月25日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月23日依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；
另查明，被执行人现在外地打工，目前下落不明。
2017年8月15日，本院依法将被执行人陶润泽纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰少刑初字第0087号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案立即恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 王 蓓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3998号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：李民，男，1981年10月11日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告李民物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 俞 莎
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第249号
申请执行人闫桂梅，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张国响，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人闫桂梅申请执行被执行人张国响健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（12014）东民初字第953号民事调解书所确定的义务，被执行人张国响应赔偿申请执行人闫桂梅经济损失24000元。申请执行人闫桂梅于2015年9月15日与被执行人张国响达成执行和解协议：被执行人张国响于2015年9月15日一次性付给申请执行人闫桂梅11000元，剩余款项申请执行人放弃。同日，被执行人张国响履行了和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 毛恒杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1420号
申请执行人雷桂云，女，汉族。
被执行人赵佰娃，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）临民初字第00838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷桂云向本院申请执行，执行标的为：13600元及案件受理费140元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵佰娃发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人赵佰娃拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中。本院依法从被执行人赵佰娃处执行回案款8000元，并全部兑付申请执行人雷桂云，下余案款及利息申请执行人雷桂云自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2011）临民初字第00838号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈存刚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执129号
申请执行人程甲华，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
被执行人陈胜晏，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县东木镇。
本院受理申请执行人程甲华申请执行被执行人陈胜晏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初375号民事判决书，判决被告陈胜晏于本判决生效后十日内向原告程甲华借款本金42000.00元。判决书生效后，程甲华于2017年2月8日向法院申请执行。本院依法立案受理。
本案执行过程中，双方当事人经沟通协商达成和解协议，被执行人陈胜晏应支付申请执行人欠款42000.00元，并支付迟延履行期间债务利息3000.00元，共计45000.00元，查明被执行人陈胜晏在中国工商银行股份有限公司紫阳县支行有存款10000.00元，本院于2017年6月2日依法扣划并已支付给申请执行人，下余35000.00元于2017年11月31日之前还清。经申请执行人向本院提出书面申请，退出本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初375号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议自觉履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二日
书记员 徐 楷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6040号
上诉人（原审原告）北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会，住所地北京市大兴区团河路9号。
负责人陈东立，业委会主任。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京明力华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店302室。
法定代表人王军，总经理。
上诉人北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会因与被上诉人北京明力华房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会于2016年8月25日申请撤回本案上诉。
本院认为，北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人北京市大兴区团河行宫别墅小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金龙
审判员 周梦峰
审判员 王艳芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张邵青
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终553号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王贵臣，男，36岁(1981年1月10日出生)，户籍所在地吉林省长岭县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院��控原审被告人王贵臣犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出(2017)京0105刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王贵臣表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贵臣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王贵臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王贵臣撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵臣撤��上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳