wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执826号
申请执行人冯某，女。
申请执行人刘某某，女。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人冯某、刘某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯某、刘某某返还购房款本金105564.00元、利息（另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人冯某、刘某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人冯某、刘某某的债务，且申请执行人冯某、刘某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明彩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10637号之一
原告:沈友表，男，1958年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波海亚特滚子有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业区。统一社用信用代码：913302817804417895。
法定代表人：戎伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告沈���表与被告宁波海亚特滚子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈友表于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈友表自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈友表撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈友表负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 莫永丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4971号
原告：孙玉平，男，1963年2月8日出生,汉族,住莱阳市。
被告：于东光，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告孙玉平与被告于东光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孙玉平与被告于东光及委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告做为中间商收购了原告的黄金梨，当时约定一车一结帐，而被告称没问题，公司会把款打到被告的卡上，直到梨采收结束款也没有结清，经多次索要，至今未果，现诉至法院请求处理，要求被告付清欠款18000元。
被告于东光辩称：该欠条确实是我本人所写，但是这些梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。
经审理查明，被告于东光向原告收购黄金梨，2016年4月9日被告为原告出具了欠条，欠款18000元一直未付。被告辩称“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。”本院依法向烟台圣丰食品有限公司进行了核实，该公司不认可委托过被告于东光向原告收购水果也不认可欠原告的任何货款。
本院认为,原被告之间买卖合同成立，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对于“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款”的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于东光应付原告孙玉平欠款18000元于判决生效后十日内付清。
案件受理费125元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一七年五月十八日
书记员 吕 怡 轩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2519号
申请执行人郑巧珍，女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郭泗雪，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭平忠，男，1978年1月10���出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑巧珍与被执行人郭泗雪、郭平忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）闽0981民初54号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人郭泗雪、郭平忠未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月20日向被执行人郭泗雪、郭平忠发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年10月9日将被执行人郭泗雪、郭平忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，查封了被执行人郭平忠名下坐落于福安市××开发区罗江商贸区77-1号房产（房产证号：01××72），但该财产短期内难以处置，经查被执行人郭泗雪、郭平忠无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初54号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1332号
原告上海亭隆包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李时根。
被告上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董选育。
本院在审理原告上海亭隆包装材料有限公司诉被告上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亭隆包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,266元，减半收取计人民币633元，由原告上海亭隆包装材料有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年六月五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执592号之二
申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人李兴年，该公司董事长。
被执行人张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的1003974元（含执行费12317元），未执行标的1003974元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下两辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万 艺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢79号
申请执行人：农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处，住所地金堂县。
负责人肖茜，主任。
被执行人：邓其茂，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李长英，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人邓其茂、李长英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2587号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人邓其茂、李长英发出了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金400000元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元，承担案件执行费6101元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人以正与被执行人协商为由，请求本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序后，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行恢复执行，恢复执行案号为（2017）川0121执恢79号。
在执行过程中，本院于2016年2月29日以（2016）川0121执355-1号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县赵镇栖谷东路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx008，建筑面积105.7平方米），本院于2017年5月15日委托司法淘宝网拍卖被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县赵镇栖谷东路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx008，建筑面积105.7平方米），买受人ＸＸ于2017年7月12日以290360元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邓其茂与李长英共同共有的位于金堂县赵镇栖谷东路x号x栋x单元x层x号的房屋一套（权xxxx008，建筑面积105.7平方米）的所有权归买受人ＸＸ所有。其所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移；
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月十三日
书记员 易 伟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执63号
申请执行人：高兴顺，男。
被执行人：刘志发，男。
申请执行人高兴顺与被执行人刘志发民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年8月25日作出的（2016）甘1024民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志发未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月23日申请执行人高兴顺申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘志发因财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，暂无法立即履行法定义务，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 静
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1133号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人米周、刘光军、岳玉鼎、李琼、岳玉炯、龚玉玲“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人龚玉玲被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将龚玉玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22235号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执123号
申请执行人：徐涛，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1023号民事调解书，在执行申请执行人徐涛与被执行人周明劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费16400元，承担案件受理费105元、执行费147元，执行标的共计17612元。本案在执行过程中，被执行人履行劳务费4259元，下剩劳务费13353元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗福鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执477号之一
申请执行人柴国文，男，汉族，住所地洛阳市瀍河回族区。
被执行人刘建奎，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行柴国文申请执行刘建奎借款合同纠纷一案中，申请执行人柴国文于2017年4月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年四月十日
书记员 昌洋洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6363号
原告邱春荣。
法定代理人林本杰，1959年3月27日生，汉族，系原告邱春荣之夫，住同原告邱春荣。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人宋莉玮，上海卓冉律师事务所律师。
被告刘红旗。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人万忠明，总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告邱春荣与被告刘红旗、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邱春荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币12,069元，减半收取计人民币6,034.50元，由原告邱春荣负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执550号
申请执行人汤锦安，男，1971年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷勇，男，1953年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汤锦安与殷勇承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2460号
原告贵州某某科技有限公司。
法定代表人史某，系该公司负责人。
被告贵州某某科技立体停车设备有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司负责人。
本院在审理原告贵州某某科技有限公司与被告贵州某某科技立体停车设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告贵州某某科技有限公司以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州某某科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2083元（已减半收取），保全费1000元，共计3083元，由原告贵州某某科技有限公司负担。
审判员 汪霄朋
二〇一六年七月十八日
书记员 陈清芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4831号
原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告张绍军，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司与被告张绍军排除妨碍纠纷一案中，原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣0103执136号
本院在执行申请执行人周子惟与被执行人江西巨邦传媒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将江西巨邦传媒有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4894号
原告
王梅香，女，汉族，1969年5月4日出生，住登封市。
委托代理人冯景琦，男，河南京原律师事务所律师。
被告
周伟东，男，汉族，1968年7月13日生，住登封市。
吴明霞，女，汉族，1972年1月22日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告支付原告借款59000元及利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告王梅香诉被告周伟东、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告周伟东的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周伟东的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王梅香的起诉。
本案受理费638元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晓丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦伟源
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执恢6号之五
申请执行人李岗，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人延安伟辰置业有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人陈雨辰，该公司总经理。
被执行人陈雨辰，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人陈江，男，汉族，住延安市宝塔区。系延安伟辰置业有限公司、陈雨辰共同代理人（特别授权）。
本院在执行李岗申请执行延安伟辰置业有限公司、陈雨辰民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕06民初21号民事调解书。申请执行人李岗于2016年1月18日申请采取保全措施，同日本院以（2016）陕06民特6号民事裁定书查封了被执行人延安伟辰置业有限公司名下所有的位于吴起县县城前街（百盛商贸市场）的国有土地使用证号为：吴国用（2014）第238号、吴国用（2014）第239号及房屋所有权证号为：吴房权证（2014）换字第00015007号、吴房权证（2014）换字第000150**号的房产。但二被执行人至今未履行。执行期间，2016年11月1日，本院依法委托陕西顺达房地产评估咨询有限公司对上述房产予以评估。同年12月8日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。本院于2017年5月22日依法委托京东司法拍卖平台对上述财产予以拍卖。同年6月23日，买受人李岗以30665501元的最高价竞得。本院于2017年6月27日作出（2017）陕06执恢6号之四执行裁定书，将被执行人延安伟辰置业有限公司名下所有的位于吴起县县城前街（百盛商贸市场）的国有土地使用证号为：吴国用（2014）第238号、吴国用（2014）第239号及房屋所有权证号为：吴房权证（2014）换字第00015007号、吴房权证（2014）换字第000150**号的所有权归买受人李岗所有，用于抵偿被执行人延安伟辰置业有限公司所欠申请执行人部分债务。剩余款项经本院“四查”后除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索，该案暂不具备执行条件。故申请执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执恢6号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审行员丁浩
代理审判员 高喜霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张新明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1874号
申请执行人綦江区聚发苗圃场,住所地：重庆市綦江区永新镇三会沾滩村回龙湾，统一代码：92500222MA5YBU8187。
被执行人重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所,住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一代码91500114322165422A。
被执行人四川川建建筑安装工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号，统一代码91510000742291780。
本院在执行申请执行人綦江区聚发苗圃场与被执行人四川川建建筑安装工程有限公司、重庆汇鑫建筑规划设计咨询事务所买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1874号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月十四日
书记员 谢永芹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1252号之一
原告：范文峰，男，1983年12月2日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李强，男，1977年2月11日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阮小艳，女，1975年11月4日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系李强之妻。
原告范文峰与被告李强、阮小艳民间借贷纠纷一��，本院于2017年5月26日立案，原告范文峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文峰在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范文峰承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执729号之一
申请执行人：徐文娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李康，男，1979年8月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人李康请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人所有的车辆已被本院查封但未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行102000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执729号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十七日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4229号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：钟金翠，女，1963年1月21日出生，畲族，住厦门市集美区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟金翠信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7288号
原告：綦江县万隆煤矿管理人，住所地重庆市江北区五里店桥北苑9号格林空间4楼。
委托诉讼代理人冯屹东，重庆道尔敦会计师事务所会计，系綦江县万隆煤矿管理人负责人。
被告：重庆市綦江区开源煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇石泉村，统一社会信用代码915002227474653753。
法定代表人：王运怀，该公司总经理。
本院在审理原告綦江县万隆煤矿管理人与被告重庆市綦江区开源煤炭有限责任公司破产撤销权纠纷一案中，原告綦江县万隆煤矿管理人于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重綦江县万隆煤矿管理人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告綦江县万隆煤矿管理人撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，本院予以免收。
审判员 戴静
二〇一七年八月十四日
书记员 邓程
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执61号
申请执行人:王凤菊，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:余明钰，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。系陈秀辉妻子
申请执行人王凤菊与被执行人陈秀辉、余明钰民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币550000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、经查，被执行人陈秀辉、余明钰名下位于古田县的房产与被执行人余明钰名下位于古田县的房产已被我院另案评估拍卖处置中，此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00037号
（2014）新行执字第37号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人张潭，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人李龙，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1325号
本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人包永峰离婚纠纷一案中，查明被执行人包永峰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将包永峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初1841号
原告：周纯利，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：王信，男，1974年09月01日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴慧华，女，1978年07月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告周纯利诉被告王信、吴慧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周纯利于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周纯利撤诉。
本案减半收取案件受理费525元，由周纯利负担。
审判员 周香琴
二〇一六年��月十七日
书记员 张 敏
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执恢22号
申请执行人喻勇兴，男，汉族，农民，住神农架林区。
被执行人胡建清，男，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人喻勇兴与被执行人胡建清运输合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人喻勇兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执恢22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐雪萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5490号
罪犯周忠勤，男，汉族，1970年5月23日生，高中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年9月3日作出（2008）雨刑初字159号刑事判决，以被告人周忠勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周忠勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表���证据证实。
本院认为，罪犯周忠勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑没有执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠勤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年5月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更298号
罪犯刘拥军，男，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十五万元。同案犯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑终字第0262号刑事裁定,维持对刘拥军的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯刘拥军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘拥军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年1月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4255号
申请执行人：叶炳锐，男，1998年5月26日出生，汉族，住广东省海丰县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
叶炳锐与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4787.36元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4255号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初238号
原告：徐玉芝，女，1964年2月26日生，汉族，退休工人，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：于雪，女，1987年1月15日生，汉族，个体，现住大安市。
原告徐玉芝与被告于雪健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芝及代理人李俊峰、被告于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲于久坤于2014年11月27日向公安机关报案称原告丈夫李宪臣将其打伤，由此引发了李宪臣伤害案件的刑事诉讼，现此案在二审审理阶段。2016年2月16日10时40分，原告与姐姐徐金芝在大安市金鼎商业街碰见熟人并闲谈后，原告正向西走，被告从后面拽住了我的挎包，并进行吵骂，被原告姐姐拉开后，又上来厮扯并致使原告的颈部被挎包勒住。原告因患有心脏病和甲状腺肿瘤的病症，在被告的袭击下心脏病复发，四肢失灵，呼吸困难，在大安市第一医院门诊治疗三日，花去医疗费823.66元。被告的行为造成了我不应有的损失，故请求法院支持原告的诉讼请求，立即赔偿原告医疗费823.66元，误工费400.00元，共计1223.66元。
被告辩称：原告所述与事实不符，事发当天是原告同其姐姐在被告店内对被告进行辱骂和殴打，被告没有任何的还击行为，也未与原告发生厮扯的行为。原告的病情与被告无关，相关的检查和病历记载原告没有外伤，原告用药情况也非外伤用药，而是甲状腺方面疾病的治疗。原告没有证据证明其病情与原告具有因果关系，并应承担举证不利的后果。原告起诉的事实缺少证据支持，其主张的损失与被告无关，请求法院以事实不清，证据不足驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年2月16日原告徐玉芝与被告于雪在金鼎商业街发生口角。当日下午1点，徐玉芝在大安市第一人民医院就诊，门诊诊断记载为：冠心病，花去医药费823.66元。后徐玉芝姐姐徐金芝在大安市锦华派出所报警。
以上事实有原告、被告的陈述，门诊诊断书，门诊票据，询问笔录、监控录像予以证明。
本院认为：原告徐玉芝认为被告于雪造成其疾病的病发并要求被告赔偿相应损失，因其未在举证期限内举证证明被告于雪侵权事实的存在，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉芝的诉讼请求。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告徐玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王亚祎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执476号
申请执行人张作荣。
被执行人高娜。
申请执行人张作荣与被执行人高娜买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）赣商初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张作荣支付货款13000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人张作荣进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张作荣谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕修庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3231号
原告湖南农顺生物科技有限公司。
法定代表人赖军，系该公司总经理。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王建华。
原告湖南农顺生物科技有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，由审判员胡敬阳独任审判公开开庭进行了审理。原告湖南农顺生物科技有限公司委托代理人肖汉兵、郑美玲，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南农顺生物科技有限公司诉称，被告王建华于2015年8月开始多次从原告处购买饲料，2016年1月12日，双方进行对账，被告共欠原告货款69046元，同时约定该货款于2016年1月31日前全部还清，逾期则按每日1%的标准计算违约金。后原告多次催促被告偿付，被告拒绝支付。现特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款69046元及自2016年1月31日起按月2%标准计算至货款全部清偿之日止的违约金，并承担本案诉讼费。
被告王建华辩称，欠原告货款属实，也应该偿付。但因与原告就饲料销售年度奖的返还、有关门面装修、广告标牌制作费用的承担及约定销售优惠政策的落实，双方尚��妥善处理好。只要处理好了上述遗留问题，货款我会给付的。
经审理查明，被告王建华于2015年8月开始多次从原告处购买饲料，2016年1月12日，双方进行对账，被告共欠原告货款69046元。被告王建华予以签字确认。对账单上明确记载：“现确认截至2015年12月31日，本人尚未给付贵公司的货款总额共计人民币陆万玖仟零肆拾陆圆整（69046元）。本人已收到前述货款且无质量异议，并承诺上述未结货款应在2016年1月31日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1%的标准承担逾期付款违约金。如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（湖南农顺生物科技有限公司）人民法院受理管辖”。后被告拖欠货款不还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、对账单、到庭当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成的买卖饲料合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告拖欠货款，拒不支付，理应承担支付货款及约定违约金的责任。双方约定的违约金按欠款金额每日1%的标准计算约定过高，原告自愿调整为按每月2%的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内向原告湖南农顺生物科技有限公司支付货款69046元及逾期付款违约金（违约金按每月2%的标准自2016年1月31日起计算至货款全部清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 胡敬阳
二〇一六年八月九日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一���一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初893号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周某，男，1988年12月4日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，职高文化，案发前系北京空港方兴机动车检测场员工，住北京市顺义区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被羁押，次日被拘留，同年4月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）916号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月2日7时14分许，在北京市顺义区龙塘路庄子营村路口，被告人周某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××)自西向东行驶时，适有张某（男，殁年47岁，河南省人）驾驶自行车由北向东行驶，小型轿车左前部与自行车右侧相撞，造成张某当场死亡。事故发生后，被告人周某报警。经检验，被告人周某血液中酒精含量为160.2mg/100ml。经认定，被告人周某负该交通事故主要责任。
公诉机关认为被告人周某具有自首、赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终4071号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑南新区。
负责人：李敬全，该村书记。
委托代理人：陈玉兰，女，1962年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李吉松，辽宁登科律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会（以下简称“糖场子委员会”）与被上诉人赵建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第01543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审原告赵建国诉称：2013年根据东陵区总体规划，为实施东陵区中心区建设，对五三街道办糖场子村的农耕地进行了征用。在实施征用过程中，原告承包村里的2.02亩土地在征收范围，并被征收。由于原告与被告就该块土地承包事宜未签订书面合同，加之为了加快中心区的建设速度，原、被告未来得及补签书面合同，所以就该块土地的征用补偿合同便由村里署名代表承包人与五三街道办事处于2013年5月21日签订，补偿款项数目为343,400元，合同编号为NO：TC-28。该笔补偿款项目前政府已划拨到五三街道办事处，由于确定这笔款项合同并非为具体土地承包人签署，所以该笔款项一直处于悬置状态。后经糖场委员会查实，原告确属该块耕地的承包人以及该土地地上物的所有人。故请求法院依法确认《（农耕地）地上物补偿协议书》中所涉及的343,400元拆迁款归原告所有；被告承担本案诉讼费。
原审被告糖场子委员会辩称：诉状情况属实。2003年原告诉争的土地原来是一个臭水坑，因为正是非典时期，上面要求将该臭水坑填上，填上后种植一些树苗，1年的时间，树苗都死了。想找几个村民来看这片地，赵建国要求看这片地，约定赵建国看这片地，他可以种植，种植的东西都归原告赵建国，村里也不给赵建国开资。当时与赵建国签订了协议，但是村委会的这份协议已经丢了。
原审法院经审理查明：2003年，被告糖场子委员会与原告达成协议，由原告看管被告办公室后面的一块2.02亩土地，原告可以种植作物、经营管理，被告不付原告报酬。双方曾签订书面合同，但合同均已丢失。2013年5月21日，针对上述土地，被告与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室签订《（农耕地）地上物补偿协议书》，地上附着物补偿数额为343,400元，合同编号为NO：TC-28。原告系上述协议所涉土地上的地上物所有人。因签订补偿协议时，原告无法提供相应的权利证明，由被告与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室签订了补偿协议，现原告要求确认该补偿应归原告所有，起诉来院。
原审法院另查明：《关于浑南现代商贸区集体农耕地（国有农耕地）征收补偿办法》第三条补偿标准：对集体农耕地按被征收人实际拥有地上附着物的数量和质量采用每亩14万～17万元地上附着物综合价补偿或实行评估补偿，具体由被征收人选定。
原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。地上物补偿系对被征收土地的地上附着物权利人的补偿。被告与案外人沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室签订的（农耕地）地上物补偿协议书系对原告经营管理的土地上的地上物作出的补偿，原告系被征收土地上的附着物的所有权人，地上物补偿款应归原告所有。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室于2013年5月21日签订《（农耕地）地上物补偿协议书》（合同编号为NO：TC-28）中地上附着物补偿款343,400元应归原告赵建国所有。案件受理费6451元，由被告沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会承担。
宣判后，糖场子委员会不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决书，依法发回重审或改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。主要上诉理由：2003年被上诉人主动要求，为上诉人看守其办公室后面的2亩地。上诉人也允许其临时耕种该地，作为看护的补偿。但从没有将此地发包给被上诉人，被上诉人也从没有向上诉人缴纳过承包费。该地块仍然为上诉人集体经济组织所有。在土地被征用时，上诉人依法应享有土地补偿。根据《土地管理法》46条：被征收土地的所有权人，使用权人应当在公告期内持土地权属证书到人民政府土地管理部门办理征地补偿登记。47条：征收耕地的补偿费，包括耕地补偿费、安置补助费、及地上附着物和青苗补偿费。本案被上诉人不是本案土地所有权人。不是土地征用补偿的相对人。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请法院依法改判，或发回重审，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人赵建国答辩称：同意一审法院判决，本案不涉及土地所有权的问题，只涉及地上物的补偿。
本院经审查认为，在一审期间，上诉人糖场委员会的村主任及村书记作为代理人到庭参加诉讼，其二人对案涉地上物补偿费归赵建国所有并无异议。在一审法院判决作出后，糖场委员会上诉至我院，在本院审理期间中，上诉人代理人明确表示村里就案涉补偿费是否归赵建国所有召开过村民代表大会，超过三分之二村民代表表示不同意该地上物补偿费给被上诉人赵建国，在一审、二审审理期间上诉人意见不一致的情况下，将本案发回重审，发回重审后，一审法院应向上诉人糖场委员会进行释明，要求上诉人糖场委员会明确对案涉补偿费的意见。而且就案涉补偿费是否归赵建国所有的问题，赵建国对此负有举证责任，故一审法院应合理分配举证责任，根据赵建国的举证以确认其是否有权获得案涉地上物补偿费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第01543号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨俊驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初515号
原告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感（工业园区）东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。
法定代表人：刘红丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆智渝律师事务所实习律师。特别授权。
被告：重庆市江北区顺达机械模具厂，住所地重庆市江北区郭家沱大溪一村，统一社会信用代码91500105X220105252。
法定代表人：陈强。
原告重庆江增机械有限公司与被告重庆市江北区顺达机械模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江增机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆江增机械有限公司撤诉。
案件受理费1251.12元（已减半），由原告重庆江增机械有限公司负担。
审判员 吕 霞
二〇一八年二月七日
书记员 陈奕臻
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执794号
申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。
被执行人：吴康、郝跃玫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4348号民事判决书，于2017年03月24日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行吴康、郝跃玫其他案由一案。执行标的39253.00。
执行中查明，被执行人吴康、郝跃玫资产另案处置，待执行回款项后再参与分配。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院天府法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的39253.00元，已执行到位0元，被执行人吴康、郝跃玫尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭39253.00元。
二、终结（2016）川0115民初4348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0981民初206号
原告：亢某某，女，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市崞阳镇西街村人。
被告：王某某，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告亢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告亢某某负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年八月八日
书记员 崔宇田
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终118号
上诉人（一审第三人）李代凤，女，生于1964年3月12日，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
被上诉人（一审原告）罗德香，女，生于1952年1月7日，汉族。户籍地重庆市綦江区。
委托代理人刘永森，男，生于1972年3月1日，汉族。住址：重庆市万盛区。
一审第三人周道元，男，生于1970年8月6日，汉族。现住址：重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人李代凤因与被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江区土房局）、罗德香房屋行政登记一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，罗德香与李代凤同属重庆市綦江区三江街道XX村XX组村民，周道元系贵州省遵义市红花岗区海龙镇龙泉村人，其与李代凤属叔嫂关系。罗德香及丈夫王显奎在原重庆市綦江县XXX村一社有祖业房屋一套，1991年7月21日，罗德香夫妇以王显奎的名义申请登记乡村房屋所有权证，登记审批表记明产权人为王显奎，共有权人为罗德香，村镇房屋产权登记卡中记载该户房产面积准确，界址清楚，无争议，于1991年10月12日同意发证，房产证号为綦建乡字第11020**号（未提供该证）。罗德香的丈夫王显奎于2001年2月28日因病去逝。嗣后，罗德香外出边务工边寻找外出的儿子，其房屋便交由他人看管，周道元从贵州投亲靠友回到原綦江县老家，在此地居住期间，便对罗德香的土墙房屋进行了拆除重建，2010年12月8日李代凤分别向三江国土所和三江城建科缴纳了1754元和500元的罚款。2010年12月8日李代凤向原綦江县土房局申请办理了产权登记，其中申请事由载明经过处罚建房。经原綦江县土房局以该房已经过处罚为由，于2010年12月24日向李代凤颁发了207房地证2010J字第XXXX号《房地产权证》，2014年4月3日，周道元与中铁十八局三南铁路工程指挥部一分部签定了《三南铁路I标过渡协议》，嗣后，罗德香便与周道元、李代凤发生争执，经协商双方未达成一致意见。罗德香不服，乃以前述事实理由起诉至一审法院。请求判决撤销綦江区土房局作出的该行政行为。
一审法院认为，根据原《重庆市土地房屋权属登记条例》第三十一条的规定，村民申请住宅的土地房屋权属登记，应提交宅基地批准文件、土地房屋平面图。《中华人民共和国土地管理法》实施以前修建的住宅，村民不能提交权属来源证明文件的，经所在地村民小组出具证明，由土地房屋行政主管部门核准登记。本案中，周道元将罗德香的房屋拆除后，在未经相关职能部门对宅基地的用地作出批复，便在罗德香宅基地上重新修建房屋，而綦江区土房局仅凭对李代凤收取罚款，而原房屋产权人所持有的房屋登记手续也未被注销的情况下，就为李代凤办理了房地产权手续，其行政行为违法。綦江区土房局之辩称理由依法不能成立。罗德香的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销重庆市綦江区国土资源和房屋管理局颁发的207房地证2010J字第XXXX号《房地产权证》。
上诉人李代凤不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人李代凤认为，罗德香知道周道元于2004年将其房屋拆除进行了重建，一审法院对证据认定错误，认定事实不清。罗德香的房产档案一直未变是因为其将房屋卖给周道元后，周道元户籍是贵州无法办理产权。綦江区土房局作出房屋行政登记行为是根据渝国土房管发[2010]86号和綦江府办发[2010]163号政策作出，2010年房屋大确权是国家性政策规定，属于特事特办，针对所有未办理产权登记的房屋，被告作出房屋行政登记并无不当。
被上诉人綦江区土房局、被上诉人罗德香和一审第三人周道元未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，原《重庆市土地房屋权属登记条例》第三十一条规定：“村民申请住宅的土地房屋权属登记，应提交宅基地批准文件、土地房屋平面图。《中华人民共和国土地管理法》实施以前修建的住宅，村民不能提交权属来源证明文件的，经所在村民小组出具证明，由土地房屋行政主管部门核准登记。”本案中，李代凤在向綦江区土房局申请办理房地产权证时，未提交宅基地批准文件和土地房屋平面图等资料，綦江区土房局仅凭向李代凤收取罚款的收据就为其办理了房地产权手续，违反了上述规定。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人李代凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月十日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执226号
申请执行人李玉财，男，生于1973年4月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马常云，男，生于1970年10月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1831号民事判决书，在执行申请执行人李玉财与被执行人马常云劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬38510元，承担案件受理费381.50元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马常云在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马常云纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月四日
书记员 李军荣
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执84号
移送执行人德安县人民法院
法定代表人王厚勤，院长。
被执行人赵德江，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省，
本院对赵德江罚金、劳动报酬一案作出（2017）赣0426刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人赵德江动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的107845元，已执行标的为0元，还剩余标的107845元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执84号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 林家宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2907号
原告陈明宇，男，汉族，1981年9月11日出生。
委托代理人李大超、王冬，辽宁哲超律师事务所律师。
被告关德超，男，满族，1980年4月19日出生。
被告刘鑫，女，汉族，1983年12月29日出生。
被告刘秀山，男，汉族，1956年11月16日出生。
被告盘锦立创商贸有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人关德超。
原告陈明宇诉被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加了诉讼。被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告陈明宇与被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司之间存在着借款合同关系，有原告提供的双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告关德超、刘鑫、刘秀山作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张借款本金为20万元，其中15万元通过银行转账给付，5万元通过现金给付，但根据原告自认被告已偿还借款122000元，其诉请中要求被告偿还借款本金3万元及利息，可确认原告实际给付被告的借款本金为15万元，剩余5万元为原、被告之间关于利息的约定。根据原告诉请亦可知，原告自认被告偿还的120000元是借款本金，因此本院确认被告应偿还原告借款本金30000（150000-120000）元。原告关于利息的主张，原告自认被告偿还的前六期为借款本金，主张从借款日即2014年9月30日起计算利息，本院予以支持，由于原告主张月利息2.3%超过法定上限，本院按法定上限月利息2%支持原告主张。被告盘锦立创商贸有限公司作为保证人，应对本案借款人尚未偿还的借款本金及利息承担连带给付责任。被告关德超、刘鑫、刘秀山、盘锦立创商贸有限公司经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告关德超、刘鑫、刘秀山于本判决发生法律效力之
日起10日内给付原告陈明宇借款本金人民币30000元；
被告关德超、刘鑫、刘秀山于本判决发生法律效力之
日起10日内给付原告陈明宇利息，以借款本金30000元为基数，自2014年9月30日起至实际给付时止，按月利率2%计算；
三、被告盘锦立创商贸有限公司对上述一、二项确定的给付义务承担连带责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费861元，公告费560元，由被告关德超、刘鑫、刘秀山承担，被告盘锦立创商贸有限公司承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终819号
上诉人（原审被告）：李全寿，男，1943年2月19日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市司法局西环法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：尚建军，男，1971年6月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市红山法律服务所法律工作者。
上诉人李全寿因与被上诉人尚建军居间合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李全寿的委托诉讼代理人韩秋林、被上诉人尚建军及其委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初6613号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人李全寿预交的二审案件受理费8800元，予以退还。
审判长 范 晓
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2086号
上诉人(原审被告)：重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002225567502536。
法定代表人：金明仙。
被上诉人(原审原告)：重庆仟居宜装饰工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路9号平街一层10号，统一社会信用代码9150022276590866X9。
法定代表人：胡勇。
上诉人重庆君鼎房地产开发有限公司与被上诉人重庆仟居宜装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6955号民事裁定，驳回重庆君鼎房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君鼎房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君鼎房地产开发有限公司上诉称，根据民诉法的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市綦江区古剑山，属重庆市綦江区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1117号
申请执行人:苏州侏罗纪光电工程有限公司。
法定代表人：孙涛。
被执行人:苏州高新区狮山实验小学校。
法定代表人：陆建亮。
申请执行人苏州侏罗纪光电工程有限公司与被执行人苏州高新区狮山实验小学校承揽合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终9963号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区狮山实验小学校未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州侏罗纪光电工程有限公司于2018年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的520709.27元，被执行人应负担的执行费7607元，合计528316.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州高新区狮山实验小学校银行存款人民币528316.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年五月三日
书记员 邢嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1835号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人刘锦益，该行行长。
委托代理人杨建，该公司总经理。
委托代理人胡道宁，该公司客户经理。
被告王汉俊。
被告姜丽娜。
委托代理人王汉俊，系被告姜丽娜丈夫，同为本案被告。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王汉俊、姜丽娜金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、胡道宁，被告王汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、判令被告王汉俊、姜丽娜立即归还贷款本金227759.24元及利息、罚息、复利（计算至实际给付之日）。
2、判令原告对被告位于淮安经济技术开发区天生赢家3幢1103室房产在26万元范围内享有优先受偿权。
3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王汉俊与姜丽娜系夫妻关系，2011年11月2日，被告王汉俊、姜丽娜因购买淮安经济技术开发区天生赢家3幢11103室，向原告申请借款26.4万元。2011年12月16日，原告与被告王汉俊签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期间自2011年12月16日至2031年12月15日，约定利率为浮动率为基准利率基础上浮10%，执行利率为7.755%，逾期利率为11.6325%，还款方式为等额本金，每一个月为一个还款周期，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；2012年12月11日，原告与二被告签订《房地产抵押合同》，合同约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为26万元。合同签订后，原告依约发放了借款，2012年12月11日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年10月20日，不再还款，经原告催要无果，现原告遂提起诉讼列明上述诉请。
被告王汉俊、姜丽娜辩称：对原告主张的事实和理由无异议，但我方并非有意逾期还款，我方在原告起诉后已经将之前所欠款项清偿完毕。
经审理查明事实与原告所诉一致，庭审中原告认可被告在2016年6月22日、30日已经清偿了2016年6月16日之前逾期本息。上述事实有原告提供的借款申请表、借款合同、抵押担保合同、借款发放表、他项权证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告王汉俊、姜丽娜逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告王汉俊、姜丽娜以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉俊、姜丽娜于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款227759.24元元及利息、罚息（按约定的标准自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告王汉俊、姜丽娜位于淮安经济技术开发区天生赢家3幢1103室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项26万元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由被告王汉俊、姜丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1102号
申请执行人邹鑫洪(又名邹鑫荣)，男，1967年12月6日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人孙永生，男，1967年10月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
邹鑫洪与孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）宜民初字第2874号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：孙永生于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹鑫洪借款35万元并支付该款从2012年9月21日至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用3603元（已减半收取）由孙永生负担。因孙永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹鑫洪向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案恢复执行。
执行过程中，本院于2013年04月23日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人孙永生未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行人孙永生的财产情况，查明被执行人孙永生名下均无银行存款、住房公积金、证券帐户、房产登记信息、车辆登记信息。鉴于被执行人孙文、孙永生未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人潘贤灵纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹建刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3401号
原告黑龙江宇峰路桥建设有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人梅宇峰。
委托代理人常天雨，男。
被告王军，女。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告宇峰公司与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宇峰公司委托代理人常天雨与被告王军及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告承建甘南县节能改造工程于2016年6月施工至明海路西侧原春光商店北临楼房南1门（房主房晓华）时，遭到被告（原春光商店北1门房主王军）阻挠，并两次将施工单位已粘贴完的苯板强行拆除，造成原材料和人工费损失。由于被告多次强行阻挠，致使工程无法施工，延误工期，目前已无法继续施工，只能跨年度施工而造成误工损失。
苯板两次施工费损失合计5396.00元，其中：1、材料（按损耗75%计算）60平方米×0.12米×320.00元/米×2次×75%=3456.00元；2、人工费（技工3人×280.00元/天+力工1人×130.00元/天×2次=1940.00元。误工损失合计3455.00元，其中：1、现场待工1天，技工3人×280.00元/天+力工1人×130.00元/天=970.00元；2、2017年春季复工运费500.00元+脚手架费100平方米×15.00元/平方米+零星项目人工费调增（技工3人×280.00元/天+力工1人×130.00元/天）×50%=2485.00元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计8891.00元。
被告辩称，被告不同意赔偿原告主张的各项损失。原告干活的地方和被告的房屋相连，中间有一个胡同，这个胡同的使用权归被告，并且被被告搭一个盖。如果原告施工，外墙保温板粘贴后，要占用被告的使用空间十五厘米宽，被告也是做生意的，苯板压在被告家的房盖上，影响被告的生意财运。实际上该地方使用空间是被告所有，原告粘贴苯板时没有经过被告同意，侵占了原告的使用权，被告就两次将苯板拆除。被告认为原告没有经过被告同意粘贴苯板给原告造成的损失应由原告自行承担。对原告损失的数额不予认可，苯板价值、需要多少工时确定不了。
原告为证明其主张提供的证据及被告质证观点如下：
1、当庭播放视听资料一份，证明原告在施工结束后，被告将苯板拆除。被告对其真实性没有异议，但称只能证明录像时的房屋状况，证明不了被告拆除行为存在、拆除苯板的面积和块数。
被告为证明其主张提供的证据及原告质证观点如下：
2、照片四张，证明原告施工的位置和被告房屋的现状。原告称是施工位置，是拆除苯板人被告的房屋。
3、房屋土地使用证复印件一份，证明原告于粘贴苯板的位置土地使用权归被告所有。原告对此无异议。
以上证据经过庭审质证，基于其客观关联性，本院均予采信。
经审理查明，2016年6月，原告在甘南县实施节能改造工程，粘贴苯板至被告处时，被告分别两次将部分苯板拆除。
本院认为，通常意义上的侵权责任的构成需要违法行为、损害结果、主观过错、违法行为与损害结果之间的因果联系四个构成要件。现有证据显示被告将原告粘贴的部分苯板拆除，不论该行为是否合法，原告均无证据证实该行为造成的损害结果价值，意即原告主张的苯板施工费、延误工期损失仅凭一方陈述而没有任何证据证明，不能成就侵权责任的证明链条，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宇峰公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 杨文慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更701号
罪犯李定明，男，1993年8月20日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李定明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人李定明不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑终字第803号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李定明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月9日起至2040年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1500号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
被申请执行人孙丰，男,1978年3月26日出生,居民身份证号码3205251978********,汉族,住所地苏州市吴江区芦墟镇新村路**号。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与孙丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙丰于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19821元，并支付利息6151.99元（截至2015年4月10日）、挂失费10元、换发新卡费20元及自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。因孙丰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为27012.99元，执行费为305元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人孙丰名下无存款、车辆、公积金、房产等可供执行财产，经本院至被执行人所在地查找，未能查实其下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01280号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十八日
书记员 陆宇成
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第372号
原告李湘海（又名李小乱），男，汉族。
委托代理人车月玲（原告之妻）。
委托代理人郑景峰，男，绛县景峰法律服务所法律工作者。
被告崔俊达，男，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告郑金平，男，汉族。
原告李湘海与被告崔俊达、郑金平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月10日立案受理后，被告崔俊达申请追加郑金平为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李湘海委托代理人车月玲、郑景峰，被告崔俊达及委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，被告郑金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审时，原、被告及各委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李湘海诉称：2014年10月8日，原告经人介绍作为被告雇工为被告崔俊达翻修房屋，当时约定日工资180元。因被告家中房屋椽已腐朽，致使原告在施工过程中从上面坠落，受伤入住绛县人民医院及绛县安森正骨专科医院治疗。2015年1月26日经绛县司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为八级。现诉至法院，诉请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、残疾用具费、鉴定费、精神抚慰金90000元。
被告崔俊达辩称：原告起诉没有事实依据，被告没有雇佣原告翻修房屋，原告也没有在被告家受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑金平未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体；2、绛县人民医院病历、住院医疗费、收据复印件各一份，证明原告2014年10月8日14时31分住院治疗，住院8天，花支医疗费9668.95元；3、绛县安森正骨专科医院病历、医疗费票据、证明复印件各一份、，证明原告2014年11月1日又住院治疗，住院10天，花支医疗费3169.28元；4、康联大药房收据复印件一份，证明原告购买坐便、拐杖花支168元；5、绛县司法鉴定中心（2015）临鉴字第04号司法鉴定意见书及收据复印件各一份，证明原告伤残等级评定为八级、鉴定费1500元；6、交通费票据复印件，证明花支交通费510元；7、嘉兴银行自助取款明细复印件一份，证明护理人员固定工资；8、原告申请本院对郑金平调查笔录，证明原告为被告崔俊达修缮坍塌房屋时受伤；9、绛县人民医院120接诊记录、出诊医生、司机证明复印件、绛县公安局古绛派出所2014年10月22日出警记录复印件各一份，证明原告所述与郑金平陈述、绛县医院证明完全一致；10、照片16张，证明原告为被告修理房屋所在地及该房屋现状；11、申请调取本院（2015）绛民初字201号案卷庭审笔录，证明被告崔俊达在该笔录中曾明确表示在近20年来未对其房屋进行过翻修。
被告崔俊达、郑金平均未向法庭提交证据。
经庭审，本庭对证据效力确认如下，原告的证据1，被告崔俊达无异议，本庭予以采信；证据2-7，被告崔俊达认为，与其无关，故本庭对真实性予以采信；证据8，被告崔俊达认为，该证人已被申请追加为被告，与本案有法律上的利害关系，所作证明显虚假，本庭认为，郑金平已经被申请追加为被告，该证言可作为当事人陈述，故本庭对其关联性予以采信；证据9，被告崔俊达认为，内容相互矛盾，而且警方并未立案，了解的纠纷情况不是事实真相，不能作为法律结论对待。本庭认为，该证据内容相互印证，反映原告曾经受到损害的事实，故本庭对该证据的真实性予以采信；证据10，被告崔俊达认可是其家房屋，但与本案无关联性；证据11，被告崔俊达无异议，认为只是三间房屋坍塌并不是全部翻修，被告郑金平也认可翻修的是坍塌房屋的东山墙瓦盖，证据10、11，本庭认为该两组证据均能证实被告东三间房屋坍塌后曾对裸露檩椽及瓦盖部分进行修缮，故对该两组证据予以采信。
审理查明：原告李湘海经被告郑金平介绍共同为被告崔俊达提供劳务。2014年10月8日13时30分许，修缮被告崔俊达部分坍塌房屋的裸露檩椽及瓦盖时，原告在施工过程中坠落受伤，入住绛县人民医院及绛县安森正骨专科医院治疗。经诊断，1.脑挫裂伤、2.右侧肋骨骨折、3.头皮血肿、4.骨盆髋关节骨折、5.右侧腹部皮肤挫裂伤、6.右手腕关节骨折。共计住院18天，花支医疗费用12838.23元，购买坐便、拐杖花支168元。2015年1月26日经绛县司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，鉴定费1500元。
同时查明：事故发生的当天中午，原告李湘海、被告郑金平及其他二人共同饮酒后到被告崔俊达家施工，原告在用梯子上房子抓椽攀登时坠落受伤。被告崔俊达未在施工现场采取安全防护措施。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告在为被告崔俊达提供劳务过程中，从梯子上坠落并造成身体伤害，被告崔俊达作为雇主，在雇佣劳务者时，未尽选任义务、疏于安全管理雇佣人员，且施工工地存在安全隐患，未采取相应安全防护措施，致使原告从梯子上摔下，导致事故发生，应承担一定赔偿责任；原告酒后进行高空作业，未尽谨慎、注意义务，也有过错，应减轻侵权人赔偿责任；被告郑金平明知饭后施工，却与原告共同饮酒，致使事故发生，亦应承担一定补偿责任。原告的各项费用：住院医疗费12838.23元；因原告已构成伤残，根据法律规定误工应计算到定残前一天，共计109天，误工费参照2014年度山西省居民服务修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，8205.16元（27476元÷365109天）;护理费50元18天=900元；营养费50元18天=900元；伙食补助费50元18天=900元;伤残赔偿金42924元(上年度农村居民人均可支配收入7154元20年30%);拐杖、坐便费用168元；鉴定费1500元;精神抚慰金酌情认定5000元;交通费酌情认定300元，共计73635.39元。被告崔俊达负担40%责任，即29454.16元；被告郑金平负担20%责任，即14727.08元；原告自负40%责任。原告主张残疾用具费，因未提供证据证明其需要残疾辅助器，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊达在本判决生效后十五日内赔偿原告李湘海医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失29454.16元；
二、被告郑金平在本判决生效后十五日内补偿原告李湘海医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失14727.08元；
三、驳回原告李湘海的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李湘海负担820元，被告崔俊达负担820元、被告郑金平负担410元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 荣铁成代理审判员解建强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马 欣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1641号
申请执行人：陈学琴，女，1963年9月17日生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人：陈龙天,北京市中银(苏州)律师事务所律师。
被执行人：宋雪军，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：钱国英，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行陈学琴与宋雪军、钱国英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人钱国英名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已设定抵押，且被他案查封，本案未实际掌控，无法处置。被执行人宋雪军、钱国英名下有位于本市清塘路333号虎阜花园西区42幢104室房地产一处，已由苏州市吴江区法院处置。被执行人宋雪军、钱国英名下还有位于本市清塘路333号虎阜花园西区房地产一处，即本案抵押物，申请执行人暂不要求本院处置该房地产。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票等财产。现尚未执行到位421719元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月六日
书记员 高爱明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1786号之二
申请执行人：雷泽斌，男，生于1966年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：莫丽娜，女，生于1986年8月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行雷泽斌与陈发璋、莫丽娜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初975号
原告胡某。
被告屈某。现羁押于河南省豫中监狱四监区。
原告胡某与被告屈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于２００2相识，××××年××月××日在岳阳楼区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，对家人极端不负责任，加之双方性格不合，双方分居达十二年之久。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告的结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告陈述的事实属实，同意与被告离婚。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告于２００2年底开始自由恋爱，××××年××月××日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2003年9月原告因非法持有毒品被广州市铁路法院判处有期徒刑15年，2012年9月减刑后提前刑满释放。2012年4月26日，被告也因非法持有毒品罪被河南省商丘市中级有民法院判处有期徒刑12年。自2003年原告被判刑起，原、被告分居至今。
另查明，原、被告没有共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，但婚后双方均不懂得培养双方的夫妻感情，且都不遵纪守法，先后均被判处刑罚，至今双方已分居达十二年之久。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告屈某离婚；
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋 政
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第545号
原告王华中。
被告常州市邮电通信光缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。
法定代表人吴建苏。
原告王华中诉被告常州市邮电通信光缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华中到庭参加诉讼，被告常州市邮电通信光缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华中诉称，原告是被告的职工，2013年度被告结欠原告工资款30300元，后经原告催要，双方于2014年2月23日进行协商，被告于同日出具欠条一张，约定在2015年3月1日前付清，由被告的法定代表人吴建苏签字并加盖公司印章。到期后原告多次向被告催要至今未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告的工资款30300元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市邮电通信光缆有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告王华中自2003年起即在被告处从事拉钢丝工作，期间有时签订书面劳动合同。2013年2月，原、被告签订《合同书》一份，内容为“本公司常州市邮电通信光缆有限公司员工王华中2013年度工资应付人民币柒万贰仟捌佰元整（72800元）结算方式为每月发放，合计不足部分2014年春节前一次性补足”，被告法定代表人吴建苏在《合同书》上签名并加盖被告公司公章。2014年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司欠王华中2013年工资款30300元（叁万另叁百元整）最迟在2015年3月1日前付清”。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的合同书、欠条、全日制劳动合同书原件各1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资30300元这一事实，有其出具的欠条为证，现被告承诺的付款期限已过却仍未付款，原告提起诉讼要求被告支付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市邮电通信光缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华中工资款30300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告常州市邮电通信光缆有限公司负担。该款被告已预交，本院不予退还，由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓余
第1页共2页
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0135号
申请执行人魏某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，。
被执行人史某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，。
本院在执行魏某某与史某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人史某某因犯故意伤害罪正在服刑，家中再无财产可供执行。经征询申请执行人魏某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭刑初字第0085号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年七月二十六日
��记员张永峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第519号
原告薄某某，住吉林省长岭县。
被告陈某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告薄某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告薄某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月二十五日
书记员 余大焕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保164号
申请执行人：刘丽,女,1964年2月15日出生,住安徽省太和县
被执行人：刘兴胜,男,1963年9月2日出生,住安徽省太和县,阮胜芳,女,1964年4月12日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人刘兴胜、阮胜芳一案中，本院于2017年5月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘兴胜、阮胜芳名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2619号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽龙商初字第373号
原告：温州市鹿城区仰义双合复合厂。
经营者：张家俊。
委托代理人：叶盛有。
被告:黎星华。
原告温州市鹿城区仰义双合复合厂（以下简称仰义复合厂）为与被告黎星华买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告仰义复合厂的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告黎星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仰义复合厂起诉称：被告原系温州市鹿城区双屿香妞鞋厂（以下简称香妞鞋厂）的经营者。原告与香妞鞋厂从2012年8月起就建立了鞋材购销业务，由香妞鞋厂向原告购买鞋材，双方按月对货款进行结算，并由香妞鞋厂给原告出具欠款凭证为据，截至2013年11月，双方的交易金额为338500元。香妞鞋厂仅支付了部分货款，余款188500元至今未付。2014年3月13日，香妞鞋厂因自行停业注销。为此，原告请求依法判令被告返还货款188500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月24日计算至款项还清之日止）。
被告黎星华未作答辩。
原告仰义复合厂为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了《欠款凭证》七份，用以证明2012年10月至2013年11月期间，双方交易的金额为338500元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告黎星华未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与香妞鞋厂之间的买卖关系合法有效，香妞鞋厂系个体工商户已注销，被告作为原香妞鞋厂的个体经营者应履行货款支付义务。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黎星华于判决生效之日起十日内支付温州市鹿城区仰义双合复合厂货款188500元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月24日计算至款项还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由黎星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 曾良文
二〇一五年八月三日
代书 记员 季 薇