贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0103刑初151号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人但溶、魏晨，贵州中工律师事务所律师。
被告人骆某甲，贵州联通公司旗下中富公司员工。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
被告人张某乙。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人向糠、贵州中工律师事务所律师。
辩护人黄俊，贵州贵达律师事务所律师。
被告人骆某乙，贵州联通公司旗下中富公司员工。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人李德骥、刘俊，贵州中工律师事务所律师。
被告人刘某，外号骆汉。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人李芬，贵州严正律师事务所律师。
被告人贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙、刘某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉。被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙、刘某及其辩护人魏晨、向糠、黄俊、李德骥、刘俊、李芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年5月初，被告人张某甲、张某乙、骆某乙、骆某甲四人在贵州财经大学篮球场与三食堂之间的地下通讯管道内铺设通讯光缆时，将管道内型号为HYA200*2*0.4的电话线（共计150米，约200斤）盗走后卖掉，所得赃款四人平分，每人分得人民币700元。
2017年5月下旬，被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙、刘某在贵州财经大学使用假身份信息进行登记后，将学校篮球场与三食堂之间地下通讯管内型号为HYA66*2*0.4电缆线（共计300米，约500斤）盗走后卖掉，所得赃款五人平分，每人分得人民币1200元。
经贵阳市云岩区发展和改革物价认定中心鉴定，HYA200*2*0.4电缆线150米价值人民币5200元，HYA600*2*0.4电缆线300米价值人民币25900元。共计人民币31100元。
案发后，被告人张某乙于2017年7月11日协助公安机关抓获被告人骆某乙。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人张某甲、骆某乙、骆某甲有期徒刑三至四年，判处被告人张某乙有期徒刑二年六个月至四年，判处刘某有期徒刑一年六个月至三年，均并处罚金。
被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙、刘某对公诉机关指控的事实无异议，被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙提出盗窃金额只有16000元的辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见:被告人张某甲认罪态度较好，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
被告人骆某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、本案认定盗窃数额达到数额巨大的证据系鉴定意见，而该鉴定意见无实物，也无有效凭据支撑，不能作为认定盗窃数额的有效证据；2、被告人骆某乙系初犯偶犯，有悔罪表现，平时表现一贯良好，请求对其从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关未提供充足证据证明被告人盗窃电线的长度，被盗电线的价值无法确定；2、被告人张某乙协助侦查机关抓获同案犯骆某乙，有立功表现，应从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，建议依法适用缓刑。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某误认为系废弃电线临时起意实施盗窃，主观恶性较小，且系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，愿意退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月初，被告人张某甲、张某乙、骆某乙、骆某甲四人在贵州财经大学篮球场与三食堂之间的地下通讯管道内铺设通讯光缆时，将管道内型号为HYA200*2*0.4的电话线（约200斤）盗走后卖掉，所得赃款四人平分，每人分得人民币700元。
2017年5月22日，被告人张某甲、张某乙、骆某乙、骆某甲使用假身份信息到贵州财经大学进行登记。5月下旬，被告人刘某被指派随同被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙一同到贵州财经大学进行通讯光缆铺设施工。在施工过程中，被告人张某甲、骆某甲、张某乙、骆某乙邀约刘某将学校篮球场与三食堂之间地下通讯管内型号为HYA66*2*0.4电缆线（约500斤）盗走后卖掉，所得赃款五人平分，每人分得人民币1200元。
经贵阳市云岩区发展和改革物价认定中心鉴定，HYA200*2*0.4电缆线150米价值人民币5200元，HYA600*2*0.4电缆线300米价值人民币25900元。共计人民币31100元。
案发后，被告人张某乙于2017年7月11日协助公安机关抓获被告人骆某乙。
上述事实，有当庭举证质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明，证明五被告人作案时具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明公安机关接到中国电信公司贵阳分公司报警后抓获被告人张某乙、张某甲、骆某甲、刘某的过程，同时证明张某乙带领民警抓获骆某乙，具有立功情节。
3、贵州财经大学保卫科出具的《监控时间误差情况说明》、《说明》等，证明该院通知电信公司于2017年5月27日到场排查后发现通讯线缆被盗。该院保卫科配合电信公司员工调取监控，发现五名男子于监控时间2017年5月27日上午9时许驾驶一辆黄色皮卡车进入该院盗取线缆。经比对监控时间存在时间差16小时左右，故案发时间应该为2017年5月26日下午14时左右。因内存不足被后期视频覆盖，现已无法提供监控视频。
4、中国电信股份有限公司贵阳云岩区分公司出具的《损失清单》，载明2017年5月27日8时50分许，该公司位于贵阳市云岩区财经学院内的地下人孔中正在使用的HYA600*2*0.4、HYA200*2*0.4通讯电缆各被盗200米。HYA600*2*0.4、两条，长度各150米，价格86.5元/米，共计25290元。规格HYA200*2*0.4
长度150米，价格35.15元/米，共计5272.5元。人工费8400元，合计损失39622.5元。
5、贵州财经大学保卫科出具的《关于登记虚假身份信息情况说明》及登记信息、《更正说明》，证明5月22日有五名自称通讯公司员工进入校区，所登记的身份信息均为虚假信息。
6、贵州财经大学保卫科出具的《关于贵州财经大学电缆被盗的说明》，证明该校网络中断的相关情况。
7、中国电信股份有限公司贵阳云岩区分公司出具的《情况说明》及相关材料，证明位于财经学院地下管道内铺设的HYA200通信电缆是2007年改造时对该片区预留在发生紧急情况下使用的备用通信电缆以及因被盗受影响的用户情况。
8、劳务施工承包合同及相关记录，证明中福公司与张某丁签订合同的情况。
9、扣押决定书、扣押物品文件清单，办案说明，证明公安机关扣押作案工具锯子一把、钳子一把，以及贵Ｃ×××××车辆一辆。
10、指认图片，证明五被告人指认作案工具及销赃现场、盗窃现场的情况。
二、被害人陈述：
被害单位工作人员陈涛的陈述，第一次陈述的主要内容为：2017年5月27日早上9时许到达贵州财经学院进行维修时发现不见公司的四根电缆，具体型号是HYA600*2*0.4、HYA200*2*0.4。具体数量是HYA600的乘以2，HYA200的乘以2，里面的铜芯规格都是0.4厘米。两条电缆被盗的长度都是200米，共计价值8万元左右，不能提供发票。第二次陈述的内容为三根电缆线被盗，两根大的规格为HYA600*2*0.4，每根长度约为150米，每米价格86.5元。一根小的规格是HYA200*2*0.4，长度约为150米，每米价格为35.15元。
三、证人证言：
1、证人张某丙证言，主要证明其铺设组内有一名叫刘某的工人于2017年5月底被骆某乙接走，刘某并不认识骆某乙班组的人。
2、证人邱某证言，该证人系贵阳金城业物资回收有限公司第十购销站负责人，主要证明2017年5月初及5月底，几个工人模样的人将自称是工地上废弃的电线出卖给邱某。经称量分别有四百七八十斤、一百七八十斤，邱某分别支付了人民币6100余元及2100余元。
3、证人王某、邹某、周某证言，主要证明2017年5月26日下午发现电话宽带不通的相关情况。
4、证人张某丁证言，主要证明其与中福通信公司是劳务承包合同关系，由其指派张某乙等人进行工程施工的相关情况。
四、被告人的供述：
被告人张某甲、骆某乙、张某乙、骆某甲的供述，主要内容为：骆某乙在中福通讯公司负责联系工作业务，张某乙是班组负责人。2017年5月初，张某乙接到去贵州省财经大学铺设通讯光缆的工作，之后由张某甲驾驶贵Ｃ×××××黄色皮卡车带着张某乙、骆某甲、骆某乙赶到施工现场。在现场时看见地下管道内有铜芯电缆，四人商量将这些线拿出去卖钱，于是动手将铜芯线拉出来，用锯子把其锯断，将该200多斤电缆线以每斤12元贩卖给废品收购站，得款2000余元四人平分。十多天以后，张某乙等四人与另一男子“骆汉”到财经学院，并登记了假的身份信息，用锯子等工具将电线偷出，将该500多斤电线卖给废品收购站，得款6000余元进行平分。
被告人刘某的供述，主要内容为：2017年5月下旬，经老板张某丙喊去与另外四人在贵州省财经大学铺设通讯光缆。在此过程中，有人说地下管道内有铜芯的电缆线，于是大家轮流下井拉电缆线并将其锯断，将该500多斤电线卖给废品收购站，得款6000余元予以平分。
五、指认、辨认笔录：
1、被告人张某甲、骆某乙、张某乙、骆某甲、刘某指认作案现场及收赃现场。
2、邱某辨认出张某乙是2017年5月中旬及下旬卖电缆线的男子。
七、鉴定结论：
贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》，主要内容为“鉴定标的：HYA600*2*0.4电缆线300米、规格HYA200*2*0.4电缆线150米。HYA600*2*0.4电缆线300米，参照市场中等价格调查，确定价格为25900元；规格HYA200*2*0.4电缆线150米，参照市场中等价格调查，确定价格为5200元；合计31100元。本次价格未见实物，如能提供标的的实物形态，鉴定结论应重新评估“等。
上列证据中除鉴定结论外，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以采信。
庭审中，被告人骆某乙、刘某、张某甲的辩护人提供了下列证据：遵义市汇川区团泽镇大坎村村民委员会出具的《证明》、联名信、病历材料，证明被告人骆某乙平时表现良好及家庭情况；
湄潭县公安局鱼泉派出所、金桥村村委会出具的《证明》，证明被告人刘某平时表现良好；遵义市汇川区团泽镇大坎村村民委员会出具的《证明》，证明被告人张某甲平时表现良好及家庭情况。以上证据本院予以采信。
关于被告人骆某乙、张某乙的辩护人提出“本案认定盗窃数额达到数额巨大的证据系鉴定意见，而该鉴定意见因无实物，也无有效凭据，仅凭被害单位提供的清单即按照该长度计算盗窃数额不真实合法，不能作为认定盗窃数额的有效证据”的辩护意见，经查，本案被害人未能提供电缆线的购货凭证，物价部门进行鉴定时亦无实物，被害单位工作人员对被盗电缆的数量陈述存在不一致，鉴定机构凭据被害单位提供的损失清单对该电缆线价格作出的鉴定缺乏唯一性、排他性。对该辩护意见予以采纳。
关于被告人张某乙的辩护人提出“被告人张某乙协助侦查机关抓获同案犯骆某乙，有立功表现，应从轻或减轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实一致,本院予以采纳。
关于被告人张某甲、骆某乙、张某乙、刘某的辩护人提出各被告人系初犯偶犯，有悔罪表现，平时表现一贯良好的辩护意见与本院查明的事实一致,本院予以采纳。
本院认为：被告人张某甲、骆某甲、骆某乙、张某乙、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人张某甲、骆某甲、骆某乙、张某乙参与共同作案二次，被告人刘某参与共同作案一次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、骆某甲、骆某乙、张某乙、刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、骆某甲、骆某乙、张某乙在实施两次盗窃的过程中提出犯意，积极参与，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在与其余被告人进行正常施工过程中，受其余被告人邀约实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。关于盗窃数额的认定，由于物价鉴定系在无实物无票据的情况下认定得出，计算方法为按照电缆线长度确定价值，而本案中缺乏电缆线长度多少的确切证据，仅凭被害人陈述及被害单位提供的清单，没有其他有效凭证印证，不能得出唯一排他性的结论，故本院不予采纳该物价鉴定。从有利于被告人的原则出发，在缺乏确切证据证明该电缆线价格的情况下，以被告人认可的价格16000元认定盗窃金额较为妥当。即被告人张某甲、骆某甲、骆某乙、张某乙的盗窃数额认定为人民币16000元，被告人刘某的盗窃数额认定为11000元，属数额较大，对公诉机关指控的盗窃数额不予完全认定。被告人张某乙协助公安机关抓获同案被告人骆某乙，系立功，可从轻处罚。被告人刘某系从犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。五被告人归案后如实供述，可从轻处罚。被告人张某乙驾驶贵Ｃ×××××黄色皮卡车一辆主要为工程施工所用，并非被告人张某乙为供犯罪所用而准备，可不认定为作案工具，予以发还被告人张某乙。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人骆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年3月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物责令被告人张某甲、骆某甲、骆某乙、张某乙刘某退赔给被害人；
作案工具锯子、钳子各一把予以销毁；
黄色皮卡车一辆（车牌号贵Ｃ×××××，发动机号094008）予以发还被告人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 范志华
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵严明