wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3009号
原告：叶捉来，男，1941年5月生，住台湾基隆市安乐区。
原告：叶江定玉，女，1954年2月生，住台湾基隆市安乐区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈���宏，男，1982年7月生，住江苏省扬州市经济开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈柏光，男，1985年5月生。
被告：叶连兵，男，汉族，1979年12月生，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告叶捉来、叶江定玉与被告叶连兵、淮安诺亚投资管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险��司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈铭宏、被告叶连兵、被告保险公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼，被告淮安诺亚投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶捉来、叶江定玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告420155.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告叶连兵驾驶苏Ｈ×××××货车在243省道32KM+900M，与张海燕驾驶的小型轿车发生碰撞事故，导致叶奕君死亡及财产损失。经交警部门认定，叶连兵负此事故次要责任，叶奕君不负事故责任。被告叶连兵驾驶的车辆登记在被告淮安诺亚投资管理有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告系叶奕君的法定继承人。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告叶连兵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车子是我的，挂靠在淮安诺亚投资管理有限公司，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）。
被告淮安诺亚投资管理有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），对于超出交强险的损失我公司按照30%赔偿；本事故中造成另一伤者张海燕，应为其预留份额；原告主张的损失偏高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月22日，张海燕驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行至243省道32KM+900M路段时���与被告叶连兵驾驶的临时停在路边的苏Ｈ×××××货车发生追尾碰撞事故，导致张海燕及苏Ｋ×××××小型轿车乘坐人叶奕君不同程度受伤，后叶奕君经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张海燕负此事故主要责任，叶连兵负此事故次要责任，叶奕君不负事故责任。
另查明，二原告共生育两名子女，即叶奕君和叶奕群，叶奕君无配偶及子女。被告叶连兵驾驶的车子登记在被告淮安诺亚投资管理有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。本事故另一伤者张海燕自愿被告保险公司在交强险的医疗费和死亡伤残限额内优先赔付本案原告的损失。
上述事实有交通事故认定书复印件、驾驶证行驶证保单复印件、证明书、张海燕承诺书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人叶奕君因交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、丧葬费，原告主张33600元，被告无异议，本院依法予以认定；
1、死亡赔偿金，原告主张743460元，被告无异议，本院依法予以认定；
2、被抚养人生活费，原告主张24966元/年×（6年+18年��/2人=299592元，被告对计算标准无异议，对人数要求法院依法认定。本院认为，二原告共生育两名子女，其主张被抚养人生活费的计算方式符合法律规定，本院依法予以认定。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因该事故受害人叶奕君不负事故责任，故原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。
4、丧葬人员误工费、交通费、住宿费，该费用系处理丧葬事宜必然产生的费用，本院依法酌定交通费8000元、住宿费2000元、误工费2000元合计12000元。
以上合计1138652元，依法由被告保险公司先行在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金50000元），余款1028652元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内承担30%即308595.6元，故被告保险公司共计给付原告赔偿款418595.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶捉来、叶江定玉赔偿款418595.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
���述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 张羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6935号
罪犯王玲举，男，汉族，1967年5月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月29日作出（2014）埇刑初字第00450号刑事判决，以被告人王玲举犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王玲举不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宿中刑终字第00434号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玲举在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玲举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲举减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终2938号
上诉人（原审原告）：王利杰，男，汉族，1981年4月生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州纺兴精密机械有限公司，住所地常州市天宁区采花路1号。
法定代表人：周为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
上诉人王利杰因与被上诉人常州纺兴精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王利杰于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王利杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王利杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年十一月八日
书记员 石 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执453号之一
申请执行人：林丙基,男,1985年11月14日出生,汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：沈燕,女,1981年12月27日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人林丙基与被执行人沈燕买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人沈燕名下位于相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园11幢405室房产，但因该房产已设定抵押，且本案标的较小，申请人同意暂不处置该房产。据申请人反映，目前沈燕居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8551号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖清勇，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地址：贵州省毕节市。公民身份证码：522401198108108610。
关于本院刑事审判庭移送执行的廖清勇刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖清勇应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖清勇在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执855号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1697号之一
原告：乔连生，男，1954年11月生，汉族，住江苏省。
被告：吴桂喜，男，1963年4月生，汉族，住江苏省。
原告乔连生诉被告吴桂喜恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔连生撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李安绮
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初966号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：87203291-5。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告冯红召，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王长山，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告冯红召、王长山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告冯红召、王长山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2014年5月10日，被告冯红召与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告冯红召向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由被告王长山提供担保。该笔贷款于2016年5月9日到期。贷款约期正常利率为8.4%，超期利率为9%，按季结息。合同到期后，被告冯红召除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金50000元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告冯红召偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及其余利息、罚息；2、被告王长山负连带清偿责任；3、诉讼费由被告冯红召、王长山负担。
被告冯红召、王长山未向本院提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告冯红召于2014年5月10日，签订农户贷款借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告王长山为担保人；3、借款凭证1份，证明被告冯红召于2014年5月10日在原告处借款本金50000元，并约定正常利率为8.4%，超期利率为9%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年9月21日。
被告冯红召、王长山未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月10日，被告冯红召与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告冯红召借款50000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告王长山提供担保。该笔借款正常利率为8.4%，超期利率为9%，罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年5月10日，原告农行叶县支行向被告冯红召贷款50000元，于2016年5月9日到期。合同期到期后，被告冯红召未偿还借款本金50000元，但借款利息清偿至2016年9月21日。被告王长山未履行担保义务。
本院认为，原告农行叶县支行与被告冯红召签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定。但被告冯红召却未按照合同的约定，按时清偿借款本金50000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告冯红召偿还借款本金50000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告王长山未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告王长山对被告冯红召借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯红召偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王长山对上述借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯红召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨亚南
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初885号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：朴哲，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告朴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 李兰英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢13号之六
申请执行人刘欢欢。
被执行人王昭军。
刘欢欢与王昭军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳刑初字第00163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王昭军表示在2017年12月30日前付清执行款，申请执行人刘欢欢同意并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李远军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4475号
原告：刘耀兵，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘峰劳务有限公司。
法定代表人：余庆。
原告刘耀兵诉被告湖南湘峰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀兵及其委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告湖南湘峰劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖南湘峰劳务有限公司支付原告劳务费33085.56元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2014年12月，原告与被告口头约定劳务施工，原告到被告指定的长沙正源尚峰尚水商住小区一期项目地提供劳务，双方于2015年2月11日进行了结算，并签订了《项目工程结算支付协议书》，约定被告应支付原告结算款89860元，后被告支付2000元及30311.7元；2016年元月，原告向法院起诉要求被告支付剩余未支付的款项，被告支付16235.87元，对剩余应付款项经原告多次催收被告拒不支付，特提起诉讼。
被告湖南湘峰劳务有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对于原告提交的《项目工程结算支付协议书》、领条、银行交易记录详单、民事裁定书，经审查证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以采信。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2014年，原告受被告的邀请到被告指定的长沙正源尚峰尚水商住小区一期2标段项目工地为在建房屋的砌墙等事项为被告提供劳务，2015年2月11日，被告的代表苏正春与原告就原告提供的劳务进行了结算并签订《项目工程结算支付协议书》，确认被告应支付原告89860元。就上述被告应支付原告的劳务报酬，协议签订时被告支付原告2000元，后被告于2015年2月13日支付30311.70元，大连中申建筑安装有限公司湖南分公司于2016年2月5日代被告支付原告16235.87元，诉讼中，被告于2016年9月21日，被告支付原告8226.87元，共计支付56774.44元，尚欠原告33085.56元未支付；同时查明，因被告未支付原告劳务报酬，原告于2015年12月17日起诉至本院，后原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，本院于2016年2月3日裁定准许原告撤诉。
本院认为，原告刘耀兵向被告湖南湘峰劳务有限公司提供劳务，且双方进行了结算并签订《项目工程结算支付协议书》，一致确认被告应支付原告相应劳务报酬，经审查签订上述协议属双方的真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，本院依法确认其具有法律效力。通过查明的事实，被告湖南湘峰劳务有限公司尚应支付原告刘耀兵劳务报酬33085.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘峰劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘耀兵劳务报酬33085.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告湖南湘峰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执405号
申请执行人张大虎，男，1998年5月12日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人吴建文，男，1968年7月1日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人王西兵，男，1979年8月12日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人孙容，女，1970年9月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人谭团结，男，1970年8月23日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张大虎与被执行人吴建文、王西兵、孙容、谭团结机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字第1407号民事判决书,于2017年5月4日申请执行，申请执行的总标的额为124747.47元，案件受理费2829元。其中被执行人吴建文承担56716.63元,被执行人王西兵承担34015.42元,被执行人孙容、谭团结承担34015.42元。
本案在执行过程中,被执行人吴建文与申请人达成和解协议，给付申请人42000元并履行完毕。被执行人王西兵、孙容、谭团结因暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯鹏飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1536号
原告:黄亚，男，汉族，1987年8月20日生，住江苏省泗阳县。
被告：亢伟，男，汉族，1988年1月29日生，住瀍河区
被告：李媛媛，女，汉族，1987年10月28日生，住洛龙区
原告黄亚诉被告亢伟、李媛媛借款合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告黄亚撤回起诉。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张 宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1789号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人徐关元，1962年1月18日出生。
被执行人孙爱勤，1958年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）杭下执民字第1789号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐关元所有的浙Ａ×××××奥迪汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 硕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执554号之一
原告胡江南，女，1968年12月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡江南与林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司借款合同纠纷一案中，经���查,被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人胡江南亦未向本院提供被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初965号
原告:李松林,男,汉族,1966年4月出生，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告:阴渭北,男,汉族,1977年6月出生，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原告李松林与被告阴渭北排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告李松林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李松林申请撤回对阴渭北的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李松林撤回起诉。
案件受理费100元(壹佰圆），减半收取计50元(伍拾圆），由原告李松林负担。
审判员 左拥军
二〇一七年六月十五日
书记员 文新户
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第331号
原告李海。
被告许三甫。
被告李皓月。
被告易小新。
本院在审理原告李海与被告许三甫、李皓月、易小新民间借贷纠纷一案中，原告李海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李海的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 政
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第816号
申请执行人：何新，女，1984年1月28日出生。
被执行人：田钢，男，1978年4月1日出生。
本院在执行何新诉田钢婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田钢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将田钢纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初417号之一
原告：朱日庆，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西南宁市，
原告：蒋佳佳，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告朱日庆、蒋佳佳申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告朱日庆、蒋佳佳负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1375号
申请执行人：刘东东，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽临泰工程机械有限公司、中和融资租赁有限公司的银行存款人民币20200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一七年五月四日
书记员 单春宇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初843号
原告黄天芬，女，1974年7月9日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告唐世冲，男，1987年10月30日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告唐世翠，女，1979年8月16日生，苗族，云南省马关县人，住。
本院在审理原告黄天芬与被告唐世冲、唐世翠健康权纠纷一案中，原告黄天芬以双方自行协商解决为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天芬自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄天芬承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年七月十八日
书记员 赵凰富
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1730号
原告：王斌,男，1959年6月3日出生。
委托代理人：郭璇。
被告：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司。
法定代表人：吉江。
原告王斌诉被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王斌承担。
审判员 张文波
二〇一七年五月二日
书记员 张 燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2250号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：万世荣，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告万世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终204号
上诉人（原审原告）：魏晋伍，男，1962年2月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人：张利民、李超，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西五二五储运有限责任公司（以下简称五二五公司），地址晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人：石美林，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）;武晋良，男，1973年10月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
上诉人魏晋伍与被上诉人五二五公司、武晋良合同纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1959号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏晋伍上诉请求：撤销原判，依法改判两被上诉人支付其剩余补偿款90万元。其主要上诉理由是：其与武晋良为五二五公司股东，持有该公司100%股权，故签订的协议书本质为股东会决议，合法有效，对被上诉人五二五公司具有约束力，其应当按约定履行。
山西五二五公司辩称，协议书是魏晋伍和武晋良的个人行为，与公司没有关系，公司目前对外欠债几个亿，两股东恶意利用股东身份签订该协议约定由公司补偿损害公司利益，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
武晋良辩称，双方协议约定由五二五公司支付魏晋伍补偿款，没有约定由其承担，武晋良认为该协议书属于股东会决议，综上，应由公司支付其补偿款，要求其承担付款义务没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
魏晋伍向一审法院起诉请求：判令二被上诉人立即支付剩余补偿款900000元、利息51000元（从2015年6月20日至2016年5月25日，按年6%计息），共计951000元。
一审审理查明，原告与被告武晋良原为被告五二五公司的两位股东，原告占股30%，被告武晋良占股70%。2014年6月19日，原告（乙方）与被告武晋良（甲方）签订1份《协议书》，约定：“一、股权转让、甲乙双方确认：乙方目前所持五二五公司30%的股权归甲方所有。本协议签订后日内，乙方应与甲方或甲方指定的人员（包括单位，下同）签订股权转让协议，按约定将该股权转让过户登记到甲方或甲方指定的人员名下。因乙方在担任五二五法定代表人期间给甲方及五二五公司造成损失，故而甲方或甲方指定的人员取得上述该30%股权无需再向甲方支付股权转让款（乙方与甲方或甲方指定的人员所签订的用于工商登记的股权转让协议与本协议不一致时，与本协议为准）。同时，甲方应履行本协议中约定的义务。˙˙˙六、乙方承诺放弃其对五二五公司的1080000元债权，不再要求五二五公司偿还；鉴于乙方能够积极努力的处理五二五公司与债权人之间的债务，五二五公司决定给予乙方1300000元作为补偿，该补偿在本协议签订后日内，由五二五公司向乙方支付。”同年7月7日，原告将其持有的被告五二五公司30%的股份转让给张建明，并在晋中市工商行政管理局进行了变更登记。审理中，原告称股份转让后，被告方支付其400000元的补偿款，剩余900000元至今未付，现要求被告五二五公司立即支付剩余补偿款900000元、利息51000元，被告武晋良承担连带责任。被告五二五公司则认为本案与其无关，原告与被告武晋良达成的协议对五二五公司不具有约束力，对原告陈述已支付400000元补偿款一事不清楚。被告武晋良对原告陈述已支付400000元补偿款一事亦表示不清楚，另原告转让股份为无偿转让，且被告武晋良对原告也无给付补偿款义务。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。有限责任公司一经设立，即享有独立于公司股东的法人财产，股东以股份的形式将其资产投入公司后即丧失了对投入资产的处分权，只依法享有其投资因公司营运而带来的收益；公司权益与股东权益相对分离，是有限责任公司的法则，亦是公司能够独立对外承担民事责任的前提。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益。因此，股东无权处分公司的资产。本案中，原告与被告武晋良作为五二五公司的股东，通过协议方式决定由五二五公司给予原告1300000元补偿的行为，属于股东无权处分公司资产并损害公司利益的行为，该处分约定无效，故对原告主张二被告支付900000元诉请不予支持。判决如下：驳回原告魏晋伍对被告山西五二五储运有限责任公司、武晋良的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，武晋良与魏晋伍2014年6月19日签订的协议书，协商处理魏晋伍股权转让及五二五公司相关债权债务等，约定魏晋伍将其持有的公司股权归武晋良所有，魏晋伍与武晋良或其指定人员签订股权转让协议，转让给武晋良或其指定人员。后魏晋伍将其持有公司30%的股权333万转让给张建明，并办理了股权转让过户登记。2014年7月7日股东会决议变更法定代表人为石美林。双方协议第六条约定“乙方（魏晋伍）承诺放弃其对五二五公司的108万债权，不再要求五二五公司偿还；鉴于乙方能够积极努力的处理五二五公司与债权人之间的债务，五二五公司决定给予乙方130万元作为补偿，该补偿在本协议签订后日内，由五二五公司向乙方支付。”根据公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益。武晋良、魏晋伍二人虽为公司全部股东，但该协议并未明确是股东会决议，也未加盖法人的公章，后公司法人变更，对此也未认可。因此，股东无权处分公司的资产。魏晋伍、武晋良通过协议方式决定由五二五公司给予魏晋伍1300000元补偿的行为，属于股东无权处分公司资产并损害公司利益的行为，该处分约定无效，故对原告主张二被告支付900000元诉请不予支持。依法应驳回魏晋伍的诉讼请求。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由魏晋伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年三月五日
书记员 李海争
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初106号
原告：戴志广，男，1981年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告戴志广为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款675424元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款675424元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为675424元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告戴志广交付房屋，并向原告戴志广交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴志广逾期交付房屋权属证书违约金36811元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴志广逾期交付房屋违约金4991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初638号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张鹏，男，1985年9月9日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日被刑事拘留（5月11日被抓获），同年6月16日被逮捕。
辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张鹏犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人张鹏及辩护人谷昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年5月11日期间，被告人张鹏将其所有的六支枪支，分别藏匿在沈阳市皇姑区崇山东路53-13号2-6-1、昆山西路77-5号1-32-2和辽宁省铁岭市腰堡镇的辽宁立成铸铁有限公司办公室等地。2016年5月12日，公安机关将上述枪支查获。经鉴定，其中五支为以压缩气体为动力的枪支，一支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、王某1、王某2、张某2的证言；扣押清单；物证照片；搜查笔录；指认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2016】940号检验意见书；沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（痕迹）字【2016】31号检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人张鹏认罪悔罪，无前科劣迹，其仅出于自身喜好持有枪支，并未造成任何后果，建议适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张鹏违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张鹏能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春明
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3412号
原告:蔡某某，女，1976年4月8日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1970年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告蔡某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蔡某某负担。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭丽霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肇五民初字第174号
原告匡全。
委托代理人马奎焕。
委托代理人娄海发。
被告匡永。
委托代理人卢桂兰（系匡永之妻）。
委托代理人辛占生。
原告匡全与被告匡永土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告匡全及其委托代理人马奎焕、娄海发，被告匡永的委托代理人卢桂兰、辛占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡全诉称，我与匡永系同胞兄弟。1983年第一轮土地承包时，我与匡永各自在青松村分到承包田8.3亩。1998年第二轮土地承包时，青松村采取顺延的形式发包土地，我在一轮所分承包地未做调整。2003年，青松村在给村民增加承包地时，采取抓阄方式分的土地，我与匡永在哑吧坟地块抓阄6号，又分得土地6.5亩，其中有我分得2.7亩，有匡永分得3.8亩。因此，我实际取得承包地为11亩。因我外出打工将11亩土地无偿交给匡永代耕。2004年国家发放粮食直补款时，匡永将属于我的11亩承包地直补户名落在他的名下，并领取粮食直补款至今。2013年我因匡永侵占11亩土地行为申请土地仲裁，仲裁委员会以我提供的土地台帐证据未加盖村委会公章为由，驳回了我的诉讼请求。现具状诉至本院，要求依法判令匡永向我返还11亩土地，退还2004年至现在10年期间的粮食直补款，赔偿占有土地期间给我造成的经济损失44405元，并承担本案的诉讼费用。
被告匡永辩称，原告所述青松村第二轮土地承包是第一轮的延续，被告认可。原告诉称，1983年青松村第一轮土地承包时原告与被告分别分得承包地，所述不实。实际情况是1983年分地时，原告在乡办企业养殖厂工作，未分到土地。1986年养殖厂解体，原告回村无地可种，被告将自己所分的土地交由原告耕种4.6亩。因当时种地收费，由谁种地，村上就将收费往来帐记载在谁的名下。原告所提交的分地的往来帐，不是1983年第一轮土地承包时的原始台帐，只能证明原告种过此地，不能证明原告在1983年第一轮土地承包时分到土地。原告现不能提供第一轮土地分地的证据，所述无理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，匡永与匡全系同胞兄弟关系，同系青松村村民。1983年第一轮土地承包时，匡永在南场院北节地分得土地9亩，在哑巴坟地分得土地1.9亩，并分得园田地2.6亩。匡全在1983年第一轮土地承包时，在东发乡养殖厂工作，未分到土地。1986年东发乡养殖厂解体后，匡全回青松村种地，匡永将所分的场院南北节地4.6亩地交由匡全无偿代耕。之后，村上为收费方便，将此地土地台帐登记匡全名下。另外，匡全在哑巴坟地耕种机动地3.7亩。1996年匡全外出打工，将场院南北节地4.6亩土地交回匡永耕种。1998年第二轮土地承包时，青松村采取了顺延的方式进行承包。2003年，青松村对匡全等农户曾耕种的哑巴坟地进行了调整，将哑巴坟机动地收回，补分给缺地承包农户，匡永通过抓阄的方式分得土地7亩。现匡永土地粮食直补面积登记为18.8亩，由匡永实际耕种，并领取粮食直补款。匡全与匡永因土地产生纠纷，匡全向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月22日作出裁决，认为匡全无证据证明所分土地由匡永耕种，故驳回匡全的仲裁请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告匡全提交的南场院北节地登记表，哑巴坟地登记表，抓阄登记表、检查哑巴坟地相关人员土地情况明细表，5队房后园田地登记表等证据，有被告匡永提交的1983年度农业税土地登记明细表，青松村委会证明等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，匡全与匡永对土地承包经营权产生争议，其实质应为土地权属争议。因《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。匡全对争议的土地是否应享有土地承包经营权，匡永是否耕种匡全的土地，耕种多少土地等问题，应由匡全向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百六十四条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告匡全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1882号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人白福刚。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1162号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人白福刚、张圣兰系夫妻关系，2013年7月22日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对白福刚违法生育行为征收社会抚养费57018元。在法定期限内白福刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1162号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1162号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初532号
原告贺某某，男，汉族，1962年6月18日出生。
被告陈某某，男，汉族，1971年8月11日出生。
被告冼某某，女，汉族，1972年7月23日出生。
原告贺某某诉被告陈某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某、冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日至2016年4月26日，被告以建房、装修等理由先后六次向原告借款共计821000元，并立下借据及协议书，均约定还款日期为2017年3月19日。借款到期后，被告不准时还款。现请求法院判决：1、被告向原告返还借款821000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自已主张向法庭提供了《协议书》、《借据》等证据。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：自2015年11月11日起至2016年4月26日止，两被告以建房、装修房屋等为由六次向原告借款共820000元。其中：1、2015年11月11日借款200000元；2015年12月19日借款300000元；2016年2月6日借款140000元。原、被告对三笔借款签订了《协议书》确认三笔借款共640000元，约定2017年3月19日还清。2、2016年3月29日借款121000元（法庭上原告确认借款为120000元）；2016年4月16日借款50000元，以此同时被告立据确定为该两笔借款共为170000元，约定2017年3月19日还清。3、2016年4月26日借款10000元。上述借款逾期，被告不予偿还，至目前，被告仍欠原告借款共820000元。原告经追偿未果后便于2017年3月27日向本院起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。两被告欠原告借款820000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某、冼某某于本判决生效后十日内共同向原告贺某某偿还借款820000元，并互负连带清偿责任。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12010元，因适用简易程序，减半收取6005元，由原告负担50元；被告陈某某、冼某某共同负担5955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟冠锋
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)字豫10**民特字第428号
申请人（甲方）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李俊鹏，女，该公司员工。
申请人（乙方）：孙献增，男，汉族，1958年10月9日生，河南省许昌县长村张乡三桥北村*组，身份证号:4110231958********。
本院于2016年12月20日立案受理申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与孙献增关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ公司与孙献增买卖合同纠纷于2016年12月20日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认豫Ｋ×××××/8896挂号货车车辆分期付款买卖合同终止，自本协议签订之日（2016年12月20日）起，豫Ｋ×××××/8896挂号货车车辆的所有权归乙方所有，乙方在本协议签订起7日内自行办理该车的车辆过户手续，过户费用由乙方承担。
二、自2016年12月20日起，豫Ｋ×××××/8896挂号车辆所发生的所有纠纷与甲方无关。
三、诉讼费由乙方承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与孙献增于2016年12月20日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 侯松健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹慧娟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执151号
被执行人于某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行于某某罚金一案中查明，被执行人已于2017年2月16日因病死亡，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年四月十七日
书记员 高 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1384号
原告张超，女，汉族，1984年2月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告王志旺，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省南乐县。
原告张超与被告王志旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月6日申请撤回对被告王志旺的起诉。
本院认为，原告张超自愿申请撤回对被告王志旺的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告王志旺的起诉。
案件受理费25元，由原告张超负担。
审判员 马朝选
二〇一七年二月六日
书记员 孙亚娜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执445号
申请执行人：李志涛，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市江津区.
被执行人：孙加兴，男，汉族，1980年10月9日出生，住福建省安溪县.
被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号。
法定代表人孙加兴，总经理。
本院在申请执行人李志涛与被执行人重庆涵纳融资担保有限公司,孙加兴国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第71号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆涵纳融资担保有限公司,孙加兴逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李志涛于2016年4月21日向本院申请执行,要求偿还借款本金499300元及利息等。
本院受理该案件后向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等，责令被执行人限期申报财产并履行义务。期满后被执行人未向法院申报财产也未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、有价证券、互联网银行、渔船、车辆等财产信息，均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽调查措施未能发现被执行人可供执行局，申请人也未能向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执445号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方 山
执行员 刘晓全
执行员 张 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 邓仕才
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1283号之一
申请执行人李玉霞，女，1969年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区室。
被执行人许军明，男，1984年2月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人许军明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月12日立案执行，执行标的63375元，执行费851元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 马峰邦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2239号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：李培和，男，汉族，无职业，现住泰康镇。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告李培和供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初279号之一
原告唐丹秋，女。
被告周志鹏，男。
被告周良文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
本院于2017年4月11日受理原告唐丹秋与被告周志鹏、周良文、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐��秋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐丹秋自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丹秋撤诉。
本案受理费73元，由原告唐丹秋承担。
审 判 员 陈 华
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨春兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1489号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
法定代表人：齐赓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏亚利（系该公司员工），女，汉族，1992年12月19日出生，住湖北省麻城市。特别授权代理。
被告：方正虹，女，1994年6月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告方正虹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司以双方已达成和解,被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取108元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宝华
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初9号
原告:薛某某,女，汉族，农民。
被告:张某某,男，汉族，农民。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告薛某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 李淑媛
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2043号
上诉人（原审被告）：汤传乐，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。
法定代表人：汤宝洁，该村委会主任。
上诉人汤传乐因与被上诉人蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会（以下简称汤家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤传乐上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决涉案的6亩土地系承包土地是错误的。1999年，经双方同意，中介人汤某1调和，经当届村委会同意，上诉人以15000元的价格一次性流转本村汤少明的口粮地5.74亩，符合法律规定，依法应予保护。从上诉人经营土地总亩数可以证实，除去该5.74亩，其余土地和上诉人家庭人口相符。在原审中，上诉人提供的证人，原审没有通知证人出庭作证，致认定事实错误，不能公正判决。
被上诉人汤家村委会辩称，应维持原判。
汤家村委会向一审法院起诉请求：请求判令汤传乐立即付清四年的土地使用费共计4800元。
一审法院认定事实：被告系原告村民。2001年1月1日原告与被告签订的土地承包合同书中，原告发包给被告家庭户的口粮田是11.21亩，分别为“木营张新权3.28亩、西崖士有1.70亩、西崖传洪0.16亩、西崖传洪士有两块0.34亩、石头地永兴2.96亩、西岩士谦1.94亩、西岩永弟0.83亩”；除了上述土地，被告还耕种了“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，共6亩，2008年至2013年，被告耕种的汤士珍、汤连贻、东耩6亩土地均按照每年每亩200元村里叫行地统一收费标准交纳了土地承包金。现原告诉来法院，要求被告交纳6亩土地2005年、2006年、2007年及2014年的承包金共计4800元。庭审中被告辩称，“石头地永兴2.96亩、西岩士谦1.94亩、西岩永弟0.83亩”这三块土地是被告在1999年从同村汤少明处以15000元购买的，当时上面栽有果树；这三块土地不应写在2001年签订的承包合同中，是村委会错将被告流转汤少明的三块土地登记在被告承包合同中。2001年其家庭人口5人，应分得家庭承包方式土地（口粮地）11亩左右，“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，这三块共6亩土地应系补给被告的家庭承包方式土地（口粮地），漏写在2001年的承包合同中，故被告认为这6亩土地是其家庭承包方式的土地（口粮地），不应交纳承包金。原告则认为，被告耕种的“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，这6亩土地没有登记在2001年被告土地承包合同中，即这6亩土地就不是被告的口粮地，就应交纳承包金。
2001年汤少明与原告方签订的土地承包合同中，并未登记有“石头地永兴2.96亩、西岩士谦1.94亩、西岩永弟0.83亩”这三块土地。
一审法院依据收款收据、土地承包合同及当事人陈述认定上述事实。
一审法院认为，被告耕种的“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，这6亩土地没有登记在2001年被告土地承包合同中，被告所称1999年流转汤少明的“口粮地”5.74亩亦不在汤少明2001年的土地承包合同中，相反登记在被告2001年的土地承包合同中，故被告辩称“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”这三块土地系其家庭承包方式土地（口粮地）证据和理由不充分，且2008年-2013年被告均交纳了汤士珍、汤连贻、东耩6亩土地的承包金，故原告现要求被告交纳该6亩土地2014年的承包金1200元，法院予以支持；庭审中，被告辩称2001年至2007年全村土地包括叫行地都不收取承包金，原告要求其交纳2005年-2007年的承包金超过诉讼时效，原告则称这几年的承包金虽然没有交但记在村里的账目上，村委会收不上来不代表不收。法院认为，原、被告并未签订书面合同，对承包金的交纳时间也没有明确约定，原告现在要求被告交纳2005年至2007年之间的承包金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，原审法院于2015年11月20日判决：被告汤传乐给付原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会耕种“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”三块土地2005年、2006年、2007年和2014年的承包金共计4800元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。
本院二审期间，上诉人汤传乐提供证人汤某1出庭作证，以此证明涉案的土地是汤少明家的口粮地，1999年流转给上诉人。对此，被上诉人汤家村委会称，应以承包合同为准。
上诉人汤传乐另提供证人汤某2出庭作证，以此证明涉案的土地从2008年才开始收承包费，之前，没有规定每年每亩收200元费用，且汤少明将涉案土地1999年流转给上诉人时其在场。对此，被上诉人汤家村委会称，应以承包合同为准。以前村委没有收涉案土地承包费是没有能力收，不等于上诉人不欠被上诉人承包费。
上述两位证人与上诉人在亲属关系上均在五服以内，且汤某2与被上诉人汤家村委会因农村土地承包合同纠纷一案正在本院审理当中，案号为(2016)鲁06民终2042号。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，涉案的上诉人汤传乐耕种的“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”计6亩土地是其承包地、还是口粮地系双方争执的焦点问题。该6亩土地在2001年双方签订的土地承包合同中没有登记为口粮地，上诉人汤传乐主张1999年流转汤少明的口粮地5.74亩亦不在汤少明2001年的土地承包合同中，据此，上诉人汤传乐主张涉案土地是其口粮地，没有提供出充分的证据证实，而且，2008年至2013年汤传乐亦按照叫行地的标准交纳了该6亩土地的承包金，应当认定涉案的6亩土地系上诉人汤传乐承包的土地。既然是承包地，理应交纳承包金，故，原审法院对被上诉人的诉请予以支持，并无不当。上诉人汤传乐的上诉请求，缺乏证据，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤传乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年八月八日
书记员 肖 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1706号
原告张某。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人林春华和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解很少，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事和经济问题发生矛盾，致原、被告双方感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，因被告生病做过手术，手术后原告无缘无故就不要被告了，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年六月八日
书记员 张西琳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执243号
申请执行人：何权威,男,1993年7月20日出生,住杞县。
被执行人：周珍,女,1994年3月5日出生,住杞县。
本院在执行何权威与周珍其他案由一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：李亚威
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢305号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：吴长池，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林秀丽，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴长池、林秀丽征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第349号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执118号
申请执行人练某某,男，汉族，1986年9月29日生，住遂川县。
申请执行人谌某，女，汉族，1988年2月1日生，住址同上。
被执行人胡某某，男，汉族，1971年7月23日生，住遂川县。
被执行人谢某某，女，汉族，1978年6月18日生，住址同上。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50250元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，��被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为50250元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢发亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执525号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，职务行长。
被执行人吴春洋，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人吴春洋公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第108号执行证书，于2016年4月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院递交书面申请，请求对登记在被执行人吴春洋名下的位于郫县郫筒镇檬柏西路469号1栋1单元16楼1604号房屋的查封，本院经审查后认为符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定,裁定如下：
解除本院(2016)川0124执525号执行裁定书对登记在被执行人吴春洋名下位于郫县郫筒镇檬柏西路469号1栋1单元16楼1604号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十四日
书记员 蒲陶
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初43号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人沙克布，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省宁蒗彝族自治县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月29日被刑事拘留、同年9月1日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人沙克布犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人沙克布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日21时许，被告人沙克布与杨某2、杨某3、阿某及杨某1等人在长泰县兴泰开发区名鼎鞋业有限公司的食堂内吃饭喝酒期间，被告人沙克布与杨某1发生争执，被告人沙克布冲到食堂的厨房内拿了一把菜刀，砍了杨某1的脸部、胸部、左手臂等部位，至其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某1左侧颜面部三处裂创，损伤程度为轻伤一级，左颈前区、左前胸及左上臂上段外侧裂创，损伤程度为轻伤二级。2016年8月29日，被告人沙克布经电话通知主动到案，并如实供述上述事实；现已支付杨某1全部医疗费并补偿经济损失人民币5000元，杨某1具书表示谅解。
上述事实，被告人沙克布在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收据、谅解书、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人杨某2、杨某3、阿某、胡某的证言、被害人杨某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]111号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙克布故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人沙克布案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人沙克布酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙克布犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年三月二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初90号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：南平市建阳区好运来便利店，经营场所福建省南平市建阳区赤岸村周家安置小区**号。
经营者：鄢祖良，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南平市建阳区好运来便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 林德华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢娟娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1716号
罪犯张传聪，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月15日作出(2009)汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人张传聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张传聪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张传聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）在监狱报刊及电台上发表作品16篇获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传聪予以减去有期徒刑七个月四天（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1198号
上诉人(原审原告)：胡守奎，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J(9/16)。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶树燕，该公司员工。
上诉人胡守奎因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡守奎以要对整个工程款进行结算为由，于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡守奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡守奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人胡守奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈芝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1100号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李晓东，男，1983年10月03日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李晓东支付信用卡欠款本金84100.8元，利息、滞纳金等其他费用60942.1元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李晓东承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告李晓东2016年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告李晓东于2010年4月20日和2006年2月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04和52×××54，被告李晓东开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告李晓东尚欠款共计145042.9元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告李晓东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李晓东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李晓东)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按���低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告李晓东发放了卡号62×××04452×××544的信用卡一张。随后，被告李晓东激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告李晓东尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金84100.8元，利息、滞纳金等其他费用60942.1元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李晓东向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法��立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李晓东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李晓东偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告李晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还��款本金84100.8元；
二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计60942.1元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，由被告李晓东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李晓东随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初174号
当
事
人
|
原
告
|
原告：齐阿红，女，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：彭长安，男，1958年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告二：西安市财力出租汽车公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：段醒慧，经理。
委托诉讼代理人：吴熙，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任伟，男，该公司员工。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告三在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计4 4336元；2.判令被告一、二对第一项诉请赔偿不足部分承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年12月25日20时30分许，被告一驾驶被告二所有的陕AU2217号小型轿车沿西安市小寨东路由东向西行驶至天下第一面附近时，适逢原告沿小寨东路在其前由东向西步行至此，被告一所驾车辆左前方将原告撞倒后致其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆陕AU2217小型轿车在被告三处投保交强险、商业第三者责任险50万元附带不计免赔险，该事故发生在保险期内。经原告申请鉴定，陕西佰美司法鉴定所作出陕美法司鉴［2017］临鉴字第566号司法鉴定意见书，确定原告后续治疗费约需人民币8
000元。另查明，被告一系被告二的驾驶员，事故发��在被告一上班期间，庭审中,各方当事人均同意被告一自愿承担鉴定费与诉讼费的赔偿责任。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计42
600.43元。此款应由被告三在其保险范围内赔偿41 800.43元，因被告一先行垫付3 610元应在赔偿款中扣减，故被告三实际向原告赔偿38
190.43元，向被告一返还3 610元。鉴定费800元及诉讼费各方均同意由被告一承担，本院予以确认。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
25 036.03元（各方当事人均无异议，其中被告一垫医疗费3 610元，原告自行支付 21 426.03元）
2.住院伙食补助费
|
2 100元（原告住院21天，请求按100元/天主张合理，本院予���确认）
3.营养费
|
5 00元（根据原告的病情及出院医嘱，酌定营养期25天，按20元/天标准计算）
4.后续治疗费
|
8 000元（依据鉴定意见书确定）
5.护理费
|
2
443.5元（根据原告的病情及治疗状况，酌定护理期25天；原告为家属护理，但未提交护理人员误工证据，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算）
6.误工费
|
3 420.9元（根据原告的病情及治疗状况，酌定误工期35天；但未提供事发后误工证据，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算）
7.交通费
|
300元（酌定）
8.鉴定费
|
8 00元（凭票）
合计
|
42 600.43元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内偿原告齐阿红医疗费21 426.03元、住院伙食补助费2
100元、营养费500元、后续治疗费8 000元、护理费2 443.5元、误工费3 420.9元、交通300元，共计38 190.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭长安垫付的医疗费 3 610元;
三、被告彭长安于本判决生效之日起十日内支付原告齐阿红鉴定费800元；
四、驳回原告齐阿红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告齐阿红负担77元，由被告彭长安负担3 77元，因原告已预交，被告彭长安按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年六月二十九日
书 记 员 王寒梅
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。
法定代表人王祎，该行行长。
委托代理人毛萍。
被告吉秀仙，女，1981年5月28日出生，汉族。
被告耿红林，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告孙彦珍，女，1971年11月7日出生，汉族。
被告张俊平，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告刘香兰，女，1965年8月15日出生，汉族。
被告史刘平，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称闻喜邮政银行）与被告吉秀仙、耿红林、孙彦珍、张俊平、刘香兰、史刘平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻喜邮政银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉秀仙、耿红林、孙彦珍、张俊平、刘香兰、史刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜邮政银行诉称，2012年8月15日被告吉秀仙向我行贷款50000元，并与担保人孙彦珍、刘香兰签订了小额贷款联保协议书，约定年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同第14条明确约定，被告违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其他五被告均在联保协议上签字，自愿为被告吉秀仙的借款承担连带担保责任。合同签订后，我行依约向被告吉秀仙发放了贷款，但合同到期后其未依约归还借款，经我行多次催收，截止2014年6月18日，欠本金30724.51元，利息及罚息8472.97元，共计39197.48元。基于以上事实，我行与被告吉秀仙之间债权债务关系明确，被告吉秀仙依约负有归还本息的义务，以上其他五被告为连带保证人，均负有连带归还义务。为此，依法具状起诉，请求判令被告吉秀仙归还我行借款本金30724.51元，利息及罚息8472.97元及自2014年6月18日起至归还日的全部利息及罚息（按合同约定条款计算），其他五被告承担连带归还义务。
被告吉秀仙、耿红林、孙彦珍、张俊平、刘香兰、史刘平在法定举证期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月15日，被告吉秀仙以进鸡苗、饲料为由与原告闻喜邮政银行签订了小额联保借款合同，向原告贷款50000元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年8月15日至2013年8月15日）。同时双方约定如不能按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告耿红林、孙彦珍、张俊平、刘香兰、史刘平自愿为被告吉秀仙所贷款项承担连带保证责任，并在小额贷款联保协议书上签字按印。在本院审理过程中，被告吉秀仙于2014年5月29日还款10000元，本息结至到2014年5月29日，被告吉秀仙还欠本金30724.51元及利息，至今分文未付。本院依据原告的财产保全申请，以（2014）闻商初字第49号民事裁定书，冻结了吉秀仙银行存款2509.75元，孙彦珍银行存款5003.26元。以上事实有原告闻喜邮政银行提供的借款合同一份，联保协议书一份，个人贷款借据一份，个人贷款放款单一份，被告吉秀仙归还贷款情况说明一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。2012年8月15日被告吉秀仙与原告闻喜县邮政银行签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同自签订时生效。原告闻喜邮政银行向被告吉秀仙发放贷款50000元，被告吉秀仙在个人贷款发放款单上签字签收此笔贷款。截至到2014年5月29日，被告吉秀仙欠原告本金30724.51元及利息，现原告依合同约定，要求被告吉秀仙立即归还借款及利息的请求，理据充分，依法应予支持。另外，原告要求被告吉秀仙支付罚息，亦应予以支持。被告耿红林、孙彦珍、张俊平、刘香兰、史刘平作为保证人，在被告吉秀仙不能履行债务时，应依照约定履行债务或承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。对原告要求被告耿红林、孙彦珍、张俊平、刘香兰、史刘平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉秀仙在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行贷款本金30724.51元及利息、罚息（利息按合同约定年利率14.58%，罚息在原贷款利率基础上加收50%，自2014年5月29日起计至款付清之日止）。
被告耿红林、孙彦珍、张俊平、刘香兰、史刘平对上述借款承担连带清偿责任，五被告偿还借款及利息、罚息后有权向被告吉秀仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吉秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陈 璐
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009���丰执字第543号
申请执行人王伯臣。
申请执行人韩久成。
申请执行人王志军。
申请执行人王秋生。
申请执行人王千荣。
被执行人李永平。
本院于2009年7月10日立案执行王伯臣、韩久成、王志军、王秋生、王千荣申请李永平其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）丰执字第543号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5569号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告孙峥飞。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告孙峥飞物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告太仓君悦物
业管理有限公司负担。
审判员 周伟旗
二〇一六年八月十一日
书记员 康咏凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终2050号
上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，理事长。
原审被告：烟台金苹果置业有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。
法定代表人：李进起，经理。
原审被告：烟台晟锦实业有限公司，住所地：山东省栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。
法定代表人：任川川，经理。
原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告：任川川，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
上诉人山东豪晟投资置业有限公司与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台晟锦实业有限公司、烟台金苹果置业有限公司、杨帅、任川川因金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人山东豪晟投资置业有限公司未缴纳上诉费，法院按照上诉人邮寄上诉状地址通知上诉人缴纳上诉费，但原址无上诉人单位。后法院按照上诉人填写的送达地址确认书中的送达地址向上诉人送达了限期缴纳上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，上诉人山东豪晟投资置业有限公司拒收通知书。因上诉人至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东豪晟投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年五月九日
书记员 孙小倩
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1011民初269号
原告：王XX。
被告：张XX。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年11月3日登记结婚，婚生一子张X1（1995年3月28日出生）现当兵服役。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，感情不和，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告于1994年11月3日登记结婚，婚生一子张X1（1995年3月28日出生）现当兵服役，并独立生活。婚初双方感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，现已分居八年之久，原告坚持要求与被告离婚。另查：原、被告婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务。
以上确认事实的依据有户籍证明、介绍信、结婚登记证、及当事人陈述笔录在卷佐证，该证据材料经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚持要求与被告离婚，应予准许。被告未出庭应诉属规避法律的行为，不影响依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX与被告张XX离婚；
二、个人衣物、被褥归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2757号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄先辉，男，汉族，1970年6月16日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初421号刑事判决书，向被执行人黄先辉发出执行通知书，责令被执行人黄先辉立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金3000元，因被执行人黄先辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人黄先辉无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2757号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒲 逸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终160号
上诉人(原审被告)：烟台万源热力有限公司，住所地栖霞经济开发区802省道以北劳务公司。
法定代表人：姜佳毅，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台东源热电有限公司，住所地栖霞市经济开发区。
法定代表人：盛新卫，总经理。
上诉人烟台万源热力有限公司因与被上诉人烟台东源热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定如果在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由烟台仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会仲裁。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台东源热电有限公司的诉讼主张，2015年11月被上诉人与上诉人签订的蒸汽供应合同约定，被上诉人向上诉人出售采暖蒸汽。该合同第八条争议解决方式载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人欠付供热费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠的供热费及违约金，本案系供用热力合同纠纷。依据双方当事人在蒸汽供应合同中约定的“协商不成依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的原审被告，其住所地位于栖霞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人曾约定“协商不成的由烟台仲裁委员会管辖”，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月四日
书 记 员 李清玉