贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初398号
原告：石本造，男，1986年9月11日生，水族，住榕江县。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：罗文能，男，1984年5月3日生，侗族，住贵州省丹寨县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司（以下简称路桥公司），住所地凯里市北京西路72号。
法定代表人：阳应荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：石达洁，男，1987年4月8日生，侗族，住贵州省从江县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋明友，男，1977年2月12日生，汉族，住贵州省丹寨县，系该公司项目部职工。
原告石本造与被告罗文能、路桥公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本造及其委托诉讼代理人蒋君元，被告路桥公司的委托诉讼代理人石达洁、蒋明友到庭参加诉讼，被告罗文能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付运费136000元给原告，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算时间从2018年2月16日起至运费付清时止）。事实和理由：被告路桥公司系S413线榕江县平永至四格公路改造工程路面第二标段的建设施工单位，被告罗文能系涉案路段22公里至26公里处的负责人。2017年2月18日，原告与被告罗文能达成了土方运输口头协议，协议约定：原告负责运输涉案公路的土石方，前八个月零三天按每月18000元支付运费给原告，之后按一公里内以每立方3元计价，每增加1公里单价增加1元的运费。2018年2月3日，原告与被告罗文能进行结算，被告应付原告运费146000元，被告罗文能当场向原告出具欠条，并承诺在2017年农历12月30日前一次性付清。但至今被告仅支付原告运费10000元，剩余运费136000元尚未付清。本案中，虽然原告与被告罗文能之间是运输合同关系，但实质是原告系涉案工程土石方运输的实际施工人，被告路桥公司因违法分包，其应在未付给罗文能的工程款数额内向原告承担责任，故依法提出上述诉求。
被告路桥公司辩称，S413线榕江县平永至四格公路改造工程路面第二标段分成六个班区，被告罗文能只是其中一个班区的班长。被告路桥公司将工程的一些附属工程（边沟、堡坎、挖土方）的具体施工分包给被告罗文能负责，现被告路桥公司已将工程款的90%支付给了被告罗文能，剩余10%的工程款作为质保金尚未支付。被告罗文能与原告是否存在运输合同关系以及是否进行结算，路桥公司不知晓此事，即便罗文能在施工期间拖欠原告运费是事实，这也只能由罗文能个人负责支付该笔运费，而不应由路桥公司和罗文能共同支付运费。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份。证明原告基本身份信息以及诉讼主体资格适格；
2、中标信息表、第二标段岗位牌图片各一份。证明涉案路段的中标单位是被告路桥公司；
3、欠条原件一份。证明原、被告双方结算时，被告罗文能尚欠原告运费146000元的事实。
被告路桥公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份。证明被告路桥公司的基本信息；
2、工程结算汇总单（一期至五期）。证明：①被告路桥公司将S413线K22+000--
K26+000段的附属工程的具体施工发包给被告罗文能负责；②被告路桥公司已将前四期工程款支付给被告罗文能，现只有第五期尚未结算支付，且这部分是包括10%的质保金在内；
3、转账记录复印件四份。证明被告路桥公司项目部通过银行转账的方式于2017年8月21日、2017年8月24日分别转账200000元、346400元至被告罗文能银行存款账户，2018年2月14日分别转账421352元、253483元至赵泽书、彭秀福银行存款账户；
4、收条复印件二份。①罗文能认可路桥公司支付给罗文能的债权人赵泽书、彭秀福之款项，用于冲抵路桥公司应支付给罗文能的工程款；②被告路桥公司项目部职工蒋明友于2018年2月14日支付工程款81686元给被告罗文能。
被告罗文能未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人对于对方当事人提供证据无异议的本院均予采信。对持有异议的举证目的及质证意见，本院依据查明的事实及法律规定来确定是否采纳。
本院经审理认定如下事实：被告路桥公司为S413线榕江县平永至四格公路改造工程承建单位。被告路桥公司将K22+000--
K26+000路段附属工程具体施工承包给被告罗文能负责。2017年2月18日，原告与被告罗文能达成口头协议，约定由原告负责运输S413线的K22+000--
K26+000路段工程土方石，前八个月按每月18000元支付运费给原告，之后以一公里内按每立方3元计价，每增加1公里单价增加1元的运费。2018年2月3日，原告与被告罗文能进行结算后，被告罗文能向原告出具欠条，写明“因S413线二级公路改造工程二标四公区K22
--
K26路段欠施工石本造车辆土方运输费用壹拾肆万陆仟元整（146000元），于农历2017年12月30日前一次性付清”，罗文能并在欠款人处署名。之后被告罗文能已向原告支付运费10000元。现因被告罗文能未按期支付全部运费给原告，原告遂诉至法院，要求被告罗文能、路桥公司支付运费。
本案的争议焦点：原告与被告罗文能、路桥公司是否存在运输合同关系？
本院认为，被告罗文能经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。当事人对自己的主张，依法应当提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告负有举证责任，但原告提交的证据仅能证明原告与被告罗文能之间存在运输合同关系，但未能提供充分证据证明其与被告路桥公司存在运输合同关系以及被告路桥公司尚欠运费，且被告路桥公司对此也不予认可。至于原告在庭审中提出的“被告罗文能的行为对外代表的是路桥公司，其行为构成表见代理”的意见，根据表见代理的构成要件，原告提交的证据材料不足以认定被告罗文能的行为构成表见代理，故原告的该意见本院不予采纳；而原告提出“被告路桥公司因违法分包,其应在未付给罗文能的工程款数额内向原告承担责任”的意见，在本案中，由于原告与被告罗文能之间是运输合同关系，而不是建设工程施工合同关系，原告是承运人而不是建设工程的实际施工人，原告主张由被告路桥公司对本案运费承担连带给付责任，理由不能成立，本院不予支持。
原告与被告罗文能达成口头运输合同，双方之间形成运输合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。被告罗文能未按期支付运费，构成合同违约，被告罗文能应承担违约责任，现原告要求被告罗文能支付运费及逾期利息的诉求理由成立，本院予以支持，由于双方约定的运费给付期限为2017年农历12月30日即2018年2月15日，故被告罗文能自2018年2月16日起至运费付清时止按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗文能于本判决生效后三十日内向原告石本造支付运费136000元，并自2018年2月16日起至运费付清时止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告石本造其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全申请费1200元，二项合计2710元，均由被告罗文能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢