wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1357号
原告农某某，女，生于1986年12月8日，住云南省文山壮族苗族自冶州南县。
被告吴某某，男，生于1974年12月5日，住四川省西充县。
本院在受理理原告农某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本人于2003年就在广东省深圳市工作并居住深圳市宝安区沙井镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，被告吴某某离开住所地达—年以上，并提供了相关证据证明其长期居住于广东省深圳市宝安区，根据上述规定，应将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年七月十日
书记员 韩莎莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2231号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江郡6栋202室，统一社会信用代码91340500083654850T（1-1）
负责人：方业才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤凯程，该公司员工。
被告：唐小远，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市安兴华安物业管理有限责任公司（简称安兴华安物业分公司）与被告唐小远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。安兴华安物业分公司委托诉讼代理人凤凯程到庭参加诉讼。被告唐小远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安兴华安物业分公司诉称：1、请求判令唐小远支付物业服务费1662元。2、唐小远承担诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，安兴华安物业分公司与唐小远签订了物业管理前期服务协议，协议约定安兴华安物业分公司向小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止；合同约定业主按房屋面积支付物业管理费用，交费时间为每年的3月1日至10日和9月1日至10日；逾期交费的，从逾期之日起七天后按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。安兴华安物业分公司按合同约定为滨江郡小区提供了优质高效的物业管理服务。唐小远系该小区10栋106室的业主，建筑面积76.97平方米，按约定应当缴纳物业管理费用，但其却拒不履行自己的缴费义务，从2015年3月1日起至2018年2月28日止共拖欠物业费1662元，经多次催要拒付。为维护企业的合法权益，特请求法院作出公正判决。
安兴华安物业分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、唐小远身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、《滨江郡前期物业管理服务协议》一份，证明双方有物业服务合同关系，唐小远系该小区业主及房屋面积、物业费的收取标准及方式时间、违约金的约定。3、电信通话记录单三份，证明安兴华安物业分公司向唐小远电话催交过物业费。4、民事裁定书一份，证明安兴华安物业分公司曾向法院起诉过，法院作出撤诉裁定，也证明诉讼时效没有中断。
唐小远未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：对安兴华安物业分公司所举的证据1、证据2、证据4具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。证据3为打印件，不能作为证据使用。
经审理查明：2013年12月31日，安兴华安物业分公司与唐小远签订一份《滨江郡前期物业管理服务协议》，约定安兴华安物业分公司为马鞍山市滨江郡小区提供前期物业管理服务，提供的前期物业管理服务内容包括：房屋建筑本体共用部位的维修和管理；房屋共用设施设备及其运行的维修和管理；物业管理区域内供水、供电及电力、通讯、有线电视等设施等维修和养护；环境卫生与绿化；公共秩序维护与消防管理；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理；社区文化活动。同时约定物业管理服务费为住宅楼每月每平方米0.6元；物业费缴纳时间为每半年的第一个月上旬（元月1日-10日、6月1日-10日），逾期交费的从逾期之日起七日后按每天应缴费用的3‰的违约金等。协议签订后，安兴华安物业分公司依约为该小区提供物业管理服务。唐小远自2015年3月1日起至2018年2月28日止共拖欠物业费1662元（76.97平方米平方米×0.6元每平方米每月×36个月），经催要未付，以致成讼。
另查，2017年11月2日，安兴华安物业分公司曾向本院提起诉讼，要求唐小远支付所欠物业费，后安兴华安物业分公司于2017年11月23日撤回起诉。
本院认为：1、安兴华安物业分公司与唐小远签订的《滨江郡前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2、安兴华安物业分公司为滨江郡小区提供了物业服务，唐小远作为小区业主理应按合同约定交纳物业费，其未按约交纳物业费，显属违约，故对安兴华安物业分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。3、唐小远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小远于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市安兴华安物业管理有限责任公司支付拖欠物业费1662元（自2015年3月1日至2018年2月28日止）。
案件受理费25元，由被告唐小远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一八年七月五日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1032号
申请执行人：付寿宏，男，1973年1月生，汉族。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：苏爱平，男，1963年4月生，汉族。
申请执行人付寿宏与被执行人苏爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理，申请执行标的95075元，申请执行费1326元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月28日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的95075元及申请执行费1326元（合计96401元），此款由被执行人于2018年2月16日前全部付清；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人到期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1032号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 琦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1884号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告彭某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告彭某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06952号
原告王涛，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告祖应明，男，汉族，重庆市合川区。
原告王涛与被告祖应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林担任审判长与审判员冯雪挺,人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年9月10日，被告因急需资金向原告借现金3万元并向原告出具了借条，约定借款于2013年10月11日归还，如不归还按5%每天计算利息。现还款期限已到，原告多次向被告催收借款，但被告却拒绝偿还。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款3万元并自逾期还款之日起按照日利率5%支付资金占用期间的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其资金占用利息的请求变更为要求被告从逾期还款之日起按年利率24%计算资金占用利息至还清时止，利随本清。
被告祖应明未作答辩。
经审理查明，被告祖应明因急需资金，于2013年9月10日向原告借款3万元并向原告出具了借条，借条的内容为：“今在王涛处借到现金人民币30000元整，大写（叁万元整）于2013年10月11日归还，如不归还按5%计算每天计算利息，借款人：祖应明”。被告借款后，经原告多次向其催收无果。为此，原告于2015年8月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，被告祖应明向原告王涛所出具的借条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告祖应明向原告王涛借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告祖应明拒绝还款，致使原告的借款未能收回，原告诉请本院判决被告祖应明偿还借款3万元及逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告祖应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖应明所欠原告王涛借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2013年10月12日起按年利率24%的标准计算至付清时止，利随本清），限被告祖应明于本判决生效后七日内付给原告王涛。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祖应明负担，款限被告祖应明于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜润杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初11233号
原告：滕建忠，男，1980年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周彩萍，女，1982年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告滕建忠为与被告胡杰、周彩萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻关系。2016年4月25日，两被告因资金周转需要向原告借到款项人民币165000元，约定月利率3%。后经原告催讨，被告未予归还。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告共同归还原告借款本金165000元并支付利息人民币19800元（暂计算至2016年10月24日止，此后仍按月利率2%计算至借款实际还清之日止），暂合计184800元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.借条1份，证明两被告向原告借到款项165000元及利息约定的事实。
两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年4月25日，两被告因资金周转需要向原告借款165000元。并由两被告出具借条一份，约定：“因做生意资金周转需要，借款人胡杰今向滕建忠借到人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000），月利率3分等等。”两被告在借条上签字确认现金已收到。后经原告催讨，两被告未归还借款。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告胡杰和周彩萍借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。两被告在经原告催讨后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告主张的利息计算标准未超出法律规定上限，故原告要求被告按月息2%计算利息的诉请，予以支持。综上，原告的要求两被告归还借款及利息的诉请并无不当，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡杰、周彩萍于本判决生效后十日内归还原告滕建忠借款165000元并按月息2%支付从2016年4月25日起至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章 琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1112号
申请执行人柳杰斌，男，1868年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人舒忠传，男，1960年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行柳杰斌与被执行人舒忠传民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人柳杰斌的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人柳杰斌执行（2015）鄂襄新民初字第02452号民事判决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年五月二十日
书记员 柯 威
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初837号
原告：蔺婉丽，女，汉族，1979年2月8日出生，云南省盈江县人，本科文化，中国电信德宏分公司职工，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日出生，住云南省德宏州芒市。
原告蔺婉丽与被告唐明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚洪芳、李开习到庭参加诉讼，被告唐明鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，利息17000元（利息计算截止2018年5月15日，100000元×1%×17个月=17000元），本息共计117000元，自2018年5月16日起利息按月利率1%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告交给被告100000元用于购买被告开发建盖的商铺，后被告无法向原告交付商铺。原告多次要求被告退还预付款100000元，但被告以资金困难为由未予以退还，同年12月16日被告向原告出具借条一份，载明借款期限为4个月，月利率为1%。截止2018年5月15日，被告共欠原告借款本金100000元、利息17000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告唐明鸿未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的第一组证据中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，来源合法、内容客观真实，但无法直接证明其欲证明的内容，故本院不予采信；第二组借条原件一份，具备证据的三性，该证据能够证明被告于2016年12月16日向原告出具借条一份，确认被告于当日借到原告本金100000元，双方约定月利率为1%，按月付息，还款日期为2017年4月16日，故对其欲证明的内容予以部分采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2016年12月16日，原告蔺婉丽与被告唐明鸿经协商一致后，约定原告向被告借款100000元，月利率为1%，按月付息，还款日期为2017年4月16日。被告于当日向原告出具借条一份，确认被告借到原告本金100000元及双方达成的上述约定事项。被告收到借款后未按约定支付原告借款期限内的利息100000元×1%×4个月＝4000元，还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金100000元，也未支付原告资金占用期间的利息。截止2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息17000元（其中，2016年12月16日至2017年4月16日借款期限内的利息为4000元，2017年4月17日至2018年5月15日资金占用期间的利息为100000元×1%×13个月＝13000元）。因原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条原件能够证明双方经协商一致后订立借款合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告以借条的形式确认其已收到原告交付的借款本金100000元，原告已履行了贷款人交付借款的义务，截止法庭辩论终结前，被告未对原告主张的借款事实提出抗辩，也未向本院提交相关证据证明其已按约定偿付原告借款本息，未履行借款人偿付借款本息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息17000元（其中，2016年12月16日至2017年4月16日借款期限内的利息为4000元，2017年4月17日至2018年5月15日资金占用期间的利息为13000元），故被告应当按照约定偿还原告借款本金100000元，支付原告借款期限内的利息4000元，并以所欠借款本金为基数、按借期内的利率（即月利率1%）、自2017年4月17日起支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐明鸿于本判决发生法律效力之日起六十日内偿付原告蔺婉丽借款本金100000元及借款期限内的利息4000元，并支付资金占用期间的利息（该利息以所欠借款本金为基数、按月利率1%、自2017年4月17日起计算至借款本金实际清偿之日止；其中，截止2018年5月15日已产生资金占用期间的利息为13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告唐明鸿负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 尚 欢
二〇一八年八月一日
书记员 刘虹言
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更506号
罪犯马红军，男，1975年11月3日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月5日作出（2012）代刑初字第171号刑事判决，以被告人马红军犯贩卖毒品、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第101号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马红军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马红军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初86号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，徐州飞达运输有限公司驾驶员。被告人丁某于2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年1月12日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人丁某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日10时许，被告人丁某驾驶车牌号为苏C×××××号重型自卸货车，上道路行驶至徐州市鼓楼区殷庄路与荆马河路交叉路口向右转弯时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，与骑电动自行车的耿某乙发生交通事故，致耿某乙当场死亡。经法医鉴定：被害人耿某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人丁某在该起交通事故中负全部责任。
事故发生后，被告人丁某拨打110报警并在事故现场等候处理。
公安机关处理期间，被告人丁某所在单位与被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某甲、乔某、杨某的证言；交通事故认定书；法医尸体检验报告；被告人驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的查获经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某所在单位能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对丁某从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年四月五日
书记员 蒋田田
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执557号之一
申请执行人张闽红，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
关于申请执行人张闽红与被执行人陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1764号民事判决书已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币130000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、车辆，并由本院（2017）闽0702执611号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执611号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初625-1号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：德阳市区岷江西路21号，组织机构代码30930676-1。
负责人：曾圣汶，该公司经理。
被告：陈宣酉，男，汉族，1987年3月8日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告德阳爱尔维拉摄影有限公司、牛临青、陈宣酉、谢丽丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宣酉的银行存款177000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，富登小额贷款（四川）有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈宣酉的银行存款177000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 璟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执异26号
申请执行人徐华，男，生于1964年1月22日，汉族,住凤翔县。
被执行人董凡，女，生于1978年8月20日，汉族,住凤翔县。
被执行人陈堆焕，男，生于1962年10月12日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初797号民事判决书在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，异议人张媛、张成田、张佳怡的法定代理人董凡于2016年11月15日对执行扣留的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张媛、张成田、张佳怡的法定代理人董凡称，本院执行的徐华诉董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案在执行过程中作出的（2016）陕0322执548号执行裁定书扣留了其三人的赔偿款收入324263.8元，应当依法纠正，解除扣留。
本院查明，徐华诉董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案，本院与2016年6月21日作出（2016）陕0322民初797号民事判决书判决由被告董凡于判决生效三十日内偿还原告徐华借款400000元并支付原告徐华从2015年9月至借款还清期间（按年利率24%计算）的借款利息，由被告陈堆焕对400000元本金承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告未履行判决义务，原告徐华申请本院强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人董凡在董凡、张媛、张成田、张佳怡诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入，本院（2016）陕0322执548号裁定书扣留了董凡的赔偿款收入520000元，后张媛、张成田、张佳怡提出执行异议。另查，董凡丈夫张强因交通事故致死，张强之妻董凡、张强之女张媛、张佳怡、张强之父张成田诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案，法院判决由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董凡、张媛、张成田、张佳怡经济损失111535.9元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告董凡、张媛、张成田、张佳怡经济损失183453.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董凡、张媛、张成田、张佳怡经济损失111535.9元，由张二牛赔偿原告董凡、张媛、张成田、张佳怡经济损失25826.15元。以上合计赔偿原告董凡、张媛、张成田、张佳怡432351.7元。
本院认为，董凡系本院（2016）陕0322执548号执行案件被执行人，本院扣留董凡经济赔偿收入并无不妥，但异议人张媛、张成田、张佳怡系案外人，扣留其赔偿收入明显不当，异议人要求解除本院扣留的其324263.8元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下:
异议人张媛、张成田、张佳怡的异议成立，解除（2016）陕0322执548号执行裁定书扣留异议人张媛、张成田、张佳怡的赔偿款收入324263.8元。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马录勋
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初836号
原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝城三区新安二路68号，组织机构代码73304389-2。
法定代表人杨成勇。
委托代理人温健光，广东凯盟律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东凯盟律师事务所实习律师。
被告深圳市宝中投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城六区龙江二巷71号资安商务大厦6001，统一社会信用代码91440300359303964M。
法定代表人杨汉权。
第三人深圳市耀陆实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城6区龙江二巷71号资安商务大厦19楼1901室，组织机构代码72985858-9。
法定代表人郭连书。
委托代理人詹灿伟，该公司法务。
本院受理原告深圳市资安物业开发有限公司与被告深圳市宝中投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1972元，减半收取人民币986元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初364号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月底，被告人杨某甲在蔡福明（已判刑）组织下，结伙孟锦锦、杜建桥、权良磊、王亚峰（均已判刑）和孙玲、文玲、岳彩庞、张柏林、郑祖松、季月东、李令启、方兵、郑刚刚（均另案处理）等人在浙江省湖州市区、本县乾元镇、本县武康镇公园菜场附近先由业务员冒充医院实习生以免费量血压，次日有免费体检等名义骗取老年人的信任，分别将老年人骗到湖州市太湖山庄7号楼三楼会议室内、本县武康镇卢球商贸城原新三伍大酒店五楼玉海阁会议室内听健康讲座。健康讲座由史志强（已判刑）主持，由“小倪”（另案处理）用仪器对老年人身体进行检测，再由被告人杨某甲和刘素艳、白双星、曾显清（均已判刑）等人冒充医学专家给老年人门诊，将轩生堂四怀糖脂安胶囊（舒芯清脉胶囊）充当具有治疗效果的药品销售给老年人，骗得被害人胡某人民币1800元、被害人徐某人民币900元、被害人何某人民币11700元、被害人马某人民币1800元、被害人汤某和人民币4500元、被害人朱某人民币10000元、被害人凌某人民币9000元、被害人王某甲人民币10500元、被害人陈某、吴某夫妇人民币36000元，共计人民币86200元。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，蔡福明等人已退清赃款，并已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、心血管功能测试诊断仪器报告单、字条、前科查询资料、行政处罚决定书、退赃申请书、收条、抓获经过、同案人蔡福明、孟锦锦、史志强、刘素艳、白双星、权良磊、曾显清、王亚峰、郑祖松、郑刚刚、方兵、李令启、季月东、楼国华、楼国发、刘志华、徐福林、文玲、孙玲、杜建桥、何朋、张甜、张燕飞、王子敬的供述、证人沈某、吕某、杨某乙、李某、俞某、黄某的证言、被害人朱某、凌某、马某、何某、汤某和、王某乙、徐某、吴某、陈某、胡某的陈述、关于协查轩生堂四怀糖脂安胶囊真伪的函、复函及相关材料、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。本案全部赃款已经退清，对被告人杨某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年七月十三日
书记员 林芳琴
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5894号之一
原告：秦x。
委托诉讼代理人：许xx，江苏xx（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭x，江苏xx律师事务所律师。
被告：杨x。
委托诉讼代理人：陈x，江苏xx律师事务所律师。
第三人：巢x。
原告秦x与被告杨x、第三人巢x民间借贷纠纷一案，���院于2016年11月28日立案。原告秦x于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦x撤诉。
案件受理费本院减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告秦x负担。
审 判 长 刘洪波
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李淑婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初792号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡正亚，男，1989年12月3日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省泗阳县，现住常州市武进区。因本案于2016年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被告人胡为维，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省泗阳县，现住常州市新北区。因本案于2016年5月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人胡正亚、胡为维犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察��指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人胡正亚及其辩护人张勇庆、被告人胡为维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年上半年，被告人胡正亚与胡为维合作，考察了上海尊涵实业有限公司（以下简称“尊涵公司”）后，有意在常州销售该公司生产的铜艺楼梯、屏风等产品，并在常州市万都陶瓷城租了店面出样展示该公司生产的铜质楼梯。后胡正亚、胡为维未取得“尊涵公司”的代理权，就以该公司名义在常州地区承揽业务，但实际销售的是南通金爵铜艺制品有限公司生产的同类产品。2015年6月初，被告人胡正亚、胡为维为签订合同需要，一起至万都陶瓷城旁的齐强图文设计中心雕刻了“上海尊涵实业有限公司合同专用章”1枚，后在以“尊涵公司”的名义与武进区牛塘镇九洲豪庭苑v-77号别墅业主何某、��接钟楼区邹区灯具城装璜业务的张某签订加工定做合同时使用。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,该二份合同上所盖“上海尊涵实业有限公司合同专用章”印非“尊涵公司”的真实印章所盖印。
上述事实，被告人胡正亚、胡为维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、袁某、郭某等人的证言笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的案发、抓获经过、加工定做合同、银行账户交易明细、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正亚、胡为维伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。其归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡正亚、胡为维犯伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人胡正亚系初犯、无前科劣迹、已认罪悔罪，可从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡正亚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人胡为维犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年七月五日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按���当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现��
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1191民初508号
原告：镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司，住所地镇江市新区大港银山支路8号。
法定代表人：翟正标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所��习律师。
被告：冷朝林，男，1975年11月14日生，汉族，现住镇江市。
原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司（以下简称平昌新城资产管理公司）诉被告冷朝林服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谌霞、李凯旋到庭参加诉讼；被告冷朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌新城资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺管理协议》；2、被告立即支付所欠管理费（从2017年3月1日至2018年2月28日期间管理费为18667元；从2018年3月1日至实际迁出之月止的管理费按1555.6元/月标准计算）；3、判令被告承担违约金12768.23元（所欠管理费18667元×每日违约金标准0.002×342天，从2017年3月1日起计算至2018年2月6日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，原、被告签订商铺管理协议，原告对被告承租的商铺进行管理；合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，被告每年需缴纳物业管理等费用18667元（按每月20元/㎡计算），一年一付，期满前三个月向原告支付的新的管理费，逾期支付需承担日千分之二的违约金，逾期支付管理费用超过15日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告未能按期支付管理费。原告经多次催要未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冷朝林未作答辩。
原告平昌新城资产管理公司提交了房屋所有权证、情况说��、商铺管理协议、商铺租赁协议、催费通知单、照片等证据，并附卷留存。
本院经审理认定事实如下：镇江新农发展投资有限公司（以下简称新农公司）于2013年12月18日对位于镇江市新区平昌新城邻里中心的营业用房领取了房屋产权证书。新农公司又全权委托其下属全资子公司即原告平昌新城资产管理公司负责平昌新城邻里中心项目的运营管理。
2016年，原告平昌新城资产管理公司与被告冷朝林签订《商铺管理协议》，约定的主要内容有：1.被告冷朝林租赁的商铺位于平昌新城邻里中心一层，编号1011，建筑面积77.78㎡；2.原告认可被告冷朝林经营乖乖虎童车俱乐部；3.合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止；4.管理费每月20元/㎡，被告冷朝林每年需要支付管理费18667元（按建筑面积计算），一年���付，在租赁房屋到期前三个月向原告缴纳新的管理费，管理费逾期一个月未支付的，原告有权解除本合同；5.被告冷朝林延期支付管理费用的，需承担延付部分日千分之二的违约金，逾期支付管理费用超过十五日的，原告有权解除合同。
合同签订后，原告平昌新城资产管理公司只收取了被告冷朝林2016年3月至2017年2月的管理费用。2017年12月8日、12月27日，原告两次向被告冷朝林下发催缴通知单，要求其按时交纳第二年管理费用，但被告冷朝林至今未能交纳，原告故诉至法院。
本院认为，原告平昌新城资产管理公司与被告冷朝林签订的《商铺管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同依法成立并生效。被告冷朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，本院依据原告提供的商铺管理协议及当庭陈述，认定被告冷朝林欠付2017年3月至2018年2月期间管理费18667元的事实。被告冷朝林未能按约交纳管理费，经催告后在合理期限内仍未履行，根据管理协议约定，解除合同的条件已经成就，故对原告要求解除双方签订的《商铺管理协议》以及支付所欠管理费18667元（另从2018年3月1日至实际迁出之月的管理费按1555.6元/月标准计算）的请求，本院予以支持。被告冷朝林除继续支付管理费外，还应按照合同约定支付延期支付管理费的违约金，故对原告要求被告支付违约金12768.23元（所欠管理费18667元×每日违约金标准0.002×342天，从2017年3月1日起计算至2018年2月6日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司与被告冷朝林签订的《商铺管理协议》于2018年4月3日解除；
二、被告冷朝林于本判决生效之日起十日内向原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司给付管理费18667元（另从2018年3月1日至实际迁出之月的管理费按1555.6元/月标准计算）；
三、被告冷朝林于本判决生效之日起十日内向原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司给付违约金12768.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告冷朝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一八年四月三日
书记员 严菲
附：1.援引的相关法律法规规定
2.上诉须知
援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初2066号
原告：陈某1，男，汉族，1981年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭某，女，汉族，1979年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女名陈某2。因双方婚前接触少，缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，并常为家庭琐事发生争执。双方多次沟通未果，矛盾越来越激烈。2018年2月10日，双方开始分居生活。现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告郭某未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，双方均系离异再婚。××××年××月××日，双方生育一女名陈某2，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2018年2月，双方发生矛盾后开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，故双方建立了一定的感情基础。双方因性格脾气不合发生争吵，并引发猜忌，影响夫妻关系，对此双方均有责任。双方系重组家庭，各自应当有更大的包容心，只要双方能积极沟通，彼此充分信任，夫妻关系是可以改善并和好的，故双方的夫妻感情并未完全破裂。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护双方家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告郭某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0822刑初486号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张新海，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月19日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张新海犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郎楠楠出庭支持公诉，被告人张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人张新海与李潇杰、吴创杰（均已判刑）等人在博爱县孝敬镇南水屯村焱鑫饭店吃饭期间，因琐事与在邻座吃饭的褚某、褚志明等人发生争执，继而发生厮打，厮打过程中被告人张新海与李潇杰、吴创杰等人将褚某打伤。经法医学鉴定，褚某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
2017年4月19日，被告人张新海到博爱县公安局孝敬派出所投案。
上述事实，被告人张新海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、谅解书及收条等书证，证人褚志明、王某1、王某2、陈某、申某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人褚某的陈述，
被告人张新海供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人张新海的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张新海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张新海积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经所在社区对被告人张新海矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人张新海进行处罚。判决如下：
被告人张新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐立执终字第00001号
上诉人（原审申请执行人）：张工农。
上诉人张工农因申请强制执行上海铁路局一案，不服徐州市铜山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）铜执字第03406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张工农向原审法院提出强制执行申请称：2012年10月31日，张工农与徐州车务段于1992年11月1日签订的20年期限劳动合同期满后，该车务段段长以车务段没有张工农的“花名册”为由拒绝与张工农签订书面的无固定期限劳动合同。经查询得知，张工农的劳动关系、社保关系早已被徐州车务段分别于2006年5月、2011年1月非法的转给了与张工农没有任何劳动合同关系的徐州欧亚运输代理有限公司、徐州铁路经营集团有限公司嘉利分公司。为此，张工农与上海铁路局、上海铁路局徐州车务段打起官司。徐州市劳动人事仲裁（2013）徐劳人仲案字第8号、徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第922号、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2530号民事判决书及江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00148号民事裁定书，均裁判“张工农应当与上海铁路局签订无固定期限劳动合同”。时至今日，上海铁路局仍拒不与张工农签订书面无固定期限劳动合同，特申请法院依法强制执行。
原审法院审查认为：生效的（2013）铜民初字第922号民事判决书既没有给付内容，也没有判决义务人在一定的期限内履行相应的法律义务，不具有执行性，申请执行人张工农强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定不予受理张工农的执行申请。
张工农不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院不予受理执行申请，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明：2012年10月，张工农以上海铁路局、上海铁路局徐州车务段为被申请人，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求签订无固定期限劳动合同。2013年3月7日，该仲裁委作出徐劳人仲案字[2013]第8号仲裁裁决书，裁决上海铁路局作为用人单位与张工农签订无固定期限劳动合同。张工农不服该裁决，向原审法院起诉，请求判令上海铁路局徐州车务段与其签订无固定期限劳动合同。2013年10月20日，原审法院作出（2013）铜民初字第922号民事判决书，判决驳回张工农的诉讼请求。张工农不服该判决，向本院提起上诉。2014年4月14日，本院作出（2013）徐民终字第2530号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。张工农仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。2015年4月29日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审二民申字第00148号民事裁定书，裁定驳回张工农的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“权利义务主体明确、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确”等条件；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予受理。本案上诉人张工农申请法院执行的生效法律文书的裁判主文为“驳回张工农的诉讼请求”，即该法律文书没有给付内容，故上诉人张工农提出的申请不符合执行案件的立案条件。综上，原审裁定对张工农的申请不予受理并无不当，上诉人张工农的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1357号
申请执行人苏兴生。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
苏兴生与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付苏兴生工资人民币12460元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏兴生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司���担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币12465元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1400号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李治华，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2000年5月因犯运输毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年11月刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人李治华犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日1时许，公安民警在重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路中国黄金金店旁边的巷道巡逻时，将被告人李治华捉获，后从被告人李治华的摩托车尾部搜出由射钉枪改装的疑似枪支一支。经枪弹痕迹鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，可认定为枪支。
上述事实，被告人李治华在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，指认照片，枪弹痕迹鉴定书，到案经过，前科材料，情况说明及被告人李治华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李治华判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李治华违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李治华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李治华能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李治华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。）
二、将公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁岑
内���古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2304号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张丽（曾用名张丽霞），女，汉族，鄂尔多斯银行职工，现住东胜区。
被执行人段云霞，女，汉族，现任鄂尔多斯市万道路桥有限公司总经理，现住东胜区。
被执行人王瑞军，男，汉族，现任鄂尔多斯市君瑞商贸有限责任公司总经理，现住东胜区。
被执行人王馨悦，女，汉族，现任鄂尔多斯市欣九工程机绒有限责任公司总经理，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行有限公司与被执行人张丽、张增强、段云霞、王瑞军、王馨悦金融借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王馨悦、郭泰麟共同所有的位于东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王馨悦、郭泰麟共同所有的位于东胜区房产一套。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 阳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执192号之一
申请执行人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：王英伦，男，1984年7月11日出生，汉族，通河县浓河镇卫生院职工，住通河县。
被执行人：匡淑华，女，1961年8月4日出生，汉族，通河县一粮库退休工人，住通河县。
本院于2018年1月24日依据已生效的（2017）黑0128民初1585号民事判决书，受理了戴冬梅申请执行王英伦、匡淑华民间借贷纠纷一案，执行标的：80369元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人工资以偿还此款，并依法扣划46994元交付申请执行人戴冬梅。因扣划工资周期较长，申请执行人戴冬梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 杨宝成
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第171号
申请执行人：薛莲，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：陈中汉，男，1997年2月18日出生，回族，学生，住址同上。
申请执行人：陈建熬，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：赵广珍，女，1949年9月3日出生，回族，农民，住址同上。
被执行人：冯建华，男，1966年10月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省项城市。
申请执行薛莲、陈中汉、陈建熬、赵广珍与被执行人冯建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人冯建华发出执行通知书，责令被执行人冯建华给付申请执行薛莲、陈中汉、陈建熬、赵广珍欠款302780.53元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权302780.53元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初345号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔
lang=EN-US>A区13#号楼9号房。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：周海东，男，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告周海东物业服务合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于
lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执103号之一
申请执行人：王中文，男，1963年12月27日出生，汉族，沙洋县人，农民，住湖北省沙洋县。
被执行人：周华，1973年5月14日出生，汉族，荆门市人，户籍住址湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：罗春花，女，1982年2月23日出生，汉族，荆门市人，户籍住址湖北省荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人王中文与被执行人周华、罗春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中文以与被执行人周华、罗春花达成执行和解协议为由于2018年6月12日向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初3042号
原告：张龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：曹洪珍，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告张龙、曹洪珍与被告沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告张龙、曹洪珍的委托诉讼代理人王强，被告沛县恒盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙、曹洪珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金123291元（2015年5月1日计算至2018年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的沛县汉邦景城5-2-801号住房，商品房建筑面积为130.77平方米，总房款为562973元。房屋交付期限为：被告应当在2015年4月30日前，依照国家和地方政府的有关规定将商品房交给原告，逾期被告将于2015年5月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告至今未能将符合相关规定及合同约定的商品房交付原告，构成违约。
沛县恒盛房地产开发有限公司辩称：1、对于原告主张被告违约的事实，被告予以确认；2、原告主张按照日万分之二支付违约金不符合合同约定，合同约定的违约金有分阶段的计算方法，60日内按日万分之一计算，超过60日按照日万分之二计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及双方无异议的陈述，本院认定事实如下：2014年8月12日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沛县汉邦景城5-2-801号住房，商品房建筑面积为130.77平方米，总房款为562973元，首付172973元，余款390000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2015年4月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同其他约定的商品房交付原告。合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同还对规划、设计变更、交接，装饰、设备标准等权利义务进行了约定。合同签订后，原告共向被告支付购房款562973元。
案涉小区尚未取得竣工验收备案手续，原告也未入住该小区。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已交付被告合同约定的购房款，被告应按约交付房屋。被告抗辩称原告主张按照日万分之二支付违约金不符合合同约定，合同约定的违约金有分阶段的计算方法，60日内按日万分之一计算，超过60日按照日万分之二计算。本院认为，被告主张不符合双方合同约定，本院不予支持。被告自认违约，现涉案商品房尚不具备交付条件，且逾期交房已经超过60日，应当按照合同约定的标准即按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。违约金计算起点为约定的交房期限第二天即2015年5月1日。故对原告要求被告支付自2015年5月1日计算至2018年4月30日的逾期上房违约金123291元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告沛县恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙、曹洪珍违约金123291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元减半收取为1383元，由被告沛县恒盛房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1549号
原告：胡继银，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告胡继银诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继银的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继银向本院提出诉讼请求，被告支付原告劳务报酬80022元并从2018年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清为止。事实与理由：2017年初，被告承包河南省信阳市鸡公山部队工地工程，原告率领相应的班组为被告提供劳务工作，后该劳务工作结束，被告没有支付劳务工资，经原告多次讨要并通过警方调解，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资80022元，并承诺于2018年正月底（即公历2018年3月16日）支付清。但期限届满，被告一直拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告承包河南省信阳市鸡公山部队工地工程，原告率领相应的班组为被告提供劳务工作，后该劳务工作结束，被告一直没有支付相应的劳务款。后原告于2018年2月14日找到被告，在南陵县公安局城东派出所调解下，被告陈飞当场向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡继银班组信阳市鸡公山部队工地工人工资尾款人民币捌万零贰拾贰元整，（￥80022.00）。本人承诺于2018年正月底（三十之前）支付清，欠款人，方云龙（陈飞代）、陈飞，2018年2月14号”。
另查明，该欠条上方云龙，不是方云龙所书写。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的80022元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告未在承诺的期限内向原告支付劳务报酬，原告主张逾期利息，实质上是请求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，故原告要求被告自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞于判决生效后十五日内支付原告胡继银劳务费80022元，并支付自2018年3月17日起以80022万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年七月十八日
书记员 沈雨晴
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某付，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)343号起诉书指控被告人陈某付犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月2日9时20分许，被告人陈某付至慈溪市白沙路街道墙里菜场内，趁被害人胡某不备，将手伸进胡某拎在手中的购物袋内，窃得钱包1只，内有人民币410.2元及诺基亚手机1部（价值人民币750元），被群众当场抓获。后民警当场在被告人陈某付裤袋内查获可折叠的不锈钢刀1把。
到案后，被告人陈某付如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人华某、魏某的证言、不锈钢刀1把、清点笔录、扣押、发还物品清单、检查笔录、价格鉴定报告书、到案经过及被告人陈某付的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某付以非法占有为目的，携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某付到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被扣押的不锈钢刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2012年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的不锈钢刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1452号
原告吴维燕。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告浙江龙禧投资集团有限公司，组织机构代码不详，住所地杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人许永杰。
原告吴维燕诉被告许永杰、潘岚、浙江龙禧投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告许永杰、潘岚的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院依法予以准许。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴维燕的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告浙江龙禧投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴维燕诉称：2012年12月4日，许永杰向原告借款3000000元，并出具借条1份，约定借款期限至2013年3月4日止，逾期按2%计算逾期利息等内容，被告浙江龙禧投资集团有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金及利息等，担保期限自还款期限届满之日起两年。但许永杰仅支付部分利息，本金分文未还。故起诉，要求许永杰、潘岚返还借款3000000元，并支付从2014年5月1日起至实际还款日按月利率2%计算的逾期还款利息；被告浙江龙禧投资集团有限公司对上述义务负连带责任。在审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告浙江龙禧投资集团有限公司返还借款3000000元，并支付从2014年5月1日起至实际还款日按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告浙江龙禧投资集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告吴维燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明许永杰向原告借款3000000元，由被告浙江龙禧投资集团有限公司提供连带责任保证的事实。2.电汇凭证1份，欲证明原告已向许永杰交付借款3000000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月4日，许永杰向原告借款3000000元，并出具借条1份，借条载明：今因资金周转之需，本人许永杰于2012年12月4日向吴维燕借到人民币3000000元（大写叁佰万元整），月利率2%，于2013年3月4日前归还。若逾期，则以月利率2%计算逾期还款利息。被告浙江龙禧投资集团有限公司作为担保人在借条上盖章，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及逾期还款利息，担保期间为自还款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转帐的方式将3000000元款项汇入许永杰的帐户内。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。
本院认为：被告浙江龙禧投资集团有限公司为许永杰向原告借款提供连带责任保证的事实成立，现被告未履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江龙禧投资集团有限公司返还吴维燕借款3000000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期还款利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，由浙江龙禧投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵国琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14230号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：霍本强，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：朱华芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告霍本强、朱华芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4207号
原告：吴全林，男，1972年9月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：张科林，男，1977年8月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：张科银，男，1974年4月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：何启荐，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈祖桂，女，1969年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴全林与被告张科林、张科银、何启荐、陈祖桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴全林及其委托诉讼代理人吴权荣到庭参加了诉讼。被告张科林、张科银、何启荐、陈祖桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴全林向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即支付原告购买水泥款及沙款488155元,并自2015年2月10日起按照月利率2%支付利息至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张科林、张科银、何启荐合伙承包建房工程。2013年到2014年间，三被告向原告购买水泥、沙等材料，原告将水泥和沙送往被告建房工地后，经原告与被告张科林、张科银、何启荐对账办理结算，截止2015年2月10日，三被告共欠到货款488155元，并由三被告出具欠条一张，约定欠款按月利率2%付息。后经原告多次催收无果。被告陈祖桂与何启荐系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张科林、张科银、何启荐、陈祖桂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年至2014年12月期间，被告张科林、张科银、何启荐在原告吴全林处购买水泥和沙。2015年2月10日，被告张科林、张科银、何启荐与原告对货款进行结算，并由被告张科林、张科银、何启荐出具欠条一张，载明“今欠到吴全林水泥款、沙款共计人民币肆拾捌万捌仟壹佰伍拾伍元小写：（488155.00元），利息按2%付息，每季度付一次利息（29100元）”。被告张科林、张科银、何启荐在欠条的借款人处签名捺印。现被告张科林、何启荐、陈祖桂均不在户籍地居住，无法联系。原告在庭审中陈述，出具欠条后，被告一直没有支付过本息。
另查明，被告陈祖桂与何启荐于1993年12月2日办理结婚登记。
以上事实，有原告的身份证复印件、四被告的户口证明，收据、送货单、欠条，巫山县民政局婚姻登记记录，本院依职权对刘兴均、张绪翠的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张科林、张科银、何启荐在原告吴全林处购买水泥和沙，并就欠款向原告出具了欠条，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告出具欠条后经催收未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。欠条上载明按2%付息，同时又约定每季度付息金额29100元，即双方实际执行月利率1.99%付息。虽然被告陈祖桂与何启荐为夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，但陈祖桂并非张科林、张科银、何启荐的合伙人，也并非买卖合同的买受人，根据合同的相对性，原告要求被告陈祖桂支付货款的请求，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张科林、张科银、何启荐于本判决生效后五日内，支付原告吴全林货款488155元及其利息（利息自2015年2月10日起至付清之日止，按月利率1.99%计算）；
二、驳回原告吴全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元，由被告张科林、张科银、何启荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初20号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人方旭，男，1989年11月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为安徽省黄山市黄山区）。被告人方旭曾因殴打他人，于2007年12月被黄山市公安局黄山分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月5日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2014年3月4日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人方旭因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2018年1月25日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以被告人方旭涉嫌故意伤害罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员孙菁出庭支持公诉，被告人方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控称：2017年4月6日下午13时许，叶某（被告人方旭的妻子）骑电瓶车在安徽省黄山市黄山区香溪路黄山太平农村商业银行门口，与徐某（被害人桂某的妻子）驾驶的号牌为皖Ｊ×××××的丰田凯美瑞轿车发生交通事故。被告人方旭到达现场后，因不满徐某未及时将叶某送至医院，方旭用手扇了徐某左脸一个耳光。在交警到达现场处理交通事故后，被害人桂某才到达事故现场。被害人桂某随即质问被告人方旭为何打人，之后桂某冲上前用手推了方旭，方旭便用手还击。在被现场交警拉开后，被害人桂某至肇事的凯美瑞轿车内拿出一个甩棍，并用甩棍对被告人方旭进行击打，在击打过程中，甩棍被方旭夺走，方旭便用甩棍对桂某左手臂进行击打，致使桂某左前臂处受伤。经鉴定，被害人桂某左尺骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发当日，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
为证实以上犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证作案工具甩棍一根，被告人的户籍证明、归案情况说明等书证，证人叶某、徐某的证言，被害人桂某的陈述，被告人方旭的供述与辩解，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、黄山市公安局黄山分局制作的现场方位示意图、照片及现场监控视频等证据。公诉机关认为：被告人方旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实,是自首，依法可从轻处罚。遂提请本院依法判处。
被告人方旭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月6日下午13时许，叶某（被告人方旭的妻子）骑电瓶车在安徽省黄山市黄山区香溪路黄山太平农村商业银行门口，与徐某（被害人桂某的妻子）驾驶的号牌为皖Ｊ×××××的丰田凯美瑞轿车发生交通事故。被告人方旭到达现场后，因不满徐某未及时将叶某送至医院，方旭用手扇了徐某左脸一个耳光。在交警到达现场处理交通事故后，被害人桂某才到达事故现场。被害人桂某随即质问被告人方旭为何打人，之后桂某冲上前用手推了方旭，方旭便用手还击。在被现场交警拉开后，被害人桂某至肇事的凯美瑞轿车内拿出一个甩棍，并用甩棍对被告人方旭进行击打，在击打过程中，甩棍被方旭夺走，方旭便用甩棍对桂某左手臂进行击打，致使桂某左前臂处受伤。经鉴定，被害人桂某左尺骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发当日，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：
1.物证：作案工具甩棍一根；
2.被告人方旭的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书复印件等书证；
3.证人叶某、徐某的证言；
4.被害人桂某的陈述；
5.被告人方旭的供述与辩解；
6.安徽省黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
7.现场方位示意图、照片及现场监控视频。
本院认为，被告人方旭故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方旭经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，根据被告人方旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区影响评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国庆
人民陪审员 韩彩霞
人民陪审员 朱建华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪 扬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1415号
申请执行人:涂玉兰，女，1975年11月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
涂玉兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8122.35元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1675号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司
被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）
被执行人陈金富，男，住所地福建省莆田市秀屿区
被执行人黄秀英，住所地福建省莆田市秀屿区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55859号执行证书，向上列被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英发出执行通知书，责令被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，富民雅居苑第*至*幢，*单元，丘(地)号:***/***的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：***，建筑面积：9844.61平方米；
2、房号：***，建筑面积：543.27平方米；
3、房号：***，建筑面积：654.92平方米；
4、房号：***，建筑面积：1115.18平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月六日
书记员 李佳萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初17号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人桑培扎西，男，1989年4月10日出生于西藏自治区山南扎囊县，藏族，初中文化程度，无业，现住纳金路林芝办事处院内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人桑培扎西犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、娄飞飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人桑培扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年3月5日7时许，被告人桑培扎西与才某某从拉萨市北京西路搭乘被害人李某某的出租车要求前往堆龙德庆区人民政府，后被告人桑培扎西要求被害人李某某将出租车开至东嘎桥右转50米处时，辱骂被害人李某某并用左胳膊勒住被害人李某某的脖子，随后被害人李某某下车往东边跑，被告人桑培扎西追逐殴打被害人李某某，在被害人跌倒后被告人桑培扎西用橙红色军用腰带抽打被害人李某某的右侧面部和左后脑，随后被告人桑培扎西逃离现场。经法医鉴定被害人李某某所受伤害为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人桑培扎西故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
被告人桑培扎西辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日7时许，被告人桑培扎西与其朋友才某某从拉萨市北京西路搭乘被害人李某某的出租车要求前往堆龙德庆区人民政府，后被告人桑培扎西要求被害人李某某将出租车开至堆龙德庆区东嘎桥右转50米处时，被害人与被告人因车费发生争执，随后被告人桑培扎西用左胳膊勒住被害人李某某的脖子，被害人挣脱后下车往东边跑，才某某也下车逃跑，被告人桑培扎西追逐殴打被害人李某某，被害人李某某跌倒后被告人桑培扎西用其腰带抽打被害人李某某的右侧面部和左后脑，随后被告人桑培扎西逃离现场。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人李某某头部所受损伤为轻微伤，面部所受损伤为轻伤二级。
2016年4月26日，被告人桑培扎西经侦查机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人桑培扎西达成调解，被告人桑培扎西赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计5万元，且已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人李某某对被告人桑培扎西的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人桑培扎西在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人李某某的陈述；证人才某某的证言；西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑侦支队出具的到案经过、工作说明、提取物证笔录、指认照片、辨认笔录及辨认照片，拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解书，被害人李某某出具的谅解书及收据，被告人桑培扎西身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑培扎西故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑培扎西具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人桑培扎西与被害人李某某达成了刑事附带民事诉讼调解，且取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人桑培扎西从轻处罚。据此，为了维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑培扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 仓 卓 玛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尼玛德吉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4363号
罪犯冯成林，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙泉刑初字第504号刑事判决书，以被告人冯成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯冯成林被判处的罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静