wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0802财保23号
申请人：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。住址：新疆石河子市东一路127号。
法定代表人：高锐，该公司董事长。
委托代理人：王郁松，系该公司西古城镇支行行长。
被申请人：周磊，男，1979年7月7日出生。
申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被申请人周磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人在第八师一五〇团X连未发放棉花兑现款70000元予以冻结。申请人已向本院提供王郁松所有位于新疆石河子市楼房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人周磊在第八师一五〇团未发棉花兑现款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国强
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 栩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8619号
罪犯李俊，男，汉族，小学文化，1989年6月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月20日作出（2014）武刑初字第652号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币一万元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保304号
申请人杨群芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨群芳与被申请人刘志兴、喻桃民间借贷纠纷一案，申请人杨群芳于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘志兴、喻桃价值1000000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人刘志兴在四川瑞地建设工程有限公司的工程款。担保人张庆华自愿以其所有的车牌号川AXX7**揽胜牌小型汽车一辆作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保156号民事裁定书，裁定：准许在1000000元的价值范围内对被申请人刘志兴、喻桃的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张庆华所有的车牌号川AXX7**揽胜牌小型汽车一辆，查封期限两年。
二、冻结被申请人刘志兴在四川瑞地建设工程有限公司的工程款1000000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沙马里体日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13370号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人严某某，行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。
被告邹某某，男，1968年7月15日出生，汉族住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告邹某某的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘天柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗馨柔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8705号
罪犯朱大雨，男，汉族，大专文化，1989年9月1日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年6月18日作出(2010)宝刑初字第0204号刑事判决，以被告人朱大雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5563号、(2014)宁刑执字第358号、（2015）宁刑执字第5433号刑事裁定,对罪犯朱大雨共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年12月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱大雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱大雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱大雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大雨减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初200号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人：黄俊猛，行长。
被告：袁素兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆太合伟业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王四村3-3-3-1号。
法定代表人：袁素兰，经理。
被告：秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告袁素兰、重庆太合伟业商贸有限公司、秦民、吴楠金融借款合同���纷一案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡雅莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘结满，女，1965年3月7日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘结满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,019.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,019.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云2926刑更2号
罪犯马亚龙，男，1989年11月14日生，回族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县，现在大理州强���戒毒所隔离戒毒。
2013年5月15日，本院于作出了（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人马亚龙有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年8月9日至2018年8月8日止），该判决已发生法律效力并交付执行。南涧县司法局于2017年5月23日书面建议本院撤销罪犯马亚龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南涧县司法局认为，罪犯马亚龙在社区矫正期间吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒二年，其行为已违反《中华人民共和国禁毒法》之规定，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销其缓刑。
经审理查明，2017年4月27日12时许，南涧县公安局在工作中发现马亚龙以注射方式吸食毒品海洛因，经对其尿样检测结果吗啡呈“阳性”。当天，该局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对马亚龙强制隔离戒毒二年（自2017年5月7日起至2019年5月6日止）。
上述事实有南涧县司法局提供的起诉书、刑事附带民事判决书、社区矫正保证书、告知书、执行通知书、罪犯登记表、情况说明、讨论记录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马亚龙在缓刑考验期间违反《中华人民共和国禁毒法》之规定，吸食毒品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决中对罪犯马亚龙宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯马亚龙收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹培忠
审判员 潘 伟
审判员 陈雁军
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 洁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初72号
原告：师某，住甘肃省靖远县。
原告：魏某1，住甘肃省靖远县
原告：魏某2，住甘肃省靖远县。
二原告法定代理人：师某，魏某1、魏某2之母。
三原告共同委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。
被告：魏某3，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：樊某（被告魏某3之妻），住址同上。
原告师某、魏某1、魏某2诉被告魏某3物权保护纠纷一案于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某、魏某1、魏某2及其委托诉讼代理人王某，被告魏某3及其委托诉讼代理人樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将其保管的923460元返还三原告，其中返还原告师某107820元，返还原告魏某1390172.90元（539100元÷5人+600000元×16÷34），返还原告魏某2425467元（539100元÷5人+600000元×18÷34）；2、本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告师某的丈夫魏贞原系山东德标建设有限公司职工，被告系魏贞的父亲。2014年7月15日，魏贞发生工伤事故死亡。原告委托被告解决魏贞工亡赔偿事宜，后经协商，山东德标建设有限公司支付工亡赔偿金（包括丧葬补助金、供养亲属抚养金、一次性工亡补助金、遗体运输费用）共计120万元。2014年7月19日，被告领取了工亡赔偿金120万元。2016年7月份，因家庭出现矛盾，原告向被告索要其保管的赔偿款，但被告却拒不给付，无奈，三原告只能依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。
被告魏某3辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：我儿子魏贞死亡后，两个孩子一直由我和老伴抚养，其中的艰难自不必说，如果不是我到处找人托关系，不可能有120万元的赔偿款，我儿子出事后，我们几个人去新疆，丧葬费、运尸费以及必要的花销花去了一部分，剩余的90万元，五个人平均分配，两个孩子的36万元由我们代为保管，原告的18万她拿走。另外我们和原告一起生活时原告的所有花费必须清算，要求原告对我们作出应有的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据（1）结婚证复印件，证明目的：证明原告师某与死者魏贞的婚姻关系；证据（2）工亡事故赔偿协议复印件，证明目的：证明死者魏贞的工亡赔偿金为120万元；证据（3）收款条复印件，证明目的：证明被告收到工亡赔偿金120万元赔偿金是事实；证据（4）原告魏某1、魏某2的户籍证明复印件，证明目的：证明二原告是死者魏贞的女儿。被告对该证据均无异议。被告提交的证据：魏贞工亡赔偿协议原件，原告对该证据无异议。因双方均对对方所举证据无异议，故对其证明效力予以认定。
本院认为，一般工伤死亡赔偿金是参照《中华人民共和国继承法》的规定进行分配，原则上首先除去丧葬费等实际费用以及属于个人所有的抚（扶）养费部分，剩余的死亡赔偿金部分按照法定继承进行分割。原告魏某1出生于2012年2月5日，其抚养费计算为16年×5272元/年÷2=42176元；原告魏某2出生于2014年4月4日，其抚养费计算为18年×5272元/年÷2=47448元；魏贞母亲樊某出生于1966年11月29日，魏贞父亲魏某3出生于1967年8月16日，双方育有子女3人，二人扶养费计算为：5272元/年×20年×2÷3人=70293.33元；在庭审中，双方均认可魏贞的运尸费、丧葬费及必要的花销共计183000元，剩余857082.67元，师某、魏某1、魏某2、魏某3、樊某每人应分得171416.53元。魏某3作为财产保管人，对于三原告的应得抚养费及赔偿金，应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款(四)项、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏某3返还原告魏某1抚养费及死亡赔偿金213592.53元，返还原告魏某2抚养费及死亡赔偿金218864.53元，于判决生效后立即付清；
二、被告魏某3返还师某关于魏贞死亡赔偿金171416.53元，于判决生效后立即付清；
案件受理费13035元，原告负担3910元，被告负担9125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 牛荟苹
代理审判员 武多智
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8442号
罪犯郭泉，男，汉族，小学文化，1991年2月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）开刑初字第0019号刑事判决，以被告人郭泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郭泉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭泉减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1728号
罪犯滕召有，男，1992年3月19日出生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬慈刑初字第928号刑事判决，以被告人滕召有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯滕召有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕召有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕召有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕召有减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年3月25日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 张文雯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初1183号
原告：某某物业管理有限公司。
地址：运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：任某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告某某物业管理有限公司与被告翟某某玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司以与被告翟某某自行协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月七日
书记员 原荣尤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2091号之二
原告：伦文胜，男，1966年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：百色市右江区大愣乡温矿村那俄村民小组，住所地百色市右江区大愣乡温矿村。
负责人：农华钢，该组组长。
原告伦文胜诉被告百色市右江区大愣乡温矿村那俄村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避��律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伦文胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伦文胜负担。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王绍庄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4556号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留。
辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
辩护人莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4673号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨火兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日22时许，被告人黄某某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为227.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区北滘镇马村牌坊路段，与同向步行的两名男子发生碰撞，造成交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述；证人付某、王某的证言；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证、身份证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细资料；谅解书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某某系初犯，且有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，其社会危害性不大；2.被告人黄某某已赔偿对方并取得谅解；3.被告人黄某某家有年幼小孩及年迈父母需要照顾。在量刑方面，建议对被告人黄某某判处拘役两个月以下并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某某的供述、证人蒋某的证言、查获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人黄某某应负此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
又查明，被告人黄某某已向相关人员支付赔偿款人民币6000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已向相关人员支付赔偿款并取得谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审472号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李先辉，男。
被执行人谭蒲英，女，系被执行人李先辉之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10038号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10038号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10038号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10038号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：陈华兵，住所地广州市海珠区。
委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第179-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第179-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某号房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执205号
申请执行人高培平，女，1966年3月7日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省民勤县。
被执行人阿拉善盟昭泰投资开发有限公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人白汉中，系该公司总经理。
本院受理的申请人高培平申请执行阿拉善盟昭泰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1471号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李红燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8835号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：陈英武，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈艳园，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈亮，身份证住址福建省漳平市。
被告：李仙春，身份证住址福建省漳平市。
被告：李小林，身份证住址福建省漳平市。
被告：陈绍静，身份证住址福建省漳平市。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈英武、陈艳园、陈亮、李仙春、李小林、陈绍静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘雄滔到庭参加了诉讼；被告陈亮、李仙春经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年4月27日，被告陈英武、陈艳园因购买服装需要向原告借款20万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限至2016年4月20日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利。同日，被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定支付了借款本金20万元，但被告陈英武、陈艳园未归还借款本息，其他被告也亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈英武、陈艳园偿还原告借款本金197009.2元和利息、逾期利息及复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月12‰、18‰、18‰自逾期之日起计付至欠款清偿之日止）；2、被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静对上述款项的清偿承担连带责任；3、六被告承担本案诉讼费、律师费及保全费。
被告陈英武答辩称：无答辩。
被告陈艳园答辩称：无答辩。
被告陈亮答辩称：无答辩。
被告李仙春答辩称：无答辩。
被告李小林答辩称：无答辩。
被告陈绍静答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告（贷款人）与被告陈英武（借款人）、陈艳园（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820915000090号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下借款金额为人民币20万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月20日止，月利率为12.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
同日，原告（甲方，债权人）与被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静（乙方，保证人）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年4月27日至2016年4月20日期间，在人民币20万元的最高余额内，甲方依据与陈英武签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年4月27日，原告根据被告陈英武的申请，向其发放了涉案的借款本金20万元。庭审中，原告确认，涉案借款利息已偿还至2016年4月20日，本金仅偿还2990.08元。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金197009.92元及相应的利息、逾期利息、复利，原告主张利息、逾期利息及复利自2016年4月21日起按合同约定标准计付。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈英武、陈艳园签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，原告与被告陈英武、陈艳园之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金200000元，被告陈英武、陈艳园应按照合同约定履行还本付息义务。但被告陈英武、陈艳园在借款期满后仅偿还本金2990.08元及借款期内的利息，其余本金无证据证实已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告陈英武、陈艳园偿还借款本金197009.92元并按合同约定标准计付借款期满后的逾期利息及复利，并无不当，应予支持，该逾期利息、复利应以197009.92元为本金，自2016年4月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。关于律师费，因原告未提交票据证实，故本院不予支持。因被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静应当对被告陈英武、陈艳园的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈英武、陈艳园追偿。被告陈亮、李仙春经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述被告的行为，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈英武、陈艳园向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金197009.92元及逾期利息、复利（该逾期利息、复利以197009.92元为本金，自2016年4月21日起，按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈英武、陈艳园追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元、财产保全费1505元，由被告陈英武、陈艳园、陈亮、李仙春、李小林、陈绍静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 号
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更125号
罪犯皮华，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。2005年12月13日因吸毒被决定强制戒毒六个月；2008年5月28日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年5月14日作出(2015)台临刑初字第521号刑事判决，以被告人皮华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯皮华报请减刑九个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得表扬3个，剩余积分380分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯皮华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮华准予减刑九个月（刑期自2015年01月08日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2933-1号
申请人：葛闫柱，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：无锡永能车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业集中区，统一社会信用代码91320205785965004P。
法定代表人：张荷琴，该公司董事长。
被申请人：淮北市会清物流有限公司，住所地安徽省淮北市人民路58号，统一社会信用代码91340600550166507Q。
法定代表人：李提鹏，该公司董事长。
被申请人：谢祖力，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司与被申请人淮北市会清物流有限公司、谢祖力财产损害赔偿纠纷一案中，申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司于2017年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人淮北市会清物流有限公司所有的重型仓棚式货车一辆予以查封。申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司以李红花所有的宝骏小型汽车一辆和福田轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人淮北市会清物流有限公司名下的重型仓棚式货车一辆予以查封；
二、对登记在李红花名下的宝骏汽车、福田轻型普通货车予以查封。
案件申请费720元，由申请人葛闫柱、无锡永能车业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初841号
原告：郭建民，男，1970年2月12日生，满族，天津市静海县人，住天津市静海县静海开发区。现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈远祥，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省兴义县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：冯昆，男，1982年8月15日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。系陈远祥亲戚。特别授权代理。
原告郭建民与被告陈远祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告郭建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害，将侵占的26亩林地返还原告；2、要求被告赔偿经济损失7800元（300元/亩×26亩）。事实和理由：2008年7月3日，李荣昆与石林彝族自治县西街口镇宜奈村委会协商一致签订《荒山承包合同》，约定由李荣昆承包位于宜奈村委会大宜奈村小组“背柴路闷头冲子”的林地，承包期为50年，合同对承包林地的四至界限进行了确认。2009年8月5日，李荣昆依法取得上述林地的《林权证》。2015年9月7日，李荣昆将上述林地转包给原告，原告由此取得林地的承包经营权。由于李荣昆疏于管理，被告私自在原告林权范围内开垦了26亩林地并种植农作物，破坏了林地的原貌。期间，原告多次找到被告交涉，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复林地原貌，但被告一直侵占着原告的林地。
本院在审理过程中，昆明市森林公安局以陈远祥涉嫌非法占用农用地案于2016年6月13日立案侦查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款规定：“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案原告郭建民以被告陈远祥侵占其位于石林彝族自治县西街口镇宜奈村的林地26亩为由诉至法院，同时到昆明市森林公安局举报陈远祥擅自开垦其林地，且昆明市森林公安局已经立案侦查，原告郭建民的民事诉讼应在刑事诉讼程序完结后，在不能维护其权利的情况下，方可提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭建民的起诉。
案件受理费100元，免予交纳，退还原告郭建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 冯晓发
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓阳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初499号
自诉人李秋灵，女，1965年8月21日出生，汉族，住武陟县。
被告人牛巧，女，1963年4月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李秋灵以被告人牛巧犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，李秋灵与牛巧达成协议，并已履行完毕，自诉人李秋灵自愿于2017年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李秋灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月八日
书记员 宋淑平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更第2028号
罪犯代永俊,男，1971年10月14日出生，汉族，大学文化，四川省仪陇县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年4月29日作出（2014）潞刑初字第6号刑事判决，以被告人代永俊犯贩卖毒品罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑九年,并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月12日起至2022年6月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代永俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月受监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯代永俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代永俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代永俊予以减刑十一个月。刑期至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 陈建伟
审 判 员 李亚强
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢23号之一
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡霭坤，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地中山市石岐区。
本院在执行被执行人蔡霭坤犯贩卖毒品罪财产刑一案过程中，依据（2015）中中法执字第140-1号执行裁定查封了被执行人蔡霭坤名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆。现因生效判决确定的被执行人的财产刑义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院依据（2015）中中法执字第140-1号执行裁定对被执行人蔡霭坤名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘勇峰
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终441号
上诉人（原审原告）徐某芹，女，1936年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。。
被上诉人(原审被告)邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。
法定代表人董晓宇，该市市长。
上诉人徐某芹因政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月17日，邢台市人民政府（以下简称“市政府”）收到徐某芹的《政府信息公开申请表》，徐某芹向其申请公开：“邢台市人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）政务信息；2010年4月3日邢台市人民政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息”。2016年6月28日，市政府作出《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号），该答复的主要内容为：“申请人申请公开邢台市人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）文件，现提供复印件一份；申请人申请公开2010年4月3日市政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息，该信息属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“准确把握政府信息的适用范畴”中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的相关规定，你所申请的内容不属于本机关政府信息公开范畴”。2016年6月30日，市政府以邮寄的方式向徐某芹进行了送达。徐某芹收到该答复后不服，于2016年7月7日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，市政府在收到徐某芹的政府信息公开申请后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，对其申请公开的事项，在法定期限内作出了《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号），该答复针对徐某芹申请公开的事项，对应当公开的给予了提供，对不应当公开的说明了理由，并按其获取信息的方式和地址送达给了本人。故市政府对徐某芹的信息公开申请已经履行了法定职责和说明理由的义务。因此，徐某芹要求判令市政府《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号）未公开的政府信息予以公开的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项规定，判决驳回徐某芹的诉讼请求。
徐某芹不服上述行政判决，上诉主要称，一审行政判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人向市政府申请的是政务公开，政务公开是一种动态信息，本身就包括相关领导对该文件的审批情况等信息。2、上诉人申请的政务信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发(2010)5号)第二条范畴。依据中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》第二十二、二十五条规定；国发[1999]25号《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》二十三条规定，领导审批意见、用章审批意见、盖章登记记录、领取公告时的登记记录，不是行政机关内部的行为、行政机关的过程性行为，而是国家法规规定的强制性应遵守的规则，同时也是政府部门领导干部行政行为的具体体现。这些证据依据《档案法》规定都保存在政府档案管理科室，属于政务公开范畴。3、被上诉人提交的《邢台市人民政府办公室依申请公开运转审批签》、《政府信息依申请公开答复书签批卡》、《邢台市人民政府办公室公文运转登记表》这些证据类似上诉人所申请的政务公开，如果属于(国办发(2010)5号)第二条范畴，就不应该作为证据而公开，可见上诉人申请的信息是可以公开的。4、《征收土地公告》涉嫌伪造，不是市政府印发的，上诉人申请的信息是为了证明《征收土地公告》来源的合法性。市政府应该对自己的行政行为负责，应主动出具相关证据澄清《征收土地公告》的真伪。综上，请求撤销一审行政判决;判决上诉人向被上诉人申请的信息予以公开。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，徐某芹申请公开的“相关领导对《征收土地公告》审批情况以及用章审批等政务信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。市政府对徐某芹申请公开的政府信息依法进行了答复，属于政府信息的已经公开，不属于政府信息的亦已说明了理由，市政府的答复行为符合法律规定。一审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，驳回徐某芹诉讼请求的结果正确。上诉人徐某芹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人徐某芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艺娜
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 简 毅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初835号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：韩振岭，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李昊，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩振岭、李昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩振岭经本院公告传唤届满，被告李昊经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩振岭因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年11月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李昊为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩振岭及担保人李昊未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩振岭给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李昊对被告韩振岭给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩振岭没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李昊没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩振岭因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年11月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年11月28日实际发放给被告韩振岭，双方约定起息日为2011年11月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李昊为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩振岭偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告李昊对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第845号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振岭、李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩振岭未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李昊系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告韩振岭于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年11月28日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际偿还之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李昊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，357元，公告费800元，均由被告韩振岭、李昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执237号
申请执行人雷文川，男，汉族,生于1962年8月11日,住四川省旺苍县。
被执行人陈能章，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行雷文川与陈能章追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冷 兴
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0922执194号
申请执行人:李丰果。
被执行人：马旭宏。
被执行人：徐秀峰。
申请执行人李丰果与被执行人马旭宏、徐秀峰民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院(2016)甘0922民初1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付案件款60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61640元。经查，被执行人马旭宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人马旭宏的银行存款61640元。
本裁定立即执行。
审判员 贾宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 胡志标
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保190号之一
申请人：梁芷铭，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：卓海蓝，男，1985年1月27日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人：卓海团，男，1986年8月30日出生，住广东省广州市花都区。
申请人梁芷铭与被申请人卓海蓝、卓海团诉前财产保全一案，本院于2017年9月14日作出(2017)粤0114财保190号民事裁定，依法查封担保人梁文焯名下车牌号码为×××××号的微型轿车和查封被申请人卓海团名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人梁芷铭未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对担保人梁文焯名下车牌号码为×××××号的微型轿车的查封；
二、解除对被申请人卓海团名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。
案件申请费520元，由申请人梁芷铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年十月十九日
书记员 胡卫华
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执22号之一
申请执行人：杨绍坤，男，1972年3月27日出生，汉族，城镇居民，湖南省洪江市人。
委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：王元林，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被执行人：湖南世宏工程安装有限公司，地址怀化市迎丰中路59号,组织机构代码730520403。
法定代表人：刘世洪。
申请执行人杨绍坤与被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）通民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人杨绍坤于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行后依法向被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司立即向申请执行人杨绍坤支付工资款23500.00元、承担案件受理费10.00元、申请执行费252.50元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南世宏工程安装有限公司在通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部的工程款23500.00元（因被执行人湖南世宏工程安装有限公司一直未与通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部进行工程决算，通道侗族自治县怀化市红军长征通道会议旧址建设项目指挥部暂未能支付该款，本院对该工程款亦不能提取）。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人王元林、湖南世宏工程安装有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年七月二十日
书记员 陆奇波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢41号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人汪福永、魏年平、付本华。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与汪福永、魏年平、付本华金融借款纠纷一案，本院(2010)悟民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币86803.91元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2010)悟民初字第542号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第4835号
原告：杨少琴，女，1965年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杨少琴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年2月到1992年12月之间存在劳动关系，原告杨少琴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年七月二十八日
书��记员陈荣沛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4344号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：魏小康，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告以被告魏小康欠其借款4666.67元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告魏小康偿还原告借款本金4666.67元及利息[以借款本金28000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计算，从2016年9月4日计算至实际清偿之日止]；二、被告魏小康支付律师费用4000元；三、原告对被告提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月31日，原告与被告魏小康签订《借款合同》，约定被告魏小康向原告借款28000元，借款期限为2014年8月4日至2016年8月3日；每月等额还贷本息金额为1614.68元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。同日，原告与被告魏小康签订《抵押合同》，被告魏小康提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告指定账户转款28000元。原告主张被告借款后归还了20期本息，包括借款本金23333.33元和利息8960元,尚欠借款本金4666.67元和2016年9月4日后的利息，于是诉至本院请求依法裁判。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告魏小康欠其借款本金4666.67元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告魏小康归还借款本金4666.67元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以4666.67元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年9月4日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告提供其所有的粤Ｓ×××××汽车为案涉借款作为抵押，并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金4666.67元及利息（以4666.67元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月4日起计至实际清偿之日止）；
二、被告魏小康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告魏小康所有的粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.33元（原告已预交），由被告负担。
本判决于2017年4月5日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年四月五日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6994号
申请执行人沭阳县万达出租车有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路351号。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
被执行人葛志朋，男，1990年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人万石磊，男，1987年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏��沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为80050.79元及利息、诉讼费816.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结���行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初456号
原告：张红东，男，1969年10月29日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：罗人之，男，1987年5月3日出生，汉族，农村居民，住资阳市乐至县。
第三人：李伟，男，1987年6月2日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。
原告张红东与被告罗人之、第三人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法公告传唤被告罗人之到庭应诉，现公告期届满，被告罗人之未到庭参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红东及其委托诉讼代理人粟本成及第三人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红东向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金300000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与第三人李伟系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向第三人李伟提出借款，李伟因没有资金，介绍原、被告认识。碍于朋友情面，原告于是同意借款给被告。原告通过银行转款给第三人李伟并指示第三人将款转给被告，第三人李伟通过银行转款给被告78000元，其余
222000由李伟取出现金及原告筹款借给被告。2017年10月22日被告向原告出具借条1张，借条注明今借到张红东人民币叁拾万元整，借款人处有罗人之的亲笔签名。该借款发生后，被告未付借款本息。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，直至无法联系被告。现原告为保护其合法权益，向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。
被告未答辩。
第三人承认原告所说的借款经过是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的人口信息登记表、第三人的身份证复印件各1份，证明原、被告及第三人的身份信息；2.借条原件1张，证明被告向原告借款300000元的事实；3.第三人李伟借记卡账户历史明细清单3页，证明第三人李伟分四次向被告转款78000元的事实。
经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，并有其亲笔签名和捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系银行转账凭证，该转款凭证与借条上载明的转款金额、时间部分事实相符，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：原告张红东与第三人李伟系朋友关系。被告罗人之因做生意需资金周转，向第三人李伟提出借款，李伟因没有资金，遂介绍原、被告认识。碍于朋友情面，原告于是同意借款给被告。原告通过银行转款方式分数次将230000元转入第三人李伟账户，李伟分别于2017年9月9日向被告转款28000元，同年9月22日转款两笔共计30000元，10月6日转款20000元，以上四笔第三人共计向被告转款78000元，后张红东以现金方式借给被告70000元，第三人李伟以现金方式借给被告152000元。被告于2017年10月22日向原告出具借条1张“今借到张红东人民币叁拾万元整（￥30000.00元）借款人：罗人之”。双方未书面约定利息，借款后被告未向原告支付本息。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，直至无法联系被告。现原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金300000元及利息。
本院认为，1、关于借款本金的认定，借条上有被告的签名捺印，且有原告提供的转款凭证予以佐证，第三人李伟的证言证实，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息的计算，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案于2018年1月31日立案受理，原告主张权利之日应为本案立案之日，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗人之在本判决生效后十日内偿还原告张红东借款本金300000元及利息（利息计算从2018年1月31日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗人之负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 李小琴（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3714号
申请执行人刘国梅，女，1972年3月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人汪家云，男，1959年10月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人肖云，女，1962年6月24日生，汉族，退休，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4380号民事判决书，被执行人汪家云、肖云应给付申请执行人刘国梅200000元及利息36250元，案件受理费2900元，由汪家云、肖云负担。经申请执行人刘国梅申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人刘国梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执��过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1854号
申请执行人：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭玉莲，该社理事长。
委托代理人：钟钦才、胡焱平，广东XX律师事务所律师。
被执行人广东粤联企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：高国河，该公司总经理。
被执行人高国河，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社与被执行人广东粤联企业管理有限公司、高国河租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初774号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广东粤联企业管理有限公司、高国河履行支付租金及利息、租金的违约金等暂计1240615.4元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费14806元的义务。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本案被执行人不服本院于2016年4月19日作出的（2016）粤0103民初774号民事判决书，向广州市中级人民法院申请再审，经终审裁定，撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初774号民事判决，发回本院重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行，故本执行案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1854号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十日
书记员 余梦君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1918号
申请执行人王宏飞，男，个体。
被执行人嘎拉达来，蒙族，个体。
被执行人沙仁其其格，蒙族，个体。
被执行人格日乐其其格，蒙族，个体。
被执行人赛那，蒙族，个体。
王宏飞申请执行嘎拉达来、沙仁其其格、格日乐其其格、赛那民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保101号
解除保全申请人：安萃峰，男，1954年3月29日出生，汉族，身份证号码：23082719****。
被申请人：杨林山，男，1959年9月10日出生，汉族，身份证号码：23082719****。
本院受理了解除保全申请人安萃峰与被申请人杨林山追偿权纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初613号之一民事裁定书，依法解除对申请人安萃峰的担保财产（房权证号：宝字第38**号）房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初613号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁���送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1527号
申请执行人牟顶松，男，汉族，生于1970年9月25,住巴中市巴州区东城街。
被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司。
法定代表人颜航军。
被执行人颜航军，男，汉族，生于1973年8月13日，住巴中市巴州区东城街。
本院在执行申请执行人牟顶松与被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司、颜航军民间借贷纠纷一案中，被执行人巴中市创航生态农业投资有限公司、颜航军已全部履行（2017）川1902民初字2713号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初字2713号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晓茜
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行审复3号
复议申请人（原申请执行人）灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人郑思敏，系该局工作人员。
被申请人（原被执行人）灯塔鸿欣水泥有限公司。
法定代表人张秀玉，系经理。
复议申请人灯塔市环境保护局不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
原申请执行人于2016年1月13日作出《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2015]000200号），于2016年1月13日向被执行人灯塔市鸿欣水泥有限公司送达，并于2016年5月13日向被执行人送达了灯市环罚决字[2016]第（008）号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行。特申请执行：一、排污费22，829.00元；二、从滞纳之日起加收2‰的滞纳金21，961.498元；三、罚款22，829.00元；四、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款22，829.00元。
原审法院审查查明，因被执行人未缴纳2015年10月至12月排污费，申请执行人于2016年1月13日作出《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2015]000200号），于2016年1月13日向被执行人灯塔市鸿欣水泥有限公司送达。因被执行人未按照规定缴纳2015年10月-12月排污费，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，于2016年5月13日作出灯市环罚决字[2016]第（008）号行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年3月3日，向被执行人送达了灯市环强催字[2017]第04号行政强制执行催告书，被执行人仍未履行上述义务。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年5月13日向被执行人送达行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服申请行政复议的期限为60日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对缴纳排污费、罚款不服提起诉讼的起诉期限为六个月。依照上述规定申请执行人对缴纳排污费的强制执行最迟于2016年10月13日提出申请，对缴纳罚款的强制执行最迟于2017年2月13日提出申请。本案申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定一、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年1月13日作出的灯监环费字[2015]000200号排污核定与排污费缴纳决定书，不予执行；二、对申请执行人灯塔市环境保护局于2016年5月13日作出的灯市环罚决字[2016]第（008）号行政处罚决定书，不予执行。
复议申请人灯塔市环境保护局复议请求：一、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行审17号行政裁定；二、依法受理申请人的执行申请。事实与理由：申请人与被申请人违反《排污费征收使用管理条例》案，于2016年1月18日将《排污核定与排污费缴纳决定书》（灯监环费字[2015]000200号）送达被申请人，并于2016年4月14日对被申请人下达《排污费限期缴纳通知书》进行催缴排污费及告知逾期拒不缴纳所承担的法律后果。在申请人限期缴纳通知后，被申请人拒不缴纳排污费，申请人于2016年5月13日依法将《行政处罚决定书》送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行排污费、罚款缴纳内容。申请人在2016年8月末至2017年1月中旬期间多次与被申请人负责人联络，并到达现场下达《行政强制执行催告书》，均无人签收。后通过调查了解，被申请人“负债累累”而且法定代表人为被申请人实际负责人的妻子，日常不在企业负责任何管理工作，实际负责人王朝柱已在2017年1旬某日意外死亡，在被申请人实际负责人死亡前期该企业已处于无管状态，无人签收申请人下达的《行政强制执行催告书》，故此请求法院依法受理申请人的强制执行申请。
本院经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”从上述规定可知，当事人收到行政决定后，申请行政复议的期限是六十日，提起行政诉讼的期限是六个月。六个月起诉期限届满，复议期限自然届满，因此行政机关申请法院强制执行，应当满足的期限条件是在六个月的起诉期限届满后，起诉期限届满后的三个月内申请，本案中复议申请人于2016年1月18日作出并送达了《排污核定与排污费缴纳决定书》，其应当于2016年10月18日前向人民法院申请强制执行。复议申请人于2016年5月13日作出并送达了行政处罚决定书，其应当于2017年2月13日前向人民法院申请强制执行。本案中复议申请人于2017年5月18日向灯塔市人民法院申请强制执行，已经超过了申请期限，一审法院裁定不予执行并无不当。
复议申请人提出被申请人处于无管状态，法定代表人日常不在企业负责任何管理工作，行政强制执行催告书无人签收等情况，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定了针对送达的各种情形作了详细规定，催告书送达不能成为复议申请人超期申请的正当理由。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨襄平
审判员 王丽君
审判员 王 娜
二〇一七年九月十日
书记员 王嬿妮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初181号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨运，男，1980年3月1日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。2010年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨运犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人杨运到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月12日，被告人杨运到福建省福清市上迳镇顺民超市二楼被害人代某的租住处，将被害人代某放在房间衣柜内的现金人民币600元和一条金项链偷走，事后将金项链以人民币1600元的价格卖掉，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场衣柜内的钱包上提取到一枚指纹。经比对，与被告人杨运的右手中指指印为同一人所遗留。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的金项链价值人民币3520元。
2、2016年10月26日下午，被告人杨运到福建省福清市龙田镇上薛村店南某号民房，将被害人薛某放在二楼卧室小柜子抽屉内的现金人民币3000元偷走，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场卧室门口处抽屉上提取到一枚指纹，经比对，与被告人杨运的右手食指指印为同一人所遗留。
3、2016年11月17日15时许，被告人杨运到福州市仓山区城门镇下洋村山边某号民房二楼被害人万某的租住处，将被害人万某放在房间内床铺草席下的现金人民币1060盗走，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场衣柜内的手机盒上提取到一枚指纹，经比对，与被告人杨运的左手食指指印为同一人所遗留。
4、2016年11月17日16时许，被告人杨运到福州市仓山区城门镇梁厝村某号民房二楼，先进入被害人何某的房间内，将被害人何某放在房间内床头草席底下的现金人民币1700元偷走。然后又到隔壁被害人钟某的房间内，将被害人钟某放在房间内衣柜顶上的现金人民币4000元偷走，所得赃款用于个人日常挥霍。经现场勘验，公安机关在现场北侧房间门扇上提取到一枚指纹，经对比，与被告人杨运的右手食指指印为同一人所遗留。
2016年11月23日下午，被告人杨运在福州市晋安区前横路26号莲安居商务酒店某房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、薛某、万某、钟某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、融公（刑技）勘（2016）1394号、0608号现场勘验检查工作记录、仓公（刑）勘（2016）2068号、2069号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书、融公刑技指字（2016）077号、078号手印鉴定书、仓公鉴（2016）9号、10号手印鉴定书、情况说明和被告人杨运的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杨运以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币13880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨运的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨运刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨运归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨运退出违法所得人民币一万三千八百八十元，返还被害人代某某人民币四千一百二十元、被害人薛某某人民币三千元、被害人万某某人民币一千零六十元、被害人何某某人民币一千七百元、被害人钟某某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 何宇婷
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初51号
原告姚某某，女。
委托代理人苏耐化，男。
被告咸阳市不动产登记局，统一社会信用代码证11610400741263895A。
法定代表人何祥君，系该局局长。
委托代理人秦栋，系该局工作人员。
委托代理人程明放，系该局工作人员。
本院在审理原告姚某某诉被告咸阳市不动产登记局不履行登记职责一案中，原告姚某某于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》��六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王增明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执655号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李树林、马广信，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2368号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李树林、马广信在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行��的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初200号
原告苟显周，男，1979年8月15日出生，住重庆市城口县。
被告陈国军，男，1978年4月2日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告苟显周诉被告陈国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟显周于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟显周的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苟显周撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告苟显周承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪德伟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执126号之一
申请执行人陈其英，女，汉族，1965年3月20日出生，住栾川县。
被执行人常平，男，汉族，1966年4月17日出生，住栾川县。
被执行人侯进财，男，汉族，1966年4月6日出生，住栾川县。
申请执行人陈其英与常平、侯进财民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第586号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人常平、侯进财与申请执行人陈其英达成执行和解协议，申请执行人陈其英向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栾民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年六月十一日
书记员 高 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3123号之一
申请执行人:李孝宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴三（曾用名吴祥富），男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李孝宏与吴三租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初171号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵长文，男，1966年10月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被重庆市合川区公安局取保候审，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
辩护人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵长文犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人赵长文及其辩护人李帅、吴昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日22时35分许，被告人赵长文饮酒后驾驶长安牌小型汽车搭乘敖某某从重庆市铜梁区出发沿省道207线往合川区城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区省道207线52KM+700M处时，被告人赵长文驾驶的机动车越过道路中心线，与对向正常行驶由被害人胡某某驾驶的银翔牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人胡某某经抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人赵长文为逃避法律追究逃离了事故现场。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵长文静脉血中乙醇含量为124.6mg/100ml。经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验，胡某某系胸腔脏器损伤大失血死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵长文负事故的全部责任。
另查明，被告人赵长文在次日凌晨主动向重庆市合川区公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人赵长文赔偿被害人亲属经济损失60万元并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人赵长文在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、收条、谅解书等书证，证人敖某某、周某某、粟某某、吕某某、黄某某的证言，被告人赵长文的供述和辩解，尸体检验报告书、车辆安全技术检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
被告人赵长文对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人李帅对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人赵长文具有自首的从轻处罚情节。
辩护人吴昌伦对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人赵长文具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人赵长文违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵长文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵长文在逃跑后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵长文赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵长文确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人赵长文具有自首、赔偿经济损失、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人赵长文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵长文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江方丽
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢46号之一
申请执行人：周治德，男，住四川省达州市通川区。
申请执行人：刘本芬，女，住四川省达州市通川区。
被执行人：王顺鑫，男，住四川省华蓥市。
关于周治德、刘本芬与王顺鑫机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2010）青羊民初字第3910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人王顺鑫无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）青羊民初字第3910号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 柯
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初119号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郑彦涛，男，1986年12月22日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市临颍县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。
辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郑彦涛犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧出庭支持公诉，被告人郑彦涛及其辩护人李永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日9时25分许，被告人郑彦涛持证驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区长台关乡路段时，因疲劳驾驶撞上同向步行的吴锦书，造成吴锦书当场死亡。被告人郑彦涛负此事故的全部责任。案发后郑彦涛立即拨打110、120报警、急救电话，在现场等候交警处理。
另查明，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车主购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。被害人近亲属与被告人郑彦涛的亲属达成调解协议，除被害人近亲属依照法律规定应得的赔偿外，被告人郑彦涛的亲属再一次性补偿被害人的近亲属6万元，已付清；被害人的近亲属对被告人郑彦涛表示谅解。
上述事实，被告人郑彦涛在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人吴某、祁某的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彦涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑彦涛案发后电话报警，如实供述犯罪事实，系自首且已补偿被害人的近亲属经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人郑彦涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人郑彦涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 余抒衡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更736号
罪犯李吉战，男，1974年10月18日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲。现在郑州市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年11月4日作出(2013)虞少刑初字第89号刑事判决，认定李吉战犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。判决生效后，于2013年11月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李吉战入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月21日凌晨，李吉战与李开展翻墙进入虞城县稍岗乡某村黄某家中盗窃时被当场发现，李开展逃跑，李吉战在逃跑时将黄某打成轻微伤。经法院主持调解，黄某与李吉战亲属自愿达成赔偿协议，黄某对李吉战予以谅解。
罪犯李吉战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月、7月、12月、2016年6月、12月共获得6次表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为较差、良好、优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李吉战入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉战减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祖一
审判员 董忠智
审判员 张永增
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初301号
原告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：郑学芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆畅泰道路养护有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
第三人：重庆含轩路面机械有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李涛，系该公司法人代表。
委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张玉建，男，该公司员工，住江苏省徐州市.
原告重庆海科交通工程建设有限公司与被告重庆畅泰道路养护有限公司、重庆第三人含轩路面机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆海科交通工程建设有限公司于2017年5月17日向本院申请自愿撤回对被告重庆畅泰道路养护有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆海科交通工程建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海科交通工程建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆海科交通工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费：1660元，减半收取830元，由原告重庆海科交通工程建设有限公司负担。
审判员 秦艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张何