wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3764号之三
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人王志杰。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人王仙根。
被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人陶珍芬。
被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王道春，男，1937年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪云招，女，1965年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人浙江凌宇车业有限公司、博浪柯（浙江）机电制造有限公司、王仙根、王道春、洪云招为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第3332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司、博浪柯（浙江）机电制造有限公司、王仙根、王道春、洪云招履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5157733.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币1900000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢梦绮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3492号
原告：李有福，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。
被告：焦照亮，男，1987年1月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告李有福诉被告焦照亮买卖合同纠纷一案中，原告李有福于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有福撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告李有福负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓光
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1597号
原告濮成龙，男，1941年5月22日生，居民身份证号码3208261941********，汉族，居民，住涟水县朱码镇陶码居委会金庄组。
委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告朱善法，个体户。
原告濮成龙诉被告朱善法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮成龙的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告朱善法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮成龙诉称，2010年，原告经人介绍为被告看管工地，2012年1月16日，经原被告结算，被告欠原告工资款8300元，后经原告索要被告给付4800元，尚欠3500元，被告一直借故不给，现要求被告给付原告工资款3500元。
被告朱善法未作答辩。
经审理查明，2010年，原告经人介绍为被告看管工地，2012年1月16日。经原被告结算，被告欠原告工资款8300元，并由被告出具欠条进行了确认，后被告给付4800元，余款3500元。原告多次索要未果，于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款3500元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款8300元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。被告已支付4800元，应该从中扣除。原告要求被告给付剩余工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱善法给付原告濮成龙工资款3500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱善法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初58号
原告：郭香瑞，女，1976年11月8日出生，汉族，住淇县。
被告：赵玉洲，男，1976年3月25日出生，汉族，住淇县，现羁押于鹤壁市监狱。
被告：牛保红，女，1978年5月9日出生，汉族，住浚县，系赵玉洲之妻。
原告郭香瑞与被告赵玉洲、牛保红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告郭香瑞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭香瑞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭香瑞撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告郭香瑞负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年七月十一日
书记员 高 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初9109号
原告：孙岩，女，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省方正县，现住天津市武清区。
被告：刘仲利，男，1952年6月10日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市武清区。
原告孙岩与被告刘仲利身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙岩、被告刘仲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费28845元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费9000元、护理费500元、交通费600元，共计40445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日11时40分许，被告驾驶电动三轮车沿京福公路东侧非机动车道由北向南行驶至京福公路大王堡村北300米处时，与对行的案外人刘晶驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损，原告及案外人刘晶受伤。后该事故经交警部门认定被告负本次事故的主要责任，案外人刘晶负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告及案外人刘晶被送至武清区人民医院住院治疗，并支出了相应的医药费等费用。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告刘仲利辩称，事故发生的时间及经过属实，但对交警出具的事故认定书被告不予认可，事故的发生是因案外人刘晶在驾车过程中受到原告的干扰，造成案外人刘晶直接将车撞在被告三轮车的后轴上了，本次事故被告不应承担责任，但事故发生后出于人道主义被告为原告和案外人刘晶各垫付1000元医药费，若法院判决被告不承担责任，该2000元不要求返还，若法院判决被告承担责任，被告要求进行抵扣。故不同意赔偿原告的任何损失，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日11时40分，被告驾驶电动三轮车沿京福公路东侧非机动车道由北向南行驶至京福公路大王堡村北300米处时，与对行的案外人刘晶驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损，原告及案外人刘晶受伤。后该事故经交警部门认定，被告驾车逆向行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；案外人刘晶驾驶电动自行车违法载人，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；原告无违法行为，不承担事故责任。事故发生后原告被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右锁骨粉碎性骨折、右上肢挫伤、右肩损伤、胸部损伤闭合性、颈部挫伤，共计住院11天，支付医药费22150.36元，原告住院期间雇佣护工进行护理。原告与案外人刘晶系夫妻关系，原告不要求刘晶进行赔偿，同意被告按照其应承担的责任比例进行赔偿。事故发生后，被告为原告垫付费用1000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故成讼。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告无责任、案外人刘晶负本次事故的次要责任、被告负本次事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；根据被告的过错程度，结合交警部门的事故认定，被告应承担本案70%的民事赔偿责任，案外人刘晶应承担本案30%的民事赔偿责任，因原告不要求案外人刘晶进行赔偿，本院予以尊重。原告主张医疗费损失28845元，因未提供充足的证据加以证实，本院不予全部认定，根据医药费票据记载认定为22150.36元；原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费1000元合理，本院予以认定；原告主张误工费9000元过高，根据原告的伤情，结合客观实际，本院酌情支持误工期为60天，按照居民服务行业标准每天114.8元计算，认定为6888元；原告主张护理费500元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费600元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情认定300元；原告的上述各项损失，被告应按其承担的责任比例赔偿原告70%。被告对交警队出具的事故认定书有异议，但未按照法定程序申请复核，且无相反证据予以反驳，本院不予采信；被告为原告垫付的款项1000元，应予扣减。此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙岩的损失医药费22150.36元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费6888元、护理费500元、交通费300元，以上共计31338.36元，由被告刘仲利赔偿21936.85元（31338.36元×70%），扣除被告刘仲利已支付的1000元后，被告再赔偿原告孙岩20936.85元，此款于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负45元，被告担负105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年十月九日
书记员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1529号
原告：沧州真彩印刷有限公司
法定代表人：纪烈旺，职务：总经理。
地址：沧县兴济镇寺庄村。
委托诉讼代理人：白金杰，男，1985年4月6日生，汉族，住沧县。系本公司职员。
被告：北京哈比特生物制品有限公司
法定代表人：杨义雄，职务：董事长。
地址：北京市大兴区榆垡工业开发区榆昌路。
原告沧州真彩印刷有限公司与被告北京哈比特生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月11日，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沧州真彩印刷有限公司撤诉处理。
案件受理费268元，由原告负担。
审判员 韩志国
二〇一七年七月十一日
书记员 赵红翠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执615号
申请执行人：李全国，男。
被执行人：宝清县七星泡镇巨宝山村民委员会
法定代表人：邓守金，职务村委会主任。
李全国与宝清县七星泡镇巨宝山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0523民初1339号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李全国与被执行人宝清县七星泡镇巨宝山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，宝清县人民法院（2016）黑0523民初1339号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年五月三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)安民重字第75号
原告：���杰，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张颖，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市房屋征收管理办公室，住所地迁安市惠泉大街***号。
法定代理人：刘增斌，该办公室主任。
委托代理人：马国栋，该办公室职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：迁安市迁安镇人民政府，住所地迁安市惠泉大街西段路北。
法定代理人：ＸＸ骄，该镇镇长。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：王田，男，1955年3月17日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴杰与被告迁安市房屋征收管理办公室、迁安市迁安镇人民政府、第三人王田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）安民初字第818号民事判决。原告吴杰不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）唐民三终字第22号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第818号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴杰及其委托代理人张颖、被告迁安市房屋征收管理办公室的委托代理人马国栋、俞泊江、被告迁安市迁安镇人民政府的委托代理人俞泊江、第三人王田及其委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告吴杰诉称：2005年迁安镇政府拆迁办公室受迁安市城市建设工程指挥部的委托实施拆迁工作。2005年6月29日，我与迁安镇政府拆迁办公室签订《拆迁协议书》，协议约定给付我拆迁补偿款720000元。随后我依照约定履行了拆迁义务，二被告于2005年8月3日支付我拆迁补偿款440000元，剩余280000元至今未付。故起诉至法院，请求依法判令被告给付我拆迁补偿款28万元，并自2005年8月3日起至付清之日止按照迁安镇农村信用合作社贷款月利率千分之九点三给付利息。
被告迁安市房屋征收管理办公室辩称：在该次拆迁过程中，拆迁协议中虽然注明拆迁款720000元，但该720000元中包括当时租赁吴杰房屋的三友机械厂的280000元，吴杰实际应得补偿款440000元。吴杰应得的补偿款已在2005年8月2日由吴杰本人领取，因而并不存在被告未给付吴杰补偿款280000元的事实。原告2012年起诉已超诉讼时效，法院应依法驳回原告诉请。
被告迁安市迁安镇人民政府辩称：同意迁安市房屋征收管理办公室的答辩意见。迁安镇下设拆迁办公室是协助迁安市房屋征收管理办公室开展工作，因该拆迁引发的各种责任应由迁安市房屋征收管理办公室承担。
第三人王田辩称：原三友机械厂作为涉迁企业，其补偿协议依法应予保护。原告吴杰与原迁安市迁安镇拆迁办公室签订拆迁协议，就其院落地上附着物等已得到足额补偿，其诉请应依法驳回。2001年第三人王田租用吴杰的厂房及院落与董连国、孙义共同设立迁安市三友机械厂，2005年该厂涉迁吴杰找到第三人王田等三个合伙人商量由吴杰出面参与拆迁事宜，其院落厂房与机械厂共同收量，但各得各补偿。后吴杰与原迁安市迁安镇拆迁办公室签订拆迁安置补偿协议，因在收量拆迁过程中吴杰不让三友机械厂合伙人参与，关于具体的三友机械厂的补偿款项及数额也不告知王田及合伙人，为维护原三友机械厂的拆迁补偿权益，王田等三名合伙人找到原拆迁办公室要求对吴杰及原三友机械厂的补偿分开，并向原拆迁办公室报送了原三友机械厂的相关手续包括营业执照、代码证、税务登记证、设备清单及产成品半成品清单。经原拆迁办公室确定对原三友机械厂的实际补偿数额，包括安置费用、停产停业损失等共295800元，并与原拆迁办公室签订拆清协议。综上，第三人认为三友机械厂的拆迁安置补偿受法律保护，与吴杰无关，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告吴杰租用迁安市迁安镇烟台吴庄一块土地，之后建设厂房用于经营。2001年3月10日，原告吴杰与第三人王田签订租赁协议，协议约定吴杰将部分院落出租给王田使用，租期一年。2002年5月12日，原告吴杰与第三人王田签订租赁协议，协议约定吴杰将部分院落出租给王田使用，租期2002年6月1日至2010年6月1日。2005年，吴杰租赁土地地区进行拆迁。2005年6月29日，迁安镇人民政府拆迁办公室作为甲方与吴杰作为乙方签订拆迁协议书，协议书约定乙方须在2005年7月5日前完成拆迁，并经甲方验收合格后，签订拆清协议；拆迁补偿共计人民币720000元。拆迁协议签订后，吴杰完成拆迁工作。2005年8月2日，迁安镇人民政府��迁办公室作为甲方与吴杰作为乙方签订拆清协议书，协议书约定拆迁补偿费440000元。2005年8月2日，吴杰从迁安市拆迁办公室领取拆迁费440000元。
另查明，2005年8月1日，迁安镇人民政府拆迁办公室作为甲方与第三人王田作为乙方签订拆清协议书，协议书约定拆迁补偿费295800元。2005年8月1日，第三人王田从迁安市拆迁办公室领取拆迁费295800元。
再查明，2005年实施拆迁工作的主体是被告迁安市房屋征收管理办公室,被告迁安市迁安镇人民政府协助被告迁安市房屋征收管理办公室从事拆迁工作，因拆迁引发的责任由迁安市房屋征收管理办公室承担。
上述事实，有原被告及第三人的陈述、租赁协议书、拆迁协议书、拆清协议书、领款单据等证据予以证实。
本院认为，2005年6月29日，迁安镇人民政府拆迁办公室与吴杰签订拆迁协议书，拆迁协议书约定拆迁补偿费为720000元，协议书签订后原告吴杰履行了拆迁义务，被告迁安市房屋征收管理办公室作为拆迁工作的责任承担者应按照约定履行给付拆迁补偿费的义务。二被告辩称拆迁协议书中约定的720000元拆迁费中有第三人王田280000元，对此原告吴杰予以否认，第三人王田在庭审中陈述其没有看到过这份拆迁协议书，其并不清楚拆迁协议书中的720000元是否包括给付他的280000元，其只知道给付他的拆迁补偿费是280000元，本院认为二被告主张720000元拆迁补偿费中包括第三人王田280000元，对此其负有举证责任，但是本案中二被告未能提供充分证据来证明自己的主张，故对二被告的该项辩解本院不予采信。二被告及第三人辩称原告起诉超过诉讼时效，原告吴杰提供的谈话笔录证实吴杰这些年一直向迁安市拆迁办主张拆迁补偿款，该谈话笔录中有被告迁安市房屋征收管理办公室的工作人员的签字，按照法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，故本案中原告吴杰的起诉并未超过诉讼时效。原告吴杰主张自2005年8月3日起至付清之日止按照迁安镇农村信用合作社贷款月利率千分之九点三给付利息，因原被告双方签订的拆迁协议中并未约定给付利息，原告吴杰的该项主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告��安市房屋征收管理办公室于本判决生效后十五日内给付原告吴杰拆迁补偿费280000元。
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
案件受理费9317元，由被告迁安市房屋征收管理办公室负担5500元，由原告吴杰负担3817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔劲峰
审判员林立华
人民陪审员胡小江
二〇一七年九月四日
书记员蔡丽伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4852号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。
被告：黄孙钿。
被告：王玲玲。
被告：黄兆杭。
被告：李晋兰。
被告：蔡良生。
被告：陈美红。
被告：李允珊。
被告：王丽琴。
被告：李正财。
被告：杨仕敏。
被告：黄加木。
被告：李丽容。
被告：郑燎源。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄孙钿、王玲玲、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄孙钿、王玲玲偿还原告借款本金200000元及期内利息359.48元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以359.48元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄兆杭、李晋兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为120万元（被告黄兆杭、蔡良生、陈美红、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年4月3日、4月7日，被告黄孙钿与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月7日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告王玲玲作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告黄孙钿支付利息至2016年3月20日，并于2016年4月2日支付利息306.25元，2016年6月21日支付利息0.04元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息311.93元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇径XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2003年12月4日，被告黄孙钿、王玲玲登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄孙钿、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息311.93元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以311.93元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄兆杭、李晋兰对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取计2213元，由黄孙钿、王玲玲、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄兆杭、李晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 萧曼曼
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保15号之一
申请人：白娟娟，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县龙庭伟业房产中介有限公司，住所地山东省高唐县大顺花园2号。
法定代表人：田志琴，该公司董事长。
被申请人：杜锐，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：盖健健，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
白娟娟与高唐县龙庭伟业房产中介有限公司、杜锐、盖健健民间借贷纠纷一案，申请人白娟娟于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜锐所有的车牌号为鲁Ａ×××××号汽车予以保全。申请人白娟娟以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，白娟娟申请保全高唐县龙庭伟业房产中介有限公司、杜锐、盖健健的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜锐所有的车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一八年一月十日
书记员 朱洪超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3820号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481489198592Y。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：罗节群，女，1967年8月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江长南，男，1959年12月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗节群、江长南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人罗节群、江长南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初821号之一
原告李品，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告天元区侨一家时尚餐厅。
经营者章华芝，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福鼎市人。
本院在审理原告李品诉被告天元区侨一家时尚餐厅劳务合同纠纷一案中，原告李品于2016年8月15日向本院申请撤回对被告天元区侨一家时尚餐厅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李品撤回对被告天元区侨一家时尚餐厅的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李品承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 镕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执775号
申请执行人：陈小洪，男，汉族，生于1970年，住四川省射洪县。
申请执行人：瞿庆华，女，汉族，生于1971年，住四川省射洪县。
被执行人：绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社。
负责人：羊立明，系该社社长。
案由买卖合同纠纷
本院受理陈小洪、瞿庆华申请执行(2015)涪民初字第1416号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年十二月五日
书记员 陆政宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10344号
原告彭长庆，男，1946年4月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告陈桂，男，1961年6月23日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，总经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告彭长庆与被告陈桂、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭长庆及其委托代理人安娜，被告陈桂，被告平安保险公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长庆诉称：2016年9月19日10时30分许，原告彭长庆行走至昌平区南口东大街5号院时，适有被告陈桂驾驶小客车（×××）经过，小客车与原告接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告陈桂负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告陈桂驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告医疗费23268.95元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7470元、交通费362元、残疾赔偿金57275元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4307.92元；2、原告各项诉讼请求先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈桂赔偿，精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈桂辩称：请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告有证据支持的合理损失同意在交强险各分项保险限额范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年9月19日10时30分许，在昌平区南口东大街5号院处，原告彭长庆由西向东行走，适有被告陈桂驾驶小客车（×××）由北向南行驶，小客车与原告接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，陈桂负事故全部责任，彭长庆无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗9天，原告的伤情经诊断为左侧5-7肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费23268.95元、9天的护理费1350元。被告陈桂为原告垫付医疗费2000元。2017年1月19日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，建议护理期为30-60天，营养期为30-60日。原告为此自行支付鉴定费4307.92元。原告本人为非农业家庭户口。
另查，被告平安保险公司为陈桂驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费23268.95元、住院伙食补助费900元（9天*100元/天）、营养费2250元（45天*50元/天）、护理费4950元（45天-已付9天=36天*100元/天+已付1350元）、交通费362元、残疾赔偿金57275元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4307.92元，共计98313.87元，已经扣除被告陈桂给付的2000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票及明细清单、住院病案、诊断证明书、护理费发票、护理协议、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，陈桂负事故全部责任，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈桂承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，并扣除被告陈桂垫付的2000元。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见以及原告伤情确定营养期为45天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见确定护理期为45天，家属护理期间酌情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告平安保险公司对于鉴定意见持有异议，但经本院释明，未提交重新鉴定的申请，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告彭长庆医疗费用类赔偿金一万元（含医疗费）、死亡伤残类赔偿金六万七千五百八十七元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计七万七千五百八十七元。
二、本判决生效后十日内，被告陈桂赔偿原告彭长庆各项经济损失共计二万零七百二十六元八角七分。
三、驳回原告彭长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十六元，由原告彭长庆负担三十七元，已交纳；由被告陈桂负担一千一百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雅楠
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第193号
原告耿某某，女，1967年12月14日生，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。
被告张某某，男，1970年8月11日生，汉族，山西省平定县人，现住本市矿区。
原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月，原、被告相识，1994年1月5日领取结婚证书，1995年3月20日共同生育一女，取名张某某，现已长大成人，2000年9月29日生育一子，取名某某，原、被告婚后感情一般，由于婚前认识时间短，草率结合，婚后脾气性格不同，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方于2005年4月22日在民政局办理离婚手续，后为了孩子有个完整的家于2007年5月办理复婚手续，复婚后被告没有任何改变，仍然侮辱谩骂原告，原告曾于2013年5月向矿区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉，而后被告反而更变本加厉，工资不往家拿，导致原、被告感情恶化，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求依法判决准予原、被告离婚；婚生子某某（2000年10月15日生）随被告生活，原告要求每周探视孩子一次；依法分割家庭财产。
被告辩称，认识、结婚和孩子出生时间都对，我不同意离婚，我们不是草率结合，我不是无缘无故脾气不好，是她激将我，有时候我在批评孩子，她就插嘴，然后就吵起来了，就是些生活琐事，无聊的不想说了，原告有外遇，不顾家。
经审理查明，上列原、被告于1993年9月相识，1994年1月5日领取结婚证书，1995年3月20日共同生育一女，取名张某某，现已长大成人，2000年9月29日生育一子，取名某某，双方在共同生活期间，感情较好，因家务琐事发生矛盾而吵闹，协调不好，互不相让，原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情好不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，双方无大的矛盾冲突，发生矛盾后只要双方互相沟通、互谅互让，被告多加体谅原告，夫妻感情仍能和好如初。组建家庭不易，组建一个幸福的家庭更不易，原、被告已有两个孩子一男一女，经过离婚后又复婚，证明夫妻感情还是好的，希望被告今后改改自己脾气性格，发生矛盾后双方应互谅互让。原、被告夫妻近二十余年，庭审中原告又未能提供出夫妻感情确以破裂的证据予以佐证，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 曹喜才
二〇一五年五月十八日
书记员 郭江燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1433号
原告：金秀平，女，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住康平县。
原告：李志强，男，1997年11月30日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：刘海春，男，1978年3月17日出生，汉族，司机，住阜新市蒙古族自治县。
被告：阜新双汇物流有限公司，住所地阜新市经济开发区。
法定代表人：李冠军，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南漯河源汇区。
负责人：贾红耀，该公司经理。
本院在审理原告金秀平、李志强诉被告刘海春、阜新双汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秀平、李志强撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告金秀平负担。
审判员 安跃祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执209号
申请执行人:王某某，男，汉族，住杨陵区。
被执行人:侯某甲(曾用名:候某乙)，男，汉族，住武功县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某甲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人订金5000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人侯某甲自动履行了义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0403民初55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年四月十七日
书记员 王新江
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执302号
申请执行人王锦成,男,汉族。
被执行人王正才,男,汉族。
本院在执行申请执行人王锦成与被执行人王正才民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初8号民事判决书，责令被执行人王正才偿还申请执行人王锦成:1、借款本金100000元及其从2016年6月13日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。2、借款本金140000元及其从2016年6月22日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。3、借款本金100000元及其从2016年7月11日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。4、借款本金150000元及其从2016年7月31日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%。承担案件受理费4992.5元，执行费8770元及迟延履行期间的债务利息。
现双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王正才于2020年1月20日之前偿付申请执行人王锦成636790元，王正才承担案件受理费4992.5元，执行费8770元，其余互不追究。申请执行人王锦成自愿撤回对被执行人王正才的执行申请，被执行人王正才承担了执行费8770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 候桐同
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初146号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某，务工。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)112号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月21日19时许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，从本市桃林镇大坪子村出发，于19时30分许行驶至本市平日路桃林镇驻地路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.7mg/100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。
曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一八年四月十日
书记员 张秀英
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执72号之二
申请执行人连州市农村信用合作联社。
法宝代表人郑文，该社理事长。
委托代理人ＸＸ辉，该社个人业务部客户经理。
委托代理人黄伟强，该社个人业务部客户经理。
被执行人冯远柏，男，汉族，住广宁县南街镇圣堂社区居委会。
原告连州市农村信用合作联社诉被告冯远柏金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年七月二十九日作出的（2016）粤1882民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，一、确认被告冯远柏欠原告连州市农村信用合作联社借款本金925088.96元、利息48663.97元，本息合计973752.93元（截止2016年7月27日，后息按照借款合同另计）。其中缺供本息合计131216.42元，该缺供部分金额被告冯远柏应于2016年8月20日前归还。2016年8月之后的供款数额及期数仍按双方签订的《个人购房按揭借款合同》的约定执行。二、若被告冯远柏未按第一项约定履行归还借款本息的义务，出现任一期违约，原告即有权申请法院全额执行被告欠原告借款本息合计973752.93元(本金925088.96元、利息48663.97元，截止2016年7月27日，后息按照借款。逾期后，申请人向本院申请执行，本院于二○一六年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的财产情况，查封了被执行人冯远柏所有的座落于连州市连州镇城西干道东侧象鼻岭商贸城二期B幢二层201铺,并已移送评估拍卖。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，查封了被执行人冯远柏所有的座落于连州市连州镇城西干道东侧象鼻岭商贸城二期B幢二层201铺,并已移送评估拍卖。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年八月十一日
书记员 骆锦雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8593号
原告:邵冲,男,汉族。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务律师。
被告:许夫利,男,汉族。
被告:宿州宝通汽车贸易有限公司。
法定代表人：许夫利，系公司经理。
原告邵冲诉被告许夫利、宿州宝通汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冲及其委托诉讼代理人张劲松、被告许夫利即被告宿州宝通汽车贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币七千元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月10日，原告因信用卡套现经人介绍找到被告许夫利，许夫利安排其子在宿州宝通汽车贸易有限公司用POS机从原告建行信用卡（卡号为：62×××29）上套现透支7000元，并收取申请人30元手续费，原定当晚将该款项转到原告的卡上，但被告却以种种理由一直拒绝，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持原告诉请。
被告许夫利与被告宿州宝通汽车贸易有限公司共同辩称，套现是不存在的，是原告到我这买电缆线的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告邵冲持卡号为62×××29的本人的建设银行信用卡在宿州宝通汽车贸易有限公司用POS机刷卡7030元，原告诉称双方之间并未发生实际交易，原告在被告处套现透支7000元，被告收取申请人30元手续费，原定当晚将该款项转到原告的卡上，但被告却以种种理由一直拒绝，至今未付，现原告以不当得利为由请求被告返还信用卡套现的7000元。被告许夫利在庭审中辩称原告邵冲租过自己的塔吊，尚欠自己塔吊租金；原告邵冲在被告宿州宝通汽车贸易有限公司刷卡是购买电缆线的。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，没有合法依据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还给受损失的人。原告邵冲持信用卡在被告宿州宝通汽车贸易有限公司的POS机上套现7030元，其套现行为违反国家关于金融业务特许经营的法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）款之规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为应当认定为无效，故被告宿州宝通汽车贸易有限公司应当将取得的不正当利益返还给原告邵冲。被告许夫利在庭审中辩称原告邵冲租过自己的塔吊，尚欠自己塔吊租金，原告对此不予认可，被告宿州宝通汽车贸易有限公司是独立法人，该租赁纠纷与本案无关联性且被告许夫利未能提供证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不予采信；被告辩称原告邵冲在被告宿州宝通汽车贸易有限公司刷卡是购买电缆线的，但在后来的庭审调查中又自认电缆线并没有给原告；故被告的抗辩理由亦无法成立。综上，结合原告的诉讼请求，被告宿州宝通汽车贸易有限公司应当返还原告邵冲7000元，被告宿州宝通汽车贸易有限公司作为依法成立的法人，独立享有民事权利和承担民事义务，故原告要求公司的法人代表许夫利承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十八条第（五）款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州宝通汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内返还给原告邵冲7000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵冲对被告许夫利的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告宿州宝通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李赛赛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖224号
重庆德美广告有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00384号
申请执行人：朱祚仁,男,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00614号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初327号
原告长沙优盛钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人张某，该公司经理。
委托诉讼代理人朱某，该公司职员。
被告邵阳市浩宏诚机械厂，住所地湖南省邵阳市双清区。
负责人罗向宏，该公司投资人。
被告罗向宏，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告长沙优盛钢铁贸易有限公司与被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙优盛钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
长沙优盛钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还钢材款615892元；2、判令被告支付原告欠款利息307946元（从2015年2月15日起按月利率2%计算至2017年3月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期拖欠原告货款未付，经双方协商，被告承诺在2015年12月31日前全部付清所欠货款并承担相应利息。但至今被告没有按约支付本息。
被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告邵阳市浩宏诚机械厂为个人独资企业，投资经营者为被告罗向宏。自2012年起被告邵阳市浩宏诚机械厂与原告长沙优盛钢铁贸易有限公司业务往来。被告邵阳市浩宏诚机械厂拖欠原告货款未付，经原、被告结算，被告罗向宏于2015年2月15日向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠长沙优盛钢铁贸易有限公司钢材款615892元，本人承诺在2015年6月31日前归还300000元整，2015年12月31日前全部付清。并按月息1分支付货款利息。如未按时归还全部货款，则按月息2分支付全部利息。另欠2015年1-2月货款利息20000元”。该欠条加盖了被告邵阳市浩宏诚机械厂公章。此后，被告支付了货款利息20000元。欠款到期后，被告一直未能归还欠款，经原告多次催收无果，原告故诉来本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告邵阳市浩宏诚机械厂在原告处购货，经双方结算，二被告就所拖欠的615892元货款，向原告出具了欠条，并约定了归还期限。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告方仅归还了货款利息20000元，其余货款及利息未能按照欠条中所约定的期限偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还拖欠的货款有理，本院予以支持。按照双方约定，二被告逾期付款应按月利率2%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏在判决生效后10日内偿还原告长沙优盛钢铁贸易有限公司货款人民币615892元及逾期付款利息人民币307946元（从2015年2月15日起按月利率2%计算至2017年3月15日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费人民币6519元，由被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一七年四月十七日
代书记员 银梅花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:25.0pt\'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>执行裁定书
line-height:25.0pt\'>(2017)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>内2522执
lang=EN-US>48号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>申请执行人薛建生，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人乌兰巴拉，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被执行人玉柱，男，×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院（2016）内
lang=EN-US>2522民初301号民事调解书，于2017年
lang=EN-US>2月22日向被执行人乌兰巴拉、玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后
lang=EN-
US>7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰巴拉、玉柱至今未履行。现查明被执行人玉柱在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>冻结被执行人玉柱在中国工商银行×××账户内存款人民币
lang=EN-US>43000.00元，冻结期限为十二个月。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本裁定送达后即发生法律效力。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
韩福海
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>郭乐新
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3166号
申请执行人刁学易。
被执行人唐建康。
申请执行人刁学易与被执行人唐建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)丹后民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告唐建康结欠原告刁学易借款34000元，该款由被告唐建康分期付款，被告于2014年10月31日前支付原告2万元，余款14000元被告自2014年11月起，每个月底前支付原告2000元直至欠款付清为止；如被告有一期未能按期履行，被告可就全部欠款未给付部分申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14400元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人唐建康的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，申请执行人未向本院提出查封、处置该车辆的书面申请，现被执行人唐建康下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人唐建康不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年元月二十七日
书记员 朱建峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执1343号
申请执行人：聊城交运集团长安货运有限责任公司，住所地：聊城经济开发区新东外环路东侧千千佳物流园。
法定代表人：荆长涛，总经理。
委托代理人：郑培昌，该公司员工。
被执行人：黄德书（又名黄德福），男，1984年10月27日生，汉族，农村居民，住河南省台前县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第976号民事调解书，已向被执行人黄德书发出执行通知书，但被执行人黄德书至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄德书名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德书在金融机构的存款****元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月二十日
书记员 温新国
山东省莘县人民法院
(2016)鲁1522执2168号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。
人：张金燕。职务：支行行长。地址：莘县。被
被执行人，孙彦飞，男，1989年6月20日生人，莘县燕塔街道办事孙楼村处。
被执行人，崔艳伟，女，1988年10月28日生人，住址同上，系孙彦飞之妻。
被执行人，孙立勇，男，1984年1月3日生人，住莘县燕塔街道办事处孙楼村。
被执行人，孙彦东，男，1981年12月2日生人，住莘县燕塔街道办事处孙楼村。
被执行人，孙贵林，男，1963年4月13日生人，住莘县燕塔街道办事处孙楼村。
被执行人，孙宪军，男，1988年2月7日生人，住莘县燕塔街道办事处孙楼村。
本院在执行山东莘县农商行燕塔支行与孙彦飞等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2168号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王德才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6025号
罪犯舒平超，女，1980年2月7日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）攀东刑初字第281号刑事判决，以被告人舒平超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）攀刑终字第7号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2010年7月19日止于2020年7月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日、2015年1月6日分别作出（2013）成刑执字第3987号刑事裁定和（2015）成刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月，减刑后刑期止于2018年1月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒平超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯舒平超被判处罚金20000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒平超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒平超减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民申36号
再审申请人（原审被告）赵建军，男，1978年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人（原审原告）刘亚辉，男，1979年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原审被告俞博森，男，1985年5月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
再审申请人赵建军与被申请人刘亚辉及原审被告俞博森民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年10月30日作出（2015）东民初字第457号民事判决，该判决已经发生法律效力。赵建军不服向本院申请再审。本院在审查本案过程中，赵建军向本院递交《撤回再审申请书》以与被申请人刘亚辉在执行本案过程中达成和解为由，申请撤
回再审申请。
本院认为，再审申请人赵建军在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款的规定，裁定如下：
准许赵建军撤回再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年五月十三日
书记员 牛建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖桂强，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖桂强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖桂强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49206.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49206.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执282号之一
申请执行人姜春波，男，1963年10月29日生,汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王南，男，1969年10月24日生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行（2015）青法兴商初字第45号民事调解书,申请执行人姜春波申请执行被执行人王南买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人姜春波与被执行人王南已自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年七月八日
书记员 侯忠岭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3967号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：谢德雄，男，1983年7月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：俞永美，女，1987年7月16日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人谢德雄、俞永美征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人谢德雄、俞永美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓淑珍
PAGE
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1404号
罪犯苏柱源，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第192号刑事判决，以被告人苏柱源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏柱源在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏柱源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏柱源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、11月，2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏柱源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏柱源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初418号
原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
委托代理人：邓维龙，系该公司员工。
被告：易志伟，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告易志伟合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
原告江西凯诚医药有限公司以诉讼主体尚有未尽事宜及有相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。
审判员 占朝辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2250号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，经理。
委托代理人：陈玉艳，住吉林市。
被告：武英，住吉林市。
本院在审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告武英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 越
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执恢6号之二
申请执行人柴某某，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林某某，男，1949年10月15日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2008）西民商初字第53号民事判决书，在执行申请执行人柴某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案中，依法分期扣划了被执行人的工资收入，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2008）西民商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 岩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初936号
原告向明清，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省万源市。
被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道南侧金龙花园9楼701房。
法定代表人刘万兵。
原告向明清诉被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明清到庭参加了诉讼，被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未派人到庭。本案现已审理终结。
原告向明清诉称，原告于2015年5月1日起由被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司聘用在三灶镇鱼弄二队和鱼弄三队做光滑墙，工程于2015年底完工。原告应得工资共54000元人民币。双方对此无争议。完工后，被支付了原告2万元人民币。2016年，原告多次向被告索要剩余工资，误工时间超过十天以上，当时原告平均工资在240元以上，同时产生300以上的交通费和100元以上的通讯费。直到2016年12月才支付原告1万元人民币，被告仍欠原告24000元。2016年12月14日，被告法定代表人刘万兵之妻罗德芬写下了一张欠条，承诺2016年底到2017年1月10日前付清。但被告未兑现承诺，原告再次索要，被告只在2017年1月21日支付5000元，至今仍欠原告19000元。依据劳动合同法相关规定，被告应支付原告加付赔偿金1万元。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：一、被告一次性支付原告剩余工资人民币19000元；二、被告支付原告误工费人民币2400元，交通费人民币300元，通讯费人民币100元。三、被告支付原告加付赔偿金人民币10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：欠据一张。
被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告当庭陈述及其提交的证据查明如下事实：
2015年5月，被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司请原告向明清做光滑墙工程。该工程于2015年12月完工，双方约定被告应支付原告人工费54000元。工程进行期间，被告向原告支付2万元。2016年12月，被告再次向原告支付1万元。2017年1月被告再次向原告支付5000元。目前尚有19000元未支付。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。本案中，被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司请原告向明清为其做光滑墙工程，原告按约定完成工程项目，被告理应按约定向原告支付费用。双方约定费用总额为54000元，现被告支付35000元，仍余19000元未支付，原告要求被支付该剩余费用19000元，本院予以支持。原告主张被告支付其误工费、交通费及通讯费，但未能提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付加付赔偿金1万元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日向原告向明清支付人民币19000元；
二、驳回原告向明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取298元，由原告向明清负担121元，由被告珠海市万胜鑫装饰工程有限公司负担177元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴郁郁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2032号
原告：陈志金，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省睢县。
被告：张军强，男，1979年5月21日生，汉族，住睢县。
原告陈志金诉张军强劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月22日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志金撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈志金负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭静静
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执484号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：彭城，支行行长。
被执行人：六安市伟丰机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李谦伟，公司经理。
被执行人：李谦伟。
被执行人：刘良菊，女，汉族，1962年11月30日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：李亮，男，汉族，1985年10月25日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：葛静，女，汉族，1987年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2015)六裕民二初字第03004号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款六安市伟丰机械制造有限公司、李谦伟、刘良菊、葛静、李亮7814254元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年三月十日
书记员 傅绪辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗双民初字第1154号
原告:谈某,女,1981年11月12日生，汉族，户籍地为扬州市邗江区，现居住在扬州市邗江区。
被告:苏某1,男,1955年11月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:施某,女,1953年10月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:苏某2，男，1979年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
三被告共同委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
原告谈某与被告苏某1、施某、苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11���23日立案。该案案件受理费9240元应由原告预交,经原告谈某申请，本院经批准其缓缴至判决前，2017年4月4日本院依法向原告谈某送达交纳诉讼费用通知书，原告未按限定期限预交案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谈某撤回起诉处理。
审 判 长 张田辉
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 赵 昕
二〇一七年五月十日
书 记 员 卞冰冰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1175-1号
申请执行人贺某。
被执行人许某。
申请执行人贺某与被执行人许某修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初300号民事判决书及申请人的申请立案执行，现查明，被执行人许某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人许某在某银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 飞 龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2992号
原告：董兴华，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：朱艳，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，住五河县汽车修配厂(国防路89号)。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
委托代理人：凌志远、张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住合肥市蜀山区新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明，董事长。
原告董兴华诉被告五河县平安汽车运输有限公司、安徽天利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董兴华的委托代理人朱艳、被告五河县平安汽车运输公司委托代理人张先庭到庭参加诉讼。被告安徽天利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告天利公司按揭购买丁皖Ｃ×××××-C79F9挂重型平板车，此车靠挂在被告平安公司。原告于2014年4月份依约还清了贷款，被告应将车辆登证书交付原告，但两被告由于产生矛盾至今未将车辆登记证书交付原告，现依法起诉，请求依法判令两被告返还原告所有的皖Ｃ×××××-C79F9挂北奔牌牵引车和半挂车的机动车登记证书。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，两被告身份信息各一份，证明原被告主体适格；2、蒙城法院、亳州中院民事判决书各一份，证明该车实际人是原告，争议车辆的银行贷款已付清；该车挂靠在五河县平安汽车运输有限公司；3、申请法院调取的安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的汽车借款担保合同及登记簿各一份，证明原告在签定借款合同时已将争议车辆的所有权证书及相关证明文件交于银行；该车辆在借款还清以后，该车辆的相关权证已经被第二被告领取。
被告五河县平安汽车运输有限公司辩称，原告与我公司就争议车辆只是挂靠关系。原告与天利公司、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司就争议车辆签订的汽车借款协议，原告诉请的登记证书由原告直接交付该商业银行，相关领取手续由第二被告领取；原告诉请与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告五河县平安汽车运输有限公司未向法庭提交相关证据。
被告安徽天利汽车销售服务有限公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
被告平安公司对原告提交证据质证意见为：所举证据均不持异议。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告平安公司不持异议，本庭予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：凌杰于2012年3月2日从安徽天利汽车销售服务有限公司购买北方奔驰车重型半挂车一辆，挂靠在五河平安汽车运输有限公司名下。因凌杰购车款不足，天利公司为其担保从安徽省蒙城县农村信用合作联社办理按揭贷款手续。凌杰将汽车机动车登记权证交天利公司质押在银行。截止2014年4月30日凌杰将汽车贷款全部清偿完毕。后银行将质押的汽车登记权证书由天利公司业务员魏志燕领取。后原告向天利公司、平安公司索要未果，遂于2016年3月21日向本院起诉后撤诉。原告于2016年10月18日再次起诉。
另查明，皖Ｃ-×××××-C79F9挂北奔牌牵引车和半挂车实际车主为董兴华，该车挂靠在五河县平安汽车运输公司户下。
本院认为，原告从被告天利公司购买了诉争汽车并由天利公司担保办理按揭贷款手续，原告将汽车所有权证交天利公司质押在蒙城县农村信用合作联社(现更名为安徽农村商业银行股份有限公司)。原告在清偿完毕贷款后，被告天利公司职员魏志燕已从银行领走凌杰提交的所有权证书，理应交还原告。上述事实有充分证据在卷证实，故原告诉请天利公司返还汽车产权证书，应予支持。被告天利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。被告平安公司与原告是挂靠关系，不应承担返还原告汽车登记证书的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条一款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天利汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告董兴华皖Ｃ-×××××-C79f9挂北奔牌牵引车和半挂车汽车所有权证书一套；
二、驳回原告诉请被告五河县平安汽车运输有限公司返还皖Ｃ-×××××-C79F9挂北奔牌牵引车和半挂车汽车所有权证书一套的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告天利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初301号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安晓凯，男，1991年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人安晓凯犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人安晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日22时许，被告人安晓凯酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车在小岩村西十字口，与驾驶黑色大众轿车的安某发生争执，后发生打架。经鉴定，被告人安晓凯血样中酒精含量为100.62mg/100ml。
上述事实，被告人安晓凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人安某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安晓凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人安晓凯犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安晓凯如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初127号
原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台开发区源迅手机大卖场，经营场所：烟台经济技术开发区长江路34号。
经营者：张霞，女，汉族，1986年3月24日出生。住山东省阳谷县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告烟台开发区源迅手机大卖场侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告烟台开发区源迅手机大卖场的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 徐建春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1885号
罪犯喻ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月13日作出(2012)嘉南刑初字第778号刑事判决，以被告人喻ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年12月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻ＸＸ准予减刑九个月（刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1915号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区晓城春天管理处。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：唐良玉，女，1965年12月8日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐良玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1222号
申请人张云，。
被执行人董淑敏（别名董五长），居民。
申请执行人张云与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款20000元及利息，并应负担案件受理费150元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4487号
原告：秦青阳，男，21岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：郭红辉，男，27岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告秦青阳与被告郭红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告秦青阳到庭参加诉讼。被告郭红辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦青阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还5万元本金及利息，利息从2017年5月4日起按照年息6%计算至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭红辉以佳胜五金公司需要资金周转为由，于2017年4月2日向原告借款伍万元整，双方约定还款日期为2017年5月3日还清，还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告郭红辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到秦青阳人民币伍万元整（50000元）/约定于2017年5月3日前结清/郭红辉//2017年4月2日。证明原告实际借款给被告50000元的事实并约定还款日期的事实。
上述事实有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告秦青阳与被告郭红辉之间借款关系予以确认，被告郭红辉应当偿还借款50000元，关于利息的支付问题，原告秦青阳与被告郭红辉之间50000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间约定还款期限为2017年5月3日，因此该逾期利息应当自2017年5月4日起计算。原告要求自2017年5月4日起按照年利率6％计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定判决如下：
被告郭红辉于本判决生效后十日内归还原告秦青阳借款本金50000元及利息（自2017年5月4日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告郭红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年十月十二日
书记员 曹萌荣
附本院账号
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
账号：62×××94
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢2号之一
申请执行人：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：四川省乐山高新区茶山路2号，统一社会信用代码：91511100MA6281NC0N。
法定代表人：张新太，董事长。
委托代理人（特别���权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内），组织机构代码：56325216-4。
法定代表人：张学培，董事长。
本院在执行乐山一拉得电网自动化有限公司依据四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第786号民事判决书申请执行乐山市尚锦春纺织有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币315000元（含质保金人民币45000元）和从2013年7月27日起按年利率9%计算至货款付清之日止的资金占用利息、从2014年7月27日起按年利率9%计算至货款付清之日止拖欠的质保金人民币45000元的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币5275元和财产保全费人民币2020元。在执行过程中，通过银行对被执行人的存款进行查询，被执行人无存款记录。另查明，被执行人的房产已抵押给商业银行股份有限公司和民富村镇银行有限责任公司，被执行人的机器设备也已抵押给了民富村镇银行有限责任公司，被执行人现无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院��次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年六月十五日
书记员 王 昆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更203号
罪犯官明宇，男，1993年7月2日出生，四川省小金县人，藏族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第32号刑事判决，以被告人官明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉期内，四川省马尔康县人民检察院提出抗诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理后，于2015年3月30日作出（2015）阿刑终字第7号刑事判决，以原审被告人官明宇犯盗窃罪判处有期徒刑四年、并处罚金5000元。刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯官明宇参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯官明宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯官明宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官明宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官明宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2827号
上诉人（原审被告）：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：冯恩兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人涂彬、雷庆兰因与被上诉人冯恩兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月26日向上诉人涂彬、雷庆兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20344元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人涂彬、雷庆兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂彬、雷庆兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9863号
原告：虞劲松，男，1988年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍国梁，男，1995年7月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告虞劲松诉被告鲍国梁民间借贷纠纷一案中，现原告虞劲松于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞劲松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞劲松撤回起诉。
案件受理费677元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月六日
代书记员 何巧华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初202号
原告张晓峰，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：米孝月，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王的全，男，1969年出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张晓峰与被告王的全土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓峰负担。
审判员 宋利新
二〇一六年二月十六日
书记员 王燕斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2047号
申请执行人朱立峰。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
申请执行人朱立峰与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间���剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币55500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币55500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施俊杰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执异43号
案外人马振宇，男，1987年4月23日出生，汉族，曲周县河南疃镇马屯村人，住。
申请执行人袁庆良，男，1978年10月9日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
被执行人邯郸市亿森家具有限公司。住址地：曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。
法定代表人：董月霞，系该公司负责人。
被执行人陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，浙江省宁海人，住邯郸市开发区。
被执行人董月霞，女，1981年9月1日出生，汉族，河北魏县城关镇人，住邯郸市开发区。
本院在执行申请人袁庆良与被执行人邯郸市亿森家具有限公司、陈祖光、董月霞民间借贷纠纷执行一案中，案外人马振宇于2016年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马振宇称，曲周县法院2016年8月9日公告中拟拍卖的土地，在2015年7月21日，亿森家具公司法人代表陈祖光已将该宗地转让给异议人所有和使用，双方并签订有土地转让协议书。据此，该宗土地已不属于陈祖光。请求法院停止对曲周县现代新型产业园区北区晨曦路北土地使用证编号为曲国有（2014）第CR030号国有土地使用权的拍卖。
案外人马振宇向本院提交了土地转让协议复印件1份。
本院查明，关于袁庆良与邯郸市亿森家具有限公司、陈祖光、董月霞民间借贷纠一案，曲周县法院于2015年6月3日作出（2015）曲民初字第701-1号民事裁定书，查封了上述土地。本院于2015年8月5日作出（2015）曲民初字第701号民事调解书。民事调解书生效后，邯郸市亿森家具有限公司、陈祖光、董月霞未按照上述民事调解书履行法律义务，申请人袁庆良向本院申请强制执行，并请求依法拍卖被执行人的上述土地使用权。本院于2016年8月9日作出拟拍卖上述土地使用权的公告。
本院认为，关于被执行人邯郸市亿森家具有限公司名下的曲国有（2014）第CR030号国有土地使用权，我院已于2015年6月3日作出（2015）曲民初字第701-1号民事裁定书，查封了上述土地使用权。案外人马振宇向本院提交土地转让协议复印件是其与陈祖光签订，且在法院查封后，从该证据看，对上述土地使用权不享有足以排除执行的权益，其请求本院停止拍卖的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人马振宇的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王亚军
审 判 员 高晓康
代理审判员 牛俊花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾绍鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执935号
申请执行人方某某，男，江西省高安市人。
被执行人赵某甲，男，江西省高安市人。
被执行人陈某，女，江西省高安市人。
被执行人刘某某，女，江西省高安市人。
被执行人赵某，男，江西省高安市人。
被执行人赵某乙，男江西省高安市人。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人赵某甲、陈某、刘某某、赵某、赵某乙物权纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，于2016年10月08日向被执行人赵某甲、陈某、刘某某、赵某、赵某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某甲、陈某、刘某某、赵某、赵某乙银行存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨艳