贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初4号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王某1，男，1994年4月29日出生，海南省海口市龙华区人，户籍地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年4月8日被播州区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人王某2，男，1994年7月26日出生，海南省海口市龙华区人，户籍地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年4月9日被播州区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人吴某，男，1989年12月12日出生，海南省海口市龙华区人，户籍地海南省海口市龙华区，现住海南省海口市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年4月9日被播州区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人尹某，男，1991年3月17日出生，河北省晋州市人，住河北省晋州市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年4月28日被播州区公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被告人孙某，男，1993年9月8日出生，山东省临邑县人，住山东省临邑县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年6月6日被播州区公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告人石某1，女，1987年2月2日出生，山东省济南市市中区人，住山东省济南市市中区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年6月7日被播州区公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人石帅，系被告人石某1之堂兄。
被告人许某，男，1990年9月7日出生，海南省澄迈县人，户籍地海南省澄迈县），现住海南省海口市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年4月9日被播州区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人赵某，男，1993年4月16日出生，海南省东方市人，户籍地海南省东方市，现住海南省海口市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年5月2日被播州区公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人郑金宝，海南川海律师事务律师。
被告人邸某，男，1992年11月27日出生，河北省石家庄市赵县人，户籍地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年5月23日被播州区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
辩护人唐秋容，贵州名城律师事务所律师。
被告人张某，男，1992年8月6日出生，河北省石家庄市赵县人，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年5月23日被播州区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人葛某1，曾用名葛某，男，1985年4月12日出生，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年7月13日被播州区公安局刑事拘留,同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人王迪，贵州十朋律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1985年3月4日出生，河北省邯郸市大名县人，户籍地河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市大名县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年5月27日被播州区公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人王某1、王某2、许某、吴某、赵某、尹某、蒋某、邸某、张某、孙某、石某1、葛某1犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、许某、吴某、赵某及其辩护人郑金宝、尹某、蒋某及其辩护人张俊杰、邸某及其辩护人吴亚松、唐秋容、张某及其辩护人何锴、孙某、石某1及其辩护人廖茂林、石帅、葛某1及其辩护人王迪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月以来，被告人王某1利用被告人赵某提供的公民个人信息，通过QQ、微信等工具，在互联网上与被告人尹某等人进行公民个人信息交换和买卖活动，非法获利20万余元。期间，被告人王某1向被告人王某2、许某、吴某等人传授在互联网上出售公民个人信息的方法，并将其非法获取的公民个人信息非法提供给王某2、许某、吴某等人。其后，被告人王某1、王某2、许某、吴某被公安机关查获，当场从王某1处查获电脑主机一台、硬盘一个、银行卡三张、手机一部，从王某2处查获电脑主机一台、手机二部、银行卡二张，从许某出查获电脑主机一台、手机一部、银行卡一张，从吴某处查获电脑主机一台、手机一部、银行卡一张。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从王某1处查获的存储设备中检查出公民个人信息6675076053条(360云盘数据)、从王某2处查获的存储设备中检查出公民个人信息5351339037条(360云盘数据)、从许某处查获的存储设备中检查出公民个人信息113668377条（电脑硬盘内）、从吴某处查获的存储设备中检查出公民个人信息1013600902条(百度网盘)。
2、2015年6月以来，被告人赵某利用QQ、微信等工具，在互联网上与他人进行公民个人信息交换和买卖，获取非法利益，并向被告人王某1等人非法提供公民个人信息，非法获利共计10万余元。其后，被告人赵某被公安机关查获，当场从赵某处查获电脑一台、手机二部、银行卡四张。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从赵某处查获的存储设备中检查出公民个人信息53816958条。
3、2016年6月以来，被告人尹某利用QQ、微信等工具，在互联网上与被告人王某1、石某1、邸某、孙某等人进行公民个人信息的交换和买卖，非法获利5万余元。其后，被告人尹某被公安机关查获，当场从尹某处查获银行卡九张、手机三部、中国农业银行金某一个、硬盘一个、U盘一个、笔记本电脑一台。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从尹某处查获的存储设备中检查出公民个人信息538721224条。
4、2016年7月以来，被告人蒋某利用在河北省某县工商局工作的便利，通过工商局专用网络系统非法查询企业注册信息，并将查询获取的10万余条公民个人信息通过QQ号18×××12出售给被告人邸某和张某，非法获利1万余元。其后，被告人蒋某被公安机关查获，当场在蒋某处查获银行卡四张、手机一部、U盘一个、电脑一台。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从蒋某处查获的电脑中检查出公民个人信息6615条。
5、2016年7月以来，被告人邸某、张某利用QQ、微信等网络工具，在互联网上与被告人蒋某、孙某、尹某等人进行公民个人信息买卖，从中非法牟利。其后，被告人邸某、张某被公安机关查获，当场在邸某处查获手机三部、银行卡一张、笔记本电脑一台，在张某处查获联想笔记本电脑一台、手机二部、U盘一个。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从邸某、张某查获的存储设备中检查出公民个人信息共计2555507条。
6、2016年9月以来，被告人孙某利用QQ、微信等工具，在互联网上与邸某、尹某等人进行公民个人信息的交换和买卖，非法获利3万余元。其后，被告人孙某被公安机关查获，当场从孙某处查获笔记本电脑二台、银行卡二张、U盘一个、硬盘一个、手机二部。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从孙某处查获的存储设备中检查出公民个人信息共计172959607条。
7、2016年以来，被告人石某1利用QQ和微信等工具，在互联网上与被告人尹某、葛某1等人进行公民个人信息的交换和买卖，从尹某处非法获取公民个人信息46819条，从葛某1处非法获取公民个人信息218216条。被告人石某1向尹某非法提供公民个人信息2509条、向葛某1非法提供公民个人信息103条。其后，被告人石某1在其住处被公安机关查获，当场在其卧室查获笔记本电脑一台、手机四部、银行卡二张、U盘一个。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从石某1处查获的存储设备中检查出公民个人信息125903103条。
公诉机关以上述事实指控认为：被告人王某1、王某2、许某、吴某、赵某、尹某、蒋某、邸某、张某、孙某、石某1、葛某1的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究各被告人的刑事责任。被告人王某1系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某1具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，请法庭综合各被告人的犯罪情节及量刑情节进行量刑，建议对被告人王某1、王某2、许某、吴某、赵某、尹某、蒋某、邸某、张某、孙某、石某1判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，对被告人葛某1判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王某1对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数和获利金额有异议，其余事实无异议。辩解为获利金额只有5万余元，信息条数没有指控那么多，具体多少条自己也不清楚。在公安机关交代获利情况第一次讯问时候我说记不清楚，后来就随便说是20万余元。
被告人王某2对公诉机关指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数有异议，其余事实无异议。辩解为有些数据是随便编辑的，不是真实的，因此，信息数量没有指控那么多。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数有异议，其余事实无异议，辩解为信息条数没有这么多，获利金额只有1万元。
被告人尹某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数和获利金额有异议，其余事实无异议。辩解为获利金额只有2万元左右，信息条数没有这么多条，具体多少条我也不知道。
辩护人张伟强对公诉机关指控被告人尹某犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对事实有异议。认为：第一，证据在细节上存在瑕疵。公安机关对尹某所侵犯公民个人信息条数进行统计时，未对其中取得方式对应条数进行区分。通过尹某的笔录，尹某获得信息是通过交换和购买，二公安机关所认定的565167264条信息中，未区分出多少是通过交换取得，多少是通过购买取得。对尹某获利的具体金额没有确定。证据在细节方面存在的瑕疵，可能会影响尹某的量刑。第二，被告人尹某具有立功情节,其犯罪手段并不恶劣,出售公民个人信息的行为也没有造成严重后果,当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人尹某判处缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩解其获利金额没有3万元，只有1.6万元。
辩护人周发建对公诉机关指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对事实有异议。认为：第一，遵公（网安）检字2017-039号《遵义市公安局网络安全保卫支队电子数据检查报告》不能作为本案定案依据，因为该检查中检查物品存在重复检查的情形，在检查2号检材时又将1号检材重复检查，导致整个检验结果明显错误。第二，播州区安全监察大队出具的《嫌疑人孙某涉案电脑存储数据说明》不能作为本案定罪依据，应以被告人孙某已经交换和买卖的公民个人信息及获利对其定罪处罚。第三，被告人孙某侵犯公民个人信息数量不大，获利仅有2万余元，不具有严重的社会危害性，只可认定为情节严重，且被告人孙某系初犯，案发后有悔罪表现，其自愿退赃并愿意主动缴纳罚金，故建议法庭对被告人孙某适用缓刑，并处罚金。
被告人石某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解为：第一，信息条数没有这么多，如果信息条数是累加计算的，有意见。其次，公民信息的真假有意见，因为获取的这些公民信息我也不知道哪些是真实的，哪些是虚假、无效的，虚假、无效的信息应当予以排除。第三，别人（尹某）将信息拷入我的电脑、葛某1发送表格我的，都没有产生金钱交易，我都是被动的接收，是不作为行为，不构成犯罪。
被告人廖茂林、石帅对公诉机关指控被告人石某1犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对事实有异议。认为：第一，对本案石某1侵犯公民信息的条数应不予认可。因为证据不能认定公安机关检查的电脑或手机里的信息是否是电脑持有人所持有的。公安机关应当在查获电脑和手机的现场对物品进行现场查封，待拥有资质的合法主体解封后依法统计电脑或手机中的数据。对于统计信息条数的人是否具备统计的资质必须有证据加以证明，非专业或无资质的人进行统计会导致对被告人不利的结果。另外，统计的数据中没有公民为载体的信息及法人信息中没有法定代表人的身份证号码与电话号码信息都不能认定为公民个人信息。本案中，石某1曾在律师事务所做过律师助理，有些信息是合法持有的。第二，被告人石某1系初犯，其愿意主动缴纳罚金，认罪认罚。综上，建议对被告人石某1判处缓刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数有异议，其余事实无异议。辩解为信息条数没有指控那么多，我的数据是存储在360云盘里的，而公安机关认定的数据是电脑硬盘里的，电脑硬盘里的数据我不知道是谁的。对获利金额1460元没有意见。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数和获利金额有异议，其余事实无异议。辩解为获利金额只有4万多5万元,信息条数没有这么多条,具体多少条我也不清楚。
辩护人郑金宝对公诉机关指控被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对事实有异议。认为：第一，对公诉机关指控被告人赵某通过QQ、微信等互联网途径侵犯公民个人信息的事实无异议，但是对指控赵某非法获利10万元有异议，该指控事实不清，证据不足。第二，对指控被告人赵某侵犯的公民信息条数有异议，从赵某处查获的存储设备中检查出的公民信息53816958条，未排除无效信息、公开信息等，该指控事实不清，证据不足。因此，请求法庭审查本案犯罪事实时做出有利于被告人赵某的认定，从而对其从轻或减轻处罚。第三，被告人赵某系初犯，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，且其犯罪行为未造成被害人伤亡或重大经济损失或恶劣社会影响的后果，结合被告人赵某身体欠佳，其母亲患病，建议法庭对被告人赵某从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
被告人邸某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，但出售数据获利后其大概分得了7、8千元，在蒋某处购买的数据只有几万条。
辩护人吴亚松、唐秋容对公诉机关指控被告人邸某犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对事实有异议。认为：第一，存储的信息不能认定为犯罪，因为法律未明确规定从被告人处查获的存储设备中检查出的公民个人信息均是犯罪事实。本案中，侦查机关未区分哪些信息是出售的公民个人信息，哪些信息与本案无关。第二，公安机关用抽样统计的方法具有真实性。因为侦查机关是依据什么法律法规来进行抽样统计的不清楚，依据什么科学方法进行抽样统计也不清楚，因此，在邸某、张某处查获的存储你设备中存储的信息不能认定为犯罪。第三，根据邸某和同案被告人的供述，可以认定邸某出售公民个人信息3万余条，获利7千元左右。第四，被告人邸某获取的信息可在网上查询到，且刑法只规定出售或者提供公民个人信息，情节严重才构成犯罪，未规定购买公民个人信息，情节严重的构成犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的施行时间是2017年6月1日，本案发生在2017年5月23日前，且该解释规定了获取的方式包括购买，根据刑法从旧兼从轻的原则，该解释不适用于本案。因此，被告人邸某的犯罪情节轻微、社会危害性小。第五，被告人邸某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度良好，当庭自愿认罪，结合其具有立功表现，积极退赃，且其父母体弱多病，家境贫穷，建议法庭对被告人邸某从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数有异议，其余事实无异议。
辩护人何锴对公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对事实有异议。认为：第一，公诉机关提供的证据不足以证明被告人张某侵犯公民个人信息的具体条数。因为公诉机关提供的证据虽然在统计上对数量进行去重复的处理，但未对无效信息进行筛选。从有利于被告人的角度，对查获的信息数量，应当对同一公民的个人信息进行统计，再对贩卖部分和自用部分进行区分。第二，被告人张某犯罪主观恶性小，案发后主动退账，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯。综上，建议对被告人张某适用缓刑。
被告人葛某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪。
辩护人王迪对公诉机关指控被告人葛某1犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，但是本案证据方面，公诉机关指控葛某1构成犯罪只提供了QQ聊天记录和相关供述，无其他证据，对葛某1传输数据是使用什么载体未提供证据证明。第四，葛某1传送的文档的内容、传送方式未举证证明，文档中的数据是否真实、有重复，也未举证证明，从刑事证据的标准来看，未达到唯一结论，也未达到确实充分。鉴于葛某1交换数据仅仅是为了自己的物流公司使用，而未用于牟利，且其具有坦白情节、认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对侵犯公民信息的条数有异议，其余事实无异议。辩解为其不是非法查询，信息条数也没有10万条，只有8、9千条，获利金额1.5万元没有意见。
辩护人张俊杰对公诉机关指控被告人蒋某犯侵犯公民个人信息罪的罪名无异议，对事实有异议。认为：第一，关于犯罪数额和信息数量问题，由于蒋某的犯罪行为是通过电脑复制、粘贴、传输来操作，具体的信息数量其本人也不能确定，且数据已删除，蒋某在公安机关关于信息数量的多次供述也不一致，与购买方即邸某的供述也不一致，无法核实信息数量，因此，不应当以信息数量来作为蒋某定罪量刑的标准，但其违法所得是明确的，共获得赃款180笔，金额共计15000余元，根据司法解释的规定，属于情节严重，应在三年以下有期徒刑的法定刑范围内对其处以刑罚。第二，被告人蒋某的行为可“依自首论”，被告人蒋某没有主动自首，是因为其并未认识到自己的行为构成犯罪及自己行为的危害性，但在到案后，被告人蒋某能主动坦白自己的全部犯罪行为，依据《刑法》第67条的规定，可依自首论，依法可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三，被告人蒋某系初犯，有悔罪表现，无主观恶意，积极退赃1.5万元，加之其家庭条件十分困难，建议对蒋某免于刑事处罚。
经审理查明：
1、2016年1月以来，被告人王某1利用被告人赵某提供的公民个人信息，通过QQ、微信等工具，在互联网上与被告人尹某等人进行公民个人信息交换和买卖活动，进行非法获利。期间，被告人王某1向被告人王某2、许某、吴某等人传授在互联网上出售公民个人信息的方法，并将其非法获取的公民个人信息非法提供给王某2、许某、吴某等人。其后，被告人王某1、王某2、许某、吴某被公安机关查获，当场从王某1处查获电脑主机一台、硬盘一个、银行卡三张、现金9600元、手机一部，从王某2处查获电脑主机一台、手机二部、银行卡二张、现金200元，从许某出查获电脑主机一台、手机一部、银行卡一张，从吴某处查获电脑主机一台、手机一部、银行卡一张。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从王某1处查获的存储设备中检查出公民个人信息6675076053条(360云盘数据)、从王某2处查获的存储设备中检查出公民个人信息5351339037条(360云盘数据)、从许某处查获的存储设备中检查出公民个人信息113668377条（电脑硬盘内）、从吴某处查获的存储设备中检查出公民个人信息1013600902条(百度网盘)。
2、2016年6月以来，被告人尹某利用QQ、微信等工具，在互联网上与被告人王某1、石某1、邸某、孙某等人进行公民个人信息的交换和买卖，进行非法获利。其后，被告人尹某被公安机关查获，当场从尹某处查获银行卡九张、手机三部、中国农业银行金某一个、硬盘一个、U盘一个、笔记本电脑一台。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从尹某处查获的存储设备中检查出公民个人信息538721224条。
3、2015年6月以来，被告人赵某利用QQ、微信等工具，在互联网上与他人进行公民个人信息交换和买卖，获取非法利益，并向被告人王某1等人非法提供公民个人信息，进行非法获利。其后，被告人赵某被公安机关查获，当场从赵某处查获台式电脑主机一台、手机二部、银行卡四张、身份证一张。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从赵某处查获的存储设备中检查出公民个人信息53816958条。
4、2016年9月以来，被告人孙某利用QQ、微信等工具，在互联网上与邸某、尹某等人进行公民个人信息的交换和买卖，进行非法获利。其后，被告人孙某被公安机关查获，当场从孙某处查获笔记本电脑二台、银行卡二张、U盘一个、硬盘一个、手机二部。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从孙某处查获的存储设备中检查出公民个人信息共计172959607条。
5、2016年6月以来，被告人石某1利用QQ和微信等工具，在互联网上与被告人尹某、葛某1等人进行公民个人信息的交换和买卖，从尹某处非法获取公民个人信息46819条，从葛某1处非法获取公民个人信息218216条。被告人石某1向尹某非法提供公民个人信息2509条、向葛某1非法提供公民个人信息103条。其后，被告人石某1在其住处被公安机关查获，当场在石某1身上查获手机一部，在其卧室查获笔记本电脑一台、手机三部、银行卡二张、U盘一个。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从石某1处查获的存储设备中检查出公民个人信息125903103条。
6、2016年7月以来，被告人邸某、张某利用QQ、微信等网络工具，在互联网上与被告人蒋某、孙某、尹某等人进行公民个人信息买卖，从中非法牟利。其后，被告人邸某、张某被公安机关查获，当场在邸某处查获笔记本电脑一台、手机三部、银行卡一张、身份证一张，在张某处查获联想笔记本电脑一台、手机二部、U盘一个。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从邸某查获的存储设备中检查出公民个人信息共计1153542条，张某查获的存储设备中检查出公民个人信息共计1401965条。
7、2016年9月以来，被告人蒋某利用在河北省某县工商局工作的便利，通过工商局专用网络系统非法查询企业注册信息，并将查询获取的公民个人信息通过QQ18×××12出售给被告人邸某和张某，进行非法获利。其后，被告人蒋某被公安机关查获，当场在蒋某处查获银行卡四张、手机一部、U盘一个、电脑主机二台、工商执法证一张、身份证一张，（庭审中，身份证一张已依法发还给被告人蒋某）。经遵义市公安局网络安全保卫支队检查，从蒋某处查获的电脑中检查出公民个人信息6615条。
案发后，十二名被告人先后被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人石某1承认与被告人尹某见过几次面，称其是被动接收葛某1的公民个人信息数据，尹某给的公民个人信息数据是与尹某第一次见面时，尹某拷贝到自己的电脑上的，自己并不知情。
另查明，被告人王某1、尹某、邸某提供线索，抓获同案，具有立功表现。
审理过程中,被告人赵某主动退缴赃款50000元,被告人尹某主动退缴赃款20000元,被告人孙某主动退缴赃款20000元,被告人邸某主动退缴赃款8000元,被告人张某主动退缴赃款4000元,被告人蒋某主动退缴赃款15000元，被告人葛某1主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书。证明本案案件来源。
2、抓获经过及破案经过。证明本案侦破情况及各被告人的到案情况。
3、被告人王某1、王某2、许某、吴某、赵某、蒋某、邸某、张某、孙某在公安机关的供述。证明上述被告人侵犯公民个人信息的过程和事实。
4、被告人尹某的供述。证明其侵犯公民个人信息的过程和事实。其中，被告人尹某供述了与石某1有数据交易的事实，即：我知道贩卖公民信息的有孙龙，电话153××××7652，QQ75×××26，我见过他本人。另一个田姓女子，电话×××，她的QQ号被我删除了，记不得了。姓田的女的，电话号码是×××，之前我在公司做电销时候需要数据找过她，但她的数据不是我想要的，我就没有买，之后我们就认识了，后来她在我这里拿过几次数据，什么数据都有，基本都是白给她的，她通过微信发了几个红包给我。我和她见过面，见到面我能认出来。姓田的女子我见过面，我们都被抓后才知道她名字叫石某1，她和我见面时候我送给她1个G的数据，利用U盘进行拷贝的，多数都是她在我这里购买数据，通过QQ在线方式发给她，她是通过发红包的方式将购买数据的钱给我，她在我这里购买数据的钱不到1000元。姓田的女子数据主要是山东的车主信息。姓田的女子我不知道叫什么名字，手机号是×××，微信号我记不得了，微信名我认不到那两个字，是一个字的叠字，你们给我看，我就辨认的出来。我的微信号是×××，昵称是“倚楼听风雨”，这个微信号一直都是我在用。
5、被告人葛某1的供述。证明其侵犯公民个人信息的过程和事实。其中，被告人葛某1供述了与石某1有数据交换的事实，即：2017年3月中旬，与QQ71×××11（石某1）交易了一次，我把我手里的数据给她，她把她手里的数据给我，我发给她大概是20多兆的数据，是名为“大综合”的电子表格，他给了我几百KB的数据。是“新建工资表”，好像添加了她的微信，号是×××，微信昵称是“数据多”。给QQ71×××11的数据是网上收集的一些网上购物等很杂乱的信息。为拓展公司业务，我加入了一个叫“信息交流”的QQ群，这个群可以进行信息交换与购买。我用我的苹果收集登录与对方QQ71×××11交换的。（办案民警打开从石某1处扣押的笔记本电脑，并自动登录QQ71×××11，并打开QQ好友）经过辨认，好友列表中QQ好友11×××12是葛某1自己。
6、被告人石某1的供述。被告人石某1在公安机关共有五次供述，其中第一次至第四次讯问笔录石某1均拒绝签字，第五次讯问笔录石某1签字确认且有同步录音录像。
第一次讯问地点为地点济南市公安局市中分局杆石桥派出所办案区讯问室，石某1供述用其母亲手机133××××0660与别人联系，她没有手机。
第二次讯问地点为播州区公安局办案区讯问室，石某1供述其使用了一部白色的小米手机，2012年购买的，已经解开手机密码，密码为65789。使用的是一台黑色华硕牌笔记本电脑，开机密码我刚才已经写给你们了，密码是tiao22mm。数据是一个叫老尹的人给我的，（老尹）不知道是哪里人。
第三次讯问地点为遵义市第二看守所提讯室，石某1否认使用小米手机。
第四次讯问地点为遵义市第二看守所提讯室，石某1供述使用的手机号码为133××××0660。其余问题均沉默。
第五次讯问地点为遵义市第二看守所提讯室，石某1供述：“2016年6月装修时候，一个姓尹的经理打电话约我，他是做装修设计图和硅藻泥的，他为了拉装修生意，就把数据拷贝到一台黑色的华硕电脑里了，没有收我的钱。要求公安机关验证其电脑中相关信息数据的真假和是否重复。我没有注册过QQ和微信。”
7、被害人郑某的陈述。证明其个人信息被泄露后，经常被不知名的电话骚扰、打扰的事实。
8、证人石某2的证言。证人石某2与被告人石某1系父女关系，其陈述：“石某1一人住一间房间，手机号码是137××××9409，平时都是用这个电话打给我，这个号码办有亲情号669409，她说打不要钱，她用的是什么手机品牌我不知道，没有注意过，什么颜色也没有注意。石某1上网用她的手机，还有她卧室的笔记本电脑。平时我都不进她的房间，有时候她把卧室门开起上网，我坐在客厅能看到。她没做什么事，平时大多是她一个人在她的卧室上网，打电话，我不知道她在卖什么信息，只知道在卖信息。我都给她打过招呼，叫她不要搞这个事，这个事是犯法的，国家不允许，石某1就是不听，我不知道她卖的是什么信息，只知道她在卖，石某1说卖信息能赚钱，有时候300元，有时候500元。我们一家三口住，一直以来都没有外人在我家住过过过夜，我家平时都很少人来。实际上石某1也知道这是违法，在今年春节过后，具体什么时间我记不起了，我在家看电视，电视上播国家整治网络信息，不允许买卖信息，我还专门叫石某1出来看，她看过说，她不干这个事，她要考教师资格证、司法考试。石某1买卖信息的具体时间记不起，但在2017年之前就在卖信息这个事我是知道了，石某1的通话中听出来的。石某1没有正式工作，没有固定经济来源。我不知道石某1上网的QQ号、微信号等聊天软件。我上网，但是只会用QQ。”
9、证人李某的证言。证人李某与被告人石某1系母女关系。其陈述：“我家有三口，丈夫石某2、女儿石某1。石某1的联系电话是137××××9409，平时她都用这个号码的亲情号和我联系。石某1住的卧室就是你们昨天（2017年6月7日）来我家搜查出电脑、手机等物的那一间。公安机关扣押了一个黑色的笔记本电脑、三个黑色的手机、一个白色的手机、一个红色的U盘、一张兴业银行卡、一张工商银行卡，都是她的，她一直在用。平时她都不让我进她的卧室，她害怕我收拾房间把东西给她搞乱了不方便找，她老是一个人在自己的卧室里上网聊天，有时候打电话。（上网聊天）就是你们公安机关扣押的那个黑色笔记本电脑。石某1使用的黑色笔记本电脑一直都是石某1在使用，她说她在帮别人介绍案源获得报酬。她打电话的时候我听到她给对方说过手上有什么小区、幼儿园的资料，她也给我们说她在卖信息，我和丈夫就告诉她，这是犯法的，不能做，她说她要考律师，并答应我们不再做这个事了。前段时间听石某1说她卖信息给别人给她钱，她没有在网上点，她给打电话对方不接她的电话。我不会上网，也没有QQ、微信之类的，我还用的是老式手机。”
10、银行卡交易明细。证明王某1、王某2、许某、吴某、尹某、蒋某、邸某、张某、孙某、赵某银行账户的交易情况。
11、石某1的银行个人客户信息查询。证明石某1账号37×××07于2016年1月1日至2017年6月5日无交易记录的事实，在银行的开户信息中电话号码有133××××0660、137××××9409。
12、支付宝交易明细。证明王某1、王某2、许某、赵某、尹某、蒋某、邸某的支付宝交易情况。
13、微信转账记录。证明王某2、尹某、孙某与尹某、石某1与尹某、张某与邸某微信转账、张某转给邸某、孙某微信流水记录情况。
14、邸某、张某与尹某的聊天记录。证明邸某、张某与尹某交易公民信息过程中的聊天情况。
邸某、张某与孙某聊天记录。证明邸某、张某与孙某交易公民个人信息过程中的聊天情况。
15、邸某、张某与蒋某聊天记录及交易记录。证明邸某、张某向蒋某购买公民个人信息过程中聊天及付款的情况。
16、尹某手机内查询的其与“嶫嶫”（石某1）的微信聊天记录截图、石某1手机内与尹某的微信聊天记录截图。证明尹某、石某1手机微信联系中，电话×××显示的微信名为“嶫嶫”，聊天记录显示双方在进行公民个人信息交易。
17、交易说明及交易明细。证明王某1、王某2、尹某、赵某、邸某和张某在进行公民个人信息交易的事实。
18、赵某台式电脑提取照片。证明赵某出售公民个人信息过程中聊天及付款情况。
19、尹某微信交易记录截图。证明尹某收到雄狮怒吼、转给我本善良、孙龙、嶫嶫、自强不息等人微信付款的事实。
20、从石某1处扣押的笔记本电脑内检查出的石某1与网名叫“流浪汉”、“晓”（葛某1）等17人的聊天记录截图、及在其电脑中下载的广告词。证明第一，石某1为贩卖公民信息向网友发送相关广告的事实；其次，石某1贩卖信息过程中，与网友聊天时告知网友其微信号为×××643365；第三，石某1与网友聊天记录中均涉及公民信息买卖、交换的内容，其中其与“晓”交换数据，“晓”传给石某1大综合数据，文件显示23.11ＭＢ。石某1传给“晓”新建ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ。表，文件显示129.46ＫＢ。“晓”于2017年3月20日15:25:31发送139××××7257139××××7257（该号码为葛某1电话）给石某1。
21、刑事判决书。证明王某1因贩卖毒品罪于2013年9月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。
22、遵义市交通管理局的复函、中国人民银行播州区分行的复函。证明属于公民个人保密信息的范围以及查询的权限等。
23、播州区市场监督管理局复函。证明根据企业信息公示暂行条例规定。证明企业法定代表人、股东、高管身份信息及电话号码不属于公示范围。
24、电子数据检查报告:
（1）王某1移动硬盘电子数据检查报告。证明王某1移动硬盘检查情况。
（2）王某1、王某2、吴某、许某台式电脑硬盘电子数据检查报告。证明王某1、王某2、许某、吴某手机电子数据检查情况。
（3）王某1、王某2、许某、吴某手机（其中一号检材系王某1手机、二号与五号检材系王某2手机、三号检材系许某手机、四号检材系吴某手机）的电子数据检查报告。证明王某1、王某2、许某、吴某手机电子数据检查情况。
（4）赵某、尹某电脑硬盘电子数据检查报告。证明赵某、尹某电脑硬盘数据检查情况。
（5）尹某移动硬盘和U盘电子数据检查报告。证明尹某移动硬盘和U盘电子数据检查情况。
（6）赵某金色三星手机和白色华为手机各一部电子数据检查报告。证明赵某金色三星手机和白色华为手机各一部电子数据检查情况。
（7）尹某白色OPPO手机和粉色乐视手机各一部的电子数据检查报告。证明尹某两部手机电子数据检查情况。
（8）邸某红色联想牌笔记本电脑硬盘一块和张某黑色联想笔记本电脑硬盘一个的电子数据检查报告。证明邸某和张某电脑硬盘数据检查情况。
（9）邸某银白色MEIZU手机、银白色酷派手机和白色华为手机各一部的检查报告。证明邸某的三部手机的电子数据检查情况。
（10）张某银白色8GSSK牌','2018-10-07
20:27:14',0,'web',NULL),(11335152,'41442f89-2486-4214-8c5c-cab4ff5dd9eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3417\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）新23民终1455号\",\"法院地市\":\"昌吉回族自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"41442f89-2486-4214-8c5c-cab4ff5dd9eb\",\"案件名称\":\"郭秀英与新疆新安基房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人郭秀英、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的诉讼代理人周立军、被上诉人郭秀英的诉讼代理人陈飞、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的诉讼代理人宋新强、李立新到庭参加诉讼。\\\u0026#xA;本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭秀英与新疆新安基房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭秀英与新疆新安基房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷二审民事裁定书
（2016）新23民终1455号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41442f89-2486-4214-8c5c-cab4ff5dd9eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭秀英与新疆新安基房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新23民终1455号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3417\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"新疆新安基房地产开发有限公司,郭秀英,中国农业银行股份有限公司昌吉市支行\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭秀英与新疆新安基房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\