江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3707号
原告：孙永良。
委托诉讼代理人：陈明。
被告：董旭涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟安湖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗沭均。
原告孙永良与董旭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋宜兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永良的委托诉讼代理人陈明，被告太平洋苏州保险公司的委托诉讼代理人孟安湖、被告太平洋宜兴保险公司的委托诉讼代理人宗沭均到庭参加诉讼。被告董旭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永良向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费74853.32元，住院伙食补助费1296元，营养费2160元，护理费7200元，误工费35501元，残疾赔偿金63194元，精神交通费5000元，被抚养人生活费2496元，车辆损失900元，交通费1000元。合计人民币193600.32元，要求二保险公司赔偿上述款项。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月4日16时45分，董旭涛驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车沿太华石门村道由东向西行驶左转弯上342省道时，与沿342省道由南向北行驶的孙永良驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成孙永良受伤、车辆损坏的交通事故。江苏省宜兴市交通警察大队事故认定书认定董旭涛负事故的全部责任，孙永良无责任。
受伤后，他住院治疗72天，花去医疗费用74853.32元。太平洋宜兴保险公司垫付了其中的10000元。
苏E×××××的小型��车在太平洋宜兴保险公司投保了交强险，在太平洋苏州保险公司保险金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
经宜兴市中医院司法鉴定所鉴定，他构成十级伤残，误工期限240天，一人护理120天，营养120天。
被告董旭涛提供书面答辩称：对事故事实、责任认定、鉴定结论、医疗费数额没有异议；赔偿的标准和项目以保险公司的意见为准；事故损失未超出保险限额，应由保险公司全额承担。
被告太平洋宜兴保险公司、太平洋苏州保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议；具体赔偿标准和项目在质证中发表；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
1、医疗费。
太平洋苏州保险公司提出，医疗费票据累计金额是74267.47元，原告的计算有误；按照保险合同，非医保用药的费用不在保险赔偿范围内，要求扣除医疗费的20%；因为没有加盖医院印章，不认可用药清单，要求扣除和本次事故无关的医疗费3万元，但没有提供证据。二保险公司均提出原告在2014年11月14日住院同月16日出院的2天住院花去医疗费1930.81元，是治疗与事故无关的疾病，该医疗费用不予认可。
2、住院伙食补助费。
二保险公司辩称，原告提供的住院证据表明共计住院的天数是68天，××，因此认可住院的天数66天。
3、被抚养人生活费。
孙永良提供当地村民委员会证明、户口登记册，证明其母亲邹小妹出生于1932年11月××日，生有五个子女，无劳动能力和收入，靠子女扶养。二保险公司对孙永良庭后补强的证据没有异议，但���出应当扣除被抚养人领取的农保部分。
4、误工费。
原告孙永良提供当地村民委员会出具的证明，证明其从事泥工工作，要求按照建筑行业的标准赔偿误工费。
二保险公司提出，原告孙永良年满63岁，已经到了法定的退休年龄，村民委员会的证明不足以证实其从事建筑行业的劳动，应认定为无劳动收入。
除上述争议外，双方就下列赔偿达成一致意见：营养费2160元，护理费7200元，残疾赔偿金63194元，精神抚慰金5000元，车辆损失900元，交通费800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，对原告主张的营养费2160元，护理费7200元，残疾赔偿金63194元，精神抚慰金5000元，车辆损失900元，交通费800元，予以支持。
太平洋苏州保险公司没有列举非医保用药的清单及与替代用药之间的差额，其要���扣除医疗费总额的20%的主张不予支持；太平洋苏州保险公司提出，医疗费票据累计金额是74267.47元，原告的计算有误，经查属实；二保险公司均提出原告在2014年11月14日住院同月16日出院的2天住院花去医疗费1930.81元，是治疗与事故无关的疾病，经核实票据内容，该辩解属实，予以采信；太平洋苏州保险公司还提出因为没有加盖医院印章，不认可原告列举的用药清单，要求扣除和本次事故无关的医疗费3万元。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等诊断证明等相关证据确定，用药清单只是医疗费证据中的辅助和补强证据，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任，因太平洋苏州保险公司未向法庭提供相关证据，对其辩解不予支持。综上，本院确认原告的医疗费为72336.66元。
住院��食补助费应当按住院66天每天18元的标准计算为1188元。二保险公司关于住院天数的异议成立，予以支持。
保险公司要求在计算被抚养人生活费时扣除被抚养人农村养老保险收入部分。本院认为，农村低保、养老金是国家对贫困人口及农村丧失劳动能力的老年人的生活性补助，数额不足以承担全部生活消费支出，不能据此免除或减轻扶养义务人的扶养义务，而被抚养人生活费的赔偿应当与抚养人的扶养义务对等，对保险公司的意见不予支持。原告主张的被抚养人生活费2496元符合法律规定，予以支持。
原告孙永良年满63岁，已经到了法定的退休年龄，村民委员会的证明不足以证实其从事建筑行业的劳动，对其误工费的主张不予支持。
以上各项损失合计155274.66元。太平洋宜兴保险公司赔偿其中的医疗费10000元，护理费7200元，残疾赔偿金63194��，精神抚慰金5000元，车辆损失900元，被抚养人生活费2496元，交通费800元，合计89590元。太平洋苏州保险公司赔偿医疗费62336.66元，营养费2160元，住院伙食补助费1188元，合计65684.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，第十九条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太平洋宜兴保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙永良人民币89590元。
二、太平洋苏州保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙永良人民币65684.66元。
三、驳回孙永良对董旭涛的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果二保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3204元，由太平洋宜兴保险公司承担1482元，太平洋苏州保险公司承担1087元，孙永良承担635元。诉讼费由原告孙永良预交，本院不作退还，二保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡��中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年十月十七日
书记员 王亚琪