北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5291号
原告王X，女，1962年10月17日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告李X，女，1994年5月16日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告王X与被告李X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王小雪、被告李X、被告中华联合财险北分公司之委托代理人马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2016年2月2日9时40分，在北京市密云区不老屯镇车道峪村，我由北向南驾驶电动车行驶中，适遇被告李X驾驶的小轿车同向行驶，两车发生交通事故，致我受伤、电动车及衣物等损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李X负事故全部责任，我无责任。事发后我被送往密云区医院进行治疗。我的伤经北京中衡司法鉴定所鉴定赔偿指数为10%。事故车辆在被告中华联合财险北分公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我的医疗费4939.72元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14400元、交通费1000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费3162.2元，精神抚慰金10000元、鉴定费4550元及财产损失（电动车及衣物损失）2200元。2、诉讼费由被告负担。
被告李X辩称：原告王X所述事发经过及责任认定属实。事故车辆在被告中华联合财险北分公司投保了交强险和商业三者险，王X的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为王X治伤共垫付了医疗费814.92元及首次复查的交通费301元，要求在本诉中一并解决。
被告中华联合财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告王X合理、合法的经济损失进行赔偿。但王X的各项损失要求过高，其要求的医疗费需扣除自费药部分；电动车损失我公司同意按照定损金额800元进行赔付；且我公司仅同意按照其户别性质计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；鉴定费系保险免赔事项，我公司不同意赔偿；我公司亦不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月2日9时40分许，在北京市密云区不老屯镇车道峪村，原告王X驾驶电动车由北向南行驶中，适遇被告李X驾驶长安牌小型轿车由北向南同向行驶，两车发生交通事故，小型轿车前部与电动车后部接触，造成王X身体受伤，电动车及衣物等损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，李X负事故全部责任，王X无责任。事故发生后，王X在北京市密云区医院进行治疗，其伤经确诊为左侧第7-9肋骨骨折、右侧第4-7肋骨骨折等，行保守治疗。2016年7月10日，王X之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王X肋骨骨折7根符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）；2、建议其误工期90-120日、营养期60日、护理期60日。王X为治伤自行支付医疗费4939.72元、鉴定费4550元；李X为王X治伤垫付医疗费814.92元及首次复查的交通费301元。
另查一：事故车辆在被告中华联合财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。庭审中，李X表示其在为事故车辆投保时，本人在投保单上签字，但不清楚免责事项内容。
另查二：王X户籍所在地为北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口；其母姜X（1942年4月14日出生）户籍所在地为北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口，共生育3名子女。王X用以证明其工作情况及生活来源的事实均为自述，并未提交相关证据。
庭审中，王X提交了标注维修项目的收据一张，证明其电动车在本次交通事故中受到的损坏，维修金额为1200元；中华联合财险北分公司提交了财产损失确认书一份，证明该电动车的定损金额为800元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊手册、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、身份关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告李X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告王X受伤，北京市密云区交通管理部门认定，李X负事故全部责任，王X无责任，本院予以确认。本案中，事故车辆已在被告中华联合财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付王X因此次事故造成的合理经济损失。
王X要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，中华联合财险北分公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交自费药品清单及相应替代药品金额，本院不予采信；王X要求的交通费、鉴定费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持，其中鉴定费因李X自认在投保单上签名，该行为可认定为保险公司已就免责事项进行了提示及明确说明，免责条款已生效，李X应承担鉴定费；王X要求的营养费、护理费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、当地生活水平、鉴定意见等情况予以酌定；王X要求的误工费符合规定，但数额较高，本院结合其年龄、伤情、身体状况、当地收入水平及鉴定意见等情况予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王X主张按照2015年度受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因其未提交相应证据证明其收入来源及消费支出在城镇的事实，故本院不予支持，结合王X户别及住所地的相关情况，本院按照辩论终结时受诉法院所在地上一年度农村居民相关标准予以确定；王X要求的被扶养人合理性生活消费支出，该项损失计算标准及期限合理，本院予以支持，一并计入伤残赔偿金中；王X要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以确定；王X要求的电动车及衣物等财产损失，其中电动车损失，因王X提交的维修收据在证据形式上有欠缺，故本院结合维修项目及保险公司的定损意见，确定电动车损失为800元，衣物损失本院结合事发实际情况予以酌定。李X垫付的医疗费及交通费，本院先行将其计入赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王X医疗费五千七百五十四元六角四分、营养费一千八百元、误工费一万二千元、护理费七千二百元、交通费一千三百零一元、伤残赔偿金四万四千三百元二角、精神损害抚慰金五千元及财产损失一千四百元，以上合计七万八千七百五十五元八角四分；（其中一千一百一十五元九角二分直接支付给被告李X）。
二、被告李X于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告王X鉴定费四千五百五十元。
三、驳回原告王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十四元（原告王X已预交），由原告王X负担八百三十三元，已交纳；由被告李X负担八百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李郦