wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执854号
申请执行人：哈密双舟新型建材有限责任公司。
法定代表人：朱建明，董事长。
被执行人：胥晓明，男，汉族，1985年9月24日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2174号民事调解书,即申请执行人哈密双舟新型建材有限责任公司与被执行人胥晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金189464.4元由被执行人胥晓明负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保101号
申请人吉亚军。
被申请人杨周。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 周玲微
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初355号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：韩仁香，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告韩仁香物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩仁香的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹明武
二〇一八年二月五日
书记员 周 超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执240号
申请执行人：王某某，女，汉族，居民，1981年7月12日生。
被执行人：田某,女,汉族,居民，1989年8月13日生。
申请执行人王某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初2350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为1万元及利息。
在执行过程中，被执行人下落不明，在金融机构、车辆、房管登记部门均无可供执行的财产及线索，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝 珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿��刑减字第505号
罪犯孙义忠，男，1966年4月17日出生，汉族，新疆霍城县，现在沙雅监狱服刑。
2010年7月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第47号刑事判决，认定罪犯孙义忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第466号刑事裁定，将孙义忠的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年，罚金30000元不变，余刑至2024年2月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯孙义忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙义忠在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学��，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年1月31日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙义忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义忠准予减刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。余刑至二〇二三年四月四日。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1927号
原告：李勇，男，汉族，1963年12月3日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师，特别授权。
被告：河南科技大学，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道263号。
法定代表人：孔留安，该校校长。
委托诉讼代理人：谷霄峰，河南科技大学基建处工作人员，特别授权。
本院在审理原告李勇诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、河南科技大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费5572元，减半收取2786元，由原告李勇负担。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年十一月六日
书 记 员 井媛媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨���民初字第1208号
原告：罗燕文，男，汉族，生于1969年6月14日，农民，住峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告罗燕文与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗燕文于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗燕文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗燕文负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初587号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：杨志新，男，1979年4月28日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告杨志新物业服务合同一案中，原告于2017年1月20日以与被告杨志新自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告杨志新的起诉。
本院认为，原告以与被告杨志新自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告杨志新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1706号
申请执行人:孙青霞，女，1980年12月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：姚伟巍，男，1975年1月30日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人孙青霞与被执行人姚伟巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人姚伟巍所有的车辆已被另案查封，且该车已下落不明；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。4、本案轮候冻结了被执行人姚伟巍在银行的账户。本案申请执行标的81800元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
���述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 陈 良
助理审判员 赵 浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈小凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行审122号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郑陆武，局长。
被申请执行人朱小根。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行皖怀食药监食罚字【2016】06001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、剩余罚没款本金10080元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县江镇镇日新村朱屋组的朱小根在店内存有涂改生产日期和超过保质期的食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项和第六十条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的皖怀食药监食罚字【2016】06001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行皖怀食药监食罚字【2016】06001号行政处罚决定：1、剩余罚没款本金10080元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3832号
原告：李爱明，女，1952年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林桂珠，女，1959年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李爱明与被告林桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加诉讼，被告林桂珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱明向本院提出诉讼请求：请求法院判令林桂珠偿还李爱明借款本金26万元及利息（按银行同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2009年1月10日，林桂珠向李爱明借款33万元，李爱明向林桂珠支付相应款项，林桂珠出具欠条确认借款事实。借款后，林桂珠偿还了7万元，余下26万元未偿还借款。
林桂珠未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月、7月，林桂珠分两次向李爱明借款，李爱明支付相应款项给林桂珠，2009年1月10日，林桂珠补写欠条确认借款事实，当事人未书面约定借款利息和借款期限。借款后，林桂珠偿还了7万元。
本院认为，林桂珠向李爱明借款，事实清楚，证据充分。李爱明主张林桂珠偿还尚欠的借款本金26万元，有事实和法律依据，予以支持。当事人未约定借款利息，李爱明主张自起诉之日按同类银行同类贷款要求林桂珠支付利息，可参照现行法律规定确定相应利率计息。林桂珠经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：
林桂珠应于本判决生效之日起十日内向李爱明偿还借款本金26万元及利息（按年利率6%，自2016年9月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由林桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 荧
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1390号
申请执行人马垒，男，汉族。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人：蔡元华，该公司董事长。
申请执行人马垒与被执行人西安华兴电炉有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1728号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华兴电炉有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人马垒申请强制执行2014年4月底至2015年4月底的生活费共计24000元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安华兴电炉有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院通过另案协助执行回案款11492.8元，申请执行人可持身份证件领取。经在银行、车辆、房产等部门查询，无可供执行的财产，本案申请执行的标的为24000元，已受偿11492.8元，未受偿12507.2元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1390号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李培培
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1397号
原告:杜万龙,男,1962年8月25日出生，汉族,农民，住丰都县。
委托代理人:谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告:熊天怀,男,1969年12月3日出生，汉族,居民，住丰都县。
原告杜万龙与被告熊天怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜万龙及其委托代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告熊天怀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万龙向本院提出诉讼请求：被告熊天怀偿还原告借款90000元，从2014年10月1日起，按月利率2%计算逾期利息至本息还清时止。事实和理由：2014年5月15日，被告熊天怀向原告借款90000元并约定2014年9月底之前还清。如果逾期还款，则按照月利率2.5%计算逾期利息。至今，被告熊天怀仍未偿还原告借款。故请求判决被告熊天怀偿还借款及利息。
被告熊天怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核实，其中借条原件能够证明被告熊天怀向原告借款90000元并约定逾期利息的事实。丰都县高家镇文昌路社区居委证明能证明熊天怀外出务工，无法联系的事实。
结合原告杜万龙的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杜万龙曾从事沙石行业，与熊天怀有业务往来。熊天怀因经营砖厂需资金周转，通过现金方式向杜万龙借款共计90000元。2014年5月15日，熊天怀出具借条一张，载明：“借条，今借到杜万龙人民币90000.00元（大写玖万元整）。限于2014年9月底还清。如不还清，按2.5分利息计算月息，从借款之日起计算。借款人熊天怀，2014.5.15号”。后熊天怀外出，无法联系。
本院认为，被告熊天怀因为经营砖厂向原告杜万龙借款90000元，并以借条载明的方式约定了还款日期及逾期利息，借款事实清楚、证据充分，双方已经形成借贷法律关系，应受法律保护。被告熊天怀在借款后，应当归还借款。故对原告要求归还借款90000元的诉讼请求，应予以支持。
关于被告熊天怀是否应按照月利率2%支付资金利息的诉讼请求，因借条上已载明还款时间和逾期利息的约定，同时原告杜万龙主张按照月利率2%计算逾期利息并未超过年利率24%的限制性规定，故对原告杜万龙的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊天怀在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杜万龙90000元（利息以本金90000元按月利率2%从2014年10月1日起计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告熊天怀负担（已由原告垫付2050元，被告熊天怀在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 熊成卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈红蓉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1130号
原告：刘志刚，男，1992年5月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人刘家豪之父。
原告：甘锋，女，1992年1月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人刘家豪之母。
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：雷初良，男，1969年10月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：崇阳县滨河幼儿园。住所地：崇阳县天城镇沿河大道滨河花园内。
法定代表人：杨洁，该园园长。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁公司）。住所地：咸宁市咸宁大道**号。
负责人：吴敬明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万迅，男，1982年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，系被告公司法务岗员工。委托权限：特别授权。
原告刘志刚、甘锋与被告雷初良、被告崇阳县滨河幼儿园、被告天安财险咸宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、甘锋及其委托诉讼代理人甘明亮、被告崇阳县滨河幼儿园的委托诉讼代理人戴朝晖、被告天安财险咸宁公司的委托诉讼代理人万迅均到庭参加诉讼。被告雷初良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚、甘锋向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计673427.5元，先由被告天安财险咸宁公司在交强险范围内赔偿11万元，超出交强险限额范围内损失由被告天安财险咸宁公司在商业第三者责任险范围内赔偿50万元，不足部分由被告雷初良及被告崇阳县滨河幼儿园承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日下午5时30分许，被告雷初良驾驶被告崇阳县滨河幼儿园所有的鄂Ｌ×××××号校车由天城镇肥塘村一组往金城大道方向行驶。行至崇阳县天城镇肥塘村一组原告家门口路段，停车下一小孩起步行驶时，将在道路边行走的行人刘家豪刮倒后经车轮碾压，造成刘家豪当场死亡的重大交通事故。2017年6月26日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017（195）号道路交通事故认定书，由被告雷初良承担本次事故的全部责任，刘家豪无责任。鄂Ｌ×××××号校车在被告天安财险咸宁公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告的行为给原告造成巨大经济损失和精神创伤，故具状起诉。
被告雷初良、被告崇阳县滨河幼儿园、被告天安财险咸宁公司均承认原告刘志刚、甘锋在本案中所主张的事实。但被告崇阳县滨河幼儿园提出：他们对保险公司依保险合同赔偿后的超过部分，愿意承担赔偿责任；本次交通事故发生后，他们幼儿园赔偿了原告12.5万元，但不要求返还，除去他们应承担的赔偿份额外，剩余部分愿意赠与原告。被告天安财险咸宁公司认为：原告主张的诉讼请求数额过高，请求法院依法核实；并认为，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
本院认为，被告雷初良、被告崇阳县滨河幼儿园、被告天安财险咸宁公司承认原告刘志刚、甘锋在本案中主张的事实，故对原告刘志刚、甘锋主张的事实予以确认。
本院依法核定原告刘志刚、甘锋的各项损失为：1、死亡赔偿金587720元；2、丧葬费25707.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。共计646427.5元。
本院认为，关于受害人的死亡赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目中，没有被扶养人生活费的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。该规定确立了被扶养人生活费与残疾赔偿金、死亡赔偿金相一致的原则。本案受害人刘家豪系未成年人，属被抚养的对象，其父母刘志刚、甘锋的户籍性质虽为农业户口，但其居住地在崇阳县城镇规划范围内，其收入来源地亦为城镇，其收入相对稳定，消费水平和一般城镇居民基本相同，可视为城镇居民，受害人刘家豪作为被抚养对象，应当以城镇居民计算被抚养人生活费。依上述规定，亦应当以城镇人口计算其死亡赔偿金。故被告天安财险咸宁公司提出“应以农业人口计算死亡赔偿金”的抗辩意见，依法不予采纳。
关于原告刘志刚、甘锋主张的精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释系针对刑事附带民事诉讼的规定。对受害人另行提起民事诉讼的如何处理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）、生命权、健康权、身体权；……故原告刘志刚、甘锋另行提起民事诉讼，主张精神损害抚慰金符合上述法律规定，应予支持。本院结合侵权人的过错程度、造成的后果及本地经济发展状况，酌定本案的精神损害抚慰金为30000元。
关于原告刘志刚、甘锋主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告刘志刚、甘锋的该诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院结合受害人刘家豪的近亲属情况及本地的丧葬风俗，酌定上述费用为3000元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘志刚、甘锋的各项经济损失共计646427.5元，由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分536427.5元，由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿500000元，仍不足部分，由被告崇阳县滨河幼儿园赔偿（已支付）。
二、驳回原告刘志刚、甘锋的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告崇阳县滨河幼儿园负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2511号
原告：王某1，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一七年四月五日
书记员 丛思浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2023号之一
申请执行人：柯荣椿，男，汉族，1990年6月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门岩科工业环保有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号之四。
法定代表人：郑婷婷。
被执行人：孙江鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：郑婷婷，男，汉族，1983年5月12日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：孙联强，男，汉族，1954年4月28日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：李冬岩，男，汉族，1981年12月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：孙科华，女，汉族，1982年3月30日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行柯荣椿与厦门岩科工业环保有限公司、孙江鹏、郑婷婷、孙联强、李冬岩、孙科华金融借款纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金4782091.98元及利息、公证费81389.35元，已受偿320245.15元。本院已查封了被执行人孙江鹏、郑婷婷名下址于厦门市海沧区海旺路XX号XX室房产，查封了被执行人李冬岩、孙科华名下址于厦门市海沧区海富里XX号XX室房产，查封了被执行人位于厦门岩科工业环保有限公司位于德化县龙门滩一批镍生铁。上述房产拟进入评估拍卖阶段，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)夏民初字第7022号
原告李杨，女，1989年11月5日生，汉族，住夏津县。
委托代理人李攸生，夏津县兴大法律服务所，法律工作者。
被告周红秀，男，1988年8月8日生，汉族，住夏津县。
原告李杨与被告周红秀离婚一案，本院受理后，依法由审判员李志良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其代理人到庭参加诉讼，被告周红秀经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识并订婚，于2010年8月16日在夏津县民政局办理了结婚登记手续，之后便举行了结婚仪式。因我家没有男孩，按照约定婚后被告将户口落户在我家生活。刚结婚时我俩关系尚可，后来一直矛盾不断，常因家庭生活琐事生气。2013年6月27日生育一男孩，一直随我生活，孩子出生后约一个月，我与被告便因家庭矛盾分居至今。被告离家时弄走了我的英伦吉利轿车，现金等一大部分家庭财产，之后再无联系，我与被告的感情确已破裂，现要求与被告离婚、抚养婚生男孩至成年被告承担抚养费并依法分割财产。
被告周红秀没有提交答辩状。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，随后便订婚。2010年8月16日原被告在夏津县民政局办理了结婚登记手续，并于同年九月初十举行结婚仪式。婚后被告将户口迁至原告家并在此定居生活。庭审中原告表示：原被告刚结婚时感情还行，直至2012年正月时原告发现被告与别的女人通过电话有暧昧的关系，原被告因此而生气吵架，之后原告又多次发现被告与其他女人有暧昧关系。2013年8月18日被告给原告发短信说被告走了，随后原被告一直没有任何联系。2014年1月29日原告诉来我院要求离婚。本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。审理中，原告要求抚养婚生男孩，并自行承担抚养费。财产方面原告当庭表示放弃财产方面的要求，保留庭后起诉的权利。为证明自己的主张原告向法庭提交夏津县苏留庄镇谢庄社区管理委员会出具的证明一份，证明被告自2013年8月份因生气离家出走并带走了大量共同财产，原被告再未共同生活。
本院认为:原被告虽订婚期间及婚后初期感情尚可，但至2012年正月原告发现被告出轨致使二人感情出现大的波动，之后双方非但没有消除该矛盾反而更加激化，最终导致被告于2013年8月份携部分财产离家出走，此后双方既无联系更互无和好表示，现原告离婚态度坚决，被告既不应诉对原告离婚诉求也无任何态度，应视为被告对婚姻的放任，原被告确实无法共同生活下去，应认定原被告感情破裂。对原告离婚请求本院应予准许。婚生男孩一直随原告生活，对原告方生活环境已较熟悉，改变生长环境对孩子健康成长不利，因此婚生男孩以原告抚养为宜。原告不再要求被告承担孩子的抚养费，属对自己权利的放弃，本院予以准许。庭审中原告当庭表示放弃财产方面请求，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李杨与被告周红秀离婚；
二、原告李杨抚养婚生男孩至成年，原告李杨自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年三月三日
书记员 贾文杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9904号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告施雅琦，女士，1966年09月19日出生，住丁香新村7幢305室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施雅琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施雅琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73532.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73532.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00764号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司,组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王晗，男，1991年6月16日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王晗电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 张步华
二〇一五年八月十二日
书记员 谢 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7121号
罪犯汤文斌，男，汉族，1968年7月12日生，大专文化，湖南省南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）巢刑初字第09号刑事判决，以被告人汤文斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤文斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）皖刑终字第0247号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤文斌确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯汤文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文斌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1240号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:谢玉涛，男，1990年10月04日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省瓮安县翁水办事处茅坡社区高庄组7号附64号。
代理权限：特别代理。
被告：兰绍福，男，1991年1月1日生，汉族。贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告兰绍福追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月01日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年九月一日
书记员 王娅丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初1351号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该银行行长。
委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告江志伟。
被告李靖。
被告贾春亭。
被告大连生源水处理设备发展有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告江志伟、李靖、贾春亭、大连生源水处理设备发展有限公司金融借款纠纷一案中，原告在限期内未能提供各被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费26,550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 芳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执1929号
申请执行人:重庆市璧山区环境保护局,住所地璧山区金剑路150号,组织机构代码无。
被执行人:罗正兴,男性,汉族,1954年01月19日出生,住璧山区福禄镇。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112行审621号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1375号
申请执行人：姚美明,男,1961年12月23日出生，住邵东县。
被执行人：李田桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：赵文苏，女，1972年1月7日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人姚美明与被执行人李田桥、赵文苏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1375号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3085号
原告：李某，女，1972年10月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：郭某1，男，1970年12月29日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，婚后感情一般；
二、原、被告于1992年10月5日生长女郭闪闪，现已成家；1998年4月19日生次女郭琳琳，现就读大学；××××年××月××日生三子郭某2，现辍学在家；
三、原、被告婚后在本村盖北房四间、厢房一间，由被告居住；在公路边购买二层楼一处，现由原告和孩子居住；购买面包车一辆，由被告使用；
四、原告自2017年9月因琐事分居；
五、原告户口及责任田在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告自1991年即同居生活，后补办结婚证，有一定感情基础。婚后生育三个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 星
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢59号之一
被执行人：夏斌，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住所地淮北市相山区，
本院于2017年3月17日恢复立案执行的夏斌贩卖毒品罪追缴罚金1万元一案，经查被执行人夏斌名下仅有小额银行存款已经委托珠海市中级人民法院于2017年6月15日予以扣划、无车辆、房地产、证券等可供执行的财产,本院于2016年12月15日已将被执行人夏斌纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执36号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。
负责人：杨兴，行长。
委托代理人：刘传芳，该行员工。
被执行人：常州市艾威斯特国际贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号409室。
法定代表人：徐志祥，总经理。
被执行人：江苏百时生物质新能源有限公司，住所地兴化市经济开发区经三路西纬四路南。
法定代表人：杨祥宝，总经理。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与常州市艾威斯特国际贸易有限公司、江苏百时生物质新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行、被执行人江苏百时生物质新能源有限公司住所地均在兴化市，为便于案件的执行、协调沟通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与常州市艾威斯特国际贸易有限公司、江苏百时生物质新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范欣怡
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执695号
申请执行人：王某，女,1989年6月15日生，住开原市。
被执行人：杨某，女，1970年1月6日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某抚育费纠纷一案中，双方当事人自动达成和解协议并履行义务，申请执行人王某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十月十五日
书记员 宋永强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11397号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月23日出生，住西安市长安区。
被告：耿晓宾，男，汉族，1967年2月26号出生，住西安市雁塔区。
原告ＸＸ与被告耿晓宾民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18008号
原告孙书生诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙书生提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书生撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初323号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地，重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码：91500222903495569N。
单位负责人：李星烁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。
被告：古庆容，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告古庆容供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年2月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5943号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告寻富湘诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5165号
原告：李朝胜,男,1944年6月18日出生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张红子，女，汉族，安徽省淮南市。
被告：张刚子，男，1981年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李朝胜诉被告张红子、张刚子追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝胜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十二月六日
书记员 贾桃桃
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2878号
原告韦某某，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人马中真，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告方某某，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
本院在审理原告韦某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于二〇一六年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
审判员 杨志茹
二〇一六年二月二十二日
书记员 茹广岩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1644号
原告:郝丹。
原告:ＸＸ江。
共同委托代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
第三人：西安银行股份有限公司城南支行，住所地西安市南关正街1号。
负责人：李培林，系该行行长。
委托代理人：马炜平，系该公司员工。
原告ＸＸ江、郝丹与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人西安银行股份有限公司城南支行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ江,郝丹委托代理人杨钊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人叶竞，第三人西安银行股份有限公司城南支行委托代理人马炜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称二原告系翁媳关系，郝丹是儿媳，ＸＸ江是公公。2014年12月，二原告家庭购买陕A×××××小型普通客车，将该车登记在原告郝丹名下。2016年12月21日，郝丹就该车向被告投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为99980.8元，保险期间为2016年12月23日0时起，至2017年12月22日24时止。2017年3月29日8时40分许，第三人陈亚楼驾驶陕A×××××小轿车沿310国道由西向东行驶至210国道十字时，与原告ＸＸ江驾驶陕A×××××小型普通客车发生碰撞，致陈亚楼、ＸＸ江受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书西高公交认字[2017]100号认定：陈亚楼负事故主要责任，ＸＸ江无责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也派其工作人员到了事故现场。但双方就陕A×××××小型普通客车赔偿事宜无法达成一致。经委托评估，陕A×××××小型普通客车因事故造成的损失为30335元。二原告向被告提出理赔，被告不予赔付。为维护原告合法权益，现起诉被告，请求依法支持诉请：1、判令被告赔偿二原告陕A×××××小型普通客车车损30335元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称根据保险合同的约定，原告应向陈亚楼主张权利，被告未起诉陈亚楼的行为可视为放弃对陈亚楼的赔偿请求权，属于原被告约定的免责条款适用情形，我方可以根据合同约定，拒绝赔偿。
第三人述称本案是基于车辆损失险发生的保险合同纠纷，被告有赔付义务。保单中写明西安银行股份有限公司城南支行是第一受益人，故要求将赔偿款赔偿给西安银行股份有限公司城南支行的指定账户。
经审理查明，二原告系翁媳关系，郝丹是儿媳，ＸＸ江是公公。2014年12月，二原告家庭购买陕A×××××小型普通客车，将该车登记在郝丹名下。2016年12月21日，郝丹就该车向被告投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为99980.8元，保险期间为2016年12月23日0时起，至2017年12月22日24时止，第一受益人为西安银行股份有限公司城南支行。2017年3月29日8时40分许，案外人陈亚楼驾驶陕A×××××小轿车沿310国道由西向东行驶至210国道十字时，与ＸＸ江驾驶陕A×××××小型普通客车发生碰撞，致陈亚楼、ＸＸ江受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队西高公交认字[2017]100号道路事故认定书认定：陈亚楼负事故主要责任，ＸＸ江无责任。事故发生后，双方就陕A×××××小型普通客车赔偿事宜无法达成一致。经委托评估，西安市高陵区价格认证中心关于车辆损失的价格认定结论书认定：认定标的损失价格为人民币30335元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、陕A×××××小型普通客车商业险保单、关于车辆损失的价格认定结论书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。交通事故发生在保险期间,致被保险车辆受损，应由被告在车辆损失险保险限额内予以理赔。因车辆需要修理，且原被告双方将西安银行股份有限公司城南支行作为第一受益人之约定系双方真实意思表示，合法有效。因此，陕A×××××小型普通客车修理费用应由被告在车辆损失险保险限额内理赔给第三人西安银行股份有限公司城南支行。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿给第三人西安银行股份有限公司城南支行陕A×××××小型普通客车车损30335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取为280元，由被告承担（原告已预交560元，本院退付其280元，履行判决时由被告直付给原告280元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年九月五日
书 记 员 和 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2343号
申请执行人：杭月祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码913209821407010797，住所地盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
法定代表人：蔡红林，该公司经理。
本院在执行杭月祥与盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5713号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6026号
原告：林鑫，男，1990年12月3日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。
法定代表人：田会欣。
原告林鑫与被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。原告林鑫于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林鑫负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初994号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冷某，无业。曾因携带管制器具于2013年9月18日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；因犯抢夺罪于2014年9月28日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月16日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月20日中午13时许，被告人冷某来到温州市龙湾区天河街道新星中路22弄15-17号三楼，以砸坏挂锁方式进入被害人李同碧的出租房内，窃取深色外套一件，欲离开时，被房门外的李同碧发现，冷某立即丢弃外套逃离现场。逃离过程中，冷某被李同碧持菜刀砍伤。次日，冷某被抓获归案。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李同碧的陈述、地点辨认笔录及照片、照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冷某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冷某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1340号之一
申请执行人：王永全，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林珍珠，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王永全与被执行人林珍珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1783号
原告：熊正香，男，1961年6月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地：潜江市。经常居住地：潜江市。
委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
被告：张军波，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告：肖开尧，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告：吴银姣，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
原告熊正香与被告张军波、肖开尧、吴银姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告熊正香及其委托代理人李碧波、被告张军波到庭参加了诉讼。被告肖开尧、吴银姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正香诉称，其受张军波的雇请，为肖开尧、吴银姣修建房屋，在施工过程中摔伤，要求三被告赔偿其经济损失72938.74元，诉讼费由被告承担。
被告张军波辩称，事故属实，同意承担部分费用。
被告肖开尧未作答辩。
被告吴银姣辩称，其将房屋承包给了张军波，该怎么赔就怎么赔。
原告熊正香为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份信息。
证据2、被告身份信息。
证据3、事故发生的证明。
证据4、现场照片。
证据5、原告住院病历。
证据6、医疗费票据。
证据7、司法鉴定书。
证据8、鉴定费票据。
证据9、交通费票据。
被告张军波仅对证据7有异议，称鉴定时其未到场。
被告张军波没有举证。
被告肖开尧、吴银姣未到庭举证、质证。
审理查明：被告肖开尧、吴银姣雇请被告张军波为其修建房屋，被告张军波负责瓦工部分，张军波雇请原告熊正香为其做工。2016年7月9日下午，由于房屋顶撑折断，导致第二层模板坍塌，上面做工的熊正香等人摔下受伤。原告熊正香在监利县第三人民医院住院17天，花费医疗费15061.71元，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：熊正香未构成伤残，后续医疗费15000元，护理时间90日，误工期180天。事故发生后，张军波支付医疗费10500元，吴银姣支付医疗费2000元。
本院认为，原告熊正香作为被告张军波的雇员，其在施工过程受伤，原告的经济损失应由雇主张军波承担赔偿责任。被告肖开尧、吴银姣作为房主，未尽安全保障义务，也应承担相应的民事赔偿责任。本院酌情认定被告张军波与被告肖开尧、吴银姣的责任比例为7:3。原告的损失部分过高，应调整为69098.74元，即：医疗费15061.71元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费27000元（150元/天×180天），护理费7677元（85.3元/天×90天）、后期医疗费15000元、交通费500元、鉴定费2500元。被告张军波应承担48369.19元（69098.74元×70%），被告肖开尧、吴银姣应承担20729.55元。被告张军波已支付10500元，其还应支付37869.19元。被告肖开尧、吴银姣已支付2000元，其还应支付18729.55元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张军波赔偿原告熊正香经济损失37869.19元；
二、被告肖开尧、吴银姣共同赔偿原告熊正香经济损失18729.55元。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三,驳回原告的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张军波负担385元，由被告肖开尧、吴银姣共同承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 瑛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第630号
原告安徽中静创业投资基金（有限合伙)。
执行事务合伙人上海中静集思创业投资管理有限公司（委派代表：高央）。
委托代理人罗巍，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人袁文毅，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告杨振文。
本院在审理原告安徽中静创业投资基金（有限合伙）诉被告杨振文合同纠纷一案中，原告安徽中静创业投资基金（有限合伙）于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中静创业投资基金（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费144868元，减半收取为72434元，由原告负担。
审判长 程胜亮
审判员 雷英孝
审判员 丁明君
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 冰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0612执1014号之一
申请人于文菊，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请人费建平，男，汉族，住址同上。
申请人费彩凤，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李翠丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0612民初840号民事判决书，向被执行人李翠丽发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李翠丽的银行存款161548.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
��〇一七年六月十一日
书记员 史展辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更917号
罪犯李定山，男，1969年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年10月24日作出(2011)北刑初字第0164号刑事判决，以被告人李定山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得人民币四千五百元。被告人李定山不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)锡刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1940号刑事裁定，对罪犯李定山减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年5月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李定山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李定山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李定山在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币一万元元未履行，犯罪所得人民币四千五百元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李定山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李定山减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保20号
申请人：尚文清，男，1974年4月21日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：雷龙声，男，1986年12月18日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：尤言伟，女，1987年8月29日出生，汉族，志丹县。
申请人尚文清于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人尤言伟的收入账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高光艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人尤言伟在长安银行股份有限公司志丹支行的收入账户内40400元予以冻结，期限为一年。
案件申请费400元，由申请人尚文清预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文德虎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1533号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路68。
代表人于高华，职务行长。
被执行人范伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘涛，女，1979年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人范伟、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初4093号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初4093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1024号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。
法人代表周华军，系该公司总经理。
委托代理人曾泽林，系该公司员工。
被告刘志杰，男，1969年9月14日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告刘志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖金凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江��民初字第0803号
原告刘靖宇。
被告陈忠阳。
委托代理人张坤坤。
本院在审理原告刘靖宇与被告陈忠阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费320元，合计345元，由原告刘靖宇负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡玥璘
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初323号
原告梁春姜，女，汉族，1970年12月25日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市。
被告郑邵安，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
原告梁春姜与被告郑邵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员姚建锋、申勇兵以及人民陪审员喻庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春姜到庭参加诉讼，被告郑邵安经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春姜诉称，2013年12月10日，被告郑邵安因资金周转困难，向原告借款66960元，约定利息2%，借期一年，到期后本息共计83030元。到期后，被告未按约定支付本息。原告多次追讨无果，为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告郑邵安支付原告本息共计83030元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告梁春姜为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告于2013年12月10日借原告借款人民币66960元，利息2%，借期1年；
被告郑邵安未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2013年12月10日，原告梁春姜与被告郑邵安签订借款合同，约定被告向原告借款66960元，利息2%，借期一年，到期后本息共计83030元。原告将借款支付给被告。被告未按约定支付借款本金及利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属于有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告就应该按照约定偿还本金，支付利息。因此，原告要求被告偿还本金66960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付1年借期内的利息16070元的诉讼请求，未超出法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑邵安在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁春姜借款本息共计83030元。
被告郑邵安如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，由被告郑邵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 喻 庆
二０一七年三月十四日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1294号
申请人:伍奎。
被执行人:胡凡凡。
伍奎与胡凡凡民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡凡凡银行存款256175元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第3226号
原告许时冬，男，1985年11月21日出生。
被告李征，男，1982年8月12日出生。
本院在审理原告许时冬诉被告李征房屋租赁合同纠纷一案中，原告许时冬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李征的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许时冬撤回对被告李征的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告许时冬负担。
审 判 员 周健
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘彦
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执357号之一
申请执行人：杨洋，男，1982年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:高洋，男，1983年6月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终1337号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人高洋发出执行通知书，责令被执行人高洋向申请执行人杨洋支付赔偿款100362.75元及相应利息，但被执行人高洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人高洋有渝Axxx**号车一辆、渝Bxxx**号车一辆，但并未实际控制；经对被执行人高洋的银行存款、工商登记、房屋登记进行查询，查明无财产可供执行；申请执行人杨洋与被执行人高洋、担保人但黎于2017年6月26日达成了和解协议，现履行期限未到。申请执行人杨洋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐智谋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10580号
申请执行人：房勇州，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陶善斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
房勇州与陶善斌民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第423号调解书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，陶善斌欠房勇州借款本金850万元，定于2016年6月20日前偿还借款本金425万元及自2016年1月1日至2016年6月20日止以850万元本金为基数按月利率2%计算的联系、2016年9月20日前还清尚欠的借款本金425万元及自2016年6月21日至还清欠款之日止以425万元本金为基数按月利率2%计算的利息给申请执行人等。因被执行人未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向中国电信股份有限公司广东分公司发出（2016）粤0106执10580-7号执行裁定书、（2016）粤0106执10580-8号协助执行通知书，要求提取被执行人陶善斌的收入。申请执行人于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人陶善斌的收入的提取，该申请不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人又以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对此案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，不违反法律规定，本院予以准许，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德 鑫
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审240号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：张某某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年11月16日向本院申请，要求强制执行申请人对张某某为行政处罚一案于2017年4月30日作出的普林水罚决字［2017］第009号行政处罚决定。
本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第009号行政处罚决定书决定：对张某某罚款3456元，限张某某6个月内拆除林地内的违法建筑（移走在林地内堆放的杂物），恢复擅自改变用途林地的原状。并于2017年4月30日将该处罚决定书送达了被执行人张某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业水利局申作出的普林水罚决字［2017］第009号行政处罚决定予以强制执行，拆除林地内的违法建筑，恢复擅自改变用途林地的原状，由申请人组织相关部门予以实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 楠
+
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2850号之一
申请执行人宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司（统一社会信用代码为91330206066622363L），住所地宁波市北仑区白峰小门村海发路9号1幢1号。
法定代表人蔡国锋，总经理。
被执行人顾晓宏，男，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2530号申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏应支付申请执行人宁波六和包装有限公司执行款169958.79元及利息。执行中，本院查封了被执行人顾晓宏名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2850号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执729号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行
统一社会信用代码：91410200706530214E。
地址：开封市中山路中段49号。
负责人：邵慧琴
被执行人张瑶，女，1971年11月14日生，住开封市。
中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行张瑶借贷纠纷一案，河南省开封市禹王台公证处作出的（2008）汴禹证执字第8号执行证书已经发生法律效力,执行证书主要内容为：申请执行人可持本执行证书及开封市南关区公证处出具的[2001]汴南证经字第390号公证书在法定期限内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为借款人民币余额44916.43元及实际清偿日的利息及相应罚息。被执行人张瑶未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行于2016年11月4日向本院申请执行借款本金44916.43元及实际清偿日的利息及相应罚息。
执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行向我院申请撤销对张瑶的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行张瑶借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫景伦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2797号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告马妮娜，女，1979年6月28日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告马妮娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告马妮娜经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为132.37平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费477元；2、诉讼费由被告承担。
被告马妮娜未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，马妮娜系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积132.26平方米。2006年10月18日,原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告同意按照80%收取物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因原告同意按照80%收取物业费，本院对此不持异议，故马妮娜应交物业费381.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、马妮娜于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费三百八十一元六角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由马妮娜负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1314号之一
申请执行人：李晓清，男，1978年3月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人李晓清与被执行人海宁百斯特针织有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位51293.22元，余款68706.78元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3017号之一
申请执行人宁波江三角法智企业管理顾问有限公司（统一社会信用代码为91330203MA28106448），住宁波市海曙区丽园北路755号632室。
法定代表人李庆昌，董事长。
被执行人梁笑笑，女，1992年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会甬海劳仲案字[2016]第39号申请执行人宁波江三角法智企业管理顾问有限公司与被执行人梁笑笑劳动争议一案中，查明被执行人梁笑笑应支付申请执行人宁波江三角法智企业管理顾问有限公司执行款38017元。执行中，本院已划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1081.87元，尚欠执行款36935.13元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3017号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蔡静燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4213号
原告刘伟，男，汉族，1987年5月10日出生，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告张振国，男，汉族，1983年2月6日出生，居民，住邹城市。
原告刘伟与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人尹明波到庭参加诉讼。被告张振国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金60000
元及利息（自2016年1月23日起以6万元为基数按照年利率6%计息至还本付息为止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月14日，被告为偿还他人借款提出向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2016年1月23日前归还，原告提供借款给被告。借款期限届满以后，原告多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。
被告张振国未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2016年1月14日，被告为偿还他人借款，向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定2016年1月23日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告张振国借原告刘伟6万元本金，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，应按年利率6%，以6万元为基数，给付从2016年1月24日起至判决履行给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款本金6万元整。
二、被告张振国于判决生效之日起十日内给付原告刘伟逾期借款利息。（以6万元为基数，按年利率6%，从2016年1月24日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张振国负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终387号
上诉人（原审被告）:辽宁昕煜混凝土有限公司。
法定代表人:田树斌。
委托代理人：窦盛。
被上诉人（原审原告）:高谦福。
上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁昕煜混凝土有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月十二日
书记员 李媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4885号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，公民统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：吴勇，男，1985年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3422号
原告：王斌，男，汉族，生于1972年7月27日，住绵阳市涪城区。
被告：唐谦，身份不详。
原告王斌与被告唐谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款110000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，经催收，被告未偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王斌的起诉。
案件受理费1780元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2986号
罪犯黄明清，男，1977年10月12日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇三年九月三日作出(2003)张刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄明清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出(2003)湘刑二终字第117号刑事判决，认定黄明清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，合并原审对其犯妨害公务罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第538号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第974号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第859号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2769号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3356号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二三年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄明清自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分145.7分，其中获奖励分共41分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共20.5分；2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年3月至2016年6月因积极参与晚值班先后15次获晚奖分共7.5分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄明清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年六月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1157号
罪犯彭聪，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年2月15日作出(2015)梅江法刑初字第78号刑事判决，以被告人彭聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯彭聪已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3422号
罪犯祁鹏杰,男,1978年4月8日出生于内蒙古自治区乌海市,满族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2000年1月11日作出(1999)呼刑初字第76号刑事判决,认定被告人祁鹏杰犯故意杀人、放火罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月13日以(2000)内刑核字第14号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,于2000年5月8日交付执行。2002年12月4日,内蒙古自治区高级人民法院以(2002)内刑执字第365号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2005年3月14日,内蒙古自治区高级人民法院以(2005)内刑执字第200号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯祁鹏杰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯祁鹏杰在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月,2014年1月、2月、7月、9月,2015年2月、8月共记功7次。
经审理查明,罪犯祁鹏杰在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯祁鹏杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯祁鹏杰减去有期徒刑十个月零三日的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜