wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执80号
申请人：张宗广，男，生于1959年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：廖伟，男，生于1975年10月3日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。
被执行人：黄本华，男，生于1952年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被执行人：邓涛，男，生于1975年1月10日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院在执行张宗广与被执行人廖伟、黄本华、邓涛房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁大清
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第334号
申请执行人：黄振科，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省社旗县。
被执行人：王金虎，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人黄振科与被执行人王金虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初���第31号
原告段红甫，男，1976年生，汉族，住伊川县高山镇。
被告张校伟，男，1971年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告段红甫诉被告张校伟劳务合同纠纷一案中，原告段红甫于2015年3月12日向本院申请撤回对被告张校伟的起诉。
本院认为，原告段红甫的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段红甫撤回对被告张校伟的起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告段红甫负担。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 王永伊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李称义
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4288号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：郑溥轩，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省增城市。
平安银行股份有限公司广州分行与郑溥轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑溥轩应向申请执行人偿还借款本金235797.51元及利息137405.83元、复利44415.18元、律师费500元；负担受理费5600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4288号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 许美凤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终96号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：潘建滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕艳茹，该公司经理，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：高海霞，记者，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张领军，无业，住址同上，系高海霞之夫。
上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司因与上诉人高海霞物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳宝维
审判员 周 纬
审判员 洪齐艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘子贺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4846号
原告:陈俊，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。
被告:王晓利，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:郑洪伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
二被告共同委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告陈俊与被告王晓利、郑洪伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈俊的委托代理人周鹏、罗之华，被告王晓利、郑洪伦的共同委托代理人刘永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告，一，1、房屋首付款300000元；2、违约金60000元；3、以300000元为基数按照2%月利率，自2016年9月6日起计算至首付款付清之日止的利息；4、律师费20000元；二，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订了《房地产买卖及经济合同》，原告作为卖方将重庆市大渡口区双山路162号19幢1-1的房屋卖给被告，被告依约应当向原告支付相应的款项。2016年3月24日��双方签订了《补充协议》，被告应当在房屋过户后至2016年5月1日前向原告支付首付款300000元。原告于2016年3月25日将房屋过户到被告名下，但被告未依约支付相应价款。因被告未付款，双方再次签订了《还款协议》，被告承诺于2016年9月5日付清款项。因协议约定还款期限已过，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王晓利，郑洪伦辩称，对原告诉求的房屋首付款无异议，但认为违约金、律师费不应支付，逾期支付利息不应按2%的月息计算应按照银行同期利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述及举证质证的情况，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告双方签订《房地产买卖及经纪合同》，约定：原告将位于大渡口区双山路xxx号x幢x-1号���屋出售给被告，转让成交价为305000元；支付方式：1、签订合同时支付定金50000元；2、余款3000000元，其中2800000元由被告委托经纪方向合作银行申请二手房商业贷款；另外200000元于被告按揭贷款审批同意后两天内由被告直接支付给原告；3、若原告或被告未按照合同之约定履行义务，则视为违约。违约方须向守约方支付本合同约定房屋总价款的20%的违约金。2016年3月24日，原告陈俊与被告王晓利签订《补充协议》，约定：经买卖双方协商同意，买方应在2016年5月1日前向卖方支付首付款300000元。2016年9月3日，被告陈俊与被告郑洪伦签订《还款协议》，该协议约定：首先，确认讼争房屋的买卖事实以及被告欠付首付款的事实；其次，被告郑洪伦承诺于2016年9月5日前向原告支付首付款，如未在规定期限内支付，被告愿以全部首付款为基数，按照每月2%利率向甲方支付利息至还清之日；如被告未如约履行本协议导致原告提起诉讼的，被告应承担原告因诉讼产生的合理损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。
另查明，位于大渡口区双山路xxx号x幢x-1号的讼争房屋已于2016年3月25日由被告陈俊名下过户至被告王晓利名下；2016年4月1日，被告王晓利将该房屋抵押给交通银行沙坪坝支行。
再查明，被告郑洪伦与被告王晓利于2000年6月6日登记结婚。原告陈俊与重庆捷迅律师事务所于2016年9月7日签订委托代理合同，委托该所指派律师作为原告与被告房屋买卖合同纠纷案的代理人，原告缴纳了律师服务费20000元。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，买卖讼争房屋所涉及的《房地产买卖及经纪合同》、《补充协议》、《还款协议》等合同虽均分别由被告王晓利与郑洪伦单独与原告签订，但该房屋过户到王晓利名下后为二被告夫妻共同财产，可用于夫妻共同生活、经营事宜，因此在被告未举示证据证明的情况下，前述合同产生的合同之债应为被告夫妻的共同债务。同时，《还款协议》内容足以证明被告郑洪伦知晓并认可被告王晓利签订《房地产买卖及经纪合同》、《补充协议》的行为；而庭审中，被告王晓利亦未对被告郑洪伦签订的《还款协议》提出异议，基于夫妻间的信赖关系，可推定其对《还款协议》的认可。因���，《房地产买卖及经纪合同》、《补充协议》、《还款协议》对被告王晓利、郑洪伦均具有约束力。
其次，依法成立的合同受法律保护，对双方均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。另外，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告先后签订的《房地产买卖及经纪合同》、《补充协议》、《还款协议》均系原、被告真实意思表示，应合法、有效。其中，《补充协议》、《还款协议》与《房地产买卖及经纪合同》不一致的地方，系原、被告对于买卖房屋的首付款数额、支付期限、违约责任等条款的变更，故原告诉求被告承担违约责任的依据应以变更后的条款为准。《还款协议》中约定按照2%的月利率计算利息即逾期付款违约金，是双方对违约金计算方式的变更，符合法律规定，应予以支持。因此原告要求被告支付违约金60000元的诉求，本院不予支持。对原告要求被告支付首付款300000元；以300000元为基数，按照2%的月利率计算自2016年9月6日起至付清该款之日止的利息；原告主张律师费20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王晓利、郑洪伦于本判决生效之日起五日内给付陈俊购房款300000元及逾期付款违约金（从2016年9月6日起至购房款付���为止，以300000元为基数按月利率百分之二计算）；
二、王晓利、郑洪伦于本判决生效之日起五日内给付陈俊律师服务费20000元；
三、驳回陈俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，保全费2020元由被告王晓利、郑洪伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏妍冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3780号
申请执行人孔华初，男。
被执行人彭伟强，男。
申请执行人孔华初与被执行人彭伟强合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2729号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款45873.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人彭伟强无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2729号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 张会文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9521号
原告：郑雪琴，女，1977年12月14日生，汉族，住江西省九江市，联系地址泰兴市。
委托诉讼代理人：徐琴、封卉，江苏济恒律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1950年10月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告郑雪琴与被告叶峰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑雪琴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告郑雪琴撤诉。
二、案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一七年一月十九日
书记员 杨非雪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2232号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人：潘元颖，行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
被告：余磊，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（下称工商银行相城支行）与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行委托诉讼代理人汪辰芳、被告余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，请求法院依法判令：1、被告立即归还透支款本金99967.96元，支付透支利息及滞纳金20463.87元（暂计至2017年1月4日，之后按每日万分之五计至还清为止）；2、被告承担律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告向原告申领牡丹卡一张，卡号为52×××33。因信用卡到期，2015年5月换卡，卡号为52×××65。被告自2016年1月开始不能按时还款。为此，原告向本院起诉。
被告余磊应诉答辩称，欠款属实，因经济困难无法归还，要求分期归还。
经审理查明：2012年3月23日被告余磊作为申领人向原告工商银行相城支行作为发卡人申领牡丹卡一张，申请额度为人民币10万元，卡号为52×××33。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告姚吉领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2015年底，被告均能按期支付银行本息。自2016年1月18日始，被告余磊开始透支原告工商银行相城支行借款本金99967.96元及利息和相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的牡丹卡申请表一份、牡丹卡领用合约（个人卡）一份、消费明细一份、欠款利息清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告姚吉在使用威士牡丹白金卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还消费本金99967.96元、利息及自2016年1月18日起以本金99967.96元为基数按照每日万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金5500元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的消费明细，被告结欠滞纳金的金额仅为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余磊应偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金99967.96元、滞纳金500元，上述款项合计人民币100467.96元。同时，被告还应承担以欠款本金99967.96元为基数自2016年1月18日起至实际支付之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担80元，被告姚吉负担1300元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一七年六月七日
书记员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22654���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖江铭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖江铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖江铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,321.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,321.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2143号之一
申请执行人李华荣，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被执行人黄丰亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5929号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄丰亮发出执行通知书，责令被执行人黄丰亮立即向申请执行人李华荣支付货款人民币24415元及利息损失（利息损失自2015年7月27日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币205元、执行费人民币266元，但被执行人黄丰亮未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月7日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人黄丰亮有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年11月30日冻结被执行人黄丰亮的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年6月27日将被执行人黄丰亮纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人李华荣又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1881号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张建全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张建全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4209号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：彭辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2606号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额3031.22元及利息、滞纳金及律师费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人彭辉名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十六日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执23号
申请人：凤阳县环境保护局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
被执行人：胡长青，男，1971年1月14日出生，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴文路，男，1975年8月21日出生，住安徽省凤阳县，
被执行人：许正磊，男，1979年7月16日出生，住安徽省凤阳县，
本院在执行凤阳县环保局与胡长青、吴文路、许正磊行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)凤行非审字第00155号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚款40000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审352号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09130号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09130号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初��第931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第878号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日11时许，被告人宋某在xx餐店喝了一瓶125ml装的劲酒。当日19时32分，被告人宋某驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车行至G1512甬金高速义乌东收费站，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中酒精含量为0.99mg／ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，理化检验报告，现场笔录，视频资料，抓获经过，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 骆舒洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6166号
原告孙强梅，女，1983年6月4日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告孙强梅诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙强梅的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙强梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10622元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款10622元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1900元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第93号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第93号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资10622元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款10622元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1900元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙强梅工资款10622元，经济补偿金1900元，合计12522元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初6671号
原告：庄蓉蓉，女，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局入监监区。
委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
原告：李龙君，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区
被告：李世杭，女，汉族，1958年6月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告庄蓉蓉与被告李世杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法通知李龙君作为共同原告参加诉讼。2016年9月20日，原告庄蓉蓉、李龙君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄蓉蓉、李龙君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由庄蓉蓉负担。
审判员 戴刚
二〇一六年九月二十日
书记员 袁媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10776号
原告：陈秀云，女，1955年05月25日出生，汉族。
被告：杨利，男，1958年11月24日出生。
被告：杨增祥，男，1921年02月07日出生，汉族。
陈秀云与杨利、杨增祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告陈秀云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀云申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀云撤诉。
案件受理费二十五元，由陈秀云负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李峥艳
浙江省嵊州市人民法院
民事��决书
（2016）浙0683民初6710号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：周军，男，1974年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军立即向原告付清2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费2734.86元，并支付自逾期之日起至起诉之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为94.96平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告周军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告周军系嵊州市米兰阳光阳光园27幢一单元402室(多层)的业主，其房屋建筑面积为94.96平方米。按照0.8元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费911.62元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2016年3月31日的物业管理服务费。按照每年911.62元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止，应支付物业管理服务费为2734.86元。原告主张的物业管理服务费未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之五计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至起诉之日（2016年10月8日），未超过其可以主张的期限，本院对此予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为884.72元，故周军应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计3619.58元（2734.86元﹢884.72元）。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周军支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计3619.58元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瀚文
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1263号
原告:郭某，性别：××，××族。
被告：孙某，××族。
被告：王某。
原告郭某与被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郭某于2016年11月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某与被告孙洪君、王某就诉争纠纷已庭外自行和解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告郭某负担。
审判长 赵丽霞
审判员 苏 斌
审判员 任文婉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2819号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告万体嘉，女，1974年6月24日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告万体嘉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告万体嘉经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5848元；2、诉讼费由被告承担。
被告万体嘉未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，万体嘉系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审过程中,原告自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用，本院对此不持异议。
万体嘉经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利.
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、万体嘉于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十四元六角七分；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由万体嘉负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6660号
原告：李彩琴，女，1962年9月6日出生，汉族，大港油田集团有限公司物资供销公司会计，住天津市，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司法务。
原告李彩琴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴，被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告自2015年7月31日至2017年7月20日期间的已付款利息77807.54元、违约金57840.64元，合计141406.21元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1101号的房屋一套，价格为802228元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋，由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的已付款利息已超过2年的诉讼时效，且主张的违约金数额过高，请求依法予以调整。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第1089号、（2015）南民二初字第1099号民事判决书各1份。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年10月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1101号的房屋一套，价格为802228元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年7月31日至2017年7月20日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年7月31日至2017年7月20日的已付款利息，计76830元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金23049元。现原告主张被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金共计141406.21元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年7月31日至2017年7月20日逾期交房的已付款利息76830元和违约金23049元，共计99879元。被告抗辩称原告主张的已付款利息已超过诉讼时效，该主张不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李彩琴自2015年7月31日至2017年7月20日逾期交房的已付款利息76830元和违约金23049元，共计99879元。
二、驳回原告李彩琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1564元，由原告负担459元，被告负担1105元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终93号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某1，男，汉族，1988年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某2，女，汉族，1986年4月28日出生，住新疆呼图壁县。
诉讼代理人王荣、席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许勇，男，1968年1月27日出生，住新疆呼图壁县。
诉讼代理人王明东，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。（以下简称芳草湖农场）
住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖。
统一社会信用代码×××。
法定代表人刘振江，该农场场长。
原审被告人黄春辉，男，1980年1月17日出生，捕前住新疆昌吉市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
诉讼代理人魏忠元，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。（以下简称平安保险昌吉中���支公司）
住所地昌吉市北京南路**号华洋实业集团综合办公楼副楼（***层）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人陈军，该公司总经理。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人黄春辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月7日作出（2017）新2323刑初5号刑事附带民事判决，判决：被告人黄春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人黄春辉于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2755789.48元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2111841.32元；附带民事诉讼被告人许勇��判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2100723.69元；附带民事诉讼被告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2100723.69元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已经生效。原审附带民事诉讼原告人甘某1、甘某2以原判刑事部分定性错误，量刑畸轻，应以危险方法危害公共安全罪追究黄春辉的刑事责任，死亡赔偿金应以新疆生产建设兵团的相关标准进行计算，丧葬费、交通费应以实际支出计算，许勇、芳草湖农场应当对其损失承担共同赔偿责任，原判对其损失计算错误，责任划分不当为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人许勇以该起事故黄春辉负全部责任，事发路段未正式交付使用，没有相关部门或单位明令禁止在该路段上晾晒农产品，亦未清理、防护和设立警示标识为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人芳草湖农场以其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323刑初5号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；
二、发回呼图壁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 聃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执611号
申请执行人：梁大远，男，1983年7月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：欧艺，女，1988年10月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人梁大远与被执行人欧艺离婚纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人欧艺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人欧艺的财产进行了调查，未发现被执行人欧艺有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人梁大远进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 明
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初460号
原告王建，男，生于1970年10月22日，汉族，四川省荥经县人,农民，住四川省荥经县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告方革，男，生于1983年11月8日,汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。
原告王建诉被告方革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人李小青、被告方革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付交通事故致伤原告的损失共计14744.97元，其中医疗费5259.97元，误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费及相关费用7800元，车辆修理费1685元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月5日，王建驾驶川TU4X**号摩托车搭乘程正蓉从荥经县往汉源县方向行驶，行至国道108线2492KM路段处，与方革驾驶的川TFGX**号小型普通客车发生碰撞，造成王建、程正蓉受伤、两车受损的交通事故，该事故经认定由王建、方革承担同等责任，程正蓉不承担责任。王建受伤后当天由救护车送往汉源县中医医院住院治疗，晚上转回荥经县人民医院住院治疗16天，于6月21日好转出院。原告共花去治疗费5259.97元。2016年6月21日，原告出院回到汉源，双方在汉源县交通事故人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，当日原告将全部医疗费用的票据、出院证、费用清单、病历交予被告，由被告到保险公司理赔后再行赔付原告。为配合被告到保险公司顺利理赔，由交通事故人民调解委员会书写了收到7800元的收条(没有实际给付7800元)，被告承诺保险公司赔偿后就按协议赔付原告。之后，保险公司进行了理赔，将理赔款打入被保险人郝建英(川TFGX**号小型普通客车登记车主，方革妻子)的个人账户，包括原告受损的车辆川TU4X**号摩托车维修费1685元，但被告收到理赔款后未给付原告。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方革辩称：原告所诉并非事实，被告共计给付了原告9400元，被告将钱给付原告后，原告向被告出具了收条。原告回到荥经县治疗并未通知被告及交通事故人民调解委员会，原告的伤存在二次伤害的可能。原告确实把医疗票据等材料给了被告，但被告是在给了原告赔偿款后才到保险公司进行理赔的，保险公司支付了被告一万多元。此次事故中原、被告为同等责任，原告应承担一部分责任。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月5日11时50分许，王建驾驶川TU4X**号普通二轮摩托车搭乘程正蓉从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2492KM+273M处时，与方革驾驶的川TFGX**号小型普通客车发生碰撞，造成王建、程正蓉受伤、川TU4X**号普通二轮摩托车、川TFGX**号小型普通客车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出第5118239201600734号道路交通事故认定书，认定王建、方革承担此事故的同等责任，程正蓉不承担此事故的责任。原告王建于受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗并于当日出院，出院诊断其伤情为：1、面部挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告出院当日又到荥经县人民医院住院治疗，并于2016年6月21日好转出院，出院诊断其伤情为：头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议：休息一月，门诊继续随访治疗；如有不适，我院门诊就诊。在以上治疗中，原告王建共花去医疗费5259.97元。2016年6月21日，王建、程正蓉与方革在汉源县交通事故人民调解委员会达成了《交通事故损害赔偿调解协议书》，约定：“一、王建、程正蓉的医疗费由方革承担（以二人发票为准）。二、由方革一次性付给王建误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费及相关费用7800元，大写柒仟捌佰元整。三、王建、方革双方受损的车辆由双方相互修复以保险公司定损为准。”协议达成当日，为方便被告方革到保险公司理赔，汉源县交通事故人民调解委员会工作人员代笔书写了两份王建收到方革误工费、护理费等费用7800元的收条。后原告将其住院治疗的票据、病历等材料交由被告方革到保险公司进行了理赔，保险公司于2016年7月15日将赔偿款10665元转入被告方革妻子郝建英（川TFGX**号小型普通客车登记车主）的银行账户中。
另查明：在原、被告双方达成协议后，被告方革支付了原告王建1600元；原告王建出具收到方革给付的误工费、护理费等费用7800元的收条及将其医疗票据等材料交给被告方革系配合方革到保险公司进行理赔，被告方革并未实际给原告王建7800元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、驾驶证复印件，被告的身份证复印件、驾驶证复印件，川TU4X**号普通二轮摩托车行驶证复印件、川TFGX**号小型普通客车行驶证复印件，汉源县公安局交通警察大队第5118239201600734号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，汉源县中医医院、荥经县人民医院的出院病情证明书、住院费用结算票据复印件，收条复印件，保险赔偿计算书复印件，汉源县交通事故人民调解委员会出具的情况说明以及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告王建因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方于2016年6月21日在汉源县交通事故人民调解委员会的主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议书系双方的真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原、被告应当严格按照协议的约定履行各自的义务，被告方革在仅支付了原告王建1600元后就未再按双方达成的协议履行其给付原告王建赔偿款的义务，故本院对原告王建要求被告方革给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费等费用的诉讼请求依法予以支持。具体支持数额，本院依据双方达成的交通事故损害赔偿调解协议及相关票据确定被告方革应赔偿的医疗费为5259.97元，误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费及相关费用为7800元，车辆修理费为1685元。扣除已支付的1600元，被告方革尚应赔偿原告王建13144.97元。被告方革认为其共计给付了原告9400元及原告的伤存在二次受伤的可能，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
由被告方革于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王建因交通事故造成的损失共计13144.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，被告方革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年六月五日
书记员 沈 艺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第830号
原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告郑瑾。原告上海圆外物业管理有限公司与被告郑瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告郑瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路1010弄112室(复式)房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2011年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费4,612元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告郑瑾未作答辩。经审理查明：2010年1月13日、2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同及物业服务服务临时合同，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准高层为1.35元/月/平方米，商业用房为3.00元/月/平方米，合同期限自2010年1月1日起至2012年2月29日止。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX号112(复式)室房屋权利人之一，于2008年6月6日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为109.81平方米，房屋用途为店铺。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同以及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费4,612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2090号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景峰，行长。
委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人康倩倩。
被申请人邵翔。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人康倩倩、邵翔金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康倩倩、邵翔存款342192.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人康倩倩、邵翔银行存款342192.23元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十一月一日
书记员 冯俊歌
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初154号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人范保雷，男，1974年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人范保雷犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人范保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月7日5时许，被告人范保雷酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县公安局灵城派出所附近时，被该所民警查获。经检验，被告人范保雷静脉血液中检出乙醇含量为114.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人范保雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范保雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年8月7日5时许，被告人范保雷酒后持B2D证驾驶牌号为皖Ｌ×××××东风日产牌小型轿车行驶至灵璧县公安局灵城派出所附近时，被该所民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人范保雷静脉血液中检出乙醇含量为114.59mg/100ml。
上述事实，被告人范保雷在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范保雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范保雷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范保雷犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范保雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婉君
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执330号
申请执行人李某，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人张某某，男，1963年11月9日生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及相应利息，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人离开本院辖区，下落不明。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案执行到位0元，未执行标的为50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率基准自2016年4月11日起算至欠款还清之日），需支付申请人诉讼费1650元、缴纳执行费675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十四日
书记员 曹绪军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执747号之一
申请执行人：詹克秀，男，1976年7月21日出生，汉族，尤溪县流域公司职工，住尤溪县。
被执行人：章友进，男，1977年5月6日出生，汉族，务工，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人詹克秀与被执行人章友进借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人詹克秀与被执行人章友进借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更170号
罪犯史朝，曾用名史亚超,男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市老城区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年12月5日作出(2014)瀍刑初字第97号刑事判决，以史朝犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止，于2015年1月7日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，史朝违酒后在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；且寻衅滋事罪系在交通肇事罪缓刑考验期内犯罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，史朝自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共获得行政奖励表扬四次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，史朝确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯史朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史朝减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1416号
原告闫志周，男，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨娇娇、杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告杨建东，男，汉族，初中文化，陕西省吴起县人，现住宝塔区。
本院在审理原告闫志周诉被告杨建东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫志周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志周的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闫志撤回起诉。
案件受理费140元，原告闫志周已预交，减半收取，实际由原告闫志周负担70元。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年八月十六日
书记员 钟晨溪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2207号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡缙雅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1666号
原告：刘月伟，男，1971年4月29日出生，住重庆市武隆县。
被告：李光洪，男，1974年1月29日出生，住重庆市武隆县。
原告刘月伟与被告李光洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘月伟到庭参加了诉讼，被告李光洪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月伟诉称，2013年，被告李光洪以做工程差资金周转为由多次向原告刘月伟借款，原告刘月伟分几次向被告李光洪提供了借款。2015年4月30日，被告李光洪向原告出具了借款金额为373000元的借条。事后，被告李光洪一直未予偿还借款。故原告刘月伟起诉来院，请求判令被告李光洪立即偿还其借款373000元及利息（利息计算方式：从2015年4月30日起按年利率24%计算，利随本清）。
被告李光洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李光洪以差资金周转为由分别于2013年7月19日、2013年7月23日、2013年9月16日和2013年10月15日向原告刘月伟借款100000元、90000元、35000元和100000元，合计借款325000元，均未约定借款利息。2015年4月30日，被告李光洪向原告刘月伟出具了借条一张，其内容：“借条，今借到刘月伟现金373000元，大写叁拾柒万叁仟元整。在2015年8月30日之前陆续从银行帐户打给刘月伟。以银行过帐为准。借款人：李光洪2015.4月30日”。借款到期后，被告李光洪未向原告刘月伟偿还借款。2016年6月13日，原告刘月伟提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、收款人回单四张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告刘月伟与被告李光洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告刘月伟依约向被告李光洪提供了借款，但被告李光洪未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告刘月伟偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告刘月伟主张被告李光洪偿还借款373000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效，原告刘月伟仅提供了向被告李光洪转账支付借款325000元的凭据，未能提供被告李光洪收到其余借款48000元的依据，举证不能的法律后果应由原告刘月伟自己负担。因此，借款本金只能认定为325000元。
对于利息的计算，借条并未约定利息的计算方式，但约定了借款偿还时间为2015年8月30日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院可以支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间利息。原告刘月伟主张被告李光洪从2015年4月30日起按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定借款利息的计算方式为：以325000元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李光洪在本判决生效后立即偿还原告刘月伟借款325000元及利息（利息计算方式：从2015年8月31日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告刘月伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6896元，公告费560元，合计7456元（原告已预交），由被告李光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周雪棽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执692号
申请执行人吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1969年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴燕与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人李勇无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡华梁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初��第00246号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊兴建
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第11号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年2月1日生，汉族，初中文化，农民，因犯交通肇事罪，于2014年8月18日被平原县公安局刑事拘留，2014年8月25日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日18时左右，被告人马某某驾���鲁N368**号重型特殊结构货车，沿平原县恩城镇商业街由西向东行驶，当行至商业街与西关路十字路口右拐弯时，碰撞并碾压骑电动自行车由西向东直行的董某某，造成被害人董某某当场死亡。事故发生后，被告人马某某打“122”报警。经事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任。且被告人马某某已赔偿被害人董某某近亲属的经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，证人贾某某、马某某的证言，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人马��某在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述其罪行，属自首；且被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其赔偿行为已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于俊婷
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初118号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人毋全雷，男，1989年6月13日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人毋全雷犯危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毋全雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年5月25日16时30分许，被告人毋全雷醉酒后驾驶晋EQL***号豪情牌小轿车沿某高速公路去往某某方向。17时30分许，该驾车行至某某高速公路31km+500m处时，车辆与道路中央护栏相撞，造成毋全雷受伤、车辆及部分高速公路设施损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毋全雷的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.3mg/100ml。经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定，毋全雷负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毋全雷醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的查获经过证明、被告人毋全雷的户籍证明、被告人毋全雷的供述、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、视频截图照片说明及光盘、山西省非税收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋全雷醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毋全雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘连方
二〇一七年八月二十一日
代书记员 邹亚楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初663号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：夏玉勤，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告夏玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告夏玉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉勤偿还贷款本金1万元及利息（合同期限内年利率为11.04%，逾期年利率为16.56%）；2、本案诉讼费用由夏玉勤承担。
事实和理由：夏玉勤于2014年6月28日与全椒农商行下属十字支行签订借款合同，约定借款1万元，年利率为11.01%，还款期限为2015年6月28日。贷款到期后，经多次催要未果，诉讼到院。
夏玉勤未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证等证据证明，夏玉勤未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，夏玉勤与全椒农商行（原全椒农合行）下属十字支行签订《个人借款合同》，约定借款1万元，期限12个月，年利率为11.01%，逾期还款利率加收50%，即年利率16.56%，结息方式为利随本清。同日，全椒农商行制作借款凭证，依约发放了贷款，2015年6月28日期满后，夏玉勤未偿还本息分文。
本院认为：本案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向夏玉勤发放了贷款，而夏玉勤未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；故全椒农商行要求夏玉勤返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。夏玉勤经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玉勤于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元并支付相应利息（2014年6月29日至2015年6月28日以年利率11.01%计付，2015年6月29日起以年利率16.56%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告夏玉勤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执419-1号
申请执行人辛国海，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行辛国海申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执419号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1200���
申请执行人赵保宣
被执行人赵宁
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱城商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘文锋
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初95号
原告张本球，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人曾鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，桃源县人民政府法制办工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
第三人刘世惠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告张本球诉被告桃源县人民政府、第三人刘世惠土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告张本球向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张本球申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张本球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张本球负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1417号
原告包头市百赋贸易有限责任公司，住所地包头市青山区永隆钢材市场南区11号。
法定代表人武丽萍，董事长。
被告王新胜，个体工商户，住包��市。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王磊，个体工商户，住包头市。
原告包头市百赋贸易有限责任公司诉被告王磊、王新胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市百赋贸易有限责任公司法定代表人武丽萍、被告王新胜委托代理人梁永钢到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市百赋贸易有限责任公司诉称，被告王磊、王新胜从原告处提钢材，现欠钢材款358937元。该款经多次催要，二被告一直未付。原告诉至法院，要求给付钢材款358937元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计���支付利息至款付清之日止。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王新胜辩称，原告是与王新胜发生的钢材买卖业务。我共付了原告钢材款545000元，现欠358937元也对的，我也同意还款，希望给些时间。因双方未约定利息，故不应支付利息。
经审理查明，二被告系父子关系。被告王磊分别于2013年10月26日、29日、11月8日、12日四次从原告处购钢材，以上四笔钢材买卖业务都是被告王磊同原告联系好后，由被告王新胜去办理手续，并给原告出具欠条，在欠条上注明：“今有王磊欠到百赋货款…元，如延期还款每日每吨加10元。”上述四笔钢材款共计903937元，被告王磊分期支付原告钢材款545000元，其余欠款358937元一��未付。故原告诉至本院，要求给付钢材款358937元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计算支付利息至款付清之日止。
上述事实，原告陈述、欠条、出库单、被告王磊还款的银行凭证等证据材料在案佐证。。
本院认为，现有证据足以认定被告王磊欠原告钢款358937元的事实，债务应当清偿。被告王磊应支付原告钢材款358937元；对于原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计算支付利息至款付清之日止的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告王新胜承担民事责任的请求，因被告王新胜只是经办人，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王磊给付原告包头市百赋贸易有限责任公司货款358937元；
二、被告王磊给付原告包头市百赋贸易有限责任公司358937元的利息（从2015年11月16日起计算至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告包头市百赋贸易有限责任公司其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，减半收取3343元（原告已预交），由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 王俊生
二〇一六年一月十三日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民���院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可��中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省安庆市迎江区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执200号
申请执行人安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区。
被执行人郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第807号民事判决书，责令被执行人郑高高限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑高高银行存款52000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六���十一月二十二日
书记员 崔 岩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8444号
原告：郭兴春，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省双流县西航港机场路。
委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：陈建金，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告郭兴春与被告陈建金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭兴春于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴春申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴春撤诉。
案件受理费340元，由原告郭兴春负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年一月三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更829号
罪犯梁某，男，1982年5月23日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月20日作出[2014]柳刑初字第155号刑事判决，以被告人梁某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年4月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宣宜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3992号
原告：许某，女，汉族，1988年2月6日出生，住本市。
委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告：田某，男，汉族，1987年8月19日出生，住本市。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
原告许某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：双方××××年相识并结婚，2013年生一女，取名田京妮。婚前缺乏了解未建立起感情，婚后被告无家庭责任心，不顾子女和原告。今年3月发生矛盾后原告住回娘家，双方无夫妻感情，无法共同生活，故提出前述诉请。
被告辩称，双方感情尚好，没有大的矛盾，子女尚幼，被告不同意离婚。婚后被告收入交原告管理，被告家人还补贴原告，目前的矛盾是因为原告缺少包容，对被告母亲不尊重造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原、被告于××××年××月在本市广陵区民政局登记结婚，××××年××月生一女，取名田京妮，现在原告处抚养。
本院认为，原、被告婚后虽然发生一些矛盾，但未达感情确已破裂程度，只要双方各自改正不足，相互关心照顾，加强交流，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚请求。
案件受理费240元由原告负担（已交120元，余款120元在本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 颜良甫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（）宛龙执异字第8号
案外人姚书华，女。
委托代理人马俊，男。
申请执行人方欣生，男。
被执行人张永庆，男。
本院在执行申请执行人方欣生与被执行人张永庆借款合同纠纷一案中，因案外人姚书华在执行过程中提交了“职务犯罪渎职反映材料”。本院于2014年9月12日作出（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定书，申请人方欣生不服，向南阳市中级人民法院申请复议，中院受理并依法审查后，于2015年6月30日作出（2015）南执复字第00002号执行裁定书，撤销本院（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定，要求重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚书华在“职务犯罪渎职反映材料”中称，受母亲姚书华委托，反映南阳市卧龙区法院执行局执行员于2014年3月3日对南阳市房地产开发公司下达的房产查封通知，该通知内容不尊重事实，违反相关法律规定……恳请领导对该查封通知进行处理，维护当事人的合法权益。
现查明，本院在收到“职务犯罪渎职反映材料”后，作出（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定书，认为申请人于2004年3月18日向本院申请执行标的10万元及利息。且申请人在2006年4月28日提出书面申请撤回执行申请书，撤回标的也为10万元及利息。因此本案执行终结。故裁定撤销本院2014年3月3日的通知。申请人方欣生不服本院裁定，向南阳市中级人民法院申请复议。南阳市中级人民法院经审查认为，案外人姚书华提交的“职务犯罪渎职反映材料”，对卧龙区人民法院拟执行的房产权属提出异议，系对执行法院拟执行标的主张实体权利，其异议如果成立，足以阻却卧龙区法院对该房产的执行，属于典型的案外人执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查，案外人或申请人对审查结果不服的，只能通过诉讼救济途径，不享有申请复议权。卧龙区人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查异议，应予纠正。裁定撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定书，发回卧龙区人民法院重新作出裁定。
另，本院与提交的“职务犯罪渎职反映材料”的马俊取得联系，通知姚淑华提交相关证据。马俊称“职务犯罪渎职反映材料”是其提交，但其与母亲并未提出过执行异议，且提交之事由来已久，事情早就完了，没有证据提交，希望法院不要打扰其正常生活。之后又多次与其联系，均拒绝接听。
本院认为，案外人姚书华提交的“职务犯罪渎职反映材料”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提交异议的条件，其既没有异议申请书，也没有提供任何相关证据，且我院与其联系时，对方明确表示从未提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回姚书华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓璐
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3281号
罪犯邬银萍，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2016年8月2日作出（2016）浙0281刑初593号刑事判决，以被告人邬银萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬银萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邬银萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯邬银萍已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邬银萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬银萍准予假释(假释考验期限从假释之日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1265号
申请执行人黄品梅，女。
被执行人王国芝，女。
本院在执行黄品梅申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1714号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1611号
原告：方培基，男，1951年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：郭志杰、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：上海轩合贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈海峰。
被告：台州贝必喜商贸有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：杨雪敏。
本院在审理原告方培基诉被告上海轩合贸易有限公司、台州贝必喜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,中，原告于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方培基撤回本案起诉。
案件受理费人民币650元（已减半计算），由原告方培基负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十一月七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ