湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1689号
原告：肖晚淑，女，1973年4月8日出生，汉族。
委托代理人王惠昌，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告：刘新地，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，男，1979年4月29日出生，汉族。系邓家铺镇柏树桥村村委推荐的公民代理。
被告：王绍虎，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人曾莎莎，女，湖南云山律师事务所律师。
被告（追加）：戴开桂，男，1983年3月13日出生，汉族。
被告（追加）：戴继权，男，1970年7月11日出生，汉族。系原告肖晚淑丈夫。
原告肖晚淑与被告刘新地、王绍虎提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月8日起诉来院；本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长，与人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭。本案定于2016年10月10日在本院邓家铺人民法庭公开开庭审理，在审理过程中发现遗漏了被告，本院重新确定开庭时间，依法追加戴继权、戴开桂为本案被告，定于2016年10月26日在本院邓家铺人民法庭第二次公开开庭审理。代理书记员王文星担任记录。原告肖晚淑及其委托代理人王惠昌、被告刘新地及其委托代理人戴兴家、被告王绍虎其委托代理人王征红、被告戴继权、戴开桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晚淑诉称：2016年2月份，原告被被告王绍虎叫去为被告刘新地建房打混凝土；5月10日下午2时许，原告在该房屋二楼的偏房打完混凝土拆除机械设备时，不知不觉被头上的高压电线吸附，又被重重地摔下掉到1楼地面。原告受伤后被送到武冈市人民医院抢救，全身体表和内脏多处受伤和骨折，做了3次手续，住院37天,共花费医疗费54503.75元。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。原告住院期间，被告刘新地为原告支付了13000元医药费，被告王绍虎分文没出，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告住院费用54503.75元、后续治疗费6000元、伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费925元（25元/天×37天）、误工费14040元（120元/天×117天）、护理费4440元（120元/天×37天）、伤残赔偿金65958元（10993元/年×20年×30%）、被抚养人生活费11629元（9691元/年×8年×1/2×30%）、精神损失费5000元、司法鉴定费700元，合共计166895.75元，剔除被告刘新地已经支付的13000元，两被告还需赔偿原告153895.75元；同时要求追加的两被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新地辩称：1、被告刘新地将房屋主体工程承包给被告王绍虎，被告刘新地与原告之间无任何合同关系，原告与被告王绍虎是加工承揽还是雇佣请法庭确定；2、原告诉状中陈述的事实虚假，原告诉称被被告王绍虎叫去做事不是事实，打混凝土工程是案外人戴开桂承包的；原告诉称不知不觉被高压线吸附不是事实，事实上是原告操作不当造成的；3、原告诉称标的要求过高，不符合相关的法律规定；4、原告诉状陈述的事实遗漏了被告刘新地要求原告将打混凝土的升降机远离高压线位置的事实，原告没按照被告刘新地的要求去做，被告刘新地尽到了安全提示义务，所以没有责任。综上，请求依法驳回原告要求被告刘新地赔偿的诉请。
被告王绍虎辩称：1、被告王绍虎将所承包的被告刘新地房屋的打混凝土工程分包给案外人戴开桂、戴继权两兄弟，被告王绍虎与戴开桂、戴继权之间形成事实上的承揽法律关系，与原告之间不存在法律关系；2、原告是戴继权的妻子，原告为戴开桂、戴继权做事，双方之间形成事实上的劳务法律关系，原告在提供劳务过程中受到伤害，应向戴开桂、戴继权主张承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告要求王绍虎赔偿的诉讼请求。
被告戴开桂辩称：原告受伤属实，请依法判决。
被告戴继权辩称：原告受伤属实，请依法判决。
原告肖晚淑在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、对姚石根的调查笔录一份；
2、对姚家伟的调查笔录一份；
第1、2份证据拟证明原告受伤的过程。
3、对肖晚淑的问话笔录一份，拟证明原告受伤过程、伤情，医疗费支出等事实；
4、武冈市人民医院病历一份，拟证明原告伤情及住院情况；
5、武冈市人民医院出院证明一份，拟证明原告住院时间的天数；
6、武冈市人民医院出院疾病诊断书一份，拟证明原告出院时的伤情；
7、司法鉴定书一份，拟证明原告构成八级伤残等事实；
8、住院收费票据三份，拟证明原告住院费用情况；
9、住院病人费用清单一份，拟证明原告住院治疗用药情况；
10、司法鉴定费票据一份，拟证明原告做伤残鉴定支出的费用；
11、常住人口登记卡一份，拟证明原告的被扶养人的情况；
12、湖南省非税收入一般缴纳书一份，拟证明原告本次起诉所支付的诉讼费金额。
被告刘新地的质证意见为：对证据1-3证实原告受伤的地点及受伤的事实没有异议，但原告是摔伤，不是被电击伤；同时高压线的位置离一楼楼面有1米多，高压线也不是位于被告建房的正上方；对证据4－12无异议，但请法庭核对原告在治伤的过程中是否治疗疾病。
被告王绍虎的质证意见为：对证据1-3真实性、合法性有异议，取证的调查人都是一人，不符合证据的规范要求；对原告受伤的事实没有异议，但是如何受伤及原告与被告王绍虎之间的法律关系有异议；对证据4-12本身无异议，但对伤残鉴定书的客观性有异议，被告王绍虎是当庭才看到鉴定书，是否重新申请鉴定待开庭后以书面意见向法庭提交。
被告戴开桂、戴继权的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告刘新地在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、合同书一份，拟证明被告刘新地将房屋主体工程承包给被告王绍虎的事实；
对刘新地的问话笔录一份；
对李和妹的调查笔录一份；
对戴湘斌的调查笔录一份；
证据2-4拟证明被告刘新地阻止原告在高压线下方装打混凝土的机械，原告不顾劝阻在离电线较近的一端装机。
被告戴开桂出具的领条一份；拟证明原告受伤后，被告戴开桂代原告在被告刘新地处领取了13300元医药费的事实。
原告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，合同形式也不合法；证据2是被告刘新地本人的陈述，只能作为参考，同时证据形式不合法；证据3的证人与被告刘新地是邻居，对内容的真实性有异议；证据4所证实的内容与本案无关联性；证据5不能证明戴开桂与原告之间的用工关系，戴开桂是原告丈夫的弟弟，原告受伤之后才叫他帮忙去领款的。
被告王绍虎的质证意见为：对证据1、5的真实性无异议；对证据2-4的真实性无异议，但合法性请法庭认定。
被告戴开桂、戴继权的质证意见为：同意原告的质证意见。
被告王绍虎在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证人尧坤南的证言一份；
2、证人戴甲林的证言一份；
证据1-2拟证明刘新地将其房屋修建工程承包给被告王绍等四人，被告王绍虎又将楼面打混凝土业务分包给被告戴开桂、戴继权两兄弟组建的施工队，楼面打混凝土的机械设备均由被告戴开桂、戴继权负责；原告系戴继权的妻子，与被告戴开桂、戴继权之间系劳务关系；
3、证人刘新地的证言一份；
拟证明的内容与1、2份证据相同外，同时还证实证人提醒原告注意安全，要求原告将打混凝土的机械设备远离高压线的事实；
4、证人戴开桂的证言一份；
拟证明的内容与1、2份证据相同；
5、证人李和妹的证言一份。
拟证明的内容与第3份证据相同。。
原告的质证意见为：证据1、2的证人是给被告王绍虎做事的，双方有利害关系，对其证言的真实性有异议；证据3的证人是本案的当事人，不能认定；证据4对其真实性、合法性无异议，但并不能证明证人与原告之间是加工承揽关系；对证据5的真实性及证明内容有异议。
被告刘新地的质证意见为：对被告王绍虎提交的证据无异议。
被告戴开桂的质证意见为：对被告王绍虎提交证据的质证意见与原告的一致，同时对本人所作的证言作如下说明，当时因律师出示了律师证，被吓到了，只有本人代替原告在被告刘新地处拿了13300元医药费属实。
被告戴继权的质证意见为：同意原告的质证意见，同时补充打混凝土工程是自己老婆即原告承包的，与被告戴继权无关。
被告戴继权、戴开桂在举证期限内没有向本院提交证据。
通过原、被告举证、质证，经合议庭评议，结合当事人的当庭陈述，本院对原、被告的证据认证如下：
原告提交的第1－3份证据证实原告受伤的事实与原、被告的当庭陈述一致及原告的被抚养人的事实与其提交的第11份证据相互印证，予以采纳；这三份证据证实的其他事实，因1、2份证据的证人系与原告一起打混凝土的工友，第3份证据系原告本人的陈述，与本案的处理有利害关系，又无其他有证明力的证据予以佐证，不予采纳；第4－6及8－12份证据经被告质证无异议，予以采纳；提交的第7份证据，被告虽提出异议，但没有提交申请重新鉴定的书面申请，故对这份证据予以采纳；但后续治疗费以发票为准，误工的天数只能计算至定残前一天；
被告刘新地提交的第1份证据系一份合同，经合同相对方即被告王绍虎质证无异议，予以采纳；第2－4份证据证实原告受伤的事实、被告刘新地将房屋修建发包被告王绍虎的事实及被告建房上方有高压电线的事实与原、被告的当庭陈述一致，予以采纳；其他事实因第2份证据系被告刘新地本人的陈述，第3份证据的证人系被告刘新地的邻居，与本案的处理有利害关系及第4份证据的证人证言无有证明力的证据佐证，故不予采纳；第5份证据经原告质证无异议，予以采纳；
被告王绍虎提交的1－5份证据，除证实被告刘新地及被告王绍虎提醒原告不要将打混凝土的升降机放在高压线下的事实无有证明力的证据予以佐证不予采纳外，其他事实这五份证据之间能相互印证，予以采纳。
根据所认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年4月12日，被告刘新地将位于武冈市邓家铺镇柏树桥村7组五排四间三层砖混结构房屋的修建工程以包工不包料的方式按118元／㎡的价格发包给被告王绍虎承建，双方签订了书面合同；在该房屋的修建过程中，被告王绍虎与被告戴开桂口头协议，被告王绍虎将该房屋每层的倒置及楼面的混凝土工程以10元／㎡的价格分包给被告戴继权、戴开桂两兄弟合伙的工程队，打混凝土的机械设备及其人员均由被告戴继权、戴开桂负责。被告戴继权与被告戴开桂两人系个人合伙关系，没有办理工商登记。原告肖晚淑是被告戴继权的妻子，为被告戴继权、戴开桂从事劳务。2016年5月10日下午2时许，被告刘新地房屋一楼楼面混凝土完工后，原告肖晚淑在拆除打混凝土升降机固定在一楼楼面上约3米长的拉杆过程中，不注意安全，将拉杆触碰到了离一楼楼面上方约3米高的高压电线，导致原告触电从一楼楼面摔到一楼地面受伤。
原告受伤后被送至武冈市人民医院救治，经武冈人民医院重症监护科医生诊断为：1、双足电击伤III度；2、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤；3、肝挫裂伤并腹腔积血、血性腹膜炎、腹壁下血肿；4、全身多处软组织擦伤。住院期间，武冈市人民医院为原告右肝后叶做了切除手术。原告住院共37天，用去医药费（包括出住院期间的门诊费用）54503.75元（其中13300元系被告刘新地支付）。2016年9月2日，原告的伤情经邵阳市都梁司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第335号司法鉴定意见书认定：被鉴定人肖晚淑的损伤主要为右侧多发性肋骨骨折、耻骨骨折、右大拇趾缺失约1／2、外伤性肝裂致右肝后叶切除（9×10×5CM），构成八级伤残；自2016年6月16日起，后期医药费约6000元；误工损失自受伤之日起计150日，用去鉴定费为700元。
原告肖晚淑现尚有女儿戴某某需抚养，戴某某于2***年*月**日出生，现年10周岁，抚养年限为8年。
另查明：被告刘新地建房的上空有高压线经过，被告刘新地没有提供建房审批手续；同时该房屋在修建过程中没有安全防护设施，对此被告刘新地与被告王绍虎在合同中无约定；被告王绍虎无建房资质，被告戴继权、戴开桂也无建设工程施工资质；原告在拆机时被告戴继权、戴开桂未在场。
本院认为：本案原告肖晚淑受伤的事实双方当事人并无争执，原、被告之间的法律关系十分明确，即原告与被告戴继权、戴开桂之间是个人劳务关系；被告刘新地与被告王绍虎之间，被告王绍虎与被告戴继权、戴开桂之间都是承揽关系，被告戴继权与被告戴开桂之间是合伙关系；故本案双方当事人的争执焦点应当是：原告与被告之间过错的认定与责任的承担。原告与被告戴继权、戴开桂之间形成了个人劳务关系，根据侵权责任法第三十五条的规定，按各自的过错承担相应责任。原告在明知上方有高压线的情况下高空作业、缺乏安全防护意识、没有尽到安全注意义务，是造成原告自身损伤的一个原因，其本身具有过错，应承担一定责任。被告戴继权、戴开桂作为提供劳务方对安全施工没有尽到监管义务，应承担一定的责任。被告刘新地修建的房屋为三层建筑，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项及《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条之规定，对三层（包括三层）以上的房屋，应当按照《中华人民共和国建筑法》的规定办理。按照《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，建设工程的承包人应当具有建房资质。被告刘新地将三层楼房承包给没有资质的被告王绍虎进行承建，其对承揽人的选任存在过失，同时被告刘新地没有经过建房审批的情况下在高压线下建房存在重大过错，在建房过程中也没有采取安全防护措施，是造成原告损伤的主要原因，因此应承担相应责任。被告王绍虎将所承包的建筑工程分包给没有施工资质的人承包，存在选任过失；同时，在建房过程中也没有采取安全防护措施；因此，也应承担相应责任。被告刘新地、王绍虎主张其已经尽了安全提醒义务的抗辩理由，两被告的举证不足；同时两被告除应履行提醒义务之外，还存在上述过错，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，原、被告的责任依次划分如下：被告刘新地承担30%，被告王绍虎承担20%，被告戴继权、戴开桂系共同承担25%，其余原告自负。被告刘新地作为发包人与分包人王绍虎因资质的选任过失应当对被告戴继权、戴开桂应负的赔偿责任承担连带责任，但基于本案的的实际情况即原告与被告戴继权系夫妻关系，夫妻间互负权利、义务，如将被告戴继权所应承担的责任判决由被告刘新地、王绍虎承担连带责任，显然对被告刘新地、王绍虎两人有失公允，也违背了民法的公平正义这一基本原则；因此，本院对原告要求被告刘新地、王绍虎对被告戴继权所负的赔偿承担连带责任的诉请不予支持。
对于原告肖晚淑的损失，认定如下：1、原告的医疗费认定为54503.75元，后期医药费因原告出院至开庭时已有4个多月，未能提供治疗发票且无内固定可取，对尚未发生的后续治疗费本案不宜处理，待实际发生后原告另行起诉；2、住院伙食补助费，原告主张过高，应认定为1850元（50元/天×37天）；3、误工费，原告主张过高，应按建筑行业的标准计算至定残前一天，认定为13526元（44081元/年÷365天×112天）；4、护理费，原告主张过高，应认定为3161元（31191元/年÷365天×37天）；5、原告对营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、伤残鉴定费的主张合法，分别认定为925元、77587元（残疾赔偿金65958元+被抚养人生活费11629元）、5000元、700元；以上合计为157252.75元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘新地赔偿原告肖晚淑医药费等各项经济损失计人民币33875元（已剔除已经支付的13300元）；
二、被告王绍虎赔偿原告肖晚淑医药费等各项经济损失计人民币31451元；
三、被告戴继权、戴开桂连带赔偿原告肖晚淑医药费等各项损失39313元；
四、驳回原告肖晚淑的其他诉讼请求。
以上一、二、三款的赔偿款在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，原告肖晚淑负担340元，被告刘新地负担380元，被告王绍虎负担230元、被告戴继权、戴开桂、共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条突出重点，分类指导，创新监督管理方式：
（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。
建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。
（二）对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。
（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。
建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》
第六条三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江西九华堂生物科技有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\