陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终27号
上诉人（原审被告）：惠德武，男，1971年3月5日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审原告）：师树国，男，1970年4月26日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：张文，男，1993年1月5日出生，汉族，住定边县，系被上诉人师树国之女婿。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区瀚海路1路。
负责人：李博，系该公司总经理。
上诉人惠德武因与被上诉人师树国、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人惠德武、被上诉人师树国的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人惠德武上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金项目，并改判降低上述赔偿费用。主要理由为：原审法院判决赔偿数额过高，应当予以改判。1、原审法院依据鉴定意见认定误工费天数过长，应当按照实际误工天数计算。本案中认定的误工期为180天时间过长。请求二审法院重新核实误工期，并以受伤之日计算至评残前一天的时间确定误工期限并计算误工费金额。2、原审法院认定营养期限过长，应予减少。被上诉人的诊断证明、住院病历等医嘱记载上没有需要加强营养121天的记载，应当按照61天计算营养费。3、原审法院认定被上诉人护理期限按照180天计算过长没有依据，应以121天计算护理费。4、原审法院酌情认定1040元交通费没有法律依据，应予降低该费用。5、原审法院判决的精神抚慰金过高，应当判决1000元左右较为合理。
被上诉人师树国答辩称：原审法院判决合情合理、公平公正，答辩人现在恢复得不大好。答辩人住院时三分之二的钱都是自己付的，没有一项是虚假的、多要的，保险公司还没有给答辩人赔偿，请求驳回上诉，维持原判，尽快兑现钱款。
原审被告太平洋财保榆林支公司未作答辩。
原审原告师树国向一审法院的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费，共计357242.79元。并由被告承担本案诉讼费。
一审判决认定以下事实：2016年2月27日19时，被告惠德武驾驶陕KFL5**号小型汽车在定边县307线110KM+600M处行驶时，遇原告横过道路时发生碰撞，致使原告师树国受伤。原告在定边县医院治疗61天，经诊断：中型颅脑损伤、珠网膜损伤、硬模下积液、面部皮肤擦伤、闭合性脑部损伤、肝挫伤、右侧腿骨骨折，共计医疗费用为41349.79元。后到中国人民武装警察部队医院复查花费为1064元。经定边县公安局交通警察大队作出的定公交认字【2016】第071号道路交通事故认定书：认定被告惠德武承担此次事故全部责任，原告师树国不承担此事故责任。陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告为一处十级伤残，误工期180日，护理期（出院后）60日、营养期60日。原告治疗过程中，被告已支付1150元。
一审判决认为，公民人身健康权受法律保护。原告诉求赔偿医疗费42413.79元、鉴定费2400元，其来源、形式、内容合法，应予支持；根据人身损害赔偿标准，应该赔偿原告护理费121天×100元/天＝12100元、住院伙食补助费61天×30元/天＝1830元、营养费121天×20元/天＝2420元、误工费180天×142.8元/天＝25704元、残疾赔偿金8689元×20年×10％＝17378元；原告请求的交通费形式，内容不符合证据规则，不予支持，但根据病情和治疗情况，酌情认定1040元比较合理，原告请求赔偿住宿费的理由不合理，故不予支持；原告请求赔偿护理及亲属的餐饮费，与法无据，不予支持；精神抚慰金根据伤情酌情认定3000元比较合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告师树国医疗费42413.79元、残疾赔偿金17378元、伙食补助费1830元、营养费2420元、交通费1040元、护理费12100元、误工费25704元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计108285.79元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险内赔偿原告师树国43825元；由被告惠德武赔偿原告师树国64460.79元（兑付时扣除被告惠德武已支付11500元）。以上兑付内容均于判决生效后十日内兑付。2、驳回原告师树国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告师树国负担1000元，被告惠德武负担890元。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命、健康权。被上诉人师树国因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，其合理损失依法应予赔偿。关于上诉人惠德武所持原审法院判决误工期180天过长，应以被上诉人师树国受伤之日计算至评残前一天确定误工期并计算误工费之理由，因按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本案中被上诉人师树国的误工时间应该确定为123天，误工费应计算为17564.4元，原审法院对误工时间的计算有误，依法应予纠正，上诉人的此项上诉理由成立，依法应予支持；关于上诉人所持原审法院认定营养期过长，应当按照61天计算营养费之理由，因被上诉人的伤情经定边县医院诊断为：“中型颅脑损伤、珠网膜损伤、硬模下积液、面部皮肤擦伤、闭合性脑部损伤、肝挫伤、右侧腿骨骨折”，且陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定被上诉人的伤情符合十级伤残，故原审判决结合鉴定意见，将住院天数与鉴定的营养期相加认定为营养费的计算天数，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人所持原审法院认定被上诉人护理期限按照180天计算过长没有依据，应当以121天计算护理费之理由，因原审法院是以鉴定121天的护理期限计算护理费，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人所持原审判决上诉人承担精神损害抚慰金过高之理由，因被上诉人伤残等级为十级，且根据精神损害抚慰金赔偿的指导意见，原审法院判决赔偿精神损害抚慰金的数额并无不当。关于上诉人所持原审法院认定1040元交通费没有法律依据，应予降低之理由，因交通费是实际支出的费用，原审法院酌情认定1040元，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2600号民事判决。
二、师树国因肇事产生的医疗费42413.79元、残疾赔偿金17378元、伙食补助费1830元、营养费2420元、交通费1040元、护理费12100元、误工费17564.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计人民币100146.19元。由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险内赔偿师树国43825元；由惠德武赔偿师树国56321.19元（兑付时扣除惠德武已支付11500元）。以上兑付内容均于判决生效后十日内兑付。
三、驳回师树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1890元，由师树国负担1000元，惠德武负担890元。二审案件受理费1124元，由上诉人惠德武负担900元，被上诉人师树国负担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一七年三月三日
书 记 员 呼 艳