wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00038号
原告上海华征复合材料有限公司，住所地上海市金沙江路1628号中环广场1号楼13楼。
法定代表人朱宏伟，总经理。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告南通银湖通讯设备科技有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街9号内1号房。
法定代表人姜军，总经理。
原告上海华征复合材料有限公司（以下简称华征复合材料公司）与被告南通银湖通讯设备科技有限公司（以下简称银湖通讯设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告华征复合材料公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告银湖通讯设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征复合材料公司诉称，自2012年9月起，其陆续向被告提供玻璃纤维材料，共计货款637894.80元，被告仅支付10万元，至今尚欠537894.80元。现要求被告支付所欠货款，并按年利率6.1％计付自2013年1月1日起至付款之日的逾期付款利息。
被告银湖通讯设备公司未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、《购销合同》一份，证明其与被告之间存在买卖合同关系及合同约定内容。
2、《增值税专用发票》七份，证明其应得货款金额及其已开具发票的事实。
3、《收据存根》一份，证明其已收取被告货款10万元。
4、《企业询证函》一份，证明双方对账确认被告结欠货款537894.80元。
5、《还款计划》一份，证明被告就所欠货款曾订立还款计划。
上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据系书证原始件或与原件核对无异的复印件，均具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，自2012年9月起，华征复合材料公司向银湖通讯设备公司提供玻璃纤维。2013年1月4日，其双方补充订立《购销合同》一份，主要约定：SE8600-600TEX型玻璃纤维的单价为5.5元/公斤，SE8600-1200TEX型玻璃纤维的单价为5.5元/公斤；货款以实际发货数量计算，卖方提供等额增值税发票。后，华征复合材料公司继续向银湖通讯设备公司供货。华征复合材料公司陆续向银湖通讯设备公司开具增值税发票七份，价税合计637894.80元。2013年4月27日，银湖通讯设备公司以承兑汇票支付货款10万元。
2014年10月31日，华征复合材料公司向银湖通讯设备公司发出《企业询证函》一份，主要内容：根据其公司财务反映，截至2014年10月31日，银湖通讯设备公司尚结欠其货款537894.80元。银湖通讯设备公司在该函下方“数据无误”栏内加盖财务专用章。
2014年12月18日，银湖通讯设备公司作出《还款计划》一份，主要内容：截至当日，其公司结欠华征复合材料公司货款537894.80元，于当月底支付20万元，于2015年1月底支付15万元，余款于年后付清。但银湖通讯设备公司未按《还款计划》付款。
本院认为，原、被告之间订立的《购销合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，其双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为出卖方，向对方交付了合同约定的标的物，其已经履行了合同义务，被告作为买受人应及时支付货款。《购销合同》条款对货款支付期限未作约定，其双方又均未主张对货款支付期限另有约定或有交易习惯，根据合同法第一百六十一条“对支付期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提起标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收取货物时即时支付货款。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未在收取货物时付清货款，理应承担违约责任，因原、被告双方在《购销合同》中未约定逾期付款违约金，双方对账的《企业询证函》和被告作出的《还款计划》中，也均未涉及逾期付款责任，故原告要求被告自2013年1月1日起计付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。但被告在作出还款计划后仍未能按计划还款，应自还款计划约定的还款日期次日起分段计付逾期付款的银行利息。至于利率标准，原告要求按年利率6.1％计算，其提出的标准与中国人民银行颁布的贷款基准利率相近，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通银湖通讯设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华征复合材料有限公司货款537894.80元。
二、被告南通银湖通讯设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华征复合材料有限公司逾期付款利息（其中20万元自2015年1月1日起算，15万元自2015年2月1日起算，187894.80元自2015年3月2日起算；利率标准为年利率6.1％；截至日期为货款实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元（已减半收取），由被告南通银湖通讯设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9909元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审判员 沈健
二〇一五年三月四日
书记员 侯莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初3501号
原告：所丙双，现住吉林省榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市卡中灌区管理处
法定代表人：王国东，系处长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：田桂金，现住吉林省榆树市。
原告所丙双与被告榆树市卡中灌区管理处、被告田桂金土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，公开开庭进行了审理。原告所丙双及其委托代理人袁满明、被告榆树市卡中灌区管理处法定代表人王国栋、委托代理人沈大明到庭参加了诉讼，被告田桂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告榆树市卡中灌区管理处签订的承包合同有效；2、要求被告田桂金返还擅自耕种原告承包水库蓄水土地面积3垧，同时恢复正常使用状态；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月28日，被告榆树市卡中灌区管理处将团山水库发包给董波、朱秀敏、孙国辉，边界以湮没线为准，湮没线高程183米，合同期限20年。2006年6月29日，孙国辉将其承包的股份转让给原告，2007年董波、朱秀敏二人将其承包的股份转让给原告。自此，原告享有了团山水库的承包经营权。被告田桂金在水库的枯水面积内耕种农作物，严重侵犯了原告的水库承包经营权，喷洒农药给原告的养殖业造成损害。原告多次要求被告田桂金返还水库面积并恢复原状，被告田桂金置之不理。
被告榆树市卡中灌区管理处辩称：原承包人将水库转包给原告的时候，灌区的法人参加了，我们对原告的承包合同没有异议。被告田桂金在库区滩涂耕种农作物也是事实，我们找水利监察大队对田桂金进行了处罚，水利监察大队给田桂金下达了整改通知，但田桂金至今没有履行。我们认为合同有效，田桂金应返还争议土地。
被告田桂金未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：承包协议书一份，转包协议二份，证明原告享有土地承包经营权。2、被告榆树市卡中灌区管理处提交了评估报告一份、宗地图一份，证明争议土地属于水库滩涂范围。根据庭审，本院认定事实如下：2004年2月28日，被告榆树市卡中灌区管理处将团山水库发包给董波、朱秀敏、孙国辉，边界以湮没线为准，湮没线高程183米，承包期限自2008年4月10日到2028年4月10日，承包期20年。2006年6月29日，孙国辉将其承包的股份转让给原告，2007年董波、朱秀敏二人将其承包的股份转让给原告。原告在承包的库区从事养殖业经营。被告田桂金在水库的枯水面积内围田埂，栽种水稻。原告多次要求被告田桂金返还水库面积并恢复原状，被告田桂金置之不理。被告榆树市卡中灌区管理处找水利监察大队对田桂金进行处罚，水利监察大队给田桂金下达了整改通知，但田桂金至今没有履行。故原告要求确认合同有效，要求被告田桂金返还土地并恢复原状诉来本院。
本院认为：被告榆树市卡中灌区管理处对原告所丙双转包团山水库的合同没有异议，且合同在实际履行中，合同内容不违反法律规定，故应认定原告对合同项下水库享有合法有效的承包经营权。被告田桂金擅自在原告承包水库范围内滩涂围田埂栽种水稻，侵犯了原告的承包经营权，应承担返还土地、停止侵害、恢复原状等民事责任。故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告所丙双对被告榆树市卡中灌区管理处所属团山水库的承包经营权合法有效。
二、被告田桂金于判决生效后立即将其侵占原告享有承包权的团山水库滩涂地（以实际侵占面积为准）恢复原状，并返还给原告所丙双经营管理。
案件受理费100.00元，由被告田桂金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0481民初488号
原告：陈涛，男，1988年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。
被告：张友金，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告陈涛诉被告张友金租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛和委托诉讼代理人曹钟灯，被告张友金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告张友金向原告陈涛等人发出邀约，原告陈涛和朱某，张友全与周国平三家参与了投标。唱标时朱某每亩出价400元，张友全每亩出价401元，原告陈涛每亩出价410元。被告张友金当场宣布原告陈涛中标。被告要求原告交10000元定金，并约定2018年1月8日签订合同。后原告按照约定去签合同，但是被告讲已跟张友全、周国平签订合同，并要退还原告10000元定金。原告认为被告的行为违反法律规定，故向法院起诉。
被告张友金辩称：原告陈述不属实。原告缴纳的是参与投标保证金，不是定金。原告出价410元一亩，周国平出价415元一亩，他出价高所以我们承包给周国平。
原告向法庭提交收条一张，证明被告收取原告定金10000元。
被告向法庭提交以下证据：
收取周国平定金10000元收条一张，证明被告收取的是投标保证金不是定金。
证人何某、刘某、朱某证人证言，证明投标时的情况。
土地承包合同一份，证明周国平出价415元每亩，与小组签订了合同。
被告对原告提供证据真实性没有异议，但是证明目的有异议，收取的是原告的保证金不是定金。
原告对被告提供的证据真实性都有异议。
经审理查明，瑞昌市白杨镇××、××、××、八四个村民小组农户有土地40亩统一对外承包。其中五组有10亩，六、七组共有15亩，八组15亩。被告张友金是六组组长。2018年1月6日，原告陈涛、周国平、朱某等人参与投标。在此过程中，张友金代表村民小组收取原告10000元。2018年1月7日，白杨镇连山村五、六、七三个村民小组与周国平签订了土地承包协议书。原告陈涛认为2018年1月6日投标时是自己中标，张友金答应2018年1月8日与其签订合同并收取其10000元定金。现被告拒绝与其签订合同，按照法律规定应双倍返还定金。被告认为其收取的是投标保证金并不是定金，拒绝双倍返还。双方为此产生矛盾。
本院认为：被告张友金在白杨镇××、××、××、八四个村民小组40亩土地统一对外发包过程中，收取原告10000元是代表村民小组履行职务行为，并不是个人行为。原告起诉要求被告张友金个人返还20000元属于起诉被告错误。本院对原告陈涛要求被告张友金返还20000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈涛诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告陈涛负担300元，退还原告陈涛1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 范光钦
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐立成
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初467号
原告李从旺，男，1972年3月14日生，彝族，临沧市耿马自治县人，个体户，住址临沧市耿马自治县，现住临沧市临翔区。
委托代理人邵爱祝，女，1987年12月3日生，汉族，务工，住址临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李明，男，1975年12月14日生，务工，现住址临沧市耿马自治县。代理权限：一般授权代理。
被告普玉彬，男，1990年12月8日生，汉族，大理自治州弥渡县人，个体户，住址大理自治州弥渡县，现住临沧市耿马自治县。
原告李从旺诉被告普玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李从旺的委托代理人邵爱祝、李明到庭参加诉讼，被告普玉彬经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普玉彬偿还原告借款本金5400000.00元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，现暂计至2017年5月22日为2653200.00元，本息共计8053200.00元。2、被告承担因本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、保全申请费、保全担保费）。事实理由：2015年1月26日至2015年5月5日期间，被告累计向原告借款5400000.00元，并于2015年5月5日签订了《借款合同》，借款期限为一个月即2015年5月5日至2015年6月4日，利息为日息20000.00元。借款期限届满，被告至今分文未付。
被告普玉彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告李从旺为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告是适格的诉讼主体。
2、借款合同、收据、借款明细分类账原件各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
3、情况说明原件一份，欲证明借款合同虽然盖有耿马恒信小额贷款的公章，但借款为原告李从旺个人所借，公司无关。
被告普玉彬未到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。
被告普玉彬未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交的三组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日至2015年5月5日期间，被告累计向原告借款5400000.00元，并于2015年5月5日签订了《借款合同》，借款期限为一个月即2015年5月5日至2015年6月4日，利息为日息20000.00元。借款期限届满，被告未偿还过借款本息，该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告普玉彬因生产经营需要，向原告李从旺借款是事实，双方是合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为贷方原告已将现金借给被告，但约定的还款期限届满，作为借方被告至今未履行偿还义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5400000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的主张要求被告支付自2015年5月5日至还清借款之日止的利息按月利率2%计算，现暂计至2017年5月22日并不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普玉彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告普玉彬偿还原告李从旺借款本金5400000.00元，利息2653200.00元（截至2017年5月22日），合计8053200.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、2017年5月23日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68172.00元，由被告普玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
审 判 员 李文明
人民陪审员 雷发银
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜朝凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更657号
罪犯何聪，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月30日作出(2013)惠城法刑一初字第132号刑事判决，以被告人何聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1148号之一
申请执行人刘晓珣，女，汉族，1983年8月12日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人莫国宾，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖北省十堰市房县。
本院在执行刘晓珣与莫国宾身体权纠纷一案中，查明被执行人莫国宾有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫国宾的银行存款80000元或者查封、扣押莫国宾价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月九日
书 记 员 司之有
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执274号之一
申请执行人黄金。
申请执行人李川。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该董事长。
申请执行黄金、李川与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄金、李川于2015年8月11日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第51号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月1日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金30050.32元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第51号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹纪波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2378号
原告:刘青,女，1991年5月30日生,汉族,住东海县。
委托代理人：丁百芹，女，1968年11月23日生，汉族，住东海县。系刘青母亲。
被告：张滔，男，1994年1月23日出生，住东海县。
被告：王宁波，男，1989年3月10日生，汉族，住东海县。
原告刘青诉被告张滔、王宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人丁百芹、被告王宁波到庭参加诉讼。被告张滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2017年5月28日，债务人张滔从原告处借走现金6000元，并向原告写下借条一份。到期后，被告以各种理由不肯偿还。请求判决被告张滔及担保人王宁波偿还借款6000元及利息1080元。被告承担诉讼费。
被告张滔未答辩。
被告王宁波辩称，子虚乌有，张滔已经还清。
经审理查明：2017年5月28日，被告张滔从原告处借现金6000元，由王宁波提供担保，并向原告写下借条一份。借条约定：张滔借刘青现金6000元，借贷期限2017年5月25日至2017年6月6日，到期不还，借贷人除需支付月利息3%以外，还需承担违约责任，按借款本金20%每月收取违约金。借贷人：张滔。担保人王宁波。2017、5、28。借款到期后被告未还。
诉讼中,王宁波辩称张滔已经还清借款，但没有提供证据证明。
以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息数额，根据借款时间及法律允许的利率标准计算，原告请求支付的利息数额不超过法律规定的标准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张滔于本判决书生效后十日内偿还原告刘青借款本金6000元及利息1080元；被告王宁波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张滔、王宁波连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋超男
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执538号
案件移送人高县人民法院。
被执行人郑跃武，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行郑跃武诈骗罪一案中，执行标的额为50000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金50000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5175号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：栗洪伟。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2717号
申请执行人曹某某，男，1971年10月27日出生，汉族。
被执行人谭某某，男，1972年11月19日出生，汉族。
关于申请人曹某某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2717号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭雨涵
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初2165号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，组织机构代码证号×××，住所地鄂托克前旗敖镇查汉陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系联社理事长。
委托代理人谢金祥，身份证号码×××，男，1958年1月4日出生，汉族，联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被告阿拉腾生布尔，公民身份号码×××，男，1977年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告葛日玛吉德，公民身份号码×××，女，1982年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吉日嘎拉达来，公民身份号码×××，男，1973年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人被告达布西拉图，公民身份号码×××，男，1982年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告达布西拉图，公民身份号码×××，男，1982年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德、吉日嘎拉达来、达布西拉图金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人谢金祥，被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德、吉日嘎拉达来的委托代理人达布西拉图、达布西拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德(借款人配偶)于2014年12月15日向我联社毛盖图信用社申请保证贷款93000元，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》，合同约定于2015年11月1日偿还全部本金及利息，约定月利率10.500000‰，逾期后罚息利率为15.750000‰，对借款人不能按期支付的利息以及罚息还要按合同约定的罚息利率计收复利。截止2017年9月18日尚欠我社借款本金93000元及利息40452.21元。本息合计133452.21元。同时此笔贷款由被告吉日嘎拉达来、达布西拉图提供连带保证担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。到期后经我社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，现诉至人民法院，请求：1、要求被告偿还借款本金93000元，截止2017年9月18日利息40452.21元，本息共计133452.21元；2、要求偿还2017年9月18日之后孳生的贷款利息；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德辩称，贷款属实，但现在经济困难，请求延期还款。
被告吉日嘎拉达来、达布西拉图辩称，认可担保事实。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
农信80013借字2014第0612号借款借据一份，农信个借字【2014】第0612号个人小额借款合同一份，农信个保字【2014】第0612保证担保合同一份。证明被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德向原告借款及被告吉日嘎拉达来、达布西拉图担保的事实。
被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德对该证据予以认可，无证据提供。
被告吉日嘎拉达来、达布西拉图对该证据予以认可，无证据提供。
对原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据四被告予以认可，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德（借款人配偶）于2014年12月15日向鄂托克前旗农村信用合作联社毛盖图信用社申请担保贷款93000元，由被告吉日嘎拉达来、达布西拉图提供连带责任担保，2015年11月1日该贷款到期。借款当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，合同约定月利率10.500000‰，逾期后罚息利率为15.750000‰，对借款人不能按期支付的利息以及罚息还要按合同约定的罚息利率计收复利。截止2017年9月18日尚欠联社借款本金93000元及利息4045.21元。本息合计133452.21元，至今未还。
本院认为，原告与被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德签订的小额借款合同及其与被告吉日嘎拉达来、达布西拉图签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告阿拉腾达来、嘎日玛吉德未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告吉日嘎拉达来、达布西拉图未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告请求二被告按合同约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权产生的费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金93000元及截止2017年9月18日所欠的利息40452.21元，本息合计133452.21元；
二、被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金93000元的利息（利息从2017年9月19日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；
三、被告吉日嘎拉达来、达布西拉图对上述借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2969.04元，减半收取的1484.52元（缓交），由被告阿拉腾生布尔、葛日玛吉德、吉日嘎拉达来、达布西拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 阿拉腾道布其
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终307号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人卢某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘0602刑初379号刑事判决，以卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。卢某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月17日将案件移送本院。本院审理过程中，卢某申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初379号刑事判决认定原审被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 张琼花
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更129号
罪犯张达刚，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省南部县，初中文化,无业。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)苏中刑初字第0038号刑事判决，认定被告人张达刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张达刚不服，提出上诉。2012年10月17日，本院作出(2012)苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯张达刚的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2015年1月23日，本院作出(2015)苏刑执字第00041号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年1月31日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年2月27日审核后，于2018年3月1日报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭。2018年4月2日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省无锡监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯张达刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张达刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕104号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张达刚向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张达刚认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张达刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年11月、2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获得六次监狱表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张达刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯张达刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年4月2日起至2043年4月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 赵友新
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一八年四月二日
书记员 张 旭
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初524号
原告高永文。
被告贾福。
被告吴志海。
被告王春萍。
本院在审理原告高永文与被告贾福、吴志海、王春萍占有物返还纠纷一案中，原告高永文于2016年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（撤诉结案），由原告高永文负担（已缴纳）。
审判员 赵瑞安
二〇一六年八月二十六日
书记员 温艳花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9593号
罪犯刘天宇，男，汉族，1992年10月6日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年1月14日作出（2015）雨刑初字第00036号刑事判决，以被告人刘天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘天宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4618号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:江林峰，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江林峰保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢277号
申请人：姜明君。
被执行人：王彬,男性；海阳市嘉裕房地产开发有限公司,住海阳市工业园区（汉城路）；烟台米兰德数控机床有限公司,住海阳市经济开发区杭州街；滕州市大地机床股份有限公司,住滕州市经济开发区腾飞路；滕州机床厂,住滕州市机械制造工业大地路北侧；孔伟,男性。
本院在执行姜明君与王彬、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、烟台米兰德数控机床有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、孔伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）济民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 李振亚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该行职工。
被告：苏河槐，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告苏河槐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告苏河槐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏河槐偿还金穗信用贷记卡透支本金497.54元及利息、逾期还款违约金。事实及理由：2015年11月9日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币500元的贷记卡，卡号为62×××61，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币中计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年5月8日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金497.54元，利息93.77元，逾期还款违约金28.84元（逾期还款违约金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。
被告苏河槐未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告苏河槐向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程，原告为甲方，被告为乙方。约定账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。随后原告向被告签发授信透支额度为人民币500元的贷记卡，卡号为62×××61。被告从2016年5月8日起使用该信用卡开始透支。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
本院认为，被告苏河槐与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。被告苏河槐应当按约偿还原告相应的款项。对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏河槐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用卡透支本金497.54元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2016年5月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程规定的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏河槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚元金
二〇一七年九月十八日
书 记 员 申 易
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执保4号之一
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站。
负责人李福星。
被申请人四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人刘念辉，系该公司董事长兼总经理。
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站与被申请人四川竞辉建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法作出的（2016）陕0113财保66号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人四川竞辉建工有限责任公司银行存款796747元。本院于2016年10月27日依法移送执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，于2016年11月2日依法对被申请人四川竞辉建工有限责任公司在中国工商银行成都XX支行的银行存款796747元予以冻结，该笔款项现已全额冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113财保66号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭宗成
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巢刑初字第00288号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人黄x香，男，1975年10月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，2015年6月25日被该局取保候审，同年7月29日被巢湖市人民检察院取保候审，我院于2015年8月26日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人黄x香犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人黄x香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月9日23时20分许，被告人黄x香驾驶皖A5D9**号重型半牵引车（皖A5N**挂号重型自卸半挂车）沿巢湖市X100线由南向北行驶至该线庙岗乡境内岗头李村路段处，与迎面由被害人叶x飞驾驶的皖A595**号重型自卸货车相撞，造成被害人叶x飞当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经巢湖市交通警察大队认定，被告人黄x香负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄x香主动报警，并在现场等候交警处理。被告人黄x香亲属补偿被害人亲属12万元整，被告人黄x香取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人黄x香归案后如实供述了自己的犯罪事实。经安徽三康司法鉴定所鉴定：死者叶x飞系腹腔内脏破裂死亡。
上述事实，被告人黄x香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄x香违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄x香能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄x香的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄x香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年九月九日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执子第00801--2号
申请执行人秦斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
被执行人吴本辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院于2014年7月16日作出（2014）南执子第00801--
1号冻结的裁定，冻结了被执行人吴本辉在中国农业银行股份有限公司南陵支行存款40000元。现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人吴本辉在中国农业银行股份有限公司南陵支行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王宗森
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3760号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初388号刑事判决书于2016年4月27日立案执行，要求被执行人陈卫缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈卫犯盗窃罪，被本院于2016年3月29日判处拘役二个月。经依法对被执行人陈卫的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281刑初388号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民���字第193号
原告：梁洪武，男，1972年生，汉族，住伊川县高山乡。
被告：赖军，男，成年，汉族，住伊川县吕店乡（现住伊川县城关镇）。
本院在审理原告梁洪武诉被告赖军劳务合同纠纷一案中，原告梁洪武于2014年10月17日以因诉讼主体错误，无法进行诉讼为由，向本院申请撤回对被告赖军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁洪武撤回对被告赖军的起诉。
案件受理费25元，由原告梁洪武负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年十月十七日
书 记 员 楚洋洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第4616号
原告天津金马科工贸发展公司，住所地天津市华苑产业区三经路与二纬路交口西北侧海泰绿色产业基地J-310室。
法定代表人孙留贵，总经理。
委托代理人唐延军，该公司业务经理。
被告天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市河北区翔纬路和滨海路交口瑞海名苑底商59号。
法定代表人王伟。
被告王伟。
本院在审理原告天津金马科工贸发展公司诉被告天津市瑞物有机肥有限公司、王伟借款合同纠纷一案中，原告天津金马科工贸发展公司在起诉状副本尚未送达被告天津市瑞物有机肥有限公司、王伟时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金马科工贸发展公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金马科工贸发展公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告天津金马科工贸发展公司负担。
审判员 宋敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执390-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐合利、李传英、唐祥廷、唐永利、唐合帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李传英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4063号
申请执行人孟凡提;
被执行人孙登生
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初1158号
原告郑某某，徐州无线电厂退休工人。
被告李某。
原告郑某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年9月2日和2011年9月17日，被告有事急用分别向原告借款247800元和141600元，并给原告出具了两张借条，约定借款期限为6个月。到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次找被告催要借款，被告至今偿还了58000元，尚欠331400元拒不偿还，无奈，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还借款331400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月2日，被告向原告出具���借条一份，载明：今借郑某某人民币贰拾肆万柒仟捌佰元整（247800元）期限六个月，自2011年9月2日起至2012年3月2日止。原告称该条中包含借款本金210000元、借期内利息37800元（按照月息3分，计算6个月）。
2011年9月17日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借郑某某人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整（141600元）期限六个月，自2011年9月17日起至2012年3月17日止。原告称该条中包含借款本金120000元、借期内利息21600元（按照月息3分，计算6个月）。
原告上述借款均是现金交付于被告，并称现金来源如下：2011年6月17日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款65200元；2011年6月25日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款50300元；2011年8月2日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款71300元；2011年8月19日，原告从其中国农业银行账户取款107500元；2011年9月2日，原告从其中国邮政储蓄银行账户取款60000元。
原告称被告已偿还原告共计580000元，具体如下：2012年3月4日，被告偿还原告10000元；2012年8月26日，被告偿还原告1000元；2012年9月29日，被告偿还原告10000元；2012年10月23日，被告偿还原告20000元；2012年11月30日，被告偿还原告10000元；2012年12月30日，被告偿还原告5000元；2013年2月4日，被告偿还原告2000元。
以上事实有原告提供的借条两份、中国农业银行活期存折明细清单一份、中国邮政储蓄银行交易明细清单一份、中国农业银行交易明细一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，��以证实被告曾向原告借款，故，现原告向被告主张偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告称两份借据中载明的借款金额均包含借期内利息，扣除借款内利息，被告共计尚欠原告借款本金330000元（210000元+120000元）。关于借期内利息，虽两份借据中没有明确约定，但原告称借据中载明的借款数额中含有借期内利息并作出了合理说明，且被告亦未到庭予以辩驳，应视为约定了借期内利息。关于被告已经偿还的58000元应先冲抵利息，后冲抵本金。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即超过24%但不超��36%的利息应视为自然债务，借款人已经支付的，借款人主张返还的，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的借期内利率为月息3分，现原告主张借期内利息为59400元（37800元+21600元），超出了法律的相关规定，对超出的部分，本院不予支持。但被告实际已偿还原告58000元，虽超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，对于介于24%-36%之间的利息为自然债务，且被告已实际支付给原告，被告亦不能主张返还，因此，对于该两笔借款的借期内利息，被告支付给原告共58000元，应视为被告已清偿完毕。对于上述借期内利息中的1400元（59400元-58000元）系超出法律规定的部分，被告亦未支付给原告，对此，本院不予支持。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑某某借款本金330000元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，公告费1080元，合计7350元（原告已预付），由原告郑某某负担29元，由被告李某负担7321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 关某某
人民陪审员 陈某某
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜某某
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初1708号
原告：金贵华，男，1973年9月25日出生，苗族，原住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道***号，现住凯里市博南新区。
委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：金武，男，1984年3月2日出生，住贵州省凯里市。
原告金贵华诉被告金武民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告金贵华及其委托诉讼代理人田景成、王小春到庭参加了诉讼，被告金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵华请求本院依法判决：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月25日起计算至债务偿清之日止，截至2018年3月25日的利息为9000元）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率为3%，双方未约定还款期限。借款合同签订后，原告通过转账方式向被告交付借款30万元。事后，被告按约定支付利息。2016年12月原告要求被告偿还借款本金，但被告却以资金困难为由拒绝偿还，且自2016年12月25日起的利息也不再支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告金贵华向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告金武未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月25日，被告金武向原告金贵华借款30万元，双方签订的《借款合同》约定：甲方（出借人）：金贵华，身份证号码：；乙方（借款人）：金武，身份证号码：，地址：贵州省凯里市营盘东路14号；借款金额为30万元，用途为装修房子，借款利率（月）为3%，按月支付利息，借款期限从2014年8月25日起。事后，被告依约支付了部分利息。2018年3月27日，原告以被告拒绝偿还借款本金为由向本院提起诉讼。庭审时，因被告金武未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告所举证据及其陈述，可以认定被告金武向原告借款30万元。原告主张被告金武偿还借款30万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案借款约定的月利率为3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法支持被告金武按年利率24%支付原告金贵华2016年12月25日至本判决确定履行义务之日的利息。被告金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金武在本判决生效之日起十日内偿还原告金贵华借款本金30万元及利息（按年利率24%从2016年12月25日起计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告金贵华的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 瑞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1851号
申请执行人：彭州市鑫泰建材有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇红星村三组。
法定代表人：罗阳，职务：总经理。
被执行人：罗兴林，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市鑫泰建材有限公司与成罗兴林买卖合同纠纷一案中（执行标的为200075.45元,已执行20000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨宁锋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣���一初字第492号
原告杨某某，女，1978年2月8日出生，汉族，粮农。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告但某某，男，1974年9月22日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告杨某某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日以与被告另行协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年三月二日
书记员 杨 君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第134号
申请人刘人存。申请人刘人存申请宣告邹秀林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘人存诉称，母亲邹秀林于2011年突发脑梗，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理邹秀林的生活事务，故申请宣告邹秀林为无民事行为能力人，并指定刘人存担任监护人。经审理查明，被申请人邹秀林，女，1927年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人邹秀林和丈夫刘建共生育刘人忠、刘仁信、刘梅芳、刘人存、刘梅花五个子女。刘建于1992年8月18日报死亡，刘梅花于2004年8月31日报死亡。邹秀林于2011年突发脑梗，被诊断为血管性痴呆，之后生活不能自理。2015年6月，邹秀林经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。2015年8月12日，申请人刘人存诉至本院，提出如上诉请。审理中，刘人忠、刘仁信、刘梅芳到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，邹秀林患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，故申请人刘人存要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘人存系邹秀林的儿子，根据法律相关规定，可以担任邹秀林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告邹秀林为无民事行为能力人；指定刘人存为邹秀林的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执1151号
申请执行人：张庆凯,男,现住周村区。
被执行人：山东海龙环保股份有限公司,地址:淄博市周村区。
法定代表人:张霞,职务:经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东海龙环保股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人张庆凯申请执行标的259125.26元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张庆凯在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1184号
原告：何宣辉，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何琴，女，1990年9月19日，汉族，住四川省叙永县，系何宣辉的女儿。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：张定中，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告何宣辉与被告张定中恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告何宣辉于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申��。
本院认为，原告何宣辉有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何宣辉撤回对被告张定中的起诉。
案件受理费100元，由原告何宣辉负担。
审判员 刘彬
二〇一八年五月九日
书记员 曾丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)花执字第00198号之一
申请执行人：赵淑芹。
被执行人：田汉东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2012)花执字第00198号之一裁定书，于2017年01月20日向被执行人田汉东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田汉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田汉东在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一七年一月二十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15244号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，个体经营,住山东省兖州市。
被告：华喜军，男，1961年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告华进、华喜军的送达地址和联系方式无法通知被告华进、华喜军应诉。现原告不能提供被告华进、华喜军准确的送达地址，经本院查证后被告华进、华喜军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7984号
原告金华市金东区易发红木家具厂，住所地金华市金东区江东镇十八里。
负责人胡伟红，经营者。
被告金华市经纬货运有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇经济开发区。
法定代表人汪晓芳，总经理。
本院在审理原告金华市金东区易发红木家具厂诉被告金华市经纬货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告金华市金东区易发红木家具厂于2016年8月26日向本院提出撤回对被告金华市经纬货运有限公司的起诉申请。
本院认为，原告金华市金东区易发红木家具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区易发红木家具厂撤回对被告金华市经纬货运有限公司的起诉。
本案受理费448元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市金东区易发红木家具厂负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 褚海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初1908号
原告：陈吉会，男，1959年生，汉族，住禹城市。
被告：安吉道，男，1963年生，汉族，住禹城市。
原告陈吉会与被告安吉道劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉会到庭参加了诉讼，被告安吉道经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费11250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告承接了被告在禹城市龙泽国际小区承建楼房的模板项目，截止2015年被告尚欠原告劳务费11250元，原告多次向被告要求付清该款，被告始终以各种理由拒绝，2015年2月13日被告为原告出具证明一张，但劳务费至今未能清偿。为维护原告的合法权益，敬请法院依法判决。
被告安吉道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月13日，被告安吉道给原告陈吉会出具“华复建筑安装公司我因欠陈吉会工资11250元.大写壹万壹仟贰佰伍拾元.同意从龙泽30-31号楼涂料款中扣除特此证明安吉道2015年2月13号”欠据一张，并按有两处手印。龙泽国际30-31号楼房施工负责人并未给付被告所欠原告的工资款，且被告本人亦未偿还此款。
原告主张的利息，请求从起诉之日起，按年利率6%计息。
以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的证明条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告陈吉会持被告安吉道签名的证明条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的欠款利息，虽条据上没有明确约定，但其请求符合有关法律规定，本院依法予以保护；被告安吉道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉道限本判决生效后五日内给付原告陈吉会工资款11250元及利息（利息：自起诉日2017年7月4日起，按年利率6%利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告安吉道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年七月十九日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3568号
原告:重庆九辉物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，组织机构代码57483657-9。
委托诉讼代理人:刘洪,女，1984年2月27日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市巴南区。
被告:伍荣松,男,1979年5月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆九辉物流有限公司与被告伍荣松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告重庆九辉物流有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九辉物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他��的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，退还原告重庆九辉物流有限公司155元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘丽莎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初5224号
原告：林锦燕，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林锦燕与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林锦燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦燕向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息43425元（借款本金15万元按月利率1.5%从2016年3月11日暂计至2017年10月20日为43425元，后续利息从2017年10月21日起计算至还清借款之日止）。
林锦燕陈述的事实和理由如下：2016年3月11日，黄钦凤出具1张借条，向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%，半年付息一次。现黄钦凤屡经催讨，拒不还款。郑东林与黄钦凤系夫妻关系，也应对债务承担共同偿还责任。
林锦燕为支持其诉讼主张提交了如下证据材料：
落款时间为2016年3月11日的借条1张，内容为：“向林锦燕借人民币壹拾伍万元正，利息1.5分计，借款人：黄钦凤（签名）”。2
中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，账单显示原告于2016年3月11日向黄钦凤汇款15万元。3
3、登记结婚申请材料，体现黄钦凤、郑东林同居后于1991年6月4日登记结婚。
黄钦凤、郑东林未提交证据材料。
本院分析认为，原告提交的借条、银行转账交易凭证、婚姻登记申请材料来源合法、形式规范、内容真实，且与原告陈述能相互印证，可以作为本案有效证据使用。上述证据材料可以证实黄钦凤在与郑东林婚姻关系存续期间的2016年3月11日出具借条，向原告有息借款15万元的基本事实。黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为二人放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告与黄钦凤存在民间借贷关系，以及黄钦凤向原告借款15万元未还的事实，有原告陈述、原告提交的汇款凭证、黄钦凤书写签名的借条等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人黄钦凤清偿债务，可予支持，但应给黄钦凤合理的还款期限。
双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率标准计算利息，本院予以支持。
黄钦凤、郑东林系夫妻关系，讼争债务产生在二人婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二人未提交借款系黄钦凤个人债务的证据，故讼争债务应认定为系郑东林与黄钦凤的共同债务，郑东林应与黄钦凤共同承担偿还责任。
黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系二人放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄钦凤、郑东林应于本判决生效后五日内共同偿还林锦燕借款15万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月11日计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取计2084元，由黄钦凤、郑东林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年十二月三日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌商初字第1069号
原告：马瑞连。
被告：马振浩。
本院在审理原告马瑞连诉被告马振浩买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞连撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一六年一月四日
书记员 赵海波
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1916号
原告:董雯雯，女，1986年9月生，汉族。
被告：朱自东，男，1986年2月生，汉族。
原告董雯雯与被告朱自东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雯雯、被告朱自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雯雯向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金人民币15000元。事实和理由：2015年10月被告向原告借款人民币20000元，2015年12月16日被告偿还原告借款人民币5000元，余款人民币15000元未归还，双方口头约定余款限于2016年1月底前付清,被告并于当日向原告出具借条一份。期限届满，被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果提起诉讼。
被告朱自东承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为现在因自身资金紧张，无法立即偿还，希望原告能够多给一些时间来偿还借款。
原告董雯雯围绕其诉讼请求提交了借条一份。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。被告朱自东对该借条没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱自东承认原告董雯雯在本案中主张的事实，故对董雯雯主张的事实予以确认。原、被告仅就还款期限无法达成一致意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱自东于本判决生效之日起二十日内偿还原告董雯雯借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告朱自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 番广林
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终48号
上诉人(原审被告)：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地：湖南省澧县。
法定代表人：龚佑琼，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：湖南昌恒建设有限公司，住所地：湖南省临澧县。
法定代表人：钟昌桂，该公司总经理。
原审被告：王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人常德市锦绣千村植保有限公司因与被上诉人湖南昌恒建设有限公司、原审被告王小平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)湘0724民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
常德市锦绣千村植保有限公司上诉称，本案是被上诉人湖南昌恒建设有限公司诉原审被告王小平及上诉人常德市锦绣千村植保有限公司建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按不动产纠纷管辖。”的规定，因该案的标的物即建设施工的工程“澧县张公庙镇县乡流通综合体建设项目”是在澧县原张公庙镇(现为城头山镇)，该案应属专属管辖，不能以被告住所地为由而为管辖地；请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是湖南昌恒建设有限公司因承建常德市锦绣千村植保有限公司与王小平联合开发的澧县张公庙镇县乡流通综合体1号、3号商住楼及办公楼工程而发生的纠纷，因此本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案管辖应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于湖南省澧县原张公庙镇，因此本案应由湖南省澧县人民法院管辖，原审法院依法对本案不具有管辖权。原审法院适用合同纠纷的一般管辖权原则确定其对本案有管辖权，属适用法律错误。
综上，常德市锦绣千村植保有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初496号民事裁定；
二、本案由湖南省澧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]紫民初字第00570号
原告杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告黄某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以被告黄某某已偿还借款为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1253元减半收取626.5元由原告杨某某承担。
审判员 李锦娥
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪德伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更707号
罪犯向绪飞，男，1978年8月10日出生，土家族，初中文化，湖北省建始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月20日作出(2014)温永刑初字第262号刑事判决，以被告人向绪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯向绪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向绪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯向绪飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯向绪飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯向绪飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯向绪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向绪飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绪飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 欣
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初68号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨家淋，曾用名杨林，男，生于1988年5月13日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2016年12月9日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）16号起诉书指控被告人杨家淋犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞支持公诉，被告人杨家淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日凌晨1时许，被告人杨家淋酒后驾驶夏利牌小型轿车从阆中市七里大道往嘉陵江二桥方向行驶，行至嘉陵江二桥南头阆城一品外时撞于道路左侧路基上。后经南充市公安局物证鉴定所检测：杨家淋血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨家淋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人杨家淋的供述与辩解，杨家淋的驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，被告人杨家淋的归案情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨家淋在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨家淋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合上述情况，且被告人在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 李松柏
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第291号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)283号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市密州路与东坡街交叉路口处与王某驾驶的电动车发生交通事故。经酒精检测，被告人郭某的静脉血中乙醇浓度为112.0mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某证言，���坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人郭某得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张秀英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)磐民一初字第61号
原告：张敬玉，男，1960年10月10日生，汉族
被告：管红岩，女，1986年6月20日生，无职业
原告张敬玉诉被告管红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬玉到庭参加诉讼，被告管红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张敬玉诉称，原告于2014年3月28日15时30分，被告驾驶吉B619**号轿车在北蚂蚁村北侧路段调头时与原告驾驶的吉BN85**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。2014年12月31日认定被告承担事故的主要责任，并达成调解意见，由被告承担总赔偿款33，401.73元，百分之七十的赔偿责任，即被告赔偿原告23，381.21元。但多次协商被告未给付。故依法起诉，请求判令被告给付交通事故赔偿款23，381.21元，并承担本案诉讼费。
被告管红岩未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任；3、磐石市公安局交通管理大队交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告医疗费等各项合理费用为33，401.73元的事实双方达成协议。被告未出庭参加诉讼，无质证意见。本院经审查认为，原告所举证据能够证明原被告发生道路交通事故、双方的责任划分及赔偿数额标准等事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年3月28日15时30分，被告驾驶吉B619**号轿车在北蚂蚁村北侧路段调头时与原告驾驶的吉BN85**号两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤。2014年4月10日磐石市公安局交通管理大队作出此起事故责任认定书：被告管红岩承担事故的主要责任，原告张敬玉承担事故的次要责任。原告受伤后到磐石市医院住院治疗。2014年12月31日磐石市公安局交通管理大队组织原被告双方进行调解，双方就赔偿项目、标准及数额达成协议，医疗费等各项费用合计为人民币33，401.73元。嗣后，被告未履行该协议。原告提起诉讼，要求被告承担总赔偿款33401.73元的百分之七十，即被告赔偿原告23，381.21元，并承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告驾驶机动车致原告身体伤害，应依法根据其过错程度承担侵权赔偿责任。且本起事故经交管部门调解达成赔偿协议后，被告未履行该协议，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告赔偿款。原告的诉讼请求，并未超出调解书确认的赔偿标准，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管红岩于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告张敬玉医疗费等各项损失人民币23，381.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告管红岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执160号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：白自全，男，1962年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：高银珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与白自全等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳市民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘爱荣，女，1939年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：苏淑萍，女，1971年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系潘爱荣的小儿媳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤群，女，1964年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系潘爱荣的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建生，男，1963年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系潘爱荣的长子。
再审申请人潘爱荣因与被申请人梁凤群、梁建生合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘爱荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐东映
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3016号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈英文。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海黎明彩色钢板压型制品有限公司，住所地佛山市南海区。
委托代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人广东恒辉建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗天法民二初字第1433号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案的合同履行地为广西省贺州市富川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应移送合同履行地即广西省贺州市富川县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地在广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人上诉要求将本案移送至合同履行地人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42024号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张希望。
被执行人张希海。
被执行人董俊杰。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张希望,张希海,董俊杰借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46099号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年9月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初46099号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李合权
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执551号
申请执行人:张某某，男，1970年10月3日出生，穿青人，住纳雍县阳长镇。
申请执行人：肖某，女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢某，男，1990年8月21日出生，彝族，住纳雍县阳长镇。
申请执行人张某某、肖某与被执行人卢某附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务472372元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果显示被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息；线下调查被执行人卢某位于纳雍县阳长镇丰家丫口村五组有一栋二层价值8万左右的房产，经征求申请执行人是否同意交纳评估费进行评估或以物抵债的意见，申请执行人既不同意交纳评估费，又不同意以物抵债。
3.本院于2017年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单。
4.线下调查被执行人所在地的居委会、村民，了解到被执行人除唯有一栋二层未装修的房屋外，无其他可供执行的财产。
5、申请执行人于2017年7月31日以生活困难为由向本院申请司法救助资金13万元，经本院审批委员会讨论，决定给予申请执行人张某某、肖某司法救助金人民币125194元，该司法救助金尚在办理之中。
6.上述执行情况和节点，本院于2017年11月29日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丁