wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初171号
原告：钟某1，女，2015年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
法定代理人：卢某（系钟某1母亲），女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
法定代理人：钟某2（系钟某1父亲），男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处法律援助律师，
被告：刘志君，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省南雄市，系大众汽车粤Ｆ×××××驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司
住所地：韶关市浈江区风采路17号
法定代表人：李劲松
委托诉讼代理人：竺莹（系该公司职员），女，1988年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告钟某1与被告刘志君、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、5、6、7、8项有争议，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
494.32元，被告认为无医生证明。
2、护理费
120元/天×2人×24天＝5760元，被告认为应按每天100元标准计算。
3、伙食补助费
100元/天×24天＝2400元，被告无异议
4、残疾赔偿金
10%×34757.2元×20年＝69514.4元，被告无异议
5、精神范围金
8000元，被告认为过高，由法院酌定。
6、交通费
3000元，被告认为无票据。
7、营养费
5000元，被告认为过高，由法院酌定。
8、鉴定费
2000元，被告中财保公司认为应由责任人赔偿。
总赔偿
96168.72元
裁决结果
本院认为，原告钟某1与被告刘志君、中财保韶关分公司的交通事故，本案经公安交警部门作出事故责任认定：被告刘志君负此次事故的全部责任，钟某1在事故中无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告刘志君驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××在被告中财保韶关分公司投保了交强险和商业第三者责任险保额100万元（不计免赔）
关于原告的损失：
一、医疗费，原告诉赔494.32元。原告提供了医疗费单据，单据显示为检查费，与本次交通事故有关联，本院予以认定；
二、护理费，原告诉赔120元/天×2人×24天＝5760元。原告住院24天，根据医院出具的疾病诊断书，住院期间陪护两人，以每天120元计，符合客观实际及法律规定，本院予以认定；
三、住院伙食补助费，原告诉赔2400元。被告无异议，本院予以认定；
四、残疾赔偿金，原告诉赔69514.4元。被告无异议，本院予以认定；
五、精神损害抚慰金，原告诉赔8000元。结合原告伤情、双方的过错程度和当地的生活水平，本院予以认定8000元；
六、交通费，原告诉赔3000元。原告未提供票据，本院酌定支持500元，超过部分不予支持；
七、营养费，原告诉赔5000元。结合原告伤情，本院酌定支持500元，超过部分不予支持；
八、鉴定费，原告诉赔2000元。该项为原告因事故的实际损失，本院予以支持；
以上1至8项共计89168.72元，因被告刘志君负事故的全部责任，应由被告刘志君赔偿损失。又因被告刘志君在被告中财保韶关分公司投保了交强险和商业第三者责任险保额100万元（不计免赔），故该损失剔除不属保险赔偿范围的鉴定费2000元后为87168.72元，由被告中财保韶关分公司直接赔偿给原告，被告刘志君实际应赔偿给原告为2000元。
另查明，原告因交通事故住院期间的医疗费用13279.62元已由被告刘志君垫付，被告刘志君可另行向保险公司理赔
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告刘志君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某187168.72元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元由被告刘志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年六月三十日
书记员 彭淑秋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2389号
原告:何巍,男,1986年8月13日出生,29岁,汉族,住仪陇县回春镇。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告:钟勇,男,1975年8月13日出生,40岁,汉族,住都江堰市。
被告:高艳,女,1984年8月30日出生,31岁,汉族,住都江堰市。
原告何巍与被告钟勇、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨红玉到庭参加诉讼。被告钟勇、高艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟勇向原告偿还借款本金80000元，并从2014年3月1日起向原告支付所借款项的资金利息直至付清为止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告高艳对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告钟勇因急需资金周转，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限3个月。被告钟勇收到借款后向原告出具收条。期限届满后，被告未还款。被告钟勇与被告高艳系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，其应当对该债务承担连带责任。
被告钟勇、高艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，原告何巍与被告钟勇签订《借款合同》一份，主要约定原告何巍向被告钟勇出借80000元，借款期限为三个月。合同签订当日，原告按约定支付被告80000元，被告钟勇向原告出具《收条》一份，载明收到原告钟勇借款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告诉至法院。另查明，被告钟勇与被告高艳于2008年8月19日登记结婚。
上述事实，有原告及被告身份信息、《借款合同》、《收条》、结婚登记信息及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告钟勇、高艳未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告钟勇、高艳经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，被告钟勇向原告何巍借款80000元的事实，有原被告签订的《借款合同》、《收条》为证，本院予以认定。关于利息问题，因《借款合同》中未约定利息，原告请求从2014年3月1日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，但对被告实际占有使用该款项，造成原告资金占用损失，对原告向本院主张权利时起至偿还本金时止的利息，本院予以支持。因被告钟勇所借原告何巍的款项发生于两被告的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告高艳对上述债务本息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内向原告何巍归还借款本金80000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、被告高艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，公告费560元，由被告钟勇、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 益西措
人民陪审员 李兴元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第344号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩春表，男，汉族，34岁，农民。
被执行人陈庆娟，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1225号、D1226号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1225号、D1226号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1225号、D1226号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2849号
原告李良银，男，1962年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告包文平，男，1977年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
本院在审理原告李良银诉被告包文平民间借贷纠纷一案中，原告李良银于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良银自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良银撤回起诉。
案件受理费免交，原告李良银已预交525元，退还原告李良银525元。
审判员 高 玲
二〇一���年十一月九日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一��至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1356号
原告：李某琴，女，1975年4月18日出生，汉族。
被告：袁某冬，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告李某琴与被告袁某冬离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某琴与被告袁某冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某琴向本院提出诉讼请求:1、坚决要求与被告离婚；2、原、被告共同承担婚生女袁某云上大学期间的生活费、教育费；3、婚后修建房屋三层两间半依法分割。事实与理由：原、被告1996年在南郑县濂水镇政府办理结婚登记，1997年8月生育一女袁子云。婚后原、被告感情一般，自女儿出生后，被告对家庭没有责任担当，不做多大贡献，为家务琐事，原被告经常发生争吵，双方一直各干其事，没有共同语言。2013年9月，原、被告协商离婚，但协议写好后被告反悔，并承诺改过自新，对家庭尽责，但此后被告仍不顾家。自2014年年底，原、被告分居生活至今，分居期间，双方很少联系，不尽夫妻义务，现原被告夫妻感情完全破裂。
被告袁某冬辩称，原告所述的婚姻登记、女儿的出生等基本情况属实。双方也为家务琐事发生过争吵。但原告所提的离婚理由不能成立。原、被告自谈后结婚多年，女儿现已高中毕业，原告现在在南郑县大河坎镇从事室内装修。自2013年开始，被告就发现原告有外遇，现在原告有存款有车了，就要和我离婚，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告自谈相识，并于1997年1月21日在南郑县濂水镇政府办理结婚登记，1997年8月21日生育一女取名袁某云。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。自女儿出生后，原、被告因家务琐事及家庭经济开支时有争吵。2000年至2008年间，原、被告二人同往河北、新疆、西安、温州等地打工，期间夫妻关系一般。2007年，原、被告在家共同修建了三间两层半房屋。自2009年起，被告外出打工，原告留在家中照顾女儿并就近打工。自2014年年底起，原、被告分居生活至今，分居期间，双方联系较少，且相互猜疑对方有外遇，致夫妻感情产生隔阂2015年8月，原告购买昌河福瑞达M50小车一辆（车牌号码陕FSN5**）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、户口簿复印件在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，感情基础较好。婚后初期家庭也较为和睦，建立起了应有的夫妻感情。虽在之后的共同生活中，二人因琐事有争吵，并自2014年年底起分居生活，联系较少，致夫妻感情疏远，但其夫妻感情并未破裂。现只要双方多沟通交流，相互理解信任，相互关心谅解，多考虑子女的抚养教育问题，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告李某琴要求与被告袁某冬离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审判员 龚菊英
二〇一六年八月四日
书记员 张 强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初839号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人豆某,男，1981年3月25日出生于河南省商丘市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）834号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月25日0时许，被告人豆某酒后驾驶一辆银色别克牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕祥小区北侧路段时，被民警查获。经鉴定，豆某血液中酒精含量为119.6mg/100ml。
被告人豆某于当日被民警传唤到案。
公诉机关认为被告人豆某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人豆某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人豆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人豆某系初犯、偶犯，自愿认罪，且犯罪情节一般，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人豆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人豆某认罪认罚，故对其从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1491号
申请执行人侯艳春，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑新民
侯艳春等申请赤峰市昊运房地产开发有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5027号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯艳春、侯艳春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5027号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4865号
原告崔井冲，男，1987年6月7日生，黑龙江省富锦市人。
委托诉讼代理人陈思文、吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市，住所地武汉市硚口区崇仁路**号。
法定代表人王飞，该单位负责人。
委托诉讼代理人张璇，该公司员工（特别授权）。
原告崔井冲与被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔井冲、原告委托诉讼代理人吴永泽及被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井冲诉称,原告于2014年12月入职被告处，2015年3月起从事采购工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2017年5月2日，被告解除了双方的劳动合同。
2017年7月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、违法解除劳动合同的经济赔偿金29979.15元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额65954.13元；3、失业保险损失5425元；4、医疗保险账户损失2701.12元。
原告崔井冲向法庭提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书、送达回证，证明经过前置程序。
证据2、微信群聊截图、签到截图。
证据3、卫斌超市采购单。
证据4、银行交易明细。
证明双方存在劳动关系，原告平均工资水平。
证据5、社保查询明细，证明被告没有为原告缴纳社会保险。
被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市辩称，双方不存在劳动关系。原告不仅负责被告的采购工作，也为其他公司采购。双方缺少组织和经济上的从属性。原告的工作为被告造成了重大损失。二倍工资的请求时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
证据1、仲裁庭审笔录，证明原告受湖北卫斌企业管理有限公司的管理，为其工作。
证据2、微信截图，证明原告受湖北卫斌企业管理有限公司的管理，为其工作。
证据3、《三大纪律》微信截图，证明原告违反公司纪律。
经审理查明，原告崔井冲于2014年12月入职被告处，后从事采购工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2017年5月2日，双方劳动关系解除，原告离职前十二个月平均工资5001.88元。
2017年7月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出终局裁决，裁令1、被告向原告支付经济补偿金14989.58元；2、失业保险金损失4550元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实有仲裁裁决书、送达回证、银行交易明细、社保查询明细等证据予以证实。
本院认为：1、关于赔偿金。若用人单位单方违法解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济赔偿金。但劳动者必须举证证明用人单位单方解除劳动关系的事实。本案中，原告没有举证证明被告单方解除了劳动关系，故对赔偿金的请求不予支持。
但因被告存在违法情形，原告可以享有经济补偿金。终局裁决中，已经裁令被告向原告支付经济补偿金14989.58元，被告因法律规定不能起诉，本院予以确认。
2、二倍工资。双方建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。二倍工资并非劳动报酬，其时效并非自劳动关系解除之日起算，被告时效抗辩成立。在双方一直没有签订书面劳动合同的情况下，原告亦早已知晓双方情况，没有及时主张权利。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，满一年没有签订书面劳动合同的，视为双方已经订立无固定期限的劳动合同。故对原告二倍工资的请求不予支持。
3、社保损失。因被告未为原告缴纳社会保险，造成原告失业保险待遇损失，被告应予赔偿，金额为5425元。对医疗保险个人账户损失，没有法律依据，故不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市向原告崔井冲支付失业保险待遇损失5425元。
二、被告武汉市硚口区卫斌生鲜超市向原告崔井冲支付经济补偿金14989.58元。
三、驳回原告崔井冲其他诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年一月九日
书记员 肖 萍
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤51执33号
移送执行部门本院刑事审判第一庭
被执行人黄正养，男，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被执行人黄尚勇，男，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被执行人黄福勇，男，壮族，广西壮族自治区田东县人，住广西壮族自治区田东县。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人黄正养、黄尚勇、黄福勇没收个人财产一案，本院作出的（2011）潮中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：被告人黄正养犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；二、被告人黄尚勇儿抢劫罪和盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，限判决生效之日起十日内缴纳；三、被告人黄福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，限判决生效之日起十日内缴纳。本院对该案没收财产部分于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人黄正养、黄尚勇、黄福勇的个人财产线索，并向被执行人黄尚勇、黄福勇发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人黄尚勇、黄福勇接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行的个人财产。黄福勇主张其在服刑期间向监狱所在地法院缴纳了罚金6000元，但至今未提交相关依据，被执行人黄尚勇在本次执行中申报没有个人财产可供执行。
本院认为，被执行人黄正养已依法被执行死刑，其余两被执行人黄尚勇、黄福勇经调查均未发现有其他可供执行的个人财产，本院作出（2011）潮中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书中第一至三项没收个人财产部分依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执33号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 斌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执650号
申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。
法定代表人：张丽贤。
被执行人：谢如芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人谢如芳借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11987号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州快氪在线小额贷款有限公司向法院申请执行，要求被执行人谢如芳偿还借款本金650000元、利息8710元、逾期违约金、仲裁费16197元、财产保全费3884元、诉讼保全担保费3850元、律师费1000元、迟延履行金，并对被执行人名下位于广州市海珠区侨诚路秋月街108号704房在本案债权的范围内享有优先受偿权。本院于2018年1月16日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人谢如芳所有的位于广州市海珠区侨诚路秋月街108号704房外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，经查，本案已轮候查封了被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本案已轮候查封被执行人的上述房产，因该房产未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2018)粤0105执650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十日
书记员 阮仁龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03283号
原告：刘振建，男，汉族，住蒙城县。
被告：卢飞，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘振建与被告卢飞民间借贷纠纷一案中，原告刘振建于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘振建撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，予以免交。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1676号
原告:李某。
被告:张某某。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年9月21日领取结婚证，2014年9月16日生女孩取名张某甲，现由被告父母抚养。原、被告婚前了解不够，婚后两人均在外地打工，未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常为家庭琐事吵闹不休，争吵中常污言秽语对原告进行人身攻击。原、被告无共同语言，遇事无法相互沟通、商量及处理。被告对原告生活漠不关心，在原告在怀孕和生完孩子一年多时间内，被告也从未给予原告经济费用。自相识至现在，原、被告均在两地打工生活，聚少离多，没有培养出任何夫妻感情。原、被告夫妻感情破裂，绝无和好可能，特起诉要求离婚并抚养孩子。
被告张某某答辩称，原告诉状叙述的双方婚姻缔结过程属实，但婚后生活不是原告叙述的情形。原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，虽然双方婚后在两地打工，但被告能够尽量多抽时间回家与原告团聚。双方在婚姻生活中发生争吵属于正常现象，被告目前不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，相互交往后建立恋爱关系。2011年9月21日在凤翔县民政局领取结婚证，2011年9月25日举行结婚仪式开始共同生活。双方结婚后夫妻感情较好，2014年9月16日生一女孩取名张某甲。孩子出生后，原、被告因孩子生活费用等家庭开支发生争吵，致使双方夫妻感情淡漠。2016年7月27日，原、被告因琐事发生争吵后，被告提出过离婚的要求，但在家人的劝解下放弃离婚念头。2016年7月29日，原告起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让、协商一致解决生活中困难和问题。本案原、被告结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，双方因家庭琐事发生矛盾后各持己见、互不相让，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7051号
原告张荣，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李顺德，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆嘉恩汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路48号2单元A栋9-2。
法定代表人周军。
本院在审理原告张荣与被告李顺德、重庆嘉恩汽车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取72元，由原告张荣负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 席瑨玮
新疆生产建设兵团第��师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1730号
罪犯刘助海，男，汉族，1982年8月21日出生于湖北省宣恩县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月23日作出(2010)南刑初字第773号刑事判决，认定罪犯刘助海犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。
罪犯刘助海曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘助海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘助海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘助海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯刘助海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘助海减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈��·阿不都吾甫
代理审判员 艾 山 江 · 热 合 曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4383号
罪犯阮夏生，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月16日作出(2014)台椒刑初字第482号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人阮夏生有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮夏生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮夏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮夏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮夏生准予减刑四个月（刑期自2014年3月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执119号之一
申请执行人：姚北京。
被执行人：史明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第407号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人史明杰发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人史明杰存款人民币48500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨喆勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25520号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1989年8月22日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金16943.96元和截止2017年11月10日的利息3868.08元、滞纳金（违约金）8129.77元，合计28941.81元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈佳于2010年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告陈佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告陈佳于2010年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被��使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金16943.96元、利息3868.08元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金16943.96元、利息3868.08元；
二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金16943.96元为基数，复利以未还利息3868.08元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为261元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢56号之二
申请执行人李良，男，生于1980年9月11日，汉族。
被执行人张俊超，男，生于1970年8月27日，汉族。
被执行人吴翠琴，女，生于1971年11月16日，汉族。
被执行人高飞，男，生于1972年12月10日，汉族。
四川省眉山市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）眉民终字第32号李良与张俊超、高飞建设工程合同纠纷一案的民事判决书及本院于2015年12月17日作出的（2015）仁寿民初字第3578号李良与吴翠琴、张俊超确认之诉纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人张俊超、高飞、吴翠琴至今未履行生效法律文书确定的共同给付申请执行人工程款430030元，并负担诉讼费3400元的义务。本院分别在执行和一审中查封了被执行人高飞在仁寿县文林镇先锋街二段99号10栋6单元2层1号产权证号为监证0111869、0111870的住房一套和被执行人吴翠琴的座落于仁寿县文林镇龙水河街6号2栋4单元1楼1号的产权证号为监证0082659、面积为112.43㎡的房屋一套。因双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第32号民事判决书和本院（2015）仁寿民初字第3578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十月八日
书记员 徐俪娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1153号之一
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,机构代码：91340000717885328P。
法定代表人：项兴初。
被执行人:武彦洞，男，汉族，1972年10月17日生，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4566号民事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人武彦洞名下冀Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异121号
案外人：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人:李国娟，女，1962年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体
住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人李国娟与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人鲁淑萍提出执行异议，认为其与被执行人马清于2016年3月18日签订《顶账协议》，约定马清将其位于闵宁镇市场内4套商品房及住宅房屋一套顶账给案外人，双方作价207万元。以此抵顶被执行人马清向案外人的借款207万元，现案外人已向马清付清全部房款。马清已将涉案房屋钥匙交给案外人，案外人不仅实际占有而且已经实际装修即将进入营业状态。故请求中止对涉案房屋的执行。
案外人鲁淑萍向法庭提交其与马清于2016年3月18日签订的《顶账协议》约定：“本人马清自愿将闵宁镇农贸市场营业房4套，住宅一套房屋顶账给鲁淑萍，营业房每套按45万元计算，４５×４＝１８０万元，住宅单价２７万元，共计207万元。以后政府拆迁征用与马清没有关系，马清和鲁淑萍之间债务已清。马清负责提供所有过户手续。如出现2016年之前的任何条子作废”。
经审查查明，李国娟与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李国娟于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第12５９－１号民事裁定，裁定：冻结被告马清位于宁夏回族自治区永宁县九套房（房屋产权证号分别为：20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94、20××95）及9套房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月29日作出（2015）兴民初字第6558号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国娟借款2166000元。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3943号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县九套屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明，马清于2016年3月18日与鲁淑萍签订《顶账协议》之前，已将４－７号营业房房屋产权证交给鲁淑萍。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人鲁淑萍因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁淑萍异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00714号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1976年6月27日出生，安徽省涡阳县人，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人张夫友，安徽省彭线旗律师事务所律师。
被告人于某刚，男，汉族，1960年12月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月1日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人李超，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人于某刚犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人张夫友、被告人于某刚及辩护人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人于某刚在涡阳县城关街道雉河楼北头的“羊肉汤馆”内因琐事与梁某发生争执，继而相互厮打，在双方厮打过程中，于某刚将被害人梁某打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、身份证明、抓获经过等书证；2、证人梁某2、梁某3、胡某等人的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人于某刚的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。据此认为，被告人于某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某诉称：要求判令被告人于某刚赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项费用15万元且追究被告人的刑事责任并从重处罚。
被告人于某刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月11日22时许，被告人于某刚在涡阳县城关街道雉河楼北头的“羊肉汤馆”内因琐事与梁某发生争执，继而相互厮打，在双方厮打过程中，于某刚将被害人梁某左肩打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被害人梁某在涡阳县人民医院住院治疗7天，期间花费医疗费共计5255.61元。误工费466.06元（66.58元／天×7天）、护理费710.99元（101.57元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天），上述费用计6852.66元.
认定上述事实的主要证据有:
1、书证户籍证明，证明被告人于某刚的基本情况。
2、鉴定意见，证明梁某损伤程度为轻伤二级。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明对案发现场的勘验情况。
4、被害人梁某的陈述，证明其弟弟梁某2给其打电话说有人要打他，其就和胡某过去了，到了饭店后和一个50多岁的男的打了起来，因为其的胳膊被那个50多岁的男的拿板凳砸的疼，梁某2就陪其到急救中心治疗了，后听梁某2说那个50多岁的男的叫于某刚。
5、证人梁某2的证言，证明那天晚上其堂哥梁某3叫其去雉河楼北门一家饭店喝酒，在吃饭期间其与于某刚发生口角，其打电话叫其哥梁某，梁某过来后和于某刚争吵着打了起来，后来因为梁某胳膊被打的疼，其就陪梁某到急救中心治疗了。
6、证人梁某3的证言，证明其在雉河楼北门西侧的一家羊肉汤馆吃饭，吃饭中间梁某2与于某刚发生口角，梁某2出去打电话给他哥梁某，过了一会梁某带个女的过来了，梁某在房间内骂，接着梁某和于某刚互相打了起来，后来因为梁某的胳膊被于某刚用木椅子砸伤了，梁某2就陪梁某去医院了。
7、证人梁某4的证言，证明其在雉河楼北门西侧的一家羊肉汤馆吃饭，吃饭中间梁某2与于某刚发生口角，后来梁某2出去打电话给他哥梁某，梁某过来后就和于某刚互相骂着并且打了起来，当时梁某一直说他的胳膊疼，是于某刚打的。
8、证人王某的证言，证明其在雉河楼北门西侧的一家羊肉汤馆吃饭，吃饭期间于某刚和一个小伙子发生口角，这个小伙子离开房间，过了一会又来了一个男的，他进屋咋呼是谁骂的俺兄弟，接着这个人就和于某刚打了起来，当时其就离开了。
9、证人胡某的证言，证明其和梁某在涡阳县城的一家饭店吃饭，中间梁某接了一个电话说有人骂他弟弟去看看，后来我们来到一家羊肉汤馆的房间内，梁某就问是谁骂的，对方一个50岁左右的中年男子说是他骂的，接着梁某就和那个中年男子互相骂着并且打了起来，中年男子拿起饭店的木板凳朝梁某的胳膊上砸了一下，后来警察过来后梁某就到医院治疗了。
10、医疗费发票、病例，证明被害人梁某住院治疗期间花费的医疗费用。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为:被告人于某刚故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某刚当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，由于被告人于某刚的犯罪行为给被害人梁某造成的直接经济损失，合理部分应予赔偿，不合理部分不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月19日起至2016年5月18日止）
二、被告人于某刚赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失六千八百五十二元六角六分。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23813号
原告朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告朱海杰与被告王猛委托合同纠纷一案期间，原告朱海杰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王猛的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告朱海杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告王猛的银行存款人民币1,906,030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第866号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告翟某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员吕新杰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2013年12月份经媒人介绍相识，见过一面之后，在媒妁之言撮合下办理结婚证。婚前双方互不了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居生活期间，被告未曾过问原告情况，彼此积怨，没有沟通致夫妻感情日益淡薄，被告殴打原告伤害了夫妻感情。双方曾于2015年5月份提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。婚生女儿翟某甲一直随原告生活，被告未曾照顾过女儿。原告无法忍受没有感情的婚姻生活诉至法院要求离婚；婚生女儿翟某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费三万元；财产依法分割。
被告翟某某辩称：原告所述不实，其实是2012年12月份就已经认识，到2015年3月23日登记结婚，在这期间感情基础较深；原告说被告没有问过她的情况，与实际不相符，被告因生活所迫，外出打工期间，与原告通过电话联系，沟通良好，所谓的分居生活只是因家庭经济原因所迫，被告不得不外出务工；原告所述对其有家暴行为，被告已经认错道歉，生活中夫妻之间闹别扭在所难免，理应互相理解，互谅互让；原告所述未曾照顾女儿不属实，被告外出务工是另一种照顾家庭的方式，被告时常要求让原告带着女儿外出和被告一起生活，遭到拒绝。综上，被告不同意离婚。
本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：双方感情是否确已破裂；若离婚，婚生女儿如何抚养；财产如何分割。
原告李某某为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件和宁陵县民政局证明各一份，证明原告的身份信息和双方系合法夫妻关系；2、财产明细财产一份，证明婚前的嫁妆。
被告翟某某未提交证据。对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2中的空调与布衣柜及女儿的三辆小车都是婚后所买，其他都属实。
本院出示对原告李某某和被告翟某某的询问笔录各一份。原告李某某对两份询问笔录的质证意见为：被告翟某某笔录中所称被告踢原告一脚不属实。其他都属实；被告翟某某对两份询问笔录的质证意见为：原告李某某的询问笔录中的陈述基本属实，但并不是因为给孩子买奶粉而是孩子咬了原告一口，被告踢了原告一脚，原告就生气了。其它都属实。
本院对上述证据作如下分析认定：原告提交的证据1能够证明双方的婚姻关系，本院予以采信，可以作为定案依据；证据2能够证明原告的婚前嫁妆和婚后的财产情况；从两份当事人的询问笔录中能够证明原、被告双方曾为琐事发生过矛盾，但不能证明双方感情确已破裂。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于2015年3月23日办理结婚登记，2014年7月21日婚生女儿翟某甲出生。2015年6月9日，原告李某某因琐事与被告发生矛盾后，带着女儿翟某甲回娘家居住至今，并以感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，双方系合法的婚姻关系。夫妻之间偶有争执属于正常，双方应互相体谅，且双方已育有女儿翟某甲，年龄幼小，双方应为其成长共同努力营造温馨的家庭氛围。原告李某某未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告翟某某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告翟某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一五七月三十一日
书记员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4434号
罪犯徐粒铭，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省大竹县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月10日作出(2012)温瑞刑初字第2237号��事判决，以被告人徐粒铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐粒铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表。
经审理查明，罪犯徐粒铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐粒铭在服���期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐粒铭准予减刑七个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1950号
原告：王某，女，1994年10月1日，汉族，现住甘肃省白银市。
被告：尚某，男，1990年8月25日，汉族，现住甘肃省白银市。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1084号
原告：杨某，女，住吉林省舒兰市。
被告：吴某1，男，住吉林省舒兰市。
原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告吴某1于1986年9月26日登记结婚，婚生女吴某2，婚生子吴某3。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月26日因被告对原告实施家庭暴力双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告吴某1缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚申请书复印件一份，证明双方于1986年9月26日登记结婚，原、被告系夫妻关系；
2、起诉状复印件一份，证明原告于2014年3月26日曾起诉过离婚；
3、舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第427号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，于2014年6月10日撤诉后至今仍不能和好。
4、杨某身份证复印件一份，证明原告的身份
5、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上5份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该5份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告杨某与被告吴某1于1986年9月26日登记结婚，婚生女儿吴某2，婚生子吴某3，现均已成年。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月26日因夫妻感情不和双方开始分居至今，分居后原告曾向本院起诉过离婚，于2014年6月10日撤诉后至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，于2014年3月26日双方开始分居属实，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某1离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年七月十八日
书记员 张雨明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1638号
罪犯杜振山，又名杜岗，男，1975年7月6日出生，回族，河南省太康县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出(2007)周刑初字第127号刑事判决，认定杜振山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。刑期自2006年10月18日起至2024年10月17日止。杜振山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出(2008)豫刑一终字第83号刑事判决，认定杜振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年9月30日起至2018年9月29日止。判决生效后，于2009年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对杜振山减去有期徒刑一年；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年9月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜振山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年至1999年,先后6次伙同他人盗窃公物财物价值60余万元。
罪犯杜振山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月获得表扬。积极缴纳罚金。自2013年下半年期至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜振山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第669号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司
委托代理人李红波
被告黄海峰
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一五年九月八日
书记员 李 莹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅执恢字第60号
申请执行人向阿琴，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人张朝兴，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人向阿琴与被执行人张朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）沅民一初字第210号民事调解书，调解内容：被告张朝兴偿还原告向阿琴借款8000元（此款于2015年4月30日前付清）。申请执行人向阿琴于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年2月17日支付了申请执行人8000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(四)项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第210号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂显卫
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李迪明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫金花，女，1974年4月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:徐强，男，1956年12月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马永光，北京市海维律师事务所律师。
再审申请人闫金花因与被申请人徐强担保物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫金花申请再审称，原判遗漏当事人吴恒荣及其与张建海、曹克银、李伟伟恶意串通借款事实。公安机关已受理闫金花刑事举报，本案应先刑后民。原判未应申请调取公证卷宗，闫金花与吴恒荣的身份证照片差别明显，尚未收到借款即委托售房、办理身份证原件复印件一致公证不符常理，故徐强公证是有重大过失。故请求法院依法再审。
徐强提交意见称，本案借款真实，公证过程真实，闫金花身份证、房产证、单身证明、银行卡真实，抵押真实。闫金花姐弟家人串通骗钱不还，本案系滥用诉权，拖延时间。
本院经审查认为，闫金花自认与实际借款人吴恒荣系亲姐妹，对吴恒荣持有其身份证、房产证及银行卡原件办理抵押借款合同公证及收款、还款未作出合理解释。闫金花的现有证据不足以否定徐强取得的涉案房屋抵押权。原判认定抵押权有效并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫金花的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初325号
原告张景红，女，汉族，现住汪清县。
被告汪清县聚鑫精密铸造有限责任公司，住址地汪清县。
法定代表人魏长海。
委托代理人张永庆，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告张景红诉被告汪清县聚鑫精密铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张景红负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年七月二十二日
书记员 张丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终984号
上诉人(原审被告):单建龙。
被上诉人(原审原告):陈印利。
委托诉讼代理人:刘杰，(特别授权)。
委托诉讼代理人:马庆和，山东慧远律师事务所律师。
原审被告:历见伦。
上诉人单建龙因与被上诉人陈印利及原审被告历见伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单建龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人单建龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2567元，减半收取1283元，由上诉人单建龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年八月五日
书记员 吴 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2073号
上诉人（原审被告）:广东万冠国际贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘露。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：黄芳，该公司职员。
委托代理人：叶丽婵，该公司职员。
原审被告：刘露，住所地广州市天河区。
原审被告：蓝德利，住所地广州市天河区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1120-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人的借款合同是被上诉人自行设计并长期套用的格式条款，上诉人在签署时不清楚有管辖条款，且被上诉人没有就管辖条款作出特殊标注与提示、更无就管辖条款向上诉人解释，故借款合同中管辖约定对上诉人不生效。其次，本案接收货币地点为广州市天河区天河北路即本案的合同履行地；且所有被告住所地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23、36条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为:本案为借款合同纠纷.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》第六条第6.7.1项“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定清晰明确，符合上述法律规定，属于有效的协议管辖条款。本案贷款人即被上诉人的住所地在广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场，属于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁碧莹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初219号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓某，男，1976年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，农民，户籍：广东省阳春市。因本案于2017年3月14日被阳春市公安局刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年4月13日被阳春市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年1月24日20时许，被告人邓某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的一辆车架号为60299的二轮机动车，搭乘其儿子邓铭俣从阳春市马水镇石田村委会春园村出发往马水镇石碌村委会方向行驶，当车辆行驶至马水镇中岗村委会村道路段时，与正在村道上行走的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤经送院抢救无效死亡、被告人邓某受伤及车辆损毁的交通事故。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某因颅脑损伤死亡。阳春市交警大队认定：邓某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某在现场等候交警处理，并在2017年3月14日伤愈出院后主动到交警部门投案，归案后如实供述了犯罪事实。2017年4月10日，被告人邓某与被害人李某的家属经协商，达成了赔偿和解协议，被告人邓某按照协议约定，履行了全部赔偿义务，取得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人庞某、范某的证言，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，尸体检验报告，驾驶人员信息查询结果，车辆购置发票等相关手续，道路交通事故认定书，被害人家属身份资料，赔偿调解书，交通事故和解协议，收据、谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，被告人邓某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律、法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某在交通事故发生后，能在事故现场等待交警部门的调查处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；同时，能与被害人家属达成赔偿和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人邓某判处一年以上二年以下有期徒刑并视其在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年八月十日
书记员 严裕裕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市崂山区峰城电脑经销部。
负责人：宋振峰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。
代表人：宋振光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人：王金行，总经理。
再审申请人青岛市崂山区峰城电脑经销部因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2022号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛市崂山区峰城电脑经销部申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且青岛市崂山区峰城电脑经销部也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛市崂山区峰城电脑经销部的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，青岛市崂山区峰城电脑经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市崂山区峰城电脑经销部的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执异19号
异议人（被执行人）：江苏象富百货有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人韩东海，该公司负责人。
申请执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
被执行人韩东海。
被执行人韩东亚。
本院在执行淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）与江苏象富百货有限公司（以下简称象富公司）、淮安市汇融置业有限公司、韩东海、韩东亚买卖合同纠纷一案中，异议人象富公司对本院评估、拍卖其名下房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人象富公司异议称：我公司裙楼1、2号楼：商铺117、118,1号楼501、601、701、702、902、908、1106、1205、1302、1308室。2号楼504、1101、1305、13A06、2006、2205、2305室。上述房号系业主早就交了定金和首付款的房源，如果贵院按程序对上述房源进行评估拍卖，必将引起上述房户群访，引起社会不安宁，为此，我公司特向贵院申请终止对上述房源拍卖，确保维护社会稳定。
异议人象富公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、上述房屋购房者所交定金明细表一份。
申请执行人波伦公司称：贵院正在拍卖的象富公司裙楼1、2号楼：商铺117、118,1号楼501、601、701、702、902、908、1106、1205、1302、1308室。2号楼504、1101、1305、13A06、2006、2205、2305室，均是我公司申请保全的财产，于案外人均无任何关系，象富公司以上述房源收取他人定金提出执行异议，无事实和法律依据，请依法驳回异议申请。
本院查明，在受理异议人象富公司、淮安市汇融置业有限公司、韩东海、韩东亚与申请执行人波伦公司买卖合同纠纷案的过程中，本院依波伦公司申请于2016年2月5日预查封了象富公司名下的117、118号商铺，于2016年3月11日预查封了1号楼501、601、701、702、902、908、1106、1205、1302、1308室。2号楼504、1101、1305、13A06、2006、2205、2305室房屋。
另查明，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0826民初1439号民事判决书。判决如下：被告江苏象富百货有限公司、淮安市汇融置业有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司货款7832721元，以及逾期付款违约金（违约金：从2015年6月10日起，以欠款7594232.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至欠款给付之日）。被告韩东亚、韩东海负连带还款责任。波伦公司于2016年6月6日向本院申请执行。
上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执保32号卷宗、（2016）苏0826民初1439号卷宗等证据予以证实。
本案的争议焦点为：本院对江苏象富百货有限公司异议所指房屋的评估、拍卖行为是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条规定：被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，被执行人象富公司未按期履行给付义务，本院对其名下的房屋进行评估、拍卖并无不当。异议人以上述房屋系业主向其缴纳了定金和首付款的房源、拍卖将引起上访等理由向本院申请终止拍卖，无事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回江苏象富百货有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 张兴鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张利波
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执845号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
被执行人：赖思耀，男，1975年8月3日出生，汉族，福建省福鼎市人。
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人赖思耀租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1099号
原告：尹亮，男，1984年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县，
委托代理人：李振杰，太和县清浅法律服务所法律工作者。
被告：丁保陆，男，1972年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告尹亮诉被告丁保陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员李超，人民陪审员刘建魁、黄祝侠组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告尹亮及其委托代理人李振杰到庭参加诉讼，被告丁保陆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元，返还押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在外出打工时和被告相识，2015年5月原告为能做被告承包的界首市公园大地外墙活，答应被告向原告借现金50000元的要求，同时向被告交履约金20000元。后经催要，被告拒不偿还借款，也不退还履约保证金，为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告丁保陆未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告尹亮围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；借条一张，证明被告于2015年5月12日向原告借款5万元的事实；收条一份，证明被告收取原告2万元的履约金，经审理，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：原告在外出打工时和被告相识，2015年5月原告为能做被告承包的界首市公园大地外墙活，答应被告向原告借现金50000元的要求，同时向被告交履约金20000元。后经催要，被告拒不偿还借款，也不退还履约保证金，为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告丁保陆向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，其未按时偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告收取的原告2万元履约保证金，没有合法根据，应于返还。被告丁保陆经本院传唤未到庭，视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保陆于本判决生效之日起10日内偿还原告尹亮借款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告丁保陆承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘艳艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2579号
原告胡金明，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李凡，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告艾铁明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡金明与被告艾铁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金明的委托代理人凌辉、李凡到庭参加了诉讼，被告艾铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款10万元；2.被告向原告支付利息73900元（按每月利息2%，自2015年5月1日至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日），以上合计173900元；3.被告承担本案诉讼费。
被告艾铁明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年向原告借款10万元，同年下半年，向原告借款2万元。2015年5月1日，被告再次向原告借款3万元。同日，被告就前述三笔借款出具了一张总借据，内容为：“借款借据借款人：艾铁明……借款金额：壹拾伍万元￥150000元借款日期：2015年5月1日到期日期：2015年8月1日（备注：如到期不还款，则每月递增滞纳金为所借款的2%或将抵押物收购，……）。借款人（签章）：艾铁明”。被告于2015年9月12日偿还5万元本金之后，未再偿还借款本金或支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告艾铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对被告借款150000元的事实提供了被告出具的借条证实，充分证明原、被告之间存在真实的借款关系。被告应向原告偿还剩余的100000元借款。三、双方仅约定了逾期利息，并未对借款期间的利息进行约定，应视为借款期间不支付利息。但被告未按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息。原告主张按月息2%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按月息2%的标准支付原告从2015年8月2日至借款实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾铁明在本判决生效后十日内偿还原告胡金明借款本金100000元及利息（利息按月息2%的标准从2015年8月2日计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3778，公告费560元，共计4338元，由被告艾铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年九月三十日
法官 助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执430-2号
申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司。
法定代表人张起乐，经理。
被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会。
负责人孙少辉，主任。
申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司与被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值157000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第57号之三
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人胡琳，男，1961年12月22日出生，汉族，研究生文化，曾任江西省交通运输厅副厅长，现羁押于江西省洪城监狱。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）抚刑二初字第7号刑事判决书胡琳财产刑一案中，经本院调查未发现被执行人胡琳财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2012）抚刑二初字第7号刑事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是406.5万元，已经执行11.249万元，剩余未执行395.251万元本金及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年六月三十日
书记员 汤大治
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系原告职员。
被告：何法红，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与被告何法红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚晓萌未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告何法红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储西五路支行提出诉讼请求：1、判令被告何法红偿还原告贷款本金49999.99元及利息（从2016年6月21日起至清结之日止按年利率14.58%计算）。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告何法红签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限一年，并签订了《小额贷款保证合同》。原告按合同约定给借款人何法红发放了50000元贷款。因借款人到期未能清偿贷款，故诉至法院，
原告邮储西五路支行为证明其主张，提供以下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告何法红之间的借款合同关系；2、贷款发放单、借据各一份，证明原告向被告何法红发放贷款50000元；3、还款明细及结算表各一份，证明被告的还款及欠款情况；4、何法红身份证复印件一份，证明身份情况。
被告何法红在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年7月10日，原告邮储西五路支行与被告何法红签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定，被告何法红向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月仅支付利息，不还本金，之后按等额本息还款法偿还，借款期限为一年，年利率按14.58%计算，还款日为放款日以后期的对日，即每月10日。当日，原告向被告何法红发放了50000元贷款，并出具手工借据及个人贷款放款单一份。被告何法红于2015年8月10日起至2016年3月10日均按期向原告清付利息，2016年4月10日，原告邮储西五路支行系统在被告何法红账户余额内自动扣除利息49.78元，2016年6月21日，原告邮储西五路支行系统在被告何法红账户余额内自动扣除本金0.01元。被告何法红现下欠原告邮储西五路支行借款本金为49999.99元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款明细、结算表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何法红作为借款人向作为贷款人的原告邮储西五路支行借款，并自愿签订《小额贷款借款合同》，被告何法红应到期返还借款并支付利息；贷款到期后，被告何法红下欠原告邮储西五路支行本金49999.99元未予归还，故原告请求被告何法红归还借款本金49999.99元之诉请依法应予支持。对于借款利息部分，原告邮储西五路支行从2016年6月21日起按年利率14.58%向被告何法红主张利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六之规定，判决如下：
被告何法红于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金49999.99元及利息（以49999.99元为本金，从2016年6月21日起至借款清结之日止按年利率14.58%计算）。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张盈
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第01007号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿某，公司员工。2015年9月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1616号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年11月16日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月4日7时23分许，被告人瞿某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进东路由西向东行驶至沿沪大道路口，遇路口东西向信号灯为绿灯，在右转弯过程中与被害人童某乙驾驶的沿前进东路南侧非机动车道由西向东直行通过该路口的昆KSXXXX电动自行车相撞，造成被害人童某乙倒地受伤，经送医院抢劫无效于当月14日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人瞿某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人瞿某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人瞿某已赔偿了被害人童某乙近亲属并已获谅解。公诉机关认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人瞿某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人瞿某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月4日7时23分许，被告人瞿某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市前进东路由西向东行驶至沿沪大道路口，遇路口东西向信号灯为绿灯，在右转弯过程中与被害人童某乙驾驶的沿前进东路南侧非机动车道由西向东直行通过该路口的昆KSXXXX电动自行车相撞，造成被害人童某乙倒地受伤，经送医院抢劫无效于当月14日死亡的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人瞿某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人瞿某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人瞿某已赔偿了被害人童某乙近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、童某甲的证言，刑事照片，酒精呼气测试单、测试笔录，被害人身份证、身份查询信息，非机动车信息查询，尸体处理通知书，道路交通事故视听材料目录、交通信号灯数据，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，人民调解协议书、道路交通事故预付金收款凭证、道路交通事故预付金支付凭证、收条、谅解书，死亡医学证明书、道路交通事故当事人书写陈述，民事判决书、122接处警单、抓获经过、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、车辆登记情况查询信息、身份查询信息，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人瞿某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人瞿某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终260号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁杰，男，1968年11月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2015年11月5日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人梁杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出(2017)桂0403刑初158号刑事判决，以被告人梁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁杰自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁杰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁杰申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁杰撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁杰撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年十一月十四日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保200号
申请人：临商银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县浚河路西段联通大厦*楼。统一社会信用代码91371326658876555217。
法定代表人：张天翼，行长。
被申请人：袁学伟，男，1965年1月14日生，汉族，住平邑县。
申请人临商银行股份有限公司平邑支行因借款合同纠纷一案于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁学伟的位于平邑县流峪镇驻地，新枣公路西侧的房产一处依法予以查封，保全价值60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人袁学伟的位于平邑县驻地，新枣公路西侧的房产一处，房权证号为：87××73。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1108号之一
原告：冯丽玲，女，汉族，1968年2月6日生，户籍地址东台市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告冯丽玲与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告冯丽玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽玲撤诉。
受理费782元，减半收取计391元，由原告冯丽玲负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01153号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行。
负责人袁泉，系该行行长。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人叶馗，湖北群力律师事务所实习律师。
被告王农兵，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告李小明，女，1970年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告王农兵、李小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2887.5元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 赵利荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁德权
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初116号
原告：张大新，男，1966年11月10日出生,住汤旺河区。
委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。
法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。
原告张大新与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大新及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大新向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付人工费4,455.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告人工费4,455.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人汪素全、刘德春证言证实，现起诉到法院。
伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于张大新在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费4,455.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公司无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张大新劳务费4,455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 贾 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘海林