陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0329民初210号
原告焦某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台区支公司。
负责人金某某，任该公司副经理。
委托代理人郭某，系该公司员工。
被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司
法定代表人郑某，任公司执行董事。
委托代理人景某某，系该公司员工。
被告李某，男。
原告焦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台区支公司（以下简称财保金台支公司），宝鸡丰成汽车配件有限责任公司（以下简称丰成公司），李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由助理审判员胡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告财保金台支公司委托代理人郭某，被告丰成公司委托代理人景某某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2016年2月5日14时许，被告李某驾驶登记车主为被告丰成公司的陕C*****号重型自卸货车由南向北行至旬麟线15KM+50M处超车时与田某某无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成乘坐在田某某三轮车上的原告受伤，两车受损。该起事故经麟游县交警大队认定本起事故被告李某负主要责任，田某某负次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医院以“肱骨外颈骨折”等症状，住院治疗21天，出院后多次门诊治疗，先后支出医疗费46802.70元，交通费208元，亲属陪护误工21天。治疗结束后，经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个九级伤残，拆除内固定费用约需9000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费3200元。原告的赡养对象为其母，生于1943年8月，赡养义务人为3三人。被告李某驾驶的陕C309**号重型自卸货车在被告财保金台支公司处办理了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，发生事故时��该保险在有效期内。现要求被告财保金台支公司在保险限额内赔偿原告医疗费46802.70元，误工费16800元，护理费9280元，住院伙食补助费630元，交通费268元，营养费2700元，后续治疗费13000元，鉴定费3200元；被告财保金台支公司在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金38231.60元，被赡养人生活费4055.80元；其他二被告对被告财保金台支公司赔偿不足部分按事故责任承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告财保金台支公司辩称，对原告所诉交通事故的发生、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，愿依法承担相应赔偿责任。
被告丰成公司辩称，对事故发生以及责任认定不持异议，该事故车辆是被告李某当时在我公司购车办理按揭手续时车户留在我公司的，在被告李某付清车款之后，我公司已于2015年10月20日向金台法院申��作出调解，并已解除了挂靠关系，所以事故车辆与我公司无关，我公司不负连带赔偿责任。
被告李某辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，同意被告丰成公司答辩意见，对原告的损失愿依法承担相应责任。
根据原、被告的诉辩意见确定本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据?
围绕争议焦点，原告焦某某向法庭提供了以下证据：
1、麟游县交警大队交通事故责任认定书。拟证实李某负该起事故的主要责任，田某某负次要责任，原告不负事故责任。
2、中国人民解放军第三医院的诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单5张，出院通知一份，医疗费发票3张，门诊预交票1张，购药票据2张，据拟��实该起交通事故导致焦某某受伤住院治疗以及支出医疗费的情况；
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证实事故造成原告焦某某两个九级伤残，误工期限为210天，营养期限90天，护理期限90天，取出内固定物费用需9000元的事实。
4、司法鉴定费用票据一张，金额3200元，拟证实原告为作司法鉴定支出费用3200元的事实。
5、交通费用票据11张，金额为268元，拟证实原告为治疗花去交通费用268元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台区支公司对上述证据发表了以下质证意见：
1、对于第一组证据：交通事故责任认定书无异议；但是焦某某的损失应该由我公司和田某某共同承担，我公司在保险范围内承担70%的责任，其余的30%由田某某承担。
2、对于第二组证据：对诊断证明书、住院病历、费用清单、出院通知、及三张医疗费发票无异议；但是对于门诊预交票据100元有异议，因为该票据为预交票，并不能证实实际支出了该100元；对2张购买人血蛋白蛋的票据有异议，首先该票据不是正式票据，其次，是否需要该药品没有医嘱，因此与本案不具关联性，故不予认可。
3、对于第三组证据：对鉴定书真实性无异议，但对第1，2，3项的鉴定项目有异议，该三项为伤情鉴定，没有做伤情鉴定的必要，故扩大了鉴定费；鉴定结论的6项表明后续治疗费用为9000元，故原告当庭增加的后需治疗费没有事实根据；对其他的鉴定结论意见都没有异议。
4、对第四组证据：对鉴定费票据的真实性无异议，结合对第三组证据的质证意见，多出来3项不必要的鉴定，扩大了鉴定费用，同时鉴定费不属于保险赔偿的范围，所以不应该由保险公司承担。
5、第五组证据：对交通费无异议。
被告宝鸡丰成汽车配件有限责任公司认为其公司不是事故车辆的挂靠单位，此事故与其没有关系，故对于原告提交的证据不发表意见。
被告李某质证意见与财保金台区支公司意见一致。
围绕争议焦点，被告财保金台支公司向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单抄件及第三者责任保险单抄件各一份，拟证实事故车辆陕C*****号重型自卸货车在其公司投保交强险及第三者责任保险不计免赔率，事故发生时在保险期内的事实。
原告及其他被告对上述证据均不持异议。
围绕争议焦点被告丰成公司向法院提供了：陕西省宝鸡市金台区人民法院民事调解书（2015）金民初字02377号，拟证实丰成公司与李某已解除了挂靠关系。
原告及其他被告对该证据均不持异议。
围绕争议焦点被告李某向法庭提供以下证据：
1、医疗费票据14张，总金额814.86元，拟证实为原告垫付医疗费的事实。
2、借条两张，总金额3300元，证实其给原告现金3300元的事实。
3、救护车费用票据1张，金额660元，拟证实其为原告垫付救护车费用660元的事实。
原告及其他被告对该3组证据均不持异议。
根据原、被告的举证和质证情况，对原、被告提供的证据认定如下：
1、对原告提供的麟游县交警大队交通事故责任认定书，三被告对其均无异议，依法予以认定，主要证实事故发生经过，及李某负该起事故的主要责任，田某某负次要责任，原告不负事故责任的事实。
2、对原告提供的中国人民解放军第三医院的诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单5张，出院通知一份，医疗费发票3张，三被告对其均无异议，依法予以认定，主要证实原告受伤治疗情况以及医疗费支出情况。对原告提交的门诊预交票1张，金额100元，该票据为预交票，预交金额在出院结算时会全额退回，或抵用医疗费用，计算在正式的医疗费用结算票据中，不应重复计算，故对该证据依法不予认定。对原告提交的购买人血白蛋白购药票据2张，虽被告质证称，该票据非正式票据，是否需要该药品没有医嘱，与本案不具关联性，但结合用药���单，治疗时原告实际使用了该药品，为原告的实际支出，故对该份证据依法予以认定，主要证实原告治疗时购买药品支出的费用。
3、对原告提交的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告不持异议，依法予以认定。主要证实事故造成原告焦某某两个九级伤残，误工期限为210天，营养期限90天，护理期限90天，取出内固定物费用需9000元的事实。
4、对原告提交的司法鉴定费用票据一张，金额3200元，，客观真实，故依法予以认定。主要证实原告因本起事故支出鉴定费3200元的事实。
5、对原告提交的交通费用票据11张，金额为268元，被告不持异议，故依法予以认定，主要证实原告为治疗花去交通费用268元的事实。
6、对被告财保金台支公司提供的的机动车交通事故责任强制保险单抄件及第三者责任保险单抄件各一份，原告及其与两被告局无异议，故依法予以认定，证实事故车辆陕C*****号重型自卸货车在其公司投保交强险及第三者责任保险不计免赔率，事故发生时在保险期内的事实。
7、对被告宝鸡丰成汽车配件有限责任公司提交的陕西省宝鸡市金台区人民法院民事调解书（2015）金民初字02377号，原告及其余两被告均无异议，故依法予以认定，主要证实丰成公司与李某已解除挂靠关系的事实。
8、对被告李某提交的医疗费票据14张、借条两张、救护车费用票据1张，原告及其余两被告均无异议，故依法予以认定。主要证实被告李某为原告垫付医疗费814.86元，救护车费用660元，以及给付现金3300元的事实。
根据原、被告的诉辩意见和证据的分析���定，本案可以认定的事实为：2016年2月5日14时许，被告李某驾驶本人的陕C*****号重型自卸货车由南向北行至旬麟线15KM+50M处超车时与田某某无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成田某某与乘坐在田某某三轮车上的原告及田某某1受伤，两车受损。该起事故经麟游县交警大队认定本起事故被告李某负主要责任，田某某负次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗，被诊断为“肱骨外颈骨折”等症状，住院治疗21天，出院后多次门诊治疗，先后支出医疗费48202.16元（46727.3元+被告李某垫付医疗费1474.86元）。治疗结束后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个九级伤残，拆除内固定费用约需9000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天，原告支出鉴定费3200元，治疗及鉴定交通费268元。被告李某驾驶的陕C*****号重型自卸货车���被告财保金台支公司处办理了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险（保险金额50万元，并附加了不计免赔险），发生事故时，该保险在有效期内。事发后被告李某为原告垫付医疗及救护车费用共1474.86元，给付原告现金3300元，总计垫付4774.86元。
另查明，该事故造成田某某的损失有：医疗费84315.98元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费28000元、护理费8120元、误工费16800元、交通费1600元、伤残赔偿金36493.80元、鉴定费3200元、修理费及施救费7374元，共计188483.78元。该事故造成田某某1的损失有：3259元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费8000元、护理费840元，共计12699元。
综上，可以确定原告的实际损失为：
1、医疗费：48202.16元（含被告垫付1474.86元）。
2、住院伙食补助费：630元（30元/天×21天=630元）。
3、营养费：1800元（20元/天×90天=1800元）。
4、后续治疗费9000元。
（1-3项合计：59632.16元）
5、护理费：6300元（70元/天×90天=6300元）。
6、误工费：16800元（80元/天×210天=16800元）。
7、伤残赔偿金：38231.60元（8689元×20年×22%=38231.6元）。
8、鉴定费：3200元。
9、交通费：268元。
（4-9项合计：64799.60元）
以上9项合计：124431.76元
本院认为公民的身体权受法律保护，因交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任划分予以赔偿，仍有不足的由事故车辆所有人按照责任划分赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本起事故中，被告李某驾驶的车辆陕C*****号重型自卸货车在被告财保金台支公司处办理了机动车交通事故强制保险和商业三者责任商业险，发生事故时，该保险在有效期内。故对于本起事故造成的原告及另外两位伤者（田某某、田某某1）的损失应该由其在交强险限额内按照各人损失比例分别予以赔偿。即在交强险医疗费用限额内赔偿原告焦某某3342.84元，赔偿田某某1216.34元，赔偿田某某6440.82元，合计10000元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿焦某某50967.34元，赔偿田某某16953.22元，赔偿田某某52079.44元，合计110000.0元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿田某某财产损失2000���。
在此次事故中被告李某负主要责任，另一伤者田某某负次要责任，原告及田某某1不负责任，按照事故责任的划分，被告李某与另一伤者田某某应分别承担80%和20%的赔偿责任，本案原告焦某某自愿放弃请求田某某承担赔偿责任的权利。故对上述交强险赔偿不足部分由第一被告人民财保宝鸡市金台支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即在商业三者险限额内赔偿焦某某56097.26元，赔偿田某某14423.55元，赔偿田某某102370.79元。因原告焦某某未起诉田某某，故其余损失应由原告自行承担。
对于原告诉称的第二被告宝鸡丰成汽车配件有限责任公司系事故车辆陕C*****号重型自卸货车的登记车主，故第二被告宝鸡丰成公司应承担连带赔偿责任的意见，结合第二被告宝鸡丰成公司当庭提交的证据，与事实不符，不予采纳。对原告请求的被赡养人生活费，因原告未提交任何证据证实，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台区支公司在交强险限额内赔偿原告焦某某54310.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台区支公司在��业三者险限额内赔偿焦某某56097.26元。
原告焦某某的其他损失由原告自行承担。
被告宝鸡丰成汽车配件有限责任公司不承担赔偿责任。
驳回原告焦某某的其他的诉讼请求。
本案案件受理费2919元，减半收取1459.50元，被告李某负担1167.6元，原告焦某某负担291.9元。。
上述判决给付内容，限被告于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西��宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡玲玲
二〇一六年十一月三日
书记员 海亚伟