wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第12号
原告：马金金，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈张军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何立群，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马金金诉被告陈张军、何立群民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010年3月15日依法转为普通程序审理。于2010年4月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马金金的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告陈张军、何立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马金金起诉称：两被告系夫妻关系，被告一因经商资金短缺，分别于2009年7月14日、2009年8月27日、2009年9月13日、2009年9月20日四次向原告借款共计240000元，双方口头约定于2009年10月底前归还。上述借款到期后，原告向被告一追讨，被告一借故推诿，现原告诉来本院请求判令被告一即时归还借款人民币240000元，由被告一承担本案诉讼费用，被告二就上述请求承担连带清偿责任。庭审中原告减少诉讼请求，请求判令被告一即时归还原告借款170000元，本案诉讼费由被告一承担，撤回要求被告二承担连带清偿责任的诉讼请求。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告陈张军分别于2009年7月14日向原告借款人民币30000元，2009年8月27日向原告借款人民币70000元，2009年9月13日向原告借款人民币90000元，2009年9月20日向原告借款人民币50000元，共计借款240000元。在原告起诉后被告已归还原告借款70000元，至今被告尚欠原告170000元未归还。
以上事实由原告提供的证据借条三份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈张军尚欠原告马金金借款人民币170000元，事实清楚，证据确凿。庭审中原告当庭撤回对被告何立群的诉讼，符合法律规定，且未损害被告何立群利益，本院予以准许。原告诉请被告陈张军归还借款170000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈张军于应于本判决生效之日起七日内归还原告马金金借款170000元。
本案诉讼费4900元，由原告负担1200元，被告陈张军负担3700元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 许珊珊
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00531号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行客户经理。
被告余天成，农民。
被告张全华，市民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告余天成、张全华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢月明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1477号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，住广州市海珠区。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0103刑初字第697号刑事判决，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、依法扣押的毒品，依法予以没收。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某甲自愿撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初字第697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年八月九日
书记员 吴伟恒
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执101-1号
申请执行人：王小华，女，汉族，住所地四川省西充县。
被执行人：王波，男，汉族，住所地四川省西充县。
王小华与王波民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第1634号民事判决书生效后，王小华申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押王波所有的“东风日产牌”小型汽车一辆。查封、扣押期限二年，即从2016年1月15日至2018年1月14日。
二、查封王波所有的（共有人刘君芳）位于成都市金牛区住房一套。查封期限三年，即从2016年1月15日至2019年1月14日。
三、查封期限届满，申请人如果需要再继续查封，必须在查封期限届满前十日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋清霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初5746号
原告：夏水根，1956年1月20日出。
被告：邵伟明。
原告夏水根与被告邵伟明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏水根到庭参加诉讼，被告邵伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏水根向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资33000元，并支付自2014年12月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告曾在被告承包的工地上工作。2014年11月19日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，确认其还应支付原告工资报酬33000元，并承诺款项于2014年11月30日前付清。因被告到期未付，故原告诉至本院。
被告邵伟明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一份，被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，欠条系原件，由被告签字确认，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告邵伟明未能按约支付原告夏水根劳务报酬，属于违约，应承担逾期付款违约责任，
综上所述��对原告要求被告支付劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%计付逾期利息的诉请，未超过法律允许上限，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伟明应于本判决生效之日起七日内支付原告夏水根劳务报酬33000元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告邵伟明负担（限于本判决生效之日起��日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执��的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中民初字第2264号
原告：孙善友。
被告：周腾。
被告：龙亚奇。
原告孙善友与被告周腾、龙亚奇健康权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 张乔阳
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫相坤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初778号
原告：齐钶，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康会芳，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告齐钶与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐钶的委托诉讼代理人王力宁、范静，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人康会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐钶向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2016年度、2017年度的租金共计人民币95131.68元；2.由被告支付原告自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计人民币11986.58元（594573元×8%×0.0005×366天＋594573×8%×2×0.0005×69天）；3.由被告支付原告自2017年4月11日起至付清上述租金之日止的违约金；4.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月7日，原、被告签订商品房购销合同（合同编号为湖销住3-1407号）及补充协议，约定原告以594573元的价款向被告购买弥勒市湖泉湾1号3幢1407号房产（建筑面积为75.14㎡），同时双方签订房屋租赁合同，约定被告承租该房产，租期3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），年租金按该房产价款的8%计算，一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的万分之五计算每天的违约金。2014年11月7日，原、被告双方签订补充协议，将房屋租赁合同的租期延长3年，租期至2018年12月31日止，共6年，租金计算和给付时间按房屋租赁合同约定不变。2015年6月29日，原告取得所购房产的房屋所有权证（弥勒市房权证〔2015〕字第00040470号）。自2016年起，被告未按期给付租金，已构成违约，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。
被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告所述购买及租赁房屋情况属实，原、被告双方签订商品房购销合同、房屋租赁合同、补充协议的情况均属实。2016年、2017年的租金现均未付。原告主张的租金、违约金中包含应缴税费，因双方在合同中约定税费由被告方负责缴纳，被告方应付给原告的租金应是税后的租金。因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。
针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.居民身份证、户口簿复印件各1份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及合同补充协议复印件各1份、发票复印件2张，欲证实原告所购买房屋的价格；3.房屋租赁合同、补充协议复印件各1份，欲证实原、被告租赁关系合法有效及双方约定的权利义务；4.房屋所有权证复印件1份，欲证实原告系房屋的所有权人。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，原、被告双方签订商品房购销合同及合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒.财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号”的商品房中第3幢第14层07号房，房屋建筑面积74.98平方米，每平方米7912.87元，房屋总价为593307元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2011年10月11日，原告向被告支付购房款593307元。2013年1月1日，原告向被告补缴购房款1266元。2014年11月7日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，将租期延长至2018年12月31日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房款项并办理房屋产权证。被告按合同约定向原告支付了2013年至2015年的税后租金。现原告向本院起诉要求被告支付2016年度和2017年度的租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年度、2017年度房屋租金95131.68元（594573元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金95131.68元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计11986.58元（594573元×8%×0.0005×366天＋594573元×8%×2年×0.0005×69天），在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付自2017年4月11日起至实际支付租金之日止的违约金，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告齐钶2016年度、2017年度的房屋租金共计95131.68元。
二、被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告齐钶自2016年2月1日起至2017年4月10日止的违约金共计11986.58元，并按未付租金额的万分之五计算支付自2017年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
三、驳回原告齐钶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤绍鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第244（354）号
原告：高玉生，男，1974年2月5日生，汉族。
被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族。
被告：临猗县康隆商贸有限公司
法定代表人：王坤当，职务：总经理。
原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）河民初字第244号］与原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）河民初字第354号］一案，本院分别于2014年12月23日与2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日对两案合并公开开庭进行了审理，原告高玉生到庭参加了诉讼，被告王坤当与被告临猗县康隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉生诉称，被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，三笔借款利率均约定为月息2%，后经原告催要被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交以下让据：
借条三张，证明被告王坤当分三次从原告处借款390万元事实；
二、还款协议一份，证明原告与被告王坤当达成分期还款协议由被告临猗县康隆有限公司对被告王坤当归还原告借款本息承担连带责任保证的事实。
被告王坤当及被告临猗县康隆有限公司均未答辩也未递交任何证据。
二被告未对原告证据发表质证意见，原告递交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，其中210万元借条中书面约定了利息为月利率2%，剩余两笔借款均未书面约定借款利息。后经原告多次催要，被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告高玉生与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。
本院认为：原告与被告王坤当之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王坤当未能及时清偿借款本息情况下由被告临猗县康隆商贸有限公司作为连带责任保证人与原告自愿达成分期还款协议，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，本院予以认定。该协议约定的还款期限届满后，二被告未能依约还本付息，故对原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤当于本判决生效后五日内归还原告借款本金390万元并支付利息（利息计算：以390万元为本金自2014年2月1日起以月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
被告临猗县康隆商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵树民
审 判 员 原彦铭
助理审判员 王德平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曹甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1243号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐知宪，男，汉族，1969年10月25日生，重庆市大足区县人，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：郑云模，男，汉族，1963年9月12日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1978年7月14日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑云海，男，汉族，1978年10月20日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人唐知宪、郑云模、杨波、郑云海劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初28号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。
被上诉人唐知宪、郑云模、杨波、郑云海辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。
唐知宪、郑云模、杨波、郑云海向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付材料款人民币18000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向唐知宪、郑云模、杨波、郑云海出具欠工资人民币18000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告唐知宪、郑云模、杨波、郑云海出具欠工资人民币18000元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬18000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告唐知宪、郑云模、杨波、郑云海劳务报酬人民币18000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。虽然唐知宪、郑云模、杨波、郑云海向一审法院起诉的诉讼请求是要求上诉人支付材料款人民币18000元，但李荣刚向唐知宪、郑云模、杨波、郑云海出具的是欠工资18000元的欠条，并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，本院认定上诉人欠被上诉人的是工资款，上诉人应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠被上诉人唐知宪、郑云模、杨波、郑云海劳务报酬18000元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月七日
书记员 刘 禹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第1150号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。
法定代表人：方芳。
委托代理人：张丽军、顾雪梅。
被告：龚雪。
本院在审理原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回对被告龚雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 儒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴���开民初字第01316号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道东侧（上海城会所）。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，系公司员工。
委托代理人李兵，系公司员工。
被告陈容。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年九月二十三��
书记员 沈 赟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2869号
申请执行人：陈新林，男，1966年9月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。
关于陈新林申请执行周宏荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陈新林于2017年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本际（2016）苏1283民初5156号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月十五日
书记员 周 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)台仙民特字第2号
申请人：郑建党，农民。
申请人：郑京都，农民。
申请人郑建党、郑京都要求宣告郑胜利死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑建党、郑京都于2012年4月5日向本院起诉称，两申请人父亲郑胜利于1993年离家出走，在山东省济南市遭遇交通事故，申请人因当时自幼，没有能力处理此事。此后，郑胜利杳无音讯，至今没有同家人联系。现申请要求宣告郑胜利死亡。
经查，郑胜利，男，1953年9月21日出生，浙江省仙居县人，系申请人郑建党、郑京都父亲，自1993年起离家出走，至今下落不明。本院根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年4月5日发出寻找郑胜利的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑胜利仍然下落不明。
本院认为，郑胜利下落不明已近二十年，申请人郑建党、郑京都系郑胜利的亲生儿子，有权申请宣告郑胜利死亡。本院在发出寻找郑胜利的公告后，郑胜利仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下:
宣告郑胜利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱菊
二〇一三年四月六日
书记员 郭青青
附本判决依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初550号
原告刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告李俊，男，1992年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告刘辉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审理，原告刘辉、被告李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求:判令被告李俊偿还其父李正山借原告人民币壹拾伍万捌仟元(158000.00元)从李正山遗产(房屋)价值中偿还。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李俊之父李正山（原石泉水电厂职工，现已故）以李俊上学急需用钱为名向原告借钱，先后于2015年2月16日借款肆万元约定三个月内归还（用工资作抵押）；2015年5月20日向原告借款2万元，约定用工资作抵押；2016年10月18日又向原告借款玖万捌仟元，约定连本带息三年还清，借款到期后，原告多次索要，李正山说房子卖了归还（现有手机信息为证）。李正山于2017年5月24日溺水去世。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税收和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，经查，李正山生前在石泉县水电厂有住宅房一套（120多平面米），住本厂43单元5楼502室，另在本厂预购房屋一套。大桥下面有住房一套105平面米，高层。被告系李正山的继承人，对其父生前所欠债务有偿还义务。故向法院提起此民事诉讼，请求依法作出如诉讼请求之判决。
被告李俊辩称，这个款是我父亲在世时借的，我父亲借的用我父亲的遗产清偿，我不继承我父亲的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告刘辉向本院提供了一组证据:借条二张、欠条一张、手机信息，证明李俊之父李正山借欠款及借欠款用途。被告李俊对原告刘辉提供的证据:借条二张、欠条一张无异议，本院予以确认。对手机信息表示不知情。
二、被告李俊未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月16日，被告李俊之父李正山向原告刘辉借款出具借条一张载明:“今借到刘辉现金肆万元(40000)，归还日期三个月内，(已工资作抵押)。借款人李正山签名捺印”；同年5月20日，李正山向原告刘辉出具欠条一张载明:“今欠到刘辉现金贰万元正(20000.00元)，用工资作抵押。欠款人李正山签名捺印”；2016年10月18日，李正山再次向原告刘辉借款出具借条一张载明:“今借到刘辉现金玖万捌仟元正(98000.00元)(连本带息三年)。借款人李正山签名捺印”。2017年5月24日，李正山溺水死亡。李正山生前留有位于石泉县水岸郡城移民房一套（开发商尚在建设中），养老保险金、住房公积金。2017年6月1日，原告刘辉向本院起诉，庭审中，被告李俊表示不继承其父遗产，也不承担义务，但自愿表示用其父李正山遗产清偿债务。审理中，原、被告均未能提供李正山生前财产，经调解未能达成协议。
本院认为，借款人李正山向原告刘辉出具了借、欠条、真实有效，借贷关系成立。借款约定了还款期限、给付方式，借款人应当按照约定向原告偿还本金。借款人未履行还款义务，且现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿偿还责任”。庭审中，被告李俊自愿表示对原告刘辉债务用其父李正山遗产清偿，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告李俊于本判决生效后三个月内一次性用其父李正山遗产中偿还刘辉借款本金158000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由李俊在李正山遗产中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年七月十二日
书记员 欧莎莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6301号
上诉人（原审原告）：张斌容，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄桂珍，女，汉族，1963年2月24日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢松蒲，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人张斌容因与被上诉人黄桂珍、被上诉人谢松蒲股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7522号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人张斌容预交的二审案件受理费3893元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 逸 航
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初315号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周正用，男，汉族，1982年4月13日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告周正用物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执344号之一
申请执行人王树信，男，1955年5月4日出生，汉族，丹东市振兴区。
被执行人孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
申请执行人王树信与被执行人孔宪坤建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初127号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孔宪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树信于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孔宪坤送达限制高消费令，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤有一处位于X的房产，另有一处X的楼群房，上述房产已被查封，本院于2017年6月21日采取了轮候查封措施。本院另查明被执行人孔宪坤名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本案尚有465000元及延迟履行期间的利息、案件受理费8275元、鉴定费8490元未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人王树信，其表示不能提供被执行人孔宪坤有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人王树信享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，轮候查封了被执行人孔宪坤的部分财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王树信也未提供被执行人孔宪坤有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王树信享有要求被执行人孔宪坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔宪坤负有继续向申请执行人王树信履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜晓倩
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初72号
原告杨某某，男，1963年8月10日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民。
被告拓某某，男，现年50岁，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民。
本院在审理原告杨某某与被告拓某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费197元，减半收取98.5元由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执435号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省杭州市建德市大同。
法定代表人骆田华，系该社主任。
被执行人张林。
被执行人李娟。
被执行人童勇华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第263号民事判决书，于2015年9月17日以（2015）杭建大商初字第263号民事裁定书查封了被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型汽车一辆，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 枫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2144号
上诉人（原审原告）耿建华。
委托代理人耿建平。
被上诉人（原审被告）刘九喜。
上诉人耿建华因与被上诉人刘九喜土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告耿建华诉称，2011年，本集体经济组织召开村民会议，决定对本组承包地进行调整，原告取得本组位于南西板地段原由被告种植的1.65亩土地。按照村民大会决议精神，被告理应将该土地退出交给原告，但被告一直不肯退出，经数年交涉，被告直至2016年才将该土地交给原告。被告的行为损害了原告的合法利益，相邻土地租金收入情况约为每年每亩600元左右。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告1.65亩承包土地2011年至2015年使用金4950元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘九喜书面辩称，被告所述与事实不符，1983年分田到户后时，被告取得涉案土地1.65亩的承包经营权。2015年8月，因当地开展土地经营权登记工作，村委会多次与被告协商，要求将涉案土地1.65亩调整给原告，被告予以同意。关于涉案土地，原告与被告没有承包合同，原告无权要求被告支付涉案土地前几年的承包金。
经审理查明，2015年年底，原告与常州市金坛区直溪镇溪滨村村民委员会（以下简称溪滨村委会）签订落款时间为2014年12月21日的农村集体土地家庭承包合同（即涉案承包合同），原告取得位于常州市金坛区直溪镇溪滨村委南西板1.65亩土地（即涉案土地）的土地承包经营权。涉案土地承包经营权原系被告所有，在原告与溪滨村委会签订涉案承包合同后，被告于2015年底即将涉案土地交付原告，被告现并未耕种涉案土地。
在诉讼中，原告陈述：涉案土地土地承包经营权原登记在被告名下。
上述事实，由当事人陈述，农村集体土地家庭承包合同、调查笔录等书证在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供有效证据证明其所在的农村集体经济组织于2011年召开村民会议并通过决议将涉案土地发包给原告，虽然涉案承包合同落款时间为2014年12月21日，但实际签订于2015年年底，结合调查笔录、原告陈述及被告书面答辩中关于涉案土地承包经营权的变动情况，可以认定涉案土地承包经营权原由被告享有，原告于2015年年底才取得涉案土地的承包经营权，而在原告与溪滨村委会签订涉案承包合同后，被告于2015年年底即将涉案土地交付原告，在被告将涉案土地交付原告之前，被告使用涉案土地并未侵害原告的合法权益，故原告提起民事诉讼请求判令被告立即返还涉案土地2011年至2015年使用金4950元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿建华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告耿建华负担。
上诉人耿建华不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销[2016]苏04**民初760号民事判决，进行改判，支持上诉人要求被上诉人支付使用期2011年至2015年承包地使用金给上诉人。本案诉讼费由被上诉人承担。本案的争议焦点：1、上诉人自2011年对涉诉的1.65亩集体土地是否享有家庭承包土地经营权。2、上诉人主张土地使用权是否有事实证据，就以上争议焦点阐明如下：焦点一：由本组村民宋春林、张书明2016年1月12日证明以及本组（13组）2011年12月各农户田亩承包地调整表证明。1.2011年12月份，本组统一调整家庭承包地事实属实。2.上诉人享有涉诉1.65亩集体土地的承包经营权。3.证明被上诉人在该次调整中取得承包地为3.74亩，应退出11.2亩土地，被上诉人及其两个儿子刘国忠和刘献忠三户，从其被上诉人兄弟刘九庚流转2.04亩自营承包地应退出1.68亩，上诉人享有其中的1.65亩，证明上诉人自2012年起对涉诉1.65亩土地享有家庭承包经营权，2015年确权是依据2011年12月份组民大会调整土地方案进行确认的事实加以应证，一审法院以2015年确权时限为取得家庭承包经营权否定2011年12月村民大会决定，认定错误。焦点二：上诉人在一审中提交的其它约定证据，完全可以证明主张使用金金额具有事实依据，具有金坛区政府租金为每年每亩1000元公认事实加以应证。
上诉人认为：一审法院对案件的基本事实查明不清，以确权否定上诉人确权前享有的承包经营权的合法权益，未查明2015年确权的基础基本事实，忽略了本组2015年是以2011年12月调整后的土地为事实依据确认的家庭承包经营权这一基本事实，请求市法院支持上诉人的诉求。
被上诉人刘九喜二审未答辩。
二审庭审中，上诉人提交以下新证据材料：1、2011年4月9日制作的农户面积丈量汇总表，反应耿九忠和耿九国各有1.98亩和2.74亩的土地都是在2011年村民大会确定流转到他们名下，这个情况与耿建华的情况是一致的。2、村民耿九忠和耿九国农村土地承包合同，均是在2014年12月21日签订的，这个情况与上诉人情况一致。3、录音证据，录音是2016年7月29日，内容是耿建平与村委的副社长欧阳新华的通话记录，证明被上诉人刘九喜在2011年的村民会议之后没有按照当地的承包土地的使用金支付从2011年到2015年的费用，当地的村委是知道这个情况的。被上诉人刘九喜也答应在2014年之后按照400元每亩支付土地使用金，后来又反悔。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：现有的证据能否证明上诉人耿建华自2011年至2015年取得涉案土地使用金的返还请求权？
本院认为：现有的证据尚不能证明上诉人耿建华自2011年至2015年取得涉案土地使用金的返还请求权。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过一二审审理，对于本案讼争的位于常州市金坛区直溪镇溪滨村委南西板地段的1.65亩土地，现有的证据仅能证明涉案土地承包经营权由上诉人于2015年年底才依据其与溪滨村委会签订承包合同并实际交付的方式取得。上诉人认为涉案土地已于2011年起实际取得相应的承包经营权，本院经审理认为并无足以证明该事实主张的证据予以证实。据此上诉人有关2011年至2015承包使用金的返还请求不能予以支持。一审法院对上诉人上述诉请判决予以驳回并无不当，二审予以确认。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人耿建华上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 静
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执34号
申请执行人：韩某某，男。
申请执行人：张某某，女，系韩某某之妻。
被执行人：吴某某，男。
被执行人：李某某，女，系吴某某之妻。
本院在执行韩某某、张某某与吴某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人吴某某、李某某发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、赔偿因砍伐韩某某、张某某位于椿树湾、毛家沟林木的损失1000元；二、负担本案执行费50元。被执行人吴某某、李某某已履行上述义务，申请执行人韩某某、张某某已于2017年7月28日将案件款1000元领取，现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730执34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 海
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 雷兆财二○一七年七月二十八日
书 记 员 张 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2542号
罪犯沈伟，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2023号刑事判决，以被告人沈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执231号
申请执行人李有成，男。
被执行人潘朝荣，男。
李有成诉李万强、刘兆坤、潘朝荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出(2016)云0824民初438号民事调解书已经发生法律效力，权利人李有成于2015年5月17日向本院申请执行，要求被执行人潘朝荣按生效法律文书所确定内容履行义务。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人潘朝荣自愿于2016年5月17日一次性支付申请执行人李有成劳务费3500.00元。现被执行人潘朝荣已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院(2016)云0824民初438号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴治旭
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银江
重庆���垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00261号
原告古建国，男，1943年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告沈治会，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司,住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼，组织机构代码67843757-2。
负责人李旭峰，该支公司总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告古建国诉被告沈治会、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古建国及其委托代理人张坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人许江林到庭参加了诉���，被告沈治会经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古建国诉称，2014年2月25日，被告沈治会驾驶浙CVZ3**号小型客车沿牡丹大道行驶至牡丹大道壹号门前时将原告刮撞，导致原告受伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告沈治会负全部责任，原告无责任，原告与被告沈治会于2014年4月22日达成《协议》已经对原告受伤后的医疗费、后续治疗费、住院期间的护理费、出院期间的护理费、营养费等作出处理，由被告沈治会赔偿15100元给原告，原告在本次交通事故中如致残，待伤残鉴定结论出来后，可向人民法院诉讼。2014年10月23日，重庆市垫江司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定：原告的伤残等级为7级和10级。被告沈治会驾驶的浙CV23**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告残疾赔偿金103385.6元(25216元／年×10年×41％)、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔偿）、门诊检查医疗费435元、交通费200元，共计125220.6元。
被告沈治会未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称，对本次交通事实及事故责任认定无异议，浙CVZ3**号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元），并投保了不计免赔，交强险下医疗费项目我公司已理赔完毕，残疾赔偿金应按9年主张、精神损害抚慰金10000元为宜，在被告沈治会行驶证有效的情况下我公司才承担理赔义务，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。浙CVZ3**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元），并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司对原告的鉴定意见不服，于2015年1月13日向本院申请重新鉴定，经原被告协商一致，本院依法委托了重庆科证司法鉴定所对原告古建国的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人古建国颅脑损伤后伤残等级目前评定为七级，左踝关节功能障碍伤残等级目前评定我十级，左侧肋骨骨折不构成伤残等级。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沈治会违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故全部的赔偿责任。沈治会所有的浙CVZ3**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称在被告沈治会行驶证有效的情况下才承担理赔义务，因被告沈治会未出庭参加诉讼，其持有的行驶证是否合法有效，本院无法审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司亦未提供相关证据予以证实，况且被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司已对原告的医疗费用理赔完毕，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的抗辩理由不予采纳。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、残疾赔偿金93047.04元(25216元／年×9年×41％)，定残之日原告古建国已年满71���岁；2、精神损害抚慰金酌情认定10000元，原告的伤残客观上给今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定10000元；3、第一次鉴定费1200元，第二次鉴定费1350元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司垫付），门诊检查医疗费435元；4、交通费酌情认定200元。以上原告损失共为106232.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险赔偿限额内赔偿103247.04元，在商业三者险中陪偿原告435元。其余2985元，由被告沈治会承担1635元；因第二次鉴定系被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司提起，故应由其自行负担1350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保��法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告古建国103247.04元；在商业三者险中赔偿原告古建国435元；由被告沈治会赔偿给原告古建国1635元。
二、驳回原告古建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告沈治会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法���。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保66号
申请人：陈立正，男，1971年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：金联伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈立正因与被申请人金联伟、李娟民间借贷纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金联伟、李娟共有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区42#楼0401室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人金联伟、李娟共有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区42#楼0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人陈贵玲所有的位于宿州市薛芦巷45号院内0302室（房地权宿字第200527710号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙理侠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更39号
罪犯邹荣，男，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2016年1月13日作出（2015）楚刑初字第349号刑事判决，以被告人邹荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人邹荣不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）云23刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行，刑期自2016年1月13日起至2017年12月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月13日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第618号
原告吴某，女。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告龚某，男。
原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗时标、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2009年1月22日在贵溪市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基层薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵。尤其是被告性格暴躁，对原告经常打骂，原告为了家庭一直忍气吞声。2014年3月3日，被告再次殴打原告及原告母亲，原告后向泉州市海滨派出所报警。被告的一次次家庭暴力让原告遍体鳞伤，致使原被告之间的夫妻感情已荡然无存，无和好可能。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令儿子龚某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，原、被告2004年3月相识并恋爱，2009年1月登记结婚，双方在一起共同生活已十年以上，即使在2012年被告服刑期间，原告还四处筹钱帮助被告，上述事实证明原、被告夫妻感情好，夫妻感情尚未破裂。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2004年相识，2005年4月8日生育儿子龚某某。2009年1月22日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年4月29日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院确认的上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，常住人口登记表等证据材料为证。
本院认为，原、被告2004年相识后共同生活，并于2009年补办结婚登记，双方应建立了夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未能就其主张被告实施家庭暴力提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄小辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1220号
原告：刘道明，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被告：姜维琴，女，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16号。
本院在审理原告刘道明与被告姜维琴、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘道明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘道明负担。
审判员 黄婉
二〇一六年三月十四日
书记员 罗红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第9号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，住永州市道县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5267号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日11时左右，被告人熊某伙同犯罪嫌疑人“阿醉”和“阿敏”（具体名址不详，另案处理）一起来到深圳市光明新区公明街道长圳村长凤路与东长路的红绿灯交界处，想找个碰瓷的机会捞点钱用，三人商量好由“阿敏”负责选择目标车辆，之后打电话告诉“阿醉”哪一辆车是目标，“阿醉”就开着他的小车走在那辆目标的前面，故意开的慢慢的，然后“阿醉”就打电话给熊某说等那辆车超车就去撞那辆车。下午13时许，“阿醉”打电话告诉熊某说来了辆宝马车，于是熊某立刻就骑着事先准备好的自行车撞过去，刚好撞到被害人麦进平所驾驶的宝马车左前方，宝马车的后视镜和车门都被撞坏。经鉴定，被故意毁坏的宝马车维修费为人民币12，508元。被告人随即被被害人抓获并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止）。
二、缴获的作案工具自行车一辆，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4329号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
被告：陈永平。
本院在审理原告广汇热力公司与被告陈永平供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘维娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1876号
原告：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。
诉讼代表人：任传勇，行长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告:日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：张宗武，执行董事。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：张德军，日照阿掖山房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：俱丽云，日照阿掖山房地产开发有限公司管理人成员。
原告交通银行股份有限公司日照分行与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司的委托代理人李健、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司的委托代理人吕为锟、日照阿掖山房地产开发有限公司破产管理人的委托代理人俱丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照合丰铝塑复合膜有限公司偿还原告贷款本金1600万元及利息（自2015年12月3日至还清之日）；2.判令被告日照合丰铝塑复合膜有限公司承担律师费40000元；3.判令被告日照阿掖山房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元。用于归还2014年12月24日原告与日照合丰铝塑复合膜有限公司借款合同的借款。同日，原告与被告日照阿掖山房地产开发有限公司签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2015年12月3日，原告向被告发放贷款。后被告一直未能按时支付利息。
被告日照合丰铝塑复合膜有限公司辩称：2014年12月的借款系顶名贷款，被告并未就借款事宜与原告接触，系阿掖山集团与原告协商后，让被告日照合丰铝塑复合膜有限公司在合同上签字盖章，该借款也未用于被告的经营。2015年的续贷也是顶名贷款。该两次借款系原告与阿掖山集团恶意串通，损害被告日照合丰铝塑的权益，应由实际用款人承担还款责任。
被告日照阿掖山房地产开发有限公司对担保无异议。
本案经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订编号406006A1201400324927的《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元，用于采购PE膜。被告日照阿掖山房地产开发有限公司为该借款提供保证担保。2015年11月26日，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订编号21511LN15627358的《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元，借款用途为发放重组贷款用于归还原流动资金贷款。被告日照阿掖山房地产开发有限公司为该借款提供保证担保。
借款合同约定：借款额度为人民币1600万元，授信期限自2015年12月1日至2016年11月30日，借款期限不超过一年；利率在《借款额度使用申请书》中约定；借款人为按合同约定偿还本金或者支付利息的，贷款人可单方面宣布合同项下已经发放的贷款本金提前到期，要求借款人偿还借款本金及利息，贷款人按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息记收复利。同时借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。《保证合同约定》保证责任方式为连带责任保证，期间为主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债权本金及利息、福利、法系、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年12月3日向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司发放借款1600万元，借款到期日均为2016年12月2日。贷款发放后，被告未按时支付利息。原告根据合同约定，提前收回贷款。原告诉讼过程中委托律师参诉讼，支出律师费40000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、律师费发票及当事人陈述等证实。
本院认为：原告交通银行股份有限公司日照分行与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告日照阿掖山房地产开发有限公司签订的《保证合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告日照合丰铝塑复合膜有限公司向原告借款，应按合同约定向原告支付利息。被告未按合同约定向原告支付利息，构成违约，原告起诉要求被告归还借款、支付相应利息并承担律师费，本院予以支持。被告日照阿掖山房地产开发有限公司系该借款的保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告辩称该借款为顶名借款等答辩意见，均未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司日照分行借款人民币1600万元。
二、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司日照分行借款人民币1600万元的相应利息（包括利息、罚息及复利，按照约定利率自2015年12月3日开始支付至本判决确定应付款之日止）。
三、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司日照分行实现债权支出的律师费40000元。
四、被告日照阿掖山房地产开发有限公司对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118040元，减半收取59020元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年八月二十六日
书记员 周文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3468号
罪犯林耀文，男，1990年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出(2015)杭萧刑初字第1243号刑事判决，以罪犯林耀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林耀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林耀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林耀文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林耀文准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3441号
原告：王广朋，男，1968年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告王广朋与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王广朋及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王广朋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期同类贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金30万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王广朋围绕其诉请，向法庭提供了合同以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月13日，原告王广朋（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216174)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王广朋与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月13日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216174）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王广朋返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月十一日
书记员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执109号
申请执行人：陶建国，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第929号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入294000元、执行费4310元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓蕾
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第228号
原告何单华，男，汉族。
被告吴富宁，男，汉族。
原告何单华诉被告吴富宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何单华、被告吴富宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴富宁因资金周转困难为由，于2011年11月16日向原告借款共计人民币30000元，由被告吴富宁出具一份《借据》。过后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：被告归还借款本金人民币30000元；2、被告从2011年11月6日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本金之日为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴富宁辩称，被告仅于2003年向原告借款20000元，之后每月支付利息2000元。原告曾以法院工作人员的身份多次开警车到被告宿舍威胁被告，现被告不同意再支付本息。
经审理查明，2011年11月16日，被告吴富宁出具一张《借条》交由原告何单华收执，内容为：“兹借何单华人民币叁万元正（￥30000元）”，由被告吴富宁在借款人处签名。原告称以现金支付30000元给被告，双方口头约定一个月内归还，但被告至今分文未还。被告对此予以否认，认为本案借款发生在2003年，借款本金实为现金20000元，每月按2000元支付利息给原告，本息早已还清。双方为此发生争执。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求提供了《借条》原件一份。被告表示对《借条》的真实性无异议，内容和签名均是自己所写所签，但《借条》是在原告的威胁之下出具的，借款后每月支付的利息款2000元没有写下借条，对于原告胁迫自己写《借条》一事也没有向公安机关报警。原、被告均表示自己陈述是真实的愿意承担法律责任。
本院认为，原告主张与被告向其借款的事实，提供有被告签名的《借条》原件为凭，被告确认曾向原告借款的事实，并确认《借条》的真实性，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。经查，《借条》中写明“兹借何单华人民币叁万元正（￥30000元）”，被告抗辩称借款实际发生在2003年，借款本金数实为20000元，借款后每月支付利息款2000元，现本息早已付清，且《借条》是在原告的胁迫之下出具的。根据“谁主张，谁举证”原则”，被告在庭审中并未提供证据证实本案《借条》实为发生在2003年的20000元的借款，每月支付2000元利息的事实，也未提供证据证实原告有胁迫其出具30000元《借条》的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的上述抗辩，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元有据，本院支持。因《借条》中未约定利息及还款期限，被告应从起诉之日起即2015年6月9日起，按银行同类贷款利率给付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。原告请求被告应从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍给付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告吴富宁应于本判决生效之日起十天内偿还借款本金人民币30000元给原告何单华，并从起诉之日起即2015年6月9日起，按银行同类贷款利率计付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按规定减半收取为275元，由被告吴富宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4919号
罪犯刘阿兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金义刑初字第2246号刑事判决，以被告人刘阿兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阿兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘阿兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阿兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯刘阿兰准予减刑十个月（刑期自2013年3月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 何晓慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终993号
上诉人（原审原告）：董振忠。
被上诉人（原审被告）：王德坤。
被上诉人（原审被告）：吕以兰。
二被上诉人之共同委托代理人王利（曾用名：王全利，系被上诉人王德坤、吕以兰之子），1975年5月11日生，汉族，身份证号3706321975********，住威海市文登区昌山街*号楼***室。
被上诉人（原审被告）：王利（曾用名：王全利）。
案由：买卖合同纠纷
上诉人董振忠与被上诉人王德坤、吕以兰、王利买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第65号民事判决,向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人以自愿放弃上诉为由，于2016年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董振忠撤回上诉。
二审案件受理费减半收取525元，由董振忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年六月三十日
书记员 陈兆飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1198号
原告：陈佩云，女，1946年11月17日出生，汉族，住孝感市。
被告：熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市。
原告陈佩云与被告熊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告陈佩云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佩云撤诉。
审 判 员 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余培华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 晏 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00048号
原告赵华满。
委托代理人徐芸芸、唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告赵明德。
委托代理人周福林，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告张福兴。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告赵华满与被告赵明德、张福兴机动车交通事故责任纠纷一案中，赵华满于2015年3月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，赵华满申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵华满撤回起诉。
案件受理费减半收取1730元（赵华满已预交），由赵华满负担。
审判员 陈教智
二〇一五年三月二十七日
书记员 卞菱燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1300号
原告：王冰，女，1983年8月20日出生，汉族，住明光市。
被告：程交信，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省，武义县。
本院在审理原告王冰诉被告程交信民间借贷纠纷一案中，因原告王冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王冰负担。
审判员 钱 军
二〇一七年六月二日
书记员 张小娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1320号
原告：李保忠，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：王振明，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2018年3月23立案受理了原告李保忠诉被告王振明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告李保忠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振明的起诉。
本院认为：原告李保忠自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李保忠撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李保忠负担。
审判员 蒋新林
二〇一八年四月二十三日
书记员 任秀娣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字230号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人李军华，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王贵臣，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李洪田，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李军华、王贵臣、李洪田金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第230号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十七日
书记员 赵岩松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执947号
申请执行人周桂洪，男。
被执行人武湘交，男。
被执行人黄民爱，男。
被执行人吴汉雷，男。
申请执行人周桂洪与被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款113089.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人吴汉雷无车辆登记信息，被执行人武湘交有牌照为湘A8WX**汽车一辆，被执行人黄民爱有牌照为湘AH2Q**小型汽车一辆，上述汽车均被我院依法查封，现下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张会文
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初780号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人陈欢，男，生于1994年9月11日，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被上海铁路公安处抓获，同月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年12月3日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人陈欢犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月期间，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同宋某（已判刑）去至重庆市合川区城区，将被害人彭某、何某的普通二轮摩托车盗走，被盗车辆价值共计4410元。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月22日凌晨，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同宋某去至重庆市合川区南津街街道办事处某门口处，趁无人之机，采取剪线打火的方式，将被害人彭某停放于此的“豪剑”牌普通二轮摩托车一辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3024元。
2.2013年7月14日凌晨，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同宋某去至重庆市合川区南津街街道办事处一楼下，趁无人之机，采取剪线打火的方式，将被害人何某停放于此的“隆鑫”牌普通二轮摩托车一辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1386元。
另查明，被告人陈欢归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，重庆市合川区人民法院于2016年11月7日以（2016）渝0117刑初654号刑事判决书对同案犯宋文涛判处：一、被告人宋文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；二、责令被告人宋某于本判决生效后十日内分别退赔被害人彭某、何某经济损失3024元、1386元。
上述事实，被告人陈欢在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人陈欢的供述和辩解，被害人彭某、何某的陈述，同案犯宋某的供述和辩解，摩托车信息、刑事判决书，辨认笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈欢的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人陈欢的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其承担连带退赔责任。同时，考虑到被告人陈欢的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈欢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈欢对本院（2016）渝0117刑初654号刑事判决书主文第二项“责令被告人宋某于本判决生效后十日内分别退赔被害人彭某、何某经济损失3024元、1386元。”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第579号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告张伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告谢永成，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李树华，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张伟、谢永成、李树华金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张伟、谢永成、李树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月28日，被告张伟向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，借款凭证号为NO.026246885，2014年10月27日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金44000元。该借款由被告谢永成、李树华自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告张伟与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款44000元。合同约定：借款期限至2014年10月27日到期，月利率为11.5000‰，定期结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谢永成、李树华与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将44000元款项发放给被告张伟，被告张伟在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金44000元及自借款之日起至今的利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、个人借款合同书复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告张伟、谢永成、李树华签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张伟未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告张伟应予偿还；被告谢永成、李树华自愿为被告张伟提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告张伟追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2013年10月28日起至履行完毕之日止以44000元为本金计算）。
二、被告谢永成、李树华对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告张伟、谢永成、李树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3439号
原告:重庆丰都糖酒有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路384号，统一社会信用代码：91500230208753271A。
法定代表人：蔡渝川，董事长。
委托代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:重庆绿岛源建材有限公司,住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路82号，统一社会信用代码：91500230774891898M。
法定代表人：秦大武，总经理。
本院在审理原告重庆丰都糖酒有限公司与被告重庆绿岛源建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰都糖酒有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都糖酒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告重庆丰都糖酒有限公司负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈红蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1085号
申请执行人：沙依兰*阿哈买提，女，哈萨克族。
被执行人：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第86-1号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4333.86元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月九日
书记员 王晓蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4260号
罪犯安姣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月20日作出(2013)温鹿刑初字第334号刑事判决，以被告人安姣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯安姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯安姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安姣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1192号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王兵，女，1963年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，原重庆市X医院药剂科副主任，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人黄富平、李瑶，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人王兵犯受贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人黄富平、李瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市X医院系重庆市卫生和计划生育委员会管理的副局级事业单位。2007年11月至2016年4月，被告人王兵担任该院药剂科副主任，分管重庆市X医院X院部中药饮片系列药剂管理工作，负责X院部中药饮片采购计划审批等工作。
2010年4月至2016年6月，被告人王兵在担任重庆市X医院药剂科副主任期间，利用职务上的便利，对成都吉某药业有限公司等医药公司向重庆市X医院销售中药材予以关照，并收受成都吉某药业有限公司医药代表、重庆慈某医药有限公司法定代表人廖某财物共计185000元、收受重庆桐某股份有限公司中药部部长刘某9000元、收受重庆乾某医药有限公司总经理岳某5000元，共计199000元。具体事实如下：
一、收受廖某财物的事实
1.2010年五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后2次在位于重庆市江北区的重庆市X医院X院部收受廖某给予的面额为1000元的新世纪购物卡各1张，共计价值2000元。
2.2011年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后3次在上述地点收受廖某给予的面额为1000元的新世纪购物卡各1张，共计价值3000元。
3.2012年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后在上述地点收受廖某给予的面额为1000元的新世纪购物卡各2张、1张、2张，共计价值5000元。
4.2013年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后3次在重庆市九龙坡区广厦城附近收受廖某给予的现金各5000元，共计15000元。
5.2014年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后3次在重庆市九龙坡区广厦城附近收受廖某给予的现金5000元、5000元、10000元，共计20000元。
6.2015年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人廖某先后3次在重庆市九龙坡区广厦城附近收受廖某给予的现金各10000元，共计30000元。
7.2016年春节前，被告人王兵在重庆市江北区南桥寺一茶馆收受廖某给予的现金10000元。
8.2016年端午节前，被告人王兵在重庆市江北区海悦蓝庭小区收受廖某给予的现金100000元。
二、收受刘某现金的事实
2014年至2016年每年春节前，被告人王兵先后3次在重庆市X医院X院部收受刘某给予的现金各3000元，共计9000元。
三、收受岳某现金的事实
2016年春节前，被告人王兵在江北区海悦蓝庭小区收受岳某给予的现金5000元。
2016年7月8日，被告人王兵在重庆市X医院X院部被检察机关工作人员捉获归案。
案发后，检察机关依法从被告人王兵的住处扣押违法所得100000元，王兵另退缴违法所得100000元，现暂存于重庆市渝中区人民检察院。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，已构成受贿罪，提请对其依法判处。
被告人王兵及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人王兵犯罪情节较轻，到案后如实供述罪行，退缴了全部违法所得，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押财物清单、事业单位聘用合同、药品购销合同、重庆市X医院购药计划单、王兵的任职文件、证人廖某、唐某、岳某、刘某、杨某1、樊某、杨某2的证言、被告人王兵的供述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物199000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王兵到案后，如实供述其罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法对其从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王兵退缴的违法所得99000元和从王兵处扣押的违法所得100000元予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13083号之二
原告：罗楚楚，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：汪渊，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告罗楚楚与被告黄慧琼、汪渊民间借贷纠纷一案中，原告罗楚楚于2017年2月23日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗楚楚自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗楚楚撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗楚楚负担。
审判员 洪新民
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄钟越
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03725号
原告xx，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住本县流曲镇大岗村五组。
被告刘xx，男，约50岁，汉族，农民，住本县流曲镇东川村六组。
本院在审理原告雷xx诉被告刘xx农村建房合同纠纷一案中，原告雷xx于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告雷xx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 李忠奇