wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00877号
原告罗抗平，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告李永建，男，1980年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告罗抗平与被告李永建物权保护纠纷一案中，原告罗抗平于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗抗平申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗抗平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗抗平负担。
审判员 王悦
二〇一五年九月十八日
书记员 刘彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２６６号
原告：陈文良，男，汉族，1971年6月1日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王国芬，女，汉族，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赖隆全，男，汉族，1964年11月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告陈文良与被告赖隆全合同效力纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文良的委托代理人王国芬，被告赖隆全的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年新疆建化实业有限责任公司以招投标方式承接了乌鲁木齐市新市区天津路高新区综合服务楼工程建设项目，之后又将该工程转包给乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司，该公司再次将装修项目分包给不具相关资质的个体赖隆全，同年6月3日，原告在外墙装修时受伤，在乌鲁木齐县第一人民医院住院治疗44天，诊断为重型颅脑损伤。2014年4月18日因继发性癫痫，又在新疆医科大学第五附属医院住院12天。2013年8月18日，被告方以欺骗形式虚构八级伤残，误导原告产生重大误解在赔偿协议上签字，显失公平，被告给原告赔偿损失160000元没有法律依据，被告给原告赔偿的个人行为不能免除上述招投标及工程承包公司的赔偿责任，原被告的协议属于违法无效。原告请求判令依法撤销2014年1月8日原被告双方签订的赔偿协议。
被告赖隆全辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无法律依据，本案已过诉讼失效，原告行使的是撤销权，根据相关法律规定，行使撤销权的人应在一年内行使，我们认为原被告双方的协议是2014年1月18日签订的，距今已经过了法律规定的时间，原告在2015年9月16日已经起诉过一次并撤诉，从2014年的1月18日至2016年的9月16日也已经过了撤销权的除斥期间，原被告协议签订后，已在当天履行完毕，该协议没有违反法律法规的强制性规定，不属于无效合同或可撤销合同，现在原告撤销不符合法律规定。原被告签订赔偿协议时原告请了两位职业律师，赔偿金额也是原告在两位律师在场的情况下提出的，所以原告没有撤销的依据。而且该协议也没有违反法律规定，该协议应当得到保护，综上恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年新疆建化实业有限责任公司以招投标方式承接了乌鲁木齐市新市区天津路高新区综合服务楼工程建设项目，之后又将该工程转包给乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司，该公司再次将装修项目分包给不具相关资质的个体工商户被告赖隆全，后原告陈文良在被告的工地施工，同年6月3日，原告陈文良在外墙装修时受伤，在乌鲁木齐县第一人民医院住院治疗44天，诊断为重型颅脑损伤。2014年4月18日因继发性癫痫，又在新疆医科大学第五附属医院住院12天。2014年1月18日，原告陈文良与其妻子王国芬，以及原告陈文良委托的律师卢伟、孙丽钧，被告赖隆全及委托代理律师刘萍，共同协商签订一份《一次性赔偿协议》，该协议主要内容为“双方确认2013年6月3日原告在被告承包的工地受伤，原被告双方在自愿、平等、合法的基础上依据相关法律规定达成赔偿协议，被告一次性支付原告包括但不限于（因受伤所涉及的所有赔偿费用）住院期间的伙食补助费、医疗费、停工治疗期间的工资福利、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金一次性伤残就业补助金、后期治疗费以及后期治疗产生的一切相关费用（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等），交通费、食宿费、康复治疗费护理费、抚养费、扶养费等共计160000元整”，原被告双方在该赔偿协议中特别强调“该赔偿为一次性赔偿，原告收到被告的赔偿款项后，不得就此次受伤事件向被告以及该工地所涉及的乌鲁木齐高新区政府、新疆建化实业公司等相关单位主张任何权利，并且由原告委托新疆广翼律师事务所代理律师卢伟和孙丽钧就此事提供担保，保证原告收到赔偿款后，不再向被告以及该工地所涉及的相关单位主张权利，否则，原告退还被告160000元整，原告方主张的金额超过1600000元的部分由担保人支付”，原告陈文良与其妻子王国芬，被告赖隆全均在该赔偿协议上签名，原告陈文良委托的律师卢伟、孙丽钧在该协议担保人处签名。庭审中，原告还出示人身损害赔偿计算表、伤残等级司法鉴定书，证明原告受到欺诈，导致原告产生重大误解在赔偿协议上签字，被告对此认为，原告系在两名律师参与下与被告达成的协议，不存在误解、不公平的事由。
上述事实有原告提供的一次性赔偿协议、人身损害赔偿计算表、伤残等级司法鉴定书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,原告以重大误解和显失公平为由，请求撤销2014年1月8日原被告双方签订的一次性赔偿协议，但原被告双方是在各自委托的律师参与下，在赔偿协议中明确是在自愿、平等、合法的基础上，依据相关法律规定达成的赔偿协议，从原被告自愿签订赔偿协议的主观上看，没有虚假陈诉或故意隐瞒真实情况，不存在欺诈的故意，原告未能提供重大误解和显失公平的相关证据，根据相关法律规定和司法解释，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人不得擅自变更或解除；可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护，撤销权的除斥期间为一年。原告的主张未提供相关合理有效证据证明应当撤销的事由，因此将承担举证不能责任的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告陈文良请求判令撤销2014年1月8日，原告陈文良与被告赖隆全双方签订赔偿协议的诉讼请求。
本案收案件受理费70元（原告已预交），由原告负担70元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 江 晓 梅
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 琴
速 录 员 苏鲁恰西
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁显勤，男，汉族，1968年12月2日出生，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市。
法定代表人：卢耀金，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，系湖北金巢建设集团有限公司员工，现住喀什市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人艾尼江·依明，该公司董事长。
再审申请人丁显勤因与被申请人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、周迟生、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司（以下简称蔼敏公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁显勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12651号
原告刘某某，男，1961年7月30日出生，汉族。
委托代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所，执业证号：15001200310903354，特别授权。
被告张某某，男，汉族，1960年6月29日出生。
被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地：重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。
法定代表人：张某某，董事长。
原告刘某某起诉被告张某某、重庆宝丰线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼委托代理人罗良，被告张某某、重庆宝丰线缆有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月9日，被告张某某向原告借款500000元；2014年5月21日，被告张某某向原告借款300000元；2014年11月7日，被告张某某向原告借款200000元。2014年11月7日，被告张某某针对前述借款，向原告出具借款金额为1000000元的《借条》，约定借款期限为一年，借款利息为月息二分，被告重庆宝丰线缆有限公司作为担保人。现借款期限���过，原告多次向被告催要本利无果，原告遂起诉要求判令：1、被告清偿原告借款1000000元；2、被告支付原告1000000元的利息（自2016年3月7日起每月按利率2%计算，利随本清）；3、被告重庆宝丰线缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张某某辩称，借原告刘某某1000000元本金属实，双方约定利息按月利率2%属实。因现资金困难，暂时还不出这么多钱。
被告重庆宝丰线缆有限公司答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告张某某向原告借款500000元；2014年5月21日，被告张某某向原告借款300000元；2014年11月7日，被告张某某向原告借款200000元。2014年11月7日，被告张某某针对前述借款，向原告出具借款金额为1000000元的《借条》，《借条》载明：“借到刘某某人民币壹佰万元整。此借款时间金额分别为2013年11月9日借款伍拾万元整（50万元）。2014年5月21日借款叁拾万元整（30万元）。2014年11月7日贰拾万元整（20万元），20万这笔借款是我指定划入我女儿张宁建行卡上，作为我借款。三次借款共计壹佰万元。借款期限为壹年，借款利息为月息两分，按月付息。”担保重庆宝丰线缆有限公司，借款人张某某，时间2014年11月7日。借款到期后，被告张某某支付四个月利息80000万给原告刘某某。
本院认为，被告张某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某和重庆宝丰电缆有限公司以经济困难为由，不偿还原告刘某某的借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告张某某立即偿还所借款项，并要求被告支付利息等费用。同时，被告重庆宝丰电缆有限公司作为担保人，应当承担连带清偿债务的义务。现原告起诉来院要求二被告按约定偿还本金及利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还本金1000000元；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付1000000元的利息（自2016年3月7日起按照月2%利率计算至付清之日止）；
三、被告重庆宝丰电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费元，合计元由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 朦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8763号
原告孙德才，男，1952年2月25日生，汉族。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被告张海舰，男，1959年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告孙德才诉被告张海舰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙德才的委托代理人曹冠坤，被告张海舰，被告保险公司的委托代理人赵永生，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德才诉称，被告张海舰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，与同向行驶的原告孙德才驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙德才受伤及车辆受损的事故，经交警认定，被告张海舰承担事故全部责任，原告孙德才无事故责任。被告车辆在保险公司投保交强险，并在保险有效期内发生交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计77423元，本案全部诉讼等费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至92760.16元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。
被告张海舰辩称，我为原告垫付医疗费15331.76元，另垫付款项384元。
经审理查明，2016年4月29日7时30分许，被告张海舰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿陶然路由东向西右转弯时，与同向行驶的原告孙德才驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙德才受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张海舰负事故全部责任，原告孙德才无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗24天，支出医疗费15331.76元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1210元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张海舰应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告张海舰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费15331.76元；2、伤残赔偿金，按照原告户籍性质即城镇居民标准计算为50472元；3、误工费，原告主张误工费1800元/月，有工作证明、停发工资证明、工资表、银行流水等证据证实，本院予以支持，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计27日，故误工费计算为1620元；4、护理费，原告主张住院期间聘请家政人员护理，有护理协议书、收据等证据证明，本院予以支持，计140元*24天=3360元；原告受伤后由其女儿孙黎明护理，系从事批发零售业的个体工商户，护理费122元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，护理费计122元/天*60日=7320元，故原告主张护理费计算为10680元；5、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院24天，标准为30元/天，应计算为720元；7、交通费500元，本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、复印费18元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙德才因交通事故受伤支出的医疗费15331.76元、应得的住院伙食补助费720元、营养费1000元，计17051.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿7051.76元；
原告孙德才因交通事故受伤应得的伤残赔偿金50472元、精神抚慰金1000元、误工费1620元、护理费10680元、交通费500元，计64272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告孙德才因交通事故支出的鉴定费1210元、复印费18元，计1228元，由被告张海舰负担；
原告孙德才返还被告张海舰为其垫付的15715.76元；
驳回原告孙德才的其他诉讼请求。
案件受理2120元减半收取1060元，由被告张海舰负担。
上述款项，被告张海舰共计应赔偿原告2288元，原告孙德才应返还被告15715.76元，折抵后原告还应返还被告张海舰13427.76元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将13427.76元直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（开户行：临商银行金泰支行：818210101421001927）；被告保险公司应支付给原告的赔偿款67896元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告孙德才的银行账户（开户行：山东临沂兰山农村商业银行工业园分理处：622xxx34296）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3780号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曾伟洪，男，1963年10月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾伟洪其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾伟洪支付本金113833.33元及息费、一审案件受理费1288元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1083号
原告曾胜，男，汉族，1980年9月20日出生，无固定职业，住博乐市。
被告刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，无固定职业，住博乐市。
原告曾胜与被告刘兵承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾胜，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜诉称，2013年，被告刘兵将其承包的龙文水岸钢筋制作劳务工程转包给原告曾胜，2014年，原告曾胜给被告刘兵提供了劳务，后经结算，被告刘兵尚欠原告曾胜劳务费51000元，并出具欠条一份，经原告曾胜多次催要，被告刘兵一直未付，故向法院起诉，要求被告刘兵支付劳务费51000元并承担本案诉讼费。
被告刘兵辩称，2013年，龙文水岸钢筋制作及绑扎劳务工程，我转包给了案外人伍长华，后伍长华又转包给了原告曾胜，但劳务费仍由我支付，所以我给原告曾胜出具了欠条，因甲方一直拖欠未付款，所以至今无法给原告曾胜支付。
原告曾胜依其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
被告刘兵于2015年5月20日向原告出具的欠条，拟证实被告刘兵尚欠原告曾胜人工工资51000元。
被告刘兵对该证据无异议。
经审理查明，2013年，被告刘兵将其承包的龙文水岸钢筋制作劳务工程转包给案外人伍长华，伍长华转包给原告曾胜，该劳务仍由被告刘兵支付。2014年原被告经结算，被告刘兵应支付原告曾胜劳务费51000元，并于2015年5月20日被告刘兵给原告曾胜出具欠条一份，内容为“今欠曾胜在龙文水岸做钢筋人工工资51000元（大写：伍万壹仟元整）”，经原告曾胜多次催要，被告刘兵一直未付该款，故原告曾胜向本院起诉，要求被告刘兵支付劳务费51000元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的欠条，及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告曾胜为被告刘兵承建的工程提供劳务，及被告刘兵欠原告曾胜劳务费51000元的事实，双方无异议，对此本院予以确认，被告刘兵辩称甲方未给其付款，故无法给原告支付劳务费的理由不能成立，原告曾胜要求被告刘兵支付劳务费51000元的诉讼请求，有被告出据的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后五日内向原告曾胜支付劳务费51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年九月一日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终221号
上诉人(原审被告)重庆市梁平区双桂街道办事处。住所地重庆市梁平区迎宾路136号，统一社会信用代码11500228696570246B。
法定代表人唐仁平，该办事处主任。
委托代理人卿召武，该办事处经济发展科科长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢家富，男，生于1966年3月13日，汉族，重庆市梁平区人。
被上诉人（原审原告）陈武俊，男，生于1954年6月20日，汉族，重庆市梁平区人。
被上诉人（原审原告）邓举美，女，生于1973年11月7日，汉族，重庆市梁平区人。
三被上诉人委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处因政府信息公开一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处申请撤回上诉出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许重庆市梁平区双桂街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人重庆市梁平区双桂街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭宁波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2125号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告刘国强。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告刘国强通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年三月十日
书记员 孙万民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4194号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。
被告罗祥芬，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告陈有开，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告苟启连，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗祥芬、陈有开、苟启连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗靖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15707号
原告：廖武堂，男，汉族，1967年6月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：潘丽嫦，女，汉族，1973年3月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告廖武堂与被告潘丽嫦相邻关系纠纷一案中，原告廖武堂于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告潘丽嫦的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖武堂撤回对被告潘丽嫦的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告廖武堂负担。
（本页无正文）
审判员 李军耀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张惠玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2725号
原告杨洪军，男，1986年11月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理��蔡胜道，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
委托代理人倪伟珂，重庆市酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人高世荣，男，1991年9月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗���自治县人，住酉阳县。
原告杨洪军与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨洪军的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托代理人谢秋宇、第三人冉光明的委托代理人高世荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市���设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资1900元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资1900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责��公司承担25元，退回原告50元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年八月四日
书记员 冉旭灵
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执187号
申请执行人：邱毛毛。
被执行人：申建民。
本院在执行邱毛毛与申建民、张保英（2016）鲁0812民初10号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，有车辆也无法实际控制，没有发现银行存款；2017年2月8日将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初10号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明洪
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第209号
原告曹某某，女，1973年12月15日生。
被告林某某，男，1975年8月28日生。
原告曹某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日登记结婚。2013年3月，原告起诉至南康市人民法院要求离婚，后于4月24日以双方重新和好为由撤诉。原告诉称双方未生育子女，夫妻共同财产有三轮摩托车一辆，双方欠原告父母5000元债务。现原告以被告疑心重、有暴力倾向为由诉至法院要求��1、判决准予原、被告离婚；2、判决三轮摩托车归被告所有，5000元债务由被告偿还；3、判决被告赔偿原告精神损失费2万元。被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、南康市人民法院（2013）康民一初字第264号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，原告诉称被告有暴力倾向、经常打原告，但未提交证据予以证实，本院不予采信。希望原、被告珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘海珍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5208号
原告:吴兰,女,1966年10月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕方相,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:冉金全,男,1975年2月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:吴永,女,1974年1月1日出生,汉族,住重庆市奉节县新民镇。
原告吴兰与被告吴永、冉金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰及其委托诉讼代理人毕方相，被告冉金全、吴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金6万元，并从2015年5月1日起至还清之日止按每月1200元支付利息；2.被告支付借款本金15万元，自2014年12月1日起至付清之日止按每月3000元支付利息；3.被告偿还借款本息20900元，自从2015年5月30日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；4.诉讼费被告负担。庭审中，因被告吴永于2016年6月偿还5000元，故变更第三项诉讼请求为：二被告共同偿还借款本金15000元，利息900元，并以15000元为本金从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共欠原告本金230900元。原告吴兰于2012年11月11日通过银行转款至冉金全账户10万元，于2012年12月10日在自己的农村商业银行取款3万元交给冉金全，于2013年3月7日通过银行转款至冉金全账户10万元。上述款项均属于借款，因原、被告之间系亲戚关系，没有出具借条。原告经催要，2013年期间被告还款2万本金和部分利息后，于2014年11月14日冉金全出具6万元借条，约定2015年农历3月前还清，没按时归还，从2015年3月1日起按借款总额2%支付月利息，即每月600元，按月支付。冉金全于2014年12月1日出具15万元的借条，约定按借款总额的2%支付利息，即每月3000元利息，按月支付。被告吴永于2015年5月30日向吴兰借得现金20900元，约定按月支付利息300元。上述借款被告拒不按时归还。
被告冉金全辩称，我认可借款15万元的借条，其中有向吴兰的借款，也有我和吴兰合伙分红应该给她的钱；对于6万元的借条，属于重复计算，借条15万元本身就已经包含，不予认可；对于吴永名下的借款没有异议。
被告吴兰辩称，我名下借的20900元是事实，无异议；对冉金全借款我不知情，也没有用，并且我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告冉金全与吴永于1994年3月1日登记结婚。原告吴永于2012年11月11日通过银行转款至冉金全账户10万元，于2013年3月7日通过银行存款至冉金全银行账户10万元。冉金全于2014年11月14日向吴兰出具6万元借条，载明“今借到吴兰现金陆万元（6万元），2015年农历3月前还清6万元，没有按时归还从农历3月1日计息，按月利息2%支付每月600元利息，按月付给对方。2014年12月1日，冉金全在前述借条的上方书写一份借条，载明“今借到吴兰现金壹拾伍万元（15万元）月利息2%，每月叁仟元。利息按月付给对方”。2012年，被告吴永向吴兰借款，经对账，于2015年5月30日向吴兰出具借条，载明借款本金15000元，每月利息300元，加上未付利息共欠现金20900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的借条、转款凭证、存款回单、结婚登记查询档案信息予以证实。
本院认为，冉金全向吴兰借款21万元，有原告出具借条、转款凭证予以证明，本院确认吴兰与冉金全之间借贷合同成立并生效。冉金全辩称载明的6万元的借条已经结算合并在载明为15万元借条中，不予认可该笔债务。本院认为，被告冉金全在2014年11月14日出具6万元借条后，于2014年12月1日在该借条的上方书写一笔15万元的借条，而未收回或销毁在2014年11月14日出具的借条，也未在借条上标注，现其辩称在2014年11月14日出具借条载明的6万元已经包括在于2014年12月1日出具15万元借条中，与常理不符。且，被告冉金全未对其辩称的事实提供证据予以证明。故对被告冉金全提出的抗辩意见，本院不予采纳。对于金额为6万元的借条，约定2015年农历3月前付清，逾期则从农历3月1日起按月利率2%计付利息，现履行期限届满，被告仍未履行，故冉金全应承担继续履行归还借款本息的责任。故，原告请求被告冉金全归还借款本金6万元，并自愿从2015年5月1日起至付清之日止按每月1200元（即月利率2%）支付利息至付清之日止，本院予以支持。对金额为15万元的借条，未约定履行期限，原告可随时主张。故，原告请求被告冉金全归还借款本金15万元，并从2014年12月1日起至付清之日止按每月3000元的标准（即月利率2%）计付利息，本院予以支持。因冉金全所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。二被告对吴永向吴兰借款的债务没有异议，原告自认2016年6月被告吴永偿还5000元，故对原告的第三项诉讼请求要求二被告共同偿还原告借款本息15900元，并以15000元为本金从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冉金全、吴永于本判决生效后十日内共同偿还原告吴兰借款本金60000元，并从2015年5月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息；
二、被告冉金全、吴永于本判决生效后十日内共同偿还原告吴兰借款本金150000元，并从2014年12月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息；
三、被告冉金全、吴永于本判决生效后十日内共同偿还原告吴兰借款本息15900元，并以15000元为本金从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告冉金全、吴永负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年二月四日
书记员 杨丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2211号
原告：阚威，女，1972年4月3日生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司职工，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告阚威诉被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为���为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告阚威负担。
审判员 柴莉莉
二〇一七年八月七日
书记员 郑 雯
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执620号
被执行人冯小华，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人古之绚，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯小华、古之绚没有履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院暂未查找到被执行人冯小华、古之绚可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执620号执行案件的本次执行程序，待被执行人冯小华、古之绚有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦海棠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执225115号
申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司。地址：合江县合江镇明家坝村八社。组织机构代码证67835057-3.
法定代表人白成林，总经理。
委托代理人史小红，女，生于1979年6月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区茜草西路1区平房3号附3号，现住泸州市江阳区长江现代城6号1单元1801号。身份号码510502197906091925。
被执行人泸州好时纺织服装有限公司。地址：四川合江临港工业园区合江镇明家坝村。
法定代表人岑文杰，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2927号民事调解书，于2016年1月13日立案受理泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司申请执行泸州好时纺织服装有限公司企业借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州好时纺织服装有限公司尚欠应当归还申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司借款25万元及、截至2015年11月9日前的利息58505元、以25万元为基数按月利率2%计付从2015年11月10日起至还清之日止的利息。执行中，申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司与被执行人泸州好时纺织服装有限公司于2016年5月10日自愿达成和解协议，被执行人泸州好时纺织服装有限公司尚欠申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司的借款本金205000元及和截止2015年11月9日的利息58505元，被执行人泸州好时纺织服装有限公司从2016年8月起31日之前开始每月支归还付5万元，至2016年12月底31日前付清，；如被执行人泸州好时纺织服装有限公司按前述协议履行全部义务，对于以25万元为基数按月利率2%计付从2015年11月10日起至还清之日止的利息则另行协商，否则按生效法律文书继续执行利息以25万元为基数按照月利息2%计算至借款还清。由于双方的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2927号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人泸州好时纺织服装有限公司未按和解协议履行全部义务，申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月十二日
书记员 苏明孝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4303号
罪犯王亮，男，汉族，1982年10月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第116号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1211号
原告：慕运来，男，汉族，务工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人:段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人:孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：石来宝，男，汉族，务工，现住拉萨市。
原告慕运来与被告石来宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告慕运来的委托诉讼代理人段赛男，孙鹏云，被告石来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元(叁拾万元整)，支付借期内利息200000元（贰拾万元整）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息100000元（拾万元整）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担律师费20000元（贰万元整）。事实和理由:2016年8月25日，被告因工程周转需要，向原告借款，并当日向原告出具了一份借款数额为500000元的借条，双方约定在2016年9月25日之前还清，到期后被告一直未按约定还款。后经原告多次要求被告偿还借款，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
石来宝辩称，2016年8月25日，被告因投资需要，向原告借款，当时双方约定，原告向被告提供借款本金300000元，但被告向原告出具借款总额为500000元的借条，其中200000元为投资成功后分给原告的红利，但若投资不成功只返还原告借款本金300000元，其中被告现在已经向原告偿还了借款20000元。按照法律规定，借款没有约定利息的，应视为无息借款，双方约定的200000元为投资成功后分给原告的红利，现在投资没有成功，原告要求支付高额利息，违背法律规定。双方之间亦无约定律师费用的承担问题，原告产生的诉讼费，律师费理应自己承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借款合同原件及被告暂住人口信息打印件可以认定原告就是本案合法的债权人，原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护，因此本院对该证据的真实性和关联性予以认定，因原告本人在庭审核实过程中陈述，原告提供给被告的借款实际金额为300000元，借款合同中500000元中包含约定的200000元借期内利息，因该利息约定超出法律规定，故本院对利息的金额约定不予认定。2、原告提交个人账户支出交易明细单原件，证明原告向被告提供借款300000元的事实，对此被告认可确实收到了原告提供的借款300000元，故本院对该证据的三性均予以认定。3、原告提交的收据一份，证明被告应当向原告支付原告因诉讼产生的律师代理费20000元，因双方之间未对此进行过任何相关约定，故本院对该证据的证明目的不予认定。4、证人贾某到庭作证，陈述证人与被告石来宝之间为合作关系，原告提供的借款，是当时证人与被告石来宝为了得到一个工程而共同借的款。从证人的陈述得知，证人与本案原、被告之间均存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。5、被告提交的收条原件，证明被告向原告偿还借款10000元的事实，对此原告虽主张该收条上原告未按手印，对真实性不予认可。但该收条为原件，有原告本人签字确认，且原告亦未对此申请真实性的鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以认定。6、被告提交的银行转账凭证复印件，证明被告通过银行转账向原告偿还借款10000元的事实，因该证据为复印件，且无法仅从该证据确认账户相关信息，故本院对该证据的三性均不予认定。7、被告虽主张200000元为红利，若投资不成功无需向原告支付，但对此未提交任何证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在借款事实及原告已经将借款300000元提供给被告。被告向原告偿还10000元的事实。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告作为出借方已向被告出具借款300000元，被告作为借款人未履行偿还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。原告借期内利息200000元，超出法律规定，双方约定的借款期限为1个月，故我院按照年利率的24%，支持借期内利息6000元。原告主张的逾期还款利息从还款期限届满2016年9月25至起诉2017年8月2日10个月共计100000元，因超出法律规定，且2017年5月4日已偿还借款10000元，故我院按照年利率的6%支持，至2017年5月4日，7个月，逾期利息
10500元。2017年5月4日至起诉，3个月，逾期利息为4350元。被告石来宝对此虽辩驳其出具的借条中的200000元为双方约定的被告若投资成功应分给原告的红利，后因被告投资不成功，不应当分红利给原告，但对此辩驳意见，被告未提交任何相应证据予以证实，故对此辩驳意见本院不予采信。原告仅提交一张收据向被告主张律师代理费20000元，因双方之间对此未进行过约定，故本院对此主张不予
综上所述，原告要求被告石来宝偿还借款及借期内利息500000(伍拾万元整)的诉请，本院依法支持借款本金290000元（贰拾玖万元整）,借期内利息6000元（陆仟元整），超出本院认定部分，本院依法不予支持。原告要求被告石来宝支付逾期还款利息100000(拾万元整)的诉请，本院依法支持14850元，超出本院认定部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：
一、被告石来宝在本判决生效之日起十五日内向原告慕运来偿还借款290000元，利息6000元，以上合计296000元（贰拾玖万陆仟元整)；
二、被告石来宝在本判决生效之日起十五日内向原告慕运来支付逾期还款利息14850元(壹万肆仟捌佰伍拾元整)；
三、驳回原告慕运来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交），依法减半收取5000元，由慕运来负担2506.85元，由石来宝负担2493.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗曲珍
{文书日期}
书记员 扎西拉珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0391民初1281号
原告:张某1，男，汉族，2003年3月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
原告：张某2，男，汉族，2015年11月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
二原告法定代理人：潘某，系原告母亲。
被告：张某3，男，1979年9月25日出生，现住秦皇岛市山海关区，
委托代理人：张岩，系被告妹妹。
原告张某1、张潘扬与被告张某3抚养费纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适应简易程序独任审判，公开开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2016年12月22日起给付抚养费每月1450元；2.被告承担原告今后医疗费、教育费的一半。事实和理由：原告张某1、张潘扬系被告张某3之子，2016年12月22日，被告张某3与原告母亲潘某离婚后，二原告一直随母亲潘某生活，由潘某抚养，但被告一直未给付抚养费，原告的母亲潘某没有固定收入，生活困难，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李燕锋
二〇一七年七月十七日
书记员 高 妍
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2767号
申请执行人李振虎,男,汉族,1961年1月出生,陕西省人。
被执行人刘宗平,男,汉族,1972年8月出生,陕西省人。
被执行人曹霞霞,男,汉族,1982年12月出生,陕西省人。
本院在执行李振虎与刘宗平、曹霞霞民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00850号
罪犯刘丹峰，男，1983年1月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月31日作出了(2009)穗中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人刘丹峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2009年9月19日起。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2012年9月28日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1688号减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯刘丹峰确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘丹峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化87分，技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘丹峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分425.7分，出勤100％，工效138％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丹峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹峰减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2031年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3737号
原告：刘某1，女，1954年11月12日生，汉族，天津市河北区十八幼教师，住天津市河北区。
原告：刘某2，女，1964年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘某3，女，1957年2月5日生，汉族，味精厂退休职工，住天津市。
被告：刘某4，男，1961年11月12日生，汉族，天津西站退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：柳瑞彩（夫妻关系），女，1962年9月1日生，天津站职工，住天津市河北区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人柳瑞彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.刘某1继承杨凤亭80000元中的30000元、金耳环一副戒指一枚；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告系同胞兄弟姐妹，原被告之父于2002年去世，原被告之母杨凤亭于2017年3月3日因病去世，原被告的父母生前积蓄80000元存款，在母亲去世后一直由被告刘某3保管。二原告在母亲去世后曾多次找到被告刘某3协商该款的事宜，但被告刘某3总是逃避此事、意欲侵吞此款，对二原告的合法要求置之不理。二原告多次找到被告刘某3协商此事，均未果。无奈之下，二原告为维护自身的合法权益特向贵法院提起诉讼，望判如所请。
刘某2向本院提出诉讼请求：1.刘某2继承杨凤亭80000元中的35000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：同刘某1。
刘某3辩称，不同意原告诉请。原告诉请80000元与耳环戒指本人不知道，要求拿出证据。刘某223年没有与二老来往，大家都知道母亲没有钱，老人生前没有生活来源，15年间的吃喝、看病、医疗保险都是本人在管，去世前几个月卧床也是本人在管。如果真有8万元存在，二原告为什么过世前不来，也没有和本人协商过。2013年7月河东法院曾判决二原告和另一被告刘某4赡养费。
刘某4辩称，本人通过庭审听明白二原告要的80000元是卖房钱，但是本人与被继承人原是同一房屋两个户口，本人并不知道。原告告诉本人有80000元钱，但是有没有本人不知道，本人是此案之后才知道这个房子已经卖了，如果有这80000元，要求依法继承。
本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父刘玉富于2002年6月4日死亡，之母杨凤亭于2017年3月3日死亡。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告刘某1主张继承被继承人杨凤亭的遗产30000元及金耳环、戒指一枚，原告刘某2主张继承被继承人杨凤亭的遗产35000元，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二原告均未能提供证据证实被继承人杨凤亭死亡时存在80000元存款及金耳环一幅、戒指一枚，故本院对二原告的诉讼请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年六月十四日
书记员 李睿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2900号
原告余某某，男。
被告某某县公安局。
法定代表人李某，系该局局长。
被告黔西县某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告余某某与被告某某县公安局、黔西县某某房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告余某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告余某某负担。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 桐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初842号
原告：黄西平，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌，该公司总经理。
原告黄西平诉被告武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄西平的诉讼代理人李根深到庭参加诉讼、被告武汉美天环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告需资金周转，向原告借款人民币200,000元，约定按月息2分计息，截至2015年5月7日，被告当日即出具金额为310,000元的借条一张，此款经原告多次催收无果，为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金200,000元，利息258，000元（按月息2分自2012年5月7日算至2017年9月18日止，计64.5个月），本息合计458，000元，再减去被告己偿还的利息53，200元，合计404，800元。此后利息按月息2分计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄西平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份信息，被告企业基本信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，2015年5月7日借条一份及银行交易明细清单，拟证明被告欠款本息404,800元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告向本院提交了证据原件供法庭核实,原告上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述证据,结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月7日，被告法定代表人熊建斌，以公司需要资金周转为由向原告借款200,000元，截止2015年5月7日，被告偿还了53,200元的利息，双方结算被告下欠原告本息31万元，被告当日出具借据一份，约定月息两分计息。原告黄西平即将原金额200,000元的借条退还给被告，此款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告未按合同约定及时偿付借款本息，应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金200,000元，利息204，800元（按月息2分自2012年5月7日算至2017年9月18日止，计64.5个月为258，000元，扣减被告己偿还的利息53,200元），本息合计404，800元。此后利息按月息2分计算至还清之日，双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉美天环保科技有限公司偿还原告黄西平借款本金200，000元，利息204，800元，本息合计404，800元，此后利息按月息2分以200,000元为基数计算至还清之日。
上述款项，被告武汉美天环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费7,372元，减半收取3,686元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年一月四日
书记员 黄显婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第260号
原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人冯国宁。
被告银鹏动力设备(上海)有限公司，住所地上海宝山。
法定代表人翁一岚。
本院在审理原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司与被告银鹏动力设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为600元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执572号
申请执行人刘荣喜。
被执行人李兵。
申请执行人刘荣喜依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0288号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0288号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年七月二十日
书记员 秦晓娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2747号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告易鲜艳，女，1983年10月13日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告易鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人余继红到庭参加诉讼，被告易鲜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利通物业公司诉称，原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年9月30日，被告共欠交物业服务费5569元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费5569元并支付违约滞纳金1113.8元，被告承担诉讼费。
被告易鲜艳无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》被告易鲜艳系浏阳市天马路水岸山城小区7栋1501号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为132.6平方米。《水岸山城业主临时管理规约》载明：物业管理费1元/月·M2，逾期交纳物业服务费的，每日加收按所欠费用的千分之三滞纳金。被告于2011年4月17日在上签字承诺同意遵守临时管理公约。原告称被告尚欠2012年4月1日至2015年9月30日的物业服务费5569.2元（132.6平方米×1元/月·平方米×42个月）。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，原告利通物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日加收按所欠费用的千分之三滞纳金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限易鲜艳于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费5569.2元并支付违约金400元，共计5969.2元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由易鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖34号
原告韩高建诉被告临沭县环境保护局环保行政处罚一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1683号
原告：肉苏力·吾布尔，男，维吾尔族，住新疆喀什市浩罕乡西强村。
原告：热西提·吾布力，男，维吾尔族，住新疆喀什市浩罕乡西强村。
被告JAMILALIYEV（译音：加马力·艾力耶夫），男,阿塞拜疆国籍，住乌鲁木齐市天山区延安路。
本院受理原告肉苏力·吾布尔，原告热西提·吾布力与被告JAMILALIYEV（译音：加马力·艾力耶夫）民间借贷纠纷一案，原告肉苏力·吾布尔，原告热西提·吾布力于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肉苏力·吾布尔，原告热西提·吾布力撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款775元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2244号之一
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。统一社会信用代码91330282844696685D。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：浙江邦吉新材料股份有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：宋美琴，该公司总经理。
被告：浙江宝信化纤有限公司。住所地：象山县象山经济开发区滨海工业区。
法定代表人：岑哲君，该公司董事长。
被告：宁波大喜建设工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：叶喜林，该公司执行董事。
被告：宁波创兴针织有限公司。统一社会信用代码91330201144782291F。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：贾万礼，该公司执行董事。
被告：罗金达。
被告：金幼君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为与被告浙江邦吉新材料股份有限公司、浙江宝信化纤有限公司、宁波大喜建设工程有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告浙江邦吉新材料股份有限公司、浙江宝信化纤有限公司、宁波大喜建设工程有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君的起诉。本院经审查，已予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回对被告浙江邦吉新材料股份有限公司、浙江宝信化纤有限公司、宁波大喜建设工程有限公司、宁波创兴针织有限公司、罗金达、金幼君的起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，保全费5000元，合计6213元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年八月三十日
代书 记员 章燕儿
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2020号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区中大工业园内。
法定代表人徐中大。
被执行人中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市通榆中路56号。
法定代表人徐中大。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区珠江路26号（D）。
法定代表人马宪。
被执行人徐中大（别名徐连国）。
被执行人徐连宽，男，1966年9月22日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行与江苏中大工业涂装环保有限公司、中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司、徐中大（徐连国）、徐连宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人在本市辖区内均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已委托被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司、中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司住所地、被执行人徐连国、徐连宽户籍所在地基层人民法院查询，未获回复。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6689167.21元及利息，未执行到位6689167.21及利息等。
本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初1474号
原告来凤县飞驰汽车修理厂，住所地来凤县翔凤镇河坝梁，工商注册号422827600111567。
经营者田时根，男，生于1978年10月12日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，农村居民。
被告李瑞睿，男，生于1988年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
被告田春梅，女，生于1990年5月2日，土家族，湖南省龙山县人，住来凤县，农村居民。
被告向黎，男，生于1987年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。、
被告薛源，男，生于1987年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
原告来凤县飞驰汽车修理厂诉被告李瑞睿、田春梅、向黎、薛源修理合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，因四被告下落不明且无其它联系方式，本案转入普通程序审理，并要求原告来凤县飞驰汽车修理厂缴纳案件公告费。但经本院多次催收，原告却一直未缴纳该费用。本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告来凤县飞驰汽车修理厂承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘家培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初906号
原告张晓娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张春国，男，住大庆市让胡路区。（未出庭其它信息不详）
原告张晓娟与被告张春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告张春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晓娟诉称，2015年8月26日，被告张春国以做生意为由向原告借款30000元，约定两个月内还清，并向原告出具欠条一张。2015年11月4日，原告向被告索要欠款，被告称暂时没有钱偿还，承诺2015年年底一次性还清，若年底不能一次性还清，愿意多还5000元，并在欠条上注明此情况。现原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张春国未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张晓娟向本院提交证据如下：
欠条一张。欲证明被告于2015年8月26日向原告借款30000元，并出具了一张欠条。本院认为该证据能够反映案件真实情况，予以采信。
被告张春国未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张春国于2015年8月26日向原告张晓娟借款30000元，出具欠条一张，并在欠条欠款人处签名摁手印。此款经原告多次索要，被告一直未还。原告无奈诉至法院，要求法院依法判令被告张春国给付欠款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。此外，庭审中原告放弃了要求被告在本案中多偿还5000元欠款的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金30000元。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告张春国向原告借款30000元的事实，双方形成债权债务关系。被告在约定的时间内未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张春国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春国给付原告张晓娟欠款30000元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年四月十九日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3637号
原告：辛秀娟。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
原告辛秀娟与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称2016年10月6日至2017年1月23日期间，原告在被告处开设交易账号，并通过原告提供的交易软件和行情分析软件进行合约交易。被告称其现货交易除价格、交货时间、交货地点不确定外，其他诸如数量、检验标准、保证金标准、最大持仓量、最小交易单位等均是相对固定的标准化合约交易。但实际上被告经营的现货交易严重违反了《期货管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》等规定以及合同法第52条规定，应认定为无效交易，被告应返还原告投入的巨额资金，故诉至法院，要求确认原告在被告的开户（交易账号91143）以及全部交易行为无效，对原告投入的巨额资金应当予以返还。
在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为其与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的睿谟资产管理（上海）有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。本案中，与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的对象是睿谟资产管理（上海）有限公司或者被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，应属于实体审判范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄俊杰
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执129号
申请执行人：宋来宝。
被执行人：宋亚萍，黑龙江省××管理区退休职工。
本院在执行申请执行人宋来宝申请执行被执行人宋亚萍民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人宋来宝反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋来宝与被执行人宋亚萍民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年九月三十日
书记员 李含洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8433号
原告：贾同梅，女，1964年7月30日生，汉���，住如皋市。
委托诉讼代理人：贾同圣，男，1970年9月26日生，汉族，住如皋市，系原告的弟弟。
被告：马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市，现在丁山监狱服刑。
原告贾同梅与被告马广飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾同梅的委托诉讼代理人贾同圣、被告马广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款200000元，原告于当日通过建行转账200000元借给被告，被告出具借条一份。借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，到期后原告多次催要���被告以手头资金紧张为由进行搪塞，而后被告电话也打不通了。
被告马广飞辩称，2015年2月17日向贾同梅借款200000元是事实，约定月息2%，在借款到期后给过16000元的利息。
本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。被告马广飞主张已经通过贾同圣偿还本案借款四个月的利息16000元，原告贾同梅陈述没有收到该还款。原告贾同梅的委托诉讼代理人贾同圣表示收了马广飞的16000元是事实，但该款存入银行后因其为本案被告马广飞在如皋农商行的借款提供保证担保后该贷款未按期偿还而被法院冻结，该款并未给付原告贾同梅。原被告在庭审中均认可被告马广飞给付给贾同圣的16000元用来偿还马广飞在如皋农商行的贷款，本院无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告马广飞未按期偿还借款，应按约定支付借款本���及利息。原被告约定的利率计算标准未超出法律规定的标准，本院予以认可。原告贾同梅要求被告马广飞偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告马广飞于本判决生效后立即偿还原告贾同梅借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告马广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5380元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 施 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0585号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月28日上午，被告人黄某在张家港市杨舍镇都市水苑4幢北侧停车处，见被害人杨某的汽车副驾驶室玻璃未关，即从汽车内窃得包1只，��有现金300元及银行卡等物，被盗财物价值人民币4300元。案发后，赃款、赃物均被追缴并发还被害人。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 露
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执131号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人曹继星，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人朱亚武，男，1967年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行执行人曹继星、朱亚武罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）兰刑初字56号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中经查，被执行人曹继星、朱亚武现下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6819号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。
被告徐文成，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐文成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交612元，退还原告587元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪红雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1202号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘金和，男，38岁，住无棣县。
被执行人张宝秀，女，41岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]629号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的9000元，还剩余69858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审77号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5809号
原告：范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：辛玲，女，1972年5月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：刘飞，男，1972年8月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原告范春霞与被告辛玲、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春霞到庭参加诉讼，被告辛玲、刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春霞向本院提出诉讼请求：1.判令辛玲、刘飞归还范春霞借款人民币166870元及相应利息（从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计付）；2.本案诉讼费用由辛玲、刘飞承担。事实和理由：2013年11月12日，辛玲、刘飞向范春霞借款人民币350000元并由范春霞向辛玲银行转款凭证为据。2015年9月1日，辛玲、刘飞向范春霞出具《借条》，约定了借款清偿日为2015年11月3日，若逾期未还，则由辛玲、刘飞按月息3%支付利息。借条出具后至借款期限届满，辛玲、刘飞仅偿还了借款本金183130元，剩余借款166870元至今未偿还。因催收未果，范春霞诉至本院，请求判如所请。
辛玲、刘飞未答辩。
本院经审理认定的事实如下：辛玲与刘飞系夫妻关系，辛玲系范春霞丈夫的表妹。2013年，辛玲以做生意资金周转需要为由向范春霞借款350000元，并承诺借款期限为1年，逾期未偿还则按月息1%计算利息，范春霞于2013年11月12日通过银行转账的方式向辛玲的银行账户转款350000元。双方约定的还款期限届满后，辛玲未偿还借款本金。2015年9月1日，经双方核算确定了辛玲、刘飞未归还的借款本息共计360000元，并由辛玲、刘飞出具相应借条，该借条重新约定了偿还借款的期限届满日为2015年11月3日，若逾期不还款，由借款人辛玲、刘飞承担诉讼费、律师费及诉讼中的全部费用，同时还约定了逾期后，按月息3%计付。借条出具后至借款期限届满之日，辛玲、刘飞归还了借款本金183130元后未再归还剩余借款。庭审中，范春霞提出其仅要求辛玲、刘飞归还剩余本金166870元，放弃对利息部分的主张，本院予以了采纳。辛玲、刘飞在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对范春霞所举本案中国工商银行个人业务凭证、借条等证据及对范春霞所述事实的认可。
本院认为，范春霞所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实范春霞与辛玲、刘飞之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，辛玲、刘飞应依约向范春霞履行归还借款义务。辛玲、刘飞向范春霞所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案辛玲、刘飞还款期限已届满，范春霞有权向辛玲、刘飞主张返还借款的权利，结合双方借款金额、还款期限、范春霞陈述的已收到还款金额及仅主张要求辛玲、刘飞归还借款166870元的事实，故对范春霞要求辛玲、刘飞归还借款人民币166870元及相应利息的诉讼请求，本院支持辛玲、刘飞归还范春霞借款166870元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玲、刘飞于本判决生效之日起十日内归还原告范春霞借款166870元；
二、驳回原告范春霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元（已减半收取），由被告辛玲、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 马玲
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第403号
原告深圳市艺某天下展览展示有限公司。
法定代表人章某丽。
委托代理人邢某勇。
被告深圳市多彩创某贸易有限公司。
法定代表人WEI。
被告WEI。
本院在审理原告深圳市艺X天下展览展示有限公司诉被告深圳市多彩创X贸易有限公司、WEI委托合同纠纷一案后，原告深圳市艺X天下展览展示有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告深圳市多彩创X贸易有限公司、WEI的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市艺X天下展览展示有限公司撤回对被告深圳市多彩创X贸易有限公司、WEIX的起诉。
本案受理费人民币388元（原告已缴纳），减半收取人民币194元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一六年三月七日
书记员 刘慕奇（兼）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00048号
罪犯胡高青，男，汉族，1991年3月4日出生于安康市汉滨区，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年7月12日作出（2012）安汉刑初字第00118号刑事判决，以被告人胡高青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金3000元，刑期自2011年9月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡高青在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡高青服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡高青在服刑期间认罪服法，服从管理，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高青减去余刑，原判并处罚金3000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00291号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人兰某，系张家港市乐余滤芯器厂员工。2007年2月1日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，10月28日被取保候审，2015年7月31日经本院决定，8月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人兰某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月19日中午，被告人兰某到张家港市乐余镇常丰村第24组30号邹某、章某夫妇暂住处，趁无人之际，入内窃得“远豪”电动自行车（内有充电器及雨披1件）1辆，价值人民币1960元。案发后，被窃电动自行车被扣押并已发还被害人。
被告人兰某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、章某的陈述、证人陆某、陈某的证言、辨认笔录、高清抓拍照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人兰某的供述笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人兰某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月四日
书记员 王建东
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第1096号
原告：马某。
被告：赵某甲。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，2005年10月16日登记结婚，2008年2月7日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。原被告婚前认识时间不长，来往不多，未建立起婚前基础。婚后经常为琐事发生矛盾，并且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月25日，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚，限判决已经6个多月，期间双方无来往，更未共同生活，感情已经彻底破裂，要求离婚，原告抚养孩子，被告负担抚养费用，返还陪嫁物品，分割共同财产，被告负担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2005年10月16日登记结婚，2008年2月7日生一男孩，取名赵某乙，现随被告赵某甲一起生活。婚后，原被告为生活琐事发生争吵，2014年6月原被告因琐事再次发生争执，原告回娘家居住，双方开始分居。2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院认为原被告双方夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚。但判决后，双方至今未能和好，原告再次起诉离婚，要求被告返还自己的陪嫁物品，并分割共同财产，抚养孩子，被告负担抚养费用。被告赵某甲认为感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交一份陪嫁物品清单，计有：电视机、洗衣机、缝纫机、沙发、摩托车、茶几、气炉桌。共同财产有电动车、电脑、电焊机、太阳能一套等。被告赵松入称，茶几是后来买的，太阳能是自己买的。
本院认为，原被告婚前认识时间短，婚后因生活琐事经常发生争吵，特别是在2014年6月，双方争吵后开始分居，原告起诉离婚，我院判决不准离婚后，半年的时间里双方仍不能和好，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院应当支持。婚生儿子赵某乙现随被告一起生活，以不改变生活环境为宜，由被告赵某甲抚养，原告负担抚养费用。原告的陪嫁物品应当返还。共同财产均为生活必需品和孩子的学习用品，鉴于孩子由被告抚养，共同财产价值不大，可不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告马某每月负担抚养费用300元，自2015年6月1日始至男孩赵某乙独立生活时止，2015年的抚养费自判决生效后10内给付，以后每年的元月一日给付当年的抚养费用；
三、被告返还原告的陪嫁物品:电视机、洗衣机、缝纫机、沙发、茶几、气炉、气炉桌，判决生效后10日内履行；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 冉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗黄法刑初字第921号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓相勇，出生地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人武侠，广东海联泰达律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]838号起诉书指控被告人邓相勇犯聚众斗殴罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人邓相勇及其辩护人武侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓相勇与同案人李某乙（已起诉）之间曾产生过纠纷，一直未能解决。2015年3月30日21时许，同案人李某乙与被告人邓相勇通过电话相约到广州市黄埔区（原萝岗区）贤江东新街附近的来安篮球场解决问题，后同案人李某乙纠集同案人吴某甲、吴某乙、李某丙、吴某丙、康某、李某等人（均另案处理）准备好刀具在来安篮球场附近等候。当日22时许，被告人邓相勇纠集同案人蹇某某、曾某甲、“红某”（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等工具前往指定地点，后双方均持工具相互斗殴，并各自逃离现场。
2015年7月27日，被告人邓相勇在广州市黄埔区（原萝岗区）被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人邓相勇与人结伙，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邓相勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓相勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓相勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对你公诉机关指控被告人邓相勇犯聚众斗殴罪无异议，就被告人邓相勇的量刑提出如下辩护意见：1.被告人邓相勇于2015年4月1日曾主动到公安机关如实反映过案发的整个过程并制作了笔录，当时公安机关将邓相勇确定为被害人，并未对邓相勇采取强制措施，2015年7月27日邓相勇被刑事拘留后，其多次供述均稳定一致，且与2015年4月1日的供述内容相符，因此应认定被告人邓相勇的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2.本案中同案人李某乙等人多次勒索被告人，对本案的发生具有不可推卸的责任，存在严重过错。3.被告人邓相勇的主观恶性较小，对社会的危害性也不大。4.本案没有造成人身伤害。5.邓相勇认罪态度好，从被抓获其至开庭审理，均能如实稳定地供述案发经过，并具有深刻的悔罪表现。综上，请求对被告人邓相勇予以减轻处罚。
经审理查明：被告人邓相勇与同案人李某乙（已起诉）因赌场利益曾产生纠纷，一直未能解决。2015年3月30日21时许，同案人李某乙与被告人邓相勇通过电话相约到广州市黄埔区（原萝岗区）贤江东新街附近的来安篮球场解决问题，后同案人李某乙纠集同案人吴某甲、吴某乙、康某、李某等人（均另案处理）准备好刀具在来安篮球场附近等候。当日22时许，被告人邓相勇纠集同案人蹇某某、曾某甲、“红某”（均另案处理）等人携带砍刀、钢管等工具前往指定地点，后双方均持工具相互斗殴，并各自逃离现场。
2015年7月27日，被告人邓相勇在广州市黄埔区（原萝岗区）被公安人员抓获。
另查明：被告人邓相勇曾因犯非法拘禁罪于2011年9月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案人吴某甲、李某乙的供述及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘[2015]484号《现场勘验检查工作记录》及现场照片、监控录像视频及截图、《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、（2011）东二法刑初字第236号《刑事判决书》、东二看刑释字[2012]第0542号《刑满释放证明书》、《证明》、被告人邓相勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓相勇纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓相勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明量刑情节包括：1.被告人邓相勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。2.被告人邓相勇归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.本案中同案人李某乙提出斗殴的犯意，对本案发生存在过错，本院酌情对被告人邓相勇从轻处罚。
对于被告人邓相勇的辩护人提出的量刑意见，本院评析如下：
1.关于辩护人提出邓相勇具有自首情节的辩护意见。经查，根据公安机关出具的《抓获经过》和《情况说明》，被告人邓相勇在第一次接受完公安机关的询问后便逃避公安机关对其的再次调查，并未将其置于公安机关的控制之下，公安机关于2015年4月2日通过调取监控录像掌握了其犯罪事实后将被告人邓相勇抓获归案，其行为不符合自首关于自动投案的规定，因此不能认定为自首。
2.辩护人提出的同案人李某乙等人多次勒索被害人，对导致本案发生存在严重过错的意见。经查，本案并无充分证据证实同案人李某乙勒索被告人邓相勇，故上述辩护意见本院不予采纳。
3.辩护人提出的其余辩护意见本院已予以考虑，辩护人提出对被告人邓相勇予以减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓相勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执282号
申请执行人莫翠蓉，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人胡三忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初347号民事判决书，向被执行人胡三忠发出执行通知书，责令被执行人胡三忠履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执282号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦海棠