wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初172号
原告：吉林市瑞华物业管理有限责任公司，住所地：吉林省吉林市九站经济技术开发区九站街。
法定代表人：陶瑞华，经理。
委托代理人：陶春光，女，吉林佰助律师事务所律师。
被告：舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地：舒兰市水曲柳镇。
法定代表人：崔静宁，镇长。
委托代理人：杨遵国，男，吉林省舒兰市中心法律服务所二所法律工作者。
第三人：舒兰市交通运输局，住所地：舒兰市人民大路2595号。
法定代表人：李德亮，局长。
委托代理人：陈静，女，舒兰市交通运输局法律顾问。
原告吉林市瑞华物业管理有限责任公司诉被告舒兰市水曲柳镇人民政府、第三人舒兰市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶瑞华及其委托代理人陶春光、被告委托代理人杨遵国、第三人委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的工程款人民币357606元，并从2002年4月16日起到给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，暂算给付利息到起诉时为334798.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年5月23日与被告签订施工合同一份，约定由原告承建被告辖区水泥路工程，按照每平方米人民币56元，实际发生工程量计算工程造价。原告按照合同约定完成施工，并经质检部门验收合格，同时还受到上级部门奖励表扬。双方于2002年4月16日对原告完成的总工程量做了最后决算，并明确工程总造价为1593000元，明确其中被告负责648000元，其余部分由被告上级争取国家补助，争取不足部分，仍由被告负责支付。被告及上级主管部门向原告支付了大部分工程款，尚欠357606元没有给付。原告多次找被告索要，被告均以国家补助款不到位，拒绝给付。原告多次上访，被告也多次向上级政府申请补助。最后舒兰市政府于2006年7月13日立会，第三人作为道路施工的相关主管单位列席参加，会议地点设在第三人处。会议研究决定，余欠原告的工程款由被告负责。被告到现在为止，始终没能给付。现原告依法起诉，请求判令被告立即给付拖欠的工程款，并按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，给付拖欠工程款的利息。
被告辩称：1、尊重本案的事实，对于原告提出的尾欠工程款357606元数额表示认同，没有异议，但对于给付利息334798.78元诉讼请求，请法庭结合被告实际情况和相关国家补助资金的政策的情况酌情考量。2、对于事实与理由部分无异议，也理解原告的苦衷，我方也多次积极的向上级政府申请补助资金，予以解决，希望早日偿还原告工程款，而因自身局限于乡镇政府的财力有限而导致问题无法解决，并非消极的故意拖延而有钱不还账，请原告理解，时至今日已经努力偿还大部分工程款，余款也一直努力争取国家补助资金，力争早日清偿欠款。综上，请法庭予以综合考虑案情，作出公正判决。
第三人述称：2013年，答辩人与各农村公路建设项目所在地的乡镇政府进行了尾欠工程款决算，其中包括水曲政府。2016年答辩人将款项已拨付，原告请求给付的款项应由被告承担。
根据原告的告诉、被告答辩及第三人的陈述，被告对原告告诉的欠款事实没有异议，仅对原告主张的利息有异议，故本案的焦点问题是：原告要求被告给付利息款的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院举出以下证据：
1、原告工商登记注册信息登记表一份，证明：原告具备诉讼主体资格。
2、被告及第三人组织机构代码信息各一份，证明：被告及第三人具备诉讼主体资格。
3、原、被告签订的协议书一份，证明：原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。
4、原、被告工程决算书一份，证明：原、被告之间对工程已经决算完毕，经决算应由被告支付原告工程款648000元。
5、舒政专纪（2006）7号会议纪要一份，证明：被告欠原告工程款没有给付的事实，并且舒兰市政府对欠款问题及原告上访问题进行了处理。
6、被告向舒兰市政府提交的请示一份，证明：欠款事实存在。
7、舒政函（2002）24号表彰决定一份，证明：原告的工程属于优质工程，获得政府嘉奖。
经本院庭审质证，被告及第三人对原告举出的上述证据无异议。
本院认为：原告举出的上述证据合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
被告及第三人未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及第三人的陈述，并结合本院所确认和采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告于2001年5月23日与被告签订施工合同一份，约定由原告承建被告辖区水泥路工程，按照每平方米人民币56元，实际发生工程量计算工程造价。原告按照合同约定完成施工，并经质检部门验收合格，同时还受到上级部门奖励表扬。双方于2002年4月16日对原告完成的总工程量做了最后决算，并明确工程总造价为1593000元，明确其中被告负责648000元，其余部分由被告上级争取国家补助，争取不足部分，仍由被告负责支付。被告及上级主管部门向原告支付了大部分工程款，尚欠357606元至今没有给付。现原告要求被告给付拖欠的工程款及利息起诉来院。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，应当受到法律保护。原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2002年4月16日（即工程决算日）起至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告舒兰市水曲柳镇人民政府给付原告吉林市瑞华物业管理有限责任公司工程款人民币357606元，并自2002年4月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付欠款利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
案件受理费10724元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵玉梅
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执193号之一
申请执行人张文娟。
被执行人张道义。
被执行人付顺珍。
申请执行人张文娟与被执行人张道义、付顺珍因民间借贷纠纷一案，申请执行人张文娟依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00235号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保���民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十月十七日
书记员 孔令藻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2250号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告王善宝，居民。
被告王善举，居民。
被告高一明，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王善宝、王善举、高一明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告王善宝、王善举、高一明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2014年1月6日，原告与被告王善宝、王善举、高一明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王善宝提供借款5万元，用于购土杂用品，由被告王善举、高一明为借款提供连带责任保证担保，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告王善宝提供借款5万元，到期日为2015年1月5日。借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及约定利息。
被告王善宝、王善举、高一明均未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告兰山支行（贷款人）与被告王善宝（借款人）、王善举（多户联保担保人）、高一明（多户联保担保人）签订编号为37020120140008905号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告王善宝提供借款人民币5万元用于购土杂用品，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；利息按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。还约定，保证人王善举、高一明为被告王善宝上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
合同签订后，原告依约于当日向被告王善宝提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为13.5％，借款期限为自2014年1月6日至2015年1月5日。被告王善宝在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年12月27日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告王善宝、王善举、高一明的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告王善宝、王善举、高一明签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王善宝、王善举、高一明经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王善宝借款5万元。被告王善宝未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告王善举、高一明作为《农户贷款借款合同》中被告王善宝的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王善举、高一明承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王善宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年12月28日起至2015年1月5日止，按年利率9％计算；逾期利息自2015年1月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算;复利按合同约定计算）。
二、被告王善举、高一明对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告王善举、高一明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王善宝追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年九月六日
书记员 朱向荣
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执339号
申请执行人：于仲有，男，汉族，集安市人，集安市清河镇。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会
法定代表人：丁世超，主任。
申请执行人于仲有与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。2018年5月9日，本院将全部案件款12000元及案件受理费50元自被执行人账户中扣划，并支付给申请执行人于仲有，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹丰喆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2301号之一
原告朱子华，男，1976年3月5日出生，汉族，山东飞泰纺织有限公司经理，住莘县。
被告孙百虎，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告孙百龙，男，汉族，1981年3月25日出生，农民，住莘县。
被告刘考聚，男，汉族，1983年11月14日出生，农民，住莘县。
被告刘学磊，男，汉族，1982年4月15日出生，农民，住莘县。
本院在审理原告朱子华与被告孙百虎、孙百龙、刘考聚、刘学磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙百虎、孙百龙、刘考聚、刘学磊的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月五日
书记员 辛登峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执772号
申请执行人:王星
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人王星与资兴市鑫京鸿电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年9月13日决定立案执行，现已执行1476.54元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 ：王志刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4944号
被执行人袁树均，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人袁树均盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2011号刑事判决书，对被执行人袁树均判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人袁树均有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁树均暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4944号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)靖刑初字第112号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人覃某某（绰号“鸭子”），男，1990年6月8日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，农民，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)96号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年9月10日，被告人覃某某用人民币一百元登记入住靖州县“金鑫商务宾馆”302房间，后提供冰毒及吸毒工具，容留刘某、孙某、唐君君、唐树赢、“小胖”在该房间内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2013年9月11日，被告人覃某某因吸毒被抓，到案后，主动交待了容留他人吸毒的事实。
该院认为，被告人覃某某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃某某的供述与辩解；受案登记表、户籍证明、抓获经过、“金鑫商务宾馆”住宿登记表、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、孙某、储某某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在宾馆开房容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某因吸毒被抓后主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6059号
原告李朝梅。
被告傅其鑫。
原告李朝梅与被告傅其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝梅到庭参加诉讼。被告傅其鑫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝梅诉称：原告女儿与被告儿子曾系男女朋友关系，2013年1月9日被告以做生意周转为由，向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，被告于当天向原告出具60，000元借条。2013年1月13日原告女儿刘欢交给被告现金60，000元。后被告又于2013年1月24日以给工人发工资为由向原告借款，原告通过无卡存款形式将5，000元存入被告银行卡。原告两次合计借款给被告65，000元。2013年5月1日被告及其儿子到原告家，原告催款，被告出具一张借条，承诺归还日期2013年5月底。借款到期后原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款65，000元。
被告傅其鑫未作答辩。
经审理查明：
被告出具借条的主要内容为：今向李朝梅借人民币70，000元整，归还日期2013年5月底。借款人傅其鑫。落款时间为2013年1月9日。
原告通过无卡存款的形式给付了被告5，000元。
审理中，原告表示，借条实际出具时间为2013年5月1日，因被告原先出具的60，000元借条的时间为2013年1月9日，故该借条依然落款为当时。原来60，000元的借条已经交还被告。
审理中，原告表示，法庭陈述有误，原告丈夫刘荣芳于2013年1月9日通过交通银行ATM取款6，800元，后于2013年1月10日于颛桥的上海农村商业银行分别取款25，000元与16，867元，全部凑在一起共60，000元。
审理中，原告的女儿刘欢表示，原告方经��考虑后同意向被告借款，2013年1月13日由其到被告所住小区外，将60，000元现金交给被告，被告之前已经向原告出具借条。
审理中，原告表示，被告实际借款金额为65，000元，至今未归还借款，仍欠借款65，000元。
上述事实，有借条、中国农业银行无卡存款凭证、交通银行零售客户交易明细清单、上海农村商业银行查询单及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国农业银行无卡存款凭证等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅其鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李朝梅借款65，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，由被告傅其鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 严 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1630号
申请执行人：宁夏锦泰昌印刷有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马爱瑛，该公司经理。
被执行人：银川广益仁和商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：姜秀峰，该公司经理。
被执行人：姜秀峰，女，1972年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1972号民事调解书，依法向被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰发出执行通知书，责令被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰向申请执行人支付赔偿款10000元，承担执行费50元，合计10050元。但被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川广益仁和商贸有限公司、姜秀峰的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玮
二〇一七年六月十三日
书记员 万艺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初299号
原告：山东强人建材科技有限公司，住所地：济南市历城区唐王镇樊家村村南唐王中学路口东300米路北。
法定代表人：马中辉，总经理。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告：马中密，男，汉族，1992年5月16日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告山东强人建材科技有限公司与被告马中密不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东强人建材科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强人建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东强人建材科技有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 马祝源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王盈盈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第446号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法监视居住。
1999年3月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年，罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第391号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日20时许，被告人鲁某某在兰州市七里河区沈家坡14号自己的家中被吸毒人员宏某找到，并要求购买毒品海洛因。该鲁用宏某给的200元钱从贩毒人员“尕女”（真实姓名不详在逃）处购买毒品并回到住处二人吸食了部分毒品，随后即被公安人员抓获。当场从宏某身上查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人辩解与供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人鲁某某曾因毒品犯罪被判刑，不思悔改，在刑罚执行完毕后又继续贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 张天宇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执441号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人陆强,男,1982年9月16日出生,住江苏省宜兴市。
中国对外经济贸易信托有限公司与陆强仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6420号裁决书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法受理，因被申请人陆强的住所地在宜兴市，为方便执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执441号执行案件［执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6420号裁决书］指定宜兴市人民法院执行。
定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 挺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���甬慈执民字第6621号
申请执行人：梁振荣。
被执行人：章申惠。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1307号梁振荣诉章申惠民间借贷纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款23000元，另应承担诉讼费187.5元，执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6621号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十二月二十二��
代书记员 陈懿翎
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00066号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地在成都高新区。
法定代表人王跃林，董事长。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人成都硅宝科技股份有限公司的申请，于2015年2月12日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人成都硅宝科技股份有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人成都硅宝科技股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初995号
原告：蒲泽安，男，生于1965年6月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：曹金凤，女，生于1974年4月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：薛映树，男，生于1968年11月20日，住绵阳市涪城区。
原告蒲泽安、曹金凤与被告薛映树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠敏、被告薛映树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金26万元并自2013年7月1日起按月息2%计算资金利息至本息付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告夫妇借款20万元并向原告之妻曹金凤出具借条，其后被告无力还款，2013年6月30日，原、被告补签了借款协议，协议载明前期借款本息共计26万元。同时，被告请求延期归还前期本息，并愿意按月支付2%利息。2015年6月9日，被告承诺于2015年8月1日之前归还借款本息，但至今未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，望依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但称目前无力偿还借款，并希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年12月1日，被告薛映树向原告曹金凤出具借条，借到现金20万元，期限3个月，未约定利息。2013年6月30日，被告与原告蒲泽安签订《借款协议》，约定向原告蒲泽安借款26万元，借款月息每月为零，期限从2013年6月30日起止2013年10月30日止，并确定违约责任为承担借款协议总额20%的违约金。2013年7月30日，被告薛映树出具收条，载明：今收到蒲泽安现金贰拾陆万元整（小写：260000元）。（注）原借款贰拾万元借条作废失效。2015年6月9日，被告薛映树出具《说明书》，主要内容为因2012年12月1日在曹金凤、蒲泽安夫妻处借款20万元未归还，同意至2013年6月30日止向二人支付利息6万元，故2013年6月30日签订的借款协议中借款本息为26万元，因资金困难，请求延期至2015年8月1日前归还，并同意26万元借款从2013年7月1日起按月息2分计算至该款还清止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按照约定归还借款，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告在前期借款即2012年12月1日的借款中未约定利息，到期后被告自愿支付利息不违反法律规定，该利息计入借款本金亦在法律规定的范围内予以支持，2013年6月30日的借款是将2012年12月1日的先期借款结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，该计入本金的利息不能超过24%年利率的强制性规定，故计入借款本金并能得到支持的部分为20万元×2%月息×7月=2.8万元，即后期借款本金为20万元+2.8万元=22.8万元，其余部分不予支持。原、被告在2013年6月1日的《借款协议》中约定为无息借款，但被告在2015年6月9日出具的《说明书》承诺自2013年7月1日起按月息2分计算利息至款项还清止，该承诺视为原、被告对借款利息的重新约定，月息2%在法律规定范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛映树在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲泽安、曹金凤借款本金22.8万元，并承担该款自2013年7月1日起至付清之日止按照2%月利率计算的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由原告承担440元，由被告承担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月六日
书记员 赵川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9388号
原告高悦新，男，1940年8月10日出生。
被告习满花。
本院在审理原告高悦新诉被告习满花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高悦新撤诉。
案件受理费七十元由原告高悦新负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 周鑫楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第5452号
原告吴杨氏，女
原告李任美，女
原告吴波，男
三原告委托代理人任玉伟、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘相才，男
本院在审理原告吴杨氏、李任美、吴波与被告刘相才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴杨氏、李任美、吴波撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告负担。
审判长 王成磊
审判员 刘传星
审判员 赵仁颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1123号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董瑞欢，男，1963年9月20日生，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董瑞欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,385.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,385.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市。
诉讼代表人居振敏，该行行长。
委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人胡加强。
被执行人苏州闽隆织造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人洪振农。
被执行人胡晓斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人叶雅婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人胡加强，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人孙玲琍，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、苏州闽隆织造有限公司、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0509民初1664号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金8847485.97元并支付相应欠息（以本金400万元为基数按照年利率10.98%自2015年8月11日起计算至2015年12月31日，以本金3998427.05元为基数按照年利率10.98%自2016年1月1日计算至2016年1月4日，以本金3997485.97元为基数按照年利率10.98%自2016年1月5日起计算至实际给付之日；以本金250万元为基数按照年利率10.98%自2015年8月26日起计至实际给付之日；以本金235万元为基数按照年利率10.98%自2015年8月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失173833元。三、被告苏州闽隆织造有限公司对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一、二项债务在本金730万元及其相应欠息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍对被告纺中纺（苏州）织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、如被告纺中纺（苏州）织造有限公司至期未履行本判决确定债务的（含其应负担的诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告胡加强、孙玲琍提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇、苏州市吴江区盛泽镇、苏州市吴江区盛泽镇、苏州市吴江区盛泽镇的房屋（房屋他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得款项分别在151万元、43万元、25万元、25万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38759元，保全费5000元，共计43759元，由被告纺中纺公司、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍共同负担，由被告闽隆公司在36105元范围内承担连带清偿责任。因纺中纺（苏州）织造有限公司、苏州闽隆织造有限公司、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为9065077.97元，执行费为72725元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人胡加强名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人胡加强、名下房产和被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、名下的房产外，未发现其他被执行人有可供执行财产。纺中纺（苏州）织造有限公司、苏州闽隆织造有限公司名下房产均设有大额抵押，本案不宜处置。胡加强名下的案涉抵押房产首封法院系苏州市中级人民法院，本院无处置权。本院已向首封法院邮寄送达商洽函，请求将上述房产的处置权移交本院。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。纺中纺（苏州）织造有限公司、苏州闽隆织造有限公司名下房产均设有大额抵押，本案不宜处置。胡加强名下的案涉抵押房产本院无处置权，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如胡加强名下的案涉抵押房产的首封法院将处置权移交本院，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1664号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十八日
书记员 杨苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2508号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
被告：冷延申。
被告：张桂珍。
被告：裴钦。
被告：任光杰。
被告：潍坊佳坤经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区宝通街298号。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，撤回对被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司的起诉。
案件受理费25321元，减半收取12660.5元，案件申请费5000元，共计17660.5元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10751号
罪犯吴若飞，男，汉族，1989年5月27日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2007年7月9日作出（2007）狮刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴若飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。被告人吴若飞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）铜中刑终字52号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴若飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴若飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴若飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴若飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春琦。委托代理人：王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈药集团制药六厂。
负责人：芦传有，该厂厂长。再审申请人刘春琦因与被申请人哈药集团制药六厂合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春琦申请再审称：（一）原判决依据其向哈药集团制药六厂出具的收条，认定其同意制药六厂返还壹拾万元保证金的意见，说明其放弃返还剩余的10万元保证金属认定事实错误。该收条没有明确说明其放弃10万元保证金，原判决以此认定其放弃了权利属缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。在本案中，哈药集团制药六厂自行单方委托黑龙江省哈尔滨产品质量监督检验所做出的检验报告，程序不合法，双方未到场，没有双方确认的样件；该鉴定书中没有明确生产单位、抽样地点、规格型号、生产日期抽样技术及产值，该检验报告存在瑕疵，并有伪造嫌疑。因此，该证据是不能作为认定案件事实的主要证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，2005年4月28日，刘春琦个人经营的哈尔滨红博世纪广场蒙努精品店(以下简称蒙努精品店)与哈药集团制药六厂签订合同，双方约定蒙努精品店向哈药集团制药六厂供应水貂皮男式服装630件，女士服装606件，单价10,098元。合同签订后如蒙努精品店不能按合同约定履行合同，除没收合同履约保证金20万元外，还要向哈药集团制药六厂支付合同总金额5%的违约金，并对质量提出要求。2005年4月29日，哈药集团制药六厂收到蒙努精品店提供的保证金20万元。2005年5月12日，蒙努精品店与哈药集团制药六厂签订协议书，约定蒙努精品店于2005年5月22日前向哈药集团制药六厂提供与招标时封样衣皮质一致、与选中样农样式相同的样衣10件，如不能按期提供样衣，哈药集团制药六厂将按蒙努精品店自动放弃处理。2005年5月24日，蒙努精品店与哈药集团制药六厂签订补充协议，约定因对蒙努精品店按照2005年5月12日约定提供的样衣进行检验，其提供的貂皮质量不符合招标文件及封存样农的貂皮皮质等级要求，蒙努精品店应在2005年6月2日前向哈药集团制药六厂提供符合合同约定质量要求的样衣，如不能按时提供，哈药集团制药六厂将按蒙努精品店自动放弃处理。不返还合同履约保证金。2005年6月6日，蒙努精品店与哈药集团制药六厂再次签订补充协议，约定因蒙努精品店未按照2005年5月12日协议书、2005年5月24日补充协议书的约定提供符合合同约定质量要求的样衣，对蒙努精品店按自动弃标处理，蒙努精品店取回样衣后，哈药集团制药六厂不再按合同约定追究蒙努精品店合同违约金贵任。2006年1月23日，刘春琦收到哈药集团制药六厂返还的10万元保证金，并在为哈药集团制药六厂出具的收条中写明同意返还10万元保证金的意见。后刘春琦向人民法院提出哈药集团制药六厂偿还欠款10万元本金及利息6万元的诉讼请求。因刘春琦与哈药集团制药六厂之间签订的合同、协议书及两份补充协议书均系双方真实意思表示，应视为合法有效。刘春琦未向哈药集团制药六厂提供符合合同中约定的质量标准的样衣，其行为已构成违约。哈药集团制药六厂在与刘春琦签订的合同中约定如刘春琦不能按合同约定履行，除没收合同履约保证金20万元外，还要支付哈药集团制药六厂合同总金额5%的违约金。双方在第一次补充协议中约定不返还合同履约保证金，在第二次补充协议中约定不再按合同约定追究刘春琦合同违约金责任。且于2006年1月23日，刘春琦向哈药集团制药六厂出具的收条中明确说明“同意制药六厂返还壹十万整保证金的意见”，且双方已实际履行完毕，现刘春琦主张哈药集团制药六厂退还其剩余的10万元保证金及6万利息的缺乏事实及法律依据。原审对此未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春琦的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1327执异5号
案外人：中国工商银行股份有限公司南阳行政支行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角。
法定代表人杨挺，任行长职务。
申请执行人：王玉云，女，1967年5月19日生，汉族。
申请执行人：张淑华，女，1978年2月15日生，汉族。
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地河南省南阳市人民北路嘉合尚都五楼。
法定代表人：周明旺，任经理职务。
本院在执行申请执行人王玉云、张淑华与被执行人凯璟置业公司（以下简称凯璟置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行（以下简称工行行政支行）于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院于2016年10月12日作出(2016)豫1327执异字7号执行裁定书，凯璟置业公司不服，向南阳市中级人民法院申请复议，南阳市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）豫13执复63号执行裁定书，裁定撤销本院(2016)豫1327执异字7号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院于2017年7月12日重新立案，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结
工行行政支行称，凯璟置业公司在工行行政支行处所开设的账户为保证金账户，其目的是为了解决相关借款人向银行办理借款的客观需要，工行行政支行让凯璟置业公司开设保证金账户的目的在于防范相关借款人不能如约偿还借款本息，以保证金融安全和储户安全。现凯璟置业公司在工行行政支行处共担保有5164.88万借款尚未清偿。被执行人凯璟置业公司对执行标的100万元已无所有权，异议人对该保证金账户中的资金100万元应当优先受偿。故请求社旗县人民法院执行局撤销（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书。
凯璟置业公司未发表意见。
王玉云称，凯璟置业公司与工行行政支行不存在质押关系，其异议不能成立。
本院查明，王玉云、张淑华与凯璟置业公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1327民初936号民事调解书已发生法律效力，因凯璟置业公司未按照生效法律文书履行其还款义务，王玉云、张淑华于2016年7月20日向我院申请执行。我院立案执行后，因凯璟置业公司拒不履行，经查询发现凯璟置业公司在工行行政支行开设有银行账户并有存款，故我院于2016年7月25日出具（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书通知南阳行政支行冻结200万元，工行行政支行于9月28日提交执行异议。
本院认为，工行行政支行所提出的本院冻结的执行标的现在凯璟置业公司公司名下的账户中，虽然凯璟置业公司在工行行政支行处担保有多笔借款，但该款项的所有人尚未转移，仍应为凯璟置业公司所有。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中工行行政支行与凯璟置业公司的合作协议没有具体的约定，仅概括的约定账户资金可对债务或一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确。其不构成账户担保的特定性。不具备金钱质押的基础条件。南阳行政支行要求优先受偿的请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南阳行政支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘华举
审判员 胡学朋
审判员 詹兴合
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛协冠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初112号
原告:王春丽，女，1983年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:王红年，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:高千里，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王春丽与被告王红年、高千里民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王春丽的委托代理人袁海林，被告高千里均到庭参加诉讼。被告王红年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春丽向本院提出诉讼请求为：两被告连带偿还原告借款1.7万元及利息（自借款之日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告高千里辩称，借款、担保是事实，但被告王红年之前答应我会尽快偿还原告借款。如被告王红年实在不还钱，才能由我还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款、担保关系合法有效，现原告主张被告王红年偿还尚欠的1.7万元借款及利息，被告高千里负连带还款责任，符合法律规定，应予支持。现被告王红年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。但对于利息主张，因借条并未约定利息，故原告所主张之利息本院调整为自起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王红年于本判决生效之日起十日内偿还原告王春丽欠款1.7万元及利息（自2016年1月4日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止）。被告高千里对上述借款本息负连带偿还责任。
二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王红年负担（原告已预交），被告王红年应于兑现上述款项时一并给付于原告。被告高千里负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7110号
原告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：徐之伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。
被告：欧尚（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区龙口路165号5层。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币873元，由原告江苏隆力奇生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨佳怡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3824号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:陈平，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告陈平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出对被告陈平撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告陈平的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费116元，因撤诉减半收取58元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 李剑红
二〇一七年三月七日
代理书记员 赵钰姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7941号
原告：何贵锦，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。
被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元及利息（至2016年12月30日的利息为27600元，自2017年1月1日起按月利率2%计至实际清偿日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
何贵锦与吴桂森系朋友关系（经案外人彭志南介绍认识）。吴桂森以经营生意需要资金周转为由，向何贵锦借款。何贵锦通过现金、经案外人彭志南转账等方式，先后向吴桂森出借合计110000元。之后因吴桂森未足额清还，其于2016年12月30日向何贵锦出具《欠条》，确认至当天欠何贵锦借款本金110000元，利息27600元。并承诺于2017年1月10日前偿还上述借款本息，2017年1月11日后的借款利息按月利率3%计付。如吴桂森未足额清偿，则须承担何贵锦为追讨欠款所支付的律师费等费用。但之后后吴桂森仍未还款。
另查，为追讨本案债权，何贵锦委托广东真善美律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，支付律师费6000元。
本院认为，吴桂森拖欠何贵锦借款的事实清楚，上述借款已届还款期，故何贵锦诉请吴桂森归还借款本息（结合何贵锦的诉讼请求及《欠条》内容，利息计至2016年12月30日为27600元，自2017年1月11日起的利息按月利率2%计至款项清偿之日，符合法律规定及《欠条》的约定，本院予以支持；何贵锦主张从2017年1月1日起继续计付利息，因2017年1月1日至2017年1月10日之间的利息如何计付，何贵锦未提供证据证明，且该主张与双方在《欠条》中的约定不符，本院不予采纳），合法有据，本院予以支持。另何贵锦因追讨本案债权支付律师费6000元，按双方约定也应由吴桂森负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何贵锦清偿借款110000元及利息（利息计至2016年12月30日为27600元，自2017年1月11日起的利息按月利率2%计至款项清偿之日）；
二、被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何贵锦支付律师费6000元；
三、驳回原告何贵锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元（已减半），由被告吴桂森负担（被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告何贵锦，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年七月十二日
书记员 梁颖儿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初10767号
原告深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。
法定代表人余吉荣，总经理。
委托代理人张武、陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被告河南永新面粉股份有限公司，住所地河南省永城市，组织机构代码。
法定代表人王保正，经理。
委托代理人刘殿法、耿闪闪，公司员工。
原被告加工合同纠纷一案，原告请求法院判令被告:1、支付原告退货款59687.19元；2、支付原告由于被告产品质量问题产生的赔偿款、罚款共计52024元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称：1、原告要求退货款的主张不能成立，被告还有价值60227.76元的产品存在原告处，且已经过对账；2、被告的产品不存在问题，原告自行委托的质量检测机构所出具的报告，我方不予认可；3、原告单方与客户达成赔偿协议支付赔款、罚款，不符合法律程序，被告对此不予认可；4、原告所述的产品质量问题是原告存放环境、时间和保管措施不到位造成的；5、原被告已于2016年11月14日进行过最后对账，只有被告价值60227.76元产品没有拉回，其余原告应付货款60980.59元已经分两次支付给被告，原被告无任何纠纷，从另案中原告已退回被告30000元保证金和原告给付对账后货款足以证明双方已经结算完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查明，2016年3月17日，原被告签订两份《委托加工合同书》，约定由被告给原告加工面粉和挂面，合同期限从2016年3月17日至2019年3月16日止，被告对产品质量负责，如发现因质量问题引起消费者投诉等问题，被告需承担包括有关部门罚款、商场罚款、消费者赔偿等经济损失。2016年6月15日，被告发送给原告《知会函》称“因生产技术和生产能力有限，生产产品有许多不符合贵公司要求，经慎重研究决定于6月30日终止与贵公司合同”，后经双方确认合同履行至2016年7月30日终止。
2016年11月14日，原被告进行对账，记载了退货、质量问题扣款、尚欠货款余额等，原被告对该对账单真实性予以确认，也确认原告已支付对账后尚欠被告的货款60980.59元；原被告确认被告最后为原告加工送货是在2016年7月份，此后被告再未向原告送货。被告主张尚有已扣除款项的价值60227.76元的有质量问题的货物尚在原告处，原告的第一项诉讼请求系重复主张，原告代理人当庭称不清楚价值60227.76元的有质量问题的货物是否已由被告拉回。
原告主张在双方对账后还发现在2016年11月14日之后产生有质量问题的货价值59687.19元及2016年11月8日之后产生赔偿和罚款52024元。原告主张该59687.19元的产品因质量问题需退货，尚存于原告处，但未举证区分该部分货物与此前已经双方对账后的价值60227.76元的有质量问题的货物，被告称这部分属于已于2016年11月14日最后对账中确认的价值60227.76元的有质量问题的货物，由于双方都确认在2016年7月份后被告再未向原告送过货，被告最后送货时间至原被告2016年11月16日对账这段期间，原告理应有足够时间盘点货物的数量及向被告提出货物存在质量问题，且对账时已确认过质量问题的货值，此后原告再次诉讼，但无法区分与已对账的货物有何不同，被告关于双方已经过最后对账的抗辩有理，本院对原告该项诉求本院不予支持；原告提交了2016年11月8日后与其他个人或商场之间就面条质量问题产生的赔偿协议、收据等以证明因面条质量问题支出赔偿款共计52024元，对此本院认为，虽然原被告对涉案产品是否存在质量问题各执一词，但根据双方确认的对账表可见被告为原告加工的产品确有存在质量问题的事实，而即使发生在对账之后，根据双方合同约定，原告与案外人之间因质量问题而产生的赔款，也应由被告承担责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南永新面粉股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泰东源实业有限公司赔偿款、罚款52024元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由原告承担667元，被告承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应连
二〇一七年七月十二日
书记员 郭立
书记员 王欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共5页
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执581号
申请执行人:代高清,男,1976年1月8日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人代高清申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索��动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1801号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：郭士刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭林英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李吉峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘义慧，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郭道臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李兰英，女，汉族，住齐河县。
中国邮政储蓄银行齐河县支行申请执行郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英借款担保合同纠纷一案，查明，本案执行标的69211.74元及利息，2016年11月5日向被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人郭士刚、郭林英、李吉峰、刘义慧、郭道臣、李兰英录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 强
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑更1578号
罪犯木果，女,1961年7月1日出生，景颇族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国勐古镇邦隐乡系碗村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月二十二日作出（2005）大中刑初字第195号刑事判决,以被告人木果犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇五年八月三十日以（2005）云高刑复字第862号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4567号裁定书减为无期徒刑；二〇〇九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3496号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；于二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯木果在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯木果减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月10日起至2025年2月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潞民初字第868号
原告武XX，女，1983年8月22日出生，汉族，住平顺县XX镇XX村XX号，教师。
被告申X，男，1978年7月19日出生，汉族，住潞城市XX家园X号楼X单元XX室，教师。
本院在审理原告武XX诉被告申X离婚纠纷一案中，因原告武XX与被告申X庭外调解和好，原告武XX于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执395号
申请执行人:杜巧玲;被执行人:胡防修纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3725号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郯民初字第3725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 颜廷川
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执631号
申请执行人陈绍兰，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陈伟，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初第8058号民事调解书，被执行人陈伟应给付申请执行人陈绍兰196020元，案件受理费1120元，由陈伟承担。经申请执行人陈绍兰申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2888号
罪犯罗葱葱，女，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2015年7月15日作出(2015)温永刑初字第656号刑事判决，以被告人罗葱葱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人罗葱葱不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月25日以(2015)浙温刑终第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗葱葱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗葱葱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯罗葱葱已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗葱葱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗葱葱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9953号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘跃辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘跃辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘跃辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,604.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,604.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1376号之一
申请执行人钱志良，男，1982年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人莫文虎，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人钱志良与被执行人莫文虎民间借贷纠纷一案，申请执行人钱志良依据本院（2015）杭余瓶商初字第809号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为被执行人莫文虎归还申请执行人钱志良借款本金323500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2341元。
本案执行过程中，本院向被执行人莫文虎发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人莫文虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人莫文虎名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人钱志良亦未能提供被执行人莫文虎有可供执行的财产。
截止2017年2月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人莫文虎未向本院报告财产，本院已对被执行人莫文虎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人莫文虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆海芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1012号之一
申请执行人民丰特种纸股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街**号。组织机构代码：71095927-5。
法定代表人：吴立东，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区沂河路。组织机构代码：67684485-2。
法定代表人：支炳松。
申请执行人民丰特种纸股份有限公司与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南商初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。权利人民丰特种纸股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司支付货款134208.10元及逾期付款违约金、诉讼费1520元，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月31日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人向本院申报其名下的车辆、房产、土地等财产情况，但未履行法律文书确定的义务；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；查明被执行人暂无可供执行的银行存款；轮候查封被执行人名下坐落于临沂市经济区沂河路0004号1-6号楼房产、坐落于临沂市经济区沂河路0004号的土地及鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆；查明被执行人名下无工商股权信息。本院已于2017年3月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2358号
罪犯李龙坚，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年2月10日作出(2015)梅兴法刑初字第83号刑事判决，以被告人李龙坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李龙坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1836号之一
本院在执行刑庭与邹启斌罚金一案中查明并认定，邹启斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邹启斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三���
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3044号
原告：广州市亿莱建材有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园七区七横路7号，统一社会信用代码：91440113797392530P。
法定代表人：俞一林，职务：总经理。
委托代理人：林伟，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾阳天，系广东格林律师事务所律师。
被告：上海浩古装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0175室，统一社会信用代码：91310113301520181H。
法定代表人：吴金星。
原告广州市亿莱建材有限公司诉被告上海浩古装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市亿莱建材有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市亿莱建材有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市亿莱建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费751元由原告广州市亿莱建材有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 劳健润
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏晓俭
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行初5号
原告刘福元，个体工商户，现住吉林省扶余市。
委托代理人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告吉林省扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路789号。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
本院在审理原告刘福元诉被告吉林省扶余市人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，原告刘福元以被告吉林省扶余市人民政府在诉讼过程中自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘福元的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘福元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘福元负担。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年六月七日
书记员 李克举
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发。
胡海林
2014年12月4日核稿人拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一四年十二月四日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第272号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第272号
原告黄锡棠，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告黄秀英，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省博罗县。
被告陈运森，男，汉族，1976年1月7日出生，住址同上。
本院在审理原告黄锡棠诉被告黄秀英、陈运森民间借贷纠纷一案中，因原告逾期后未按规定缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一四年十二月四日
书记员林宁康
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初214号
原告：李连华，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：连云港市天安运输有限公司，住所地本市海州区镇海南路德邦公司东侧。
原告李连华与被告连云港市天安运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李连华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连华撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李连华负担。
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 窦敏华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1532号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人：刁玉松，男，1965年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：刁玉胜，男，1961年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：刁玉成，男，1962年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。
被执行人：姜梦云，女，1974年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉松、刁玉成、刁玉胜、姜梦云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢21号
申请执行人：刘振国，男，汉族，1940年5月26日生。
委托代理人：弓小惠，女，汉族，1970年11月15日生。
被执行人：薛行行，男，汉族，1962年4月8日生。
申请执行人刘振国依据生效的（2014）兴民初字第01215号民事判决书申请执行被执行人薛行行机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔付医疗费等共计85612.64元。本案执行费用1009元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人一次性支付申请执行人56000元，余款申请执行人自愿放弃；二、申请执行人自愿放弃后续治疗的费用。现双方当事人按照和解协议履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院(2014)兴民初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年四月二十七日
书记员 严科宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8911号
上诉人（原审被告）：郭文英，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王冬敏，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：黄发智，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人郭文英因与被上诉人李国栋、黄发智民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李国栋向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款50000元；2、两被告向原告支付借款利息（以50000元为本金，按照月利率2%，从2014年10月11日计算至法院判决确定还款之日止）；3、两被告向原告支付违约金20000元；4、两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月11日，被告黄发智与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定黄发智向原告借款人民币50000元，借款利息为月利率2%计算，借款期限为2014年10月11日至2015年4月11日，利息给付方式为每月支付一次，被告黄发智向原告支付利息时间定为每月11日前，利息不足一个月的按一个月收取。如被告存在违约，被告同意向原告支付违约金20000元作为补偿。2014年10月11日，原告通过银行转账的方式向被告黄发智转账50000元。被告黄发智向原告出具了一份《借据》，载明黄发智于2014年10月11日与出借人李国栋签订了借款合同，共借得人民币50000元，用于生活支出，并注明了转账支付的银行，并注明已收到该笔借款。原告以被告未偿还借款为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息和违约金。另查，两被告曾为夫妻关系。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告举证《借款合同》、《借据》以及银行转账流水清单证明被告黄发智向原告借款50000元。在被告没有证据证明将上述款项偿还给原告的情况下，原告要求被告黄发智偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告约定了借款期间的利率，未约定逾期利率，但原告主张按照借款期间内的月利率2%（年利率24%）的标准计算逾期利息，本院予以支持。根据上述《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告已按照年利率24%的标准主张了逾期利息，对于原告超出部分的违约金的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庭审中，两被告均未举证证明被告黄发智所负涉案借贷债务属其个人债务的情况下，被告黄发智所负债务依法属于夫妻共同债务，被告郭文英应与被告黄发智一起对上述借贷债务承担共同偿还的义务。被告黄发智、郭文英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄发智、郭文英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按照50000元为本金，按照年利率24%，从2014年10月12日计算至本判决确定还款之日止）给原告李国栋；二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（原告李国栋已预交），由被告黄发智、郭文英负担1545元，原告李国栋负担455元。被告黄发智、郭文英应在履行本判决义务时将案件受理费一并支付给原告李国栋，本院不另作收退。
上诉人郭文英上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判黄发智于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按照50000元为本金，按照年利率24%，从2014年10月12日计算至判决确定还款之日止）给李国栋；2.本案诉讼费由黄发智负担。事实和理由：郭文英与黄发智于2014年3月因黄发智参与赌博屡劝不改开始分居，期间郭文英和婚生女儿一起生活，黄发智未支付过抚养费。双方于2015年1月登记离婚，约定佛山市高明区荷城荷富路803号丽日名都尚湖轩7座1302房的银行按揭由黄发智负责，双方各自名下债务由其本人负责。案涉债务是双方分居后产生的欠款，郭文英完全不知情，也未用于日常生活，不属于夫妻共同债务，属于黄发智个人债务。
被上诉人李国栋辩称，根据相关法律对夫妻关系存续期间的债务的规定，案涉借款不是个人债务而是夫妻共同债务，郭文英应当承担债务清偿责任。
被上诉人黄发智辩称，案涉借款是黄发智个人借款，与郭文英无关。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是案涉借款是否是夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄发智向李国栋借款事实清楚，所负债务是在其与郭文英婚姻关系存续期间产生，而李国栋持有黄发智提供的名下房产资料和结婚证的复印件；现有证据不足以证明李国栋与黄发智明确约定案涉借款为黄发智的个人债务，或黄发智与郭文英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李国栋知道该约定，原审判令郭文英应与黄发智共同承担还款义务，并无不当。郭文英以黄发智经常赌博、二人早已分居等为由，主张案涉借款并未用于夫妻共同生活，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人郭文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二○二○一七年二月六日
书记员 陈燕玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3829号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:孙建彬，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告孙建彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年3月20日向本院提出对被告孙建彬撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告孙建彬的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 李剑红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵钰姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海经初字第321号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地��皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
委托代理人陈旭，男，汉族，秦皇岛市盛博物业服务有限公司职工。
被告李实，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司诉被告李实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨英超、陈旭到庭参加了诉讼，被告李实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司诉称，2010年12月10日秦皇岛市嘉太房地产（甲方）与秦皇岛市盛博物业服务有限公司（乙方）签订前期物业管理委托合同。合同约定，甲方委托乙方对渤海明珠小区进行物业管理服务，服务期限为2010年12月10日零时起至2013年12月9日二十四时止。合同签订后原告入驻渤海明珠小区进���物业管理。2010年12月10日至2012年6月15日期间被告拖欠原告物业费共计2948元。2012年7月以来原告一直与被告协商物业费收取问题，也曾多次上门收取但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，无奈之下起诉至贵院。望贵院维护原告的合法权益判决被告给付物业费等各项费用共计2948元，被告给付原告逾期交款的违约金（截止原告给付物业费之前按照同期银行贷款利率计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李实未作答辩。
原告提交如下证据材料：
证据1、营业执照及收费许可证各一份，证明原告方是合法的物业服务企业，收费标准经行政部门备案批准，原告有权向被告收取相关物业费用。
证据2、前期物业管理委托合同一份，证明原告是为被告提供物业服务的物业公司，服务期限和物业收费标准、电梯费用均在合同中有明确约定。
证据3、资质证明一份，证明我方的服务资质是3级，与收费许可证的资质一致。
证据4、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表一张，证明原告向业主收取物业费及其他费用是经过相关部门批准，合法有效。
证据5、被告的户籍信息及产权信息各一份，证明被告的身份信息及房产信息。
综上，原告已尽到物业合同中应尽的义务，被告未将其享受服务期间的物业费及时缴纳，请求法院依法裁决。
被告没有质证意见亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据材料1－5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。并认定为本案的诉讼证据。
根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司（乙方）于2010年12月10日与秦皇岛市嘉太房地产（甲方）签订前期物业管理委托合同。合同约定，甲方委托乙方对渤海明珠小区进行物业管理服务，业主按规定缴纳物业服务费及相关费用，物业服务费用由业主按其拥有的物业住宅建筑面积每月每平方米1元（不包括电梯费及公共楼道照明电费），电梯运行电费按层按户收取，计算单位为24.4元。服务期限为2010年12月10日零时起至2013年12月9日二十四时止。2011年12月原告取得秦皇岛市物价局收费许可，批准渤海明珠小区物业服务收费标准为高层1.00元/月.平方米，并予以备案。合同签订后原告入驻渤海明珠小区进行物业管理。被告李实系渤海明珠小区某房屋的业主，其房屋为146.39平方米。被告从2010年12月10日起至2012年6月15日期间共拖欠物业费2698元、电梯费74元、垃圾清运费36元、公共楼道电费140元，共计2948元。2012年7月以来原告曾多次催收但被告至今未付。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2010年12月10日零时入驻渤海明珠小区进行物业管理，原告作��物业服务公司，已履行了物业管理合同所约定的义务，其收费标准已由秦皇岛市物价局批复予以确认，其收费许可证真实有效。被告李实做为小区业主，接受了原告所提供的物业服务，应当交纳物业费等相关费用。原、被告双方并未就滞纳金进行约定，故原告所提要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李实给付原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司物业费2698元、电梯费74元、垃圾清运费36元、公共楼道电费140元，合计2948元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 李凤蕊
二〇一三年五月二十四日
书记员 王文君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2131号
罪犯李乙彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月20日作出(2010)汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人李乙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李乙彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李乙彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乙彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯李乙彬缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乙彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李乙彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1911号
原告：黄伟旗，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市。
被告：陈小明，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县。
被告：赖永祺，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地：广东省和平县。
第三人：四会市承亿装饰设计有限公司，住所地：四会市城中区仓丰大道2号之101-102号。
法定代表人：陈小明。
原告黄伟旗与被告陈小明、赖永祺、第三人四会市承亿装饰设计有限公司执行异议之诉一案中，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟旗撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，公告费390元由原告负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴汝昊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05破申6号
申请人：李凤定，男，汉族，1966年1月28日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：浙江比奇厨卫设备有限公司。住所地：长兴县泗安镇工业功能区。注册号：330500400003468。
法定代表人：倪文校，该公司董事长。
本院执行局在执行申请执行人李凤定与被执行人浙江比奇厨卫设备有限公司（以下简称比奇厨卫公司）借款合同纠纷执行案件中，发现比奇厨卫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经征询李凤定的意见，李凤定表示同意作为破产申请人将执行案件转为破产程序处理。为此，本院启动执破衔接工作。
本院初步查明：比奇厨卫公司成立于2006年11月14日，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为倪文校，注册资本1000万元。公司经营范围为：橱柜、浴室柜、台盆、淋浴房、浴缸制造，本公司自产产品的销售。注册号：330500400003468。比奇厨卫公司成立后，因经营不善，涉及大量诉讼执行案件。目前已知比奇厨卫公司作为被执行人的执行案件共有78件，标的额共计4.68亿元。比奇厨卫公司名下房产、土地使用权、机器设备已向银行设定抵押，抵押金额共计1.19亿元。
本院认为：比奇厨卫公司为依法设立的具有法人资格的股份有限公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。比奇厨卫公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。比奇厨卫公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理李凤定对浙江比奇厨卫设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 杨林法
审判员 江啸啸
审判员 项 炯
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛同舟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4821号
申请执行人常忠伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业区。
法定代表人李泽民，该公司总经理。
被执行人李泽民，男，1968年8月20日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。
被执行人陈家年，男，1968年1月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人马红星，男，1968年4月5日出生，汉族，住泗洪县。
依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1308号裁决书，被执行人江苏泽民禽业有限公司、李泽民、陈家年、马红星应给付申请执行人常忠伟500万元及利息，案件受理费79110元，由江苏泽民禽业有限公司、李泽民、陈家年、马红星负担。经申请执行人常忠伟申请，2016年11月24日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人江苏泽民禽业有限公司、李泽民、陈家年、马红星发出执行通知书、报告财产令，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢42号
申请执行人：周跟东，男。
申请执行人：付杰，女。
被执行人：闫淑霞，女。
被执行人：刘凤强，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）周民初字第1019号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘凤强、闫淑霞现无财产可供执行，申请执行人付杰、周跟东申请执行标的166324.00元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢岐凤