wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执695号之二
申请执行人：吴海峰，男，1979年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。
被执行人：黄九金，女，1963年12月14日出生，汉族，进贤县人，住所同上，系被执行人桂军林之妻。
申请执行人吴海峰与被执行人桂军林、黄九金民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0124民初1370号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴海峰于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴海峰应给付申请执行人桂军林、黄九金人民币312万元及利息（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费、保全费23600元，执行费41936元，至今仍未履行。经查，被执行人桂军林、黄九金现有财产执行不能，申请执行人吴海峰同意终结（2016）赣0124民初1370号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：被执行人桂军林、黄九金现有财产执行不能，申请执行人吴海峰向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1370号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月六日
书记员 余志强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初851号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王化国，男，1983年3月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原系常熟市达富电脑有限公司保安队长,住江苏省灌南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人王化国犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王化国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.2015年11月6日，被告人王化国伙同许某、黄某（均另案处理）利用被告人王化国担任达富电脑（常熟）有限公司保安队长负责物检、车辆放行等职务便利，并利用许某、黄某利用担任达富电脑（常熟）有限公司不同职务的工作之便，生产制造部组长的职务，负责主管、经手公司内苹果手表充电器的职务便利，共同窃取该公司内苹果手表充电器5箱（内有1200根）。经常熟市价格认定中心鉴定，上述赃物共计价值人民币82116元。2.2015年11月10日被告人王化国伙同许某、黄某，利用担任达富电脑（常熟）有限公司不同职务的工作之便，窃取达富电脑（常熟）有限公司内苹果手表充电线10箱（2400根）。经常熟市价格认定中心鉴证，上述赃物共计价值人民币164232元。
被告人王化国于2017年4月10日主动至常熟市公安局经侦大队投案，后如实供述自己的罪行。常熟市公安局依法扣押并发还赃物4箱（内有960根）苹果手表充电线给被害单位达富电脑（常熟）有限公司。被告人王化国家属上缴违法所得人民币3.6万元暂扣于常熟市公安局。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王化国伙同他人共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王化国系主犯；被告人王化国系自首，可以从轻处罚。
被告人王化国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年11月6日，被告人王化国伙同许某、黄某（均另案处理），利用被告人王化国担任达富电脑（常熟）有限公司保安队长，负责物检、车辆放行等职务便利，同时利用许某、黄某担任该公司生产制造部组长，负责主管、经手公司内苹果手表充电器的职务便利，共同窃取该公司内苹果手表充电器5箱（内有1200根）。经常熟市价格认证中心鉴证，上述赃物共计价值人民币82116元。
2、2015年11月10日，被告人王化国伙同许某、黄某，利用担任上述达富电脑（常熟）有限公司不同职务的工作之便，窃取达富电脑（常熟）有限公司苹果手表充电器10箱（内有2400根）。经常熟市价格认证中心鉴证，上述赃物共计价值人民币164232元。
2017年4月10日，被告人王化国主动至灌南县公安局投案，后移交至常熟市公安局经侦大队，被告人王化国到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物4箱（内有960根）苹果手表充电器被常熟市公安局依法扣押并发还被害单位，剩余赃款已由许某等人退出，被告人王化国家属代其退出了违法所得人民币36000元，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人王化国在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害单位工作人员冯某的陈述笔录，证人黄某、贺某、胡某、施某、赵某的证言笔录，证人王某、许某、杨某2、夏某的证言及辨认笔录，清点笔录及赃物照片，价格鉴定结论书，职工工资表、发票、劳动合同协议书、营业执照、组织机构代码、税务登记证，银行账户明细，手机微信截图，监控录像，扣押决定书、扣押、发还清单、收据、江苏省暂扣款物专用收据，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王化国伙同他人共同利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王化国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王化国系自首，可以从轻处罚。被告人王化国退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王化国犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王化国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王化国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币三万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月八日
书记员 施慧
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商中执字第00023-11号
申请执行人柴源，男，生于1975年6月15日，汉族。
被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。
申请人柴源与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年3月23日作出的西仲商调字（2015）第47号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人柴源于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币13.1万元及仲裁费3500元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人柴源与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人柴源支付13.45万元，申请人柴源放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1917元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第47号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 斌
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第809号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告陈金洪，男，汉族，1975年4月16日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈金洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告陈金洪的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3048号
上诉人（原审被告）：鹿邑县马铺镇人民政府，住所地鹿邑县马铺镇政府路1号。
法定代表人：廖鹏，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国印，男，1979年7月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:张大勇，河南真源律师事务所律师。
原审被告：王仁义，男，1972年8月2日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人鹿邑县马铺镇人民政府（以下简称马铺镇政府）因与被上诉人马国印、原审被告王仁义健康权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马铺镇政府于2017年7月18日以其已经与马国印达成庭外和解协议为由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马铺镇政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹿邑县马铺镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由鹿邑县马铺镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一七年七月十八日
书记员 王永波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1233号之一
申请人：中国农业发展银行雅安市分行,住所地四川省雅安市雨城区胜利路5号。
负责人：谢宁。
委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
申请人中国农业发展银行雅安市分行与被申请人中元国信信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行雅安市分行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中元国信信用融资担保有限公司的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行雅安市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中元国信信用融资担保有限公司的银行存款（账号：110060665018010016013，开户行：交通银行股份有限公司北京东大桥支行）7,000,000元，冻结期限至2018年5月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢建华
审 判 员 田 智
人民陪审员 朱勇龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执82-5号
申请执行人李自力。
被执行人欧志贤。
被执行人李成文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1562号民事判决书，受理了李自力申请执行欧志贤、李成文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款本金170000元及其迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费4750元，同时被执行人欧志贤、李成文还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李自力将申请执行金额变更为人民币174750元，其余债权申请执行人李自力自愿放弃。现查明，座落于叙永镇大西门中学堂巷住房一套，属被执行人欧志贤所有。因被执行人欧志贤、李成文至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人李自力的合法权益，故应对被执行人欧志贤的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧志贤所有的座落于叙永镇大西门中学堂巷住房一套；
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 结
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）川1621刑初6号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人付朝勇，男，生于1976年6月11日，汉族，初中（肄业）文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被岳池县公安局取保候审
岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人付朝勇犯危险驾驶罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人付朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人付朝勇酒后驾驶川X6B0**号二轮摩托车，沿岳池县九龙镇滨河东路向新车站方向行驶，行驶至丝绸路与滨河东路交汇处时被公安机关查获。经鉴定，被告人付朝勇当晚驾车被查获时血液中的乙醇含量为190.7mg/100ml。
上述事实，被告人付朝勇庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证信息、到案经过、户籍证明、被告人付朝勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付朝勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人付朝勇犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人付朝勇犯罪后如实供述其罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人付朝勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十一日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责
任的，依照前款的规定处罚���
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第��十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1573号
罪犯刘升达，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月11日作出(2013)东三法刑初字第536号刑事判决书，以被告人刘升达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广���省东莞市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘升达在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘升达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，获得4个嘉奖，罚金已缴纳4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘升达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘升达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1555号
原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人：周年文，总经理。
委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：郭运礼，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓海南，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝安物业管理有限公司与被告郭运礼、邓海南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十三日
书记员 王 玲
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1539号
周池斌：
周池斌犯诈骗罪，本院于2016年12月27日作出的(2017)豫1702刑初648号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初648号刑事判决书交纳罚金一万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���江民初字第903号
原告：杨某某，男，住四川省夹江县梧凤乡。
原告：伍某某，女，住四川省夹江县梧凤乡。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，住四川省夹江县梧凤乡。
原告：邓某某，女，住四川省夹江县梧凤乡。
本院在审理原告杨某某、伍某某诉被告杨某甲、邓某某共有物分割纠纷一案中，原告杨某某、伍某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、伍某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、伍某某撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杨某某、伍某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第624号
原告孙运河。
被告居志勇。
被告陈芸。
原告孙运河与被告居志勇、陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙运河诉称：2013年初，两被告以参与雪花啤酒代理招投标需交保证金为由向原告借款。2013年2月22日，原告借给被告10万元，被告出具了借条，并注明一年内还清。期间原告多次催要，被告全无偿还之意。原告请求两被告偿还借款10万元并支付利息（从借款之日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：2013年2月22日的借条。
被告居志勇、陈芸未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告居志勇出具借条。借条载明：今借到孙运河人民币10万元，一年内还清。被告陈芸作为担保人在借条上签名。诉讼中，原告称被告居志勇在2013年3月左右曾支付给其0.4万元，但其认为不是归还的借款本金。此后其多次要求两被告还款，均未果。原告请求两被告偿还借款10万元并支付利息（从借款之日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告居志勇向原告借款10万元，有借条为凭，应当按照约定及时偿还。原告与被告居志勇未约定借款期间的利息，故借款期间视为不支付利息。被告居志勇支付给原告的0.4万元应当视为偿还借款本金。原告要求被告居志勇支付逾期利息，应予支持。被告陈芸以担保人身份在借条上签名，对保证方式和保证范围均未约定，故被告陈芸应当对居志勇的全部债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告居志勇于本判决生效之日起十五日内向原告孙运河偿还借款本金9.6万元并支付逾期利息（从2013年2月23日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈芸对被告居志勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由原告负担200元，被告居志勇、陈芸共同负担2700元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 管纪宪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付丹娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初747号
原告:黄莎靓，女，1989年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人（特别授权）:李明杰，系湖北道博律师事务所律师。
被告:郭艳丽，女，1961年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，系中国人民解放军空军十三师部队职员，住中国人民解放军空军十三师。
第三人:武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人:熊超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱李易、瞿琼，均系该公司职员。
原告黄莎靓与被告郭艳丽、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄莎靓于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莎靓的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄莎靓撤诉。
案件受理费5468元，减半收取计2734元，由黄莎靓负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年四月十一日
书记员 金丽芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5414号
申请执行人徐斌，男，1972年12月2日出生。
被执行人米红，女，1966年8月17日出生。
被执行人丁淑敏，女，1962年6月18日出生。
本院在执行徐斌与米红、丁淑敏民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下没有房产登记信息，银行账户余额不足；本院已查封了米红名下×××机动车档案，车辆尚未扣押。申请执行人徐斌未能提供被执行人米红、丁淑敏其他可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高云鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执54号之二
申请执行人：常州中宇国际贸易有限公司，住江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢02号。
法定代表人：庄良平，总经理。
被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人：韦生亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00343号常州中宇国际贸易有限公司与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司买卖合同纠纷民事调解书，于2017年1月6日向被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司银行存款12273300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1234号
原告张白兵。
委托代理人张书美，湖南红雨律师事务所律师。
被告胡维。
本院受理原告张白兵与被告胡维返还原物纠纷一案后，被告胡维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在长沙市雨花区，且被告与原告在长沙市天心区人民法院存在另一案件正在审理，该正在审理的案件与本案诉争车辆亦有关，故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，本案系返还原物纠纷。经审查，被告胡维的户籍地在长沙市望城区，但依据被告提供的小区物业证明、房屋产证证书及结婚证等证据，可以认定被告胡维现经常居住地在长沙市。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告胡维的管辖异议成立，本院予以支持；但被告胡维提出的本案应移送长沙市天心区人民法院审理的意见无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 何昕霖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初95号之一
原告：孙加斌，男，1974年3月19日出生，淄川区淄河镇小口头村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告孙加斌与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加斌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙加斌负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更648号
罪犯张雄，男，1993年1月8日出生，汉族，初中毕业，重庆市万州区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月19日作出(2015)温龙刑初字第160号刑事判决，以被告人张雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄准予减刑九个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4571号
原告：慈溪市方圆泡沫塑料厂，住所地：慈溪市龙山镇范市杨高村。
代表人：方燕萍，合伙事务执行人。
被告：宁波荣乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：SETIAWANTANAMA（陈长财），董事长。
原告慈溪市方圆泡沫塑料厂（以下简称方圆塑料厂）为与被告宁波荣乐电器有限公司（以下简称荣乐公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告方圆塑料厂到庭参加诉讼，被告荣乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市方圆泡沫塑料厂起诉称：原、被告双方长期有泡沫产品买卖关系，供货的送货单均由被告员工签收。截止2008年9月20日止被告荣乐公司欠原告泡沫产品货款96159.19元。经原告多次催讨，被告尚未支付所欠货款。故请求判令：1.被告立即支付货款96159.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波荣乐电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单二十六份，拟证明截止2008年9月20日原告提供给被告产品数量；
2.产品重量标准书一份，拟证明原告供给被告各种产品的单只用料重量；
3.合同书一份，拟证明：（1）原、被告当初约定产品买、卖所用料每克价格；（2）证明王晓峰是被告员工；
4.采购通知单一份，拟证明原告送货单上货物签收人赵珍云是被告员工；
5.慈溪市方圆泡沫塑料厂2008年供货清单、慈溪市方圆泡沫塑料厂供宁波荣乐电器有限公司总账单各一份，拟证明被告所欠货款的具体金额；
6.原告向本院申请调取了（2009）甬慈商初字第1567号案卷中，被告荣乐公司与赵亮签订的劳动合同一份、杨国善的工资发放清单及辞职报告各一份，拟证明送货单中的货物签收人赵亮、杨国善系被告员工。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1送货单均没有被告荣乐公司签章，分别由杨国善、沈春芳、赵亮、赵珍云在收货单位及经手人处签名，故需结合其他证据予以认定；原告提供的证据2、3、4、6真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院依法予以认定；原告提供的证据5系原告单方制作，且未经被告认可，故对其证明力本院不予认定。结合原告提供的证据4、6，原告提供的证据1中，由杨国善、赵亮、赵珍云签收的送货单真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定，由沈春芳签收的送货单两份（No.0157369、No.0156203），因原告未能进一步提供证据证明沈春芳系被告员工，故不能证明该两份送货单与本案具有关联性，本院不予认定。
综上，根据认定的证据及原告庭审中陈述，本院查明事实如下：2008年2月2日，被告荣乐公司委托原告方圆塑料厂开制模具后，被告多次向原告采购泡沫制品，并对产品价格、泡沫重量标准等进行了约定。2008年5月4日至2008年9月19日，原告方圆塑料厂向被告荣乐公司供应泡沫制品共计货款85158.09元。被告荣乐公司尚未支付货款。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。现原告方圆塑料厂要求判令被告荣乐公司立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查认定，被告荣乐公司尚欠原告方圆塑料厂货款85158.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波荣乐电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市方圆泡沫塑料厂货款85158.09元；
二、驳回原告慈溪市方圆泡沫塑料厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由被告宁波荣乐电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 虞芳玲
附裁判相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1451号
申请执行人：甘肃宏泰信用担保有限公司。
法定代表人：尹赢。
被执行人：关正东。
本院在执行申请执行人甘肃宏泰信用担保有限公司与被执行人关正东追偿权纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初828号民事判决书已经发生法律效力，甘肃宏泰信用担保有限公司于2016年9月26日申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款98万元及利息68445元，违约金235200元，担保费49000元，律师代理费30000元，案件受理费17508元，并承担执行费16202元，共计1396355元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下财产被另一案查封、拍卖，现被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2261号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人余思远，男，1980年08月10日出生，住长沙市芙蓉区复兴街***号，身份证号码4301031980********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人余思远行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审232号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队���出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人余思远收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207025号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人余思远负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 黎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1363号
原告：王兴蓉，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别代理）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李大武，男，汉族，生于1964年6月28日，住四川省雅安市雨城。
原告王兴蓉与被告李大武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴蓉及其委托诉讼代理人张雅刚、被告李大武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王兴蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款62500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告因资金周转困难为由，向原告借款125000元。原告凑足资金后，于2012年7月16日借款给被告。被告当日给原告出具了借条，载明该款由被告归还一半。之后，原告多次催收，被告称以姚桥拆迁获得补偿款后偿还，姚桥已经于2016年12月拆迁，被告却迟迟不还款。原告遂起诉要求被告支付借条中借款的一半62500元。
李大武辩称：借条是被告打的，其中被告的签字也是被告签的，但是被告没有拿到过钱。打借条给原告是因为原告要还余超的款，为了担保原告还了余超的款后，被告和余明贵要把这个钱给原告。后来被告给了余明贵将近70000元款，叫余明贵告诉原告说该款已经还了，被告不该再还原告款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2012年7月16日的借条，证明被告和余明贵向原告借款125000元，并载明各还一半的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见为:对原告的证据均无异议。但是真实意思是，原告将钱还给余超后，被告和余明贵就一人还一半给原告。
被告向本院提交证据如下：1、被告李大武的身份证，证明被告李大武的身份情况；2、证人余超的证言，证明被告出具借条的情况。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为：证人的证言不能否定原告借款给被告的事实，且是孤证，和被告还是朋友关系，不应当采信。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1能够证明原、被告的身份情况，予以确认。对于原告提交的证据2，能够证明被告向原告书写借条载明借款125000元，并和余明贵各还一半的事实，予以确认。对于被告提交的证据2，能够证明被告找到余超，要求其代原告和余明贵偿还对岩信用社的款后，原告和余明贵又在孔坪信用社贷款偿还余超的款，以及余超现在和原、被告之间没有任何债权债务的事实，同时也证明2012年7月16日打借条时自己在场，但是对借条内容不清楚的事实，予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告与余明贵曾是夫妻关系。双方于2001年左右离婚。2012年7月16日，被告李大武书写借条一张，载明：今借到王兴蓉现金125000元，本款项由余明贵和李大武各承担一半，自还清款后，以王兴蓉收条为准。……尾部落款欠款人：李大武，欠款人余明贵。之后不久，原告与余明贵复婚。由于被告没有还款，原告遂起诉来院。
本院认为：2012年7月16日，被告李大武书写借条一张，载明：今借到王兴蓉现金125000元，本款项由余明贵和李大武各承担一半，自还清款后，以王兴蓉收条为准。……尾部落款欠款人：李大武，欠款人余明贵。此借条内容清晰、明确，原告和被告之间因此而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。从借条中可以看出被告借到原告现金125000元并由被告和余明贵各自承担一半即62500元的意思表示。因此，原告要求被告归还62500元的诉讼请求成立，应予以支持。被告称打借条是因为原告要还余超的借款，被告出具借条给原告是为了担保原告还了余超的款后，被告和余明贵要把这笔款付给原告的抗辩理由，即便属实，根据被告方的证人余超的证言证实，原、被告已经和余超之间没有任何债权债务，被告也应当归还原告款项62500元。被告还称后来被告给了余明贵将近70000元，叫余明贵告诉原告说该款已经偿还，但被告却不能举证证明，而庭审中原告又不认可。被告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
李大武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王兴蓉借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年七月二十日
书记员 冷雪松
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(20176)豫0105刑初288号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某，男，1995年2月14日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳县。因本案于2016年11月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016奶奶10月5日5时20分许，被告人魏某在郑州市金水区花园路丰产路交叉口附近的大山楂网吧上网时，趁被害人马上睡着之际，将其放在3号机电脑桌左前方的一部金色苹果6S手机（价值人民币2100元）和一个黑色钱包（内有现金500元）盗走，后魏某将手机销赃，将钱包内现金用于个人消费。
被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人7000元，取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人魏某的供述，被害人马上的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，受案经过，到案经过，收据，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料等证据，认为被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人魏某单处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人魏某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；鉴于魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，可单处罚金。
根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘卓然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4979号
罪犯莫承余，男，1983年4月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2011年8月22日作出(2011)云新法刑初字第86号刑事判决，以被告人莫承余犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫承余在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫承余在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫承余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年5月获得改造积极分子；2015年11月、2016年5月共2次获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫承余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫承余予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初918号
原告:姚玲,女,1944年12月16日生,住安徽省淮南市大通区。
被告:杨永艳,男,1970年7月21日生,住址同上。
原告姚玲诉被告杨永艳返还原物纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告姚玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一六年十一月四日
书记员 陈慧珺
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1308号
原告刘改云，女，汉族，1968年12月11日生，住长葛市。
原告王梦娇，女，汉族，1995年2月7日生，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告李凯洋，男，汉族，1990年10月21日生，住尉氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人：郑申，任该公司经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告刘改云、王梦娇诉被告李凯洋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘改云、王梦娇的委托代理人张伟勋、被告李凯洋、中华联合财险郑州中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日17时30分许，在长葛市开许公路长葛古桥乡菜王村洧川桥北口路段，被告李凯洋持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶中公路调头时未按照操作规范安全文明驾驶与原告刘改云无证驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成刘改云及二轮车乘车人王梦娇二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。警察故事公安局交警大队道路交通事故认定，被告李凯洋负该事故的主要责任，原告刘改云负事故的次要责任，王梦娇不负事故责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿协议。被告李凯洋驾驶的驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院要求判令：1、赔偿原告刘改云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5659.01元；2、赔偿原告王梦娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3875.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凯洋辩称，豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和三者险，原告所诉的费用拥有保险公司承担。发生事故时刘改云受伤事实，但王梦娇并未受伤。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，原告损失较轻，各项损失应据实合理赔偿。本案诉讼费用公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、二原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及户口性质；2、事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各、保单一份、证明在本次事故中被告李凯洋负该事故主要责任，原告刘改云负该事故次要责任，王梦娇不付事故责任，二原告在事故中受伤的事实，被告李凯洋具有驾驶资格，豫Ａ×××××号小型轿车在被告在中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和三者险；3、二原告医疗费票据两份、诊断证明两份、出院证两份、病历两份，证明刘改云住院7天，花去医药费4102,01元，王梦娇住院7天，花去医药费2318.16元。4、交通费票据37张证明二原告支出交通费248元。5、二原告护理人员身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明二原告住院期间的护理情况。
被告李凯洋未提交相关证据。
被告中华联合财险郑州中心支公司未提交相关证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月24日17时30分许，在长葛市开许公路长葛古桥乡菜王村洧川桥北口路段，被告李凯洋持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶中公路调头时未按照操作规范安全文明驾驶与原告刘改云无证驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成刘改云及二轮车乘车人王梦娇二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘改云受伤后到长葛市中医院住院治疗7天，支付医药费4102.01元。王梦娇受伤后到长葛市中医院住院治疗7天，支付医药费2318.16元。2017年7月28日，长葛市公安局交通管理大队作出第201702240001号事故认定书（简易程序），认定被告李凯洋负该事故的主要责任，原告刘改云负该事故次要责任，王梦娇不负该事故责任。事故发生后，原被告双方未达成赔偿协议，原告诉至法院。
被告李凯洋驾驶的驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有交强险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第201702240001号事故认定书（简易程序），认定被告李凯洋负该事故的主要责任，原告刘改云负该事故次要责任，王梦娇不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李凯洋在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任，对原告所造成的损失，被告李凯洋应承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财险郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险保险范围内承担赔偿责任。对原告刘改云因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费4102.01元、误工费670元（34941元÷365天×7天）、护理费649元（33857元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费70元（10元×7天），以上共计5841.01元；对原告王梦娇因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费2318.16元、误工费670元（34941元÷365天×7天）、护理费649元（33857元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费70元（10元×7天），以上共计4057.16元；被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险医药费10000元范围内承担原告刘改云医药费、住院伙食补助费、营养费共计4452.01元,在伤残赔偿金范围内承担误工费、护理费、交通费共计1389元；被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险医药费10000元范围内承担原告王梦娇医药费、住院伙食补助费、营养费共计2668.16元,在伤残赔偿金范围内承担误工费、护理费、交通费共计1389元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财险郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘改云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5841.01元；赔偿原告王梦娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4057.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李凯洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3675号
原告陈国军，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告朱万宝，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱秀凤，女，汉族，农民，住同上。
被告陈万金，男，汉族，个体，住同上。
原告陈国军诉被告朱万宝、朱秀凤、陈万金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：被告朱万宝、朱秀凤系夫妻关系。被告朱万宝、朱秀凤由被告陈万金担保于2014年1月17日在他处借款130,000元，同时约定月利1.5分，并出具欠据一张，被告朱万宝、朱秀凤于2014年3月给付本金50,000元，利息他没要，下欠本金80,000元及利息至今未给付。故诉至法院要求三被告立即给付借款本金80,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告陈国军提供的证据：
2014年1月17日130,000元欠据一张，证明被告朱万宝、朱秀凤由被告陈万金担保在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告朱万宝、朱秀凤、陈万金经依法传唤未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告朱万宝、朱秀凤系夫妻关系。被告朱万宝、朱秀凤由被告陈万金担保于2014年1月17日在原告处借款130,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。被告朱万宝、朱秀凤于2014年3月给付本金50,000元，该50,000元利息原告予以放弃，下欠本金80,000元及利息被告朱万宝、朱秀凤至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告朱万宝、朱秀凤系夫妻关系，二被告在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，二被告偿还本金50,000元，下欠本金80,000元及利息未给付，构成违约，二被告应履行给付下欠借款本金及按约定利率给付利息的义务。被告陈万金担保，据中未约定担保方式，应视为连带责任担保，本案未超过保证期间诉讼时效期间，故被告应负连带偿还责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万宝、朱秀凤于本判决生效之日起5日内给付原告陈国军借款本金80,000元，并以前述本金为基数，自2014年1月17日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告陈国军支付利息；
二、被告陈万金负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，被告朱万宝、朱秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1685号
申请执行人:王某某。
被执行人:乔某。
被执行人郑某某。
被执行人许某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3011号民事判决书过程中，确定由被执行人乔某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币150000元及利息，承担案件受理费1650元，被执行人郑某某、许某某承担连带清偿责任。被执行人乔某、郑某某、许某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人乔某、郑某某、许某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人乔某于2018年6月2日前每月2日前分42个月偿还3500元本金，直至偿还完毕为止。利息减去12800元，剩余利息利随本清。案件受理费1650元，由被执行人乔某承担，执行费2900元由申请执行人王某某承担。若逾期一次未偿还，申请执行人可申请全部执行。
另：本案在执行过程中查明：被执行人郑某某名下在陕西省杨凌示范区华宇书香名邸5号楼2单元5层西户有房产一套，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 马骁骅
保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1437号
原告河北成宝酒店有限公司。地址：徐水县盛源大街南延东侧青庙营村北。
法定代表人许浩，该公司总经理。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告肖艳红，女，汉族，住徐水县。
本院在审理原告河北成宝酒店有限公司诉被告肖艳红劳动争议一案中，原告河北成宝酒店有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北成宝酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北成宝酒店有限公司负担。
审判员 田爱民
二〇一五年八月十七日
书记员 耿胜意
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2503号
上诉人(原审被告)重庆花溪建设（集团）有限公司,住所地重庆巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人祖文兴，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨玻,男性,汉族,1990年10月15日出生,住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪、代露，重庆众申律师事务所律师。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人杨玻劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04448号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 坤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢108号
申请执行人张川巧,女，汉族,1971年06月04日生,住宝鸡公路管理局家属院。
申请执行人张川林,男，汉族,1967年10月05日生,住金台区。
申请执行人张蕾,女,汉族,1987年10月22日生,住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人张祥,男,汉族,1989年08月11日生,住金台区。
被执行人马建强,男,汉族,1959年11月02日生,住凤翔县。
本院在执行申请执行人张川巧、张川林、张蕾、张祥与被执行人马建强交通肇事民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日申请恢复执行，执行标的268345元。在执行中经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十五日、
书记员 张炳林
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0883民初2048号
原告：耿中朵，女，汉族，1965年10月5日出生，住孟州市。
委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市龙泰养殖厂，住所地：孟州市槐树乡小石庄村。
法定代表人：马志龙，厂长。
被告：马志龙，男，汉族，1989年10月29日出生，住孟州市。
被告：凡国平，男，汉族，1962年9月15日出生，住孟州市。
本院于2016年10月14日立案受理原告耿中朵诉被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡双双、凡国平、刘瑞连民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对凡双双、刘瑞连的起诉。原告耿中朵及其委托代理人李建州、被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙到庭参加了诉讼，被告凡国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马志龙、凡双双、凡国平、刘瑞连系一家人，凡双双是凡国平女儿，马志龙与凡双双是夫妻关系，孟州市龙泰养殖厂是凡国平一家所建，马志龙是法定代表人。2014年1月1日，马志龙与凡国平以做生意急用钱为由借原告30000元，并为原告出具借据一张，约定月息1.5%，还款日期为2015年1月1日，借款人为孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡国平，借款到期后被告拒不履行还款责任，特诉至贵院。请求：1、判令被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡国平偿还借原告的3万元及利息（利息以本金3万元按照月息1.5分从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙庭审中口头辩称：原告起诉属实，借原告的款用于养殖厂养羊用，由于生意不好，赔钱了，所以没钱还款。被告凡国平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡国平出具的借据一张，证明被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡国平借原告3万元，约定利息为1.5%，还款日期为2015年1月1日，2015年1月1日之前的利息已经全部支付，之后利息未付。被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙质证后无异议，被告凡国平未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡国平在原告处借款30000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告归还，本院予以支持。借款利息，自2015年1月1日起按月息1.5%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡国平于判决生效后3日内归还原告借款30000元及利息，利息自2015年1月1日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半为275元由被告孟州市龙泰养殖厂、马志龙、凡国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年十一月十五日
书记员 李婉瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5642号
上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。
法定代表人:杨帆,职务董事长。
委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李黎明。
上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22454号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,��判支持上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据;
李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。
天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金1800000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付1800000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际��款之日);3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月7日,原、被告签订《借款合同》一份,借款事由煤炭运费及港杂费,金额为1800000元,此后原告委托杨超将上述款项支付与李黎明,支付时间为2015年2月7日。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的1800000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“煤炭运费及港杂费”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业务开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。
本院认为,原审法院依据《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22454号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕琳超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初837号
原告：刘爽,男,1986年11月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告刘爽与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金10500.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3257A房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月17日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月17日的违约金10500.94元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以100009元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3257A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月17日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月17日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘爽逾期办证违约金6871元；
二、驳回原告刘爽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由原告刘爽负担12元，被告江苏金太阳置业有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第05637号
原告郑洪瑞。
委托代理人唐世伟、蔺树姣。
被告高三飞（又名高培均）。
被告白亚莉。
被告高二飞。
原告郑洪瑞与被告高三飞等民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。审理期间，原告郑洪瑞于2015年1月6日向本院申请撤回对被告高二飞的起诉，本院于同日作出（2014）榆民初字第05637号民事裁定书，裁定准许原告郑洪瑞撤回对被告高二飞的起诉。原告郑洪瑞的委托代理人唐世伟到庭参加了诉讼，被告高三飞、白亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑洪瑞诉称：2012年12月20日，被告高三飞、高二飞因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支。原告于当日将借款给付被告。借款后，被告未向原告清偿分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告高三飞、白亚莉连带偿还原告借款人民币50万元及从2012年12月20日起至款付清之日止以月利率3.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
第一组证据：借款条据一支，用于证明被告高三飞、高二飞共同于2012年12月20日向原告借款50万元，利息为月利率3.5%的事实。
第二组证据：婚姻登记证明一份，用于证明被告高三飞、白亚莉系夫妻关系的事实。
被告高三飞、白亚莉均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月20日，被告高三飞、高二飞因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，并出具借条一支；载明：“今借到郑洪瑞人民币伍拾万元整（￥500000）.借款人：高二飞.高三飞.2012年12月20日.每月利息壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）”。原告于当日将借款给付被告。借款后，被告未向原告清偿分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高三飞向原告郑洪瑞借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告高三飞依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告高三飞和高二飞共同向原告借款，均负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告高三飞偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高三飞向原告郑洪瑞借款是在其与被告白亚莉婚姻存续期间，且无证据证明该笔债务系被告高三飞的个人债务，各被告也未提供证据证明有第三人知道被告高三飞、白亚莉婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿的事实；据此，原告诉请被告高三飞、白亚莉共同清偿借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告请求被告支付按月利率3.5%支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。原告对利息的请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高三飞、白亚莉共同一次性偿还原告郑洪瑞借款本金人民币50万元并支付从2012年12月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告郑洪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告高三飞、白亚莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程熙媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初10396号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
法定代表人：谢向军，分行行长。
委托代理人：邵杨君，公司员工。
被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住武义县。
被告：李京，男，1982年9月8日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告华珍燕、李京信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应 潭
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)云71执4号之二
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000X22602133B,住云南省昆明市滇池路2号；
被执行人：云南吉泰物流有限公司,证件号码：670886613,住云南省昆明市经济开发区云大西路新兴产业孵化区创业大厦2楼202-14室。
本院在执行广发银行股份有限公司昆明分行与云南吉泰物流有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日向被执行人云南吉泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南吉泰物流有限公司履行赔偿金6728515.75元及利息和迟延履行金并承担一、二审诉讼费用、鉴定费共计147233元。但被执行人云南吉泰物流有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。经本院在总对总查控系统上查询被执行人的查询银行存款、车辆信息、股权信息以及向不动产登记中心查询房产、土地信息，均无登记信息；到被执行人所在地实地了解到被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明；申请执行人同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨迦达
二〇一七年八月十八日
书记员 刘大榕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第7183号
申请执行人谭某。
被执行人唐某。
申请执行人谭某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）澄民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准许谭某和唐某离婚。二、女儿唐某由谭某抚养至其独立生活时止，唐某从2006年3月起至唐前燕独立生活时止每月负担300元抚养费。三、案件受理费500元、其他诉讼费200元、邮寄费30元，合计730元，由唐某负担365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年12月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人唐某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人唐某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人唐某有可供执行的银行存款。
2015年12月11日，本院将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人谭某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谭某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）澄民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初722号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴昌勇，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）774号起诉书指控，2014年10月23日中午，被告人吴昌勇在沙坪坝区西永镇某房间内，趁被害人罗某某熟睡之机，盗窃其iphone4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值2100元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人罗某某。
公诉机关认为吴昌勇的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。吴昌勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴昌勇犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月八日
书记员 马瑞勤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1952号之二
原告陈金阁。
委托代理人高先进（原告之夫），天津纺织装饰品有限公司会计。
被告董学梅。
被告刘志华。
我院在审理原告陈金阁与被告董学梅、刘志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，财产保全费60元，由被告董学梅负��。
代理审判员 曲威
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵满
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初353号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王巨某，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年9月24日被莒县公安局取保候审。
辩护人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人王巨某犯伪造公司印章罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王巨某及其辩护人王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王巨某系浙江合发实业股份有限公司法定代表人，该公司曾与山东晨曦集团有限公司存在业务合作关系。2013年7月份，山东晨曦集团有限公司下属企业山东晨曦石油化工有限公司与中国民生银行杭州分行签订《最高额保证合同》，同意为浙江合发实业股份有限公司在中国民生银行杭州分行办理借款、票据承兑等业务提供担保，所担保的主债权发生期间为2013年7月3日至2014年7月3日。
后被告人王巨某以浙江合发实业股份有限公司的名义在中国民生银行杭州分行办理了收款人为山东晨曦集团有限公司的银行承兑汇票并持有。2013年年底，被告人王巨某在其公司与山东晨曦集团有限公司没有真实交易，且山东晨曦集团有限公司不知情的情况下，私刻了山东晨曦集团有限公司的财务专用章和法定代表人章，用于背书上述承兑汇票。经鉴定，涉案银行承兑汇票背面“山东晨曦集团有限公司财务专用章”印文，系伪造的印章印文。
另查明，2014年9月20日，山东晨曦集团有限公司工作人员到公安机关报案。2014年9月24日，莒县公安局决定立案侦查。2014年9月24日，被告人王巨某主动到莒县公安局投案，到案后如实供述了其伪造公司印章的犯罪事实。
审理过程中，山东晨曦集团有限公司为被告人王巨某出具谅解书，称其公司就授信借款保证事宜正在与中国民生银行股份有限公司杭州分行协商处理方案。为了教育和挽救王巨某，对被告人王巨某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人王巨某从轻处理，免予刑事处罚。
上述事实，被告人王巨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、最高额保证合同复印件，证人盛某、毛某等人的证言，印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巨某无制作权限，冒用山东晨曦集团有限公司名义，非法制作该公司印章并使用，其行为侵犯了公司的信誉和正常活动，妨害了社会公共秩序，已构成伪造公司印章罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王巨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王巨某自愿认罪悔罪，且已取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内，依法实行社区矫正。被告人王巨某的犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施以前，而《刑法修正案（九）》对伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，增加了并处或单处罚金的附加刑。因此，根据刑法从旧兼从轻的原则，对被告人王巨某定罪量刑应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。辩护人关于被告人王巨某无犯罪前科，系自首，认罪悔罪态度好，已取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王巨某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘廷伟
附：一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈嗣孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱世芬，女，1972年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司（以下简称荣昌华东建司）因与被申请人朱世芬建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣昌华东建司申请再审称，荣昌华东建司不是办证义务人，也未授权史觉奎在《人民调解协议书》上签字，该调解协议书对荣昌华东建司不具有拘束力。即使认定该调解协议书对荣昌华东建司有效，荣昌华东建司也仅仅负有为朱世芬办理房屋产权初始登记的义务。荣昌华东建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定���请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是荣昌华东建司是否为涉案房屋的办证义务人。
针对涉案房屋的房屋产权证由谁办理，存在两份合同。其一，2009年8月20日，肖兴华等23户作为甲方与荣昌华东建司作为乙方签订《峰高街道柑子园安置点自建房建筑工程施工合同》，该合同约定“……（二）待工程完工经有关部门、甲乙双方现场验收合格后，由乙方提供相关竣工资料给甲方办理房屋产权证（因竣工资料而产生的费用由乙方承担，办理房屋产权证的费用由甲方承担）……”。其二，2015年4月7日，荣昌华东建司（现场负责人：史觉奎）作为甲方，朱世芬作为乙方与荣昌县峰高街道峨嵋社区居民委员会作为丙方签订《人民调解协议书》，该调解协议书约定“5、甲方确认乙方按期缴清了安置房建设工程款后，在2015年7月15日前应该将乙方安置房房��产权证办理完毕并交付丙方。若甲方逾期未办理完毕，从2015年7月16日起向乙方支付乙方所缴安置房建设工程款总额的同期人民银行贷款的双倍利息。”根据上述两份合同形成的时间可知，2015年4月7日签订的调解协议书已将涉案房屋产权证办理的义务由朱世芬转移给了荣昌华东建司。虽然荣昌华东建司抗辩称其未授权史觉奎参与人民调解委员会主持的调解，该《人民调解协议书》对其不具有约束效力，但根据在调解协议达成后，朱世芬已经按照调解协议的约定向荣昌华东建司支付了剩余建房款，荣昌华东建司也系按照调解协议约定为朱世芬等6户办理了房屋产权初始登记的事实，一、二审人民法院认定该调解协议书对荣昌华东建司具有约束力。据此，一、二审人民法院判决荣昌华东建司按照该调解协议的约定为朱世芬办理涉案房屋产权证并无不当。
综上，��昌华东建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 张 莉
审 判 员 傅 燕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3237号
罪犯石奇志，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出(2009)东三法刑初字第903号刑事判决，以被告人石奇志犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出(2009)东中法刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石奇志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑七个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯石奇志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石奇志系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月获得14次嘉奖）。2015年1月19日因违反监规纪律，危害监管秩序被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石奇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石奇志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督86号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人张军相，男，1967年9月6日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张军相下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费490元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初921号
原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司，住所地濮阳市兴业路中段路南。
法定代表人采连杰，该公司总经理。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告赵蕾，女，1986年8月3日出生，汉族。
被告刘鲁豫，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司与被告赵蕾、刘鲁豫借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市鑫茂资产管理有限公司对被告赵蕾、刘鲁豫的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十四日
书记员 张校博
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审159号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、臧沛，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵恒兴酿造厂，住所地丹阳市珥陵镇中仙村中东。
法定代表人杨光武，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月16日作出（2016）丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用珥陵镇中仙村中东5组1.34亩土地建钢架板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.34亩，为限制建设区（全部为基本农田）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.34亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇中仙村中东5组的1.34亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的1.34亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计26800元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20030号行政处罚决定书；
该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳
市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初793号
原告：吴治歧，男，1982年12月10日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：陈然，男，1990年5月23日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告吴治歧与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日向原告吴治歧送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告吴治歧自动撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年七月十三日
书记员 袁天仪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执49号之一
申请执行人：陈桂芝，女，1960年10月29日出生,住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘仁忠，先生，1967年07月29日出生，住后山路华阳小区15号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仁忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘仁忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158679.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158679.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381���1779号
申请执行人徐卉，女，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区文化路二段。
被执行人刁成军，男，1957年8月4日出生，汉族，退休工人，住北票市友谊街医院小区。
被执行人张秋莲，女，1959年7月17日出生，汉族，退休工人，住北票市友谊街医院小区。
北票市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1381民初3587号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人刁成军、张秋莲偿还原告徐卉借款150000元，承担执行费2150元。本院在执行申请人徐卉与被执行人刁成军、张秋莲民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人刁成军、张秋莲下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可���新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初3587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月九日
书记员 张 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2893号之一
原告：张昭贞，女，1968年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：刘静，女，1984年10月8日生，汉族，住徐州市。
原告张昭贞与被告刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告张昭贞于2017年6月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭贞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昭贞撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1620元，合计3950元，由原告张昭贞负担。
审判员 朱 培
二〇一七年六月二十七日
书记员 李慧萱