wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2580号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。
法定代表人：刘雪琴，该公司经理。
被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初678号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊光灿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3005号
原告：某贸易有限公司。
法定代表人：田某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯某，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，山东德祥律师事务所律师。
被告:某有限公司。
法定代表人：孙某。
原告某贸易有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告某贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5149元（原告已预交），减半收取2574.5元，保全费1920元（原告已预交），以上共计4494.5元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年八月十五日
书记员 于悦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2091号
原告赵国富，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省开封市金明区。
被告邢冬冬，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省开封市金明区。
被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。
住所地开封市宋门关南后街**号。
统一社会信用代码914102005897021004（1—1）。
法定代表人孙雄飞，该公司经理。
委托代理人陈琛，女，汉族，1989年9月4日生，住河南省通许县，该公司职员。
委托代理人秦兴超，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X（1—1）。
法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码91410200706531719H（1—1）。
法定代表人于江，该公司经理。
委托代理人胡秀岭，男，汉族，1964年2月8日生，住开封市顺河回族区。该公司职员。
原告赵国富诉被告邢冬冬、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称开封东京的士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（人寿财保险公司开封支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（人财保险公司开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，于2016年9月8日由审判员徐昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国富，被告邢冬冬，被告开封东京的士公司的委托代理人陈琛、秦兴超，被告人寿财保险公司开封支公司的委托代理人吕春会，被告人财保险公司开封分公司的委托代理人胡秀岭等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日23时10分，被告邢冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在开封市非机动车道内行驶时，与原告赵国富相撞，造成原告赵国富受伤。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的汴公梁事字【2016】第076号《道路交通事故责任认定书》认定，被告邢冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告入院后，经诊断为头面外伤，面部皮肤擦挫伤、鼻外伤、口腔外伤、左肩、左上臂外伤、右膝外伤、右膝皮肤擦挫伤。原告为治疗病情支付各项费用共计11183.5元。现原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告邢冬冬、开封东京的士公司赔偿原告医疗费6533.5元、误工费3400元、交通费500元、施救费50元、鉴定费700元，以上共计11183.5元。2、请求依法判令被告人寿财保险公司开封支公司、人财保险公司开封分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告邢冬冬辩称，我的车有交强险、第三责任险和不计免赔，原告要求的诉求赔偿由保险公司承担，我不承担。
被告开封东京的士公司辩称，该事故车是邢冬冬租赁我公司的车辆，双方签的有合同，根据双方签订的合同第四条约定和侵权责任法第四十九条规定，事故责任应由邢冬冬承担。
被告人寿财保险公司开封支公司辩称，愿意在保险范围内承担保险责任，原告的各项诉求明显过高，误工费、交通费不应当支持，施救费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告人财保险公司开封分公司辩称，我公司只承担商业三责赔偿范围。
经审理查明：2016年6月26日23时10分，被告邢冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在开封市非机动车道内行驶时，与原告赵国富相撞，造成原告赵国富受伤。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的汴公梁事字【2016】第076号《道路交通事故责任认定书》认定，被告邢冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告入院后，经诊断为头面外伤，面部皮肤擦挫伤、鼻外伤、口腔外伤、左肩、左上臂外伤、右膝外伤、右膝皮肤擦挫伤。被告邢冬冬驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车的登记车主为开封东京的士公司，邢冬冬于2012年2月9日与开封东京的士公司签订出租车租赁经营合同书，根据合同约定，租赁期间：车辆产权及经营权归开封东京的士公司，邢冬冬自主经营、自负盈亏，因经营或驾驶车辆而引发的民事、刑事等责任由邢冬冬承担。该车在被告人寿财保险公司开封支公司投保交强险，在被告人财保险公司开封分公司投保商业险，该事故发生在保险期间，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。商业险投保险种为第三责任保险和不计免赔率，责任限额为200000元。
原告受伤后分别前往开封市中心医院、开封市口腔医院就诊。在此期间，原告被单位扣发部分工资。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院确认原告的各项有效损失为：
（2011）医疗费用：6533.5元，有票据为凭；
2.误工费3400元，有扣发证明为凭；
3.交通费：酌定300元。
4.施救费及鉴定费用：750元，有票据为凭；
上述1--4项共计10983.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邢冬冬驾驶登记车主为开封东京的士公司豫Ｂ×××××号小轿车，与原告相撞致使原告受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿原告的有效损失。事故车辆豫Ｂ×××××号小轿车在被告人寿财保险公司开封支公司投保交强险，在被告人财保险公司开封分公司投保商业险，按照法律规定，被告人寿财保险公司开封支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其投保的商业险保险公司进行赔偿，仍不足的由邢冬冬进行赔偿。原告方的有效损失10983.5元中扣除鉴定费和施救费750元后未超出交强险赔偿限额，故被告人寿财保险公司开封支公司应当赔偿原告各项损失共计10233.5元。鉴定费和施救费750元由被告人财保险公司开封分公司在保险范围内承担。原告起诉要求被告开封东京的士公司承担责任的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财保险公司开封支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10233.5元。
二、被告人财保险公司开封分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告邢冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一六年十月九日
书记员 张宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5957号
罪犯杨林，男，1980年1月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年10月18日作出(2010)台临刑初字第690号刑事判决，以被告人杨林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予减刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4005号
罪犯孙海涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）鲁刑三终字第93号刑事判决，认定被告人孙海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30万元（未缴纳）。2012年4月减刑一年六个月、2014年11月减刑一年十个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省���岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯孙海涛减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙海涛的悔改表现，有罪犯孙海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第05459号
原告马秦珍，女。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安冠博森新技术发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**号。注册号610132100009251。
法定代表人陈天虎。
委托代理人赵慧，陕西锦园律师事务所律师。
原告马秦珍与被告西安冠博森新技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、被告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告股东会议通过决议，以其与长庆油田采油二厂间签订的编号为2013-16711的南梁西桥式同心分注井测调测井工程合同的结算款作为抵押，向其借款80万元。2013年10月29日，其以银行转账48.25万元、现金支付31.75万元的方式向被告借款。此后，被告以按月归还利息的方式，归还利息至2014年8月，此后再未归还本金及利息。故诉至法院，请求判令被告返还借款80万元；支付逾期利息17.28万元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，其只收到银行转账的48.25万元，其余部分并未履行，其不应承担逾期利息。
经审理查明，2013年10月28日，被告召开股东全体会议，形成股东会决议书，载明：“会议就公司将公司2013年和长庆油田采油二厂签订的编号为2013-16711的南梁西桥式同心分注井测调测井工程合同的结算款人民币壹佰壹拾捌万元（1180000）作为抵押，向▁▁先生贷款人民币捌拾万元整（800000）事经全体股东一致同意如下决议：1、全体股东一致通过有关公司章程。2、股东对上述抵押贷款表示一致同意，会议合法有效”。被告将该股东会决议书交于原告。2013年10月29日，原告向被告股东纪海燕转账48.25万元，被告认可收到该笔借款。庭审中，原称其同时支付现金31.75万元，被告不予认可。关于利息，原告明确其计算方法为以80万元为基数，自2014年8月计算至2015年8月，按照月息1.8%计算。
上述事实，股东会决议书、转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告虽未提供书面的借款合同、借据等，但原告向被告通过银行转账形式提供借款48.25万元，被告亦表示认可，对于该部分，本院予以确认。关于原告称其支付现金31.75万元一节，其不能提供向被告付款的证据，也不能提供其他证据予以佐证，被告亦不认可，故仅凭被告公司形成的股东会决议，不能够证明原告实际出借了该部分款项，故对该部分款项，依法不予确认。双方对借款期限、借款利息均未作出约定，按照法律规定，应当按照年息6%的标准计算利息，故被告应当承担自2014年8月1日至2015年8月1日的利息，以48.25万元为基数，按照年息6%计算为28950元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安冠博森新技术发展有限公司于本判决生效后十日内向原告马秦珍偿还借款48.25万元并承担利息28950元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元（原告已预交），由原告负担6642元，由被告负担8914元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王喜荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1743号
原告申雪峰，男，1983年11月29日，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告申雪峰诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申雪峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告申雪峰负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲 茜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终1218号
上诉人(原审被告)：杜章旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人(原审被告)：李芸，女，1980年1月22日出生，汉族，住武夷山市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。
负责人：易畅，行长。
委托诉讼代理人：魏丽萍，女，该银行职员，住武夷山市。
上诉人(原审第三人)：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁培茂，男，1975年10月9日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
原审被告：王昇，男，1981年3月2日出生，汉族，住武夷山市。
原审第三人：杜丹悦，女，1978年7月21日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
上诉人杜章旺、李芸、中国工商银行股份有限公司武夷山支行、武夷山本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人袁培茂，原审被告王昇，原审第三人杜丹悦确认合同有效纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2016）闽0782民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定袁培茂与杜章旺、李芸、王昇之间的法律关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院(2016）闽0782民初777号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司武夷山支行预交的二审案件受理费4321元，上诉人武夷山本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费4321元，上诉人杜章旺、李芸预交的二审案件受理费4321元均予以退回。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00693号
申沙沙：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6715号
原告曾令学，男，1952年9月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆上善建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杨英，该公司总经理。
被告杨显军，男，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告余家洪，男，1967年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾令学撤回起诉处理。
审判员 邓春波
二〇一六年十月九日
书记员 张梓敬
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执492号之一
申请执行人：刘某（公民身份号码），男，1977年11月20日出生，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。
被执行人：中鑫建设集团有限公司（社会统一信用代码91330604146182003X），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王烨，董事长。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2115号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 周新林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更357号
罪犯赵光烈，男，1967年1月5日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年8月29日作出（2012）云刑初字第62号刑事判决，以被告人赵光烈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人���光烈不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出（2012）临中刑终字第51号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。本院于2014年10月30日、2015年12月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵光烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确���。
本院认为，罪犯赵光烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光烈减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初511号
原告：孙崇玉，男，汉族，1968年4月2日出生，现住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
原告孙崇玉与被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
孙崇玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款人民币12,260.00元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告七台河市汇源煤矿打工，2011年7月至2011年8月期间被告拖欠原告工资12,260.00元，后经原告多次索要，均无结果。
本院经审查认为，原告孙崇玉及其委托诉讼代理人无法提供被告七台河市汇源煤矿法定代表人邹成传的准确地址及联系方式，经本院对被告法定代表人邹成传的户籍登记地址进行核实，仍无法与邹成传取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、“最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙崇玉的起诉。
案件受理费53.25元，依法退还原告孙崇玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 辉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执86号
被执行人过仕俊，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执86号裁定书，于2017年11月15日向被执行人过仕俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人过仕俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人过仕俊在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民小字第23号
原告孔志超，男，1997年10月20日生，汉族，住。
被告张磊，男，1984年1月23日生，汉族，住。
被告桑贤群，男，成年，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告孔志超与被告张磊、被告桑贤群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔志超于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桑贤群的起诉。
本院认为，原告孔志超有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔志超撤回对桑贤群的起诉。
审判员 邵希军
二〇一五年九月二十四日
书记员 于晓威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保323号
申请保全人：具英玉，女，1985年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：方东善，男，1967年6月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：付瑜，男，1982年7月24日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人具英玉与被申请保全人方东善、付瑜之间返还原物纠纷一案，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人方东善占有的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请保全人方东善占有的小型轿车；
二、冻结申请保全人具英玉名下的小型普通客车。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月十三日
书记员 孙嘉悦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终0473号
上诉人(原审被告)张海涛。
被上诉人(原审原告)霍振海。
委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所律师工作者。
上诉人张海涛因与被上诉人霍振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）连东民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月5日7时许，张海涛驾驶三轮电动车（封闭式）沿幸福路由南向北行驶，在牛山镇幸福桥北路口左转弯，遇霍振海驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车由南向北行驶，三轮电动车左侧后部与摩托车发生碰撞，致霍振海受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，张海涛无证驾驶封闭式三轮电动车，转弯未让直行车辆先行，其违法行为和过错在事故中起主要作用，承担主要责任；霍振海驾驶机动车路口未减速慢行，未戴安全头盔，其违法行为和过错在事故中起次要作用，承担次要责任。霍振海受伤后，住院治疗17天，支付医疗费20125.65元其中包括张海涛支付的541.25元。另事故后张海涛还在东海县人民医院为霍振海支付1000元。
2015年11月25日，霍振海的摩托车经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，造成车辆损失1930元。霍振海在诉讼中还举证其于2015年10月19日购买的眼镜一副560元，张海涛有异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、车损评估报告、医疗费及用药清单、诊断证明等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告违反交通法律法规驾驶车辆，对于造成本次交通事故的发生，东海县交警大队关于本次事故当事人责任的认定客观、公正。因本事故造成霍振海的人身损害，张海涛应当按照其过错责任承担相应的赔偿责任。关于霍振海举证的眼镜费用，因张海涛有异议，且认定书中无眼镜损坏的相关情况，该购买费用与本事故缺乏关联性，不能认定为本事故造成。霍振海的损失为：医疗费20125.65元，车辆损失1930元，合计22055.65元。由张海涛赔偿70%为15438.96元，张海涛已付1541.25元，张海涛还应赔偿13897.71元。
综上，原审法院遂判决：一、张海涛赔偿霍振海各项损失13897.71元，于判决生效后十日内付清；二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费250元，由霍振海负担130元，张海涛负担120元。
张海涛不服原审判决上诉称，霍振海严重违反交通规则导致本案交通事故，应当负事故的全部责任。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，原审法院认定被上诉人承担次要责任，有一定的事实和法律依据，被上诉人骑车没有减速没有带头盔，所以才负次要责任。上诉人要求被上诉人承担全部责任，没有事实和法律依据。
二审期间上诉人提供了东海县公安局东公交认字2016第642号认定书，认为该事故中的车辆和上诉人的这个车完全一样，他的认定是非机动车，我是认定是机动车。公安的事故认定书认定错误。
霍振海对上述证据质证称，对该证据真实性无异议，但与本案电动车不一样，三轮电动车封闭式和非封闭式是不一样的，封闭式是按机动车处理的。公安事故认定书正确。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，东海县公安机关对本次事故作出了认定对事故成因，责任进行了认定。上诉人称公安机关对与其同样的三轮电动车认定为非机动车，而将其车辆认定为机动车是明显错误的。本院认为，上诉人提供的东海县公安局东公交认字2016第642号认定书与上诉人发生交通事故明开的车辆明显不同。上诉人以两车相同为由，认为事故认定书错误明显不成立。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由上诉人张海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更134号
罪犯贺进，男，1975年1月10日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月12日作出(2014)临中刑初字第164号刑事判决，以被告人贺进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺进减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2028年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执11号之二
被执行人：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执11号裁定书，于2017年01月10日向被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规��，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司中国工商银行账户存款3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 高洪月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1033号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地江门市新会区会城冈州大道中55号冈州大厦首层。
负责人王锴，该分行行长。
被执行人李桂芳，女，汉族，1964年9月13日出生，住江门市蓬江区。。
被执行人房宝林，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省大埔县。。
申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人李桂芳、房宝林金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1725号民事判决书，被执行人李桂芳应向申请执行人偿还借款本金469428.48元及利息、律师费3027.26元，被执行人房宝林对上述债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费8879元、保全费3270元由上述两被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项9500元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，另本案在诉讼阶段，于2016年5月13日依法轮候查封了李桂芳、房宝林共有的位于蓬江区嘉悦豪庭1幢302房产，后经本院到辖区���金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1033号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十三日
书记员 林荣钦
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执386号
申请执行人:何振华，男，1966年7月7日，汉族，山丹县居民。
申请执行人：何东（系何振华之子），男，1989年9月30日出生，汉族，山丹县居民。。
被执行人：李金斗，男，1992年8月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：刘小龙，男，1990年5月4日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执386号申请执行人何振华、何东与被执行人李金斗、刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为60089.67元，案件受理费4354.7元，申请执行费801元。其中未执行标的60089.67元，未交纳案件受理费4354.7元，未执行申请执行费801元。因被执行人李金斗、刘小龙长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李金斗、刘小龙可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）延吉24**民初字第1000号
原告：孙晓燕,女,汉族,1977年12月5日,无职业，现住延吉市。
被告：刘洪刚，男，汉族，1966年11月28日生，无职业。
本院在审理原告孙晓燕与被告刘洪刚之间房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙晓燕未能向本院提供被告刘洪刚的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓燕的起诉。
案件受理费4046元（原告已预交4046元），退还原告孙晓燕4046元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑世英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更910号
罪犯叶耀先，男，1974年7月13日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年12月5日作出（2013）潭刑初字第285号刑事判决，以被告人叶耀先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元，并处罚金人民币3000元。���告人不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）南刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉人叶耀先的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶耀先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年4月累计获考核分2445.5分。本次减刑向南平市建阳区人民法院缴纳财产性判项8500元。
上述��实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶耀先减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月11日至2027年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
��判员林俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执765号
申请执行人：李凤英、崔红艳、刘成礼、张清秀
被执行人：通化医药高新区桃园经济合作社
本院在执行申请执行人李凤英、崔红艳、刘成礼、张清秀与被执行人通化医药高新区桃园经济合作社督促程序案件一案中，本院已依法强制执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执765号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年八月十五日
书记员 邱振全
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初579号
被告人身份情况
|
姓 名
|
曹某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1988年11月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
513***
|
住址
|
住四川省眉山市。
强制措施情 况
|
2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]486号
指控
事实
|
2016年4月23日13时许和同年5月27日15时许，被告人曹某某在邛崃市XX街道办XX路XXX号翡翠湾X期地下停车场对面街边和滨江路XXX号翡翠湾X期地下停车场内，分别将被害人侯某某价值1
440元的珠峰S05电瓶车（已销赃）、被害人高某某价值1000元的爱玛智跑LTDTXXXZ电瓶车（已追回发还）、被害人龚某某价值1
400元的安尔达电瓶车（已追回发还）、被害人王某某价值1 932元的倍特电瓶车（未遂，已追回发还）各一辆盗走。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
具有累犯、坦白情节
辩护
意见
|
被告人曹某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人曹某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、限被告人曹某某在本判决发生法律效力后三十内赔偿被害人侯某某1 440元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01013号之一
申请执行人：商景富。
委托代理人：程洪波，系律师。代理。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司。
法定代表人：江红，系执行董事。
原告商景富诉被告武汉市第一市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商景富于2015年10月12日向本院申请强制执行（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书所确定的权利：一、武汉市第一市政工程有限公司于2015年9月30日之前，一次性向商景富支付款项617700元。减半后的二审案件受理费5498.50元由武汉市第一市政工程有限公司负担，人民法院退回的二审案件受理费5498.50元由商景富领取；二、若武汉市第一市政工程有限公司未能按期足额支付上述款项，则商景富有权按一审判决申请人民法院强制执行，此时，其从人民法院领取的二审案件受理费5498.50元，视为武汉市第一市政工程有限公司向商景富已支付的款项。本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并向有关机关送达执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01374号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14893号
上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠。
被上诉人（原审原告）：四川华西绿舍建材有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号。
法定代表人：马林，董事长。
原审被告：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路2666号18楼13号。
负责人：周福忠。
上诉人江苏仪建建设集团有限公司因与被上诉人四川华西绿舍建材有限公司、原审被告江苏仪建建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏仪建建设集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏仪建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执恢393号之二
申请执行人杨开堂，男，1974年4月26日出生，汉族，务农，户籍地福建省沙县，现住重庆市奉节县。
被执行人欧修云，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现服刑于重庆市三峡监狱。
被执行人李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人黄礼富，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人杨开堂与被执行人欧修云、李美兰、黄礼富民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除被执行人欧修云在重庆市和霖建筑工程有限责任公司和重庆市万州区永德建筑工程有限公司享有未结工程款（已依法扣留）外，均未发现被执行人欧修云、李美兰、黄礼富有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款20万元及利息、案件受理费2450元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初352号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王若飞,男,1985年9月5日,务工人员。2016年9月7日,被告人王若飞因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年9月13日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王若飞犯危险驾驶罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人王若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年9月5日14时20分,被告人王若飞饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至朝阳路淮河路路口时,被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为85mg/100ml。2016年9月6日,经安徽天平司法鉴定所检测,王若飞血样乙醇含量为89mg/100ml。公诉机关认为,被告人王若飞醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人王若飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人王若飞无机动车驾驶资格证。2016年9月5日14时20分,王若飞酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路交叉口时,被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为85mg/100ml。同日15时20分,王若飞在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日,经安徽天平司法鉴定所检验,王若飞血样乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,呼气测试单,驾驶人信息查询单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第819号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人刘某证言,被告人王若飞供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王若飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王若飞被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王若飞无证驾驶无号牌车辆上路行驶,可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人王若飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月1日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十一月一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执204号
被执行人：解博,男性,1984年12月18日出生,住翼城县桐封北路铁南二巷4号
本院在执行被执行人解博诈骗罪并处罚金一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0826执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王胜利
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初563号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨文其，男，1981年10月9日出生于四川省安县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]583号起诉书指控被告人杨文其犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨文其到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日23时20分，被告人杨文其酒后驾驶咖啡色新A***U3号别克牌小轿车，从本市经济技术开发区（头屯河区）同城国际小区住宅楼下出发行驶至小区门口丰和街时将另外一辆车拦停。之后被便民警务站工作人员控制，后被交警查获。经检测，杨文其体内静脉血酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨文其的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨文其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨文其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年7月2日23时20分，被告人杨文其酒后驾驶咖啡色新A***U3号别克牌小轿车，从本市经济技术开发区（头屯河区）同城国际小区住宅楼下出发行驶至小区门口丰和街时将另外一辆车拦停。之后被便民警务站工作人员控制，后被交警查获。经检测，杨文其体内静脉血酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨文其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文其的供述和辩解、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人杨文其的身份信息、证人邱某1、李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）第AJ0250号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨文其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年七月十日
书记员 肖雅培
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初1114号
原告:阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市天宝路335、337、339号。
主要负责人:刘轶军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李君，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告:黄乐，男，1988年08月16日出生，汉族，住樟树市（现关押于江西省洪都监狱）。
原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称原告）与被告黄乐追偿权纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君，被告黄乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄乐向原告支付赔偿款11万元及逾期付款利息(自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告黄乐承担。
事实和理由:2017年09月29日22时20分许,被告黄乐饮酒后驾驶车号为赣Ｃ×××××小型普通客车行驶时碰撞到被害人刘某1、刘某2，造成刘某1当场死亡、刘某2受伤的交通事故。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被告黄乐的酒精含量为263.47mg／100ml。樟树市公安局交通警察大队对此交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄乐负此事故的全部责任。被告黄乐在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被害人刘某1系原告刘某某、田某某之子。刘某某、田某某于2018年01月03日向人民法院提起诉讼，要求原告在交强险责任限额内赔付各项损失共计11万元。贵院于2018年02月02日作出(2018)赣0982民初54号民事判决书，判令由原告在判决书生效之日起十日内向被害人家属给付赔偿款11万元。原告依照判决书支付了上述款项，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告黄乐系醉酒驾驶，原告亦在交强险责任限额范围内予以赔偿，有权向被告黄乐进行追偿。
被告黄乐辩称，没什么要说的，也不知道要说什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年9月29日22时20分许,被告黄乐饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，沿樟店线由樟树市阁山镇往盐化基地方向行驶，行驶至樟店××××处，碰撞到前方路右侧边沿的被害人刘某1、刘某2，造成刘某1当场死亡、刘某2受伤的交通事故。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被告黄乐的酒精含量为263.47mg／100ml。同年10月13日，樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字［2017］第0228号】道路交通事故认定书，认定被告黄乐负此事故的全部责任，刘某1、刘某2无责。被害人刘某1系刘某某、田��某之子。
事故发生后，刘某某、田某某于2018年01月03日向本院提起诉讼，本院于同年02月02日作出(2018)赣0982民初54号民事判决，认定:被告黄乐系赣Ｃ×××××小型普通客车的所有人和使用人;被告黄乐饮酒后驾驶该车，酒精含量为263.47mg/100ml,违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正。对于刘某某、田某某因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。被告黄乐为赣Ｃ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故此事故造成刘某某、田某某的损失应由原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11万元。判决生效后，原告于同年02月14日向本院支付赔偿款11万元。
本院认为，(2018)赣0982民初54号民事判决是本院已经发生法律效力的判决，根据该判决已认定被告黄乐负此事故的全部责任，刘某1、刘某2无责。刘某某、田某某因涉案交通事故造成的经济损失已通过本院向原告主张权利，原告根据判决在交强险赔偿限额内支付了刘某某、田某某的赔偿金11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司���际赔偿之日起计算。”的规定，原告在交强险赔偿限额内已赔偿，即依法取得了向涉案责任方追偿的权利。原告的请求权依法成立，本院予以支持；原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于被告黄乐尚在监狱服刑，应待刑满释放后清偿债务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄乐于本判决发生法律效力之日起180日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付的赔偿款11万元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄乐负担（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨建峰
二〇一八年七月十日
书 记 员 余惠娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8917号
原告韩某。
被告张某甲。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年7月14日公开开庭审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，二人成长背景差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，多次争吵后分居，导致夫妻感情彻底破裂。现原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：答辩人与原告结婚以来关系一直很好。2015年清明节前后答辩人回老家办事，不知为何原告突然失踪、下落不明，为此答辩人寻找很久，也到昆山市公安局千灯派出所报案。后来答辩人没有办法离开昆山市千灯镇到外地打工至今。婚生子张某乙一直在答辩人老家成长，现读一年级。答辩人目前在兰州格尔木打工不能到法庭参加庭审，因家中需用钱，实在不能请太多天的假，请法庭予以谅解。答辩人不同意离婚，也希望原告能够尽到一个母亲的责任。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在甘肃省秦安县陇城镇人民政府登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方共同到昆山务工，婚生子一直由被告父母在甘肃代为抚养。据原告陈述，双方因性格和成长环境的迥异，导致矛盾渐生，自2014年7月份开始双方分居。原告于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。2015年7月3日，本院作出（2015）昆千少民初字第0023号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告认为双方之间感情状况无好转，故再次诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，一定程度上建立起夫妻感情。虽近些年来，因家务琐事双方之间有些矛盾，但不是原则性问题，并非不可调和。原告主张双方自2014年7月起分居，但未提供证据佐证，仅凭原告单方主张，本院无法认定双方夫妻感情已破裂。在今后的生活中，原、被告增强沟通，还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2457号
原告：江西农合饲料科技有限公司，住所地；宁都县水东工业园。
法定代表人：温祝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小明，该公司副总经理。
被告1：朱荣胜，男，1973年9月8日生，汉族，住福建省建宁县。
被告2：黄桂红（系被告朱荣胜之妻），女，出生，住址。
原告江西农合饲料科技有限公司与被告朱荣胜、黄桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖小明到庭参加诉讼，被告朱荣胜、黄桂红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠饲料款2万元，并承担约定利息（按月息3%计算）自欠条约定还款之日起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告赊购饲料，结欠2万元元，并出具欠条，但被告未按约定时间还款，经原告多次催收，被告也未偿还。请求支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有欠条和对账单各1张，用以证明被告欠原告饲料款2万元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱荣胜因赊欠原告饲料款2万元未付，于2014年7月19日向原告出具欠条一张，欠条中写明欠到原告饲料款人民币2万元，此欠款限2014年12月31日前全部还清，逾期按3%月利率收取滞纳金等内容。此后，被告并未按照以上承诺的期限支付原告的货款。2015年9月17日，原告找到被告家要求还款时，对被告尚欠的货款两被告在对账单上签名确认，确认截止2015年9月17日仍尚欠原告货款2万元。此后，经原告多次催收，被告均推约未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条和对账单各一份，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等予以证明。因欠条对账单均为原件，故对其真实性本院予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠原告饲料款2万元未付，有欠条和对账单为证，且被告也未举证证明其已偿还了该欠款，故对原告的该主张应予确认。
合同应当全面履行；在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，被告没有按照自己承诺的期限付清原告的货款，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告支付欠款及滞纳金，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失的请求合法正当，应予支持。但约定的滞纳金标准过高，宜参照民间借贷年利率24%的标准计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱荣胜、黄桂红在本判决生效后三日内偿还所欠原告江西农合饲料科技有限公司的货款2万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付滞纳金至欠款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由两被告朱荣胜、黄桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年四月五日
书 记 员 周 娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4842号
原告刘玉，男，1962年2月17日出生，汉族，个体。
被告莽全喜，男，35岁，农民。
原告刘玉与被告莽全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告莽全喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2015年11月28日，被告在我经营的商店赊购饲料，欠款1,000.00元，并给我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院要求依法平判令被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用
被告莽全喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日，被告莽全喜从原告刘玉处赊购饲料，欠款1,000.00元，被告为原告出具1枚欠据，此款至今未付。
另查明，欠据上双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据1枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘玉向莽全喜提供货物后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘玉提供货物后莽全喜应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任，欠据上原被告双方均未约定利息，视为不支付利息，刘玉要求对莽全喜主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。刘玉要求莽全喜偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莽全喜自本判决生效后十日内给付原告刘玉饲料款1,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用案简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更437号
罪犯屈小平，又名屈平，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2014年4月14日作出（2014）洛南刑初字第00011号刑事判决，认定被告人屈小平犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑九年，并处罚金1.2万元(已缴纳)（刑期执行至2022年3月16日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯屈小平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯屈小平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯屈小平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈小平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1399号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:刘国辉,男,汉族,1972年02月13日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人刘国辉在该支行借款28000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘国辉给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘国辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月23日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费167元由被申请人刘国辉负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初2186号
原告：张海雷，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张小蒙，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张海雷与被告张小蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海雷到庭参加诉讼，被告张小蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月7日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告张小蒙因做生意急需用钱向原告借款，由张忌义提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张小蒙未能按期偿还，张忌义亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告张小蒙未作答辩。
经审理查明：被告张小蒙通过张忌义介绍认识了原告张海雷。2017年6月6日，被告张小蒙因做生意急需用钱，向原告借款，并向原告出具借条一份，约定，原告张海雷为甲方（出借人），被告张小蒙未乙方（借款人），张忌义为丙方（担保人），乙方借甲方现金40000元整，借款期限自2017年6月6日至2017年9月6日，到期一次性还清。还约定，若乙方在借款到期后不能按时归还借款，乙方除承担支付的本金和利息，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费，诉讼费，律师费，误工费等）。同日，原告张海雷通过银行转账给被告张小蒙400**元。现借款到期，被告张小蒙未偿还该笔借款，张忌义亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件、中国农业银行的打款凭证以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张小蒙向原告张海雷借款40000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原告张海雷与被告张小蒙的借款合同关系成立。现借款到期，被告张小蒙未按期履行还款责任，故原告要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小蒙于本判决生效后十日内支付原告张海雷借款40000元及利息损失（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月7日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张小蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一八年五月八日
书记员 孙莉
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执550号之一
申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
被执行人高春波，男，汉族，1972年5月10日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初181号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人高春波发出执行通知书,责令被执行人高春波自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人高春波的银行存款49691元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6214号
原告吴海，汉族，男，1993年4月6日生。
被告南京欧尚超市有限公司。
本院在审理原告吴海诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴海撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2026号之一
申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈仕龙，该××总经理。
被执行人苏州光宝康电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘立新，该××董事长及总经理。
关于申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司与被执行人苏州光宝康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第03531号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告苏州光宝康电子有限公司确认尚欠原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司货款458498.99元，被告于2016年3月10日前支付原告15万元，于2016年4月10日前支付15万元，于2016年5月10日前支付158498.99元；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费4417元（已减半收取），由原告负担460元，被告负担3957元，被告负担之款项于2016年5月10日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区通园路199号联发工业园11号厂房内机器设备等资产一批。上述资产因工人工资案件【（2015）园执字第03945、04513-04516、04528-04543号】查封，经委托评估后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。嗣后，上述案件申请执行人申请以二拍流拍价接受抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的162455.99元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乐晓川
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1980号
原告：张炳文，惠民县武装部职工。
被告：杨玉奎。
被告：薛会美，成年。
被告：陈新勇，居民。
原告张炳文与被告杨玉奎、薛会美、陈新勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳文、被告陈新勇到庭参加诉讼。被告杨玉奎、薛会美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳文向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉奎、薛会美偿还原告借款本金4万元及利息，被告陈新勇承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告杨玉奎以做生意需要资金为名向原告借款4万元，口头约定借期一年，月息一分五，还款日期为2015年8月31日。陈新勇为连带责任保证人。借款到期后，原告多次找借款人和保证人要求其归还该笔借款，两被告均以种种理由推脱，至今未还。被告薛会美系被告杨玉奎的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间内，故其应与被告杨玉奎共同承担偿还责任。
被告陈新勇辩称，借款属实，但是因为杨玉奎做生意失败，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉奎、薛会美为夫妻关系，被告陈新勇与被告杨玉奎为朋友关系，原告张炳文与被告陈新勇为朋友关系。2012年，因杨玉奎做生意需要周转资金，经被告陈新勇介绍，原告张炳文与被告杨玉奎认识。原告张炳文分别在2012年6月份、2013年8月份出借给被告杨玉奎各2万元，口头约定月息1分5厘，并由被告杨玉奎出具借条，被告陈新勇为该两笔借款的保证人。该两笔借款发生后，被告杨玉奎于2014年9月1日重新向原告张炳文出具了借款本金为4万元的借条，约定借款期限为12个月，于2015年8月31日一次性还清，担保人为陈新勇，口头约定月息1分5厘。原告将被告杨玉奎此前出具的两张各2万元的借条撕毁。被告杨玉奎只偿还了截止到2014年11月13日的利息，本金4万元至今尚未偿还。借款到期后，原告多次找被告杨玉奎、陈新勇催要此笔款项。
本院认为，原告张炳文与被告杨玉奎之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告杨玉奎尚欠原告借款本金4万元，证据充分，理应偿还。虽借条上并未注明利息，但被告陈新勇认可当时口头约定月息为1分5厘，原告张炳文认可被告杨玉奎支付利息到2014年11月13日，故此笔借款利息自2014年11月14日始，按照双方约定的月息1分5厘，计算至判决生效之日止。此笔借款发生在被告杨玉奎与被告薛会美夫妻关系存续期间，被告薛会美承担共同还款责任。
因原告在借款到期后不断向被告陈新勇进行催要，被告陈新勇作为此笔借款的保证人，应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告陈新勇承担清偿责任后，有权向被告杨玉奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉奎、薛会美于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳文借款40000元及利息（利息自2014年11月14日始，按照月息1分5厘计算，至判决生效之日止）；
被告陈新勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告陈新勇承担连带清偿责任后，有权向被告杨玉奎、薛会美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨玉奎、薛会美、陈新勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘园
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终178号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓家明，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：陈六会，女，1963年10月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人邓家明、陈六会商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人邓家明、陈六会选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5521号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人丁秀梅，行长。
被执行人蒋峰太。
被执行人李其秀。
本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人蒋峰太、李其秀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月4日本院依法对蒋峰太所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城北路宏安综合楼底层门市四间分别进行评估，评估价格分别为89.4万元、90万元、85万元、45万元，本院分别于2016年8月29日、2016年9月4日、2016年9月10日位图淘宝网对上述房产进行拍卖，期间东三户门市以58万元成交，其他房产均流拍。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕修庆
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执24号之三
申请执行人欧阳春，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人舟山缔业旅游发展有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇双合村，组织机构代码76394181-0。
法定代表人周成龙，该公司董事长。
申请执行人欧阳春与被执行人舟山缔业旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第260号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人舟山缔业旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2016年1月21日对被执行人舟山缔业旅游发展有限公司名下坐落于岱山县高亭镇海滨公寓10幢502室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依法对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山缔业旅游发展有限公司名下坐落于岱山县高亭镇海滨公寓10幢502室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一六年六月二十一日
代书记员 夏健雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8450号之三
申请人：吴红英，女，1969年12月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈婕，女，1986年11月16日生，汉族，住张家港市。
原告吴红英诉被告陈婕赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出(2018)苏0582民初8450号之一民事裁定书。原告吴红英于2018年7月27日向本院撤回起诉。
本院经审查认为，应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈婕所有财产的查封、扣押及冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一八年七月二十七日
书记员 高馨怡
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1379号
原告刘某甲。公民身份号码：×××。
被告刘某乙。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由本院审判员丁志凌依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年4月16日登记结婚，婚后原告随被告生活，双方未生育子女。婚前因缺乏了解草率结婚，婚后发现被告从不履行家庭义务，2013年出去打工之后，因被告嗜好赌博而将工资消耗殆尽，对原告与前夫所生的儿子也毫不关心，生活中稍有不顺心则对原告进行辱骂，为此夫妻双方的矛盾日益尖锐。现向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚证原件1份，欲证明原被告登记结婚的事实。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的身份证复印件、结婚证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年4月16日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，婚后原、被告未生育子女。因在生产生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚六年有余，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 丁志凌
二〇一六年四月十二日
书记员 吴建荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初3869号
原告：孙春亭，男，1956年5月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告：卢爱芝，女，1962年7月4日生，汉族，住平度市。
原告孙春亭与被告卢爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春亭的委托代理人杨丽娜，被告卢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月，被告购买原告化肥欠款4060元，至今未付。为此，诉至法院，请求处理。
被告卢爱芝辩称，我购买原告的化肥、农药、种子有二十余年，挺相信他的，关系一直很好，2005年种玉米之后，我和我对象骑着电动三轮车到原告处支付玉米种子和农药款1000元，同时又给他2060元的化肥欠款，当初原告在家，其儿子在家，他老婆也在家，没有给我打收条，我光看他给我记账上了，我现在只欠他2000元，是因为原告的化肥不好，用水化不开，且有残渣。请求法院依法处理。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、2015年6月6日被告欠原告化肥款4060元的欠条一只，证明被告购原告化肥欠款4060元。2、政务服务热线转办处理单及化肥检验报告，证明2015年10月份群众举报购买原告化肥存在质量问题经产品质量监督检验所检验其化肥质量合格。经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2表示不认可。本院对原告提供的被告无异议的证据予以认定，对原告提供的被告有异议的证据认定如下：原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采纳。被告向本院提供的证据有：1、化肥样品，证明原告的化肥不好，用水化不开，且有残渣，可以试验。2、提交三个邻居出具的证明，证明因原告化肥问题，原告一亩地给补了一袋化肥，但没给我补化肥。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，化肥样品不能证明是从原告处购买的。对被告提交的证据2三份证明不认可，不具有证据效力，作为证人应出庭作证。
基于当事人的诉辩和陈述及本院确认的证据查明事实如下：2015年6月6日被告购原告化肥欠原告化肥款4060元给原告出具欠条一只，载明：今欠到孙春亭化肥款4060元，欠款人卢爱芝，2015年6月6日。另查明,原告提交的政务服务热线转办处理单，载明2015年10月5日被告打市长热线举报称，原告所售化肥存在质量问题，同时提交化肥检验报告，载明于2015年10月17日对原告所售化肥进行质量监督检验所检验，其化肥质量合格。原告代理人经向原告询问，认可被告已付2000元。
本院认为，被告购买原告化肥欠款4060元，已付2000元，尚欠2060元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告称该化肥存在质量问题，未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。关于蓝色化肥颗粒长久不溶解的原因，是一种误解，该颗粒内化肥元素已逐步渗出，其颗粒内容已空。关于其他用户化肥补偿的问题，是原告为解决纠纷所作出的让步，不能以此认定化肥存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢爱芝于判决生效后十日内付给原告孙春亭化肥款2000元。
二、驳回原告孙春亭的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 牟晓波
助理审判员 王红芳
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年九月二十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初318号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月15日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月15日13时许，被告人马某某与吸毒人员崔某某通过电话联系，二人约定在西安市临潼区临闫路交易毒品。二人见面后，马某某以600元价格卖给崔某某毒品一包，交易完毕被公安民警抓获，当场从马某某身上缴获疑似毒品物一包，现场称量、扣押、封存。经陕西省渭南市公安司法鉴定（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）758号理化检验鉴定报告书鉴验：所送检材中检出海洛因成分，净重为0.95克。认为被告人马某某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人马某某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.95克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 海
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更910号
罪犯赵清平，男，1982年10月31日出生，四川省乐山市峨边县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）乐刑初字第23号刑事判决书，以被告人赵清平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月20日至2023年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵清平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵清平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵清平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清平减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督433号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：徐大伟，1962年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人徐大伟申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督433号支付令，限令被申请人徐大伟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人徐大伟。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督433号支付令自行失效。
案件受理费72元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0726民初2378号
原告：王某，男，1968年11月20日生，住黑山县。
被告：黑山县某某公司，住所地：黑山县。
负责人：刘某某，该公司经理。
原告王某诉被告黑山县某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款530000元整。事实和理由：被告于2015年10月10日因建养殖项目无钱支付工程款，向原告借款53万元。当时双方约定，项目验收合格后偿还。现专项资金已经下拨，可被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，本案为原被告之间的民间借贷关系。从目前证据看，原告与被告之间没有直接债权债务关系。原告虽提交署名为双利牧业的欠据，但该欠据没有被告单位名章，被告又予以否认，本案中原告诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费9100元，退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十二月七日
书记员 王思懿
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初538号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月11日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日，被告人岩某某醉酒后驾驶云KJ49**轻型普通货车上路行驶。当日21时5分许，该车行驶至勐海县城区佛双路法院门口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为131.35mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、常住人口信息、抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单复印件、血样提取登记表、人体血液乙醇检验报告书、告知书、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜发壮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0029号
原告宋磊。
被告孙晓玲。
本院在审理原告宋磊诉被告孙晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告宋磊在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋磊自动撤回起诉处理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 颖