wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初3120号
原告：王某，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住织金县。
被告：胡某1（又名胡元兵），男，1975年3月7日生，汉族，农民，住址同上。现在贵阳市三江强制隔离戒毒所戒毒。
原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚，婚生长子胡3、次子胡4、三子胡某2由我抚养，被告每月承担600元抚养费，直至三个孩子年满十八周岁止；2、共同债务36500元双方共同偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年初，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，同年10月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子胡3和次子胡4、××××年××月××日生育三子胡某2。在婚姻关系存续期间，被告胡某1于2005年染上吸毒的恶习，经多次强制戒毒仍屡教不改，致夫妻感情完全破裂。共同生活期间，在贵州省××牛场镇农村信用合作社贷款30000元，欠我父亲6500元。
被告胡某1辩称，原告所述同居时间、生育孩子、补办结婚登记、尚欠织金县农村信用社30000元贷款及我被强制戒毒均属实，但我们夫妻感情并未完全破裂，希望和原告和好一起生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：1997年初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年10月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县人民政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子胡3和次子胡4、××××年××月××日生育三子胡某2。2010年，被告胡某1因吸毒被织金县公安局处以15日行政拘留，2014年7月24日，被告胡某1吸毒被强制戒毒2年，2016年1月10日再次被强制戒毒2年，共同生活期间，原、被告在贵州省××牛场镇农村信用合作社贷款30000元。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚，是否尚欠原告父亲共同债务6500元，孩子胡某2应由谁抚养为宜？原告主张夫妻感情破裂，原告向本院陈述被告因吸毒被行政拘留及二次强制戒毒的事实，用以证明因被告有吸毒恶习且屡教不改致夫妻感情破裂；经质证，被告对原告的陈述无异议，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原告的陈述与客观事实相符，能充分证明被告因染上吸毒恶习屡教不改且正在接受强制戒毒，夫妻感情已经完全破裂。原告诉称尚欠其父亲6500元，因被告不予认可，且原告未提供证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。原、被告所生三个孩子，胡3和胡4已年满十八周岁，无需进行抚养；原告主张胡某2由其抚养，因被告胡某1在强制戒毒，无法履行抚养义务，孩子胡某2由原告抚养较为适宜。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育三个孩子，已共同生活十多年，共同生活期间被告多次吸毒屡教不改，致夫妻感情完全破裂，经本院组织调解无效，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。因被告胡某1尚在强制戒毒期间，无法履行抚养义务，且经本院依法征求被抚养人胡某2意见，其表示愿随原告王某一起生活，故原告要求抚养孩子胡某2的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张夫妻关系存续期间共同债务36500元，因被告只认可尚欠织金县农村信用合作社贷款30000元，且原告未提供证据证明另外6500元债务，故原、被告夫妻关系存续期间的共同债务本院依法认定为30000元，该笔债务系夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，即原、被告各自偿还15000元本金及利息为宜，故原告主张共同偿还的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某1离婚；
二、原、被告所生孩子胡某2由原告王某抚养，被告胡某1自2016年1月11日强制戒毒期满之日起每月给付孩子抚养费500元，直至孩子胡某2年满十八周岁止；
三、共同债务欠贵州省织金县牛场镇农村信用合作社贷款本金30000元及利息，由原告王某偿还贷款本金15000元及利息，被告胡某1偿还贷款本金15000元及利息，原、被告双方互负连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 包 娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2486号
原告上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人耿其专。
委托代理人康建明。
被告孙建，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海海畔混凝土有限公司诉被告孙建其他合同纠纷一案中，原告上海海畔混凝土有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海畔混凝土有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海畔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,000元，减半收取计1,500元，由原告上海海畔混凝土有限公司负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执122号
申请执行人：朱某,男,1988年10月6日出生,汉族。
被执行人：李某,男,1982年3月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋08民终1171号民事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人朱某36271元。因申请人朱某于2018年7月5日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十一日
书记员 马 英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4237号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕文波，男，1987年03月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕文波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕文波支付本金42260.91元及息费、一审案件受理费428元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7333号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6397号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区，该行职工。
被告：马波，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：杨永建。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告马波、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第716号
原告何小玲，女，1974年9月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告何小玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小玲的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小玲诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X室商铺，2007年11月9日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为已付30万元的8%即2.4万元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金3.61万元（1900元/月*19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年11月9日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢X室商铺（建筑面积18.47平方米，实际交付建筑面积18.41平方米，总房款243804元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2.4万元支付经营管理的收益；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1900元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益3.61万元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1900元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金3.61万元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何小玲租金3.61万元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 何婷伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13002号
原告马卫华，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告马建，男，1980年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告马卫华诉被告马建不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告马卫华委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼，被告马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫华诉称：原告与严雪荣之间存有借贷关系（另案处理），为归还严雪荣借款，原告受严雪荣指示，分别于2013年11月15日、2014年1月30日向被告转账15000元及30000元，共计45000元，但在（2015）吴江开民初字第1778号案件、（2016）苏05民终5283号案件中，严雪荣均否认前述款项系归还其借款。因原、被告互不相识，双方之间无任何经济往来，原告转至被告名下的款项属不当得利，依法应当返还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、返还不当得利45000元；2、承担本案诉讼费用。
被告马建未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
2013年11月15日，马卫华向马建转账15000元。2014年1月30日，马卫华向马建转账30000元。
另查明：（2015）吴江开民初字第1778号民事判决书载明：“关于马卫华提出但未提供证据证实除还款132000元外还归还了420000元的主张，其中主张以银行汇票的方式归还了300000元，但马卫华未提供证据证实向严雪荣交付了该300000元汇票的事实，且严雪荣否认收到汇票，另马卫华亦未提供证据证实本案受理后还款12000元，及向马建、李金根账户上汇款是归还本案借款的事实，即未提供证据证实向马建、李金根付钱与本案具有关联性，故马卫华主张的另归还借款420000元因无证据证实，本院不予采纳。”
后，上诉人苏州市巍骅装饰门窗有限公司（以下简称巍骅公司）、马卫华、王会娟因与被上诉人严雪荣、原审被告房春华、刘龙祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1778号民事判决，提出上诉。苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5283号民事判决书，载明：“关于第三人还款90000元，巍骅公司、马卫华、王会娟虽提供了第三人收款的转账明细，但未提供证据证明系严雪荣指令第三人收款，严雪荣亦对此明确否认，故该90000元不能认定为本案的还款。”
以上事实，有原告提供的银行交易明细二份、（2015）吴江开民初字第1778号民事判决书、（2016）苏05民终5283号民事判决书以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：依本院作出的（2015）吴江开民初字第1778号民事判决书（以下简称“前案”），本院已对作为“前案”当事人的严雪荣、马卫华及“前案”第三人的马建关于马卫华向马建转账支付45000元的事实做了查明，“前案”认定，马卫华向马建交付的45000元不能认定系被告马卫华归还给严雪荣的借款。前述查明事实经苏州市中级人民法院在（2016）苏05民终5283号民事判决书中予以确认。在被告马建未举证证明其与原告马卫华之间存在收取45000元款项的基础法律关系情况下，原告马卫华诉讼请求主张的马建应承担返还该45000元不当得利法律责任的事实成立。故对原告马卫华主张被告马建返还不当得利款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马建应于本判决生效之日起十日内返还原告马卫华不当得利款45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告马建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 沈赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7591号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，���所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告张超，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张超借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义���则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民特16号
申请人：王福乔，男，汉族。
申请人：王继民，男，汉族。
本院于2017年6月19日立案受理申请人王福乔与王继民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王福乔、王继民因义务帮工人受害责任纠纷，于2017年5月10日经宁乡县老粮仓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
王福乔主动承认此次事件系自己的责任，不要求王继民的一切赔偿。
申请人王福乔、王继民于2017年5月10日经宁乡县老粮仓镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭旻璐
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7242号
移送执行人：重庆市合川区人民法院第四人民法庭
被执行人：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地：重庆市合川区。
主要负责人蔡卫兵，该矿矿长。
本院在移送执行人重庆市合川区人民法院第四人民法庭与被执行人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿其他案由一案中，重庆市合川区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）渝0117民初3611号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院第四人民法庭于2016年11月25日向本院申请执行。
本院在执行移送执行人重庆市合川区人民法院第四人民法庭与重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿其他案由一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查询被执行人名下的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆银行合川支行及重庆农村商业银行合川支行查询，未发现被执行人有银行存款，通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，未发现被执行人有车辆。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，移送执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7242号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索���，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙海俊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执404号
被执行人董朝松，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人董朝松犯教唆他人吸毒罪一案，本院于2015年5月29日作出(2015)屏山刑初字第49号刑事判决书，以董朝松犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人董朝松已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第49号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭林
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第90-1号
申请执行人邢台恒生医药有限公司，住所地南和县。
法定代表人李桂英。
被执行人平乡县第二人民医院，住所地平乡县。
法定代表人：王仁峰。
邢台恒生医药有限公司申请平乡县第二人民医院合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2012)平民初字第326号判决书已经发生法律效力。邢台恒生医药有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（(2012)平民初字第326号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 李瑞兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10704号
原告：邵明晶，男，1976年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：董笑娣（特别授权），山东阅兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪健（特别授权），山东阅兴律师事务所实习律师。
被告：单某。
法定代理人：孙惠莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住济宁市。
被告：孙惠莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：时晓黎（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：单馨，男，1973年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李斯本，住济宁市任城区。
原告邵明晶与被告单某、孙惠莉、李斯本等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邵明晶于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明晶撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邵明晶负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年十二月二日
书记员 王甜甜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终45号
上诉人(原审被告)：周欢欢，女，生于1997年7月24日，陕西省洋县人，住洋县。
被上诉人(原审原告)：常树明，男，生于1961年3月14日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人周欢欢因与被上诉人常树明健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院(2016)陕0723民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周欢欢于2016年11月14日以与常树明已经达成和解执行协议为由申请撤回上诉。
本院认为，周欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人周欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 苏志明
代理审判员 魏 婷
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2808号
原告张玉浦与被告兰溪市天盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）金兰永商初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉浦于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币52690.5元，被执行人至今尚欠货款100000元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2808号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童 林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初9341号
原告：朱志达，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被告：陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈燕珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告朱志达与被告陈赓洋、陈燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告朱志达于2017年3月28日向本院提出撤回对被告陈燕珍的起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈燕珍的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志达撤回对被告陈燕珍的起诉。
代理审判员 林娟美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪淑玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4329号
原告张艳辉，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。
被告吴井元，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告张艳辉诉被告吴井元保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳辉、被告吴井元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，由被告吴井元担保，案外人辛某甲向我借款本金12500元，约定于2015年3月10日偿还。到期后，虽经我多次索要，案外人至今未付，被告也没有尽担保义务。故起诉，请求被告履行担保义务，偿还欠款并给付利息。
被告辩称，我担保属实。但实际借款本金是10000元，约定利率2.5%，借款期限10个月，本息计款12500元。我的意见是2016年1月30日前辛某甲不偿还，我负责偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明辛某甲欠款及被告担保情况。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月10日，由被告吴井元担保，案外人辛某甲向原告借款12500元，约定于2015年3月10日偿还。到期后，虽经原告多次索要，案外人至今未付，被告也没有履行担保义务。
本院认为，由被告担保，案外人辛某甲借原告12500元的事实清楚。被告作为保证人，负有督促债务人积极履行还款和承担保证责任的义务，因债务人不履行义务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。待此款偿还后可向主债务人追偿。双方没有约定是否支付利息，故可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告以本金实际为10000元，2500元系利息，故依法应按实际借款数额偿还为由提出抗辩，但被告没有提供证据予以证明，且原告对被告的主张不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴井元于判决生效后10日内给付原告本金12500元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月25日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄送达费40元计100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月二十日
书记员 杨伟达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执异57号
申请执行人李平，现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人殷丙春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
案外异议人卢相君，男，1973年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份号码×××。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
申请执行人李平与被执行人殷丙春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0781执1670-2号执行裁定书，裁定将被执行人殷丙春在松原市宁江区农村信用合作联社工农分社×××号账户内存款冻结390285.55元。案外异议人卢相君于2016年11月30日向本院提出执行异议，以其是该冻结账户内存款的所有权人为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。
本院于2016年12月22日进行了听证审查，申请执行人李平及其委托代理人王文龙、被执行人殷丙春及其委托代理人杜柏利、案外异议人卢相君及其委托代理人王世学到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人卢相君向法庭提供的证据有：
证据1.榆树市鸿吉粮食收储公司证明一份，该份证据证明2016年10月-11月份案外异议人卢相君经被执行人殷丙春介绍，在该公司收购玉米。
证据2.收购凭证11枚，该份证据证明案外异议人卢相君在榆树市鸿吉粮食收储公司收购粮食。
证据3.吉林省农村信用社存款明细，该份证据证明案外异议人卢相君于2016年11月4日向被执行人殷丙春×××账户转账25万元，该笔钱是买粮款。
申请执行人李平及其委托代理人王文龙对上述证据质证认为：证据1.按照存款实名制的规定，将粮款打到被执行人殷丙春账户就是被执行人殷丙春的钱；证据2.卖粮凭证不能证明账户里的钱是案外异议人卢相君的；证据3.被执行人殷丙春账户里的钱就应该是被执行人的。
被执行人殷丙春及其委托代理人杜柏利对案外异议人卢相君提供的上述证据无异议。
申请执行人李平及其委托代理人王文龙未向法庭提供证据。
被执行人殷丙春及其委托代理人杜柏利未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人李平与被执行人殷丙春民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2016年11月4日作出（2016）吉0781执1670-2号执行裁定书，裁定将被执行人殷丙春在松原市宁江区农村信用合作联社工农分社×××号账户内存款冻结390285.55元。在庭审中案外异议人卢相君自认，其在榆树市鸿吉粮食收储公司佘粮，被执行人殷丙春作为中间人，案外异议人卢相君将卖粮款转给被执行人殷丙春，再由被执行人殷丙春将该款偿还榆树市鸿吉粮食收储公司，由被执行人殷丙春和榆树市鸿吉粮食收储公司最后算账。
本院认为，案外异议人卢相君主张法院冻结的被执行人殷丙春账户内的存款其是所有权人，但其提供的证据无法证明，故对案外异议人卢相君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外异议人卢相君的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庞 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更735号
罪犯何树林，男，1959年12月4日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）六中刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）黔高刑一终字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。
2008年7月至2014年5月先后四次经本院裁定减刑七十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯何树林准予减刑八个月(刑期自2006年2月20日起至2018年8月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1288号
罪犯马胜强，男，汉族，1966年7月8日生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）相刑初字第00374号刑事判决，以被告人马胜强犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人马胜强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）淮刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯马胜强、证人是远等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马胜强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马胜强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯马胜强的违法所得已全部追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00374号刑事判决书、收据、罪犯马胜强的当庭陈述、证人是远的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马胜强在服刑期间确有悔��表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜强减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
()（
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源到支行（以下简称中国邮政银行泾源支行），住所地：宁夏泾源县.
委托代理人蔡沛锦，男，系中国邮政泾源银行支行职工。代理权限：特别授权。
被执行人于主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人于四九，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人于主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人于智辉，男，回族，居民，住宁夏泾源县.
申请执行人中国邮政银行泾源支行与被执行人于主麻、于四九、于主麻、于智辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初1017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款19946.33万元及利息，并负担案件受理费181元、申请执行费238元。执行中，经查被执行人均无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可。本院于2017年8月27日对于四九、于主麻采取了拘留的强制措施，拘留期间，第三人于利胡代被执行人履行2万元，并于2017年8月30日向申请执行人兑付。借款利息，申请执行人同意自行收缴，并以此为由撤销申请，经审查，申请执行人撤销申请属其自愿，应当予以准许。案件受理费181元，申请执行人238元，被执行人向本院申请免交，经审查符合免交的条件，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1212号
罪犯马健，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币377029.80元。马健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
安庆监狱第二十一监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为1024.89元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
2017年8月肥东县民政局盖章确认该犯家庭经济情况一直非常困难。
本院认为，罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4245号
申请执行人：邱骏华，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省清新县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
邱骏华与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资3740元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4245号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2031号
原告：郑同昌，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆吉森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆吉森律师事务所律师。
被告：郑勇，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张金书，女，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江津区。系被告嫂子。
原告郑同昌与被告郑勇赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑同昌于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑同昌自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑同昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑同昌负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1322号
原告崔纪东，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告崔纪东与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔纪东委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告崔纪东诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子250袋，播种250亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡���穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款11250元、减产损失118800元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何��系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“��玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农���，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子250袋，支付购种款11250元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后���亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为11250元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为118800元（264×1.8×250=118800）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参���该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告崔纪东购种款一万一千二百五十元、减产损失十一万八千八百元，共计十三万零五十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告崔纪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理两千九百零一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6174号
原告李柯，男，1990年4月27日生，西安市长安区。
被告曲江观山悦物业服务中心，住所地西安市长安区。
法定代表人张望学，系该公司总经理。
本院在审理原告李柯与被告曲江观山悦物业服务中心公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柯向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 徐峰章
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 蓉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执379号
申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
被执行人李德芬，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人李小珍，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江津区。
重庆亚联财小额贷款有限公司与李德芬、李小珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12641号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李德芬、李小珍应当向申请执行人重庆市亚联财小额贷款有限责任公司履行109087元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院已将被执行人李小珍、李德芬纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终992号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：张光月，女，1963年5月7日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人张光月、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2276号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张光月起诉称，其于2015年8月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠其人工工资14432元。现被上诉人张光月起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费14432元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人张光月向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁宇飞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初262号
原告：霍玉峰，男，汉族，1972年12月26日出生，陕西神木人，住神木县大柳塔神东小区。
被告：雷博博，男，汉族，1983年5月25日出生，陕西佳县人，住榆林市佳县王家砭乡雷家坬村。
原告霍玉峰与被告雷博博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍玉峰到庭参加诉讼，被告雷博博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷博博尽快偿还原告霍玉峰借款人民币250000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月5日，被告雷博博以资金周转困难为由向原告霍玉峰贷款人民币250000元，双方约定每月利息为5000元（即月利率为2%），未约定还款期限。后因原告急需要钱，多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱。无奈之下，原告诉至佳县人民法院。
原告霍玉峰向法庭提交贷款条一支，证明2010年公历12月5日，被告雷博博向原告霍玉峰贷款人民币250000元，双方约定每月利息5000元（即月利率为2%），未约定还款期限。
被告雷博博未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告霍玉峰提交证据的认定：
原告霍玉峰提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院的认证查明以下事实：
2010年12月5日，被告雷博博以资金周转困难为由向原告霍玉峰贷款250000元，双方约定每月利息5000元（即月利率为2%），未约定还款期限。2012年4月6日，被告雷博博给原告霍玉峰转账60000元，清偿了2010年12月5日至2011年12月4日的利息。2012年7月16日，被告雷博博给原告霍玉峰转账50000元，贷款条据上载明从2012年7月16日开始少计算本金50000元的利息。后被告雷博博再无还本付息，原告霍玉峰诉至佳县人民法院。
本院认为，原告霍玉峰与被告雷博博签订的借贷合同，属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。双方在签订借据时，约定每月利息5000元（即月利率为2%），未违反相关法律规定。原、被告之间对还款期限没有约定，原告霍玉峰作为债权人可随时要求债务人雷博博偿还借款本息。2012年7月16日，被告雷博博给原告霍玉峰转账本金50000元，贷款条据上载明从2012年7月16日开始少计算50000元的利息。原告霍玉峰称：过了两个月又给被告雷博博转账50000元，因双方之间形成了新的借贷关系，且原告再无其他证据予以佐证，故对这一事实本院不予认可。据此，被告雷博博应偿还原告霍玉峰本金50000元从2011年12月5日起至2012年7月16日的利息，月利率按2%计算，利息共计7330元，以及贷款本金200000元，从2011年12月5日起至实际履行之日止的利息，月利率按2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷博博于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍玉峰贷款本金50000元尚欠利息7330元。
二、被告雷博博于本判决生效后十日内一次性偿还原告
霍玉峰贷款本金200000元及利息（利息从2011年12月5日起计至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告雷博博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01306号
原告：陈晓梅，女，汉族，生于1973年2月9日，现住奇台县。
委托代理人：陈发有，男，汉族，生于1956年1月6日，现住奇台县。
被告：段康，男，汉族，生于1987年11月9日，现住奇台县。
被告:天和物业服务有限责任公司。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
原告陈晓梅与被告段康、天和物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨敏峰独任审判，原告陈晓梅申请追加被告天和物业服务有限公司为本案的被告。待正常供暖后，于2014年12月12日进行了公开审理，原告陈晓梅的委托代理人陈发有、被告段康、被告天和物业服务有限公司委托代理人马小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓梅诉称：2013年6月29日被告段康家中卫生间漏水，造成原告家卧室、餐厅、客厅屋顶被水浸泡，原告多次要求被告恢复原状，但被告至今不予恢复，又不向原告赔偿损失，故原告诉至法院，请求判令：1、恢复原告家中卧室、餐厅、卫生间屋顶以及储物柜的原状或者赔偿6000元的经济损失；2、赔付原告累计一个月的误工费2700元，车费560元，电话费50元；3、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告段康辩称：原告房屋漏水是因为室内暖气管子漏水，造成原告家屋顶被浸不是因为自己家中卫生间漏水，出于解决问题考虑，自己同意将原告的屋顶、卫生间恢复原状。但如以后漏水，原告不得要求自己进行赔偿。
被告天和物业服务有限责任公司辩称：原告与被告段康已经入住，房屋属于其个人财产，天和物业公司对该房产没有修缮的义务。
原告陈晓梅向法院出具了以下证据：
1、（2014）奇民一初字00386号民事裁定书一份、天和物业服务公司证明一份、照片四张，拟证明原告家屋顶漏水是因为被告段康家中卫生间漏水，以及原告家中被水浸泡部分现状。
被告段康对民事裁定书的真实性没有异议，关联性不认可，对物业公司出具的证明的真实性不认可，认为其出具的证明与事实不符合；对照片没有异议。
被告天和物业服务公司对民事裁定书真实性认可，关联性不认可，认为裁定书不能证明原告所要证实的问题，对照片的关联性不予认可；并认为证明没有加盖公司的公章也不予认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
证明一份，拟证明该房屋已经过了物业公司的保修期，物业公司不承担责任。
被告段康对该证据的真实性没有异议，但认为没有查明漏水的原因，和本案没有关联性。
被告天和物业服务有限公司对此证据的真实性没有异议，叶认为没有查明漏水的原因。
对此证据的真实性本院予以确认。
劳动合同一份，请假条四份，交通费票据一组、房屋租赁合同一份，照相费票据一组，拟证明原告因该房屋漏水事宜从乌鲁木齐请假31天，产生误工费2790元，原告在乌鲁木齐租房18个月，房租总共8640元，交通费650元，照相费150元的事实。
被告均对此组证据不予认可。
原告向法院出具的劳务合同、房屋租赁合同、请假条均为证据原件，符合民事证据的要求，故对其真实性本院予以确认，但不能证明原告在乌鲁木齐租赁房屋以及请假，往返奇台确与其房屋被水浸泡有关，故对该组证据的关联性不予确认。原告向法院提供了照片以及照相费票据，但该票据的付款方为乌鲁木齐医学院学派隆甜品店，而非原告陈晓梅，或者其父亲陈发有，故对该照相费本院不予认可。
购房票据一组，拟证明原告为该房屋的所有人。
被告均此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告段康、被告天和物业服务有限公司未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述、庭审笔录以及本院现场勘查，本院查明以下事实：被告段康为奇台县奇台镇金天地小区4号楼5单元501室的业主，原告陈晓梅为同单元401的主业，2013年因被告段康家中生活用水发生渗漏，造成原告陈晓梅家中主卧、次卧、客厅、卫生间被水浸泡，墙皮脱落，在我院实际勘查过程中，被告段康家中卫生间、厨房等处也有被水浸泡的痕迹。
本院认为，财产所有人使用财产给他人造成损害的，应当对他人的损失进行赔偿。本案中，原告与被告为上下楼居民，该楼现只有生活用水与暖气供水，原告家中被大面积浸泡，墙皮脱落，被告段康认为，是因为暖气管道漏水造成，因本案在审理开始时并未供暖，故对该案中止审理，现正值供暖季，原告家中并未发生漏水，且被告段康在原告与其协商后，对其卫生间作了进一步处理，也可以防止本次供暖后原告家中漏水的发生，故可以认定，原告家被水浸泡为被告段康家中生活用水不慎所致。被告天和物业服务有限公司作为物业服务企业，对该起事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任，或者恢复原状的义务。
另，原告要求被告恢复原状，经本院实际勘查，原告家中因浸泡而造成损失的有卫生间、主卧室、次卧室与客厅，故对以上部分被告段康应当恢复原状。关于原告要求赔偿交通费、照相费以及误工工资、电话费、房租费等相关费用，因无充分证据证明该部分费用的产生与该案件有直接关联性，故对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项的规定，判决如下：
被告段康于本判决生效之日起十日内将原告陈晓梅位于奇台县奇台镇金天地小区4号楼5单元401室的主卧室、次卧室、客厅、卫生间屋顶被水浸泡部分恢复原状；
被告天和物业服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈晓梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告段康承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 岩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执65号
申请执行人：四川新世纪安全玻璃有限公司
被执行人：中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司、中山市东方幕墙工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初3815号民事判决书，于2017年01月06日立案执行四川新世纪安全玻璃有限公司申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的463347.96。
执行中查明，被执行人资产不便处置，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人资产不便处置，申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的四川新世纪安全玻璃有限公司元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川新世纪安全玻璃有限公司463347.96元。
二、终结(2016)川0115民初3815号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王杰
二〇一七年八月二日
书记员 陈亮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5684号
原告:梁平县荣诚商贸有限公司，住所地：重庆市梁平区安华小区B幢1-2号，组织机构代码：59051737-5。
法定代表人：李昌清，该公司董事长。
委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:梁平县新打伙渔餐饮店，住址：重庆市梁平县双桂街道兴茂熙街B5-25号。
经营者：丁德映，男，生于1990年2月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平县荣诚商贸有限公司与被告梁平县新打伙渔餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告梁平县荣诚商贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县荣诚商贸有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县荣诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣诚商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年五月八日
书 记 员 汤 曾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00453-2号
申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。
法定代表人：王永树，该公司董事长。
被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2014)滁民二初字第00272号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安发出执行通知书，责令被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安履行还款义务，但被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人陈月香名下拥有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队房地产一处（天城字第2008-040号、天城国用2008第013号），被执行人郑传安名下拥有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋20房产一处（房地权天2004字第060号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈月香名下拥有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队房地产一处（天城字第2008-040号、天城国用2008第013号），被执行人郑传安名下拥有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋20房产一处（房地权天2004字第060号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年四月十八日
书记员 花晓艳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2249号
原告：许维斌，男，1941年3月5日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告：许某，女，1981年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市东川区。
原告：许玲燕，女，1993年6月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市官渡区。
原告：刘文洁，女，1981年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市东川区。
法定代理人：许某，其情况同原告许某，系刘文洁之母。
四原告共同委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮洪兆，男，1967年12月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁与被告阮洪兆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维斌、许某及四原告的委托诉讼代理人陈超，被告阮洪兆及其委托诉讼代理人何学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告四人拥有的承包土地约1.94亩2块，位于宜良县××××村西边团坟的下坝处，在2008年4月1日以原告许维斌户主的名义出租给被告阮洪兆搞种植养殖。双方约定出租为暂定15年，即从2008年4月1日至2024年，若村上统一调整土地，合同期限即届满，并且约定4人每人每年人民币250元，在大年三十前一次性支付清租金。原告出租给被告使用的土地，在2017年因修建东南绕城公路，该2块土地被占用，要被里营社区沈伍营村小组征用，原告就不再享有该土地的承包经营权，此2块土地不能再继续出租给被告。出租的合同标的物土地不存在了，无法履行双方约定的土地出租合同。综上所述，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告阮洪兆辩称，当时下坝1.94亩土地是许维斌的，不在团坟这个地方，因我们村子阮洪保需要土地种草，他们两家都是4人的田，后两家对换。自此，阮洪保就种植下坝的田，我跟许维斌签订团坟田租赁合同，现在下坝的田在阮洪保手上，没有在我手上，我所承包的地是在团坟的田，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2008年4月1日，被告阮洪兆向原告许维斌租赁包括许维斌在内的许某、许玲燕、许文杰等4人的家庭承包田地1.94亩用于种植和养殖，双方于同日签订了《土地租赁合同》，合同约定：“甲方（原告方）现有4个人的田租给乙方（阮洪兆方）使用，面积约2亩，位于沈伍营西边团坟处，租赁期限暂定15年”。2010年7、8月，原告方取得了坐落于下坝的1.94亩田地承包《合同书》和《农村土地承包经营权证》。2017年8月，因宜邱高速公路建设，宜石幅线征地工作正在进行，里营社区沈伍营村小组下坝田部分村民的责任田被征用，原告方认为其名下的该土地除公路下的0.1亩外，其余被征用。后原告认为出租给被告阮洪兆位于下坝处所签订合同田地的位置有笔误，应当是下坝而非团坟，并提交了该合同背面有双方签字确认地点为下坝的附加内容。被告阮洪兆认可原告最初在下坝有4人家庭承包经营的田地1.94亩的事实，故在附加内容上签字，但质证认为：因原告方与本村阮洪保调换田地，故自己实际租赁的田地位于团坟处，且并未被修路而征用。诉讼中，原告方否认与洪保调换过田地。
本院认为：《中华人民共和合同》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”、第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”、第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”、第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”。本案中，被告阮洪兆认可自己与原告方签订的租赁合同的标的物即1.94亩田地位于团坟而非下坝，且其自始未取得被村委会确定为被征用的下坝田地的使用权，也未对该田地实际经营管理过，并表示自己一直租赁的田地是团坟的土地。双方在2008年4月1日订立《土地出租合同》之后，又在附加内容签订书面合同，该合同未确定“价款或报酬、履行方式”等内容，且后签订的合同不能确定系前合同的更改和补充，原告方也不能举证证实其交付给被告管理耕种的田地位于下坝处，故对原告方要求解除2008年4月1日订立《土地出租合同》的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第十二条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许维斌、许某、许玲燕、刘文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更728号
罪犯徐春刚，现在河北省张家口监狱服刑。
2013年9月23日河北省赤城县人民法院作出（2013）赤刑再初字第2号刑事判决，被告人徐春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐春刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子3次，交纳罚金11000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐春刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春刚减去余刑（刑期自2010年5月14日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1417号
申请执行人：安徽新某某意物业服务有限公司。
被执行人：查某某。
被执行人：戴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1385号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查某某、戴某某存款2940元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢197号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴广声男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱洪妹女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴广声、邱洪妹行政非诉执行一案，立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢197号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蓝伟才
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执982���
申请执行人：帅忠于。
被执行人：楼胜国。
申请执行人帅忠于与被执行人楼胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02141号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰天俣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初984号
原告：杨志英，女，汉族，1970年12月21日出生，贵州省正安县人，住正安县，系正安县国土资源局工作员。
被告：万保禄，男，汉族，1970年11月16日出生，贵州省正安县人，住云南省昆明市西山区，系正安鑫业标准件制造有限公司执行董事。
原告杨志英与被告万保禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志英到庭参加了诉讼，被告万保禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息33,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款50,000.00元，约定月利率为3%，还款期限为半年。而借款到期后被告以无钱偿还为由拒不还款，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告万保禄未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告于2015年6月19日向原告借款50,000.00元，约定于2015年12月19日归还的事实。2、正安县农村信用合作联社交易流水报表一份，用以印证证明原告借给被告的50,000.00元是通过银行转款的事实。
本院依职权调取的证据：正安县市场监督管理局出具的公司登记申请表、股东决定、任职文件、营业执照、出资情况等，证明万保禄于2014年9月23日登记成立正安鑫业标准件制造有限公司，任公司执行董事，系公司唯一出资人和股东的事实。
本院对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：原告提供的1号和2号证据能相互印证证明被告向原告借款50,000.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。本院调取的正安县市场监督管理局关于正安鑫业标准件制造有限公司注册登记等材料，证明被告万保禄系该公司执行董事，系公司唯一出资人和股东的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告杨志英通过农村信用合作联社转款50,000.00元给被告万保禄，万保禄于当日出具一份借条给原告杨志英，向原告借款50,000.00元，约定于2015年12月19日归还。2017年4月18日，原告以被告拒不偿还该借款为由向本院提起诉讼。另查明，被告万保禄于2014年9月23日向正安县市场监督管理局申请注册了正安鑫业标准件制造有限公司，万保禄系公司唯一出资人和股东，任公司执行董事。
本院认为，原告提供了被告出具的借款依据以及银行转款凭证，证明被告向原告借款50,000.00元，本院对其借款事实予以确认，双方借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款50,000.00元。关于原告主张的利息问题，提供的证据不能证明约定了利息（包括期内和逾期），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张借款期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期按月息3%计算利息，本院不予支持，可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万保禄于本判决生效后十日内偿还原告杨志英借款50,000.00元；并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2015年12月20日起至还清之日止）。
二、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元。减半收取1,000元，由被告万保禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年六月十三日
（）
书记员 彭春贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1001号
原告：韩宗明，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南极街****号*单元***室。
委托诉讼代理人：詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1964年11月8日出生，汉族，哈尔滨市龙润防水装饰有限责任公司执行董事，户籍所在地哈尔滨市松北区汤原街6-7号。
被告：温淑云，女，1966年8月31日出生，汉族，哈尔滨市龙润防水装饰有限责任公司职员，户籍所在地哈尔滨市松北区汤原街6-7号。
原告韩宗明与被告陈伟、温淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗明的委托诉讼代理人詹秋南到庭参加诉讼。被告陈伟、温淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩宗明向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈伟、温淑云共同给付韩宗明欠款本金880,000元及利息（自2016年1月29日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%支付）；2.陈伟、温淑云承担本案诉讼费用。事实和理由：陈伟与温淑云是夫妻关系，二人因做生意用钱向韩宗明借款。陈伟、温淑云自2014年8月28日至2015年9月28日分四次向韩宗明借款，并签订了借款合同。韩宗明于2014年8月28日借给陈伟725,000元,其中本金550,000元，按五分利计算的利息175,000元；于2015年4月28日分别借给陈伟、温淑云本金82,500元、137,500元；于2015年9月28日借给温淑云1**,000元，2016年1月28日补签了借款合同。以上借款本金合计880,000元。韩宗明多次找陈伟、温淑云催要借款，二人以家里困难没有钱为由至今未给付。
陈伟、温淑云未答辩。
韩宗明绕诉讼请求依法提交了证据，陈伟、温淑云未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.陈伟、温淑云出具的四份个人借款合同及四份收据；2.居民户口簿及结婚证。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟、温淑云是夫妻关系。陈伟于2014年8月28日向韩宗明借款并签订个人借款合同、出具收条，其中本金550,000元，利息175,000元。陈伟、温淑云于2015年4月28日分别向韩宗明借款82,500元、137,500元，并签订个人借款合同、出具收据和借据。温淑云于2015年9月28日向韩宗明借款110,000元并出具借据，2016年1月28日签订个人借款合同。陈伟、温淑云共计向韩宗明借款本金880,000元，此款至今未给付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。韩宗明与陈伟、温淑云之间的借贷关系有个人借款合同及收据、借据为凭，合法有效，陈伟、温淑云应当偿还借款。陈伟与温淑云是夫妻关系，陈伟、温淑云向韩宗明的借款属于夫妻共同债务。故韩宗明求陈伟、温淑云共同偿还借款880,000元的诉讼请求本院予以支持。陈伟于2014年8月28日与韩宗明签订的个人借款合同及温淑云于2015年4月28日与韩宗明签订的个人借款合同中约定的利息高于年利率24%，以上两笔借款（合计687,500元）的利息应按照年利率24%计算。陈伟于2015年4月28日与韩宗明签订的借款合同及温淑云于2016年1月28日与韩宗明签订的借款合同中没有约定利息计算方式，以上两笔借款（合计192,500元）的利息应按照年利率6%计算。借款利息应给付至本判决确定的自动履行期限之日止，故韩宗明关于支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟、温淑云于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩宗明欠款880,000元；
二、被告陈伟、温淑云于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩宗明欠款687,500元的利息（自2016年1月29日按照年利率24%计算，至本判决第一项确定的自动履行期限之日止）；
三、被告陈伟、温淑云于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩宗明欠款192,500元的利息（自2016年1月29日按照年利率6%计算，至本判决第一项确定的自动履行期限之日止）；
四、驳回原告韩宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元（原告韩宗明已预付），由被告陈伟、温淑云共同负担，被告陈伟、温淑云须于本判决生效之日起十日内共同将此款给付原告韩宗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范慧君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7984号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：崔涛，男，1980年6月11日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 秀
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9746-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：戴振华，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地址：广州市东山区，身份证证号码440111197708104517。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行戴振华信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第3560号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人戴振华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金4932.68元，利息1671.19元、滞纳金288.27元，共计6892.14元及之后的利息（从2014年2月17日起计至被执行人实际清偿之日，以透支金额4932.68元为基数，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费50元、公告费90元、邮递费15元及人口查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人戴振华名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，但由于车辆下落不明，依法本院不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴振华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9746号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 野
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1136之二
原告：邱云辉，男，1976年12月生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：陶国平，男，1969年3月生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告邱云辉与被告陶国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）赣0124民初1136号财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告于2017年7月13日申请撤诉，本院已作出（2017）赣0124民初1136之一号民事裁定书准许原告撤诉，原告已申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下
一、解除对被告陶国平银行账户存款200000元或价值相应财产的查封、冻结；
二、解除对原告邱云辉用于财产保全担保的江西省农村信用社账户存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小端
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16472-1号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦A座6D，组织机构代码：785290844。
法定代理人杨继光，该公司总经理。
委托代理人夏小红，该公司员工。
委托代理人李红艳，该公司员工。
被告深圳市彩之美实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街159-8号第3栋，组织机构代码：74324461-2。
法定代表人彭香矿，该公司总经理。
委托代理人彭乾文，该公司员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在招商银行的账户（账号：***********）或查封被告的机器设备，共计价值217447元的财产。本院根据原告的保全申请，于2016年12月13日作出（2016）粤0307民初16472号民事裁定书，并于2016年12月14日冻结了被告在招商银行深圳市分行**********账户217447元额度（当日实际冻结金额为34561.78元），于2016年12月21日查封了被告机器设备一批。2016年12月30日原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请解除对被告上述银行账号的冻结，并自愿承担因账户解除冻结而产生的一切不利后果。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市彩之美实业有限公司在招商银行深圳市分行***********账户217447元额度的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 亮
二〇一七年一月三日
书记员 方雯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂张湾民一初字第00044号
原告曾立斌，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为签收法律文书。
被告刘艳，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
被告湖北嘉信达资产评估有限公司。住所地：十堰市朝阳中路*号。
法定代表人罗辉成，该公司董事长。
委托代理人马旭东，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
被告方琴，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市张湾区中岳路建设协调指挥部。住所地：十堰市张湾区车城路**号。
负责人胡光群，指挥部常务指挥长。
委托代理人罗义，办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
原告曾立斌诉被告刘艳、湖北嘉信达资产评估有限公司（以下简称“嘉信达评估公司”）、方琴、十堰市张湾区中岳路建设协调指挥部（以下简称“中岳路建设指挥部”）不当得利纠纷一案，本院于2012年12月22日立案受理。本案依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾立斌及其委托代理人曹洪清，被告刘艳及其委托代理人罗先利、被告嘉信达评估公司的委托代理人马旭东、被告方琴、被告中岳路建设指挥部委托代理人罗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：原告曾立斌诉被告刘艳、嘉信达评估公司、方琴、中岳路建设指挥部追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾立斌明确表示其对被告嘉信达评估公司、方琴及中岳路建设指挥部没有诉讼请求，不要求三被告承担责任，其将嘉信达评估公司、方琴及中岳路建设指挥部列为本案被告，是为了便于查清案件事实。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原告曾立斌虚列被告，对嘉信达评估公司、方琴及中岳路建设指挥部没有诉讼请求，故原告曾立斌对三被告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第<三>项之规定，裁定如下：
驳回原告曾立斌对被告湖北嘉信达资产评估有限公司、方琴及十堰市张湾区中岳路建设协调指挥部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 秦空
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民催1号
申请人某公司。
法定代表人郝某。
委托代理人王某甲。
申请人某公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日立案后，依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在2016年8月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人某公司持有的（票据号码1030005225524125，票面金额5万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，出票日期2016年1月27日，汇票到期日2016年7月27日，付款行济宁市农行营业部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人某公司负担。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 王亚梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第210-1号
原告刘志波，男性，汉族，32岁，住。
被告张兰群，男性，汉族，成年。住。
本院在审理原告刘志波与被告张兰群机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 马红建
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓威
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第142号
原告杨兰勤。
被告黄扣宝。
被告朱梅。
原告杨兰勤与被告黄扣宝、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨兰勤到庭参加诉讼，被告黄扣宝、朱梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年7月28日、8月3日分别向原告借款5万元和2万元，合计7万元，并承诺一个月内偿还，但两被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明两被告向原告借款7万元。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告黄扣宝、朱梅于2014年7月28日、2014年8月3日分别向原告出具借条一份，借条上分别载明：“今借到人民币伍万元（50000）”、“今借到人民币贰万元正（￥20000元）”，两笔借款合计7万元。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告黄扣宝、朱梅向原告借款7万元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。故原告要求两被告共同偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄扣宝、朱梅应偿还原告杨兰勤人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1550元，减半收取775元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一五年三月二十四日
书记员 景 欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3859号
原告张体政，男，1948年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵全才、胡琴，四川广都律师事务所律师。
被告严涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告张体政诉被告严涛不当得利纠纷一案中，原告张体政于2016年7月25日向本院申请撤回对被告严涛的起诉。
本院认为，原告张体政自愿撤回对被告严涛的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张体政撤回对被告严涛的起诉。
案件受理费2975元，由原告张体政负担。
审判员 林成福
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵韵涵
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初76号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月25日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月4日被垫江县公安局决定取保候审。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月16日15时许，被告人刘某某酒后搭载朱某某，驾驶小型轿车从垫江县桂溪街道体育场出发，准备经桂西大道往碧桂园方向行驶，行至体育场路口时撞上花台，造成花台及车辆受损的交通事故。事故发生后民警赶至现场，发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试。后民警将刘某某带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：刘某某的血液中乙醇含量为170.0mg/100ml。
案发后，被告人刘某某已将花台修补完整。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、证人某某、朱某某的证言、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
辩护人瞿正宪提出被告人刘某某是初犯、偶犯；案发后已对花台进行修补，弥补了损失；到案后如实供述犯罪事实，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李华平
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执135-3号
申请执行人九江市维企资产管理有限公司，住所地：九江市十里大道330号。组织机构代码：05884340-6。
法定代表人汤善柱，该公司总经理。
委托代理人刘颈华，该公司员工。
委托代理人吴礼珉，该公司员工。
被执行人修水县兴隆体育用品有限公司，住所地：修水县何家店劳动密集型产业园，组织机构代码：56628102-4。
法定代表人高碧真，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第98号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款1041480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日依法查封了被执行人修水县兴隆体育用品有限公司位于修水县工业园何家店产业园的16300.87平方米土地使用权及地上建筑物，并于2016年8月21日，依法委托九江国信拍卖有限公司拍卖位于修水县工业园何家店产业园的地块[土地证号：修国用（2014）第2636号]中约10.**亩土地使用权（见红线图）及地上建筑物（1号厂房）。2016年10月13日修水县兴恒农业开发有限公司(统一社会信用代码91360424MA35J31Y3F)以1590720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于修水县工业园何家店产业园的地块[土地证号：修国用（2014）第2636号]中约10.**亩土地使用权（见红线图）及地上建筑物（1号厂房）归买受人修水县兴恒农业开发有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人修水县兴恒农业开发有限公司时起转移。
二、买受人修水县兴恒农业开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 向夏黎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2253号
罪犯陈某，男，汉族，1976年2月24日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年5月8日作出（2015）五刑初字第00117号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了3000元财产刑，其家庭目前经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县人民法院出具的缴款票据、安徽省五河县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢