wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421民初2267号
原告：马百万，男，1997年11月28日出生，汉族，住所地山东省东明县。
被告：民权县东方超市有限公司第八分公司，住所地河南省民权县。
负责人夏备战，该第八分公司负责人。
本院在审理原告马百万与被告民权县东方超市有限公司第八分公司侵权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出对被告民权县东方超市有限公司第八分公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马百万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14474号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：龙沙区百花科技电子城龙声舞台灯光音响商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区百花科技电子城*****号。
法定代表人：孙立棠。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与龙沙区百花科技电子城龙声舞台灯光音响商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 子 沫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2293号
原告：薛海峰，女，1966年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈敦亮，男，1979年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张燕，女，1978年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告薛海峰与被告陈敦亮、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告薛海峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛海峰撤诉。
案件受理费50元，由原告薛海峰负担。
审判员 马 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾绍武
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初3075号
原告：王建国，男，1981年4月1日出生，汉族，送水工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律援助律师。
被告：潘集区袁庄永根酒家，住所地：安徽省淮南市潘集区。
原告王建国诉被告潘集区袁庄永根酒家健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王建国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。
审 判 长 ��胡军
代理审判员 徐 函 函
人民陪审员 王 珏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第122号
申请人：温岭市铭鑫鞋材有限公司。
法定代表人：林士福。
申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137848489的银行承兑汇票（金额为150000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，帐号为12×××30）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月4日受理了申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137848489，金额为150000元，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第122号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2931号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告湖北天乐新材料有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园。
法定代表人甘泉，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告湖北天乐新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赣民初字第06426号
原告蒋孝恽，居民。
被告李方圆，居民。
原告蒋孝恽与被告李方圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋孝恽到庭参加了诉讼。被告李方圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝恽诉称，2014年9月3日，被告李方圆因开饭店装修缺钱向原告借现金22000元，9月20日，被告李方圆又向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李方圆未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日、9月20日，被告李方圆分别向原告蒋孝恽借款22000元、30000元，共计52000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李方圆分二次向原告蒋孝恽借款共计52000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告蒋孝恽要求被告李方圆偿还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李方圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方圆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋孝恽支付借款本金52000元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100元，由被告李方圆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8296号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：王文弟，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告王文弟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文弟的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 秋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱���民一终字第120号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1972年9月7日出生，汉族，莱钢职工，住钢城区。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹某某，男，1963年10月10日出生，汉族，莱钢职工，现租住房屋。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人夏淑君，被上诉人尹某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第92号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人赵某预交的上诉费50元，依法予以退回。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李逢春
代理审判员 张正良
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘瑶瑶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1602号
原告：高某，男，汉族，41岁，住西充县晋城镇。
被告：李某某，男，汉族，住西充县晋城镇。
被告：张某某，男，汉族，住西充县晋城镇城南灾后重建小区，身份证号码51292925197606222119.
本院在审理原告高某诉被告李某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告高某于2017年7月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告高某撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告高某负担。
审判员 李明良
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2144号
罪犯韦三保，男，汉族，1969年5月7日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）铜官刑初字第00126号刑事��决，以被告人韦三保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；被告人韦三保违法所得90000元，依法予以追缴返还被害人。被告人韦三保不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）铜中刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦三保在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦三保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改��表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦三保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年5月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦三保减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射洪民特字第7号
申请人：谭周碧，女，1944年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人：唐爱国，男，1965年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人：唐清海，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人：唐清连，女，1969年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（以上申请人共同委托）：任立玺，系遂宁市射洪县太和��律服务所法律工作者。
申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连称，请求依法宣告被申请人唐厚清死亡。事实和理由：被申请人唐厚清系退休工人，退休后返家居住于长子唐爱国家。因被申请人唐厚清患老年痴呆病，于2010年7月10日中午离家出走，后经家人多方寻找无下落。申请人唐爱国于2010年10月11日向射洪县公安局城南派出所报警备案。现被申请人已离家出走达六年之久，经多方寻找没有下落。
经审理查明：下落不明人唐厚清，男，1936年11月14日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，系申请人谭周碧之夫、申请人唐爱国、唐清海、唐清连之父。被申请人唐厚清系四川省乐山市退休工人，退休后返家居住于长��唐爱国家。因被申请人唐厚清患老年痴呆病，于2010年7月10日中午离家出走，后经家人多方寻找无下落。唐爱国于2010年10月11日向射洪县公安局城南派出所报警备案。申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连申请宣告唐厚清死亡后，本院于2015年11月13日在《四川法制报》发出寻找唐厚清的公告。法定公告期为一年，现已届满，唐厚清仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐厚清自2010年7月10日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人谭周碧、唐爱国、唐清海、唐清连请求宣告被申请人唐厚清死亡的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐厚清死亡。本判决为终审判决。
审判员 向 建 新
二〇一六年十一月十三日
书记员 敬伶��
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3361号之一
申请人：郑玉荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：刘祖銮，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：陈玉香，女，成年，汉族，住福建省宁德市。
申请人郑玉荣与被申请人刘祖銮、陈玉香民间借贷纠纷一案，申请人郑玉荣于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘祖銮、陈玉香共同共有的位于宁德市宁川路东侧瑞丰华庭2号楼××室房产的移户手续，并提供郑玉荣和林玉妃共同所有的宁德市蕉城区宁川路东侧瑞丰华庭2幢××室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘祖銮、陈玉香共同共有的位于宁德市宁川路东侧瑞丰华庭2号楼××室房产的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结郑玉荣和林玉妃共同所有的宁德市蕉城区宁川路东侧瑞丰华庭2幢××室房产，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭小琴
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1109号
罪犯宋维生，男，1936年10月2日出生，汉族，江苏省海门市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月18日作出(2002)新刑核字第86号刑事裁定，认定被告人宋维生犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2025年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯宋维生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯宋维生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯宋维生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月，2015年3月、10月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋维生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维生予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初14号
原告：庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：汪爱玉，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：李转魁，男，1976年6月12日出生，汉族，住陕西省华县。
原告庄杰师与被告汪爱玉、李转魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰师、被告李转魁到庭参加诉讼，被告汪爱玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄杰师向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爱玉、李转魁共同偿还借款本金258000元及利息（该借款从每笔借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日至2016年9月3日，被告汪爱玉因生意上需要周转资金，向原告借款四次，借款共计258000元，被告汪爱玉共出具四张借条。上述借款经原告多次催讨未果，遂成诉讼。庭审中原告确认被告汪爱玉已支付2016年7月30日所借借款本金85000元的利息至2016年8月31日。
被告李转魁辩称，第一，被告汪爱玉系李转魁前妻，被告李转魁对涉案借款不知情，事后也未追认，涉案借款不属于夫妻共同债务。第二，被告汪爱玉向原告庄杰师所借款项并非用于汪爱玉和李转魁夫妻关系存续期间的家庭日常生活，故被告李转魁不应承担还款义务。第三，被告李转魁并未向原告庄杰师借款，故原告庄杰师不能向被告李转魁主张还款义务。
被告汪爱玉未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。被告汪爱玉未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告李转魁与被告汪爱玉于2008年12月23日登记结婚，于2017年12月29日登记离婚。被告汪爱玉因做生意资金周转所需，分别于2016年7月30日、2016年8月27日、2016年8月29日、2016年9月3日向原告借款85000元、50000元、40000元、83000元，并出具借条四份交由原告收执，均约定月利率为2%。被告汪爱玉已支付于2016年7月30日所借本金85000元的利息至2016年8月31日。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条四份，被告李转魁提供的离婚证、离婚协议书及双方庭审陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庄杰师与被告汪爱玉之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告汪爱玉主张借款本金及利息。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但系以被告汪爱玉个人名义对外所负债务，事后被告李转魁亦未予确认。因本案借款数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，且原告未能举证证明债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告李转魁共同偿还借款本息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庄杰师借款本金258000元及利息（其中以借款本金50000元为基数从2016年8月27日起算，以借款本金40000元为基数从2016年8月29日起算，以借款本金85000元为基数从2016年9月1日起算，以借款本金83000元为基数从2016年9月3日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告庄杰师其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告汪爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 叶定光
二〇一八年二月六日
代书记员 叶 帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督995号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行。
被申请人:杨春富,住所地农安县永安乡。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年06月24日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2007年10月21日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人杨春富给付借款50000.00元及利息(自2008年03月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨春富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司永安支行50000.00元及利息(自2008年03月30日按月利率10.695‰计付至给付日止)。
案件受理费1050元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第347号
原告：陈志先，男，汉族，1964年4月26日出生，住辽宁省新民市。
被告：新民市人民政府，所在地新民市南郊路2号。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系该单位法律顾问。
被告：新民市住房和城乡建设管理局，所在地新民市辽河大街88号。
法定代表人；金荣贵，男，系局长。
委托代理人：冯树山，男，系该局工作人员。
原告陈志先诉被告新民市人民政府、新民市住房和城乡建设管理局强制拆除并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二���之规定，裁定如下：
准许原告陈志先撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 娃
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9825号
原告朱菊良。
原告姚蔚秀。
被告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松���镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥。
原告朱菊良、姚蔚秀与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱菊良、姚蔚秀到庭参加诉讼，被告苏州金球地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱菊良、姚蔚秀诉称：2013年9月29日原告与被告签订了购买七都镇庙港金球福港房的《吴江市商品房买卖合同》，根据合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告至起诉之日仍未交付符合合同约定的房屋。原告与被告签订的《吴江市商品房买卖合同》就逾期交房的违约责任中约定的违约金低于正常标准，经原告与被告协商后被告承诺延期交付90天内按照已付房款每天万分之0.3,90天外每天万分之0.5,2015年6月30日后每天万分之1赔付。原告于2013年9月30日向被告支付了首期307389元，于2014年1月9日通过银行按揭贷款向被告支付了按揭房款580000元。合计支付被告购房款人民币887389元。被告应自2015年1月1日起计算，延期交付90天内计2396元；90天至2015年6月30日内计4037元，2015年6月30日以后暂计算至2016年7月31内计35229元，合计41662元，并继续计算至被告交付原告符合合同约定的房屋之日；2016年8月1日以后产生的违约金按月支付到原告指定的账户。原告认为，合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告未按约定时间交付房屋，被告应立即履行合同约定的交房义务并赔偿原告。诉请判令：1、被告支付违约金41662元（暂计算至2016年7月31日，并继续计算至被告交付原告符合合同约定的房屋之日，2016年8月1日以后产生的违约��按月支付至原告指定的账户）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州金球地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《吴江市商品房买卖合同》1份。合同约定，原告向被告购买位于苏州市吴江区七都镇庙港社区加油站北侧的金球福港房，该商品房总价款为837389元；买受人以现金加银行按揭贷款方式支付价款，其中签约之日支付价款257389元，按揭贷款580000元。合同第八条关于“交付期限”约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊���况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.03的违约金，合同继续履行；②逾期超过90天，自本合同第八条规定的最后交付期限的的第二天起至实际交付日至，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.04的违约金，合同继续履行。
同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《福港花园地下车位有偿使用协议》1份。合同约定：福港花园地下车库车位的所有权归甲方所有，甲方同意乙方使用福港花园31号停车位（车位编号最终以相关部门认定为准），有偿使用期限以国家相关法律法规规定期限为准；乙方应在2013年9月29日之前，本协议签订之日付清该车位在上述有偿使用期限内的总有偿��用费50000元；该车位在福港花园入户交付后交付乙方使用。
上述合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款257389元、车位款50000元；后通过按揭贷款方式向被告支付了房款580000元。
后因被告未按照合同约定的期限交付房屋，被告于2015年1月7日向业主出具承诺1份，承诺内容为：由我公司开发的庙港福港花园项目，因为施工进度问题和配合政府市政施工，导致延期交房，预计在15年6月30日前交房，延期交付的违约金在90天内每天万分之0.3,90天外每天万分之0.5。6月30日如再延期按每天万分之1赔付。
至本案法庭辩论终结，被告尚未向原告交付房屋及车位。
以上事实，有吴江市商品房买卖合同、福港花园地下车位有偿使用协议、发票、收据、借款凭证、承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的���吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的日期交付房屋，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。2015年1月7日，被告对商品房买卖合同中约定的违约金的计算方式进行了变更，应按照变更后的内容计算违约金。经本院核算，截至2016年7月31日，被告应支付原告违约金39189.80元（暂计算至2016年7月31日止；并继续以837389元为本金，自2016年8月1日起按每日万分之一计算至实际交房之日止）。
原、被告所签订的《福港花园地下车位有偿使用协议》中约定，被告应在房屋入户交付后交付原告使用，故被告亦应于2014年12月31日将车位交付原告使用。现原告未按照合同约定的日期向原告交付车位，被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。因双方在协议中对损失计算方式未作约定，本院参照被告向原告出具的承诺书中的违约金标准计算原告的损失。经本院核算，截至2016年7月31日，被告应赔偿原告损失2340元（暂计算至2016年7月31日止；并继续以50000元为本金，自2016年8月1日起按每日万分之一计算至实际交付车位之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金球地产有限公司向原告朱菊良、姚蔚秀支付违约金39189.80元（暂计算至2016年7月31日止；并以837389元为本金，自2016年8月1日起按每日万分之一继续计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告朱菊良、姚蔚秀损失2340元（暂计算至2016年7月31日止；并以50000元为本金，自2016年8��1日起按每日万分之一继续计算至实际交付车位之日止），于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告朱菊良、姚蔚秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告苏州金球地产有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱菊良、姚蔚秀。原告朱菊良、姚蔚秀已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年十月二十五日
书记员 万 珍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第494号
原告：杨玉波，男，1975年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县。
法定代表人：徐法智，该公司总经理。
委托代理人：姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，高青县人，公司工会主席。
原告杨玉波与被告牛光勇、高青县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉波委托代理人王荣东、被告高青县建筑安装总公司的委托代理人姜在平到庭参加诉讼。被告牛光勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉波诉称：2011年至2014年，被告高青县建筑安装总公司牛光勇项目部多次租用原告塔吊，租赁期满后，被告为原告出具欠条六份，共欠原告塔吊租赁费217120.00元。原告多次催要，两被告均未偿还。原告据此诉至法院，请求判令法院偿还原告塔吊租赁费217120.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高青县建筑安装总公司辩称，我公司不欠原告塔吊租赁费，我公司从未给原告出具过任何欠条，我公司不知道该欠款的存在，原告从未到我公司催要过该欠款。
被告牛光勇未到庭亦未作答辩。
经审理查明：高青县建筑安装总公司牛光勇项目部在杨寨信用社工地、西河中学工地、昆仑生态嘉园9号、10号、11号、12号工地租用原告塔吊。经结算，牛光勇给原告出具塔吊租赁费欠条六张，共计欠原告租赁费217120.00元。六张欠条的落款处均由被告牛光勇的签字，并盖有“高青县建筑安装总公司牛光勇项目部”字样的印章。
另查明，被告高青县建筑安装总公司提供证据证实：2011年4月6日，被告高青县建筑安装总公司与被告牛光勇签订工程施工内部承包合同，被告牛光勇承包被告高青县建筑安装总公司承建的淄博久华置业有限公司昆仑生态嘉园9号、10号住宅楼工程项目，承包合同约定：被告牛光勇承担工程施工风险和债务承担。被告牛光勇负责本项目管理人员及施工操作人员的聘用组合。出现工程质量问题的责任由被告牛光勇负担。被告高青县建筑安装总公司向被告牛光勇收取管理费。被告高青县建筑安装总公司认可杨寨信用社工程、西河中学工程是其承揽的建筑工程。被告牛光勇是被告高青县建筑安装总公司的职工。
上述事实，由原告提供结算欠条、工程施工内部承包合同等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告牛光勇已实际履行的塔机租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告牛光勇给原告书写租赁费217120.00元欠条，原告主张牛光勇支付塔机租赁费217120.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告牛光勇作为杨寨信用社工地、西河中学工地、昆仑生态嘉园9号、10号住宅楼项目部经理，对外签订租赁合同，并将租赁的塔机用于项目工程。被告高青县建筑安装总公司是法律意义上的工程承包人，承包人应对工程上所欠的债务依法应承担偿还责任。被告高青县建筑安装总公司收取被告牛光勇的管理费，两被告在上述工程中均为受益人，应共同承担支付租赁费的义务。昆仑嘉园11号、12号住宅楼塔吊租赁费欠条中由被告牛光勇的签字，且被告牛光勇系被告高青县建筑安装总公司的职工，另欠条中盖有被告高青县建筑安装总公司牛光勇项目部的印章，可推定为系被告高青县建筑安装总公司承揽的工程。被告牛光勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛光勇支付原告杨玉波租赁费217120.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高青县建筑安装总公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557.00.00元，由被告牛光勇、高青县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙万霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5223号
原告:蒋朝菊，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨昌伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋朝菊与被告王本秀、杨昌伟、曹义尹民间借贷纠纷一案，原告蒋朝菊于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋朝菊的委托代理人朱仁贵，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋朝菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2017年3月30日起至2017年6月30日止利息为2250元，以后的利息按照年利息6%以15万元为本金计算至付清时止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王本秀、杨昌伟、曹义尹在原告处借款15万元，出具借条一张，约定借款期限一年，借款到期后，三被告至今未归还借款，现特起诉来院。
被告王本秀、杨昌伟、曹义尹辨称，借款是事实，应该还钱，但不同意支付利息。并且要求按照王本秀38%、杨昌伟38%、曹义尹24%的比例归还。
经审理查明，被告王本秀、杨昌伟、曹义尹因需要资金周转，于2016年3月29日向原告借款15万元，并出具借条一份。该借条载明：借款人王本秀、杨昌伟、曹义尹今共同借到蒋朝菊人民币15万元（金额大写壹拾伍万元整）。本借款一年内付清。此款借条为一式四份，均具有法律效应。被告王本秀、杨昌伟、曹义尹在借条下方借款人处亲笔签名并捺印。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告蒋朝菊举示的借条原件足以证明原告与被告王本秀、杨昌伟、曹义尹存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告有权随时要求三被告返还。该借条上注明三被告系共同借款，现三被告提出需按照比例归还的辩解理由，本院不予采纳。因此，本院对原告请求三被告共同返还借款15万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告蒋朝菊要求三被告支付2017年3月30日至2017年6月30日止的利息2250元及以后按照年利息6%以15万元为本金计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告王本秀、杨昌伟、曹义尹在本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋朝菊借款本金15万元及利息（截至2017年6月30日利息为2250元，从2017年7月1日起，以未返还本金为基数，按照年利率6%计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元（已减半），由被告王本秀、杨昌伟、曹义尹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷 琳
二〇一七年九月五日
书记员 胡天伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执166号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01139号民事调解书，申请执行人李某某于2016年3月3日向本院申请强制执行与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求由杨某某偿还李某某借款50000元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年3月24日向被执行人杨某某送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行并报告其名下财产，故本院于2016年5月18日作出执行决定书，将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并通过互联网对外公布。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院经查询被执行人杨某某名下也无银行存款信息，本案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(三)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01139号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝义
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 晓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执483号
原告金华市烟草公司兰溪分公司与被告蓝浩租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市烟草公司兰溪分公司于2016年2月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人蓝浩至今尚欠人民币8779元、受理费29元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执483号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈君华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1808号
原告巴中市鸿源商贸有限责任公司
法定代表人：任波，该公司总经理
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告马华光，男，生于1962年，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人谢鸿渐，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市鸿源商贸有限责任公司诉被告马华光买卖合同纠纷一案中，原告巴中市鸿源商贸有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市鸿源商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告巴中市鸿源商贸有限责任公司负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李国鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00224号
原告：许闻庆，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。
本院在审理原告许闻庆与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年一月八日
代理书记员 凌振华
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑���字第57号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐辉发，绰号“老铁”，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人唐辉发犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院助理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人唐辉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日19时30分许，被告人唐辉发无驾驶证驾驶桂C×××××号普通二轮摩托车沿国道322线由兴安往桂林方向左侧的非机动车道逆向行驶，当车行至国道322线312KM＋800M处时，与从桂林往兴安方向行驶的由雷某驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重���交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人唐辉发负事故的主要责任，雷某负事故的次要责任。
案发后，被告人唐辉发主动打电话报警自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人唐辉发家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人唐辉发表示谅解。
上述事实，被告人唐辉发在审理过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片；证人唐某乙、左某、唐某丙、黄某的证言；身份信息查询、机动车信息查询、到案经过、行政强制措施凭证、收条、兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2011）第2016号道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告；被告人唐辉发的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐辉发违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶车辆造成一人死亡的重���交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对被告人唐辉发应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐辉发在案发后，主动打电话报警自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人唐辉发家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人唐辉发表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐辉发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二0一三月八月七日
书 记 员 黄 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05966号
原告重庆回达食品有限公司，住所地重庆市涪陵区大塘三组，注册号50010200005。
法定代表人雷洪，该公司经理。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘国容（被告张玲珑之妻），女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张玲珑，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告重庆回达食品有限公司与被告况莲、况守远、张灝、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告涪陵区向前冷食品批发部的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人杨青山、田楷，与被告张灝、张玲珑（同时系被告刘国容的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆回达食品有限公司诉称，六被告系绿优鲜超市合伙人。2014年9月起，原告向六被告经营的超市供应奶制品、啤酒等货物，现该超市累计拖欠原告货款32464.6元。请求法院判令六被告连带清偿原告货款32464.6元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告况莲辩称，我虽系合伙人，但未实际参与管理，故不清楚原告向绿优鲜超市供货的具体事宜。如供货与欠款属实，我同意支付货款。
被告况守远辩称，本案实际合伙人系被告况莲、况守远、张灝，不应由其他被告承担责任。对原告起诉的货款金额确定后，我同意支付货款。
被告张灝辩称，我与被告况莲、况守远合伙开办绿优鲜超市，被告况莲系实际负责人。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市合伙人，不应承担民事责任。
被告彭朝安辩称，我不是合伙人，也未参与超市经营管理，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灝分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。从2014年9月起，原告向绿优鲜超市供应奶制品、啤酒等货物，尚欠原告货款32464.6元未支付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未继续经营，被告况莲、况守远、张灝亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、送货单、对帐凭证证明，被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应散装食品，双方买卖合同关系依法成立有效。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝作为合伙人，依法应承担连带清偿尚欠原告货款32464.6元的民事责任，并支付该款从起诉之日即2015年8月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系超市合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后10日内连带支付原告涪陵区向前冷食品批发部货款32464.6元，并支付该款2015年8月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告重庆回达食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理526元，减半收取263元，由被告况莲、况守远、张灝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终29号
上诉人（原审原告）卫文生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西沁源鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）。
法定代表人田斌，职务经理。
地址山西省沁源县沁河镇胜利路37号。
委托代理人张晓光，男，汉族，系山西省沁源鸿运运输有限公司办公室主任。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人卫文生因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫文生，被上诉人鸿运公司的委托代理人张晓光、程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：依据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”原告的第一、二项诉讼请求，要求被告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险、工伤保险、住房公积金等各种社会保险金属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的第三项诉讼请求，要求被告安排原告上班上岗问题属于单位内部人事管理范畴，要求补发生活费不属于劳动报酬范畴，故原告的第三项诉求也不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）之规定，裁定：驳回原告卫文生的起诉。案件受理费10元，由原告卫文生承担。
判后，上诉人卫文生不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条，上诉人与被上诉人之间发生的有关社会保险费缴纳的纠纷属于人民法院受理范围；上诉人请求被上诉人安排上班上岗是请求被上诉人履行其在劳动关系中基本劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的；上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请是被上诉人应承担的劳动法义务，原审法院认为不应当受理是不当的。据此，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院受理并审理本案。
被上诉人鸿运公司辩称：最高法研究室法研[2011]31号答复具有普遍适用效力，该答复在劳动争议调解仲裁法生效后做出，不违反该法律。原审裁定适用法律正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人第一项上诉理由：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故本院认为上诉人的第一项上诉理由不成立。关于上诉人第二项上诉理由：因上诉人请求被上诉人安排上班上岗属于单位内部人事管理范畴，故本院认为上诉人的第二项上诉理由不成立。关于上诉人第三项上诉理由：因上诉人要求被上诉人发放生活费的诉请不属于劳动报酬范畴，故本院认为上诉人的第三项上诉理由不成立。综上，上诉人卫文生的上诉理由均不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人卫文生。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨素红
审判员 胡晓晶
审判员 王成立
二〇一六年五月十六日
书记员 王 青
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字���667号
原告：承德启星矿业集团有限公司。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：杨福林。
第三人：张玉芬（系杨福林之妻）。
原告承德启星矿业集团有限公司与被告杨福林及第三人张玉芬租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉。本院于2013年12月26日作出（2013）滦民初字第2661号民事判决，被告杨福林不服该判决提出上诉，承德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）承民终字第782号民事裁定，裁定撤销滦平县人民法院（2013）滦民初字第2661号民事判决，发回滦平县人民法院重审。滦平县人民法院作出（2014）滦民初字第1302号民事判决，被告杨福林不服该判决，再次提出上诉，承德市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）承民终字第2323号民事裁定，裁定撤销滦平县人民法院（2014）滦民初字第1302号民事判决，发回滦平县人民法院���审。本院依法组成合议庭，并依法追加张玉芬为本案的第三人，本院在审理过程中，原告承德启星矿业集团有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德启星矿业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德启星矿业集团有限公司承担。
审 判 长 邹红霞
审 判 员 康 强
人民陪审员 李安琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 贺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨建忠，男，汉族，1970年12月12日出生，邢台市大曹庄管理区人。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）曹银祥，男，汉族，1957年9月7日出生，邢台市大曹庄管理区人。
再审申请人杨建忠因与被申请人曹银祥买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民二终字第182号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建忠再审申请称：原审认定事实错误。首先，不是买卖合同关系，而是加工合同关系。其次，所有货款都已结清，所有货款都是对帐结算的，并不是凭票据结算。所以对方手中还有票据。综上，应撤销中级法院（2013）邢民二终字第182号判决，立案再审。
曹银祥没有提交答辩意见。
本院认为，2012年8月30日至11月14日杨建忠收到了曹银祥的11批纱盘，双方无异议，但对合同关系的性质产生争议，杨建忠称双方系加工合同关系，但未提交证明双方加工合同关系的证据，但从2012年11月14日两张出库单上注明了货物数量、单价及货款金额，证明双方系买卖合同关系，原审认定双方系买卖合同关系，并无不妥。根据纱盘数量和相应的单价计算，货款总计29527.80元，减去曹银祥从杨建忠处支款3180元，杨建忠尚欠曹银祥货款26347.80元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，杨建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建忠的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹 菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1575号
原告白利云。
被告王小燕。
原告白利云诉被告王小燕离婚纠纷一案，本院于2015年3月21受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白利云、被告王小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白利云诉称，原、被告于2012年3月6日结婚，婚后2012年12月26日生育一子取名白XX。由于夫妻双方性格不合，经常吵架，生下孩子三个月后被告离家出走，小孩一直由原告的父母帮助照顾，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。儿子白XX由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告白利云未向本院提供证据。
被告王小燕辩称，因为我育有一子，不同意离婚。我在怀孕四个月的时候，与原告争吵时，原告将我的一颗牙拔掉，导致牙龈萎缩，牙齿松动。并且我坐月子时因原告的照顾不周落下心脏病，要求原告给付营养费、医药费、扶养费共计80万元。
被告王小燕未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于2012年3月6日登记结婚，被告王小燕是二婚，2012年12月26日生育一子，取名白XX，家庭共同财产有一辆雪佛兰赛欧小轿车（价值3万元）。无家庭共同债权、债务。原被告双方从2014年2月分居至今。
本院认为，原、被告属自愿结婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白利云与被告王小燕离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告白利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二日
书记员 贾文秀
法条链接：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙商终字第101号
上诉人（一审被告）：山东中通科技发展有限公司。
法定代表人：朱焰焰。
委托代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙商煤炭贸易有限公司。
法定代表人：王贵团。
委托代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：黄洁，浙江天册律师事务所律师。
一审被告：李保坤。
委托代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。
上诉人山东中通科技发展有限公司因与被上诉人浙商煤炭贸易有限公司、一审被告李保坤保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙光洁担任审判长，代理审判员方小欧、王富新参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，最高人民法院于2015年6月16日作出（2015）民提字第83号民事裁定，认为本案诉讼标的额为225521124.6元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，应属浙江省高级人民法院管辖范围。该院裁定：一、撤销浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第56号民事裁定及杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第9-1号民事裁定；二、本案由浙江省高级人民法院按照一审程序审理。因此，在杭州市中级人民法院已经作出一审判决，本院二审已经立案审理的情况下，基于最高人民法院上述裁定对本案级别管辖的调整，本院应先撤销一审判决并驳回原告向杭州市中级人民法院提起的诉讼后，再由本院按一审程序立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第9号民事判决；
二、驳回浙商煤炭贸易有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王曼菁
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字��00389号
申请执行人：何申美
被执行人：湖北长安建筑股份有限公司、郭方彬
本院在执行申请执行人何申美与被执行人湖北长安建筑股份有限公司、郭方彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳十民初字第00101号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳十民初字第00101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年六月一十七日
书记员 孙 卓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5699号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志环，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4450号
原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。
法定代表人：王玉民，系经理。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：贾立金，前郭县人，现住吉林省前郭县。
原告松原电力工程总公司与被告贾立金临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告贾立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地932平，补偿费为2460.48元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告22000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准2460.48元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款19539.52元。
被告贾立金的答辩意见：第一，2014年3月原告在未经被告同意的情况下，违规侵占被告所有的土地进行装卸沙子、水泥等一些列施工活动，致使被告土地在2014年一整年不能进行耕种，2014年4月原告不顾被告反对在被告土地上打桩，立塔致使被土地遭受严重的破坏，破坏土地多次。2015年3月28日原告找到被告并主动提出愿意支付给被告人民币2.2万元，作为原告临时使用被告土地的补偿金。2014年原告违规侵占土地直至原告工程结束期间被告从未找到原告无理取闹，漫天要价，更未影响原告的正常施工。原告在起诉书中所提到的事实实属无稽之谈。而原告所说的乘人之危更是无从说起。第二，原、被告双方在2015年5月5日签订《临时征地补偿协议书》之后原告履行了协议中2.2万元的合同义务。被告也如约提供土地供原告施工，合同内容现在已全部履行完毕。而且根据我国民事法律活动平等自愿、诚实信用的基本原则，《临时征地补偿协议书》是原、被告双方自愿签订且已经自愿履行完毕的协议，协议签订过程中不存在欺诈胁迫或乘人之危的行为。第三，经原告施工使用后在土地有大量石块、沙土和各种大型机械的碾压造成了土地板结。导致还耕后地力回复期农作物产量大量减产。而且被告未清理，施工使用后余下的石块、沙土，一些垃圾花费了很多物力和财产。如果按照松原市人民政府松政函（2010）45号文件的标准进行赔偿，远远不能补偿被告遭受的损失。而且松政函（2010）45号文件所定补偿标准是，一种标准，一种政府指导价格，而非强制性规定。根据《吉林省土地管理案例》第27条第二款：“被征用土地上附着物的补偿标准，由双方约定”。也就是说，征用双方在补偿协议中约定的2.2万元土地赔偿金是合理的，也是合法的。综上，被告不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危之行为，也不违反法律的强制性规定，原、被告双方所签订的协议书内容也是合理、合法的。并且合同义务已经全部履行完毕，不存在合同变更的事由。请求人民法院依法确认《临时征地补偿协议》合法有效，判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告贾立金旱田土地932平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款22000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费290元，本院减半收取145元由原告承担，剩余145元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓兰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执835号
申请执行人李勇，男，1978年9月26日出生。
被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。
法定代表人张路，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0749号裁决，于2016年10月8日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的增资款人民币二百五十万元，并以人民币二百五十万元为基数，按照年利率14%的标准，自2015年7月4日始至实际给付之日止向申请人支付利息的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的应分取的利润总额人民币五万三千六百三十元，并以人民币五万三千六百三十元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2015年7月2日起至实际给付之日止的延迟履行利息的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的律师费人民币二十六万三千一百三十六元。
四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的仲裁费人民币四万八千二百二十九元三角五分。
五、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 朱之莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初239号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日被阜宁县公安局执行逮捕，2017年3月4日被取保候审。
辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月11日晚，被告人高某某酒后因开玩笑与高某1发生缠打，被告人高某某用拳捣高某1胸口，致高某1左侧第2、4肋骨骨折，构成轻伤二级；后高某2参与拉架，在高某2拉架过程中，被告人高某某拳击高某2左眼，致其左眼盲目5级，构成重伤二级。
案发后，被告人高某某赔偿被害人高某1人民币2500元；赔偿被害人高某2人民币190000元，并与两被害人达成谅解协议。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月11日晚，被告人高某某酒后因开玩笑与高某1发生缠打，拳击高某1胸部，致高某1左侧第2、4肋骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；高某2在拉架过程中，被被告人高某某拳击左眼，致其左眼盲目5级，经法医学鉴定构成重伤二级。
案发后，被告人高某某与两被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人高某1人民币2500元；赔偿被害人高某2人民币190000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人高某某、高某某2、高某某3、王某某等人的证言、被害人高某1、高某2的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的协议书、谅解书、制作的光盘、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执954号
申请执行人：刘森华，男，1942年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：陈强，总经理。
本院在执行刘森华与自贡市沿滩顺意运业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司的银行存款39400元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡月
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0429行初2号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师，（特别授权）。
被告：咸阳市国土资源局。
法定代表人：何祥君，该局局长。
被告：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，该局局长。
张某某诉咸阳市国土资源局、旬邑县国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年11月8日张某某以与咸阳市国土资源局,旬邑县国土资源局达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，张某某自愿撤回对咸阳市国土资源局,旬邑县国土资源局的起诉，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对咸阳市国土资源局、旬邑县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由张某某负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 文 斌
人民陪审员 穆江利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 萱
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5145号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：陆定才，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告陆定才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陆定才的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年八月九日
书记员 谭茗月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2280号
原告：周志宏，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省，
被告：武汉市公安局汉阳区分局，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
负责人：唐树人。
本院在审理原告周志宏诉被告武汉市公安局汉阳区分局劳动争议纠纷一案，因本案案情疑难、复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田晓阳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更521号
罪犯李培银，男，1967年10月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）阜刑初字第00050号刑事判决，以被告人李培银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李培银不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）皖刑终字第00186号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李培银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李培银因犯故意伤害罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李培银没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李培银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李培银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1413号
原告:武宏儒，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被告:谢滔，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杜瑞志，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人:李辉，总经理。
委托代理人:胡丹丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该保险公司工作人员。
原告武宏儒与被告谢滔、杜瑞志、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏儒的委托代理人刘乃豪，被告谢滔，被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人胡丹丽到庭参加诉讼。被告杜瑞志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武宏儒向本院提出的诉讼请求为：判令被告谢滔、杜瑞志赔偿原告各项损失共计396071.13元；判令被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月7日晚上，谢滔驾驶杜瑞志所有的川Ａ×××××号小型轿车与在人行横道上的武宏儒相撞，导致武宏儒受伤、车某。武宏儒经医治后，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后期取内固定9000元。邛崃市公安局交通警察大队认定谢滔承担此事故全部责任，武宏儒不承担此事故责任。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为川Ａ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告谢滔、杜瑞志、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告谢滔辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。杜瑞志为谢滔岳父，川Ａ×××××号车一直由谢滔使用。
被告杜瑞志未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。对被告谢滔陈述的投保情况无异议。
本院经审理认定如下事实：2016年1月7日晚上，谢滔驾驶登记所有人为杜瑞志的机件不符合技术标准的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市临邛镇兴贤街由东往西方向行驶。19时45分许，谢滔驾车行驶至文庙街路口左转弯往东星大道方向行驶过程中，与沿人行横道线由右往左横过文庙街的行人武宏儒相撞，造成车辆损坏，武宏儒受伤。武宏儒受伤后在成都上锦南府医院住院治疗28天，产生医疗费52490.73元，出院医嘱：加强营养、注意休息3-5月，卧床2月，陪护一人，定期复查，适时取出内固定。2017年3月17日，武宏儒的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元，产生鉴定费2035元。邛崃市公安局交通警察大队认定谢滔承担此事故全部责任，武宏儒不承担此事故责任。永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。武明祖（1937年10月2日出生）与武彦芳（1939年10月3日出生）系武宏儒父母，二人育有含武宏儒在内的4个子女。武宏儒夫妇育有一女武桐宇（2008年11月17日出生），武宏儒系邛崃博美牙科诊所经营者及口腔医生。
本院认为，（一）原告的损失。审理中，原告与被告谢滔、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的部分损失达成一致意见，即：医疗费52490.73元（扣除自费药22%后为40942.77元）、后续治疗费9000元、营养费2640元、住院伙食补助费840元、误工费31968元、护理费6400元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12878元、鉴定费2035元、交通费500元，本院予以确认。至于原告主张的财产损失（手表），因未提供证据证明系因本次事故造成损坏的事实，本院对该项主张不予支持。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告没有证据证明被告杜瑞志对本次事故发生存在过错，对原告要求被告杜瑞志承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据交警部门作出的责任划分，被告谢滔承担此事故全部责任，则本案民事责任应由被告谢滔全部承担。鉴于被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司为肇事车辆承保单位，则该保险公司应首先在交强险和商业第三者责任保险限额内代被告谢滔承担赔偿责任，不足部分由被告谢滔承担。即由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武宏儒164838.77元。本案产生的鉴定费2035元、自费药11547.96元，合计13582.96元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告谢滔承担。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武宏儒各项损失共计164838.77元；
二、被告谢滔于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武宏儒13582.96元；
三、驳回原告武宏儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544.44元，由被告谢滔负担。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 桉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执117号
申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人张育，该公司总经理。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区前三眼桥路18号8层1室。
法定代表人杨盛仪，该公司董事长。
被执行人周清华，男，1982年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
本院在执行申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为工程款570.06万元。在执行过程中，因被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华无其他可供执行财产，申请人湖北省建工第五建设有限公司明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）0922民初526号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司、周清华有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓东
审判员 罗 辉
审判员 杨 召
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05690号之一
原告余夕宽,男,汉族,1954年3月25日出生。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社，组织机构代码75620181-4。
法定代表人石明均，总经理。
委托代理人喻光保，男，该公司法律顾问。
委托代理人甘宝龙，男，该公司股东。
本院在审理原告余夕宽与被告重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告余夕宽于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余夕宽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余夕宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余夕宽负担。
审 判 长 王欣
代理审判员 刘雨
人民陪审员 李静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初455号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：刘热芳，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告
被告：陈漫诗，女，1990年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：ＸＸＸ（系陈漫诗之父），男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。一般授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。
负责人：孙立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅利娟，特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计42,173元；2、本案诉讼费、法医鉴定费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年8月1日17时10分，ＸＸＸ驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区罗七北路金龙花园小区门前时，因开车门与刘热芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘热芳受伤的交通事故。刘热芳随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗11天，花费医疗费7,065.88元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定ＸＸＸ负此次事故的全部责任，刘热芳无责任。2016年11月8日，武汉荆楚法医司法鉴定所对刘热芳的伤情进行鉴定，鉴定意见为刘热芳所受损伤不能构成等级伤残，后期医疗费约需3,000元，护理时间约需30天（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需3个月（从受伤之日起）。事故发生后，太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财险武汉分公司）垫付刘热芳医疗费等费用10,000元。ＸＸＸ垫付刘热芳医疗费1,000元。
另查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为陈漫诗，该车在太平财险武汉分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：刘热芳因交通事故受伤，应获得赔偿。刘热芳的经济损失合计22,378.08元。承保肇事车辆交强险及商业险的太平财险武汉分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由ＸＸＸ承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
7,065.88
以实际支出为准
医疗费票据
后期治疗费
3,000
法医学鉴定意见书
住院伙食补助费
165
15元/天×11天
住院天数
护理费
2,559.30
31,138元/年÷365天/年×30天
法医学鉴定意见书
误工费
7,677.90
31,138元/年÷365天/年×90天
法医学鉴定意见书
交通费
110
本院酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
22,378.08
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告刘热芳交通事故经济损失9,347.20元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在商业险范围内赔偿原告刘热芳交通事故经济损失230.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险范围内返还被告ＸＸＸ垫付款1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告ＸＸＸ赔偿原告刘热芳法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告刘热芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取427.50元，由被告ＸＸＸ承担。此款原告刘热芳已预交，被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告刘热芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年二月二十日
书记员 周晶
说
明
刘热芳因交通事故造成的经济损失共计22,378.08元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费（合计10,230.88元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。护理费、误工费、交通费（合计10,347.20元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在太平财险武汉分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿刘热芳交通事故经济损失20,347.20元（10,000元+10,347.20元）。扣除已垫付的10,000元，实际还应赔偿10,347.20元。对于超出交强险的部分，即230.88元，鉴于ＸＸＸ在事故中负全部责任，且其所驾车辆在太平财险武汉分公司投保了商业第三者责任险，上述款项应由保险公司承担。ＸＸＸ于事故发生后垫付的医疗费1,000元，刘热芳应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给刘热芳的赔偿款中直接返还。即太平财险武汉分公司在交强险责任限额内赔偿刘热芳交通事故损失9,347.20元，并返还ＸＸＸ垫付款1,000元。刘热芳主张误工费按8,800元/月计算，但其所提交的证据不足以证实该主张，其过高部分本院不予支持。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由ＸＸＸ承担。刘热芳诉讼请求过高部分，本院不予支持。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1022号
原告顾秀君。
委托代理人姜艳玉，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告徐宜明，男，1957年8月17日生，居民身份证号码3206241957********，汉族，住南通市通州区东社镇杨港居***组***号。
南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人邱正元，该公司经理。
原告顾秀君与被告徐宜明、南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀君及其委托代理人姜艳玉到庭参加诉讼。被告徐宜明、九建公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾秀君诉称，被告徐宜明因承包山东滕州坚邦国际财富工程需要向原告顾秀君借款560000元。2014年8月20日被告徐宜明向原告顾秀君出具借条1张，约定所有借款到2014年9月底前还清，如到时不能偿还，从借款之日起至还款之日按月利率2%计算。同时因该工程系被告九建公司承建，故该公司自愿担保并承担连带责任。后虽经原告催要，但两被告均未归还该笔借款。请求法院判令被告徐宜明偿还原告顾秀君借款560000元及利息90000元，被告九建公司承担连带责任。
被告徐宜明未作答辩也未有证据提供。
被告九建���司未作答辩也未有证据提供。
经审理查明，被告徐宜明因工程开工前期费用紧缺，分别于2014年1月8日、1月28日分两次向原告顾秀君共借款560000元（其中2014年元月8日100000元，元月28日460000元），并于2014年8月20日出具借条1份，约定前述借款于2014年9月底还清，从借款之日起至还款之日按2%月利率计算利息。被告徐宜明在该借条上签字，被告九建公司在担保人处加盖南通市第九建筑安装工程有限公司坚邦国际项目专用章。2014年10月7日，被告九建公司出具证明1份，其上载明“2014年8月20日，我公司山东滕州坚邦国际工程项目部总承包人徐宜明，因工程需要向顾秀君出具的伍拾陆万元借款条。我公司同意给予确认担保”确认为被告徐宜明所出具借条承担保证责任。后被告徐宜明未能偿还该笔借款。2014年10月14日，原告顾秀君诉来本院请求处理。
以上事实，有借条、证明、���人证言、取款凭条及原告当庭陈述相互印证，足以证明。
本院认为，原、被告间的借贷未违反相关法律的规定，具有法律效力，被告徐宜明结欠原告顾秀君借款属实，应予偿还。原告及被告徐宜明约定从借款之日起至还款之日按2%月利率计算利息并未违反法律规定，原告主张利息90000元未超出其与被告徐宜明约定的利息范围，本院予以支持。故被告徐宜明应偿还借款并利息650000元。被告九建公司出具证明确认为被告徐宜明所出具借条承担保证责任，因证明中对保证方式没有约定，故被告九建公司应为该笔借款并利息650000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐宜明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾秀君借款本金560000元、利息90000元，合计650000元；
二、被告南通市第九建筑安装工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10300元，保全费3770元，合计14070元由被告徐宜明、九建公司共同负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈允萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00333号
原告：王建江，男，汉族，生于1971年10月12日，奇台县人，现住奇台县。
被告：俞兆岩，男，汉族，生于1974年2月11日，奇台县人，现住奇台县。
被告：买买提，男，维吾尔族，生于1974年12月13日，奇台县人，现住奇台县。
原告王建江与被告俞兆岩、买买提民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建江，被告俞兆岩、买买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建江诉称：2014年夏天，被告俞兆岩欠原告王建江40000元，并出具借条一张。约定利息按一分五计算，此款在2014年12月底还清。经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告王建江将被告俞兆岩、买买提诉至法院。要求:1.被告支付借款40000元，利息3300元（按月息15‰计算，从2014年8月19日至2015年2月4日），合计：43300元。2.被告每月承担15‰利息，从2015年2月5日至付清借款之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告俞兆岩辩称：被告在借条上签字是事实，被告是替别人顶账，被告不愿意给付。
被告买买提辩称：被告在借条上签字提供担保是事实。
原告提供了以下证据：
2014年8月19日，被告俞兆岩给原告王建江出具的借条一份。拟证实被告俞兆岩借原告40000元，约定2014年12月底还清，每月承担15‰利息，由被告买买提提供保证担保的事实。
被告俞兆岩、买买提对该证据的真实性与内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月19日，被告俞兆岩向原告王建江借款40000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到王建江现金肆万元（40000元）整，利息一分五，2014年12月底一次性还清，如未按期归还，所引起的一切费用将有借款人承担。借款人：俞兆岩担保人：买买提2014年8月19日”。故二被告至今未给付原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款40000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告自愿约定按每月15‰子算利息，不违反法律规定。原告主张二被告给付借款40000元及2014年8月19日至2015年2月4日期间利息3300元的诉讼请求成立。本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告买买提作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定判决如下：
一、被告俞兆岩于本判决生效之日起十日内向原告王建江返还借款40000元，并支付利息3300元，合计43300元。并按月息15‰承担40000元本金，自2015年2月5日至本判决确定的履行期间届满值日的利息。
二、被告买买提对第一项判决内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费882元、减半收取441元，由被告俞兆岩承担。被告买买提承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一五年三月二日
书记员 阿丽雅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执167号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司,住府青路。
被执行人张立文,男,汉族,住高新区。
关于申请人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人张立文小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初7066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本案轮候查封了张立文名下位于成都市的房屋，因该房屋为轮候查封且设有抵押，故暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十二日
书记员 樊潇月