wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03979号
原告：张永战，男，1955年4月12日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张永战与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月21日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月21日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#A、B商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年11月25日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#A、B商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张永战自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付被告张永战。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2647号
罪犯徐洪亮。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）青刑二初字第6号刑事判决，认定被告人徐洪亮犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2010年1月、2012年4月各减刑二年。2014年8月减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯徐洪亮减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪亮的悔改表现，有罪犯徐洪亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐洪亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执844号
申请执行人吴安兰。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人吴安兰与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执844号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3288号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执53号之二
申请执行人张成林，男，汉族，生于1961年10月5日，住四川省阆中市。
被执行人李国庆，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行张成林与李国庆机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冷 兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初415号之一
原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“江滨·幸福广场”一层A1-27店面。
法定代表人陈建峰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴建聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）吴建聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告吴建聪于2017年3月21日提出反诉，本院受理后合并审理。2017年7月10日，原告福建万策商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告吴建聪向本院申请撤回反诉。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司与吴建聪已案外和解，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉、吴建聪申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；
二、准许吴建聪撤回反诉。
案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；案件反诉受理费56元，由吴建聪负担。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一七年七月十日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更50号
罪犯谢恩怀，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0502刑初247号刑事判决，以被告人谢恩怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币五万四千五百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢恩怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年3月起至2016年12月止。
经审理查明，罪犯谢恩怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢恩怀在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩怀准予减刑一个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初574号
原告：王某，男，成年，汉族，应县人。
被告：刘某，女，成年，汉族，应县人。
被告：李某，男，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：刘某，系李某妻子。
原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告刘某、被告李某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：原、被告均住在应县金城镇城西铺村，被告分别于2015年5月5日、6月8日、7月10日向原告三次借款共计40000元，约定月利率3%，二被告并向原告出具借据三支，承诺在2015年10月1日前给付。但被告仅仅给原告结了点利息，后再未还本付息。原告多次催要无果，故起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告刘某、李某平辩称：对原告起诉的借款事实无异议，就是现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李某与被告刘某系夫妻关系。二被告分别于2015年5月5日向原告王某借款10000元、2015年6月8日借款20000元、2015年7月10日借款10000元，以上三笔借款利息均约定月利率3%，利息均结至2015年8月10日；借款本金均未给付。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对双方约定的月利率3%偏高，应以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年8月11日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年七月十一日
书记员 王琼玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初5398号
原告:阜南县鹿泉油脂食品有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：闫玉立，该公司董事长。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，1986年10月12日生，住安徽省太和县。
原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司诉被告陶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司的委托代理人张怀信到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司诉称，2015年11月24日，被告所有的车辆给我公司送食用油，因其驾驶操作不当，致车辆失火，造成公司油料损失价值124992元。经双方协商，被告已付赔偿款90000元，下欠34992元未付，并由被告出具欠条一份，约定于2016年2月24日付清，后经原告催要，被告拒不给付，故起诉来院，请求依法判令被告给付原告赔偿款34992元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某均未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告陶某所有的车辆给阜南县鹿泉油脂食品有限公司送食用油，因其驾驶操作不当，致车辆失火，造成原告公司油料损失价值124992元。经双方协商，被告已付赔偿款90000元，下欠34992元未付，被告于2015年11月24日向原告出具欠条一份。欠条载明：欠条今欠鹿泉油脂食品公司赔偿款34992.00元，还款期限三个月，2015年11月24日至2016年2月24日。逾期不还以家庭财产抵押。欠款人：陶某2015年11月24日。后经原告催要，被告拒不给付，现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告赔偿款34992元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由营业执照、欠条、被告陶某身份证复印件及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，企业的合法财产受法律保护。本案中，被告陶某给原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司运送食用油，因操作不当，造成原告油料损失价值124992元，陶某已赔偿原告90000元，下欠34992元，并向原告出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付赔偿款34992元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司赔偿款34992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7192号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张清福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张清福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张清福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,162.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,162.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7063号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告：天津市红桥区好时达食品便利店，住所地天津市红桥区丁字沽风光里*号楼103-104。
经营者：张振亚，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告周立民与被告天津市红桥区好时达食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周立民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 车 锋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执521号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人杜昌永，男，生于1963年12月24日，汉族，住南漳县。
本院在执行宜城市人民法院申请执行杜昌永股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2355号民事判决书生效后，被执行人杜昌永自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡卫星
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初437号
原告：梁某全，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男,住贵州省桐梓县。
本院在审理原告梁某全与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告梁某全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0902执276号之六
申请人:赵福英，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:赵军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵建军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行赵福英与赵军、赵建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军有房产一处，位于天佐茗苑小区2#-2-403住宅房，合同编号2010-0007061，建筑面积98.74㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵军所有的位于天佐茗苑小区2#-2-403住宅房，合同编号2010-0007061，建筑面积98.74㎡，期限为三年。
二、查封期间不得办理任何手续。
本裁定立即执行。
审判员 段海军
二〇一八年六月二十日
书记员 王新晶
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执985号之一
申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江。
被执行人：深圳市力驰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区厂房二、三楼。
法定代表人：韩国余。
本院在执行申请执行人江门市科恒实业股份有限公司与被执行人深圳市力驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余韵欣
第1页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行���第971号
申请执行人林良，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人王学文，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1953号民事判决，于2014年9月24日向被执行人王学文发出执行通知书，责令被执行人王学文自动履行义务，同时负担案件执行费用，但被执行人王学文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林良于2015年2月15日向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1953号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达��即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年二月十五日
书记员 郑芬芬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审378号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人蒋巍。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年1月起擅自占用未央区汉城街道办事处雷寨村集体土地5000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-110号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处75000元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-110号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连民初字第99号
原告谢某甲，男，1977年10月9日出生，汉族，住连江县。
被告肖某某，女，1976年7月3日出生，汉族，住连江县。
委托代理人孙文锋，福建中美律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告谢某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2008年11月份经人介绍认识，2009年1月13日在连江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方于2010年10月10日生育婚生女谢某乙，现跟随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情。共同生活期间，双方由于各方面存在较大差异，不但没有共同语言、无话可说，而且常因小事发生争吵，导致感情日益恶化。婚生女出生不久，被告即不辞而别，双方从2011年12月开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告肖某某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女情况属实。一、原告陈述的相关事实，与实际情况不符。被告在结婚之初，怀着对幸福家庭的美好憧憬，与原告缔结了婚姻关系。婚后被告尽力履行了家庭义务，原、被告的夫妻感情出现隔阂，主要责任在原告方。原告在被告怀孕期间，对被告的态度急转直下，经常夜不归宿、并与其他女性频繁联系，被告出言劝止，反而受到原告的百般辱骂、拳脚相加。孩子出生后，由于原告拒绝提供家庭生活的基本费用，被告从2012年10月份开始到福州工作，支撑生活开支。被告到福州工作后，经常利用休息时间回到连江看望、陪伴孩子。一年前，原告家突然拒绝被告进家门，被告屡次前往协商，均遭到原告及其家人的拒绝。二、原、被告系自主自愿结婚，双方合法的婚姻关系受到法律保护，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告在福州工作并非分居。工作之初，被告经常往返于福州与连江，被告的衣物至今仍存放在连江家中。原、被告并非未婚先孕、仓促结婚，二人婚姻持续至今已五年有余，双方婚后一年被告便怀孕，夫妻二人是有感情基础的。尽管原告在婚姻关系中有过错，但是出于对夫妻感情及三岁幼女健康成长考虑，被告愿意给原告改过的机会，请求法院判决驳回原告的离婚诉求。三、若法院判决离婚，被告认为应当将婚生女判归被告抚养，原告按月支付抚养费，理由如下：1、婚生女谢某乙才三岁多，刚过哺乳期，母亲照顾孩子更为细致入微，从审判实践及照顾孩子的角度出发，都应当判给女方抚养。2、从性别的角度，女孩由母亲照顾，可以更好地处理未来青春期的相关事宜，这一点显然父亲不具备同等优势。3、从年龄的角度，女方比男方年龄大，已近四十岁，显然未来男方再婚再育的可能性高于女方。4、女方性格温和，无不良嗜好，适合抚养小孩。5、女方在福州工作，有住处，经济条件比男方更好，有利于抚养小孩。6、女方父母愿意协助女方抚养小孩。7、女方在福州工作，小孩在福州可以享受更好的教育和医疗条件。8、如果法院判决女方抚养小孩，女方愿意给男方尽量宽松的探视条件，保证孩子心智健全，不受到父母婚姻破裂的影响。从男方家庭拒绝女方探视小孩可以看出，男方家庭很难做到这一点，男方家庭如果一味地对孩子灌输对母亲的仇恨，作为女孩未来如何去面对自身的女性身份。从心理健康的角度，也应当将孩子判归女方抚养。
经审理查明，原告谢某甲与被告肖某某于2008年11月经人介绍认识；2009年1月13日在连江县民政局登记结婚，领取结婚证；2010年10月10日生育婚生女谢某乙，现跟随原告生活。2013年12月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、户口簿、出生医学证明复印件、结婚证各一份及被告提供的居民身份证复印件一份等证据证实。
综上所述，本院认为，原告谢某甲与被告肖某某经登记结婚，婚后育有一女，有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。同时，对原告请求离婚后的婚生女抚养问题，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董福仙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3679号之一
申请执行人:李建生，男，1961年8月1日出生，住玉环市。
被执行人:林良东，男，1967年12月1日出生，住玉环市。
被执行人:姚玉凤，女，1969年12月8日出生，住玉环市。
申请执行人李建生与被执行人林良东、姚玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特372号民事判决已于2017年05月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款207000元及利息，并负担申请执行费3005元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林良东所有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1998第0685号），本院于2017年7月26日作出（2017）浙1021执3679号裁定予以查封，经玉环市国土资源管理局踏勘后查明该房产土地系划拨性质，并且翻新重建后存在加层情况，北面存有临时违建房。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。2017年10月23日申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3679号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 林 鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初803号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钟明料，男，1996年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人钟明料因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月3日被刑事拘留，于2017年2月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人钟明料犯故意杀人罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人钟明料到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月2日21时许，被告人钟明料在苏州市吴江区震泽镇八都社区“川福火锅店”二楼，因不满被害人王某的言行，采用持水果刀割脖子的手段，欲杀害被害人王某，后因被人拉开而未得逞，致被害人王某颈部受伤。
经鉴定，被害人王某颈部损伤属人体重伤二级。
案发后，被告人钟明料打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟明料故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人钟明料在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟明料犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钟明料在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某、伍某、贺某1、贺某2、贺某3应、张某的证言、处警说明、110受理单、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、出院记录、门诊病历、照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明料故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟明料犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钟明料在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人钟明料系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人钟明料犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年11月2日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 王丁维
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1107号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告于秀，女，1998年12月11日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住余江县。
原告余江县百润购物中心与被告于秀租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告于秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-31场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为4800元，后续租用费按每月1600元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-31场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1600元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告于秀在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、照片、收条、书面证明各一份，证明1.合同规定，被告租用原告场地1-31，并约定保证金5000元，空调费2000元，被告都已经交了，被告每月应支付租金1600元，按季度支付，每季度最后一个月的十日之前交纳租金；2.被告迟延支付租金超过十日以上，原告有权终止合同，除履约保证金不退还以外，被告应支付原告违约金10000元；3.截止开庭之日被告仍占用原告的店面，原告要求终止合同，被告交还场地并交纳至实际交还场地之日的租金；4、被告于2016年12月31日搬离店面。
被告于秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告于秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认定，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
所述，本院对以下事实予以确认：被告于秀租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-31），双方于2016年5月19日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：于秀（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-31，用于女服饰经营。场地租用费1600元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度结算，每季度10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉。另
另查明，被告于2016年12月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-31场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1600元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为6400元（1600元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中同时约定履约保证金和违约金，履约保证金同时具有违约金性质且该合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告于秀在2016年5月19日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；
被告于秀在本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金6400元；
三、被告于秀依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告余江县百润购物中心负担95元，由被告于秀负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁欣羽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1632号
原告：达州市智慧商贸有限公司。
住所地：四川省达州市达川区三里坪街道福达街***号。
法定代表人：何远权，系公司经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告：冉旭，男，生于1985年12月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市智慧商贸有限公司与被告冉旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告达州市智慧商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告达州市智慧商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市智慧商贸有限公司撤诉。
案件受理费463元，由原告达州市智慧商贸有限公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年七月二十日
书记员 邹孟杉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执36号之三
申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司。住所地湖南省凤凰县沱江镇城北。
法定代表人陈海平，男，该公司董事长。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
被执行人吕伯林，男，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司与被执行人吕伯林合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第61号民事判决，经湖南省高级人民法院判决驳回上述，维持原判，已经发生法律效力。申请执行人湖南诚信鸿基房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人吕伯林发出执行通知书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第61号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨安寿
审判员 覃繁荣
审判员 邓建伟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初451号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，她与吴某乙婚前因感情基础薄弱，婚后因吴某乙沉迷赌博并对她施以家庭暴力，未能培养起夫妻感情，故诉请法院要求离婚。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于2000年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某丙（又名XXX）。在共同生活中双方因吴某乙无固定工作，常为家庭经济、生活等琐事发生争吵，夫妻关系日趋淡漠，双方于2016年1月争吵后，吴某甲另行居住，双方开始分居，并于同年1月12日诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某甲与吴某乙自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方间虽有矛盾，但本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭及女儿的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故吴某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某甲与吴某乙离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年三月十日
书记员 陈唯瑶
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执467号
申请执行人高光勇，男，汉族，生于1970年12月17日，住天全县。
申请执行人高朝敏，女，汉族，生于1972年7月18日，住天全县。
被执行人高钟文，男，汉族，生于1970年12月5日，住天全县。
被执行人解秉蓉，女，汉族，生于1968年7月24日，住天全县。
申请执行人高光勇、高朝敏与被执行人高钟文、解秉蓉合同纠纷一案，（2016）川1825民初字226号判决书已发生法律效力。申请人高光勇、高朝敏于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，现申请人同意被执行人自行变卖房产偿还欠款。经询问申请执行人同意终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 波
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，柳河支行商贸分理处客户经理。
被告：张玉清，男。
被告：张志，男。
被告：张福，男。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2012年2月25日，被告张玉清在原告处借款3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，由被告张志、张福担保。借款到期后未偿还，故起诉要求被告偿本付息。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐铭健
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第403号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年7月14日晚，被告人李某醉酒后（血液乙醇含量为121.3mg/100ml）驾驶浙H×××××号小型越野客车，沿本市严州大道从建德市第一人民医院驶往新安江街道留星公寓。20时45分，途经新安江街道江滨路府前路口时，被民警当场查获。认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄阳明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1541号
罪犯段新苗，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年11月15日作出(2013)江宁知刑初字第3号刑事判决，以被告人段新苗犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯段新苗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段新苗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段新苗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段新苗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2092号
罪犯廖在武，男，1990年2月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出(2009)都刑初字第138号刑事判决，认定被告人廖在武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖在武的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年12月6日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖在武减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖在武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖在武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖在武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖在武减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1592号
原告黄福林，男，1976年1月28日出生，蒙古族，医生。
被告包斯日古冷，女，1984年8月13日出生，蒙古族，牧民。
原告黄福林与被告包斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄福林到庭参加诉讼，被告包斯日古冷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18400元，利息7360元（2016年4月23日-2017年3月22日，按2.5分计算），合计25760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日被告从我处借款人民币18400元，约定此款于2016年9月23日前偿还，并由被告出具借条一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款18400元，利息7360元，合计25760元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告包斯日古冷未作答辩。
原告黄福林当庭提交由被告包斯日古冷出具的借条一枚，用以证明被告包斯日古冷从原告黄福林处借款人民币18400元未偿还的事实。
被告包斯日古冷未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告黄福林主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告包斯日古冷经他人担保向原告黄福林借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告黄福林要求被告包斯日古冷偿还借款18400元的诉讼请求的请求理由正当；但原告黄福林主张要求利息按月利率2.5%的请求过高，其不合理部分本院不予保护，应按《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告包斯日古冷于本判决生效后三日内偿还原告黄福林借款本金18400元，利息自2016年4月23日至2017年3月22日4784元（月利率按2%计算），本息合计23184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，由被告包斯日古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2241号之二
申请执行人：程小喜，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人程小喜与被告张顺民间借贷纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地查询，不知其下落，申请执行人在外地务工，经过电话联系也说不清被执行人具体下落，暂再无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 熊小庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3321号
原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码915105046922508271。
法定代表人：陈长兵，总经理。
被告：李登维，女，生于1964年11月8日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市同创物业服务有限公司与被告李登维物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市同创物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市同创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市同创物业服务有限公司撤回对被告李登维的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨其鹏
广东省���门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2772号之一
原告：蹇宜兵，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××0012。
委托代理人：王小菊、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：湛江市粤西建筑工程公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：黎春盛。
本院在审理上列原告蹇宜兵诉被告湛江市粤西建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告蹇宜兵于2016年7月25日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇宜兵撤回起诉。
本案受理费8413元，减半收取4206.50元，保全费3120元，合共7326.50元，由原告蹇宜兵承担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 双
第1页共1页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1109号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩拓，男，1986年8月15日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住陕西省西安市长安区，公司职员。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月10日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人韩拓犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人韩拓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月29日22时30分许，被告人韩拓饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿西安市丈八四路由北向南行驶至锦业一路附近时，被在此处执勤检查的交警查获。经血醇检测，韩拓的血液中检出乙醇，其血醇浓度为108.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韩拓在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片；证人王某、郑某、刘某的证言；被告人韩拓的供述与辩解；血醇检验报告等证实，足以认定。公诉机关建议对被告人韩拓判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韩拓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韩拓归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合被告人韩拓居住地司法行政机关出具的韩拓具备社区矫正条件的评估意见，对其可以适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩拓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月六日
书记员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1830号之一
原告：朱夯男。
原告：朱金妹。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告：姚建祥。
被告：王丽娟。
被告：姚晨。
被告：姚金坤。
被告：姚杏娥。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。
本院在审理原告朱夯男、朱金妹与被告姚建祥、王丽娟、姚晨、姚金坤、姚杏娥房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 濮晓晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00615号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某，无职业。2013年10月因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、书记员王磊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月30日12时许，被告人程某在武汉市汉阳区米粮��呈祥商务宾馆8407房间内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂和塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给王某辉后，被民警当场抓获，并从其所住宾馆床上查获塑料袋装红色片剂毒品（内混绿色1片）若干和塑料袋装白色晶体颗粒毒品5包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重3.84克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某的行为已构成了贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人程某定罪处罚。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年3月30日12时许，被告人程某在武汉市汉阳区米粮村呈祥商务宾馆8407房间内吸毒时，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂和塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给王某辉。王某��当场吸食了其中一颗毒品甲基苯丙胺后，携带剩余的净重0.5克的毒品甲基苯丙胺离开房间时被公安民警当场抓获。后公安民警从该房间床上查获被告人程某所有共净重3.34克毒品甲基苯丙胺5包。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人程任帆被抓获的情况。
2、证人王某辉的证言证实，2015年3月30日12时许，我在武汉市汉阳区米粮村呈祥商务宾馆8407房间内向被告人程某购买了300元的毒品，并当场吸食了一颗“麻古”，在离开房间的时候被民警当场抓获。
3、证人王某的证言印证了王某辉的证言，其证言亦证实，案发时，其和程某在8407房间内吸食毒品。公安民警进入该房间后从床上查获程某所有的5小袋“冰”、10余颗“麻古”和人民币300元。
4、被告人程某的供述、搜查笔录、扣押物品笔录、通话记录、涉案照片就案发的时间、地点、经过和结果与上述事实吻合一致。
5、毒品检验鉴定书证实，公安机关扣押的毒品均为甲基苯丙胺，共净重3.84克。
6、现场检测报告书证实，案发时，被告人程某、证人王某及王某辉均吸食过毒品。
7、行政处罚决定书证实被告人程某曾因吸毒被行政拘留三日。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 益
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1305号
原告：李文涛，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
被告：黄维，男，1980年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告李文涛与被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李文涛于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文涛在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许李文涛撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李文涛负担。
审判员 谢 超
二O二O一七年七月二十日
书记员 陈瑞敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2410号
申请执行人：汪玉美,男,1930年2月5日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：董志英,女,1932年10月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。
被执行人：汪宝清,男,1955年10月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行汪玉美、董志英与汪宝清赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宝清的存款7250.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十日
书记员 陈烨海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1156号
申请执行人:石燕，女，1973年6月30日出生，苗族，重庆市酉阳自治县人，住该县。
被执行人:秀山县鼎信科技有限公司，住所地：秀山县中和街道凤栖北路54号。
法定代表人:田锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石燕与被执行人秀山县鼎信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，逾期后被执行人没有履行。2016年9月9日，经本院做工作，被执行人同意在10月中旬或者10月底支付。事后没有如期履行。2017年1月5日，本院约谈被执行人的法人代表田锐，由于该公司没有按期履行，也没有申报公司财产，本院决定对其法人代表田锐司法拘留15天。事后，田锐之母聂萍愿意为其提供担保，保证田锐的公司在约定时间内能够按时支付到位。即秀山县鼎信科技有限公司在2017年1月底前支付唐社珍、石燕各5000元；在2017年4月底前支付剩余的18000元。经查询银行、国土、工商，被执行人暂无其他财产可供执行。以上情况已经告知申请执行人，现申请人同意撤回执行申请。根据以上情况，本案需终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0241执1156号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付拥军
审 判 员 曾 康
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年一月七日
书 记 员 贾战雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21110号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9021号
原告：韩喜柱，1976年7月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：万永娟，女，1982年12肊29日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被告：栾鹏，男，汉族，1980年6月11日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被告：永盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼。
原告韩喜柱与被告万永娟、栾鹏、永盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告韩喜柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩喜柱撤回起诉。
案件受理费332元(原告已预交)，减半收取166元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邢贞玲
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执46号
申请执行人：任某某，男，汉族,生于1957年9月19日。
被执行人：某某村民委员会。
法定代表人：张某某，系该村党支部书记兼村主任。
本院在执行任某某与某某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初37号民事调解书，被执行人某某村民委员会应向申请执行人任某某支付2016年2月3日到期的工程款20000元。执行过程中经查，被执行人某某村民委员会因暂无可供执行的财产，申请执行人任某某对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初62号
原告:高文敏，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:徐胜利，男，1977年9月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:徐胜华，男，1979年11月17日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高文敏与被告徐胜利、徐胜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高文敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐胜利、徐胜华的起诉。
本院认为，原告高文敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文敏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高文敏负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年三月十三日
书记员 李祥瑞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1225号
原告：王昌龙，男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王昌龙诉被告王辉排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告王昌龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昌龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昌龙负担。
审判员 王光辉
二〇一六年六月十三日
书记员 胡永兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初351号
原告：张东岳，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告：王文智，男，1979年5月28日出生，汉族。
原告张东岳诉被告王文智委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东岳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告张东岳承担。
审判员 张文波
二〇一七年三月二日
书记员 张 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4790号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区静之宇烟酒商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张分化，男，1977年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区静之宇烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 马箭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王颖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初374号
原告：查某，女，1986年4月3日生，汉族，住山东省平原县。
被告：展某，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告查某诉被告展某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁1426民初374号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告展某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李拥斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保13号
申请人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：阳护群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被申请人：太湖县榆树林苗木有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李燕，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：李燕，女，1971年3月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。
被申请人：朋海鸥，男，1969年6月9日出生，汉族，企业负责人，住安徽省太湖县。
本院在审理申请人太湖县融资担保有限责任公司与被申请人太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥追偿权纠纷一案中，申请人于2017年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥价值3726850.10元的财产采取保全措施，担保人太湖县某有限公司自愿为太湖县融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为，申请人太湖县融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县榆树林苗木有限公司、李燕、朋海鸥的银行账户存款3726850.10元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一七年六月七日
书记员 周芳红
附：相关法条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李潘，男，1980年11月19日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李潘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36158.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36158.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其��身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8183号之二
原告：盐城锦钰化纤有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇工业园区。
法定代表人：谷加龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告：南通滨海园区天之杰羊毛衫厂，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区北兴桥街。
经营者：张卫香。
被告：南通馫香尔服饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪村。
法定代表人：张卫香。
原告盐城锦钰化纤有限公司与被告南通滨海园区天之杰羊毛衫厂、南通馫香尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告盐城锦钰化纤有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城锦钰化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城锦钰化纤有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1782元，保全费1370元，合计3152元，由原告盐城锦钰化纤有限公司负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年一月二十日
书记员 周 蓉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更569号
罪犯熊勇，男，1983年7月21日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）惠中法二初字第27号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（未执行）。刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止。被告人熊勇上诉。广东省高级人民法院于2015年2月3日以（2015）粤高法刑一终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯熊勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303财保37号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街673号。
主要负责人：李瑞正，行长。
被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇振兴路606号。
法定代表人：田承海，经理。
被申请人：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果周路以南、柳泉北路以西。
法定代表人：田茂军，经理。
被申请人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住桓台县。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年9月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、田承海在银行（或信用社）存款50960090.25元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2017年9月19日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东天齐华迅汽车园区发展有限公司、田承海在银行（或信用社）存款50960090.25元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭 斐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第243号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2015年8月31日作出(2015)梅华法刑初字第223号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年7月获得表扬。罚金10000元缴纳500元有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1605号
申请执行人陈肖屹，男，1984年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人郑江涛，男，1989年1月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住，
本院在执行陈肖屹诉郑江涛一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款1，300，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1861号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月一日
书记员 吕 渊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4758号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。
法定代表人苗雨岐，理事长。
委托代理人李圆圆，该社职工。
被告:潘成路,男,1991年2月11日生，住东海县。
被告:周静雨,女,1988年7月20日生，住东海县。
被告:李春,男,1989年1月1日生，住东海县。
被告:孙冬瑞,女,1989年12月13日生，住东海县。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社（下称乾坤合作社）与被告潘成路、周静雨、李春、孙冬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾坤合作社的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告潘成路、周静雨、李春、孙冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告周静雨的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告乾坤合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元和利息；2、由被告承担原告支出的代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告一、二因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限2014年12月30日至2015年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。三、四被告提供连带责任担保。到期后经原告多次派员催要，被告以无款为由拒不还款，三、四被告也拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告潘成路、李春、孙冬瑞未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月30日周静、被告潘成路、李春、孙冬瑞与原告乾坤合作社签订《个人担保借款合同》，合同约定周静、被告潘成路向原告借款人民币50000元，该借款月使用费率为15‰，借款期限自2014年12月30日至2015年12月20日，该借款由被告李春、孙冬瑞提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。借款合同还约定，借款人未按约定还款，出借方对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止等条款。
以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的《个人担保借款合同》、《个人借款申请书》、《社员互助金借用凭证》、被告身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘成路应承担向原告乾坤合作社偿还借款及利息的民事责任。被告李春、孙冬瑞作为连带责任保证人应对潘成路的借款及利息等承担连带清偿责任。原告庭审中主张的2015年12月21日起的利息按照月息22.5‰计算至付清之日止，因系约定借款期内的利率15‰与合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收的罚金相加后得出的，超出了诉讼请求1中的仅主张本金和利息，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃代理费3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成路于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息自2014年12月30日起至借款实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告李春、孙冬瑞对被告潘成路的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社其他诉讼请求。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李守刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3803号
原告：孙玉琴，女，1970年3月12日出生。
被告：陈道义，男，1959年10月7日出生。
原告孙玉琴诉被告陈道义离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉琴承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14344号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 李 超
代理审判员 王利萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴 钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初679号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年2月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日2时许，被告人张某某伙同张某甲、张某乙（二人在逃）在麒麟区胜峰小区“新辉网咖”背后巷子内，将被害人腾某某停放于此处的一辆白色长安之星2代面包车盗走。经物价鉴定：被盗面包车价值人民币29679元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押决定书、笔录、发还清单，价格鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。建议在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出事前没有参与预谋，盗窃时望风放哨，属从犯的辩护意见。
经审理查明，2016年3月22日2时许，被告人张某某与张某甲、张某乙在麒麟区胜峰小区新辉网咖背后巷子内，盗走被害人腾某某价值人民币29679元的长安之星面包车1辆。案发后，公安机关已追缴被盗车辆并返还被害人。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，因同案人在逃，难予认定各行为人的地位、作用，不宜认定主、从犯。鉴于被告人张某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘姣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执170号
申请执行人安阳某某置业有限公司，住所地安阳市东风路南段某某小区办公XXX室。
被执行人冯某某，女，1979年12月出生，汉族。
被执行人常某某，男，1973年6月出生，汉族。
申请执行人安阳市某某置业有限公司申请执行冯某某、常某某买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）安仲裁字第254号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被执行人冯某某、常某某收到本裁决书之日起十日内向申请人安阳某某置业有限公司支付代为清偿的银行贷款35361.85元及利息493.18元。二、本案受理费2174由被执行人冯某某、常某某承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人常海波在招商银行的存款冻结，其他部门未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可控财产已进行了控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第254号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：白银喜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执693号之五
被执行人黄良贵，男，1986年2月1日出生，汉族，灵山县村民。
被执行人黄良贵因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)桂0721刑初264号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依法移送执行(2016)桂0721刑初264号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行��因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初264号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初264号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2209号
申请人梁桂忠与被申请人张黎华：
关于申请人梁桂忠与被申请人张黎华居间合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月5日冻结了被申请人张黎华名下中国农业银行上海外高桥高桥支行账号62×××77的银行存款人民币46万元（实际冻结金额人民币385.34元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月二十五日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执74号之二
申请执行人李来荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村*组**号。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于李来荣申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金2元及逾期利息，诉讼费148元，执行费200元，合计20348元及利息，未受偿金额为20348元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1805号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4584号
原告：刘明兆，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
诉讼委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：田洪进，男，生于1974年8月18日，土家族，住重庆市酉阳县酉酬镇。
原告刘明兆与被告田洪进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，本院于2016年7月25日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘明兆的委托代理人付明政到庭参加诉讼。被告田洪进经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明兆向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款100000元并承担自2014年8月26日起至欠款全部还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田洪进因做生意于2014年8月1日向原告借款100000元用于短期周转，约定于2014年8月25日之前归还，并向原告出具了借条一张。借款到期后至今，田洪进未予清偿，原告多次催收无果。
被告田洪进未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了以下证据：
1、借条一张；
2、重庆农村商业银行交易记录。
经审理查明，2014年8月1日，被告田洪进向原告刘明兆出具借条一张，载明：“今田洪进向刘明兆借到现金壹拾万圆整（100000.00）用于短期周转，于2014年8月25日之前归还。借款人：田洪进。身份证号码：51352419740818xxxx”。原告于当日将该款通过手机银行转账支付给被告。借款到期后，被告田洪进未能清偿借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，被告田洪进向原告借款，并向原告出具了借条，原告也交付了款项，致原、被告间的债权债务关系成立。合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告被告清偿借款100000元的诉求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间应为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期之日按年利率6%主张资金占用期间利息，故原告可主张从逾期之日即2014年8月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。被告田洪进未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪进自本判决生效之日起五日内清偿原告刘明兆借款本金100000元及利息（从2014年8月26日起以100000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘明兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告田洪进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何彬彬，女，1979年11月11日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何彬彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65462.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65462.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督171号
申请人：王翠娥，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人王翠娥于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人王翠娥称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为王翠娥，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2-54号和2-55号商铺，建筑面积共30.84平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证书》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年11月24日的租金人民币12,947.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王翠娥从2015年12月25日至2016年11月24日的租金人民币12,947.66元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢娇