wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9943号
申请执行人：栗庆玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：北京奥克博思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号7层709。
法定代表人：金兰元。
本院在执行栗庆玲与北京奥克博思信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥克博思信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京奥克博思信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9749号
原告:陈丽强，男，1983年3月4日出生，汉族，住临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：山东欣悦环保设备安装有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人陈刚，经理。
被告：王维国，男，1967年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告陈丽强与被告山东欣悦环保设备安装有限公司、王维国广告合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，原告陈丽强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0902民初3947号
原告孙福红，男，1966年3月17日生，住盐城市。
被告徐炎炎，女，1981年7月2日生，住盐城市。
原告孙福红与被告徐炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐炎炎差欠原告借款人民币31105元，从2017年8月起每月向原告孙福红还款2000元，并按年息6%承担利息，直至还清为止。如有一期未还，则按剩余的本金直接向本院申请强制执行。
案件受理费289元，已减半收取，由被告徐炎炎负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨淑芮
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执72号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：陕西省镜寰装饰实业有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审291号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]019号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终893号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢万兴，男，汉族，1994年3月16日生于重庆市巴南区，初中文化，农民。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放。2017年6月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谢万兴犯妨害公务罪一案，适用速裁程序，于2017年9月8日作出(2017)渝0107刑初1253号刑事判决。原审被告人谢万兴不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹出庭履行职务，上诉人谢万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月26日，重庆市公安局九龙坡区分局金凤派出所民警王佳、王智永接群众举报后到重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村查处吸毒嫌疑人，民警赶到现场后出示证件表明了身份，准备传唤被告人谢万兴接受调查，在民警上前抓捕时谢万兴挥舞水果刀抗拒抓捕，划伤了民警王佳的右手中指。王佳的损伤程度属轻微伤。同日，民警捉获被告人谢万兴并查获上述水果刀。经检测，谢万兴尿液呈冰毒阳性。原审法院认为，被告人谢万兴的行为构成妨害公务罪。谢万兴系累犯，应从重处罚。其如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢万兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
上诉人谢万兴提出民警是在事发后才表明身份的，原判量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢万兴系吸毒人员，其在民警表明身份依法对其传唤时拒不配合试图逃跑，并手持棒球棒和水果刀与民警对峙，在民警出示警官证予以警告后，仍持水果刀抗拒抓捕，并划伤民警致轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。谢万兴妨害公务的上述行为不仅有谢万兴在公安机关的多次供述为证，且有受害民警的陈述和现场目击证人的证言予以证实，足以认定，故谢万兴提出民警是在事发后才表明身份的上诉意见不能成立，不予采纳。谢万兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；谢万兴到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人谢万兴提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人谢万兴系累犯和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重情节以及坦白的法定从轻情节，对其判处有期徒刑八个月的处罚并无不当，故该上诉意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐昆洪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2069号之二
解除保全申请人：胡倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李彤，男，1987年9月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵琳婧，女，1987年11月30日出生，汉族，住址同上，系李彤妻子。
原告胡倩与被告李彤、赵琳婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）皖0303财保40号之一民事裁定，查封胡倩申请财产保全时提供的担保物，胡家业名下的坐落于安徽省蚌埠市南湖小区丙-1栋8-6-12#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。现因该案的判决已经生效，判决被告李彤、赵琳婧偿还原告胡倩借款637000元和利息。原告胡倩于2017年6月23日向本院申请解除上述的保全措施。
本院经审查认为，李胡倩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除胡家业名下的坐落于安徽省蚌埠市南湖小区丙-1栋8-6-12#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 亮
，
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4423号
原告彭翠红,女,1980年2月11日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告唐俊杰,男,1988年4月20日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告胡恒方,男,1991年8月3日出生,汉族,武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：住武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，公司经理。
原告彭翠红诉被告唐俊杰、被告胡恒方、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭翠红到庭参加诉讼。被告唐俊杰、被告胡恒方、被告平安财险湖北分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠红诉称：2016年6月15日，被告唐俊杰驾驶车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，行至本区××大道四季美路段时，遇原告彭翠红驾驶的车号为S351**电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经责任认定，被告唐俊杰负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告伤后，用去医疗费2000余元。后经法医鉴定，原告损伤不构成伤残，后续医疗费1500元，伤后误工休息时间45天，护理时间10日。车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在被告平安财险湖北分公司投保交强险。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失11248.90元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐俊杰辩称：在答辩期内，被告唐俊杰未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告胡恒方辩称：在答辩期内，被告胡恒方未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告平安财险湖北分公司辩称：在答辩期内，被告平安财险湖北分公司未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：2016年6月15日，被告唐俊杰驾驶车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，行至本区××大道四季美路段时，遇原告彭翠红驾驶的车号为S351**的电动车发生碰撞，造成原告彭翠红受伤的交通事故。本事故经公安交通事故责任认定，被告唐俊杰负此事故的全部责任，原告彭翠红不负此事故的责任。原告彭翠红伤后，在汉口中国人民解放军第161医院治疗，用去门诊医疗费2028.90元。原告彭翠红伤后，被告唐俊杰支付原告彭翠红1600元。事后，经法医鉴定，原告彭翠红的损伤不构成伤残，后续医疗费1500元，伤后误工休息时间45天，护理时间10日。并由原告彭翠红用去鉴定费1800元。
被告唐俊杰驾驶的车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告彭翠红依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失11248.90元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭翠红于1980年2月11日出生，农业户口，受伤前在城镇工作，每月工资3000元。
经依法核算，本次事故造成原告彭翠红的经济损失为：1、医疗费2028.90元；2、后期医疗费1500元；3、误工费4500元（3000元/月÷30天×45天）；4、护理费853.10元（31138元/年÷365天×10天）；5、交通费500元，合计9382元。
本院认为：被告唐俊杰驾驶的车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，遇原告彭翠红驾驶的车号为S351**的电动车发生碰撞，造成原告彭翠红受伤的交通事故。因为车主为被告胡恒方的车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，在被告平安财险湖北分公司投保交强险，所以被告平安财险湖北分公司应在交强险限额范围内依法向原告彭翠红赔偿，即赔偿原告彭翠红经济损失9382元。原告彭翠红伤后，被告唐俊杰支付原告彭翠红1600元，应予返还。
原告彭翠红为农业户口，受伤前在城镇工作，按每月工资3000元计算误工费。原告彭翠红用去的交通费酌定500元，原告彭翠红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告彭翠红经济损失9382元；
二、由原告彭翠红返还被告唐俊杰垫付款1600元；
三、驳回原告彭翠红的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1800元，公告费560元，合计2610元，由被告唐俊杰、被告胡恒方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年二月十三日
书记员 余雅晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢81号之一
申请执行人：李贞，男，汉族，1974年10月28日出生，湖北省十堰市茅箭区二堰街办居委会居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，十堰市金鼎房地产有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，十堰金鼎房地产有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周炳德，男，1981年6月27日出生，汉族，河南省南阳市公民局蒲山派出所干警，住河南省淅川县。
被执行人：姚新，男，1979年2月15日出生，汉族，十堰市公安局张湾分局干警，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行���李贞与被执行人王亚莉、雷政文、周炳德、姚新民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂张湾民二初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李贞于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款200000元及利息（以200000元为本金从2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期间最后一日止）；二、负担案件受理费2150元。2014年12月23日，申请执行人李贞与被执行人王亚莉自愿达成执行和解协议，协议约定2015年1月23日前还清欠款及利息，但在还款135000元后，尚余65000元及利息被执行人王亚莉未按期履行。申请执行人李贞于2016年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金65000元及利息；二、负担案件受理费2150元。
2015年1月6日，本院依法委托湖北郧兴拍卖有限公司对被执行人周炳德所有的鄂Ｃ-×××××奥迪轿车一辆，以保留价298452元的价格依法拍卖，2016年11月25日，因无人报名参加竟买而流拍。2017年1月20日，申请执行人李贞书面向本院提出申请，同意以298452元的保留价接受该车辆以抵偿债务。2017年1月22日，本院作出（2016）鄂0303执恢81号执行裁定书，裁定将被执行人周炳德所有的鄂Ｃ-×××××奥迪轿车一辆以流拍价298452元，交付给申请执行人李贞抵偿欠款（从中减扣该车在中国银行股份有限公司十堰分行的贷款128989.17元和相关费用3900元后，实际抵偿欠款165562.83元），以物抵债后尚欠余款6596.22元，申请执行人李贞自愿放弃执行，并于2017年2月10日向本院提出结案申请。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6880号
原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：丁恒（特别授权），公司员工。
被告：常某某，男，1966年11月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：姜某，女，1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：常某某，男，1969年9月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：常某某，女，1964年12月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：常某华，男，1960年1月15日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年7月28日立案受理了原告某农村商业银行股份有限公司与被告常某某、姜某、常某某、常某某、常某华金融借款合同纠纷一案，原告某农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告负担（已交）。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执110号
申请执行人段双海，男。
被执行人王淑艳，女。
申请执行人段双海与被执行人王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）虎商初字第406号民事调解书已经发生法律效力。由于王淑艳未履行生效法律文书确定的义务，段双海于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王淑艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王淑艳国确无其他财产可供执行，且申请执行人段双海已明确表示等王淑艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王淑艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段双海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王淑艳新的线索，段双海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于占忠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执570号之五
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：王世礼，男，1963年4月29日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：任秀花，女，1964年7月24日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：张国忠，男，1981年2月27日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：张志强，男，1979年2月21日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：张洪楠，男，1986年5月26日生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初301号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的70339.86元、诉讼费1282元、执行费956元。在执行过程中，本院依法向被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠送达执行通知书、财产报告令，但被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人张志强、张洪楠每月除500元生活费外的全部工资收入，被执行人任秀花的工资已被本院另案冻结。本院依法查封被执行人张志强在鸡东县兴农镇红旗林场的一座房屋（面积54平方米，产权证号：11130004）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王世礼、张国忠有可供执行财产、被执行人任秀花、张志强、张洪楠有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初301号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2885号
原告：曾桂琼，女。
被告：四川震林每日光伏有限公司。
法定代表人：李震林，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：李震林，男。
原告曾桂琼与被告四川震林每日光伏有限公司、李震林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告曾桂琼于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂琼的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂琼撤诉。
案件受理费700元，由曾桂琼负担。
审 判 员 霍 红
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更371号
罪犯沙马说体，男，1984年1月1日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2014年6月24日作出（2014）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马说体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马说体不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第620号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人沙马说体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙马说体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马说体于2015年1月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马说体在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯沙马说体死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10022号
罪犯陶良玲，女，汉族，1979年11月21日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）六刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陶良玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权���终身。被告人陶良玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0357号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月13日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2012年06月05日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶良玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶良玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶良玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年2月4日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执95号
申请执行人：宋远平，男，生于1964年10月14日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：郭和双，男，生于1957年6月3日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人：薛运清，男，生于1956年1月4日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人宋远平与被执行人郭和双、薛运清房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初801号民事判决书，于2016年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办沿江大道20号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属宋远平，宋远平可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十七日
书记员 熊春娥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终566号
上诉人（原审原告）：方月柱，男，1981年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
上诉人方月柱因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。
方月柱上诉称，苏宁易购公司提供的管辖协议，未达到采取合理方式提请消费者注意的标准。苏宁易购公司利用强势地位，单方制定海量格式条款，其中隐藏有利于自己的格式条款。如该管辖条款有效，方月柱将负担过高的维权成本，请求撤销一审裁定。
苏宁易购公司对于方月柱的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，方月柱以其在苏宁易购网站购买的电子坐便器的网页销售页面存在虚假宣传，欺诈消费者为由提起本案诉讼，要求判令苏宁易购公司退还货款2280元并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，方月柱注册成为苏宁易购会员视为认可《苏宁易购会员章程》，该章程第十三条以黑体字形式标注“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”同时该条下行用黑体字标注“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。《苏宁易购会员章程》系格式条款，苏宁易购网站采取黑体字对该条款予以标注，并另附一行文字予以提示说明，故应视为苏宁易购公司已采取了合理的方式对管辖约定条款予以提示说明。鉴于苏宁易购公司的住所地位于江苏省南京市玄武区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，北京市大兴区人民法院将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理，并无不当，本院予以支持。综上，方月柱关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 李长亮
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3857号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告金正福。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金正福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月二十日
书记员李莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保18号之一
申请人:陕西驰通建筑工程有限公司,住所地:陕西省咸阳市秦汉新城双照街办213国道以北华源加油站以西毛村4组园地域。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G
法定代表人：钟九洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族,住陕西省乾县
被申请人:咸阳坤鹏土方工程有限公司,住所地：西咸新区沣西新城陈阳街办牛家村41号。统一社会信用代码：9161110078366702XG。
法定代表人：牛朋利，该公司执行董事。
因情况紧急，申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月3日作出(2018)陕0402财保18号民事裁定书。申请人于2018年5月28日向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人咸阳坤鹏土方工程有限公司名下银行存款40万元或者其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费2520元，由申请人陕西驰通建筑工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张扬之
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3327号
原告周华健，男，1993年12月19日生，汉族。
被告刘康建，男，1987年7月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（下称人保淮北市分公司），住所地在安徽省淮北市古城112号人保大厦11楼。
负责人马新礼，总经理。
原告周华健与被告刘康建、人保淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华健到庭参加了诉讼，被告刘康建、人保淮北市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周华健诉称，2013年10月19日，原告驾驶助力车在路面正常行驶，与被告方驾驶的渣土车碰撞，由于雨天路滑，对方车速较快，事后，经交警九大队处理此事，因误工费方面双方达不成一致意见，现被告一直推诿，不愿赔偿，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等共计15000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘康建、人保淮北市分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日14时10分，原告周华健驾驶燃油助力车摔倒后适遇刘康建驾驶皖F×××××号重型自卸货车由东向西行驶至此，两车相撞，造成周华健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察，做出交通事故责任认定，周华健负事故全部责任，刘康建负事故次要责任。事故发生后，原告被送至南京市浦口医院住院治疗至10月31日出院，原告的伤情被诊断为右足舟骨骨折伴软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。出院情况为好转，出院医嘱为：防止感染，保护外固定；一月后复诊ct片，后遵医嘱变化；随诊。2013年11月6日因复诊时检查出右足底积液，故再次住院治疗至2013年11月29日出院，出院时情况为好转，出院医嘱为：防止感染；功能训练；随诊。
另查明，肇事皖F×××××号重型自卸货车登记在濉溪县博源运输有限公司名下，事发时该车由被告刘康建驾驶；该车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2012年10月25日至2013年10月24日止。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费有相关票据证实，本院予以确认为4307.8元。
二、营养费本院依据原告伤情及医嘱，酌定营养期为60日，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天，则营养费为900元。
三、护理费本院依据原告伤情及医嘱，酌定护理期为60日，原告住院治疗35天，结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为住院期间为70元每天，出院后为60元每天。据此，护理费共计为3950元。
四、误工费本院根据原告伤情及医嘱，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告主张误工期限为3个月，未超出公安部制定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中规定的标准，本院予以认可。对于原告的误工标准，因原告未提供充分证据证明，本院按照2013年度南京市最低工资标准每月1480元计算，综上，原告此项损失本院认定为4440元。
以上损失合计13597.8元。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、出院记录、诊断证明书、摄片、CT诊断报告、相关费用票据及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘康建驾驶车辆将原告撞倒，导致原告受伤且负事故次要责任，应对原告因本起交通事故造成的损失，承担民事赔偿责任；又因肇事皖F×××××号重型自卸货车在人保淮北市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故被告人保淮北市分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告人保淮北市分公司在皖F×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计5207.8元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费、误工费等合计8390元。原告因本次交通事故产生的损失，已由被告人保淮北市分公司在皖F×××××号重型自卸货车投保的交强险赔偿限额中予以赔偿，故对原告要求被告刘康建承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保淮北市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周华健各项损失13597.8元。
二、驳回原告周华健要求被告刘康建承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元（此款原告已预交至本院），由被告刘康建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙 肖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陶玲玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3947号
原告:高树平，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:周志仁，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:刘艳华，女，1969年12月31日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告高树平与被告周志仁、刘艳华追偿权纠纷一案中，因原告无法提供被告周志仁、刘艳华准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树平的诉讼请求。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月十一日
书记员 林 琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初591号
原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住。
被告：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族。
被告：刘宝利，女，成年，汉族，住。
本院在审理原告宋献丽与被告王艳军、被告刘宝利民间借贷纠纷一案中，原告宋献丽于2017年3月1日向本院提出对被告刘宝利撤诉申请。
本院认为，原告宋献丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋献丽撤回对被告刘宝利的起诉。
审判员 邵希军
二〇一七年三月一日
书记员 康中亚
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初474号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:甘怿，男，汉族，1970年9月22日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告甘怿物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年5月3日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄聪灵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2703-1号
申请执行人戴某刚，男。
被执行人张某萍。
被执行人顾某波，男。
本院在执行戴某刚与张某萍、顾某波民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人张某萍名下位于东海县牛山镇牛山南路37号房产，但该房产已被多案查封，等候处置，其他无可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 锐
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1103号
冯四海：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）山刑初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决义务
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873498
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁14行终126号
上诉人（一审起诉人）崔玉英。
上诉人崔玉英因行政争议一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔玉英上诉称，2015年11月12日上诉人崔玉英并没有去天安门地区上访，因为上诉人的案子已经被省高法驳回，所以当事人是按照法定程序到最高法、最高检去立案，乐陵市公安局伪造证据，捏造事实；乐陵市公安局没有北京案发地派出所的移交手续，也没有北京市案发地派出所出具的训诫书及询问笔录，乐陵市公安局无处罚权；驻京办无权开具假训诫书对上诉人进行训诫，属于越权执法、违法执法；乐陵市公安局没有出具上诉人在北京天安门地区违法行为通知书，所以乐陵市公安局不能执法，已经执法的无效力；上诉人因某一行为在一天内受到训诫和拘留，属于一事双罚，量罚过重；国家明确规定群众事件滥用警力可被双开。请求撤销（2016）鲁1481行初24号行政裁定；撤销乐公（郭）行罚决字[2015]10406号行政处罚决定书；依法判令乐陵市公安局越权违法拘留，并赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；判令乐陵市公安局按照《国家赔偿法》赔偿上诉人的名誉、误工、经济、精神损失等；诉讼费用由乐陵市公安局承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，乐陵市公安局于2015年12月17日对上诉人吴新华作出乐公（郭）行罚决字[2015]10406号行政处罚决定书，决定给予崔玉英行政拘留七日的行政处罚，并在处罚决定书中告知上诉人诉权和起诉期限。崔玉英于2016年6月22日向原审法院提起行政诉讼，要求确认该行政处罚决定书违法并赔礼道歉等，已经超过上述法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00961号
申请执行人刘某某。
被执行人施某某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第4808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人每年应给付婚生女施某抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付施某抚养费6000元。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4808号民事判决确定的2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙美艳
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更1479号
罪犯李曲生，男，1983年5月1日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出(2012)温苍刑初字第140号刑事判决，认定李曲生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回对罪犯李曲生提请的减刑建议。
本院认为：罪犯李曲生对原判财产性判项一直未履行，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣未管减字第138号减刑建议书。
二〇一七年三月五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2467号
原告卢丽。
委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告卢丽与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告卢丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告卢丽承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6573号
原告：李继祥，男，生于1951年5月26日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234000017663。
法定代表人：祁中权，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，统一社会信用代码500234300016387。
法定代表人：杨连坪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告李继祥与被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李继祥的代理人唐永新，两被告的共同委托代理人邵州国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继祥诉称，2013年11月22日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款10万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2013年11月28日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2014年3月1日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2015年3月14日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款46万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。2015年3月21日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款14万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。原告要求被告还款未果，故诉至法院请求判决被告立即偿还借款本金1100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告开县岳溪煤业有限公司、开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿辩称，借款金额及约定月息2分属实，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿是被告开县岳溪煤业有限公司的分公司。煤矿关闭是政府的强制行为，未经合法清算，是非正常关闭，国家的补偿款应当专款专用，不能用于偿还民间借贷的相应借款，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月22日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款10万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。
2013年11月28日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。
2014年3月1日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款20万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。
2015年3月14日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款46万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。
2015年3月21日，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款14万元，约定月息2分，款项转入被告出纳李继高的账户中。
被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤矿有限公司的分公司，两被告对收据载明的借款金额及借款事实认可，对约定按照月息2分计息予以认可。
上述事实，有原告身份信息、被告公司的基本信息、收据等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向原告李继祥借款1100000元，被告出具了收据，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间形成了合法明确的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。对于债务利息，双方约定的月利率2%，原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿系被告开县岳溪煤业有限公司的设立的分公司，不具备法人资格，故于本案中被告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的借款债务应当由被告开县岳溪煤业有限公司负责偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告开县岳溪煤业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李继祥借款本金1100000元及利息（利息支付方式为：以500000元为基数从2015年1月1日起至还清时止按年利率24%进行支付；以460000元为基数从2015年3月14日起至还清时止按年利率24%进行支付；以140000元为基数从2015年3月21日起至还清时止按年利率24%进行支付）。
如果被告开县岳溪煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告开县岳溪煤业有限公司负担（诉讼费原告李继祥已缴纳，被告开县岳溪煤业有限公司直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆浩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执恢字第32号
（2015）东民执恢字第032号
申请执行人孙宝清。现住梨树县。
被执行人张栋君。住四平市。
本院在执行申请执行人孙宝清诉被执行人张栋君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2011）东民一初字第421号民事判决书向本院申请执行。现由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人孙宝清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审23号
申请执行人吴春领，男，汉族，1953年11月24日出生，农民，住北京市房山区。
被申请执行人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
申请执行人吴春领向本院申请强制执行京房建裁字【2015】第61号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111行初19号《行政判决书》已经对京房建裁字【2015】第61号《裁决书》的合法性予以确认，且该行政判决书已生效，故本院对吴春领的强制执行申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字【2015】第61号《裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张福越
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初303号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅某某，男，1952年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月2日早9时40分许，被告人梅某某路过本市浔阳区庐山路“旺旺”米粉店，乘失主严某某吃完早点结账之机，将严某某放置在桌上的一部苹果6手机（价值人民币3431元）盗走。
同日11时许，民警经侦查在本市浔阳区二套口附近将被告人梅某某抓获，并当场从梅某某随身携带的编织袋内查获被盗手机。案发后，民警依法将被盗手机发还失主严某某。
被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述材料、证人方某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、物品估价鉴定结论书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年九月十三日
书记员 陈维超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更92号
罪犯刘治温，男，1953年4月10日出生于山东省宁津县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘治温犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币500000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产550000元。刑期自2011年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年7月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年4月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯刘治温到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘治温在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人韩某出庭作证，其证言大致内容为刘治温在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘治温提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘治温自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘治温的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已退出全部赃款，并履行了全部财产性判项。
本院认为，罪犯刘治温确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治温减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1943号
罪犯蒋登权，男，1979年3月21日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村委会吴仙塘村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年7月4日作出(2013)西刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人蒋登权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋登权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋登权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯蒋登权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登权减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初545号
原告：江运娥，女，1966年3月24日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。
被告：江莉，女，1973年10月14日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。
原告江运娥与被告江莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江运娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年七月三日
代理书记员 钱 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1641号
申请执行人魏肇安，男，1932年7月25日出生，汉族，天津医科大学手术学教研室退休人员，住天津市和平区。
被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。
法定代表人李桂芝，董事长。
申请执行人魏肇安与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17536号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告魏肇安的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告魏肇安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人魏肇安于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人魏肇安亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人魏肇安未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1641号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广李民初字第243号
原告沈某。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告单某。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人熊之扬，被告单某及其委托代理人顾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。被告经常无端猜疑原告，甚至殴打原告，双方常为琐事发生矛盾，自2013年9月份分居至今。2014年原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但是未获准许。本院判决后，双方持续分居状态，现已无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告单某辩称：双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后也没有殴打原告。被告因为交通事故负债累累，自2013年9月起双方分居，但仍有电话联系。即使离婚，也要在夫妻共同财产及债务进行分割的基础上。双方无夫妻共同债权，只存在夫妻共同债务188000元（其中欠陈兴弘76000元，欠单桂祥88000元，欠蔡明坤44000元）。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭矛盾，自2013年9月起分居至今。2014年原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未获准许。本院判决后，双方持续分居状态。
另查明：原告沈某于2009年4月9日以交纳首付并向银行按揭贷款的方式购买扬州市邗江区阳光地带花园19幢604室房屋一套。该房屋购买时总价款为281250元，首付款为56250元，贷款金额为225000元，贷款期限为20年。庭审中，双方一致认可该房屋现值为450000元。2013年4月20日，被告单某收取该房屋租金10500元。
再查明：原告沈某名下现有一辆苏K×××××江淮轿车，被告单某名下现有一辆苏K×××××比亚迪轿车。庭审中，双方一致同意各人名下的车辆归各人所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2014）扬广李民初字第0423号民事判决书、商品房买卖合同、房产证、土地证、个人一手住房贷款合同、房地产抵押（按揭）合同、销售不动产统一发票、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述夫妻共同财产为位于扬州市邗江区阳光地带花园19幢604室房屋一处、首付款和婚前还贷部分均为原告一人承担。婚后自2011年11月15日至2013年6月15日双方共同还贷26262.94元，同意补偿被告这部分款项的一半，此后贷款为原告一人偿还。夫妻共同债权为案外人单桂祥应返还的购房款55000元，没有夫妻共同债务。被告质证后认为，房屋首付款中的20000元是被告支付的，自2009年至2012年的房屋贷款都是从被告的工资卡中扣除的。婚后被告继续还贷至2013年7月，2015年5月5日后的贷款才是原告偿还的，要求原告补偿被告120000元。双方不存在夫妻共同债权，案外人单桂祥只收取了30000元购房款，且已经返还给了被告单某。被告驾车营运是其唯一生活来源，其收入系用于家庭共同生活，所以被告出交通事故须赔偿受害人188000元，应认定为夫妻共同债务，由双方各半承担。
诉讼过程中，本院向中国银行股份有限公司扬州邗江支行进行查询，《中国银行个人贷款申请表》中“申请人及共有人声明”一栏、《零售贷款借款借据》中的“借款人”一栏、首付款收据的“交款单位”一栏、《商品房买卖合同》的“买受人”一栏均只有原告沈某一人的签名，还款记录中也只显示2009年5月15日至2011年4月15日的还款账号44×××96是沈某在《个人一手住房贷款合同》中开立的个人账户。本案讼争房屋自2009年4月10日至2011年10月15日已还贷款42070.71元，2011年11月15日至2013年7月15日已还贷款30581.67元，2013年8月15日至2015年10月29日已还贷款38376.68元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、单桂祥出具的证明、《中国银行个人贷款申请表》、《零售贷款借款借据》、贷款已还款明细清单、消贷旧线历史交易查询等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效。原、被告分居已达两年，自2014年法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，无和好可能，本院确认夫妻感情已经彻底破裂，应准许离婚。对于位于扬州市邗江区阳光地带花园19幢604室房产，系原告沈某婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行按揭贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，该房产又登记于原告沈某名下；该房产依法应归原告沈某所有，尚未归还的贷款为原告沈某的个人债务，对于双方婚后共同还贷部分支付的款项及相对应财产增值部分，当为原、被告夫妻共同财产，离婚时，原告沈某应给予被告单某必要的补偿。本院依据照顾子女和女方权益的原则，酌定原告沈某对被告单某补偿80000元。被告单某收取的房屋租金，系原告沈某婚前财产在婚后产生的孳息，应当认定为原告沈某所有，故扣除被告收取的房屋租金10500元，原告还应补偿被告69500元。对于原告陈述的夫妻共同债权55000元，因被告不予认可，原告亦未提供充分证据加以证实，本院不予采信。对于被告陈述因出交通事故须赔偿受害人的债务188000元，原告对该债务真实性不予认可，且该债务系被告单方侵权所致，故不应认定为夫妻共同债务，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第五条、第十条的规定，判决如下：
准许原告沈某与被告单某离婚；
位于扬州市邗江区阳光地带花园19幢604室房产一套归原告沈某所有，原告沈某于本判决生效之日起十日内向被告单某支付69500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈严婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3284号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：杨世兴，女，生于1970年12月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告杨世兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔芸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第554号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2015年1月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。经本院决定，同年12月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人高文江，浙江子城律师事务所律师。
被告人王某。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
辩护人郑雪莲，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］543号起诉书指控被告人俞某、王某犯销售假药罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人俞某、王某及辩护人高文江、郑雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年1月间，被告人俞某在明知是假药的情况下，向他人购入保妥适注射用A型肉毒毒素等美容药品。期间，被告人王某明知系假药，仍为被告人俞某介绍客户。被告人俞某以注射的方式在嘉兴市南湖区、经济技术开发区、海宁市等地向他人销售，非法获利10000元以上。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、假药认定书、无证医疗器械认定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人俞某、王某的行为已构成销售假药罪。据此，提请本院依法对被告人俞某、王某予以惩处。
被告人俞某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人系初犯，能如实供述，请求对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、从犯、能自愿认罪、主观恶性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月至2015年1月间，被告人俞某在明知保妥适注射用A型肉毒毒素等是假药的情况下仍向他人购入。期间，被告人王某明知是假药，仍通过微信、朋友介绍等方式为被告人俞某介绍客户。被告人俞某以注射的方式在嘉兴市南湖区、经济技术开发区、海宁市等地向曲某人销售，非法获利10000元以上。
2015年1月3日，经被告人王某介绍，被告人俞某在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道立达汇园1322室以注射的方式向李某、欧某销售BOTOXBotulinumToxinTypeA各1支，后被嘉兴市食品药品监督管理局当场查获，扣押1瓶保妥适注射用A型肉毒毒素、9瓶BOTOXBotulinumToxinTypeA（其中2瓶已用）、8瓶DermahealLL、1盒BNPLUS、1盒Botulax100（已用）、6瓶BCNADIPO（其中1瓶已用）、4支DeepNumb、7盒NeuramisDEEP、11盒Restylane（1ml）、3盒Jurederm、4盒RADIESSE、1盒Restylane（2ml）、1袋4DSpiralCog、1袋4SThread、1盒YVOIRE、15支27G针头。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定：从被告人俞某处扣押的保妥适注射用A型肉毒毒素、BOTOXBotulinumToxinTypeA、BCNADIPO、BNPLUS、DermahealLL、Botulax100、DeepNump均系假药；Jurederm、Retylane（1ml）、NeuramisDEEP、YVOIRE、RADIESSE、4DSpiralCog、4SThread、27G、Restylane（2ml）均系无证医疗器械。
另查明：被告人王某已退出违法所得10000元。
上述事实，被告人俞某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单等，证人李某、陈某、欧某、易某、曲某证言，假药认定书、无证医疗器械认定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某是否系从犯的问题。经查，被告人供述及证人证言证明，被告人王某与俞某在销售假药过程中，作用确有不同，但不足以区分主从犯，且所得赃款也基本均分，故辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，被告人俞某、王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某、王某销售的假药属于注射类药品，应酌情从重处罚。被告人俞某、王某能如实供述，可从轻处罚。被告人王某能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售及相关活动。
四、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药、无证医疗器械，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢34号
申请执行人戴良法。
被执行人杨金安。
大庆市让胡路区人民法院(2012)让执字第1199号执行裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款91250.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2012)让执字第1199号执行裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 王洪宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执15号
申请执行人：詹爱军，男，生于1967年2月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市马家店房地产管理所。住所地枝江市马家店街办团结路**号。
法定代表人：徐庆华，所长。
申请执行人詹爱军与被执行人枝江市马家店房地产管理所房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初918号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办药检巷9号东单元6楼房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属詹爱军，詹爱军可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终936号
上诉人（原审原告）:孟令彧（曾用名孟铃宇），住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：董有成（孟令彧外祖父），住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥顺，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：刘有吉（孟祥顺姐夫），住长春市南关区。
原审第三人：陈井祥，住黑龙江省依兰县。
上诉人孟令彧因与被上诉人孟祥顺、第三人陈井祥返还原物纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟令彧的委托诉讼代理人董有成、陈德福，被上诉人孟祥顺的委托诉讼代理人刘有吉、原审第三人陈井祥到庭参加��讼。本案现已审理终结。
孟令彧上诉请求：撤销一审判决，依法改判，确认孟祥顺与陈井祥签订的房屋买卖协议无效；陈井祥将诉争房屋返还给孟令彧。事实和理由：1.孟令彧早已实际占有、使用了诉争房屋，一审判决认定孟令彧未实际占有使用诉争房屋以致孟祥顺顺利将房屋出卖给陈井祥，孟令彧存在过错，与客观事实不符，属认定事实错误。2.陈井祥知道孟祥顺有过离婚再婚史，应当预知诉争房屋可能涉及孟祥顺的家庭财产分配问题而存在所有权瑕疵。一审判决因孟祥顺与陈井祥陈述一致，认定陈井祥以14.4万元购买诉争房屋与事实不符，陈井祥是以10万元购买的房屋，有双方签订的房屋买卖协议证明，明显低于市场价格。孟令彧因诉争房屋无手续而办理不了房产过户以及房产证，而孟祥顺与陈井祥在一审诉讼过程中通过违法手段办理房产过户以及房产证，是为了侵占孟令彧所有的房屋，且在过去的诉讼中，孟祥顺及陈井祥都自述称没有办理房照，而一审法院以过去诉讼的两份判决因适用法律错误被撤销为由而否定了两份判决的事实认定实属错误。一审判决认定陈井祥是善意等价购买的房屋，适用法律错误。
孟祥顺辩称，1.孟祥顺一直在本案争议房屋居住，由孟祥顺实际使用并管理，孟令彧从未实际占有及使用，村民众所周知，而且孟祥顺于2010年7月4日将房屋出售，孟令彧直到2011年11月22日才知晓此事，这与孟令彧主张的早已实际占有使用诉争房屋不符。2.诉争房屋一直由孟祥顺居住使用，并且在此再婚、生子，共同生活，诉争房屋是孟祥顺的房屋，陈井祥认为诉争房屋为孟祥顺所有合情合理。陈井祥以14.4万元购买诉争房屋是合理的市场价格，并非孟令彧所说的明显低于市场的价格，因此认定陈井祥为���意等价购买正确。3.陈井祥购房后于2011年1月21日依规合法办理了房屋所有权证，孟令彧的主张无事实和法律根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈井祥述称，陈井祥知道孟祥顺曾经离婚，但并不知道房子是孟令彧的，陈井祥是通过合法的途径以合理的价格购买房屋并依法办理房产证。
孟令彧向一审法院起诉请求：确认孟祥顺与陈井祥之间的房屋买卖协议无效；陈井祥将诉争房屋返还给孟令彧。
一审法院认定事实：孟铃彧系孟祥顺与董桂萍儿子，2007年6月11日，经黑龙江省依兰县人民法院（2007）依民初字第739号民事调解书确认，孟祥顺与董桂萍将位于依兰县红旗种畜场南分厂的185平方米（登记面积181.80㎡）砖瓦结构住房赠与孟铃彧。该房屋在赠与前无房屋所有权证，赠与后孟令彧未实际管理该房屋及相关证照、未办理房屋所有权证。2010年7月4日孟祥顺将该房以14.4万元价格卖给陈井祥，房屋买卖协议中交易价格书写为10万元。双方签订协议后，结清了房款，孟祥顺将房屋及相关证照实际交付给陈井祥管理、占有、使用，2011年1月21日陈井祥办理了该房屋的房屋所有权证。2011年11月22日，孟令彧在陈井祥处得知诉争房屋已被孟祥顺转卖。一审法院认为，孟祥顺与董桂萍离婚时自愿将诉争房屋赠与孟令彧，且经生效的黑龙江省依兰县人民法院（2007）依民初字第739号民事调解书确认，故该赠与行为有效。孟祥顺在黑龙江省依兰县人民法院（2007）依民初字第739号民事调解书未被部分撤销前，私自撤销赠与行为将诉争房屋出卖给陈井祥，属无权处分。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。本案中，因孟��彧对诉争房屋未及时办理登记手续，且未实际占有、使用、
管理诉争房屋及相关证照，导致孟祥顺顺利将房屋出卖给陈井祥，孟令彧存在一定过错。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。本案中，诉争房屋原始所有人系孟祥顺，孟令彧受赠该房屋后没有办理登记手续并实际占有、使用、管理，没有使赠与行为进一步完备并对外���到公示效应，陈井祥亦即无法知晓该赠与行为存在，陈井祥以相对合理的价格14.4万元在孟祥顺处受让该房屋，应属善意取得；陈井祥在受让该房屋后在房屋登记主管部门办理了登记手续，取得了房屋所有权证，陈井祥即取得了诉争房屋的所有权。判决：驳回孟令彧的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，黑龙江省依兰县人民法院作出的（2007）依民初字739号民事调解书确认，诉争的房屋归孟令彧所有，该民事调解书具有法律效力，孟祥顺无权处分诉争房屋，孟祥顺的赠与行为不得撤销。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人��让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”孟祥顺将诉争房屋卖给陈井祥，陈井祥购房时是善意的，并以14.4万元购买诉争房屋，价格合理，且在本案一审诉讼前实际占有房屋并办理了房屋所有权证，陈井祥取得诉争房屋符合法律规定的受让人取得不动产所有权的情形，孟令彧请求返还诉争房屋无法实现。孟令彧主张陈井祥以不合理价格购买诉争房屋、所办理的房屋所有权证非法，但未就其该主张举示相关证据加以证明，其该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，孟令彧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟令彧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月五日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执657号
申请人欧某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人欧某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初177号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付欧某某甘蔗运输费12081.86元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，欧某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12081.86元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人欧某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初177号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8013号
申请执行人戴平进（曾用名戴品静），男，1987年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章凡，男，1988年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为9500元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初711号
原告：李瑞林，男，1985年3月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王华毫，男，1995年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告：彭小贝，男，1991年2月10日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告李瑞林诉被告王华毫、彭小贝民间借贷纠纷一案中，原告李瑞林于二〇一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞林负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更449号
罪犯陈永芳，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)兰刑一终字第38号刑事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年12月11日作出的(2014)安刑初字第254号刑事判决，对被告人陈永芳犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止）（刑期自2014年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈永芳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈永芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执64号之一
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市人民中路*号。统一社会信用代码：91610400921702031U。
负责人焦锋，该行行长。
被执行人陕西福气农业综合开发有限公司。住所地：长武县富源华城**号楼*层。组织机构代码：78698254-3。
法定代表人陈立军,该公司经理。
被执行人陕西德鸿物业管理公司（长武诚信物业有限公司）。住所地：西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心***号。组织机构代码：59334778-9。
法定代表人鱼志峰，该公司经理。
被执行人陈立军，男，1977年7月29日出生。住咸阳市渭城区。
被执行人尚宝花，女，1978年1月6日出生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行与被执行人陕西福气农业综合开发有限公司、陕西德鸿物业管理公司（长武诚信物业有限公司）、陈立军、尚宝花借款合同纠纷一案。咸阳市秦都区公证处于2016年11月14日作出（2016）咸秦证经字第004585号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日申请立案执行，申请执行标的18887435.7元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按协议正在履行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初210号
原告：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处，住所地：新疆奎屯市博乐街35号。
负责人：赵勇，系该处处长。
委托代理人（特别授权）：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。电话：138XX****XX。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。电话：186XX****XX。
被告：贾瑞平，女，1968年4月6日出生，汉族，系乌苏市隆源租赁站业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。
原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处与被告贾瑞平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处的委托代理人田盛新、马春燕，被告贾瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的租金41750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定：被告租赁原告场地为5000平方米，用途为停车场，期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，总租金138750元，其中，2016年为41750元，2017年为46000元，2018年为51000元，租金按年结算，在每年的前十日内付清。合同签订后，原告依约交付了场地，被告却未履行交付租金的义务，原告多次索要至今未果。
被告贾瑞平辩称:1、原告先后与被告签订了两份合同，租期重复，合同状态不稳定，被告不知是否应当履行；2、被告已于2016年1月19日向原告交付租金45229元，不应再支付租金；3、原告在2016年3月责令被告搬走，被告已于2016年7月另行租赁水利局的场地，并将设备搬至水利局场地。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日,原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处与被告贾瑞平签订了租赁合同,约定将原告所有的5000平方米场地租赁给被告作为停车场使用，租期三年，自2014年11月30日至2017年11月29日，总租金138750元，其中，第一年租金为41750元，第二年租金为46000元，第三年租金为51000元，租金按年结算，在每年的前十日内付清。2015年9月28日，原、被告对合同进行了变更，约定合同其它内容不变，总租金138750元，其中，2016年租金为41750元，租期变更为2016年1月1日至2018年12月31日，2016年1月1日前按原合同履行，双方于当日重新签订了租赁合同。2016年1月19日，被告向原告交付了自2014年12月1日至2015年12月31日的租金45229元(41750元÷12个月×13个月），但2016年1月1日至2016年12月31日的租金至今未交付。
以上事实，有原告提供的租赁合同及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。
本案中，原、被告双方在租赁合同中明确约定，每年的租金在当年的前十日内支付，被告经原告催要后，拒不履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付2016年的租金41750元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告贾瑞平辩称的原告责令其搬走，其已将设备搬走，因其未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
对于被告贾瑞平辩称的其已在水利局另行租赁场地，因被告另行租赁场地的行为与原、被告之间的租赁合同无关，本院对其辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告贾瑞平于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处支付2016年租金41750元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的41750元，案件受理费844元，减半收取422元，投递费64元，合计486元，由被告贾瑞平承担（原告已预交费用486元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑明媛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0827民初1909号
原告林某，女，汉族，农民，住遂川县。
被告沙某，男，汉族，农民，住遂川县。
原告林某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：2008年，原告前夫在矿山事故中丧生。2010年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方未建立真正的夫妻感情，双方聚少离多，被告只在结婚当年在原告家过了一个春节，节后被告外出打工，之后双方没有联系，夫妻关系名存实亡。
原告林某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、证明，拟证明双方夫妻感情破裂。被告沙某未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。
被告沙某未予答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告林某前夫在矿山事故中丧生。2010年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方短暂生活在一起，当年春节后，被告外出务工，之后双方缺乏联系。婚后，双方未生育小孩，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因原告系再婚，双方感情基础差，婚后共同生活时间短，未建立真正的夫妻感情。被告长期独自外出，夫妻缺乏联系，依法可认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告林某与被告沙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年二月七日
书记员 王一鸣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1050号
原告李某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告王某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后因原、被告有性格差异，特别是近年来，被告多次不言出走，不履行做丈夫和父亲的义务，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告王某某辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年农历正月，原、被告经人介绍相识，2012年4月27日举行结婚仪式，系男到女家，双方同居生活，同年10月23日办理结婚登记手续。2013年1月21日生育一子取名李某某2。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2017年9月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证书、原被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年十月十九日
（院印
书记员 李晓媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初569号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告周秋红，女。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周秋红物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月二十九日
书记员 危莉贞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1421号
上诉人(原审被告)：李元良，男，1973年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：王明大，男，1972年3月19日出生，住河北省三河市。
上诉人李元良与被上诉人王明大民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初2542号民事裁定，驳回李元良对该案提出的管辖权异议。李元良不服，向本院提起上诉。
李元良上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区XX道XX号X栋X-X，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人李元良在一审中仅提供了XXXX物业管理有限公司重庆分公司出具的《证明》，且在一审法院充分释明要求其补强证据后，至今未提供证据予以佐证，故该《证明》不足以证实上诉人的经常居住地在重庆市巴南区。上诉人的户籍地重庆市南岸区XX路XX号X幢XX-
X即为住所地。被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁宇飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00739号
申请执行人胡志洲，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地榆树市华昌街一委102组，证件号码220182198610178234。
被执行人孙丰，地址榆树市禄人家园小区11栋1单元401室。
本院在执行胡志洲
与孙丰借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2013榆民初字第3294号民事调解书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1458号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年3月14日生，汉族，住浙江省文成县。
被害人暨附带民事诉讼原告人董某，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告人姜伟，男，1985年5月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。被告人姜伟曾因寻衅滋事于2015年9月14日、2016年1月7日分别被常熟市公安局处行政拘留十三日、八日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人姜伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、董某以被告人姜伟的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、董某、被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年5月27日凌晨，被告人姜伟等人酒后在常熟市虞山镇颜港巫山烤鱼店二楼消费后离开时，因结账付款发生纠纷，被告人姜伟用吧台上的杯子、手机等砸工作人员刘某1，后又伙同他人对刘某1、董某、占某进行追逐殴打，致被害人刘某1、董某受伤。经鉴定，被害人刘某1、董某之人体损伤均已构成人体轻微伤；被毁损的雪花纯生啤酒5瓶、乌毡帽黄酒六年陈优黄5瓶等酒水共计价值人民币112.50元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人姜伟伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人姜伟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于被告人姜伟的行为造成其经济损失，要求被告人姜伟赔偿各项损失共计人民币2万元，庭审中，被告人刘某1将诉讼请求变更为医疗费814.31元、误工费5000元、营养费1000元、交通费200元、手机1800元，合计8814.31元。
附带民事诉讼原告人董某诉称，由于被告人姜伟的行为造成其经济损失，要求被告人姜伟赔偿各项损失共计人民币1万元，庭审中，被告人刘某1将诉讼请求变更为误工费5000元、营养费1000元、交通费200元，合计6200元。
被告人姜伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼表示暂时没有能力赔偿，由法院依法认定。
经审理查明，2017年5月27日凌晨，被告人姜伟等人饮酒后在常熟市虞山镇颜港巫山烤鱼店二楼消费后离开时，因结账付款发生纠纷，被告人姜伟用吧台上的杯子、手机等砸工作人员刘某1，后又伙同他人对刘某1、董某、占某进行追逐殴打，致被害人刘某1、董某受伤，后被民警查获。经鉴定，被害人刘某1、董某之人体损伤均已构成人体轻微伤；被毁损的雪花纯生啤酒5瓶、乌毡帽黄酒六年陈优黄5瓶等酒水共计价值人民币112.50元。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、占某、董某的陈述及辨认笔录，证人胡某、葛某的证言及辨认笔录，证人黄某、梁某的证言笔录，结账单、被损物品照片、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场笔录及照片，行政处罚决定书，监控录像及截图，被告人姜伟的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后即被送至常熟市第二人民医院治疗，花费医疗费814.31元。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人刘某1、董某的伤情结合其就诊治疗的情况并对照相关评定标准，刘某1的误工期限可在伤后10日内掌握，在伤后7日内可酌情给予营养支持，一般不需要专人护理，董某的误工期限可在伤后7日内掌握，伤后一般不需要专人护理及特殊营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：原告人刘某1的经济损失为医疗费814.31元、营养费350元（50元/天计算7天）、误工费1667元、交通费100元、手机损失1800元，合计人民币4731.31元；原告人董某的经济损失为误工费1167元、交通费100元，合计1267元。
上述事实，有经当庭举证、质证的病历、医疗费发票、费用清单、收入证明、发票、法医咨询意见及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人姜伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姜伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某1、董某遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人姜伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人姜伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币四千七百三十一元三角一分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告人姜伟赔偿附带民事诉讼原告人董某人民币一千二百六十七元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 耿 倩