wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执1041号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限责任公司
法定代表人：丁长寿，该行董事长。
被执行人：张翠兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住临泽县新华镇宣威村二社
被执行人：张光才，男，1973年3月5日出生，汉族，住临泽县新华镇宣威村九社
本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与张翠兰、张光才金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光才的银行存款39375.41元。
冻结被执行人张翠兰的银行存款39375.41元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 弘
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1674号
上诉人(原审原告)刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，公民身份号码6126011965********，初中文化，个体户，户籍地陕西省延安市宝塔区文化沟居民一区***号院，现住宝塔区红化三期B区**号楼***室。
委托代理人郝强，男，汉族，1982年2月14日出生，陕西省延安市宝塔区永昌路**号院*单元***室。公民身份号码：6106231982********。
被上诉人（原审被告）延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司（以下简称颐园公司）。住所地陕西省志丹县二道河。
法定代表人杨宗保，系该公司经理。
委托诉讼代理人张娟，女，汉族，1982年5月21日出生，系该公司员工，住陕西省延安市宝塔区迎宾大道2950号院1楼8单元302室。公民身份号码：61062219820********。。
被上诉人（原审被告）米利，男，汉族，1974年1月12日出生，公民身份号码6126011974********，文盲，个体户，，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室，现住延安市宝塔区南桥管理站家属院。
委托代理人常亮，男，汉族，1970年7月21日，公民身份号码：6106021970********；本科文化，宝塔区川口中学教师，农民，现住宝塔区河庄坪社区。
上诉人刘军因债权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。除上诉人刘军、被上诉人颐园公司法定代表人杨宗保，被上诉人米利因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月4日，永瑞公司与被告颐园公司签订了《购销合同》，由永瑞公司给颐园公司提供钢材，约定如颐园公司未按照合同约定按期付款，颐园公司应当承担日千分之三的违约金。2014年11月18日，米利向刘军出具欠钢材款92万元的欠条一张。2016年5月10日，永瑞公司将92万元的债权转让给原告，2016年5月19日原告刘军以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，本院于2016年11月15日以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉。后原告将债权转让通知书以邮寄的方式通知了被告颐园公司。米利挂靠颐园公司在洛川承包工程。
原审法院认为，按照法律的规定，债权人可以将合同的权利部分或全部转让给第三人，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合法的债权转让受法律保护。本案中，永瑞公司将债权转让给原告，原告于2016年5月19日以债权转让为由起诉二被告请求二被告支付钢材款及利息，在开庭审理时被告米利、颐园公司的委托代理人均到庭参加诉讼，后本院以债权转让应当通知二被告而未通知为由裁定驳回原告起诉，二被告参加庭审的行为均能够证明二被告已经知晓债权转让的事实，且原告又以邮寄的方式通知了被告颐园公司，故本案债权转让行为有效，二被告辩称的原告的主体应当为永瑞公司、被告米利并没有接到债权转让的通知书的意见不予采纳，二被告应当按照债权转让后原告拥有的债权向原告支付钢材款。对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因《购销合同》约定有违约金，但该约定超过法律规定的上限，而被告拖欠原告货款的行为已经实际造成原告的损失，可确定其利息按照同期中国人民银行基准利率计算，故原告请求其利息损失按照月利率2%计算的意见不予采纳，对于二被告辩称的没有利息约定的意见也不予采纳。被告米利系挂靠被告颐园公司在洛川承包工程，二被告形成挂靠关系，故按照规定，应当由被告米利承担付款责任，由被告颐园公司承担连带清偿责任。对于二被告的管辖异议，二被告应当在提交答辩状时提出而未提出，故对其意见不予采纳。对于二被告辩称的92万元货款的事实不清，经查，该92万元欠款系被告米利出具，且二被告未提供证据证明其主张，故对于事实不清的辩解意见不予采纳。故判决：一、由被告米利于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告货款920000元及利息（利息按照同期中国人民银行基准利率计算，自2014年11月18日起计算至实际付款之日止）；二、由被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费18048元，原告已预交，减半收取计9024元，实际由被告米利承担，由被告米利在履行上述第一项内容时一并支付原告刘军。
宣判后，刘军不服,提出上诉称：一、一审认定事实不清，米利的行为构成表见代理，相应的民事责任亦由颐园公司承担，应当判令颐园公司支付刘军货款92万元，并承担逾期付款违约损失，二、一审判决适用法律错误，涉案《购销合同》约定了违约金，即按每日承担所欠货款总额千分之三的违约金标准计算。请求判令被上诉人延安市市政颐园公司支付上诉人货款92万元及逾期付款违约损失，即从2014年11月8日起计算实际清偿之日的逾期利息付款违约利息，逾期付款违约利息按月利息2%计算。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人颐园公司答辩称：米利既不是公司技术负责人，和不是我们员工，从工程开始招标、施工，就没有米利参与，我们公司没有和任何人或公司签订买卖材料合同。至于上诉人和米利所签合同，我方根本不清楚。
被上诉人米利答辩称：钱是米利所欠，理应由其偿还，和公司没有关系。
本院认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，唯对所欠货款的逾期利息按照同期中国人民银行基准利率计算不当。因《购销合同》明确约定了违约金，即按每日承担所欠货款总额千分之三的违约金标准计算，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，因上诉人垫付资金较大，且拖欠时间较长，故被上诉人依法应赔偿因逾期付款给刘军造成的损失，上诉人请求利息损失按照月利率2%计算的意见应予采纳。上诉人的上诉理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2945号民事判决第二条、撤销第一条；
二、由被上诉人米利于本判决生效之日起十五日内一次性支付上诉人货款920000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年11月18日起计算至实际付款之日止）；
二审案件受理费9872元，由上诉人米利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3550号之二
原告：安嘉崇。
委托代理人：吴春英，系辽宁维谐律师事务所律师。
被告：寇坤。
本院于2016年7月8日作出（2016）辽0283民初3550号财产保全的裁定，冻结被告银行存款19万元或查封其他等值财产。现原告向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许。根据法律规定，应解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告寇坤银行存款19万元或其他等值财产的冻结、查封；
二、解除对担保人张晓昕名下某小型越野客车（车牌号某号）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘春燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执347-1号
申请执行人马中合，男，汉族，1963年8月1日生，住河南省新蔡县练村镇称湾村委马湾二组。居民身份证号码41282819630801099X。
被执行人栾友强，男，汉族，1973年5月12日生，汉族，住安徽省临泉县陶老庄长集行政村陶庄13-1号。居民身份证号码：34122119730512659X。
本院在执行申请执行人马中合与被执行人栾友强产品责任纠纷一案中,经查,被执行人栾友强的财产共有人霍影在安徽临泉农村商业银行股份有限公司陶老支行有存款，该存款属于家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院
冻结被执行人栾友强的财产共有人霍影在安徽临泉农村商业银行股份有限公司陶老支行的存款10000元。（冻结期限为一年）
本裁定立即执行。
审判长 赵 彧
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 李栋梁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初228号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告赵玉阳，男，生于1974年8月11日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告赵玉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告赵玉阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑14栋某单元201号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告赵玉阳未答辩。
经审理查明：被告赵玉阳居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑14栋某单元201号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉阳在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵玉阳负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵玉阳在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 田又名
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初139号
原告:贺某某,女,汉族。
被告:习某某,男,汉族。
原告贺某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法由审判员巨征兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（电视机、洗衣机各一台、摩托车一辆、小麦5000斤、宅基地一处）；3.原告嫁妆缝纫机一台、木箱一个由原告带走；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1992年1月21日依法登记结婚，现两子女均已成年独立生活。原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳不好好工作，经常在外酗酒、打牌，没有尽到丈夫和父亲的义务。原告看在一双儿女的份上一忍再忍，希望被告回心转意。但被告不思悔改，依然我行我素。迫于生活压力，原告从1998年开始外出打工，含辛茹苦的将两个孩子抚养成人，被告从结婚至今从未给过两个孩子抚养费，其收入全部用于自己的消费。近几年被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力，稍有不如意就对原告拳打脚踢并辱骂其他家庭成员。2016年12月14日，被告要求与原告离婚，并给原告亲属打电话羞辱原告，原告写好离婚协议书后被告又反悔。2016年12月17日，被告到原告打工处大吵大闹，致原告颜面尽失，无奈之下原告只好辞职。综上所述，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
被告习某某辩称：原告所述并非事实，原、被告结婚迄今已有二十五年，建立了较为稳固的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生过争吵但并不影响双方的夫妻感情。原、被告夫妻感情较好，根本不存在夫妻感情已经破裂的事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年1月21日登记结婚，婚后于1992年7月2日生一女孩，取名习某甲，1994年10月1日生一男孩，取名习某乙，两子女现均已成年独立生活。原、被告婚后共同财产有：豪爵110摩托车一辆、小麦3000斤。原、被告婚后因均在外打工，双方聚少离多，婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵。2016年11月份，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，其两个子女已经成年，建立了较为稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让，相互信任，妥善处理家庭矛盾，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某与被告习某某离婚的诉讼请求。
受理费300元减半收取，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执692号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：李超，身份证住址：广东省廉江市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1264号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李超应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金6486元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费90元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意上述案件由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故上述案件暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执692号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 欧展森
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初1375号
原告：许在领，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：夏凤腰，女，居民，住湖北省鄂洲市梁子湖区。
原告许在领与被告夏凤腰买卖合同纠纷一案，本院审理审理中查明：
原告许在领户籍地为安徽省定远县连江镇东庄村庙阳组，长期在合肥市××海区皇马花园朱小郢租房并生产加工皮具产品；被告系湖北省鄂洲市梁子湖区太和镇人，长期在浙江省义乌市做生意。原、被告曾在原告生产加工皮具的合肥市××海区皇马花园朱小郢租房处口头约定，由原告向被告提供皮具产品，被告向原告支付价款。2014年4月至2014年12月，原告向被告供货，后经结算，被告于2015年3月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款60000元并承诺分三年付清。嗣后，原告多次催要上述货款，被告一直拖欠不付，原告遂于2016年3月29日诉至本院，请求判决被告给付其货款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告许在领与被告夏凤腰买卖合同纠纷一案，依据相关法律规定，无论是依被告住所地或经常居住地，还是依照合同履行地，本院对本案都没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许在领对被告夏凤腰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执245号之一
申请执行人：厦门市建远橡塑制品有限公司，住所地厦门市集美区，组织机构代码证55621919-8。
法定代表人：黄建明。
被执行人：厦门展衡复材科技有限公司，住所地厦门市同安区，组织机构代码证59495230-7。
法定代表人：简清。
申请执行人厦门市建远橡塑制品有限公司与被执行人厦门展衡复材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款6560.30元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1632号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:孙钊,男,1989年7月12日出生,27岁,汉族号码350122198907121418,住福建省福州市连江县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙钊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年六月七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2101号
原告：奇台县建疆建筑设备租赁站，住所地：奇台县乌奇公路（八家户五村）
经营者：黄君华，男，1976年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街四巷**号附*号。
被告：新疆豪发房屋拆迁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路174号4栋5单元302室。
法定代表人：肖开强，系该公司经理。
原告奇台县建疆建筑设备租赁站诉被告新疆豪发房屋拆迁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以暂时无法找到被告为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县建疆建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1096.48元，减半收取计548.24元，由原告奇台县建疆建筑设备租赁站负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 高 军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5115号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：张奕彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡丽芬，女，1986年10月7日出生，汉族，泉港区。
被执行人：郑灿凯，男，1992年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈景红，男，1979年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林志阳，男，1981年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人张奕彬、蔡丽芬、郑灿凯、陈景红、林志阳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00306-1号
石执字第00306-1号
申请执行人黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司。
被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00132号民事调解书，在执行被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）与黄骅市恒鑫石油产品运销有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）银行存款6153490.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 马 学 宝
二〇一四年八月二十日
书记员 李进学（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4884号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告谢楠。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告谢楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1224号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗云富，男，1959年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2007年11月因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯诈骗罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，并出罚金人民币一千元；2016年6月20日因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人傅国平，男，1961年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。2016年6月20日因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第1096号起诉书指控被告人罗云富、傅国平犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员李馨雨、被告人罗云富、傅国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月17日中午，被告人罗云富、傅国平在重庆市万州区国本车站附近以认老乡、搭便车的方式取得被害人朱某某、伍某某夫妻的信任，之后被告人罗云富以搬药为名，将被害人朱某某支开，并以差钱为由，骗取被害人朱某某现金人民币2000元。事后，二被告人分别获利1000元。
2015年8月19日早上6时许，被告人罗云富在重庆市万州区火车站站台以认老乡的方式邀约被害人蔡某某搭乘便车，被告人罗云富将被害人蔡某某带至被告人傅国平所等候的万州区沙龙路三段高速执行大队路段，谎称路边停放的轿车系自己的，从而取得被害人蔡某某的信任，之后被告人罗云富、傅国平二人以借用银行卡收转账的方式骗取被害人蔡某某的邮政银行储蓄卡及秘密，并从该卡上取走现金人民币3000元，所得钱财被二人分赃。
2016年9月7日被告人罗云富、傅国平被办案民警从重庆市梁平县看守所提解到重庆市万州区看守所接受审查，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年6月20日被告人罗云富、傅国平均因犯诈骗罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月5日起至2016年10月4日止。
上述事实，被告人罗云富、傅国平在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行交易流水、涉案照片、视听资料、刑事判决书、执行通知书、被害人朱某某、伍某某、蔡某某的陈述、被告人罗云富、傅国平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云富、傅国平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗云富、傅国平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚；被告人罗云富、傅国平均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人罗云富、傅国平六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一.被告人罗云富犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二.被告人傅国平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三.责令被告人罗云富、傅国平退赔被害人朱某某、伍某某人民币2000元、退赔被害人蔡某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张梦怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第1296号
原告上海科淇化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告田福东，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告上海科淇化工材料有限公司诉被告田福东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海科淇化工材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱良江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1465号
原告刘某
被告邢某
本院在审理原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
审判员 方江
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执853号之一
申请执行人罗国平，男，1971年11月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人：许峰，男，1984年1月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：林丹，女，1987年5月4日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人罗国平与被执行人许峰、林丹民间借贷纠纷一案中，被执行人许峰、林丹虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十七日
代书记员 吴 俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1139号
罪犯杨光伟，男，1963年11月6日出生，汉族，河南省唐河县人，大专文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2013年10月25日作出(2013)唐刑初字第514号刑事判决，认定杨光伟犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；所退赃款上缴国库。刑期自2013年8月4日起至2026年8月3日止。判决生效后，于2013年12月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨光伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2002年6月至2013年1月，杨光伟利用担任唐河县医药公司经理和唐河县科技局局长的职务便利，在医药公司建设综合楼、家属楼、公司职工开办药店、开办医保刷卡业务、人事调整以及为相关企业申报项目资金、为有关人员调动工作等，多次收受17人所送现金及财物共计607000元，并为上述人员谋取利益。退给行贿人271000元。案发后，杨光伟退出所获赃款250000元。
罪犯杨光伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、12月获得表扬；2015年5月、9月获得表扬；2016年2月、7月、11月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。2017年3月16日，杨光伟退出赃款86000元。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好一次，优秀四次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨光伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光伟减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0524执198号之一
申请执行人杨华，男，1980年9月18日生，住湖北省监利县，现住昌宁县。
被执行人何得跃（曾用名何德跃），男，1955年6月18日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人何得跃买卖合同纠纷一案中，被执行人何得跃应给付申请执行人货款人民币30000元，负担案件受理费人民币280元，案件执行费人民币350元，合计人民币30630元。在执行过程中，因被执行人何得跃去向不明，本院查询到何得跃名下有存款人民币10054.89元，已依法扣划。其名下无车辆、房产登记信息。由于被执行人现确无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一八年六月五日
书记员 杨光云
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1247号
罪犯杨军生，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)兰刑一终字第224号刑事裁定，维持甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)西刑初字第432号刑事判决，对被告人杨军生犯诈骗罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年12月21日起至2025年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨军生确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨军生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执945号
申请执行人：李盛华，男，1959年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐道春，男，1984年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李盛华与被执行人唐道春借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为81550元及利息，未执行到位标的额为81550元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执945号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵静恩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4184号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：李少奎，男，1981年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李少奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初504号之一
原告：赵立永，男，满族，住五常市拉林满族镇政黄村政黄屯。
被告：颜清，男，汉族，住兰西县盛世华庭小区。
被告：颜清
被告：黑龙江省晟世丰农业科技有限公司。
法定代表人：颜清，职务经理。
原告赵立永诉被告颜清、黑龙江省晟世丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年8月29日，赵立永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵立永撤诉处理。
案件受理费542.50元，由赵立永负担。
审判长 张喜凤
审判员 孙继光
审判员 刘海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1303号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘广地，男，汉族，1989年7月9日出生，住陕西省西安市长安区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告刘广地金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告刘广地经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘广地于2013年11月27日与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款50000元，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止，年利率8%。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年8月17日，被告已拖欠本息25873.8元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘广地偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计25873.8元（其中本金20898.13元、截止2016年8月17日的罚息4975.67元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的费用。
被告刘广地经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告刘广地签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日；任何通知或各种通讯联系只要按照合同第十四条约定的地址发送，在邮寄之日后的第五个工作日视为送达。2013年11月27日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年8月17日，被告尚欠本金余额20898.13元、罚息4975.67元未归还。庭审中，原告表示利息部分被告已清偿，不再产生。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘广地签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘广地未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告刘广地偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘广地应当于本判决生效后十日内偿还原告本金20898.13元及截止2016年8月17日的罚息4975.67元，共计25873.8元，并按合同约定支付自2016年8月18日起至款项实际清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7066号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区富民道1号。
负责人:项金生，总经理。
被告：马丽梅，女，1969年8月23日生，现住天津市武清区。
天津市国环置业有限公司与马丽梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市国环置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月四日
书记员 刘建华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11734号
原告：赵永成，男，1985年4月15日生，蒙古族。
被告：戴小平，男，1981年9月8日生，汉族。
原告赵永成与被告戴小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵永成于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告赵永成撤诉。
本案案件受理费减半收取817元，由原告赵永成负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年八月十二日
书记员 魏甜甜
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执805号
申请执行人:巢湖市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人:巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、吴贤圣、范如意、陈鑫、胡一览
本院在执行巢湖市诚信小额贷款股份有限公司与巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、吴贤圣、范如意、陈鑫、胡一览借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市大桥钉业制造有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、吴贤圣、范如意、陈鑫、胡一览纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2467-3号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码05336264-6。
负责人史宏，行长。
被执行人刁锡军，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份证号码：410105196512044412。
被执行人席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份证号码：41010319681212194X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2439号民事判决书，于2016年7月11日10时起��2016年7月12日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人席雪枝名下的位于郑州市惠济区天河路669号院二期23号楼1-4层4号房产(产权证号：14013078**)一套，2016年7月12日郑卫（公民身份证号码：410103198508210058）以337.9566万元的最高价竞得该套房产。抵押权人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为实现其抵押权已向法院提出对该房产的拍卖成交款的优先受偿，为保障竞买人、抵押权人的合法权利，本院已从房屋拍卖款中扣除1487025.81元，并返还至抵押权人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对位于郑州市惠济区天河路669号��二期23号楼1-4层4号房产(产权证号：14013078**)的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱俊颖
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥法执字第00342-1号
申请执行人崔争争,男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。
被执行人王飞云，男，汉族，府谷县碛塄乡石马川村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2014)绥民初字第00719号民事判决书，向被执行人王飞云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞云在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年四月三日
书记员 郝 壮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2858号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：杨恩峰，男，1968年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告杨恩峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 千玉香
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更904号
罪犯娄彦飞，男，1990年4月20日生，汉族，河南省漯河市人，初中文化。2007年8月26日因犯盗窃罪被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元,2009年9月刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2011年11月4日��出(2011)源刑初字第104号刑事判决，认定娄彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2万元。刑期自2011年5月2日至2019年2月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省漯河市中级人民法院（2012）漯刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对罪犯娄彦飞减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯娄彦飞减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月27日凌晨，娄彦飞伙同他人预谋后，驾驶三辆汽车到漯河市某公司仓库，采用翻墙入院，撬锁入室的方法，盗走该公司价值75504元的蒙牛特仑苏牛奶242箱。销赃后五人伙分，案发后，共计追退六万元及追回70提蒙牛、特仑苏牛奶退还被盗单位，从李亚明、娄彦飞、娄永会处追回赃款1万元。该犯系累犯、从犯。
罪犯娄彦飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、6月、11月，2017年3月获得五次表扬，2016年3月、2017年3月获得二次监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄彦飞本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄彦飞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初201号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某甲。
委托诉讼代理人：叶某甲。
被告：彭某乙，男，汉族，住广东省陆河县，
原告陆河县某某社与被告彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员卓俊鸿适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某乙立即归还原告借款本金人民币10000元及相应的利息（2014年6月21日起至执行完毕日利息按年利率11.84%计）；2.判令被告彭某乙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告彭某乙向原告借款人民币10000元，被告自2014年6月21日起未按合同约定支付借款利息，也未按合同约定于2015年5月12日归还借款本金人民币10000元。原告多次向被告提出偿款要求，但被告以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得向法院提起此次诉讼，诉讼请求如前所述。
被告彭某乙经本院依法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告彭某乙身份证复印件，欲证明被告身份情况；3.个人借款合同复印件，欲证明原、被告签订个人借款合同及具体约定内容；4.借款借据复印件，欲证明原告已依约向被告发放贷款的事实；5.金融业务收入凭证复印件，欲证明收回利息情况。被告彭某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款10000元，借款期限为一年，即从2014年5月13日至2015年5月12日，借款年利率为11.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。签订合同当日，原告按约定向被告发放贷款10000元。借款后，被告未偿还本金，截止至2014年9月21日止，被告拖欠利息232.86元，从2014年9月22日起未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告彭某乙偿还借款本金10000元及相应的利息（利息计算如下：截止2014年9月21日，应支付利息232.86元；从2014年9月22日至2015年5月12日，以借款本金10000元的基数，按借款合同约定的年利率11.84%计算；从2015年5月13日起至执行完毕时止，以借款本金10000元的基数，按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告彭某乙签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于利息的计算，截止2014年9月21日，应支付利息232.86元；从2014年9月22日起至2015年5月12日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%计算；从2015年5月13日起至本案确定的还款之日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。被告彭某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某社借款本金10000元及相应利息。（利息的计算如下：截止2014年9月21日，应支付利息232.86元；从2014年9月22日起至2015年5月12日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%计算；从2015年5月13日起至本案确定的还款之日止，以借款本金10000元为基数，按借款合同约定的年利率11.84%上浮50%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 卓俊鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 郑晓佳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4979号之一
申请执行人：朱学科，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省清新县，。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：曾凡迪，男，汉族，1970年12月15日出生，住江西省赣州市兴国县，。
申请执行人朱学科与被执行人曾凡迪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第867号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金20000元以及支付利息[利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，从2014年9月19日起计至款项实际还清之日止]；被执行人需向申请执行人支付本案的律师代理费4000元；被执行人还需承担案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年6月28日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞虎门镇支行的银行账户62×××57，期限为一年。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又于2016年7月15日委托被执行人户籍所在地江西省兴国县人民法院调查其在当地的财产，也未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执4979号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶小翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终341号
上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。
负责人：李昆红，总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆市顺昌建辉运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道56号海兰云天畔山林语小区5栋3-6号，统一社会信用代码915002225979926466。
法定代表人：李健。
原审被告：王斌，男，1973年12月13日出生，住四川省邻水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司、原审被告王斌代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初497号民事裁定，重庆市顺昌建辉运输有限公司、王斌对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司上诉称，被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司在登记机关登记的住所地为重庆市綦江区文龙街道九龙大道56-208号；根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由被上诉人住所地重庆市綦江区人民法院管辖；请求撤销原裁定，本案由重庆市綦江区人民法院继续审理。
经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称，2014年9月6日,郑州亚欧物流有限公司(被保险人)接受河南百川食品有限公司委托承运一批蛋白货物,由河南郑州运往重庆武隆收货人处。被保险人接受委托后，安排车辆将货物运往亚欧物流重庆分部。同月8日，货物安全抵达亚欧物流重庆分部后，被保险人将该批货物全部委托给第二承运人即被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司进行配送。被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司与原审被告王斌签订有武隆专线运输协议，被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司接受委托后，将该批货物委托给原审被告王斌运输。同月10日，原审被告王斌驾驶车辆行驶至重庆内环高速茶园往界石方向界石段时，车辆起火，导致货物受损。该起事故属于保险责任。上诉人向被保险人支付了66666.66元的理赔款，并支付了公估费3300元，合计69966.66元。被保险人向上诉人出具的《收据及权益转让书》确认：在得到上诉人的赔付后，将其对承保货物权利转让给上诉人。现上诉人起诉请求判令：被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司、原审被告王斌向上诉人赔偿理赔款66666.66元和公估费3300元，合计人民币69966.66元及利息等。被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司提交了以下证据：1.2017年2月28日重庆市綦江区文龙街道核桃湾社区居民委员会、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处出具的《证明》载明，重庆市顺昌建辉运输有限公司从2013年12月31日起未在其街道管辖内有办公场地。2.被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司与吴某于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》载明，吴某将其位于重庆市九龙坡区华龙大道56号海兰云天畔山林语小区5栋3-6号房屋出租给重庆市顺昌建辉运输有限公司使用。3.吴某出具证明证实，重庆市顺昌建辉运输有限公司租赁其所有的上述房屋用于物流办公场地使用。4.重庆市仁德物业畔山林语管理处畔山林语客户服务中心出具《证明》载明，华龙大道56号畔山林语小区5栋3-6号李健（重庆市顺昌建辉运输有限公司法定代表人）租客为我小区业主。5.被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司提交的华龙大道56号畔山林语小区5栋3-6号室内办公场景照片七张。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为财产损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司提交的证据看，该公司从2013年12月31日起未在重庆市綦江区文龙街道九龙大道56-208号即公司注册地办公。其主要办事机构所在地已迁至证人吴某所有的位于重庆市九龙坡区华龙大道56号海兰云天畔山林语小区5栋3-6号房屋。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区。原审裁定将本案移送被上诉人重庆市顺昌建辉运输有限公司住所地重庆市九龙坡区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1072号
原告屈洪朋，男，汉族，1963年2月28日生，现住安徽省阜南县。
委托代理人赵传新，河南高成律师事务所律师。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被告阜新市隆晟矿业有限公司，地址阜蒙县东梁镇南荒村。
法定代表人李连明，系该公司经理。
委托代理人王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告李连明，男，汉族，1957年2月28日生，现住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告屈洪朋诉被告阜新市隆晟矿业有限公司、李连明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈洪朋委托代理人赵传新、李恒欣，被告阜新市隆晟矿业有限公司法定代表人李连明及委托代理人王军，被告李连明及委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订煤矿生产合作协议，合同约定双方合作期限为2011年5月30日至2014年5月30日共3年。2013年12月30日，被告李连明为了使个人独资企业转型为公司制企业，向工商机构申请注销了阜新市隆晟煤矿，并于当日向工商机构申请成立了阜新市隆晟矿业有限公司，其向工商机构承诺阜新市隆晟矿业有限公司承接阜新市隆晟煤矿的债权债务及其他法律义务。合同到期后，原告多次要求被告按协议履行义务，被告拒不履行。原告请求，1、二被告退还原告抵押金200万元及利息22万元（按同期银行贷款利率5.5%计算2年）；2、二被告支付原告煤及矸石工人生产工资1853817元；3、二被告赔偿原告未按时结算工人工资违约金926908元，未履行合同给原告造成的经济损失2079000元及大型设备直接经济损失15万元。
被告阜新市隆晟矿业有限公司、李连明辩称，第一，阜新市隆晟矿业有限公司设立于2013年12月30日，与原告没有权利义务关系，不是本案适格主体，不应承担任何法律责任；第二，被告与原告雇佣人员不存在劳动关系，原告关于工人工资及工资违约金的诉讼请求应受劳动关系调整，不属于本案审理范围，该诉求应予驳回；第三，按涉案合同约定，工人工资由原告承担，与被告无关；第四，煤矿多次停产是由于原告违规开采导致火灾而造成的，原告要求被告支付未履行合同造成的损失没有事实和法律依据；第五，涉案协议约定井下设备由原告承担，原告要求被告承担设备损失没有事实和法律依据；第六，涉案协议约定火工品、工人工资、电费、设备维修检修等都由原告承担，以上费用李连明已经垫付1305909.40元；第七，因原告违规操作，停产一年，按国家核定产量4万吨，当时煤炭价格300元/吨计算，给李连明造成损失560万元。综上，基于合同法公平原则，200万元抵押金不应予以退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年5月6日，原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订煤矿合作协议，合同约定阜新市隆晟煤矿以煤单价160元/吨、矸石双方各得50%的合同价款将采掘发包给原告，双方合作期限为2011年5月30日至2014年5月30日共3年，原告在合同签订日一次性交付阜新市隆晟煤矿生产抵押金200万元，该款于合同期满一次性返还原告。2011年7月30日，阜新市隆晟煤矿收到原告生产抵押金200万元。原告采掘期间发生火灾两次，2011年10月15日回风道发生火灾；2013年9月12日，皮带运输道发生火灾。第二次火灾发生后，原告退出阜新市隆晟煤矿。2013年12月30日，李连明个人独资企业阜新市隆晟煤矿转型为公司制煤矿阜新市隆晟矿业有限公司（股东李连明独资），阜新市隆晟煤矿未经清算注销，阜新市隆晟矿业有限公司成立。2014年中国银行1-3年贷款利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2011年5月6日原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订的煤矿合作协议，阜新市隆晟煤矿收取原告生产抵押金200万元的收条，阜新市隆晟煤矿、阜新市隆晟矿业有限公司工商登记档案在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，2011年5月6日原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订的煤矿合作协议依法成立，合法有效，双方应当依约履行。阜新市隆晟矿业有限公司由阜新市隆晟煤矿转型设立，其承继了阜新市隆晟煤矿资产，且阜新市隆晟煤矿注销时未依法清算，原阜新市隆晟煤矿被注销后，其债务应当由阜新市隆晟矿业有限公司和阜新市隆晟煤矿投资人李连明共同承担。根据2011年5月6日原告与李连明的个人独资企业阜新市隆晟煤矿签订的煤矿合作协议的约定，李连明应当返还原告200万元生产抵押金并承担逾期返还的利息22万元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。李连明辩解原告违约、其为原告负担了依合同应由原告承担的费用，生产抵押金不应返还原告，但其提供的证据不能达到证明标准，对于李连明的该辩解意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阜新市隆晟矿业有限公司和被告李连明共同返还原告屈洪朋生产抵押金200万元及逾期返还利息22万元，合计222万元，本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告屈洪朋的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62270元，由原告屈洪朋负担42270元，被告李连明负担10000元，阜新市隆晟矿业有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
人民陪审员 王 淼
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王琳琳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执262号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人:马贵祥，男，回族，1967年4月10日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马贵祥公证债权文书纠纷一案，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金55634.91元，未结标的55634.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年三月六日
书记员 赵自然
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保412号
淮南市****中心：
关于杜某某、梁某某和卢某民间借贷纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初2038号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人梁某某所有的位于淮南市田家庵区***（产权人：梁某某，不动产登记号：淮田0100****，建筑面积****，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对被申请人卢某所有的位于淮南市田家庵区****（产权人：卢某，不动产证号：淮田0102****，建筑面积***平方米）房屋一套予以查封，金额30万元范围内，查封期限三年，查封期满，效力自动灭失。
三、依法立即对被申请人卢某所有的淮南市田家庵区****（产权人：卢某，不动产证号：淮田0102****，建筑面积***平方米）房屋一套予以查封，金额30万元范围内，查封期限三年，查封期满，效力自动灭失。
四、依法立即对担保人连某名下位于淮南市谢家集区****（产权人：连云，不动产权证号：淮南房权证谢区字第××号、淮南房权证谢区字第××号）两套房屋进行查封，金额为30万元，期限为三年，查封期限三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2038号（生效法律文书）1份。
二〇一七年五月二十四日
（）
本院地址：邮编：
联系人：陆根源联系电话：34****陆根源
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初25号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某，男，1962年3月24日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，村民。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日下午16时许，被告人周某趁同住舍友被害人曾某某外出之际，盗走曾某某挂在墙上手提包里的现金24400元后逃逸。案发后，被盗现金24400元未追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某陈述、证人康某某的证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、接处警登记表、辨认笔录及照片、在逃人员信息登记表、现场勘查笔录、现场照片、视听资料光盘两张、被告人周某的户籍证明、情况说明等证据在卷相佐证，被告人周某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。对被告人周某应依法惩处，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年2月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人曾某某经济损失人民币24400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 钊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3032号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：马新新，女，系该行员工。
被告：朱耀敏。
被告：吕爱琴。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告朱耀敏、吕爱琴、温州平阳万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱耀敏、吕爱琴偿还原告借款本金1096158.89元及期内利息（以未还本金为基数，从2016年10月6日起按年利率4.9%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以应缴未缴本金为基数，从2016年10月6日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以应缴未缴利息为基数，从2016年10月6日起按年利率7.35%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告朱耀敏、吕爱琴名下的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道XX商业广场XX室的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告温州平阳万达广场投资有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告朱耀敏；
2、借款金额：1230000元；
3、借款期限：2014年6月6日起至2029年6月6日；
4、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定执行，若遇贷款基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日起按调整后的基准利率执行；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；
6、借款交付情况：原告于2014年6月6日发放借款1230000元；
7、还款情况：还款方式为等额本息还款，每月6日为还款日。被告朱耀敏已按约偿还借款本息至2016年9月6日，于2016年10月6日偿还利息73元，12月21日偿还本金0.01元，2017年2月4日偿还本金5298.87元、利息4691.25元，3月11日偿还本金5251.67元、利息4748.33元，6月5日偿还本金26627.09元、利息23372.91元(包括截至2016年6月5日产生的复利)，尚欠借款本金1069531.80元及相应利息未予偿还；
8、担保情况：被告朱耀敏、吕爱琴、温州平阳万达广场投资有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同号：01203000362014一手贷0002684），被告朱耀敏、吕爱琴自愿以登记在其二人名下的坐落于平阳县××火车站大道××商业广场××室的房屋为本合同项下的债务提供担保，被告温州平阳万达广场投资有限公司自愿为上述债务提供阶段性连带责任保证，约定自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2014年6月4日，双方办理了预告抵押登记手续；
9、其他事实：2012年3月30日，被告朱耀敏与被告吕爱琴登记结婚。2016年5月17日，被告温州平阳万达广场投资有限公司就涉案抵押房屋办理房屋初始登记手续。被告朱耀敏、吕爱琴确认其法律文书送达地址为苍南县龙港镇XX号，被告温州平阳万达广场投资有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇墨城工业小区1号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱耀敏、吕爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1069531.80元及利息[期内利息（截至2017年6月5日的利息为4397.79元，从2017年6月6日起以未还本金为基数计算至债务履行完毕之日止）、复利（期内每月结欠利息额为基数，从2017年6月6日起计算至债务履行完毕之日止），以上利率均按编号为01203000362014一手贷0002684的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告朱耀敏、吕爱琴未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告朱耀敏、吕爱琴名下的坐落平阳县××火车站大道××商业广场××室的房屋（抵押权预告登记号：温房预平阳县字第XX号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元，减半收取计7232.50元，由朱耀敏、吕爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 萧曼曼
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）辽1121执461号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区104号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01324号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01324号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第926号
申请执行人:陈贤平，男，汉族，1943年12月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：李中，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省连江县。
申请执行人陈贤平与被执行人李中房屋租赁合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月29日进入执行程序，执行标的227590.43元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人陈贤平与被执行人李中房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月8日之前向本院提供被执行人李中可供执行的财产线索，但申请执行人陈贤平未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月××日
书记员 张 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1032号之二
申请人:张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：光华盛世股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：潘云中。
被执行人：薛裕健，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：潘云中，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：邓绍康，男，1965年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：唐文欣，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李谊，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：马健。
张文杰申请执行光华盛世股份有限公司、薛裕健、潘云中、邓绍康、唐文欣、李谊、马健、四川省资阳市雅之江塑业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）金牛民初字第7416号《民事判决书》。本案执行标的为借款本金1400万元及其利息、律师费10万元、案件受理费及保全费122152元、执行费81622元。经查，在诉讼保全阶段，本院查封、冻结了被执行名下的多套房屋（均系轮候查封或者共同所有）及部分股权。
在执行过程中，本院查封了唐文欣名下位于四川省双流区西航港街道临港路一段×号×栋×单元×层1号房屋一套（查封期限为三年，存在共有人），扣划四川省资阳市雅之江塑业有限公司的银行存款90089.81元并支付给张文杰。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 钟麟林
审判员 乐潮蓉
审判员 刘 洋
二〇一八年五月七日
书记员 栾森林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10196号
原告：昆山市天使运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码77324929-7。
法定代表人简玉明，该公司总经理。
委托代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托代理人俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：陈明洲，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告昆山市天使运输有限公司与被告陈明洲经济补偿金纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告无需支付被告加班费及经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告要求原告支付2016年3月15日至2016年4月3日双休日加班费及平时加班费的请求，原告主张被告非原告处员工，只是找被告来帮忙，但仲裁委依法至原告处核实，被告的工作内容阿伟开叉车装卸货物，系原告处主营业务的工作内容，被告为原告提供劳动并受原告管理，原告依此支付被告劳动报酬，综上，仲裁委确认的原、被告之间存在劳动关系，该裁决符合法律规定，本院依法予以确认。
被告主张工资5天8小时4000元/月，加班费另计，但未能提供证据证明，原告也未提供任何证据证明被告的工资水平，故仲裁委对于被告的工资按5天8小时1820元/月，加班基数按1820元/月计算，并认为因原告未提供考勤记录，应承担不利后果，采纳被告的主张，认定被告在2016年3月15日至2016年4月3日期间平时加班累计100小时，双休日加班90小时，并裁决原告应支付被告2016年3月15日至2016年4月3日加班费1372.18元，本院亦依法予以确认。
对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，被告主张于2016年4月3日被原告口头辞退，原告辩称双方不存在解除劳动关系，而仲裁委确认双方存在劳动关系，仲裁委视为双方协商解除，并裁决原告应支付被告经济补偿金2175.96元，于法有据，本院予以确认。
被告要求原告支付中介费600元的请求，于法无据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市天使运输有限公司支付被告陈明洲2016年3月15日至2016年4月3日加班费1372.18元，经济补偿金2175.96元，合计3567.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市天使运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 汤凯华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1003号
原告：中国银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区中华路***号。统一社会信用代码：91210900121515035L。
法定代表人：程军，系该行行长。
委托代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告：梁某，男，1972年11月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
被告：兰某某，女，1971年6月6日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。
原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告梁某、兰某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩毅、被告梁某到庭参加诉讼。被告兰某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月7日，原告与被告梁某签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（编号：2014年KQC字0226号，下称：分期贷款合同），约定被告因购买奔驰牌R350型汽车（下称：抵押车辆）向原告申请“专向分期付款”额度人民币558,000.00元，约定“专向分期付款”额度分期期数为36期（一期为一个月），每月应还分期本金15500元。还款方式为月均等额本息按月偿还，如发生逾期按照信用卡领用合约规定支付罚息及滞纳金。同日原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：2014年KQC字0226号，下称抵押合同）借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押车辆设定抵押担保，如因分期付款合同发生争议，被告须承担原告因此而发生的本金、利息、律师费等费用。上述合同签订后，2014年6月25日，被告将车牌号辽J02D**奔驰轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年8月7日，被告办理了为期36期的汽车专向分期业务。但被告违反合同约定，自2015年11月7日第16期开始就再未还款，至汽车分期结清还有21期，欠款分期本金人民币325,500.00元。因被告账户中存款结余15,592.95元，截止2018年1月3日尚欠分期人民币325,470.05元，利息人民币84657.1元，费用人民币18,144.83元，合计人民币428241.98元。
综上，被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据分期贷款合同的约定，原告有权解除合同。因汽车分期贷款是在是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应有二被告共同清偿。因此根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至你院，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；判令二被告立即偿还原告汽车分期贷款本金人民币325,470.05元，利息人民币84657.1元，违约金及费用人民币18,114.83元，判令二被告支付原告律师费人民币9,000.00元；请求人民法院判令原告对二被告的抵押物（车牌号：辽J02D**奔驰轿车）享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告梁某辩称，购车是以我名义购买的，但是车辆实际的购买人和使用人都不是我，车辆最开始实际购买人是柴宏亮，现在在刘大鹏手里，贷款的手续是我和我爱人兰某某签的，实际还款不是我还的，从2015年开始不还款的情况我也不知情，银行也没有通知我。这段时间我已经找到刘大鹏，他说还不上了，车给银行收回。
被告兰某某未到庭答辩。
经审理查明，被告梁某与阜新金盾鸿利汽车销售有限公司签订《购车意向书》，被告购买奔驰R350车一辆，车辆价款798000元。2014年7月7日，被告梁某（甲方）因购买汽车与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，额度为人民币558000元，合同约定“专向分期付款”额度分期期数为36期（一期为一个月）。还款方式为月均等额方式，如发生逾期按照信用卡领用合约规定支付罚息及滞纳金，并由被告承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，以及因违约给原告造成的损失和其他费用。同日被告梁某、兰某某与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以梁某购买的车牌号辽J02D**奔驰车抵押给原告，并办理了抵押登记。自2015年11月7日第16期起被告梁某未按约定结清欠款，截止2018年1月3日尚欠借款本金人民币325,470.05元，利息人民币84657.1元，违约金及滞纳金人民币18,144.83元，合计人民币428241.98元。
另查，二被告系夫妻关系。本次诉讼原告发生律师代理费9000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《购车意向书》、机动车销售统一发票、信用卡汽车单项申请信用表《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押声明、授权书、车辆登记信息、二被告结婚证复印件，律师费收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效。该借款用途系购置二被告共同财产，应属夫妻共同债务，现被告未能按合同的约定按月逐期偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告梁某辩称其非为车辆实际购买人及使用人，本院认为，本案被告与案外人就车辆归属及使用所作约定，未改变其与原告签订协议，被告亦未办理车辆变更登记手续，其抗辩不构成免除二被告承担违约责任的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告梁某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；
二、被告梁某、兰某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金325470.05元，利息84657.1元，违约金及滞纳金18114.83元（以上款项截止至2018年1月3日止），并从2018年1月4日起至贷款结清之日止，按合同约定给付利息及违约滞纳金；
三、被告梁某、兰某某支付原告中国银行股份有限公司阜新分行律师代理费9000元；
四、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告梁某名下辽J02D**奔驰车折价或以拍卖、变卖所得价款，就本判决第二项、第三项款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，由被告梁某、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初360号
原告：唐占伟，男，1958年5月26日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被告：乌海市海南区拉僧庙镇人民政府，住所地：乌海市海南区。
负责人：刘金枝，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈杰，女，1986年2月8日出生，乌海市海南区拉僧庙镇人民政府职工，住乌海市。
原告唐占伟诉被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府（以下简称拉僧庙镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐占伟，被告拉僧庙镇政府委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占伟向本院提出诉讼请求：1、判令拉僧庙镇政府立即偿还欠原告招待费叁万玖千伍佰元（39500元整）；2、判令被告承担本案诉讼费和涉案相关费用。事实和理由：2010年至2013年期间被告因工作需要在原告经营的餐厅就餐共76次，合计叁万玖千伍佰元（39500元整）。2017年2月7日，原告因餐厅资金周转困难向拉僧庙镇政府申请支付拖欠的招待费，同日被告在原告申请书中予以盖章确认，但被告至今未予结算，故原告诉至法院。
被告拉僧庙镇政府承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告唐占伟餐饮费39500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一七年五月十八日
书记员 裴燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执629号之一
申请执行人：胡兴武，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的胡兴武与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初536号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人胡兴武劳务费42427.25元。负担案件受理费430元，承担本案执行费543元。在执行中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终102号
上诉人(原审被告)：万伦宇，男，汉族，农民，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：曾伟，男，土家族，居民，住湖南省。
上诉人万伦宇因与被上诉人曾伟财产损害赔偿纠纷管辖异议上诉一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
万伦宇上诉称，被上诉人系原审法院干警亲属，原审法院审理此案不合法，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人曾伟在一审的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告厦工XG932II型装载机折价款9.5万元；2、赔偿原告厦工XG932II型装载机损失(台班费)每天200元(自2009年10月5日起算至2016年3月25日止)；3、诉讼费由被告负担。所持理由是：2009年10月3日，被告以原告欠其承包款为由，私自将原告所有的XG932II型装载机开回桃源县陬市镇，2010年9月10日，石门县人民法院判决被告返还该装载机。原告申请石门县人民法院执行，被告隐藏该装载机并出租，后于2010年将装载机抵债他人，返还已不可能。请求判如所请。曾伟在一审中提交以下证据材料：1、曾伟开办的石门县鑫磊石材厂企业登记基本情况表，载明该厂为曾伟投资的个人独资企业；2、湖南省石门县人民法院(2013)石法执字第9号执行裁定书(制作时间为2015年12月23日)，载明：申请执行人为石门鑫磊石材厂，被执行人为万伦宇，案由为返还原物，申请依据为该院(2010)石民一初字第109号民事判决，申请事由为要求被执行人返还申请执行人XG932II型装载机，并支付迟延履行金。因该执行标的物已被被执行人于2010年(立案执行前)抵债给他人，返还已不可能，且该标的物为特定物，因被被执行人处置，应视为标的物灭失，且双方当事人对该物的折价赔偿不能协商一致，裁定：终结(2010)石民一初字第109号民事判决的执行，申请执行人可以另行起诉。3、湖南省石门县人民法院(2013)石法执字第9号《通知书》，载明向万伦宇通报了上述裁定中的事项，并通知万伦宇到法院与曾伟协商折价赔偿事宜。4、湖南省石门县人民法院(2010)石民一初字第137号民事判决书，载明原告为石门县鑫磊石材厂，被告为万份宇，诉讼请求为返还原物厦工XG932II型装载机，并从扣留之日至返还之日按每日350元的标准赔偿损失。该判决认定，2009年10月3日下午7时许，被告万伦宇趁原告放假，无人值班之机，将原告所有的厦工XG932II型装载机开回桃源县陬市镇。认为原告提出的赔偿请求未提交充分证据证明，不予支持，但可另行起诉。判决万份宇于本判决生效后五日内返还原告石门县鑫磊石材厂所有的厦工XG932II型装载机(产品编号932X071055)，驳回原告其他诉讼请求。5、石门县人民检察院唐明华出具的《关于受邀参与被执行人万伦宇返还铲车一案过程的情况说明》、石门法院调查笔录二份，拟证明涉案铲车已被万伦宇抵债给其外甥(抵债价约9.4万，铲车时值约9.5万元)，要求万伦宇还债后方能返还铲车。
本案案由为财产损害赔偿纠纷，为侵权之诉。虽然涉及生效判决执行不能的问题，但原审法院生效裁定已向曾伟交代可以另行起诉，曾伟提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案生效判决认定万伦宇系从曾伟所在地石门县私自开走涉案装载车，侵权行为地在石门县，原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。曾伟选择原审法院起诉符合法律规定。万伦宇称曾伟系原审法院干警亲属，原审法院不能管辖该案的理由，没有事实和法律依据，不予支持，万伦宇的上诉理由不成立，不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0522刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人王某某，男，回族，生于1983年8月5日，宁夏海原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月8日取保候审。2017年4月19日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年6月30日23时50分许，被告人王某某驾驶小轿车沿海城镇东城路由东向西行驶，当行驶至海城镇城关卫生院附近，先后与路南垃圾箱、停在北面的三轮农用车及相对方向行驶的马某某驾驶的二轮电动车相撞，造成马某某受伤住院的交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，王某某血液检材中酒精含量为252mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人马某某各项经济损失11.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、海原县公安局抓获经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司【2016】毒鉴字第157号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、宁中奥司鉴【2016】交鉴字第328号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字[2016]830号法医临床司法鉴定意见书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2016】第123号道路交通事故认定书，证人李某某、杨某某、单某某证言，被害人马某某陈述、被告人王某某供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人马某某的各项经济损失11.5万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某处拘役一至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛红艳
代理审判员 张东亮
人民陪审员 田风生
二〇一七年五月十日
书 记 员 李小龙