安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初123号
原告：刘浩，男，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孟卫利，男，住河北省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保保定分公司)，住所地河北省。
负责人：吕秋立，公司总经理。
被告：保定铁翼劳务派遣有限公司(以下简称铁翼公司)，住所地河北省。
法定代表人：赵秀奎，公司经理。
原告刘浩诉被告孟卫利、人保保定分公司、铁翼公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，在诉讼中原告刘浩撤回对被告孟卫利、铁翼公司诉讼，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘浩特别授权代理人王成军到庭参加诉讼，被告人保保定分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘浩诉称：2015年6月30日56分，被告孟卫利驾驶被告铁翼公司所有的冀XXXX**号轻型普通货车，沿312线由东向西行驶至555KM+240KM处时，追尾撞上徐永欣驾驶的皖XXXX**号小型客车，导致徐永欣及皖XXXX**号小型客车乘员原告刘浩受伤，两车损坏。原告受伤后住院治疗，现请求判令：1.被告赔偿原告医药费等各项损失18182.82元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、常住人口基本信息、企业信息、组织机构代码证；2.交通事故认定书；3.出院小结、住院病案；4.医药费收据、费用清单；5.交强险保单；6.驾驶证、行驶证。
被告孟卫利未作答辩。
被告铁翼公司未作答辩。
被告人保保定分公司书面辩称：赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。本起事故二个伤者，交强险医疗费不超出10000元，营养费、护理费、误工费、精神抚慰金均不认可；交通费未提供证据不认可。
经审理查明：2015年6月30日56分，被告孟卫利驾驶冀XXXX**号轻型普通货车，沿G312线由东向西行驶至555KM+240KM处时，追尾撞上徐永欣驾驶的皖XXXX**号小型客车，致徐永欣、皖XXXX**号小型客车乘员原告刘浩受伤，两车受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字]第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定孟卫利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任；徐永欣无责任；刘浩无责任。事故发生当天，原告刘浩入住六安市人民医院治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.头皮血肿；二、颈胸部及全身多处软组织挫伤。2015年7月8日，原告刘浩出院，住院9天支付医药费5697.42元，出院医嘱：建议休息4周、注意营养，如有不适我科及时复诊。
另查明：被告孟卫利驾驶的冀XXXX**号轻型普通货车登记所有人为被告铁翼公司，该车辆以铁翼公司为被保险人在被告人保保定分公司投保了交强险，保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告孟卫利驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告刘浩受伤所造成的经济损失，孟卫利应当承担与车辆登记所有人被告铁翼公司连带承担全部赔偿责任。孟卫利驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在交强险赔偿限额内予以直接赔偿，原告撤回对孟卫利、铁翼公司的诉讼，孟卫利、铁翼公司应当承担赔偿的责任视为原告在本案中放弃。原告提出的护理费、住院伙食补助费、营养费标准均在法律规定的范围内，但本院只支持住院期间的费用；原告出院后有医嘱建议休息4周，故误工期核定为37天，原告未提供任何证据证明其工作情况，本院根据原告的户籍性质按照2014年安徽省农林牧渔业每天74.47元计算其误工费；交通费由本院酌定；原告虽然没有构成伤残，但已住院治疗，精神抚慰金可酌定给付；医疗费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告刘浩的交通事故损失为：医药费5697.42元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天），合计6237.42元，由人保保定分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（预留5000元给另一伤者徐永欣使用），超出交强险限额的1237.42元，视为原告放弃；误工费2755.39元（37天×74.47元／天）、护理费939.24元（9天×104.36元／天）、交通费180元、精神抚慰金500元，合计4374.63元，由人保保定分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘浩医药费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘浩误工费、护理费、精神抚慰金、交通费4374.63元，合计9374.63元。
二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。