金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09658号
原告：姜旭松，男，1977年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1018号环球商务大厦B座8楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告姜旭松与被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司（以下简称华创公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜旭松的委托诉讼代理人黄艳定，被告华创公司的委托诉讼代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜旭松起诉称：2014年1月10日，被告因需筹集资金，原告通过华创公司会计吕峰知悉情况，同意借款并于同月21日按要求将80万元做成银行本票交给被告（该款落到华创公司出纳杨美娇银行账户内），同日，由吕峰填写收条，将收款人写成杨美娇，载明“今收到姜旭松人民币80万元整，期限为壹年，年利率24%”。原告曾于2014年12月19日向金华市婺城区人民法院以杨美娇及吕峰为被告起诉要求归还借款本金及利息，审理中被告作为案件第三人参加诉讼，自认该借款为华创公司借款，杨美娇及吕峰的行为为职务行为，但因借期未到期要求驳回起诉。2015年2月12日，法院作出驳回起诉的裁定。现借款已到期，但被告仍未还本付息。为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金80万元，并支付利息512000元（利息按约定的年利率24%从借款日2014年1月21日暂计算至2016年9月21日，此后利息按此标准计算至全部借款本金还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华创公司答辩称：借款属实，是通过当时的会计向原告借款的，款项没有归还。2014年底至2015年初被告在处置债权债务过程中与没有起诉的债权人签订过分期付款协议，本案所涉借款若签订过分期付款协议，则被告应该已经清偿了5%或20%的债务，且利息应该已经支付至2014年6月底。
为证明其主张，原告在审理过程中向本院提供了相关证据材料，被告华创公司未向本院提供证据材料。本院依法组织到庭代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据材料：
1.收条一份，用以证明华创公司人员收到借款80万元，期限一年，年利率24%。被告质证称对真实性无异议，当时的工作人员是职务行为，但到2014年6月底原告已将所有债权人的利息全部结清了，利息应当减掉。经查，被告异议内容与原告就该证据所主张的待证事实不矛盾，且被告未提交反驳证据证明其关于利息的主张。本院确认其证明力。
2.（2014）金婺商初字第2788号民事裁定书一份，用以证明原告当时认为被告还款能力欠缺，故起诉华创公司会计和出纳，被告以第三人身份参加诉讼，并自认借款为华创公司借款。被告无异议。本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月21日，原告姜旭松通过银行本票方式将80万元转账汇入被告华创公司的出纳杨美娇账户，并由杨美娇向原告出具收条一份，载明：“今收到姜旭松80万元，期限为1年，年利率24%，收款人杨美娇，2014年1月21日。”
另，原告曾于2014年12月19日向本院以杨美娇及吕峰为被告起诉要求归还借款本金及利息，2015年2月2日，被告杨美娇、吕峰申请追加华创公司为被告。同日，华创公司申请参加诉讼。本院征求原告意见，原告不同意追加华创公司为被告。本院依法通知华创公司作为本案第三人参加诉讼，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后本院以“本案借款中的2014年1月21日‘收条’载明借期1年，原告在借款未到期时即于2014年12月19日起诉，且未举证证明存在预期违约的情形”为由，作出驳回原告姜旭松的起诉的〔2014〕金婺商初字第2788号民事裁定。该裁定现已生效。该案庭审时，杨美娇与吕峰均否认二人与原告姜旭松之间的借款关系；被告华创公司自认：本案款项是华创公司向原告的借款，款项打入杨美娇账户，是其公司融资的做法，当时是由吕峰牵线达成原告将80万元借给华创公司的意向，公司是实际借款人，是该款实际受益者和所有者，其愿意承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。涉案借款约定了借期及利率，属定期有息借贷。被告借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告可要求被告按约定时间还本付息，并可要求被告支付自逾期之日起按借期内利率计算的逾期利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告虽抗辩称2014年底至2015年初时曾与原告重新签订过分期付款协议及被告已将2014年6月底前利息付清的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告姜旭松借款本金80万元，并支付该款自2014年1月21日始至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16608元，依法减半收取8304元，由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月八日
代书 记员 吴昱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。