wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初914号
原告四川洪运律师事务所，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路***号。
法定代表人周崇新，主任。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆速达水电控制设备有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉虎啸村十一社。
法定代表人李川，董事长。
原告四川洪运律师事务所诉被告重庆速达水电控制设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告四川洪运律师事务所的委托代理人熊肇祖，被告重庆速达水电控制设备有限公司的法定代表人李川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川洪运律师事务所诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订了《委托代理合同》，由原告代理被告与洪雅宏泰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告垫付了3000元受理费后，于2014年8月15日与洪雅宏泰机电设备制造有限公司达成调解协议。调解后，洪雅宏泰机电设备制造有限公司不履行调解书，原告代理申请了执行，经过不懈努力执行到60000元。2015年11月30日，洪雅县人民法院查封了洪雅宏泰机电设备制造有限公司的房产。执行工作刚刚有了起色，被告于2016年1月11日提出了解除合同的意向，原告及时进行了复函。2016年5月31日，被告向原告发出了解除委托告知函。原告认为被告在执行工作取得成果后自认为可以不再需要原告代理的行使解除权，被告应当支付受托人为处理委托事务垫付的必要费用，原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求被告支付律师代理费38000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆速达水电控制设备有限公司辩称，原告与我签订的委托代理合同系风险代理合同，按合同约定，我方解除合同，所交费用不予退还，并未约定赔偿损失，且原告无证据证明其损失存在；原告律师周崇新在2015年6月在法院仅执行回来60000元的情况下就私自领取了40000元，一直未通知我方，有违律师职业道德和合同约定，且此后一年多执行工作毫无进展，难以实现我方的合同目的；我方已于2016年5月31日向原告发出了解除合同告知函，现双方委托代理合同已经解除，按照合同的约定我方应支付原告9000元的佣金，差旅费可适当考虑3000元。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月18日签订了一份《委托代理合同》，合同约定：由原告代理被告与洪雅宏泰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，案件实行风险代理，案件受理费由原告缴纳，通过诉讼和执行收回的本金总额的15%和利息的50%作为原告的费用和报酬。若被告无故终止合同，被告所交的费用无权要求退还，若原告无故终止合同，应退还全部费用。合同签订后，原告指派本所律师周崇新代表被告于2014年8月15日向洪雅县人民法院提起了对洪雅宏泰机电设备制造有限公司的诉讼，并于当日与洪雅宏泰机电设备制造有限公司达成调解协议：由洪雅宏泰机电设备制造有限公司从2014年11月起分期支付被告663900元，诉讼费由洪雅宏泰机电设备制造有限公司承担，若洪雅宏泰机电设备制造有限公司未按期足额履行，被告可申请全案执行。
另查明，洪雅宏泰机电设备制造有限公司未按期履行自己的给付义务，原告代被告向洪雅县人民法院申请了强制执行，通过执行洪雅宏泰机电设备制造有限公司向洪雅县人民法院执行局缴纳了60000元执行款，原告代理律师周崇新于2015年6月在洪雅县人民法院领取了40000元执行案款而未告知被告，2015年11月30日，洪雅县人民法院查封了洪雅宏泰机电设备制造有限公司的房产。2016年1月11日被告向原告发出了工作联系函称：案件调解至今已一年有余，洪雅宏泰机电设备制造有限公司仍未按调解协议履行，我方多次向贵所要求加大力度，申请强制执行，到目前为止仍无任何结果，我方再次要求贵所拿出具体方案，在一周内给予答复，否则我方将考虑解除委托代理合同。原告收到工作联系函后进行了复函，声称与法院对接多次，并于2015年7月28日向法院提交了“关于采取执行措施的请求”，案件执行未能到位，除了洪雅宏泰机电设备制造有限公司不诚信，且不具有经济能力外，大的经济环境也十分重要，并表示将密切配合法院，全力推进执行。2016年5月31日，被告向原告发出了解除委托合同的告知函，声称原、被告双方于2014年12月2日签订委托协议，委托原告申请执行洪雅宏泰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷货款一案，自签订协议以来，该案无实质性进展，且在执行过程中原告指派律师于2015年6月在洪雅法院支取了执行货款40000元，至今未告知被告，鉴于此，被告向原告发出了解除合同告知函。
以上事实有双方的委托代理合同、（2014）洪民初字第944号民事调解书、调解笔录、（2015）洪执字第65-1、307-3号执行裁定书、工作联系函、复函、解除委托告知函和律师收费标准通知等证据予以证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方对合同的解除均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于委托代理合同解除后代理费用如何结算的问题，原告认为应当按照律师收费标准据实结算，即5万元以下的代理费3000元，5万元至50万元部分代理费27000元，50万元至66万元部分8000元；而被告认为应当按照委托代理合同的约定的结算方式进行计算，即按已经执行到位的本金60000元的15%计算代理费。本院认为合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方委托代理合同对如何结算代理费用和报酬有明确的约定，应当从其约定；同时导致合同的解除原告自身也存在一定的过错，原告对自己的损失也未向本院进行举证证实，原告主张按照律师相关收费标准计算其损失不符合双方合同的约定，鉴于双方对违约责任未进行明确的约定，对于原告的损失应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综上述，本院认为合同解除后被告应向原告支付代理费9000元（60000元x15%）和适当的差旅费3000元（结合本案的实际情况酌定3000元为宜），以上共计12000元。原告主张的其他费用因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合合同的约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆速达水电控制设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川洪运律师事务所12000元。
二、驳回原告四川洪运律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告重庆速达水电控制设备有限公司承担100元，由原告四川洪运律师事务所承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年九月十九日
书记员 祁薇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初357号
原告：康锐，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：曾德全，男，汉族，住三台县广华天保村。
被告：ＸＸ珍，女，汉族，住三台县广华天保村，系曾德全之妻。
被告：曾淼，男，汉族，住三台县广华天保村，系曾德全之子。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
原告康锐诉被告曾德全、ＸＸ珍、曾淼合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锐，被告曾德全、ＸＸ珍、曾淼及委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锐诉称：2012年12月29日，被告趁原告没有在家之机，擅自将原告家的80多方泥土方推走并将坡地碾平将原告家的排水管堵塞，后经协商，原告同意被告临时借用该坡地过路，双方签订了《关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议》，在协议于2013年5月1日到期时，被告拒绝履行合同内容，致使原告家的水排不出去。2015年1月、2月，双方再次发生纠纷，被告对原告家所雇请的挖土机进行阻拦，致使原告的眼镜、三星手机、三星相机等财物受损及原告身体受损。原告现起诉来院，要求被告1、履行2012年12月29日签订了《关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议》、恢复原告土地的使用功能、恢复排水功能；2、被告立即停止侵害；3、判令被告因违反合同致使原告受到的经济损失112715元；4、本案受理费1059元由被告承担。
被告曾德全、ＸＸ珍、曾淼共同辩称：本案是属于公诉案件，三台法院已经作出（2015）三民初字第206号刑事判决书，原告对该判决不服，上诉至中院，现该刑事案件已经发回重审，现尚未审结，故本案应终止审理。原告不是本案讼争坡地的所有人，被告借用的地是广化六村、七村的土地，康仁兵才是该地的所有人，应该由康仁兵来主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告因修建房屋，与原告协商，借用原告坡地过路并由被告支付费用3000元。同年12月29日，原告单方书写了“关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议”，载明：被告借用原告草坡地修房过路，被告需支付3000元作为复原费用。现被告的房屋已经竣工并已经支付给了原告费用3000元。此后，双方因该问题多次发生纠纷并请村干部调解多次。2015年2月4日13时许，双方再次发生纠纷，原告将被告打伤，公诉机关三台县人民检察院向本院提起公诉，指控原告犯故意伤害罪，本院依法作出了（2015）三刑初字第206号刑事附带民事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并向被告支付医疗费等20530.67元。被告遂于2016年1月27日提起民事诉讼，提出上述请求。
以上事实，有当事人陈述、“关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议”、（2015）三刑初字第206号刑事附带民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告起诉的第一项诉讼请求，“要求被告履行2012年12月29日签订的《关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议》”，由于该协议仅仅是原告单方书写，被告并没有签字确认，该协议并不是法律意义上的协议，而仅是原告单方对本次事件的一项记录，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告应停止侵权并赔偿其损失112715元，由于原告在庭审中没有举出证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告康锐的诉讼请求。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由原告康锐负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年十月八日
书记员 毛昕怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更886号
罪犯赵伟，男，1975年6月19日出生，四川省彭州市人汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿民事诉讼原告人人民币50000元（已缴纳35000元）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从2008年2月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第62号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第562号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第243号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第300号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二〇一八年十月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 锐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第135号
原告钟敏，男，汉族，1989年11月23日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告钟敏诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告钟敏于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告钟敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘中华，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，河南省柘城县大仵乡孙楼村农民；曾因赌博行为于2012年5月31日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘中华犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘中华及其辩护人魏继志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘中华于2016年5月19日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村丰盈超市南侧大排档处，因琐事与被害人陈某（男，30岁，河南人）、汪某（男，29岁，河南人）发生口角，后刘中华持刀将陈某、汪某砍伤，致陈某“左肱骨外侧踝骨折累及关节面，左上肢皮肤愈后瘢痕累计长34.0cm，左肱骨中远段骨折，头皮裂伤愈后瘢痕长5.3cm”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级；致汪某“左腕部神经及肌腱断裂，现遗留左腕关节活动丧失达25%以上，左上肢皮肤瘢痕累计长15.0cm以上，左尺骨骨折”，经刑事科学技术鉴定构成轻伤一级。被告人刘中华于2016年6月16日被民警抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等，公诉机关认为被告人刘中华的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘中华对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘中华系初犯,当庭认罪；2、家属已经赔偿被害人的经济损失，得到谅解。建议法庭对被告人刘中华判处缓刑。
经审理查明：2016年5月19日0时许，被告人刘中华在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村丰盈超市南侧大排档处，因琐事与被害人陈某（男，30岁）、汪某（男，29岁）发生口角，后被告人刘中华持刀将陈某、汪某砍伤，致陈“左上肢开放性损伤，左肱肌、肱三头肌断裂，左肱外侧副韧带断裂，左肱骨外踝骨折，左肱骨骨折，头部开放性损伤”，致汪“左腕开放性损伤，左中环、小指指伸、屈肌腱断裂、左腕尺侧伸腕肌腱、屈腕肌腱断裂，左尺神经断裂，左尺动脉断裂，左尺骨骨折，左下尺桡关节脱位”，经刑事科学技术鉴定，被害人陈某、汪某所受损伤均属轻伤一级。2016年6月16日，被告人刘中华被抓获归案。
案发后，被告人刘中华的家属支付二名被害人医疗费共计人民币59
000余元。案在本院审理期间，经调解，被告人刘中华的家属赔偿二名被害人经济损失共计人民币30万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、汪某的陈述、证人贾某、刘某、王某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀砍伤他人，且造成二人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘中华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘中华归案后能如实供述，当庭认罪、悔罪，家属积极赔偿二名被害人的经济损失，并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚。被告人刘中华的辩护人关于“对刘中华判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
代理审判员 陈俊燕
人民陪审员 张冬梅
二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 习 文
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮民二初字第00141号
原告:洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市向阳公路2.5公里.
被告:李艳（牧野碳火烤羊腿），女性.
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告李艳（牧野炭火烤羊腿）征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋天璇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)四西民执字第306号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
委托代理人张雄安，四平红嘴集团总公司法律顾问。
被执行人四平市伽南汽车销售服务站。
法定代表刘长辉，经理。
被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司。
法定代表刘长辉，经理。
被执行人刘莹，住四平市铁西区。
被执行人李建军，住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平市伽南汽车销售服务站、被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司、被执行人刘莹、被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初876号、883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与四被执行人达成如下执行和解协议：
一、被执行人四平市伽南汽车销售服务站、被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司、被执行人刘莹、被执行人李建军均同意用被执���人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司实际使用的、落在上海总公司名下的土地使用权（证号：）和被执行人刘莹名下的1房屋共计作价2076万元抵付给申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司借款本金1425万元和利息304万元；
二、申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司同意给被执行人一年的回赎期即2017年6月30日前回赎，回赎期间不停止计息；
三、回赎期间申请执行人将以物抵债的土地使用权和房屋租给被执行人四平经济开发区金山汽车销售服务有限公司使用，租金每年70万元，直接交给申请执行人冲减等额利息；
四、如被执行人到期不能回赎，要把以物抵债的土地使用权和房屋产权办理到申请执行人的法定代表人或指定的人名下，办理过户的各种税费全��由被执行人承担。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如被执行人不按上述执行和解协议履行，恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)吉0302民初876号、883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 张媛媛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1143号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：刘彦江，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘彦江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘彦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告刘彦江于2012年4月6日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2013年4月6日，月息：10.39‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息17,442.00元（自2012年4月6日至2013年4月6日按约定月利率10.39‰计算，自2013年4月7日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
刘彦江未答辩。
经审理查明：被告刘彦江于2012年4月6日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2013年4月6日，月息：10.386667‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息17,442.00元（自2012年4月6日至2013年4月6日按约定月利率10.386667‰计算，自2013年4月7日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求刘彦江偿还借款本金30,000.00元及支付利息17,442.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦江于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元；
二、被告刘彦江于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息17,442.00元（自2012年4月6日至2013年4月6日按约定月利率10.386667‰计算，自2013年4月7日至2016年1月18日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由被告刘彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十四日
代理书记员 崔晓蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8505号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码：91500105MA5U3M8E5L。
代表人：李江林，经理。
委托诉讼代理人：栾昕忆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪强，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈亚平与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店（下称：海徕仕盈嘉中心店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告海徕仕盈嘉中心店的委托代理人栾昕忆、余洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款12.5元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告处购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并由被告出具购物小票。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注有“生产日期：见瓶身。保质期：3年。经销商：上海祈立国际贸易有限公司。09.2018.01”字样。该矿泉水的中文标示中没有具体的生产日期，也没有经销商没有联系方式和地址。涉案产品属于进口的预包装食品，根据食安法规定，进口预包装食品应当有中文标签，标签说明书应当符合法律、行政法规的规定，符合食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；进口的预包装食品仅有保质期和最佳食用期的标示，还应当标识生产日期。
被告海徕仕盈嘉中心店辩称，产品实物上确实没有经销商的联系方式和地址；但是产品上面是有具体的到期日，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，倒推三年，即生产日期为2015年9月30日。原告在一段时间内购买了大量相同的产品并提起了相同的诉讼，非用于消费，系有获利的目的，不应当受到相关法律的保护；涉案产品的标签内容的瑕疵不会给消费者带来误解，让消费者做出错误的意思表示。根据食安法规定，标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。涉案产品符合规定，我方同意退还货款。
经审理查明，2017年3月10日，陈亚平在海徕仕盈嘉中心店购买了圣培露含气天然矿泉水一瓶，价格12.5元，并取得购物小票一张。该圣培露含气天然矿泉水的中文标注主要载有：“生产日期：见瓶身保质期：3年经销商：上海祈立国际贸易有限公司”字样；此外，其瓶身印有“09201801”字样。现陈亚平以圣培露含气天然矿泉水系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定，要求退回货款及赔偿，起诉来院。
诉讼中，海徕仕盈嘉中心店辩称，外包装上“09201801”表示质保到期日为2018年9月30日，但未举证证明。此外，海徕仕盈嘉中心店举示了《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件一份及《入境货物检验检疫证明》复印件二份。陈亚平认为上述报关单及检验检疫证明均系复印件，不认可真实性；报关单载明的收货单位为上海暴风雪国际贸易有限公司，其中一份检验检疫证明载明的收货人为上海臣健实业有限公司，均非本案产品载明的经销商上海祈立国际贸易有限公司；且报关单及检验检疫证明载明的产品为“圣培露充气天然矿泉水”，生产日期为“2016年9月1日”，上述报关单及检验检疫证明，与本案没有关联性。
上述事实，有购物小票、产品实物、《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件及《入境货物检验检疫证明》复印件等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案争议的“圣培露含气天然矿泉水”，系进口的预包装食品，双方当时人均予以确认，本院予以采信。海徕仕盈嘉中心店系产品销售者，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给了陈亚平，违反了食品安全法的相关规定。现原告陈亚平要求其返还价款，并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚平货款12.5元；并支付原告陈亚平赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店负担。此款已由原告陈亚平交纳，被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店在支付上述款项时一并支付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 伍木川
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民特4号
申请人：周礼民，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所实习律师。
申请人周礼民申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人周礼民称向本院提出了如下诉讼请求：请求人民法院依法宣告郑碧英失踪。事实及理由：申请人周礼民与郑碧英系夫妻关系，郑碧英于2009年5月外出务工，同年腊月初八与家人联系后再无音讯，家人及亲友多方打听，直至今日仍无音讯。为此，特向贵院申请郑碧英失踪。
经审理查明：下落不明人郑碧英，女，1978年9月26日生，汉族，户籍地四川省仪陇县二道镇笼城村六组4号附2号，系申请人周礼民的妻子。2010年1月22日在外务工时与家人失去联系，至今未归，下落不明。申请人周礼民申请宣告失踪后，本院于2018年1月13日在《法治文萃报》发出寻找郑碧英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郑碧英仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑碧英离家出走，时间较长，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，郑碧英仍然下落不明，确应依法推定其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑碧英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 冯 明
二〇一八年四月十七日
书记员 易佳霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第284号
（2015）昌民二字第284号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：周慧，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘建高，该公司董事长。
委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告周慧、沈阳经纬客运有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.50元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初2143号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司经理。
被告：牛树贵，男，1983年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告牛树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年七月十九日
书记员 郭丙乾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初407号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：成都市青白江区林琳超市弥牟店，经营场所四川省成都市青白江区弥牟镇玉狮桥**号。
经营者：林世明。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告成都市青白江区林琳超市弥牟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市青白江区林琳超市弥牟店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋可心
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1102号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈进，男，1975年4月7日出生于江苏省泰州市，汉族，本科文化，住泰州市海陵区。
被执行人陈进骗取贷款罪一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）泰海刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人陈进犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款合计人民币五十万元予以追缴并发还被害单位。三、涉案伪造的房屋他项权证、土地他项权利证明书予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第20号刑事判决书涉刑事财产性部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 澎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2167号
申请执行天津农商银行股份有限公司武清东马圈支行。
负责人武建国,行长。
被执行人尤国杰。
案由:借款合同纠纷
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人尤国杰借款合同纠纷一案,本院于2013年3月25日作出的(2013)武民二初字第444民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按生效调解书履行义务,2016年6月21日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥6485.25元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2167号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十九日
书记员 李存乡
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1662号
申请人:许德良,男,汉族,住遂宁市船山区小北街。
被执行人:梁永平,男,汉族,住遂宁市船山区滨江中路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2212号民事判决书，向被执行人梁永平发出执行通知书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永平在中国农业银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 刚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3228号
原告：中国银行股份有限公司曲阜支行。
负责人：王瑞昌，行长。
委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：张磊，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告：孔祥芹，女，1979年10月30日出生，汉族。
被告：孔宪军，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告：孔德燕，女，1973年12月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告张磊、孔祥芹、孔宪军、孔德燕金融借款胡同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、孔祥芹偿还贷款本金244999.84元及至实际清偿日止利息（按合同约定的利率计算并计收的利息和罚息）；2.判令被告孔宪军、孔德燕对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日我行与被告张磊签订了个人贷款合同，合同约定，贷款金额30万元，贷款期限一年，还款方式按月还息，到期一次还本，由孔宪军、孔德燕提供全程连带责任保证。同日，我行与被告孔宪军、孔德燕签订个人贷款保证合同，2015年3月3日我方按约定将贷款本金30万元直接划至被告指定账户。合同到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第219号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄姚和，男，1979年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人贺华丽，1984年6月29日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人黄姚和、贺华丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄姚和、贺华丽夫妇于2013年2月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月31日作出绥计生征字（2013）111号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄姚和、贺华丽征收社会抚养费12624元；并限被执行人黄姚和、贺华丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄姚和、贺华丽作出的绥计生征字（2013）111号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄姚和、贺华丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初9288号
原告:兰希刚，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。统一社会信用代码：9137028378756671XT
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：陈建磊，男，该公司员工。
原告兰希刚与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰希刚的委托诉讼代理人单鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰希刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失21213元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，原告将鲁Ｂ×××××东风牌小型客车在被告处投保机动车综合商业保险，被告承保责任限额为34417.6元的车辆损失险，不计免赔，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。2017年8月26日，原告驾驶该车辆发生交通事故，致原告伤，车损，经平度市公安局交通警察大队委托鉴定，车损总值为20213元，鉴定费1000元。
被告保险公司辩称，原告要求的车损价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司认为原告的车损评估价值20213元过高，并申请重新评估。经本院委托重新评估，原告的车损价值为15780元，对该评估意见本院予以采纳。
本院认为,原告与被告签订的保险合同为有效合同。原告的车辆出现保险事故后，被告应当依照合同的约定赔偿。原告的车辆损失经有资质的鉴定部门评估后的数额为15780元，本院予以采信。原告支出的评估费1000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担。原告的损失共计为16780元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告兰希刚保险金16780元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担35元，被告负担130元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一八年一月十七日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执14-6号
申请执行人：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请执行人：邹某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年3月1日作出（2016）川0303执14-1号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人邹某所有的长安牌汽车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘虹艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执887号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰，行长。
被执行人ＸＸ霞。
被执行人刘学廷。
被执行人潍坊宏胜电力燃料有限公司。
法定代表人：陈婷婷，总经理。
被执行人魏华晖。
被执行人刘新生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人ＸＸ霞、刘学廷、潍坊宏胜电力燃料有限公司、魏华晖、刘新生金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更463号
罪犯张关强，男，1974年2月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）铜刑初字第105号刑事判决，以被告人张关强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币八万元。被告人张关强不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）徐刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张关强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张关强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张关强在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张关强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张关强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1394号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：叶正光，男，汉族，1973年10月25日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶正光银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿透支本金32264.15元、滞纳金20022元及利息，并承担案件受理费666.72元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1394号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6089号
原告:蒋维勇,男,1972年5月2日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告:张然,男,1967年7月2日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告蒋维勇与被告张然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告蒋维勇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋维勇撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋维勇负担；原告预交的案件受理费312元，扣减原告负担的62.50元后，余款249.50元退还原告。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张世川
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3454号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戴日坤，男，1977年11月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴日坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴日坤支付本金16064.63元及息费、一审案件受理费100元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7538号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆尚静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初2716号
申请人：林艳春，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
被申请人：刘燕飞，女，1975年12月6日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：林建，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
林艳春与刘燕飞、林建民间借贷纠纷一案，申请人林艳春于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人刘燕飞、林建所有的位于上海徐汇区、上海静安区的共计两处房产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，林艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘燕飞、林建所有的位于上海徐汇区房产；
二、查封被申请人刘燕飞、林建所有的位于上海静安区房产。
案件申请费5000元，由林艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王惠蓉
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执146号之二
申请执行人：朱晓容。
被执行人：四川升华集团有限公司。
本院在执行申请执行人朱晓容与被执行人四川升华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终120号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年三月七日
书记员 宋金璋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0303民初1397号
原告：徐州市卢家木业有限公司（反诉被告），住所地徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖村黄长路188号。
法定代理人：卢锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。
被告：苗伟生（反诉原告），男，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
原告徐州市卢家木业有限公司（反诉被告）与被告苗伟生（反诉原告）建设工程施工合同纠纷案，本院于2017年3月16日立案。
徐州市卢家木业有限公司诉称，原告和被告于2013年签订施工合同，约定由原告承包被告紫薇园3号楼客房进户门、挂衣柜、木饰面等的供货及安装；承包方式：包工包料、包安装等相关合同条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告仅付了部分工程款。经催要，被告拒不支付剩余工程款。诉请：1、判令被告支付拖欠的工程款1115784.34元及至判决确定的给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
苗伟生反诉称，原告在施工中擅自终止施工，且已施工部分工程质量严重不合格。被告函告原告要求其返工重做，但原告置之不理。被告只得自行组织人员施工，现工程仍被要求返工重做，并被发包方扣款。故提起反诉，诉请：1、判令解除双方之间的《合同书》；2、判令原告返还预付的款项计人民币77万元；3、判令原告赔偿违约金（损失）89.5万元（计算至2013年9月28日，请求保护至《合同书》解除之日止）；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼，因此，应按照不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争工程位于常州市武进区，故应由常州市武进区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 野
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 绕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1989号
原告：三门峡金河建筑工程有限公司，住所地三门峡市西神泉路西段。
法定代表人：王振江。
委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:郭秀芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡金河建筑工程有限公司（金河公司）与被告郭秀芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金河公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金河公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡金河建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告三门峡金河建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马军亚
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐亚敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初669号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告董占青，男，汉族，1977年5月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、董占青劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告董占青及其委托代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告董占青与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告董占青至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告董占青之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告董占青的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告董占青的派遣，原告属被告董占青的用工单位，被告陇兴公司系被告董占青的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告董占青之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告董占青支付经济补偿金18340元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书1份，证明原告与被告董占青经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、2011年、2012年、2013年、2014年的劳务派遣协议各一份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、2011年至2014年原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的凭证及发票四册，证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，被告陇兴公司向原告派遣被告董占青及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明红古公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额与原告向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及金额一致的事实，同时证明原告与陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册（共计60页），证明被告董占青系劳务派遣人员，2014年度被告董占青工资标准的事实；
6、体检报告单1份，证明原告组织被告董占青等进行健康体检，被告董占青无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告董占青派遣至原告处工作，被告董占青的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
基本养老保险参保缴费凭证1份，证明被告陇兴公司已为被告董占青代办养老保险的事实。
付一次性经济补偿名单2张（复印件），证明被告陇兴公司为原告代办社保工作人员的经济补偿金由原告承担的事实。
被告董占青辩称，一、被告董占青20**年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告董占青的劳动关系转入被告陇兴公司，但被告董占青仍在原告处工作。2010年12月，原告终止与被告董占青的劳动关系后未支付经济补偿金，故原告的行为违法，属无效行为。二、原告与被告陇兴公司并未签订书面的派遣协议，被告董占青仍与原告形成劳动关系。三、2015年1月，原告解除与被告董占青的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告董占青的经济补偿金18340元。
被告董占青为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准2份，证明被告董占青参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额。
经审理查明,被告董占青自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方在协议中对经济补偿金未约定。同年12月31日，原告解除与被告董占青的劳动关系，红古公司与被告董占青签订了解除劳动合同证明书，同时原告民和水泥公司引导被告董占青与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告董占青支付经济补偿金。之后，被告董占青以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告民和水泥公司继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告董占青的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告董占青支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告董占青的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告董占青向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给董占青经济补偿金18340元，陇兴公司承担连带责任；驳回董占青的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告董占青于2011年前系原告民和水泥公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告民和水泥公司将被告董占青的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告董占青派遣到原告民和水泥公司继续工作。从被告董占青的工作性质和内容查明，被告董占青在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四个短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条及第六十六条之规定，原告的行为属规避法律的行为，虽原告与被告董占青之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告应承担解除劳动合同的相应法律责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告理应支付给被告董占青经济补偿金。被告陇兴公司与被告董占青之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告认可被告董占青提出的工作时间及计算标准，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告董占青经济补偿金18340元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年五月二十四日
书记员 申亚文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2700号
原告周锐，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人王松，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人谢洁，系总经理。
委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告周锐与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货返款4.8元，并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
二被告均辩称：1、二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、二被告不存在出售过期商品的行为。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物发票1张，证明原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买美年达橙味汽水1瓶，单价是4.8元。
二被告均对此证据的真实性没有异议，认为小票公司并没有收回，小票背后被告会加盖一个是否过保质期的红色条形公章，并且，经原告签字，本案中原告并没有提交购物小票，隐瞒了该案的重要事实。
2、照片2张及实物，证明在被告处购买的涉案商品生产日期是2015年1月21日，保质期12个月到2016年1月20日止，而原告购买的时间是2016年1月29日，已超过保质期。
二被告均对此证据的真实性，关联性及证明的问题均有异议，认为经被告查询进销存记录，被告并没有进过该批次的商品，所以，照片上的商品并不是被告销售给原告的。
二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买了美年达橙味汽水1瓶，单价是4.8元，该商品生产日期为2015年1月21日，保质期12个月（2016年1月20日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的1瓶“美年达橙味汽水”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期12个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告特易购商业（辽宁）有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周锐货款4.8元；
二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周锐1,000元；
三、原告周锐于本判决生效后三日内返还从被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的1瓶“美年达橙味汽水”。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民四初字第177-2号
原告：东莞市哈霸总贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇怀德下庙中心花园五巷13号。组织机构代码：39814864-5。
法定代表人：周玲，该公司经理。
委托代理人：谭仲萱，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人：张君林，广东华雅律师事务所辅助人员。
被告：崎滨秀和（外文名字为SAKIHAMAHIDEKAZU）。
被告：李京恩（外文名字为LEEKYOUNGEUN）。
原告东莞市哈霸总贸易有限公司诉被告崎滨秀和、李京恩买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市哈霸总贸易有限公司撤回对被告崎滨秀和、李京恩的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币1582.89元（已减半收取）、财产保全费人民币5000元，均由原告东莞市哈霸总贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢淑慧
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。
法定代表人：冯石生，行长。
被执行人：郭建福。
被执行人：霍艳珍。
被执行人：霍耀华。
被执行人：霍小云，汾阳市文峰街道办事处居民。
上例当事人因邮政储蓄孝义市支行与郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月30日作出（2015）孝民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人108119.83元及本金76735.83元从2015年2月10日起至还清之日止利息，按借款年利率14.58％计算，从2015年2月10日起至还清之日止之罚息，按借款年利率15.84％计算。承担本案诉讼费（受理费）2462元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2673元，由被执行人郭建福、霍艳珍、霍耀华、霍小云承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年七月十八日
书记员 任 纲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5562号
原告:王德虎,男,1968年10月31日出生,汉族,天津钢管公司东丽排水管理处员工,户籍地天津市东丽区。
被告:天津钢管公司东丽排水管理处,住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人:杨泽宝,主任。
委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。
原告王德虎诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王德虎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告王德虎负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鲍树红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02666号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区,法定代表人：陈刚,机构代码：××
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：孙建新,机构代码：××
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：孙建新,机构代码：××
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州尚尔斯金属科技有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1450万元。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司承诺于2015年4月5日前向原告一次性归还借款本金1450万元以及截止2015年1月5日的利息43500元，并支付自2015年1月6日起至实际给付之日止的欠息（以实际结欠的本金为基数在借款合同约定的借款期间内按照年利率7.2%计收利息，在借款期间届满后按照年利率10.8%计收利息，对未付的利息按照合同约定的相应利率计收复利）。二、如被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未按期足额履行本协议第一项债务（含案件受理费和保全费）的，原告有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区黎里镇临沪东路南侧的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第03147号）经拍卖、变卖或折价所得款项在1450万元债权数额（含案件受理费和保全费）范围内优先受偿；并有权就被告久知（苏州）电力科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区黎里镇临沪东路南侧的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第03216号）经拍卖、变卖或折价所得款项在626万元债权数额（含案件受理费和保全费）范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司继续清偿。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取54571元，保全费5000元，合计59571元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担。”因被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、久知（苏州）电力科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14603071.00元，执行费82003.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及相关资产经本院拍卖、变卖后均流拍且申请人不愿意以物抵债；被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产未办理产权登记，本院无法处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、拍卖材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除流拍的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00178号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张喆飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1005号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：彭玉荣，男，1959年3月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭玉荣金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月28日自愿申��撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓晓琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1467号
罪犯王健，男，1988年10月2日，汉族，中专文化，吉林省通化市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月2日作出（2015）吴江刑二初字第00157号刑事判决，认定王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯王健减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第989号
申请执行人：宋峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张恒，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：张红，女，汉族，住山东省济南市。
被执行人：ＸＸ和，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人宋峰申请执行被执行人张恒、张红、ＸＸ和借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初3356号
原告：天津世纪洪胜机电产品有限公司，住所地天津市南开区延安路7号。
统一社会信用代码：91120104797298317B。
法定代表人：洪小清，执行董事。
委托诉讼代理人：洪锦元，男，1988年5月30日出生，汉族，该公司业务经理，住所天津市南开区芥园西道大园新居19号楼1门704。
公民身份号码：3505831988********。
被告：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。
统一社会信用代码：91120111697408064E。
法定代表人：王诚宣，执行董事。
原告天津世纪洪胜机电产品有限公司与被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告天津世纪洪胜机电产品有限公司诉称：2015年9月1日至2016年3月16日，被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司多次从原告天津世纪洪胜机电产品有限公司购买五金设备，货款共计58965.18元，承诺一个月内将货款付清。后经原告多次催要，被告于2016年3月17日支付货款5000元，此后虽经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1.判令被告立即给付原告货款53965.18元及利息6641.12元共计60606.30元；2.诉讼费由被告负担。
被告天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，原告提供的《销售单》中载明：“此销售单购买方签字后视同销售合同生效，如有纠纷，应向天津市南开区人民法院提起诉讼。”《销售单》中关于管辖权的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故本院对此案无管辖权，该案应由《销售单》中约定的法院即天津市南开区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任 义
二〇一七年五月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6236号
原告：北京唐人物业管理有限公司，住北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人:孙光伟。
被告：赵强，女，年龄37。
北京唐人物业管理有限公司、赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京唐人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，由北京唐人物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年四月十日
书记员 赵金秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特174号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人：李萧红，女，1983年7月18日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第221号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。
张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。
经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第221号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计5944.16元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 谢国丰
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3842号
上诉人（原审被告）：索安全，男，1986年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：陈守祥，男，1970年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人邱友琴，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
上诉人索安全因与被上诉人陈守祥健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2435民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人索安全经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人索安全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初669号
原告：中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，系公司员工，特别授权代理人。
被告:王继洪，男，汉族，1958年7月15日出生，住四川省彭州市。
被告：陈长焕，女，汉族，1961年3月7日出生，住四川省彭州市。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告王继洪、陈长焕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李媛媛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执225号
申请执行人王拴记，男，1949年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人新乐市长寿镇街道芦新村村民委员会。
法定代表人王二瓜。
关于申请执行人王拴记与被执行人新乐市长寿镇街道芦新村村民委员会侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2013)新民一初字第1702号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执400号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人高某,男,1977年5月20日出生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人高某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003994号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003994号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初247号
原告：段树凡，男，出生于1970年8月20日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地：乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，统一社会信用代码：511118000000969。
法定代表人：李荣涛，负责人。
原告段树凡与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告段树凡于2016年9��12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树凡以其自愿与被告协商和解为由撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段树凡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段树凡负担。
审判员 王娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王蛟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初209号
原告唐世华，男，汉族,现年51岁，住盐源县。
被告杨什哈，男，彝族，现年45岁，住盐源县。
被告沈坤，男，彝族，住盐源县。
本院立案审理了原告唐世华与被告杨什哈、沈坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告唐世华于2017年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐世华的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤诉。
案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由原告唐世华负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更45号
罪犯刘士宣，男，1961年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人刘士宣犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人刘士宣不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）皖刑终字第0043号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出(2008)皖刑执字第444号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘士宣在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士宣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十四日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2677号
申请执行人印雪华，女，1953年11月14日生，汉族，居民，住沭阳县
被执行人周守建，男，1964年9月26日生，汉族，居民住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20590元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执408号
申请执行人:勉县小额贷款担保中心，住所地,勉县勉阳镇金牛大道中段。
法定代表人:原新兴,主任。
被执行人:齐兴，男，汉族。
被执行人:齐永康，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00786号民事调解书，在执行申请执行人勉县小额贷款担保中心与被执行人齐兴、齐永康保证合同纠纷一案中，勉县小额贷款担保中心于2016年12月8日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：勉县小额贷款担保中心撤回执行申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执408号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
审判员 晏 平
代理判员雷波
二〇一六年十二月十三日
书记员 万州春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执607号之二
申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人：石春，总经理。
被执行人：天津中星混凝土销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-370。
法定代表人：刘竹声，总经理。
关于申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津中星混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3861民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款118462.5元及支付逾期还款利息。执行中，划拨被执行人银行存款2227元，而被执行人其他无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初665号
原告：田某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：孙某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一七年四月六日
书记员 马慧阳