wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01660号
原告陶海龙。
委托代理人张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告奚峰。
被告张春燕。
被告苏州天浩投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
法定代表人奚峰，董事长。
原告陶海龙诉被告奚峰、张春燕、苏州天浩投资发展有限公司（以下简称天浩投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年11月6日和2015年12月30日分别公开开庭进行了审理，原告陶海龙的委托代理人张聚龙、被告奚峰（亦系被告天浩投资公司的法定代表人）第一、第二次庭审均到庭参加诉讼，被告张春燕第二次庭审到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶海龙的委托代理人张聚龙、被告奚峰（亦系被告天浩投资公司的法定代表人）、被告张春燕第三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海龙诉称,被告奚峰于2013年4月7日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1500000元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，并由被告天浩投资公司提供担保。被告奚峰与被告张春燕系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活。合同到期后，原告多次催讨，但三被告至今分文未还，故原告遂诉讼至法院。请求判令：1、判决被告奚峰归还借款1500000元，被告张春燕承担共同清偿责任，被告天浩投资公司承担连带清偿责任。2、判令被告支付借款利息（借款利息按借款总额的银行同期贷款利率计算，自借款之日起至法院判决之日止）。3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息请求为按本金1500000元，自2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至三被告实际支付之日止。
被告奚峰、被告天浩投资公司共同辩称，对借款事实没有异议，被告奚峰确实向原告借款1500000元，也收到了原告交付的借款，对被告天浩投资公司是被告奚峰的借款担保人没有异议，但已超过担保期间。对原告要求被告张春燕承担共同还款责任有异议，因为被告奚峰所借款项用于对外投资，不是用于夫妻共同生活，本案跟被告张春燕无关。被告奚峰愿意归还原告本金，对原告诉请的利息计算方式没有异议，但是被告奚峰目前暂时无法支付利息。
被告张春燕辩称，我与被告奚峰结婚以来，双方之间的经济都是独立的，原告与奚峰之间的债务我不清楚。我与被告奚峰婚姻关系存续期间，奚峰连工资都不交给我，同时，我与被告奚峰已于2015年7月协议离婚。我们离婚，不是为了转移财产，而是为了不影响我的工作以及保障我与我儿子的生活。因为奚峰投资失败，导致我的住房被拍卖，最低生活要求都无法保障，所以本案债务不应由我共同承担。
经审理查明，2013年4月7日，原告陶海龙作为甲方（债权人）、被告奚峰作为乙方（债务人）、被告天浩投资公司作为担保人签订借款合同一份，合同约定：借款方式为信用保证担保借款；借款金额为1500000元；借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日；借款用途为临时周转；利率为月利率10‰。2013年4月7日，原告陶海龙将苏州银行本票号码为×××、票面金额为700000元、收款人为被告奚峰的本票及中国建设银行本票号码为××××××、票面金额为800000元、收款人为被告奚峰的本票交付给被告奚峰。
另查明，被告奚峰与被告张春燕于1997年10月登记结婚，于2015年7月23日离婚。
庭审中，原、被告双方共同确认，原告是苏州市相城区××社区的，被告奚峰开办了被告天浩投资公司，被告奚峰因临时周转需要向原告借款1500000元。被告奚峰与被告张春燕在2013年4月7日时系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告对于本金及利息均分文未付。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、户表、离婚证、借款合同、被告奚峰签字确认的本票复印件、银行汇(本)票申请书、取款凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告奚峰向原告陶海龙借款1500000元，由借款合同、被告奚峰签字确认的银行本票复印件、汇（本）票申请书、取款凭证及当事人陈述为证，且被告奚峰对此没有异议，故本院予以确认。借款合同写明借款期限至2014年4月7日，现已逾清偿期，故原告陶海龙要求被告奚峰归还借款1500000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告奚峰逾期未归还借款，原告有权要求其支付借款期限内的利息及逾期还款利息，原告现主张利息按照本金1500000元，从2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告奚峰与被告张春燕在借款时系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告奚峰、被告张春燕应共同支付原告陶海龙本金1500000元及相应利息。被告奚峰、被告张春燕虽抗辩本案借款未用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务，但并未提供充足的证据证明本案借款系被告奚峰的个人债务，亦未能充分举证被告奚峰、张春燕婚姻关系存续期间财产独立，故本院对被告奚峰、被告张春燕的该辩解不予采信。被告天浩投资公司为上述借款提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告天浩投资公司作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间的，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年9月28日起诉，应认为已经超过保证期间，被告天浩投资公司即免除保证责任，故对原告要求被告天浩投资公司在本案中承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告奚峰、被告张春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶海龙借款人民币1500000元，并支付该款自2013年4月7日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶海龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费为人民币18300元、财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告奚峰、被告张春燕负担（两被告负担之款，原告陶海龙已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第564号之一
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，该社理事长。
委托代理人张桂林，该社职员。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司
法定代表人杨玉彬，公司经理。
被执行人杨玉彬，男，59岁。
被执行人谭秀兰，女，59岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬、谭秀兰借款合同纠纷一案中，依法对本案所涉抵押物即坐落在黑龙江省集贤县繁荣区（集房权证繁荣字第XXXX**号，面积XXXXX平方米）、XXX号房屋（集房权证繁荣字第XXX**号，面积XXX平方米）、坐落在黑龙江省集贤县福利镇双桦路南侧工业园区面积为XXXXXX平方米的土地使用权及其地上附属构筑物和肉鸡屠宰线二套、大鹅屠宰线二套的现值委托鉴定机构作出价格评估鉴定，并参考评估报告估价结果依法委托公开拍卖，依法进行的三次公开拍卖均因无人竞买导致流拍。现集贤县农村信用合作联社和另案申请执行人梁波共同申请以第三次拍卖确定的保留价7972492.00元（7127167.00元+845325.00元）接受拍卖财产抵偿债务。本院已依法裁定将涉案的流拍财产交付申请执行人抵偿全部债务，且申请执行人支付了应执行款项的差价款。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬、谭秀兰借款合同纠纷执行一案，依据（2015）双商初字第3号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉玮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执654号
申请人：张寿江，教师。
被执行人：郑中荣，职工。
被执行人：许宝兰，居民，系郑中荣之妻。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第02468号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人郑中荣、许宝兰发出执行通知书，责令被执行人郑中荣、许宝兰履行还款义务，但被执行人郑中荣、许宝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明郑中荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结郑中荣在银行的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊
审判员 陈岗
审判员 杨曙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴洋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终727号
上诉人（原审原告）:师育权，男，1954年7月9日出生。
上诉人（原审原告）:师育强，男，1970年2月21日出生。
上诉人（原审原告）:师旭东，男，1971年4月5日出生。
以上三上诉人委托诉讼代理人：海世杰，甘肃宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜生芳，女，1952年5月2日出生。
委托诉讼代理人：师调玉，女，1986年7月20日出生。系杜生芳之女。
上诉人师育权、师育强、师旭东与被上诉人杜生芳相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案本案部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初1006号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人师育权、师育强、师旭东预交的二审案件受理费120元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十月十三日
书记员 何婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1611号
申请执行人：徐昌发，男，汉族，生于1962年10月29日，住四川省绵阳市游仙区.
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市.
法定代表人：曾和平。
案由劳动争议纠纷
本院受理徐昌发申请执行（2015）绵民终字第1845号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月十四日
书记员 许 涛
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
望民初字第264号
原告王某某（系受害人伍某某之母），女。
原告伍某（系受害人伍某某之父），男。
委托代理人杨光赢，望谟县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某，男。
原告王某某、伍某诉被告韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、伍某及其委托代理人杨光赢，被告韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月5日，被告韦某将一辆无号牌二轮摩托车交给原告女儿伍某某驾驶，原告女儿从望谟县纳夜街上沿省道荔八线往望谟县城方向行驶，14时30分，当车行驶至省道荔八线317公里加100米处时，车辆驶离路面撞击右侧山体，造成摩托车驾驶人伍某某受伤，后送往纳夜镇卫生院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队勘查，认定被告韦某负次要责任，受害人伍某某负事故主要责任。事故发生后，被告韦某只支付丧葬费15000.00元，没有支付死亡赔偿金，误工费等，为此，请求人民法院判令被告韦某赔偿原告死亡赔偿金38024.00元，丧葬费18724.00元，误工费217.26元，精神损害抚慰金36000.00元。除被告已支付的15000.00元外，共77965.28元，要求被告及时赔偿。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告伍某诉称：被告韦某明知原告的女儿伍某某无车辆驾驶证，而将车辆交其驾驶，被告存在过错，被告应承担赔偿责任。
被告韦某辩称：发生交通事故是事实，但发生交通事故的车辆是原告之女伍某某驾驶的，不是被告驾驶的，并且是原告之女伍某某抢走钥匙的，被告没有过错也没有伤害原告之女的故意。交通事故发生时，被告也及时抢救，同时已支付丧葬费15000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失77000.00余元，被告不同意赔偿。
原告王某某、伍某为了支持自己的诉讼主张提供下列证据供法庭质证：
1.贵州省望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2014）第010501号《道路交通事故认定书》一份。用以证明被告韦某在此次事故中负次要责任，受害人伍某某负此次事故主要责任。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。
2.望谟县纳夜镇派出所户口注销证明一份。用以证明受害人伍某某因交通事故死亡。经庭审质证，被告无异议。此证据应作为定案依据。
3.望谟县道路交通事故损害赔偿调解终结书一份。用以证明原、被告双方在望谟县道路交通事故人民调解委员会主持下，对损害赔偿问题未能达成协议。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。
4.望谟县纳夜镇卡法村委员会证明二份。用以证明受害人伍某某系原告的养女。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。
5.望谟县公安交警大队道路交通事故不予调解通知书一份。用以证明原告可以向法院提起诉讼。经庭审质证，被告无异议，此证据应作为定案依据。
6.原告户口薄及身份证复印件各一份。用以证明原告身份。经庭审质证，被告无异议，应作为定案依据。
被告韦某无证据提交供法庭质证。
经审理查明：2014年1月5日，原告之养女（系事实收养）伍某某驾驶属于被告所有的二轮无号牌摩托车从望谟县纳夜镇街上沿省道荔八线往望谟县城方向行驶，14时30分，当车行至省道荔八线317公里加100米处时，车辆驶离路面撞击右侧山体，造成驾驶人伍某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经望谟县交通警察大队认定，被告韦某在此次交通事故中负次要责任，受害人伍某某负主要责任。交通事故发生后，被告韦某支付原告丧葬费15000.00元，没有支付死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等，为此，原告于2014年3月18日诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项费用77965.28元。本案在庭审过程中，经本院主持调解，由于原、被告双方各持己见，调解未达成协议。
上述事实有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：被告韦某对本案交通事故负次要责任，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除了应当根据抢救治疗情况，赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。”庭审中，被告韦某不同意原告的诉讼请求，被告的辩称理由不充分，无法律依据，本院不予采纳。对于原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的诉讼请求，因被告只负事故次要责任，且被告已付丧葬费15000.00元，故原告要求被告承担40%的死亡赔偿金及100%的丧葬费的诉讼请求，本院不能完全支持。根据主次过错原则，原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的诉讼请求应由被告按30%予以赔偿，即死亡赔偿金为28518.00元（4753元×20年×30%=28518.00元）、丧葬费5617.20元（37448÷2×30%=5617.20元）、误工费65.18元（217.28元×30%=65.18），共34200.38元，除被告已支付的15000.00元外；被告还应赔偿原告上述各项费用19200.38元。对于原告要求被告赔偿精神损害36000.00元的诉讼请求，该诉讼请求数额过高，原告无证据证实自身精神受损害的程度，故原告的精神损害赔偿请求本院酌情由被告予以赔偿5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
由被告韦某赔偿原告王某某、伍某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计24200.38元。限本判决书生效后十日内付清。
案件受理费875.00元，由被告韦某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
上述权利，如义务人不自觉履行义务，权利人在本判决书生效后两年内，可以向本院申请强制执行。
审判员 蒙永联
二〇一四年五月二十五日
书记员 黄海军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1646号
罪犯万某。
溧阳市人民法院于2010年11月17日作出(2010)溧少刑初字第46号刑事判决，以被告人万某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月15日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯万某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2644号
申请人：四川欣腾刚玉材料有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人:陆建成，执行董事。
被申请人：昌邑晶腾新材料有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：邵建军，经理。
申请人四川欣腾刚玉材料有限公司诉被申请人昌邑晶腾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵海波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆���执字第657号
罪犯陈林，绰号“光头”，男，1979年2月25日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，曾因犯容留他人吸毒罪于2010年10月15日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年6月25日作出（2013）晋刑初字第512号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榕刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。该裁定发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯22013年8月至2015年1月累计达标分9.4分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年3月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2862号
原告胡小花，女，生于1985年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告ＸＸ飞，男，生于1972年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡小花诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告胡小花于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小花的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡小花撤回起诉。
案件受理费2300.0元，减半收取1150.00元，由原告胡小花负担。
审判员 王易山
二〇一六年六月十四日
书记员 唐艳华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07528号
原告徐灿，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆荣平融资咨询有限公司（以下简称“荣平融资公司”），住所地重庆市合川区南办处赵家街511、513、515、517号，组织机构代码07727254-9。
法定代表人卢平，该公司总经理。
原告徐灿与被告荣平融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员李昌华、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托代理人蒙伟到庭参加了诉讼，被告荣平融资公司经本院公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灿诉称，月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司（以下简称“月亮湖公司”）因资金短缺向其借款23万元，被告对月亮湖公司的借款行为提供担保，约定借款时间为2014年3月22日至2014年9月7日，后借款期限延期至2014年12月31日，借款利率为月息1.8%。该借款到期后，月亮湖公司没有还款，被告也没有履行担保人的义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告履行担保责任并连带偿还借款23万元，并以23万元为基数从2014年3月22日至实际偿还借款日止按月利率1.8%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣平融资公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告徐灿与被告荣平融资公司签订《居间服务合同》，该合同约定：“甲方：（出借人）徐灿……乙方：（居间人）重庆荣平融资咨询有限公司……第一条，甲方委托事项及具体要求。一，甲方拟对外出借人民币（大写）贰拾叁万元整，期限5个月零17天，月分红率1.8%，委托乙方按照甲方要求的条件寻找借款人，并提供订约机会及相关服务。……三，如借款人的借款总额大于甲方委托额，甲方同意参与‘多对一’的组合式放款。同意乙方推荐并委托段金宝作为甲方代表，以出资人的身份参与项目的考察论证，并与借款人、担保人签订借款项目相关合同，……第三条、甲乙双方承诺事项。一，甲方承诺……3、借款人未按时归还甲方出借的本金、红利，由乙方代借款人向甲方偿还本金和红利，甲方应将《借款及抵押合同》或《借款及保证合同》及相关权利凭据转归乙方所有，由乙方依法行使甲方及其出借人代表的全部权利，所获红利归乙方所有，但甲方不得放弃对借款人的全部或部分债权及对抵押物设定的抵押权利，如放弃则是违约。……”同日，原告徐灿向被告荣平融资公司出具《同意参与联合借款决定书》，该决定书载明：“致居间人：荣平融资公司。因出借人代表段金宝向月亮湖公司出借资金人民币壹仟万元整。重荣平借字[2014]第001号《借款合同》（详见借款合同）。用于阶段性资金周转。现出借人徐灿与荣平融资公司的出借人代表段金宝对月亮湖公司进行了充分的了解和相关的资料审查。经本出借人慎重考虑同意参与对月亮湖公司的联合借款。出借人：徐灿。2014年3月22日。”原告徐灿与段金宝还签订了《出借人代表推荐书》。
另查明，2014年3月8日，原告徐灿委托出借人代表段金宝（乙方）与月亮湖公司（甲方）签订《借款合同》，该合同约定甲方向乙方借款1000万元，借款期限从2014年3月8日至2014年9月7日，月利率为1.8%。同日，月亮湖公司向段金宝出具转账委托书，约定段金宝将借款转至雷欣于中国农业银行合阳支行开户的账号为622……的账户中。2014年3月22日，原告徐灿通过手机银行向雷欣所有的账号为622……的账户转账23万元，雷欣向原告徐灿出具了借款凭证，约定借款期限为5个月零17天，从2014年3月22日起至2014年9月7日止。
还查明，2014年9月7日，月亮湖公司和四川黄龙旅游股份有限公司出具承诺书一份，向被告荣平融资公司及所有债权人承诺：该借款本金延期至2014年12月31日，到期清偿借款本金及所欠的利息，并同时承诺延期期间的利息每月按原合同约定支付。同日，原告徐灿在《同意延期协议书》上签字认可。
延期期限届满后，月亮湖公司仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、居间服务合同、出借款支付通知、借款凭证、转账委托书、银行对账单、承诺书、同意延期协议书、股东会决议等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告徐灿与被告荣平融资公司签订的《居间服务合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方都应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定将借款23万元转账给被告指定的账户中。但借款期限届满后，实际借款人并未按约偿还借款，根据《居间服务合同》第三条的约定，借款人未按时归还甲方（原告）出借的本金、红利，由乙方（被告）代借款人向甲方偿还本金和红利，故被告应代借款人向原告清偿该借款，本院对原告要求被告履行担保责任并连带偿还借款23万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告重庆荣平融资咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告徐灿返还借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，从2014年9月8日起按月利率1.8%支付至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费1000元，共计5750元，由被告重庆荣平融资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘芯宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第5417号
原告姜治秀。
委托代理人孙元江、孟勇，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告周丕全。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告姜治秀与被告周丕全、被告中国平安财��保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江，被告周丕全，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治秀诉称，2014年10月12日14时20分许，被告周丕全驾驶鲁B×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至和平三区路段处时，因措施不当将正在路东侧非机动车道内的行人姜治秀撞倒在地，同时轿车失控又与路东边树相撞，造成车辆和树木损坏及姜治秀受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费40552.69元、误工费21344.4元（118.58元/天×180天）、护理费4150.3元（118.58元/天×35天）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、交通费1000元、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元。
被告周丕全辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。按照保险责任约定，在责任比例范围内赔偿，自费药、精神损害抚慰金、诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月12日14时20分许，被告周丕全驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市新兴路由南向北行驶至和平三区路段处时，因措施不当将正在路东侧非机动车道内的行人原告姜治秀撞倒在地，同时轿车失控又与路东边树相撞，造成车辆和树木损坏及姜治秀受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：周丕全负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院和青岛大学附属医院治疗，诊断为：右耻骨上下支骨折、右膝内侧副韧带损伤、骨挫伤、右膝关节积液、脑挫伤、脑积水、颈髓震荡、颈椎不稳定、创伤性颅内血肿、软组织伤等。原告实际住院治疗32天，以上治疗及复查共支付医疗费40550.69元。出院医嘱：继续患肢石膏外固定，卧床休养2周后复查，不适随诊等。
2015年3月30日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.姜治秀因交通事故致右下肢损伤为十级伤残。2.姜治秀后续治疗费以实际发生为依据。3.姜治秀误工期限评定为180日。原告支付鉴定费2400元。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给原告交到医院医疗费10000元；被告周丕全给付原告款14600元。
鲁B×××××号小型轿车所有人是被告周丕全。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈���、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告周丕全负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认40550.69元；误工费，本院支持19647.6元（116.95元/天×168天）；护理费，依据原告伤情、医嘱，本院支持4093.25元（116.95元/天×35天）；交通费，本院酌情支持500元；住院伙食补助费应为640元（20元/天×32天）；精神损害抚慰金，本院支持2000元；原告请求的残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计102828.85元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计41190.69元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（自费药由交强险赔付）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失144019.54元，扣除其诉前给原告交纳的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失134019.54元。因赔偿额未超出保险限额，被告周丕全不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款14600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜治秀经济损失134019.54元（其中支付给原告姜治秀119419.54元，直接支付到原告姜治秀在中国银行即墨支行文化路分理处的40×××54账号。支付给被告周丕全14600元，直接支付到被告周丕全在中国银行即墨通济支行的62×××28账号）。
二、驳回原告对被告周丕全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，鉴定费2400元，共计3947.5元，由原告负担857.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担3090元（直接支付到原告姜治秀在中国银行即墨支行文化路分理处的40×××54账号）。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年九月六日
书记员 杨莎莎
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初02号
原告：字某某，女，1991年2月4日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告：何某某，男，1989年2月12日生，白族，务农，云南省云龙县人。
原告字某某与被告何某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，并于同年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2011年农历二月十三日按民间习俗举行婚礼，原告嫁入被告家，随被告一起生活。2011年5月12日，双方到北斗乡人民政府登记结婚。同年农历冬月十三日，双方共同生育一女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不管家庭，经常赌博，经常殴打原告，双方一直未建立起真正的夫妻感情。2014年12月22日，原告曾以夫妻感情破裂为由向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理后不准双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，故再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至子女年满18周岁；3、平均分割夫妻共同财产或者由被告折价补偿原告财产折价款92000元；4、原告的嫁妆行李两套，人造革箱子两只归原告所有。
被告辩称：原告所诉不实，双方系自己认识后登记结婚，婚后双方两边居住生活，属不嫁不娶。共同生活过程中，被告没有殴打过原告。没有参与赌博，只属娱乐性质。双方虽为生活琐事产生矛盾，但为了子女健康成长考虑，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，因双方生育的小孩出生后至今都在被告户籍地居住生活，故小孩应归被告抚养，由原告每月支付子女抚养费400元至小孩满十八周岁时止。共同财产因涉及家庭其他成员，不同意分割，也不同意折价补偿。原告的嫁妆同意归原告所有。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、婚生女何湖来应归谁抚养，抚养费如何承担；3、双方夫妻共同财产的范围，应如何分割。
原告字某某向本院提的证据及被告何某某发表的质证意见:
A1、常住人口登记卡1份，拟证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。A3、（2015）永民初字第02号民事判决书，法律文书生效证明，证明原告曾于2014年12月22日向永平县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现双方感情已彻底破裂。
被告何某某对原告提交的证据A1、A2无异议。对证据A3的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。
被告何某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据A3被告质证时对证明方向提出异议，因该证据系本院依职权制作的裁判文书，且该裁判文书现已发生法律效力，证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告字某某与被告何某某相互认识并确立恋爱关系后，双方于2011年6月12日到北斗乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家与被告的其他家庭成员共同居住生活。结婚时原告的嫁妆有行李两套，人造皮革箱子两只，现在被告家中。2011年农历冬月十三日（2011年12月7日），双方共同生育一女。双方无共同债权。婚姻关系存续期间，原告参与被告家庭建盖有空心砖石棉瓦面房一间两格。参与被告家庭开垦约2亩左右的林地一块。被告提出因医治小孩病情、建盖房屋等欠有部分债务，但未能提供证据证实。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年7月离开被告回到永平娘家居住生活。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善。小孩出生至今，均在被告户籍地居住生活。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿确立婚姻关系，依法进行了结婚登记，婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告两次向本院提起离婚诉讼，故双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题。因小孩现已年满四周岁，且长期随被告居住生活，为小孩的健康成长考虑，小孩何湖来应归被告抚养为宜。关于子女抚养费，本院结合当地生活实际，确定由原告支付被告子女抚养费每月300元至小孩满十八周岁时止，抚养费共计50400元。原告请求分割的共同财产与家庭财产混同，应另案提起诉讼。原告的嫁妆行李两套，人造皮革箱子两只，被告同意归原告所有，双方对该财产归属的约定未违反法律规定，本院不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告字某某与被告何某某离婚。
二、婚生女归被告何某某抚养，由原告字某某每月支付被告何某某子女抚养费300元至小孩满十八周岁时止，抚养费共计50400元，平均分三次付清。第一次的抚养费16800元，于2016年9月30日前一次付清；第二次的抚养费16800元，于2017年9月30日前一次付清；第三次的抚养费16800元，于2018年9月30日前一次付清。
三、原告的嫁妆行李两套，人造皮革箱子两只归原告字某某所有，于判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告字某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一六年一月二十二日
书记员 席 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
天水梓裕热力有限公司、何树忠:
本院在执行（2017）甘0502执932号天水梓裕热力有限公司与何树忠供用热力合同纠纷一案中，被执行人于2017年9月6日已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1134号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月七日
书记员 于志峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1639号
当事人基本情况及审理经过
原告蔡家书，女，1951年5月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
委托代理人段维举，男，1941年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
被告段维会，男，1942年7月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。
原告蔡家书诉被告段维会饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因耕牛被打死导致的经济损失23800元，并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：原告家牛被我家牛打死属实，但事发当天我们两家牛都是用牛绳拴着牧放的，后面因我家牛挣脱牛绳与原告家牛发生打斗，我本想把牛隔开，但原告家认为我家牛打不赢她家牛，所以不但不帮忙隔离，反而还叫别人来看热闹，起初原告家牛是被牛绳拴住的，后面原告家把她家牛的牛绳割断任凭两头牛打斗，以致她家牛被打死，后在瓮安县公安局猴场派出所民警的协调下我们将死牛及时出售获得6400元，但是她家拒绝接受此款，无奈之下我家只好暂收保管，当时我家的意见是把死牛出售所得的6400元给她家，同时再把我家牛给她家，但是她家不同意这种赔偿方式，嗣后，瓮安县猴场镇草塘社区又组织我们进行协商，经协商我家愿意将出售死牛所得的6400元给她家，另外再补偿她家6000元，一共12400元，她家仍然不同意，既然如此，那就请人民法院依法判决。
审理查明的事实
2015年6月28日原被告两家饲养的水牯牛均系拴绳牧放，约下午十七时许被告家饲养的牛挣脱绳索后跑去跟原告家牛打斗，原告的牛被打死，嗣后经及时变卖获利6400元，该款由被告收取，双方因赔偿问题协商未果，2015年7月23日原告以权益受损为由诉来本院，要求被告赔偿其经济损失23800元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告的死牛售后剐得净肉225千克，当时瓮安县的牛肉市场价为71元／千克。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的证明材料和瓮安县价格认证中心所作的询价证明在卷为凭。
判决理由和结果
通过庭审查明的事实，本院认为事发当天原被告两家的牛均系拴放，被告家牛挣脱绳索后跑去打原告家牛，导致原告的牛被打死，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”的规定被告应对原告的损失承担赔偿责任，虽然两头牛在打斗之时双方牛主到场后均未采取必要的隔离措施，但是针对于水牯打架这一危险场面，并非几个人就能够有效隔离的，不能因没有采取必要的隔离措施而对受害方作简单的责任归咎，所以原告对自家牛被打死这一客观事实没有过错或过失。另外，原告的死牛出售后剐得牛肉225千克，根据瓮安县价格认证中心出具的询价证明，当时的牛肉市场价为71元／千克，照这样计算原告的死牛光是牛肉就可以卖15975元，其他价值虽可另计，但因原告并未就此举证证明，所以其主张23800元没有法律依据，本院不予认定，根据公平合理的民法原则，结合本案实际，本院将原告的经济损失酌情认定为16500元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡家书的死牛出售后所得的6400元归被告段维会所有；
二、限被告段维会在本判决生效后十日内赔偿原告蔡家书经济损失共计16500元；
三、驳回原告蔡家书的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告蔡家书已预交），由被告段维会承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费400元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的给付期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年八月十二日
书记员 王星霖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2039号
罪犯刘远东，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年6月11日作出(2015)梅华法刑初字第117号刑事判决，以被告人刘远东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出（2015）梅中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘远东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年6月获得表扬。罪犯刘远东缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初205号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张敬文，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人张敬文犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人张敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日21时许，被告人张敬文饮酒后驾驶其所有的华鹰牌普通二轮摩托车，搭乘朋友曾某某，从重庆市合川区交通街沿城区道路往缤果城新西南KTV方向行驶，当行驶至重庆市合川区沙坪大道锦城路路口时，与陈某驾驶的福特牌福克斯小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、张敬文和曾某某受伤的交通事故。事故发生后，陈某及附近群众立即拨打报警电话，重庆市合川区公安局民警接报警后赶赴现场，并在重庆市合川区合州医院对张敬文抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张敬文驾车时静脉血中乙醇含量为149.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张敬文在交通事故中负次要责任，陈某负主要责任，曾某某无责任。
2016年9月12日，陈某、曾某��分别出具谅解书，对张敬文予以谅解。
另查明，被告人张敬文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被重庆市合川区公安局取保候审。归案后，被告人张敬文如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张敬文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人陈某、曾某某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，事故责任认定书，发还凭证，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇检验报告，病历材料，现场事故照片，谅解书，及被告人张敬文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张敬文犯罪的事实和罪名成立。被告人张敬文归案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻��罚。同时，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人张敬文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敬文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七���四月十二日
书记员 周 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4451号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙广敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳和泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
再审申请人孙广敏因与被申请人沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广敏申请再审称，（一）《物业管理服务费收缴协议》违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及《物业管理条例》的相关规定，应当认定为无效。（二）被申请人没有履行疏通化粪池的义务，导致再审申请人家地板和部分物品被下水道上返的脏水浸泡，再审申请人主张赔偿，被申请人物业经理答复没有物业服务合同。被申请人没有物业服务合同，也履行物业服务义务，不应当收取物业管理费用。一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付物业费属认定事实不清，适用法律不当。综上，再审申请人孙广敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方当事人签订的《物业管理服务费收缴协议》不符合合同法第五十二条、第五十四条规定的合同无效的情形，故再审申请人关于该协议无效的主张不能成立。再审申请人主张由于被申请人疏于管理，导致其地板及其他物品损害，但提供的证据不足以证明其主张的事实，故原判决对该节事实未予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙广敏的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于丹凤
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
〔20146〕黑81**执135号
申请执行人高淑新，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。
被执行人兰秀梅,女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张晓英，女，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。
被执行人曹淑德，女，1953年10月5日出生，汉族，嫩江农场机关退休干部，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。
本院依据已发生法律效力的（2014）九商初字第142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。2015年11月24日双方当事人达成执行和解：被执行人以自己所有的位于黑龙江省嫩江农场希望区9号楼10号门市，折价250000.00元折抵申请人高淑新及其他债权人蒋继龙、孙庆云、兰秀梅的275652.50元债务，该门市落于债权人高淑新名下，其中折抵申请人高淑新1003**.00元，剩余迟延履行期间债务利息申请人高淑新自愿放弃，本案执行费1388.00元由申请人高淑新负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兰秀梅所有的位于黑龙江省嫩江农场希望区9号楼10号门市作价250000.00元，交付高淑新、唐亚辉、蒋继龙、孙庆云，抵偿高淑新1003**.00元、唐亚辉13467.50元、蒋继龙54170.00元、孙庆云780**.00元。该门市财产权自本裁定送达高淑新、唐亚辉、蒋继龙、孙庆云时起转移。
二、申请执行人高淑新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩雪莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3101号
申请执行人：査和生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城易美宜汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：付瑶，该公司经理。
申请执行人査和生与被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）宣劳仲裁字08号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人苗伟于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等6075元，承担案件执行费50元。现查明，被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司的银行存款人民币6125元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年一月十八日
书记员 胡枫情
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1503号
罪犯彭佳文，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月18日作出(2013)黔七刑初字第32号刑事判决，认定罪犯彭佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭佳文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪时间系在2008年；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭佳文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭佳文减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年9月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2629号之三
原告张卫东，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告王金玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告王金秀，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告张卫东与被告王金玲、王金秀借款合同纠纷一案中，原告张卫东于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费5000元，合计5650元，由原告张卫东负担。
审判长 张 立 宇
审判员 密永梅人民陪审员陆金城
二〇一六年八月十六日
书记员 李 晓 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邢秋有，先生，1972年12月16日出生，住大源乡廖家地村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢秋有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢秋有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158003.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158003.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第32号之二
申请执行人蔡占春。系北京康仁典建材经销部业主。
被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市。
法定代表人黄邦平，总经理。
申请执行人蔡占春与被执行人汕头市达濠建筑总公司（下称达建总）买卖合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。申请执行人蔡占春依据生效的北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第8644号民事判决，请求强制执行：1、被执行人支付货款680400元；2、被执行人支付货款的逾期付款利息；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付一审诉讼费12170元。
本院在执行被执行人达建总系列案件过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月25日作出（2013）汕濠法执字第73-76号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人达建总所有位于汕头市金源园8幢十层全层的房产（权证号C3686409，面积1014.86平方米）。同日还依法作出（2013）汕濠法执字第73-76号之二执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行及中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的账户。2014年3月19日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第30号之一、第31-33号之一执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国民生银行人民广场支行的账户。2014年3月28日，本院依法作出（2013）汕濠法执字第73-75号之三执行裁定书，继续冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的账户。期间，申请执行人与被执行人双方一直进行执行和解协商。2014年6月18日，被执行人达建总向本院递交了《关于要求暂缓执行的报告》，认为北京市大兴区等法院委托本院执行的案件是因胡命和、杨太锡个人犯罪而引发的民事案件，目前北京市人民检察院已陆续受理达建总的抗诉申请，要求本院对委托执行的系列案件暂缓执行，并附北京市人民检察院京检控民受（2014）10号《民事监督受理通知书》。
本院认为，鉴于北京市人民检察院已受理了被执行人达建总对北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号案件的抗诉申请，而被执行人达建总在系列执行案件中所应承担的民事责任均与上述抗诉案件是基于同一法律事实所产生，案件的争讼结果还存在不确定性，本院决定终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执字第32号案终结本次执行。
上述终结本次执行的原因消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林燕芳
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3259号
原告沈阳泛爱众商贸有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人侯军，系该公司总经理。
被告李荣福，男，1966年10月24日出生，汉族，辽中区冷子堡镇九年一贯制学校教师，住址辽中区。
被告赵玉香，女，1968年11月17日出生，汉族，辽中区冷子堡镇九年一贯制学校教师，住址辽中区。
委托代理人李荣福，自然情况同上。
被告邵明威，男，1964年12月15日出生，汉族，辽中区邮政局职工，住址辽中区。
原告沈阳泛爱众商贸有限公司诉被告李荣福、赵玉香、邵明威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泛爱众商贸有限公司法定代表人侯军、被告李荣福、被告赵玉香委托代理人李荣福到庭参加诉讼，被告邵明威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告李荣福与其妻子赵玉香因家庭用款，经被告邵明威做担保，从原告处借人民币现金6万元，约定借款期限为2014年7月21日至2014年11月20日，并口头言明月利息2分。借款到期后，被告未按期还款，只是结算利息至2015年3月30日，事后三被告未再给付过借款本息。此款经原告多次催要，三被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告李荣福、赵玉香共同给付借款本金6万元及利息15,600元，被告邵明威对上述借款本金及利息承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告按月息2分给付从起诉之日起至实际给付之日止的借款利息。
被告李荣福辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款本息，但现在没有钱，暂时无能力给付。被告本人和赵玉香通过邵明威介绍，到原告公司借的6万元钱，由邵明威提供的担保，约定借期4个月，口头约定月利息按2分计算。
被告赵玉香辩称，原告所述借款情况属实，现在同意偿还借款本息，但暂时无能力给付。2014年7月21日，被告李荣福和赵玉香到原告公司借款6万元，是邵明威介绍去的，也是邵明威给提供的担保，当时约定借期4个月，口头约定利息按2分计算。
被告邵明威辩称，其为李荣福、赵玉香从原告处借款提供担保属实，同意承担担保责任，同意在李荣福和赵玉香不能偿还借款的情况下偿还借款，但现在没有钱，暂时无能力给付。
经审理查明，2014年7月21日，被告李荣福与其妻子赵玉香因家庭用款，经被告邵明威担保，从原告处借款6万元，口头约定月利息2分，借款期限为2014年7月21日至2014年11月20日，并为原告出具借款协议一份。此借款到期后，被告未按期还款，只是结算部分利息。该借款经原告多次催要，三被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告李荣福、赵玉香共同给付借款本金6万元，并按月息2分给付从起诉之日起至实际给付之日止的借款利息，被告邵明威对上述借款本息承担连带担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求三被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣福、赵玉香拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告邵明威自愿为被告李荣福、赵玉香从原告处借款提供担保，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣福、赵玉香共同于本判决书生效后立即给付原告沈阳泛爱众商贸有限公司借款本金6万元及利息（利息计算方法：自起诉之日即2016年5月4日起，至实际给付之日止，以本金6万元按月息2分计算）；
二、被告邵明威对上述借款本息承担连带偿还责任；
案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告李荣福、赵玉香、邵明威共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初896号
原告：李庆仁，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：吉林日升纸业有限责任公司。住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：周启顺，经理。
原告李庆仁与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称日升公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆仁到庭参加诉讼。被告日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆仁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令日升公司给付李庆仁工资8793元；2．请求法院判令日升公司返还李庆仁押金500元；3.诉讼费用日升公司负担。事实和理由：李庆仁从1998年开始在日升公司担任锅炉工，月工资2200元。日升公司收取李庆仁押金500元。2014年9月至12月及2015年3月，日升公司共拖欠李庆仁工资8793元。
日升公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因日升公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对李庆仁提交的吉林省农村信用社储蓄卡、个人储蓄凭证、存款明细帐、工作证、电子门禁钥匙、及李秀财、边文君、柴昌在公主岭市人民法院出庭作证的庭审笔录证据予以采信，对上述证据证明的李庆仁在日升公司担任锅炉工，每月工资2100～2200元，日升公司拖欠李庆仁4个月零19天工资，日升公司收取李庆仁押金500元的事实予以确认。
本院认为：日升公司与李庆仁之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”规定，日升公司应按约定给付李庆仁工资8793元，返还李庆仁押金500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日给付原告李庆仁工资8793元。
二、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日返还原告李庆仁押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林日升纸业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 历金峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3324号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：宁波欧勒贸易有限公司。住所地：宁波市保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：钱夏斐，该公司经理。公民身份号码：33022219710807734X
被执行人：钱夏斐，女，1971年8月7日出生，汉族，宁波欧勒贸易有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：茅新富，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3132号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波欧勒贸易有限公司、钱夏斐、茅新富金融借款合同纠纷一案，被执行人钱夏斐的房产已被本院依法拍卖，申请执行人受偿1333509元，其余本金及利息未能受偿。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款594396.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3324号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1933号
原告:薛光华,男,1970年4月11日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈智福,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:罗华杰,男,1970年11月25日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:萧大英,女,1971年2月18日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告薛光华诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛光华及其特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（从借款之日起至2015年9月15日按月利率3%计息，从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做家具生意需要资金周转于2014年12月22日向原告借款人民币80万元，原告之妻刘桂平当场通过银行转账80万元给被告罗华杰，二被告当场出具借条予以确认。2015年3月27日，二被告将这80万元借款和其他几笔借款总计140万元，与原告签订了《抵押借款合同》，约定以二被告所有的房产作为抵押，不足部分由二被告经营的双桥经开区杰创家具公司（全友家私）补足，或收取该公司的营业款用于归还借款，每月支付本金及资金使用费。2015年9月15日，双方订立《还款协议书》，二被告承诺分期偿还借款。借款到期之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告罗华杰、萧大英未作答辩。
经审理查明：原告薛光华与被告罗华杰、萧大英系朋友关系。二被告因生意需要资金周转，多次向原告借款。2014年12月22日二被告向原告借款80万元，该款由原告薛光华的妻子刘桂平通过银行转账至被告罗华杰账户，二被告出具借条一张，载明：今借到薛光华现金转账￥800000.00元（大写捌拾万元整），转入账号农村商业银行罗华杰账号6228851054203XXX，此条是附件2015.3.27”，被告罗华杰、萧大英分别在该借条下方“借款人”处签名捺印。2015年3月27日，二被告将这80万元借款和其他几笔借款总计140万元，与原告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2015年3月27日至2017年3月26日止，以二被告所有的房产作为抵押，不足部分由二被告经营的双桥经开区杰创家具公司（全友家私）补足，或收取该公司的营业款用于归还借款，每月支付本金及资金使用费。2015年9月15日，原告与二被告签订了《还款协议书》一份，约定二被告此前共向原告多次借款170万元用于经营活动，定于2016年4月1日向原告分期还款至2017年3月30日还清，若逾期未还清，将按国家银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清为止。原告和二被告分别在该协议书下方签名捺印予以确认。之后，经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行付款回单、结婚证复印件、还款协议书复印件、客户付款回单复印件、身份证复印件、抵押借款合同复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系，从借条和还款协议的内容来看，双方约定了还款期限及逾期利息，故二被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由二被告偿还借款的请求，本院予以支持。《抵押借款合同》中约定借款期限为2015年3月27日至2017年3月26日止，但未约定期内及逾期利息，而2015年9月15日《还款协议书》中，将还款期限作出了变更，为“定于2016年4月1日向原告分期还款至2017年3月30日还清，若逾期未还清，将按国家银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清为止”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，为此，对原告主张的计息本院部分支持为，以80万元为本金，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗华杰、萧大英于本判决生效后十日内共同归还原告薛光华借款80万元及利息（以80万元为本金，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告薛光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告罗华杰、萧大英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 浩
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初585号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：成林军，男，1972年3月19日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告成林军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告成林军自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告成林军的起诉。
本院认为，原告以与被告成林军自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告成林军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初410号
原告王某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某乙，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月6日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一七年二月三日
书记员 姜凤欢
四川省成都市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6445号
罪犯陈智凯，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年12月9日作出（2011）成华刑初字第725号刑事判决书，以被告人陈智凯犯合同诈骗罪，判处有期十五年，并处没收财产5万元（履行10000元，终结执行裁定），退赔145.3万元（未履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日至2025年12月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈智凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯陈智凯被判处没收财产5万元（履行10000元，终结执行裁定），退赔145.3万元（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈智凯在服刑期间，��有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智凯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1210号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2653号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告马晓玲，女，1955年12月23日出生，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告马晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6810号
原告：蒋永宣，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：荣建山，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：方艾，女，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告蒋永宣与被告荣建山、方艾民间借贷纠纷一案中，原告蒋永宣于2016年12月9日申请撤诉。本院经审查认为，原告蒋永宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永宣撤回对被告荣建山、方艾的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告蒋永宣负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋卫文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初32号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱安勇，男，1995年8月20日出生，彝族，文盲，户籍地云南省文山市。因犯故意伤害罪，于2013年7月25日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2016年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人朱安勇犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日晚，被告人朱安勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪兴西路秀洲大道路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱安勇血液中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱安勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人周某,4证言、理化检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱安勇能如实供述罪行，可从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车，曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱安勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年一月十八日
代理书记员 潘玟燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6491号
原告：常熟市威诺模具厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇（昆南村段）沙蠡线***号*幢。
投资人：张维，厂长。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇武当路。
法定代表人：焦坤。
原告常熟市威诺模具厂诉被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告常熟市威诺模具厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市威诺模具厂向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市威诺模具厂撤诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元、保全费1270元，合计人民币2934元，由原告常熟市威诺模具厂负担。
代理审判员 章磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王琳
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1122民初445号
原告：张某，男，1980年4月19日出生，汉族，武邑县桥头镇后堂村人。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1958年7月21日出生，汉族，武邑县桥头镇后堂村人。
被告：高某2，男，1969年8月25日出生，汉族，武邑县。
被告：高某3，男，1963年3月3日出生，汉族，武邑县桥头镇后堂村人。
原告张某与被告高某2、高某3、高某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告高某1下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人骆国栋、被告高某2、高某3到庭参加诉讼，被告高某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在继承死者高海泉的遗产范围内连带归还拖欠原告的工程款82848元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月份原告带领施工队在死者高海泉承包的内蒙古翁牛特旗金色港湾B区商业广场从事新排风及排烟管道安装工作。工程完工验收后，高海泉给原告结算工程款210000元，施工队饭费16000元。高海泉还欠原告工程款82848元。双方对完账后高海泉于当天给原告出具一张欠条，内容为“工程名称：翁牛特旗金色港湾B区商业广场施工项目：新排风及排烟管道安装。施工队：张某（施工队长）。工程安装完成量：合计：16456㎡×18元／㎡＝296208元。风道保温完成量：合计：1580㎡×8元／㎡＝12640元。至：2014年12月12日结工程款共计：21万元，施工队饭费合计：16000元。此工程还欠张某工程款合计：82848元。欠款人：高海泉2014年12月12日”。高海泉于2015年1月底因病死亡。高海泉生前没有结婚，其父母早已去世，没有第一顺序继承人，其全部遗产约200万元左右均由本案三名被告继承。按照《继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。原告多次找三被告要求被告从死者高海泉遗产中偿还拖欠自己的工程款82848元，三被告拒不偿还被继承人生前的债务，而将被继承人的全部遗产继承分割完毕，侵犯了原告的合法权益。
被告高某2辩称，高海全与原告张某的债务已经结清。高海全去世当晚，被告高某2向张某核实欠款数额无误。高海全去世后，张某向我兄弟讨要欠款，无奈之下被告方与张某商定直接用风管生产线一套折价190000元，张某可以和其他人合伙收购，所剩差价以现金方式给付被告高某2，并打印证明一式三份，证明以手印为据，证明欠款已清。证明内容为“证明因高海泉欠：张某工人工资人民币（大写）壹拾万零伍仟元整。（陈兰红、邓世超、陈文亮及他的两个同学工资合计：人民币（大写）：叁万元整。）总计：人民币（大写）壹拾叁万伍仟元整。今用高海泉风管加工厂的风管加工设备四线一套折价：人民币（大写）：壹拾玖万元整。用此折价款项：人民币（大写）壹拾玖万元整抵以上欠款：人民币（大写）：壹拾叁万伍仟元整。其中差价：人民币（大写）：伍万伍仟元整以现金的方式付给高海泉的哥哥（高某2）。其中差价部分现金收款人：高某2证件名称：证件号码联系电话以上以手印为据2015年5月12号”。
被告高某3的意见与被告高某2的答辩一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对有争议的证据发表质证意见及认定如下：原告提供的欠款单1张，欠款单内容为高海泉给原告结算工程款210000元，施工队饭费16000元，高海泉还欠原告工程款82848元。被告对该证据的真实性不予认可，因该欠款单上的签名是“高海泉”，该欠款单为原告伪造，不是高海全本人的签名，且被告已将高海全的欠款偿清。该欠款单与本案不具有关联性，本院对该证据的效力不予采信。原告张某提交的自己书写的内蒙古工程的明细4张、唐山完成拆迁的出工记录登记6张、北京工地条1张，证明2015年5月12日的还款并非该笔82848元工程款。被告对上述证据不予认可，且上述证据均系原告书写，不具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力不予采信。被告提交的高海全居民死亡医学证明（推断）书和武邑县桥头镇后老君堂村民委员会证实高海泉去世，无配偶，只有三个哥哥的证明具有合法性、真实性、关联性，本院对其证据效力予以认可。被告提交的高海全签字的房屋租赁合同，证实高海全的签字笔迹，系书证原件，具有真实性、合法性和关联性，对该证据效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某曾在高海全承包的工地施工。高海全于2015年1月30日死亡，生前未婚，无子女。高海全有三个哥哥，分别是高某1、高某3和高某2。高海全死后，原告张某向高海全的继承人高某2催要欠款。2015年5月12日高某2与张某达成协议，以高海全生前的风管加工设备四线一套折抵欠款，内容：因高海全欠张某工人工资105000元，欠陈兰红、邓世超、陈文亮及他的两个同学工资30000元，共计欠款135000元。高海全风管加工厂的风管加工设备四线一套折价190000元，折抵给原告张某后，差价剩余55000元，张某以现金方式给付了高海全的哥哥被告高某2。
本院认为，原告张某与死者高海全生前存在债权债务关系，高海全去世后就其债务的清偿，被告高某2已与原告张某达成协议，且双方当事人已按照协议履行。2015年5月12日原告张某与被告高某2达成的协议中约定，原告将折抵债务后剩余价款55000元返还被告高某2，且已实际履行，双方不再存在债权债务关系。原告张某所诉欠款82848元发生于2014年12月12日，被告高某2的清偿协议中不包括此款，不符合常理，且原告未能提供出充分的证据证实自己主张。故原告之诉，不予支持。
综上所述，原告张某要求三被告偿还拖欠的82848元工程款，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告高某3、高某1、高某2连带偿还工程款82848元诉讼请求。
案件受理费1871元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张保东
审 判 员 张玉群
人民陪审员 杨 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6766号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告温必星，男，汉族，1984年3月14日出生，住广东省清新县。
被告成锦萍，女，汉族，1988年3月7日出生，住广东省清新县。
被告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城工业区，组织机构代码证：55228899-7。
法定代表人姚永标，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告温必星、成锦萍、防城港市盛辉混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 朝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3715号
张静：
你与关文化租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初11074号
原告誊展精密科技有限公司。
法定代表人杨登丰。
委托代理人朱爱新。
被告深圳市金鸿展科技有限公司。
法定代表人余金刚。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告誊展精密科技有限公司撤回对被告深圳市金鸿展科技有限公司的起诉。
案件受理费2337元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏莉(兼)
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执578号
申请执行人:黄兴金,男,1967年11月18日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄兴金申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5910号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。
委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。
被告:杨治保,男性,汉族,1956年08月08日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨治保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 但家贵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4799号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：王雪平，男，汉族，1962年6月18日，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王雪平自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审152号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用1.21亩的土地；责令限期15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；对违法占用1.21亩土地30元/平方米的罚款，共计24239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审152号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1981号
罪犯王希岩，男，1969年7月1日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2006年12月30日作出（2007）江刑初字第3号刑事裁定，认定王希岩犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金47000元。本院分别于2010年8月、2012年8月、2014年9月为王希岩减刑1年7个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王希岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，考核积分符合减刑1年3个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希岩减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民特28号
申请人：扬州嘉迪服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇庆丰路9号。
法定代表人：蒋霞萍，该公司董事长。
被申请人：天津市宾飞服装有限公司，住所地在天津市静海县独流镇兴业大街北头。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
申请人扬州嘉迪服饰有限公司与被申请人天津市宾飞服装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月22日立案。申请人扬州嘉迪服饰有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，扬州嘉迪服饰有限公司提出撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人扬州嘉迪服饰有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人扬州嘉迪服饰有限公司负担。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00217-1号
申请执行人：芜湖市国有资产管理有限公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：蒋庆贵，总经理。
被执行人：毛达敏，男，1959年9月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01831号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人毛达敏财产在人民币6000元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二O一五年元月十六日
书记员 强 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执341号
申请执行人张驰,男,1988年11月10日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人吴琳娜,女,1989年2月26日出生，汉族，个体户，住所地河南省西华县，现住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8786号民事判决书，被执行人吴琳娜应给付申请执行人张驰13238.4元，案件受理费200元，由吴琳娜负担。经申请执行人张驰申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人吴琳娜发出执行通知书、报告财产令，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人肖勤与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1301号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1191号
罪犯干祥钱，男，1964年10月21日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年2月3日作出（2016）浙0522刑初00011号刑事判决，以被告人干祥钱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干祥钱在服刑期间（考核期2016年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯干祥钱在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干祥钱准予减刑三个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣