wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保269号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被申请人：郭明鑫。
被申请人：崔飞飞。
被申请人：郭应堂。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭应堂所有的位于高密市**街道**街（西）***号**幢*单元***房屋、*单元**号储藏室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）予以查封。申请人以本行固定资产及银行账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭应堂所有的位于高密市**街道**街（西）***号**幢*单元***房屋一套、*单元**号储藏室一个（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。
案件申请费2770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年六月一日
书记员 王继军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15190号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告廖维娟，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告廖维娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，廖维娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2011年廖维娟向其申请并办理信用卡。截止2015年12月26日廖维娟欠光大银行南坪支行借款89184.80元。为此，诉至法院请求判令廖维娟偿还借款本金89184.80元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月26日起至付清之日止。
廖维娟未出庭，未答辩。
经审理查明：
廖维娟向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。廖维娟须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消廖维娟使用准贷记卡的资格等。
廖维娟在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月26日,廖维娟欠光大银行南坪支行借款89184.80元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，廖维娟向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，廖维娟以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。廖维娟透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求廖维娟偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。廖维娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖维娟于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款89184.80元，并以欠款89184.80元为基数从2015年12月26日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，公告费300元，均由被告廖维娟负担（此款已由原告垫付，廖维娟随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初186号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告周艳君，男，1978年6月16日出生，汉族，住绥棱林业局阳光小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告周艳君供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1598号
原告陈某,女,1992年05月11日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告朱某某,男,1989年09月11日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年4月8日立案受理了原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 黄 勍
二〇一六年五月六日
书记员 高仁友
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1105号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张振伟，男，汉族，26岁，农民。
被执行人黄芳，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2505号、D2506号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2505号、D2506号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2505号、D2506号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2899号
原告：上饶友邦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日工业园区，统一社会信用代码91361121767007830R。
法定代表人：陈道友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丽芳，女，该公司友邦华城项目经理。
被告：熊博，男，1987年7月18日生，汉族，住江西省弋阳县，
原告上饶友邦物业管理有限公司诉被告熊博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上饶友邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶友邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶友邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶友邦物业管理有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 洁
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第9号附1号
申请执行人王兆旭，男，汉族。
被执行人陈刚，男，回族。
被执行人黄建新，男，汉族。
申请执行人王兆旭申请执行被执行人陈刚、黄建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）漾民初字第142号民事判决书，判决被执行人陈刚、黄建新自判决生效之日起十日内一次性支付给申请执行人王兆旭农民工工资28616.00元，案件受理费10.00元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现二被执行人现在出外下落不明，目前未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的二被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第9号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年七月七日
书记员 张德荣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第71号
申请执行人：陈松林，男，1981年10月13日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：张涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住中江县。
被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路。
法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。
申请执行人陈松林、张涛依据德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第674号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省兆仓建筑有限公司给付陈松林、张涛工程款172000元。执行中双方自愿达成和解协议并已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第674号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月十五日
书记员 隆重（代）
2
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第251-1号
原告莫伙平，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告梁河荣，男，汉族，1972年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告莫伙平诉被告梁河荣建设用地使用权转让合同纠纷案中，原告莫伙平应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告莫伙平自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一五年七月八日
书记员 岑绮文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第02553-1号
原告:王德琅,男,户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区,现住合肥市瑶海区。
委托代理人:朱进,安徽怀仁律师事务所律师。
被告:汪海山,男,无业,住合肥市蜀山区。
被告:陈芳,女,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住合肥市高新区。
委托代理人:王国香,安徽汉合律师事务所律师。
本院于2015年5月26日作出的(2015)蜀民一初字第02553号财产保全的裁定,现原告申请解除对原提供担保的皖A×××××车辆的保全措施,并提供房产一套作为担保,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对王德琅提供担保的皖A×××××车辆的查封;
二、查封王德琅、严玲提供担保的位于合肥市滨湖区林芝路318号书香门第家园4幢2504的房屋(房地权证合产字第××、81××39号),限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 艳
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后,由下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
保全措施错误的;
申请人撤回保全申请的;
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1387号
原告赵某某，现住吉林省农安县。
被告冯某某，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未向法院提交准确送达地址，法院无法联系到原告，经我院多方查找，无法联系到原告，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年七月十三日
书记员 苗 壮
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1314号之一
申请人：冯彦华，男，汉族。
被申请人：闫顺心，男，汉族。
原告冯彦华与被告闫顺心买卖合同纠纷一案，申请人冯彦华于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求法院裁定案外人张龙不得对被申请人闫顺心支付其应付闫顺心在子长县瓦窑堡镇上冯家庄双顺洗煤厂转让款2000000元。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司以出具保函的形式为申请人冯彦华提供担保。
本院经审查认为，申请人冯彦华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫顺心享有的对案外人张龙的到期债权2000000元。未经本院允许，案外人张龙不得对被申请人闫顺心清偿，案外人张龙要求偿付的，由本院提存。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人冯彦华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 张永红
人民陪审员 强小莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3682号之一
申请执行人：江苏安邦电化有限公司,组织机构代码13943333-7，住所地淮安市化工路30号。
法定代表人：安礼如，该公司执行董事。
被执行人：宿迁正阳科技有限公司,组织机构代码76738048-3，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。
法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行江苏安邦电化有限公司与宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人正阳科技有限公司名下的宿迁经济开发区浦东路南侧，环城西路绿化带西侧厂房及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执326号之一
申请执行人：刘兴华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：闫文斌，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行刘兴华与被执行人闫文斌故意伤害一案中，依法查询了被执行人闫文斌名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人闫文斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2168号之一
申请执行人周某，女，2010年9月13日出生，住天台县。
被执行人吕文东，男，1967年12月11日出生，住临海市。
在本案在执行申请执行人周某与被执行人吕文东机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吕文东名下银行存款5000元。现因被执行人吕文东已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕文东名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第62号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月30日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月10日以惠城检诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人余某某在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖俗称“K粉”的毒品给钟某某、吕某某等人。2013年9月25日20时30分许，公安人员在水口街道办事处樟霞管理区霞村一废旧无人居住的民宅内抓获被告人余某某，且从其身上缴获白色晶体状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为2.52克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮2.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人余某某在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖俗称“K粉”的毒品给吸毒人员钟某某、吕某某等人。2013年9月25日20时30分许，公安人员在水口街道办事处樟霞管理区霞村一废旧无人居住的民宅内抓获被告人余某某，且从其身上缴获白色晶体状可疑毒品四包，经鉴定，共净重为2.52克，均检出氯胺酮成分。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，证实2013年9月25日20时30许，公安人员接举报称在水口办事处樟霞管理区霞村一废旧无人居住的民宅内有人吸贩毒，公安人员赶赴现场后在该民宅前附近竹林内抓获被告人余某某，并在其裤子口袋内发现四包疑似毒品，在民宅内查获吸毒人员钟某某、余某某、吕某某。
3、提取笔录、扣押清单，证实2013年9月25日20时30许，公安人员对被告人余某某人身进行检查，在其裤子口袋中提取并扣押白色晶体状可疑毒品四包。
4、刑事化验检验报告，证实2013年9月25日，公安人员在被告人余某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品四包，经鉴定，共净重为2.52克，均检出氯胺酮成分。
5、现场检验报告，证实2013年9月26日公安人员对吸毒人员钟某某、余某某、吕某某及被告人余某某的尿液进行毒品三合一试板检测，其中钟某某、余某某、吕某某K粉一项呈阳性，被告人余某某K粉和冰毒均呈阳性。
6、辨认笔录，吸毒人员钟某某、余某某、吕某某分别对15张不同男性照片进行辨认，均辨认出被告人余某某就是贩卖毒品给自己的男子。
7、通话记录，证实被告人余某某与吸毒人员钟某某、吕某某使用、余某某之间有过多次通话记录。
8、户籍证明，证实被告人余某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
9、证人证言
（1）吸毒人员钟某某的证言，案发前的一个月其与余某某、吕某某一起凑钱向被告人余某某购买了三次K粉，每次50元的量。
（2）吸毒人员吕某某的证言，其向被告人余某某购买过三次K粉，每次50元的量。其与余某某、钟某某到钟某某的老屋那边，一起拿出钱来，再打电话叫余某某送K粉过来。
（3）吸毒人员余某某的证言，其向被告人余某某购买的13次K粉，每次50元的量。
10、被告人余某某的供述与辩解，其从2013年9月开始贩卖毒品，曾贩卖毒品给余某某、吕某某、钟某某。吕某某每次买一小包、50元的K粉，向其买过三次；余某某一共买过十多次，每次一小包、50元的K粉，都是在钟某某的老家交易，但都没有给钱；钟某某和吕某某、余某某一起凑钱向其购买K粉。其所贩卖的毒品K粉是向水口一名叫“牛杰”的男子以每小包30元的价格购买的。
本院认为，被告人余某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初207号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
委托代理人刘洋，男，汉族，1992年1月12日，西安市户县人，系该公司会计。
被告刘小成，男，汉族，1983年6月9日，重庆市梁平县，经商。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告刘小成合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告刘小成的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告刘小成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 洛丹次仁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3528号
罪犯周建明，男，1988年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2009年11月23日作出(2009)兴刑初字第76号刑事判决，认定周建明犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8038号、(2014)洪刑执字第6888号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建明减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期：自2009年7月24日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执159号
申请执行人李志雄，男，汉族,生于1975年11月16日。
被执行人梁建军，男，汉族,生于1974年2月28日，初中文化。
申请人李志雄依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初543号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行与梁建军承揽合同纠纷一案，申请标的为8000元，本院于同日立案执行。执行过程中，我院于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月8日，我院与被执行人梁建军进行了询问谈话。2016年9月23日，被执行人梁建军自动履行了判决义务，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将8000元案款全部兑现给申请人李志雄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初543号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 正
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）枞执字第306号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原申请执行人枞阳县陈洲信用合作社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
被执行人：程中培，男，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月20日冻结了程中培的银行存款7.5万元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对程中培银行存款7.5万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月十九日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2591号
原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟。
被告：苗阳，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告苗阳物业服务合同纠纷一案过程中，因原告通化市佳和物业服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告通化市佳和物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。
预交案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月三日
书记员 王洪鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2110号
原告徐志刚,男,1988年9月10日出生。
被告朱志伟，男，1991年12月2日出生，汉族。
原告徐志刚与被告朱志伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员沈永祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定此款于2015年4月30日归还，后经多次催要，被告以种种理由进行推诿。为使自已的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法处理。
被告朱志伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明,原告徐志刚经他人介绍与被告朱志伟相识，不久即2015年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告当即立下借据，约定于2015年4月30日前全部归还，借据还约定了利息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，被告愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金等内容。同时被告出具收条给原告，言明收到原告20000元。借款到期后被告未能归还此款，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求处理。庭审中原告自认20000元的借款中，已扣除了2000元利息，实际借款本金为18000元。同时原告增加诉讼请求，要求被告自2015年4月30日起支付银行利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐志刚与被告朱志伟间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中原告自认借款本金为18000元，本院予以认可。现原告要求被告偿还借款18000元及银行利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告朱志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐志刚借款18000元及银行利息（以18000元为基数，自2015年4月30日起按同期银行贷款利息四倍计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈永祥
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 吕 娟
重庆市永川区人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8088号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：苏俊，董事长。
委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：夏波，男，1990年12月6日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：代丝兵，经理。
被告：代丝兵，男，1981年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李雪琴，女，1990年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任灵莉，女，1979年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨英俊，董事长。
被告：重庆中盈抉策投资顾问有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨英俊，董事长。
被告：贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县。
法定代表人：杨英俊，董事长。
被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地威宁县。
法定代表人：杨英俊，董事长。
被告：威宁朗玉酒店管理有限公司，住所地威宁县。
法定代表人：代丝兵，总经理。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆伊卓酒店管理有限公司、代丝兵、李雪琴、杨英俊、任灵莉、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、贵州朗驰俊玉置业有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、威宁朗玉酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，因原告重庆市汇恒小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取26200元，由原告重庆市汇恒小额贷款有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李开元
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00248号
原告镇江新区大港体育馆有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道222号。
法定代表人赵俊山，该公司总经理。
委托代理人李海华。
被告杭州肯迪文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷10号9幢一楼122室。
法定代表人高峰，该公司总经理。
原告镇江新区大港体育馆有限公司（以下简称体育馆）与被告杭州肯迪文化艺术策划有限公司（以下简称肯迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵俊山和委托代理人李海华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原、被告签订歌星演唱会场地租用合同，约定被告使用原告场地时间为2013年6月27日至30日，被告应支付原告场地出租保洁等共10万元（含能耗和保洁费用）。后被告支付2万元租金，尚欠8万元未支付。请求判令被告支付原告租金8万元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订场地租用合同，主要约定：甲方将大港体育馆比赛馆及附属演员休息室出租给乙方演出使用；租用期共四天，自2013年6月27日起至2013年6月30日止；租金共10万元（含能耗和保洁费用）；场地维护保证金1万元（如无场地设施损坏，演出结束立即退还）；在乙方付完全部租金后即可按照规定时间段进场施工；乙方超出使用期限，按照每天2.5万元另付租金；演出结束后，如场地在乙方使用过程中损坏乙方应于责任确认后2日内予以修复，逾期甲方有权自行聘请专业单位进行修复，乙方应承担全部费用，甲方可从乙方交纳的场地维护保证金中扣支，不足部分，乙方应于3日内一次性补足；如场地没有损坏，甲方应于场地确认后3日内退还乙方的场地维护保证金1万元。后被告依约使用了租用的相关场地，并于2013年6月30日支付租金2万元，剩余租金8万元未付。
上述事实，由双方签订的场地租用合同及到庭的当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告签订的场地租用合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告已使用了租用的相关场地，应按照合同约定支付租金。原告要求被告支付租金8万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州肯迪文化艺术策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区大港体育馆有限公司租金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杭州肯迪文化艺术策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾文婷
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2974号
原告：徐贵禄，男，1972年7月9日生，汉族，寿光市。
委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：朱子敏。
委托代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
原告徐贵禄诉被告朱子敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵禄的委托代理人王凤玖、被告朱子敏的委托代理人籍逢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵禄诉称：2016年4月27日，原告因建大棚需要从被告处订购钢管，被告要求原告支付货款订金30000元，且被告为原告出具收到条一份。同年6月25日原告到被告处要求交付钢管时被告以种种理由拒付，原告在报警后纠纷也未得到解决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还货款订金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱子敏辩称：1、原告所述与事实不符，2016年4月27日，被告的业务关系户张本中到被告处洽谈使用大棚材料事宜，双方对大棚用料进行了统计协商，当时张本中陈述该大棚所用料系原告所建大棚。根据实际用料情况，原告支付订金30000元，被告为其出具收条，此后，被告根据原告大棚的用料情况，进货并且加工，原告与其同村另一户一起将建棚所用的一部分材料拉去（1832元的地锚，二人平均使用），并不存在被告拒付材料的情况；2、本案所涉及的30000元属于买卖合同的预付款性质，被告根据原告要求对其需要的大棚用料已经进货并且进行加工，因原告不支付其余款项，被告才未供其他货物。原告应根据约定将订购材料拉走并支付其余的材料的款项。
经审理查明：2016年4月27日，原告到被告处订购建设大棚所需材料，并预付30000元，被告为原告出具收到条一份，载明：“收到徐贵禄订金叁万（¥30000），货到此条作废”。原告在建设大棚期间，被告向原告供应916元的地锚，其余材料未付。
上述事实，有原告提交的收到条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称原告要求的材料已经加工完成，是原告不支付其余款项，被告才没有供货，但被告未提交证据证实其主张，对被告的该答辩意见本院不予采信。被告申请证人张本中出庭作证，证明因张本中为原告建设大棚，包工包料，该订金实际是张本中为原告建设大棚所用材料而支付的订金。原告认可张本中曾经承揽原告的大棚建设工程，但是该部分材料是原告向被告购买并支付订金，与张本中没有关系。而在收到条中载明的当事人双方为原、被告，未体现与证人有关联性，证人与原告之间的纠纷可另行处理。被告称供给原告916元的地锚，原告认可，本院予以确认。综上所述，原告从被告处购买大棚材料，被告未全部交付货物，对原告要求被告返还订金的诉求，本院予以支持，但应扣除已交付的916元的地锚费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱子敏返还原告徐贵禄订金29084元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半275元，由原告负担12元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01491号
原告李建军，男。
被告贺艳强（又名贺强），男。
本院在审理原告李建军与被告贺艳强借款合同纠纷一案中，原告李建军于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李建军负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李梅梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖01民特173号
申请人：合肥智搜信息科技有限公司，住所地合肥市长江中路369号CBD中央广场2幢21单元2102室，统一社会信用代码91340100666246509T。
法定代表人：胡仁胜，总经理。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄达，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：钱新才，男，1988年11月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
申请人合肥智搜信息科技有限公司（以下简称智搜公司）与被申请人钱新才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人智搜公司称，在仲裁阶段，智搜公司提供了经钱新才签字确认的《合肥智搜现在职员工工资机构确认表》，该证据是钱新才知晓并认可智搜公司调整工资的关键证据，但仲裁委未记录，也未组织双方质证，后仲裁委认定智搜公司未提供证据证明钱新才劳动报酬减少的依据明显与事实不符。钱新才未提前入职实际进入工作状态，不应支付提前入职奖金。合肥高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销除年终奖以外的其他仲裁裁决。
钱新才辩称，智搜公司未在仲裁阶段提交工资结构确认表的原件，无法核对真实性。智搜公司在仲裁阶段未提交有效证据证明钱新才2016年2月份工资减少的依据，应承担不利后果。
经审理查明：钱新才于2015年9月14日收到智搜公司的入职通知书，钱新才与智搜公司于2015年9月26日签订书面劳动合同。钱新才工资原为每月固定14000元，后因智搜公司工资制度改革，变为固定工资加绩效工资，绩效工资有浮动。2017年2月份智搜公司实际支付工资8767.82元。钱新才向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：智搜公司支付2017年2月工资差额4359.86元，提前入职奖金4000元，2015年年终奖2800元，2016年年年终奖14000元。该仲裁委于2017年6月11日作出（2017）合高新劳人仲案字第125号仲裁裁决：智搜公司支付2017年2月的工资差额4359.86元，提前入职奖金1600元、2015年年度年终奖2800元。
本院认为，智搜公司提供的《合肥智搜现在职员工工资机构确认表》仅能证明钱新才确认其工资构成分为固定工资和绩效工资，仲裁认定智搜公司未提供有效证据证明钱新才劳动报酬减少的依据，裁决智搜公司承担责任并无不当。智搜公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的条件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥智搜信息科技有限公司的申请。
申请费400元，由智搜公司负担。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年九月四日
书记员 吴丁蔷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1704号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人臧某，公司员工。2016年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），2016年8月24日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月17日凌晨，被告人臧某在昆山市昆山商厦周市店西门口处的花坛旁边，趁被害人谢某在该花坛上熟睡之际，盗窃被害人谢某掉落在花坛上的金色VIVOX6Plus手机1部，价值人民币2119元。
本院另查明，被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人臧某处扣押的金色VIVOX6Plus手机1部已发还给被害人谢某。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的证言，刑事照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，价格鉴证结论书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1053号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：闫莹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告闫莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-9
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
2012-8-7
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年七月二十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法��一初字第663号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第663号
原告：博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司住所地：：博罗县龙溪镇龙桥大道。
负责人：徐淦培。
诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。
被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：骆成保。
原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐明文到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年间，原告承建施工建设被告的厂房、办公楼、宿舍等工程并早已竣工验收交付使用。2009年4月27日，经原告与被告结算工程款，被告应向原告支付工程款4989636元，被告分别于下列时间向原告支付了部分工程款：2008年4月29日900000元、2008年12月17日500000元、2008年12月27日400000元、2009年1月15日200000元、2009年1月20日400000元、2009年7月15日1435700元、2009年8月24日100000元、2010年1月6日200000元，共计4135700元，尚欠工程尾款853936元。2011年1月19日，被告因经济困难向原告出具承诺书，承诺于2011年3月30日前付清所欠原告工程款853936元。如未能在上述时间内付清欠款，同意从2011年4月1日起所欠工程款按月利率2%向原告计付工程款利息。原告考虑到被告确实困难便同意其请求协助办理竣工备案表等相关手续。但原告协助被告办理好相关手续后，被告却不履行承诺，至今仍未偿付原告工程款。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告工程欠款本金853936元及利息250721.32元，本息合计1104657.67元，但利息应计算至付清款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书1份；2、永恒丰制漆有限公司主楼工程、附属增加工程结算一览表。
被告博罗县永恒丰制漆有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，从2008年起原告就开始承建被告的工程，工程完成后，经双方于2009年4月27日结算后，被告应支付原告4989636元工程款。被告分别于2008年4月29日付900000元，2008年12月17日付500000元，2008年12月27日付400000元，2009年1月15日什200000元，2009年1月20日付400000元、2009年7月15日付1435700元，2009年8月24日付100000元，2010年1月6日付200000元，共支付原告工程款4135700元，仍欠原告853936元。被告于2011年1月19日给原告出具了一份《承诺书》，承诺：如在2011年3月30日前未能付清所欠“博罗县二建龙溪分公司”之工程余款，本公司按所欠之工程余款，在2011年4月1日开始计算，按月利率2%计算付给“博罗县二建龙溪分公司”作为所欠工程款项之利息。承诺期限届满后，被告仍未支付剩余的工程尾款，经原告多次追收，被告均以种种理由拒付，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告工程欠款本金853936元及利息。
本院认为，被告拖欠被告工程款853936元及利息，有被告出具给原告的《承诺书》为证，原被告之间债权债务关系成立。原告请求被告偿还工程款853936元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县永恒丰制漆有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司工程款853936元及利息（从2011年4月1日起按月利率2%计付至本判决指定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14742元，由被告博罗县永恒丰制漆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年六月二十九日
书记员童春梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00023
上诉人（原审原告）李志明，男，汉族，1983年12月7日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪恒辉金属制品厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
投资人翁璐，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）翁璐，女，汉族，1969年8月30日出生，辽宁省本溪市人，现羁押于本溪市看守所。
被上诉人（原审被告）翁溪，女，汉族，1967年4月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人付井顺，男，汉族，1963年7月10日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人李志明因加工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定的基本事实是：本溪恒辉金属制品厂（以下简称恒辉制品厂）系翁璐投资的个人独资企业。2012年4月29日，李志明与恒辉制品厂签订了《代（带）料加工协议书》一份。协议约定：由李志明提供原料铁矿石，由恒辉制品厂进行加工、生成铁粉；加工费为65元／吨，李志明在每次提货前按生产量给付；在加工矿石前，须向恒辉制品厂交纳保证金20万元，恒辉制品厂用此款做生产前的准备工作，如机械设备、备件、药品等。同时约定，李志明送到恒辉制品厂的加工料，必须保证恒辉制品厂生产量，否则造成损失由李志明承担。协议签订后，李志明依约向恒辉制品厂交纳保证金20万元，同年5月至7月间，李志明共向恒辉制品厂供给矿石13756.61吨，恒辉制品厂年处理铁矿石量为18万吨。2012年7月26日，翁溪通知李志明停止双方签订的上述协议，后双方均没有再履行该协议。现李志明要求恒辉制品厂、翁璐、翁溪返还保证金20万元及尚存在设备中的铁粉200吨。
原审法院认为：《代（带）料加工协议书》是在平等自愿，协商一致的情况下签订的，且该协议不违反法律及行政法规的规定，应视为合法有效，对双方当事人具有约束力，李志明交纳保证金目的就是向恒辉制品厂保证全面及时的履行双方签订的协议，本案中，李志明不能提供证据证明已全面及时地履行了保证恒辉制品厂生产量的需要，故对李志明要求返还保证金的诉讼请求，不予支持，对李志明提出尚有200吨铁粉存在恒辉制品厂设备中的诉讼请求，因其不能提供证据佐证，不予采纳，据此裁定如下：驳回原告李志明的起诉。案件受理费4300元，由李志明负担。
上诉人李志明提出上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。其依据的事实及理由：原审裁定对恒辉制品厂、翁溪翁璐的违约行为视而不见，却以李志明不能提供证据证明全面及时履行协议为由，对李志明的诉讼请求不予支持。原审法院存在偏袒恒辉制品厂、翁溪、翁璐的倾向，对举证责任的分配和事实认定采用双重标准，分明是对方提前终止协议，理应返还保证金及尚存在设备中的铁粉，却追究李志明的责任。原审结果缺乏事实和法律依据，显失公平，应当撤销，请求二审法院维护上诉人合法权益。
被上诉人恒辉制品厂、翁璐辩称：我方不存在违约行为，是李志明未按照协议约定提供矿石，导致工厂不能继续生产，并且至今李志明也未与我方进行清算，也未与我方协商协议终止的事宜，李志明的行为给我方也带来了经济损失，所以不同意返还20万元保证金，也不存在尚存铁粉的事实。
被上诉人翁溪辩称：李志明不应起诉翁溪，其是与恒辉制品厂签订的合同，也是他们双方之间在履行合同，并且该厂是翁璐的个人独资企业，所以李志明的诉讼主体错误。另外，李志明要求退还20万元保证金没有依据，合同中已经明确约定李志明应当保证向我厂提供的矿石生产量，我厂年生产量能达到生产18万吨矿石，李志明在前三个月仅向我厂运送1.3万余吨矿石，根本不能满足生产需求，我厂一个月就能生产1.5万吨矿石。李志明的违约行为给我方造成了一定的经济损失，水费、电费、人工费、机器维护等。关于李志明要求返还机器中200吨铁粉根本不存在。综上，因为保证金本身就是保证合同的正常履行，李志明没有按照合同要求履行，给我们造成了损失，所以不同意返还。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对当事人起诉的条件作了明确的规定，即起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体地诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李志明作为签署《代料加工协议书》的一方当事人向协议书另一方当事人主张权利，并向另一方当事人住所地法院提起诉讼，要求返还20万元保证金及尚存铁粉，有具体的诉讼请求、事实和理由，符合起诉的要件，原审法院裁定驳回起诉无法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00272号民事裁定书；
二、指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院进行审理。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2004号
原告上海农盼贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人凌金妹，执行董事。委托代理人吴亿能、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。被告无锡市雷池建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人姜结庆，负责人。被告江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司，��所地江苏省无锡市。法定代表人金成飞，总经理。委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。原告上海农盼贸易有限公司(以下简称“农盼公司”)诉被告无锡市雷池建筑材料有限公司(以下简称“雷池公司”)、江苏顺通建设集团有限公司无锡分公司(以下简称“顺通无锡分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告雷池公司下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理，本院于2015年12月18日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告农盼公司委托代理人吴亿能、熊志明，被告顺通无锡分公司委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告雷池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农盼公司诉称：2012年5月20日，原告(供货方)与被告雷池公司(采购方)签订《钢材购销合同》，合同对货物价格、付款方式及违约责任等作了约定。被告顺通无锡分公司作为担保方在合同上签章。合同签订后，原告按约交付货物2,084.795吨，货款8,108,053.42元。原告根据口头约定委托案外人上海XX贸易有限公司(以下简称“XX公司”)向被告顺通无锡分公司开具商业统一发票。但被告雷池公司未按约付款，且未购满合同约定的3,000吨，故应承担逾期付款利息275,652元(按月息三分计算)、支付承兑汇票贴息33,000元以及购货不足数量的违约金500,000元，合计8,916,705.42元。因被告已付8,700,000元，包括货款以及部分利息、违约金，故尚欠原告216,705.42元。被告顺通无锡分公司作为保证人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告雷池公司支付原告违约金216,705.42元；2、被告顺通无锡分公司对上述债务承担连带清偿责任。被告雷池公司未作答辩。被告顺通无锡分公司辩称：其委托被告雷池公司与原告签订涉案的《钢材购销合同》，以被告雷池公司的名义向原告购买钢材用于其承建的工程，其作为担保人承担保证责任。但合同签订后，并未实际履行。涉案货物是由案外人XX公司作为供货方供货，其作为采购方收货的，案外人张某某系XX公司的经办人负责送货并代XX公司收取部分货款。其合计向XX公司支付8,715,000元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月20日，原告作为供货方、被告雷池公司作为采购方、被告顺通无锡分公司作为担保方共同签订《钢材购销合同》一份，约定：被告雷池公司向原告购买钢材用于被告顺通无锡分公司承建的无锡华庄水乡苑三期工程，数量3,000吨，原告负责送货至工地由指定人员收货，被告雷池公司按月结算货款；被告雷池公司逾期付款则按应未付款的日千分之一计算违约金；任何一方不履行��者不完全履行本合同约定的责任和义务，造成本合同实质性无法继续执行的，视为违约，由违约方承担违约赔偿金500,000元。案外人张某某作为原告的代表在合同上签字。合同签订后，原告向被告雷池公司供货2,084.795吨，货款计8,108,053.42元，被告陆续支付原告货款8,715,000元。因原告认为被告雷池公司存在逾期付款以及要货不足3,000吨等违约行为，故诉至本院。审理中，案外人张某某来院称其代表原告签订《钢材购合同》，系原告的经办人并代原告收取部分货款。本院认为：原告与被告雷池公司、顺通无锡分公司签订的《钢材购销合同》，合法、有效。本案的争议焦点之一是：涉案合同是否实际履行。本案中，张某某作为原告的经办人负责交货并收取被告部分货款，被告顺通无锡分公司也确认收到相应的货物，故本院认定涉案合同实际履行。被告顺通无锡分公司辩称其与XX公司之间发生买卖关系，张某某系XX公司经办人，依据不足，本院不予采信。本案的争议焦点之二是被告雷池公司是否应付原告违约金216,705.42元。涉案合同约定，任一方不履行或者不完全履行合同义务，导致合同实质性无法执行的，承担违约金500,000元。审理中，原告以被告雷池公司购货不足约定数量主张该违约金，显然不符合约定，故本院不予支持。据此，本院仅扣除违约金这一项诉请金额，被告的付款已满足原告主张的其他款项，故原告要求被告雷池公司承担违约金216,705.42元的诉讼请求，本院不予支持。因主债务不存在，故被告顺通无锡分公司的保证责任同时消灭。被告雷池公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海农盼贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4,551元、公告费760元，合计诉讼费5,311元，由原告上海农盼贸易有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的���约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保16-5号
申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；
申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；
二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在���要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1123号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：曾文涛，系该公司员工。
委托代理人：林春燕，系该公司员工。
被告：冯德智，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：况敏，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区，系被告冯德智妻子。
被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯德智、况敏、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称,原告与被告一、被告二及被告三于2013年8月6日签订《综合消费借款合同》（合同编号：087000120130704)，合同约定被告一以支付工程款
为由向原告借款人民币200000元，借款期限为2013年8月6日至2014年7月14日，月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后,原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2014年5月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务,但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：—、判令被告一支付原告借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率10‰计算,自2014年4月14日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为57288元）；二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告于2016年9月19日当庭变更诉讼请求为：诉讼请求第一项利息起算时间由“2014年4月14日”变更为“2014年6月16日”。
被告冯德智、况敏、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告冯德智签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201307040），约定：由被告冯德智向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限从2013年8月6日起至2014年7月14日止；贷款月利率为10‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：冯德智，账号70×××066）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告况敏、宏军挺作为保证人为被告冯德智提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告冯德智向原告出具借款借据。
另查明，本院于2016年6月18日依法向被告冯德智、况敏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告没有偿还借款本金，被告冯德智从2013年9月15日至2014年6月15日每月支付利息2000元，合共20000元，从2014年6月16日起至今没有偿还利息。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告冯德智签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯德智向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》等为证，原告已按照合同约定向被告冯德智发放了贷款人民币200000元，而被告冯德智应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，但被告冯德智没有按照合同履行义务构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及付清利息的证据，故原告请求被告冯德智偿还借款本金200000元及自2014年6月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告况敏、宏军挺自愿为被告冯德智的上述借款提供连带保证，因此，应对被告冯德智偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯德智、况敏、宏军挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯德智应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：以200000元为本金，从2014年6月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止）。
二、被告况敏、宏军挺对被告冯德智偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5159元、公告费390元，合计5549元，由被告冯德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更505号
罪犯顾英华，女，1971年7月1日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）池刑初字第00006号刑事判决，以被告人顾英华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯顾英华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾英华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯顾英华受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯顾英华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯顾英华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1610号
罪犯汪某，男，汉族，1991年3月16日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖0207刑初4号刑事判决，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪某确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年4月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2018年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5060号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告程金泉。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告程金泉物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费33元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1167号
上诉人（原审被告）沈某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人沈某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02438-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国有关法律法规的规定，本案应由沈某已连续居住满一年的经常居住地法院即杭州市滨江区人民法院管辖。而一审法院裁定由沈某户籍所在地法院即杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为：沈某主张其经常居住地在杭州市××区，但未提交证据证实，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。沈某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史杰馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5283号
罪犯鲁小东，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)本刑一初字第10号刑事判决，以被告人鲁小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2011年3月28日作出(2011)辽刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯鲁小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯鲁小东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月3日起至2019年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特606号
申请人:沈某
申请人：姚某某
申请人：李某
本院于2016年12月1日立案受理申请人沈某和姚某某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者李某的医疗费32619元，凭发票由姚某某承担；（已支付）
二、由姚某某承担伤者李某的误工费、营养费、护理费、交通费、二次手术费等共计70000元，其中包括沈某无责赔偿的11000元；（已支付）
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由姚某某承担。（已支付）
四、本事故就此结案；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈某和姚某某、李某于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十二月一日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第70号
原告：侯玉环，住吉林市。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，住吉林省吉林市。
原告侯玉环诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯玉环、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2012年6月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计6，232.40元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资6，232.40元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，232.40元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资6，232.40元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告侯玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计6，232.40元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款6，232.40元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告侯玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告侯玉环工资6，232.40元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4345号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：朱启标。该支行员工。
被告：刘祖安。
被告：林武正。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告刘祖安、林武正金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤回起诉。
案件受理费5050元,减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。
代理审判员 廖媚
二〇一六年五月十八日
代书 记员 江静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3423号
原告：陈保明，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：许玮，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路**#。
负责人：邓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：童莹，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：陶旭松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿燕，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。原告陈保明诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（下称人保桐梓支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈保明的代理人许玮到庭参加了诉讼。被告太平洋财保十堰支公司、被告人保桐梓支公司经本院依法送达开庭传票，仅向本院邮寄答辩状未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10300元（其中修车费4300元、拖车费3900元、施救费1600元、车检工时费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，驾驶人江世均驾驶陈保明所有鄂Ｃ×××××号车辆在兰海高速与贵Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成贵Ｃ×××××号车辆驾驶人熊小兵当场死亡、车辆报废，鄂Ｃ×××××号车辆受损，交警部门认定贵Ｃ×××××号车辆驾驶人负事故的主要责任，江世均负事故的次要责任。鄂Ｃ×××××号车辆因此次交通事故造成施救维修费10300元，因贵Ｃ×××××号车辆在人保桐梓支公司投有交强险及商业险，鄂Ｃ×××××号车辆在太平洋财保十堰支公司投有车损险，故应由二保险公司在保险范围内赔偿损失。
被告人保桐梓支公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议。超出交强险部分按照主次责任其承担70%的赔偿责任，鄂Ｃ×××××号车辆其定损为4270元，原告请求损失过高。
被告太平洋财保十堰支公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，原告施救费过高，被保险机动车在事故中严重超载，依据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。
本院认为，本案所涉交通事故事实及相关情况已经重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第6924号民事判决书查明，本院予以确认。原告陈保明诉请4300元车辆维修费、拖车费3900元、施救费1600元、车检工时费500元均有发票佐证，本院予以支持。被告人保桐梓支公司应在交强险内承担2000元，超出交强险部分承担5810元[（10300-2000）×70%]。因鄂Ｃ×××××号车辆在高速路上低速行驶、超载740%，在交通事故中有过错，交警部门认定其承担次要责任。依据车辆损失险保单责任免除条款第八条约定，被告太平洋财保十堰支公司不负责赔偿交强险外剩余30%赔偿责任，该部分损失由陈保明自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司在交强险限额内赔偿原告陈保明2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈保明5810元，以上共计7810元；
二、驳回原告陈保明其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审148号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人吴天兵，男，生于1973年9月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行吴天兵NO：4071127行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月22日对被执行人吴天兵作出NO：4071127行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人吴天兵收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071127行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071127行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 陈尚军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅筱君
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初151号
原告：方小勇，男，汉族。
被告：陈伟，男，汉族。
原告方小勇与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小勇、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19万元及利息(按约定月息2%计算至清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现本债权所有费用。事实与理由：2016年8月24日，被告陈伟以承包体育彩票发行资金周转困难为由，向原告借款19万元，原告委托其弟弟方小猛通过临湘邮政储蓄银行转款19万元到被告陈伟指定的账户，被告陈伟向原告方小勇出具了一张内容为“今借到方小勇（4*****************）现金壹拾玖万元整（190000.00元）月息2%，每月支付，借款人陈伟签名，时间2016年8月24日”的借条。经原告多次催讨，被告将利息支付至2017年1月3日，下欠借款本金及利息，被告再三借故拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告陈伟承认原告方小勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告方小勇借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按月息2%从2017年1月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一七年三月十四日
书记员 曾慧君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5609号
原告：重庆涪陵车之助汽车养护中心，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段186号（君临半山）1号楼1-1，统一社会信用代码9150010278157417X4。
投资人：杨燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：传伟，男，1976年1月8日出生，汉族，重庆涪陵车之助汽车养护中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵东源汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码9150010271166804XL。
法定代表人：周杰，职务：经理。
本院在审理原告重庆涪陵车之助汽车养护中心与被告重庆市涪陵东源汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴文撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆涪陵车之助汽车养护中心负担。
审判员 黎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 简媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0023号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月13日生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人唐某勒，男，1964年8月1日生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人唐某伟，男，1970年8月20日生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人季某某，男，1977年3月15日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2012]271号起诉书指控被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某犯职务侵占罪,于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐世祥、被告人唐某勒、唐某伟、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至11月间，被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某经事前商量，雇佣苏MCZ4**油罐车司机季某俊，利用李某在江苏省东台市安丰镇的江苏油田试采一厂采油六队安3站上班的便利条件，由李某、季某某主动联系，唐某勒负责将油罐车上的铁皮套接到储油罐放油口上，李某负责开闸门放油，唐某伟、季某某望风，共同多次侵占原油，后销赃给顾某某。在前3次中，四被告人均参加了侵占，销赃得款人民币36000余元；其后8次，季某某未参加，其余三被告人均参加；被告人李某、唐某勒、唐某伟11次销赃共得款人民币129000余元。
案发后，被告人唐某勒协助公安机关，主动劝说唐某伟至公安机关投案；被告人李某、唐某伟、唐某勒、季某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某分别退出赃款5万元、24049元、24049元、4万元，均发还被害单位。
上述事实，被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、归案情况说明、被告人在侦查阶段的供述笔录及相互辨认笔录、现场勘验笔录、照片、证人季某俊、韦某某、顾某某、唐某、李某某、居某某的证言笔录、劳动合同书、集输工作岗位职责、考勤表、原油密度证明、原油含水率、自产原油价格、扣押、发还赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某以非法占有为目的，相互勾结，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，其中被告人李某、唐某勒、唐某伟侵占数额巨大，被告人季某某侵占数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；其中被告人李某、唐某勒、季某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人唐某伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某勒协助公安机关主动劝说唐某伟投案，系立功，可从轻处罚；四被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；四被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、自首等各项量刑情节，可给予一定的考验期限。被告人李某的辩护人提出李某系初犯、有自首、积极退赃等各项从轻情节，经查理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人唐某勒犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人唐某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人季某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张爱东
二〇一四年二月七日
书 记 员 杜 琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2286号
原告:张再思,男,1963年10月19日出生,汉族，干部，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告:朱学平,男,1964年1月24日出生,汉族，经商，住重庆市垫江县。
被告：重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231621248148B。
法定代表人：雷大贤，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:夏瑜,男,1970年9月4日出生,汉族，经商，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
原告张再思诉被告朱学平、被告重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司、被告夏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国权、瞿正宪，被告朱学平、被告重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐文权，被告夏瑜委托诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼。原告张再思于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再思的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张再思撤回对被告朱学平、重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司、夏瑜的起诉。
案件受理费5650.00元，依法减半收取2825.00元，由原告张再思负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 杨 周
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执1957号
申请人北京华亚旺泉贸易有限公司,住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-S-206。
法定代表人肖时伟，总经理。
被执行人北京居资农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6#A1104-6。
法定代表人唐馨。
本院在执行北京华亚旺泉贸易有限公司与北京居资农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京华亚旺泉贸易有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌民（商）初字第15878号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第1957号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6759号
原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,总经理。
委托诉讼代理人:王颖,天津盈诺律师事务所律师。
被告:许如芳,女,1973年8月6日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:聂琳,天津嘉甄律师事务所律师。
被告:高更银,男,1969年10月17日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:聂琳,天津嘉甄律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告许如芳、高更银财产保险合同纠纷一案,本案于2016年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏 鹏
附:本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3790号
罪犯曾明见，男，汉族，1991年4月10日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年6月18日作出（2013）寿刑初字第00080号刑事判决，以被告人曾明见犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。被告人曾明见不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）六刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯曾明见在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾明见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾明见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明见减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽11民申46号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）:杨秀平，女，住辽宁省大洼县田家镇。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:魏柱民，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:刘玉清，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审第三人:荆凤富，男，住辽宁省大洼县田家镇。
杨秀平与魏柱民、刘玉清、荆凤富所有权确认纠纷一案，于2010年6月17日向大洼县人民法院起诉。大洼县人民法院于2010年11月4日作出(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定，驳回杨秀平的起诉。杨秀平不服提起上诉，盘锦市中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)盘中民二终字第59号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨秀平不服大洼县人民法院(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定书和盘锦市中级人民法院(2011)盘中民二终字第59号民事裁定书，向我院申请再审。
杨秀平申请再审认为，大洼县人民法院(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和盘锦市中级人民法院(2011)盘中民二终字第59号民事裁定是错误的。1、从程序及效力上讲，涉及物权归属案件不应以执行裁定作为拒绝审理的理由。本人在该案件中涉及的是关于无处分权人对本人所有的房屋与他人之间进行买卖应确认无效的问题，该问题涉及的是物权实质归属问题，除非无处分权人提供明确权属关系的原始证据，否则法院应依据本人提供的有效证据来确认房屋实际归属本人。由于(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定是大洼县人民法院的执行程序，而不是审判程序，没有认定物权属性的效力和权利，所以(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和(2011)盘中民二终字第59号民事裁定以存在执行裁定为由，拒绝审理确认房屋所有权问题是错误的，应予纠正。2、（2001）大法执字第139号民事裁定内容中也不涉及确定房屋归属刘玉清，因此该执行裁定不应成为阻碍对房屋所有权判定的依据。（2001）大法执字第139号民事裁定是执行裁定，该裁定的内容只涉及魏柱民愿意以自有房屋抵偿应付刘玉清借款，并未明确其中哪些房屋属于魏柱民自有，哪些房屋经和解归属刘玉清。既然该裁定没有明确定论，本人向法院提起的确权纠纷就不应以（2001）大法执字第139号民事裁定作为阻碍审理房屋所有权的依据。因此(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和(2011)盘中民二终字第59号民事裁定是错误的，两个裁定直接剥夺了确认申请人在离婚后自建四间前门房的救济途径。综上所述，请求撤销大洼县人民法院(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和盘锦市中级人民法院(2011)盘中民二终字第59号民事裁定，并对该案进行再审。
本案经审委会讨论认为，（2001）大法执字第139号民事裁定在未对前面门房的权属向杨秀平核实直接予以处分不当，对（2001）大法执字第139号民事裁定的错误应由大洼区人民法院以院长发现提起再审予以纠正。综上，再审申请人杨秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨秀平的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年八月三十日
书记员 刘艳妮