wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4704号
上诉人（原审被告）：邢科研，女，1977年8月18日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾建花，女，1962年9月4日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：邢占双，男，1963年8月14日生，汉族，系被上诉人贾建花丈夫。
原审被告：蒋金兰，女，1947年2月5日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人邢科研因与被上诉人贾建花、原审被告蒋金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邢科研上诉请求：请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方发生殴斗是由被上诉人引起的，双方均受伤。通过双方殴斗的行政案件卷宗，双方均为轻微伤，对双方均进行了行政处罚。所以被上诉人也存在过错，一审判令上诉人承担全部损失错误。2.被上诉人为轻微伤，受伤部位在面部、颈部，不需要住院治疗，其做了与面颈部擦伤无关的多项检查及用药，一审法院对该事实未进行查明，让上诉人承担不属于本案损失发生的医疗费用不公平。另，一审对误工费、护理费的计算标准未予列明，显然错误。二、一审判决适用程序违法。上诉人在一审庭审时向一审法院提交了反诉状，人民法院应当合并审理。
被上诉人贾建花答辩称：一、答辩人受伤是上诉人所致，原审判决其承担赔偿责任并未不当。二、上诉人没有在举证期限内提出反诉，且未交纳反诉费用，故没有判决正确。三、一审程序合法，对方并没有提交反诉状。综上，请求依法查明事实，驳回上诉维持原判。
贾建花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济及精神损失费1万元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月6日17时许，在西邢家庄角田地内因土地问题，原告与被告邢科研发生殴斗，致原告受伤。后河北省正定县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤属轻微伤。2016年6月2日正定县公安局车站街派出所出具行政处罚决定书，对被告邢科研罚款伍佰元。被告邢科研已缴纳罚款。以上事实有正定县公安局车站街派出所出具的行政处罚决定书、河北省正定县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书为证。原告称，二被告将原告打伤后，原告在正定县医院住院治疗8天，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1万元。被告邢科研则称，打架是原告先引起的，且原告也将被告邢科研打伤，故原告应赔偿被告邢科研损失3000元，原告起诉的1万元被告邢科研均不赔偿，因为原告的检查项目不是原告的伤。被告蒋金兰则称，根本没有打原告不予赔偿。
一审法院认为，正定县公安局车站街派出所出具的行政处罚决定书对原告与被告邢科研发生殴斗的事实予以认定，并对被告邢科研作出了罚款伍佰元的行政处罚，足以认定原告伤情被告邢科研存在过错，故被告邢科研应赔偿原告的损失。原告的损失应为：1、医疗费5840.48元，原告提供了正定县医院的住院病历、医药费清单及医药费票据，本院予以认定。被告邢科研称原告的检查项目不符合原告伤情，但本院认为医院的检查项目系医生所开，并没有证据证明系原告主动要求的额外检查，故被告邢科研所述本院不予支持。2、护理费，原告提供的正定县医院的住院病历的长期医嘱单中注明家陪一人，故护理费应计算为735元。3、误工费，原告伤情系头胸腹部软组织挫伤，住院8天，并无医嘱注明出院后误工，故误工费计算为434元。4、住院伙食补助费为800元。5、营养费，出院医嘱记载为加强营养，故营养费计算为160元。6、鉴定费，原告未向本院提供证据证实，故本院不予支持。7、交通费酌定为100元。以上共计8059.48元。原告要求被告蒋金兰承担赔偿责任，但未向本院提供充分证据证实被告蒋金兰对原告的伤情负有责任，故本院对原告所述不予支持。被告邢科研要求原告赔偿其损失3000元，但被告邢科研在举证期限内并未向本院提起反诉，且未向本院缴纳反诉费用，故本案对此不予处理，被告邢科研应另行起诉为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告邢科研在本判决生效后五日内赔偿原告贾建花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8059.48元。二、驳回原告贾建花对被告蒋金兰的诉讼请求。三、驳回原告贾建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取，由被告邢科研负担121元，由原告贾建花负担29元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据原审期间原审法院调取的正定县公安局车站街派出所处理本案双方殴斗一案的卷宗，可以证实上诉人邢科研、被上诉人贾建花因殴斗均对对方造成了轻微伤的后果，且双方均因殴斗受到了刑事处罚，故原审判令上诉人邢科研承担被上诉人贾建花本案中全部损失的赔偿责任并无不妥。因原审期间邢科研并未提出反诉，故就邢科研因殴斗所产生的损失，其可另行起诉主张权利。关于被上诉人贾建花的医疗费，双方殴斗致使被上诉人贾建花头胸腹部软组织挫伤而住院治疗，并产生的相关医疗费用，在上诉人邢科研不能举证证明被上诉人的治疗存在不必要、不合理的情形下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人该项上诉理由本院不予采信。关于被上诉人贾建花的误工费、护理费，虽原审判决并未对该两项的损失的计算标准予以列明，但通过计算原审对该两项损失系分别以农林牧渔业及居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资予以认定，计算标准并无不妥。综上，上诉人邢科研的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢科研负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执恢556号
申请执行人北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
被执行人贾东，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人刘向华，女，1977年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第20162号民事判决书，已向被执行人贾东、刘向华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了贾东名下、刘向华所有的位于北京市丰台区菜户营甲88号院3号楼1门2607号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由张松娟（身份证号：510602194702266668）买受，拍卖价款共计人民币6218700元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区菜户营甲88号院3号楼1门2607号房产的所有权自本裁定送达买受人张松娟（身份证号：510602194702266668）时起转移。
二、买受人张松娟（身份证号：510602194702266668）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月二十日
书 记 员 史 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1467号
王丽娜,女性,1977年10月30日出生,住榆树市培英街九委54组。
陈威,男性,1975年11月9日出生,住榆树市华昌街道。
本院在执行王丽娜与陈威借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2465号
原告张延德。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所(特别授权代理)。
被告袁凯凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，组织机构74897397-X。
负责人李伟，该公司总经理。
原告张延德诉被告袁凯凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日依法受理，审理过程中，原告张延德于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁凯凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州���心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张延德撤回对被告袁凯凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张延德负担。
审判员 李德敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘彩玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1324号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：董宁，公司职工。
被告:李静娴,女,1991年3月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告李静娴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月十一日
书记员 邓涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4472号
上诉人（原审原告）余克明，男，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）余时民，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人余克明因与被上诉人余时民土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：涉案土地面积0.99亩，余克明家庭承包0.56亩、余时民家庭承包0.276亩、案外人家庭承包0.154亩。2006年7月余克明、余时明（民）等参加的村民会议，载明：克明抽出部分补给时明（民），如开会不到的，应按到会人员决定的落实。2006年上述土地为做路，余克明家庭承包土地用去56.9平方米，余时民家庭承包土地用去96.75平方米。2012年11月1日，余克明（乙方）与余时民（甲方）签订土地调换协议书，约定：甲方在乙方厨房脚的土地给乙方使用，乙方在坦上的同坵田调给甲方建房使用，调换土地面积为11.85平方米，双方调换不作任何其他的补偿。2012年建房长为20.3米，水沟0.4米，石挡墙0.5米，合计为21.2米，2006年做路时测量高（即上述的长）为21.5米。2016年8月，余克明诉至原审法院，请求判令：余时民立即退还被多占的承包农田0.152亩；本案诉讼费由余时民承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余克明认为涉案的承包地原面积为0.56亩，现面积为0.39亩，减掉调换土地面积为11.85平方米（即0.018亩），减少0.152亩承包地被余时民侵占。原审法院分析如下：首先，余克明现测量的方式系卫星测量与原先的人工测量是否有误差无法判断。其次，2006年涉案的余克明家庭承包地因做路用去土地56.9平方米（即0.085亩）。第三，因涉案地块涉及三户承包户，且该地块原始面貌已改变，而余克明、余时民于2012年曾就涉案的承包地进行调换，双方对地界应该是非常清楚的，应以此时确定的地界为准。第四，余时民提供的证据可以证明2006年做路时明确其涉案地块的高为21.5米，余克明家庭承包的涉案土地于2012年还调换给余时民11.85平方米，该高应该还要增加，但经村测量余时民现用于建房用去的高为21.2米（含水沟0.4米，石挡墙0.5米），余时民并未越界建房。综上，余克明提供的证据尚不能证明其减少的土地为0.152亩，亦未提供有效证据证明余时民侵占了其的涉案承包地，原审法院认为该举证不能的不利后果，应由余克明承担。故对余克明的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回余克明的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由余克明负担。
宣判后，余克明不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对案涉土地享有承包土地经营权。根据《浙江省农村集体土地承包权证》，上诉人对地块名称为“坦上”的麦田享有0.56亩的权属。该地块的四至现状与登记时一致，并未发生变更。如被上诉人认为四至发生变化，应当举证证明。二、被上诉人侵占上诉人土地承包经营权的事实是明确的。1、案涉承包地面积0.56亩，现面积为0.39亩，扣除调换的土地面积0.0177亩，再扣除修路时用去的0.0854亩，上诉人0.0494亩的承包地被被上诉人侵占。上诉人提交的马啸村村委会证明，能够证明测量面积及被侵占的事实。上述测量面积，如被上诉人有异议，应当提供相反的证据证明。被上诉人现在只提异议，并未提供相应的证据证明，应当承担不利后果。2、案涉地块虽涉及三户承包户，但与吕铁平户之间无争议。如一审认为吕铁平的土地属于案涉范围，只要去现场对相邻土地进行测量就能明确。3、一审以2012年建房长为20.3米、水沟0.4米、石挡墙0.5米，合计21.2米，2006年做路时测量高为21.5米，认定被上诉人并未越界建房，属于偷换概念。高度与是否越界不存在关联性，被上诉人在上诉人承包地上建房和墙体本来就属于违法建筑。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。后，上诉人余克明明确其不要求余时民退还其建房所用的土地，要求余时民将其房前东南方向0.12亩（不属于案涉0.99亩土地）的土地抵做余时民建房时多侵占的土地面积。
被上诉人余时民答辩称:一、土地承包经营权登记时间是1998年，2006年村里修路用了0.085亩，2012年又调换给被上诉人0.018亩，因此原承包地0.56亩，两次变更减少了0.103亩，实际面积只有0.457亩。面积变化了，四至能不变化么？二、一审中上诉人要求返还承包田0.152亩，现上诉状的理由二中又变成了0.0494亩，自相矛盾。三、如被上诉人确实侵占了土地，肯定同时侵害了土地所有权人的权益，必然会引起土地所有权人的阻止以及政府的干预，但并无此情况存在。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人余克明向本院提交：1、余玉平和余明根的证人证言各一份，拟证明余时民伪造了相关数据材料，余时民家马路边的田埂，没有这样长。2、临安市清凉峰镇马啸村村民委员会的证明一份，拟证明余克明目前的承包地，比承包经营证的面积要少，说明被余时民占了。经质证，被上诉人余时民认为：对证据1中余玉平的证言不能证明余时民改了数字，而且一审对相关数据已经进行鉴定；对证据1中余明根证言的真实性不予确认。一审法官两次去现场进行勘察并且鉴定。被上诉人这里也有一个村民委员会开具的证明，可以证明当时村委会丈量的时候，存在遗漏，很多的位置没有丈量到，故被上诉人对证据2不予确认。本院认为：证据1系证人证言，两位证人均未到庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，故本院对该证据不予确认。证据2作为单位证明，没有经办人或负责人签名确认，不符合单位证明的形式要件，本院不予确认。
二审中，被上诉人余时民向本院提交：1、临安市清凉峰镇马啸村村民委员会的证明一份，拟证明原来村民委员会丈量余克明的土地时候并没有丈量完毕，而且存在遗漏。2、照片4张，拟证明当时丈量的时候，确实是遗漏了面积。经质证，上诉人余克明认为：证据1确实是村里出具的证明，但该证明与上诉人提供的证明中的四至均不一致，故证据1是虚假的。证据2中无法看出是不是上诉人的家，故对真实性无法确认。本院认为，证据1作为单位证明，没有经办人或负责人签名确认，不符合单位证明的形式要件，本院不予确认。证据2不能反映待证事实，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：根据一、二审调查和现场勘查情况，双方的争议焦点系双方建房时调换的土地面积是否相当。余克明主张其当年调换给余时民的土地面积远远超过11.85平方米，而余时民主张当年双方互换的面积就是11.85平方米。本院认为，余克明的主张没有证据证明，且与双方于2012年“农历九月十八日”签订的《土地转换协议》内容矛盾，故本院对余克明的主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 江
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执278号
申请执行人：何朝发，男，汉族，1994年12月13日出生，住址广东省阳春市，
被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。
法定代表人：孙化辰，总经理。
关于申请执行人何朝发申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5225号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人何朝发解除劳动关系经济补偿金等共计9000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执278号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2279号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：余志财，男，生于1974年12月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告余志财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2018年5月29日依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更202号
缓急：
密级：
签发：
?
2017年6月30日ggz2
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更202号
罪犯徐胡方，男，汉族，1994年9月15日生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在蚌埠监狱服刑。
池州市贵池区人民法院于2014年8月4日作出（2014）贵刑初字第00178号刑事判决，认定被告人徐胡方犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。同案孙胜刚不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）池刑终字第00078号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯徐胡方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐胡方在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯徐胡方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯徐胡方主动缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯徐胡方的陈述及证人证言证实，罪犯徐胡方在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省池州市贵池区司法局殷汇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐胡方所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罪犯徐胡方主动缴纳罚金的单据。
本院认为，罪犯徐胡方已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经徐胡方居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐胡方符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐胡方予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 洪 年
书 记 员 张晚瑶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2077号之一
申请执行人张广娥，女，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王广资，男，1980年8月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张广娥与被执行人王广资追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初49号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广资在中国农业银行账户内存款人民币1560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚福仁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2531号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字。
负责人：郑某某。
被告：谈余军，汉族，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告谈余军租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费2374元，在本裁定生效后退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审判员 张丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1946号
原告许，男，19年月日出生，汉族，住市区路号栋单元号。
委托代理人张、李，市律师事务所律师。
被告公司，住所地区路小区号。
法定代表人李，该公司总经理。
委托代理人任、施，河北律师事务所律师。
案件事实
原告系市区小区室的业主。2014年4月2日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如想改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告许燃气接口费2060元；
二、驳回原告许的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初285号
原告：张永琴，女，汉族，生于1960年5月17日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告张永琴诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张永琴撤回起诉。
案件受理费人民币2300由原告张永琴负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3686号
原告：屈秀X
委托代理人：赵慧X
被告：刘卫X
被告：孟庆X
原告屈秀X诉被告刘卫X、孟庆X追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀X及其委托代理人赵慧X到庭参加诉讼，被告刘卫X、孟庆X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈秀X向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘卫X及共同还款人孟庆X偿还原告欠款6000元；二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告刘卫X于2017年6月16日与原告签订欠条，欠条内容表明：2015年1月被告欠原告车牌号为鲁Ｓ×××××的车辆保险费6000元。原告多次向被告催促，被告以种种理由推脱拒不还款。原告认为，被告欠原告车辆保险费，依法应承担偿还义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告刘卫X、孟庆X未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告屈秀X为被告垫付保险费11197.31元，2015年12月31日，被告偿还原告5000元，对剩余欠款被告刘卫X为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到，2015年1月19086车保费欠6000元，大写（陆仟元正），刘卫X，2017年6月16号”，上述欠条载明的欠款被告未偿还给原告。
上述欠款为被告刘卫X与被告孟庆X婚姻关系存续期间所欠。
以上事实，由原告的陈述、机动车辆保险单（抄件）、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为,债务依法应当清偿，故原告要求被告刘卫X偿还欠款6000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因上述欠款为被告刘卫X与被告孟庆X婚姻关系存续期间所欠，该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告孟庆X对该欠款负有共同偿还的义务。二被告拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照及参照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫X、孟庆X于本判决生效之日起三日内偿还原告屈秀X欠款6000元。
二、驳回原告屈秀X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年十月十七日
书记员 王昆3
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民申1号
再审申请人（原审被告）：吴某。
被申请人（原审原告）：郑某。
再审申请人吴某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服本院[2010]霞法民一初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，霞山区人民法院在办理其与郑某的离婚案件的过程中，未经合法程序传唤其参加诉讼，就缺席判决其与郑某离婚，程序违法。另吴某称法院判决婚姻存续期间购买的房产、小汽车归郑某所有，侵害其合法权益。综上，其申请对该案进行再审。
郑某提交意见称，其与吴某的离婚纠纷经霞山区人民法院于2010年12月20日判决，判决准予离婚。该审判程序合法，处理结果正确。吴某的再审期限已过，请法院依法驳回吴某的再审申请。
本院审查查明，本院于2010年12月20日作出[2010]霞法民一初字第482号民事判决，判决准予郑某与吴某离婚，各人的衣物归各人所有。该判决为缺席判决，已发生法律效力。本院对被告吴某的送达情况如下：经过法院专递邮寄送达和书记员直接送达后，无法将相关法律文书送达到被告处，故对被告进行公告送达。本院于2010年9月27日发出公告，送达民事起诉状副本及开庭传票；于2011年1月25日发出公告，送达民事判决书。
本院认为，郑某与吴某因感情不和，第一次向法院提起离婚诉讼，本院于2009年12月10日作出[2009]霞法民一初字第643号民事判决，不准郑某与吴某离婚。但之后双方夫妻关系未改善，郑某再次于2010年8月5日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间因无法直接向吴某送达法律文书，本院遂公告向吴某送达，并依法作出[2010]霞法民一初字第482号民事判决，判决准予郑某与吴某离婚，各人衣物归各人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修订）第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，在直接送达及邮寄送达均无法对吴某进行送达的情况下，本院对吴某采用公告送达，符合法律规定。故[2010]霞法民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，吴某对已发生法律效力的[2010]霞法民一初字第482号民事判决申请再审，本院不予采纳。吴某在再审申请中称该判决将婚姻存续期间购买的房产、小汽车判归郑某所有，不符合事实，该判决并没有对吴某与郑���的夫妻共同财产进行认定及处理。如吴某认为其与郑某在婚姻存续期间确有夫妻共同财产无法协商处理，可向法院另行提起离婚后财产纠纷的诉讼。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 林伟娇
审判员 苏 妙
审判员 李 庸
二〇一七年六月九日
书记员 赵嘉裕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1461号
原告：李宝峰，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住铜山区。
被告：陈如良（身份证为陈余良），男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李宝峰与被告陈如良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李宝峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝峰申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝峰撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李宝峰负担。
审判员 张斌
二〇一七年三月九日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民申8号
再审申请人（原审被告）许为全，男，汉族，1973年7月12日出生，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）李新虎，男，汉族，1971年11月3日出生，农民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）祁忠娟，女，汉族，1976年12月27日出生，市民，住阜宁县。
再审申请人许为全因与被申请人李新虎、祁忠娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜城民初字第0810号民事判决，称其于2017年5月初法院执行时才知原审判决及执行情况，即以原审送达程序违法、认定事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，许为全陈述本院执行时才知原审判决及执行情况，其提交的离婚证等证据证明借条立据时间在再审申请人许为全与被申请人祁忠娟离婚后，案涉债务不应为夫妻共同债务，与原审认定事实不一致，申请人提交的新证据足以推翻原判决。许为全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 谢天德
二〇一七年六月六日
书记员 顾 峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢18-2号
申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：杨子光，系该行行长。
委托代理人：黄星，系该公司风险管理部信贷管理经理。
被执行人：广安市万河农业科技有限公司，住所：岳池县粽粑乡。
法定代表人舒星。
被执行人：舒星，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：唐国庆，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：唐翊，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：舒联红，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：杨仁斌，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：诸萍，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：唐生华，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：吴素珍，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池中银富登村镇银行有限公司诉广安市万河农业科技有限公司、舒星、唐国庆、唐翊、舒联红、杨仁斌、诸萍、唐生华、吴素珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 喻厚墨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6427号
原告：陶玺，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500058671827P,住所地在苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号4198室。
负责人：袁长喜，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐某，住安徽省当涂县。
原告陶玺与被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）（以下简称“嘉福中心”）姓名权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玺的委托诉讼代理人吕金艳到庭参加诉讼，被告嘉福中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玺向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除对原告姓名权的妨碍并赔礼道歉；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿经济损失1元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中国建设银行南京银行行长，省行在巡查过程中发现原告为被告合伙人，遂找原告谈话并限令改正。原告不解，与被告联系并查询被告工商信息。经了解，在2012年12月原告曾购买被告发行的一年前产品，且已到期兑付，但因此被告保有原告的身份证复印件。被告未经原告同意，擅自使用原告姓名，假冒原告签字，利用上述取得的身份证复印件于2015年4月22日把原告作为被告合伙人并在苏州工商行政管理局登记。原告多次磋商，均未得到有效回复。被告冒用原告姓名的行为严重侵犯原告权益，并给原告工作生活带来巨大影响，遂诉。
被告嘉福中心辩称，当时为了成立合伙企业，被告找人冒充陶玺签字，到工商注册。陶玺的字确实不是她本人所签，这个事实被告认可。陶玺对于我们成立合伙企业的事情不知情。希望此事能够解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陶玺系中国建设银行南京银行行长，因与被告嘉福中心曾存在投资理财关系，被告因此获得原告的身份证复印件。2015年3月11日，被告找人在《苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）有限合伙协议》全体合伙人签字处冒充原告陶玺签名，并凭借该签名的合伙协议与原告身份证复印件向苏州市工商行政管理局申请变更合伙人信息。2015年4月22日，经变更，原告陶玺成为被告嘉福中心的合伙人。
以上事实，有有限合伙协议、工商公示信息、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告擅自使用被告身份证复印件，伪造被告签名，将原告变更为其合伙人，侵害了原告的姓名权，被告应当承担相应的侵权责任，故原告主张被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当及时撤销原告作为合伙人身份的工商登记信息，停止对原告姓名权的侵害。关于原告主张赔偿经济损失1元，被告伪造原告姓名从事商业行为，并对原告的工作生活带来不利影响，原告主张赔偿损失1元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）立即停止对原告陶玺姓名权的侵害，并于本判决生效之日起七日内向相应工商部门提出撤销原告陶玺作为苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）合伙人的申请；
二、被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内以书面形式向原告陶玺赔礼道歉；
三、被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日向内赔偿原告陶玺损失1元。
本案案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 陈 波
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙凡力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2419号
罪犯王均林，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年1月30日作出(2008)甬鄞刑初字第69号刑事判决，以被告人王均林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年3月7日以(2008)甬刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王均林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王均林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王均林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均林准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初23号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人樊×1，男，1973年1月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人樊×1犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，被告人樊×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人樊×1于2013年4月28日15时许，在北京市密云区×火锅城二层处，与刘×因劝酒问题发生口角，后被告人樊×1持磕破的酒瓶对刘×进行伤害，致刘×左腕部神经血管肌腱损伤后影响左手部分功能。经鉴定，刘×身体所受损伤程度构成轻伤二级，伤残等级属十级。现被告人樊×1已赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人樊×1的供述，被害人刘×的陈述，证人高×、郭×、樊×2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，司法鉴定意见书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人樊×1判处刑罚。
被告人樊×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊×1故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人樊×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人樊×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ο一七年二月十五日
书 记 员 代亚南
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0202民初467号
原告王某某，男，汉族，住大同市城区。
被告赵某某，女，蒙古族，住大同市城区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经达成了协议离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第2442号
原告杨雷明，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨圣君，女，1992年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周林鹤，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告秦健刚，男，1973年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨雷明诉被告周林鹤、秦健刚追偿权纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷明撤回起诉。
案件受理费人民币3633元，减半收取计人民币1816.50元，由原告杨雷明负担。
审 判 长 黄新华
审 判 员 黄 蓉
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1145号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：司纪武，男，1965年5月2日出生，淄川区张庄乡大马陵村村民。
被执行人：司纪富，男，1961年4月28日出生，淄川区张庄乡大马陵村村民。
被执行人：司纪水，男，1963年5月23日出生，淄川区张庄乡大马陵村村民。
被执行人：顾廷学，男，1965年10月16日出生，淄川区淄河镇淄河村村民。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司纪武、司纪富、司纪水、顾廷学金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司纪武、司纪富、司纪水、顾廷学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初6313号
原告尹某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告孟某某，女，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告尹某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某的申请
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年一月五日
书记员 崔美丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执95号
申请执行人：殷元玉。
被执行人：丁元华。
被执行人：邸小验。
本院在执行申请执行人殷元玉与被执行人丁元华、邸小验民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为51820元及迟延履行期间债务利息，执行费677元。
本案在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询，查明被执行人现无其他可供执行财产，并向申请执行人发出提供被执行人财产情况通知书。2017年3月27日，经向申请执行人问询，申请执行人不能提供被执行人的具体住所，也不能提供被执行人可供财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1848号
原告：重庆北顺置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇��蓉西路129号，统一社会信用代码915002326761445060。
法定代表人：李中建，该公司总经理。
委托代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：肖成琼，女，1955年出生，住重庆市武隆县。
原告重庆北顺置业有限公司（以下简称北顺公司）诉被告肖成琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告北顺公司的委托代理人韩龙文到庭参加诉讼，被告肖成琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告北顺公司诉称，原、被告于2013年8月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，约���被告向原告购买位于重庆市武隆县XX镇的房屋一套，房屋总价款为50万元，同时约定交房、办理产权登记证书及相应的违约责任。原告于2014年3月21日前将房屋交付给被告使用，且为被告办理了产权登记，但被告至今仍拖欠购房款50000元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。因此请求人民法院判令被告立即支付购房款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告肖成琼未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告北顺公司（甲方）与被告肖成琼（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：“……第三条、乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房座落为：重庆市武隆县。……第五条、付款方式及期限。……（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额500000元整。（1）于2013年8月19日付房款首付人民币：150000元；（2）余款人民币：350000元以商业贷款方式进行支付。（三）办理按揭贷款违约责任的约定。……2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。……第十条、乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方要求解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。……”。合同签订当日，被告支付了首付款150000元，后又支付了购房款300000元。2013年9月30日，原告向被告交付房屋，之后办理了讼争房屋的产权登记证书。2016年5月14日，原告北顺公司委托重庆坤博律师事务所向被告寄送律师函，通知被告向其支付房款50000元。2016年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付购房款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、快递详情单、律师函等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告北顺公司与被告肖成琼签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据审理查明的事实，被告肖成琼向被告支付首付款150000元及购房款300000元，原告北顺公司依照合同约定向被告交付房屋并办理讼争房屋的产权登记证书，但被告肖成琼至今未向原告支付余下购房款50000元，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告北顺公司主张被告肖成琼向其支付余下购房款50000元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，应当予以支持。根据审理查明的事实，在履行合同过程中被告肖成琼改变了合同约定的购房款支付方式，双方对购房款支付的期限并未另作约定，且双方在合同中并未约定资金占用利息，故对原告北顺公司主张由被告肖成琼支付从起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告肖成琼于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆北顺置业有限公司支付购房款50000元；
二、驳回原告重庆北顺置业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告肖成琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告重庆北顺置业有限公司已预交），由被告肖成琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭玉鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民初字第383号
原告山西邵氏实业集团有限公司，住所地太原市新建南路甲5号。
法定代表人邵华，董事长。
委托代理人肖琴，女，该公司经理。
委托代理人邵守滨，男，该公司执行董事。
被告杨博智，。
委托代理人沈艳萍。
本院受理山西邵氏实业集团有限公司诉杨博智民间借贷纠纷一案后，被告杨博智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷一案，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在山东省青岛市市南区佛涛路9号6号楼2单元502室。因此，本案应由青岛市中级人民法院或青岛市市南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，因按照上述规定确定管辖。现根据双方提供的证据显示，涉案借款履行地在山西省交口县，被告住所地在山东省青岛市市南区佛涛路9号6号楼2单元502室，两地均不属我院管辖范围，被告提出的管辖异议成立。本案移送至被告住所地法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨博智对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 唯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申16号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：杜庆艾，男，1952年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人杜庆艾追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初3151号
原告：高振锋，男,汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：童秀梅，女，汉族。
被告：祁毅川，男，汉族。
原告高振锋与被告童秀梅、祁毅川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋的委托诉讼代理人景晟旻到庭参加了诉讼，被告童秀梅、祁毅川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
高振锋向本院提出诉讼请求：1、童秀梅、祁毅川偿还借款60000元；2、童秀梅、祁毅川支付违约金6000元；3、童秀梅、祁毅川偿还利息20040元（按照年利率24%计算，自逾期还款之日起至2017年6月24日）。事实和理由：2015年11月8日，童秀梅、祁毅川向高振锋借款40000元，承诺于2016年2月7日偿还。2015年11月11日，童秀梅、祁毅川再次向高振锋借款20000元，承诺于2016年2月10日前一次性还清。童秀梅、祁毅川至今未偿还上述两笔借款。
童秀梅、祁毅川未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于高振锋提交的证据，本院认证如下：借条两张，由祁毅川、童秀梅签字捺印，附有童秀梅、祁毅川的身份证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，祁毅川、童秀梅向高振锋借款40000元，并出具借条，约定：于2016年2月7日一次性还清所借款项，若不能按时还清，承担违约金4000元，并同时承担违约所产生的利息（按银行利息四倍执行）。2015年11月11日，童秀梅、祁毅川再次向高振锋借款20000元，并出具借条，约定：于2016年2月10日一次性还清所借款项，若不能按时还清，承担违约金2000元，并同时承担违约所产生的利息（按银行利息四倍执行），抵押金水湾31号楼1单元501号房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。童秀梅、祁毅川向高振锋借款60000元的事实，有高振锋提交的借条、当事人陈述证实，本院予以确认。关于利息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人约定的逾期利息、违约金总计超过年利率24%，依法按照年利率24%计算，其中40000元借款自2016年2月8日起计算至2017年6月24日，确认为13253.3元；20000元借款自2016年2月11日起计算至2017年6月24日，确认为6586.7元。
综上所述，高振锋要求童秀梅、祁毅川偿还借款60000元，支付利息、违约金19840元的主张，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、童秀梅、祁毅川于本判决生效后30日内偿还高振锋借款60000元，支付高振锋利息、违约金19840元，共计79840元；
二、驳回高振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由高振锋负担141元，童秀梅、祁毅川负担1810元，送达邮寄费50元，由童秀梅、祁毅川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王丹丹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执226号
张某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初244号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款1000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初661号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：张梦维，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：徐军，男，1970年3月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月27日以被告徐军已结清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7468号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丹
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）云09民终270号
上诉人（原审原告）：赵洪发，男，汉族，1947年12月1日生，务农，住云县。
上诉人（原审原告）：周从珍，女，汉族，1953年10月7日生，务农，住址同上，系赵洪发之妻。
被上诉人（原审被告）：赵银峰，男，汉族，1975年4月12日生，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）：穆文仙，女，汉族，1983年9月8日生，务农，住址同上，系赵银峰之妻。
上诉人赵洪发、周从珍因与被上诉人赵银峰、穆文仙合同纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵洪发、周从珍上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：在2005年2月5日，因上诉人之子犯罪被判��死刑，上诉人与被上诉人协商达成遗赠抚养协议，在2009年双方因家庭琐事发生矛盾，上诉人曾向云县人民法院提起诉讼，被上诉人承诺改正缺点后，上诉人撤诉。2010年双方再次发生矛盾，双方于2010年12月16日达成《分家协议》。2015年上诉人再次向云县人民法院提起诉讼，请求解除双方的遗赠抚养协议，经临沧市中级人民法院判决，遗赠抚养协议被解除。上诉人本次诉讼是针对在遗赠抚养协议基础上达成的《分家协议》请求依法解除，一审判决驳回赵洪发、周从珍的诉讼请求错误，请求二审公正改判。
被上诉人赵银峰、穆文仙未提交书面答辩意见。
赵洪发、周从珍向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《分家协议》；2、被告方归还《分家协议》中分给赵银峰、穆文仙管理使用的土地、承包地和茶地；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵洪发与被告赵银峰系叔侄关系。1999年1月1日，原告承包了集体土地4.2亩，并取得了农村土地承包经营权证书，地块名称为大田，新田洼子,灯高家地。两原告之子2003年因犯罪被法院判处了死刑。2005年2月5日，两被告与两原告协商达成《遗赠扶养协议》，由两被告赡养两原告，两原告将全部财产赠与两被告，包括山林、土地承包经营权。协议签订后两被告为原告方立了生基，两原告与被告方共同生活，被告赵银峰经常在外打工，其女儿赵成芸由两原告在家照顾。后因双方发生矛盾，2009年，两原告曾经向本院提起诉讼请求解除《遗赠扶养协议》，因被告方承诺改正后原告方撤诉。2010年，双方再次发生矛盾，12月16日，在时任村委会主任杨才的主持调解下，原、被告双方达成《分家协议》，约定原告方承包的田脚两丘、山头的承包地、坝子地及茶叶归被告方管理使用，剩余部分归原告管理使用。2015年10月21日，原告方向本院提起诉讼，请求解除《遗赠扶养协议》，本院判决驳回诉讼请求后，二审法院判决解除《遗赠扶养协议》。原告方认为《分家协议》也应该随着《遗赠扶养协议》的解除而宣告解除。原告方再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方当事人在发生矛盾后，在村委会干部的主持调解下，平等、自愿达成的将原告方的土地、承包地和茶地分给被告方管理使用的《分家协议》，内容清楚，系双方当事人的真实意思表示，经双方签名和捺印，并由调解员证明。协议不违反法律、法规和社会公共利益，亦未侵害第三人的利益，该协议合法有效，自双方签订时生效。依法成立的协议，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告方应当全面履行协议，不得擅自变更或者解除协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决：“驳回原告赵洪发、周从珍的诉讼请求”。一审案件受理费100元，减半交纳50元，由原告方负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理确认的事实与一审一致。
本案二审争议焦点为：赵洪发、周从珍主张解除《分家协议》，归还《分家协议》中分给赵银峰、穆文仙管理使用的土地、承包地和茶地的诉讼主张能否成立。
本院认为，上诉人赵洪发、周从珍、被上诉人赵银峰、穆文仙双方系完全民事行为能力人，双方在发生矛盾后，在村委会干部的主持调解下，平等、自愿达成的将赵洪发、周从珍的土地、承包地和茶地分给赵银峰、穆文仙方管理使用的《分家协议》，内容清楚，系��方当事人的真实意思表示，经双方签名和捺印，并由调解员证明。协议不违反法律、法规和社会公共利益，亦未侵害第三人的利益，该协议合法有效，自双方签订时生效。上诉人赵洪发、周从珍未能提供证据证实在签订《分家协议》过程中存在重大误解、显示公平或在违背真实意思的情况下订立的情形。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”赵洪发、周从珍未能提供相关证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人赵洪发、周从珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵洪发、周从珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1741号
罪犯陶岳明，男，1969年8月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月6日作出(2014)金某刑初字第354号刑事判决，以被告人陶岳明犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人陶岳明非法所得人民币154000元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯陶岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶岳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陶岳明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陶岳明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶岳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶岳明准予减刑八个月（刑期自2014年3月31日至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 钱 佩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初669号
原告王兴全，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告河南省松光爆破工程有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇地磅口向东100米路北。
法定代表人：郑如钊，该公司经理。
原告王兴全诉被告河南省松光爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付一个月工资3700元、未签订劳动合同11个月双倍工资40700元、经济补偿金5550元。事实与理由：2013年6月1日，原告到被告处工作，月工资为3700元。2014年6月，因被告不按时和足额支付工资等原因，造成原告于6月26日停工待岗。在待岗期间，原告于2014年6月28日因交通事故严重受伤，至今不能正常行动和恢复劳动。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告拒不支付。被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资；被告因其过错终止与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。
被告未作答辩。
经审理查明：原告称其于2013年6月起在被告处工作，于2014年6月26日停工待岗。2016年1月7日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告申请仲裁时效已过，该委于当日作出荥劳仲不字[2016]第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告支付其工资、经济补偿金等，应当提供证据证明其与被告存在劳动关系。在本案中，原告仅提供了银行卡一张，不能证明与本案具有关联性；原告另提供的证人证言两份，证言内容完全一致，且证人未到庭接受法庭质询，亦不能证明原、被告存在劳动关系。原告另提供的民事判决书两份，只能证明他人与被告存在劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下
驳回原告王兴全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一七年二月十五日
书记员 杨玉洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4307号
原告苏集仁，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告王天来，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年6月2日受理原告苏集仁诉与被告王天来机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏集仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏集仁负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2746号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告:鲜其辉，男，生于1958年10月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜其辉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告鲜其辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜其辉立即偿还我社借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲜其辉于2008年6月12日在原告单位借款8000元，用途为建房，期限2年，约定月利率9.96‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护原告合法权益，请求法院裁决。
被告鲜其辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告户口本复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告鲜其辉于2008年6月12日在原告单位申请借款8000元，借款用途为建房，借款期限至2009年6月11日，约定月利率9.9600‰，结息方式为按季结息。借款后，被告未归还过贷款本金和利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告鲜其辉于2008年6月12日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款8000元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲜其辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息从2008年6月12日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告鲜其辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2353号
原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。
法定代表人：谭俊国，总经理。
委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告：重庆勤雅机电设备有限公司，住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园南四楼2-1，组织机构代码57341578-0。
法定代表人：周雅琴，总经理。
被告：汉中博特工具有限公司责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉宝路1号，组织机构代码75213742-1。
法定代表人：党民，总经理。
本院在审理原告重庆市万州华江机械工业有限公司与被告重庆勤雅机电设备有限公司、汉中博特工具有限公司责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市万州华江机械工业有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年三月一日
书 记 员 温丽丹
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更110号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更110号
罪犯姚祖富，男，汉族，1973年1月28日出生，文盲，四川省射洪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑初字第0085号刑事判决，以被告人姚祖富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯姚祖富在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚祖富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚祖富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚祖富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5969号
原告：陈朝房，男，汉族，1957年9月20日生，住荥阳市。
被告：姚建龙，男，汉族，1964年11月10日生，住荥阳市。
原告陈朝房与被告姚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈朝房、被告姚建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款123000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在担任村电工期间于2008年至2016年之间借原告现金用作亏欠电费，后因多种原因没有清欠该款，经多次催要被告不予偿还，故诉至法院。
被告辩称：2010年6.7月份左右借款4万元，2015年10月份以4万本金为基础，连息带本给原告打了10万元的借条，2016年10月算上利息打了12.3万元的借条。实际借款就是4万元，12.3万元是包含本金4万元和六年来的利息，利息是5分。
经审理查明：原、被告之间系多年朋友关系，自2008年以来，原、被告之间多次发生借款关系，后经双方算账，2016年11月4日被告为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到陈朝房现金123000元，（借款用于缴电费20082016年11月4日，从2016年11月4日前所有借条或欠条一律作废）”。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告多次向原告借款，后经汇总后为原告出具借条，本院对该事实予以认定，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款123000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，123000元是由最初借款4万元经计算利息后重新出具的借条，实际借款是4万元，但其未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告姚建龙于判决生效之日起十日内偿还原告陈朝房借款123000元。
案件受理费2760元减半收取1380元，由被告姚建龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 于
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执104号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人刘小军，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人郑小洋，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘小军、郑小洋融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 李锡庆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1820号
原告孟庆有，农民。
被告瞿国辉，农民。
被告高凤武，农民。
被告戴希珠，农民。
原告孟庆有诉被告瞿国辉、高凤武、戴希珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆有到庭参加诉讼，被告瞿国辉、高凤武、戴希珠经本院依法传唤无正当理由未到庭，现该案已审理终结。
孟庆有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠装载机工程款5000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：三被告在高岭镇河套采砂，雇佣原告的装载机装砂、采砂过程中共使用10天，每天500元，共欠原告装载机款5000元，经原告索要被告未能给付，于2015年10月15日写下欠条，后经多次索要未果，无奈诉至法院，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告瞿国辉未向本院提交书面答辩意见。
被告高凤武未向本院提交书面答辩意见。
被告戴希珠未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年间为三被告装运河砂，每天500元，共计装运10天。2015年10月15日，三被告为原告出具了一张欠条。欠条载明，欠老梦装载机10天×500元=5000元。经原告催要，被告未付。
本院认为，原被告间承揽合同关系存在，原告为被告付出劳务，被告应向原告支付报酬。原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瞿国辉、高凤武、戴希珠共同给付原告孟庆有报酬款5000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费160元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5069号
罪犯李晟安，男，1995年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人��法院于2015年10月28日作出（2015）年盘法刑初字第00527号刑事判决，以被告人李晟安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晟安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晟安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晟安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晟安减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执610号
申请人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站。经营场所：焦作市解放区丰收路西段。
经营者：李绍刚，男，汉族，1952年6月27日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人齐娟，女，1969年4月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出(2016)豫0802民初2431号民事判决书已经于2017年1月12日生效，因被执行人齐娟未主动履行义务，申请人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站于2017年3月21日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款13000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初2431号民事判决书，申请人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站与齐娟建筑设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯佳琳
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审54号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进大街**号。
统一社会信用代码：11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，男，局长。
委托代理人刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人杨迎冬，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住。
被执行人郝奎宁，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人杨迎冬、郝奎宁未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2017］001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执47号之一
申请执行人池建华，男，1967年2月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区
被执行人吉林省国兴集团有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人秘玉国，董事长。
申请执行人池建华与被执行人吉林省国兴集团有限公司身体权纠纷一案,由于被执行人吉林省国兴集团有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人池建华向本院申请执行。在执行中双方当事人达成和解，被执行人履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执882号
申请执行人高明，男，1964年3月8日出生，汉族，住颍上县。
被执行人彭广新，男，1971年6月15日出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03930号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月二十八日
书记员 邵修发
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3027号
原告：余立朝，男，汉族，生于1956年12月3日，现住重庆市万州区。
被告：徐小平，男��汉族，生于1961年8月30日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
原告余立朝与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告余立朝，被告徐小平的委托诉讼代理人谭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%从2015年1月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日向原告出具了借条，借到原告人民币20万元，并约定借款时间一年，利息支付从2015年1月开始，按月息3%计算，每2个月支付一次。截止借款期满，被告���未偿还原告任何本金和利息。
被告徐小平辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年8月30日被告徐小平向原告借款20万元，原告将15万元直接存入被告的账户，另外5万元是被告欠原告的货款，转为借款。后被告按月息3%支付利息至2014年12月30日。2015年3月9日，被告重新向原告出具20万元的借条，约定借款期限1年，月息3%。之后被告再未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐小平向原告余立朝借款，有被告徐小平向原告余立朝出具的借条以及原被告双方的当庭陈述等证据佐���，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，借款期限届满后被告仍未向原告还本付息，故原告要求被告徐小平偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐小平在本判决生效后十日内偿还原告余立朝借款本金20万元及利息（按月息2%从2015年1月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年五月���日
书记员 王 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执439号
申请执行人:王立海，男，1976年11月25日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王立海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3254号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款30218元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2433号
原告尹某某，男，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
委托诉讼代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告余芝贵，男，汉族，1960年3月19日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉南蕉城南路。
被告林辉镇，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省福清市海口镇。
原告尹某某与被告余芝贵、林辉镇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告余芝贵、林辉镇经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并按月息2%支付自2016年8月9日至借款还清之日的利息；2.判令被告连带偿还原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告余芝贵以资金周转为由，向原告借款200000元。借款时间自2015年11月18日至2015年12月17日，借款利率为月利率3.5%,综合服务利率为1.5%，被告林辉镇承担连带担保责任。原告按照约定向被告余芝贵账户转账200000元。借款到期，二被告未按照约定归还借款。2016年7月21日，被告余芝贵向原告出具承诺书，承诺在2016年8月21日前归还借款，到期后被告仍未偿还借款。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告余芝贵、林辉镇未答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据：
1、借据，证明被告余芝贵向原告借款200000元的事实；
2、借款担保合同，证明被告林辉镇为借款提供连带责任担保的事实；
3、转款凭证，证明原告向被告余芝贵转款200000元的事实；
4、承诺书，证明被告余芝贵承诺到期还款的事实；
5、担保承诺书，证明林辉镇承担连带担保责任的事实。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5依法予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告余芝贵以资金周转为由，向原告借款200000元，借期一个月，月息3.5%。被告林辉镇为该笔借款承担连带担保责任。2016年7月21日，被告余芝贵向原告出具承诺书，承诺在2016年8月21日前归还现金100000元。被告余芝贵已支付原告利息至2016年8月9日。2017年7月12日，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款担保合同、借据系双方真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告支付了借款，被告在借款到期后应当及时向原告偿还借款并支付利息。被告林辉镇作为连带责任担保人应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告余芝贵、林辉镇连带偿还借款本金200000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%连带偿还利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告连带支付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余芝贵、林辉镇连带偿还原告借款本金200000元，并按照月息2%支付自2016年8月9日至借款还清之日的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元由被告余芝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 马宜君
人民陪审员 马宜友
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 莎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7937号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆大中，男，1963年10月15日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆大中电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年十二月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执404号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玄，该行员工。
被执行人：周笠，男，1987年10月11日生。
被执行人：张文萍，女，1986年7月5日生。
平安银行股份有限公司南京分行与周笠、张文萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周笠、张文萍于判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金48912.37元及暂计至2015年9月15日的利息4127.12元、逾期利息2574.45元，并支付自2015年9月16日起至本息实际全部还清之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；如周笠、张文萍不按上述第一项判决义务履行，平安银行股份有限公司南京分行有权对周笠所抵押的苏Ｄ×××××风日产牌小型轿车（发动机号488036Ａ）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由周笠、张文萍负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费600元，合计1791元，由周笠、张文萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。执
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人周笠名下苏Ｄ×××××号、张文萍名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人周笠名下苏Ｄ×××××号、张文萍名下苏Ｄ×××××号车辆进行了查封，但因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋 科
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1046号之一
申请执行人：李韶辉，天津××职业学院教师。
被执行人：刘庆厚。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第499号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘庆厚的银行存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年八月十六日
书记员 王永静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢222号之二
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人盛书娟，女，1976年10月20日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
被执行人司文英，女，1968年3月15日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人ＸＸ，女，1969年9月27日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人张凯，男，1978年11月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与盛书娟、司文英、ＸＸ、张凯融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2248号
原告：徐楠，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄晓强，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐楠与被告黄晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告徐楠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐楠负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 何润邦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。