安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01070号
原告：李虎，男，1986年2月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：戴莉莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：程良保，男，1975年1月31日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郎溪县通达运输有限公司，住所地郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县。
负责人：李晓波，该公司经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告李虎诉被告程良保、郎溪县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人保财险郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李虎的法定代理人戴莉莉、委托代理人岑家龙、被告程良保的委托代理人苏耀琪、被告人保财险郎溪支公司委托代理人石报春均到庭参加诉讼。被告郎溪县通达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李虎诉称：2013年11月3日上午，程良保驾驶皖P130**号重型自卸货车载泥土由郎溪县分流东路一工地驶往郎溪县皖江国际工贸城，10时49分许，自西向东行驶至建平大道与分流东路十字路口处，未遵守信号灯指示与由北向南由李虎驾驶的苏A652**号小型普通客车发生侧面碰撞，造成李虎受伤、苏A652**号小型普通客车受损的交通事故。郎溪县交警队《道路交通事故认定书》认定程良保负事故全部责任，李虎无责任。事故发生后，李虎因病情危重，先后在郎溪县人民医院、南京军区南京总医院、南京紫金医院住院抢救、治疗，于2014年5月9日出院，共住院186天，李虎的伤情经医院诊断为“重型颅脑外伤、闭合性胸部外伤、肺部感染”等，经李虎申请，郎溪县人民法院委托南京医科大学司法鉴定所作司法鉴定，2014年7月9日，该鉴定所出具鉴定意见，结论为“1、李虎颅脑损伤遗留中度智力缺损、日常活动能力严重受限构成四级伤残，四根以上肋骨骨折构成十级伤残；2、李虎伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止；3、李虎目前状态已达大部分护理依赖程度，需他人长期护理，伤后180日需补充营养；4、李虎目前状况已达成完全劳动能力丧失程度。”据查，程良保驾驶的皖P130**号重型自卸货车的登记所有人为郎溪县通达运输有限公司，该车辆参加了中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期限为2013年3月27日至2014年3月26日，商业险保险金金额20万元。本案的交通事故给原告带来了巨大的损失和精神创伤，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求：一、赔偿原告李虎合计各项损失合计1566700元［含1、医疗费404775元；2、住院期间护理费186天×2人×101.6元／天=37795元；3、护理用品费176元；4、住院伙食补助费20元／天×186天=3720元；5、营养费180天×20元／天=3600元；6、误工费131元／天×246天（定残前一天）=32226元；7、残疾赔偿金共计442214元（包括①残疾赔偿金23114元／年×14年＋23114元／年×20年×1%=328219元；②被抚养人儿子李某某生活费16285元／年×14年／2=113995元；8、残疾辅助器具（轮椅）费1580元；9、出院后护理费37074元／年×20年×80%=593184元；10、精神抚慰金38000元；11、交通费5000元；12、司法鉴定费4430元］，以上全部诉请项目由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内予以赔偿（其中精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付），对超出保险责任限额的部分，由被告程良保、郎溪县通达运输有限公司承担连带赔偿责任；二、后续治疗费等相关费用待实际发生后由被告另行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
郎溪县通达运输有限公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。
程良保辩称：1、事故事实及责任认定没有异议，保险公司应该先行在保险范围内赔偿；2、事故发生后实际垫付56000元医疗费；3、车辆挂靠在被告郎溪县通达运输有限公司，该公司违反挂靠协议少买了30万保险，应承担违约责任，不足部分被告郎溪县通达运输有限公司应直接赔偿，被告郎溪县通达运输有限公司应当也要承担连带责任；4、对原告各项诉请：住院期间护理人数通过原告提供证据都没有指出原告在住院期间需要护理人员2人或以上，因此根据规定应当按照1人计算；护理用品费不是道交事故明确赔偿范围；营养费、伙食补助费请法庭根据实际情况认定；原告属于失地农民的证据有待加强，要提供征用土地的协议及购买保险的相关证据，如果属于失地农民对其标准不持异议；精神抚慰金过高；交通费请法庭酌情认定；其他没有异议；5、诉讼费在交强险内赔偿。
人保财险郎溪支公司辩称：1、保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险赔偿；2、本公司已经先行垫付医疗费9500元；3、本事故肇事车辆投保了20万商业险没有投保不计免赔，根据本次事故责任划分要扣除20%的理赔；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。
李虎为证明其自已的主张，向法庭举证如下：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、私营企业登记信息查询单、道路运输经营许可证三份，证明：事故发生情况，郎溪县通达运输有限公司系涉案车辆登记所有人，是取得道路运输经营许可证从事货运的企业，本案事故发生时肇事车辆正在从事道路运输经营活动；
2、交强险、商业险保险单，证明：程良保车辆在被告人保财险郎溪支公司处投保了交强险和商业三者险（保额20万元，没有不计免赔），事故在保险期内；
3、身份证、户口簿，证明：原告家庭结构情况；
4、郎溪县医院门诊病历、出院记录、诊疗证明、南京军区医院出院记录、南京紫金医院出院记录、郎溪县医院出院记录，证明：原告受伤治疗情况，住院时间，医嘱等情况；
5、司法鉴定书，证明：原告伤残等级4级和10级，及误工期限、护理及营养期限、护理依赖程度及劳动能力鉴定情况；
6、建平镇金桥村委会、郎溪经济开发区管委会证明、原告驾驶证、行驶证，证明：原告承包土地全部被政府征用属于失地农民，原告从事职业情况；
7、郎溪县经济开发区中心幼儿园证明，证明：原告儿子李某某就读学校情况；
8、医疗费发票，证明：原告支出医疗费用；
9、护理用品发票，证明：支出护理用品费；
10、轮椅费发票，证明：支出残疾辅助器具费用；
11、司法鉴定费发票，证明：支出鉴定费用；
12、交通费发票，证明：支出交通费用。
郎溪县通达运输有限公司、人保财险郎溪支公司未向法庭提供证据。
程良保为支持自己的意见，向法庭举证如下：
1、保险单二份，证明：事故车辆保险情况；
2、车辆挂靠协议，证明：郎溪县通达运输有限公司应当购买50万保险，实际购买20万保险，郎溪县通达运输有限公司违约要承担赔偿责任；
3、借条四张，证明：被告先行支付56000元。
庭审质证时，郎溪县通达运输有限公司未到庭质证；对原告所举证据，程良保的质证意见为：证据1、2无异议；证据3户口簿是农业家庭户；证据4、5都没有写原告护理人员需要两人，原告诉请要求护理人员按2人计算没有依据；证据6村委会证明不足以证明原告是失地农民，应当有征用土地的协议及城镇居民的保险等相关证据；证据7与本案无关联性；证据8请法庭审核；证据9、10、11不属于法律赔偿范围；证据12请法庭酌定。人保财险郎溪支公司的质证意见为证据1中私营企业登记等证据和本案没有关联性；证据2三性无异议，但是保单是分项赔付的，要扣除20%不计免赔率；证据10三性有异议，其他同被告程良保意见。对被告程良保所举证据，到庭原、被告均无异议。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：
原告所举证据1的交通事故认定书、驾驶证、行驶证及原告所举证据5的司法鉴定书，各到庭被告均未持异议，本院予以确认，作为认定案件基本事实的依据；原告所举证据1的私营企业登记信息查询单、道路运输经营许可证三份，具有证据三性，具有证明被告郎溪县通达运输有限公司基本信息及拥有从事道路运输经营资格的证明力；原告所举证据2，到庭被告对证据3性均无异议，本院予以确认，具有证明本案肇事车辆皖P130**号重型自卸货车投保情况的证明力；原告所举证据3，具有证明原告及其家庭结构的证明力；原告所举证据4、8，到庭被告对其证据三性均无异议，本院予以确认，该组证据具有证明原告住院治疗并花费医疗费等基本情况的证明力；原告所举证据6，系原告所居住村委会及郎溪县经济开发区管委会出具的证明，结合其驾驶证、行驶证及原告发生交通事故时驾驶苏A652**号小型普通客车的基本事实，具有证明原告属于耕地被依法征收的失地农村居民，职业为个体货物运输业的证明力；原告所举证据7，系郎溪县经济开发区中心幼儿园证明，具有证明原告婚生子李某某在该校就读的证明力；原告所举证据9、10，结合原告伤情，确属其损失，本院予以确认；原告所举证据11，具有证明原告花费鉴定、检查费的证明力，原告所举证据12，具有证据资格，对其具体数额，本院结合案情予以酌定。被告程良保所举证据1、3，到庭原、被告均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；被告程良保所举证据2，具有证据资格，具有证明本案肇事车辆挂靠事实的证明力，关于郎溪县通达运输有限公司是否在购买保险时违反协议约定并承担违约责任，与本案主要待证事实不属于同一法律关系，本院不予理涉。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年11月3日上午，程良保驾驶皖P130**号重型自卸货车载泥土由郎溪县分流东路一工地驶往郎溪县皖江国际工贸城，10时49分许，自西向东行驶至郎溪县建平大道与分流东路十字路口处，未遵守信号灯指示与由北向南由李虎驾驶的苏A652**号小型普通客车发生侧面碰撞，造成李虎受伤、苏A652**号小型普通客车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警队《道路交通事故认定书》认定，程良保负事故全部责任，李虎不承担事故责任。事故发生后，李虎随即被送往郎溪县人民医院治疗，被该院诊断为：原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、左侧血气胸、右脑室及蛛网膜下腔出血、右硬膜下出血；在该院治疗至2013年11月10日后，转入南京军区南京总医院继续治疗，该院诊断：重型颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、右侧硬膜下积液、创伤性蛛网膜下出血）、闭合性胸部外伤（多发肋骨骨折、创造性血气胸、左侧肩胛骨骨折）、气管切开术后。李虎在该院治疗至2013年11月21日后，又转入南京紫金医院进行治疗，治疗至2014年4月16日出院并转入郎溪县人民医院继续治疗，至2014年5月9日出院。李虎合计住院186天，合计花费医疗费404775元，其中程良保垫付56000元，人保财险郎溪支公司垫付9500元，且在李虎住院期间，李虎因购买纸、护理垫、胸带合计花费176元，并于2014年4月8日购买轮椅一辆；经李虎申请，郎溪县人民法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对李虎伤情进行司法鉴定，2014年7月9日，该鉴定所出具鉴定意见，结论为“1、李虎颅脑损伤遗留中度智力缺损、日常活动能力严重受限构成四级伤残，四根以上肋骨骨折构成十级伤残；2、李虎伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止；3、李虎目前状态已达大部分护理依赖程度，需他人长期护理，伤后180日需补充营养；4、李虎目前状况已达成完全劳动能力丧失程度。”李虎支持鉴定费3930元。据查，程良保驾驶的皖P130**号重型自卸货车的实际所有人系程良保本人，该车挂靠登记所有在郎溪县通达运输有限公司名下，并投保了中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期限为2013年3月27日至2014年3月26日，商业险限额20万元，未投保不计免赔。另查，李虎为郎溪县建平镇金桥村农村居民，户籍性质为农业家庭户口，2008年，该村土地于2008年全部被政府征用，李虎以从事个体货物运输为生活来源；李虎婚生子为李某某，2009年7月8日出生，目前就读于郎溪县经济开发区中心幼儿园。事故发生后，原、被告各方就赔偿问题未能达成一致，导致原告李虎于2014年7月18日具状法院诉请赔偿。
另查明：2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资交通运输、仓储和邮政业标准为47235元／年，居民服务、修理和其他服务业为37074元／年；2013年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为23114元／年，2013年城镇居民人均消费性支持为16285元／年。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告程良保驾驶机动车严重忽视交通安全，驾车过程中不遵守交通信号灯指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十一条之规定，是导致本案事故发生的根本原因，郎溪县交警部门认定，程良保负事故全部责任，李虎不承担事故责任。该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。由于肇事车辆皖P130**号重型自卸货车在被告人保财险郎溪支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告损失，应该由被告人保财险郎溪支公司在机动车交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司按照约定在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；因肇事车辆皖P130**号重型自卸货车挂靠在被告郎溪县通达运输有限公司名下，对超出保险范围赔偿的部分，应由程良保、郎溪县通达运输有限公司承担连带赔偿责任。关于保险公司提出因投保人未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。现保险公司并未提供证据证明其已尽到明确提示说明义务，故对其要求扣除20%的免赔率意见，本院不予采纳，被告人保财险郎溪支公司按照承保的第三者责任限额200000元予以理赔。另被告保险公司抗辩认为其不承担诉讼费的意见，本院根据《诉讼费用交纳办法》依法确定。原告李虎的各项损失：1、医疗费404775元；2、护理用品费176元；3、残疾辅助器具（轮椅）费1580元；4、司法鉴定费3930元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告李虎主张的住院伙食补助费、营养费标准均过高，二项损失因分别为，住院伙食补助费15元／天×186天=2790元；营养费15元／天×180天=2700元；原告李虎主张的误工费部分，因其举证其以从事个体货物运输为生活来源，本院参照2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资交通运输、仓储和邮政业标准计算，误工费应为47235÷365元／天×246天=31835元；原告李虎主张的残疾赔偿金部分，因其举证证明其耕地已经被依法征收，属于失地农民，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故其残疾赔偿金应为23114元／年×20年×71%=328219元；原告主张的被抚养人生活费部分，因原告提供证据其已达成完全劳动能力丧失程度，故应为16285元／年×14年／2=113995元，该项依法计入残疾赔偿金进行计算；原告主张的住院期间护理费部分，原告虽未提供具体医嘱等证据证明其住院期间需2人护理，但根据其伤情，其住院前期在重症监护室进行治疗并处于昏迷状态，住院后期虽有好转但神志不清，医院医嘱也写明需要加强护理，故其主张按照2人计算住院期间护理费符合本案事实，本院予以支持，对护理费标准，本院参照2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业为37074元／年计算，186天×2人×37074元／年÷365元／天=37785元；原告李虎主张的出院后护理费，根据鉴定意见，原告已达大部分护理依赖程度，需他人长期护理，故其主张的出院后护理费部分应为37074元／年×20年×70%=519036元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为35000元；原告主张的交通费部分，本院根据原告伤情及住院情况，酌定为4000元。综上，原告李虎的损失合计为1485821元。综上，被告人保财险郎溪支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告郑世有各项损失合计120000元，超出部分由其在商业三者险（保险金额20万）中赔偿20万元。被告人保财险郎溪支公司合计应赔偿原告李虎320000元，扣除其已经垫付的医疗费9500元，其还应再赔偿原告李虎310500元。超出保险部分损失1485821元-320000=1165821元，应由程良保、郎溪县通达运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除程良保已经垫付的医疗费56000元，被告程良保、郎溪县通达运输有限公司应再赔偿原告李虎1109821元，原告李虎主张的后续治疗费部分，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虎各项损失计310500元；
二、被告程良保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虎各项损失计1109821元，被告郎溪县通达运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
上述赔偿款可直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号，开户行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告程良保、被告郎溪县通达运输有限公司负担17520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兰州联滦有限责任公司与青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-02\\\\\",\\\\\