wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更191号
罪犯袁智，男，1982年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省长沙县安沙镇谭坊新村安塘组806号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一五年八月二十八日作出（2015）长中刑一初字第00065号刑事判决，以被告人袁智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后于2016年2月25日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2017年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁智的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁智在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁智减去有期徒刑一个月，刑期至2017年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执180号
申请执行人马幸福。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人马幸福与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春中级人民法院（2016）吉01民终3873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋 宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第312-9号
申请执行人：李学芳，男，1954年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨永兴，男，1978年11月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张猛，男，1985年8月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：史学超，男，1984年9月20日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李学芳与被执行人刘涛、杨永兴、张猛、史学超为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永兴、史学超、张猛住房公积金账户内的余额。冻结金额各100000元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年八月十五日
书记员 梁欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1537号
原告：苏州市歆宁纺织厂。
负责人：蒋金其，该厂投资人。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：蒋银其，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：吴江市苏银纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻新区中旺村2组。
法定代表人：蒋银其，该公司执行董事。
原告苏州市歆宁纺织厂与被告蒋银其、吴江市苏银纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市歆宁纺织厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市歆宁纺织厂撤回起诉。
理费减半收取4497元，由原告负担。审
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=158422bd-6556-4f28-b9da-a8ee00bd2224&imgId=MTU4NDIyYmQtNjU1Ni00ZjI4LWI5ZGEtYThlZTAwYmQyMjI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢67号
申请人王洪峰,男，1976年6月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人王瑞龙，男，1987年3月4日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人王洪峰与被执行人王瑞龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第4092号民事判决，内容为被告王瑞龙于本判决生效后立即给付原告王洪峰借款本金3万元，并自2015年2月25日起至给付之日止按年息24%支付利息。受理案件费625元，减半收取312.5元，由被告承担；剩余312.5元，由本院退回原告。王瑞龙不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉07民终615号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人王洪峰于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人王瑞龙系吉林油田采气厂职工，有工资收入，依申请人申请，本院对被执行人王瑞龙工资予以冻结。现因本案对被执行人王瑞龙的公积金40987元（执行标的款、诉讼法、执行费、利息）进行扣划交付申请人，执行费355元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉07民终615号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉 祥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3564号
原告：吴云飞，男，1977年11月11日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告:代泽清，男，1965年12月22日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人:文传友，男,1971年11月15日生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴云飞与被告代泽清、第三人文传友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建新、被告代泽清及其委托代理人王金波，第三人文传友的委托代理人谢泽松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同支付原告混凝土款237790元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告在承包固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）第八标段工程时，从原告处购买商品混凝土。后原、被告双方于2015年2月1日进行结算，双方确认被告尚欠原告混凝土款287870元，被告当时向原告出具欠条一张。后被告支付了13万元的混凝土款，剩余157870元，一直未付。之后，被告友往第八标段工程运送了296方混凝土，每方270元，合计数额79920元，因被告是第八标段工程的实际承包人，且工程款已经支付，故该增加的79920元混凝土款，也应由被告支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告代泽清辩称，结算清单被告认可，欠条是被告出具的，但原告提供的不是原件，请求原告提供欠条原件。我已支付13万元的混凝土款。第八标段工程是河南元恒建设集团有限公司承包的，发包方为固始县土地整治项目指挥部，后元恒公司又将该工程转包给文传友，文传友将工程转包给被告。工程款都是拨付到元恒公司的账户，然后元恒公司又将工程款支付给文传友，而文传友没有将全部工程款支付给被告，被告只负责工程管理，故所欠混凝土款原告应向元恒公司或文传友要求支付，被告可以与文传友协商将所欠混凝土款支付给原告。
第三人文传友辩称，1、该案与第三人没有关系。2、合同具有相对性，原告只能向合同相对方主张权利。如果有证据证明第三人和混凝土买卖合同有关系，可以另行主张权利。
被告代泽清对原告提供的证据质证如下：1、对原告的身份无异议；2、欠条是复印件不是原件，欠条日期有改动，这个欠条不是被告出具的，涉嫌重复复印情况，要求原告提供原件；3、混凝土买卖合同真实性无异议，但是合同是复印件不是原件，被告只是代表需方代表签字，不是本人购买；4、水利水电施工合同和一份固始县土地整治项目指挥部的证明，证明是复印件不是原件，证明内容的真实性无异议，但是从上面看出被告只是受委托的参与管理的人员，应该由委托单位承担责任。施工合同发包人是固始县土地整治项目部，承包人是元恒公司，证明内容真实性无异议，被告只是参与管理，而不是直接承包工程；5、混凝土供货单反映的工地的负责人是张朝木，被告不是具体经手人，没有被告签字所以与被告无关；6、丰港乡指挥部办公室的会议记录与被告无关，不予质证。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告代泽清对结算清单认可，但对欠条不认可，认为原告提供的是复印件不是原件，有可能造假，经本院核实原告提供的欠条复印件与原件一致，故本院对欠条予以认可；2、被告代泽清辩称，自己只是在第八标段负责工程管理，工程是文传友承包的，工程款文传友没有拨付给我，我不应也无法支付欠款，但未提供证据支持自己的主张，其在庭审中也承认其是第八标段工程的实际承包人，故本院对其答辩意见不予采纳；3、被告代泽清辩称，原告后来送的混凝土其不知道，也不是其安排送的，增加的混凝土款79920元与其无关，其不负责支付，经庭审查明，原告后来送的混凝土是送到第八标段工程工地上，工地也用了，但未提供证据证明是被告��排送的，也无被告签字，故本院支持被告的意见，被告对增加的混凝土款79920元不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告在承包固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）第八标段工程时，从原告处购买商品混凝土。后原、被告双方于2015年2月1日进行结算，双方确认被告尚欠原告混凝土款287870元，被告当时向原告出具欠条一张。后被告支付了13万元的混凝土款，剩余157870元，一直未付。
另查明，第八标段工程是河南元恒建设集团有限公司承包的，发包方为固始县土地整治项目指挥部，后元恒公司将该工程转包给文传友，文传友又将工程转包给被告代泽清，被告是实际施工人。
另查明，原告后来又往第八标段工程工地上送了296方混凝土，价值79920元。但原告无法证明是被告安排的。
另查明，原告与被告之间���订有混凝土买卖合同，双方都认可。
本院认为,原告与被告之间签订的混凝土买卖合同，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告是第八标段工程的实际承包人，原告应被告要求往被告工地运送混凝土，被告予以接收，且双方已经结算，被告下欠157870元混凝土款未支付，事实清楚，被告应当依法履行支付货款的义务。被告辩称，工程是第三人文传友承包的，工程款文传友未全部支付，欠款应由文传友支付，经查，混凝土买卖合同和欠条均系被告出具，且被告是工程的实际施工人，根据合同相对性，应由被告承担支付责任，至于被告与文传友之间属于另一法律关系，被告可以另行向文传友主张权利。原告后来往第八标段送的混凝土，价值79920元，要求被告支付，但证据不足，无法证实是被告安排送的，送货单也无被告签字，原告可在完善证据后，另行起诉。
综上所述，本院对原告要求被告支付157870元混凝土款的诉讼请求予以支持。对原告增加的79920元诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百三十一条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告代泽清支付给原告吴云飞混凝土款157870元，
于本判决生效后十日内付清。
二、依法驳回原告吴云飞的其他诉讼请求。
案件受理2810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十六日
书记员 何祥辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1310-1号
原告：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。
原告徐小华诉被告王建飞、安庆市龙瑞投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
徐小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金50万元并支付利息、违约金至实际还本付息时止，并承担原告因本案支出的律师代理费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，原告与第一被告王建飞签订协议，约定王建飞向原告借款50万元，借款期限为20天，自2014年1月29日至2014年2月16日止。借款期内月利息为2%，如未按时还款，则从2014年2月17日起，按照借款本金1%标准支付利息及违约金。第二被告安庆市龙瑞投资发展有限公司为王建飞向原告的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约向王建飞提供了借款，但借款到期后，王建飞未能偿还借款本息，安庆市龙瑞投资发展有限公司未能履行保证责任。
本案在审理过程中，安庆市龙瑞投资发展有限公司向本院提出申请，请求对借据上保证人加盖的“安庆市龙瑞投资发展有限公司”印章的真实性进行鉴定，对借据上人工书写的“保证人承担保证责任直至本息还清时止”字样笔迹的形成时间进行鉴定。本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行上述司法鉴定，经鉴定：（一）检材上需检的“安庆市龙瑞投资发展有限公司”印文与样本1至样本8上的“安庆市龙瑞投资发展有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成；（二）、无法判断检材上需检的“保证人承担保证责任至本息还清时止”字迹的形成时间。
另查明：王建飞涉嫌诈骗一案，已由安庆市公安局宜秀分局立案处理。
本院经审查认为，被告王建飞在本案借款中涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告徐小华的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐小华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12078号
原告马丽英，女，1981年4月23日出生，彝族，住四川省盐边县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告赵肖，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告郑东新区白沙镇贵族足道会所，住所地郑东新区白沙镇商都路白沙镇商都路北汉庭酒店二楼。
经营者王传尚。
原告马丽英诉被告赵肖、郑东新区白沙镇贵族足道会所劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马丽英的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告马丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5839号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈河区方青北路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀洪，该公司员工。
被告：齐秦。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告齐秦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。
审判员 周鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙皓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3946号
原告：万某。
被告：赵某。
原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与事由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均属二婚，双方婚前不够了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情。被告长年无所事事，对家庭不管不问，且经常因家庭琐事与原告争吵。综上，原、被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉与我离婚是想与他前妻和好。
经本院审理认定事实如下：****年**月，原、被告通过手机微信摇一摇联系、相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于****年*月分居生活至今。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方均系再婚，应更加珍惜、互相包容、以家庭为重，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年九月十三日
书记员 王继军1
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4325号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人赵永泰。
被执行人卢吕夫，男，1961年1月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人征卫明，男，1965年3月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人芦小桔，女，1968年2月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人卢吕夫支付借款本金440000元及利息，被执行人征卫明、芦小桔对上述债务负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人卢吕夫、征卫明、芦小桔可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨宏伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1273号
被执行人:许伟。
本院在执行许伟犯盗窃罪涉罚金一案中，经查询,未发现被执行人许伟的银行存款及其他可供执行的财产。另查，被执行人许伟于2015年犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，目前正在江苏省宜兴监狱服刑，经另案提审时，被执行人许伟表示现暂无能力缴纳罚金，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人许伟列入失信人员。被执行人许伟因犯盗窃罪仍在监狱服刑,且暂无可财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人许伟的本次执行程序可予终结。据此，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢409号之四
申请执行人：淄博锦光电子有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路东首。
法定代表人：王昌利，经理。
被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。
被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博锦光电子有限公司与被执行人王建芸、刘涛追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鲁0302民初511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建芸、刘涛履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博锦光电子有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初511号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王 瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初234号
原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，该公司法务部经理。
被告：易序晶，男，1973年5月23日出生。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告易序晶买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年三月十日
书记员 黄 瑜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审28号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘雪艳，北京市国土资源局房山分局执法监察队副队长。
委托代理人赵海滨，北京市国土资源局房山分局第六国土资源管理所科员。
被执行人北京市房山区大安山乡大安山中心校，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。
法定代表人刘艳利,负责人。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年3月10日向本院提出申请执行该局于2016年5月11日作出的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称20号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款等相关规定，各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划。乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府编制。本案中，市规土委作出的20号处罚决定书载明涉案土地的土地利用总体规划用途为村镇建设用地，市规土委据此认定北京市房山区大安山乡大安山中心校非法占用土地，但市规土委未向本院提供合法有效的证据足以证明涉案土地的土地利用总体规划用途系村镇建设用地，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》明显缺乏事实依据，本院不予执行。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 段 莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4147号
申请执行人刘建荣
被执行人薛金生
被执行人刘晓琴
申请执行人刘建荣与被执行人薛金生、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第03341号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘建荣于2016年10月14日向本院申请执行借款本金人民币52万元，并支付从2014年1月1日起之款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币2560元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘建荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢1010号
（2016）黑1281执恢1010号
申请执行人:杨兴广，住黑龙江省安达市。
被执行人：赵新国，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人杨兴广与被执行人赵新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初60号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，1989年6月18日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2013年7月11日因犯故意伤害罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
被告人：汪某，男，汉族，1994年6月24日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2013年8月12日因犯聚众斗殴罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年5月4日变更为取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某、汪某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人王某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人王某因经济拮据，产生盗窃之恶念。2016年12月1日，被告人王某经与被告人汪某预谋后，驾驶摩托车窜至高台县巷道镇沙坡村一社，采取攀爬入院的手段盗窃该社王建忠饲养在后院鸽笼内的信鸽30只，价值1610元。破案后追回被盗信鸽10只已发还被害人。案发后被告人亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证及照片、DNA鉴定报告、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某、汪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王某因故意伤害罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定执行有期徒刑。被告人汪某具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人赔偿了被害人损失，其行为取得被害人谅解，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2013）敦刑初字第127号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王某执行原判刑罚有期徒刑二年。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与原判故意伤害罪刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年9月9日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）
四、对作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚占辉
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1040号
申请执行人：吴周益，男，1939年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：郭云珠，女，1964年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴周益与被执行人郭云珠借用合同纠纷一案,本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0602民初6305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中申请执行人吴周益以被执行人已自动履行法律文书确定的全部义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初6305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月十九日
书记员 孙婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执747号
申请执行人周雨，男，1986年出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省溧阳经济开发区。
被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈泽尘，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1061号民事调解书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富士电梯有限公司银行存款26051.51元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 大 为
二〇一六年十月十九日
书记员 崔岩（实习）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1233号
原告：朱登山，男，汉族，1953年7月20日出生，河南开封人，个体，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告：朱建臣，男，汉族，1966年6月6日出生，河南郑州人，吐鲁番市中特建材的股东，现住吐鲁番市。
被告：苏书平，女，汉族，1964年10月27日出生，河南郑州人，吐鲁番市中特建材的法人，现住吐鲁番市。
以上两被告的委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原告朱登山与被告朱建臣、苏书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告朱登山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登山的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱登山撤诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告朱登山负担。
审判员 任玉婷
二〇一七年八月十五日
书记员 朱飞艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢401号
申请执行人：左振涛，男，汉族。
被执行人：张玉森，男，汉族。
申请执行人左振涛与被执行人张玉森民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2014)沂南民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月29日被执行人自觉履行完毕，执行款项已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执恢401号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆建
二〇一七年九月十四日
书记员 刘松涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执230号
申请执行人徐桂荣。
被执行人孙彦友，现住扶余市。
申请执行人徐桂荣与被执行人孙彦友离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年2月21日作出（2011）扶民初字第441号民事调解书，协议如下：被告自2014年1月1日起一次给付子女抚育费2万元，至子女18周岁时止，案件受理费150元已由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第441号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第486���
罪犯李科贤，又名李佳宾、李宾，男，1992年4月25日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以李科贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月12日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李科贤在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李科贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月18日、2012年8月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘华东、刘伟及罪犯证明人刘宝立、武占良的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李科贤在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李科贤减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：周民，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：张建华，男，1968年5月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 车 锋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0303行审13号
申请执行人：鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人：梁飞翔，局长。
委托代理人：宋杨。
被执行人：鸡西市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：王桂香，经理。
主要负责人：李桂林，经理。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月1日向本鸡西市中级人民法院申请强制执行鸡人社监罚字[2015]4061号劳动保障监察行政处罚决定书。经鸡西市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人执行人于2015年11月17日对被执行人进行检查时，发现被执行人开发的红钰家园项目未缴纳工资保障金。为此，申请执行人依法下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，但被执行人未在规定的期限内改正。申请执行人于2016年1月11日作出鸡人社监罚字[2015]第4061号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人罚款50000.00元人民币，对被执行人的法定代表人王桂香罚款5000.00元人民币的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：
准予对被执行人鸡西市大地房地产开发有限公司强制执行。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘立元
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0525执357号之一
申请人远安县恒昌法律服务所，住所地远安县鸣凤镇凤翔路89号，组织机构代码57374671-5。
负责人马小兰，该所主任。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地远安县花林寺镇太平村四组，组织机构代码75704164-8。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
第三人周世国，男，���族，住远安县。
本院在执行申请人远安县恒昌法律服务所与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司服务合同纠纷一案的过程中，第三人周世国于2017年4月17日向本院申请变更第三人周世国为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及申请人远安县恒昌法律服务所出具的书面证明。经审查，远安县恒昌法律服务所于2017年3月25日将自己享有的远安县吴家坪煤炭有限责任公司8000元法律服务费到期债权及迟延履行期间的债务利息转让归周世国所有。2017年4月6日申请人远安县恒昌法律服务所向本院出具书面证明，认可上述债权已归周世国所有，且其不再参入本案执行程序。本院认为，第三人周世国向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人周世国为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 田育建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱红艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初907号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：胡正军，男，1968年6月10日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告胡正军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川06行终33号
上诉人（原审原告）杨璐源，女，1990年4月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）广汉市人力资源和社会保障局，住所地广汉市天津路。
法定代表人黄海鹰，局长。
委托代理人杨帆，该局工作人员。
上诉人杨璐源因与被上诉人不履行法定职责一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉行初字第54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
广汉市人民法院认为原告已申请复议，在法定复议期间又提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故裁定驳回原告杨璐源的起诉。原审原告杨璐源不服，以一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法等为理由，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人杨璐源于2015年9月2日向德阳市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，同年9月14日又向人民法院提起行政诉讼的事实清楚，证据确凿。一审人民法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条，即“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”裁定驳回上诉人杨璐源的起诉是完全正确的。一审人民法院的裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年六月十三日
书记员 郭利
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3210号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，公司总经理
被告：何海洋，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告何海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月十三日
书记员 苟激光
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4509号
原告：张浩斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告张浩斌诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张浩斌、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张浩斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张浩斌与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月1日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元107号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告张浩斌办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2701号
原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路133号。
法定代表人：黄永灏，职务：董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭顺妍，该司职员。
被告：刘涛，男，1965年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈小康，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告刘涛、陈小康返还代垫款项纠纷一案中，原告以被告已经付清代垫电费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市恒果房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒果房地产开发有限公司撤回对被告刘涛、陈小康的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒果房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 晴
卢健华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执280号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县。
委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，现住吴起县。
被执行人:袁海智,男、汉族,1981年8月13日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人袁海智借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年3月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第283号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁海智向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金150000元及利息，并缴纳案件受理费1100元。同日本院立案执行，本院于2017年3月10日向被执行人袁海智送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁海智向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金150000元及利息，并缴纳案件受理费1100元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人经过协商，由于被执行人袁海智暂无能力履行义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月15日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第283号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2496号
原告：张太华，男，汉族，1952年10月1出生，住重庆市合川区。
被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告张太华与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告张太华于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张太华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张太华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张太华负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第91号
罪犯孙波，男，1986年10月10日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年7月10日作出[2008]龙刑初字第119号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年1月5日起至2017年1月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2008年1月5日起至2016年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹金伶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更234号
罪犯王兴光，男，汉族，1962年8月16日出生，小学文化，山东省烟台市牟平区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以被告人王兴光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二百万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产二百万元，罚金人民币五万元。被告人王兴光不服，向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王兴光在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、程校花出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐某、宋某出庭履行职务，罪犯王兴光、证人余某到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王兴光提请减刑建议符合法律规定，法庭审理符合法定程序，但鉴于罪犯王兴光没有积极履行法院判决的没收财产200万元的财产刑，建议法庭量刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王兴光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年1月23日缴纳罚金5万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑履行情况，服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年5月7日起至2030年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
审 判 员 王宇堂
ggz
二〇一七年八月十五日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川18民终1262号
上诉人（原审被告）重庆武陵建设集团有限公司。住所地：重庆涪陵区。
法定代表人：雷奇,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林红，该公司总经理。
原审被告：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：ＸＸ平，该公司经理。
上诉人重庆武陵建设集团有限公司因与被上诉人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司及原审被告重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司建筑机具租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆武陵建设集团有限公司接到预交诉讼费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆武陵建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1495号之一
原告：杨某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村*组。
被告：安徽省某某安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：安徽省某某安装工程公司第六分公司，住所地陕西省蒲城县。
负责人：陆X，系该公司经理。
原告杨某某��被告安徽省某某安装工程公司、安徽省某某安装工程公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨��
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3469号
原告：李素贤，女，1964年1月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：张美英，女，1971年11月4日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
原告李素贤与被告张美英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠、被告委托代理人祖宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月份在北京认识了被告张美英（化名张静，东北同乡）。2017年5月份原告想做个美容，因为被告在涿州市××××一个名称叫做“天使美容纹绣”的美容店，所以，被告将原告约到琢州。被告从北京请了一个姓任的人到涿州，于5月7日由姓任的人给原告做了面部拉皮和开内眼角手术，又于5月11日做了切眉手术，此三项手术原告共给付被告手术费10000元整。手术做完后，原告发现手术失败。事后，原告分别到涿州市消费者协会、琢州市卫生防疫站等单位维权，但均未得到合理的解决。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿原告整容手犬费、治疗费、住宿费、交通费、精神损失费、整容修复费100000元整；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告主体不适格，原告是和姓任的美容师自己谈的价格并到被告的店里做的手术，原告只是帮着介绍了一下，钱给了姓任的美容师，被告不收取任何费用。原告认为美容失败，姓任的美容师说没有任何问题，双方发生争执。原告起诉被告是没有道理的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同乡关系，双方于2013年5月份在北京相识后经常联系。被告在涿州市××××号经营“天使美容纹绣”的美容店。2017年5月份，原告想做美容，被告从北京请来了一位姓任的美容师到涿州并于5月7日由该美容师给原告做了面部拉皮和开内眼角手术，又于5月11日做了切眉手术。原告共给付手术费10000元整，此钱均付给了美容师。手术做完后，原告认为手术失败，分别到涿州市消费者协会、涿州市卫生防疫站等单位维权，但均未得到解决。遂向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告100000元整，并承担本案一切诉讼费用。
认定上述事实的证据：证人付某证言，证实有一个姓任的老师在被告的美容店里给原告做手术，手术费直接放在姓任的老师的包里了。美容店照片证实原告店面外部情况，原告照片四张，住宿费收据、诊所处方与本案无关联，均不予采信。
本院认为，被告在原告的美容店里由一位姓任的美容师做美容手术并给付美容师手术费的事实成立，但原告所诉美容失败，理据不足，且被告不认可，本院不予支持。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李素贤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 单克斯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1584号
原告：江苏合展房地产开发有限公司,住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。
法定代表人：潘水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。
被告：费孝琴，女，1986年4月27日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏合展房地产开发有限公司与被告费孝琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。
审判员 胡佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保字第82号
申请人林国玉，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人侯丽丽，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人林国玉因与被申请人侯丽丽离婚纠纷于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人侯丽丽在头站信用社的存款元予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，林国玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人侯丽丽在头站信用社的存款元，未经本院许可不得支付,账号6235160003600415315。
案件申请费100元暂由申请人林国玉承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘长江
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执297号
申请执行人张福林
被执行人卜正国、王文俊、谷才军
申请执行人张福林与卜正国、王文俊、谷才军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）川0726民初292号民事判决书已经发生法律效力。于2017年5月26日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执297号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保451号
申请人:申青松，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：杨静忠，男，1983年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人申青松与被申请人杨静忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1177号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人杨静忠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终668号
上诉人（原审原告）：于杰，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区宝鸿塑钢断桥加工厂，住所地吉林省辽源市。
负责人：王兆伟。
被上诉人（原审被告）：李福忠，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
上诉人于杰因与被上诉人辽源市龙山区宝鸿塑钢断桥加工厂、李福忠财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于杰提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘安琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民��5604号
原告：董遂成，男。
被告：马旭昌，男。
被告：马学云，女。
被告：范文，女。
被告：洛阳紫祥商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段鸿泉宾馆1楼。
法定代表人：马旭昌。
本院在审理原告董遂成与被告马旭昌、马学云、范文、洛阳紫祥商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年十二月九日
书记员 师丽锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1260号
原告苏州金尚豪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢20室。
法定代表人蔡冬妮，该公司执行董事。
委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市布邦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼壹层B-103层。
法定代表人唐国平，该公司董事长。
被告唐国平，男，1984年7月31日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
被告姚芳芳，女，1986年2月11日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
委托代理人唐国平，男，1984年7月31日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告苏州金尚豪纺织有限公司（以下简称金尚豪公司）与吴江市布邦纺织有限公司（以下简称布邦公司）、唐国平、姚芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告金尚豪公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告唐国平（同时作为被告布邦公司的法定代表人、姚芳芳的委托代理人）参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金尚豪公司诉称：原告与被告布邦公司系生意伙伴，素有业务往来，被告唐国平系被告布邦公司的股东兼法定代表人，被告唐国平与被告姚芳芳系夫妻关系。2015年2月15日，被告布邦公司、唐国平在对账单上签字并盖章，确认截止2016年2月14日，被告布邦公司尚结欠原告货款535212.72元。2016年2月6日，原告又与三被告签署欠款协议，根据欠款协议的内容，三被告一致确认并约定三被告应在2016年2月28日前偿还原告货款5万元，并以后每个月偿还原告2万元，如果三被告按照协议约定偿还原告24万元货款后，原告即免除剩余货款，否则，原告不予免除任何款项。然而，自该份协议签订至今，三被告并未按照协议的约定向原告支付任何款项。原告与被告布邦公司之间的买卖关系真实存在，签订的对账单和欠款协议真实有效，被告至今不履行偿还剩余货款的义务，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告唐国平、姚芳芳自愿在欠款协议上签字确认，其行为应认定对被告布邦公司债务的自愿承担，故应共同承担还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、三被告立即向原告偿还货款277241元及逾期付款利息（利息以277241为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍为标准，自2016年2月6日计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将货款金额变更为267241元。
被告布邦公司、唐国平、姚芳芳共同辩称：被告布邦公司与原告存在买卖合同关系，出具欠款协议时尚结欠原告货款277241元，后于2016年5月支付货款1万元，尚结欠267241元。
经审理查明：金尚豪公司存在买卖业务往来，2015年2月14日，布邦公司确认结欠金尚豪公司货款535212.72元。2016年2月6日，布邦公司出具欠款协议，明确：布邦公司尚欠金尚豪公司货款277241元，布邦唐国平夫妻在2016年2月28日前付金尚豪5万元，此后每月月底前还2万元，直到还到24万元，金尚豪同意就24万元结清。如若在归还中不按月付2万元，布邦唐国平夫妻则依旧按照277241元货款支付给金尚豪。唐国平、姚芳芳签字认可上述欠款协议。后布邦公司仅支付10000元，余款267241元尚未支付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、欠款协议，原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告布邦公司之间的买卖合同关系合法有效，被告金尚豪公司结欠原告货款267241元，事实清楚。被告唐国平、姚芳芳承诺共同还款，已经构成债务加入。根据双方达成的欠款协议，被告应在2016年2月28日前履行分期付款义务，现被告已经构成违约，故原告可以主张自2016年2月29日起的相应逾期付款利息。原告要求三被告支付货款267241元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州金尚豪纺织有限公司货款267241元及相应的逾期付款利息（以267241元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2016年2月29日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2729元，由被告吴江市布邦纺织有限公司、唐国平、姚芳芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱应明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 聂艺天
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303财保1号之一
复议申请人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地金台区中山西路157号。
法定代表人杨宏伟，任执行董事。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人陕西广汇建筑有限公司,住所地金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任执行董事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
本院于2017年1月23日作出(2017)陕0303财保1号财产保全民事裁定书，向双方当事人送达后，复议申请人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司于2017年1月25日向本院提出复议申请，复议要求纠正裁定书中有关案件申请费由复议申请人负担的错误裁定，事实及理由如下：国务院《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，第十条第（二）项规定的申请费即为财产保全申请费；(2017)陕0303财保1号裁定书裁定案件申请费5000元由复议申请人负担，不符合上述规定，应予纠正。
本院经审查认为，国务院《诉讼费交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项应缴纳申请费：（二）申请保全措施；第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。复议申请人的复议申请符合上述法律规定，本案财产保全申请费的负担应予纠正，应由保全申请人陕西广汇建筑有限公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、国务院《诉讼费交纳办法》第十条、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0303财保1号民事裁定书中“案件申请费5000元，由宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司负担”纠正为“案件申请费5000元，由陕西广汇建筑有限公司负担”。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 郭 瑞
人民陪审员 付永红
人民陪审员 肖秋喜
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝田，男，1953年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局石家庄车辆段，住所地河北省石家庄市鹿泉区。
法定代表人：钱家驹，该车辆段段长。
委托诉讼代理人：张琦，该车辆段法律顾问。
再审申请人胡宝田因与被申请人北京铁路局石家庄车辆段（以下简称石家庄车辆段）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡宝田申请再审称，石家庄车辆段超越权限、滥用职权，采取欺诈、胁迫等手段，强行将胡宝田的工程师职务岗位变更为管理工人岗位，石家庄车辆段的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，严重侵犯了胡宝田的各项合法权益。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，胡宝田的诉讼请求应当予以支持，请求依法再审。
本院经审查认为，本案胡宝田的诉讼请求，从形式上看是对石家庄车辆段欠发其工资和养老金损失提起的诉讼，但该诉讼请求的内容须以胡宝田具备工程师职称为前提，其是否具备工程师职称问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审法院依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第五十六条和《人事争议处理规定》第三十六条的规定，裁定驳回胡宝田的起诉并无不当。综上，胡宝田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡宝田的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 洁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初328号
原告雷龙，男，汉族。
被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，职务省长。
委托代理人胡瑞，陕西省信访局工作人员。
委托代理人王啸，北京康达（西安）律师事务所律师。
原告雷龙因要求被告陕西省人民政府履行法定职责，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告雷龙、被告陕西省人民政府委托代理人胡瑞、王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷龙诉称：2016年8月29日原告向被告以邮政快递的形式邮寄了举报信，被告未在15日内作出任何回复。其不履行法定职责的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告至今无法知道下一步如何维权。原告请求法院：1、判令陕西省人民政府依法履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省人民政府辩称:原告邮寄的举报信属于信访事项，依据《信访条例》及最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项处理不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院的受案范围。被告2016年9月18日通过原告所留联系方式，直接短信答复于原告手机，已履行了信访工作职责。原告反映问题已经人民法院生效判决所羁束，相关执行问题属于人民法院职权范围内的事项，任何国家机关不得干涉，故被告没有权力也不能针对原告反映问题作出任何具体行政行为。请求法院裁定不予受理或驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2016年8月29日以邮政特快专递的方式向被告邮寄举报信，内容为反映陕西省地税局和陕西省人社厅对法院判决不执行的问题，请求被告对相关责任人员进行处分。2016年8月30日被告收到举报信，将原告申请列入陕西省网上信访信息系统，该系统显示已通过手机短信答复原告，但原告称未曾收到此次信访的有关回复。
---
本院认为，原告以信件的形式向被告举报陕西省地税局和陕西省人社厅不履行法定职责，不执行法院判决，并要求被告对相关责任人员进行处分，此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益，本案中原告已对陕西省地税局和陕西省人社厅分别提起行政诉讼，且已被生效判决所羁束。原告如认为陕西省地税局和陕西省人社厅不履行法院生效判决可以申请法院执行，现原告坚持起诉被告不履行层级监督职责，不利于纠纷的及时解决，也不具有权利保护的必要性和实效性，易形成诉累。被告是否受理原告的反映、是否启动层级监督程序、是否对下级行政机关工作人员处分，属于行政机关内部行为，不属司法监督范畴。综上，针对被告是否履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政案件受案范围。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
⼀⼂
---
驳回原告雷龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 唐 蓓
人民陪审员 高云鄂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玉荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1147号
罪犯杨露，男，1996年1月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年1月25日作出[2013]鄂沙市刑初字第00017号刑事判决，认定被告人杨露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。杨露不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年3月28日以[2013]鄂荆州中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨露的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨露减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨露在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨露减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执42号
申请执行人张X。
被执行人李XX。
大庆中级人民法院（2016）黑06民终2896号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆中级人民法院（2016）黑06民终2896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帆
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审10号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人杨洋，女，1987年8月1日出生，北京市房山区环境保护局工作人员。
委托代理人朱晨辉，男，1989年10月24日出生，北京市房山区环境保护局工作人员。
被申请执行人李海军，男，1972年12月23日，住北京市丰台区。
申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山环保局）向本院提出申请执行房环保罚字【2015】177号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中申请执行人房山环保局于2015年12月3日作出房环保罚字【2015】177号《行政处罚决定书》，并于2016年4月7日将该《处罚决定书》邮寄给被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日签收。房山区环保局未在七日内送达该文书，且未提交合法有效的证据说明其未在法定期限内向被申请执行人送达的原因，故房山区环保局作出的房环保罚字【2015】177号《行政处罚决定书》送达程序不符合法律的规定。综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字【2015】177《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张福越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督514号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：严佩文，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督514号支付令，限令被申请人严佩文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5835号
原告陈怡，女，1988年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告陈怡与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员曾小明适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈怡撤回起诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪小珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11974号
原告（申请执行人）范程程，女，1986年7月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（执行案外人）刘景洲，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告（被执行人）张新国，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵广利，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（被执行人）张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告范程程与被告刘景洲、张新国、张新朝申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告范程程自愿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范程程申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范程程撤回对被告刘景洲、张新国、张新朝的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告范程程负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 白珺珺
人民陪审员 刘宏丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李新科
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民初53号
原告：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：余星华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被告：程望罗，男，1949年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
第三人：余星华，男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
第三人：李俊华，女，1971年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
原告重庆泰峰房地产开发有限公司因与被告程望罗、第三人余星华、李俊华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告泰峰公司的委托诉讼代理人彭剑、杨利，被告程望罗的委托诉讼代理人夏烈，第三人余星华和李俊华的共同委托诉讼代理人彭剑、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告重庆泰峰房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰峰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。作为原告，重庆泰峰房地产开发有限公司有权对自己的诉讼权利予以处分，本院对重庆泰峰房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆泰峰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，有原告重庆泰峰房地产开发有限公司负担。
审判长 张泽端
审判员 陈明生
审判员 段成一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘桂林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执143号
申请执行人殷汝英，住黑龙江省克山县。
被执行人黑龙江省讷河市九井镇青山村村民委员会。
法定代表人曹福忠，该村主任。
申请执行人殷汝英与被执行人黑龙江省讷河市九井镇青山村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执143号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初864号
原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：蔡继成（又名蔡计成），男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告吴超东与被告蔡继成保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超东到庭参加诉讼，被告蔡继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26000元及利息5000元，庭审中，原告对利息变更为自2015年4月8日按月息2%计算止给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为吴锐担保于2015年2月从原告处借款26000元，并约定于2015年4月7日前偿还，如逾期不还每天给付违约金200元。后原告向被告索要未果成诉。
被告蔡继成未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实：2015年2月，案外人吴锐向原告借款26000元，约定于2015年4月7日前偿还，如逾期不还每天给付违约金200元，并出具借条一份，被告蔡继成在借条担保人处签名。后原告多次向被告索要上述借款未果，因而成讼。
另查明，本案被告蔡继成又名蔡计成。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告与被告之间的担保关系合法有效，被告向原告担保借款26000元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告对借款人吴锐的债务承担连带清偿责任。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向借款人吴锐追偿。被告蔡继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡继成于本判决生效之日起五日内给付原告吴超东担保款26000元及利息（以26000元为基数，自2015年4月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告蔡继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 殷献满
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执683号
申请执行人：郴州市汇丰和有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大市场南苑2栋106号。
被执行人：永兴县香江商贸有限责任公司，住所地：永兴县便江大桥路300号。
法定代表人：李小莲，系公司董事长。
申请执行人郴州市汇丰和有限公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郴州市汇丰和有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，经本院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李志勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更667号
罪犯贾俊才，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2012年7月30日作出（2012）万刑初字第107号刑事判决，以被告人贾俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2025年10月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾俊才在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯贾俊才的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾俊才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊才予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初291号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶洪，男，1982年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2005年12月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人叶洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月1日21时许，被告人叶洪与购毒人员程某通过微信联系后，叶洪将重0.6819克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和重0.1978克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用餐巾纸包裹后放在重庆市长寿区“某某”小区大门附近一辆牌照为渝Bxxx**的白色奇瑞车前车牌处，让程某自行前往该处拿取，后叶洪通过微信收取程某转账的300元毒资，交易完成后程某被公安民警抓获。次日凌晨，程某再次通过微信找叶洪联系
购买200元毒品，叶洪在微信上收取程某转账的200元毒资后携带重0.2227克的甲基苯丙胺和重0.289克的甲基苯丙胺片剂准备出门与程某进行毒品交易时被公安民警抓获。前述涉案毒品及作案工具被依法扣押。
公诉机关认为，被告人叶洪贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人叶洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人叶洪认罪认罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人叶洪有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
被告人叶洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12
月31日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
三、追缴被告人叶洪的违法所得五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 郑雪婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市永济东路79号。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛义军，该公司设材科长。
委托诉讼代理人：常雨原，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。
法定代表人：陈海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永远，该公司员工。
再审申请人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称化工十三建）因与被申请人北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称中铁建公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年6月30日进行了听证，申请人化工十三建的委托诉讼代理人毛义军、常雨原以及被申请人中铁建公司的委托诉讼代理人杨永远到庭参加听证。本案现已审查终结。
化工十三建申请再审称，本案争议的焦点问题是柳某提取货款的行为是否构成表见代理。虽然庭审中柳某使用的被申请人公章经鉴定为假章，但不能简单推断被申请人对柳某履行合同的行为就毫不知情。首先，从合同招投标阶段开始，柳某就代表被申请人参加招投标并报价，被申请人虽不承认合同经过招投标，但双方采购合同的供货钢管规格明细表与柳某投标报价时提供的明细表内容完全一致，可见被申请人所述不实。其次，柳某来申请人处办理货款时所持有的增值税专用发票是真实的，只有得到被申请人的授权，柳某才有可能拿到。第三，在被申请人收到的200万元货款中，其中的150万元是电汇付款，另外50万是承兑汇票付款。50万承兑汇票是柳某亲自办理并交给被申请人的，被申请人承认收到这50万元，就应当视为对柳某履行合同行为的认可。被申请人庭审中以柳某是申请人工作人员为由主张申请人派柳某将汇票送给被申请人，显然不符合目前商品市场的交易习惯。另外，提交柳某本人的证言作为新证据，其承认在本案合同中是被申请人一方的代理人，其提取货款时所持有的授权委托书等手续都是被申请人出具，投标也是代表被申请人一方。至于其提取的货款未交给被申请人是因为在另一合同关系中被申请人欠他所代理的天津市洲亚投资发展有限公司（以下简称洲亚公司）同一批货物的货款，柳某将该笔货款直接给了洲亚公司，导致被申请人未收到货款。综上，柳某的出现推翻了原审判决的认定，请求依据该新证据重新认定本案事实。
本院经审查认为，申请人提交了柳某证人证言和洲亚公司与中铁建公司的采购合同复印件，拟证明柳某将其代理中铁建公司收取的220万元货款直接付给了中铁建公司的供货商洲亚公司。因证人柳某并未出庭作证，申请人也未能提供采购合同原件，且被申请人对其真实性均不予认可，故申请人再审提交的上述证据依法无法采信作为认定本案事实的依据。原审通过鉴定已确认柳某使用的公章与被申请人公章不一致，仅凭柳某在申请人处办理货款时持有的增值税专用发票不足以认定中铁建公司授权柳某收取货款；且胡军扬据以收取货款的授权委托书中除印章与被申请人印章不一致以外，授权委托书载明的授权期限也不包括申请人给付胡军扬承兑汇票的日期，可见申请人在变更合同约定的付款方式情况下没有尽到合理审查义务，存在一定过失。因此根据表见代理中合同相对方须为善意无过失地相信行为人有代理权的相关规定，原审认定本案不能构成表见代理并无不当，申请人将货款给付柳某、胡军扬不能视为向中铁建公司履行了货款给付义务。至于申请人与柳某、胡军扬之间的纠纷，可另行解决。
综上，中国化学工程第十三建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国化学工程第十三建设有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 王 芳
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月三十日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1381号
原告：高清海,男，汉族，1948年11月4日出生，住陕西省咸阳市杨凌区西农路**号。
被告：兴平市恒远玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：荣武刚，该公司经理。
地址住所地：兴平市西城办板桥村。
(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告高清海与被告兴平市恒远玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，
……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年10月14日日立案。原告高清海于2016年11月17日XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告高清海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清海撤诉。
案件受理费……1550元，，减半收取计……元，全额退还原告由高清海负担。
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琪
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包东执字第369号
申请执行人夏秀云（身份证号15020219460804092X），女，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头市高峰塑料彩印包装有限公司。
法定代表人，郭秀英，系该公司经理。
被执行人闫高军（身份证号150121197407283412），男，汉族，住东河区南门外大街四号街坊太平寺A区1排15号。
被执行人郭秀英（身份证号150121197404143529），女，汉族，住址同上。系闫高军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证执字第36号执行证书，于2014年6月13日，向被执行人送达了执行通知书，限期履行偿付义务，但至今被执行人未全部履行。我院于2015年7月22日查封了被执行人包头市高峰塑料彩印包装有限公司所有的位于包头市九原区兴胜镇前营子村包白公路东无产权房屋，面积：3021.7平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人包头市高峰塑料彩印包装有限公司所有的位于包头市九原区兴胜镇前营子村包白公路东无产权房屋，面积：3021.7平方米。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保415号
申请人：山东恒胜房地产开发有限公司，住济宁市任城区古槐路古槐家园，统一社会信用代码91370811743388595T。
法定代表人：杜明桂，总经理。
被申请人：济宁市任城区锦元春大酒店，住济宁市任城区古槐路北首（古槐家园9-106门面房），注册号370811600271075。
经营者：王莉，女，1963年4月20日出生，汉族，系该酒店总经理。
申请人山东恒胜房地产开发有限公司与被申请人济宁市任城区锦元春大酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东恒胜房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区锦元春大酒店及其经营者王莉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东恒胜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6676号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市任城区锦元春大酒店及其经营者王莉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年七月十九日
书记员 胡婷婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1927号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨恩起，男，汉族，1958年7月19日出生，农民，现住河北省唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨国玉，男，1981年1月24日生，住址同上，系杨恩起之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨会敏，女，汉族，1965年9月17日出生，农民，现住河北省唐山高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张杨，男，汉族，1993年1月19日出生，退伍军人，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村。
负责人：杨全友，该村委会主任。
再审申请人杨恩起因与被申请人杨会敏、张杨、唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，均不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨恩起申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5987号民事判决，依法改判;2、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由:一、原二审法院判决认定被申请人杨会敏、张杨没有放弃2.23亩果树地承包经营权及申请人的果树地含有被申请人的2.23亩果树承包地，属于认定事实错误。(一)、2009年4月30目的《询问笔录》中明确记载了杨恩营、杨会敏的母亲找到申请人，主动放弃(承包地不要了，给恩起)河西的土地(包括2.23亩果树承包地)并让申请人经种的事实。(二)、前白寺口村委会及被申请人的证人高某、现任村委会主任杨全友出具的证据前后矛盾，漏洞百出，证明的落款时间前后颠倒，是虚假证据，完全不具备证据的真实性、合法性。(三)、1999年第二轮土地承包时，按照《土地承包合同》，申请人的果树承包地亩数是比第一轮承包地的亩数多出2.23亩，但该多出的2.23亩果树承包地是在被申请人主动放弃经营权后，在第二轮土地承包时，经前白寺口村委会划并、调整之后，申请人才从前白寺口村委会承包的，该果树地并非是被申请人杨会敏、张杨的果树地。(四)、前白寺口村委会及其相关负责人作为具有完全民事行为能力的主体，在1999年与申请人签订《农业承包合同书》时也清楚且明知被申请人放弃了对2.23亩果树地的承包经营权。否则，前白寺口村委会及其相关负责人又怎会将该2.23亩果树地发包给申请人并与申请人签订《农业承包合同书》？(五)、根据2013年、2014年唐山高新区庆北办事处与申请人签订的已生效的《征地补偿协议书》及《征地补偿及地上物补偿协议书》，可证明本案争议土地已经被征用，且唐山市高新区庆北办事处也出具了证明。二、原二审法院判决适用法律错误。(一)、二审法院判决认定“本案系土地承包经营权纠纷，属于物权纠纷，不受诉讼时效限制”是适用法律错误，本案仍需适用诉讼时效的规定。(二)、1999年1月份前白寺口村委会对外以家庭联产承包责任制形式发包的是每口人0.6亩的口粮地，而对本案所诉争的果树地并非以家庭联产承包责任制形式对外发包，且该果树地已经登记在申请人名下，申请人已经取得《土地承包经营权证书》，完成了备案登记，属于原始承包。因此，二审判决显属法律适用错误。
本院经审查认为：本案中诉争的2.3亩果树地是杨会敏之父杨万成于1983年以家庭承包方式承包的土地。按照当时联产承包责任制的政策，该承包方式受法律保护，未经承包人同意，发包人不能私自变更承包人。杨万成后来将2.3亩果树地交由杨恩起管理，由此产生了是杨会敏（杨万成方）已将此地退耕还是杨恩起代耕的争议。由于双方提供的证人证言存在冲突，导致此类证言的证明力不足，不能据此查明案件事实。故此类争议案件应当严格按照法律规定的承包形式审查，即以双方签订的承包合同为准。无证据证明杨会敏、张扬一方已将原承包的2.3亩果树地退耕，应当认定唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会未与杨会敏、张扬签订退耕合同，即将承包人改为杨恩起的行为侵害了杨会敏、张扬的合法权利。原审判决认定的事实并无不当，应予维持。
综上，再审申请人杨恩起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨恩起的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖