浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍民初字第1587号
原告：陈星枢,男,1949年12月29日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：余大建，男，1966年10月22日出生,汉族，住苍南县。
被告：浙江交工高等级公路养护有限公司,组织机构代码：78443114-X，住杭州市江干区九环路63号－4A-558。
法定代表人：王江水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁武，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,组织机构代码：84292185-0，住杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍青、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告陈星枢为与被告余大建、浙江交工高等级公路养护有限公司（交工公路养护公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，根据原告陈星枢的申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”期限（护理人数）进行评定；根据被告平安财保浙江公司的申请，××与交通事故的参与度进行评定。依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。因涉案事故造成多人受伤、部分伤者仍处于鉴定阶段，本院于2016年3月24日作出（2015）温苍民初字第1587号民事裁定中止本案诉讼。因案情复杂于2016年11月7日转为普通程序依法审理，并于2016年11月25日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭时，原告陈星枢及其委托诉讼代理人洪榕净，被告交工公路养护公司委托诉讼代理人王仁武、平安财保浙江公司委托诉讼代理人鲍青等均到庭参加诉讼。被告余大建经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈星枢起诉称：2015年4月1日14时00分许，在G15沈海高速公路往福建方向1778公里50米处（瑞安市辖区），浙Ｃ×××××号轿车头部碰撞浙Ａ×××××中型普通客车尾部，之后浙Ｃ×××××号轿车头部又碰撞右侧护栏并将靠在护栏外侧的唐益平震跌到边坡。事故造成两车受损及C6VC19号轿车车上乘客陈星龙、陈星枢、陈星取、陈景乐受伤、施工人员唐益平受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告陈宣陆负事故主要责任、被告余大建负事故次要责任、原告陈星枢及案外人陈星龙、陈星取、陈景乐、唐益平均无责任。经查明，本案肇事车辆肇事车辆浙Ａ×××××中型普通客车为被告交工公路养护公司所有，该车在被告平安财保浙江公司投保了交强险和商业三者险。因被告余大建的过错行为给原告造成伤害，且被告余大建在该事故中承担次要责任，因此被告余大建、浙江交工公路养护公司应承担30%的赔偿责任。被告太平洋财保苍南公司及平安财保苍南公司系肇事车辆的投保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃要求案外人陈宣陆承担赔偿责任的请求。综上，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告余大建、浙江交工高等级公路养护有限公司赔偿原告医疗费81653.2元、住院伙食补助费810元、营养费6000元、残疾赔偿金31687.5元、护理费23541元、误工费48372元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元，共计213063.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、公司基本情况、组织机构代码证、驾驶证，证明原、被告诉讼主体资格；
2.车辆登记信息、车辆保险单，证明肇事车辆浙Ａ×××××中型普通客车的车辆登记情况及投保情况；
3.交通事故认定书，证明涉案交通事故各方当事人责任分担情况；
4.门诊病历、出院记录、医疗证明单、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤后的治疗经过、住院时间、支出医疗费用及用药情况。
根据原告陈星枢的申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”期限（护理人数）进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2015年8月19日作出〔2015〕临鉴字第1087号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈星枢构成交通事故十级伤残。2.误工期限为10个月、护理期限为4个月（住院期间需2人护理、出院后护理人数评定为1人）、营养期限评定为4个月（自受伤之日起计算）；二期受伤（拆除颈部内固定）的误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。3.被鉴定人颈椎后路术后改变螺钉内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，后续治疗费需人民币12000元，或按实际合理发生费用为准。
被告交工公路养护公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对具体的赔偿项目有异议，具体意见如下：医疗费，原告计算有误，具体以票面金额为准；残疾赔偿金，对方是主责应按75%的比例承担赔偿责任；误工费，原告本人已达到法定退休年龄，无需赔偿误工费；营养费及住院伙食补助费同保险公司答辩意见一致；交通费，按就医及护理人员的必须支出为依据并按原告提交的票据为准；精神损害抚慰金，应在交强险范围内赔偿1000元为宜；鉴定费、后续治疗费无异议。三、根据交通事故认定书载明的内容，陈星枢存在多种违法行为并直接导致本次交通事故发生，鉴定意见书也载明原告自身疾病的事故参与度比例，故本公司只需承担20%赔偿责任。
被告平安财保浙江公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实及责任认定情况无异议；二、本案肇事车辆浙Ａ×××××普通客车在本司投保了交强险、商业三者险500000元并投保了不计免赔险，保险期限为2014年7月24日到2015年7月23日；三、对原告诉请赔偿的部分项目金额过高，在质证时再具体说明；诉讼费用不再保险公司理赔范围。
根据被告平安财保浙江公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告自身疾病与本次交通事故的参与度进行司法鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2016年1月13日作出温医大司鉴中心［2016］临鉴字第29号鉴定文书，结论为：被鉴定人陈星枢因交通事故外伤是造成颈椎损伤的主要原因，外伤参与度建议为75%。
被告余大建未作答辩，被告余大建、交工公路养护公司在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告平安财保浙江公司质证意见如下：证据4真实性无异议，应扣除非医保用药部分医疗费12254.28元。对其他证据没有异议。被告交工公路养护公司同保险公司质证意见一致。温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告及被告交工公路养护公司对证据的三性均无异议，被告平安财保浙江公司对证据形式真实性无异议，对内容真实性有异议，“三期”期限过长，后续治疗费金额过高。温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告本人在事故中并无过错，个人体质是客观存在的，不能作为侵权人减轻责任的事由；被告交工公路养护公司及平安财保浙江公司对证据的三性均无异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-3及温州天正司法鉴定所、温州医科大学司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书，经庭审质证后，各方当事人均无异议，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，可证明原告受伤后治疗的事实经过，剔除不属于医疗费用的伙食费（已在本案中另项确定赔偿），其他的医疗费用由本院根据医疗费发票、结合门诊病历、出院记录、医疗证明单、费用清单，依法予以认定。
经审理本院认定事实如下：2015年4月1日14时00分许，在G15沈海高速公路往福建方向1778公里50米处（瑞安市辖区），浙Ｃ×××××号轿车头部碰撞浙Ａ×××××中型普通客车尾部，之后浙Ｃ×××××号轿车头部又碰撞右侧护栏并将靠在护栏外侧的唐益平震跌到边坡。事故造成两车受损及C6VC19号轿车车上乘客陈星龙、陈星枢、陈星取、陈景乐受伤、施工人员唐益平受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，案外人陈宣陆负事故主要责任、被告余大建负事故次要责任，原告陈星枢及案外人陈星龙、陈星取、陈景乐、唐益平均无责任。另认定，原告受伤后，随即被送往瑞安市人民医院、温州医学院附属第一医院治疗，住院27日，诊断为多发性损伤、颈部脊髓损伤、胸部损伤、（左）肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤等，于2015年4月27日出院。原告的伤情，经其本人申请，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月19日作出〔2015〕临鉴字第1087号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈星枢构成交通事故十级伤残。2.误工期限为10个月、护理期限为4个月（住院期间需2人护理、出院后护理人数评定为1人）、营养期限评定为4个月（自受伤之日起计算）；二期受伤（拆除颈部内固定）的误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。3.被鉴定人颈椎后路术后改变螺钉内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，后续治疗费需人民币12000元，或按实际合理发生费用为准。为此，原告陈星枢支付鉴定费1760元。根据被告平安财保浙江公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告自身疾病与本次交通事故的参与度进行司法鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2016年1月13日作出温医大司鉴中心［2016］临鉴字第29号鉴定文书，结论为：被鉴定人陈星枢因交通事故外伤是造成颈椎损伤的主要原因，外伤参与度建议为75%。
另查明，被告交工公路养护公司系肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车的登记车主，被告余大建系被告交工公路养护公司雇佣的驾驶员。肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车在被告平安财保浙江公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2014年7月24日到2015年7月23日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元并投保了不计免赔险。本案中，原告明确表示不再追究案外人陈宣陆的责任。本次交通事故造成浙Ｃ×××××号轿车上乘客陈星枢、陈星龙、陈星取、陈景乐及施工人员唐益平受伤，受害人陈星取、陈景乐至今未起诉。在本案审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原告陈星枢的户籍为农业家庭户。另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元，农村居民人均生活消费支出为16108元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。根据交警部门对本案事故责任的认定，以案外人陈宣陆承担事故责任的70%，被告余大建承担事故责任的30%为宜。在本案审理过程中，原告明确表示不再追究案外人陈宣陆的赔偿责任，本院予以确认。被告余大建系被告交工公路养护公司员工，其在工作过程中所产生的民事责任，应由其用人单位即交工公路养护公司承担。鉴于本案肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车在被告平安财保浙江公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，本案原告可以直接要求上述被告承担民事赔偿责任，被告交工公路养护公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费（含后续治疗费）：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明和用药清单，剔除不属于医疗费用的伙食费512.5元（已在本案中另项确定赔偿），确定为81140.7元。（2）后续治疗费，原告起诉要求赔偿的拆除内固定费用，参照鉴定结论，确定为12000元。综上，确定为93140.7元。2.住院伙食补助费：原告住院27日，按每日30元标准计算，应为810元。3.营养费：根据鉴定结论，营养期限为5个月，酌情确定为4500元。4.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，主张赔偿系数按10%计算，予以采纳。至定残之日（即2015年8月19日），原告已满65周岁，原告主张赔偿年限按15年计算，予以采纳。原告户籍性质为农业户口，结合其未提供充分的证据证明收入来源于城镇的事实，故应按农村居民人均纯收入21125元/年的标准计算，确定残疾赔偿金为31687.5元（即20年×21125元/年×10%）。5.护理费：参照鉴定意见，确定护理期限为5个月及住院期间为2人护理，出院期间为1人护理。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告主张133元/在在标准及住院27日的实际情况，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元及居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为7182元［即（27日×133元/日×2］，非住院期间的护理费确定为11674.55元（即123日×34644元/年÷365日）。合计18856.55元。6.误工费：由于原告未提供充分证据证明其从事的行业及近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算,结合鉴定结论确定的误工期限12个月，原告起诉要求赔偿48372元，未超过上述标准，予以确定。7.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为500元。8.精神损害抚慰金：根据本案原告伤势、伤残等级和责任分担等，原告起诉要求5000元，可予确定。9.鉴定费，系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为1760元。以上各项损失合计204626.75元。对原告诉请赔偿的金额过高部分，本院不予支持。在本案的审理过程中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以采纳。本次交通事故造成浙Ｃ×××××号轿车上乘客人陈星枢、陈星龙、陈星取、陈景乐及施工人员唐益平受伤，因受害人陈星取、陈景乐至今未起诉，无法确定赔偿数额，根据本案的实际情况，本院确定交强险限额先行赔付受害人陈星枢、陈星龙、唐益平。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：残疾赔偿金31687.5元、误工费48372元、护理费18856.55元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计104416.05元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费（含后续治疗费）93140.7元、住院伙食补助费810元、营养费4500元，合计98450.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次事故伤及多人，损失数额超出机动车第三者责任强制保险限额120000元，故平安财保浙江公司应按损失比例分别在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，确定被告平安财保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈星枢35941.6元〔110000元×（104416.05元÷（104416.05元＋138154.71元+76996.73元）〕，被告平安财保浙江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈星枢5745.9元〔10000元×（98450.7元÷（98450.7元＋59681.01元+13207.86元）〕。合计41687.5元。超出交强险部分162939.25元（含鉴定费1760元），按照前述的责任分担，由被告交工公路养护有限公司承担48881.78元（含鉴定费528元）。由于肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车在被告平安财保浙江公司投保了限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔险，被告平安财保浙江公司应按商业三者险保险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费528元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除；故确定被告平安财保浙江公司应当在商业三者险限额内直接赔偿原告48353.78元，被告交工公路养护有限公司赔偿原告528元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内直接赔付陈星枢各项损失41687.5元、在商业三者险赔偿限额内赔偿陈星枢各项损失48353.78元，合计90041.28元；
二、浙江交工高等级公路养护有限公司于判决生效后十日内在交强险保险赔偿限额内直接赔付陈星枢各项损失528元；
三、驳回陈星枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由陈星枢负担2432元，浙江交工高等级公路养护有限公司负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 林维恒
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。