江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初53号
原告:杨国权，男，1973年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：史庆林，男，1978年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州九洲汽车运输有限公司，住所在扬州市广陵区解放南路20号。
法定代表人：任志成，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人：许文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。
原告杨国权与被告史庆林、扬州九洲汽车运输有限公司（以下简称九洲公司）、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权的委托诉讼代理人周玲、被告史庆林、被告保险公司委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告九洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失264439.72元。事实和理由：2016年4月28日上午7时许，被告史庆林驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车行驶至264省道223公里+10m附近，与原告杨国权驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告杨国权摔倒受伤，车辆受损。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定被告史庆林负事故全部责任，原告杨国权不负事故责任。被告史庆林驾驶的肇事车辆登记在被告九洲公司名下，并在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告史庆林辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我垫付了原告各项费用合计7386元，请求法院一并予以处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，需要肇事车辆驾驶员提供从业资格证、驾驶证、行驶证，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失有异议。
被告九洲公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日7时30分，被告史庆林驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至264省道223公里+10米附近，左转弯过程中，与由南向北原告杨国权驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告杨国权受伤，两车受损。同日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告史庆林承担此次事故全部责任，原告杨国权不承担事故责任。被告史庆林驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车登记在被告九洲公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，同日行肝破裂缝合术。2016年6月10日，原告出院，出院诊断为肝挫伤（破裂）、肋骨骨折（右侧3-5肋骨骨折，左侧7、8皮质褶皱）、胸腔积液、肺挫伤等。
2016年8月2日，原告杨国权曾就该起事故起诉各被告至本院。2016年11月2日，本院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，2016年11月2日，该所作出原告右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第3、4、7、8、9肋骨（共计10肋）骨折，构成道路交通事故九级伤残，外伤性肝破裂构成道路交通事故十级伤残，以及伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日的鉴定意见。2016年12月26日，原告自愿撤回起诉，本院依法作出（2016）苏1012民初4463号民事裁定书，裁定准许原告杨国权撤诉。现原告杨国权再次起诉至法院。
对原告因交通事故产生的经济损失，本院分析认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费47463.92元，其中被告史庆林垫付7386元，被告保险公司垫付10000元，并提供医疗费票据、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单和费用清单，本院核对票据原件确认金额为47463.9元。被告保险公司主张依据省高院民商事审判（盐城）会议精神，参照常州中院的调研结果，要求扣除非医保用药15%。本院认为，被告保险公司抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采纳，确认医疗费为47463.9元；
2.住院伙食补助。原告主张792元（18元/天×44天）。被告保险公司无异议。本院依法确认原告的住院伙食补助费为792元；
3.营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天），提供出院记录、鉴定意见书。被告保险公司认可300元（10元/天×30天）。本院根据原告伤情及鉴定意见书，确认营养费为900元（10元/天×90天）；
4.误工费。原告主张误工费36000元（200元/天×180天），提供鉴定意见书、江都区吴桥镇谢桥电信代办点营业执照复印件、江都区吴桥镇谢桥社区居委会出具的停业证明一份，被告保险公司认为原告需要提供营业收入证明，即每天的流水账、营业税收证明，如原告不能提供，则认可9000元（100元/天×90天）。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入标准，本院根据其从事工作性质，参照2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准，酌定其误工标准为146元/天，根据鉴定意见，确认误工费为26280元（146元/天×180天）；
5.护理费。原告主张护理费7580元（120元/天×44天+50元/天×46天），其中被告史庆林垫付护理费2000元。被告保险公司认可4380元（80元/天×44天+50元/天×16天），本院认为，根据原告提供的护理费票据、鉴定意见书，考虑原告伤情的护理需要及当地护理人员平均收入标准，原告主张的护理费标准在合理范围之内，确认护理费为7580元；
6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%），提供鉴定意见书及上述误工证据。被告保险公司认为鉴定意见书中载明的肋骨骨折数与医院病历记载不一致，认可两个十级伤残，并按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明其收入来源于非农，可适用城镇标准，被告保险公司对鉴定意见不予认可，但未能提供足以推翻鉴定意见书的证据，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，本院对鉴定意见依法予以认定，故确认残疾赔偿金为156126.6元；
7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。被告保险公司认可5500元。本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，酌定精神抚慰金为9000元;
8.鉴定费。原告主张鉴定费1570元，本院核对票据原件无异，被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及伤后误工期限、营养期限和护理费期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成九级、十级伤残，鉴定费用系原告合理支出，被告保险公司抗辩无法律和事实依据，故本院确认鉴定费为1570元；
9.交通费。原告主张交通费1000元。被告保险公司认可300元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为400元；
10.财物损失。原告主张摩托车车损2722元、施救费100元，被告保险公司予以认可，本院确认原告的车损以及施救费合计为2822元；
11.日用品。原告主张日用品185.2元，提供购物票据一份，被告保险公司不予认可，本院认为，原告此项主张无法律依据，本院对此不予支持。
综上，本院确认原告的各项经济损失合计252934.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告史庆林驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车与驾驶普通二轮摩托车的原告杨国权发生事故，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告史庆林驾驶的苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。被告保险公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，应当予以扣减。被告史庆林垫付的9386元，应当予以返还，为避免讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告史庆林。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国权各项经济损失合计242934.5元（其中给付原告杨国权233548.5元，给付被告史庆林9386元）；
二、驳回原告杨国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告杨国权负担66元，被告史庆林负担751元，被告史庆林应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告史庆林返还款项时予以扣除直接转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪 超