wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1138号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：赵长宏，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告赵长宏赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台并给付所欠租赁费754000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年原告辽源市东岳建筑机械厂与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号NO.0000610。合同约定：被告订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，被告首付100000元，余款235000元被告于2013年6月1日付39000元，于2013年8月1日付39000元，于2013年10月1日付39000元，于2013年12月1日付39000元，于2014年2月1日付39000元，于2014年4月1日付39000元，塔机款全部结清后，该台塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，买卖条款无效，塔机月租金,50000元，进出场费及拆装费50000元。合同签订附后被告没有按时给付原告货款，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告赵长宏的起诉。
案件受理费14600元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年十月二十日
书记员 戴恒达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第357号
原告：卢志坊，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许荣强，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告卢志坊诉被告许荣强民间借贷纠纷一案中，因原告卢志坊在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 熊科旦
赤峰市松山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4046-3号
申请执行人朱玉芝，女，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人裴成，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱玉芝依据松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3660号民事判决书申请执行裴成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人裴成与刘桂华共有的商厅一处进行了评估，其评估价值为1013160元。评估报告送达后，被执行人裴成在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定,裁定如下:
将被执行人裴成与刘桂华共有的商厅一处以评估价值1013160元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆广华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初170号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马如厚，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，山东费县人，原系费县水泥厂员工，现务工于费县银光集团，住费县。2018年3月10日被费县公安局取保候审。
辩护人商晓，山东坤都律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉【2018】153号起诉书指控被告人马如厚犯过失致人重伤罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉。被告人马如厚及其辩护人商晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马如厚并非液化气站工作人员，有时利用工作之余到费县员外液化气站为他人代灌煤气，稍有盈利。2017年4月6日受被害人刘某1电话之约为其代灌煤气一瓶。当日19时许，被告人马如厚被刘某1告知煤气不能打火，遂到费县老水泥厂家属院6号楼3单元401室被害人刘某1家中维修煤气罐，在此过程中，操作不当，导致煤气发生爆炸，致刘某1烧伤。经鉴定，刘某1系全身多处烧伤疤痕形成，二度以上烧伤面积达体表总面积30%以上，右腕关节强直，右手功能严重障碍，属重伤二级。
侦查过程及审理过程中，被告人及其辩护人均不能提供被告人具有维修液化气罐及液化气相关设施的资质及资格。
另查明，案件审理过程中，被害人刘某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失共计50万元。庭前，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人马如厚赔偿被害人刘某1各项经济损失共计35万元，并取得了被害人的谅解。该赔偿款已履行完毕。被害人刘某1撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马如厚在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、城南派出所出具抓获经过等书证；被害人刘某1的陈述，被告人马如厚的供述，被害人刘某1（费）公（刑）鉴（伤）字【2018】039号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片，证人刘某2、杨某等人的证言，被告人的户籍证明、非党员证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人与被害人一方签订的调解协议书，收款凭证，谅解书等证据，已收录在卷，本院予以确认。
庭审中，辩护人商晓为被告人马如厚发表了事故发生后，被告人马如厚被严重烧伤，随即送往医院治疗，病情好转后，被告人在未被采取强制措施的情况下，主动接受调查，交代案件事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人马如厚系过失犯罪，被害人刘某1因煤气打不着火无法做饭，被告人到其家中帮其维修，由于被告人着急及疏忽大意，导致了爆炸的发生，被告人存在过失，但被告人并没有主观恶性；其已尽其所能支付给被害人35万元的赔偿款，得到被害人的谅解，被告人家庭并不富裕，但在事故发生后依然尽其所能，借遍了自己的亲朋好友，甚至将自己的房产抵押，向银行贷款，只希望通过自己的努力，减少被害人的损失，希望法庭对被告人从轻减轻处罚；被告人马如厚平时表现良好，之前从未受过行政处罚、刑事处罚或被劳动教养，被告人认罪态度良好，具有明显的悔罪表现。综上所述，被告人一贯表现良好，热心帮助他人，毫无私心，敬请法庭能够宣判被告人免予刑事处罚，实现法律的公平正义的辩护意见。
本院认为，被告人马如厚并非液化气站工作人员，其法律意识淡薄，在不具有维修易燃易爆危险物品设施的资质和资格的情况下，即受人之托为他人维修煤气罐，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见，致使发生煤气爆炸，造成一人重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马如厚当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪、积极赔偿了被害人的经济损失、认罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。费县城南派出所出具的抓获经过显示办案民警多次以配合调查的名义通知马如厚到城南派出所，2018年3月10日10时许，被告人马如厚来到城南派出所，随即被民警控制，并非主动调查，因此被告人的行为依法不构成自首。辩护人商晓关于被告人在未被采取强制措施的情况下，主动接受调查，交代案件事实，属于自首，依法可减轻处罚，请求法院对于被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采信。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马如厚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 李秀萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6846号
原告重庆康冠科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-2号。
法定代表人刘成勇，总经理。
委托代理人李乾，重庆鼎盛律师事务所律师。
被告东方中讯数字证书认证有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街X号X-X号。
法定代表人吴江林，董事长。
委托代理人杨俊，该公司员工。
委托代理人李娟，该公司员工。
原告重庆康冠科技发展有限公司诉被告东方中讯数字证书认证有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东方中讯数字证书认证有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告东方中讯数字证书认证有限公司现住所地为重庆市南岸区复兴街X号X-
X号，且合同履行地为江津区兰家沱，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至被告住所地重庆市南岸区人民法院审理。经审查，被告东方中讯数字证书认证有限公司提出的管辖权异议申请成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
被告东方中讯数字证书认证有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱棋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8545号
罪犯孙振，男，汉族，初中文化，1982年2月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院���2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。责令继续退赔共同违法所得一万八千一百七十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10585号刑事裁定,对罪犯孙振减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙振在服刑期间曾受到三次监狱表扬。罚金未履行，退赔共同违法所得一千一百元。
上述事实有监���提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1365号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：吴碧云，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与吴碧云诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人吴碧云纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
结 案 通 知 书
郑建敏、宋小军：
申请执行人葛兴友依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2367号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2014）东执民字第3797号案已于2017年12月6日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月七日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执96号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人马波，男，1967年1月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人刘立红，女，1968年8月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人马波、刘立红担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月4日作出（2017）吉松松江证字第26号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为马林与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。马林、刘立红用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币70万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。双方自行达成和解协议，约定还款期限，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第26号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一七年二月三日
书记员 尹洪军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13257号
上诉人(原审原告)：郭士臣。
被上诉人（原审被告）：沈阳市矿建物资运输公司。
法定代表人：李玉岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琦丽。
上诉人郭士臣与被上诉人沈阳市矿建物资运输公司因劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭士臣上诉请求：我方因提前退休造成的损失是客观事实，本案是法院受案范围，法院应当予以审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人���位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，郭士臣所主张的退休金损失系因劳动者退休而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件产生的争议不属于法院劳动争议案件受理范围，因此原审法院依法驳回郭士臣的起诉并无不当，对于郭士臣该项上诉请求本院不予审理。
综上，郭士臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 赦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1752号
原告：陈忠明。
被告：胡小红。
被告：。
原告陈忠明（以下称原告）与被告胡小红、被告陆新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金220000元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率标准支付至款项实际付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，年2月28日，被告胡小红、被告陆新华向原告借款人民币220000元，并出具借条一张，载明：今陆新华、胡小红因生意需资金周转向陈忠明借款人民币贰拾贰万元整（220000元），因胡小红要求通过银行转账方式转入农行，卡号：。3.20归还。借款人胡小红陆新华.2.28。同日，原告通过银行转账的方式将220000元按照借条约定汇入两被告指定的农行账户。同日，被告胡小红、被告陆新华作为收款人向原告出具收条一份，确认收到陈忠明通过银行转账方式交付的借款人民币220000元。然借款期限届满，原告多次向被告胡小红、被告陆新华催讨未果，遂以民间借贷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小红、被告陆新华共同归还原告陈忠明借款本金人民币220000元，并以220000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自年3月21日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5076元，由被告胡小红、被告陆新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年七月十四日
代书 记员 袁小莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1060号
申请执行人：龚铁路，男，1967年3月3日生。
申请执行人：马巧艳，女，1968年3月26日生。
申请执行人：张某1，男，2011年10月2日生。
申请执行人：张某2，男，2012年10月18日生。
法定代表人：张博涵。
被执行人：魏元亮，男，1975年10月18日生，现在临沂监狱服刑。
本院在执行龚铁路、张某1、张某2、张博涵与魏元亮刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1662号
申请执行人：刑二庭,其他。
被执行人：黄立阳,男性,1995年9月24日出生,住河南省原阳县。
本院在执行刑二庭与黄立阳罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更686号
罪犯鄢成静，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月12日作出(2013)台玉刑初字第387号刑事判决，以被告人鄢成静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢成静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢成静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢成静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢成静准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年11月12日至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告张舟，男，汉族，1988年11月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张舟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执157号
申请执行人赵永强，男，1991年6月14日出生，住潢川县。
被执行人易淑宝，男，1966年2月21日出生。住商城县。
赵永强申请执行易淑宝劳务合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1872号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵永强于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人易淑宝暂下落不明且暂无财产可供执行为由为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1872号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月六日
书记员 王修成
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2272号
原告郑某，女，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告郑某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告郑某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郑某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟东禹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行。
法定代表人：成天宏，系该行行长。
委托代理人：王其林，男，系该行职工。
被执行人：张世民，男，1955年３月28日出生,汉族，住华州区赤水镇侯坊村侯东组。
被执行人：寇粉，女，1954年10月８日出生，汉族，退休干部，住华州区杏林镇城南村二组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行依据生效的（2017）陕0503民初707民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张世民归还借款本金152465.56元及利息，并承担案件受理费3350元及执行费2237元；被执行人寇粉以其位于华州区杏林镇城南三组【房产证号：华房权正登有（私）字第1-202号】的抵押物偿还。本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，查找被执行人寇粉未果，申请执行人不要求对其抵押物采取执行措施；被执行人张世民名下无房产和车辆登记信息，对其名下的银行存款4000.07已采取扣划措施，扣除执行费2237元，余款1763.07元已支付申请执行人；其他再无可供执行财产。后申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行于2018年8月24日撤回执行申请，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0503执204号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 李根平
审判员 赵宽良
二〇一八年八月二十九日
书记员 许天龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3659号
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码为9132028225032418X0。
法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。
委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告邵烨。
本院在审理原告虹亚公司与被告邵烨物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告邵烨起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告邵烨的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回对被告邵烨的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年五月三日
书记员 李渊博
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1740号
原告:户县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，理事长。
委托代理人：马星驰,男，1993年4月14日，汉族，该信用联社职工。
被告：王周，男，1976年10月15日，汉族，农民。
被告：郑兵娅，女，1976年1月30日，汉族，农民。
委托代理人：王周，简况同上。
被告：詹中献，男，1971年12月29日，汉族，农民。
被告：谢巧爱，女，1976年4月13日，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王周、郑兵娅、詹中献、谢巧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马星驰，被告王周亦作为被告郑兵娅的委托代理人，被告詹中献、谢巧爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求，1、判令依法解除原告与被告王周、郑兵娅于2015年9月30日签订的借款合同，及原告与被告詹中献、谢巧爱签订的保证担保合同。被告王周、郑兵娅偿还原告借款本金200000元，并按月利率10.77‰计付该款自2016年8月11日至2017年3月1日之利息24376.6元；2、被告詹中献、谢巧爱对前述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王周、郑兵娅夫妇与原告签订借款合同，由该两被告在原告处借款200000元，借期两年，月息10.77‰，按季清息，到期一次性归还借款，如被告违约，原告有权解除合同。同日，被告詹中献、谢巧爱夫妇与原告签订保证担保合同，由其对前述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告王周、郑兵娅发放了贷款。嗣后，被告仅清息至2016年8月11日，即借故不再清结利息。原告多次索款，被告以其经济困难为由拒绝。因被告行为已构成违约，故提起本次诉讼。
被告王周、郑兵娅辩称，2015年9月30日，被告王周、郑兵娅夫妇与原告签订借款合同，借取原告200000元款项属实。此后，因被告王周夫妇经济困难，除将利息清偿至2016年8月11日外，无力再清偿借款本息。现同意解除双方借款合同，亦愿延期清偿借款本息。
被告詹中献、谢巧爱辩称，因案外人詹中青曾联系被告詹中献、谢巧爱夫妇，要求为其50000元借款提供担保，2015年9月30日晚，詹中青将被告詹中献夫妇带到原告处，当时被告王周、郑兵娅亦在场。被告詹中献夫妇按原告要求签字属实，但并不知晓系为被告王周、郑兵娅提供担保。现被告詹中献、谢巧爱同意解除与原告签订的保证担保合同，但不同意就诉争款项承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：
被告王周、郑兵娅系夫妻关系，被告詹中献、谢巧爱系夫妻关系。2015年9月30日，原告与被告王周、郑兵娅夫妇签订个人借款合同，约定被告王周、郑兵娅借取原告款项200000元，借款期限两年，即自2015年9月30日至2017年9月29日，月利率为10.77‰，按季结息，结息日为季末20日，借款到期一次性归还借款。同日，原告与被告詹中献、谢巧爱夫妇签订保证担保合同，约定该两被告对上述借款本息承担连带保证责任；保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订当日，原告依约向被告王周、郑兵娅发放借款200000元。履约中，被告将利息清结至2016年8月11日，嗣后，即借故未再依约清偿利息。原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。审理中，被告王周、郑兵娅对借款事实及已清偿利息部分无异议，亦同意解除与原告间的借款合同，唯以其经济困难为由请求延期还款。被告詹中献、谢巧爱同意解除其与原告间的保证担保合同，但辩称其系为案外人詹中青500**元借款提供担保，而非为被告王周、郑兵娅该笔诉争借款提供担保，但其未就该辩称提供证据印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王周、郑兵娅签订的借款合同及与被告詹中献、谢巧爱签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，被告未能按期清偿借款利息，构成根本违约。现原、被告自愿解除双方所签借款合同及保证担保合同，于法不悖，应予准许。合同解除后，扣除被告王周、郑兵娅已清偿之利息部分，其夫妇应就借款本金200000元及该借款所产生孳息向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告王周、郑兵娅清偿借款本金200000元，并按月利率10.77‰计付该款自2016年8月11日至2017年3月1日利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告詹中献、谢巧爱在确认其在保证担保合同及承诺书中签名属实情况下，辩称其并未就被告王周、郑兵娅该笔诉争借款提供保证担保，但未就其抗辩理由提供证据佐证，该抗辩理由不予采信，故被告詹中献、谢巧爱依法应就被告王周、郑兵娅借款本息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告户县信用合作联社于2015年9月30日与被告王周、郑兵娅签订的借款合同，及与被告詹中献、谢巧爱签订的保证担保合同合法有效，于本判决生效后立即予以解除；
二、被告王周、郑兵娅于本判决生效后20日内共同偿还原告户县信用合作联社借款本金200000元，并按月利率10.77‰计付该款自2016年8月11日至2017年3月1日之利息；
三、被告詹中献、谢巧爱对上述款项本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告王周、郑兵娅负担。因原告已预交，故被告王周、郑兵娅在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年五月二日
书记员 邱世玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1638号
上诉人（原审原告）：刘丽，女，1990年12月25日出生，汉族，平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部职员。
被上诉人（原审被告）：王俊萍，女，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：沈阳（系王俊萍之夫），1973年9月3日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：刘钦昊，男，1973年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1972年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘钦昊（系张翠玲之夫），1973年6月21日出生，汉族。
上诉人刘丽因与被上诉人王俊萍、张翠玲、刘钦昊申请人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丽，被上诉人王俊萍及委托诉讼代理人沈阳，被上诉人张翠玲的委托诉讼代理人刘钦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判继续查封涉案房产；2.一、二审诉讼费及邮寄费由王俊萍、张翠玲、刘钦昊承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。1.一审法院存在不作为、不立案的情形，我在立案过程中申请诉前保全，而一审法院不同意做诉前保全，导致张翠玲、刘钦昊提前警觉，涉案房屋在诉讼中被恶意转移；2.王俊萍排除涉案房屋不被查封应当具备三个条件，即支付全部房款、实际占有涉案房屋、不存在过错，本案中，王俊萍从未提交有效证据证明其已实际占有该房屋并支付了全部房款，王俊萍并不具备以上条件，双方形成的《借条抵账约定》明显带有转移财产的目的。请求二审法院支持我的上诉请求。
王俊萍辩称，我和刘钦昊之间签订的房屋买卖合同合法有效，我和刘钦昊已经履行了房屋买卖合同约定的义务，我是涉案房屋合法的所有权人，刘丽无权申请法院对涉案房屋采取查封保全。请求驳回上诉，维持一审法院的判决。
张翠玲、刘钦昊共同辩称，同意王俊萍的意见。
刘丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令继续保全查封乌房权证米字第××号房产；2.本案诉讼费及邮寄费用由王俊萍、张翠玲、刘钦昊承担。
一审法院查明：王俊萍与沈阳是夫妻关系，张翠玲与刘钦昊是夫妻关系。2017年11月8日，王俊萍（合同乙方）与刘钦昊（合同甲方）签订了《二手房买卖合同》，约定坐落于米东区碱沟西路576号51幢2单元402室房产（权证号：乌房权证米字第××号）以55万元的价格转让给乙方，乙方在2017年11月17日前支付甲方房款48万元，剩余7万元在过户手续办理完毕之日付清，并且该协议注明：原刘钦昊借沈阳、王俊萍夫妇48万元，冲抵购房款。
2016年12月24日，由刘钦昊向沈阳出具的《借条》中载明：今借沈阳现金肆万元整（400000元），利息从2016年12月1日起每月为8000元（捌仟元）（备注：之前所有条子作废）。另载明：此条已作废，此款项冲抵沈阳购房款48万元（肆拾捌万元整），落款日期为2017年11月17日。届时，刘钦昊与沈阳之间的借款本金（40万元）及未支付利息8万元（自2016年12月1日至2017年11月17日，共计10个月，利息为8000元/月×10个月=80000）共计48万元转为购房款。2017年11月18日，刘钦昊出具《收条》一张，载明：今收到沈阳现金壹拾万元整（100000元），其中三万元是分红，七万元是房款，至此，刘钦昊共收取王俊萍夫妇购房款55万元。
2017年11月17日，王俊萍依法缴纳涉案房产的税款，当日，并取得乌鲁木齐市不动产登记回执，该回执载明：该收件单为唯一领证凭据请务必妥善保管，如有遗失，须买卖双方共同到场申请领证的字样。2017年11月21日,一审法院对涉案房产因刘丽的财产保全申请进行了查封登记。王俊萍对涉案房产的过户在前，涉案房产的查封登记在后。
一审法院认为，本案的争议焦点是坐落于乌鲁木齐市米东区（权证号：乌房权证米字第××号）房产是否应当查封。要解决此问题，需要确认王俊萍（案外人）对该涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。王俊萍与刘钦昊之间有书面的《二手房买卖合同》，履行了合同所约定的付款义务，并且王俊萍在法院查封之前已经取得了涉案房产的钥匙、水电卡等，足以说明王俊萍已经合法占有该涉案房产。王俊萍虽未取得涉案房产的权属证书，系因法院查封的原因未取得，不是因其自身原因所造成的。王俊萍对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益,刘丽在本案中提出的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持，遂判决：驳回刘丽的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，刘丽与王俊萍、张翠玲、刘钦昊因涉案房屋是否应当被人民法院继续保全查封产生争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。通过庭审调查及当事人陈述，王俊萍与刘钦昊之签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方按照合同约定履行了付款义务及交付房屋的义务，王俊萍已合法占有使用涉案房屋。双方在履行不动产权变更登记义务过程中，王俊萍于2017年11月17日取得了乌鲁木齐市不动产登记回执，一审法院于2017年11月21日对涉案房屋进行了查封登记，王俊萍未取得涉案房产的不动产权证书的原因非系其自身原因所造成。刘丽并未提交证据证实王俊萍与刘钦昊之间存在恶意转移财产的相关证据，亦未提交证据否定王俊萍与刘钦昊之间房屋买卖行为的真实性，王俊萍对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益,刘丽的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，刘丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（刘丽已预交），由上诉人刘丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年七月十七日
书记员 刘杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执643号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
代表人程泽波，该行行长。
被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5553号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）5号楼105室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）5号楼105室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执字643号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执598号之一
申请执行人孙东，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人李成贵，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01853号民事判决书，依法向被执行人李成贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人李成贵名下的位于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑2栋2单元4层2室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××号）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东向本院申请依法拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还被执行人欠其的债务。本院依法将上述房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人杨娟（公民身份号码）以最高价人民币2,016,500元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑2栋2单元4层2室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨娟所有，自本裁定送达买受人杨娟时起转移。
二、买受人杨娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年七月六日
书记员 余 敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民三终字第250号
上诉人(原审原告)张学元，教师。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曹鹏飞，农民。
上诉人张学元因与被上诉人曹鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院(2015)通民二初字第115号民事判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉案件受理费3000元，退回上诉人张学元。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月三日
书记员 赵雯萱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1636号
原告：曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金珍，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾福贵与被告陈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福贵到庭参加诉讼。被告陈金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因资金缺乏向原告借款35000元，未约定利息，并出具《借条》一份由原告收执。借款后，原告多次催讨，被告借故推诿，拒不归还借款。
被告陈金珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2.提供借条一份，证明被告陈金珍于2016年2月7日向原告借款35000元，约定如起诉法院一切费用由被告陈金珍承担的事实。该笔借款未约定还款期限，未约定利率。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈金珍未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年2月7日，被告陈金珍因资金周转需要向原告借款35000元，未约定利息和还款期限，并出具《借条》一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈金珍向原告曾福贵借款35000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本金是合理合法的，予以支持。被告陈金珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈金珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾福贵借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1084号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：赵英，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案中，2017年4月25日，原告成都双城物业管理有限公司以被告赵英已结清物��费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴雨洵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈喜春，男，1977年11月18日生，汉族，住福建省龙岩地区漳平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈喜春信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1399号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。
被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。
被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人昆山邱氏贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1301室，组织机构代码05668200-4。
法定代表人邱小敏，公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02566号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一���被告邱小敏、张春晓共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1649914.93元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为29263.56元，之后的罚息金额，以借款本金1649914.93元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费44183元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司对被告邱小敏、张春晓的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告邱小敏、张春晓行使追偿权。案件受理费20310元，减半收取10155元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定��义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司名下银行存款、房产信息、公积金、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆��市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾鸣华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8589号之一
原告：江阴市长纺科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：徐正坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：辉县市厚德纺织有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：张大顺，该公司总经理。
原告江阴市长纺科技有限公司与被告辉县市厚德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告江阴市长纺科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市长纺科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市长纺科技有限公司撤诉。
受理费减半收取2692元、财产保全费1970元，合计4662元（江阴市长纺科技有限公司已预交），由江阴市长纺科技有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1524民初1900号
原告：杨某1，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：屈光明，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1974年7月7日，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告杨某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人屈光明到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求与宋某离婚；2.婚生子杨某2由杨某1抚养，抚养费用由杨某1自行负担。事实和理由：杨某1与宋某于2001年在上海打工时相识，不久便租房同居生活，宋某怀孕了。双方于当年10月12日到金寨县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××宋某生一子杨某2。于是宋某带着儿子到上海与杨某1一起生活，双方性格差异大，经常发生争吵后宋某对儿子不管不问。2004年宋某在学理发时与他人同居生活，杨某1多次规劝其珍惜家庭，但宋某执迷不悟。2005年9月，双方分居。2006年3月宋某离家出走，从此下落不明。杨某1两次到宋某山东老家寻找，仍不知其行踪。宋某自从走后就没有和家中联系。双方婚后无共同财产、债权和债务。杨某1起诉要求法院支持其诉讼请求。
宋某未答辩亦未向本庭提供证据。
杨某1向本庭提交了证据，本院经审查对双方婚姻存在事实，杨某2现在的生活状况，双方婚后未添置共同财产、无共同债权债务，宋某从2006年开始离家出走至今杳无音信的事实予以认定。
根据杨某1的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨某1与宋某于2001年在上海打工时相识后，不久便同居生活。宋某怀孕后，就来到杨某1的家中，双方于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××宋某生一子取名杨某2。随后，宋枚带着孩子来到上海与杨某1一起生活。双方在共同生活期间，因生活习性不同、性格不和，经常发生争吵。2006年，宋某离家出走，至今下落不明。杨某1现在上海务工，杨某2跟随爷奶生活。杨某1与宋某共同生活期间，未添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，杨某1与宋某在外务工相识后便同居生活，当年就登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不和，经常发生争吵，2006年宋某离家出走，至今杳无音信，应认定双方夫妻感情破裂。杨某1要求离婚的请求予以支持。婚生子杨某2始终跟随爷奶一起生活，现其母宋某又下落不明，原、被告离婚后，杨某2应由其父杨某1抚养。杨某1要求自己独自承担抚养教育费用，与法律不相违背。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告宋某离婚；
二、婚生子杨某2由原告杨某1抚养至18周岁，抚养费由原告杨某1自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 王 进
人民陪审员 漆 威
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈文培
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（1）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部活全部，负担费用的多少和期限的长短，又双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执497号之一
申请执行人周建华，男。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被执行人周湛，男。
被执行人曾群，女。(系周湛之妻)
本院在执行申请执行人周建华与被执行人周湛、曾群民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金38016元及利息6840元，应负担的一审案件受理费525元，本案执行费480元。本案在执行期间，于2017年6月2日对曾群名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路X号新府华城X栋X单元1801XXX号房屋予以轮候查封，现不便立即进行处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人蒋寿霖向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3655号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周湛、曾群有可供执行的财产，申请执行人周建华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终211号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮孝忠，男，汉族，1997年6月13日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住福建省平潭县。2013年11月12日因吸毒被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被平潭县公安局取保候审，同年11月8日由平潭县人民法院决定继续取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪华荣，女，汉族，1989年3月22日出生，户籍地江西省乐平市，暂住地福建省平潭县。系本案被害人。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人阮孝忠犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人汪华荣提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0128刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阮孝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日凌晨零时56分，被告人阮孝忠饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，沿平潭县潭城镇翠园路由南往北行驶，在平潭县海峡大酒店门口路段的人行道上与行走的被害人汪华荣发生碰撞，致汪华荣受伤。经鉴定，阮孝忠血样中乙醇（俗称酒精）含量为141.86毫克/100毫升，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，阮孝忠应承担交通事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人汪华荣因本案受伤后，当日就诊于平潭综合实验区医院，支出医疗费2240元。同日转院到福建医科大学附属第一医院，至2016年8月8日出院，住院治疗16天，共支出医疗费68112元。汪华荣因治疗需要，购买拐杖支出160元、膝关节矫形器支出950元。经福建南方司法鉴定中心鉴定，汪华荣损伤达十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。根据福建省统计局公布的数据，福建省上一年度农村居民人均可支配收入13793元/年，农林牧渔业平均工资45764元/年。据此，原告人汪华荣的经济损失为：医疗费71462元，误工费15046元（45764元/年÷365天×120天），护理费11284元（45764元/年÷365天×90天），残疾赔偿金27586元（13793元/年×2年），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费酌定3000元，交通费酌定1000元，伤残等级鉴定费1850元，以上各项经济损失共计人民币131708元。案发后，阮孝忠已支付汪华荣赔偿款11000元。
认定上述事实的证据有：被害人汪华荣的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1742号司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第1368号司法鉴定意见书，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，平潭县公安局交通管理大队岚公交认定[35100112016]第00114号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，平潭县公安局岚公（城关）行罚决字[2013]03373号行政处罚决定书，到案经过，被告人阮孝忠的供述，疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单、福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第1795号司法鉴定意见书、身份证明、道路交通事故经济赔偿凭证等。
原判认为，被告人阮孝忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阮孝忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于阮孝忠到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。阮孝忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪华荣造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费等合理经济损失共计人民币131708元，应予以赔偿。被告人阮孝忠已支付的赔偿款人民币11000元应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人阮孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人阮孝忠应赔偿附带民事诉讼原告人汪华荣经济损失人民币120708元（已扣除先行支付的11000元），于判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人汪华荣的其他诉讼请求。
上诉人阮孝忠提出的上诉理由：原判量刑过重,附带民事赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费过高，依法予以减少。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮孝忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人阮孝忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人阮孝忠到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人阮孝忠的犯罪行为给被上诉人汪华荣造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费等合理经济损失共计人民币131708元，应予以赔偿，已支付的赔偿款人民币11000元应予以扣除。关于上诉人阮孝忠提出的原判量刑过重，附带民事赔偿的误工费、护理费、营养费、交通费过高，依法予以减少的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人阮孝忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚和附带民事部分判决都在法定幅度内并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 坚
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8701号
罪犯闵万斌，男，汉族，小学文化，1969年11月28日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月4日作出(2011)宜刑初字第918号刑事判决，以被告人闵万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2021年3月20日止），并处罚金人民币九千元，追缴赃款人民币78300元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10543号刑事裁定,对罪犯闵万斌减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年2月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闵万斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯闵万斌在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵万斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵万斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6604号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告郁雪松，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郁雪松电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请���、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3298号之一
申请执行人刘怀军，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省淮阳县。
被执行人西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：郁浩，该公司总经理。
申请执行人刘怀军与被执行人西安灿阳实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终5654号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安灿阳实业集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘怀军申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安灿阳实业集团有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被���行人名单，并向被执行人西安灿阳实业集团有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息并轮候冻结被执行人名下工商银行账户；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为73049.96元及迟延履行期间利息，未受偿73049.96元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3298号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第94号
罪犯陈威，男，1991年6月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月10日作出(2012)甬象刑初字第502号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威准予减刑五个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初109号
原告：峨边闵宏五金隧道工矿机械,住所地：峨边县。
经营者：张悦敏，女，汉族，1977年2月17日生，住福建省仙游县。
被告:杨正均，男性，汉族，1975年10月11日生，住乐山市金口河区。
本院在审理峨边闵宏五金隧道工矿机械与杨正均买卖合同纠纷一案中，原告峨边闵宏五金隧道工矿机械经营者张悦敏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦敏撤诉。
案件受理费25.00元，已依法减半收取，由原告张悦敏负担。
审 判 员 杨 泽 波
二〇一七年三月二十七日
法官助理 帅 洁 琼
书 记 员 简尔托长
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5890号之一
原告：宁波市北仑区云奥贸易有限公司
法定代表人：吴军峰，系该公司执行董事。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：盛伏龙
本院于2016年9月13日立案受理原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司与被告盛伏龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛伏龙的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司申请撤回对被告盛伏龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司申请撤回对被告盛伏龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2076元，合计2101元，由原告宁波市北仑区云奥贸易有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年九月三十日
代书记员 高崟件
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂09执恢11号
申请执行人湖北远大建设集团有限公司（原湖北远大建设工程有限公司）。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人王福民，该公司执行董事。
被执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市熊咀二路一街*号。
法定代表人邱钢，该公司董事长。
被执行人湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇八汊洼水库。
法定代表人邱瑾，该公司总经理。
关于申请执行人湖北远大建设集团有限公司（原湖北远大建设工程有限公司）与被执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司、湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2008）孝民二初字第7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原案在执行过程中，被裁定终结了本次执行程序。现申请执行人又于2017年6月17日申请本院恢复执行，本院于2017年6月20日以(2017)鄂09执恢11号执行案件立案执行。执行过程中，申请执行人湖北远大建设集团有限公司决定对被执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司、湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司放弃（2008）孝民二初字第7号民事调解书确定的权利，并向本院申请撤回执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂09执恢11号执行一案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 杨杰二0一七年六月二十二日
书记员 姜 凌 天
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1348号
原告：李柏清，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：窦金祥，男，汉族，富锦市农机局职工。系原告之夫。
被告：杨兴，男，汉族，农民。
原告李柏清与被告杨兴保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦金祥到庭参加诉讼，被告杨兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金5600元，并从2017年1月15日起按月利率2%给付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日因韩继成欠原告款，被告杨兴担保，约定还款期限为3个月，到期未还，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交了借款担保合同书原件一份。被告杨兴未到庭，未答辩，未质证。本院经审查认为，被告杨兴怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对原告出具的证据无异议，本院对该证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年1月15日，欠款人韩继成欠原告农药款5600元，约定2017年4月还款，月利率2%，该欠款由被告杨兴担保，并约定杨兴为连带保证责任，在欠款人未还清款项之前，杨兴的担保责任不能解除。欠款到期后，欠款人和担保人均未偿还。
本院认为：欠款人韩继成由被告杨兴担保在原告处赊购货物，虽双方签订的是借款担保合同，但实为买卖合同。欠款人韩继成应按合同约定履行债务，被告杨兴亦应按合同约定履行保证义务。现合同约定履行期限已过，原告要求被告杨兴履行保证义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，判决如下：
被告杨兴于本判决生效后10日内代韩继成给付原告李柏清欠款5600元及利息（利息以本金5600元为基数，从2017年1月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年五月七日
书记员 陆 宽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3154号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘嘉杭，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘嘉杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告刘嘉杭经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月4日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计37034.28元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计37034.28元，其中本金人民币29919.39元、2016年12月30日前产生的滞纳金1746.53元，利息5368.36元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费726元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2015年6月4日申请的信用卡，信用卡号40×××18。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币37034.28元（其中本金人民币29919.39元、2016年12月30日前产生的滞纳金1746.53元、利息5368.36元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币29919.39元，利息5368.36元，滞纳金1746.53元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0829执257号之三
申请执行人张冬梅，无业。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该董事长。
申请执行人张冬梅与被执行人广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）安民二初字第391号民事判决书已发生法律效力。因广西五鸿建设集团有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，张冬梅向法院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位标的为180000元，至今未履行纠纷款706125元及利息��现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月11日作出的（2015）安民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭伟敏
中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执71-1号
申请执行人：崔燕艳，女，1977年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：加拿大富威投资发展有限公司，住所地：加拿大。
被执行人：李宾，男，1951年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年7月9日作出的（2014）洪民四初字第15号民事判决书，向被执行人加拿大富威投资发展有限公司、李宾发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。崔燕艳于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人加拿大富威投资发展有限公司银行存款25706.38元、李宾银行存款17000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏华军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1571号
原告：李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市三合镇。
被告:施碧芝，女，汉族，生于1965年3月19日，住四川省简阳市贾家镇。
被告:谢施娟，女，汉族，生于1989年6月2日，四川省简阳市贾家镇。
被告:方龙，男，汉族，生于1989年5月24日，四川省简阳市简城镇。
本院于2017年3月27日受理了原告李林诉被告施碧芝、谢施娟、方龙民间借贷纠纷一案，并于当日向原告李林送达了缴费通知，原告李林逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告李林收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告李林撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年四月六日
书记员 古佳伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11004号
原告：束永和，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。（法律援助）
被告：江苏昆之美装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼72室，统一社会信用代码91320583MA1M96L08U。
原告束永和诉被江苏昆之美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告束永和于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告束永和的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告束永和撤回对被告江苏昆之美装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告束永和负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周婷昳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更979号
罪犯肖战朝，男，1976年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0627刑初49号刑事判决，以被告人肖战朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖战朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖战朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖战朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖战朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11072号
申请执行人：周丽莉，女，1990年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：广州冰火网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号，组织机构代码30433083-4。
法定代表人：巨然。
关于周丽莉与广州冰火网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】361号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州冰火网络科技有限公司应向申请执行人周丽莉支付工资9000元和解除劳动关系的经济补偿金9000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下��财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区中山大道89号执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11072号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供���行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十五日
书记员 劳业聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保207号
申请人：刁燕，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：周勇，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请人刁燕以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人周勇价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人温怀志已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刁燕财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈博律
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4113号
原告：杨庆英，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告杨庆英与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆英到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行交房义务；2.判令被告从2013年5月31日起截止2017年7月31日止每日按照原告全部已付款的万分之五向原告支付逾期违约金49000元（共计1520天，违约金共计104585元。现我本人主张降低违约金到49000元）；3、诉讼费、邮寄费、交通费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月20日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了首付款137613元及房屋维修基金1795.5元的付款义务，用于购买位于xxxx号房屋，根据《商品房买卖合同》约定，被告至今未履行交房义务、初始登记义务、转移登记义务，其行为严重违反了双方约定。为维护合法权益，诉至来院，要求判如所请。
本院经审理认定，2011年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于xxxx号房屋，约定价款为152903元。合同第十条约定“出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条约定：“逾期交房责任。……（2）逾期超过45日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”等。2011年11月21日，原、被告签订《xxxx房买卖合同补充协议》，约定买受人应在《商品房买卖合同》签订当日向出卖人一次性付清总房款的90%即137413元，余款于交房前一个月付清。上述合同签订后，原告支付了购房款137613元及维修基金1795.5元，被告未履行交房义务至今。
另，被告瑞阳房地产公司于2015年1月28日经本院裁定进入破产重整程序，2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准了重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”案涉“xxxx”房屋尚未取得竣工验收备案证。
原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。现被告所开发的案涉楼盘尚不具备法律法规规定的交付条件，原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。原告可待该商品房具备交付条件后另行主张权利。依照双方的合同约定，被告未按照约定向原告交房已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。但因被告重整计划已经我院批准，故该重整方案中关于债权的调整方案对所有债权人均发生法律效力，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的邮寄费及交通费，于法无据且无证据证实，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆英的全部诉讼请求。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告杨庆英负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十九日
书记员 熊紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执241号
申请执行人：陈磊，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道禾丰村1号，身份证号码33901119750809135X。
被执行人：安徽鑫峰建筑安装工程公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村。
被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦27层H2室。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第908号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入281587.18元、执行费4123.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王锡海
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕01刑申21号
刘德怀（又名刘海孙）：
你为聚众扰乱社会秩序罪一案，对西安市灞桥人民法院（2016）陕0111刑初127号刑事判决及本院（2017）陕01刑终10号刑事裁定不服，以本案属于征地纠纷、阻拦工地施工是为了集体利益而并非为个人利益，原审裁判量刑明显偏重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人刘德怀指使他人组织村民聚众阻拦工程正常施工，致使生产无法进行，造成严重损失，且系首要分子，原一审判决、二审裁定认定其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚、正确。因刘德怀在原二审上诉期间提交的材料无法证明其主张的当地政府征地未签合同、未付征地款及本案属于征地纠纷而不是在他人土地上扰乱社会秩序的事实，一审法院根据被害人武邦、钱其敏的陈述及证人刘忠建、刘侃、刘双有等证人证言认定刘德怀为承揽工程指使他人组织村民聚众阻拦施工的行为并非是为了争取刘村集体利益的事实证据充分，且村民王清贤、高芳兰、刘会兰、毛慧兰等证人证言亦证明自己参与阻拦施工系为获取个人报酬，二审法院认为刘村与当地政府是否就征地存在纠纷并非刘德怀指使村民聚众阻拦施工并给正常生产造成严重损失的合法理由是正确的。一审判决考虑刘德怀有自首情节，在法定量刑幅度内对其依法从轻处罚并无不当，二审法院维持原判正确。故刘德怀认为原判决量刑偏重申诉依据不足。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2904号之一
原告：吴某1，男，2002年5月20日出生，汉族，现住定州市。
法定代理人：吴某（系原告之母），女，1973年1月26日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：吴某2（系原告之舅舅），男，37岁，住定州市。
被告：张永山，男，1967年9月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：永城财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市北二环999号鑫丰国际单元24屋。统一社会信用代码：9113060067993268X1。
吴某1与张永山、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴某1及其法定代理人吴某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某1负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一七年七月二十日
书记员 靳 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7908号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人：卢福林，该公司董事长。
委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：徐伯洪，男，1969年10月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告徐伯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市和信物业管理有限公司撤诉。
受理费25元（已减半收取），由宜兴市和信物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年九月六日
书记员 韦梦甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10290号
原告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人：伍文波，总经理。
委托诉讼代理人：刘立，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王飞飞，女，该公司工作人员。
被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告唐鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 解韵瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更953号
罪犯王志，男，1993年2月3日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2011年11月22日作出（2011）开刑初字第154号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2013年10月31日、2014年11月7日、2016年3月14日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚，且未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执534号
申请执行人：李学珍，女，生于1969年3月23日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
李学珍依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资14965.57元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人李学珍支付薪资1970元。至此，本案已执行到位1970元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民初133号
原告权雯莉，女，1977年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃亨源商贸有限公司，住甘肃省兰州市永登县城关镇兆远小区。
法定代表人：权雯莉，该公司总经理。
被告张程德，男，1966年4月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区东岗西路***号*单元***室。
原告权雯莉、甘肃亨源商贸有限公司与被告张程德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告权雯莉、甘肃亨源商贸有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权雯莉、甘肃亨源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权雯莉、甘肃亨源商贸有限公司撤回起诉。
原告权雯莉、甘肃亨源商贸有限公司预交的案件受理费66993元，减半收取33497元，由权雯莉、甘肃亨源商贸有限公司负担，减半后剩余33496元，退回权雯莉、甘肃亨源商贸有限公司。
审 判 长 景化冰
代理审判员 何骏先
代理审判员 崔冬青
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵艺阳
??
??
??
??
1
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县阿胶街XX号。
被执行人：曲XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县贸易信托家属院。
被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：祁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第248号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1301民初87号
原告：彭勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告：范永鑫，男，汉族,住新疆生产建设兵团第十四师47团。
原告彭勇与被告范永鑫买卖合同一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭勇向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告彭勇负担。
代理审判员 付天华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 博