广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第176号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人吴越，绰号“三哥”。男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广东省雷州市看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴越犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年9月13日15时许，被告人吴越伙同龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜、许俊基（均已判刑）八人驾驶4辆小轿车（其中一辆日产小轿车悬挂“粤AA03**”号牌、一辆大众帕萨特小车悬挂“粤AAL88**”号牌、一辆丰田锐志小轿车悬挂“GR8013”号牌、一辆本田奥德赛小轿车悬挂“粤GR20**”号牌）窜到茂湛高速公路，在湛江市坡头区官渡镇工业大道高架桥底的官渡告诉公路路段，截停了被害人唐某甲、梁某甲驾驶的一辆从广西防城港高速公路往广东省广州方向行驶的北京现代小轿车（悬挂“桂PP65**”号牌），吴富龙持铁水管、吴日桂持砍柴刀打砸该辆北京现代小轿车玻璃，唐某甲驾驶该辆北京现代小轿车强行向前冲出堵截继续向前行驶，被告人吴越和龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜、许俊基八人驾驶上述4辆小轿车继续追赶拦截唐某甲驾驶的该辆北京现在小轿车。在茂湛高速公路官渡出口附近路段，被告人吴越从上述一辆大众帕萨特小轿车内举枪威胁该辆北京现代小轿车上的唐某甲、梁某甲二人停车，致使唐某乙驾驶的该辆北京现代小轿车撞在茂湛高速公路官渡镇德信坡路段的护栏而停车，唐某甲、梁某甲二人即汽车逃跑。在逃跑过程中，唐某甲被罗家才抓住并打伤头部。被告人吴越和龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜、许俊基八人立即抢走该辆北京现代小轿车运载的香烟。然后，吴越等八人驾乘上述大众小轿车、丰田小轿车、本田奥德赛小轿车各一辆运载其抢得的香烟从茂湛高速塘缀出口逃往廉江市吉水镇梁世权居住的鱼塘屋，并将抢得的香烟存放在该鱼塘屋的二楼。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，唐某甲的损伤程度未达轻伤。
2013年9月14日，公安机关在廉江市吉水经济技术开发区的“开发区汽车美容护理店”将被告人吴越的同伙龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜六人抓获，并当场查获猎枪二支、猎枪弹四法及作案工具大众小轿车、丰田小轿车各一辆。
2013年8月14日17时许，因被害人许某甲撞坏龙海生的小轿车未及时维修，被告人吴越即伙同龙海生、吴富龙驾车窜到廉江市高桥镇325国道旁许某甲家报复许某甲，龙海生持刀，吴越和吴富龙各持一枪形物体冲进被害人许某甲的住房内，龙海生持刀砍伤被害人许某甲的右手。经广东省廉江市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲的损伤程度已达轻伤。
2014年3月8日，被告人吴越因其他案件被贵州省独山县公安机关抓获。湛江市公安局坡头分局经核实吴越身份后，于2014年4月18日对吴越进行交接并刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据以认为：被告人吴越无视国法，以非法占有为目的，结伙持枪以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，构成抢劫罪。被告人吴越在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴越又结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。建议本院以抢劫罪判处被告人吴越十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人吴越一年以下有期徒刑；被告人吴越同时犯抢劫罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。建议对被告人吴越执行十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴越对公诉机关的指控无异议，辩称（1）抢劫案中，是吴锦辉叫自己拿枪恐吓司机唐某甲，不是自己迫使唐某甲停车，是罗家才开车撞停北京现代车的；吴越自己没有参与搬香烟，看到唐某甲受伤后还拿纸巾给唐某甲止血。（2）故意伤害案中，吴越没有进入许某甲家里，只是拿枪站在家门。（3）这两次作案件中的枪支都不是吴越的。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
一、2013年9月13日15时许，被告人吴越和龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜、许俊基（均已判刑）八人驾驶4辆小轿车（其中一辆日产小轿车悬挂“粤AA03**”号牌、一辆大众小轿车、一辆丰田小轿车、一辆本田奥德赛小轿车悬挂“粤GR20**”号牌）窜到茂湛高速公路，在湛江市坡头区官渡镇工业大道高架桥底的官渡高速公路路段，截停了从广西防城港高速公路往广东省深圳方向行驶途经该处、由被害人唐某甲、梁某甲驾驶运载香烟的一辆北京现代牌小轿车（悬挂“桂PP65**”车牌），吴富龙持铁水管、吴日桂持砍柴刀打砸该辆北京现代小轿车玻璃，唐某甲驾驶该辆北京现代小轿车倒车碰撞后面客运大巴车（车牌号码桂E099**）后强行向前冲出堵截继续前进，在茂湛高速公路官渡出口附近路段，吴锦辉要求被告人吴越从上述一辆帕萨特小轿车内举枪恐吓北京现代小轿车上唐某甲、梁某甲二人，被告人吴越和龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜、许俊基八人驾驶上述4辆小轿车继续追赶拦截唐某甲驾驶的该辆北京现代小轿车，致使唐某甲驾驶的该车撞在茂湛高速公路官渡镇德信坡路段的护栏而停车，唐某甲、梁某甲二人即弃车逃跑。在逃跑过程中，唐某甲被罗家才抓住并打伤头部。被告人吴越在现场看守唐某甲，同案人龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜、许俊基七人立即抢走该辆北京现代小轿车运载的香烟，并把该辆北京现代小轿车（悬挂“桂PP65**”车牌）、无法启动的作案工具日产小车（悬挂“粤AA03**”号牌）丢弃在现场。上述八人驾乘大众小轿车、丰田小轿车、本田奥德赛小轿车各一辆运载抢得的香烟从茂湛高速塘缀出口逃往廉江市吉水镇梁世权居住的鱼塘屋，并将抢得的香烟存放在该鱼塘屋的二楼。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，唐某甲、梁某甲的损伤程度为未达轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并在庭审中示证、质证，认证的如下证据予以证实，足以认证：湛江市公安局坡头分局受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查廉江市吉水经济技术开发区的“开发区汽车美容护理店”的笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、被告人的到案经过、被告人的户籍证明、常住人口基本信息及无犯罪记录证明、湛江市公安局坡头分局刑侦大队关于本案材料的说明、证人蔡某某、陈某甲、陈某乙、尹某某、柯某某、吴某甲、梁某乙、吴某乙、吴某丙的证言、杨某某的证人证言、被害人唐某甲、梁某甲的陈述、同案人龙海生、罗家才、吴富龙、吴锦辉、吴日桂、杨胜、许俊基的供述和辩解、被告人吴越的供述和辩解、坡头区价格认证中心“湛坡价证字（2013）96号”《关于坡头公安分局委托毁坏汽车的直接损失价格鉴定结论书》、广东省湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）238号”《枪弹检验报告》、广东省湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）267号”《手印鉴定书》、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公鉴遗字（2013）3627号”《DNA个体识别鉴定书》、广东省湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1581号”、“粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1583号”《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）332号”《车辆检验报告书》；现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录。
二、2013年8月14日17时许，被告人吴越因许某甲撞坏龙海生小轿车未及时维修一事，伙同龙海生、吴富龙（已判刑）驾车窜到廉江市高桥镇325国道旁许某甲家报复许某甲，被告人吴越与吴富龙各持一枪形物体冲进被害人许某甲的住房内，龙海生持刀砍伤被害人许某甲的右手。经廉江市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲的损伤程度已达轻伤。
2014年3月8日，被告人吴越因其他案件被贵州省独山县公安机关抓获。湛江市公安局坡头分局经核实吴越身份后，于2014年4月18日对吴越进行交接并刑事拘留。
上述事实，有公诉机关在庭审中示证、质证，认证的如下证据证实：廉江市公安局高桥派出所接受刑事案件登记表、廉江市公安局立案决定书；湛江开发区解放军第四二二医院关于被害人许某甲的病历、诊断证明书等医疗书证；被害人许某甲的户籍资料；廉江市公安局移送案件通知书；证人许某乙、黄某某的证言；被害人许某甲的陈述；同案人龙海生、吴富龙的供述和辩解；被告人吴越的供述和辩解；广东省廉江市公安司法鉴定中心2013年9月16日作出的“粤廉公（司）鉴活字（2013）1050号”法医学活体检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录等证据。
关于被告人吴越辩称“是吴锦辉叫他拿枪恐吓司机”的问题，本案没有其他证据加以认证，被告人吴越的这一辩解意见，因证据不足，不予采纳。
关于被告人吴越辩称“在故意伤害案中，吴越没有进入许某甲家中打许某甲，只是拿枪站在门外”的问题。本案有证据证实被告人吴越没有进入被害人许某甲房间内，拿枪站在门口，被告人吴越这一辩解意见，予以采纳。
关于被告人吴越辩称“抢劫罪与故意伤害罪中的枪支都不是吴越的”问题，本案没有证据证实该枪是属于被告人吴越个人所有的，被告人吴越的这一辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴越无视国法，以非法占有为目的，结伙持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴越无视国法，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人吴越到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴越犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2025年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院
关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释
法释（2000）35号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》已于2000年11月17日由最高人民法院审判委员会第1141次会议通过，现予公布，自2000年11月28日起施行。
二○○○年十一月二十二日
为依法惩处抢劫犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
第二条刑法第二百六十三条第（二）项规定的“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
第三条刑法第二百六十三条第（三）项规定的“抢劫银行或者其他金融机构”，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。
抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
第五条刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。
第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
最高人民法院
关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见
法发（2005）8号
抢劫、抢夺是多发性的侵犯财产犯罪。1997年刑法修订后，为了更好地指导审判工作，最高人民法院先后发布了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢劫解释》）和《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢夺解释》）。但是，抢劫、抢夺犯罪案件的情况比较复杂，各地法院在审判过程中仍然遇到了不少新情况、新问题。为准确、统一适用法律，现对审理抢劫、抢夺犯罪案件中较为突出的几个法律适用问题，提出意见如下：
一、关于“入户抢劫”的认定
根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
二、关于“在公共交通工具上抢劫”的认定
公共交通工具承载的旅客具有不特定多数人的特点。根据《抢劫解释》第二条规定，“在公共交通工具上抢劫”主要是指在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫。在未运营中的大、中型公共交通工具上针对司售、乘务人员抢劫的，或者在小型出租车上抢劫的，不属于“在公共交通工具上抢劫”。
三、关于“多次抢劫”的认定
刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”是指抢劫三次以上。
对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。
四、关于“携带凶器抢夺”的认定
《抢劫解释》第六条规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪准备的，不以抢劫罪定罪；行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接适用刑法第二百六十三条的规定定罪处罚；行为人携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，适用刑法第二百六十七条第二款的规定定罪处罚。
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
六、关于抢劫犯罪数额的计算
抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不适用“抢劫数额巨大”的法定刑。
为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额；为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆的，以抢劫罪和实施的其他犯罪实行数罪并罚。
抢劫存折、机动车辆的数额计算，参照执行《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。
七、关于抢劫特定财物行为的定性
以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。
抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。
为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；教唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等手段劫取家庭成员或近亲属财产的，可以抢劫罪定罪处罚。
八、关于抢劫罪数的认定
行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。
九、关于抢劫罪与相似犯罪的界限
1、冒充正在执行公务的人民警察、联防人员，以抓卖淫嫖娼、赌博等违法行为为名非法占有财物的行为定性
行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。
2、以暴力、胁迫手段索取超出正常交易价钱、费用的钱财的行为定性
从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。
3、抢劫罪与绑架罪的界限
绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其它非经济目的实施绑架行为；第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有“当场性”。
绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。
4、抢劫罪与寻衅滋事罪的界限
寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的；前者行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，而后者行为人则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。司法实践中，对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。
5、抢劫罪与故意伤害罪的界限
行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四条等规定处罚。
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
2005年6月8日
广东省高级人民法院广东省人民检察院
关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知
粤高法发（2013）16号
全省各级人民法院、人民检察院，广州铁路运输两级法院、检察院：
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号，下称《解释》）已于2013年4月4日发布实施。《解释》第一条第二款规定，各省高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。根据我省各地经济发展和社会治安状况，经最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的批复》⑴去（2013）138号）的批准，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准通知如下：
一、一类地区包括广州、深圳、珠海、佛山、中山、东莞等六个市，盗窃数额较大的起点掌握在三千元以上；数额巨大的起点掌握在十万元以上；数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。
二、二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
三、铁路运输两级法院审理的盗窃刑事案件，盗窃地点能够查明的，按照盗窃地的数额标准定罪量刑；盗窃地点无法查明的，按照受理法院所在地的数额标准定罪量刑。
四、对于一审在2013年4月3日前宣判并已经上诉到二审法院的盗窃案件，适用《解释》和本通知的规定进行定罪量刑；因适用《解释》和本通知的规定，尚未达到数额较大标准的二审盗窃案件，应当发回重审并由一审法院商请检察机关撤回起诉。
五、本通知下发实施后，《广东省高级人民法院关于确定盗窃案件数额标准问题的通知》（粤高法发（1998）11号）、《广东省高级人民法院关于调整广州市盗窃案件数额标准的通知》（粤高法（2006）383号）同时废止。
广东省高级人民法院广东省人民检察院
关于确定抢劫刑事案件数额巨大标准的通知
粤高法发（2013）18号
全省各级人民法院、人民检察院，广州铁路运输两级法院、检察院：
经最高人民法院、最高人民检察院批准，《广东省高级人民法院广','2018-09-20
22:20:36',0,'web',NULL),(7288345,'d5323a1b-a5cd-4a95-aa8c-a7df0104af28','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1816\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）豫1330执216号\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d5323a1b-a5cd-4a95-aa8c-a7df0104af28\",\"案件名称\":\"申请人周政
申请执行被执行人黄道俊、马定朝一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"桐柏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐柏县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01020号民事判决书，已向被执行人黄道俊、马定朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4万元，现本案申请人撤回申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504022400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人周政
申请执行被执行人黄道俊、马定朝一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人周政 申请执行被执行人黄道俊、马定朝一案执行裁定书
（2016）豫1330执216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d5323a1b-a5cd-4a95-aa8c-a7df0104af28\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人周政
申请执行被执行人黄道俊、马定朝一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1330执216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐柏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1816\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐柏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周政,黄道俊,马定朝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人周政
申请执行被执行人黄道俊、马定朝一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-30\\\\\",\\\\\