wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执385号之五
申请执行人：丁海燕，女，1981年9月12日生，回族，住银川市西夏区。
被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人:李建平，该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1322号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的4512元（含执行费50元），未执行标的4512元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，由于账户系承兑业务保证金账户故无法划拨，查明被执行人名下无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1322号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 白 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终805号
上诉人（原审被告）钟卫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人钟卫因与被上诉人孔德华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
钟卫上诉称：钟卫注册的淘宝店铺，注册地位于广州市荔湾区，孔德华购买了店铺的商品后，即支付了款项，为此，双方的购销合同即时履行，钟卫按照孔德华的地址在钟卫店铺所在地将商品寄出，故双方的购销合同履行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，钟卫请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
针对钟卫的上诉请求，孔德华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，钟卫与孔德华系通过网络方式订立买卖合同，未在合同中约定履行地，钟卫通过邮寄方式交付标的，孔德华在北京市丰台区收货，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行地位于北京市丰台区。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。钟卫关于本案应由广州市荔湾区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 祁哲洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2768号
申请执行人：李恒秀。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初422号
原告：魏少兵，男，1945年10月30日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：肖佳丽，女，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。
本院在审理原告魏少兵与被告肖佳丽、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏少兵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏少兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏少兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计802元，由原告魏少兵负担。
审 判 员 周 齐
二〇一七年八月三十一日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初155号
原告：朱某某，女，1986年12月10日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某某（原告之母），女，退休工人，住同原告。
委托诉讼代理人：苗薇，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：锦州某供暖有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：韩某，该公司经理
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告朱某某与被告锦州某供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已收取取暖费及滞纳金人民币5800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家住凌河区劳保北里49-34号，因房屋过户，于2015年6月3日到某供暖公司开取不欠费供暖证明。他们不给开，理由是从2006年到2011年共计6年在没供暖的情况下没来供暖办，办理停止供暖协议。他们说国家有文件你没来报停，即使没供暖也视为欠费，一年按一个月收费，但是滞纳金多按天收，你现在不交，以后越来越多，在被逼无奈的情况下，原告只好交了5800元，他们立即给我开了不欠费证明，原告的父亲于2002年10月11日取得上述房屋的所有权，并于2004年与被告签订了停止供暖协议书，协议书中约定被告将对原告实时停止供暖，如需恢复供暖，需提交一个月交取暖费。此后被告将原告供暖管道切断。我们家从2004年到现在也没供暖。没有供暖就不应该交取暖费，现原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为供用热力合同纠纷，根据原告提交的停止供暖协议，截止到2014-2015年度之前的供用热力合同的双方当事人为案外人朱林及本案被告，而本案的纠纷系2006年到2011年的取暖费、滞纳金是否应当缴纳，在此期间供用热力合同双方当事人应为案外人朱林及本案被告，结合庭审中原告朱某某自认替其父亲朱林交纳5800元取暖费、滞纳金的事实。本案原告不是供用热力合同的相对人，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张欣然
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1197号之一
原告：李秀梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住故城县。
原告：李秀臣，男，1967年6月27日出生，汉族，住故城县。
被告：广州市裕禾服饰有限公司。住所地：广州市白云区法定代表人：李万军，总经理。
被告：李万军，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告李秀梅、李秀臣与被告广州市裕禾服饰有限公司、李万军因买卖合同纠纷一案中，原告李秀梅、李秀臣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市裕禾服饰有限公司、李万军的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅、李秀臣撤回对被告广州市裕禾服饰有限公司、李万军的起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，保全费1420元，共计3189元由原告李秀梅、李秀臣负担。
审判员 沈彦亭
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21784号
申请执行人:刘海明,男,1980年7月21日出生,汉族,天津港港务局一公司职员,住天津市滨海新区。
被执行人:何少明,男,1960年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行刘海明与何少明返还原物纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2394号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳男，男，该公司法务部法务专员。
被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：韩颖新。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津津云新媒体集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 于沛洁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更9号
罪犯闵兴强，男，1992年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）寻刑初字第144号刑事判决，以被告人闵兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵兴强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初441号
原告：宋长顺，男，1968年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孟范军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘宇明，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：程永庆，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告宋长顺诉被告孟范军、刘宇明、程永庆民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解，原告2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋长顺的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋长顺撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 唐占一
二〇一七年三月八日
书记员 德烨宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4297号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：温彦臣，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告温彦臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1281号
原告石刚林，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告石刚林与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石刚林委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告石刚林诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子120袋，播种120亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗���、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5400元、减产损失57024元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，���驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子120袋，支付购种款5400元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现���，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5400元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为57024元（264×1.8×120=57024）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种���的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告石刚林购种款五千四百元、减产损失五万七千零二十四元，共计六万二千四百二十四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告石刚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理一千三百六十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执357号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄红华，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月15日作出的(2015)南刑初字第545号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红华应缴纳罚金1500元，但被执行人黄红华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄红华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄红华履行生效法律文书确定的义务、但被执行人黄红华逾期未付，经查被被执行人黄红华在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××摩托车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人黄红华虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第545号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初2128号
原告姜士昌，男，汉族，职工，住山东瑞川硅业有限公司。
被告山东瑞川硅业有限公司。地址：沾化经济开发区。
法定代表人鲍明锐。
第三人沾化天虹担保有限公司。地址：检察院北邻。
法定代表人丁勇。
本院在审理原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年二月七日
书记员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李飞翔，男，1988年9月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1037号起诉书指控被告人李飞翔犯交通肇事罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月12日11时10分许，被告人李飞翔驾驶严重超载的赣Ｇ×××××号自卸低速货车，沿中横线自西向东行驶至慈溪市掌起镇古窑浦叉口处时，因违反交通信号灯指示通行，与自南向北由秦某2驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致秦某2倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人李飞翔应负事故的全部责任。
案发后，被告人李飞翔的车主周某与被害人秦某2近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人秦某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人李飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证过磅单、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证人秦某1、周某、陈某、苏某的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、酒精浓度检测报告、道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图、交通事故照片、接警单，公安民警出具的犯罪嫌疑人李飞翔到案情况说明及被告人李飞翔的驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞翔自愿认罪，并已赔偿被害人方的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2010年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年九月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1890号
本院在执行申请人张洪渠与被执行人倪攀攀、倪敬山借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪敬山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰海执字第0524号
申请执行人王锦荣。
申请执行人王顺凤。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人李素华。
委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
申请执行人王锦荣、王顺凤与被执行人李素华及徐鸿官（已故）租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）泰海民初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：徐鸿官、李素华于2012年5月31日前共同支付申请执行人王锦荣、王顺凤自2009年7月1日至2012年6月30日间36个月的房屋租金合计人民币831.6元；以后每年的12月31日前支付当年下半年六个月的租金、每年的6月30日前支付当年上半年六个月的租金（上述款项被执行人汇入申请执行人王锦荣在中国银行开办的账号为62×××71的账户）；如徐鸿官、李素华有一期未按上述期限给付房屋租金，申请执行人王锦荣、王顺凤则有权收回被执行人徐鸿官、李素华承租的房屋。因徐鸿官、李素华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
本院执行过程中，本院于2014年4月24日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款。本院于2014年4月24日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年4月24日依法通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人除承租的房屋外其他无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2015年5月18日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院另查明，被执行人徐鸿官、李素华其承租的位于泰州市海陵区纺织新村6幢112室房屋已被泰州市海陵区人民政府实施征收，泰州市海陵区人民政府于2014年8月20日作出了泰海征补决[2014]第28号征收补偿决定书，决定对泰州市海陵区纺织新村6幢112室房屋实施征收，并进行相应补偿以及居住房的安置。被执行人徐鸿官、李素华作为所涉征收房屋的承租人，于2014年11月14日向泰州市人民政府提起了行政复议，泰州市人民政府于2014年11月14日作出（2014）泰行复字第157号行政复议决定书，以泰州市海陵区人民政府所作出的征收补偿决定违反了国务院相关条例规定，撤销了泰海征补决[2014]第28号征收补偿决定书。
本院将上述执行情况于2015年5月28日告知申请执行人，因被执行人徐鸿官于2015年4月因病去世，申请执行人于2015年5月28日申请执行人申请撤销对被执行徐鸿官执行，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意暂缓让房执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供两被执行人其他有可供执行的财产线索，且同意暂缓让房执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民初字第1292号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月五日
书记员 陈 澎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3674号
罪犯潘家何，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年7月30日作出(2012)湖长刑初字第296号刑事判决，以被告人潘家何犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘家何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘家何在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘家何在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家何准予减刑五个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初445号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭伟才，男，1980年6月3日出生。2017年5月28日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月15日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人邹庆华，女，1957年2月15日出生。2017年5月28日被抓获，同日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月15日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人谭伟才、邹庆华犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人谭伟才、邹庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月27日23时许，被告人谭伟才和陈某、邹某（均另案处理）等人乘坐的士到本市天心区友谊路安华宾馆门口吃宵夜，在路上被告人谭伟才与的士司机匡某因琐事发生纠纷，到达安华宾馆后匡某打110电话报警。长沙市公安局天心分局青园派出所民警王某接警后着警服佩戴证件赴现场处理警情，到达现场后，遇陈某阻碍执法，王某请求青园派出所支援，民警刘某带领辅警喻某、张某均着警服佩戴证件赶往现场增援，到达现场后，被告人谭伟才拒不配合民警执法，用手推喻某，民警王某和喻某随即对被告人谭伟才进行控制，被告人谭伟才等人对执法民警进行辱骂，并用拳头殴打被害人喻某头部、手部，同在现场的被告人邹庆华用拳头殴打被害人喻某、王某的背部和手部，阻碍民警正常执法，致使执勤辅警喻某双上肢多处抓伤、执勤民警王某右上肢抓伤、执勤民警刘某左上臂皮肤软组织挫伤。次日凌晨1时许，公安机关将被告人谭伟才、邹庆华抓获归案。
被告人谭伟才、邹庆华归案后均如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤，被害人王某、喻某的伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人谭伟才、邹庆华向刘某、王某、喻某每人赔偿现金人民币20000元，刘某、王某、喻某均对被告人谭伟才、邹庆华的行为予以谅解。
本院经审理查明，上述事实，被告人谭伟才、邹庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、接处警登记单、人民警察证复印件、现场照片、病案单复印件、现场检测报告、人民调解协议书、谅解书、户籍资料等书证；证人邹某、陈某、张某、谭某、田某、胡某、匡某等人的证言；被告人谭伟才、邹庆华的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟才、邹庆华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭伟才、邹庆华犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭伟才、邹庆华的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谭伟才、邹庆华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人谭伟才、邹庆华归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭伟才、邹庆华案发后与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于二被告人无故意犯罪前科，其所在居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对二被告人可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭伟才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人邹庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人谭伟才、邹庆华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或
者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初1790号
原告：罗茂刚。
被告：幸享友。
本院在审理原告罗茂刚诉被告幸享友不当得利纠纷一案中，因原告罗茂刚经人民法院通知其预交案件受理费，但其未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗茂刚自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 阴 卓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保696号
申请人：何才光，男，汉族，生于1956年4月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：郭先吉，男,汉族,生于1941年7月12日,住重庆市开州区。
被申请人：何淑宜，女,汉族,生于1942年8月29日,住重庆市开州区。
被申请人：重庆市国升道路改性沥青有限公司，住所地重庆市开州区汉丰镇较场坝110号，统一社会信用代码50023400006409。
法定代表人：郭斌。
申请人何才光于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司价值12.2万元的财产进行保全。申请人何才光以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何才光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭宏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1141号
原告：陈四国，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村8组，统一社会信用代码915001176786683890。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告陈四国与被告重庆市宝兴玻璃制品有限公司因申请诉中保全财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈四国，被告重庆市宝兴玻璃制品有限公司的委托代理人涂长江到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈四国向本院提出诉讼请求：1、判决被告虚假诉讼原告民间借贷、多领工程款冻结原告15万元财产所造成的精神损失、误工费、经济损失费、信誉损失费、名义损失以及失信共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月起诉原告民间借贷，由于证据不足于2017年6月22日撤诉。2017年8月被告又起诉原告多领工程款并向法院申请诉讼保全并冻结了原告15万元财产。2017年9月11日法院判决被告诉请证据不足，不予支持。被告的上述行为给原告的精神、误工、经济、信誉、名义和失信造成损失。原告为维护自身合法权益，特诉请如前。
被告重庆市宝兴玻璃制品有限公司辩称，原告认为被告虚假诉讼并不属实，原告以此为由要求被告赔偿的理由不成立，也无相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了（2017）渝0117民初770号、（2017）渝0117民初8120号民事判决书，（2017）渝0117执保477号执行裁定书，个人信用报告，法庭审理笔录，重庆市第九人民医院出院证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月1日和2013年11月5日与重庆兴宝兴玻璃制品有限公司签订《关于装修宿舍楼合同》和《重庆兴宝兴玻璃制品有限公司关于装修喷漆车间合同》，约定原告承包兴宝兴公司的宿舍楼和喷漆车间装修工程，兴宝兴公司支付装修款项。合同签订后，原告进场施工并按合同约定履行了装修义务并交付使用。原告为兴宝兴公司装修的住宿楼及喷漆车间的装修款为255863.86元，兴宝兴公司已支付10万元，尚欠155863.86元应支付给原告。原告除给兴宝兴装修宿舍楼和喷漆车间外，之前跟本案被告装修过车间、办公楼、食堂、小卖部、内门卫、外门卫、还建房。被告以借款的形式向原告支付47万元。本院（2017）渝0117民初770号判决书认定兴宝兴公司与被告重庆市宝兴玻璃制品有限公司是两个独立的法人、被告支付的47万元与本案无涉，其辩称意见不予采纳。遂判决重庆兴宝兴玻璃制品有限公司支付陈四国宿舍楼和喷漆车间的装修款155863.86元及资金占用利息。被告于2017年5月以民间借贷纠纷起诉原告至本院，同年6月22日撤回起诉。2017年8月被告又以装饰装修合同纠纷起诉原告至本院，同时向本院申请诉讼保全对原告名下价值15万元的财产采取保全措施。本院于2017年8月11日作出（2017）渝0117执保477号执行裁定书，查封、冻结陈四国名下价值15万元的财产。2017年9月11日，本院作出（2017）渝0117民初8120号民事判决书，以诉请证据不足，驳回被告的诉讼请求。原告遂于2018年1月23日以因申请诉中保全财产损害责任纠纷起诉来院，诉请如前。
本院认为，本案系因财产保全导致相对方请求赔偿而产生的损害赔偿纠纷案件。根据我国《民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。因申请财产保全错误而给他人造成的损失，本质上仍属于普通侵权行为规责原则即过错责任处理，由申请人承担过错责任。原、被告双方就装饰装修合同发生纠纷，被告依法维权向法院申请财产保全并无不妥。被告申请财产保全是为了保证将来生效判决的执行。被告并不明知或预见其诉讼请求不能得到法院的支持。被告根据自己现有事实和证据提起诉讼，要求原告退还装修款15万元。基于该诉讼请求并以该诉讼请求为限申请财产保全，应该认为被告申请财产保全尽到了普通人的合理注意义务，不存在主观错误，且无重大过失。尽管法院因证据不足没有支持被告的诉讼请求，也不能认定被告财产保全申请错误。被告的行为不符合我国《民事诉讼法》第一百零五条规定的财产保全申请错误，应当承担赔偿责任的情形。因此，原告的诉讼请求应不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈四国的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈四国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶东菁
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5545号
原告：梁平县鑫诚钢管租赁站，住所地：重庆市梁平区梁山镇机场路。
经营者：来道利，男，生于1954年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：卢贤江，男，生于1975年10月29日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫诚钢管租赁站（以下简称：鑫诚租赁站）诉被告卢贤江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员肖大明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁站经营者来道利到庭参加诉讼，被告卢贤江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告卢贤江支付原告梁平县鑫诚钢管租赁站钢管租金27206.11元，赔偿钢管、扣件损失17928.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月27日签订《合同书》，合同约定被告卢贤江从2012年6月27日向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，租赁价格为：钢管每天每米0.01元、扣件每天每套0.01元。合同签订后，原告陆续向被告提供上述建筑资料物件。2012年6月27日至2016年10月16日止，被告共计尚欠原告租金27206.11元。另外，被告应赔偿原告未归还的钢管、扣件损失17928.80元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。
被告卢贤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
合同书原件一份；
发货单原件4份；
收货单原件6份；
结算清单原件6份。
被告卢贤江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告举示的证据中，合同书、发货单、收货单等三组证据有原告的工作人员及被告本人的签名，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实，本院予以采信。对结算单，系原告方的单方面结算记录，没有被告卢贤江的签字确认，但是通过比对合同书、发货单、收货单中的数量、单价，能确定结算单中计算租金的正确性，对该部分确定的租金本院予以采信。对于结算单中被告未归还的钢管、扣件数量与发货单、收货单比对的数量一致，但其计算赔偿金额的单价在合同中没有约定，也没有其他证据予以佐证，被告也没有认可，本院不予采信。
本院经审理，确认事实如下：2012年6月27日，原、被告签订租赁合同书，由被告在原告处租赁钢管及扣件等建筑材料，合同约定：租赁期限从签约之日起至租用材料退化或赔偿完毕，租金付清为止；钢管日租金为0.01元每米，扣件日租金为0.01元每套。合同签订后，原告陆续向被告提供了相应的租赁物，被告租用后陆续向原告退还了部分租赁物，截至2013年1月12日被告最后一次退还租赁物后，尚有钢管1269.20米、扣件32套未退还。被告于2015年2月17日向原告支付了5000.00元租金，之后没有与原告办理结算，也未支付剩余租金。为此，原告自行按照合同约定及租赁物交付、退还情况进行结算，被告在2012年6月27日至2016年10月16日期间共欠原告租金27206.11元，扣除已付5000.00元租金，尚欠22206.11元。另，对被告未退还的钢管1269.20米，原告按14元/米进行计算；未退还的扣件32套按5元/套进行计算，合计被告应赔偿原告17928.80元。上述租金及赔偿款项经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告卢贤江向原告鑫诚租赁站支付租金22206.11元，赔偿钢管、扣件损失17928.80元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订租赁合同系双方真实意思表示，原告按约定提供了钢管、扣件等租赁物，被告在租赁后也偿还了部分租赁物，双方形成了合法有效的建筑设备租赁合同关系。按照合同约定，被告应当在使用完租赁物后应及时退还租赁物并支付相应租金，但被告没有支付完租金，也没有及时退还完租赁物。同时，原告主张的租金完全按照合同约定的标准及租赁物的交付、退还情况如实计算，并扣除了被告已支付的5000.00元租金，尚欠租金22206.11元，本院予以确认，因此原告主张由被告支付其尚欠租金22206.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应赔偿其未退还的钢管1269.20米、扣件32套，因其计算的赔偿单价系原告单方面确定，合同没有约定，被告没有认可，原告也没有其他证据证明其主张的单价的正确性、合理性，因此对该部分诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告卢贤江在本判决生效之日支付原告梁平县鑫诚钢管租赁站租金22206.11元；
二、驳回原告梁平县鑫诚钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由被告卢贤江承担500.00元，原告梁平县鑫诚钢管租赁站承担428.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 肖大明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 曾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3844号
罪犯吴才良，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)东中法知刑终字第11号刑事判决，以被告人吴才良犯生产、销售、假冒伪劣产品罪，判处执行有期徒刑七年。宣判后，公诉机关提出抗诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴才良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴才良在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约372.83元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1826号之一
申请执行人陈孝暧，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人被告郴州金石环保矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖圣高，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈孝暧与被告郴州金石环保矿业有限公司劳务合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年五月二十五日
书记员 任重远
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终192号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云峰，男，汉族，1981年2月3日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月11日被旌德县公安局刑事拘留，4月25日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
指派辩护人ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人张云峰犯妨害公务罪一案，于2017年6月11日作出(2017)皖1825刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人张云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月11日上午，旌德县公安局交警大队民警徐某、协警张某二人在旌德县旌阳镇江村大道与城东路交叉口维护交通秩序。10时40分左右，被告人张云峰骑两轮电瓶车由北向南准备通过该交叉路口，因闯红灯被协警张某依法制止，张云峰指责民警讲话声音“凶”，为不影响其他车辆通行，协警将张云峰所骑电瓶车推至路边并拔下电瓶车钥匙，张云峰强行向张某索要电瓶车钥匙，索要未果后，便一拳打在了张某的左颞部，后又推搡张某，致张某当场倒地。案发后，张云峰被民警当场控制并传唤至旌德县公安局旌阳派出所接受调查。
经旌德县公安局刑事科学技术室鉴定，张某所受损伤程度为轻微伤。经安徽昌平司法鉴定中心鉴定，张云峰患有癫痫所致精神障碍，在本次案发时有限定责任能力。
原判认定上述事实的证据有：书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历、徐某的人民警察证、旌德县公安局交通管理大队出具的张某的工作情况说明；证人徐某、李某、尹某、陈某、许某、王某、刘某；被害人张某的陈述；被告人张云峰的供述与辩解；安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2017]司鉴字第56号司法鉴定意见书、旌德县公安局刑事科学技术室（旌）公（法临）鉴字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；视听资料等。
原审法院认为：被告人张云峰以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。张云峰到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发时，张云峰系限制刑事责任能力的精神病人，依法予以从轻处罚。根据张云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决：被告人张云峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
张云峰上诉称：其系初犯，对自己的打人的行为感到后悔；其患有精神疾病，不适宜羁押，请求二审法院对其从轻处罚，改判缓刑。
其辩护人的意见是：张云峰犯罪情节轻微，归案后积极悔罪，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其系限定刑事责任能力人，需定期服药，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实有经一审当庭举证并质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。二审中，上诉人及辩护人未提出足以影响事实认定的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人张云峰以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。张云峰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；张云峰在作案时系限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。原判综合考虑本案的事实、性质、社会危害程度以及张云峰所具有的如实供述、自愿认罪、系限定刑事责任能力人等情节，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当，张云峰及其辩护人以上述情节为由请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。张云峰不属于依法应当宣告缓刑的情形，原判综合全案情况对其不适用缓刑并无不当。张云峰请求对其改判缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郭 威
书 记 员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1468号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人刁德新
被执行人何花
被执行人杨敏新
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人刁德新、何花、杨敏新金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）新商初字第1019号民事判决书，于2015年9月25日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1468号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 啸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2444号
原告：陈明寿，男，汉族，生于1987年9月11日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者
原告：张招展，男，汉族，生于1980年7月15日，住安徽省宿州市砀山县李庄镇。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者
被告：王军，男，汉族，生于1972年3月15日，住安徽省阜阳市阜南县城关镇。
被告：阜南县昊通大件物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇苗寺村（S202）东侧；
法定代表人：乔恩凤。
被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路；
法定代表人：马开刚。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层；
负责人：张健，公司总经理；
委托代理人：张高峰，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，公司总经理；
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省淮北市砀山县人民西路96号；
负责人：许玉建，公司经理；
被告：杨猛，男，汉族，生于1982年4月6日，住安徽省阜南县城关镇。
本院于2016年5月27日立案受理原告陈明寿、张招展诉被告王军、阜南县昊通大件物流有限公司、安徽省阜南县天和物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司作为本案的共同被告参加诉讼。为查明案件事实，本院又依法追加杨猛作为本案的共同被告参加诉讼。审理中，原告陈明寿、张招展于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈明寿、张招展撤回对被告王军、阜南县昊通大件物流有限公司、安徽省阜南县天和物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、杨猛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明寿、张招展承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 古佳伟
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执184号之一
申请执行人：袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：姜淮，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
本院在执行申请执行人袁峰与被执行人姜淮借款合同纠纷一案中，申请人袁峰向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖1102执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 杰
二〇一八年七月六日
书记员 王国雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4763号
原告：盱眙龙虾情酒业有限公司，统一社会信用代码91320830677644297B，住所地盱眙县工业开发区泗水路。
法定代表人：常凤山，该公司董事长。
被告：云传忠，男，35岁，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住盱眙县。
原告盱眙龙虾情酒业有限公司（以下至裁定主文简称龙虾情公司）与被告云传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告龙虾情公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人与被告系朋友关系，2012年1月7日被告因需要资金周转向原告借款50000元现金，2013年1月11日再次以需要资金周转向原告借款20000元现金。共计借款70000元。现原告急需用钱，向被告主张偿还借款，被告予以推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告的法定代表人以自己的名义借款给被告，借条上也亦证实。该借贷主体应当认定为常凤山与被告云传忠，而不是原告龙虾情公司，故龙虾情公司作为原告起诉主体不适格，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告盱眙龙虾情酒业有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告盱眙龙虾情酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一七年十月十五日
书记员 曹萌荣
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2898号
申请执行人李建军，男，1974年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李建军与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付李建军工资30000元。案件受理费550元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费358元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2811号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：潘伟，男，汉族，1980年3月3日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆双信物业管理有限公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 长 何显美
审 判 员 周 丹
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执486号
申请执行人：马士玉，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王年，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地江苏省。
本院在执行申请执行人马士玉申请执行被执行人王年财产损害赔偿纠纷一案中，现因暂未发现被执行人王年有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1731号之一
申请执行人纪某，女，1972年7月4日出生，汉族，青岛市市立医院本部内镜中心护士长，现住山东省青岛市市北区。
被执行人王某，男，1970年6月25日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市市北区。
本院执行申请执行人纪某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字7375号民事判决书，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字7375号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9297号
原告：刘永刚，男，1957年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市建筑五金一厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡上河湾村。
法定代表人：张宝华。
原告刘永刚与被告沈阳市建筑五金一厂劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘永刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永刚负担。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4544号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：辛广民，男，汉族，1990年9月3日出生，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告辛广民商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初75号
原告：张某，女，汉族，住项城市。
被告：杨某，女，汉族，住项城市。
本院在审理原告张某与被告杨某合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一七年二月四日
书记员 谢潇辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初4464号
原告：汤敏，女，1989年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：袁逸民（系原告丈夫），男，1989年12月26日生，汉族，南京市栖霞区，系原告汤敏的丈夫。
被告：丁森，男，1996年3月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告汤敏与被告丁森非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托诉讼代理人袁逸民、被告丁森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费184697.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告骑电动车上班途中，被同向骑电动车超车的被告丁森碰到，经交管局一大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。原告当即到附近××中西医结合医院就诊，意识到伤情严重即转至南京总医院就医，随后办理住院手续。后续治疗中辗转至南京悦群医院、南京医科大学脑科医院住院治疗，期间共花费医疗费184697.65元。原告向被告索赔，但被告称无力赔偿，故诉至法院。
被告丁森辩称，对原告的诉请认可，对事故的事实无异议，但是无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、××诊断书、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2016年8月4日7时55分，丁森骑电动自行车，沿中山门大街行驶至中山门××××中西医结合医院附近时，超越前方同向汤敏骑电动自行车时相碰，致双方车损、汤敏受伤的交通事故。当事人丁森负全部责任，当事人汤敏无责任。事发当天，原告即至南京中西医结合医院就诊，原告支付医疗费3551.6元。因伤情较重当天下午又转至南京南京总医院住院治疗，出院诊断为急性重型开放性颅脑外伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左额颞叶挫裂伤，颅底骨折，脑脊液耳漏，颅内积气，原告支付医疗费73571.7元。2016年8月12日至9月13日原告汤敏至南京悦群医院住院进行康复治疗，原告支付医疗费34726.78元。2016年10月25日原告汤敏又至南京脑科医院住院治疗，并于11月10日行颅骨修复术，于2016年11月21日出院，原告支付医疗费72847.57元。上述原告至四家医院就诊住院治疗，共支付医疗费184697.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告丁森骑电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对此均无异议，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。原告关于医疗费的主张，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁森于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤敏医疗费184697.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告丁森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵小波
二〇一七年八月十四日
见习书记员 孙 颖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3281号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人刘爱辉，女，1976年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人刘爱辉行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审756号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱辉在中国农业银行6228××××176账户内存款人民币164381.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚福仁
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执432号
张小兵、陈芳利：
申请执行人张小兵与被执行人陈芳利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0322民初1592号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈芳利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小兵向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费6600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈芳利经本院做工作自觉履行了本次申请执行的自2016年9月至2018年6月的抚养费。生效法律文书确定的至2018年6月的抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执432号执行案件执行完毕，于2018年7月3日结案。
二〇一八年七月三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初5506号
原告：皇甫义腾，男，1991年8月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：郭家伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告皇甫义腾与被告郭家伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月24日，原告皇甫义腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按皇甫义腾撤诉处理。
案件受理费130元，由原告皇甫义腾负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 征
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1518号之一
申请执行人焦永
被执行人曹震
申请执行人焦永与被执行人曹震承揽合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁0982民初1160号民事调解书，于2016年3月14日发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案执行标的是35000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执132号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南涧支行，住所地:南涧县振兴南路12号。
代表人：汪永庆，该行行长。
委托代理人：饶跃琴，中国工商银行股份有限公司南涧支行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段智勇，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：邓自香，女，1978年3月25日生，汉族，云南省巍山县人，个体户，住南涧县。
被执行人：董家位，男，1977年9月23日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县卫生局职工，住南涧县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行与被执行人邓自香、董家位一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）南民初字第279号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邓自香、董家位未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后，被执行人邓自香、董家位于2016年7月22日自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行归还借款本息20000元（本金11075.58元，利息8924.42元）。因被执行人邓自香、董家位未履行剩余案款，本院于2017年5月9日，依法委托淘宝网对被执行人邓自香、董家位提供抵押的房产，即位于南涧县南涧镇彩云路证号为南土国用（2010）第173号国有土地使用权（地号：101-101-33-3F10102、图号：71.80-01.25、使用权类型：划拨、使用权面积：13.12平方米）、南房权证南政字第2008C-1**号房屋（建筑面积为87.46平方米、1幢102号）进行网络司法拍卖。2017年6月22日买受人张伟以人民币580028元的最高价竞得。2017年6月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司南涧支行领取案款426673.20元（贷款本金350019.85元、贷款利息71653.35元、律师费2000元、评估费3000元），扣缴案件受理费7454元、申请执行费5754.40元，余款140146.40元由被执行人董家位于2017年6月30日领取。至此，案件执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第279号民事判决第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年六月三十日
书记员 字现华
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执41号之二
申请执行人李顺全，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证号：131123197711130015，武强县武强镇璩村人，现住该村。
被执行人曹丽，女，1974年3月9日出生，汉族，身份证号：131128197403091247，现住阜城县阜城镇兴北大街新胡同5号。
本院在执行申请执行人李顺全与被执行人曹丽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李顺全向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民二初字第154号民事调解书的执行。
自终结执行后，申请执行人在二年的申请时效期间内应当再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麻志楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢72号
申请执行人:青泽兴，男,住四川省德阳市
被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款13619.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执恢27号
申请执行人滕海一
被执行人石金锋
本院在执行申请执行人滕海一与被执行人石金锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月七日
书记员 杜兴刚
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1156号
申请执行人:姜刚锁,男,汉族,1972年02月07日出生。
被执行人:陕西启航建筑劳务有限公司。
法定代表人郭德顺，系该公司总经理。
被执行人:西安秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，系该公司总经理。
被执行人:贺建国,男性,汉族。
被执行人:朱桂进,男性,汉族,1962年09月06日出生。
本院在执行申请执行人姜刚锁与被执行人陕西启航建筑劳务有限公司、西安秦户建筑总公司、贺建国、朱桂进提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺建国给付案件款23383.78元，要求被执行人西安秦户建筑总公司给付案件款16427.26元，要求被执行人陕西启航建筑劳务有限公司17427.26元，要求被执行人朱桂进给付案件款15938.67元。
本案在执行过程中，被执行人西安秦户建筑总公司、贺建国已将应履行的案件款已向本院履行完毕，本院并向申请执行人发放。被执行人陕西启航建筑劳务有限公司已将其应履行的义务私下给付申请执人。被执行从朱桂进也已执行人私下达成和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 党冬婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1930号
原告：谢开琼，女，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，市房管局退休职工，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：韩燕(系原告谢开琼之女)，女，1979年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：宋春娟，女，1983年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：郭兴芬，女，1954年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：辛宝虎，男，1962年5月29日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢开琼诉被告宋春娟、郭兴芬、辛宝虎健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开琼及其委托诉讼代理人韩燕，被告刘洪艳及三被告共同委托诉讼代理人赵福兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告谢开琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告在小医院的医疗费1300.00元，精神损害补偿费30000元，合计31300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日、4月1日被告宋春娟丈夫刘洪彪向原告谢开琼的子女（韩燕、韩淮）借款130000元，借条上借款人处载有周相波、贺志刚的名字。2016年2月5日下午5时左右，因过年需要用钱，原告谢开琼便与朋友李现和到被告宋春娟和刘洪彪的住所要钱过年，由于在催要借款过程中，原告谢开琼与宋春娟发生争执，被告宋春娟的丈夫刘洪彪便挥手一拳打在原告朋友李现和的眼睛上，被告宋春娟、刘洪艳、郭兴芬等大约七八个人也将李现和打倒在地，并踢掉李现和两颗牙。三被告打完李现和后，被告辛宝虎又将原告踢倒在地，尿流湿透裤子，肚子疼得无法站起来。被告宋春娟、郭兴芬也踢打原告。被告宋春娟的丈夫刘洪彪由于过于激动、行凶打人过于劳累，冠心病发作而引起急性心力衰致死性心律失常导致心源性猝死，纯属意外，此案已上了二审。这事发生后，原告谢开琼到医院去看，医生叫住院治疗，开了入院证，因没钱入院就没有住院，就在外面找了个小诊所记账治疗（花了1300.00元），这次事故，必然造成原告谢开琼在精神上、身体上受到了严重的伤害和痛苦，所以请求人民法院判决被告赔偿原告的精神损害抚慰金30000元，原告受伤共计产生费用31300元。
被告宋春娟、郭兴芬、辛宝虎共同辩称，三被告没有加害原告，不承担任何赔偿责任；原告起诉的时间是2017年3月13日，凡是在2016年3月13日前发生的费用均超过了法律规定的诉讼时效，其请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、三被告是否是本案原告受伤的具体侵权行为人？2、本案是否已过诉讼时效？3、原告的诉请能否得到支持？
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、黔西南州中医院入院证予以佐证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据黔西南州中医院入院证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤系三被告所致，且没有实际产生费用，故不予认可。本院认为，黔西南州中医院入院证证实原告受伤到医院检查的事实，故对原告受伤在黔西南州中医院检查的事实本院予以确认。
三被告均未提交证据。
本院依职权调取本院审理的（2016）黔2301民初2555号案件中原告谢开琼、被告宋春娟与郭兴芬质证过的公安机关分别对原、被告及案外人李现和、刘洪艳、刘远惠的询问笔录，经本院组织当事人质证，原告谢开琼仅对自己与案外人李现和的陈述无异议，对其余被告及案外人的陈述有异议。被告辛宝虎对该证据无异议。对此，本院认为，原告受伤的情节仅有原告一个人的陈述，三被告及案外人刘洪艳、刘远惠均陈述当天系刘洪彪与原告及案外人李现和发生抓扯，案外人李现和亦仅陈述了自己受伤的情节。故本院只能对2016年2月5日原告谢开琼、案外人李现和与被告宋春娟丈夫发生口角后抓扯的事实予以确认，但原告受伤却不能确定具体的侵权行为人。
根据当事人陈述和经本院依职权调取及审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年2月5日17时许，原告谢开琼、案外人李现和到被告宋春娟位于兴义市××山街道办事处神奇东路明盛阳光小区，向被告宋春娟丈夫刘洪彪索要借款。在索要借款过程中，被告宋春娟丈夫刘洪彪与原告谢开琼、案外人李现和发生口角，继而发生抓扯。2016年2月6日，原告到黔西南州中医院门诊检查，医院以“全身多发性软组织损伤”开具了入院证，原告未住院。
另查明，被告宋春娟丈夫刘洪彪在抓扯过程中，因冠心病发作导致心源性猝死。
本院认为，一般侵权行为的成立由行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害事实之间具有因果关系、侵权人主观上具有过错这四个要件组成，缺一不可。结合本案证据来看，原告谢开琼向本院提交的黔西南州中医院出具的入院证只能证实其存在受伤的事实，但是其受伤是由谁实施的侵权行为却不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张其受伤系三被告殴打所致，应当承担相应的举证责任，但其所举的证据以及本院依职权调取本院审理的（2016）黔2301民初2555号案件中已质证过的公安机关的询问笔录均不能证实三被告向原告实施了侵权行为导致原告受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告谢开琼不能举证证明其受伤系三被告的行为所致，故原告受伤的事实与三被告之间不存在因果关系。同时，原告无相关医疗票据证实其受伤产生了费用，故对原告谢开琼要求三被告对其受伤造成的损失承担连带赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。
关于本案是否过诉讼时效的问题。经查，2016年6月2日，在本案被告宋春娟、郭兴芬及案外人刘贵曦、刘棂浩诉本案原告谢开琼与案外人李现和生命权纠纷一案审理过程中，原告谢开琼曾口头主张过权利，本院认为原告谢开琼主张权利的行为已导致诉讼时效的中断，因此，原告的主张未过诉讼时效。
综上所述，虽然原告的主张未过诉讼时效，但三被告是否对原告实施了侵权行为原告没有相关证据予以证实，本院依职权调取的证据亦不能证实，同时，原告亦无相关医疗票据证实其受伤产生了费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢开琼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢开琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗云霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 田茂祥
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执612号
申请执行人黄石润昌物资设备有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人张润农，该××经理。
被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人庞慧玲，该××经理。
申请执行人黄石润昌物资设备有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00029号民事判决书，向本院申请执行被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司支付货款等共计1,800,655.81元的义务,本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人黄石润昌物资设备有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月十日
书记员 伍任伟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初785号
原告：管锦玉，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：谢洪香（系原告姑父），男，1956年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈红，女，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告管锦玉与被告陈红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洪香到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锦玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的担保款、利息、诉讼费、执行费243200元；2、支付原告给付担保款后发生的利息，按银行同期贷款利率计算，利随本清；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月1日，被告向江苏洪泽农村商业银行贷款200000元，月利率11.52%，由原告提供担保，借款后，被告一直未还款。江苏洪泽农村商业银行向法院提起诉讼，后各方虽达成调解协议，但并未履行，2017年3月21日，经人民法院强制执行，原告向江苏洪泽农村商业银行支付了243200元。原告代偿借款后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告陈红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈红向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款200000元，由原告及案外人贝怀梅、张仁松提供担保。借贷期间届满后，被告陈红未偿还借款，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院起诉陈红、贝怀梅、张仁松、管锦玉。本院于2017年2月28日作出民事调解书，约定“一.被告陈红欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金199751元及利息，于2017年3月10日前还清，届时利随本清；二.被告贝怀梅、张仁松、管锦玉对被告陈红的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼保全费4081.5元，由陈红、贝怀梅、张仁松、管锦玉负担。”调解协议约定的履行期间届满后，陈红、贝怀梅、张仁松、管锦玉均未履行民事调解书所确定之义务。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，被告陈红仍未履行还款义务，原告管锦玉作为保证人于2017年3月29日向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还了239645元，同日交纳了执行费3555元，合计243200元。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司主动放弃了4037.5元的权利。原告承担保证责任后，向被告陈红追偿未果，特向人民法院起诉
另查明：本案在审理过程中，被告陈红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2017）苏0813民初294号民事调解书、本院（2017）苏0813执529号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2017）苏0813民初294号民事调解书发生法律效力后，原、被告均未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，原告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付了239645元，使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的权利得以大部分实现，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司虽放弃了部分权利，但并没有明确放弃的权利所指向的对象是其垫付的诉讼费用，亦或借款本息。从全案的证据来看，应认定原告支付了199751元借款本金、35812.5元利息，承担了案件受理费、诉讼保全费4081.5元，承担了执行费3555元，合计243200元。
鉴于原告没有依约履行保证合同，导致诉讼，在诉讼中，其也是诉讼费用的承担主体。民事调解书生效后，原告又未按约定履行法律文书确定的义务，导致权利人向人民法院申请强制执行，故而产生执行费用。原告在本案中并未提供相应证据证明权利人为实现权利所产生的费用也在保证范围之内，本案原告虽实际支付了243200元，其中235563.5元系其承担的保证义务，而原告支付的案件受理费、诉讼保全费、执行费均系原告自己亦应承担的相关费用，不在保证范围之内，保证人行使追偿权仅限其在保证范围内承担的保证责任，故原告要求被告陈红向其给付235563.5元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告陈红给付其已实际支付的执行费、诉讼费、诉讼保全费的诉讼请求，无合同依据，本院依法不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付其垫付费用利息的诉讼请求合法，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管锦玉235563.5元，届时利随本清（以235563.5元为基数从2017年3月29日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告管锦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，减半收取3484元，诉讼保全费2020元，合计5504元，由原告管锦玉负担104元，由被告陈红负担5395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民���2707号
原告张莉琼（），女，汉族，1980年6月15日出生，现住西宁市。
委托代理人马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
被告李发有（身份证号：），男，汉族，1970年9月15日出生，住西宁市。
被告冉枫枫，女，汉族，1972年1月8日出生，住西宁市。
原告张莉琼与被告李发有、冉枫枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春梅到庭参加了诉讼，被告李发有、冉枫枫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉琼向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款103万元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告将第一项诉讼请求金额变更为83万元。事实和理由：被告李发有与原告系朋友关系，其因工程业务的需要，多��向原告借款，双方亦多次以现金及转账方式履行借款。截止2015年11月30日，被告李发有累计欠款103万元。事后原告与被告李发有协商还款事宜，被告称其暂无还款能力，以其自有的一套房屋做担保。并将该房屋所有权证交予原告保管。现被告仍然没有偿还借款，故诉至法院。
原告张莉琼为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生涉案借款，借款为夫妻共同债务；
2.借条四张，证明被告在2014年至2015年期间向原告累计借款39万元的事实；
3.中国建设银行股份有限公司流水明细（卡号：×××,×××），证明原告在2011年至2015年期间向被告提供借款44万元的事实；
4.房屋所有权证，证明被告曾因无力偿还借款以其自有房屋一套作担保；
5.商品房预售合同，证明被告在西宁市城西区有一套房子，被告合同中签署的字迹与借条显示的字迹吻合；
6.证人康某证言，证明被告向原告借款的事实；
7.司法鉴定意见书，证明该笔迹鉴定结论中被告李发有在商品房预售合同中的签字与借条中的签字为同一字体。
被告李发有、冉枫枫未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告李发有、冉枫枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告张莉琼提交的婚姻登记证明、四张借条(合计借款金额39万元)、商品房预售合同、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的中国建设银行股份有限公司流水明细，因该明细中原、被告经济往来较为频繁，无其他借贷属性证据加以佐证的情况下，难以证实原告所述14笔金额往来为借款，故对该证据不予采信；对原告提交的房屋产权证，因未办理他项权证，不能证实原告证明被告将该房屋作为抵押的事实，故对该证据不予采信。
依据上述有效证据，本院确认事实如下：被告李发有向原告多次借款共计39万元，分别为2014年2月13日借款200000元，2014年2月14日借款40000元，2014年9月2日借款50000元，2015年11月30日借款100000元。至今被告仍未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李发有向原告张莉琼借款并为其出具了借条，其虽未到庭应诉，但根据笔迹鉴定结论及借条可以认定原被告双方之间的借贷关系。被告作为债务人，应当承担偿还债务的民事责任。二被告作为夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应共同对外承担民事责任。原告张莉琼诉求二被告偿还借款390000元，有理有据，本院予以支持；对原告诉求二被告偿还借款440000元，因其提交证据不足以证实借款事实，故对该诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告李发有、冉枫枫于本判决书生效之日起十五日内向原告张莉琼偿还借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告李发有、冉枫枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 朱 香 兰
人民陪审员 马 芳
二〇一七年八月三日
法官 助理 苏 金 秀
书 记 员 李毛才让
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5619-1号
原告：喻志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张尚金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告喻志平与被告张尚金、肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告喻志平于2017年1月9日向本院提出撤回对被告张尚金起诉的申请。
本院认为，原告喻志平的申请系对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻志平撤回对被告张尚金的起诉。
审判员 王晓红
二〇一七年二月十三日
书记员 潘彩云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执468号之三
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴秋礼，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被执行人常立学，男，1963年3月1日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人常立学自然资源行政处罚纠纷一案，本院依法审查，作出的（2016）苏0305行审244号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人常立学退还非法占用的土地6717平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，并按违法占用土地面积给予20元/平方米罚款：计134340元。被执行人依法应承担执行费1915元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有部分银行存款被依法冻结，无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院于2017年9月7日向申请人告知除已扣划至本院的56000元存款外被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结��。另告知申请人本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位56000元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年九月七日
书记员 郭韦唯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2126号
申请执行人：马行伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈通君，男，1992年7月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐煜峰，男，1998年8月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马行伟与被执行人陈通君、徐煜峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马行伟于2017年4月7日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈通君、徐煜峰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈通君、徐煜峰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈通君、徐煜峰作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈通君、徐煜峰纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈通君、徐煜峰进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈通君、徐煜峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈通君、徐煜峰有可供执行财产，申请执行人马行伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈通君、徐煜峰可供执行财产线索，因被执行人陈通君、徐煜峰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2126号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹