wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2063号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：粟红林，男，1989年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告粟红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5558��
申请执行人：薛立花，女，1963年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：王超业，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5558号申请执行人薛立花与被执行人王超业离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初8491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月七日
书记员 于衍书
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1307号
申请人:方贵成
被执行人:张明云
被执行人:刘存云
申请执行人方贵成与被执行人张明云、刘存云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人方贵成依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终987号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终987号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人张明云名下位于成都市青羊区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年2月20日至2020年2月19日）。
二、对登记在被执行人张明云名下位于成都市青羊区车位予以查封.
三、对登记在被执行人张明云名下的车牌照号为川A****8号汽车予以查封.
四、对登记在被执行人张明云名下开户行为中国建设银行的账号予以冻��.
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月七日
书记员 阳友亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初923号
原告：周德竹，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地重庆节奉节县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代小乔，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
原告周德竹与被告代小乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周德竹于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德竹在案件审理期��申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许周德竹撤诉。
案件受理费人民币1101元，减半收取计550.5元，由周德竹负担。
审判员 罗 英
二O二O一七年七月二十日
书记员 陈瑞敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1407号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人包玉根，居民。
被执行人方木松，居民。
被执行人周玉标，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人包玉根、方木松、周玉标借款合同纠纷一案，（2014）南长商初字第117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人周玉标工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人周玉标工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1372号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行。
负责人：周尚梅，行长。
被执行人：罗蓓，男。
被执行人：郑顺英，女。
被执行人：罗志刚，男。
被执行人：龚美琪，女。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请被执行人罗蓓、郑顺英、罗志刚、龚美琪借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年7月15日作出的[2016]长仲调字第345号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第345号调解书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第345号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
代理审判员 陈曦川
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2200号
原告昆山市正耀电子科技有限公司,住所地昆山开发区新都银座3号楼1901室。
法定代表人:葛占国职务:经理
委托代理人韩建刚,江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人秦岭,江苏华峡律师事务所律师。
被告天津郎春林电子科技有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座222-40(集中办公区)。
法定代表人:向春悦职务:总经理
本院受理原告昆山市正耀电子科技有限公司诉被告天津郎春林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后,被告天津郎春林电子科技有限公司在案件审理过程中对管辖权提出异议,认为被告的主要办事机构所在地在天津市南开区,本院对本案无管辖权,请求本院将本案移送到有管辖权的天津市南开区人民法院管辖。
经审查,本院认为,本案被告天津郎春林电子科技有限公司主要办事机构所在地为天津市,本院对此案无管辖权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定,裁定如下:
被告天津郎春林电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款、对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的,各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条、人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条第一款、公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审100号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人饶杰，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月24申请人作出NO:4027184号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
书记 员代 柠 霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执408号
申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路.
被执行人王立民农机经营部，经营场所拉萨市夺底路
经营者王立民，男，汉族，打工，现住拉萨市夺底路文化厅商品房。
我院于2016年7月11日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行王立民农机经营部房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终212号民事判决书，于2016年5月30日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人王立民农机经营部的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年10月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人王立民农机经营部承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终212号民事判决书。
二、如执行和解到期后被执行人王立民农机经营部未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4542号
原告：徐明宇，居民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水岔庙法律服务所法律工作者。
被告：于建，居民。
被告：仇亚萍，居民。
原告徐明宇与被告于建、仇亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明宇及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告于建、仇亚萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明宇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元、利息（以50000元为本金，自2016年2月4日起至还清本息时止，按月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告经人介绍于2015年春相识，2015年4月14日、5月11日，被告因经营需要两次各向原告借款50000元，约定月利率2.5%并将利息计入借条，约定还款日期分别为2016年4月14日、5月11日。被告借款后，从2015年6月27日开始按月偿还利息，到2016年2月3日，共计归还本金50000元及利息20500元。之后，被告停止还本付息，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告于建未作答辩。
被告仇亚萍未作答辩。
原告徐明宇围绕诉讼请求依法提交了两张借条、银行交易清单两份，被告于建、仇亚萍未到庭发表质证意见。对原告提供的借条、银行交易清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建因经营需要，先后于2015年4月14日、2015年5月11日各向原告借款50000元，并出具两张借条给原告,借条一载明：“借条今借到徐明宇（320826……）现金陆万伍仟元整￥65000定于2016年4.14一次性还清借款人于建2015.4.14”；借条二载明：“借条今借到徐明宇（320826……）现金陆万伍仟元整￥65000定于2016年5月11号一次性还清。借款人于建2015年5月11号”。借条出具后，被告按月支付利息，至2016年2月3日，共计归还利息20500元和本金50000元。之后，被告停止偿还本息，原告多次索要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，现要求被告支付50000元及自2016年5月12日起至实际还清时止，按年利率6%计算的利息。
另查明，被告于建、仇亚萍于2003年12月2日登记结婚，2015年6月10日办理离婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于建先后于2015年4月14日、2015年5月11日两次向原告借款，两笔借款金额均为50000元，约定借款利率为2.5%，约定借款期限为1年，有被告于建出具的借条、原告提供的银行转账记录为凭，该事实应予以认定。根据原告陈述，至2016年2月3日，被告共计归还本金50000元和利息20500元，故被告于建尚欠原告本金50000元，被告未按合同约定期限还款，原告有权要求被告按相关法律规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还本金50000元，及以50000元为本金，自2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告于建向原告借款，借款发生在被告于建、仇亚萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告于建、仇亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建、仇亚萍在判决生效后十日内偿还原告徐明宇借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年5月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告于建、仇亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审71号
申请人重庆市交通行政执法大队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
被申请人黄成，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队��回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初3181号
原告：方天华，男，汉族，1955年8月20日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：黎小芝、女，汉族，1957年1月16日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：黎继红、男、汉族、1976年2月8日出生，住平舆县。
被告：平舆县公安局，住址平舆县清河大道南段。
法定代表人卞凤禄，系该局局长。
委托诉讼代理人罗宇，系该单位工作人员。
被告：平舆县李屯派出所，住址平舆县李屯镇。
负责人：赵乾乾，系该所所长。
本院在审理原告方天华诉被告平舆县公安局李屯派出所、平舆县公安局买卖合同纠纷一案，原告方天华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方天华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方天华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方天华承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫璐璐
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0107行审7号
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区双楠置信北街*号。
法定代表人刘纯，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人张艺凡，四川运逵律师事务所律师。
被执行人成都安德意装饰工程有限公司。住所地：成都是武侯区。
法定代表人王紫璇。
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行成都安德意装饰工程有限公司（以下简称安德意公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年10月22日，朱敏、敬智慧、崔显阳、胡燕四人的委托人赵红霞，敬智慧向武侯人社局举报称，安德意公司拖欠敬智慧、朱敏、赵红霞、崔显阳、胡燕等五人2015年9月及10月中旬的工资共计9411元。2015年10月25日，武侯人社受理举报并立案调查。2015年10月28日，武侯人社向安德意公司送达了《询问通知书》，要求安德意公司于2015年10月30日前到武侯人社办公地址接受询问并提供公司营业执照及复印件、法人授权委托书、全体员工工资表、社会保险登记证、全体员工花名册、员工出勤表、全体员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险费人员缴费明细、情况说明等书面材料，同时告知安德意公司逾期不接受询问的，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。安德意公司工作人员签收了《询问通知书》。后安德意公司未提交上述要求的材料。2015年12月7日，武侯人社局向安德意公司送达了《行政处罚告知书》告知因安德意公司一直未接受询问，报送书面材料，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对安德意公司作出罚款20000元以下的行政处罚，告知书同时告知中明公司如对处罚有异议，可在收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。安德意公司工作人员对上述《行政处罚告知书》进行了签收。但安德意公司并未向武侯人社局陈述、申辩。2015年1月6日，武侯人社局作出成武人社罚决字［2015］8072号行政处罚决定，对安德意公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，因安德意公司拒签《行政处罚决定书》，武侯人社局遂留置送达。安德意公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年7月18日，武侯人社局向安德意公司送达了《履行行政决定催告书》，但安德意公司至今仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求安德意公司缴纳罚款19000元。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。
武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向安德意公司送达了《询问通知书》，但安德意公司收到《询问通知书》后，未按照要求提交材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对安德意公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。
本案中，安德意公司收到《询问通知书》，未按照要求提交书面材料，隐瞒事实真相，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。
武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知中明公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但安德意公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，安德意公司应当缴纳罚款19000元，安德意公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，安德意公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的成武人社罚决字［2015］8072号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1142号
上诉人（原审原告）：周广银，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：周生宾（系周广银之子），男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹品国，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
上诉人周广银因与被上诉人曹品国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4369号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人周广银预交的二审案件受理费1357元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年六月十四日
书记员 张珊珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢294号之一
申请执行人：徐新成，农民。
委托代理人：姜美军，农民。
被执行人：王胜广，农民。
被执行人：王立斌，农民。
本院在执行申请执行人徐新成与被执行人王胜广、王立斌为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐新成与被执行人王胜广自行达成和解协议且已履行完毕，申请执行人徐新成自愿放弃被执行人王胜广应承担赔偿责任中的余款以及连带赔偿责任，申请执行人徐新成向本院申请撤销对被执行人王胜广的执行申请，本院准许申请执行人徐新成撤销对被执行人王胜广的执行申请。经查询被执行人王立斌的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人王立斌有可供执行的财产，本院已经将被执行人王立斌纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十日
书记员 曲 岩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初7202号
原告：万淑清。
被告：张燕。
原告万淑清与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告万淑清到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告弟弟史某某在婚姻关系存续期间因买房向原告借款40000元。2014年5月19日，双方经法院判决离婚，该笔债务双方各承担20000元，但被告至今没有还款，故诉至法院。
被告张燕未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：被告与原告弟弟史某某在婚姻关系存续期间因买房需要向原告借款40000元。2014年5月19日，被告与史某某经法院判决离婚，同时判决该笔债务由被告与史某某各承担20000元。判决生效后，被告至今没有履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告债权债务关系的存在且被告至今没有履行还款义务，故被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于判决生效后十日内归还原告万淑清20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一七年一月三日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执247号
申请执行人肖成华，男，生于1971年5月30日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人肖成华与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖成华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初52号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1702号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。
主要负责人：薛建良，行长。
被执行人：浙江瓦克化工建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：郑文俊。
被执行人：阮华金。
被执行人：郑文俊。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与浙江瓦克化工建材有限公司、阮华金、郑文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的房产被其他法院首查封故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1702号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初19号
原告：佛坪县农村信用合作联社。
法定代表人：何某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵某甲，该联社营业部客户经理。
委托诉讼代理人:张某某，陕西南星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族，系被告刘某某妻子。
委托诉讼代理人：刘某某，系陈某某丈夫。
被告：李某某，男，汉族。
被告：孟某某，女，汉族，系被告李某某妻子。
委托诉讼代理人：李某某，系孟某某丈夫。
被告：史某某，男，汉族。
被告：赵某乙，女，汉族，系被告史某某妻子。
委托诉讼代理人：史某某，系赵某乙丈夫。
原告佛坪县农村信用合作联社（以下简称“佛坪信用联社”）与被告刘某某、陈某某、李某某、孟某某、史某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某甲、张某某，被告刘某某（亦是被告陈某某委托诉讼代理人）、李某某（亦是被告孟某某委托诉讼代理人）、史某某（亦是被告赵某乙委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛坪信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、陈某某偿还原告借款本金人民币171087.05元，利息人民币49561.90元（该利息由两部分构成：一部分为逾期利息，合同约定利率为9.421‰，因贷款已逾期，故按合同约定执行逾期月利率14.1315‰，计算时间自上次清偿利息日2015年7月7日至2017年1月11日止，逾期利息为44647.17元；第二部分逾期利息复利，自2015年7月7日至2017年1月11日，经计算逾期利息复利为4914.73元；）自2015年1月12日起，按逾期月利率14.1315‰，直至清偿为止；2、由被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某在保证责任范围内承担本息清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费、财产保全费由六被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项计算时间变更为自2015年7月7日至2017年2月3日，利息金额变更为人民币51254.9元，自2017年2月4日起，按逾期月利率14.1315‰，直至清偿为止；变更诉讼请求第三项为本案诉讼费、律师费由六被告承担，放弃公告费和财产保全费。事实和理由：2012年3月22日，被告刘某某、陈某某以扩大经营规模为由向原告处申请借款20万元。经原告同意后，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款20万元，借款期限自2012年3月22日至2015年3月21日，借款利率为月利率9.421‰，还款方式为按季结息，到期还本。该合同还约定，如借款人未能按期归还本息，利率按合同借款利率上浮50%。2012年3月22日，原告与被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某签订《担保保证合同》，由被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某为该20万元借款本息提供担保。自合同签订后原告按合同约定于2012年3月22日将该款支付至被告指定的账户内，借款期限内被告刘某某、陈某某基本能按期归还借款利息，但合同于2015年3月21日到期后，原告要求借款人归还贷款本金时，借款人未按期偿还，一直到贷款过期后3个月，在原告不断催要下借款人才于2015年6月15日、2015年7月1日、2015年7月7日分三次偿还贷款本息共计38943.06元，剩余本金及利息至今未偿还，诉请依法支持其请求。
被告刘某某辩称，借贷关系存在，愿意约定期限归还借款，但请求原告不计算罚息。
被告李某某、史某某均承认担保关系的存在，表示愿意承担连带责任。
原告佛坪信用联社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件和法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份和资格；2、六被告的身份证复印件，拟证明六被告主体身份情况；3、个人借款合同，拟证明2012年3月22日刘某某在原告处借款20万，共同借款人为陈某某，并对利率、还款方式、借款期限、罚息等进行了约定，包括没有按期还款所要承担的法律责任等进行了约定；4、保证担保合同两份，时间为2012年3月22日，被告史某某、赵某乙、李某某、孟某某四人均进行了签订，拟证明其余四名被告为保证人，负有连带清偿责任，合同对保证的范围及承担的责任等进行了约定；5、公证书及委托书复印件，拟证明陈某某、孟某某分别委托刘某某、李某某办理贷款及担保事宜；6、借款借据一张，拟证明被告刘某某在原告处借款后，原告按时将款项打到了约定的账户，并有刘某某、史某某、李某某的签字；7、委托代理合同、律师事务所执业许可证和律师费发票，拟证明原告为实现债权所产生的律师费5000元的事实。各被告对原告提供的上述7份证据均无异议，本院予以采信。
六被告未向本院提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘某某签订的借款合同对借款金额、期限、用途、利息、违约责任及实现债权的费用等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向被告刘某某账户打入借款，被告刘某某及作为共同借款人的被告陈某某就应当承担该笔借款的还本付息义务，被告到期未完全清偿的行为显属违约。其余四被告作为担保人自愿与原告签订保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，故该四被告应当对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向借款人刘某某、陈某某追偿。因被告在约定期限内未向原告完全归还借款本金及利息，故原告提出被告刘某某、陈某某归还其余借款本息（含罚息）及被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某在保证期间内对借款本息（含罚息）承担连带保证责任，并由六被告共同承担实现债权的费用等诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某某偿还原告佛坪县农村信用合作联社借款本金171087.05元及利息51254.9元（利息计算期间为2015年7月7日至2017年2月3日，自2017年2月4日起，按逾期月利率14.1315‰）直至本息清偿清楚为止；
二、被告刘某某、陈某某承担原告佛坪县农村信用合作联社因实现债权的律师费5000元；
三、被告李某某、孟某某、赵某乙、史某某对上述判项（一）、（二）中判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘某某、陈某某追偿。
上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609元，由被告刘某某、陈某某、李某某、孟某某、赵某乙、史某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 张辛凤
人民陪审员 余 剑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初999号
原告：王宁，女，汉族，出生于1996年2月26日，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆图臻商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖南路1号6-2，统一社会信用代码：915001043315848132。
法定代表人：邓禾。
本院在审理原告王宁诉被告重庆图臻商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王宁承担。
审 判 长 张 科
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张珊珊
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩24号
被拘留人：杨国安，男，1981年2月24日出生。
本院在执行（2017）晋1026执310号赵现才与杨国安等四人建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨国安拒不履行生效法律文书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨国安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内。口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8162号之一
原告：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孔炳旭，男，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡华旭与被告孔炳旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡华旭撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十一月四日
代书 记员 支培銮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初8098号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告蔡锦书,男,1971年9月28日出生，台湾人，住江苏省昆山市。
本院于2016年5月30日受理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告蔡锦书物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。原告世茂天成物业服务集团有限公司2016年9月22日申请撤回对被告蔡锦书的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告蔡锦书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾志峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2929号之一
申请执行人：杨春桂，男，1965年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤，该公司总经理。
本院在执行杨春桂与江苏盛川材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人位于盐城市大丰区大丰港经济开发区特钢新材料产业园南港路南侧的土地及地上附着物进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终650号之一
本院于2017年6月8日对上诉人武汉中生建工集团有限公司、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司与被上诉人袁慎云、王红卫，一审被告湖北园晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的(2017)鄂02民终650号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)鄂02民终650号民事裁定书第15页第7行“一审案件受理费40,135元”补正为“一审案件受理费41,693元”。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3934号
原告:刘宗林,女,汉族,1953年8月16日出生,居民，住丰都县。
委托代理人:杨静,重庆洪宇律师事务所。
被告:李国蓉,女,汉族,1968年2月16日出生,居民，住丰都县。
被告:郎闯,男,汉族,1966年9月22日出生,住丰都县。
本院在审理原告刘宗林与被告李国蓉、郎闯民间借贷纠纷一案中，原告刘宗林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘宗林负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈红蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1900号
申请执行人陈娟，女，1985年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇长春村腰沟村115号（等8名职工）。
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路 忠 贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十月十九日
书记员 :朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案
时间：2016年10月19日8时40至8时50分
地点：执行局5306室
执行员：王俊、路忠贤、虞韵
书记员：朱建峰
合议庭评议经过：
路忠贤：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
王俊：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
虞韵：同意承办人意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3325号之二
原告：镇江百励电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：黄霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市。
原告镇江百励电子有限公司与被告深圳市航宇通讯设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告镇江百励电子有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江百励电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1265元，保全费1170元，合计2435元，由原告镇江百励电子有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乐毅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1978号
申请执行人张良。
被执行人孙绍峰。
被执行人王常利。
被执行人隋吉勇。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计12194.10元，并承担诉讼费557元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王常利应承担诉讼费318元，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计22714.31元，并承担诉讼费715元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人孙绍峰给付申请人执行款340.87元，被执行人王常利给付申请执行人诉讼费318元，被执行人隋吉勇给付申请执行人执行款12173.71元。现申请执行人不能提供被执行人孙绍峰、隋吉勇尚有可供执行的财产线索，并书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第642号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙美艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3373号
原告：曹情书，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：徐远飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告曹情书与被告徐远飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日收案。原告于2017年11月27日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹情书自愿撤回对被告徐远飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹情书撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋桂兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11662号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：苟菊珍，女，汉族，1970年10月16日出生，住四川省平昌县。
被告：王树明，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省平昌县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告苟菊珍、王树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告苟菊珍、王树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告苟菊珍、王树明偿还原告借款本金人民币572678.14元和利息、罚息、复利人民币61135.66元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币30000元（按5%计算）；2、判令被告苟菊珍、王树明支付律师费50705元（按8%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。原告的事实与理由：2015年9月24日，原告与被告苟菊珍、王树明签订了《借款合同》（编号：120012015005472），约定由原告向被告提供600000.00元，借款，期限12个月，自2015年10月16日起至2016年10月1日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.9%确定年利率为9.5%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告苟菊珍、王树明与原告签署了《担保合同》（编号：120012015005472）。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币600000.00元，现贷款到期，被告苟菊珍、王树明未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告苟菊珍、王树明至今仍未按约偿还贷款本息。为此，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告苟菊珍、王树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年9月24日，原告（乙方）与被告苟菊珍、王树明（甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120012015005472），合同主要约定：民生银行成都分行向苟菊珍、王树明提供借款600000.00元；借款期限为2015年10月16日至2016年10月1日止，共计12个月（注：第12个月未足月）；借款年利率为9.5%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
《借款合同》签订后，原告依约向被告苟菊珍、王树明指定账户发放了贷款，但被告苟菊珍、王树明未按约定及时偿还本息。截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金572520.49元，利息、罚息、复利共计82883.91元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》约定按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费47933元。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、《授信放款通知书》、《借款凭证》、《个人账户对账单》、《欠款明细表》、《委托代理协议》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告苟菊珍、王树明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告苟菊珍、王树明的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告苟菊珍、王树明在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告苟菊珍、王树明偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告请求支付违约金的问题，本院认为在本院支持原告借款本金、罚息、复利的请求的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持；关于本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟菊珍、王树明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币572520.49元和利息、罚息、复利人民币82883.91元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月15日，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告苟菊珍、王树明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5473元、保全费4092元由被告苟菊珍、王树明负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
四川省郫县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1445号
申请执行人李逢兵，男，汉族，1984年11月5日出生，，住址：四川省资阳市安岳县。
被执行人成都蒋鑫办公家具有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人蒋勇军。
申请执行人李逢兵与被申请执行人成都蒋鑫办公家具有限公司其他纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李逢兵于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于2015年9月23日向本院提出申请。执行过程中，申请人于2015年10月26日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第229号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 谦
审 判 员 王生辉
审 判 员 周素芬
二〇一五年十月二十六日
书记员代 文 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初261号
原告：王某,男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住所华县金惠乡。
委托诉讼代理人：马某某，大荔县城关法律服务所，特别授权。
被告：渭南某某汽贸有限公司，住所渭南市白水县。
法定代表人：王某，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告王某与被告渭南某某汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。
审判员 李敏
二〇一七年一月十八日
书记员 秦冬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特157号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西省路易实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路79号鼎正中央领郡16号楼26层。
法定代表人：孙云亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怀林，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。
被申请人（原仲裁申请人）：杨振岗，男，1964年10月8日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。
申请人陕西省路易实业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1051号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西省路易实业有限公司于2017年7月26日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西省路易实业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西省路易实业有限公司撤回申请。
案件受理费400元（陕西省路易实业有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西省路易实业有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪靖朝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2977号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴华芬，女，1971年12月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告吴华芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告吴华芬协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 王宝华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1330号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：苟裕杰，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告苟裕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告苟裕杰的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一七年七月六日
书记员 苏 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2813号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，该公司经理。
被执行人：宁夏波斯顿酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田自明，该公司总经理。
被执行人：宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被执行人宁夏波斯顿酒店管理有限公司、宁夏建工集团装饰工程有限公司代位求偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审���判长胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保224号
申请人：李莉，女，汉族，1975年1月16日，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被申请人：涂明，男，汉族，1986年11月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，
申请人李莉向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人涂明、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币6,750,000元的银行存款或其他等值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011831000012）。2017年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂明、武汉亚飞担保有限责任公司、周文翔、ＸＸ所有的价值人民币6,750,000元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人李莉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨福生
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00056号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人裴慧芳，女，1986年9月7日出生于河南省武陟县，汉族，大学文化，武陟县卫校附属医院护士，住焦作市山阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被武陟县公安局刑事拘留，11月4日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人裴慧芳犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人裴慧芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日夜，被告人裴慧芳在其租住的武陟县木城镇东大街团结小区胡同内一单元楼五楼南排第二个房间内，容留魏某、郝某、孙某（以上三人已行政处罚）等人吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人裴慧芳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人魏某、孙某、郝某、李某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、发破案经过、武陟县公安局收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴慧芳容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人裴慧芳犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人裴慧芳如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴慧芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年四月三日
书 记 员 王倩男
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第1764号
申请人张金友。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
张金友与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向张金友、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。
因苏州���塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张金友于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币24626元。
本院依法受理了张金友的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出(2015)相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机��设备等资产进行价格评估,确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出(2015)相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无��报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出(2015)相执字第1769-3号民事裁定书,苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫���、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书中张金友未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1176号
罪犯石维端，男，苗族，1980年5月5日出生于贵州省凯里市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)东中法刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯石维端犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯石维端曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯石维端在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石维端符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石维端在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯石维端在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维端减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年12月21日起至2032年12月20日止）。减刑后的刑期至2024年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3430执4号
申请执行人：吉克阿木、男，彝族，居民,住四川省甘洛县。
申请执行人：谢新付，男，彝族，农民,住四川省石棉县。被执行人：倪公寿，男，汉族，居民,住四川省南江县。
本院在执行借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉克阿木、谢新付提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：准予撤回申请，终结本次执行案件。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗吉英
二〇一六年六月三日
书记员 何 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5925号
原告陕西某建筑劳务有限公司。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西某律师事务所律师。
被告西安市某建筑工程公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告陕西某投资有限公司。
法定代表人唐某，该公司总经理。
本院在审理原告陕西某建筑劳务有限公司与被告西安市某建筑工程公司、陕西某投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西某建筑劳务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费32307元，本院予以退回。
审判员 肖维超
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 雁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第594号
原告胡忠玉，男。
被告马铁柱（常用名马志成），男。
原告胡忠玉与被告马铁柱担保责任追偿权纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘振生担任审判长并主审本案，审判员车南飞、人民陪审员李继明参加评议，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告胡忠玉到庭参加诉讼、被告马铁柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告胡忠玉于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告马铁柱所有的坐落于泰来县×镇×村80.30平方米砖瓦结构房屋一处（产权证号为泰村房权证×镇字第×号）房屋档案予以查封。本院于2014年10月29日依法作出保全裁定，对该房屋档案予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告胡忠玉诉称，2013年3月1日，被告经我担保，向关××借款20000.00元，约定月利率为20‰，还款日期为2014年1月1日，原、被告共同给关××出具本息合计人民币24000.00元欠据一张。欠款到期后，被告未还款，后被告外出务工，现无法联系。原告于2014年6月10日已偿还关××本息合计人民币24000.00元。故原告诉至本院，要求被告偿还担保款本金20000.00元，给付利息7600.00元。庭审中，原告将利息请求变更为4000.00元，其余利息原告自愿放弃。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还担保款本金20000.00元，给付利息4000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、泰来县×镇×村村民委员会和泰来县公安局大兴公安派出所共同出具的证明一份，拟证明被告外出，现下落不明。
2、泰来县大兴镇×村村民委员会证明一份，拟证明被告常用名为马志成（因被告在欠据上欠款人处署名“马志成”）。
3、欠据一份，拟证明被告于2013年3月1日经原告担保向关××借款本息合计人民币24000.00元，约定还款日期为2014年1月1日。原告已向关××偿还了欠款及利息24000.00元，欠据被原告抽回等事实。
4、收据一份，拟证明关××收到原告偿还欠款本息24000.00元.
5、证人王×出庭作证，证明被告与证人原系夫妻关系，2013年3月1日，被告与证人因种地缺少资金，经原告担保向关××借款本金20000.00元，约定月利率20‰，借款期限为10个月；被告与证人王×于2014年2月11日在泰来县民政局离婚，并协商确定该笔欠款由被告负责偿还。欠款到期后，原告曾向证人王×索要欠款，证人王×出示离婚协议书后，原告认可该协议对其具有约束力。
6、被告与证人王×离婚协议书一份，拟证明被告和证人王×离婚时约定将所欠“胡忠玉人民币贰万肆仟元整”（实为原告为被告担保向关××借款）由被告承担。
因被告未出庭应诉，无法质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1、2为基层组织和公安机关所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信；证据3、4系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5，因证人王×符合证人条件，所作证言与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过原告举证，以及法庭认证，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告系同村村民。2013年3月1日，被告因种地缺少资金经原告担保，向关××借款20000.00元，约定还款日期为2014年1月1日，借款期内按照月利率20‰计算给付利息。原、被告于当日为关××书写欠据一份，被告在借款人处签名，原告在“经手人处”（实为保证人）签名。欠款逾期后被告外出，现下落不明。后经关××向原告多次索要，原告于2014年6月10日代被告偿还关××欠款本息合计人民币24000.00元。另，被告和其妻子王×（亦为本案原告证人）于2014年2月11日在民政部门离婚时协议将所欠原告担保债务（实为所欠关××的债务）约定由被告承担，原告认可该协议对其的效力，并放弃向王×主张权利。原告诉至法院，要求被告偿还因为其担保替其偿还欠款本息合计人民币24000.00元。
本院认为，被告经原告担保向关××借款20000.00元的事实，有原、被告为关××出具的欠据、关××为原告出具的收据、证人王×证言及被告与证人王×离婚协议书等证据证明，本院予以确认。原告与关××之间对保证方式无约定，应推定为连带责任保证承担保证责任。根据担保法的规定，原告在对被告欠关××的借款履行了担保义务以后，有权在承担保证责任限额内向被告进行追偿，原告要求被告偿还替其偿还的欠款本息合计人民币24000.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃向王×主张权利是对自己民事权利的处分。被告马铁柱未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十四条，的规定，判决如下：
被告马铁柱给付原告胡忠玉本息合计人民币24000.00元，此款被告马铁柱于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费296.00元，公告费860.00元，合计1556.00元由被告马铁柱负担。于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
审 判 员 车南飞
人民陪审员 李继明
二〇一五年五月八日
书 记 员 邱亚哲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1004号
罪犯刘连志，男，1975年9月19日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年3月29日作出(2011)承刑初字第31号刑事判决，以被告人刘连志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年5月9日作出（2011）承刑终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘连志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘连志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意891号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘连志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5871号
罪犯刘长柱，男，1967年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘长柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘长柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘长柱获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长柱减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年9月5日起至2017年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2274号
上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆三木实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路728号，统一社会信用代码91500104202993696P。
法定代表人：唐建国，董事长。
上诉人张俊峰因与被上诉人重庆三木实业有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人张俊峰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5194元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张俊峰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00122号
申请人天津市宾飞服装有限公司，住所地在天津市静海县独流镇兴业大街北头。
法定代表人王斌，董事长。
被申请人扬州嘉迪服饰有限公司，住扬州市邗江区槐泗镇庆峰路9号。
法定代表人蒋霞萍，董事长。
天津市宾飞服装有限公司于2015年8月6日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第046号调解书一案，被申请人扬州嘉迪服饰有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人天津市宾飞服装有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第046号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 旸
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更894号
罪犯卢学成，男，1987年4月9日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年12月31日作出(2014)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人卢学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月。本院于2014年4月8日作出（2014）承刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢学成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢学成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意803号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯卢学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卢学成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
北京市朝阳区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
(2017)京0105��13419号
申请人：陈超，男，24岁，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：赵启彦，男，46岁，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人陈超与被申请执行人赵启彦一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2015年朝民（商）初字第59535号判决书已发生法律效力。
因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，权利人向我院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院对被执行人赵启彦名下的房屋进行拍卖，现拍卖已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵启彦名下位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院1号楼16层3单元1602号过户至孔寒玲名下。
��判员刘金玲
二〇一七年十月三十日
书记员 贾琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2358号之一
申请执行人：邹彬华，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈格娜，女，汉族，1982年2月10日出生，住福建省连城县。
被执行人：张新正，男，汉族，1982年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院执行邹彬华与陈格娜、张新正民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈格娜、张新正可供执行的财产，邹彬华对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈格娜、张新正其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。邹彬华的债权为60000元及利息，未受偿。依照《最高人民��院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一六年十月十一日
书记员 熊志平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执772号
申请执行人：严美菊，女，1969年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
严美菊与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏01民初393号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严美菊向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初393号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱俊
审 判 员 周军
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执364号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告冯文中、楚梅荣、冯时、胡锡忠、郑伟君、陈增荣、徐贞妹、兰溪市金晖制线有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金457295.6元、利息9123.25（按判决书规定计算）、诉讼费7168元、执行费6896元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执364号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1292-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂晓婷债权纠纷一案中，查明被执行人聂晓婷不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将聂晓婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1967号
原告张辉玉，女，1983年6月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告张辉玉诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉玉及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资6461元。原告于2016年2月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资6461元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资6461元，变卖被告的产品后，原告分得2841元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资3620元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2016年2月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资3620元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资3620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告张辉玉工资3620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执115－1号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被执行人廖云春，女，1972年6月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人向乾忠，男，1971年12月27日出生，汉族，住江安县。
本院于2016年3月11日作出(2016)川1523执115号执行裁定书，查封被执行人廖云春、向乾忠夫妻共有的门市一间。现因案外人洪乾义向本院提出执行异议，其理由是2010年9月30日与向乾忠、廖云春签订《房屋转让协议》，已购买向乾忠、廖云春的该门市，并于当日付清全部房款126600元。请求法院解除对其房屋的查封。本院征求申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人同意解除对该门市的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定…（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖云春、向乾忠夫妻共有的坐落在江安县红桥镇小河街时代广场有门市一间（房屋所有权证号为201003539号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。组织机构代码：66979637-0。
法人代表赖瑞庆，系该支行行长。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告王昆斌。
被告张凤连。
被告杨林海。
被告李翠芝。
被告钟海元。
被告杨瑞清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（下简称邮储银行）诉被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清金融借款纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、人民陪审员谢学文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告王昆斌、杨林海、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三人组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告王昆斌之妻张凤连、杨林海之妻李翠芝、钟海元之妻杨瑞清也在协议书上签字。同日，被告王昆斌以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告王昆斌并未及时还款，从2014年10月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金51207.39元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求被告王昆斌、张凤连归还借款本金及到起诉之日的利息共计54645.36元，同时要求被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
被告王昆彬、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清均未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件、负责人任免通知，证明原告主体资格及负责人身份；
2、王昆斌、张凤连身份证、户口簿、民政所证明复印件，证明被告王昆斌、张凤连主体适格，双方系夫妻关系，王昆斌对原告所负债务为王昆斌与张凤连夫妻关系存续期间所负的共同债务；
杨林海与李翠芝身份证、户口簿、结婚证复印件以及钟海元、杨瑞清身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清身份以及主体资格；
4、贷款申请书、小额贷款申请表，证明王昆斌借款的用途及被告王昆斌、张凤连共同在申请表上签字确认；
5、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王昆斌、杨林海、钟海元签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员杨林海、钟海元自愿为原告发放与王昆斌的贷款提供连带责任保证，同时杨林海妻子李翠芝、钟海元妻子杨瑞清也自愿在在联保协议书上签字，杨林海、李翠芝、钟海元及杨瑞清应为王昆斌对原告所负债务承担连带偿还责任；
6、小额联保借款合同，证明王昆斌张凤连向原告借款100000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；
7、贷款放款单、贷款借据，证明王昆斌于2014年2月12日从原告处取得贷款100000元，贷款利率为14.58%。
以上证据经本院核实，予以认定，因此认定事实如下：
2014年2月12日，被告王昆斌、杨林海、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三户组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告王昆斌之妻张凤连、杨林海之妻李翠芝、钟海元之妻杨瑞清作为联保成员也在协议书上签字。同日，被告王昆斌以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告王昆斌并未及时还款，从2014年10月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金51207.39元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求诉被告王昆斌、张凤连归还借款本金及到起诉之日的利息共计54645.36元，同时要求被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
本院认为，被告王昆斌与原告邮储银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告张凤连为被告王昆斌的妻子，应对夫妻存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆斌、张凤连应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金51207.39元，并从2014年10月13日起支付合同约定的利息至付清之日止；
二、被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昆斌、张凤连追偿。
案件受理费1166元，由被告王昆斌、张凤连承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年六月十日
书 记 员 李恭明