wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审339号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人无锡市三联运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中南路（纺织器材二厂内）。
法定代表人蔡中兵，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09103号行政处罚决定，责令被申请人无锡市三联运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09103号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初812号
原告：何美宗，1958年2月23日出生，男，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告何美宗与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告何美宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款120000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1800元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月24日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人李德强的账户。合同于2015年3月24日到期后，被告与原告多次签订续约协议，委托时间为2015年3月24日到2016年11月24日止。从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告何美宗的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2475号
上诉人（原审原告）：宁波市江北龙鑫钢管租赁站。
负责人：冷小民，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：李永华、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州富阳第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：俞亦浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐放，该公司法务。
上诉人宁波市江北龙鑫钢管租赁站（以下简称龙鑫钢管）因与被上诉人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司（以下简称富阳一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙鑫钢管上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案诉讼标的、诉讼请求与浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第648号（以下简称前诉）案件不同，并不矛盾。前诉的请求权规范基础是合同法第二百七十九条，即合同价款请求权，上诉人根据合同约定在该案中是主张支付超期合同价款。浙江省富阳市人民法院认为上诉人主张的超期工程款本质上属于违约金，因协议无效，故未予支持。而本案的请求权规范基础是合同法第五十八条，即合同无效索赔权，因被上诉人工程进度变更导致上诉人超期服务130天，参照合同约定的计价方法和标准，上诉人请求的是超期服务损失赔偿。合同无效不支持违约金与合同无效主张损失赔偿并不矛盾。
富阳一建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
龙鑫钢管向一审法院起诉请求：一、判令富阳一建赔偿超期服务损失831849.50元，逾期付款利息135375元，之后按银行同期贷款利率继续计算至款项付清之日；二、由富阳一建承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告龙鑫钢管与被告富阳一建建设工程施工合同纠纷一案，原告龙鑫钢管于2014年4月2日诉至浙江省富阳市人民法院，后该院作出（2014）杭富民初字第648号民事判决，以超期工程款本质上属于违约金性质，不属于工程款本金，因协议无效，作为违约金性质的超期工程款不应予以支付为由，驳回原告龙鑫钢管关于超期工程款的诉讼请求。该项诉讼请求被浙江省富阳市人民法院驳回后，原告龙鑫钢管于2016年5月9日就超期服务费重新诉讼至一审法院。
一审法院认为，本案诉争纠纷原告龙鑫钢管曾于2014年4月2日诉至浙江省富阳市人民法院，并经该院（2014）杭富民初字第648号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力，原告龙鑫钢管即使对该判决不服，亦应当申请再审，而非重新起诉。原告龙鑫钢管仅将其前诉诉请的“超期工程款”更名为“超期服务费”，且其起诉依据的法律关系、计算方式等与前诉一致，故对于原告龙鑫钢管诉称本次诉求与前诉诉求并不一致的意见，一审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告龙鑫钢管的起诉。案件受理费13472元，退还原告龙鑫钢管。
本院审理查明，双方签订架子工班承包协议约定，工期为2012年8月8日至2013年4月8日；承包价按实际完成工程的建筑总平方面积计算，单价为每平方米55元；双方严格按照本合同工期执行，本合同工期内房产公司或富阳一建原因造成工期拖延的，与龙鑫钢管无关，富阳一建应支付龙鑫钢管拖延的所有费用，从拖延当天起，每天按建筑面积每平方米0.2元计算。在前诉中，龙鑫钢管的诉讼请求为：判令富阳一建支付分包工程款1561385.65元、超期工程款726754.05元等。
本院认为：龙鑫钢管提起本案诉讼是否违反“一事不再理”原则，是否构成重复起诉，关键看其诉讼标的是否相同，诉讼请求是否相同或者后诉的诉讼请求是否实质上否定了前诉裁判结果。诉讼标的是原告在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张，是当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，而诉讼请求则是建立在诉讼标的基础上的具体声明。在前诉中，龙鑫钢管主张的是超期工程款即脚手架超期服务费用，在本案中，其主张虽名为超期服务损失，但实质上仍是脚手架超期服务费用，即前诉与本案的诉讼标的是相同的；同时，鉴于前诉裁判结果已涉及脚手架超期服务费用，龙鑫钢管在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故龙鑫钢管提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，龙鑫钢管的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14190号
原告王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人，蒙进暹，董事长。
被告北京物美商业集团股份有限公司大成路店，住北京市丰台区大成路6号院1号楼。
负责人种晓兵，总经理。
二被告共同委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告王国荣与被告被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美商业集团股份有限公司大成路店（以下简称物美大成路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。因被告物美公司、物美大成路店提出对涉案商品进行鉴定，故本院于2016年12月19日公开开庭进行了第二次审理。原告王国荣参加了全部诉讼，物美公司、物美大成路店的委托代理人李玉参加了第一次诉讼，物美公司、物美大成路店的委托代理人李俊参加了第二次诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国荣诉称，本人于2015年12月10日，在被告处购买了火轮牌工艺拖鞋，其商品合格证标注成分：棉布，TPR,EVA，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检验，检验结果：表层，底层，聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律的规定，二被告应承担相应责任，故诉至法院。诉讼请求：1、责令被告退货并退回货款1639元，赔偿4917元，共计6556元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告物美公司、物美大成路店共同答辩称，不同意王国荣的诉讼请求，理由为：第一，从本案中可以看出，原告购买二答辩人店中的物品并非为其生活消费需要而购买，其行为显然已经违反了《消费者权益保护法》的立法本意，且原告的行为也违反了《消费者权益保护法》第四条关于双方均应当本着诚实信用的原则进行交易的规定，因此，二答辩人认为本案的审理不应当适用《消费者权益保护法》的有关规定，而应该适用《合同法》的规定来处理原被告双方的争议；第二，原告在诉讼中向法庭出示了购物小票证实其在二答辩人处购买额等量的商品，在其购买后至起诉时，原告购买的商品在其保管的时间有将近一年之久，其完全有可能将二答辩人出售给其的商品的合格证进行更换，原告未在其购买时进行证据保全，因此无法确认其起诉时使用的商品就是其在二答辩人处购买的商品，二答辩人对原告起诉的证据的真实性不予认可；第三，原告据以起诉的检测报告系原告单方委托检测，二答辩人未能到场参与检测，二答辩人对原告出具的检测报告的真实性不予认可；且，即使原告出具的检测报告的真实性能够得到确认，其检测对象也仅仅是其购买的商品中的一种，无法以该检测报告来推断其他所有商品均存在标志不清的问题，因此，二答辩人在此向法庭申请，对原告起诉的所有商品进行重新检测，以方便法庭能正确的查明案情并作出公正的判决。
经审理查明，2015年12月10日，王国荣在物美大成路店购买了火轮牌工艺拖鞋共计50双，其中火轮兔子童拖HL2493款21双，单价29.90元；火轮熊猫童棉窝HL8490款9双，单价35.90元；火轮乖乖熊童棉拖HL2490款5双，单价29.90元；火轮熊猫男棉窝HL8470款15双，单价35.90元；货款总计1639元。其涉案商品合格证上标注的成分为：棉布，TPR，EVA，后王国荣将涉案商品送至天津市服装家纺质量监督检验中心检验，检验结果为：表层，底层，聚酯纤维100%。后被告物美公司、物美大成路店提出对涉案商品的鞋面材质进行重新鉴定。本院指定的鉴定机构为中国检验认证集团北京有限公司，原被告双方均认可该鉴定机构。2016年12月13日该鉴定机构向本院出具110216110046～49号鉴定意见书：鉴定标的物火轮牌拖鞋（HL2493、HL8490、HL2490、HL8470）成分及含量为100%聚酯纤维（非纤维物质除外），与鉴定标的物吊牌标称成分不符。对于该鉴定意见，原被告双方均未提出异议。
经询问，王国荣认为物美公司、物美大成路店销售货物的材质和商品标识不符，属于欺诈，故主张三倍赔偿。
另查，物美大成路店系物美公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有王国荣提交的购物小票、发票、商品实物、检验报告、鉴定意见书及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在物美大成路店购买商品，物美大成路店向王国荣开具购物小票，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据已查明的事实，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，物美公司、物美大成路店认为王国荣在被告处购买同类产品多达50件，故王国荣不属于法律规定的消费者。现物美公司、物美大成路店未提供证据证明王国荣具有上述非消费者购买行为的情形下，对其该项抗辩意见本院不予采信。对于原告提供的检验报告，被告方不予认可，提出对涉案商品重新鉴定，本院指定的鉴定机构为中国检验认证集团北京有限公司，该鉴定机构出具的鉴定意见书载明：鉴定标的物的成分与含量与鉴定标的物的吊牌标称成分不符，双方均认可该鉴定结果，故物美大成路店销售的火轮牌工艺拖鞋商品合格证上标注的成分含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。物美大成路店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求物美大成路店支付三倍货款赔偿。因物美大成路店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，物美公司对物美大成路店的债务亦应承担清偿责任。王国荣作为消费者，证明其产品确从物美大成路店购买的唯一依据就是销售商向其出具的购物凭证。物美大成路店向王国荣出具的购物小票上显示的款号与王国荣向本庭提举的商品一致，且被告未提出证据证明该案商品非本公司出售，故对被告提出涉案物品与本案不具有关联性之抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大成路店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款一千六百三十九元并赔偿原告王国荣四千九百一十七元；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大成路店火轮牌工艺拖鞋五十双（其中火轮兔子童拖HL2493款二十一双，单价二十九元九角；火轮熊猫童棉窝HL8490款九双，单价三十五元九角；火轮乖乖熊童棉拖HL2490款五双，单价二十九元九角；火轮熊猫男棉窝HL8470款十五双，单价三十五元九角；），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大成路店应退还的货款中予以扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王国荣已预交），由被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大成路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚闯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执497号
被执行人吴某某。
本院在执行吴某某财产刑一案中，对被执行人吴某某的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金10050元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王武庆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执7号
刘琴：
你与李孔德民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李孔德于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人李孔德41600元。
（2）负担本案执行费524元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1617号
原告：泸州顺川运输有限公司，住所：泸县云锦镇云锦街村建设路，统一社会信用代码:91510521660279633U。
法定代表人：李世和，系公司总经理。
被告：罗平，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州顺川运输有限公司诉被告罗平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州顺川运输有限公司以被告罗平已履行付款义务为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州顺川运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告泸州顺川运输有限公司承担。
审判员 杨明康
二〇一八年四月十七日
书记员 姚 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6391号
原告：张强，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何仕学，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨彩云，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张强与被告何仕学、杨彩云追偿权纠纷一案中，原告张强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张强负担(已纳)。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 周德前
人民陪审员 李益林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹仕林
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4577号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林俊茂、王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：刘全。
被告：郭华。
被告：刘俊。
被告：赵俊梅。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘全、郭华、刘军、赵俊梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫茜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1695号之一
申请执行人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。住所地：淄博市张店区昌国西路68号淄博石油大厦。组织机构代码：72428605-9。
负责人：乔俊岭，总经理。
被执行人：宋丰银，男，1941年9月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋庆康，男，1971年12月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋立家，男，1962年12月24日生，汉族，桓台县。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商协调处理，暂时无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
**江苏省东海县人民法院**
**民事裁定书**
(2016)苏0722民初3065号
原告孙某甲。
被告朱某。
原告孙某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曹凯独任审理，现已审理终。
原告孙某甲诉称：2003年10月，原被告相识相恋并于2004年同居。年月日生育一男孩孙某乙。2010年原被告登记结婚，原告为了家庭生活没日没夜的在外工作，被告不仅不理解关心原告，还怀疑原告在外有第三者，为此，与原告发生纠纷闹得鸡犬不宁，让原告无法安心工作，公司不得不将原告调离到其他公司岗位。被告无休止的哭闹让原告无法正常生活工作，被告更是撇下原告及孩子不知去向，已失联半年之久，原告认为，被告的无端怀疑及无理取闹已经伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂且无和好可能，为此特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，抚养自理，案件受理费由被告承担。
经审查查明，原告孙某甲曾于2014年9月26日向本院起诉要求与被告朱某离婚，2015年1月20日经判决不准许原告孙某甲与被告朱某离婚；2015年9月29日原告孙某甲再次向本院起诉要求与被告朱某离婚，经合法传唤原告孙某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，裁定书于2005年11月2日由原告孙某甲签收。2016年4月21日原告孙某甲又一次诉至本院要求与被告朱某离婚，本院于2016年4月21日立案。
本院认为，按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的不予受理。本案中，原告孙某甲在（2015）连东少民初字第00748号民事裁定书生效后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合离婚案件再次起诉的时间要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 曹凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5798号
原告：王正华，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张祖菊，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王正华与被告向家明、张祖菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正华委托代理人马德权、被告向家明均到庭参加了诉讼，被告张祖菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款20万元，并从2015年7月1日起至付清时止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2015年7月1日，被告向家明向原告借款20万元用于煤矿经营，并口头约定按月利率1.5%支付利息。被告借款后经原告多次催收未履行还款义务。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告向家明辩称，2015年7月1日，被告向家明给原告出具了借条一份，原告承诺2015年7月2日将借款转账给被告，但第二天原告未向被告提供借款，双方借款关系不成立，又因为双方关系一直挺好，被告也没有将出具的借条要回来。
被告张祖菊未到庭，也未向本院提交证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了借条、夫妻关系证明等证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年5月15日结婚登记。2015年7月1日，被告向家明向原告出具20万元借据。现原告以被告未偿还借款为由，依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款20万元，并从2015年7月1日起至付清时止按月利率1.5%支付利息。
本案争议的焦点在于该20万元借款是否实际提供给了被告？
原告陈述该20万元系以前被告有欠原告借款，2015年7月1日双方通过结算后重新出具的借条；被告辩称没有实际收到该借款，原告也没有当天支付借款的凭证。综合本案证据及双方陈述内容并结合日常生活经验，本院认为，2015年7月1日，被告向家明向原告出据20万元借据从而作出了建立借款法律关系的意思表示，如果该借款法律关系未成立，被告理应及时要回其开出的借条，故被告辩称事实的可能性很低，双方建立了真实的借款合同关系具有高度的盖然性，因此本案认定双方借款法律关系成立。原告出示的借条中没有利息约定，依法视为不支付利息，但从原告起诉次日起被告应当支付逾期利息。另外，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，依法认定为二被告夫妻共同债务。
综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向家明、张祖菊自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王正华借款20万元，并从2016年12月9日起至付清时止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告王正华其他诉讼请求。
案件受理费5066元，减半收取2533元（原告已预交2533元），财产保全费3520元，共计6053元，由被告向家明、张祖菊共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢姝颖
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审224号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郭某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160123号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2044号
申请执行人：林嗣环（林环斯），女，1977年11月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人：施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林嗣环与被执行人施碧娥借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人施碧娥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施碧娥可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施碧娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人林嗣环发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施碧娥的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1755号
原告冯某某。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人王储，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈继鸿，被告周某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍相识，后确定恋爱关系。2012年6月18日登记结婚，2013年4月19日生育女儿周某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年。被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，本人与原告的感情还好，原告在诉状中所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识，同年6月18日在修水县民政局登记结婚，年底按农村风俗举行了婚礼。次年4月19日生育女儿周某甲。原、被告婚后感情尚好。自今年开始，双方经常因被告的工作问题发生争吵，感情稍有淡漠。双方于2015年7月开始分居生活。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，婚姻登记查询、原告身份证复印件、常住人口信息等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告一见钟情，且已生育了女儿，可视为原、被告有一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事争吵，分居时间短，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二○一五年十二月九日书记员邓婉婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0406刑初208号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘福革，男，1967年4月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人刘福革犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人刘福革及其指定辩护人满建峰到庭参加诉讼。因本案不适宜继续适用简易程序审理，本院于2017年1月17日决定将本案转化为普通程序，继续审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年7月11日6时30分，被告人刘福革驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车由南向北朝343省道19公里37米处倒车时，与沿343省道由西向东行驶的李某骑得无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘福革负事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘福革驾驶车辆倒车时未确认安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘福革归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘福革系肇事逃逸。提请本院依法判处。
被告人刘福革对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其指定辩护人满建峰提出的辩护意见是：1、被告人刘福革系自首，可从轻或减轻处罚；2、被害人未佩戴安全头盔，具有一定过错。
经审理查明，2015年7月11日6时30分，被告人刘福革驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车由南向北朝343省道19公里37米处倒车时，与沿343省道由西向东行驶的李某骑得无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘福革负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘福革随即请求刘某拨打报警及抢救电话，其在现场等待公安人员处理，并向赶至现场的公安人员供述交通肇事的事实。经现场勘验，被告人刘福革在现场勘验笔录上签字后，按照公安人员的要求离开现场。被害人经抢救无效死亡后，公安机关无法联系到被告人刘福革，遂将其上网追逃，被告人刘福革被抓获后，对其交通肇事的事实供认不讳。
同时查明，本院于2016年9月21日作出（2015）山民初字第1059号民事判决，判决被告人刘福革赔偿被害人李某近亲属李兴开、陆某、陆亦顺、陆艳经济损失共计195626.21元，案件受理费及保全费由被告人刘福革负担7170元。在本案审理过程中，被告人刘福革的近亲属代刘福革向本院交纳现金人民币21.5万元（除履行上述义务及应承担的诉讼费用外，余款自愿补偿被害人李某近亲属）。上述款项交至本院后，被害人李某的近亲属李兴开、陆某、陆亦顺对被告人刘福革表示谅解。
上述事实，被告人刘福革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陆某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书及接警单，机动车、驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明及办案说明，赔偿谅解书及交款单据，户籍证明，被告人刘福革在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福革驾驶机动车倒车时未确认安全，疏于观察，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出”被告人刘福革构成肇事逃逸”的公诉意见，经审理认为，所谓肇事逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。被告人刘福革在事故现场等待公安机关处理后按照公安人员的要求离开现场，而后经传唤无正当理由不到案的行为，实质是一种逃避侦查、起诉、审判等刑事诉讼程序的行为，不属于肇事逃逸，故公诉机关提出的上述公诉意见，不予采纳。关于公诉机关提出”被告人刘福革归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚”的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出”被告人刘福革系自首，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，根据现有证据，事故发生后，被告人刘福革的行为符合自动投案的构成要件，但因其投案后又逃避侦查，故不构成自首，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出”被害人未佩戴安全头盔，具有一定过错”的辩护意见，经审理认为，被告人刘福革的行为对于事故的发生起了全部作用，经道路交通事故认定，承担事故的全部责任，被害人未佩戴安全头盔不具有刑法上的过错，故辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人刘福革赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘福革系过失犯罪，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘福革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 管孝纯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3509号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李光，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1955号
原告大丰市大唐房地产经纪中心（简称大唐房地产中心），住所地盐城市大丰区健康东路90-4号。
负责人唐海华，该中心投资人。
被告束卉。
委托人代理人姚恒。
本院在审理原告大唐房地产中心与被告束卉居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐房地产中心撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 黄 葳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宣岑
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初128号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月23日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月9日7时30分许，被告人夏某某在宣威市双龙街道鑫怡网络将被害人李某某一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月9日7时30分许，被告人夏某某在宣威市双龙街道鑫怡网络上网，趁旁边被害人李某某睡着之机，将被害人李某某一部白色步步高手机盗走。2015年12月10日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2520元。破案后，被盗手机已追回由被害人领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人李某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，手机销售清单，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，发还物品清单，户口证明，抓获经过，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机已追回由被害人领走，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人夏某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 柴榕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1067号
申请人:李晓勇,男,1987年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人:刘西刚,男,1984年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘西刚在中国建设银行颍上管仲支行，账号为62×××55内的存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月八日
书记员 朱晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1377号
罪犯刘伟强，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年6月28日作出(2011)云郁法刑初字刑初字第48号刑事判决，以被告人刘伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第384号之二
原告张启年。
被告李雪。
被告马继才。
被告张明杨。
被告李真真。
被告曹伟。
被告马玉香。
本院在审理（2015）临兰民初字第4058号原告张启年与被告李雪、马继才、张明杨、李真真、曹伟、马玉香民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日作出（2015）临兰执保字第384号财产保全的裁定，保全了担保人周永娟所有的车牌号为鲁Q的车辆。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告史庆强所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终742号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何喜喜，又名何凯，男，1966年7月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛景海，男，1966年8月23日出生。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人何喜喜因与被上诉薛景海买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人何喜喜与被上诉人薛景海及其委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何喜喜上诉请求：1.依法撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初450号民事判决；2.依法改判驳回薛景海的诉讼请求；3.依法改判由薛景海退还何喜喜树苗款20000元。事实及理由：本案合同标的为苗木，因此应优先适用种子法，然后才适用合同法，一审仅适用合同法而未适用种子法错误，导致实体处理错误，支持了非法经营行为。因薛景海无证经营林木种子，其行为为法律所禁止的行为，且未能提供该林木种子符合相关质量要求，应认定买卖合同无效，退还何喜喜已支付的树苗款。
薛景海服判未答辩。
薛景海向一审法院起诉请求：要求何喜喜给付树苗款60000元，2015年4月11日至2017年2月26日期间的利息按银行同期利率计付。事实与理由：何喜喜于2015年4月11日和4月16日，分别从薛景海处赊欠云杉树苗10万株，单价0.8元，共计树苗款8万元，拉运树苗时书写了欠条。后经薛景海催要，何喜喜给付了20000元树苗款，尚剩余60000元未给付。
何喜喜向一审法院反诉请求：要求薛景海赔偿因其出售的树苗存在质量问题造成的直接经济损失54710元。事实与理由：薛景海出售给我的云杉树苗不符合《中华人民共和国种子法》规定的质量标准，成活率不到10%。根据《中华人民共和国种子法》的规定，因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当赔偿，赔偿包括购种价款、有关费用等，所以我请求其返还已给付的树苗款20000元，种植树苗的人工费等其他费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，何喜喜购买薛景海云杉树苗3.5万株，每株单价0.8元，同日书写欠条1份,2015年4月16日购买其云杉树苗6.5万株，每株单价0.8元，同日书写欠条1份。按数量与单价计算树苗款总计为80000元。现已给付薛景海树苗款20000元。何喜喜反诉请求薛景海赔付因树苗质量问题给其造成的经济损失54710元。一审法院认为，何喜喜购买薛景海的树苗，双方形成了买卖关系。何喜喜以薛景海出售的树苗存在质量问题为由，拒付剩余树苗款。根据《中华人共和国合同法》第一百四十二条的规定:“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”同时本法第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人对收到的标的物有检验的义务，对标的物数量和质量不符合约定的有通知出卖人的义务，买受人怠于通知的，应视为标的物的数量或质量符合约定。何喜喜将购买的薛景海云杉树苗进行了种植，视为在交付时对树苗进行了检验，但当时其未提出质量异议，应认定为失去对树苗质量的抗辩权。且现其也没有有效证据证明树苗枯死是因树苗质量存在问题引起的。故其辩解理由不能成立，应按照约定给付剩余树苗款60000元，赔偿因其违约行为给薛景海造成的经济损失。另外，关于何喜喜提出的薛景海没有种子经营许可证，属行政管理性规定，不影响合同效力。何喜喜反诉请求薛景海赔付因树苗质量问题给其造成的经济损失54710元，因其没有有效证据证明其主张的事实，故其反诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决:一、由何喜喜给付薛景海树苗款60000元，于判决发生法律效力后30日内付清。2015年4月16日至2017年2月26日期间的逾期付款损失按照年利率6%计付。二、驳回何喜喜的反诉请求。本诉案件受理费减半收取650元、反诉案件受理费减半收取450元，共计1100元，由何喜喜负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，何喜喜与薛景海口头订立苗木买卖合同后，薛景海按照双方约定履行了向何喜喜交付苗木的义务，但何喜喜在出具欠条后，仅履行了部分付款义务，其应按照约定继续履行支付余款的义务，并承担因其违约行为而给薛景海造成的损失。因此，一审法院判决由何喜喜支付薛景海剩余苗木款及赔偿损失并无不当。对于何喜喜上诉提出本案应优先适用《中华人民共和国种子法》，薛景海系非法经营种子，应由其承担种子质量合格的举证责任问题，依据该法第三十一条第四款规定，只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。故何喜喜主张薛景海系非法经营种子的法律依据不足。同时该法第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿。按照谁主张谁举证的证据规则，何喜喜在收到薛景海所供苗木后，在验收后进行了栽种，应视为对苗木外在质量没有异议，栽种后，何喜喜主张该苗木存在质量问题，要求薛景海赔偿其损失，其应对该事实负有举证责任。在本案一、二审中，何喜喜虽主张薛景海向其提供的苗木存在质量问题，导致苗木栽种后的成活率不足10%，但何喜喜对苗木成活率低的原因是否系苗木存在质量问题所致的事实未能提供充分证据证实，故一审判决以证据不足驳回其诉讼请求处理正确，其上诉理由明显不能成立。
综上所述，何喜喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由何喜喜负担
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 峤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执657号
申请人薛玉林。
被执行人张荣干。
被执行人肖翠英。
薛玉林与张荣干、肖翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金民初字第01430号民事判决书，判决：张荣干、肖翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛玉林偿还借款30000元及利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由张荣干、肖翠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房产已被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6018号
原告：樊散金，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：魏小九，男，1957年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：魏红云，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：魏红红，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张白丽，女，1990年5月30日出生，汉族，现住贵州省盘县，系魏红红之妻。
原告樊散金与被告魏小九、魏红云、魏红红健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊散金、被告魏小九、魏红云及魏红红的特别授权委托诉讼代理人张白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊散金向本院提出了以下诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同赔偿原告各项经济损失10409.15元（其中医疗费2839.07元、营养费600元、误工费2765.04元、护理费2765.04元、伙食补助费840元、交通费300元、精神抚慰金300元，以上合计10409.15元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告系父子关系，原告与被告系邻居关系。2017年5月10日，因原被告所在村进行绿化排污水工程，需要在原被告家门口留污水排井口，当日19时，原告的妻子何粉英外出做农活回到家中时，原告家门口的排井口已挖好，三被告正挖排污井口，该排井口侵占到原告家房屋墙角。原告的妻子见状后，向被告魏小九问明情况，但被告魏小九破口大骂，蓄意与原告的妻子发生争执，原告丈夫樊散金便出面劝阻，三被告态度更加恶劣，对原告与原告的妻子进行殴打，三被告将原告的妻子打倒在地后，三被告继续殴打原告，原告及妻子均被三被告打伤。原告受伤后被家属送至贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称“总医院”）住院治疗。经总医院诊断原告伤情为：1、头部损伤；2、右小腿开放性损伤多处损伤；3、多处软组织伤。因原告的妻子已住院，原告需要照顾妻子及家庭，未办理住院手续，在总医院陆续治疗了12天，花去医疗费2839.07元。后原告家属向盘州市公安局平关派出所报案，平关派出所到现场进行了调查取证，并对原告人体损伤程度进行鉴定，作出盘公刑鉴通字[2017]1137号鉴定意见书，原告之伤经鉴定为：轻微伤。原告出院后平关派出所组织原告与三被告多次对赔偿事宜进行调解，但至今仍调解未果，故诉至法院。
被告魏小九辩称，在2017年5月10日，政府组织施工队对原告与被告两家之间的排水沟进行改造，在改造排水沟的时候，原告何粉英说排水沟的水有点臭，被告就说了何粉英几句。何粉英的丈夫樊散金听到后就从屋里出来，也跟着骂魏小九的同时还推魏小九，魏小九的儿子魏红云和魏红红就上来，在推扯过程中打了起来，后被旁边的邻居拉开了。当时樊散金、何粉英并没有去医院，原告报警后，派出所到现场进行了处理。魏小九及其两个儿子魏红云和魏红红并没有拿东西打原告。后原告什么时候去医院的魏小九并不清楚，被告及其被告的儿子也受伤，并且也去医院治疗，也产生医疗费，所以被告不应该赔偿原告。
被告魏红云、魏红红辩称：意见和魏小九一致。
本院经审理认定了以下事实：原告与三被告系邻居关系，被告魏红云、魏红红是被告魏小九的儿子。2017年5月10日，原告的妻子何粉英与三被告因改造两家之间的排水沟发生口角，原告去劝说，后双方发生了厮打，致原告及原告的妻子何粉英受伤（何粉英已另案起诉）。原告受伤后到贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行了治疗，但未办理住院手续，原告的伤经诊断为：1、头部损伤；2、右小腿开放性损伤多处损伤；3、多处软组织伤，花去医疗费2839.07元。原告的伤于2017年7月25日经贵州省盘县公安进行人体损伤程度及伤残等级鉴定，鉴定原告所受之伤为：轻微伤。后经盘县公安局平关派出所组织调解，双方未达成协议，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的1、病历材料及发票；2、鉴定意见通知书，三被告的答辩及其提交的照片在卷佐证。对于三被告提交的照片，三被告用以证明被告魏红云受伤的情况，但未能提交其他相关证据加以佐证，该证据不符合证据“三性”，不予采信。
为查明案件事实，本院依法向盘县公安局平关派出所调取了魏小九、魏红红、魏红云、樊散金打架一案的卷宗材料，并组织当事人进行了质证，原被告对该证据均无异议。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告对自己所受之伤是否存在过错，是否应当减轻三被告的责任。2、原告主张的各项赔偿费用是否合理。
关于原告对自己所受之伤是否存在过错，是否应当减轻三被告的责任的问题。公民的健康权，受到法律保护。本案中，原告的妻子何粉英与三被告因改造两家之间的排水沟，与被告魏小九发生口角，原告去劝说，并没有得以制止，后原告及其妻子与三被告发生了打架，在相互厮打的过程中，致原告受伤，因不能确定具体的侵权人及责任大小，为此应认定为三被告魏小九、魏红云、魏红红均存在过错，应对原告承担侵权赔偿责任，即应共同承担赔偿责任。原被告发生纠纷后，双方应当冷静克制，通过和平协商方式予以解决，虽三被告冲动之下出手打人，但原告在发生纠纷后也未冷静克制，故原告对自己所受的伤害也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻三被告的赔偿责任，根据原被告在打架过程中的具体过错情况，三被告动手打人，且将原告打成轻微伤，有较大的过错，本院酌情认定由三被告共同承担70%的赔偿责任，原告何粉英自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项赔偿费用是否合理的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受伤后，并没有住院治疗，这一事实庭审中原告也予以认可，故对原告主张的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费，不予支持；对于原告主张的医疗费，原告虽未办理住院手续，但其受伤后确实在贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行了治疗，且有医院出具的票据予以佐证，故对原告主张的医疗费2839.07元，予以支持；原告主张的交通费虽原告不能提供证据予以证实，但原告治疗期间往返家中及医院，客观上是要产生一定的交通费，应酌情支持交通费100元，原告主张300元，超出的部分应不予支持；至于原告主张的精神抚慰金，原告虽受伤，但只是轻微伤，未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金300元，不予支持。
原告的上述损失共计为2939元（2839.07元＋100元≈2939元），三被告共同承担原告损失的70%，即为2057元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小九、魏红云、魏红红于本判决生效后十日内共同赔偿原告樊散金医疗费等损失2057元；
二、驳回原告樊散金的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告樊散金负担25元，被告魏小九、魏红云、魏红红共同负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月十二日
书记员 易举
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)白水刑初字第00029号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人武某某，男，农民。2014年6月23日到山西省河津市僧楼派出所投案自首，2014年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局取保候审，2015年4月9日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人武某某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年4月8日，张某（已判决）因与被害人刘某有债务纠纷，便伙同被告人武某某、小杜（在逃）将刘某由陕西省白水县带到山西省河津市，在河津市，武某某、小杜夺取了被害人刘某的钱包、身份证、银行卡等物品，采取限制人身自由、威胁、暴力殴打等方式，逼迫刘某说出银行卡密码并让其向家人打电话要钱，在取得银行卡密码后随即从卡中取出20000元。2012年4月9日张某又伙同他人将刘某带至山东省邹平县，继续对刘某进行威胁、殴打、索要钱财等行为。直到2014年4月12日刘某被公安机关解救。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有：被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人武某某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年9月份，张某（已判决）经白水县计生局干部刘某介绍，承包了白水县董某某的非法煤矿，并付给董某某20万元保证金。后因煤矿无法开采，张某找董某某索要保证金未果后，于2012年4月8日伙同被告人武某某、小杜（在逃）将刘某由陕西省白水县带到山西省河津市，在河津市张某、武某某、小杜夺取了被害人刘某的钱包、身份证、银行卡等物品，采取限制人身自由、威胁、暴力殴打等方式，逼迫刘某说出银行卡密码，并让其向家人打电话要钱，在取得刘某银行卡密码后随即从卡中取出20000元。2012年4月9日张某又伙同张某某（已判决）、孟某某（已判决）将刘某带至山东省邹平县其所开办的春意橡胶厂，并安排孟某某、张某某、李洋（已判决）对刘某进行看管。在看管过程中，张某、张某某、孟某某对刘某进行威胁、殴打、逼迫刘某在事先写好的证明（刘某是张某与董某某承包煤矿保证人的担保保证书）上签字，并让刘某打电话告诉其家人向张某某的农行账户中汇款。刘某的妻子石维侠于2012年4月10日、4月12日分两次向张某某的农行账户中共汇款26000元。在此过程中，张某又从刘某的银行卡中取款13000元。2012年4月12日,刘某被公安机关解救。张某向刘某非法索要钱款共计59000元，案发后已全部追退。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤。
另查明，被告人武某某于2014年6月23日向山西省河津市公安局僧楼派出所投案自首。本院在审理此案过程中，被告人武某某向被害人刘某赔偿了10000元的经济损失，被害人刘某对被告人武某某的行为表示谅解，并建议法院对被告人武某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证合议庭确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某陈述其被非法拘禁的事实经过；2、证人石维侠证明其丈夫刘某被绑架后，给她打电话让其打钱及她向公安机关报案情况；证人董某某证明张某承包其煤矿是刘某中间说的事。3、勘验检查笔录现场照片证明被害人刘某在春意橡胶厂被非法拘禁现场的情况。4、（白）公（伤）鉴（技）字[2012]024号鉴定意见为刘某损伤属轻伤。5、书证，报案材料证明被害人之妻石维侠向公安机关报案的情况；户籍证明信证明被告人武某某的身份情况；查询汇款通知书证明石维侠向被告人汇款的情况；煤矿承包合同书证明张某承包董某某的煤矿有被害人刘某的签名；本院（2012）白水刑初字第00077号刑事判决书及本院（2013）白水刑初字第00088号刑事判决书对上述犯罪事实予以确认，并对张某、张某某、孟某某、李洋判处刑罚；河津市公安局证明，被告人武某某于2014年6月23日向河津市僧楼派出所投案自首调解笔录及收条证明被告人武某某已向被害人刘某赔偿经济损失10000元，且已取得被害人的谅解。6、被告人武某某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
本院认为，被告人武某某受张某指使，与他人为张某索取债务而非法拘禁他人，并实施暴力，致被害人张某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人武某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够主动到公安机关投案自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 高田生
人民陪审员 张治军
人民陪审员 梁金生
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1683号之一
申请执行人宋文刚，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人杨敏敏，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
宋文刚与杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4911号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨敏敏应于判决生效之日起十日内归还宋文刚借款19000元，并负担案件受理费、公告费合计876元。因杨敏敏未履行该生效判决所确定的义务，权利人宋文刚向本院申请执行，要求杨敏敏支付19876元及利息。本院于2017年4月17日立案，执行标的19876元及利息，执行费198元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨敏敏名下无足额银行存款、房产、车辆等财产登记信息；本院扣划被执行人杨敏敏银行存款2764.58元并退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款2764.58元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4911号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执980号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：牛挑松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2792号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉牛挑松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿57013.48元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第456号
原告岳安均，男，生于1963年1月3日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县下寺镇。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告广元市腾昌建材有限公司。
住所地：广元市利州区东坝办事处花园路西佳欣苑。
法定代表人杨开敏，董事长。
委托代理人冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告岳安均与被告广元市腾昌建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查合同一方当事人为原告岳安均及王启银，另一方当事人为被告广元市腾昌建材有限公司。
本院认为：案外人王启银与本案争议标的具有利害关系，原告岳安均以自己的名义单独起诉被告广元市腾昌建材有限公司，遗漏了必要的共同诉讼当事人王启银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
博汇原告岳安均的起诉。
案件受理费10230元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数和代理人人数递交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月三日
书记员 杨 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3812号
原告陈春霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路。
被告陈玉丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区前进路。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告陈春霞与被告陈玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春霞、被告陈玉丽的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，2013年5月30日，被告借其现金100000元，至今未还。请求判令被告返还借款100000元及利息（按月利率2%计）。
被告陈玉丽辩称，2013年3月1日，陈春霞通过高建找到陈玉丽，给陈玉丽98000元，让陈玉丽放到泰德投资担保公司。2013年5月30日，泰德投资担保公司的合同到期后，陈春霞让陈玉丽代其把钱放到迟深投资担保公司，月息6分，2013年8月30日到期。期间，迟深公司将利息转给陈玉丽，陈玉丽再交给陈春霞，其中2013年6月1日给陈春霞利息9100元、2013年7月给陈春霞利息3000元、2013年7月30日给陈春霞利息3000元。陈玉丽将陈春霞的钱交给迟深投资担保公司的业务经理，该经理因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，本案应移交刑事部分处理���
经审理查明，2013年5月30日，被告陈玉丽借原告陈春霞100000元，并向原告出具收条一份：今收到陈春霞现金人民币壹拾万元整。借款人：陈玉丽2013.5.30日至8.30日
陈春霞直接扣除三个月的利息6000元（按月利率2%），实际交付给陈玉丽94000元。借款到期后，因陈玉丽未还款，陈春霞诉至本院。
庭审中，被告陈玉丽提交了袁玉芝出具的收据一份：今借陈玉丽现金叁拾万元整。其称这300000元中有其自己的200000元和原告陈春霞的100000元，放到迟深投资担保公司了。原告对此提出异议，认为与其无关。被告陈玉丽还提交了其本人的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用于证明其于2013年6月1日给陈春霞利息9100元、2013年7月给陈春霞利息3000元、2013年7月30日给陈春霞利息3000元。从该对账单显示不出上述3笔款是转给原告陈春霞，原告陈春霞对此亦不予认可。
上述事实，有���事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈玉丽于2013年5月30日向原告陈春霞借款100000元的事实，有被告陈玉丽出具的收条为证，本院予以认定，故双方形成民间借贷法律关系，被告陈玉丽依法应向原告返还借款本金及利息。因原告陈春霞在借款发生时，直接扣除6000元利息，实际交付给陈玉丽94000元，故借款本金应按94000元计。双方约定月息2分，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。关于被告陈玉丽辩称，其与陈春霞之间不是民间借贷关系，陈春霞委托其将钱放到迟深投资担保公司。原告陈春霞对此不予认可，被告未提交充分证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
限被告陈玉丽于判决生效后十日内返还原告陈春霞借款本金94000元及利息（自2013年5月30日起计至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙依冰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执633号
刘德良：
关于申请人刘天仁申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年2月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第727号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十七日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第1006号
原告唐春年，广西壮族自治区桂林市人，现住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人张杰，广西创想律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市双福矿业有限公司。
法定代表人曾福福，该公司总经理。
住所地：文山市七花广场建设花园旁。
原告唐春年与被告文山市双福矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法于2015年8月28日按原告提供的地址向被告文山市双福矿业有限公司送达诉讼材料。因被告文山市双福矿业有限公司未年检已被吊销营业执照，该公司已经离开原住所。本院于2015年9月11日向原告唐春年送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告唐春年诉称，2012年1月10日，原告与被告签订《重晶石开发合作协议书》，约定双方合作开发西畴县马鞍山铅矿普查探矿权范围内重晶石项目，合作项目所需投资费用450万元由原告全部承担。协议签订当日原告即支付200万元给被告，被告亦出具相应的收据。之后，因被告原因合作项目未能开展，被告与原告协商一致解除合同，被告随即退回原告70万元，余款130万元则由被告出具一份《还款计划》，具体载明：“于2013年6月25日之前偿还柒拾万元整（￥：700000.00元）。剩余陆拾万元整（￥：600000.00）于2013年7月20日前还清。若到期不能偿还，欠款人自愿以公司股权和房产诉求清偿”。截止今日，被告仍未偿还上述欠款，为此，原告向法院起诉，请求判令被告文山市双福矿业有限公司赔还原告唐春年欠款本金130万元及利息16284元（利息暂算至2015年7月20日止，以后另算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告文山市双福矿业有限公司因未年检已被吊销营业执照，该公司已经离开原住所文山市七花广场建设家园旁，现被告文山市双福矿业有限公司的住所不详，原告唐春年的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐春年的起诉。
案件受理费16650.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月二日
书记员 刘祖英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01628���
原告罗敬培，职工。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告颜克庆，司机。
原告罗敬培与被告颜克庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告颜克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙29车，沙款11310元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付我沙款11310元。
被告口头辩称，向原告出具的欠条是我写的，但��款11310元我已经支付给了原告的妻子沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。
经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市水政监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府与原告签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计拖欠原告的沙款11310元未予结算。被告向原告出具了欠条，内容为“欠条沙29车贰拾玖车，每车390元，合计11310元颜克庆2013年8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠货款11310元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此，沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，其本属签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的11310元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告颜克庆于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款11310元；
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告颜克庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷友菊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保51号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，总经理。
被申请人：方皓，男，汉族，1991年3月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市和太金属表面处理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：方和梅。
被申请人：重庆海皓涂料有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：方皓。
被申请人：方和梅，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：涂炬鑫，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。
重庆仲裁委员会受理重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓涂料有限公司、方和梅、涂炬鑫借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人方皓、重庆市和太金属表面处理有限公司、重庆海皓涂料有限公司、方和梅、涂炬鑫价值350000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《财产保全提交书》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十四日
书记员 陈博律
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初844号
原告刘娇，女，生于1988年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告任惠平，女，生于1975年12月17日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告刘娇与被告任惠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘娇及其委托代理人陈玉，被告任惠平及其委托代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担致伤原告所花医药费1761.21元，车费1000元，误工费住宿费2000元，精神损失费5000元，共计9761.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同组村民，因2016年8月28日被告无故将原告家栽种树子毁坏，被告与原告父亲双方产生口角，原告并未在现场，也根本不知此事。第二天即2016年8月29日早上7点过，被告邀约十余人到原告家，强行进入原告家，对原告进行撕扯，被告将原告右手臂咬伤，且将原告打倒在地，对原告进行殴打，致原告右脚受伤，被告甚至将原告家门打烂，后组长来劝阻被告才停手。后派出所干警接到报警后赶到现场，被告才带人离开。原告被咬伤后到县中医院、防疫部门检查，告知被人咬伤后其病毒潜伏期长达20年，因此原告一直生活在紧张状态中，精神上几乎崩溃，造成内分泌失调，为此原告到四川大学华西医院治疗。原告被咬伤打伤后共产生医药费用1761.21元。原告认为被告致伤原告，给原告造成经济损失，应当承担相应的法律责任。
被告任惠平辩称：1、原告的起诉无事实无根据，原告受伤与否与被告无关；2、原告在县中医医院医治的花销与被告无因果关系；3、原告在华西医院治疗是事发后103天，且是治疗妇科疾病，与本案没有关联；4、对于原告提到的被告打坏原告家门，没有事实，没有证据，同时也属于不同的法律关系。
经审理查明：原、被告系同组村民。2016年8月28日，原、被告两家为栽种果树一事发生纠纷，原告刘娇的父亲曹立平与被告任惠平双方发生斗殴（已另案处理）。第二天即2016年8月29日早上7点过，被告任惠平又同母亲、妹妹等以解决纠纷为由到原告刘娇家，被告任惠平在强行进入原告家时，遭原告刘娇阻拦，进而双方发生争吵、撕扯，纠纷中，被告任惠平将原告右手臂咬伤，原告刘娇右脚受伤。后该组组长赶来劝阻双方纠纷才停息。原告刘娇受伤后分别于当日和9月2日在汉源县中医医院门诊治疗，用去医疗费331.01元，经诊断为：1、右前臂咬伤；2、右踝部软组织擦挫伤。2016年11月22日，原告刘娇到四川大学华西第二医院门诊检查治疗，用去检查医疗费1334.69元，经诊断为月经紊乱。双方经基层组织调解未果，原告刘娇诉至本院，提出前述主张。
以上事实，有原、被告提交的身份信息、原告刘娇提交的诊断证明、医疗费票据、伤情照片、现场影碟等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同组村民，两家因栽种果树发生纠纷，理应通过合法途径解决。被告任惠平在两家发生纠纷第二天，又同母亲、妹妹等以解决纠纷为由擅自到原告刘娇家，并且在村组干部未到场的情况下，被告任惠平强行进入原告刘娇家中的行为实属违法，导致了两家再次发生纠纷，在遭原告刘娇阻拦后，与原告刘娇发生撕扯，并咬伤致伤原告刘娇，其过错极大，由此给原告刘娇造成的损失，应当承担90%的主要赔偿责任。原告刘娇阻挡被告任惠平进入家中，保护自己的住宅权利不受侵犯，本属正当行为，但在纠纷中与被告任惠平相互争吵，对纠纷的激化有一定的推动作用，存在一定过错，应当承担10%的相应责任。原告刘娇受伤后在汉源县中医医院门诊治疗，用去医疗费331.01元，该伤情与纠纷有直接关联性，本院予以确认。原告刘娇在事发两个多月后，因月经紊乱到四川大学华西第二医院门诊检查治疗的费用1334.69元，没有相应的医学证明该病情与此次纠纷有关，由此主张的医疗费、车费、误工住宿费、精神损失费等本院不予确认。综上，本院确定原告刘娇的医疗费损失为331.01元，由被告任惠平赔偿90%计297.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告任惠平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘娇医疗费297.9元；
二、驳回原告刘娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘娇承担200元，由被告任惠平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 艺
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第1000号
原告：周红梅。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆石湾房地产开发有限公司。
法定代表人：吴永珍，总经理。
本院在审理原告周红梅与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康馨月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执90号
申请执行人：程美女，女，1972年5月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。
法定代表人：徐敏剑，厂长。
申请执行人程美女与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人程美女于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资15600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人程美女在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执90号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月一日
代书记员 叶 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢687号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人丁某某。
被执行人廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第19号
原告：吕莉，女，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：金虎洙，男，朝鲜族，现住烟台市福山区。
原告吕莉诉被告金虎洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕莉到庭参加了诉讼。被告金虎洙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕莉诉称：被告自2012年11月6日借款以来，当日应允2013年第一季度末之前将借款还清。到应还款之日原告多次电话讨要借款，被告都拒绝还款。请求判令被告还清借款10000���及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告金虎洙未出庭未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告金虎洙向原告吕莉出具借条一张“借条：借吕莉人民币（壹万元正）1万元，10000元，2012.11.6，金虎洙。”原告吕莉主张被告金虎洙借款后未偿还借款，要求被告金虎洙偿还借款10000元及按银行同期贷款利率计算从借款之日至还款之日的利息。
上述事实，有原告提供的借条，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：被告金虎洙向原告吕莉借款10000元，原告吕莉提供的有被告金虎洙签名的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告吕莉要求被告金虎洙偿还借款10000元，本院予以支持。被告金虎洙在向原告吕莉借款时未约定还款期限，故原告吕莉主张的借款利息应自原告起诉之日（2014年1月7日）起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被��金虎洙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金虎洙于本判决生效后十日内偿还原告吕莉借款本金10000元及利息（利息自2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ��王旭孟
审 判 员 赵 志 强
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 方 圆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审311号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人褚怀云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28329号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28329号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣0103执1455号
本院在执行熊秋平申请执行刘良国纠纷一案中，因被执行人刘良国已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘良国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保203号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，住松原市乾安县。
申请人曹沛军因与被申请人宋丽波民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋丽波的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年11月起，每月冻结被申请人宋丽波的工资收入，至满人民币40000元时止。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23345号
原告河南威纳利实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人曹新海。
委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告曹新立，男，汉族，1963年2月3日出生，住郑州市。
被告确山县徐山张国平采石有限公司，住所地确山县。
法定代表人张文超。
本院受理原告河南威纳利实业有限公司诉被告曹新立、确山县徐山张国平采石有限公司确认合同效力纠纷一案，审理中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南威纳利实业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退给原告1150元。
审判员 武 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁丽珂
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执708号之一
申请执行人齐艳红，男，1974年8月16日生，汉族。
被执行人李玉鹏，男，1980年1月21日生，汉族。
申请执行人齐艳红与被执行人李玉鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年八月十日
书记员 魏 巍
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行赔初3号
原告郭先祥。
被告岚皋县滔河镇人民政府，住所陕西省安康市岚皋县滔河镇街道。
法定代表人闫少锋，该镇镇长。
委托代理人朱佳顺，该镇干部。
委托代理人吴明佳，该镇干部。
本院在审理原告郭先祥诉被告岚皋县滔河镇人民政府林地行政赔偿一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭先祥撤诉。
审判长 袁 涛
审判员 陈 延
审判员 张 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘斯咪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
\--(2015)垫法民初字第03063号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山、谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告章庆云，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告章庆云物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年八月五日
书记员 高伶灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12290号
原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：合江县华泰包装印务有限公司，住所地四川省泸州市合江县佛荫镇工业集区。
法定代表人：袁绪浩，职务不详。
第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园。
本院在审理原告宋蕾与被告合江县华泰包装印务有限公司债权转让纠纷一案中，原告宋蕾于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋蕾撤回起诉。
本诉案件受理费1644元，减半收取822元，由原告宋蕾负担。
代理审判员 谢难男
二〇一七年二月八日
书 记 员 聂宇杉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执240号
申请执行人：蔡志莲，男，汉族，1954年1月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：新疆福海县垦艺农牧科技有限公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：谢贻香，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡志连申请执行被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人新疆福海县垦艺农牧科技有限公司确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第767号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 庆 芬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2213号
原告：童某某，住江苏省高淳县。
委托代理人：奚嗣顺，安徽申崔翔律师事务所律师。
被告：颜某某，住安徽省芜湖县。
原告童某某诉被告颜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告童某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告童某某负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范 沁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1184号
原告刘华梅，女，1977年12月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告肖文荣，男，1981年2月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告刘华梅诉被告肖文荣承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华梅撤回起诉。
本案诉讼费34元（已减半收取），由原告刘华梅负担。
审判员 方文青
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖金凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3182号
原告:杨凤琴,女,1992年8月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华律师事务所律师。
被告:黄群琳,女,1984年12月19日出生,汉族,户籍地四川省南充市嘉陵区,居住地安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告杨凤琴诉被告黄群琳劳动争议纠纷一案中，原告杨凤琴于2017年3月30日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告杨凤琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨凤琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨凤琴负担。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 包正华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初518号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，信用代码9136082867243520X6。
法定代表人周华军，系该公司总经理。
被告李文峰，男，1976年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 方文青
二〇一六年六月十五日
书记员 肖金凤