wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执720号
申请执行人：杨靖，男，汉族，57岁。
被执行人：张辉，男，汉族，57岁。
被执行人：王秀杰，女，汉族，57岁。
申请执行人杨靖与被执行人张辉、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉0281民初439号民事判决书，主文如下：被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利率按照月息2分，时间自2013年11月22日起至付清之日止）。案件受理费2150.00元，由被告张辉、王秀杰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨靖于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张辉、王秀杰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张辉、王秀杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年5月25日将被执行人王秀杰在中国工商银行蛟河支行账户为0802270101009234439的工资予以轮候冻结。无其他可供执行财产。本院查明被执行人张辉无存款及车辆信息。查明被执行人王秀杰有房产信息，已被另案评估、拍卖中。本院已将被执行人张辉、王秀杰纳入失信被执行人名单。因被执行人张辉、王秀杰无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张辉、王秀杰现无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序，其符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍 晶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1325号
本院在执行申请执行人姜锡翠与被执行人任峰林离婚纠纷一案中，查明被执行人任峰林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任峰林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17796号
罪犯梁志伟，男,1987年9月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，原住云南省镇康县南伞镇麻栗坪村委会，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出(2009)临中刑初字第20号刑事判决，以被告人梁志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯梁志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯梁志伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀撤初字第1号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。
代表人：汪跃强。
委托代理人：王建明。
被告：姚兴。
委托代理人：柯华国。
被告：嘉兴市世荣纺织有限公司。
法定代表人：鲍月华。
委托代理人：吴永根。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告姚兴男、嘉兴市世荣纺织有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 臧 琼
人民陪审员 陆兴珠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周晓红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4472号
原告：凌桂兰，女，1968年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘棋，男，1992年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：张书玉，男，1972年5月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人：陈智，系该公司经理。
委托代理人李永、曾凡露，该公司员工。
原告凌桂兰与被告刘棋、张书玉、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌桂兰及其委托代理人蔡衍，被告张书玉，被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼，被告刘棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂兰向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费21226.24元、营养费3120元（20元/天×156天）、住院伙食补助费3120元（20天/天×156天）、护理费22276.8元（142.8元/天×156天）、误工费31200元（200元/天×156天）、交通费300元、维修费600元、鉴定费700元，扣除被告刘棋已支付的6500元，还需赔偿66609.92元。事实和理由：2016年3月18日，原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车与被告刘棋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，导致原告产生诉请损失。交管部门认定原告与被告刘棋承担事故同等责任。被告刘棋驾驶的车辆为被告张书玉所有，该车在被告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘棋未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张书玉辩称，我的车在被告平安财保赣州公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；我是刘棋的舅舅，刘棋垫付了医疗费6500元。
被告平安财保赣州公司辩称，1、被告张书玉的车在我公司购买了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、根据医院的护理单显示，原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数并没有156天；3、原告的部分诉请不合理：医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费和误工费应以实际住院天数计算，且计算标准过高，住院伙食补助费应以实际住院天数计算，营养费未提供证据证明需要加强营养；4、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月18日13时50分许，被告刘棋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告凌桂兰驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定原告凌桂兰与被告刘棋承担事故同等责任。原告受伤后在南康中医院住院治疗，出院记录载明住院时间为156天，花费医疗费21226.24元，其中原告自行支付14726.24元，被告刘棋支付6500元。根据被告平安财保赣州公司提供的护理记录单显示，原告受伤后有25天有护理记录，其余时间均显示患者外出、无法测量。经南康明信司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费700元。事故发生后，原告所驾驶的车辆在叶常风摩托修理部进行维修，花费维修费600元。
原告凌桂兰住院期间由其家人提供护理，事故发生前其在南康悦红都内衣店从事销售工作。被告刘棋驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车所有人系被告张书玉，该车在被告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、南康中医院出具的证明、出院记录、护理记录单、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原告提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告平安财保赣州公司虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该鉴定意见书本院予以支持。原告凌桂兰主张的医疗费、摩托车修理费、鉴定费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的住院时间，南康中医院护理记录单和医嘱单显示原告有131天因“患者外出、无法测量”，无相关护理记录，故可认定原告存在“挂床”住院现象，原告的实际住院时间应为25天，原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费按156天计算，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应为500元（20元/天×25天）、营养费应为1200元（20元/天×60天）。原告主张的护理费计算标准过高，其护理费应参照江西省2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算，为7375.56元（44868元/年÷365天×60天）。原告事故发生前在商店从事销售工作，故其误工费应参照江西省2015年批发零售业在岗职工年平均工资计算，计19186.85元（46688元/年÷365天/年×150天）。原告主张的交通费300元未提供相关票据予以证实，考虑该费用为实际开支且数额合理，本院予以支持。综上，原告凌桂兰的损失为：医疗费21226.24元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、护理费7375.56元、误工费19186.85元、交通费300元、维修费600元、鉴定费700元，合计51089元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿38163元，剩余损失由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，由原告自行负担50%，计6463元。被告刘棋垫付的6500元，由被告刘棋自行向被告平安财保赣州公司主张权利。被告张书玉在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告凌桂兰的损失38126元;
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告凌桂兰负担732元，由被告刘棋负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邹庆荣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄晓莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4478号
申请执行人:中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：宁夏锐邦电子设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：包锐。
本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人宁夏锐邦电子设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初71号
原告：张某某，女，1955年11月12日出生，回族，退休干部，住锦州市凌河区华兴里。
被告：李某某，男，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花南里。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币75560元，2017年1月30日至起诉日的利息16500元，合计92060元；2.起诉受理费由被告负担；3.请求法院强制执行。事实与理由：被告于2016年2月4日以老母亲住院、欺骗手段为由向我借款25000元，以工资本做抵押，以月偿还，经双方约定2016年8月4日偿还，后又因种种原因多次向我借款共计50560元，以工资本继续做抵押，在2016年9月30日被告将工资本挂失，同时电话关机，人也失踪。当我找到被告时，已经2016年12月末，被告约定2017年1月末还清，总计金额75560元，至今未还，故向法院起诉要求被告立即还款，冻结工资，每月还款3000元。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠据、借据、协议书，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李某某向原告张某某借款25000元并为原告张某某出具借条，借条写明：兹因李某某个人手头资金紧张，向张某某借款，现金为人民币大写贰万伍仟元，借款时间由2016年2月4日起至2016年8月4日止，到期一次性还清。2016年4月22日，被告李某某向原告张某某借款8000元并为原告张某某出具借据，借据载明“今借张某某捌仟元整（8000）。（从2016年4月22日至5月22日止）用工资卡抵押多余返回款。”2016年12月26日，被告李某某向原告张某某借款28900元并为原告张某某出具欠据，欠据载明“欠张某某人民币贰万捌仟玖佰元整（28900）。”2017年1月30日，被告李某某向原告张某某借款13660元并为原告张某某出具借据，借据载明“今借张某某人民币壹万叁仟陆佰元整（13660）元，不计息。”上述欠款共计75560元，该欠款被告李某某未能偿还。
本院认为，有被告为原告出具的借据、借条、欠据为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应按约定偿还原告借款。关于原告主张的利息损失，因原、被告未明确约定利息标准，故应按原告向被告主张权利之日即原告起诉之日起结合相关法律规定计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告张某某借款75560元，并支付自2018年1月8日起至欠款给付完毕之日止以本金75560元按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘怀香
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2693号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：赵根祥，农民。
被告：赵三荣，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告赵根祥、赵三荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725元，诉讼保全费680元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 王广词
二〇一六年八月二十五日
书记员 王苓娣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2377号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告刘新，男，40岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告刘新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第486号
原告詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告周锦煌，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王丽娥，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告詹乞辉与被告周锦煌、王丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告詹乞辉的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告周锦煌、王丽娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锦煌因经商周转需要于2011年2月16日向原告借款贰万元，双方签订《借款协议》，被告王丽娥为该借款提供连带担保。经原告多次催讨，被告推脱至今未还。据双方签订的《借款协议》，出借方住所地法院有管辖权，现诉请判令：1、被告周锦煌立即偿还原告詹乞辉借款贰万元，并支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿时止的利息;2、被告王丽娥对被告周锦煌的本案债务承担连带清偿责任。
被告周锦煌、王丽娥未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2即两被告身份证复印件，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3即借款协议，以证明被告周锦煌向原告借款20000元，被告王丽娥提供担保的事实及本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月16日，原告詹乞辉与被告周锦煌、王丽娥签订借款协议，约定被告周锦煌向原告借款2万元，被告王丽娥为上述借款提供连带保证。借款后，两被告未还款，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周锦煌向原告詹乞辉借款20000元，有原、被告签订的借款协议为据，事实清楚，证据充分，予以认定。借款协议未约定还款期限和利率，现原告要求被告周锦煌偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告王丽娥自愿为被告周锦煌向原告借款提供担保，且双方约定担保方式为连带责任保证。现原告要求被告王丽娥承担连带保证责任，是在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告詹乞辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息;
二、被告王丽娥对被告周锦煌的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周锦煌、王丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2024号
罪犯何豫飞，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月10日作出(2013)衢刑初字第72号刑事判决，撤销对被告人何豫飞宣告缓刑五年的执行部分，以被告人何豫飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何豫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何豫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯何豫飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何豫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何豫飞准予减刑十个月（刑期自2012年7月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 姚 晖
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终72号
上诉人（原审原告）：杨永康，男，1971年3月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会花树村**号附*号。
委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杨立新，男，1970年4月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会花树村*号。
委托诉讼代理人：段中彦，男，系杨立新妹夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高宗润，女，系杨立新之妻，特别授权代理。
上诉人杨永康因与上诉人杨立新相邻采光、日照纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永康上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由杨立新拆除其楼梯间以东二层以上的建筑物。事实和理由：杨立新在建三层房屋严重影响杨永康户的采光，导致杨永康户生活质量下降，给杨永康户身心健康造成严重影响，此影响无法用金钱衡量和弥补。
杨立新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨永康一审全部诉讼请求。事实和理由：①杨立新与杨永康系堂兄弟，上一辈在分家时，已经充分考虑到日后建房时的相邻采光问题，在分割地基时，特意将南面地基划小，北面地基留大，以便双方日后能有效利用宅基地。②鉴定意见第一条明确杨永康户不完全具备日照分析条件。同时鉴定结果表明，杨永康户日照时间超过6个小时，超过《城市居民区规划设计规范》规定的大于等于2个小时的规定。
杨永康向一审法院起诉请求：1、判令被告新建房屋的层数不得超过二层，拆除影响原告户采风、采光的建筑体；2、本案的鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告相邻居住，原告户居北，被告户居南。原告的住房分东房和西房，东房坐东向西，西房坐西向东，两房中间是天井。现被告将原来的老房子拆除，加层建盖砖混结构住房。被告在建三层房屋相对高度达11.3米，正午时分最小影长13.79，其遮挡了原告户一层住房和天井的采光。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，被告杨立新应正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。杨立新在建三层房屋遮挡了原告杨永康一层住房和天井的采光，杨永康户因不能正常采光，对屋内居住人的身体健康造成不利影响，导致生存质量及生活水平的下降，综合考虑杨永康受到损失的各项因素以及其采光权受到的影响程度，酌定杨立新赔偿杨永康60000元的损失。鉴于被告是在农村宅基地上拆除重建及双方宅基地住房现状，对于杨永康要求拆除杨立新户房屋后立面楼梯间东面房的第三层，改为二层以保证其采光的请求，不予支持。杨永康预交的鉴定费20000元由杨立新承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决：一、被告杨立新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永康60000元；二、鉴定费20000元由被告杨立新承担，被告杨立新于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨永康预交的鉴定费20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告杨立新负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院向云南科信司法鉴定所去函，要求该所对本案一审过程中作出的“科信司鉴（2016）字第015号”《司法鉴定意见书》中的委托鉴定事项和鉴定结果涉及的问题作进一步说明解释。云南科信司法鉴定所于2017年6月20日作出回函，进行了回复。
本院认为，杨立新对其房屋拆旧建新，杨永康提起诉讼，要求判令杨立新新建房屋不得超过二层，拆除影响杨永康户通风、采光的建筑体。综合双方当事人的上诉请求，本案二审争议焦点为杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物（一间房间）是否因妨碍了杨永康户的日照、采光权而予以拆除。而判断该争议焦点的标准应当为杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物是否违反国家有关工程建设标准的规定。综合分析云南科信司法鉴定所作出的“科信司鉴（2016）字第015号”《司法鉴定意见书》及回函，杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物虽然对杨永康户的日照有一定影响，但杨立新户日照时间并未低于每日2小时。根据《城市居民区规划设计规范》规定的老年人居住建筑不低于冬至日日照2小时的标准要求，“科信司鉴（2016）字第015号”《司法鉴定意见书》不能证明杨立新户新建房屋三楼楼梯间以东的建筑物违反了国家有关工程建设标准的规定，以及杨永康户的日照、采光时间不符合国家规定的最低日照、采光标准要求。由于在案证据不能证明杨立新户的建房行为侵犯了杨永康户的日照、采光权，对此，杨永康应承担举证不能的法律责任，由此而产生的鉴定费用也由杨永康自行承担。一审判决既违背了杨永康的诉讼请求，又缺乏杨立新对杨永康构成侵权的事实证据和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，杨永康的上诉请求不能成立，不予支持；杨立新的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初674号民事判决。
二、驳回杨永康的诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费200.00元，由杨永康负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷荣华
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 赵云霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保12号
申请人贾联军，男，汉族，43岁，现住锡市华油小区。
被申请人尹建国，男，汉族，39岁，现住锡市华油小学。
申请人贾连军与被申请人尹建国诉前财产保全一案，申请人于2016年3月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以查封。申请人贾连军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000004。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人尹建国所有的位于锡市广达欣城小区12号楼2单元601号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第106***号）户籍予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉申
二〇一六年三月二日
书记员 张秀哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初17001号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：91440XXX30973458。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ琦（曾用名：ＸＸ褀），男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取281.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月三十一日
书记员 李函凝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执102号
申请执行人党树姐，女性，汉族，1989年06月17日出生，农民，住贵州省威宁县。
被执行人徐实生，男性，汉族，1960年05月29日出生，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人党树姐于2018年1月8日依据（2017）黔0526民初1967号民事判决书向本院申请执行徐实生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执标的107156.00元，执行费1507.00元，合计108663.00元。
本院在执行中，于2018年1月15日向被执行人徐实生家属送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人徐实生未能履行。本院于2018年5月24日对被执行人徐实生进行司法拘留十五日。
本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人徐实生名下无银行存款、证券、车辆。通过线下调查查明，被执行人家中除了必要的居住房屋外无牲畜等可供执行财产。本院于2018年4月10日将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院于2018年7月3日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其书面表示不同意终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执102号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年七月四日
书记员 姜 登
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终140号
上诉人（原审被告）：重庆强正农业发展有限公司,住所地重庆市渝北区统景镇龙安村5组1栋，统一社会信用代码91500112092406162D。
法定代表人：杨登强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆光鑫建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园3栋26-3,组织机构代码32047108-X。
法定代表人:张永兵，该公司总经理。
原审被告:杨登强,男性,汉族,1970年12月12日出生,住重庆市渝北区。
原审被告:谢小琴,女性,汉族,住重庆市渝北区统景镇龙安村*组***号。
上诉人重庆强正农业发展有限公司因与被上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司、原审被告杨登强、谢小琴建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）渝0119民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人住所地又不在同一行政辖区，涉案合同标的暂定为2700万元，已超过2000万元应由我市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第三中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人重庆强正农业发展有限公司与被上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司于2016年4月30日签订了《施工承包合同》，工程地点在重庆市南川区。该合同金额虽暂定为2700万元，但被上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司的起诉金额合计不到200万元，未达到我院管辖的第一审民商事案件的标的额。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆强正农业发展有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶明洪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4487号
原告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人：朱卫东，执行董事。
委托代理人：张镇、郭天亮，公司员工。
被告：徐纯，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中铁十六局集团第五工程有限公司与被告徐纯租赁合同纠纷一案中，原告中铁十六局集团第五工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十六局集团第五工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十六局集团第五工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十六局集团第五工程有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一六年十一月十一日
书记员 马敬
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1360号
原告：陈天福，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。（现下落不明）
原告陈天福与被告苟燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福到庭参加诉讼。被告苟燕波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告苟燕波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金490000元；2.判决被告支付自2017年6月16日起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。自2012年起，被告因购买车辆、生意周转多次找我借款并分别用坐落于弥阳镇峻峰花园小区的房屋和租赁于拖白煤矿水泵房旁的土地作为抵押物。由于借款期限过长，后经双方结算，被告确认共欠我借款490000元。被告为保证能按时还款，于2017年5月3日，双方签订《房屋抵押协议》交我收执，承诺2017年6月15日还款，并再次用俊峰花园一期D-1-201号房屋抵押。承诺的履行期限届满后，我多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了我的合法权益。无奈，只有诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告苟燕波未作答辩。
原告陈天福为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.房屋抵押协议一份，欲证实被告欠原告490000元（其中包含110000元利息），用位于俊峰花园一期D-1-201号房屋作为抵押，但没有办理过抵押登记。
2.俊峰花园商品房共同购买协议、俊峰花园商品房团购合同、农村信用社个人购房借款合同各一份，欲证实2015年被告向原告借款20万元的时候，将其购买位于俊峰花园一期D-1-201室的房屋作为该笔借款的抵押。
3.土地租赁承包合同一份，欲证实被告除了将俊峰花园的房屋抵押给原告，还将其租赁土地栽种的观赏树木用于抵押。
4.借据二份，欲证实借据系签订房屋抵押协议前被告苟燕波亲笔写的。
5.手机聊天记录一份8页，欲证实原告向被告讨要借款的事实。
本院依职权调取的证据材料：
1.向被告苟燕波姐姐苟丽华制作调查笔录一份，欲证实被告的家人无法与其联系，不清楚被告现在的生活状态。
2.向何天高、陈永琴所做谈话笔录各一份，欲证实原告帮被告向该二人借款，二人因与被告不熟悉，未同意被告的借款要求。何天高、陈永琴在2016年1月份、11月份分别借款180000元、200000元给原告的事实。现原告已经把借款偿还二人。但原告是否将何天高、陈永琴的借款转借被告，二人不清楚。
经质证，原告对本院依职权制作的笔录无异议，但认为向何天高、陈永琴借款后，就将380000元转借被告，被告写的两张借据，就是何天高、陈永琴借的这两笔借款。
被告苟燕波未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告提交的证据真实合法，能与本院依职权制作的证据相互印证原告将借款380000元借给被告苟燕波使用的事实，对证据的真实性本院予以采信。本院依职权调取的证据原告陈天福无异议且来源合法真实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈天福与被告苟燕波系朋友关系。2016年1月7日，被告苟燕波向原告陈天福借款200000元，书写借据一份交原告陈天福收执，借据内容为：苟燕波因苗圃资金周转向陈天福借款200000元，借款期限三个月（自2016年1月7日至4月7日）。如到期未还清，本人愿意用所有财产折价偿还本息。2016年11月3日，被告苟燕波再次向原告陈天福借款180000元，书写借据一份交原告陈天福收执，借据内容为：苟燕波因资金周转向陈天福借款180000元，借款期限三个月（自2016年11月3日至2017年2月3日）。如到期未还清，本人愿意用所有财产折价偿还本息。原告陈天福分别两次将现金380000元交被告苟燕波使用。双方未约定借期及逾期利息。还款期限届满，被告苟燕波未偿还借款，2017年5月3日，经双方协商，签订房屋抵押协议，将原借款本金380000元加入110000元利息，该房屋抵押协议中的借款本金即增加为490000元。协议主要内容为：苟燕波向陈天福借款490000元，借款期限自2017年5月3日至6月15日止，苟燕波以位于弥阳镇俊峰花园一期D-1-201房屋抵押。被告苟燕波将购房合同、土地租赁承包合同个人购房借款合同、商品房团购合同、弥勒县俊峰花园商品房共同购买协议交原告陈天福收执，但原、被告双方对俊峰花园的房屋未办理抵押登记。借款期限再次届满，经原告多次催要，被告苟燕波未偿还借款本金。现被告苟燕波已下落不明。
本院认为，被告苟燕波向原告陈天福借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，借款合同合法有效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将两次借款本金合计380000元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款本金的义务。诉讼中，原告陈天福认可被告苟燕波实际借款本金为380000元，110000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告陈天福主张由被告苟燕波偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院依法支持由被告苟燕波偿还原告陈天福借款本金380000元。原告主张由被告支付自2017年6月16日起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。双方对用被告苟燕波的房产作抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。被告苟燕波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告苟燕波于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈天福借款本金380000元；并以380000元借款本金为基数，按年利率6%计算支付自2017年6月16日起至还清欠款之日止所产生的利息。
二、驳回原告陈天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告陈天福负担1942元，由被告苟燕波负担6708元；公告费300元，由原告陈天福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈建芸
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 窦光辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨飞龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执914号之二
申请执行人张强，男，1977年8月14日出生。
被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，董事长。
被执行人唐朝清，男，1969年6月15日出生。
申请执行人张强与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司、唐朝清承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初6030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 赟
长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执10号之二
被执行人：邓仕成,男性,1992年10月8日出生,422823199210082737,汉族,住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院2016年10月24日生效的(2016)鄂0528民初787号判决，于0年月日向被执行人秦裕籼发出执行通知书，责令被执行人秦裕籼给付ＸＸ劳务工资5000元，承担诉讼费25元、本案案执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人秦裕籼全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦裕籼存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪垠
二〇一七年六月二十二日
（）
书记员 毛 东
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初93号
原告：哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区，注册号：652223150000247。
负责人：蔡俊飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊红岩，1969年11月29日出生，男，现住新疆兵团第十三师。代理权限特别代理。
被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场，注册号：652223030000228。
法定代表人：马恒名，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站诉被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站撤诉。
案件受理费6695.04元，依法减半收取计3347.52元，由原告哈密海洋商贸有限责任公司淖毛湖金源加油站负担。
审判员 叶滨
二〇一七年六月十五日
书记员 白雪
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初2285号
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心
法定代表人：陈建军，该公司经理。
地址：行唐县香港路北头。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师
被告艾厚江，男，汉族，1964年11月4日生，住辽宁省。
被告翼城���安达汽车服务有限公司咸阳分公司
地址：陕西省咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村世纪大东段.
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司
法定代表人：任刚，该公司经理。
地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇北关村。
本院在审理原告石家庄市宏达汽车运销服务中心与被告艾厚江、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告艾厚江、翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市宏���汽车运销服务中心撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年十一月四日
书记员 段彦曲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初389号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川32刑辖3号
四川省理县人民法院：
犯罪嫌疑人赵云孝涉嫌滥用职权、受贿一案，四川省阿坝州人民检察院已指定四川省理县人民检察院负责侦办此案，现向本院商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
二〇一七年三月三日
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。
被执行人：云南荣盛实业有限公司。
被执行人：张学荣，男，汉族，住玉溪市江川区。
被执行人：玉溪通保融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司江川支行与云南荣盛实业有限公司、张学荣、玉溪通保融资担保有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）云0421民初395号民事判决书申请执行，执行标的420万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人云南荣盛实业有限公司、张学荣、玉溪通保融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 李振华
执行员 段绍祥
二〇一七年五月十六日
书记员 李鸿斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1559号
原告杨奉学，男，出生于1955年11月17日，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告唐云，男，出生于1967年10月12日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告杨奉学与被告唐云财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨奉学于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奉学申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨奉学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨奉学承担。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇一〇年五月五日
书记员 冉伟红
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015)海刑重初字第2号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1976年1月15日生，汉族，住山东省荣城市。系本案被害人蔡某甲之女。
被告人于某甲，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。
委托代理人姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人方太亭，该公司职工。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼。本院于2015年5月20日依法作出判决，宣判后，刑事部分发生法律效力，附带民事诉讼原告人蔡某不服提起上诉，烟台中院于2015年9月30日裁定对附带民事部分发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭对附带民事部分进行了审理。被告人于某甲及其委托代理人姜军涛、附带民事诉讼原告人蔡某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人来广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年6月28日7时许，被告人于某甲驾驶临时行驶号鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿威青高速公路128KM+700MTH,因处理情况不当，与前方顺行的宋某1驾驶的鲁Ｂ×××××号东风日产小型轿车发生事故后，致鲁Ｂ×××××号小型轿车又与前方康某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，致三方车辆损坏，宋某1车上乘车人蔡某甲当场死亡，宋某1及其乘车人宋某2受伤。经法医鉴定：蔡某甲系头部、胸部、右小腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人于某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某甲于当日10时许到海阳市公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某主张其经济损失为死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元、交通费5000元，合计人民币169513元。要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险理赔限额范围内赔偿其经济损失110000元，要求附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险理赔限额范围内赔偿其经济损失11000元，要求被告人于某甲赔偿其经济损失48513元。
被告人于某甲辩称附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失应按照农村居民标准据情赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辨称，原告蔡某的经济损失应按农村居民标准赔偿，被告人于某甲驾驶重型自卸货车，没有取得相应驾驶资格，保险公司不应理赔。
附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辨称，其公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月28日7时许，被告人于某甲驾驶临时行驶号鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车沿威青高速公路128KM+700MTH,因处理情况不当，与前方顺行的宋某1驾驶的鲁Ｂ×××××号东风日产小型轿车发生事故后，致鲁Ｂ×××××号小型轿车又与前方康某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，致三方车辆损坏，宋某1车上乘车人蔡某甲当场死亡，宋某1及其乘车人宋某2受伤。经法医鉴定：蔡某甲系头部、胸部、右小腿受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人于某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某甲于当日10时许到海阳市公安局交警大队投案。
另查明，附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失为：死亡赔偿金141320元、丧葬费23193元，合计人民币164513元。被告人于某甲在法院交款80000元。
还查明，被告人于某甲驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险。康某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险。
上述事实，有书证、证人康某、乔某的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、被害人宋某1、宋某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，被告人于某甲已被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，刑事部分已发生法律效力。本案因被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失，应依照法律法规规定的范围和标准，据情赔偿。对附带民事诉讼原告人蔡某主张的赔偿标准，应与同案中受到伤害的宋某1、宋某2赔偿标准相一致，应按城镇居民赔偿标准计算。附带民事原告人蔡某主张的交通费，未提供相关证据予以证实，依法不予支持。被告人于某甲驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险，该被告应在交强险理赔限额范围内依法承担赔偿责任，应给本案另两个伤者保留一定份额。康某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，该保险公司应在无责限额范围内承担赔偿责任11000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失73513元，于本判决生效后三十日内给付。
二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失11000元，于本判决生效后三十日内给付。
三、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失80000元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁华民
审判员 王洪沛
审判员 沈 明
二〇一七年三月八日
书记员 辛 宁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初615号
原告：贺新兵，男，1981年3月7日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：方建中，男，1981年11月22日出生于湖北省浠水县，住湖北省浠水县。
被告：柴正凯，男，1991年8月12日出生于陕西省白河县，，住白河县。
原告贺新兵与被告方建中、柴正凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。2017年6月19日，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺新兵撤诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告贺新兵负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年六月十九日
书记员 余水青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保122号
解除保全申请人：梁雄伟，男，生于1967年8月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：唐辉，男，生于1972年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人梁雄伟与被申请人唐辉诉前财产保全纠纷一案。根据申请人梁雄伟的申请，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保106号执行裁定，冻结了被申请人唐辉在中国建设银行石柱支行和中国农业银行石柱支行的银行存款共122000.00元。2016年12月15日，解除保全申请人梁雄伟向本院提出解除保全申请，请求解除上诉保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人梁雄伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许解除保全申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 西
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��丰民初字第2570-2号
原告：焦达勋。
被告：唐山市众汇晟驰汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路1号A-2号。
法定代表人：韩国娟。
被告：王士平。
被告：韩国娟。
本院于2015年7月7日作出（2015）丰民初字第2570-1号财产保全的裁定，现因原告焦达勋申请撤诉并申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐山市众汇晟驰汽车销售有限公司、王士平、韩国娟银行存款30万元的冻结；
二、解除对原告焦达勋名下冀B×××××号凌志牌小型越野车的查封。
审判员 高力军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张红娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更151号
罪犯杜雄，男，1976年5月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年11月22日作出（2011）秭刑初字第00139号刑事判决，认定被告人杜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金15000元。杜雄不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年3月1日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省秭归县人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂秭归刑初字第00096号刑事判决，认定被告人杜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金2000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜雄的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜雄减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杜雄在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止）,原判罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审122号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人郑锡亮，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省揭阳市普宁市。
申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人郑锡亮作出粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院2017年9月25日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2015年5月21日在香洲区翠仙路霞光苑小区171号商铺进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得道路危险货物运输许可，使用粤Ｃ×××××小型客车擅自从事道路危险货物运输业务。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00024号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十月二十日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1345号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾，行长。
委托代理人：易路，男，汉族，1984年4月8日生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：张小平，女，汉族，1984年8月15日生，住重庆市荣昌区。
被告：敖忠，男，汉族，1984年1月8日生，住重庆市荣昌区。
被告：唐波，男，汉族，1982年11月16日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘强，男，汉族，1988年1月2日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称荣昌汇丰村镇银行）与被告张小平、敖忠、唐波、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告荣昌汇丰村镇银行委托代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼，被告张小平、敖忠、唐波、刘强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院起诉并请求：1.判令被告张小平立即归还计算至2016年2月25日贷款本息142171.99元，其中：本金137500元，利息及罚息4671.99元，并从2016年2月26日起，以本金137500元为基数，按年利率17.9445%计算利息至付清为止；被告敖忠、唐波、刘强对上列欠款承担连带清偿责任。利息直至本息结清之日止。2.诉讼费由被告承担。3.原告的律师费4000元由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告张小平签订《贷款合同》，由被告敖忠、唐波、刘强担保。2015年10月29日，被告向原告借款150000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应于每月20日前归还当期贷款本息，最近一次还本付息为2015年12月21日，金额27.56元。直至今日，被告所欠原告的银行贷款本息仍未归还。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
张小平、敖忠、唐波、刘强未到庭应诉，均未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月27日，张小平以做生意需要资金为由，向荣昌汇丰村镇银行借款人民币150000元。同日签订《贷款合同》，并对贷款金额、贷款期限、还款方式、违约利息和担保等进行约定。其中1.贷款金额：人民币150000元；2.贷款用途：做生意；3.贷款期限：12个月，贷款于2016年10月14日到期；4.贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮175%，即为11.9630%。5.还款方式：每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；6、逾期罚息：贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率（即《贷款合同》第3.1条约定的利率）的150%。2015年10月27日，张小平在无抵押个人小额贷款承诺函和无抵押个人小额贷款提款通知上签字，唐波、敖忠、刘强作为担保人于保证书上签字。2015年10月29日，荣昌汇丰村镇银行将人民币150000元放到被告张小平指定的账户内。
上述事实，有《贷款合同》、保证书、转账凭证、庭审中当事人陈述等为佐证。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。原告荣昌汇丰村镇银行与被告张小平自愿签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款本金，被告张小平未按约还款，违反了《贷款合同》的约定，应承担相应责任。依据《贷款合同》约定，原告与被告张小平关于利息的约定未违反法律规定。原告主张要求被告张小平归还贷款本金137500元，截止2016年2月25日的利息及罚息4671.99元；以及2016年2月26日以后的利息以137500元为本金，按照年利率（11.9630%×1.5）即17.9445%计算罚息至本金付清为止的诉讼请求，符合合同约定、不违反法律规定，本院予以支持。本案中，保证人敖忠、唐波、刘强在保证人处签字盖章确认自己的连带保证责任，不违反连带保证责任的法律规定。本院予以确认。依据《贷款合同》约定，被告张小平作为借款人应当补偿荣昌汇丰村镇银行因此产生的一切损失和费用，包括追偿欠款而发生的诉讼费和律师费。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，被告敖忠、唐波、刘强应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起10日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金137500元，以及截止2016年2月25日的利息4671.99元；并从2016年2月26日起，以137500元为本金，按照年利率17.9445%计算利息至本金付清为止；
二、被告敖忠、唐波、刘强对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告张小平于本判决生效之日起10日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元。
本案案件受理费3224元，实际收取3224元，公告费560，元，合计3784元（此款已由原告预交，本院不再退补），由被告张小平负担，被告张小平应连同上述款项一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李天全
代理审判员 戴毅力
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2100号
申请执行人某某。
被执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人某某与被执行人王某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0214民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人王某某、李某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款、无车辆登记，于2017年8月21日查封被执行人王某某所有位于普兰店市的房屋，查封三年，被执行人仅有一套房屋，查封房屋暂无法处理，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2212号
申请执行人刘汝平,男,1961年6月12日出生，汉族，住如皋市。
被执行人唐开明,男,1963年12月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人董根平,男,1965年10月12日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘汝平与被执行人唐开明、董根平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)皋搬民初字第0548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐开明偿还刘汝平借款20000元；二、张广忠、董根平对上述唐开明应履行义务承担连带偿还责任。案件受理费150元，由刘汝平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金20000元及违约金2000元，执行费232元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人董根平名下的银行存款信息，发现被执行人董根平名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3090元，本院予以冻结。后于2017年4月25日扣划，已发还给申请执行人刘汝平。被执行人董根平名下在江苏省农村信用社的银行存款354元，本院予以冻结，申请执行人刘汝平明确表示暂不要求扣划。暂未发现被执行人董根平名下有车辆、不动产等信息，亦未发现被执行人唐开明名下有银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院共执行到位案款3090元，对于尚未执行到位的案款，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘汝明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘国军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2350号
原告：闫香敏，曾用名闫小敏，女，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告：刘继军，男，汉族，1963年8月2日出生，现住平顶山市。
被告：王宝才，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告闫香敏诉被告刘继军、王宝才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫香敏、被告王宝才到庭参加诉讼，被告刘继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫香敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘继军偿还原告闫香敏借款2万元以及2015年2月10日之后的利息，王宝才承担连带担保责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月10日被告刘继军从原告闫香敏处接到现金2万元，并出具借条一份，内容为“今借闫小敏贰万元正，用期一个月借款人刘继军2015年1月10日担保人王宝才”借款到期后，经原告一再催要被告均未偿还。综上所述，为维护合法权益，起诉至法院，望判如所诉。
被告王宝才辩称，刘继军向闫香敏借款2万元属实，王宝才担保事实属实。对于原告出示的借条无异议，王宝才愿意还款，但是目前经济条件困难，等攒到钱就还给原告。
被告刘继军未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘继军向原告闫香敏借款2万元，由原告闫香敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘继军应负偿还责任，被告王宝才作为担保人，应承担连带责任。对于原告诉求中的利息，由于双方未作书面约定，视为未约定利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照年利率6%支付自2016年8月8日起至实际还款完毕之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继军偿还原告闫香敏借款本金2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照年利率6%支付自2016年8月8日起至实际还款完毕之日止的利息。
二、被告王宝才对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘继军、王宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5328号
原告西安华瑞网电设备有限公司，住所地，西安市雁塔区科技二路72号软件园西岳阁401号。
法定代表人赵怀军，经理。
委托代理人高争龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告北京华瑞天时智能科技有限公司，住所地，北京市怀柔区雁栖大街31号一幢106室。
法定代表人仲维颖，董事长。
委托代理人王琳，北京李伟斌律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住所地，濮阳市中原路277号。
负责人孔凡群，经理。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理原告西安华瑞网电设备有限公司与被告北京华瑞天时智能科技有限公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华瑞网电设备有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安华瑞网电设备有限公司撤回对被告北京华瑞天时智能科技有限公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司的起诉。
诉讼费5344元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更602号
罪犯蔡勤就，男，1938年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年6月4日作出(2014)云罗法刑初字第151号刑事判决，以被告人蔡勤就犯失火罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡勤就在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡勤就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡勤就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勤就予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初474号
原告王吉春，男,1982年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告翁发凯,男,1964年5月6日出生，重庆市巫溪县。
被告赵正秀，女,1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告王吉春因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告王吉春向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告王吉春，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告王吉春未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告王吉春签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王吉春撤回起诉处理。
审判员 吴民勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初字第3041号之一
原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚占祖，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告齐培诉被告姚占祖买卖合同纠纷一案中，原告齐培向本院申请对被告姚占祖财产进行保全。并提供自己所有的银行存款作为担保。
本院认为：原告齐培提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告齐培所有的存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1190号
申请执人姚忠海孙桂平。
被执行人王长顺吉林省一龙房地产开发有限公司。
申请执行人姚忠海孙桂平与被执行人王长顺吉林省一龙房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月一十六日
书记员 孔庆辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7621号
原告陕西苏高商贸有限公司，住所地：西安市未央区北三环五金机电水暖灯具批发市场12排11-12号。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人冯俊华、韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，该公司总经理。
委托代理人陈立勋、郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦1902室。
负责人曾广源，该公司总经理。
委托代理人陈立勋、郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
本院受理原告陕西苏高商贸有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司买卖合同纠纷一案后，被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司的住所地虽登记在西安市高新路25号瑞欣大厦1902室，但其实际的办公场所在西安市未央路中环大厦B座21层FF室，该地属西安市未央区法院辖区，且该案合同履行地也在未央区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案应由被告实际办事机构地的西安市未央区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，依照第三十六条的规定，现裁定如下：
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初1865号之一
原告：李俊玲，男，1974年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所事务所法律工作者。
被告：孙中，男，1977年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈倩，女，1982年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李俊玲与被告孙中、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年8月17日，原告李俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定���裁定如下：
本案按原告李俊玲撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由原告李俊玲负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1816号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地南和县和阳大街108号。
统一社会信用代码：911305278074715403。
负责人：石红刚，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，1972年10月25日出生，汉族，大专学历，住址南和县，任该行客户部副经理。
被告：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地南和县，现住址南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告程小芳借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人刘增宁、被告程小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1249409.51元及利息20580.95元（利息计算至2016年10月4日）；2、原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求，变更为：责令被告依法归还原告借款本金1249409.51元及利息，利息自2016年7月5日始至结清借款本金之日止，被告程小芳对此没有异议。
事实和理由:2014年8月25日，被告程小芳与原告签订借款合同，合同金额180万元，借款期限5年，用于其南和县天林板材经营部购生态板，采用等额本息还款法，用被告程小芳商住楼抵押担保，2014年9月4日我行为借款人发放借款180万元。从借款初期至2016年7月4日被告程小芳按期偿还借款，自2016年7月5日始，被告程小芳停止还款，经原告调查，自2015年8月被告经营的南和县天林板材经营部已经停止经营，原告贷款已形成巨大风险，依据合同第九条第五项（2）之规定，原告于2016年7月11日签发《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款于2016年7月31日提前到期，并书面通知借款人签收，为保障国家信贷资金安全，原告提起诉讼。
被告程小芳承认原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的利息的计算时间，原告当庭主张应从2016年7月5日始至结清借款本金之日止,被告程小芳亦未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告程小芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行偿还借款本金1249409.51元；
二、被告程小芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行支付借款利息（利息计算时间自2016年7月5日起至借款本金还清之日止，年利率为9.975%）；
三、若被告程小芳自本判决生效之日起十日内，未向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行履行完毕本判决主文前两项判定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行对被告程小芳所拥有的坐落于南和县西环路的房屋（房屋所有权证号：南房权证南和县字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告程小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 攀
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执238号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。
负责人：陈卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。
委托诉讼代理人：金晶，该公司员工。
被执行人：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与陈林根、李桂芹、肖玉祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1559号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人名下有有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 吴源萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初170号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘忠兵，男，1964年7月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址均为：湖南省衡阳市。2011年3月因抢夺被衡阳市劳教委员会决定劳动教养一年；2013年3月20日因吸毒被衡阳市珠晖公安分局强制戒毒二年；1989年12月因诈骗被南京市玄武区法院判刑二年；2012年9月27日因抢夺罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月22日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月20日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人刘忠兵犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于年2017年1月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘忠兵系吸毒人员，于2016年8月29日9时许，在衡阳市珠晖区粤新路杭州饼屋盗窃被害人彭某一部苹果6PLUS手机，经鉴定被盗手机价值人民币4636元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘忠兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依法判处，并建议本院对被告人刘忠兵在有期徒刑八个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人刘忠兵对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘忠兵系吸毒人员，居住在珠晖区建国里社区。2016年8月29日9时许，刘忠兵从家中出来，一路伺机作案。步行至珠晖区粤新路杭州饼屋门口时，被害人彭某正在店内一小房间蹲着做事，将一部苹果6PLUS手机放在柜台上充电。刘忠兵以为店中无人，走至店内将正在充电的手机盗走。次日刘忠兵将手机销赃得款800元用作自己的平常生活开支和吸毒。经鉴定，被盗的手机价值4636元。
2016年9月9日，公安机关根据被盗店面的监控视频，走访调查发现被告人刘忠兵有重大作案嫌疑，经过蹲守，将刘忠兵从其家中抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被告人刘忠兵的供述，证实其于2016年8月29日9时许，在衡阳市珠晖区粤新路杭州饼屋店内将一部苹果6PLUS手机盗走，于次日将手机销赃得款800元的事实。
被害人彭某的陈述，证实其系珠晖区粤新路杭州饼屋店主，于2016年8月29日9时许在店内忙事，将其一部苹果6PLUS手机放在店内柜台处充电，后去里屋去做事，出来后发现手机被盗，与被告人刘忠兵供述一致。
证人朱某的证言，证实系彭某的女儿，母女俩在珠晖区粤新路开了一家杭州饼屋店，其母于2016年8月29日9时许在杭州饼屋店内被盗了一部苹果6PLUS手机后，遂向公安机关报警，与被告人的刘忠兵的供述一致。
证人陈某、陶某的证言，证实分别系珠晖区建国里的社区主任、社区民警，于2016年9月5日看过杭州饼屋店内的监控视频后，证实其均认识视频里涉嫌盗窃的男子，该男子系建国里社区的吸毒人员刘忠兵。
辨认笔录，证实经证人陈某、陶某对十张不同男性照片进行辨认，指证被告人刘忠兵系杭州饼屋盗窃手机的犯罪嫌疑人。经被告人刘忠兵的辨认，指证案发地系珠晖区粤新路一店名叫杭州饼屋的商铺。
现场方位图及照片，证实案发现场情况。
鉴定意见，证实被盗苹果6PLUS手机经衡阳市价格认证中心鉴定，价值为人民币4636元。
视频资料，证实2016年8月29日9时许，安装在杭州饼屋内的监控视频拍到被告人刘忠兵身影。
被告人的前科材料，证实被告人于2015年9月22日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，于2015年10月4日刑释放。
被告人的户籍资料，证实其于1964年7月21日出生，民达到完全刑事责任年龄。
抓获经过材料，证实公安机关根据线索，于2016年9月9日在刘忠兵住所将其抓获归案。
本院认为，被告人刘忠兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘忠兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘忠兵曾因盗窃被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘忠兵归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘忠兵在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2210号
原告龙强，男，生于1985年10月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告吴顺光，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省德阳市罗江县。
被告谢斌，男，生于1981年4月4日，汉族。
本院在审理原告龙强与被告吴顺光、谢斌民间借贷纠纷一案中，原告龙强于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙强撤回起诉。
本案征收案件受理费1800元，由原告龙强负担。
审判员 赵泠玲
二〇一六年五月二日
书记员 余 婷
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执464号之一
申请执行人谢凤友，男，生于1952年7月29日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡。
被执行人谢映祥，男，生于1973年3月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住址同上。
本院于2016年6月2号冻结了被执行人谢映祥在银行的存款2200.00元，现因需解除对该笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢映祥银行存款2200.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年六月七日
书记员 罗 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞培泰，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞培泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞培泰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64452.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64452.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执484号之一
申请执行人蒋兴桥，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住四川省高县。
本院在执行蒋兴桥申请执行周家兵民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1480号民事调解书]一案中，依法向被执行人周家兵送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人周家兵于2017年12月28日支付申请执行人蒋兴桥50000元，剩余费用21374元在2018年2月14日前一次性付清；二、若被执行人周家兵在上述期限内未履行上述还款义务，则申请人申请恢复对原生效文书的强制执行；三、本案执行费971元，由被执行人周家兵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4075号
申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区。
经营者何显惠:该租赁站经理。
被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人高宗才，该公司经理。
重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站因与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本���提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十日
书记员 吴小娇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3641号
原告：孙倩，女，汉族，住定州市。
委托代理人王飞，男，汉族，，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告：郑占峰，男，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。
原告孙倩诉被告郑占峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩委托代理人黄振朝，被告郑占峰及委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是中间隔着两户的邻居。2013年3月28日案外人张士从村委会处，以5000元价格取得其宅基南侧长约7至8米，宽约60厘米的闲散地使用权。2014年元月，原告从张士从、支立根处购得北房三间，以及宅基、闲散地的使用权。2016年原告公爹王立军从原告所购房产院内向外清理杂物时，被告说原告院内有他们郑家的道，阻拦、不准原告清理。
被告答辩称，原告购买了张士从的房屋及宅基，超过了河北省农村宅基面积标准。原告侵犯了郑家胡同所有人对南北通行道路的通行权。被告没有侵犯原告的任何权利。
本院经开庭审理查明如下事实：原告由案外人张士从处购买房屋后，称其使用过程中与被告产生纠纷。但原告主张被告阻止其施工、清理杂物，构成侵权，未提交证据证实。
本院认为，原告未提交证据证实被告阻止其施工、清理杂物，从而构成侵权，故对原告主张判令被告停止侵害、排除妨碍，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
驳回原告孙倩的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年二月一日
书记员 靳 凯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初543号
原告:山阳县漫川关玉皇岛水上乐园有限公司。住所地：山阳县城关街道办事处北大街工商银行*楼。
法定代表人：虞荣庆，该公司董事长。
被告:山东鲁信采沙设备厂。住所地：山东省临沂市郯城县李家庄。
法定代表人：朱秀伦，该厂负责人。
原告山阳县漫川关玉皇岛水上乐园有限公司与山东鲁信采沙设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县漫川关玉皇岛水上乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯