wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初592号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，现住金华市婺城区。
被告人王某，男，1975年10月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，自由职业，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2015年12月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人龚某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人王某因情感纠纷在金华市婺城区白龙桥镇跨越宾馆用刀将被害人龚某刺致轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某诉称，其被被告人王某用刀刺伤致轻伤，请求判令被告人王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计76110.06元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人龚某提供了病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用清单总汇表、司法鉴定意见书等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月19日0时50分许，被告人王某因情感纠纷在金华市婺城区白龙桥镇跨越宾馆用随身携带的折叠刀、水果刀将前女友即被害人龚某身上及面部多处刺伤、划伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龚某当日所受损伤为轻伤一级。被告人王某当场被民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。公安机关从现场扣押折叠刀、水果刀各1把。
另查明，龚某在金华市中医医院住院10天，花去医药费12145.46元，经金华正路司法鉴定所司法鉴定，龚某案发当日所受伤势评定为十级伤残。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人潘某、方某、胡某、叶某的证言，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及清单照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书及接受证据清单，视频光盘，病历本复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成被害人龚某损害，理应赔偿龚某的经济损失。附带民事诉讼原告人龚某要求被告人王某赔偿各项经济损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持；提出营养费的诉讼请求，未能提供相应依据，本院不予支持；提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日起至2017年6月18日止）。
二、被扣押的作案工具予以没收。
三、被告人王某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人龚某残疾赔偿金42250元、医疗费12145.46元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、误工费809.40元、交通费200元，共计人民币57204.86元。
四、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 楚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2042号
上诉人（原审被告）：汤永龙，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。
法定代表人：汤宝洁，该村委会主任。
上诉人汤永龙因与被上诉人蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会（以下简称汤家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤永龙上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决涉案的4.2亩土地系承包土地是错误的。1997年汤家村委会非法占用上诉人口粮地1.57亩，该土地一直未补给上诉人，因此，4.2亩土地中的1.57亩是补给上诉人的口粮地，不能作为承包地交纳承包费，另外的土地，系上诉人儿媳与孙子的预留口粮地，原审认定上述土地是承包地是不正确的。在原审中，上诉人提供的证人，原审没有通知证人出庭作证，致认定事实错误，不能公正判决。
被上诉人汤家村委会辩称，应维持原判。
汤家村委会向一审法院起诉请求：请求判令汤永龙立即付清欠四年的土地使用费共计3240元。
一审法院认定事实：被告系原告村民。2001年1月1日原告与被告签订的土地承包合同书中，原告发包给被告家庭户的口粮田是7.75亩，分别为“岚西永端4.4亩、大渠连贻2.71亩、岚西修式0.64亩”；除了上述土地，被告还耕种了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”这两块土地。2008年至2012年，被告耕种的西崖汤士善、汤连一土地共4.2亩均按照每年每亩200元村里叫行地统一收费标准交纳了土地承包金，承包金中有被告交纳现金和用原告欠被告的款项抵顶。现原告诉来法院，要求被告交纳4.05亩土地2005年、2006年、2007年及2013年的承包金共计3240元。
原审庭审中，被告辩称，2001年调整土地时，因其口粮地之前被原告占用给他人挖金，所以用汤连一的地抵顶被告口粮地；2001年村里有政策，可以给有儿子的村民预留儿媳和孙子的口粮地，所以汤士善地是村委会给被告家预留的口粮地；在2001年签订土地承包合同时，被告发现合同上漏记了地块，经找村委会，在2005年由当时的村委会主任汤传利在被告持有的土地承包合同上添加了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”两块土地，所以这4.2亩土地是被告的口粮地，不应交承包金。原告则称添写的这两块土地是虚假的，没有村委会印章，这两块地不是被告口粮地，是叫行地，应交纳承包金。
2001年原、被告签订的土地承包合同一式三份，原告持有一份、被告持有一份、潮水镇经管站持有一份；只有被告持有的土地承包合同上添加了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”，其他两份没有添加。
一审法院依据收款收据、土地承包合同及当事人陈述认定以上事实。
一审法院认为，被告耕种的“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”，这4.2亩土地在2001年原、被告签订的土地承包合同中当年没有登记，被告称2005年时任村委会主任汤传利在被告持有的合同上补填了这4.2土地，但被告的合同上添加处没有签字或原告村委会印章；且2008年-2012年被告亦按照叫行地的标准交纳了这4.2亩土地的部分承包金，故原告现要求被告交纳该两块4.05亩土地2013年的承包金810元，法院予以支持；庭审中，被告辩称2001年至2007年全村土地包括叫行地都不收取承包金，原告要求其交纳2005年-2007年的承包金超过诉讼时效，原告则称这几年的承包金虽然没有交但记在村里的账目上，村委会收不上来不代表不收。法院认为，原、被告并未签订书面合同，对承包金的交纳时间也没有明确约定，原告现在要求被告交纳2005年至2007年之间的承包金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，原审法院于2015年11月20日判决：被告汤永龙给付原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会2005年、2006年、2007年和2013年耕种“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”两块土地的承包金共3240元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案的上诉人汤永龙耕种的“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”土地是其承包地、还是口粮地系双方争执的焦点问题。该4.2亩土地在2001年双方签订的土地承包合同中当年没有登记，上诉人汤永龙主张是口粮地，没有提供出充分的证据证实，而且，2008年至2012年汤永龙亦按照叫行地的标准交纳了该4.2亩土地的承包金，应当认定涉案的4.2亩土地系上诉人汤永龙承包的土地。既然是承包地，理应交纳承包金，故，原审法院对被上诉人的诉请予以支持，并无不当。上诉人汤永龙的上诉请求，缺乏证据，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤永龙负担。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年八月九日
书记员 肖 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1102民初2228号
原告：王孟清，男，1970年7月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪全阶，黄冈市黄州区法律援助中心律师。
被告：黄冈金俗计算机系统集成有限公司，住所地黄冈。
法定代表人：程友红，该公司经理。
原告王孟清与被告黄冈金俗计算机系统集成有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告王孟清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补交2011年7月至仲裁中止日的社会法定五险一金，具体金额以社保局核定的为准；2、请求人民法院依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资1800元/月*11个月=19800元。3、请求人民法院依法判决被告支付（违法终止劳动合同）赔偿金21600元。4、请求人民法院依法判决被告支付夜班补赔合计20*81*5=8100��。5、请求法院判决被告支付失业保险金14700元。6、请求法院依法依法判决被告向原告出具解除劳动合同证明和辞退文书。
本院经审查认为，原告王孟清向本院起诉的被告为黄冈金俗计算机系统集成有限公司，经查本案被告公司与实际公司名称不一致，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王孟清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4554号
原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。
法定代表人：肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告孙晓仙，女，1985年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邱虹兵，男，1986年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告孙晓仙、邱虹兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十月十九日
书记员 张 弛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1338号之一
申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司。
法定代表人张国照，该公司经理。
被执行人:孙海强,男,汉族,1969年11月11日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三合村七组。
被执行人:屈晓艳,女,汉族,1972年03月19日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三合村七组。
被执行人:周雪荣,男,汉族,1975年04月08日出生,居民，住蒲城县罕井镇大庆路建设银行003号,居民身份证612128197504081916。
被执行人:赵素兰,女,汉族,1936年09月11日出生,农民，住蒲城县桥陵镇三合村七组。
被执行人:邢建龙,男,汉族,1964年03月05日出生,居民，住蒲城县城关镇乳制品集体户115号。
被执行人:孙希罕,女,汉族,1965年04月22日出生,居民，住蒲城县城关镇大什字巷11号。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与孙海强、屈晓艳、周雪荣、赵素兰、邢建龙、孙希罕追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3236号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款542457.5元及利息（利息未计算）、案件受理费9224元、保全费3320元、执行费7824.5元。经执行，被执行人已履行73700元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩文跃
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初222号
原告周玉芬，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业。委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。被告周亚娟，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业。
原告周玉芬与被告周亚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周玉芬及其委托代理人王玉文，被告周亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称，2016年5月1日上午9时，在英顿乳业包装车间内，原告与被告发生口角，被告用拳头将原告的头部和面部打伤，致使原告住院治疗10天，医嘱出院后休息两周。给原告在肉体和精神上造成了巨大伤害。现原告依法提起诉讼，要求被告给付医药费2505.75元、误工费3025元、护理费3575元、伙食补助费500元、营养费270元、合计9875.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周亚娟辩称：原告主张的护理费、误工费都没有提供证据，不同意给付；原告不需要营养费和住院伙食补助费。我们发生冲突是由于原告侮辱我人格发生的，我也受伤了，医生也建议我住院，我的伤情已经2个月了，现在也没好，原告也给我精神上造成很大伤害。
原告周玉芬提供的证据有：1、碾子山公安分局跃进派出所出具结案报告1份，证明原告被被告打伤的事实；2、碾子山区人民医院出具住院诊断书1份，门诊费票据及住院费票据1组，证明原告被被告打伤后住院治疗花费金额及医嘱需要休息的事实。被告周亚娟提供的证据有：碾子山区人民医院出具门诊手册1份、照片1张，证明被告身体也受到伤害的事实。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定如下：原告提交的证据1、2及被告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年5月1日上午9时，在英顿乳业包装车间内，原、被告因工作的事发生口角，被告随后用拳头将原告的头部和面部打伤。原告将被告胳膊咬伤。原告于当日在碾子山区人民医院住院治疗10天，花费医药费2505.75元，医嘱出院休息两周。原告伤情诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、胸壁挫伤。被告周亚娟被碾子山公安分局跃进派出所处以行政拘留五日并处贰佰元罚款的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告周亚娟殴打原告周玉芬行为侵害了原告的健康权，被告周亚娟具有过错。故原告要求被告承担侵权责任的诉求本院予以支持。原告周玉芬所受损失合理部分为：医药费2505.75元、误工费2895.52元（参照2015年度黑龙江省平均工资44036元/365天24天）、护理费1433.78元（参照2015年黑龙江省居民服务业平均工资52333.00元/365天10天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天10天）、营养费因没有医嘱，不予支持，以上款项共计7335.05元。对被告周亚娟提出的原告对其有人格上的侮辱方导致冲突的发生、自己受伤花费500余元医药费的意见，因没有提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周亚娟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周玉芬医药费、伙食补助费、误工费、护理费，共计7335.05元；
二、对原告周玉芬的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告周亚娟负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜雪梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1354号
原告：吴某，女，1991年12月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：吴康梅、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：钟某，男，1990年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蓝小亮、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某平向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。被告自2016年2月起不工作养家，毫无家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告钟某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还未破裂。婚后因生活琐事产生矛盾是事实，但我认为和原告可以消除并解决矛盾。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，导致感情出现裂痕。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往了近一年的时间登记结婚，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，但无法证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能够加强沟通、相互理解与包容，共同搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 卢水龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3004号之一
申请执行人朱雪梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住皖合肥市。
申请执行人何四炉，男，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人朱雪梅、何四炉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5979号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1063号
申请执行人：代静
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人代静与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2014)第527号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代静于2015年5月28日向��院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2014)第527号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月五日
书记员 蒲 陶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初773号
原告谭某某，女，汉族，1964年10月11日出生。
被告沈某某，男，汉族，1956年6月4日出生。
本院在审理原告谭某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年六月八日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执126号之一
申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。
被执行人张贤华，男性，汉族，1975年4月9日出生，住四川省叙永县天池镇盐井村五社**号，居民身份证。
申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人张贤华医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金20566.1元。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2891号
原告：张学文，男，1972年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：赵永全，男，1973年10月2日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
原告张学文与被告赵永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加了诉讼，被告赵永全经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学文向本院提出诉讼请求：：1、请人民法院依法判决被告归还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年11月22日被告因为承包鱼苗鱼塘，到双龙镇来购买鱼苗时缺乏资金，向我借款5000元现金，并给我写下借条一张，约定：2016年2月1日前归还，逾期不还本金翻倍。还款期届满，我多次找被告还款，到其家中找过他，也用电话催问过，但是均没有找到人。直至现在被告仍旧没有偿还上述借款，故诉至法院，要求望法院依法判决。
赵永全未答辩。
当事人围绕事实提交了证据，因被告赵永全经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证和质证权利。对原告提交的借款借条和购鱼收据，结合案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；、、、、、、”本案中，被告赵永全于2015年11月22日向原告张学文出具的借条能够证明原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，原告举证证实了自己具有借条所载金额的借款能力及合理性。
综上所述，针对原告要求被告归还欠款的请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永全于本判决生效之日起五日内偿还原告张学文借款5000元整。
如果未按本原判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵永全负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷家翔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2384号
原告：左淑萍，女，1971年1月20日出生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：张忠仁、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：姚军红，男，1969年4月18日出生，，汉族，住镇江。
被告：张华，女，1968年11月26日出生，，汉族，住镇江。
被告：周金保，男，1968年7月24日出生，，汉族，初中文化，住镇江。
委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告左淑萍与被告姚军红、张华、周金保担保人追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法向被告姚军红、张华公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙学威，被告周金保及其委托诉讼代理人周俊嵩到庭参加诉讼，被告姚军红、张华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚军红、张华共同偿还原告为其担保支出的224228元；2、判令被告周金保作为担保人对被告姚军红、张华不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。事实与理由：被告姚军红与被告张华系夫妻关系。2013年10月14日，被告姚军红向江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行（以下简称姚桥农商行）贷款15万元，由原告及被告周金保为其提供担保，被告张华承诺共同还款。被告姚军红借款后未能按照规定期限还款，姚桥农商行向法院起诉原告及三被告还款。经法院判决，被告姚军红、张华承担还款责任，原告及被告周金保作为保证人承担连带还款责任。判决后，法院在执行过程中从原告账户强制扣划224228元。原告向三被告追偿未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚军红、张华未答辩。
被告周金保辩称：本人与原告之间不存在借贷关系，原告在款项被法院扣划后向本人追偿并无道理。被告姚军红、张华两人有存款、也有门面房出租，两人有偿还债务的能力，原告应向被告姚军红、张华追偿。请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告姚军红与被告张华是夫妻关系。2013年10月14日，被告姚军红以经营需要为由书面向姚桥农商行申请贷款15万元，承诺该贷款由被告周金保、原告左淑萍提供保证担保。同日，被告姚军红作为借款人、被告周金保与原告左淑萍作为担保人与姚桥农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定主要内容有：1、被告周金保、原告左淑萍自愿为被告姚军红自2013年10月16日起至2014年10月10日期间最高额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；2、借款利率以借款借据利率为准；3、按月结算、到期还本方式的，结算日为每月的20日；4、被告姚军红未按约定期限归还借款本金的，姚桥农商行自逾期之日起按借款执行利率上浮30%加收罚息；5、借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。
姚桥农商行于当日即向被告姚军红账户转付了15万元，被告姚军红在借款借据上签名确认了以下内容：1、借款日期2013年10月16日，到期日期2014年10月10日；2、借款金额15万元，年利率为9.6%，结息方式为每月21日。被告张华于当日另向原告出具了一份共同还款承诺书，载明主要内容有：本人自愿作为共同债务人承诺对借款人姚军红该笔借款债务承担连带还款责任，一旦借款人未按贷款合同约定履行偿还义务，本人无条件按要求履行偿还义务。
被告姚军红借款后未按约还款，姚桥农商行向本院起诉要求被告姚军红、张华、周金保及原告归还借款本息。经本院审理，于2014年12月16日作出（2014）镇经平民初字第0013号民事判决书，判令：一、被告姚军红、张华共同归还原告借款本金15万元并承担利息17792元（自2014年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.48%计算）；二、被告周金保、原告对被告姚军红、张华的上述债务承担连带清偿责任。
上述判决生效后，姚桥农商行向本院申请执行，本院于2015年9月1日作出（2015）镇经执字第01340号执行裁定书，裁定：划拨姚军红、张华、左淑萍、周金保银行存款人民币219952元。同年9月2日，本院扣划原告名下中国银行大港支行的账户存款219952元。嗣后，原告向三被告追偿未果诉至本院。
以上事实由民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书、利息及代扣税款清单等证据予以证明。
本院认为：原告为被告姚军红、张华向姚桥农商行借款提供担保，并承担了219952元的担保责任，此由法院生效判决及民事裁定书予以确认，本院予以确认。本院对原告要求被告姚军红、张华归还代为偿还的219952元的诉讼请求予以支持。被告周金保与原告作为被告姚军红、张华向姚桥农商行借款的共同连带保证人，两人并未约定分担的比例，故应该平均分担。本院对原告要求被告周金保在被告姚军红、张华不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军红、张华应于本判决生效之日起十日内归还原告左淑平代偿款219952元。
二、如被告姚军红、张华未能履行上述第一项判决义务，则被告周金保对上述债务不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元、公告费600元，合计5264元，由被告姚军红、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初682号
原告：阮某，女，1970年12月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：肖某，女，1963年6月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告阮某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法进行审理。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款本金165500元及利息52960元，按月息2%计算至起诉之前，起诉之后的利息按月利率2%计算至还清借款本金之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系认识的人，被告因做生意缺少资金分别于2012年6月30日、2014年3月30日、2014年9月30日向原告借款165500元并约定利息，利息按月支付并按月利率3%计算。由于被告2015年10月至今没有付利息也没有还钱，经原告多次电话或直接找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝赔还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告阮某与被告肖某民间借贷纠纷一案，因原告阮某在其诉状上所主张的诉讼请求及事实与理由不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阮某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵仕泽
人民陪审员 罗帮勇
人民陪审员 王忠成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺智伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b9382f-2c6a-4c16-a17d-9525c73c2549&imgId=NjRiOTM4MmYtMmM2YS00YzE2LWExN2QtOTUyNWM3M2MyNTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第3939号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行
被告刘春华。
被告徐藏霞。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司法定代表人贾建军，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告刘春华、徐藏霞、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4903元，减半收取2452元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂��城民一调确字第00087号
申请人杨某。
申请人尚某。
本院于2015年3月16日受理了申请人杨某、尚某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月27日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、尚某的住院误工费636元、住院伙食补助费300元、护理费636元、出院误工费954元，合计2526元，由杨某承担。
二、尚某的医疗费、维修费、施救费，凭据由杨某承担。以上款项于2015年3月30日前履行。
三、杨某损失自负。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效���。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执6号之二
申请执行人：南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋二楼。
法定代表人：孙民。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区广场紫荆小区E14号。
法定代表人：陈世国。
被执行人：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座18层1801号房。
被执行人：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族南宁市兴宁区。
申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司与被执行人防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司、陈卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的(2015)港民初字第1958号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司、陈卫国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人按照法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭碧霞新的财产线索，申请执行人江剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第1958号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年四月十日
书记员 麦有瑞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2036号
原告：王国庆，男，1977年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杨娜，女，1992年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王国庆与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国庆撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年五月十五日
书记员 刘源涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初2871号
原告：邹建辉，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：欧粉萍，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住所地广东省揭东县。
原告邹建辉与被告欧粉萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邹建辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹建辉以其欲与欧粉萍私下协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹建辉撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由邹建辉负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民初197号
原告：刘建海，男，1981年9月13日出生，汉族，北京黄村兴千宏伟机电设备销售中心业主，住山东省高唐县。
被告：北京三杰国际钢结构有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
诉讼代表人：孙萍,北京三杰国际钢结构有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈硕，男，北京三杰国际钢结构有限公司破产管理人工作人员。
原告刘建海与被告北京三杰国际钢结构有限公司（以下简称三杰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建海撤回起诉处理。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 李晓波
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李 诚
书 记 员 贾珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1202号之一
申请执行人祁永宏，男，1971年09月09日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市经寺堡开发区。
被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈宗平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司的银行存款18881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年十月八日
书记员 焦正永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1491号
罪犯刘阳梅，女，1990年10月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人刘阳梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘阳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘阳梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系主犯，且已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳梅减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6157号之二
原告南通同德电气设备有限公司，住所地如皋市丁堰镇赵明村12组75号，统一社会信用代码91320682662746813Q。
法定代表人徐学明，该公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告南通同德电气设备有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6157号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款696510元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通同德电气设备有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房产、设备等财产的查封措施。
案件受理费10765元，减半收取5383元，诉讼保全费4003元，合计9386元，由原告南通同德电气设备有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于正江
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第572号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李恩法，男，汉族，农民。
被执行人李宁，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1133、E1134号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第572号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款72679元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保4号
原告张振九，男，1972年07月08日出生，汉族，住博兴县。
原告张金莲，女，1974年01月12日出生，汉族，住博兴县。
被告王夕阳，男，1984年07月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市远通运输有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
本院在审理原告张振九、张金莲与被告王夕阳、临沂市远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年03月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告临沂市远通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆（保全金额20万元），原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告临沂市远通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 琦
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初135号
原告广州市佳尼士贸易有限公司。
住所地：广东省广州市天河区元岗路***号自编*栋*****号。
法定代表人郑卫兵，该公司总经理。
组织机构代码：61852048-9。
委托代理人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李师玲，女，汉族，1974年12月14日生，住开远市（军供宾馆对面）。
原告广州市佳尼士贸易有限公司与被告李师玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案���理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市佳尼士贸易有限公司委托代理人邹晓芸到庭参加诉讼。被告李师玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市佳尼士贸易有限公司诉称，2013年1月21日至2015年4月27日，被告李师玲多次从原告驻昆明的经营部购买防爆膜，价格共计95230元。被告先后付款20640元尚欠76730元。2014年12月17日被告承诺2014年12月30日还清原告65460元，至今未付，原告多次向被告追要欠款，被告都以没有钱为由拒付拖延。为维护原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计76730元；2、诉讼费由被告承担。
被告李师玲未作答辩。
原告广州市佳尼士贸易有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1组、《销货单》复印件11张，证���原告销售给被告的货物记录单；2组、《货款确认单》复印件一张，证明被告拖欠原告的货款共计76730元；3组、《情况说明》一份，证明原告关于发货地点的说明；4组、《企业信用信息》复印件一份，证明被告的汽车服务店为个体经营。
被告李师玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告广州市佳尼士贸易有限公司提交的证据1组《销货单》、2组货款确认单》、3组《情况说明》、4组《企业信用信息》均客观真实、合法，能够证实被告系个体经营者，其与原告之间因买卖汽车防爆膜而欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告广州市佳尼士贸易有限公司系经营汽车装饰美容产品批发的有限责任公司。被告李师玲系从事汽车装饰、洗车服务等项目的个体经营者。双方于2009年始进行防爆膜买卖业务往来，2014年12月17日原告广州市佳尼士贸易有限公司与被告李师玲经核对结算，被告李师玲向原告广州市佳尼士贸易有限公司出具了《货款确认单》一份，该《货款确认单》写明：“我公司截止2014年12月17日欠原告广州市佳尼士贸易有限公司货款人民币65460元。本公司承诺于2014年12月30日还清此笔欠款。确认单位李师玲（开远市车立方一站式汽车服务广场。”此后，原告又按被告要求分别于2014年12月31日、2015年1月19日、2015年4月18日、2015年4月30日四次向被告供货，货款合计22270元。事后，原告多次找被告进行核对结算，均未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告李师玲于2015年1月20日支付原告货款5000元，于2015年4月29日支付原告货款6000元，两次合计11000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告广州市佳尼士贸易有限公司与被告李师玲虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方通过口头协商达成一致的方式，并以此方式进行了货物买卖的交易，据此形成了销售单、结算单，故原、被告之间构成买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单���的同时支付。“本案被告截止2014年12月17日止欠原告货款65460，后又收到原告价值22270元的货物，两项货款合计87730元。在此期间，被告分二次支付了原告货款共计11000元，最终，被告尚欠原告货款为87730元-11000元=76730元，双方约定按月付款、按月结账，每个月按照统一的售价表结账，被告李师玲应按照上述约定履行其支付价款的义务，故原告要求被告支付货款76730元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李师玲于本判决书生效之日起五日内支付原告广州市佳尼士贸易有限公司货款人民币76730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费300元，合计2040元，由被告李师玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书为规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 黄健秋
审判员 陆国论
审判员 李亚眉
二〇一六年八月七日
书记员 许妙容
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第628号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙聚柏，男，汉族，农民。
被执行人王永芝，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1243、E1244号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第628号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款159400元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初362号
原告：王宝茹，住德惠市。
被告：李晓丰，住德惠市。
原告王宝茹与被告李晓丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王宝茹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款45000元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份被告雇佣原告做业务员，口头约定工资为每月1000元，并按业务量的20%提成。截止到2014年8月份被告应支付原告工资及提成50000元，但被告只在2014年3月份支付给原告5000元，尚欠45000元至今没有给付，原告多次向被告催要上述劳务报酬，被告一直没有给付。原告有与被告通话录音为证，故起诉，请法院判决被告立即给付欠付的劳动报酬。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王宝茹的起诉。
案件受理费925元，返还原告。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜成龙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执65号之二
申请执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周会军，总经理。
被执行人：青岛明宇置业广场有限公司。
法定代表人：佘静怡，总经理。
申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被执行人青岛明宇置业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)青民一初字第53号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为14471623.64元，执行费为81872元。
本院在执行过程中查明，双方当事人于2017年3月24日达成和解协议，约定:1、经双方冲抵核对，乙方(被执行人)共需支付甲方(申请执行人)11890467.95元，并负担本案执行费81872元。2、乙方于2017年3月31日前给付甲方现金6890467.95元，并缴纳执行费81872元。3、青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初22号民事裁定书保全的本案案款500万元，根据该案生效法律文书的内容确定给付，该款项不计利息、罚息。4、继续查封市北区汉口路88号盛世豪庭项目x号楼x单元x、x、x户，x号楼x单元x户房产（价值约700万元），其余房产待乙方给付现金6890467.95元后甲方申请法院解除查封。5、上述内容履行完毕后，甲方放弃本案的其他权利并申请法院终结本案执行。
另查明,青岛明宇置业广场有限公司于2017年3月27日向本院缴纳案款6972339.95元。2017年10月30日,中铁十八局集团建筑安装工程有限公司以青岛明宇置业广场有限公司另案诉讼冻结其名下500万元工程案为由，请求终结本案执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并履行，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司请求终结执行程序，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02执65号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵庆信
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5183号
原告张某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
负责人简路易，系该分公司负责人。
原告张某某诉被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某承担。
审判员 马 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3098号之一
申请执行人武行敏，女，2009年9月26日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
法定代理人张雪勤，女，1975年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人武行敏与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2799号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1409号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：任松辉，系凌海市农村信用合作联社清收中心负责人。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：彭某某，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被告：王某，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告彭某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任松辉、李晓娟，被告彭某某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金650000元及利息73133.98元（计算到2017年4月21日）共计723133.98元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭某某、王某于2015年3月10日向原告提出申请，申请贷款650000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为650000元，期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止等内容，同时被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年3月27日向被告发放了该笔贷款,期间被告偿还了部分利息。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告王某未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、承诺、抵押清单、偿还计划承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某、王某系夫妻关系。2015年3月10日被告彭某某、王某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款650000元，双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为650000元，期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定二被告用其名下的座落于锦州市太和区武汉街96-53号及96-81号的房产（权利证号为：锦房权证01字第004576**号、004532**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告彭某某、王某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告彭某某、王某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金650000元，利息73133.98元（计算至2017年4月21日），合计723133.98元。2017年4月22日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告彭某某、王某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告彭某某、王某名下的座落于锦州市太和区武汉街96-53号及96-81号的房产（权利证号为：锦房权证01字第004576**号、004532**号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11031元，减半收取5515.5元，由被告彭某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年六月十六日
书记员 艾 杨
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初627号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。
被告：遂川县生源食品厂，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇谐田村，统一社会信用代码913608270871358987，个人独资企业，投资人方小梅。
被告：方小梅，女，1972年12月14日生，汉族，经商，住江西省吉安市遂川县。
原告江西万安锅炉有限公司与被告遂川县生源食品厂、方小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘觉
二〇一七年七月十日
书记员 李咪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执275号之一
申请执行人刘冬英，女，1974年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇绿岛小区A区39号楼1002室。
被执行人滕飞，女，1977年12月11日出生，汉族，住址宝清县宝清镇煤炭局住宅楼2单元401室。
被执行人滕文，男，汉族，其他简历不详。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初190号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人滕飞、滕文发出执行通知书，责令被执行人滕飞、滕文履行义务，但被执行人滕飞、滕文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人滕文在宝清县朝阳乡朝阳村时代新城小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滕文所有的位于宝清县朝阳乡朝阳村时代新城小区一层从西向东数第一个、第五个、第六个门市。
二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年五月十七日
书记员 邓忠海
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2547号
原告杨瑞彪，男，汉族，1974年10月8日出生，牧民。
被告郭玉飞，男，汉族，1981年11月27日出生，农民。
原告杨瑞彪诉被告郭玉飞民间借贷纠纷一案，原告杨瑞彪于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告郭玉飞所有的蒙KFU8**号车辆予以查封。原告杨瑞彪以自己所有的蒙KYR7**号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告杨瑞彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告郭玉飞所有的蒙KFU8**号车辆；
二、依法查封原告杨瑞彪所有的蒙KYR7**号车辆。
案件申请费269元，由被告郭玉飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年八月二十六日
书记员 文 洁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初539号
原告：杨松，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇红旗村4社。
法定代表人：刘阳。
委托诉讼代理人：范建春，男，公司员工。
原告杨松与被告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨松撤回起诉处理。
审判员 秦冀川
二〇一八年五月三十日
书记员 张雅鸳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3010号
原告高秀芳，女，汉族，1970年12月13日出生，住黑龙江省密山市。
委托代理人杜守胜，灌云县。
被告连云港映山花化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路6号。
法定代表人沈水清，该公司总经理。
原告高秀芳与被告连云港映山花化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告高秀芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高秀芳负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 董国经
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初850号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王远如，男，1963年7月20日出生于武汉市，汉族，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月7日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人王远如犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年6月21日17时许，被告人王远如在武汉市汉阳区赫山路加气站，趁在此加气的失主雷某某离开出租车之机，盗得其放在出租车仪表盘上的人民币500余元，赃款已挥霍。
2017年7月3日17时许，被告人王远如在武汉市汉阳区墨水湖加气站，趁在此加气的失主张某某离开面包车之机，盗得其放在驾驶室的包包1个，包内有人民币1400余元及身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍，其他物品已丢弃。
2017年7月6日，被告人王远如在其居住处武汉市汉阳区鹦鹉大道450号13栋1单元8楼808室被公安民警抓获归案。
公诉机关认为,被告人王远如具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王远如有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王远如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王远如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王远如曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王远如归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王远如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王竣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初586号
原告:吉林市某某义齿配置中心。
经营者：王某某。
被告:郑某。
原告吉林市某某义齿配置中心诉被告郑某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告经营者王某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2009年至2012年期间，被告郑某在原告处订作义齿，加工费共计14000元。被告郑某为原告出具一枚欠据。此款一直未给付。故诉至法院，要求被告给付加工费14000元及利息（自2012年起计算利息按银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭答辩。但在法院询问郑某妻子彭丽茹的笔录中，彭丽茹承认有此事。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚、营业执照及医疗器械生产企业许可证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，被告郑某在原告处订作义齿，共计欠原告加工费14000元。被告郑某为原告出具一枚14000元的欠据。此款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付加工费14000元及利息（自2012年起计算利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为:本案的争议焦点为被告是否应给付原告义齿加工费。
关于争议的焦点问题：被告郑某在原告处订作义齿，并为原告出具一枚欠据，且被告郑某的妻子彭丽茹也承认有此事，原、被告双方的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告郑某应按双方约定给付原告所欠加工费。原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因加工期间为2012年止，故可自2012年12月31日超按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑某给付原告吉林市某某义齿配置中心义齿加工费14000元及利息（此款自2012年12月31日超按中国人民银行同期贷款利率给付利息），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 于桂莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第580号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李豪，男，汉族，农民。
被执行人史美娟，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2015]E1141、E1142号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第580号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款93360元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00766号
原告：霍山某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：安徽某建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：安徽某新建材有限公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告霍山某小额贷款有限公司诉被告安徽某建材有限公司、安徽某新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽某新建材有限公司位于安徽省六安市开发区佛子岭路北的房产和土地使用权。霍山某融资担保有限公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条���规定，裁定如下：
查封被告安徽某新建材有限公司位于安徽省六安市开发区佛子岭路北的房产和土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执113号
申请执行人赵有利，住址白山市。
被执行人白山市江源区大石人镇红石村民委员会，住址白山市江源区。
法定代表人宗树福，该村委会主任。
本院在执行申请执行人赵有利与被执行人白山市江源区大石人镇红石村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1639号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱晓巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第2641号
上诉人（原审被告）黎俭桂，男，汉族，1958年1月15日出生。
上诉人（原审被告）卢瑞玲，女，汉族，1957年10月13日出生。
以上两上诉人的共同委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文样，男，汉族，1956年9月11日出生。
委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人廖海燕，广东达熙律师事务所律师。
上诉人黎俭桂、卢瑞玲因与被上诉人罗文样民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第944号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，作出如下判决：黎俭桂、卢瑞玲于判决发生法律效力之日起十日内向罗文样清偿借款本金87500元及利息（自2013年7月2日起以87500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如黎俭桂、卢瑞玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取994元，由黎俭桂、卢瑞玲负担（诉讼费用由罗文样已全额预交，罗文样同意由黎俭桂、卢瑞玲直接向其支付，黎俭桂、卢瑞玲应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付罗文样，原审法院不另收退）。
上诉人黎俭桂、卢瑞玲上诉提出：一、罗文样没有就借款的真实性完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。1.不能确认罗文样提供《欠条》的真实性。涉案《欠条》为复写件，属原始证据的派生证据。此外，罗文样称《欠条》原件保存于借款人处，与一般习惯不符。涉案《欠条》非原件，在无其他证据佐证情况下，不能单独以涉案《欠条》作为认定案件的依据。2.罗文样没有提供任何证据证明涉案借款的经过，款项交付经过及方式、款项来源，故无法证明涉案借款已实际交付。3.罗文样与“黎俭贵”于2003年就核对借款数额，对于当时数额较大的87500元，罗文样未进行追收，却于10年后主张，且在这10年期间未催收。4.涉案《欠条》上借用人是“黎俭贵”，并非黎俭桂。5.涉案《欠条》未明确谁是出借人，罗文样不能证明自己是债权人。6.罗文样不能举证证明其与黎俭桂之间存在借贷关系。二、原审将申请笔迹鉴定的举证责任分配给罗文样，处理不公平。1.黎俭桂、卢瑞玲在一审已表明不应由其承担笔迹鉴定的法律责任，但无奈之下申请笔迹鉴定以证明清白。2.黎俭桂、卢瑞玲认为涉案《欠条》是复写件，不能作为鉴定的合格样本，故该鉴定结论对本案处理无作用。3.黎俭桂、卢瑞玲无法在短时间内提供五份黎俭桂在2003年8月19日前后6个月的签名书写样本。综上，黎俭桂、卢瑞玲上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判黎俭桂、卢瑞玲无须向罗文样清偿借款本金87500元及利息；3.一、二审诉讼费用由罗文样承担。
被上诉人罗文样答辩称：一、复写件为书证，属于原始证据。二、黎俭桂、卢瑞玲认为罗文样没有提供任何证据证明借款经过，与事实不符。三、涉案《欠条》上“黎俭贵”为黎俭桂本人签名。四、罗文样在一审提供涉案《欠条》以及对借款以现金方式交付作出陈述，即完成举证责任。五、黎俭桂、卢瑞玲没有提供笔迹比对样本，该不利后果应由其自担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黎俭桂、卢瑞玲的上诉，维持原判。
上诉人黎俭桂、卢瑞玲在二审期间向本院提供了与本案类似纠纷的一审判决书网上打印件、与本案类似纠纷的案例分析网上打印件各一份，用以证明复写件不能作为原件使用。
针对黎俭桂、卢瑞玲的上述举证，被上诉人罗文样发表意见认为：以上证据无原件核对，无法确定其真实性，且与本案无关。
被上诉人罗文样在二审期间向本院提供了与本案类似纠纷的二审判决书打印件一份，用以证明复写件能作为原件使用。
针对罗文样的上述举证，上诉人黎俭桂、卢瑞玲发表意见认为：对于证据的真实性由法院确定。结合该证据与我方提供的证据，可以看出复写件能否作为原件使用在司法实践上存在争议。
本院对当事人在二审提供的证据认证如下：黎俭桂、卢瑞玲与罗文样提供的证据均与本案无关，本院依法不予采纳。
黎俭桂、卢瑞玲在二审期间申请对罗文样提供的涉案《欠条》进行司法鉴定，用以认定涉案《欠条》上的字迹及签名是否黎俭桂所书写。经查，原审法院已于一审期间以书面形式告知黎俭桂提供符合规定的鉴定样本，但黎俭桂、卢瑞玲没有按照原审法院指定的期限提交，亦未向原审法院申请延长提交相关材料的期限。另外，黎俭桂、卢瑞玲在二审期间提供的笔迹鉴定样本属于罗文样在一审提供并经黎俭桂、卢瑞玲质证的部分证据，而黎俭桂、卢瑞玲对该部分证据质证发生于原审法院书面通知该两人提交鉴定样本前。换言之，黎俭桂、卢瑞玲在一审时已经能够向原审法院提交上述鉴定样本，但无正当理由不提供。此外，黎俭桂、卢瑞玲上诉称，复写件不是原件，其认为涉案《欠条》不能作为鉴定的合格检材，故该鉴定结论不会对本案结果产生作用。由此可见，黎俭桂、卢瑞玲基于自身对复写件能否作为检材的判断，对笔迹鉴定亦持有消极态度。综上分析，黎俭桂、卢瑞玲在二审期间再次申请笔迹鉴定，理由不成立，本院不予准许。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，二审的争议焦点是黎俭桂、卢瑞玲上诉请求无须向罗文样偿还借款本金87500元及利息，有无依据。首先，涉案《欠条》是复写件。复写件是经过媒介复写纸书写形成，其与原件同步完成，属于原始证据。在黎俭桂、卢瑞玲没有提供相反证据的情况下，应认定涉案《欠条》复写件的真实性。其次，据佛山市澜石镇联星五金装修厂的企业申请变更登记注册书显示，黎俭桂称曾用名“黎俭贵”以及黎俭桂于1989年至2001年9月期间在佛山市澜石镇联星五金装修厂作为法定代表人履职，而涉案《欠条》书写在题头为“佛山市澜石镇联星五金装修厂”的信纸上。可见，涉案《欠条》上的“黎俭贵”与黎俭桂系同一人。再次，罗文样为证明黎俭桂拖欠其借款已提供《欠条》并说明借款的组成及每笔借款发生的经过，而黎俭桂否认双方之间存在借贷关系并对黎俭桂提供的《欠条》的真实性提出质疑，则相应的举证责任应由黎俭桂、卢瑞玲承担。因黎俭桂、卢瑞玲在原审法院指定的期限内无正当理由不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。此外，罗文样关于涉案借款事实的陈述，与其提供的《欠条》能够相互印证，且与常理并无明显不符。黎俭桂、卢瑞玲上诉提出罗文样未提供证据证明涉案借款已实际交付，涉案《欠条》上未注明出借人以及罗文样在2003年至今10年期间未向其主张权利与常理不符等上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黎俭桂、卢瑞玲上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元、诉讼保全费895元，合计2883元，由上诉人黎俭桂、卢瑞玲负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审?判?长?梁?绮?云
代理审判员 ?曾?慧?元
代理审判员 ?曾?朝?阳
?
?
?
?
二○一三年十二月十二日
书?记?员?卢?文?慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执105号
申请执行人王学臣，住址白山市。
申请执行人孙艳芳，住址白山市。
申请执行人吴福祥，住址白山市。
申请执行人李凤英，住址白山市。
申请执行人王文玉，住址白山市。
被执行人白山市育林孤儿院煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人段秀利，系矿长。
本院在执行申请执行人王学臣、孙艳芳、吴福祥、王文玉、李凤英与被执行人白山市育林孤儿院煤矿劳动争议纠纷一案，2018年6月25日申请执行人王学臣、孙艳芳、吴福祥、王文玉、李凤英向本院申请撤回（2018）吉0605执105号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保366号
申请人宋金琪，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人刘亚平，河南刘田律师事务所律师，特别授权。
被申请人武钊，男，汉族，1964年9月2日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人武君妤，女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市郑东新区。
申请人宋金琪因确认合同效力纠纷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武钊、武君妤的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武钊、武君妤的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张瑞玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更84号
罪犯牛俊峰，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年1月20日作出（2014）门刑初字第14号刑事判决，以被告人牛俊峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛俊峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯牛俊峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯牛俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯牛俊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛俊峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4588号
罪犯崔小罗，男，汉族，初中文化，1986年7月16日出生于河南省新安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月30日作出(2013)武刑初字第654号刑事判决，以被告人崔小罗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月1日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔小罗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔小罗在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯崔小罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小罗减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第422号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，2015年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。2015年6月9日经重庆市南岸区人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡某犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年6月9日作出（2015）南法刑初字第00599号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某及其辩护人罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年4月9日中午，练某通过电话与制售假发票人联系，商定了购买假发票的数量、价格及票面金额等。同日14时许，被告人胡某在重庆市九龙坡区石桥铺协和医院附近，安排摩托车驾驶员刘某将装有八张伪造发票（票面价税合计金额900000元）的信封送至重庆市南岸区鸡冠石和平小区，并收取赃款7000元。刘某驾车来到和平小区与练某完成交易后被民警当场抓获。同日17时许，民警在九龙坡区石桥铺协和医院附近将胡某抓获，并从其身上另行查获准备出售的伪造发票二张（票面价税合计金额61332元）。经重庆市高新技术产业开发区国家税务局、重庆市江北区国家税务局、重庆市渝北区国家税务局核实，查获的发票均为假发票。归案后，胡某如实供过了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书及扣押清单、普通发票真伪鉴定书、发票情况说明、通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场指认笔录、证人练某、刘某的证言、被告人胡某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人胡某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票八张，票面价税合计金额900000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。胡某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
原审被告人胡某以归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出：胡某出售非法制造的发票行为系受他人引诱，查获的伪造发票尚未流入社会，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，建议对胡某适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定胡某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人胡某及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票八张，票面价税合计金额900000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。鉴于胡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人胡某及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据胡某的犯罪事实、情节及认罪态度，依法已对其从轻处罚，原判所处刑罚并无不当，且不宜对胡某适用缓刑。故对上诉人胡某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 于 渝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2193号
原告：延边世进物业有限公司。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李昌术，男，1951年4月12日生，朝鲜族。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李昌术之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十四日
书记员 郑亚珍
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初251号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，生于1988年7月1日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，家住云南省弥勒市。
辩护人谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙及其辩护人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年7月24日，被告人ＸＸ龙饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿弥勒市拖白村至银杏路红河水乡施工工地由南向北行驶，当日21时0分，行至红河水乡施工工地路段时，该车车头与郭某相撞，造成郭某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ龙血液中乙醇含量为77mg/100ml血。经交警部门认定，被告人ＸＸ龙承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人张某3、张某1等人的证言，检验报告书、鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人ＸＸ龙的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人ＸＸ龙交通肇事后积极救助伤员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ龙积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，建议对被告人ＸＸ龙判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人ＸＸ龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，赔给被害人家属的钱都是借的，希望对我判处缓刑。辩护人谭斌辩护认为，被告人ＸＸ龙的行为构成交通肇事罪，但其具有以下情节：1.被告人ＸＸ龙系初犯，本次犯罪系过失犯罪，犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人ＸＸ龙积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现。综上，建议对被告人ＸＸ龙判处缓刑。
经审理查明：2016年7月24日，被告人ＸＸ龙饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿弥勒市拖白村至银杏路红河水乡施工工地由南向北行驶，当日21时0分，行至红河水乡施工工地路段时，该车车头与行人郭某相撞，造成郭某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人ＸＸ龙血液中乙醇含量为77mg/100ml血。经交警部门认定，被告人ＸＸ龙承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故责任。事故发生后，被告人ＸＸ龙打120电话，并在现场等候。
案发后，被告人ＸＸ龙与死者郭某家属薛吉英（郭某之母）、崔某1（郭某之夫）、崔某2（郭某之长子）、崔某3（郭某之长女）达成赔偿协议，积极赔偿，郭某家属出具书面谅解书，请求对ＸＸ龙从轻、减轻处罚，尽量判处缓刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表。证实120的医生报案的情况。
2.户口证明。证实被告人ＸＸ龙的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过笔录。证实公安民警接到报案后到达现场，将在现场的ＸＸ龙传唤到办案机关。
4.证人张某1的证言。证实2016年7月24日21时许，其丈夫ＸＸ龙驾车去拖白村其娘家接其儿子，在回来的路上发生交通事故，其到达现场120的医生说人已经断气了。
5.证人白某的证言。证实2016年7月24日晚上，其在弥勒市人民医院急诊科值班，接到电话称：在红河水乡里面发生交通事故，有一人受伤。于是赶到现场，看见一个女人躺在路上，其检查后确认这个女的已死亡，于是电话报警。
6.证人张某2的证言。证实2016年7月24晚，其丈夫接到其妹夫ＸＸ龙的电话，得知ＸＸ龙开车撞着人，ＸＸ龙已拨打120电话。后其和丈夫来到现场，ＸＸ龙说120的医生说人已经没有气了，过了一会警察就来了。
7.证人陈某的证言。证实2016年7月24日晚上，其妻子张某2的妹夫ＸＸ龙打电话来，说ＸＸ龙的车发生事故，其和张某2到达现场，看见有个人躺着，现场还有ＸＸ龙家的车。
8.证人张某3的证言。证实事故发生当晚，其乘坐ＸＸ龙驾驶的云Ｇ×××××号车，来到施工工地路段，ＸＸ龙驾驶的车撞上一个女人，ＸＸ龙拨打了120电话，120的医生检查后确认那个女的已死亡。
9.证人李某1的证言。证实2016年7月24日17时许，ＸＸ龙驾驶云Ｇ×××××号车载其和张某3等人一起去吃饭，大家都喝了酒，饭后，ＸＸ龙要去接小娃娃，于是和张某3一起去，半个小时左右，ＸＸ龙打电话说他开车撞到一个人。
10.证人崔某1的证言。证实其妻子郭某在弥勒红河水乡守工地，2016年7月24日晚，其妻子发生交通事故死亡。
11.血液提取登记表及照片。证实提取被告人ＸＸ龙血样的情况。
12.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单。证实ＸＸ龙具有驾驶资质，准驾车型为B2及肇事云Ｇ×××××号车的情况。
13.鉴定书及鉴定意见告知书。证实鉴定，送检的ＸＸ龙血样定性检验检测出乙醇，含量为77mg/100ml血;云Ｇ×××××号车转向系、制动系、前照灯及转向信号灯功能均有效，车速无法计算；郭某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。上述鉴定意见已告知双方当事人。
14.道路交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人ＸＸ龙承担此事故全部责任。
15.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。
16.协议书、收条、谅解书。证实被告人ＸＸ龙与死者家属达成赔偿协议，积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。
17.被告人ＸＸ龙对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车、在施工工地路段未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ龙在事故发生后拨打120电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ龙与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人谭斌认为被告人ＸＸ龙有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人ＸＸ龙判处缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人ＸＸ龙的量刑建议，与被告人ＸＸ龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人ＸＸ龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈红杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执279号
申请执行人李祚铭，男，汉族，生于1981年8月25日。
申请执行人叶帮兵，男，汉族，生于1977年10月10日。
申请执行人周显忠，男，汉族，生于1974年12月3日。
申请执行人李先红，男，汉族，生于1982年10月18日。
被执行人王开山，男，汉族，生于1978年1月29日。
李祚铭、叶帮兵、周显忠、李先红申请执行王开山买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李祚铭、叶帮兵、周显忠、李先红于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王开山给付申请执行人欠款147108元及相应资金利息，并负担案件受理费4260元的义务。本院在执行过程中查明被执行人王开山去向不明，经查询银行、车管、房产等部门无可供执行财产,现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2016）川1724执字279号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权151368元及相应资金利息向有管辖权的人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春英
审 判 员 向 荣
代理审判员 杨宁敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1238号
原告贺某某。
被告刘某某。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹贝芬
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第232号
原告杨某某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
被告莫洛阿某某，女，1969年5月28日出生，彝族，农民。
原告杨某某诉被告莫洛阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告莫洛阿某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2010年1月11日原告杨某某经人介绍与被告莫洛阿某某认识。2010年1月26日，双方共同到峨边彝族自治县民政局登记结婚。同年1月28日被告以要回甘落县去办理户口迁移手续为由，向原告索要了12500.00元，当天原告在与被告一同坐火车回被告老家的途中，被告在离甘落火车站的前一站借口上厕，趁机离开原告，至今下落不明。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交一下证据：
1：原告身份证复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。
2：结婚证原件两本。拟证明：原、被告双方存在婚姻关系的事实。
3：2015年1月16日的证明一份。拟证明：证明原、被告的身份情况和登记结婚的时间以及被告离家出走至今下落不明的事实。
4：2015年1月13日证明一份。拟证明：被告已经离家5年多，现在仍不知道去向的事实。
5：2010年2月8日11时05分接（报）处警登记表复印件一份。拟证明：被告离家出走，原告向毛坪派出所报案的事实。
被告莫洛阿某某未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年1月11日原告杨某某经人介绍与被告莫洛阿某某认识。2010年1月26日，双方共同到峨边彝族自治县民政局登记结婚。2010年1月28日被告离家出走，至今下落不明已届满5年。另，原、被告婚后未共同生育子女。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证原件、证明及接（报）处警登记表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识不到一个月就草率登记结婚，婚前没有感情基础，婚后两天被告便离家出走，至今下落不明已届满5年，原、被告双方夫妻感情早已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告莫洛阿某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告自行承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 利
人民陪审员 彭世林
人民陪审员 胡成英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王玉茹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第149号
原告宋某某，男，1972年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告邢某某，男，1971年出生，汉族，教师，住曲阜市。
被告魏某，男，1975年出生，汉族，教师，住曲阜市。
被告刘某，男，1983年出生，汉族，教师，住曲阜市。
原告宋某某诉被告邢某某、魏某、刘某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院���诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告魏某到庭参加诉讼，被告邢某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告邢某某于2013年3月19日和2013年5月16日分两次向我借款，共计10万元，这两笔借款分别由被告刘某和魏某提供担保。后经我多次催要，三被告均未偿还借款，现起诉至法院，要求被告邢某某偿还借款10万元及利息，被告魏某和被告刘某分别对其中的5万元借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。
被告魏某辩称，借款时邢某某告诉我，原告宋某某帮我处理案子花费了2万多元的费用需要偿还，我当时要求自己偿还，但邢某某说由他偿还，只是让我作为一个见证人提供担保。现在通过查询，我发现没有邢某某所说的案子，我怀疑是邢某某骗取我的担保，且签订担保��同时我没有见到原告支付给邢某某现金，不应由我承担连带还款责任。
被告邢某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，由被告刘某提供担保，被告邢某某向原告宋某某借款5万元。2013年5月16日，由被告魏某提供担保，被告邢某某再次向原告宋某某借款5万元，这两笔借款均由借款人和担保人在借款条上签名。后经原告多次催要，三被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告邢某某偿还借款10万元及利息，被告魏某和被告刘某分别对其中的5万元借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。
另查明，被告魏某于2015年5月18日申请对借条中“魏某”的签名进行笔迹鉴定，后又于2015年6月23日撤回了笔迹鉴定的申请。
上述事实，主要由本院庭审查证及三被告出具的借条、原告提供的中国银行借��卡历史交易明细清单相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告宋某某与被告邢某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告邢某某借款后经原告多次催要，未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告宋某某要求被告邢某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未明确约定，故应当从起诉之日起按照银行同期贷款基本利率计算。被告魏某、刘某作为担保人，依法应承担保证责任，且其在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告邢某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款10万元及利息（利息计算方法：从2015年1月26日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告魏某对上述债务中的5万元及利息向原告宋某某负连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、被告刘某对上述债务中的5万元及利息向原告宋某某负连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 魏 谦
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 艳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00246号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与王业元追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00234号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第563-1号
原告高文玉，居民。
被告泰安世锦生物科技有限公司。
被告张彬，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十日
书记员 郑 轲