广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第147号
原告：饶卫兴，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：江佳兰，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人：黄小鹏。
委托代理人：王心勉，该保险公司员工。
被告：揭阳市富新混凝土有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
负责人：王汉彬。
被告：徐双鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告揭阳市富新混凝土有限公司和被告徐双鹏共同的委托代理人：杨望明、黄梓宏，均为广东益信律师事务所律师。
原告饶卫兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、揭阳市富新混凝土有限公司、徐双鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶卫兴的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人王心勉，被告揭阳市富新混凝土有限公司和被告徐双鹏共同的委托代理人杨望明、黄梓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶卫兴诉称：2015年1月7日18时30分左右，徐双鹏驾驶粤VN3X**号重型特殊结构货车，由揭阳市富新混凝土有限公司出来，在G206线揭东区锡场镇玉清宫路口左转弯时，与饶卫兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成饶卫兴受伤的交通事故。揭阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐双鹏承担事故的主要责任，饶卫兴承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：左足部毁损伤。原告住院至2015年3月24日，出院医嘱：1、出院后继续休息六个月，加强左下肢功能锻炼，建议安装左小腿义肢；2、门诊复查，不适时随诊。被告保险公司对粤VN3X**号货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险），被告揭阳市富新混凝土有限公司是粤VN3X**号货车车主，被告徐双鹏是粤VN3X**号货车驾驶员，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由三被告按80%承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告的损失暂计42073.6元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由三被告按80%承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。2015年9月23日，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司、被告揭阳市富新混凝土有限公司、被告徐双鹏连带赔偿原告损失共计849055.94元（已扣除被告支付的医疗费42416元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告饶卫兴提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2、行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单、组织机构代码证复印件各2份。证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明事故事实及责任划分。
4、诊断证明书原件1份，入院记录、出院记录原件各1份。证明原告住院治疗情况、住院时间等。
5、处方笺、发票原件各2份。证明原告用去医疗费共43512元。
6、假肢发票原件1张，广东省民政厅批复、营业执照、假肢制作师执业证书盖章复印件各1份，配置残疾辅助器具证明原件1份。证明假肢费用38600元、假肢公司资质、假肢费用标准等。
7、鉴定费发票原件1张。证明鉴定费2600元。
8、韩江司鉴所（2015）临鉴字第062502号《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告构成六级伤残、营养、护理情况等。
9、原告的户口本原件2本，结婚证原件1本，亲属关系证明原件1份。证明被扶养人情况等。
10、居住证原件1份，证明书原件2份，租赁铺屋协议书原件1份、证人证明复印件2份。证明原告在城镇居住、证人身份、误工情况等。
11、证人饶某甲、罗某某的证人证言。证明原告在揭阳工作，在搞建筑工作，有稳定的收入。
被告保险公司辩称：粤VN3X**在答辩人处投保了交强险和100万元的三者险（含不计免赔）。答辩人同意在交强险赔偿后，在三者险限额内按责任70%进行赔偿。1、医药费应根据相关保险条款中约定的，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。2、护理费：原告请求护理费按62190元／年计算，超出合理水平，其护理费应当参照护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，应当提供支付费用的发票予以确认。3、误工费：原告未能提供劳动合同、工资证明，误工减少证明、以及缴纳社保的证明，因此原告请求的误工费不予采信，请求法院按农村居民的行业标准24632元／年进行判决。4、交通费：原告无提供相关单据，来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，且请求金额明显过高，请法院依法予以驳回。5、残疾赔偿金：原告为农村户籍，原告请求按城镇赔偿缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，按农村居民11669.3元／进行判决。6、诉讼费不属于保险责任范围。应由直接侵权人承担。7、精神损害抚慰金不属于保险责任，应由侵权人承担。8、住院伙食补助费：答辩人同意按照100元／天按实际住院天数进行赔付。9、营养费：出院记录并无医嘱，请法院驳回原告的诉讼请求。10、康复费未实际发生，需按实际发生后再请求。11、被扶养人生活费：原告无法提供由派出所出具的家庭成员情况调查表等类似比较有权威公正的证明，且原告无法提供被扶养人和共同扶养人的户籍证明。12、假肢安装费：保险公司在举证期间已经申请鉴定假肢更换的周期以及假肢更换的金额。请求法院依鉴定书意见进行判决。13、假肢维修费、假肢安装训练期调整维护期间住宿费伙食费、假肢安装训练期、调试期间护理费：司法鉴定协会没有明文规定需赔付此费用，且原告的请求并无依据，请法院驳回。14、假肢调试期间的误工费：原告已在误工费中请求，只能计算至定残前一天。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1、韩江司鉴所（2015）临鉴字第080402号《司法鉴定意见书》原件1份。证明原告饶卫兴的残疾辅助器具的费用。
2、鉴定发票原件1张。证明鉴定费。
被告揭阳市富新混凝土有限公司辩称：1、根据揭东交警大队作出的道路交通事故认定书，此宗交通事故粤VN3X**重型特殊结构货车驾驶员徐双鹏负事故的主要责任，饶卫兴负事故的次要责任。因此，对本交通事故案的所有经济损失，应按照双方各自的过错比例承担责任。2、答辩人是粤VN3X**重型特殊结构货车的所有人，在本交通事故发生后，已经替饶卫兴支付了医药费42417.75元、分二次共支付给饶卫兴3000元用于住院期间的医疗及生活费用、支付给饶卫兴25000元用于安装假肢，合总共支付给饶卫兴70417.75元。3、答辩人在被告保险公司为粤VN3X**投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，此次交通事故发生在投保期限内。饶卫兴因此次交通事故所造成的经济损失，应由答辩人负担的部分，由被告保险公司在交强险和三者险限额内，直接承担赔偿责任，并应抵除答辩人已支付饶卫兴的70417.75元。4、饶卫兴请求赔偿项目和数额，部分不实、部分因申请鉴定未有结论而无法计算、部分无依据，此点答辩人在庭审证据质证时再详细指出。5、由于被告保险公司对本交通事故应依法理赔而不及时理赔，造成本案成讼。因此，本案的诉讼费应由被告保险公司负担。
被告揭阳市富新混凝土有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明揭阳市富新混凝土有限公司作为被告主体资格的基本情况。
2、机动车行驶证原件1份。证明揭阳市富新混凝土有限公司是肇事车辆粤VN3X**的所有人。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明本交通事故饶卫兴负事故的次要责任，徐双鹏负事故的主要责任。
4、广东省医疗收费票据原件8单。证明揭阳市富新混凝土有限公司已经为饶卫兴支付医疗费42417.75元。
5、借款单原件2单。证明2015年1月31日、2月14日，揭阳市富新混凝土有限公司分二次共支付给饶卫兴3000元，用于住院期间的医疗及生活费用。
6、借条原件1张。证明2015年4月21日，揭阳市富新混凝土有限公司支付给饶卫兴25000元用于安装假肢。
7、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单原件各1份。证明肇事车辆粤VN3X**在被告保险公司投保了交强险和三者险。
被告徐双鹏辩称：徐双鹏是揭阳市富新混凝土有限公司的雇员，2015年1月7日发生道路交通事故时，徐双鹏是在履行职务，如果要赔偿，应由揭阳市富新混凝土有限公司来承担。
被告徐双鹏提供如下证据证明自己的主张：
1、徐双鹏身份证原件1份。证明徐双鹏作为被告主体资格的基本情况。
2、驾驶证、从业资格证原件各1份。证明徐双鹏具备合法的驾驶资格。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明本交通事故饶卫兴负事故的次要责任，徐双鹏负事故的主要责任。
被告保险公司对原告饶卫兴提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议。但出院记录、出院医嘱中并没有医嘱出院后需加强营养。对证据5的三性均有异议。揭阳市人民医院的处方没有加盖揭阳市人民医院的印章。对证据6的三性均有异议，广州优邦假肢矫形器有限公司是以销售假肢的公司资质，其出具的假肢证明没有说服力，且保险公司在举证期间已申请了鉴定饶卫兴的假肢安装价格及次数，是由鉴定机构出具的证明，此证明已清楚列明其更换次数及价格，因此，优邦假肢矫形器公司的证明是缺乏依据的。对证据7的真实性无异议，但此鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据8的真实性无异议，但鉴定意见中，其评定的营养期、营养费、护理期、护理人员名额缺乏依据。对证据9的真实性无异议，但饶卫兴的户籍为农业家庭户口，且其子女也并没有显示有在揭阳城镇居住，因此，请求按城镇的标准计算被扶养人生活费缺乏依据。对亲属关系证明书的真实性无异议，但亲属关系证明书是由饶卫兴的家乡江西省赣州市出具，并不能证明饶卫兴当时居住在城镇。对证据10居住证的真实性无异议，但居住证的有效期是从2015年6月10日开始至2015年几月几日，看不清楚。此案发生在2015年1月7日，居住证是办于出险后的5个月，不能证明饶卫兴在上一年度已在城镇居住一年。对租赁铺屋协议书的三性均有异议。对证人证言均有异议，因为都是复印件。对证据11，证人证言不能证明饶卫兴是有固定的收入。
被告揭阳市富新混凝土有限公司和被告徐双鹏对原告饶卫兴提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5的三性均有异议。人血白蛋白属于加强营养费用，与原告方诉讼请求中的营养费已经相互重叠，此部分费用不能另行计算。对证据6的三性均有异议。广州优邦矫形器有限公司未经有关单位的批准，也无法定资质，不是合法的鉴定单位，其作出的证明不具有证明效力。对证据7、8无异议。对证据9的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议。证据9仅能证明原告饶卫兴需要抚养女儿饶某乙、儿子饶某丙，但原告方所提供的证据并不能证明其女儿、儿子在广东省居住、生活，因此，其抚养费标准不应按照广东省的标准进行计算。对证据10的居住证的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本交通事故发生日期为2015年1月7日，而居住证的有效期的开始日期为2015年6月10日，是在交通事故发生后才补办的，不能证明原告于上一年度就在城镇居住。对二份证明书无异议。对租赁铺屋协议书有异议。租赁协议书没有附铺屋的所有权属证明，也无所有权人的身份证复印件，因此对该份证据的三性均有异议。对证人证言的三性均有异议。证人应当出庭作证接受有关当事人的咨询，如果只有书面的证人证言，不能认定。对证据11，证人证言不能证明饶卫兴的误工情况。
原告饶卫兴对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性有异议。该鉴定意见书的依据不合法。依据是人身损害医疗费的评定准则，因为最高院有明确规定，人身损害的司法解释第26条规定，残疾辅助器具费、更换周期、赔偿期限都应该参照配置机构的意见确定。而该司法鉴定意见参照的标准只是一个概数，该标准是2013年的标准，不符合原告的实际情况，因此，不能作为本案的审理依据。对证据2的真实性无异议，原告认为这应该由被告方承担。
被告揭阳市富新混凝土有限公司和被告徐双鹏对被告保险公司提供的证据质证如下：对被告保险公司提供的证据均无异议。
原告饶卫兴对被告揭阳市富新混凝土有限公司提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5无异议。证据6与本案无关，因为是宏合公司，不知道该公司与揭阳市富新混凝土有限公司是什么关系，对其三性均有异议。揭阳市富新混凝土有限公司确实有支付给原告25000元，原告认可这个数额。对证据7无异议。
被告保险公司对被告揭阳市富新混凝土有限公司提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4，其中73877606、73877604、73877605、73877612四张发票的名字并非饶卫兴，对其他借条、借款单由原告与揭阳市富新混凝土有限公司和徐双鹏确认即可，保险公司无异议。对证据7无异议。
原告饶卫兴和被告保险公司对被告徐双鹏提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告揭阳市富新混凝土有限公司、被告徐双鹏对原告饶卫兴提供的证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以确认。三被告对原告提交的证据4、7、8、9和证据10中的居住证的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三被告对原告提供的证据5有异议，本院认为，证据5中的广东省国家税务局通用机打发票和广东增值税普通发票均是正式票据，符合有效证据的要求，而揭阳市人民医院处方笺是原告在该医院住院治疗期间的主治医生林某某出具的，处方笺和发票互相印证，应予认定。三被告对原告提供的证据6有异议，本院认为，证据6中的广东省国家税务局通用机打发票是正式票据，符合有效证据的要求，应予认定；广东省民政厅批复、营业执照、假肢制作师执业证书虽是复印件，但上面均盖有广州优邦假肢矫形器有限公司假肢证明专用章，且三份证据可相互印证，故可予认定。而配置残疾辅助器具的证明是广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明原件，符合有效证据的要求，应予认定。三被告对原告提供的证据10中的租赁铺屋协议书有异议，本院认为，该协议书是原件，且有揭阳市榕城区东阳街道新苏社区居委会出具的二份证明进行佐证，可予认定；三被告对原告提供的证据10中的证人证言有异议，本院认为，三被告异议的理由成立，应予采信，故本院对证人证言不予认定。三被告对原告提供的证据11有异议，认为证人的证言不能证明原告有固定的收入和不能证明原告的误工情况。本院认为，三被告异议的理由成立，应予采信，但二位证人的证言可证明原告在揭阳市从事建筑业打工的工作，主要收入来源地是城镇。原告饶卫兴对被告保险公司提供的证据1、2的真实性无异议，对其合法性有异议。认为该鉴定意见书的依据是《人身损害医疗费的审核与评定准则》，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，残疾辅助器具费、更换周期、赔偿期限都应该参照配置机构的意见确定，而该司法鉴定意见参照的标准只是一个概数，该标准是2013年的标准，不符合原告的实际情况，因此，不能作为本案的审理依据。本院认为原告异议的理由成立，应予采信，同时，该鉴定意见书没有明确、具体的配制机构的意见为依据，故本院对被告保险公司提交的韩江司鉴所（2015）临鉴字第080402号《司法鉴定意见书》不予认定。原告饶卫兴对被告揭阳市富新混凝土有限公司和被告徐双鹏提供的证据均无异议，被告保险公司对被告徐双鹏提供的证据均无异议，被告保险公司对被告揭阳市富新混凝土有限公司提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，对证据4中的四张发票有异议，本院认为，该4张发票是揭东县锡场镇卫生院出具的正式发票，上面的姓名是急诊时打印错误，已经过该卫生院更正，应予确认，故本院对被告揭阳市富新混凝土有限公司和被告徐双鹏提供的证据均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年1月7日18时30分，徐双鹏驾驶粤VN3X**号重型特殊结构货车，由揭阳市富新混凝土有限公司出来，在G206线揭东区锡场镇玉清宫路口左转弯时，与饶卫兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成饶卫兴受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往揭东县锡场卫生院检查治疗，用去检查治疗费568.47元。因伤情严重，原告于当天转到揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：左足部毁损伤。原告自2015年1月7日至2015年3月24日在该医院住院治疗，用去住院医疗费41294.83元和门诊检查治疗费307.24元。原告在该医院住院治疗期间，因治疗需要，原告于2015年1月26日在揭阳市榕城区榕华利民药店购买白蛋白1瓶，用去医药费546元，于2015年2月21日在揭阳市源芝林医药有限公司榕城天福路分店购买白蛋白1瓶，用去医药费550元，合共用去院外购药费用1096元。此外，原告出院后，于2015年4月1日到揭阳市人民医院门诊检查治疗，用去检查治疗费247.21元。综上，原告因本次交通事故受伤总共用去的医疗费用是43513.75元。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2015年1月21日作出揭东公交认字（2015）第010040号道路交通事故认定书，认定徐双鹏驾驶机动车行经路口左转弯时，没有注意让路口其他车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成事故的主要过错，徐双鹏应承担事故的主要责任；认定饶卫兴驾驶电动自行车上路行驶时没有在确保安全畅通的原则下通行，且遇情况措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，是造成事故发生的次要过错，饶卫兴应承担事故的次要责任。原告于2015年5月15日到广州优邦假肢矫形器有限公司装配假肢，用去假肢款38600元。原告饶卫兴于2015年6月10日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2015年6月25日委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2015年7月24日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第062502号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人饶卫兴的伤残程度评定为六级伤残；伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为180天，建议其住院期间76天每天配护理人员2名，之后104天每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费2600元。经被告保险公司申请，本院于2015年8月4日委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行后期医疗费评定，该鉴定所于2015年9月2日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第080402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人饶卫兴更换残疾辅助器具费用为6万元；建议对已配置的小腿义肢所产生的费用以实际发生的合理费用计算。被告保险公司为此支付鉴定费700元。
另查明：原告饶卫兴系农业家庭户口，原告自2013年1月1日起在揭阳市从事建筑业打零工并在揭阳市榕城区东阳街道XX村寨内租房居住、生活。原告饶卫兴与妻子刘某某共生育2个子女：2000年2月16日生育女儿饶某乙，2002年5月16日生育儿子饶某丙。徐双鹏是粤VN3X**号重型特殊结构货车的驾驶员，是揭阳市富新混凝土有限公司雇用的司机，揭阳市富新混凝土有限公司是粤VN3X**号重型特殊结构货车的所有人。揭阳市富新混凝土有限公司与被告保险公司于2014年8月22日签订机动车交通事故责任强制保险单1份，保险期限自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；揭阳市富新混凝土有限公司与被告保险公司于2014年8月27日签订神行车保系列产品保险单1份，保险期限自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止，其中三者险的赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告揭阳市富新混凝土有限公司已为原告垫付医疗费、假肢费等款项共70417.75元。
又查明：广州优邦假肢矫形器有限公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人是王某某，该公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。徐双鹏驾驶粤VN3X**号重型特殊结构货车，由揭阳市富新混凝土有限公司出来，在G206线揭东区锡场镇玉清宫路口左转弯时，与饶卫兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成饶卫兴受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定徐双鹏应承担事故的主要责任，饶卫兴承担事故的次要责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，徐双鹏驾驶的粤VN3X**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，加上饶卫兴驾驶的电动自行车属于非机动车，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，确定由侵权人徐双鹏承担80%的赔偿责任。原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐双鹏和揭阳市富新混凝土有限公司对被告保险公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是徐双鹏，侵权人依法应对被告保险公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任；由于徐双鹏是揭阳市富新混凝土有限公司雇用的司机，徐双鹏应负担的赔偿责任依法应由其雇主揭阳市富新混凝土有限公司承担。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。原告虽系农业人口，但自2013年1月1日起在揭阳市从事建筑业打零工并在揭阳市榕城区东阳街道XX村寨内租房居住、生活，虽然未能举证其有固定的工资收入，但其主要收入的来源地是揭阳市，可认定交通事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且其主要收入来源地为城市。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”广东省高级人民法院《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》{粤高法民一复字（2012）7号}中，将适用条件修正为“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”。根据上述规定，原告在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算，原告的各项损失确定如下：1、医疗费，原告住院期间及出院后门诊检查治疗共用去医疗费用43513.75元，有被告揭阳市富新混凝土有限公司提供的广东省医疗收费票据8单和原告提供的广东增值税普通发票1单、广东省国家税务局通用机打发票1单为据，且有原告提供相应的诊断证明书、入院记录、出院记录、处方笺等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，按原告住院天数76天以每天100元计，为7600元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。4、康复费，鉴定意见评定的康复费是3000元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算；鉴定意见评定的护理期限为180天，建议其住院期间76天每天配护理人员2名，之后104天每天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年（76天2人／天＋104天1人／天）＝43618元。6、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2015年1月7日计至2015年7月23日，共198天；原告未能举证其有固定的经济收入，在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算，故误工费可按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，即：30192.9元／年÷365天／年198天＝16379元。原告请求以64790元／年计算误工费，且误工时间以286天计均不符合法律规定，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成六级伤残，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数50%，故残疾赔偿金为：30192.9元／年20年50%=301929元。原告请求以32598.7元／年计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。8、被扶养人生活费，被扶养人是原告的女儿饶某乙和儿子饶某丙，原告定残时饶某乙15周岁又5个月，饶某丙13周岁又2个月，按规定应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算2年又7个月、4年又10个月再除以2，故饶某乙的扶养费为：22171.9元／年÷12个月／年（2年12个月／年＋7个月）50%÷2=14319元，饶某丙的扶养费为：22171.9元／年÷12个月／年（4年12个月／年＋10个月）50%÷2=26791元。故被扶养人生活费合共41110元。原告请求以24105.6元／年计算扶养费不符合法律规定，本院不予支持。9、残疾辅助器具费及残疾器具维护费，原告因交通事故左足部毁损，需安装假肢，按有关法律规定，假肢更换年限应暂计至70周岁。因广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所（2015）临鉴字第080402号《司法鉴定意见书》中，其鉴定意见是参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定作出的，没有明确、具体的配制机构的意见为依据，故原告认为该鉴定意见不能作为本案的审理依据理由成立，应予采信。原告装配、更换假肢的相关费用应参照广州优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于饶卫兴配置残疾辅助器具（假肢）的证明》予以确定。（1）残疾辅助器具费，参照广州优邦假肢矫形器有限公司出具的意见，原告适宜安装（GB-127型）国产普通','2018-10-06
21:59:15',0,'web',NULL),(6931311,'98c0d0a7-e745-4f96-afa5-ae6d2797afc3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"98c0d0a7-e745-4f96-afa5-ae6d2797afc3\",\"案件名称\":\"李某故意伤害罪459一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）穗花法刑初字第459号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1420008819000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市花都区人民法院\",\"法院ID\":\"2145\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"花都区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成���议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人付克江均到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。\\\n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。\\\n第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\\\n第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。\\\n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。\\\n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。\\\n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。\\\n第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某故意伤害罪459一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某故意伤害罪459一审刑事判决书
（2014）穗花法刑初字第459号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98c0d0a7-e745-4f96-afa5-ae6d2797afc3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某故意伤害罪459一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗花法刑初字第459号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市花都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市花都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广州市花都区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。[ly]
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。[ly]
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被���关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。[ly]
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。[ly] （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。[ly]
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。[ly]
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事���，才能认定为自首。[ly]
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
[ly]\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某故意伤害罪459一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\