wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01861号
原告殷某某。
委托代理人马某，系原告殷某某之妻。
被告张某某。
被告鲁某某。
原告殷某某与被告张某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某某的委托代理人马某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2010年11月23日被告张某某、鲁某某从原告殷某某处贷款2万元，约定利息1分5厘，于2012年1月18日双方协议利息调整为2分。2013年2月21日被告张某某、鲁某某从原告处贷款7万��，约定利息2分。被告将两笔借款的利息都清至2014年10月31日。之后经原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告殷某某借款本金9万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告殷某某向法庭提交以下证据:
借据两支，证明2010年11月23日被告张某某、鲁某某向原告殷某某借款2万元，月息1分5厘；2013年2月21日被告张某某、鲁某某向原告殷某某借款7万元，月息2分。
被告张某某辩称，被告张某某与妻子鲁某某向原告借款是事实，但被告现在没能力偿还。
被告鲁某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告张某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告张某某与被告鲁某某系夫妻关系。2010年11月23日被告张某某、鲁某某向原告殷某某借款2万元，约定月利率15‰，于2012年1月18日原、被告双方协议将月利率调整为20‰。2013年2月21日被告张某某、鲁某某从原告处贷款7万元，约定月利率20‰。被告将两笔借款的利息都清至2014年10月31日。下剩本息经原告催要被告未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、鲁某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定月利率高于法律规定，应予调整，但诉前被告已付利息，系双方当事人意思自治行为，本院不予干预。被告鲁某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、鲁某某于本判决生效后十日内偿还原告的借款本金9万元及利息（利息从2014年11月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张某某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的��本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨旺青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3813号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告石卫东。原告上海万涓物业有限公司诉被告石卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1446.30元及违约金145元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年六月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初313号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告陈明发，男。
被告贾祝英，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈明发、贾祝英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中按原告平昌县农村信用合作联社在诉状中所列被告陈明发、贾祝英的住址向被告陈明发、贾祝英邮寄送达相关诉讼文书，但被告陈明发、贾祝英未住在原告平昌县农村信用合作联社在诉状中所列的住平昌县江口镇新华街西段353号，无法通知被告陈明发、贾祝英应诉。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告平昌县农村信用合作在诉状中虽列明了被告陈明发、贾祝英的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告陈明发、贾祝英应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年三月十四日
书记员 陈婧
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3429执恢3号
申请执行人:蔡方东，男，1968年11月7日出生，汉族，村民，住四川省资中县。
被执行人:布拖县宏达钙业有限责任公司（原布拖县坤宇矿业有限责任公司），地址布拖县菩提上街13号。
法定代表人:刘兴福，男，系本该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡方东与被执行人布拖县宏达钙业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件双方当事人达成执行和解，经申请人蔡方东同意，本院于2016年6月17日裁定终结蔡方东与布拖县宏达钙业有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。2016年12月27日，申请执行人蔡方东申请恢复执行，本院立案受理并执行。在执行过程中，经查被执行人布拖县宏达钙业有限公司于2016年9月29日向申请执行人蔡方东付清全部工程欠款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2015）布民初字第197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 红 清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6903号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：王娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王卿，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告王娟、王卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费1170.15元（80.70㎡×1.45元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金579.22元；三、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费72.40元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费违约金40.64元；五、以上共计1862.41元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2012年2月26日签订《物业服务合同》，约定被告从2013年1月起应当按照117.02元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一六年九月十三日
书记员 程 雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初22号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察指控：2016年10月至同年11月间，被告人王某因担心放置在各小区内的废旧衣物回收箱回收旧衣服会影响自己收购旧衣服的生意，先后多次持螺丝刀、胶水等工具到本县沭城街道学府小区、巴黎新城小区、祥和花园小区等十余个小区，采用螺丝刀撬锁、撬门、胶水堵锁等手段对小区内的废旧衣物回收箱进行破坏。经鉴定，共计造成经济损失人民币1926元。
公诉机关根据被告人王某供述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年10月至同年11月间，被告人王某因担心放置在各小区内的废旧衣物回收箱回收旧衣服会影响自己收购旧衣服的生意，先后多次持螺丝刀、胶水等工具到本县沭城街道学府小区、巴黎新城小区、祥和花园小区等十余个小区，采用螺丝刀撬锁、撬门、胶水堵锁等手段对小区内的废旧衣物回收箱进行破坏。经鉴定，共计造成经济损失人民币1926元。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，且已与被害方达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。
被告人王某供述了自己故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实，该供述得到了证人力某、刘某证言、指认现场笔录、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私的财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5208号
原告：蒙魁斌。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告蒙魁斌与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2015年5月15日至2015年7月28日的逾期办证违约金517元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月19日入住该房屋。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告蒙魁斌逾期办理房屋权属证书的违约金517元（违约金从2015年5月15日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 佳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01178号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙,该公司董事长。
被执行人唐剑明，男，汉族。
被执行人山西辰晋泰机电设备有限公司，住所地：山西省太原市小店区太原高新区长治路303号1026室。
法定代表人唐剑明,该公司总经理。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷一案，户县人民法院作出的（2015）户民初字第01651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1476811.20元及违约金，并承担诉讼费11456元、执行费17280元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01178号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1199号
罪犯马某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2010年11月30日作出[2010]柳刑初字第186号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年4月15日起至2022年4月14日止）。2014年5月24日经我院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年4月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢472号
申请执行人刘春恩，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人苗壮，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人苏新禄，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人袁毅彭，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘春恩与被执行人苗壮、苏新禄、袁毅彭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初字第5824号民事判决书向本院申请执行，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初字第5824号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔堡华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02521号
原告郭某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理郭某某贺某某运输合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年八月十一日
书记员 郭亚军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第529号
罪犯曾颖乾，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年1月11日作出(2011)龙刑初字第9号刑事判决，以被告人曾颖乾犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾颖乾在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关因罪犯曾颖乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾颖乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；另嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾颖乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾颖乾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字154号
原告：王贤兆。
被告：傅炳祥。
原告王贤兆与被告傅炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告王贤兆于2015年4月9日申请查封、冻结被告傅炳祥所有的财产或资金，保全价值140000元，并已提供相应担保。同日，本院作出（2015）衢柯巡商初字第154-1号民事��定，依法予以准许。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王贤兆到庭参加诉讼，被告傅炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤兆起诉称：2015年2月26日，被告因资金周转所需向原告借款210000元，并出具借条为据，约定于2015年3月15日前归还。如到期未还，被告以其出借给浙江天地钢结构有限公司的款项抵债，并在3月15日前办理抵押偿还手续。后被告逾期未还款，经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款210000元及逾期还款利息（按照月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为2550元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款140000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月2日起计算至款项还清之日止）。
原告王贤兆为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告于2015年2月26日确认欠原告借款总计210000元，承诺于2015年3月15日前归还的事实。
被告傅炳祥未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告王贤兆所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月23日，被告傅炳祥因资金周转所需向原告王贤兆借款200000元。同日，原告通过其妻徐肖君在中国工商银行开设的银行账户向被告在中国农业银行开设的银行账户转账200000元。2015年2月26日，被告向原告出具借条两份，对于尚欠借款本金200000元及利息10000元予以确认，承诺于2015年3月15日前还清。2015年3月9日，被告通过银行转账方式还款70000元，尚欠借款本金140000元。还款期限届至，被告未能如约还款。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款，现被告未能在约定期限内履行全部的还款义务，事实清楚，证据充分。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还尚欠借款及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅炳祥于本判决生效之日起十日内归还原告王贤兆借款本金140000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，总计2770元，由被告傅炳祥负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 严高鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2289号
罪犯陈文博，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月27日作出(2014)东陵刑初字第470号刑事判决，以被告人陈文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)沈中刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈文博获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励��批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文博减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月28日起至2019年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾���初字第326号
本院2015年3月12日对沾化县农村信用合作联社与沾化县百事ＸＸ物科技有限公司、山东正果食品有限公司、沾化欣丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）沾商初字第326号民事判决书中，判决金额有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沾化县农村信用合作联社现金人民币2999999.90元及利息（利息按月利率15.75‰计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止），补正为被告沾化县百事ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沾化县农村信用合作联社现金人民币2999000元及利息（利息按月利率15.75‰计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜晓艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4802号
申请执行人：宁波银行股份有限公司三七市支行。住所地：余姚市三七市镇安捷东路********号。组织机构代码：。
代表人：陈彦浩，该支行行长。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。组织机构代码：。
法定代表人：应安生，该公司董事长。
被执行人：余姚市凯兴不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村罗江。组织机构代码：L2297904-8。
法定代表人：郑再捷，该公司董事长。
被执行人：郑再捷，男，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村童家1小区*号。公民身份号码：3302191973********。
被执行人：翁耀定，男，1954年12月1日出生，汉族，住余姚市兰江街道富士花园*幢***室。公民身份号码：3302191954********。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。组织机构代码：。
法定代表人：陈爱玉，该公司董事长。
申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8710376.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4802号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更899号
罪犯开义前，男，1996年11月1日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年12月13日作出（2013）福刑初字第41号刑事判决，以被告人开义前犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯开义前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯开义前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯开义前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开义前减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更496号
罪犯阳泽平，男，生于1976年10月3日，汉族,初中文化程度，四川省南溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月30日作出(2015)佛顺法少刑初字第00126号刑事判决，以被告人阳泽平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阳泽平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阳泽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阳泽平在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阳泽平减去有期徒刑五个月(刑期至2019年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3215号
罪犯潘治松，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月7日作出(2012)东一法刑初字第1239号刑事判决，以被告人潘治松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘治松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘治松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘治松在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年10月1日因在队列中吸烟被扣1分、2015年12月27日因打牌赌博被扣3分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘治松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘治松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤18民终2741号
上诉人（原审原告):邓激文，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏树云，男，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人邓激文因与被上诉人夏树云建设工程分包合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓激文是清远兴合力房地产开发有限公司开发的翡翠壹号楼盘×号楼工程中的楼房最顶层混凝土倒面，22至26层天面混凝土倒面工作，15至26层清洁、批灰及地脚线工作的实际施工人。邓激文填写2012年至2013年《翡翠壹号建筑工地天面混凝土、阳台过面班（组）工资发放表》（下称《工资发放表》），内容为：邓激文时工78天、工量4000平方米，单价180/天、150/天、阳台16元/平方米、天面10元/平方米，签发工资三万多元。夏树云在《工资发放表》空白处写上“以上工人工资是实，证明人：夏树云。2013年9月11日”邓激文称，夏树云承包了翡翠壹号楼盘工程后，将涉案工程分包给案外人杨秀凤，并在2012年10月20日签订《协议》，约定杨秀凤以包质量、包验收、包安全的方式承包翡翠绿洲4号楼的倒面工程施工；案外人杨秀凤找到邓激文，将该工程转包给邓激文组织工人实际施工；之后案外人杨秀凤退出了施工，夏树云直接找到邓激文安排施工工作。夏树云抗辩认为邓激文与夏树云没有合同关系；邓激文属于零碎工，其工人工资应当由劳务公司（夏树云的工程发包人）支付。
原审法院认为：邓激文在涉案工程当中系提供劳务服务。邓激文没有提供其与夏树云签订的分包合同。而夏树云在《工资发放表》上是作为证明人签名，证明邓激文施工的事实，无法证明邓激文与夏树云有直接的转包或分包的合同关系。由于邓激文所提供的证据不足以证明邓激文与夏树云之间存在合同权利义务关系，因此邓激文要求夏树云支付承包款35000元及利息，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回邓激文的诉讼请求。案件受理费386元，由邓激文负担。
宣判后，上诉人邓激文不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付工钱25000元及利息；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、本案已经过劳动保障部门调解，并且工程发包方清远市兴合力房地产有限公司也代夏树云支付了5000元工钱，在协调过程中房地产公司表示工钱已经全部支付完毕，上诉人是由被上诉人招聘到工地做事，而被上诉人已经结清了全部工钱，被上诉人庭审中也承认已经跟房地产公司结清全部工钱的，故上诉人只起诉被上诉人。一审过程中被上诉人也明确上诉人要结工资必须要经被上诉人。二、如果不关被上诉人的事，被上诉人为何要在工资单中签字，其如何确认上诉人的工作量。事实是被上诉人基于与房地产公司的承包关系将原本属于实际施工人的上诉人的工资领走。三、上诉人法律意识淡薄，不懂与被上诉人签订合同，连结算书也被被上诉人钻了漏洞，签名为见证人，但从上诉人提交的两份承包合同中也可以看出被上诉人是房地产公司的承包人。
被上诉人夏树云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
本案中，邓激文主张与夏树云是建设工程分包合同关系，应提供相应的证据证明其主张。根据邓激文提供的其与杨秀凤签订的《协议》，合同的相对方是邓激文与杨秀凤，而非邓激文与夏树云。夏树云在邓激文提供的《工资发放表》中仅是作为见证人签名的，证明表中的工人工资属实。邓激文提供的证据不足以证明其与夏树云存在合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对邓激文要求夏树云支付25000元及利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人邓激文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 郑家驹
代理审判员 赖淑雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执115号
申请执行人高磊，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张亮，男，1986年6月4日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初33号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0624执00115号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐荣军，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐荣军犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人唐荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月6日18时许，桂林市公安局象山分局南门派出所民警在桂林市象山区中山南路76号桂林银行门口将被告人唐荣军抓获，当场从被告人处查获疑似毒品“冰毒”5小袋（经当面称量，共净重42.03克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
上述事实，被告人唐荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量笔录、提取笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过、情况说明；被告人唐荣军的户籍信息资料；被告人唐荣军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为42.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐荣军犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐荣军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐荣军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐荣军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年6月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年六月二十日
书记员 刘裕林
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1329号
闵东辉,女性,1962年2月27日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街三委1组。
郑立成,男性,1959年2月10日出生,住榆树市五棵树镇繁荣街二委7组。
本院在执行闵东辉与郑立成借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 殷大明
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初759号
原告：吴盼，女，1991年11月28日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：赵明海，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住水县，
原告吴盼诉被告赵明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴盼、被告赵明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币130000元，利息计算至2017年5月止共计人民币13000元，2017年6月起的利息按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告向原告借款人民币130000元用于工程项目，被告承诺，原告提前一个月告知被告，被告即刻归还该借款。2016年7月，原告告知被告，要求被告归还借款，但至今被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告赵明海辩称：向原告借款130000元是事实，但被告现在无能力偿还，约定的月利率为4%。
经审理查明:被告通过向原告借款后出借给他人赚取利息差的目的，与原告口头约定借款月利率为4%，于2015年10月29日，向原告借款人民币110000元，被告以110000元为基数，按月利率4%向原告支付至2016年3月28日，共计5个月的利息22000元；2016年3月29日，被告再次向原告借款人民币10000元，被告以120000元为基数，按月利率4%向原告支付至2016年4月28日，共计1个月的利息4800元；2016年4月27日，被告第三次向原告借款人民币10000元，被告以130000元为基数，按月利率4%向原告支付至2016年10月26日，共计5个月的利息26000元。借款发生后，被告分别向原告出具了三张借条。因被告未继续按约定支付利息，经原告索要未果后，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借款借条予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付借款，被告应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告向原告支付的利息，因超过年利率36%的利息为：110000元×48%／年÷12个月×5个月－110000元×36%／年÷12个月×5个月＝5500元；120000×48%／年÷12个月×1个月－110000元×36%／年÷12个月×1个月＝1200元；130000×48%／年÷12个月×5个月－130000元×36%／年÷12个月×5个月＝6500元，共计13200元。超出部分依法应当折抵利息。本案的利息应当以130000元本金为基数，按年利率24%计算，从2016年9月27日起计算至2017年5月26日止，共计8个月的利息为20800元，原告主张的利息为13000元，对余下的7800元，视为原告自愿放弃，扣减折抵的利息13200元，被告多支付200元利息，应当折抵本金，故本案被告应当向原告支付的本金为130000元－200元＝129800元。2017年5月27日后的利息，即原告所称的2017年6月后的利息，根据原告的诉请，以尚欠的本金为基数，按年利率6%计算至被告履行完所有欠款义务止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵明海在本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴盼借款本金人民币十二万九千八百元及利息（以尚欠的本金为基数，从2017年5月27日起，按年利率6%计算至被告履行完所有欠款义务止）；
二、驳回原告吴盼的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十元，减半收取一千五百八十元，由被告赵明海承担一千四百四十八元，原告吴盼承担一百三十二元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 白健飞（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8615号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
被告：纪言东，男，1972年1月6日出生，汉族，住东海县。
被告：陈少飞，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：连云港东泰房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路38号四楼。
法定代表人：李慧，董事。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告纪言东、陈少飞、连云港东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉处理。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 玮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初587号
原告：闫春杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：付国华，男，1958年12月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告闫春杰与被告付国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告闫春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫春杰撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年六月三日
书记员 吴 宸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4091号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郎平，女，1985年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路***号2门。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人：官凯，系该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关立秋，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人郎平因与被申请人沈阳市沈苏客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、关立秋旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎平申请再审称：再审申请人在另执行过程中发现被执行人没有执行能力的情况下，依法选择有利于最大限度维护其合法权益的民事案由提起诉讼，不违反法律规定。原二审裁定否定再审申请人就同一案件不同事实内容起诉时，在交通事故损害赔偿之诉和旅客运输合同违约之诉之间做出重新选择，无法律依据，且违反法理。再审申请人无任何过错，不应承担任何责任，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，根据合同法规定，因当事人一方违约行为侵害对方人身、财产权益的，受害人有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。该条规定确认了责任竞合的构成要件并允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，且受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任形式提出请求。本案中郎平乘坐客运车辆因交通事故受伤，就其所造成的损失即可以选择要求侵权责任人承担侵权责任，也可以选择与其形成旅客运输合同的相对人承担违约责任且只能在侵权责任和违约责任中择一行使其诉权。根据原审查明的事实，郎平已就本次交通事故造成的损失，提起了交通事故损害赔偿之诉，原审法院已作出生效判决。郎平本次依旅客运输合同提起的要求被申请人承担违约赔偿责任的诉权因此而消灭。原二审裁定驳回郎平的起诉并无不当。郎平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郎平的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄金莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执恢10号
申请执行人：贾炳钦，男，生于1947年9月26日，汉族，住社旗县。
被执行人：贾清义，男，1967年7月12号出生，住社旗县。
被执行人：周春生，男，1977年2月27号出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人贾炳钦与被执行人贾清义、周春生雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢10号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一七年三月一日
书记员 程沛善
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3295号
原告：白某某，男，汉族，1980年6月3日出生，住横山县。
被告：白某某（又名白某），女，汉族，1967年8月5日出生，现住靖边县。
被告：高某某，男，汉族，1969年11月24日出生，现住靖边县。
原告白某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2013年3月17日起计算至执行之日止）；2.依法判令二被告偿还原告借款50000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告白某某、高某某于2013年3月17日向原告白某某借款100000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。2014年11月26日，被告白某某、高某某向原告白某某贷款50000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
被告白某某辩称：被告白某某向原告偿还贷款本金31600元，利息5000元;被告白某某未向原告贷款50000元。
被告高某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据2支，被告白某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某、高某某于2013年3月17日向原告白某某借款100000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。2014年11月26日，被告高某某向原告白某某贷款50000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告白某某、高某某向原告白某某贷款10万元，有原告白某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告白某某要求被告白某某、高某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告白某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告白某某辩称：已向原告偿还贷款本金31600元，原告不认可，认为偿还的是利息，被告白某某又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，据此，被告白某某已偿还借款利息36600元（31600元+5000元），在执行中予以扣除。被告高某某向原告白某某贷款5万元，有原告白某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告白某某要求被告高某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告提供的借款5万元的条据中仅有被告高某某的签字，未有被告白某某签字，且被告白某某对该笔借款有异议，原告又未提供其他相关证据予以证明，故本院对原告诉请由被告白某某共同偿还借款50000元的诉讼请求，依法不予支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某、高某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款100000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2013年3月17日起计算至执行之日止，已付利息36600元，在执行中予以扣除）；
二、由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年七月十二日
书记员 折小兵
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第704号
原告贾晓玲，女，1960年7月31日生，汉族。
原告董行茜，女，1986年8月19日生，汉族。
原告董行苇，男，1986年8月19日生，汉族。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告贾晓玲、董行茜、董行苇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓玲、董行茜、董行苇的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓玲、董行茜、董行苇诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金73999.3元（4352.9元*17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告贾晓玲、董行茜、董行苇与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积11.37平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月4352.9元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益73999.3元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4352.9元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金73999.3元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓玲、董行茜、董行苇租金73999.3元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04472号之一
原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。
法定代表人龚玉文。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告戴彩研。
本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司与被告戴彩研物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 何金玉
二〇一六年五月十九日
法官 助理 周 岚
代理书记员 谭艺钦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2566号
申请执行人：于猛，男，汉族，1974年6月20日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张保民，男，汉族，1972年6月22日，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人于猛与被执行人张保民、陆留青农村房屋买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）丹后民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、被告张保民于本判决生效后10日内双倍返还原告定金98000元及预付款66000元，共计164000元；二、被告陆留青对被告张保民的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费560元，合计4140元，由被告张保民、陆留青负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有车辆，未扣押到案，暂不具备处置条件。无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第11号
申请执行人孙小林，男，1956年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王桂芝，女，1945年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孙小林与被执行人王桂芝一般相邻关系纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第11191号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第11191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 李同政
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1605号
申请执行人宁某某,女,
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司,住所地
法定代表人
本院于2017年7月3日受理申请执行人宁某某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初6228号民事判决书，被执行人应返还申请执行人房款96000元及利息，受理费2590元，执行费1563元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人在自动履行义务交付申请执行费1563元后，于2017年8月28日同申请执行人达成和解协议：由被执行人山西斯杰房地产开发有限公司自2017年8月28日起，每月20日支付申请执行人宁某某，账号2000元，直至付清（2016）晋0802民初6228号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1605号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月一日
书记员 刘 婧
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执139号
申请人牟某某，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人某某，女，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人牟某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人何某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚小娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执337号
卞俊海：
关于张清理申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2017年01月03日作出的（2016）豫1725刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725刑初28号刑事附带民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4195号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：吴淼，男，1981年8月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
浙江省��乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9683号之一
申请执行人冯庆芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨尚华，男，1968年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人季艳芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人冯庆芳与被执行人杨尚华、季艳芳民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日依法划拨了被执行人杨尚华在金融机构的存款45000元，扣除相关费用后已发放申请人冯庆芳执行款17629.60元。现查明被执行人杨尚华、季艳芳无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执9683号案终结执行。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月九日
代书记员 华景清
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4474号
原告：闫轻松，男，1985年12月14日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：张东海，男，1976年10月12日出生，汉族，住河间市。
被告：王俊锐，女，1975年5月8日出生，汉族，住河间市。
被告：宋小胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：姜长伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
原告闫轻松与被告张东海、王俊锐、宋小胜、姜长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫轻松及其委托诉讼代理人白光华、被告宋小胜及其委托诉讼代理人侯国龙、被告姜长伟及其委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告张东海、王俊锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东海、王俊锐偿还借款80万元；2、判令被告张东海、王俊锐给付借款利息259600元及违约金16万元；3、被告宋小胜、姜长伟对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：2015年1月28日，通过协议，原告与被告张东海签订了一份民间借贷合同，约定张东海向原告借款80万元，借款期限为两个月，自2015年1月28日起至2015年3月27日止，借款利息为月息1.5%。合同第二十六条第3款约定，借款合同期满，借款人不能向贷款人归还借款本息的，应支付全部贷款本金百分之二十的违约金。张东海以自己所有的沙河桥镇××村集贸市场门市楼××层作抵押。被告王俊锐是张东海的妻子，她在共同还款声明中签字，同意对借款及利息、违约金承担共同偿还责任。被告宋小胜、姜长伟以担保人身份在担保合同上签字，愿意对借款及利息、违约金承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款80万元交给张东海，张东海收到后在借款借据上签字。合同到期后，被告张东海共给付原告借款利息164000元，借款本金及其他利息未还。
被告张东海、王俊锐未向本院提交答辩状和证据,但被告张东海在庭后到庭接受询问，承认收到原告借款80万元，并同意积极偿还。
被告宋小胜、姜长伟辨称，被告张东海和王俊锐没有到庭参加诉讼，二人与原告是民间借贷合同的当事人，在张东海没有到庭参加诉讼的情况下，双方的合同履行情况包括借款本金以及相关利息偿还情况，作为担保人并不明知。另外，需要原告就自己的诉讼主张尤其是借款本金、违约金以及已经偿还部分作出明确说明，因为这涉及到保证人对担保合同的条款适用。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借款合同、担保合同来源合法，形式规范、内容与本案有关联性，被告宋小胜、姜长伟在担保合同第一页和第四页签名，符合文书书写规范和习惯，且第二、三页的内容并不影响担保合同的实质和效力，故对其证据效力予以确认。原告提交的转账交易记录和银行个人明细对账单，来源合法，内容与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。被告宋小胜庭后提交录音资料称张东海没有收到80万借款中的128000元，且有延期还款协议。本院认为，以上录音资料来源不明，没有得到张东海的亲自确认，且其内容与张东海到法庭的陈述相矛盾，应以张东海亲自到法庭所作的陈述为准，故对其证据效力不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的转账交易记录，可以确认原告在2015年1月31日给付被告张东海借款672000元，而被告张东海亲自承认在2015年1月31日收到另外的借款现金128000元，故对于原告已经给付原告借款80万元的事实，予以确认。被告宋小胜主张借款有展期还款协议，担保人不应再承担担保责任，原告予以否认；被告也没有提交证据证实，对其主张不予支持。根据相关证据，原告给付被告借款的时间应为2015年1月31日，故本案的借款债务应从给付时起算。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，如出借人一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；借款人自愿支付的，总额不应超过年利率36%。本案中，被告张东海已经偿还原告借款利息及违约金164000元，首先扣除借款期限2015年1月31日到2015年3月31日两个月内的利息24000元，剩余的140000元，按照年利率36%计算，应偿还至2015年9月24日，以后的利息及违约金没有支付，其给付利率不应超过年利率24%。另根据双方的借款合同可知，被告张东海为原告提供了财产抵押，故原告借款应先由抵押物价值取得偿还，不足部分再由借款人和担保人承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。被告张东海向原告借款，依法应予偿还。被告王俊锐作为张东海的妻子，并在共同还款声明上签字确认债务，应依法承担共同偿还责任。被告宋小胜、姜长伟与原告签订了担保合同，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张东海、王俊锐于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告闫轻松借款本金800000元及相应利息和违约金(按年利率24%计算，自2015年9月25日起至偿还之日止)。以上借款本金及利息、违约金先由被告张东海向原告提供的抵押物作价偿还，不足部分再由被告宋小胜、姜长伟承担连带偿还责任；
二、宋小胜、姜长伟承担偿还责任后，有权向被告张东海、王俊锐追偿；
三、驳回原告闫轻松的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由原告闫轻松负担1262元；由被告张东海、王俊锐负担6626元，宋小胜、姜长伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡玲玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1587号之一
申请执行人：林征东，男，1971年11月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：三门县健跳镇上陈村村民委员会，住所地浙江省三门县健跳镇上陈村。
法定代表人：陈序龙。
申请执行人林征东与被执行人三门县健跳镇上陈村村民委员会合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2573号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人三门县健跳镇上陈村村民委员会以三门县健跳镇上陈村股份经济合作社名义在三门农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，
裁定如下：
划拨被执行人三门县健跳镇上陈村村民委员会以三门县健跳镇上陈村股份经济合作社名义在三门农村商业银行账户（帐号：20×××06）的存款计人民币20410元，汇至三门县人民法院（开户行：三门农村商业银行营业部，账号：62×××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢兆军
二〇一七年八月八日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2017）浙1022执1587号之一
发往银行：三门农村商业银行：
事由：申请执行人林征东与被执行人三门县健跳镇上陈村村民委员会合同纠纷一案。因被执行人三门县健跳镇上陈村村民委员会在期限内未予履行。请将三门县健跳镇上陈村村民委员会以三门县健跳镇上陈村股份经济合作社名义在你行(处)20×××06账户的存款20410元,划拨至三门县人民法院账户国库。
批准人：
承办人：郑敏
填发人：郑永昌
8月8日
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执1587号之一
三门农村商业银行：
申请执行人林征东与被执行人三门县健跳镇上陈村村民委员会合同纠纷一案。因被执行人三门县健跳镇上陈村村民委员会在期限内未予履行。请将三门县健跳镇上陈村村民委员会以三门县健跳镇上陈村股份经济合作社名义在你行(处)20×××06账户的存款20410元,划拨至三门县人民法院账户国库。
收款单位名称：三门县人民法院
开户行名称：三门县农村信用合作联社营业部
账户：62×××45
2017年8月8日
浙江省三门县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙1022执1587号之一
浙江省三门县人民法院：
你院（2017）浙1022执1587号之一协助扣划通知书收悉。关于在我行(处)的账户存款已划拨至单位银行账户或国库。未划拨元，原因
银行
2017年月日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4200号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：熊华，男，1973年11月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告熊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1186号
原告肖承煌，男，1964年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
委托代理人康万英，女，1964年1月8日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
被告刘四新，女，1966年10月14日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
委托代理人刘晓萍，女，1962年11月10日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
本院在审理原告肖承煌诉被告刘四新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖承煌撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，其余1450元依法退回原告肖承煌。
审 判 长 方文青
人民陪审员 张丽箐
审 判 员 梁义铨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 咪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8395号
原告:陕西盛方商混制品有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城办事处杜城村南。
法定代表人：庞春利，系该公司董事长。
委托代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村。
被告：惠颖儒，男，汉族，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西盛方商混制品有限公司诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会、惠颖儒买卖合同纠纷一案中，原告陕西盛方商混制品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会、惠颖儒的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛方商混制品有限公司撤回对被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会、惠颖儒的起诉。
本案案件受理费8418元，减半收取后，原告承担4209元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陶伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4628号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陶伟的存款、收入人民币39531元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执317号
申请执行人：石家庄曼布斯建材贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲12-4-1902，组织机构代码58816875-1。
法定代表人：程龙跃，该公司总经理。
被执行人：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄高新区。
本院在执行石家庄曼布斯建材贸易有限公司与刘喜新买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘喜新发出执行通知书，责令被执行人刘喜新履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘喜新的银行存款972986元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 超
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执881号
申请执行人王苏波，男，汉族，1981年10月25日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人陈大金，男，汉族，1933年10月2日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人郑汉仙，女，汉族，1935年10月2日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人周桂荣，女，汉族，1957年8月13日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人陈光辉，男，汉族，1978年8月14日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人陈传辉，男，汉族，1980年12月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人陈娟，女，汉族，1984年2月7日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人陈芬，女，汉族，1987年5月9日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人葛昌晓，男，汉族，1980年12月7日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人邹雄，男，汉族，1972年3月7日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初550号民事判决书，向被执行人陈大金、郑汉仙、周桂荣、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬、葛昌晓、邹雄、咸宁市兴泰运输有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈大金、郑汉仙、周桂荣、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬、葛昌晓、邹雄、咸宁市��泰运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人陈大金、郑汉仙、周桂荣、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬、葛昌晓、邹雄、咸宁市兴泰运输有限责任公司的银行存款及在其他单位收入33979.61元(案件受理费489元、执行费544元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾 斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执599号
申请执行人：王世砚，男，汉族，淄博市周村区北郊镇张坊村村民，现住。
被执行人：杜虎，男，汉族，淄博市周村区北郊镇张坊村村民，现住。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周民初字第549号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜虎现无财产可供执行，申请执行人王世砚申请执行事项未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡云霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2241号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：王伟，男，1973年9月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢446号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人：肖光游，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：庄爱平，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行肖光游、易庄爱平征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第514号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：。
委托代理人：罗敬锋，联系地址。
被告：黄玉贞，住广州市荔湾区。
被告：杨嘉杰，住广州市荔湾区。
原告广州市桥盛物业有限公司诉被告黄玉贞、杨嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬锋，被告黄玉贞到庭参加诉讼；被告杨嘉杰经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市桥盛物业有限公司诉称：广州市荔湾区兴东路添祥街10号804房是被告的房产，原告是该屋所在小区的物业管理服务企业。被告从2007年7月起拖欠的管理费，故起诉请求：1、判决被告向原告支付2007年7月至2015年1月止的物业管理服务费2755元、垃圾处理费455元、水电费534.08元、材料费123.66元及滞纳金1933.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄玉贞辩称：被告入住桥东小区十几年来被偷盗了两次，由于小区盗窃频发，到处有垃圾、老鼠，原告没有尽到物业管理的责任。被告房屋的电线经常跳闸，非常危险，但原告没有进行处理。故不同意支付物业管理服务费。
被告杨嘉杰没有答辩。
经审理查明：被告是广州市荔湾区兴东路添祥街10号804房（建筑面积50.46平方米）的共有产权人。
2007年7月1日，原告（乙方）与桥东小区业主委员会（甲方）签订《桥东小区物业管理委托合同》，约定：甲方将桥东小区（A区、BC区、北侧、桥东二线）共59幢物业委托乙方实行物业有偿统一管理，管理事项包括房屋共用部位的维护，共用设施、设备的维护，市政共用设施、附属建筑物的维护，绿化养护，公共卫生，交通秩序，维护治安和公共秩序，组织文娱活动等；委托期限为10年，从2007年7月1日至2017年6月30日止；住宅房屋的物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取，按广州市政府的规定，原告代收代缴生活垃圾处理费每户每月5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起50天后按每天1%交滞纳金，滞纳金最高不超过100%。合同签订后，原告对桥东小区的物业进行管理，被告从2007年7月起没有交纳物业管理费。
被告的资质等级为三级。
本院认为：原告与桥东小区业主委员会签订了《桥东小区物业管理委托合同》，受委托管理桥东小区（含被告的房屋），原告具备物业管理的合法资质，其行使物业管理的行为合法。作为该小区的物业管理企业，原告提供的物业服务既包括对每个业主提供的物业服务，也包括对于桥东小区的公共面积、公共设施提供的物业服务。被告主张原告未提供物业管理服务，没有依据，本院不予认定。如被告认为原告不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定的义务，可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒交物业管理费，理据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付垃圾处理费、水电费、材料费，但没有提供证据证明其己代被告缴纳该部分费用，故原告该项请求，本院不予支持。被告杨嘉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告黄玉贞、杨嘉杰自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2007年7月1日起至2015年1月31日止的物业管理费（按每月30.28元计算）。
二、被告黄玉贞、杨嘉杰自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2007年7月至2015年1月所欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，从次月第一日起计第51日开始按每日1%计算至支付当月物业管理费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠的物业管理费本金为限）。
三、驳回原告广州市桥盛物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担5元，被告黄玉贞、杨嘉杰负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟华
二〇一五年三月××日
书记员 马 灵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11358号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，系该分行行长。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：池跃堂，男，汉族，1974年9月1日出生，籍住福建省福州市鼓楼区。
被告：王丽娟，女，汉族，1974年9月1日出生，籍住西安市莲湖区。
被告：陈建良，男，汉族，1974年6月6日出生，籍住福建省周宁县。
被告：周爱美，女，汉族，1978年6月17日出生，籍住福建省周宁县。
被告：叶圣光，男，汉族，1975年7月10日出生，籍住福建省寿宁县。
被告：缪少梅，女，汉族，1978年6月23日出生，籍住福建省寿宁县。
被告：陕西同源堂商贸有限公司，住所地：西安市新城区万年路88号A座102室。
法定代表人：王丽娟，具体职位不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费13899元，减半收取后，原告承担6949.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保196号
申请人：宿州市巨一混凝土有限公司。住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。
法定代表人：陈靖。
被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）。住所地溧阳市昆仑街道泓口路128号。
法定代表人：姜军。
被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司（原江苏和平建设集团有限公司宿州分公司）。住所地宿州市经济技术开发区金河三路南侧。
法定代表人：���雪涛。
申请人宿州市巨一混凝土有限公司于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司在银行的存款400000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司宿州分公司在银行的存款400000元。期限一年。
二、查封申请人宿州市巨一混凝土有限公司提供担保的皖Ｌ×××××号瑞江牌重型特殊结构货车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖��抵押、转让、赠与等。
案件申请费2520元，由申请人宿州市巨一混凝土有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙理侠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保100号
解除保全申请人：周海红，女，生于1979年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：周兴国，男，40岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：周平，男，生于1981年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭继奉，女，55岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人周海红与被申请人周兴国等诉前保全纠纷一案。根据申请人周海红的申请，本院于2016年8月25日作出（2016）渝0240执保62号执行裁定，冻结了被申请人周兴国、周平、谭继奉共有的房屋安置补偿款400000.00元。2016年11月21日，解除保全申请人周海红向本院提出解除保全申请，请求解除上诉保全措施。本院于2016年11月22日作出（2016）渝0240财保112号民事裁定书准许了解除保全申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人周兴国、周平、谭继奉共有的房屋安置补偿款400000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎 西
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2905号
原告:陈昌林,男,汉族,1987年06月06日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告:龙廷娅,女,苗族,1971年01月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告:杨涛,男,土家族,1990年08月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈昌林诉被告龙廷兰娅、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告陈昌林于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原���陈昌林撤回对被告龙廷娅、杨涛的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈昌林负担。
审判员 石彦军
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙 东
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执84号
申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被申请人刘天寿，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天寿已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年二月十日
书记员 罗宏俊
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0430民初191号
原告：潘友生，男，汉族，1954年12月18日，住江西省彭泽县。
被告：章义成，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告潘友生诉被告章义成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告潘友生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘友生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 张义法
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方纯彬
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初352号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨凡,男,1990年11月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，个体经营者，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。2016年10月28日经本院决定逮捕，同年11月1日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月30日13时20分许，被告人杨凡醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县古益线由东向西行至古河加油站与加油站工作人员发生纠纷，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨凡的血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨凡如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法处理。
被告人杨凡对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月30日13时20分许，被告人杨凡醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县古益线由东向西行至古河加油站与加油站工作人员发生纠纷，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨凡的血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某1、徐某2的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、视频资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨凡有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5182号
申请执行人陆其召，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人叶书田，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6627号民事判决书，被执行人叶书田应付给申请执行人陆其召60000元及利息，案件受理费775元由被执行人叶书田承担，经申请执行人陆其召申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人叶书田出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封被执行人叶书田名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未能扣押)，未现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执495号
申请执行人:向应春，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区高店镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人向应春申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9132号
原告：张显荣，男，1952年9月5日出生。
被告：仇松森，男，50岁。
原告张显荣与被告仇松森劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张显荣到庭参加诉讼，被告仇松森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张显荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资8800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇松森在2016年3月28日至2017年7月10日期间雇佣原告从事建筑施工劳务，共务工79天，期间被告给付原告部分工资，尚欠8800元未付。2017年4月30日被告为原告出具欠条载明：欠条今欠到张显荣工资款捌仟捌佰元整（8800元）。2017年4月30号，欠款人：仇松森。此后，原告多次向被告索要其拖欠的工资款，被告均未付，原告诉至本院。
仇松森未答辩。
经审理查明，2017年3月28日至2017年7月10日，被告雇佣原告从事建筑劳务共计79天，原告务工期间有大工也有小工，被告也向原告支付了部分工资，尚欠8800元。经协商，被告仇松森向原告书写欠条，内容为：欠条今欠到张显荣工资款捌仟捌佰元整（8800元）。2017年4月30号，欠款人：仇松森。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告张显荣要求被告仇松森给付所欠工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告有质证和答辩的权利，被告仇松森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇松森于本判决生效后七日内支付原告张显荣工资款八千八百元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告仇松森负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘欢