wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终607号
上诉人（原审被告）：严思明，住曲沃县。
委托代理人：严洪强（系严思明儿子）。
被上诉人（原审原告）：张俊才，住曲沃县。
上诉人严思明因合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院(2015)曲民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严思明及其委托代理人严洪强、被上诉人张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张俊才于2005年7月8日租用严思明位于曲沃县**镇**村移民小区宅院一座。2011年7月22日双方商定张俊才以45万元的价格购买该院落，买卖合同签订后张俊才即支付严思明20万元购房款。2012年12月31日，双方变更原买卖协议为房屋租赁协议，约定“张俊才原付房款20万元暂不退还，作为自2011年7月以后的预付租金；原定年租金一万元二年内不增加，以此累扣，两年后房屋租金随至物价上涨，人民币贬值等原因随之上涨，张俊才停租房屋后，一手交房一手退清剩余租金。”原审中，张俊才提供证人、货物运输协议、发货单等证据，证明其在2015年5月停止租房要求严思明退还余款，遭严思明拒绝。而严思明主张张俊才不腾房所以不退款。
另外查明，张俊才于2016年2月15日向原审法院上交严思明房屋大门钥匙时，原审法院认为该案判决书尚未生效，钥匙仍由张俊才保管，待判决生效后再履行。
以上为本案事实。
原审法院经审理认为：合同当事人应当如约履行合同。严思明、张俊才双方将房屋买卖协议变更为租赁协议后，应当依照合同约定的条件终止合同。因双方对先退房还是先退钱各持己见，故确定双方同时履行各自的义务，租金计算至张俊才腾房之日。合同约定“原定年租金一万元二年内不增加，以此累扣；两年后租金随至物价上涨，人民币贬值等原因随之上涨”，故自2011年7月至2013年7月房租每年一万元，此后的房租因双方不能迖成一致意见，酌定每年一万两千元，至2015年底房租共计4.9万元，严思明应退还张俊才151000元。并做出如下判决：一、张俊才于判决生效后十日搬离严思明的房屋。二、严思明于判决生效后十日内返还张俊才151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由张俊才和严思明各半负担。
上诉人严思明不服原审上述民事判决，提起上诉称：其宅院所处地理位置优越以及面积大，租金每年至少也在五万元左右；又称张俊才租赁该宅院后，并不是用于个人生居住，而是开办了“古都酒制品厂”，应根据该宅院的商业用途以及该宅院所得收益，认定租金应该在五万以上。同时主张被上诉人张俊才对其房屋进行了大量改造，该院落房屋已不适合生活居住。应对该房屋造成的改造损坏进行补偿。改判其返还张俊才预付房租3万元。
被上诉人张俊才答辩称：2011年7月至2013年6月的租金为每年一万元，两年期满后，上诉人严思明作为出租方并未与其协商确定租金，认为上诉人严思明既然在两年时间都没有与其确定租金，就是对原租金的默认。同时认为房租只所以为一万元，是因为20万元会产生巨额利息的缘故。关于房屋用途，其从2005年开始就一直是作为商业用途使用，严思明是明知也是认可的。双方的租赁协议没有明确限定只能用于生活居住，且在2015年8月其向严思明交房时，严思明也未提出任何异议。
本院认为，上诉人严思明与被上诉人张俊才二人在2012年12月31日签订了《房屋买卖补充协议》，双方明确约定补充协议由原定的买房变更为租房协议，该协议经双方签订后，前买房协议立即作废。且明确说明鉴于20万元预付租金要产生利息，原定年租金一万元二年内不增加，以此累扣。另约定两年后房租金随物价上涨、人民币贬值等原因随之上涨，停租后，一手交房一手退清剩余租金等。上诉人严思明称其宅院所处地理位置优越以及面积大等理由，认为租金应该在五万以上。因双方在2013年6月后并未明确约定房屋租金，且张俊才对严思明的主张不予认可。据此，对2013年7月份以后的房租，原审判决已在双方原约定房屋租金一万元每年的基础上，酌情认定房租每年一万两千元较为妥当。上诉人严思明称被上诉人张俊才因所租房屋用于商业经营，收益高，提出被上诉人张俊才应按年租金五万的上诉理由，因缺乏法律依据不予支持。上诉人严思明主张只返还被上诉人张俊才3万元，在二审中因未提供新的有力证据予以佐证，故对其说法本院不予支持。关于上诉人严思明主张被上诉人张俊才对其房屋进行了大量改造，应对该房屋造成的改造损坏进行补偿的诉称，因在补充协议中并未约定房屋使用用途及改造损坏赔偿或修复等情况，一审中也未主张该项权利，故对其主张不予支持。
综上，上诉人严思明所主张事由，证据不足，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人严思明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年五月二十日
书记员 贾 惠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01297号
原告：孙某,男,1980年10月12日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继红律师事务所律师。
被告：束某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 怀 红
二〇一四年七月三十日
书记员 储莉莉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第151号
绥宁益君投资有限公司
喻文海、杨玉梅：
绥宁益君投资有限公司与喻文海、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁益君投资有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1536-1号民事裁定书，于2016年1月13日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年一月十三日
书记员 匡洪伟
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初��第250号
原告卢氏县官坡供销合作社。
负责人李晓军，任主任。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县工商行政管理局。
法定代表人李波，任局长。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张文，男，1985年生。特别授权。
被告赵占，男，1962生。
本院在审理原告卢氏县官坡供销合作社诉被告卢氏县工商行政管理局、赵占借款合同纠纷一案中，原告卢氏县官坡供销合作社于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县官坡供销合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢氏县官坡供销合作社承担。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 常 芸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3954号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托代理人：裴蕾，工行江西省分行营业部员工。
委托代理人：余婧，工行南昌北京西路支行员工。
被告：吴国晴，女，1962年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北西支行）诉被告吴国晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行北西支行委托代理人余婧、被告吴国晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行北西支行诉称，2010年，原告与被告吴国晴签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币29万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，用于装修，并以南昌市××下水巷××室住房作为抵押物。原告于2010年11月1日依约足额向被告发放个人房屋抵押贷款人民币29万元。截至2016年3月7日被告已连续11期未按期足额归还原告贷款本息，由于被告存在严重的违约行为，按照《个人借款/担保合同》第十四条的约定，原告要求解除上述合同并要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2016年3月7日，被告共欠原告借款本金188007.55元及利息12569.91元，虽经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。为此，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即向原告归还欠款本金188007.55元及利息12569.91元（截至2016年3月7日）；3、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2016年3月8日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令原告对被告为向原告清偿全部债务及承担相关费用提供担保的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他包括但不限于评估、拍卖费等实现债权的费用。
原告工商银行北西支行提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格；
证据二：被告吴国晴身份证复印件、被告户口本复印件，婚姻状况证明及无婚姻登记记录证明，证明被告的婚姻状况及身份；
证据三：《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证，证明被告向原告借款29万元的事实，原告于2010年11月1日已向被告发放贷款29万元；
证据四：贷款历史明细表，证明被告的还款情况；
证据五：他项权证，证明原告对被告提供抵押的住房享有优先受偿权。
被告吴国晴辩称借款属实，其会在本月将以前的欠款还清。被告吴国晴未提交证据。
经审理查明，2010年11月1日，被告吴国晴与原告工商银行北西支行签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：北京西路支行[2010]年抵押贷0000683号）一份。约定：被告吴国晴向原告借款人民币29万元，用于装修。借款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。贷款发放方式为一次性划入吴国晴工行账户。还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。被告自愿以其所有的坐落于南昌市××下水巷××室房屋向原告提供抵押担保，并于2010年10月29日办理了抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证东湖区字第10004609**。
合同第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；解除合同等。
2010年11月1日，原告依约足额向被告发放贷款人民币29万元，并将该款转入被告吴国晴账户。
借款后，被告吴国晴从2011年2月11日开始逾期还款。截止至2017年8月1日被告尚欠贷款本金159463.3元，累计欠息14062.85元。经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，被告吴国晴与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务。原告工商银行北西支行依约发放贷款后，被告吴国晴累计11次以上逾期偿还贷款，构成违约，原告诉请解除双方签订的《个人借款/担保合同》并要求被告吴国晴偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告诉请对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权，因双方在借款/担保合同中约定了抵押条款，且办理了抵押登记，故该抵押合法有效，对该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被告吴国晴签订的编号为北京西路支行[2010]年抵押贷0000683号《个人借款/担保合同》；
二、被告吴国晴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还贷款本金人民币159463.3元、利息14062.85元，并按《个人借款/担保合同》约定支付自2017年8月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息；
三、如被告吴国晴未按上述期限履行还款义务，则拍卖、变卖被告吴国晴所有的坐落于南昌市东湖区下水巷150号401室（第4层）房屋，所得价款优先清偿所欠原告上述债务；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4310元，由被告吴国晴承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 王小林
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘菊英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初23号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人文帮林，无业，住贵州省正安县。2007年9月24日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月30日刑满释放。2014年11月11日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满释放。因本案于2015年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人文帮林犯盗窃罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人文帮林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨4时许，被告人文帮林到广州市南沙区南沙街板头村东坑四巷附近，使用撬锁的方式，将被害人黎某乙停放于此的田达牌二轮女装摩托车1辆（价值人民币4687元）盗走，后在逃离过程中被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人文帮林判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人黎某乙的陈述、被害人提供的摩托车购买票据、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人文帮林在公安机关的供述等证据证实。被告人文帮林某当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人文帮林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文帮林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人文帮林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人文帮林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、打火机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年一月二十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1048号
罪犯孙伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）北刑初字第912号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙伟确有悔改表现，有罪犯孙伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于该犯以暴力方法抢劫公私财物、多次入户盗窃，情节严重，社会危害性大，主观恶性深，且剩余刑期较长，假释后有再犯罪的可能。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11857号
原告：韩玉标，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省淮安县楚州区。
委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：李金忠，男，1978年11月23日生，汉族，住江西省万载县。
本院在审理原告韩玉标与被告李金忠民间借贷纠纷一案中，原告韩玉标于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩玉标撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤凯华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初569号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
主要负责人：楼泽文,主任。
被告：余德文,男，1958年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余新美，女，1969年9月4日出生汉族，住开化县。
被告：邱显辉、男，1961年10月20日出生汉族，住开化县。
被告：余美苏，女，1961年7月13日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告余德文、余新美、邱显辉、余美苏金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余德文立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款240000元，并支付借款利息（截止2017年10月30日的利息为59942.52元，之后利息按合同约定计算）；2、被告邱显辉、余美苏、余新美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告余德文、余新美、邱显辉、余美苏承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社主要负责人楼泽文、被告余德文到庭参加诉讼，被告余新美、邱显辉、余美苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月27日，被告余德文以收购木屑为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款400000元，并由被告邱显辉提供连带责任保证，为此双方签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元；借款期限自2016年1月27日起至2017年1月20日止；借款利率为月利率8.665608‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告余美苏、余新美向原告出具了保证函，同意为被告余德文在2016年1月27日至2017年1月20日期间内在合同号9271120160003385项下的最高融资限额400000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告余德文发放了贷款400000元。借款期限届满后，被告方归还了借款本金160000元，至今尚欠借款240000元及利息未能清偿，被告余新美、邱显辉、余美苏也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德文于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款240000元，并支付利息（截止2017年10月30日的利息为59942.52元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告邱显辉、余美苏、余新美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5799元，减半收取2899.5元，由被告余德文、余新美、邱显辉、余美苏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年三月七日
书记员 郑 冀
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行初8号之一
本院2016年6月15日对宣恩县国土资源局申请强制执行宣土资执罚（2015）81号行政处罚决定一案作出的（2016）鄂2825行审8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定”，现更正为“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定”。
审判长 罗 军
审判员 陈升霄
审判员 刘云飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦宸烨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执705号
申请执行人：王生全，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：阎良宇，男，1982年7月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王生全与被执行人阎良宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）台临民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王生全于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，车牌号为浙Ｊ×××××的发现4小型越野客车已被本院查封，已对被执行人进行网上追逃，被告执行人阎良宇与徐丹丹共同拥有的座落在临海市大洋街道国际汇晶城19号楼1单元601室的房屋已被我院查封，本院于2016年4月28日向申请人发出终结本次执行程序告知书和告知查控结果通知书，但申请执行人亦未在规定的时间内提供可供执行的财产线索和被执行人下落，建议终结本次执行程序
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执705号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐 来
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初280号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人曾相钱，男，生于1995年11月7日，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，家住云南省昆明市东川区，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同月24日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放，2016年5月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月18日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检��院以弥检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人曾相钱犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人曾相钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月12日23时许，被告人曾相钱和洪某、宋某（以上二人未达刑事责任年龄）在弥勒市弥阳镇北门巷出租房旁，盗窃失主刘某一辆雅马哈牌二轮弯梁摩托车，后洪某将该车以900元的价格卖给一名陌生男子。经价格鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币1850元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主刘某的陈述，证人洪某、宋某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人曾相钱的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾相钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人曾相钱判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾相钱辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我知道错了，请法庭给我一次改过的机会。
经审理查明：2015年12月12日23时许，被告人曾相钱和洪某、宋某（以上二人未达刑事责任年龄）在弥勒市弥阳镇北门巷出租房旁，将刘某停放在此的一辆价值人民币1850元的雅马哈牌二轮弯梁摩托车盗走，后洪某将该车以900元的价格卖给一名陌生男子。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实失主刘某报案称摩托车被盗。2.户籍证明。证实被告人曾相钱的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实��告人曾相钱系被抓获到案。4.失主刘某的陈述。证实2015年12月12日21时许，其将一辆雅马哈弯梁男式摩托车停放在弥勒市九号路北门巷出租房院子里，次日早上发现摩托车不见了。5.证人洪某、宋某的证言。证实和曾相钱在弥勒市北门巷出租房旁将一辆雅马哈牌弯梁摩托车盗走，后将该车以900元卖给一个男子。6.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实被告人曾相钱辨认出与其一起实施盗窃的宋某；证人洪某辨认出与其一起实施盗窃的宋某、曾相钱；证人宋某辨认出与其一起实施盗窃的曾相钱。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。8.现场辨认笔录及照片。证实曾相钱、宋某、洪某对盗窃摩托车的现场进行了辨认，其辨认的现场与公安机关勘查的案发现场一致。9.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币1850元；该鉴定意见已告知双方当事人。10.被告人曾相钱对盗窃经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾相钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾相钱的量刑建议，与被告人曾相钱实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曾相钱的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾相钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已��纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月27日止，已扣除先行羁押的21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 刘学成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执675-2号
申请执行人张桂荣，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市新东商店，个体业主彭廷松，男，1982年8月31日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人唐波，女，1963年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘东才，男，1970���6月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张桂荣申请执行被执行人海林市新东商店、唐波、刘东才提供劳务者受害责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月3日作出（2015）海民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂荣于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人于2016年11月5日前偿还申请执行人4万元，余款每月25日前给付3000元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人于2016年11月5日前偿还欠款4万元，自2016年11月起，每月25日前偿还3000元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯 玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初407号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗鑫（曾用名罗弦），男，1983年4月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2018年1月17日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年（自2018年1月17日至2020年1月16日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人罗鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2017年7月18日12时许，被告人罗鑫在重庆市江北区盘溪干副市场X楼停车场内，趁被害人黄某不备之机，将黄某放在渝G5XXXX面包车副驾驶座位上的一个黑色挎包盗走，内有现金人民币4300余元等物品，后其将赃款予以挥霍。
2、2018年1月10日中午12时许，被告人罗鑫在重庆市江北区盘溪干副市场X楼停车场内，趁无人之机，将被害人陈某放置在豫16-XXXXX货车上的一袋价值2600元的40斤重的花椒盗走，后销赃并将赃款挥霍殆尽。
3、2018年1月15日10时许，被告人罗鑫在重庆市江北区盘溪干副市场X楼停车场内，趁无人之机，将被害人刘某放置在渝B7XXXX金杯车上的一袋价值2720元的50斤重的花椒盗走，后销赃并将赃款挥霍殆尽。
公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人罗鑫，并于2018年2月28日将其捉获归案。到案后，被告人罗鑫如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗鑫的行为已构成盗窃罪，未退赔被害人经济损失，建议判处罗鑫有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人罗鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）
二、责令被告人罗鑫分别退赔被害人黄某经济损失4300元、被害人陈某经济损失2600元、被害人刘某经济损失2720元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1231号
原告：陈某，市民。
被告：徐某，农民。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告陈某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 左学高
二〇一六年八月九日
法官 助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1411号
申请执行人叶荃。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人姜正明。
申请执行人叶荃与被执行人姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）虎民初字第2125号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告姜正明应于本判决生效之日起十日内归还原告叶荃借款本金9140元，并支付逾期还款利息（以9140元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，自2014年9月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜正明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，申请执行标的9790元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人姜正明名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人名下车牌号为苏EQ8**小型汽车已被其他法院查封且目前下落不明，本院无法处置。本案执行中，被执行人姜正明拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院另案将被执行人姜正明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第2125号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第2125号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共3页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1128号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜红兵，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人杜红兵因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月1日取保候审（3月28日至3月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人杜红兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杜红兵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月28日，被告人杜红兵在苏州市吴江区盛泽镇某广场夜市桥地摊上，向赖某以人民币5元的价格贩卖淫秽影碟1张，后被公安机关在其摊位和租房内查获淫秽影碟共计355张。
归案后，被告人杜红兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜红兵以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人杜红兵在实施贩卖淫秽物品牟利犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人杜红兵如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杜红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清点笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红兵以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人杜红兵在实施贩卖淫秽物品牟利犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜红兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜红兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。据此，对被告人杜红兵依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜红兵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月二日
书记员 赫梦琳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1672号
原告：冯俊洁，男，1992年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告：冯意川，男，1960年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
原告冯俊洁诉被告冯意川赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年5月26日，原告冯俊洁向本院申请撤回对被告冯意川的起诉。
本院认为，原告冯俊洁的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告冯俊洁负担。
审判员 李林妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法樟民一初字第1086号
原告潘正聪，男，汉族，公民身份证住址为重庆市荣昌县，公民身份号码为×××6472。
委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告张伟良，男，汉族，公民身份证住址为江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码为×××0013。
被告陈伟，男，汉族，公民身份证住址为湖南省祁阳县，公民身份号码为×××8418。
原告潘正聪诉被告张伟良、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正聪的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告张伟良、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正聪诉称，2015年6月24日，被告张伟良向原告借款人民币10000元，被告陈伟担任保证人，借款到期后原告多次催促二被告还款，但是被告至今未还，原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款10000元，违约金2400元、律师费2300元和逾期付款的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年7月25日起计至付清之日为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张伟良没有答辩，没有举证。
被告陈伟没有答辩，没有举证。
经审理查明，2015年6月24日，原告潘正聪和被告张伟良、被告陈伟签订一份《借款协议》，约定“被告张伟良（乙方）向原告潘正聪（甲方）借款10000元，双方签字时，即为原告将借款款项以现金方式支付给被告时，本协议即可作为潘正聪向张伟良现金支付所借款项的凭证”，双方另约定“被告必须在2015年7月24日前将此款还给原告，如乙方逾期未还清借款，则需要按照借款总额的10%向原告支付违约金；如乙方未能按时按数还款，则乙方还应当向原告支付实现债权的费用，该费用包括但是不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用；如乙方不按时按数还款则由乙方的担保人对借款本金及违约金等费用承担连带担保责任”。被告陈伟在《借款协议》中担保人处签名确认。后原告以二被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。原告为实现债权，支付了律师2300元。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，利息的计算时间变更为从起诉之日起（即2015年10月20日）计至还清之日止；原告陈述二被告在借款到期之后没有支付任何借款本金以及利息。
以上事实有《借款协议》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张伟良、陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张伟良于2015年6月24日欠原告潘正聪借款10000元的事实有被告张伟良签名的《借款协议》以及原告的当庭陈述为证，且被告张伟良没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。故原告诉请被告偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。
在借款到期后，被告仍未归还借款，被告已构成逾期还款，被告应承担相应的违约责任。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。关于逾期还款的利息问题，双方在《借款协议》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告本应当从2015年7月25日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至实际清偿之日为止，但原告当庭变更利息从起诉之日起（即2015年10月20日）计算，这是原告合法处理自己的权利，本院予以准许。
原告与被告张伟良在《借款协议》中对于律师费的承担有明确的约定，且原告提交了委托代理合同、律师费发票为证，故被告张伟良亦应当按照约定支付原告律师费2300元。
被告陈伟作为担保人，在借款协议签名确认其承担的是连带保证担保，虽然双方未明确约定保证期间，但原告在借款履行期届满之日（即2015年7月25日）起六个月内到法院起诉要求被告陈伟承担保证责任，故被告陈伟按约应对被告张伟良上述债务承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告张伟良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘正聪借款10000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告张伟良于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘正聪律师费2300元；
三、被告陈伟对被告张伟良上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告潘正聪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告张伟良、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执129号
申请执行人:陕西菲尔达实业有限公司,住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第一幢1单元6层10603号。
法定代表人：杨彩云，该公司总经理。
委托代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：夏琛雨，陕西云德律师事务所律师。
被执行人:铜川市第一建筑工程有限责任公司,住所地：铜川市王益区宜园路。
法定代表人：刘少峰。
委托代理人：杨和平，男，汉族。
陕西菲尔达实业有限公司与铜川市第一建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司未自觉履行上述生效法律文书确定的法定给付义务，申请执行人陕西菲尔达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案，向执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人陕西菲尔达实业有限公司支付货款408887元、受理费7975及法定逾期滞纳金；本案申请执行费6630元由被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司承担。
本案在执行中，被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司向申请执行人陕西菲尔达实业有限公司支付420862元（案件款408887元、诉讼费7975元、滞纳金4000元）。铜川市第一建筑工程有限责任公司于2018年2月9日将420862元已打入陕西菲尔达实业有限公司指定账户。执行费因双方当事人执行和解减半收取3315元，由被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执193号
申请执行人：乔正昌，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋九虎，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人乔正昌与被执行人宋九虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人宋九虎发出执行通知书，责令被执行人宋九虎给付申请执行人乔正昌赔偿款65231.39元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权65231.39元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终37-1号
上诉人（原审原告）张应华。
上诉人（原审原告）张敏。
被上诉人（原审被告）岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人方宇军。
本院在审理上诉人张应华、上诉人张敏与被上诉人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司及原审第三人方宇军房屋买卖合同纠纷一案中，因岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，一审法院就该刑事案件作出判决后，本院裁定将该案发回重审。张应华、张敏是否是该刑事案件的被害人尚不明确。本案需以该合同诈骗、集资诈骗刑事案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年一月十日
书记员 毛宇宁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3164号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2016津01**民初5716判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执858-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈召亮、逯光梅、陈德坤、陈德杰债权纠纷一案中，查明被执行人逯光梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将逯光梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20068号
申请人:王子金,女,1954年7月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人:白云峰,男,1979年3月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人王子金于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人白云峰名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾X-X-
XXX号房屋一套。申请人王子金以担保款17万元及担保人孙洪成名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-XXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人王子金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
一、查封担保人孙洪成名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-XXXX号房屋产权,查封期限为三年;
二、查封被申请人白云峰名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾X-X-XXX号房屋产权,查封期限为三年;
三、扣押申请人王子金提供的担保款17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张莉艳
二〇一六年十一月二日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5672号
原告李云中。
委托代理人孙新宇、刘敏，丹阳市维尔达律师事务所律师。
被告史健。
本院在审理原告李云中与被告史健民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云中撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 雯
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3122执245号
刘好菊、张显众、杨刚花：
本院执行的刘好菊申请张显众、杨刚花人格权纠纷一案，经强制执行，执行款3802.13元已全部执行完毕，申请执行人已经领取并对执行结果予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月六日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执187号之二
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，董事长。
被执行人：黄生铭，男，1960年2月24日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：颜丽萍，女，1978年10月2日出生，苗族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人黄生铭、颜丽萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款662200元，案件受理费5770元，并承担申请执行费9022元，2017年5月4日，已执行到位100000元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家富
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执414号
申请人敬路中，男，生于1962年9月21日，汉族，居民，住四川省盐亭县冯河乡。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
敬路中与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执414号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3104号
原告：李大军，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：李光明，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李大军诉被告李光明追偿权纠纷一案中，原告李大军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李大军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李大军撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元,公告费400元，由原告李大军负担。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于东杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4885号
申请人：重庆三恒生物有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区，注册号：500243000007248。
法定代表人：程子全，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系破产管理人。
委托诉讼代理人：杨莹，系破产管理人员工。
委托诉讼代理人：夏海涛莹，系破产管理人员工。
被申请人：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区5号地块1、2号厂房，统一社会信用代码：91500243554085704T。
法定代表人：王栋梁，该公司董事长。
重庆三恒生物有限责任公司与重庆佳彭林业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆佳彭林业开发有限公司在重庆农村商业银行账号为44100101200100****、441001012001000****、441001012001000****、440101012001000****的银行存款。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年四月十日
书记员 徐立霖
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1744号
原告彬县鸿基商砼有限责任公司，住所地彬县景村高速路北。
法定代表人程宏，系该公司董事长。
被告陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人张光义，系该公司法人。
本院在审理原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司申请撤诉符合���关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许彬县鸿基商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7115元，收取3557.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 王梦妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cb0ca9f-0ca4-4a7e-a367-a91800fdc0f2&imgId=OGNiMGNhOWYtMGNhNC00YTdlLWEzNjctYTkxODAwZmRjMGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1321号
申请人中国农业银行土默特右旗支行。负责人：王某某职务：行长，受托人梁某某，职务：客户经理
被执行人：张某某，男，1982年11月12日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇XXXXXXX。
本院在执行申请人中国农业银行土默特��旗支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1153号号民事调解书所确定的义务，被执行人张XX应给付申请人中国农业银行土默特右旗支行欠款480000元及利息。在执行中，因被执行人张XX下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人张XX有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执1321号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锐强
审判员 杜 岩
审判员 郝 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 王 凯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第293号
原告:李连生,住图们市。
委托代理人：张友全，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告李连生诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李连生及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤部分予以认可，拖欠的2014年3月工资已支付；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿54000元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元,。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿按劳动合同法规定来支付，停产期间生活费按图们市最低标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告李连生与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2008年6月29日在工作中受伤，2009年4月16日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为九级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月12日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）02号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金17314.50元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资5157元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金22261.50元；6、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金17314.50元；7、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2473.50元，平均基本养老保险缴费基数为5226.83元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）02号裁决书。
根据原告李连生的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告李连生与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，应参照原告缴纳的各项社会保险的缴费基数计算。原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数与平均基本养老保险缴费基数不同，根据原告之前的实际工资收入情况，应参照平均基本养老保险缴费基数5226.83元计算经济补偿数额。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为5226.83元×7.5个月=39201.23元。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分的数额均无异议，对此予以确认。拖欠原告的2014年3月工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告李连生与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李连生支付解除劳动合同经济补偿39201.23元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李连生支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。
四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告李连生支付一次性工伤医疗补助金22261.50元、一次性伤残就业补助金17314.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严盛俊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初633号之一
原告：肖思志，男，1952年9月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：胡辉光，男，1960年12月19日生，汉族，吉安县，住吉安县。
原告肖思志诉被告胡辉光合伙协议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
2003年，被告邀请原告合伙承建吉安县城阳光花苑工程，工程完工后，被告不与原告进行结算。后原告找到被告，被告遂向原告出具了欠条，欠到原告合伙收益款150000元，此后，被告只支付了5000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付合伙收益款145000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，经本院通知原告补正后仍无法准确提供被告的具体地址，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖思志的起诉。
本案受理费免交。已收1600元的受理费退回给原告肖思志。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓婕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11639号
原告：重庆恒日市政工程有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园时代明珠1幢16-2，统一社会信用代码：915001127748653307B。
法定代表人：杨红明，总经理。
委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市广寰商贸有限公司，住重庆市江北区金港新区1号附39号，统一社会信用代码：9150010567867616XD。
法定代表人：余德英，总经理。
原告重庆市恒日市政工程有限公司（以下简称恒日公司）诉被告重庆市广寰商贸有限公司（以下简称广寰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒日公司的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告广寰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒日公司向本院提出诉讼请求：判令被告广寰公司支付货款16307元及占用资金的利息损失（从起诉之日起至付清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告恒日公司与被告广寰公司签订了《工程材料买卖合同》，约定被告广寰公司向原告恒日公司购买路灯并由原告恒日公司提供安装服务，合同金额190551元。合同签订后，被告广寰公司减少了需求，经双方确认，被告广寰公司实际购货86804元，被告广寰公司已委托第三方支付70497元，尚欠货款16307元。经原告恒日公司多次催收未果，遂起诉来院。
被告广寰公司未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，恒日公司（乙方）与广寰公司（甲方）签订《纵五路路灯采购合同书》，约定，甲方够买乙方的路灯并由乙方提供安装服务，合同中就所供产品的品名、规格型号、单价、金额和安装费、运费、管理费、税费等进行了约定，合同中的产品包括单臂灯杆、地笼、灯具、电器、护导线、电缆等，合同总价约为190551元；在乙方全部产品安装并经甲方验收合格后5日内甲乙双方对账后按照甲方财务要求提供相应单据进行审核，手续完善后甲方向乙方支付总金额的70%，乙方提供增值税专用发票，结算时甲方暂留总金额的5%作为质保金，25%余款在结算后30天内支付，质保金在质保期满后一年内退还。合同签订后，2013年2月，恒日公司向广寰公司供应了合同中约定的除电缆以外的产品，价值86804元（含产品货款、安装费、运费、管理费、税费）。2013年6月10日、9月1日，广寰公司委托重庆阿里山建筑劳务有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司分别向恒日公司支付货款49997元、20500元。此后，广寰公司未再支付剩余货款16307元。
上述事实，有《纵五路路灯采购合同书》、货物签收单、付款委托书、银行业务回单及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒日公司与广寰公司签订的《纵五路路灯采购合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。恒日公司按约完成了合同义务，广寰公司就应按照约定支付货款给恒日公司。恒日公司在2013年2月供货后，广寰公司分别在2013年6月和9月向恒日公司支付了超过70%的货款，说明恒日公司已经就所供产品进行了安装并经广寰公司验收合格，且质保期亦已在2014年9月届满，在合同约定的付款期限届满后，广寰公司未按约付款，属违约责任，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。故恒日公司要求广寰公司支付货款16307元及赔偿从起诉之日起至付清货款之日止的占用资金的利息损失诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市广寰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆恒日市政工程有限公司支付货款16307元；
二、被告重庆市广寰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆恒日市政工程有限公司占用资金的利息损失（从2016年7月13日起至付清之日止，以所欠货款16307元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告重庆市广寰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 涂俊宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18634-18635号之二
申请执行人深圳市某贸易有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人湛江市某贸易有限公司，住所地：广东省湛江市，统一社会信用代码。
关于申请执行人深圳市某贸易有限公司与被执行人湛江市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）44865元及违约金（待计）、律师费9600元、受理费620元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进���了查证，除已冻结被执行人名下银行存款407.56元之外（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且同意本案终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款44865元及违约金（待计）、律师费9600元、受理费620元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初626号
原告：钟宏周，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：芒来道尔吉，男，1985年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告钟宏周与被告芒来道尔吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏周、被告芒来道尔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏周向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费5058.48元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日23时30分许原告驾驶车牌号为×××号北京现代牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗嵯岗镇-
油田专用路由西向东行驶至50公里加500米处时撞死了被告饲养的一头牛。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队做出第1507269201600142号道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的次要责任。该起事故中原告的修车费为14661.60元、拖车费2200元，合计16861.60元。现原告要求被告根据相关法律规定承担30%的次要责任，给付修车费5058.48元。
被告芒来道尔吉承认原告在本案中的所主张的事实，但辩称承担30%的责任过高，因为牛的损失保险公司也要扣除，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告承认原告主张的事实，即2016年8月5日23时30分许原告驾驶车牌号为×××号北京现代牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗嵯岗镇-
油田专用路由西向东行驶至50公里500米处撞死了被告饲养的一头牛。该起事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队做出了第1507269201600142号道路交通事故认定书，认定原告钟宏周承担该起事故的主要责任，被告芒来道尔吉承担次要责任。事故发生后原告的车辆采取拖车施救产生拖车费2200元，并维修车辆产生修理费14661.60元，合计16861.60元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队作出认定，原告驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是引发此事故的主要责任。根据《内蒙古自治区道路交通事故认定标准》中规定的：骑（牵、领）牲畜或动物上道路造成交通安全隐患之规定，被告负此次事故的次要责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：”机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”新左旗嵯岗镇-
油田专用路，同方向只有1条机动车道的道路，机动车应当按此规定时速应在70公里以下行驶，但原告庭审过程中陈述当时以每小时80公里左右速度行驶，属于超速行为，违反了该规定。另外，众所周知，遇牲畜时机动车要减速慢行，注意躲让牲畜，且该事故发生在经常有牲畜横穿的非封闭性公路，此公路设有”注意牲畜”的标志，用以促使车辆驾驶人注意慢行，但原告没有尽到应有的注意义务。据此，本院根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，确定原告应自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”之规定，被告芒来道尔吉按责任比例承担责任，赔偿原告钟宏周的数额为3373元（车辆维修及车辆施救费用合计16861.60元×20%）。故原告要求被告赔偿3373元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告芒来道尔吉于本判决生效之日起十五日内向原告钟宏周支付车辆维修及车辆施救费用，合计3372.32元；
二、驳回原告钟宏周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告芒来道尔吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年五月二十六日
书记员 格日乐图
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初122号
原告：李科勇，男，生于1973年10月10日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：吴川，男，生于1986年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：薜小欢，女，生于1989年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李科勇与被告吴川、薜小欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李科勇及其委托代理人陈炎到庭参加了诉讼，被告吴川、薜小欢经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款10万元及利息（从2016年1月12日起以年利率6%元计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款10万元，并出具借条1张。事后经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告吴川、薜小欢未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1张。证明其主体资格及身份情况。
2.二被告于2013年11月7日书写的借条一张。证明2013年11月7日，二被告向原告借款10万元，并出具了书面凭据。
3.重庆农村商业银行客户付款回单1张。证明2013年11月7日，原告通过银行转账方式给被告支付了8.3万元。
对原告提供证据，法庭审理后认为，证据1与庭审核实一致，能够证明原告主体资格，予以采信；证据2、3系书证，证明力强，能够证明借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告因资金周转困难，于2013年11月7日向原告借款10万元，原告通过转账方式支付给被告吴川8.3万元，并以现金方式支付给被告吴川1.7万元，二被告共同出具的借条写明“今借到李科勇现金人民币拾万元整（100000.00），用于生意周转”。现原告起诉来院，请求支持其诉求。
同时查明，二被告于2014年6月10日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。本院向二被告公告送达起诉状副本后答辩期届满时间为2016年10月17日。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。二被告系共同借款人，均负有清偿债务的义务。本案中，双方未约定还款时间与利息，原告虽然可以随时要求返还，但应当给予被告合理偿还期间，在此期间不应当计算利息，故本院仅支持从答辩期届满后二被告仍未清偿债务产生的逾期利息。二被告经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴川、薜小欢在本判决生效后十日内偿还原告李科勇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年10月17日起按照年利率6%计算至偿清时止）。
二、驳回原告李科勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴川、薜小欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 再
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初2167号
原告：陈姗男，女。
被告：张永全，男。
原告陈姗男与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原告证据不足，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈姗男的申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈姗男撤诉。
案件受理费458元由陈姗男负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14277号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范涛，男，1979年出生，住云南省昆明市五华交菱路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月24日，被告范涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360000006XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31164.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31164.88元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初385��
原告于发雷，男，生于1953年1月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐熙华、王俊生，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人王洪磊，主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告于发雷与被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、4月12日公开开庭进行了审理。原告于发雷及其委托代理人徐熙华，被告前王村委会的委托代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于发雷诉称，原告于1979年11月15日与被告前王村村民王德蓉登记结婚，并随王德蓉在前王村居住，2005年原告的户口迁入前王村。2011年被告村委会认定原告具有集体经济组织成员身份，编号为2071号。2014年12月17日、2015年4月15日以及10月29日被告村委会分别向村里成员发放土地补偿款共计59000元，但未向原告发放，侵害了原告作为集体经济组织成员的权利，特诉至法院判令被告向原告发放土地收益补偿款59000元，并自2015年10月29日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告前王村委会辩称，原告不具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的是土地补偿款，不是土地收益款。2014年11月15日由村民代表大会通过的“前王村土地征收补偿分配办法”第二条分配办法中对无分配资格或者丧失分配资格进行了规定，其中第1项内容是：前王村出嫁女的丈夫1984年后转入我村的。原告于2005年才落户被告村，并没有土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1979年11月15日原告于发雷与前王村的村民王德蓉登记结婚。婚后一直在前王村居住至今。于发雷在前王村没有承包土地，所居住房屋宅基地使用权人登记的是其妻子王德蓉。2005年8月15日于发雷的户口自济南市历城区港沟镇黑龙峪村迁入济南市历城区华山镇前王庄村。因济南市政府华山片区拆迁占用了被告前王村委会的土地发放了土地补偿款，分别于2014年12月17日、2015年4月15日、2015年10月29日给每位村民发放补偿费59000元。因原告于发雷未取得上述补偿费，起诉至本院。
原被告的争议焦点是原告是否是前王村村集体经济组织成员。原告于发雷主张其应为村集体经济组织成员，为此提交下列证据材料：户口本一份、结婚证一份，证实其与妻子结婚后户口已经迁入前王村，并在前王村生活，与被告形成了管理与被管理的关系；提交其原籍村委会出具的证明一份，证实��告在其原籍没有土地，未享受原籍村委会的村民待遇；提交王德蓉名下银行交易明细一份，证实被告村委会给村民发放的补偿款明细，原告作为王德蓉的丈夫，也应当享有同等的权利；提交2015年12月18日被告出具的证明，内容为：“兹有我村以下三位村民在前王村第一次集体经济组织成员认定时已认定为前王村集体经济组织成员，信息如下：谢方财，王美德丈夫，身份证号371426195404104037，集体经济组织成员编号为1499。于发雷，王德蓉丈夫，身份证号370121195301282915，集体经济组织成员编号为2071。王如新，王洪玲丈夫，身份证号370123195204248515，集体经济组织成员编号为448。特此证明前王村委会”证实原告已经具有被告集体经济组织成员资格。被告前王村委会对原告提交的结婚证、户口本、王德蓉的银行交易明细无异议，认可被告前王村村委会对村民发放土地补偿款59000元；对原告原籍村委会出具的证明不予认可，辩称原告的户口在未迁出之前，其原籍村委会未分配给原告土地是其原籍村委会的责任，与被告无关；对2015年12月18日的证明不予认可，认为该证明未加盖被告的公章，被告并未认定过集体经济组织成员，也没有编号；对发放土地补偿款的人员名单被告认可公示过，但主张名单上没有编号。对此原告述称2015年12月18日的证明是王洪玲给原告的，但具体是谁写的不清楚。被告前王村委会辩称根据2014年11月15日村民代表大会通过的前王村土地征收补偿分配办法，原告于发雷属于无分配资格或者丧失分配资格的一类，即属于前王村出嫁女的丈夫1984年后户口转入本村的。并提交前王村土地征收补偿分配办法一份。原告于发雷认为该办法违反了法律规定，根据山东省实施中华人民共和国土地承包方办法第六条第二项规定，原告于发雷应当属于前王村集体经济组织成员。审理中根据原告于发雷的申请，本院依法调取了前王村集体经济组织成员汇总表，该表记载的时间是2012年3月7日，其中载明：谢方财，身份证号371426195404104037，集体经济组织成员序号为1499；于发雷，身份证号370121195301282915，集体经济组织成员序号为2071。王如新，身份证号370123195204248515，集体经济组织成员序号为448；郭广洋，身份证号370911194505055297，集体经济组织成员序号为362。该汇总表的下方分别有前王村村集体经济组织成员资格认定小组经办人、副组长、组长，前王村村主任及前王村党支部书记，前王村村集体经济组织成员资格认定工作指导小组经办人、副组长、组长的签字，并加盖有被告前王村委会的印章。原告于发雷对该汇总表的真实性无异议。被告前王村委会认为该汇总表是为了拆迁安置制定的村集体经济组织成员名��，与土地征收款不是同一法律概念，原告于发雷并没有承包土地，不能享受前王村土地征收补偿款。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于该组织全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告于发雷在被告处居住生活，被告前王村委会曾经对原告于发雷的集体经济组织成员资格予以确认，故原告于发雷应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告于发雷要求被告前王村委会给付土地补偿款请求本院予以支持。原告于发雷要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息于法无据，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会��本判决生效之日起十日内支付原告于发雷土地补偿款59000元。
二、驳回原告于发雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘丽萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初477号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨琳，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告蒋习亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王静，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王凯，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杜志刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月22日，被告蒋习亮、王静向原告申请借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限10个月，并与原告签订书面借款合同。由被告王凯、杜志刚进行担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2013年11月20日到期，借款人因资金周转困难暂时无法偿还，申请贷款展期45万元，期限8个月，约定月利率为10.2‰（逾期利率15.3‰），并签订书面贷款展期合同。展期由李元亮、被告王凯、杜志刚提供担保，并签订展期保证担保合同。利息结算至2014年9月21日。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率15.3‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
1、自然人贷款申请书一份、借款借据一张、个人借款合同一份、保证担保合同一份；借款展期申请表一份、个人借款展期合同一份、保证担保合同一份。证明2013年1月22日，被告蒋习亮、王静由被告杜志刚、王凯担保向原告借款50万元，约定借款期限至2013年11月20日；后偿还本金5万元，又于2013年11月19日办理展期贷款本金45万元，展期至2014年7月20日，约定月利率为10.2‰，逾期上浮50%，月利率为15.3‰的事实。
2、（2016）陕0821民初4994号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过诉讼，后撤诉的事实。
被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，四被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年1月22日，被告蒋习亮、王静由被告王凯、杜志刚担保向原告借款50万元，借款期限至2013年11月20日，期限内月利率为10.8‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。由被告王凯、杜志刚提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。偿还本金5万元后，2013年11月19日，被告蒋习亮、王静由李元亮、被告王凯、杜志刚担保向原告申请借款展期，展期至2014年7月20日，展期月利率为10.2‰；同时约定，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效;担保人同意借款展期,按借款展期后的期限，承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更外，其余条款接续有效。李元亮及被告向原告出具了借款展期申请表、个人借款展期合同、保证担保合同各一份。后被告将利息结算至2014年9月21日。
另查明，原告曾将四被告诉至本院，后于2016年7月15日申请撤诉。
经原告申请，本院于2017年2月10日作出（2017）陕0821民初477号民事裁定书，裁定对被告王静在陕西神木农村商业银行股份有限公司账号2710021301109001646503的存款22.4013万元予以冻结。原告支出保全费1650元。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款展期到期后将利息结算至2014年9月21日，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告蒋习亮、王静偿还借款本金45万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告王凯、杜志刚作为该笔借款及展期借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同及个人借款展期合同已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告王凯、杜志刚在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋习亮、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率15.3‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告王凯、杜志刚承担连带清偿责任。被告王凯、杜志刚承担保证责任后，有权向被告蒋习亮、王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，诉讼保全费1650元，由被告蒋习亮、王静、王凯、杜志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 单慧芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5799号
原告:王中华,男,1982年4月11日生,汉族，住东海县。
被告:魏旺,男,1981年11月7日生,汉族，住东海县。
被告:张小利,女,1979年3月1日生,汉族，住东海县。
本院在审理原告王中华诉被告魏旺、张小利民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王中华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王中华撤回对魏旺、张小利的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王中华承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 尤沙沙
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执233号
申请人：高勋刚，男，1967年12月3日，汉族，孝昌县人，住孝昌县，
被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。
高勋刚与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高勋刚申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鄂0921民初1050号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢535号之二
申请执行人张宏森，男，汉族，住河南省三门峡市工业园区。
被执行人昝云峰，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
张宏森与昝云峰民间借贷纠纷一案,陕县人民法院于2014年11月19日作出的(2014)陕民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昝云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏森于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8.515万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人昝云峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，且达成和解协议，分期分批履行义务。
本院认为，本案被执行人昝云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昝云峰新的财产线索，申请执行人张宏森可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年一月十七日
书记员 李 强
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初116号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人谢锐珂，曾用名谢宛均，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，现住峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被峨山县公安局取保候审，同年10月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人谢锐珂犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人谢锐珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日7时许，被告人谢锐珂在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶号牌为×××号普通二轮摩托车沿环城北路北侧非机动车道内由东向西行驶至环城北路双江小学路口往西80米处时，与对向驶来由被害人肖某某骑的自行车发生碰撞，造成被害人肖某某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人谢锐珂送检的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.80㎎/100mL血。经峨山县公安局交警大队认定，被告人谢锐珂承担此事故的全部责任。
被告人谢锐珂到案后如实供述其罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢锐珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢锐珂到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人谢锐珂对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢锐珂事发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。
证明上述事实的证据有：1.被告人谢锐珂的供述与辩解，证实2015年11月4日6时许其骑摩托车沿环城北路非机动车道回家，当行驶到案发地时因避让不及与对向骑自行车的一个小孩相撞，以及其案发前喝过啤酒和无驾驶证等事实；2.被害人肖某某的陈述，证实案发当天其与同学易勇、王梁骑单车在环城北路上的非机动车道内行至事发地时与对向行驶的一辆摩托车相撞并致其摔倒受伤等事实；3.当事人血液（尿样）提取登记表及照片、理化检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心理化检验司法鉴定协议书、云通司鉴中心〔2015〕F01血检字第974号血液乙醇含量检验报告书、鉴定机构及人员资格证书、送达回证，证实案发后经民警在峨山县人民医院提取谢锐珂血样备检，经云南云通司法鉴定中心对备检血样检验，被告人谢锐珂血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.80mg/100ml血的事实；4.云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心法医司法鉴定协议书、云通司鉴中心〔2015〕F013临鉴字第10号法医临床鉴定意见书、鉴定机构及人员资格证书、送达回证，证实经云南云通司法鉴定中心对被害人肖某某在此事故中人体损伤程度进行鉴定，被害人肖某某此事故中的人体损伤为轻伤二级的事实；5.报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书，证实本案的案发、受案、立案情况，以及被告人谢锐珂被采取强制措施情况；6.户口证明，证实被告人谢锐珂生于1995年11月29日，犯罪时已达刑事责任年龄及在户籍所在地无违法犯罪记录的事实；7.查获经过，证实被告人谢锐珂被查获情况及民警对案发现场处置情况等事实；8.酒精呼气测试，证实在案发现场民警用酒精呼气检测仪对被告人谢锐珂进行酒精含量检测，经检测被告人谢锐珂的血液酒精浓度为165.9mg/100ml的事实；9.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片，证实经峨山县公安局交警大队认定，被告人谢锐珂承担此事故的全部责任等事实；10.驾驶人员信息查询单，证实经查询被告人谢锐珂无办理过机动车驾驶证的信息，以及本案涉案的×××二轮摩托车所有人为钱丽仙的事实；11.协议、电话记录，证实事发后被告人谢锐珂积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢锐珂违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锐珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢锐珂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人谢锐珂醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人谢锐珂在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人谢锐珂有悔罪表现，且犯罪行为得到被害人谅解，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谢锐珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
人民陪审员 方国富
人民陪审员 龙 琰 琥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶 楠