天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0289号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田××。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被告人刘一×。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人马一×。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人李敏，天津华盛理律师事务所律师。
被告人赵××，因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人暴××。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告人马二×。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人周××。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审。
被告人刘二×。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉第275号起诉书指控被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××、马二×、周××、刘二×犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××、马二×、周××、刘二×及辩护人薛长松、李敏、朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月5日，被告人田××因故与被害人邓××产生矛盾，后被告人田××打电话纠集刘一×并授意其再纠集他人。刘一×纠集马一×、赵××、暴××，暴××纠集马二×，马二×纠集周××、刘二×。当晚23时许，由田××的指认，田××、刘一×、马一×、赵××、暴××共同对被害人邓××拳打脚踢，并将其打倒在地。被告人马二×、刘二×、周××随后到达现场，参与打架，致被害人邓××头部等处受伤，后八名被告人逃离现场。
经群众报案，被告人田××、刘一×、马二×、周××、刘二×到公安机关投案。2015年5月8日，公安机关将被告人马一×、赵××、暴××抓获。经法医鉴定，被害人邓××因其面部、手部外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控，被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××、马二×、周××、刘二×的行为构成聚众斗殴罪，八名被告人系共同犯罪。提请法庭依法判处。
八名被告人及辩护人对指控的事实和罪名均没有提出辩护意见，八名被告人均表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人田××的辩护人提出田××具有自首情节，可以从轻处罚。被告人马一×的辩护人提出马一×具有坦白情节，是初犯，赔偿了被害人经济损失，建议从轻判处。暴××的辩护人提出，暴××在本案不是案件起因，只是参与，作用一般，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日晚，被告人田××在本市和平区卫津路乐昌里24门1楼，因故与被害人邓××产生矛盾，后被告人田××打电话纠集被告人刘一×并授意其再纠集他人。随即，被告人刘一×纠集被告人马一×、赵××、暴××，被告人暴××打电话纠集被告人马二×，被告人马二×进而纠集被告人周××、刘二×。当晚23时许，被告人刘一×、马一×、赵××、暴××到达现场后，在被告人田××的指认下，被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××共同对被害人邓××拳打脚踢，并将其打倒在地。被告人马二×、刘二×、周××随后赶到现场，被告人马二×随即对被害人邓××拳打脚踢。被害人邓××起身后抽出皮带挥舞，被告人刘二×、周××上前控制被害人，并与被告人马二×一同将被害人邓××打倒在地，被告人田××等人再次对被害人邓××进行殴打，致其头部等处受伤，后八名被告人逃离现场。
经群众报案，被告人田××、刘一×、马二×、周××、刘二×分别于2015年5月8日、9日到公安机关投案。2015年5月8日，公安机关将被告人马一×、赵××、暴××抓获。经法医鉴定，被害人邓××因其面部、手部外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤一级。
在法院审理期间，被害人邓××提起附带民事诉讼，要求八名被告人赔偿其因伤造成的经济损失。经法院调解，被告人田××、马一×、暴××、马二×、周××、刘二×赔偿被害人邓××经济损失90000元。被害人邓××撤回附带民事诉讼，建议法院对被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××、马二×、周××、刘二×从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被害人邓××的陈述，证实，2015年5月5日23时许，在本市和平区卫津路乐昌里24门1楼，被害人邓××被4个男青年打倒在地，随后，7、8个人对被害人邓××拳打脚踢，打人的是田××和他的同事，都动手打了被害人，殴打后，8个人逃跑，被害人朋友陈勇涛到现场报警。
2、证人韩××、陈××的证言、辨认笔录，证实被害人邓××与被告人田××因故产生纠纷，田××纠集刘一×、马一×、赵××、暴××，五名被告人对被害人进行第一次殴打的经过和八名被告人对被害人邓××进行第二次殴打的经过。
3、证人王××的证言，证实其通过老船吧烧烤店蓟县店负责人，通知被告人马二×、周××、刘二×到案。后三人于2015年5月9日到案的情况。
4、案件来源、抓获经过、接警单、情况说明，证实经群众报警，被告人田××、刘一×、马二×、周××、刘二×到公安机关投案。2015年5月8日，公安机关将被告人马一×、赵××、暴××抓获。
5、通话记录、手机身份信息，证实案发期间，各被告人之间通话情况。
6、诊断证明书、诊断报告、照片，证实被害人邓××的就医情况及伤情。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、通知书，证实被害人邓××面部、左手外伤，综合鉴定损伤程度为轻伤一级。
8、现场示意图、照片，证实犯罪现场情况。
9、检查笔录，证实公安机关对八名被告人进行人身检查，未发现可疑物品。
10、刑事附带民事协议书、撤诉书，证实经法院调解，被告人田××、马一×、暴××、马二×、周××、刘二×赔偿被害人邓××经济损失90000元。被害人邓××撤回附带民事诉讼，建议法院对被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××、马二×、周××、刘二×从轻处罚。
11、户籍材料，证实八名被告人的年龄等户籍情况。
12、被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××、马二×、周××、刘二×的供述，证实八名被告人犯罪的主观动机和行为过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据查证属实，八名被告人及辩护人均不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田××、刘一×、马一×、赵××、暴××、马二×、周××、刘二×分别纠集他人或积极参与斗殴，致被害人轻伤后果，八名被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控八名被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。八被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人田××、刘一×、马二×、周××、刘二×具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田××、马一×、暴××、马二×、周××、刘二×赔偿了被害人经济损失，可分别酌情从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采信。据此,根据八名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
被告人马一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
被告人暴××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
被告人马二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
被告人周××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田××的刑期自2015年5月8日起至2016年3月7日止。被告人刘一×的刑期自2015年5月8日起至2016年3月7日止。被告人马一×的刑期自2015年5月8日起至2016年2月7日止。被告人赵××的刑期自2015年5月8日起至2016年3月7日止。被告人暴××的刑期自2015年5月8日起至2016年2月7日止。被告人马二×的刑期自2015年5月9日起至2016年2月8日止。被告人周××、被告人刘二×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 张先锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。