wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1002刑初227号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周祖波，男，1989年12月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月26日被百色市公安局右江分局取保候审。
辩护人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人周祖波犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人周祖波及辩护人韦家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月18日18时许，被告人周祖波与被害人李某1、朋友李某2、罗某、张某等人在百色市右江区城乡路鱼香源餐馆吃饭。期间，因点菜问题，被告人周祖波与被害人李某1发生口角，进而在餐馆门口发生打斗，被在场的朋友劝开后，二人在离开餐馆门口等候过马路时，被害人李某1冲上去与被告人周祖波再次扭打起来。打斗中，被告人周祖波将被害人李某1的左边耳朵的耳廓咬掉一部分。经鉴定，被害人李某1的伤为轻伤一级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周祖波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周祖波及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人周祖波如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、已经全部赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；3、被害人具有过错。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月18日18时许，被告人周祖波与被害人李某1、朋友李某2、罗某、张某等人在百色市右江区城乡路鱼香源餐馆吃饭。期间，因点菜问题，被告人周祖波与被害人李某1发生口角，进而在餐馆门口发生打斗，被在场的朋友劝解开后，二人离开餐馆门口在等候过马路时，被害人李某1又冲上去与被告人周祖波再次扭打起来。打斗中，被告人周祖波将被害人李某1的左边耳朵的耳廓咬掉一部分。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级，被告人周祖波的伤情为轻微伤。
另查明，案发当日21时许，公安民警在百色市人民医院依法将被告人周祖波传唤到案，到案后被告人周祖波如实供述故意伤害的犯罪事实。
再查明，2016年10月24日，被告人周祖波与被害人李某1达成和解协议，并已赔偿被害人李某1各项经济损失人民币65000元整，李某1对被告人周祖波表示谅解。
上述事实，被告人周祖波在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某1的陈述；证人罗某的证言；疾病诊断书、百色市人民医院专家会诊意见书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字[2016]159号李某1损伤程度鉴定书、160号周祖波损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认照片；到案经过；和解协议书、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明；办案情况说明；户籍证明；被告人周祖波的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周祖波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周祖波所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人全部的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系朋友间因口角矛盾引发，被害人具有过错，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人周祖波予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周祖波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周祖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年七月十四日
法官助理 卢 芯
书 记 员 黄琳林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）绿民执字第306号
申请执行人宁雅坤，女性，42岁，汉族，地址长春市朝阳区。
诉讼代理人刘谋平，律师。
被执行人吉林省诚信达经贸有限公司，地址长春市南关区
法定代表人刘洋。
诉讼代理人王家夫，律师。
本院于2014年4月9日立案执行宁雅坤申请吉林省诚信达经贸有限公司、合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2012年绿民二初字第00799号法院生效裁判，被执行人吉林省诚信达经贸有限公司应支付申请人宁雅坤案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人吉林省诚信达经贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年绿民执字第00306号案件的本次执行程序。待��执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一四年七月一日
书记员 赵红飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2504号
原告胡世国，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院受理原告胡世国诉被告周朝平民间借贷纠纷一案后，被告周朝平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而申请人常年居住在重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢3单元1层1号，即申请人的经常居住地为重庆市南岸区。因此，被告周朝平认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，垫江县人民法院无管辖权，并请求我院将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一类，本案原告的住所地为重庆市渝北区。被告周朝平为证明被告的经常居住地在重庆市南岸区而向本院提交了《居住证明》原件（加盖有“重庆竞地物业管理有限公司竞地.溯源居管理处”印章）、《情况说明》原件（加盖有“重���市公安局南岸区分局南坪镇派出所”印章）及房产证（房产证号为106房地证2013字第0XXXX号）复印件。《居住证明》载明被告周朝平于2005年1月11日入住重庆市南岸区南坪镇南湖路23号（溯源居）14幢3单元1层1号房屋，并居住至今；《情况说明》载明根据流动人口历史信息查询，被告周朝平于2013年7月1日开始在重庆市南岸区南坪镇所辖南湖路23号14幢3单元1-1号房屋居住至今；同时被告周朝平提供的房产证复印件载明重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢3单元1层1号房屋为被告周朝平所有。另，原告方在本院指定的期限内向本院提交《说明》，同意将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地��经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告选择被告住所地的人民法院受理本案，但被告提交的证据足以证明被告的经常居住地在重庆市南岸区，本院依法认定重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原、被告双方均无其他证据证明双方存在合同履行地约定，且本案的争议标的为给付货币，而接受货币一方的原告住所地位于重庆市渝北区，因此根据合同案件的管辖规定，重庆市渝北区人民法院亦对本案具有管辖权。综上，垫江县人民法院对本案不具有管辖权，被告周朝平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周朝平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十日
书 记 员 王丹丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初746号
自诉人贾某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人陶某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人贾某某以被告人陶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陶某某已履行全部义务，自诉人贾某某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭滨滨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2414号
罪犯董新建。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年9月21日作出（2012）寿刑初字第401号刑事判决，以被告人董新建犯强奸罪,判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年9月21日起，至2018年3月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2013、2015年度监狱级改造积极分子,2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董新建准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第161-1号
申请执行人王善红，男，汉族，无固定职业，现暂住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人姚晓东，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人徐勇，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第827号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚晓东、徐勇存款、收入121735.1元（本金120034.58元、执行费1700.52元）;
二、被执行人姚晓东、徐勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人姚晓东、徐勇承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 毕钊源
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2822民初978号
原告：何成鹏，男，汉族，1989年9月12日出生，地址：河北省石家庄市深泽县村民。
委托代理人：娜仁花，女，瀚海律师事务所律师。
被告：散公加，男，藏族，1966年12月15日出生，青海省都兰县村民。
原告何成鹏与被告散公加装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成鹏委托代理人娜仁花，被告散公加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何成鹏向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还原告支付装修尾款25000元，并承担2016年10月1日至今逾期利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日原告何成鹏为被告散公加装修房屋，装修完工后，被告支付了部分装修款，剩余装修款21500元约定2016年10月1日付清，但到期后被告未履行支付义务，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告散公加辩称；承认原告何成鹏为其装修房屋，并认可欠原告装修费25000元的事实。但认为当时有七家人(都是何成鹏干活的业主)在饭馆请原告吃饭，感谢原告为几家人装修房屋，大家谈好三年内将剩余欠款付清。欠条是何成鹏自己写的让大家签字，被告并不知晓凭证，欠条所写的内容，只知欠装修费25000元。因此就签字了，因部分装修未完工，所以请原告干完佛堂、沙发等工程后支付欠款。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上定立的装修工程，是双方真实意思的表示，虽口头约定，也是合同的一种类型，合同的内容不违反法律的规定是真实有效的，被告散公加尚欠原告工程款25000元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款25000元的诉求本院予以支持。被告主张与原告口头约定好三年内付清应，按约定履行支付义务，因无证据佐证，本院不予支持。关于原告请求逾期利息问题，因被告不认识汉字，对汉语也不熟知，所以原告书写的欠条，被告并不明白其内容，只能确定欠款数额，因此双方约定的逾期利息不明确，故本院不予支持。被告主张部分工程未完工，经审查被告无证据证明未装修部分属原告装修工程范畴，但确定有部分工程质量存在瑕疵，应按工程惯例扣5%工程款为1250用于被告修善不合格装修部分。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条判决如下：
一、被告散公加在本判决生效30天内支付给原告装修款23950元。
二、驳回原告何成鹏的其它诉讼请求。
三、本案诉讼费425元，减半收取212.5元由被告散公加承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一八年四月三日
书记员 田玉成
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初257号之一
申请人：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路1号（老林茶楼三楼）。
法定代表人：陈本祖，公司董事长。
被申请人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞洪春与被告宜宾诚展建设有限责任公司（简称诚展建设公司）、邓学成民间借贷纠纷一案，申请人虞洪春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓学成在被申请人诚展建设公司的到期工程款债权4000000元及被申请人诚展建设公司在中国五冶集团有限公司的到期工程款债权4000000元。案外人杨淑英以其所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋（自房权证××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人虞洪春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结邓学成应收宜宾诚展建设有限责任公司的工程款（到期债权）4000000元，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院书面允许，不得支付；
二、冻结宜宾诚展建设有限责任公司应收中国五冶集团有限公司的工程款（到期债权）4000000元，冻结期限为三年，冻结期间，未经本院书面允许，不得支付；
三、查封杨淑英所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋（自房权证××号），查封期限为三年。查封期间，此房屋由杨淑英保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。
上述被冻结的工程款（到期债权），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人虞洪春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曾昭君
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执385号
申请执行人汪芳,女,汉族,1988年12月22日出生,住安康市汉滨区。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2S。
申请人汪芳与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人汪芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执385号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0383号
原告沈某。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告朱某。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生两女一子。婚后初期双方感情尚可，后因双方发生矛盾，原告被逼无奈于1993年离家出走。现双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，未办理结婚登记。1978年生一女朱红艳，1981年生一女朱红霞，1985年生一子朱传辉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的邗江区方巷镇工农村村民委员会证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近四十年，育有两女一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书记员 戴蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初283号
原告：吴江邦铭涂层整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村*****组。
负责人：张雪琴，该厂投资人。
委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨露，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：吴江市诚发纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区11幢2号。
法定代表人：洪金缺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：洪金缺,男,1974年1月12日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被告：傅效先,男,1987年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告：董道华,男,1977年12月25日出生，汉族，住所地河南省固始县。
被告：陈道才,男,1973年10月3日出生，汉族，住所地河南省固始县。
原告吴江邦铭涂层整理厂与被告吴江市诚发纺织有限公司、洪金缺、傅效先、董道华、陈道才加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴江邦铭涂层整理厂于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江邦铭涂层整理厂自愿申请撤回起诉，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江邦铭涂层整理厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年四月一日
书记员 田匡华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文，男，1960年01月07日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24344.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24344.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0001号
罪犯陈兴超，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈兴超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0665号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈兴超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装验货员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
![01lydyh0153001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76034d13-b3e8-41a2-867f-bac25ccec09e&imgId=NzYwMzRkMTMtYjNlOC00MWEyLTg2N2YtYmFjMjVjY2VjMDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第342号
原告孙雪松，男，汉族，1981年11月23日生。
被告闫明星，男，汉族，1963年11月28日生。
被告内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司，住所地镶黄旗。
法定代表人玉杰，系该公司董事长。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
原告孙雪松诉被告闫明星、被告内蒙古鸿格尔农牧业有限责任公司（以下简称鸿格尔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员曙光独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙雪松、被告闫明星、被告鸿格尔公司法定代表人玉杰及其委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪松诉称，2014年10月1日，被告闫明星从原告处提走了钢管建筑材料，实际使用人为被告鸿格尔公司。被告于2015年7月15日将建筑器材返还，经原告与被告闫明星核对账目后结算出的租赁费及货款为43592元，故请求人民法院判令被告鸿格尔公司支付租赁费及货款43592元并承担本案全部诉讼费用。
被告闫明星辩称，对于原告的诉求没有意见，被告闫明星确实在2014年为鸿格尔公司工地管理期间向原告租赁过建筑器材，对于2014年的租赁费当年已结算，2015年我没有在鸿格尔工地干活，故该租赁费与被告闫明星没有关系。
被告鸿格尔公司辩称，原告将鸿格尔公司列为被告提起诉讼，主体不适格。被告鸿格尔公司从未与原告发生过任何形式的租赁合同关系。被告鸿格尔公司在施工过程中确实租赁过钢管等建筑材料，但并非从原告处租赁，被告鸿格尔公司是与被告闫明星形成的租赁合同关系，并且已经结清了所有租赁费用。因此，本案中的原告与被告鸿格尔公司没有任何法律关系，故请求法院判令驳回原告对被告鸿格尔公司的起诉。
经审理查明，2014年被告闫明星在给被告鸿格尔公司的建筑工地打工期间，因工地所需从原告孙雪松处租赁了部分钢管等建筑材料。2015年2月15日被告闫明星从被告鸿格尔公司结算出之前的全部租赁费用支付给原告孙雪松，之后在被告闫明星准备退还租赁材料时，因临近春节及原告孙雪松不在当地等原因未能退还，因当时正值冬季非施工期，为此原告明确表示报停后将材料就先放在被告鸿格尔公司的工地上，来年开工时如果继续使用就再开始计费。
另查明，2015年4月被告鸿格尔公司的施工工程承包给他人。2015年4月施工期开始后，原告曾给被告闫明星打电话询问关于是否继续租赁其材料的相关事宜，因被告闫明星当时在老家同时已不在鸿格尔公司从事任何工作，便告知原告让其与被告鸿格尔公司的负责人商量是否租赁的事宜，此后原告与被告鸿格尔公司的负责人商量未果。
再查明，被告闫明星于2015年7月15日退还了原告的租赁材料，并给原告出具了2015年4月1日至2015年7月15日的租赁费4万多以及所缺的一些器材的货款2400元，共计43592元的证明。
上述事实有原被告陈述、各种书证等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告闫明星为原告孙雪松出具的2015年4月1日至2015年7月15日的租赁费4万多以及所缺的一些器材的货款2400元，共计43592元的证明能否认定为是对被告鸿格尔公司的表见代理的行为。通过庭审查明，对于2015年2月15日之前发生的租赁费用，被告闫明星已经从被告鸿格尔公司结算出全部租赁费用支付给了原告孙雪松，之后在被告闫明星准备退还租赁材料时，因临近春节及原告孙雪松不在等原因未果，因当时正值冬季非施工期，为此原告明确表示报停后将材料就先放在被告鸿格尔公司的工地上，来年开工时如果继续使用就再开始计费。对此事实双方当事人均无异议，这一事实也表明原告与被告鸿格尔公司在2015年2月15日前的租赁关系的终结。而对于2015年4月1日至2015年7月15日期间是否形成租赁关系的问题，因原告孙雪松与被告鸿格尔公司并没有任何口头或书面的合同，从庭审调查表明，原告孙雪松当时是知道被告闫明星并没有在被告鸿格尔公司担任任何职务，且在原告与被告闫明星电话联系时，被告闫明星也明确表示过关于租赁事宜由原告自己与被告鸿格尔公司的法定代表人玉杰协商决定，因此被告闫明星为原告孙雪松出具的2015年4月1日至2015年7月15日的租赁费4万多以及所缺的一些器材的货款2400元，共计43592元的证明不能认定为是对被告鸿格尔公司的表见代理的行为。故原告孙雪松依此要求被告鸿格尔公司支付租赁费及货款43592元并承担本案全部诉讼费用的请求没有合法依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪松的诉讼请求；
案件受理费890元，由原告孙雪松承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 曙光
二〇一五年十月十六日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保100号
申请人重庆航墙玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（信息产业园），统一社会信用代码91500222086328671E。
法定代表人刘兴明，执行董事。
委托代理人刘显林，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道嘉陵江路代家坝小区1栋，统一社会信用代码91520303569248502M。
法定代表人李树桥。
申请人重庆航墙玻璃有限公司与被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值216万元的财产，本院作出(2018)渝0110民初935号民事裁定书准予了申请人的财产保全申请并对被申请人采取了保全措施，因申请人与被申请人达成和解，申请人于2018年4月17日向本院申请解除对被申请人的财产保全。
经审查，本院认为，申请人的撤回财产保全申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对贵州恒辉建设工程有限责任公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8397号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门三民初字第0179号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以离婚条件尚不成熟为由，于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案原告的申请属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告周某负担。
审判员 沈娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 王赟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2318号
原告:王某,女，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所实习律师。
原告:卢某,男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省蚌埠市。
原告王某与被告卢某委托合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9877号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路21号。
负责人：姜新民，该支行行长。
委托代理人：张金辉，该支行员工。
被告：魏苏里娅
被告：邵建洪
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告魏苏里娅、邵建洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1.判令第一被告偿还贷款本金99万元及利息13928.53元（截止2016年8月14日，以后利息按合同约定计至款清日），合计100.392853万元；2.第一被告承担实现债权的费用；3.原告对第一被告所有的位于金华八一南街金信大厦2幢1-401室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权；4.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，原告与被告魏苏里娅签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告魏苏里娅发放贷款99万元用于被告垫付工程款；借款利率为月利率6.466667‰；贷款期限自2015年7月31日起至2016年7月25日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保方式为抵押担保，抵押人自愿以有完全处分权的财产为本合同贷款人的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告魏苏里娅将其所有的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年8月3日，被告邵建洪向原告了出具了保证函，自愿为被告魏苏里娅在2015年7月31日至2016年7月25日期间内最高融资限额人民币99万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告魏苏里娅发放了贷款99万元。2016年6月20日前的利息被告已还清，其余本息未予归还。截止2016年8月14日，被告尚欠原告借款本金99万元，利息13928.53元。保证人邵建洪未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏苏里娅归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金990000元，支付利息13928.53元（利息已计算至2016年8月14日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行对被告魏苏里娅所有的位于金华市八一南街金信大厦2幢1-401室的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2015）第007-203**号]享有优先受偿权。
三、被告邵建洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11918元（原告已预交），由被告魏苏里娅负担，被告邵建洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴馥慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第75号
原告谭红梅，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告张卫臣，男，×年×月×日出生，原住东营市东营区，现住址不详。
被告王新华，女，×年×月×日出生，原主东营市东营区，现住址不详。
原告谭红梅与被告张卫臣、王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭红梅及其委托代理人杜国江到庭参加诉讼，被告张卫臣、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭红梅诉称，2012年的1月初，被告张卫臣以工程资金周转为由向原告借款100000元，原告按被告张卫臣要求将上述款项汇入其配偶王新华账户。连同之前被告张卫臣向原告所借现金50000元，被告张卫臣于2012年1月9日向原告出具金额为200000元的借条1份，其中包含被告张卫臣向原告承诺的利息50000元，并约定借款期限为1年。2012年2月，被告张卫臣又向原告借款200000元，原告按被告张卫臣要求将其中150000元汇入其配偶王新华账户，其余50000元为现金交付。被告张卫臣向原告出具金额为250000元的借条1份，其中包含被告张卫臣向原告承诺的利息50000元，并口头约定借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令两被告偿还原告借款450000元及680天的经济损失46612元，并请求计算至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
被告张卫臣、王新华均未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告张卫臣向原告谭红梅出具借条1份，载明：今借谭红梅现金200000元，借款期限1年。原告向被告张卫臣实际交付借款150000元，原告谭红梅于2013年1月9日按照被告张卫臣要求将其中100000元汇入被告王新华银行账户，其余50000元以现金交付。2012年2月，被告张卫臣向原告借款200000元，原告谭红梅于2012年2月13日按照被告张卫臣要求，向被告王新华账户转账150000元，其余50000元用现金交付。被告张卫臣向原告谭红梅出具借条1份，载明：今借谭红梅现金250000元。除原告已向被告张卫臣交付的200000元外，其余50000元并未实际交付。
另查明，被告张卫臣与被告王新华系夫妻关系。
上述事实，有原告谭红梅提供的借条2份、银行个人活期明细查询1份、银行转帐凭条1份、电话录音5段及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告谭红梅与被告张卫臣之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告张卫臣实际交付借款350000元，被告张卫臣未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其余借款100000元，原告在庭审中自认系预扣利息，其并未实际向被告交付，原告请求被告偿还，本院不予支持。原告主张经济损失的性质应为逾期还款利息损失，原告主张上述利息的期间为2013年1月9日起680天，其截止日期应为2014年11月20日。上述金额为200000元的借条中载明还款期限为2013年1月9日，原告实际交付被告借款本金150000元，依照中国人民银行同期贷款利率计算，680天的逾期利息为17194元；上述金额为250000元的借条中未记载还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提供的证据能够证明其于2013年2月向被告张卫臣催告还款，双方确定的还款时间为2013年底，原告实际交付被告借款本金200000元，自2014年1月1日起至2014年11月20日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为10633元。综上，截至2014年11月20日，被告张卫臣应向原告支付逾期还款利息共计27827元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告谭红梅按照被告张卫臣要求向被告王新华银行账户转账，系原告履行其出借义务，款项汇入被告张卫臣指定帐户仅证明原告完成了对该部分借款的交付，原告提供的证据不足以证明被告王新华与被告张卫臣具有共同举债的合意，且原告在庭审中陈述被告张卫臣向其借款系用于工程资金周转，原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务，被告王新华应共同偿还，证据不足，本院不予支持。被告张卫臣、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫臣于本判决生效之日起十日内向原告谭红梅偿还借款本金350000元及支付截至2014年11月20日的逾期利息27827元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该350000元自2014年11月21日至本判决生效之日的逾期利息；
二、驳回原告谭红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元，由原告谭红梅负担2093元，被告张卫臣负担6656元；公告费560元由被告张卫臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终97号
上诉人（原审被告）江苏永禄肥料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏永禄粮油有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村。
法定代表人单晓昌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏金洁宇环保设备有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人尹泽平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）无锡市光华新能源有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）宜兴市灵谷文化旅游有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇灵谷洞景区内。
法定代表人谈舜锋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）单晓昌。
上诉人（原审被告）尹建中。
上诉人（原审被告）尹泽平。
被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地在江苏省宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人程厚凯，该支行行长。
上诉人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄肥料公司）、江苏永禄粮油有限公司（以下简称永禄粮油公司）、无锡市光华新能源有限公司（以下简称光华公司）、宜兴市灵谷文化旅游有限公司（以下简称灵谷公司）、江苏金洁宇环保设备有限公司（以下简称金洁宇公司）、尹泽平、尹建中、单晓昌因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。因永禄肥料公司、永禄粮油公司、光华公司、灵谷公司、金洁宇公司、尹泽平、尹建中、单晓昌未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。指定期限届满，永禄肥料公司、永禄粮油公司、光华公司、灵谷公司、金洁宇公司、尹泽平、尹建中、单晓昌未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司、无锡市光华新能源有限公司、宜兴市灵谷文化旅游有限公司、江苏金洁宇环保设备有限公司、尹泽平、尹建中、单晓昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 缪 芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第358号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1235号
原告上海雅南精细化工有限公司。法定代表人程俞。被告上海利亚德环保科技有限公司。法定代表人，总经理。原告上海雅南精细化工有限公司诉被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年7月15日、8月4日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人程俞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雅南精细化工有限公司诉称：经客户介绍原告与被告结识后，被告通过电话方式向原告订购价值人民币11,520元(注：本文以下所涉币种均为人民币)的4010型纺织染料两桶。2014年7月31日，原告按约将货物送至被告处。同年12月26日，原告向被告开具金额为11,520元的上海增值税专用发票一份。此后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付货款11,520元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年7月31日的销货清单原件一份，证明原告按约向被告送货的事实，所供货物为每桶120公斤的ZS-4010助剂两桶；2、开票日期为2014年12月26日的上海增值税专用发票复印件一份(与原件核对无异)，开票内容为助剂240公斤，开票金额为11,520元，证明原告向被告开具发票的事实；3、微信聊天记录打印件一页，证明被告确认结欠原告11,520元货款未付的事实。被告上海利亚德环保科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：审理中，本院赴上海市青浦区国家税务局查询原告所开增值税专用发票的认证抵扣情况，确认该发票被告已于2015年1月申报税收时抵扣。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海利亚德环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅南精细化工有限公司货款11,520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年八月四日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0291民初1634号
原告：伟恒益达国际商贸（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区同和里4栋-3-6-1号。
法定代表人：张秀珍，经理。
委托诉讼代理人：王宏歧，男，该公司员工。
被告：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街1号。
法定代表人：殷旭明。
原告伟恒益达国际商贸（大连）有限公司与被告大连浦项钢板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏岐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11278。事实与理由：2016年10月至2016年12月，被告多次向原告购买耗材产品，原告送货时被告仓管工作人员在销货清单上签字确认。但被告拖欠原告货款38623元未付，原告现针对其中11278元货款提起诉讼，保留对其余部分另行起诉的权利。原告已就上述货款向被告开具增值税发票。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、参保职工缴费证明等证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日及11月7日，原告向被告供应清洁剂等耗材，被告单位工作人员王俏及马晟休等人分别在原告销货清单中签名确认。依据销货清单所记录的产品单价及数量计算，上述两次供货货款总计11278元。
本院认为，原告向被告供应清洁剂等耗材，被告单位工作人员已在供货单上签名确认，视为被告已经收到原告所交付的货物。双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付货款。
原告要求被告支付货款11278元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求予以抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连浦项钢板有限公司给付原告伟恒益达国际商贸（大连）有限公司货款11278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告大连浦项钢板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月十三日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付本春，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付本春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付本春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64140.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64140.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执829号
申请执行人：叶峰。
被执行人：李本亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1139号民事调解书确定的义务，向被执行人李本亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李本亮银行存款127998.00元；或扣留、提取被执行人李本亮未支取的收入127998.00元；或查封、扣押被执行人李本亮所有的价值127998.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02997号
原告黄某甲，男，1981年8月6日出生，汉族，住忠县。
被告杨某甲，女，1991年2月1日出生，汉族，住忠县。
委托代理人杨某乙，系被告父亲。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后因性格差异较大，为生活琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情破裂；现要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，要求小孩黄某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年6月1日办理结婚登记。婚后被告到原告家生活，2011年11月15日生育一男孩黄某乙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告现同意离婚，要求黄某乙由原告自行抚养，原告表示同意。
以上事实，有原告提交的结婚证和被告提交的书面意见以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告双方达成小孩黄某乙由原告抚养被告不支付抚养费的方案系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 万昌斌
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执519号
申请执行人袁新庆，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住富平县东华街道办旧县村庄王组。
被执行人张姣姣，女，1992年4月25日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村*组。
申请人袁新庆与被执行人张姣姣离婚纠纷一案，本院（2016）陕0528民初799号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15000元。
本案在执行过程中，被执行人张姣姣下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 安海斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3039号
上诉人(原审被告）富晶钻(江苏)光电有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区花园路。
法定代表人郭莉莉,该公司董事长.
被上诉人(原审原告）协鑫光电科技(江苏)有限公司,住所地江苏省阜宁县经济开发区花园路。
法定代表人许天长，该公司董事长
上诉人富晶钻(江苏)光电有限公司因与被上诉人协鑫光电科技(江苏)有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富晶钻(江苏)光电有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人富晶钻(江苏)光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13015号之一
原告：东莞市优拓纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路***号。统一社会信用代码：914419005882721885。
法定代表人：胡树理，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：海阳市腾昇制衣有限公司。住所地：山东省海阳市东村工业园区海盛路北。统一社会信用代码：9137068758877409XP。
法定代表人：张绍锐。
原告东莞市优拓纺织品有限公司诉被告海阳市腾昇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告东莞市优拓纺织品有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市优拓纺织品有限公司撤诉。
本案受理费198元、保全费250元，合计488元（原告已预交），由原告东莞市优拓纺织品有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶倩莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六裕民二初字第01293号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山南路市总工会办公楼。组织机构代码79640951-3.
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：六安幸福大药房有限公司（原六安康尔泰医疗保健品有限公司），住所地六安市大别山西路舒怡花园1号楼26室商铺。
法定代表人：胡根海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：程士龙，男，1990年10月23日出生，住安徽省六安市霍邱县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“太平洋公司”)诉被告六安幸福大药房有限公司(以下简称“幸福药房”)、被告程士龙追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序审判,公开开庭进行了审理。太平洋公司的诉讼代理人文美荣；幸福药房的法定代表人胡根海及其诉讼代理人李才宇均到庭参加了诉讼，被告程士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称:2011年4月8日幸福药房所有的皖N×××××轻型厢式货车由被告程士龙驾驶发生交通事故，程士龙无证驾驶，且肇事逃逸，程士龙负交通事故全部责任，因此，本公司在交强险内赔偿受害人120000元，依照法律规定，原告有权进行追偿，请求法院判令两被告连带赔偿原告损失120000元。
原告为证明自己的主张举证如下:1、程士龙的人口信息查询单、六安幸福大药房有限公司企业注册信息各一份，证明程士龙身份情况、证明六安幸福大药房有限公司由六安康尔泰医疗保健品有限公司变更而来。2、机动车强制险保单抄件一份，证明原、被告之间存在保险关系。3、交通事故认定书、六安市金安区法院(2011)六金民一初字第2911号民事判决书各一份，证明被告程士龙是无证驾驶，原告因此向受害人承担12万元的赔偿款；该判决书判令二被告承担连带责任，原告只是替代赔偿责任，替代赔偿后原告有权依法追偿。4、银行回单，证明原告已经履行了判决确定的义务。
被告幸福药房辩称:1、答辩人不是侵权人，又无过错，不应承担责任。2、程士龙只是公司搬运工，其无驾驶证，在下班休息时间内，偷拿抽屉钥匙，偷开车发生交通事故，造成的损失属于程士龙无驾驶证偷开车造成的，原告应向侵权人程士龙追偿。
被告幸福药房为证明抗辩观点举证如下:1、企业法人营业执照，证明公司的主体资格。2、法人身份证明书，证明企业法人的身份情况。3、胡根海的身份证，证明企业法人身份信息。4、聘用驾驶员合同一份，证明当时公司聘用驾驶员是温祖军，程士龙是专门搬货的搬运工。5、交警部门对交通事故的勘验调查材料一份，证明程士龙不是我公司的驾驶员，其在下班休息时间无驾驶证偷开车与朋友聚会，完全是其个人行为，不是职务行为，公司无过错，公司不应为其承担责任。6、证人证言，证明我公司专职驾驶员是温祖军，程士龙只是公司的搬运工；车辆备用钥匙放在办公桌抽屉里，程士龙偷拿钥匙开车。
程士龙没有答辩、没有举证。
经庭审举证、质证:一、幸福药房对原告所举证据发表质证意见:对证据1程士龙的身份信息、幸福药房的企业注册信息真实性无异议，但原告应向侵权人程士龙追偿。对证据2无异议。对证据3部分有异议，程士龙是我公司的搬运工，车钥匙在办桌抽屉里，并不是程士龙保管车辆驾驶室钥匙，事实是在下班时间段程士龙偷拿钥匙偷开公司的车；对交通事故认定书不持异议；金安区法院的民事判决有错误，程士龙在下班期间无驾驶证偷开车去与朋友聚会，不是职务行为，完全是其个人行为，我公司无过错，不应承担责任，应由侵权人程士龙承担责任。对证据4无异议。
二、原告对幸福药房所举证据发表质证意见:对证据1-2-3无异议。对证据4有异议，在金安区法院审理交通事故案件中，被告没有提供驾驶员聘用合同，该合同系被告自己签订并提供的，不予认可。对证据5真实性无异议，程士龙在公安机关制作的笔录中讲到车上装有保健品钙片，不太重，自己负责上下车上的货手里有车钥匙。当天晚上七点多钟车从公司开出去的，被告程士龙当时驾驶车辆是职务行为，被告幸福药房有管理疏忽，应承担责任。对证人证言有异议，（1）二位证人身份存在异议，证言不具有可信性。（2）二位证人证明备用钥匙放在办公桌抽屉里不可信，从交警部门的调查材料看，程士龙自己陈述有钥匙。
经质证，本院归纳认证如下:对原告所举的证据具有真实性，予以确认。被告幸福药房所举的证据1、2、3、5具有真实性，予以确认，对证据4、6原告虽提出异议，但无反驳证据佐证，应予认定。
经审理查明,被告六安幸福大药房有限公司原名称是六安康尔泰医疗保健品有限公司（2013年6月25日进行的变更），被告程士龙是该公司的搬运工，平时负责皖N×××××厢式货车卸货上货。2011年4月8日晚，皖N×××××车驾驶员下班时将车停放在公司停
车场，当晚七点多钟，被告程士龙无驾驶证擅自将车开出去与朋友聚会吃饭，程士龙驾驶皖N×××××车沿六安市龙河路由西向东行驶至解放南路口左转弯时，撞上李爱霞驾驶的电动自行车，造成李爱霞受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，程士龙驾车逃逸，交警部门认定程士龙负事故全部责任。经安徽省金安区人民法院(2011)六金民一初字第2911号民事判决书判决:本案原告在强制保险赔偿限额内为被告程士龙、六安幸福大药房有限公司赔偿李爱霞损失120000元。原告于2012年4月19日履行了赔偿义务，于2013年8月7日向本院起诉，要求法院判令本案两被告连带赔偿原告人民币120000元。
本院认为,下班期间在车辆所有人毫不知情的情况下，被告程士龙拿备用钥匙将皖NJ13**车从停车场开出，主观上虽不存在盗窃的意图，但属擅自开车，并非职务行为，且被告程士龙明知未取得驾驶资格仍驾驶车辆，应当知道后果的严重性，由此发生交通事故，被告程士龙作为肇事者，具有完全民事行为能力，应当承担侵权赔偿责任。皖NJ13**车有专职驾驶员负责，该车驾驶员下班时将车停放在停车场尽到了管理责任，被告程士龙在下班期间为与朋友聚会在车主和公司其他人员毫不知情的情况下驾驶车辆发生交通事故，车辆所有人没有过错，故原告向被告六安幸福大药房有限公司追偿的诉讼请求不予支持，原告应直接向侵权人被告程士龙追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款的规定，判决如下:
一、被告程士龙于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司人民币120000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告程士龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一三年十月二十一日
书记员 鲍伟伟
附:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1124刑初1号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人李立,男,1974年8月16日出生，汉族,湖北省英山县人,初中文化,个体户,住英山县。因本案,于2016年10月18日被英山县公安局刑事拘留,2016年10月26日被依法逮捕,现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人李立犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月16日公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉,被告人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月26日上午11时许,被害人余某1在莲花村博佳装饰门口推铁皮垃圾车运送垃圾,被告人李立驾驶牌照为“鄂Ｊ×××××”的白色小轿车倒车时，余某1的垃圾车不小心将李立驾驶的轿车车尾撞了一下，被告人李立从车上下来与余某1理论，后朝余某1的左侧肋部打了一拳，造成余某1左侧肋部受伤，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人余某1此次所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李立近亲属赔偿了被害人余某1的损失，并取得了被害人的谅解。
英山县司法局经调查评估认为，被告人李立在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实,被告人李立在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某1的陈述、证人余某2、曾某、郭某的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、书证到案经过、协议书和谅解书及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李立因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李立归案后，如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚；被告人李立积极赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。英山县司法局经调查评估认为，被告人李立在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。综上，被告人李立符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李立犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈玲
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡婵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2634号
原告：张文香，女，1971年12月2日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张文香与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文香撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10171号之一
原告：池琳静，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告池琳静与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告池琳静于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池琳静撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告池琳静负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执378号之四
申请执行人：严娣，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被执行人：徐高峰，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行申请执行人严娣与被执行人徐高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，徐高峰已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院（2016）鄂1123民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柳军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第860号
原告：叶连军。
委托代理人（特别授权代理）：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：江苏天宝皮革有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业园区迎春大道南侧（二环路东）。
法定代表人：汪德昌。
委托代理人（特别授权代理）：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
原告叶连军与被告江苏天宝皮革有限公司（以下简称天宝公司）居间合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依原告申请，本院依法冻结了被告在海宁市供销总公司（以下简称海宁公司）的货款。本案依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，分别于同年12月3日，2016年1月6日两次公开开庭审理，原告叶连军及其委托代理人张春元，被告法定代表人汪德昌及其委托代理人李英勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连军起诉称：原、被告于2013年2月1日签订《合作协议书》一份，约定由原告向被告提供居间服务，具体为提供订立服装加工生产主合同的机会，被告支付报酬给原告等内容。2013年12月29日，双方再次签订《补充协议书》一份，进一步约定佣金标准等内容。根据双方合作事实，截止起诉之日，被告应向原告支付2015年度已发生的佣金543300元。现被告推诿未付，根据约定，被告应赔偿原告违约金1000000元。遂诉讼，要求判令被告：1.立即支付原告2015年度已发生的佣金543300元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.赔偿原告违约金1000000元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即支付原告2015年度已发生的佣金543400元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告天宝公司答辩称：第一，原、被告双方发生的佣金不是543400元，应该是370500元，而在2015年11月20日之前应付的为19500元，但该款项被江苏省盱眙县人民法院冻结，并非是被告不肯付；第二，原告主张的1000000元违约金没有依据；第三，双方签订的是合作合同而非居间合同。
原告叶连军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告于2013年2月1日签订的《合作协议书》，于2013年12月29日签订《补充协议书》各一份。其中合作协议书约定甲方（即原告叶连军）向乙方（即被告天宝公司）提供居间服务，具体为提供订立服装加工生产主合同（订单，主要是外贸服装，也有部分内贸服装）的机会；乙方支付报酬（经济利益）给甲方，合作期限为三年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止；甲乙双方通过订单卡片等来确定乙方的某一份服装主合同是否由甲方接单而成，作为双方结算的依据；每份服装主合同出货后，在收汇/收款到达乙方账上十五天内，乙方按照甲方指定的收款人和收款银行账号将甲方应得报酬汇款汇出，甲方另行及时提供相应成本发票给乙方，不按月结季结年结，是有一单算一单的及时结算，剩余收汇/收款的款项归乙方所有；除非甲方同意，乙方不得无故不及时汇款给甲方，超过60天不付的，视为乙方单方面违反本协议；若某份服装主合同非乙方原因和不可抗力原因不能收汇/收款的，甲方承担70%，乙方承担30%，在365天年终时结算；若任何一方不符合约定或法定条件擅自解除本协议的，须向另一方赔偿1000000元，本协议即行解除。补充协议书约定根据不同客人确定不同的佣金标准，其中ULTIMASA为12+7元/件，乙方在收到钱款30天内向甲方支付相应佣金。原告据此证明双方就居间业务合作事项、权利义务、违约责任等作约定的事实。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对佣金标准无异议，但认为第一，虽然合同第二条提及居间服务，但此后条文中对权利义务等作了明确约定，且在此后实际履行中也为合作合同关系而非居间合同关系；第二，合同约定双方结账是一单结一单，故原告对佣金的计算是错误的；第三，只有一方未按约擅自解除协议的情况下才须赔偿1000000元违约金。
证据二，《工矿产品购销合同》、《海宁市供销总公司COMMERCIALINVOICE》、《进仓通知》影印件各八份，《增值税专用发票》复印件二十份。原告据此证明2015年5月5日至2015年8月10日，原告共成功介绍被告与海宁公司达成合作业务八票，服装数量合计28600件，金额合计6805960元，故被告应支付原告相应佣金543400元的事实。详情如下：
合同签订日期
出口商业发票号
交易金额（美元）
服装数量（件）
发票开票金额（元）
2015.5.5
0038814
133300
4300
907300
2015.5.10
0038820
214650
6000
1464000
2015.6.10
0038847
116100
4300
793135
2015.7.5
00286535
177350
4900
1211035
2015.7.10
00286553
81650
2300
556140
2015.8.10
00302427
107500
2500
754000
2015.8.10
00302438
84000
2000
560300
2015.8.10
00302439
82400
2300
560050
合计
996950
28600
6805960
被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，合同数额都是正确的，但认为开具增值税发票是国家税务总局的规定，是在合同签订货物发货后便开具的，作为给外贸公司的发货凭证，并非是收到货款的凭证，且货款金额为754000元、560300元、560050元的三笔货款并未支付，也未押汇。
证据三，中国农业银行《电子银行交易回单》复印件三份、海宁公司出具的《证明书》原件一份。原告据此证明海宁公司于2015年8月5日、8月28日、9月30日分别向被告支付款项1720000元、1500000元、400000元，合计3620000元的事实。
被告质证后对支付时间、金额均无异议，但认为该款项并非是支付货款的依据，该款项是以确认后的提单向银行办理承兑支付的金额，被告收到该款项需要承担相应利息，每批货收汇时间为交单后三个月。
证据四，《订单卡片》原件五份。原告据此证明，被告法定代表人汪德昌对部分支付给原告的佣金进行书面确认的事实。
被告质证后对证据的真实性及签字均无异议。
证据五，海宁公司于2016年1月13日出具的《2015年清单》原件及付款凭证复印件各一份（庭后提交）。原告据此证明，海宁公司在2016年1月12日向被告支付款项934660元，除本案被冻结的1600000元货款外，八票业务的剩余款项海宁公司已全部向被告支付完毕的事实。详情如下：
出口商业发票号
收汇金额（美元）
收汇日期
发票开票金额（元）
已付金额（元）
付款日期
已收汇未付金额（元）
0038814
133300
2015.9.24
907300
1720000+603931.15
2015.8.52015.11.4
47368.85
0038820
214650
1464000
0038847
116100
2015.10.8
793135
1500000
2015.8.28
504170
00286535
177350
2015.11.3
1211035
00286553
81650
2015.11.6
556140
400000
2015.9.30
156140
00302427
107500
2015.12.10
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN','2018-10-07
06:28:38',0,'web',NULL);
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1758号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余维锋。因本案，于2015年10月13日被取保候审。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1776号起诉书指控被告人余维锋犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于10月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人余维锋及辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日，被告人余维锋伙同郑某1（已判）等人成立瑞安市××财富资产管理有限公司，由被告人余维锋任法人代表。同年8月左右以来，该公司帮助温州市乾伟特电子商务有限公司创建“××财富”网络投资平台并对该平台进行日常运营管理，并约定按照平台融资金额的10%收取费用，共计收取费用人民币200万元，其中人民币100万元汇入被告人余维锋银行账户。经查，该平台在互联网上发布虚假投资标的，公开宣称提供资金中介服务，承诺年化收益24%以上的回报和高额奖励，向社会公众推广P2P信贷投资模式，吸收公众通过银行转账或宝付、汇潮支付、国付宝、环迅支付等第三方支付平台转账到“××财富”平台开设的账户，截止2014年4月份，“××财富”网络投资平台共吸收尹某等118名投资者投资2942.95余万元，该款项部分用于“××财富”网络投资平台的创建和日常运营，部分用于温州××××有限公司的经营，造成1358.1794余万元的款项无法偿还。期间，被告人余维锋主要负责报销等内勤事务，非法获利人民币8万元。
2015年10月13日，被告人余维锋到经侦大队投案，并退出非法所得人民币8万元。
上述事实，被告人余维锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、郑某1、叶某、余某、戴某1、戴某2、戴某3、陈某1、冯某、邓某、宗某、刘某1、郑某2、黄某、项某、潘某、钱某、陈某2、吴某1、倪某、戴某4、吴某2、谢某、孙某、柴某、夏某、甘某、张某、陈某3、程某1、徐某2、陶某、程某2、查某、刘某2、吕某、罗某的证言，辨认笔录，立案决定书，票据，××财富投资者投资情况，汇款凭证，借款信息，扣押决定书，手机短信，股东会决议，××财富资产管理有限公司章程，变更登记情况，企业法人营业执照，××财富系统维护合同，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余维锋伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余维锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；能自首并积极退赃，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护经济管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余维锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人余维锋退出的非法所得人民币80000元（扣押于瑞安市公安局），发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 陈 丹
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1021民初1096号
原告：赵洋娃，男，1990年4月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，住曲沃县。。
被告：赵新，男，1989年8月8日出生，汉族，住曲沃县。
原告赵洋娃与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋娃的委托代理人王兵，被告赵新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋娃诉称：2015年9月15日前，被告赵新以做盖房为由向原告借款陆万元，约定于2015年9月15日前归还，借款到期后，多次催要无果。要求被告归还借款陆万元及利息。
被告赵新未答辩。
经审理查明：被告赵新为盖房子，在原告处借款。被告赵新给原告赵洋娃出具了欠条一张，即：欠条我赵新欠赵洋娃陆万元整2015年9月15日还清，欠款人：赵新。借款后一直未还。原告要求被告从起诉之日按年利率6%计息。
以上为本案事实。
本院认为：被告赵新欠原告赵洋娃60000万元，并出具欠据，事实清楚，证据确凿，原告赵洋娃要求被告赵新归还欠款，本院予以支持。原告主张逾期还款的利息，应按照年利率6%支付.符合法律规定，本院予以支持。被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵新于判决生效后十日内归还原告赵洋娃借款60000元，并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴建军
二〇一七年十月十二日
书记员郭路芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）吴利刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月10日出生。2013年8月26日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十日。2013年9月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年1月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
2013年8月26日凌晨0时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶宁AJZ4**号黑色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路红星小区路口处时被公安民警查获。经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为186.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年8月26日凌晨0时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶宁AJZ4**号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路红星小区路口处时被公安民警查获。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为186.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，宁AJZ4**车辆信息及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过及情况说明，被告人王某某在公安机关的供述及当庭陈述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据在案证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为186.42mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民二初字第1295号
原告：夏钦民，男，汉族，1943年1月12日出生，住所地乌鲁木齐市昆仑东路759号煤建小区，。
委托代理人：夏瑞娜，女，汉族，1987年3月12日出生，新疆乌鲁木齐军区总医院医生，住所地乌鲁木齐市昆仑东路759号煤建小区，。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓，住所地乌鲁木齐市六道湾路13号二区。
法定代表人：吴淑芬，该院院长。
被告：吴淑芬，女，汉族，1945年12月2日出生，乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓院长，住所地乌鲁木齐市水磨沟区，。
本院在审理原告夏钦民与被告新乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓、吴淑芬合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏钦民撤回对被告乌鲁木齐市水磨沟区爱心偏瘫老年公寓、吴淑芬的起诉。
案件受理费2198.75元（原告已预交），减半收取1099.38元，由原告负担，剩余1099.37元，由本院退回原告。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 薇 薇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执547号
申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴园水路***号。
经营者徐某。
被执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董某某，该公司经理。
申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00587号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00587号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年九月五日
书记员 闫常君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初981号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人霍祥贵，男，1976年1月25日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年11月20日被查获，2017年4月1日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1007号起诉书指控被告人霍祥贵于2016年11月20��0时30分许，酒后驾驶牌照为渝Bxxx**的红色钱江牌两轮摩托车，在本市渝中区河运校恒大名都大门口附近与一辆左转的车辆发生碰撞,负交通事故次要责任。经鉴定，被告人霍祥贵案发时静脉血液中的乙醇含量为146.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人霍祥贵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人霍祥贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人霍祥贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年八月七日
书记员 杨岚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2640号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2670-1号民事裁定，查封了登记在被执行人张跃飞名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江东区彩虹南路58弄33号D-50车库的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张跃飞名下位于宁波市江东区彩虹南路58弄33号D-50车库的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2003）第6773号，地号为4-14-014-0012】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月四日
代书记员 蔡静燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第2132号
原告李秋华，男，1976年3月6日出生。
被告孟庆川，男，1972年1月16日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
原告李秋华与被告孟庆川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋华，被告委托代理人古彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋华诉称：2013年8月28日，被告向冯东丰借款50000元用于家庭装修，约定于2013年9月28日还清。原告作为保证人为被告此项借款担保。冯东丰于当日以现金支付的方式向被告支付了人民币50000元。借款到期后，因被告未能偿还冯东丰上述借款，故冯东丰向原告催要。原告于2013年10月18日将50000元还付冯东丰。此节，原告有冯东丰为原告写留的文字凭据为证。此后，原告��次找被告催要此款未果。故原告诉至法院，要求被告还付原告为其垫付的欠款50000元并负担本案诉讼费。
被告孟庆川辩称：被告对于向冯东丰借款50000元以及原告将此50000元款项还付冯东丰的事实予以认可。但被告已将此款给付原告，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年8月28日，被告孟庆川向案外人冯东丰借款50000元，担保人为李秋华。原告李秋华提交借据一份予以证明。该借据内容为：“今有孟庆川向冯东丰借现金伍万圆整（50000元整），于2013.9.28日还清，如过期付与冯东丰3%违约金每月。借款人：孟庆川；担保人：李秋华；2013.8.28”2013年10月18日，李秋华将此50000元款项还付冯东丰。李秋华提交收据一份予以证明。该收据内容为：“今有冯东丰在2013年10月18日收到李秋华为孟庆川代还伍万元整。收款人：冯东丰；2013.10.18。”
庭审中，李秋华自认收到孟庆川于2014年2月24日汇入其妻子陈丹丹账户的款项8000元，但其认为该8000元是50000元款项的利息。
另查明，李秋华与陈丹丹系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。
上述事实，有收据、借据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告李秋华、被告孟庆川与案外人冯东丰签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟庆川向冯东丰借款，其理应按约如期足额偿还欠款，但其未能如期偿还，李秋华作为该借款合同保证人已向冯东丰承担保证责任。孟庆川对冯东丰的50000元债务，因保证人李秋华的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李秋华在庭审中自认收到孟庆川还款8000元，但认为该8000元是50000元款项的利息。因孟��川与冯东丰之间的借款合同仅约定了逾期还款违约金，未约定借款期间利息，该借款应视为无息借款。故李秋华认为孟庆川还款8000元是50000元款项利息的主张，本院不予采纳，应视为孟庆川已偿还李秋华8000元，现尚欠42000元。因孟庆川未提供相应证据证明其已向李秋华清偿该笔欠款，故对孟庆川已将欠款给付李秋华的主张，本院不予采信。孟庆川与李秋华之间其他债务纠纷可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孟庆川于本判决生效后十日内给付原告李秋华欠款四万二千元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告李秋华负担一百元（已交纳）；由被告孟庆川负担四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王孟格
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初995号
被告人
基本情况
姓名
景嘉龙
出生
日期
一九八八年九月十日
民族
汉族
曾用名
景甲龙
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
指定辩护人孟宪锋
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]412号
指控事实
2017年3月24日零时许，被告人景嘉龙在登封市少林小区一饭店内饮酒后，驾驶晋J3A**号小型轿车，沿207国道由北向南行驶至中岳大街交叉口路段时，与刘某某驾驶的豫AC8**号重型自卸货车相撞，致景嘉龙及晋J3A**号小型轿车乘车人景某某受伤，两车损坏。经检验，被告人景嘉龙血醇含量为229.64mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定景嘉龙承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人景嘉龙判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月30日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人景嘉龙系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人景嘉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景嘉龙醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人景嘉龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定
判决
结果
被告人景嘉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月25日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月三十日
书记员张宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1614号
原告：昆山市华通汽车修理厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉公路北侧，统一社会信用代码91320583731162329B。
法定代表人：陆梅华，该公司厂长。
委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544785L。
法定代表人：许季睦，该公司总经理。
原告昆山市华通汽车修理厂与被告格上租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告昆山市华通汽车修理厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市华通汽车修理厂申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市华通汽车修理厂撤诉。
案件受理1176元，减半收取588元，由原告昆山市华通汽车修理厂负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5414号之一
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被告：李桂英，女，1966年11月2日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈冬弟，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：张建政，男，1972年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴慧方，女，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：彭红兵，男，1978年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张耀华，女，1978年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告李桂英、陈冬弟、张建政、吴慧方、彭红兵、张耀华金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告九江银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费12180元，财产保全费4770元，合计16950元，退回原告6090元，由原告承担10860元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执691号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路
负责人：曾芳，行长。
委托代理人：宋冬生，该行职工。
被执行人：张道照，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：洪素勤，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：江潮，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张道林，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2016年5月19日依据（2016）皖1523执691号执行裁定书冻结了张道照、洪素勤、江潮、张道林银行存款80000元，现双方和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对张道照、洪素勤、江潮、张道林银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱光娅