wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初57号
原告：袁惠才，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：孔鹏程、伍韵凝，均系广东莞信律师事务所律师。
被告：熊金发，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告袁惠才诉被告熊金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告袁惠才的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告熊金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠才诉称，原被告系朋友关系，2016年4月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求。鉴于被告有固定的职业和稳定的收入，原告遂于2016年4月29日向被告出借现金20000元，借款期限为2016年4月29日起至2016年6月29日止，并约定借期内利息按月利率1%计收。如被告逾期还款，则自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收逾期利息。现还款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款和支付利息，原告多次追讨未果。
根据欠条及相关法律规定，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息400元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（以20000元为本金，按月利率2%的标准计算，自2016年6月30日起至借款全部清偿之日止）；三、判令被告支付原告因实现案涉债权而支出的律师费8000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告熊金发缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据：
一、欠条（原件）。欠条显示是被告于2016年4月29日向原告出具，借条约定：被告向原告借款20000元；原告以现金支付的方式向被告交付借款；借款期限到2016年6月29日止；借款利息按月利率1%计收；逾期归还本金则按月利率2%计收利息；如原告将被告熊金发诉至法院，因此造成原告支出的诉讼费、律师费、担保费、保全担保费等由被告熊金发承担。被告熊金发在该借条下方“借款人”处签字确认并填写身份证号码等信息。
二、委托代理合同、发票（原件）、律师费收费标准（打印件）。拟证明原告为实现案涉债权，委托广东莞信律师事务所处理本案纠纷，因此支出律师费8000元。
原告主张：被告因资金周转困难向原告借款，原告以工作收入20000元出借给被告，被告向原告出具欠条，欠条中对借款期限、借款利息和逾期还款利息等均有约定；然而，借款到期后，被告至今分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的欠条、委托代理合同、发票、律师费收费标准，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款20000元有原告举证的欠条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后从未归还本金及利息，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。欠条约定案涉借款的还款期限届满之日为2016年6月29日，现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。欠条约定借期内利息按月利率1%计收未超出法定标准，本院予以支持，据此被告应向原告支付借期内（2016年4月29日起计至2016年6月29日止）利息共计为400元。欠条约定的逾期还款利息按月利率2%计收未超出法定标准，本院予以支持，该逾期还款利息应以20000元为本金，按月利率2%的标准，自逾期还款之日即2016年6月30日起计至借款全部清偿之日止。
原告主张原告因实现案涉债权而委托广东莞信律师事务所处理案涉诉讼并为此支出律师费8000元，有民事委托代理合同、律师费收费标准和律师费发票予以证明，本院依法予以认定。根据欠条约定原告要求被告熊金发支付上述律师费有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才偿还借款本金20000元。
二、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才支付借期内利息400元。
三、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才支付逾期还款利息如下：以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年6月30日起计至借款全部清偿之日止。
四、限被告熊金发于本判决生效之日起五日内向原告袁惠才支付律师费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1492号
原告：黄明才,男。
被告：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司，住所地：四川省犍为县同兴乡永红村，组织机构代码：68791201-3。
法定代表人：陈再平。
被告：陈再平，男，汉族。
原告黄明才与被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明才到庭参加诉讼,被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司、陈再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息（按约定利率2％从2015年11月至2016年8月，共计14万元）；2、被告陈再平对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3、有被告承担案件受理费。事实和理由:原告与被告陈再平系同学关系。被告陈再平以经营企业需周转资金为由，向原告提出借款，并于2014年6月25日签订借款协议，协议约定：借款期限为六个月，利息借款金额的2％计算，每月支付借款利息14,000元人民币，陈再平为该笔借款担保人。2014年6月26日，原告从兴业银行转款70万元至被告陈再平卡上。2014年12月27日，原、被告双方签订借款补充协议，陈再平向黄明才承诺归还时间延期至2015年8月27日一次性归还70万元。陈再平又于2016年5月4日，签订还款计划，2016年6月30日前归还25万元、7月30日前归还25万元，8月30日前归还20万元，利息在2016年10月底前结清。事后，被告陈再平未按书面承诺履行偿还借款本金及利息。陈再平为借款担保人，应承担连带清偿责任。
被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司未答辩。
被告陈再平未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告黄明才与被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司签订《借款协议》，约定被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司向原告黄明才借款70万元，用于企业周转资金，借款期限为六个月，利息按月息2％计算，每月支付借款利息14,000.00元人民币，陈再平为该笔借款担保人，担保方式为连带责任保证。2014年6月26日，原告从兴业银行乐山支行转款70万元至被告陈再平在中国银行乐山分行的个人账户上，二被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到黄明才现金柒拾万元整（700000元）”。到期后，二被告未归还借款。2014年12月27日，双方签订借款补充协议，二被告向原告黄明才承诺归还时间延期至2015年8月27日一次性归还70万元。到期后，二被告也未归还借款，并于2016年5月4日向原告出具如下还款计划：2016年6月30日前归还25万元、7月30日前归还25万元，8月30日前归还20万元。利息在2016年10月底前结清。另查明，被告已付清从借款之日起至2015年10月前的利息，之后的利息未支付。
认定上述事实，有经过庭审质证并经本院采信的原告的身份证，被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司营业执照、组织机构代码复印件，被告陈再平的身份证复印件，借款协议、借款补充协议、还款计划、借条、兴业银行转款记录，以及原告在庭审中的陈述等为据，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司向原告黄明才借款70万元并由被告陈再平提供连带责任保证，属双方真实意思表示，不违反法律规定，约定的利率也未超过法律规定，依法应予保护。原告黄明才诉请判决被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司归还借款70万元并支付利息以及要求被告陈再平承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告黄明才借款本金70万元，并以所欠本金按月利率2％计算支付从2015年11月起至2016年8月止的利息；
二、被告陈再平对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,200.00元，由被告犍为县桫椤湖旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 洋
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1102刑初95号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某甲，男，2005年因非法拘禁被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月14日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，4月21日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人张某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人张某甲以营利为目的，在盘锦市双台子区红旗剧场附近的“文发烟行”、“三厂高光涂料”、“可口味麻辣烫”店内，设置具有赌博功能的电子游戏设备。2016年4月13日，民警在日常检查中将在上述现场查获的十五台赌博机及1165元赌资收缴。
公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人张某甲以营利为目的，在盘锦市双台子区红旗剧场附近的“文发烟行”、“三厂高光涂料”、“可口味麻辣烫”店内，设置具有赌博功能的电子游戏设备。2016年4月13日，民警在日常检查中将在上述现场查获的十五台赌博机及1165元赌资收缴。
上述事实有公诉机关提经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、证人黄某、张某乙、郭某甲、安某某、步某某、姜某、赵某某、李某某、郑某某的证言3、被告人张某甲的供述与辩解；4、行政处罚决定书；5、被告人前科刑事判决书；6、收缴物品清单；7、证据保全决定书、电子游戏设施设备审查认定书；8、辨认笔录、照片等；9、户籍证明。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会秩序管理和社会风尚，构成开设赌场罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人犯有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人当庭能如实供述罪行，自愿认罪，其亲属主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年九月七日
书记员 曹 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初820号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：李春和，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蔡春玲，特别授权代理。
被告
被告：张亮，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：方凤利（系张亮之妻），1980年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。
被告：方凤利，女，1980年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：张金海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，系该公司职员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令三被告连带赔偿原告交通事故损失共计112,183.57元；
2、判令上述被告承担本案诉讼费用。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年8月15日12时，张亮驾驶登记车主为方凤利的冀XXXX**号小型普通客车停靠在汉阳区桥机横路路段时，因张亮不按规定开关车门，造成驾驶无号自行车的李春和受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出张亮承担事故全部责任；李春和无责任的道路交通事故认定书。李春和受伤后，在武汉市第五医院治疗21日，花费医疗费32,176.32元（包含李春和医保账户支付的80.27元）及21天的护理费3,040元。其中，方凤利垫付了12,236.65元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）垫付10,000元。2017年1月5日，武汉普爱法医司法鉴定所对李春和的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李春和的伤残程度评定为Ⅹ㈩级；后续医疗费为16,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90日；误工时间为180日（从受伤之日起计算）。李春和支付法医鉴定费1,800元。
另查明：李春和居住于武汉市汉阳，其工作单位为武汉市汉阳区XX修理部。
再查明：人保财险河北分公司承保了冀XXXX**号小型普通客车的交强险及商业险（商业第三者责任险限额200,000元，包含不计免赔〕。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：李春和在交通事故中受伤且无责，应当获得赔偿。李春和交通事故经济损失合计127,963.77元（详见赔偿项目栏）。其中，李春和所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金过高，本院依法予以调减。人保财险河北分公司辩称后期治疗费未实际发生不予支付的抗辩理由无法对抗李春和所提供的司法鉴定意见书上的后续治疗费鉴定意见，故对人保财险河北分公司的抗辩主张，本院依法不予支持。上述款项应先由人保财险河北分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由张亮、方凤利承担赔偿责任。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
32,096.05
以实际支出为准
医疗费票据
后期治疗费
16,000
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
315
21天×15元
住院天数
营养费
315
法院酌定
护理费
8,926.39
3,040元（21天护理费）+85.31元/天×（90-21）天
以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准；
误工费
12,199.33
31,138元/年÷365天×143天
以居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一日
伤残赔偿金
54,102
27,051元/年×20年×10%
结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准
交通费
210
法院酌定
精神损害抚慰金
2,000
法医酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
鉴定费票据
合计
127,963.77
判
决
事
项
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告李春和交通事故经济损失77,437.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告李春和交通事故经济损失26,489.40元（此款汇入上述李春和账户）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内向被告方凤利返还垫付款12,236.65元；
四、被告张亮、方凤利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李春和法医鉴定费1,800元；
五、驳回原告李春和的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,544元，减半收取1,272元，由被告张亮、方凤利负担。此款原告李春和已预交，被告张亮、方凤利应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告李春和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ：金军
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：周晶
说
明
李春和交通事故经济损失合计127,963.77元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计48,726.05元）中的10,000元计入交强险医疗费赔偿限额中；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（合计77,437.72元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。综上，人保财险河北分公司应在交强险限额内赔偿李春和87,437.72元，扣除前期已经垫付的10,000元，实际还应赔偿77,437.72元。对于超出交强险赔付范围的部分38,726.05元（扣除法医鉴定费1,800元），因张亮承担本次事故的全部责任，承保肇事车辆商业第三者责任险的人保财险河北分公司在限额内赔偿上述款项。方凤利垫付的12,236.65元，李春和应予返还，此款可从保险公司赔偿给李春和的赔偿款中直接返还。即保险公司在商业险限额内赔偿李春和26,489.40元，并返还方凤利垫付款12,236.65元。法医鉴定费1,800元，由张亮、方凤利负担。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3245号
原告孙某，女，汉族。
被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组。
原告孙某诉被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组（以下简称马街居民小组）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告孙某、被告马街居民小组组长常金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民王某甲于2010年12月13日依法登记结婚，婚后把户口迁到被告马街居民小组。原告与王某甲婚后于2011年6月13日生育一女，双方因感情不和于2013年8月13日经麒麟区法院调解离婚，婚生女王某乙由王某甲抚养，原告不支付抚养费，对夫妻共同财产也进行了分割，现已履行完毕。2015年原告户口所在地即被告马街居民小组进行新农村改造，按照当时的政策及相关规定，被告居民小组的分配方案及规定，原告可以补足相应款项获得房屋一套，也可以放弃房屋直接领取属于原告个人人头费136604元。因原告当时没有钱，便选择直接领取属于原告的个人人头费136604元，被告方也予以认可。马街居民小组2015年1月25日对村民进行支付相应的人头费款项时，因原告当时出差在外无法领取，事后找被告领取人头费时，被告告知原告因原告前夫王某甲多次找到被告争吵，说原告享有的136604元王某甲享有相应份额，被告不能全额支付给原告，为此三方多次协商无果，致使被告至今未向原告支付该费用。原告认为，原告与前夫王某甲离婚在先，放弃分配居民小组分配房屋所得的人头费在后，并且原告与前夫王某甲已经离婚，子女的抚养及债权债务已经分割清楚并已经履行完毕，该款项属于原告个人所有，前夫王某甲没有任何分配的权利。现请求法院依法判令：1、由被告向原告支付户头费136604元；2、案件受理费由被告承担。
被告口头答辩：1、对原告所应支付的款项无异议；2、由于分配房屋所得款项时原告与其前夫离婚，男方对分配款项有争议，居民小组多次组织协调未果，请求法院依法判决。现因原告与前夫争扯不清而无法支付，离婚时并未牵扯此事，分配款项时男方称还有3万元的共同债务。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告身份及户口所在地为三岔社区马街居民小组。
2、马街居民小组出具《证明》一份、《马街居民小组分房不要房两次找补金额明细表》复印件一份，用于证明原告享有村民待遇，其本人未参与房屋分配，集体用经济补偿的方式补偿原告136604元。
3、民事调解书一份，用于证明原告与前夫王某甲经麒麟区法院主持调解离婚，双方的债权债务已经扯清，与前夫无任何关系。
经质证，被告马街居民小组对原告所提交的上述3组证据均无异议。
本院认为，原告所提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，被告予以认可，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告与前夫王某甲于2010年12月13日登记结婚，故此原告将其户口从外地迁至被告马街居民小组，成为被告马街居民小组成员。后因原告与其前夫王某甲夫妻关系不睦，原告诉至本院后，本院于2013年8月13日主持调解双方达成离婚协议，婚生女王某乙由王某甲抚养，原告孙某不支付抚养费，双方还对财产进行了分割。原告与前夫王某甲离婚后，原告孙某的户口一直保留在被告马街居民小组。2015年，被告马街居民小组在新农村小区建设中，对本居民小组的居民住房进行分配，原告孙某因放弃实物分房，马街居民小组按规定补偿给原告孙某个人136604元。被告因原告孙某与其前夫王某甲对款项的分配存在争议，现补偿给原告的136604元仍在被告马街居民小组账户上未支付原告，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告孙某系被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组的村民，享有被告集体成员财产权益。本案中，被告在新农村小区建设中，对居民住房进行分配，原告孙某放弃实物分房，经双方协商后，被告以补偿136604元的形式补偿给原告人头费，系双方所达成的合意，被告马街居民小组应按约定补偿给原告136604元，故原告诉请要求被告支付放弃房屋分配补偿款136604元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告孙某与其前夫王某甲对该款存有争议，且王某甲认为双方尚有3万元债务未处理，但该款系在原告与其前夫王某甲离婚后基于其享有村民待遇所得，该款系原告个人单独享有，被告马街居民小组应当支付给原告孙某，另原告的前夫王某甲如果认为双方尚存在未了的债务3万元，也与本案无关，双方可另案主张，据此，被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组于本判决生效后三十日内一次性支付原告孙某补偿款136604元。
案件受理费3032元（原告已预交），由被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会马街居民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 荀春平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘艳苹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初1071号
原告:王明裕,男,1962年7月12日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段203号11幢2单元5号。
法定代表人：余晓燕，系该公司总经理。
被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
原告王明裕与被告四川省润华生态园林工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王明裕以证据不足，需要补充证据为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明裕向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明裕撤诉。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告王明裕负担。
审判员 唐惠灵
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛山江
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0928刑初426号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李存峰，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年1月18日被濮阳县公安局取保候审。2018年7月20日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人李存峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、检察官助理闫舒畅出庭支持公诉。被告人李存峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2013年7月24日，被告人李存峰妻子李丽如因交通事故死亡，濮阳县人民法院判决保险公司赔偿122000元，后赔偿款打到李存峰账户内。李存峰拒不交付李某、王某应得的赔偿份额。2016年9月29日，濮阳县人民法院判决十日内支付李某、王某48800元，李存峰拒不履行判决义务。案发后，已达成民事调解。
另查明，被告人李存峰经电话传唤主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人李存峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某证言，户籍证明，案发经过、到案经过、无前科证明，濮阳县人民法院案件移送函，执行报告，民事判决书，濮阳县人民法院执行通知书，报告财产令复印件，调解协议书，谅解书，收条，银行账户明细清单及光盘等证据证实，上述证据均系司法人员依法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李存峰对人民法院生效判决负有履行义务，有履行能力并经濮阳县人民法院下发执行通知书后转移财产，仍不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。濮阳县人民检察院指控被告人李存峰犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人李存峰主动向公安机关投案到案后能如实供述其犯罪事实，且已履行法院判决，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李存峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，
缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵倩媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更472号
罪犯孔宪仲，男，1944年4月27日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)扬刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人孔宪仲犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月8日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1997号刑事裁定、(2015)通中刑执字第2527号刑事裁定，共对其刑罚减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱报请江苏省监狱管理局审核后，提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月19日至2018年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省南通监狱指派警官马某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜某、刘某出庭履行职务，罪犯孔宪仲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔宪仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔宪仲减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孔宪仲向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯孔宪仲认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯孔宪仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔宪仲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪仲减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初569号
原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地株洲云龙示范区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省霍邱县王截流乡。
被告：帅卫星，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：言艳芬，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处。
原告株洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“株洲碧桂园公司”）与被告帅卫星、言艳芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲碧桂园公司及其委托诉讼代理人闫永杰、被告帅卫星到庭参加诉讼，被告言艳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲碧桂园公司诉称，原、被告于2015年6月24日签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录，合同约定由被告向原告购买位于株洲云龙示范区盘龙路999号碧桂园观澜7栋1006号房,总价款为598632元。双方约定被告应于合同签订当日支付10000元，2015年7月24日前支付229452元，同年9月23日前支付179590元，同年12月23日前支付剩余房款179590元。合同签订后，被告一直未按合同履行付款义务，原告多次催要，被告均不予支付。被告行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判决：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》，并被告在《商品房买卖合同（预售）》解除后配合原告办理合同网签、备案注销手续；2、被告向原告支付违约金89794.8元，并承担本案全部诉讼费。
被告帅卫星辩称，同意解除合同。不同意支付违约金。2015年6月24日晚上，原告叫被告去营销中心签合同，当时被告没看合同内容就签了字。现在原告要求支付违约金，被告家庭困难，没钱支付违约金。被告只付了一万元定金，之后没有给过其他的钱了。
被告言艳芬未予答辩。
经审理查明：2015年6月24日，株洲碧桂园公司与帅卫星、言艳芬签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由帅卫星、言艳芬购买株洲碧桂园公司开发的、位于株洲云龙示范区盘龙路999号“碧桂园观澜”7栋1006号房,预测面积127.26平方米，毛胚单价每平方米3985.6元，毛胚总价未509200元；装修单价700元，装修总价未89432元，总房款共计598632元。付款方式为分期付款：合同签订当日支付10000元，2015年7月23日前支付229452元，2015年9月23日前支付179590元，2015年12月23日前支付剩余房款179590元。至今，帅卫星、言艳芬仅支付10000元，余款一直未予支付。
再查明，株洲碧桂园公司与帅卫星、言艳芬在《补充协议书》中的第三条第2条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述在卷，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、协议书等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告帅卫星、言艳芬与原告株洲碧桂园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件、协议书是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按约行使权利和履行义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。被告帅卫星、言艳芬未按期支付房款，系违约行为，现原告株洲碧桂园公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》，并在《商品房买卖合同（预售）》解除后配合原告办理合同网签、备案注销手续，被告亦表示同意，本院予以支持。原告要求两被告按合同约定总房价款的15%支付违约金89794.8元，标准过高，因房屋尚未竣工交付，酌情由被告帅卫星、言艳芬按合同总房价的2%支付合同解除赔偿金计11973元，同时，原告应将收取的10000元房款返还被告帅卫星、言艳芬，并按中国人民银行批准的同期同类银行贷款利率支付利息。被告言艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告帅卫星、言艳芬2015年6月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议等解除；
二、被告帅卫星、言艳芬本判决生效后十五日内配合原告株洲碧桂园房地产开发有限公司办理合同网签、备案注销手续；
三、被告帅卫星、言艳芬于本判决生效后十五日内支付原告株洲碧桂园房地产开发有限公司违约金11973元；
四、原告株洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告帅卫星、言艳芬购房款10000元，并自2015年6月25日至本判决指定期间的履行日起按中国人民银行批准的同期同类银行贷款利率支付利息；
五、驳回原告株洲碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2044元，减半收取1022元，由被告帅卫星、言艳芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年七月十日
书记员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1428号
申请执行人：郑芳芳，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑芳芳与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人郑芳芳于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1911号
申请人刘前，男性，汉族，住遂宁市船山区凯南一巷。
被执行人黄强，男性，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
本院在执行刘前与黄强租赁合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人黄强发出执行通知，责令立即向申请执行人刘前给付案款20150元及利息，并承担本案执行费202元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月三十日
书记员 李雨桥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2330号
原告：彭丽彬，男，生于1980年11月20日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：杜长贵，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山龙坤石业有限公司，住所地为四川省峨眉山市龙池镇幺店村11组，统一社会信用代码9151118176998765XH。
法定代表人：向敏，总经理。
委托代理人：樊丽红，女，系被告峨眉山龙坤石业有限公司职工。
本院于2017年9月12日立案受理原告彭丽彬与被告杜长贵、峨眉山龙坤石业有限公司（以下简称：龙坤公司）租赁合同纠纷一案后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告彭丽彬及其委托诉讼代理人董杰，被告杜长贵、被告龙坤公司的委托诉讼代理人樊丽红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告彭丽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款247000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告以被告龙坤公司应承担保证责任为由明确要求二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月11日，原告与杜长贵签订一份《挖机租赁合同》，约定被告杜长贵承租原告挖机一台，每月租金人民币34000元。当日，被告龙坤公司在租赁合同上明确载明愿意代杜长贵支付所有挖机租金，并且从开始一直由龙坤公司支付原告租金。现尚欠原告租金247000元未付。原告多次找被告催收无果，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院，请求判如前所述。
被告杜长贵辩称：原告所说都是事实，对原告主张的租金金额无异议，但是该笔租金应当由被告龙坤公司来负责支付，被告杜长贵没有支付能力。
被告龙坤公司辩称：1.龙坤公司只与被告杜长贵签订矿石开采承包合同，与原告没有合同关系。龙坤公司的法定代表人向敏没有在《挖机租赁合同》上签过字。2.龙坤公司知道原告与被告杜长贵签订了《挖机租赁合同》，但是他们之间究竟有多少租金未付，龙坤公司是不知情的。不排除原告和被告杜长贵恶意串通起来，损害龙坤公司利益的可能。3.龙坤公司代杜长贵支付租金是为了保证矿石开采的正常进行。龙坤公司每一次代被告杜长贵支付原告租金，都是在龙坤公司欠杜长贵的款项中予以扣除给原告，是代杜长贵支付。现在龙坤公司已经不欠杜长贵钱了，也就不可能再代他支付租金。另外，龙坤公司还多支付了杜长贵80多万元，在这种情况，龙坤公司更不可能代杜长贵支付租金。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据材料，本院依法予以确认。原告未质证的《峨眉山龙坤石业有限公司幺店玄武岩承包开采合同》《矿山开采承包合同》《承包合同》，虽系复印件，但得到合同相对方的确认，能够证明被告龙坤公司所主张的二被告之间存在合同之债的事实，故本院予以确认。龙坤公司提交的《杜长贵账目明细》与本案无关，本院对其真实性、合法性不作评判。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告杜长贵签订《挖机租赁合同》，约定杜长贵因承包开采龙坤公司幺店玄武岩矿山需要而向原告租赁山河智能挖机1台，租赁时间从挖机进场之日起算，租赁费用每月34000元，付款时间为每月15日前支付等内容。被告龙坤公司在该《挖机租赁合同》上注明：“经向总同意，由杜长贵出具付款手续后，公司可以代杜长贵支付租金。2014.3.11”，并加盖公章于上。《挖机租赁合同》签订后，原告依约履行。结算租金时，由原告出具收条，表明收到龙坤公司代付杜长贵挖机租金，由被告杜长贵在收条上签字确认后，原告将收条交由被告龙坤公司，被告龙坤公司确认后向原告支付。
另查明：被告杜长贵自认拖欠原告挖机租金共计247000元。龙坤公司最后一次代付租金给原告是在2017年1月23日。2016年2月2日，原告出具一张收条，载明：“今收到龙坤公司代付杜长贵挖机租金2016年1月份，一台330**元（叁万叁仟圆整）收款人：彭丽彬”。被告杜长贵在收条上签字，龙坤公司职工樊丽红于2016年10月31日在该收条上注明：“上次余3000未付，付款2万元，余16000元未付此单”。
再查明：被告杜长贵与被告龙坤公司分别于2005年11月7日、2008年4月16日签订了2份《承包合同》，又于2010年3月1日签订《矿山开采承包合同》，于2011年10月11日签订《峨眉山龙坤石业有限公司幺店玄武岩承包开采合同》，约定被告龙坤公司将矿山开采承包给被告杜长贵，由杜长贵组织专业人员进行开采，龙坤公司支付相应对价。被告杜长贵系因开采龙坤公司矿山需要而向原告租赁1台挖机，因此而产生纠纷。
本案在审理过程中，因双方当事人分歧过大，致本院调解未果。
本院认为：《挖机租赁合同》系原告与被告杜长贵的真实意思表示，且内容不违反法律法规，成立且生效，各方当事人均应按照诚实信用原则和合同约定履行各自的权利义务。原告已经履行了合同义务，有权利主张相应的挖机租金。本案争议的焦点在于，挖机租金应当由谁向原告支付。
原告认为被告龙坤公司在《挖机租赁合同》注明“经向总同意，由杜长贵出具付款手续后，公司可以代杜长贵支付租金”，即是构成对被告杜长贵在该合同项下债务的保证担保，并以此为由主张二被告承担连带清偿责任。从字面意思上理解分析，龙坤公司并无对杜长贵在该合同项下债务向原告进行保证担保的意思表示。从字面意思上理解分析，“由杜长贵出具付款手续后”表明付款责任在杜长贵，“公司可以代杜长贵支付租金”表明龙坤公司只是可以代杜长贵履行支付租金的义务，而且“可以”二字表明并非是必须代为支付。龙坤公司关于其是由于拖欠杜长贵开采矿山的相关费用的前提下才愿意代为支付挖机租金的辩称，亦符合常理。龙坤公司既无提供保证担保的意思表示，也无将被告杜长贵的债务转移给自己，或是自己与杜长贵共同承担债务的意思表示，其真实意思应是有条件的代为履行。故原告以此为由要求被告龙坤公司承担连带保证责任，欠缺事实依据和法律依据，该诉讼请求不应得到支持。合同具有相对性，作为承租人的杜长贵应当按照合同约定向原告支付挖机租金。杜长贵自认拖欠原告的租金金额为247000元，故原告请求被告杜长贵支付挖机租金247000元的诉讼请求应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜长贵于本判决生效后十五日内支付原告彭丽彬租金247000元；
二、驳回原告彭丽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2503元（原告已预交），由被告杜长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更886号
罪犯李义海，男，1967年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月4日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李义海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李义海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李义海减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2023号
原告王云生，男。
被告熊楚玉，男。
原告王云生与被告熊楚玉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加了诉讼。被告熊楚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生诉称，被告熊楚玉从事桥梁建筑。因资金紧缺，2010年12月31日，被告从原告处借走现金2466000元，并当场写下欠条一张。到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2466000元及2010年12月31日至2016年5月16日期间的利息，诉讼费用由被告负担。
被告熊楚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告向原告借款，并书写借条一张，内容为“借王云生人民币2466000元。借款人熊楚玉”。庭审中，原告出示杜福元身份证复印件及杜福元的证言，证实被告向原告借款及借条形成的过程。
以上事实，除原告陈述外，有借条、杜福元身份证复印件、杜福元书面证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并书写借条一张，且有证人证言予以佐证，故本院对借款的真实性予以认定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还。在借条中，被告并未注明还款的时间，因此原告随时可以请求被告偿还。故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。故原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊楚玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告王云生借款人民币2466000元。
二、驳回原告王云生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26528元，由被告熊楚玉负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年十二月八日
书记员 宋琳琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第449号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王辉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人梅贺峰，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月27日将被执行人王辉、梅贺峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人王辉、梅贺峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯永利
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初207号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李明，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋2单元601号屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2013年5月1日至2014年2月28日的物业服务费566.90元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.34元。
被告李明未答辩。
经审理查明：被告李明居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D12栋2单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费566.88元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4097号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑长希，男，1978年2月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑长希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币128,404.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,404.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更1086号
罪犯周朱扣，男，1983年12月25日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月23日作出(2013)泰兴刑初字第90号刑事判决，以被告人周朱扣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，未退出的涉案赃款人民币578954.39元予以追缴。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1068号、(2016)苏06刑更2219号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月。因发现该犯漏罪，2017年9月22日江苏省兴化市人民法院又作出(2017)苏1281刑初470号刑事判决，以被告人周朱扣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，连同前罪所判，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年1月10日作出(2017)苏12刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省南通监狱提出减刑重新裁定建议书报送本院审理。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年6月27日至2018年7月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周朱扣在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，该犯的漏罪系公安机关在侦查工作中发现，请人民法院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。
经审理查明，罪犯周朱扣在刑罚执行期间，本院曾以(2015)通中刑执字第1068号、(2016)苏06刑更2219号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月。该犯被裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，且漏罪非其本人主动交代，系公安机关在侦查工作中发现。
上述事实，有执行机关提交对该犯漏罪情况的调查报告、讯问笔录、兴化市公安局案发经过说明、兴化市人民法院庭审笔录、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朱扣在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，该犯的漏罪系公安机关在侦查工作中发现，该犯符合重新裁定减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯周朱扣减去有期徒刑一年二个月(刑期至2022年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月九日
书记员 赵 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初256号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人谌亮。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人谌亮犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人谌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日晚9时许，被告人谌亮在本市京口区中山东路68号丝念理发店内，与侯某因工资问题发生争执，后与侯某男友沈某相互殴打，致沈某左鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，沈某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人谌亮明知他人报案而在现场等候民警处理。
在本院审理期间，被告人谌亮与被害人沈某达成和解协议，其赔偿被害人沈某人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谌亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人侯某、宋某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，影像学检查报告单，和解协议，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谌亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谌亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1550号之一
申请执行人：郑海峰，男，1973年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：章小英，女，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：潘孝国，男，1954年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人郑海峰与被执行人章小英、潘孝国民间借贷纠纷一案中。执行标的为51,650元及利息、申请执行费674元、案件受理费1,050元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13420号之二
原告：张金星，男，1964年10月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张存明，男，1954年11月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告：宋林弟，女，1957年1月9日出生汉族，住瑞安市。
第三人：张美其，男，1978年5月8日出生汉族，住瑞安市。
第三人：叶晓华，女，1980年4月26日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张金星与被告张存明、宋林弟、第三人张美其、叶晓华债权人撤销权纠纷一案中，原告张金星于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金星撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费3520元，合计3560元，由原告张金星负担。
审 判 员 倪国敏
二〇一七年十二月十八无
（代）书记员 陈盈瑜
?PAGE?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2215号
罪犯罗小义，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年10月23日作出（2014）清刑初字第235号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月所获1个改造积极分子转化为3个表扬；2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年12月先后获2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小���准予减刑六个月(刑期自2014年6月4日至2018年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 范倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保128号
申请人李小辉，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县。
被申请人肖林坷，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
被申请人刘雨，女，1992年5月25日，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
申请人李小辉对被申请人肖林坷、刘雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小辉于2017年4月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖林坷、刘雨价值600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李小辉提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋佳夫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初6754号
原告：青岛全威节能工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区长沙路88号。
法定代表人：段彦巍，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
被告：马泰力克（青岛）钢构有限公司，住所地山东省青岛市城阳区新城工业区。
法定代表人：鲁正洪，职务总经理。
本院在审理原告青岛全威节能工程有限公司与被告马泰力克（青岛）钢构有限公司建设工程合同纠纷一案时，原告青岛全威节能工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛全威节能工程有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛全威节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 滕 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢18号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：毕建勇。
被执行人：韩志鹏。
被执行人：王洪昌。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕建勇、韩志鹏、王洪昌金融借款合同纠纷一案中，向毕建勇、韩志鹏、王洪昌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕建勇、韩志鹏、王洪昌存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二月十五日
书记员 孔维军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更774号
罪犯张帅兵，又名张帅，男，1981年6月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2015年6月4日作出(2015)兰刑初字第00037号刑事判决，认定张帅兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月17日起至2017年10月16日止。判决生效后，于2015年7月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张帅兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月15日上午11时许，在兰考县城关乡310国道旁的华第商砼公司北面路东一个钢结构厂房下面，张帅兵与开封县刘店乡张庄村村民张某二人因为平时生意上的琐事发生争吵。在争吵过程中，张帅兵从铲车工具箱内拿出一把刀朝张某身上连续扎7刀，后张帅兵拿刀逃跑。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级（致一处八级伤残，两处九级伤残）。张帅兵一次性赔偿被害人张某经济损失33万元，并取得谅解。
罪犯张帅兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬。2016年评审鉴定结果为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅兵减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终746号
上诉人（原审被告）：洋县住房和城乡建设管理局，住所地：洋县洋州街道办事处。
法定代表人：刘红军，该局局长。
被上诉人（原审原告）：张水明,男,1942年2月2日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之父。
被上诉人（原审原告）:刘彩文,女,1968年2月28日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之妻。
被上诉人（原审原告）:张志,女,1991年11月28日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之女
被上诉人（原审原告）:张真,男,1996年11月24日出生,汉族，农民，住洋县。系张建刚（已亡）之子。
被上诉人张水明、刘彩文、张志、张真委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人洋县住房和城乡建设管理局因与被上诉人张水明、刘彩文、张志、张真生命权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2018)陕0723民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洋县住房和城乡建设管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洋县住房和城乡建设管理局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人洋县住房和城乡建设管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭菁怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执159号之一
申请执行人常建军，男。
被执行人陈曦，男。
常建军与陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1248号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陈曦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常建军借款人民币19万元及利息（从2014年8月25日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5500元，由被告陈曦承担3732元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执159号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初825号
原告：四川远立机械有限公司，住所地：遂宁市船山区南环路7号附2号。
法定代表人：何国懿，该公司总经理。
被告：宁波远天供应链管理有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道龙门山路139号1幢01室303。
法定代表人：叶建军。
被告：宁波远天供应链管理有限公司成都分公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号2栋1层。
负责人：彭超。
原告四川远立机械有限公司与宁波远天供应链管理有限公司、宁波远天供应链管理有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川远立机械有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川远立机械有限公司在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川远立机械有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，报经本院院长批准予以免交。
审判员 何小宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒲春旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初91号
原告：武汉利延广告有限公司,住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道234号。
法定代表人：周晓童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：黄坤,男,1986年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
原告武汉利延广告有限公司与被告黄坤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月3日，原告武汉利延广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利延广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉利延广告有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉利延广告有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 王淑涵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1973号
本院在执行申请人徐超与被执行人山东金星啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人山东金星啤酒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条山东金星啤酒有限公司的规定，决定如下：
将山东金星啤酒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1295号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘永光，男，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区旺疃镇。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘永光、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1295号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李怀路，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省三台县。2013年2月4日因抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4126号起诉书指控被告人李怀路犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李怀路到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月27日凌晨4时许，被害人卢某与两名朋友在佛山市顺德区大良街道客运总站6号门对面路边“斗地主”，被告人李怀路过去与被害人卢某发生了争吵，后双方开始互相推打，过程中被告人李怀路拿出随身携带弹簧刀将被害人卢某捅至轻微伤。5月25日凌晨4时许，被害人卢某再次去到顺德大良客运总站找到被告人李怀路，要求被告人李怀路赔偿损失，二人再次发生争吵，后被告人李怀路拿出随身携带的折叠弹簧刀捅了被害人卢某大腿和臀部位置四五刀，之后被告人李怀路逃离现场。经鉴定，被害人卢某的5月25日的损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李怀路的供述、对被害人卢某的辨认笔录、对作案现场指认笔录，被害人卢某的陈述、对被告人李怀路的辨认笔录,证人曾某、林某、王某的证言以及对被告人李怀路、被害人卢某辨认笔录，司法鉴定意见书，鉴定文书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍材料，前科材料，通话记录。
公诉机关据此认为被告人李怀路无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李怀路在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人李怀路有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李怀路对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李怀路犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李怀路无视国家法律，损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人李怀路的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李怀路犯故意伤害罪,罪名成立。被告人李怀路在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李怀路如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李怀路的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李怀路的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李怀路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执727号
申请执行人:乔治。
被执行人：卢尚元。
本院在执行乔治申请执行卢尚元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢尚元依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第660号民事判决书应偿还乔治借款30000元、诉讼费550元、公告费600元。执行过程中，本院查明被执行人名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对卢尚元作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将卢尚元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初187号
原告:李良英，女，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩云，安徽弘启师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启师事务所律师。
被告:李春艳，女，1976年6月7日出生，汉族，现租住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李良英诉被告李春艳健康权纠纷一案中，原告李良英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良英提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良英撤回起诉。
案件受理费人民币210元，减半收105元，由原告合李良英负担。
审判员 王辉胜
二〇一七年一月六日
书记员 叶 蓓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1543号
罪犯詹欣县，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)揭榕法刑初字第407号刑事判决，以被告人詹欣县犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关因罪犯詹欣县在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹欣县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹欣县确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹欣县予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9404号
原告：苏某，女，汉族。。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族。。
委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。
原告苏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张子阳、被告张某1及其委托代理人常乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决婚生女张某2及婚生子张某3由被告抚养。事实和理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。××××年××月，原告生育一子叫张某4。××××年××月生育女儿张某3。因原告和被告婚前了解不多并草率结婚。婚后，原告和被告因性格不合，导致双方未建立起夫妻感情。而且被告经常使用皮带、电线殴打原告，用脚踩原告的耳朵，用凉水泼原告。被告还经常赌博，无钱被告就向自己的父亲要，如不给钱被告就打自己的父亲。被告不务正业，什么也不干，无钱就卖家里的物品，现家里的物品除床、洗衣机以外都卖完。现原、被告因感情破裂已无法在一起生活。为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚并判决婚生子张某4及婚生女张某3由被告抚养。
被告张某1辩称：被告不同意与苏某办理离婚手续。原告在诉状上说夫妻双方在婚前了解不多，草率结婚与事实不符。因为原告与被告是自由恋爱，双方相处很长一段时间才结婚。至于性格不合导致夫妻二人未建立夫妻感情更与事实不符。原告在诉状上说原告对被告对原告实施家庭暴力与事实不符，同时被告向自己父亲要钱不给就打，什么都不做，不务正业，无故变卖家庭财物也都不是事实，根本没有这回事。原告是一个弱智的女子，她出走后失去与家人联系，可能被他人拐卖掉，她提出离婚是受他人指使，不是原告本意所在，再者夫妻双方已结婚十年，婚后生下一男一女，家庭生活美满幸福，有一定的婚姻基础和夫妻感情。在夫妻共同生活期间，夫妻双方偶尔争执也是清理之中，现在夫妻感情并没有破裂到无法生活在一起的地步，同时夫妻双方现有两个幼小的孩子，如果被告与原告办理离婚的话，这样对两个孩子的生活、成长都极为不利。鉴于以上实情，请求法院依据驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2。××××年××月××日生育一子，取名张某3。××××年××月××日原告诉称“原告和被告婚前了解不多并草率结婚。婚后，原告和被告因性格不合，导致双方未建立起夫妻感情。而且被告经常使用皮带、电线殴打原告，用脚踩原告的耳朵，用凉水泼原告。被告还经常赌博，无钱被告就向自己的父亲要，如不给钱被告就打自己的父亲。被告不务正业，什么也不干，无钱就卖家里的物品，现家里的物品除床、洗衣机以外都卖完。现原、被告因感情破裂已无法在一起生活”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女一子。原告诉称“原告和被告婚前了解不多并草率结婚。婚后，原告和被告因性格不合，导致双方未建立起夫妻感情。而且被告经常使用皮带、电线殴打原告，用脚踩原告的耳朵，用凉水泼原告。被告还经常赌博，无钱被告就向自己的父亲要，如不给钱被告就打自己的父亲。被告不务正业，什么也不干，无钱就卖家里的物品，现家里的物品除床、洗衣机以外都卖完。现原、被告因感情破裂已无法在一起生活”等离婚理由，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告苏某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 征翔祥
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初162号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某浪，男。因本案于2016年5月25日被兴城市公安局刑事拘留,同年6月7日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某浪犯交通肇事罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人王某浪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日0时44分许，被告人王某浪驾驶安全设施不全的黑D*****挂黑D****货车从京哈高速兴城沙后所收费站出口驶出后左转弯行驶至沙上线时，未让直行的车辆先行，与沿沙上线由东向西高某驾驶的辽P****D号小型轿车相撞，致高某当场死亡。经兴城市公安交通管理大队认定，王某浪承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某浪在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，兴城市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某浪违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某浪当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本��份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16169号之一
原告：常州腾飞不锈钢有限公司，统一社会信用代码913204022510291315，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人：沈定芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如春、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人：石伟忠，该公司负责人。
本院于2016年12月12日受理原告常州腾飞不锈钢有限公司（以下简称腾飞公司）与被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，被告华燕公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员包彬独任审查，现已审查终结。
原告腾飞公司诉称，他公司与华燕公司之间素有业务往来，华燕公司结欠他公司货款265555.1元。他公司多次催讨无果，遂向本院起诉，要求本院判令华燕公司支付货款及诉讼费等。
被告华燕公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民事诉讼法的相关规定，结合本案的实际情况，本案由常州市天宁区人民法院审理更为合适，故申请本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院审查查明：腾飞公司与华燕公司之间存在买卖关系。腾飞公司提供了工业品买卖合同、协议书、送货单、增值税发票等证据。
另查明：腾飞公司提供的工业品买卖合同传真件第十四条约定：如双方协商不成，提交常州仲裁委员会仲裁。腾飞公司根据该仲裁协议曾向常州仲裁委员会申请仲裁，常州仲裁委员会结合腾飞公司提供的证据以及华燕公司的答辩、质证意见，认为双方未就相关合同事项达成仲裁协议，其对相关纠纷不具有管辖权，遂终结了仲裁程序。
审查过程中，对于华燕公司的管辖权异议，腾飞公司表示同意本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院认为，本案中，虽然腾飞公司提供的工业品买卖合同传真件中约定由常州仲裁委员会仲裁，但腾飞公司申请仲裁后，常州仲裁委员认定双方未达成仲裁协议并终结了仲裁程序，腾飞公司据此向本院提起民事诉讼，符合法律规定，本院予以认可。华燕公司认为本案应由常州市天宁区人民法院审理，腾飞公司亦同意本案移送常州市天宁区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。据此，华燕公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐晓寅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执477号
申请执行人葛得锋，男，住吉林省德惠市。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人邵为军，董事长。
被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。
法定代表人邵为军，董事长。
被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。
法定代表人杨鹤，董事长。
被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。
被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。
申请执行人葛得锋与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第2165号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人葛得锋发现被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 徐 健
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1161号
原告熊某，女，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，干部。
被告向某，男，1969年12月6日出生，汉族。
原告熊某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人黄贻忠、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告自由恋爱相识，于1998年11月21日在溆浦县民政局登记结婚。1999年4月20日生育女儿向大某、2005年7月14日生育女儿向小某。由于婚前两人缺乏充分了解，在婚后共同生活过程中两人在性格上合不来，经常为家务琐事发生争吵。原被告自2012年起就开始分居生活，一直至今。原告在没有办法的情况下于2015年5月4日向溆浦县人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，后因原告��有及时缴纳公告费用，法院于2015年8月23日下了裁定书，驳回李原告的起诉。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女向大某、向小某的抚养权由法院依法判决。
被告向某口头辩称：原告在诉状中说的都是假话，被告坚决不同意离婚，万一要离婚，原告必须补偿我10万元。
经审理查明：原告与被告1995年在广东深圳打工相识。1998年11月21日，双方在溆浦县民政局登记结婚。1999年4月30日，双方生育长女取名向大某。2005年7月14日，双方生育次女取名向小某。婚后，双方偶尔为家庭琐事产生矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明、（2015）溆民一初字第510号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识到结婚，已有一定的了解。婚后感情尚可，���生有子女，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告熊某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一��要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审130号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人柴敬伟，男，汉族，1983年03月21日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904481856《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执442号
程广伟、韩晓峰：
关于程广伟申请执行韩晓峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0325民初581号判决书已发生法律效力，程广伟于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩晓峰已将车辆过户到申请人程广伟的名下，已将275元执行款履行完毕。本案已按程广伟的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年四月十二七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执569号
申请执行人：丛某
被执行人：泰安市某物资有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保724号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十四日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执257号之一
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人喻良周，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人王凤珍，女，1985年10月26日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人喻良周、王凤珍金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人喻良周、王凤珍有可供执行财产,且申请执行人岳阳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人喻良周、王凤珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行初3号
原告黎培金，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人周领先，男，湖南耀银律师事务所律师，特别授权。
被告汨罗市国土资源局,统一社会信用代码114306810063946617,地址：汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳,该局局长。
委托代理人喻婷，女，该局工作人员，特别授权。
委托代理人何益，女，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
第三人黎辉红，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人陈涛，男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黎培金诉被告汨罗市国土资源局作出确认第三人非法占用土地违法并处罚行政行为一案中，被告已于2017年4月23日对第三人黎辉红作出汨国土资执罚（2017）19号《行政处罚决定书》。现原告认为自己的诉讼目的已经实现，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予黎培金撤回对汨罗市国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴 晶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1298号
原告：刘战利。
被告：赵科，1991年3月15日出身。
本院在审理原告刘战利诉被告赵科买卖合同纠纷一案中，原告刘战利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战利的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘战利撤回起诉。
本案案件受理费390元予以免收（原告刘战利已预交390元，由本院退回390元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚沙沙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7944号
原告：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：罗仕彪，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址湖北省松滋市，
本院受理原告汪红利诉被告罗仕彪民间借贷纠纷一案，原告汪红利于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红利的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪红利撤回对被告罗仕彪的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告汪红利负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄晓玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初589号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：李一敏，男，1974年10月11日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李一敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫雅娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终1312号
上诉人(原审原告)：郑金桥，男，1971年4月3日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨云飞，男，1969年8月17日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李秀妮，女，1977年11月20日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人郑金桥因与被上诉人杨云飞、李秀妮民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人杨云飞向上诉人郑金桥借款时，被上诉人杨云飞与李秀妮已离婚，但杨云飞仍向上诉人提交了被上诉人李秀妮与杨云飞的结婚证复印件，并约定将借款200万元转入李秀妮的银行帐户。上诉人认为该借款系两被上诉人的共同借款，并在二审中申请法院调取了李秀妮的该银行帐户2014年4月至12月的银行交易明细，证明该银行帐户与李秀妮的其他几个银行帐户有频繁往来。两被上诉人均认为上诉人申请调取证据超过申请期限，且该证据不是新证据，不应采用。本院认为，诚实守信是民法的基本原则，也是民事主体在民事活动中应当遵循的基本原则。被上诉人杨云飞在借款时已与李秀妮离婚，但其仍然向上诉人提供其与李秀妮的原结婚证复印件，并将接收借款的帐户约定为李秀妮的帐户，使上诉人认为两被上诉人仍然是夫妻关系，在一定程度上导致上诉人认为自己的债权有保障。鉴于此，为了保护债权人的合法权益，切实化解本案双方当事人之间的纠纷，本院本着实事求是的精神，根据上诉人的申请依法调取了李秀妮的上述银行帐户的交易明细，由于该证据的出现，导致本案事实须进一步调查核实，以查清为什么杨云飞接收借款的帐户是李秀妮的银行帐户，而且还与李秀妮的其它银行帐户有频繁往来，以及本案借款是否两被上诉人的共同借款。为了依法保护两被上诉人的诉讼权利，本院认为应给予两被上诉人对该交易明细涉及的事实予以举证的时间，两被上诉人对该交易明细涉及的事实也有义务提供证据予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00178号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人郑金桥预交的二审案件受理费17544元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 褚玉梅
二〇一七年一月三日
书记员 王晓丹