湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第113号
原告蒋静娟，女，1981年6月9日出生。
委托代理人蒋柱军，男，1983年2月24日出生，系原告蒋静娟的丈夫。特别授权代理。
委托代理人何丽辉，女，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告蒋润建，男，1971年5月20日出生。
被告欧阳禹，男，1994年7月6日出生。
委托代理人刘辉文，女，1967年7月26日出生，系被告欧阳禹的母亲。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。
代表人左润喜，该公司总经理。
委托代理人蒋永梅，女，1976年8月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司江永支公司理赔部经理，特别授权代理。
原告蒋静娟与被告蒋润建、欧阳禹、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财险江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告蒋静娟的委托代理人蒋柱军、何丽辉，被告蒋润建，被告欧阳禹及其委托代理人刘辉文，被告财险江永支公司的委托代理人蒋永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静娟诉称：2014年8月31日，被告欧阳禹驾驶湘M427**号轻型封闭货车沿永明东路从西往东行驶，在永明东路408号门前路段往左掉头期间，遇原告蒋静娟驾驶女式摩托车搭乘女儿蒋某甲沿永明东路同向行驶，二车发生侧面碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定被告欧阳禹承担事故的主要责任，原告蒋静娟承担事故的次要责任。事故发生后原告蒋静娟于当天被送至江永县人民医院诊治，共住院治疗30天，花费医药费19647.4元，住院期间及出院后花费门诊医药费1413.6元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，伤后需1人护理60天，伤后医疗休息期300天，营养费600元，后续治疗费10000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失74636.8元，被告财险江永支公司在保险责任范围内承担相应责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋静娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份、交通事故调解终结书1份。拟证明被告欧阳禹驾驶的湘M427**号轻型封闭货车与原告蒋静娟驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告蒋静娟受伤、双车受损的交通事故，被告欧阳禹承担事故的主要责任，原告蒋静娟承担事故的次要责任。2015年1月15日，经公安机关交通管理部门调解未达成交通事故损害赔偿协议。
2、江永县人民医院住院病历资料11张，拟证明原告蒋静娟因交通事故受伤在江永县人民医院住院治疗30天。
3、江永县人民医院门诊发票8张。拟证明原告于住院期间及出院后花费门诊医药费814元。
4、永州市永明司法鉴定所法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票4张。拟证明原告损伤程度经鉴定构成十级伤残，伤后需1人护理60天，伤后医疗休息期（误工期）300天，营养费600元，后续医疗费10000元；因法医学鉴定花费鉴定费1905元。
5、江永县永明粉体有限公司财务科出具的证明1份。拟证明原告蒋静娟发生事故前在江永县永明粉体有限公司工作，2014年3月至7月平均月工资2640.6元。
6、蒋柱军行驶证1份、道路运输经营许可证1份。拟证明原告蒋静娟的护理人员蒋柱军的工作行业及护理费计算依据。
7、江永县上江圩镇锦江村村民委员会出具的证明1份，黄某某的常住人口登记卡1份。拟证明原告蒋静娟的父母共生育四个子女，分别是长女蒋某乙、子蒋某丙、二女蒋某丁、三女蒋静娟，其父亲蒋某某1已过世，母亲黄某某于1946年4月15日出生，由四个子女共同赡养。
8、蒋柱军、蒋静娟、蒋某甲、蒋某某2的常住人口登记卡各1份。拟证明原告蒋静娟系蒋柱军的妻子，共生育二个子女，儿子蒋某某2于2004年3月19日出生，女儿蒋某甲于2006年3月2日出生，由夫妻二人抚养。
对于原告蒋静娟提供的证据，被告财险江永支公司的质证意见是：
证据1、2、3、8无异议。证据4，对鉴定意见书有异议，原告的伤残鉴定与伤情不符，要求重新鉴定；对鉴定费用发票无异议，但保险公司不承担鉴定费。证据5有异议，没有提供劳动合同、连续三个月工资发放表或银行代发工资明细，不予认可。证据6，对真实性无异议，但只能证明蒋柱军有道路运输经营许可证，不能证明实际是否从事道路运输行业，并且造成了实际损失。证据7，对真实性无异议，但应有公安户籍证明予以佐证。
对于原告蒋静娟提供的证据，被告欧阳禹的质证意见是：
证据1、2、3、4、8无异议。证据5、6、7的质证意见与被告财险江永支公司的质证意见一致。
对于原告蒋静娟提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告蒋润建的质证意见是：与被告欧阳禹的质证意见一致。
被告欧阳禹辩称：事故发生当日，被告欧阳禹的雇主即本案被告蒋润建垫付了门诊医药费289.9元。原告蒋静娟的住院医药费19752.9元，除其中的600元系原告所支付外，其余的19152.9元系被告蒋润建所垫付。
被告欧阳禹为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
9、江永县人民医院门诊发票4张、住院医药费发票1张、住院费预收单7张、在院病人费用明细清单1份。拟证明被告欧阳禹的雇主蒋润建已垫付原告蒋静娟门诊医药费289.9元，住院医药费19152.9元。
原告蒋静娟对被告欧阳禹提供的证据9，经质证无异议。
被告蒋润建对被告欧阳禹提供的证据9，经质证无异议。
被告财险江永支公司对被告欧阳禹提供的证据9无异议，但认为预收单系预交费用，住院医药费应以被告欧阳禹提交的住院医药费结算发票为准。
被告蒋润建辩称：答辩意见与被告欧阳禹的答辩意见一致。
被告蒋润建向本院提交了下列证据：
10、收据1张。拟证明被告蒋润建因交通事故造成停车费300元。
11、江永县正达修配厂修理材料明细单1张。拟证明被告蒋润建因交通事故造成车辆维修损失680元。
原告蒋静娟对被告蒋润建提供的证据9、证据10的质证意见是：应以正式发票为准，应由保险公司承担。
被告欧阳禹对被告蒋润建提供的证据9、10，经质证均无异议。
被告财险江永支公司对被告蒋润建提供的证据9、10的质证意见是：被告蒋润建所有的事故车辆未在保险公司投保车损险，应由当事人自行承担。
被告财险江永支公司辩称：保险公司基于保险合同关系承担保险合同责任，在被保险车辆驾驶人具有驾驶资质，车辆依法进行了年审年检，且无保险合同约定的免赔免责情形，保险公司才对原告主张的合法损失承担理赔责任。本案中原告的伤残程度与实际伤情不符，后续治疗费过高，保险公司要求重新进行鉴定。原告要求的护理费应依照湖南省农业行业标准，按实际住院时间计算；伤残赔偿金应依照湖南省农业行业标准赔偿；交通费应以正式票据为凭；误工费应按湖南省农业行业标准计算至定残日前一天；医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核实医疗费用的赔偿金额进行赔偿；诉讼费、鉴定费依法不属保险赔付范围，保险公司不予承担。对于原告合法损失超出交强险限额的，商业险赔偿应根据保险合同约定比例承担责任。被保险人垫付的费用应由其持票向保险公司索赔，不应在本案中并案处理。
被告财险江永支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
12、中国人民财产保险股份有限公司保险单正本、机动车第三者责任保险条款各1份。拟证明湘M427**号轻型封闭货车在财险江永支公司投保了交强险、机动车第三者责任险以及保险双方的权利义务关系。
原告蒋静娟对被告财险江永支公司提供的证据12的质证意见是：真实性无异议，但对关联性有异议，不是保险公司赔偿的唯一依据。
被告欧阳禹、蒋润建对被告财险江永支公司提供的证据12，经质证均无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、8，被告欧阳禹、蒋润建、财险江永支公司无异议，本院依法予以采信。证据4，被告欧阳禹、蒋润建无异议，被告财险江永支公司虽认为伤残鉴定与实际伤情不符，后续治疗费过高，并口头要求重新鉴定，但经本院当庭告知和庭后书面正式通知，均未在规定时间内到本院办理重新鉴定手续并预交鉴定费用，应承担举证不能的不利后果，经审查该鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构依法出具，其形式、来源合法，鉴定费发票系规范票据，本院依法予以采信。证据5，被告欧阳禹、蒋润建、财险江永支公司有异议，该证据虽系江永县永明粉体有限公司财务科出具，但原告没有提供劳动合同、工资签领表或银行交易明细等证据予以佐证，不足以证明原告与江永县永明粉体有限公司具有固定用工关系及固定收入，本院依法不予采信。证据6，系公安交警部门颁发的机动车行驶证和交通运输管理部门颁发的道路运输经营许可证，均在有效期内，可以证明原告护理人员依法获得了道路运输个体经营许可，从业类别为道路货物运输驾驶员，被告欧阳禹、蒋润建、财险江永支公司虽有异议，但没有提供证据反驳和推翻原告主张，本院依法予以采信。证据7，系原告及黄某某所在村民委员会出具的亲属关系证明以及黄某某的常住人口登记卡，结合黄某某户口住址与原告蒋静娟身份证住址相同的情况，本院依法予以采信。证据9，系正规医疗机构出具的医药费发票和费用清单，住院医药费发票能与在院病人费用明细清单相互印证，原告蒋静娟、被告蒋润建、财险江永支公司无实质异议，故本院对门诊发票、住院医药费发票、在院病人费用明细清单依法予以采信；住院费预收单不属于正式结算票据，本院依法不予采信。证据10，原告蒋静娟、被告财险江永支公司有异议，因停车费不是此次交通事故造成的直接损失，本院依法不予采信。证据11，原告蒋静娟、被告财险江永支公司有异议，且原告没有提供正式票据予以证实，本院依法不予采信。证据12，保险单和保险责任条款能够证明被告欧阳禹驾驶的湘M427**号轻型封闭货车在财险江永支公司投保了交强险、机动车第三者责任险以及保险双方的权利义务关系，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
2014年8月31日上午，被告欧阳禹驾驶湘M427**号轻型封闭货车沿永明东路从西往东行驶，9时30分许，在永明东路408号门前路段往左掉头期间，遇原告蒋静娟驾驶无牌号女式摩托车搭乘女儿蒋某甲沿永明东路同向行驶，二车发生侧面碰撞，造成原告蒋静娟受伤，二车不同程度受损的交通事故。2014年9月16日江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳禹承担事故的主要责任，原告蒋静娟承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送至江永县人民医院诊治，共住院治疗30天，花费门诊医药费520.8元、住院医药费19752.9元，出院后花费门诊医药费583.1元，其中被告蒋润建共垫付医药费19442.8元。原告蒋静娟的伤经永州市永明司法鉴定所鉴定构成十级伤残，损伤后需1人护理60天，伤后医疗休息期（误工期）300天，营养费600元，因固定物未取出及需定期复查、治疗需后续医疗费用10000元。
另查明：湘M427**号轻型封闭货车系被告蒋润建所有，被告欧阳禹系被告蒋润建雇佣司机，事故发生时所持驾驶资质合法有效，所驾车辆系其驾驶资质准驾车型，该车在被告财险江永支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且约定了不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险责任限额为50000元，事故发生于保险期间。
原告蒋静娟因本次交通事故所造成的损失根据自身主张参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目及标准核算为：1、医疗费20273.7元（原告医疗费范围应为受伤之日及住院期间的门诊费520.8元、住院医药费19752.9元，合计20273.7元；出院后花费的门诊医药费583.1元应计算在后续治疗费当中）；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费600元；上述1-4项共计31773.7元属交强险医疗费用赔偿项目。5、伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×伤残赔偿系数10%）；6、护理费8301元（50498元／年÷365天×60天）；7、交通费100元（原告主张交通费200元，但未提供正式票据予以证实，考虑到原告住院、出院、护理不可避免产生交通费用，故本院酌情支持100元）；8、被扶养人生活费7930.8元（原告母亲黄某某事故发生时未满69周岁应按12年计算确定为1982.7元即6609元／年×12年×伤残赔偿系数10%÷4人，原告儿子蒋某某2事故发生时未满11周岁应按8年计算确定为2643.6元即6609元／年×8年×伤残赔偿系数10%÷2人，原告女儿蒋某甲事故发生时未满9周岁应按10年计算确定为3304.5元即6609元／年×10年×伤残赔偿系数10%÷2人）；9、误工费19266元（原告主张按2640.6元／月计算误工损失，但原告提交的证据不足以证明其与江永县永明粉体有限公司具有固定用工关系及有固定收入，故本院依法按农、林、牧、渔业平均收入计算确定为19266元即64.22元／天×300天）；10、精神抚慰金3000元（原告主张4000元，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、本地生活水平，本院酌定3000元）；上述5-10项共计55341.8元属交强险伤残赔偿项目。11、摩托车损失500元（原告主张1000元，但原告对车辆维修费未定损，考虑到原告因交通事故造成摩托车损坏是实际损失，综合原告摩托车价值、使用年限、事故认定以及受损状况等情况，本院酌情支持500元），该项目属交强险财产损失赔偿项目。12、鉴定费1905元。
本院认为：公安交警部门系处理交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告欧阳禹承担事故的主要责任，原告蒋静娟承担事故的次要责任。经审查，该认定书事实清楚，程序合法，认定适当，本院予以确认。对于被告财险江永支公司关于医疗费用的赔偿应按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩意见，本院认为《第三者责任保险条款》系财险江永支公司提供的格式条款，该条款并未明确国家基本医疗保险的范围，原告蒋静娟在江永县人民医院的用药种类及范围系医疗机构根据其伤情需要而确定，原告蒋静娟对如何用药并无决定权，且被告财险江永支公司并未提供相应有效的证据证明原告蒋静娟用药是否超出国家基本医疗保险范围，故对于被告财险江永支公司关于医疗费用的赔偿应按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩意见，本院依法不予采纳。对于被告财险江永支公司关于原告的伤残程度与实际伤情不符、后续治疗费过高以及要求重新鉴定的抗辩意见，经本院当庭告知和庭后书面通知，被告财险江永支公司均未在规定时间内到本院办理重新鉴定手续和预交相关费用，应视为放弃权利，同时也未提供相关证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果，经审查原告提供的《法医学鉴定意见书》系经江永县公安局交通警察大队委托江永县永明司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及损伤后护理期、医疗休息期（误工期）、营养费、后续医疗费用评估鉴定，该司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构依法出具，形式、来源合法，故对该司法鉴定意见本院依法予以认可，对保险公司的抗辩意见依法不予采纳。对于被告财险江永支公司关于误工费应计算至定残日前一天的抗辩意见，因误工费系受害人因残疾而部分丧失劳动能力造成的损失，江永县永明司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》评定原告伤后医疗休息期（误工期）为300天，是对原告因伤残完全无法工作而产生的实际误工损失所确定的期间，结合原告受伤部位及受伤害的程度，该《司法鉴定意见书》关于原告误工时间为300日的鉴定意见本院依法予以认可，对被告财险江永支公司关于误工费应计算至定残日前一天的抗辩意见，本院依法不予采纳。本案中被告欧阳禹系被告蒋润建雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，依法应由雇主即本案的被告蒋润建承担赔偿责任，而被告蒋润建为其肇事车辆在被告财险江永支公司投保了交强险和商业第三者责任险且约定了不计免赔，在保险期间内发生交通事故致人损害，原告作为受害人同时起诉侵权人和保险公司的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由被告财险江永支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由财险江永支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，综合本案交通事故责任划分，由原告蒋静娟与被告蒋润建按30%：70%的比例承担责任。经上述核算，被告财险江永支公司在本案中应在交强险医疗费用赔偿项目责任限额内赔偿原告蒋静娟10000元，在交强险伤残赔偿项目责任限额内赔偿原告蒋静娟55341.8元，在财产损失赔偿项目责任限额内赔偿原告蒋静娟500元，共计65841.8元。对于超出交强险赔偿项目的损失23678.7元（31773.7元－10000元＋1905元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据本案第三者商业责任险合同的约定保险责任限额为50000元，被保险车辆的驾驶人负事故主要责任的由保险人承担70%赔偿责任，即被告财险江永支公司应在第三者责任商业保险内赔偿原告蒋静娟16575.09元（23678.7元×70%）；其余损失7103.61元（23678.7元－16575.09元），由原告蒋静娟与被告蒋润建按30%：70%的比例承担，即原告蒋静娟承担2131.08元（7103.61元×30%），被告蒋润建承担4972.53元（7103.61元×70%））。被告蒋润建已向原告蒋静娟支付了19442.8元，减去被告蒋润建应承担的4972.53元，多支付了14470.27元，原告应予退还。被告财险江永支公司主张对被告蒋润建多支付给原告蒋静娟的费用不在本案中一并处理，但为减轻当事的诉累，由被告财险江永支公司从赔付给原告蒋静娟的赔偿款中扣减直接向被告蒋润建支付，故原告蒋静娟尚应从被告财险江永支公司获得的赔偿为67946.62元（65841.8元＋16575.09元－14470.27元）。被告蒋润建的车辆维修损失因未提交充足证据证明且未提起反诉，故本案不予处理，被告蒋润建就其损失可另案起诉主张赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司向原告蒋静娟赔偿因交通事故受伤所致的损失67946.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司向被告蒋润建支付保险理赔款14470.27元。
上述一、二项限本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告蒋静娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告蒋静娟负担250元，被告蒋润建负担582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 义 宏
二〇一五年四月十七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张义玉与万源市文家岩煤业有限公司劳动报酬纠纷案（2016）川1781执288号执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\