wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初367号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1956年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。
诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告人桑重建，男，1957年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被民权县公安局刑事拘留。同年4月18日被逮捕。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人桑重建犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人孟庆国、被告人桑重建及辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年3月23日10时许，被告人桑重建与附带民事诉讼原告人杨某因琐事争执引起厮打，在厮打过程中，被告人桑重建用板斧将原告人杨某砸伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某腹部之损伤已构成重伤二级、左胸部之损伤已构成轻伤二级、头部之损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人桑重建的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人要求追究被告人桑重建的刑事责任，从重处罚，并要求被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损失费、后续治疗费等共计300000元。
被告人桑重建对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人桑重建与原告人杨某发生厮打后双方均住院，被告人在住院期间主动到派出所投案并供述，系自首。被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。纠纷是原告人引起，原告人存在过错。建议对被告人桑重建从轻、减轻处罚。为此辩护人申请调取民权县公安局孙六派出所证明一份，证明被告人桑重建被打伤住院，公安机关在医院给其做了询问笔录，其在住院期间到民权县公安局孙六镇派出所投案。
经审理查明，2017年3月23日10时许，被告人桑重建与附带民事诉讼原告人杨某因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人桑重建将附带民事诉讼原告人杨某打伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某腹部之损伤已构成重伤二级、左胸部之损伤已构成轻伤二级、头部之损伤已构成轻微伤。附带民事诉讼原告人杨某共住院治疗84天，共花医疗费61782.15元。另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
(一)、公诉机关向法庭提交的证据:
被告人桑重建的供述，2017年3月23日10时许，其在鱼塘干活，被害人杨某过来扯电线，并用板斧将其电线砍断，其就跟杨某夺过来板斧，用板斧砸了杨某的左腰，杨某用铁锹打其时，其用板斧一挡，铁锹头掉了砸到杨某头上砸流血了，被害人杨某身上的伤是和其发生厮打时造成的。
被害人杨某的陈述，证实2017年3月23日10时许，因其家鱼塘的电线被被告人桑重建扯了，就去鱼塘架线。电线要从桑重建家鱼塘边上过，被告人桑重建的儿子桑某不让其扯电线，其就用板斧将桑重建家的两根电线砍断，被告人桑重建夺板斧时，其又砍断两根电线，在其打电话让乡里解决问题时，被告人桑重建夺走板斧朝其左侧腰部砸了一下,后双方发生了厮打，其头部、胸部、腹部受伤，就报警了。
证人桑某的证言，证实2017年3月23日上午，其和父亲桑重建在鱼塘干活时，桑重建与被害人杨某因扯电线的事发生争执并引起厮打。桑重建用板斧朝杨某腰上打了，杨某也用铁锹打桑重建，并用铁锹将其铲倒在鱼塘里，其爬出后发现杨某也从北边鱼塘爬了出来，他的头部流血了。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某腹部之损伤已构成重伤二级、左胸部之损伤已构成轻伤二级、头部之损伤已构成轻微伤。
被告人的户籍证明，证实被告人桑重建作案时已达到完全刑事责任年龄。
（二）、附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交的证据：医疗费单据三张，住院证、出院证、诊断证明各一张，伤残鉴定意见书一份，证实被害人杨某共住院治疗84天，共花医疗费48418.33元。经伤情鉴定，附带民事诉讼原告人杨某构成八级伤残。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑重建故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑重建认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节，但本院经查实，被告人桑重建系经过公安机关询问、掌握其犯罪事实的情况下到案，不符合自首的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。被告人桑重建因其犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。被害人杨某的经济损失为1、医疗费，48418.33元;2、护理费，11697元/年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天/年×84天（住院天数）=2691.91元；3、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×84天（住院天数）=6720元；4、营养费，15元/天×84天（住院天数）=1260元；5、误工费，11697元/年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天/年×84天（住院天数）=2691.91元，以上各项合计为61782.15元。原告人杨某提起刑事附带民事诉讼要求被告人桑重建支付残疾赔偿金、精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。要求被告人支付后续治疗费、交通费，因未提供相关证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑重建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日始至2022年4月6日止。）
二、被告人桑重建赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计61782.15元（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高青海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐娜娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3256号
罪犯代金明，男，1954年9月11日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年4月13日作出(2012)永刑二初字第17号刑事判决，认定代金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代金明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月3日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9649号
申请执行人江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人何金生。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人丁国富。
本院在执行申请执行人江苏邦源纺织有限公司与被执行人义乌市富丽达制袜有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执9649号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2252号之一
申请执行人：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路。
负责人：张国水，董事长。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑县。
法定代表人：邱统森，董事长。
本院在执行合肥国力混凝土有限公司与鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 戴 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小君
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初37号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘丰丰，又名刘丰，男，1992年1月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被江苏省无锡市新吴分局坊前派出所抓获，8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月25日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘丰丰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人刘丰丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日23时许，被告人刘丰丰在武陟县谢旗营镇程封村祠堂北边一家凉皮店吃饭时因和本村刘某3开玩笑，双方发生打架，刘丰丰将刘某3打伤。经鉴定，刘某3左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘丰丰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某3的陈述、证人刘某1、杨某、冯某、刘某2、李某1、李某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、武陟县公安局证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘丰丰因本案于2016年7月28日被江苏省无锡市新吴区坊前派出所民警抓获，并临时羁押于无锡市第一看守所，8月12日被武陟县公安局民警押解回武陟县公安局。在本案审理过程中，被告人刘丰丰的亲属赔偿了被害人刘某3的损失，并取得了被害人谅解。以上事实有抓获经过、出所登记表、武陟县公安局证明、调解协议、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人刘丰丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人刘丰丰犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘丰丰到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘丰丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋淑平
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初52号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人色仁吉艾合麦提•某某，男，1994年10月25日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区和田地区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）60指控被告人色仁吉艾合麦提•某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人色仁吉艾合麦提•某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告色仁吉艾合麦提•某某于2016年8月26日20时30分许，在沈阳市铁西区兴华南街5号铁西广场东南侧带有铁钩状建筑物的小广场附近，趁被害人董某某不备，将其随身背着的男款拉链式单肩挎包内的黑色钱包盗走，后被现行抓获。钱包及钱包内现金人民币421元被当场扣押，现已返还被害人董某某。
上述事实，被告人色仁吉艾合麦提•某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人董某某陈述、被盗财物照片、指认现场笔录、扣押及返还清单、抓捕经过、起赃经过、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人色仁吉艾合麦提•某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物现已追缴并返还被害人，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人色仁吉艾合麦提•某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑞琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15799号
原告向波，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆瑞辩律师事务所律师。
被告肖洪波，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市长寿区。
被告谭波，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市渝北区。
被告肖莲，女，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市长寿区但渡镇龙寨村*组**号，身份证号码5002211984********。
本院在审理原告向波诉被告肖洪波、谭波、肖莲民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告向波负担。
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何洪泉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终105号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祚亮，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，暂住地江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人李祚亮犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2016）苏0682刑初531号刑事判决。原审被告人李祚亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李祚亮、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李祚亮于2015年7月至2016年1月间，在如皋市如城街道江中花园、安定花园小区，采用技术开锁的手段，先后4次入户实施盗窃作案，窃得手表、青花瓷杯等物，物资价值人民币269392元。具体事实如下：
1．被告人李祚亮于2015年7月14日至同月20日，在如皋市××街道××花园××幢××室被害人陈某家，采用技术开锁的手段，窃得高仿百达翡丽手表1只、欧米茄手表1只，价值共计人民币29572元。
2．被告人李祚亮于2015年7月21日晚，在如皋市××街道××花园××幢××室被害人章某家，采用上述手段，窃得宝玑手表1只，价值人民币239700元。
3．被告人李祚亮于2015年10月29日至同年11月1日，在如皋市××街道××花园××幢××室被害人周某家，采用上述手段，窃得青花瓷杯1只，价值人民币120元。
4．如皋市××街道××花园××幢××室被害人包某报警称，2015年12月28日至2016年1月2日期间，其家中失窃金条1根（重500克）。经鉴定，被害人指称存放金条的包拉链上有被告人李祚亮的DNA痕迹。
案发后，如皋市公安局扣押赃物手表3只、青花瓷杯1只，已发还各被害人；从被告人李祚亮处扣押人民币106000元，暂存于如皋市公安局。
原审法院认为，被告人李祚亮多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被害人包某指称的存放金条的皮包拉链上有李祚亮的DNA，可以证明李祚亮入室盗窃的事实，但未有充分证据证明金条系被李祚亮所窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人李祚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、从被告人李祚亮处扣押人民币106000元（暂存于如皋市公安局）由如皋市公安局依法处理。
上诉人李祚亮的上诉理由：1、其对原审认定的宝玑手表鉴定价格有异议，该手表是6成新而不是一审认定的9.2成新。2、其是初犯，归案后主动退出赃物，当庭认罪，原审认定其盗窃情节特别严重错误，对其量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1、原审法院量刑时未考虑上诉人李祚亮具有较好的认罪悔罪表现及其配合公安机关退赃的情节。2、根据法释[2013]8号的司法解释第六条规定的是入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，“可以”认定为刑法第264条规定的“其他特别严重情节”，而不是“必须”或“应当”认定。原审法院认定上诉人李祚亮盗窃情节特别严重系行使自由裁量权，但缺乏事实和法律依据。3、提请二审法院审查原审法院排除非法证据后在量刑时有无产生偏见和不利于李祚亮的影响。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人李祚亮犯盗窃罪的事实，有书证李祚亮户籍基本信息、瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明等，证人李某、王某等的证言，被害人陈某、章某、周某、包某的陈述，上诉人李祚亮的供述和辩解，如皋市价格认证中心出具的鉴定意见，如皋市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李祚亮四次入户秘密窃取他人物品，价值人民币共计269392元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃情节特别严重。
关于上诉人李祚亮提出的第一点上诉理由，经查，涉案书证购物凭证、银行卡交易记录，被害人章某的陈述，上诉人李祚亮的庭审供述以及如皋市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，章某于2013年12月23日以新加坡币46400元购买涉案宝玑手表，后上诉人李祚亮于2015年7月21日窃得该宝玑手表，案发后，如皋市价格认证中心接受侦查机关的委托，依据价格鉴证的相关规定，确定宝玑手表综合成新率为94%，出具鉴定意见认为宝玑手表价值人民币239700元。上述鉴定意见系由具有价格鉴定资质的机构和人员依法作出，鉴定的过程和方法符合价格鉴定的规范要求，经原审庭审举证质证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据。上诉人李祚亮上诉主张涉案宝玑手表是6成新，没有提供证据证实。因此，上诉人李祚亮的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，案发后，侦查机关从上诉人李祚亮之兄李某处扣押了涉案赃物高仿百达翡丽手表1只、欧米茄手表1只、宝玑手表1只，从上诉人李祚亮处扣押青花瓷杯1只，分别发还给被害人陈某、章某、周某。据此，原审法院在“本院认为”部分表述：李祚亮自愿认罪，赃物被扣押退赔，可以酌情从轻处罚。因此，辩护人提出原审法院量刑时未考虑上述情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李祚亮提出的第二点上诉理由及辩护人提出的第二点辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第六条规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。本案中，上诉人李祚亮多次进入他人生活的与外界相对隔离的住所实施盗窃行为，属于“入户盗窃”，且窃得的物品价值人民币269392元，达到江苏省执行的盗窃公私财物“数额特别巨大”标准的百分之五十，说明李祚亮实施盗窃犯罪行为的主观恶性深、社会危害性大。原审法院认定上诉人李祚亮盗窃情节特别严重，既有事实依据，又有法律依据；原审法院根据李祚亮入户盗窃的事实、数额、情节以及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，量刑适当。因此，上诉人李祚亮及辩护人的该点上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第三点辩护意见，经查，人民法院进行刑事诉讼，以事实为根据，以法律为准绳。原审法院在依法排除侦查机关对上诉人李祚亮在监视居住期间以及2016年2月5日所作讯问笔录之后，根据庭审查明的事实，依据相关法律和司法解释的规定，对上诉人李祚亮判处刑罚，并无不当。辩护人提出原审法院因排除非法证据在量刑时对李祚亮产生偏见、对其有不利影响，没有提供证据证实。因此，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年六月一日
书记员 张全印
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第3442号
原告胡光德，男，汉族，1958年10月21日出生，云南省镇雄县人。
被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人。
原告胡光德诉与被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法���成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡光德，被告刘继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光德诉称，2012年至2015年，被告刘继陆共向原告借款235万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款235万元。并向法庭提交借条16份，证明被告借款的事实。
被告刘继陆辩称，被告共向原告借款235万元是事实。但现在欠债太多，无力偿还借款。对原告提交的借条无异议。
被告刘继陆承认原告胡光德在本案中所主张的事实，认可原告提交的借条属其书写，内容客观真实，本院对原告主张的事实予以确认。认定该案法律事实如下：2012年至2015年，被告刘继陆共向原告借款235万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款235万元。本院认为，被告出具借条向原告借款后，以欠债太多为由，拒不偿还借款，原告请求判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘继陆于判决生效后10日内偿还原告胡光德借款人民币235万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元，由被告刘继陆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效���。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 罗建琼
二〇一六年四月二十日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之��的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5630号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告孟繁彩，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
被告王敏，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告孟繁彩、王敏间物业纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年四月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1068号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王军。2013年6月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金1000元。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦、叶治国出庭支持公诉。被告人王军及证人钟裕奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年12月2日至6日某天,被告人王军在本市武侯区顺和横街XX号“中华名园”X栋X单元X楼X号被害人郑某某家中，盗走两台联想笔记本电脑（共计鉴定价值450元），一台白色HTCD816T型手机（鉴定价值700元）、三个玉吊坠（鉴定价值2730元）、港币2400元。2015年12月6日13时许，被告人王军在本市锦江区总府路路边，将赃款2400元港币以1900元人民币价格卖给江某某。同日17时许，被告人王军在本市青羊区太升南路79号街边售卖其所盗白色HTCD816T型手机时，被民警现场挡获。民警从被告人王军身上查获两台联想笔记本电脑、一台白色HTCD816T型手机、三个玉吊坠等物品。赃款2400元港币及部分赃物已发还被害人郑某某。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人王军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚
被告人王军对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，不认罪。
经审理查明，2015年12月2日至6日某天,被告人王军在本市武侯区顺和横街XX号“中华名园”X栋X单元XX楼X号被害人郑某某家中，盗走两台联想笔记本电脑（共计鉴定价值450元），一台白色HTCD816T型手机（鉴定价值700元）、三个玉吊坠（鉴定价值2730元）、港币2400元。2015年12月6日13时许，被告人王军在本市锦江区总府路路边，将赃款2400元港币以1900元人民币价格卖给江某某。同日17时许，被告人王军在本市青羊区太升南路79号街边售卖其所盗白色HTCD816T型手机时，被民警现场挡获。民警从被告人王军身上查获两台联想笔记本电脑、一台白色HTCD816T型手机、三个玉吊坠等物品。赃款2400元港币及赃物已发还被害人郑某某。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定书，价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，讯问笔录，情况说明等。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法追究被告人王军的刑事责任。被告人王军辩称不构成犯罪的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。成都市青羊区人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王军盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月7日起至2017年1月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马华明
二〇一六年八月二日
书 记 员 李艾伦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0721执恢185号
申请执行人周晔，男，1970年4月生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人吴名涌，男，1967年6月生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人周晔与被执行人吴名涌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴名涌已偿还了欠款本金、诉讼费和部分利息。2016年11月22日，申请执行人周晔提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周晔撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1605号
原告：廖源远，男，汉族，1957年8月20日出生，现住西安市浐灞生态区。
被告：何永惠，男，汉族，1969年2月21日出生，现住西安市雁塔区。
原告廖源远诉被告何永惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖源远、被告何永惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖源远诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订《模板合同》，合同签订后，原告作为出卖人向被告提供模板2894张，货款共计211262元，被告仅于2013年11月11日、2014年9月1日共计向原告支付货款30000元之后，再未付款，被告于2015年1月7日向原告出具货款欠条一份载明欠付数额为181262元。原告一直催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款181262元及逾期付款利息21751元（暂计算至2017年1月5日），要求计算至被告实际给付之日；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告何永惠辩称，其已经于2017年1月13日向原告偿还1000元，该偿还款项应当在所欠货款中扣减，目前资金困难没有能力偿还，原告向其供货利润较高，不应当再支付利息。
经审理查明，2013年7月8日，原告廖源远（出卖人、乙方）与被告何永惠（买受人、甲方）签订《模板合同》一份，约定：乙方向甲方供应杨木镜面板，实际数量以甲方入库单为准；乙方每次货送到工地，甲方在验收合格后，3个月内付总款50%给乙方，5个月之内付清全部货款；甲方如不按合同约定付款，延期一个月每张加价一元（按总量）；该合同甲方落款处有被告何永惠的签名及指印，乙方落款处有原告廖源远签名。2015年1月7日，被告何永惠向原告出具货款欠条一份，载明：崇皇九号公馆10#楼项目部欠廖源远模板剩余款共计181262元，今起以此欠条为准，之前与之有关的任何东西全部作废。庭审中，原告明确其诉请中的利息方式为：按银行同期贷款利率自2015年1月8日计算至被告实际付款之日。被告何永惠认可其与原告之间存在涉案买卖关系，欠款亦属实。另查明，被告何永惠于2017年1月13日向原告偿还了1000元货款。
以上事实，有模板合同、送货单、欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告廖源远与被告何永惠之间的《模板合同》及被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向原告履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时向原告付款，被告向原告偿还的1000元货款应当予以扣减，故原告诉请中要求被告支付货款，本院予以支持180262元。被告拖欠原告货款构成违约，被告除了应当向原告支付拖欠货款之外，还应当支付逾期付款违约金，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
被告何永惠应当于本判决生效之日起十日内向原告廖源远支付货款180262元及逾期付款违约金21751元（暂算至2017年1月5日），并支付以180262元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月6日起计算至被告实际支付货款之日止的逾期付款违约金。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，由被告何永惠承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执929号之一
申请执行人：陶大山，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0722民初2943号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司的银行存款770366元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告熊琪，男，汉，1986年05月11日出生，住江西省宜春市卢洲北路***号丽景滨江**栋*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23847.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23847.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7124号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区。
被告:陈孟杰,男,汉族,河北省保定市定州市。
原告重庆惠今科技有限公司与陈孟杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初99号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人倪某1，男，31岁，1987年6月5日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人倪某1犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人倪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人倪某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的36亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月27日骗取国家玉米补贴5140.8元。案发后，被告人倪某1于2017年1月20日上午到长岭县公安局三十号派出所投案自首，并将赃款退回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某1以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款5140.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人倪某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人倪某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人倪某1按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植杂粮不符合国家玉米补贴规定的36亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月27日骗取国家玉米补贴5140.8元。案发后，被告人倪某1于2017年1月20日上午到长岭县公安局三十号派出所投案，公安机关将其赃款依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、土地面积测量图、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人倪某2、王某某等人证言等证据予以证实，且被告人倪某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人倪某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，倪某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极退还赃款，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某1犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴倪某1违法所得财物五千一百四十元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7761号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：马成建，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告马成建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3113号
原告：朱建设，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东，统一社会信用代码9341622054450111D。
法定代表人：单永，该公司总经理。
本院在审理原告朱建设诉被告安徽润尔光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱建设于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执641-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈效与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1107号
申请执行人：曾泰，男，生于1979年4月17日，傣族，农民，住个旧市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行曾泰与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为28710元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初589号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌交通肇事，于2016年3月3日被取保候审。
辩护人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯某于2016年1月7日7时20分许，驾驶小型普通客车在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至13KM+150M路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆偏驶道路左侧，与沿岳鹿线由北往南被害人张某乙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车后搭载其孙女张梦茹，孙子张维虎）发生碰撞，致被害人张某乙连车带人倒地后当场死亡，被告人冯某和张梦茹、张维虎不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，被告人冯某立即报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某乙符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人冯某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪。被告人冯某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人冯某主观恶性较小；2、被告人冯某系自首；3、被告人冯某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；4、被告人冯某系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件。综上，辩护人建议法庭对被告人冯某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月7日7时20分许，被告人冯某驾驶苏F×××××小型普通客车，在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至13KM+150M路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆偏驶道路左侧，与沿岳鹿线由北往南被害人张某乙驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车后搭载其孙女张梦茹，孙子张维虎）发生碰撞，致被害人张某乙连车带人倒地后当场死亡，被告人冯某和张梦茹、张维虎不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，被告人冯某立即报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人张某乙符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人冯某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人冯某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、田某、唐某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、尸体检验报告；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人冯某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人冯某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1665号
原告杨新志，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告西安志成德邦物流有限公司。住所地：西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房39号商铺。统一社会信用代码91610135663160515W。
法定代表人刘建青。
被告重庆业胜包装有限公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道铜山路82号，统一社会信用代码91500227739824112Y。
法定代表人周光碧。
被告屈伟，男，1988年3月1日出生，汉族。
原告杨新志与被告西安志成德邦物流有限公司、重庆业胜包装有限公司、屈伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年其与被告西安志成德邦物流有限公司签订合同，约定向被告西安志成德邦物流有限公司供应木条、木封等货物。2014年后被告西安志成德邦物流有限公司将外包装项目分包给被告重庆业胜包装有限公司，其在2016年7月3日、7月11日、8月6日送的价值139250.6元的三批货都是由被告屈伟代表重庆业胜包装有限公司验收货物并在收货单上签字确认的，但被告一直未支付货款。诉请：被告西安志成德邦物流有限公司支付货款139250.6元；被告重庆业胜包装有限公司、屈伟对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安志成德邦物流有限公司、屈伟的地址，本院依法向被告西安志成德邦物流有限公司、屈伟送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨新志的起诉。
案件受理费3085（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4738号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：李友军，男，系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李盛科，男，系公司员工，一般代理。
被告：李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李友军、李盛科，被告李盛华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李盛华偿还原告贷款本金290000元，支付截至2016年7月23日的利息18869.17元，并以未付本金为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1至3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，并以18869.17元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1至3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至款项付清为止；2、原告对被告李盛华所有的位于重庆市荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李盛华于2015年7月10日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行汇宇个贷中心借款29万元，用自有位于荣昌区昌元街道X，房屋产权证号X号作抵押。原、被告签订了《个人贷款合同》，并向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务。截至2016年7月23日，被告李盛华尚欠借款本金290000元，利息18869.17元。现原告诉至法院。
被告李盛华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告李盛华与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款290000元，贷款期限2015年7月8日至2017年7月7日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期内若遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为按期结息、分期还款，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2016年7月7日归还贷款本金20000元，于2017年7月7日归还贷款本金270000元；若被告逾期还款，则按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率、复利为在贷款利率上加收50%。若被告违约，则原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2015年7月8日，原被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告李盛华以其自有的位于荣昌区昌元街道X号房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记。2015年7月10日，被告李盛华在借款借据上签字并捺印，借款借据上载明贷款金额290000元。借款后，被告李盛华从2015年12月21日起未按期还款，原告于2016年7月10日宣布贷款提前到期。截至2016年7月23日，被告李盛华尚欠借款本金290000元，利息18869.17元。
以上事实有原告的陈述、《个人贷款合同》、《借款借据》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李盛华与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告李盛华应当按期偿还贷款本息，现被告李盛华逾期还款，原告要求被告偿还贷款本金290000元，支付截至2016年7月23日的利息18869.17元，并以未付本金为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1到3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，并以18869.17元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行1到3年期贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李盛华以其所有的位于重庆市荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告要求对该房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李盛华于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行偿还贷款本金290000元，支付截至2016年7月23日的利息18869.17元，并以未付本金为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算罚息至借款清偿之日止，并以18869.17元为基数从2016年7月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算复利至贷款付清为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告李盛华所有的位于重庆市荣昌区昌元街道X房屋（产权证号：X号）在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告李盛华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5934元，公告费560元，由被告李盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖晓秋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初337号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张新路，男，1983年2月22日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，家住山东省鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人王廷路，男，1963年6月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人张新路、王廷路犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张新路及其辩护人李惠芳、被告人王廷路到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月至同年7月期间，被告人张新路、王廷路伙同訾建中（另案处理）等人，经事先电话联系，在被告人张新路、王廷路搭档驾驶镇海石化物流有限责任公司浙Ｂ×××××号危化品车运输货物的过程中，采用卸货留底的手段，先后7次窃取该车拉运的苯乙烯共计约189公斤，价值人民币共计1400余元。
案发后，被告人张新路于2016年10月26日被公安机关抓获，被告人王廷路于2016年12月19日自动向公安机关投案。
审理过程中，被告人张新路、王廷路退赃人民币1400元。
上述事实，被告人张新路、王廷路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、到案经过、通话记录、运输计划，徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同訾某中的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新路、王廷路以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张新路、王廷路归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且二被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人张新路、王廷路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张新路自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人张新路、王廷路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张新路犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王廷路犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月十五日
代书记员 沈国芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1117号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡宣济，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王瑞容，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡宣济、王瑞容征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初655号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年8月3日被广州市公安局取保候审，2018年2月26日被广州市白云区人民检察院再次取保候审，同年3月5日，经本院决定被取保候审。
辩护人刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派。）
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘晓玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月开始，被告人陈某某为非法牟利，租用本市白云区三元里街某仓库，并雇佣同案人倪某（另案处理）销售假冒“LV”、“GUCCI”等注册商标的皮具。同年7月17日，民警当场在上址缴获假冒上述注册商标的皮具、订货单、送货单一批。经鉴定、统计，陈某某已销售的假冒“LV”等注册商标的皮具，共计人民币287075元。在涉案现场缴获假冒“LV”注册商标的手袋价值人民币4440元，在涉案现场缴获假冒“GUCCI”注册商标的皮带价值人民币368000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人陈某某的辩护人对指控被告人陈某某犯罪的事实没有异议。提出被告人陈某某有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人陈某某是主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯。3、被告人陈某某认罪态度好，归案后认罪认罚，请求法院给予从轻处罚。综上所述，请合议庭综合考虑被告人陈某某在哺乳期，给其一个改过自新的机会，对其判处缓刑。
经审理查明，2017年2月开始，被告人陈某某为非法牟利，租用本市白云区三元里街某仓库，并雇佣同案人倪某（另案处理）销售假冒“LV”、“GUCCI”等注册商标的皮具。同年7月17日，民警当场在上址缴获假冒上述注册商标的皮具、订货单、送货单一批。经鉴定、统计，被告人陈某某已销售的假冒“LV”等注册商标的皮具，共计人民币287075元。在涉案现场缴获假冒“LV”注册商标的手袋价值人民币4440元，在涉案现场缴获假冒“GUCCI”注册商标的皮带价值人民币368000元。
2017年8月3日10时许，被告人陈某某自动到广州市公安局经济犯罪侦查支队自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮具；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、订货单、送货单、快递单、房屋租赁合同、路易威登马利蒂公司、色丽耐公司、古乔古希公司出具的价格证明、鉴定报告、商标注册证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、白云区人民医院超声检查报告单、被告人陈某某身份材料；证人黄某的证言；被告人陈某某及同案人倪某的供述；广东泽信司法会计鉴定所司法会计鉴定报告、广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定〔2017〕2159号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某犯罪后主动投案，是初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪行且尚在哺乳期，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“LV”、“GUCCI”、“CELINE”注册商标的手袋1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16673号
原告:蒋冬梅，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地重庆市渝北区。
被告:白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住所地重庆市渝北区。
被告：罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住所地重庆市渝北区。
原告蒋冬梅与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告蒋冬梅到庭参加了诉讼。被告白太斌、罗颖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告白太斌、罗颖颖共同偿还原告蒋冬梅借款77万元，并承担借款利息（利息以借款77万元为本金，其中57万自2014年2月23日起，按年利率30%计算，直至本清为止；另外20万元自2014年3月11日起，按年利率30%计算，直至本清为止）。事实与理由：2014年2月23日和3月11日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具借条，分别载明借到蒋冬梅68万元和20万元，年利率为分别为36％和30％，借期均为1年。借款到期后，被告陆续向原告归还了11万元，尚欠本金77万元及利息未付，因白太斌与罗颖颖系夫妻关系，故提起前述请求。
被告白太斌、罗颖颖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告蒋冬梅针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：2014年2月23日和3月11日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具的借条。
上述证据，原告蒋冬梅提供原件进行举证，本院予以核对无异。
通过对原告蒋冬梅举示的证据进行审查，本院查明如下事实：2014年2月23日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具借条，载明借到蒋冬梅68万元，借款期限为1年（2014年2月23日至2015年2月23日止），该借款按月息3％计息，到期本息一并归还。2014年3月11日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具借条，载明借到蒋冬梅20万元，借款期限为1年（2014年3月11日至2015年3月11日止），该借款按年息30％计算，到期本息一并归还。审理中，原告确认被告已经归还了借款本金11万元，现尚欠本金77万元。
另根据本院已经生效的（2016）渝0112民初XXX号民事案件卷宗材料，白太斌与罗颖颖于2009年9月27日登记结婚。
本院认为，原告蒋冬梅与被告白太斌之间借贷关系明确，因借款期限届满，原告蒋冬梅有权要求被告白太斌履行还本付息义务，故对原告蒋冬梅要求被告白太斌归还尚欠本金77万元的请求，本院予以支持。对于原告蒋冬梅主张的利息请求（利息以借款77万元为本金，其中57万自2014年2月23日起，按年利率30%计算，直至本清为止；另外20万元自2014年3月11日起，按年利率30%计算，直至本清为止），本院认为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照该司法解释规定，被告白太斌尚欠的利息应按照年息24％计算，超过部分不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告白太斌以个人名义举债时，罗颖颖与其存在夫妻关系，故上述债务在无例外情形，被告未做抗辩情况下，应认定为白太斌与罗颖颖夫妻共同债务，原告蒋冬梅要求被告罗颖颖承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效后10日内共同归还原告蒋冬梅尚欠借款本金77万元；
二、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效后10日内共同向原告蒋冬梅支付利息，标准为：以57万为本金，从2014年2月23日起，按年利率24%计算，直至本清为止；另以20万元为本金，从2014年3月11日起，按年利率24%计算，直至本清为止；
三、驳回原告蒋冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告白太斌、罗颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜 晗
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
范明辉
张四兰：
关于范明辉与张四兰合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初6763号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执652号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1782号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：方海峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：盛芳琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与方海峰、盛芳琴（2016）浙0104执1782号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2486号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初2310号
原告：石俊，男，1978年11月19日出生。
委托诉讼代理人：赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。
被告：冯云飞，女，1978年10月20日出生。
委托诉讼代理人：李日波，男，1979年2月5日出生。
原告石俊诉被告冯云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊及其委托诉讼代理人赵青霞，被告冯云飞及其委托诉讼代理人李日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊提出诉讼请求：1、冯云飞向我返还多支付的购房款15万元；2、冯云飞向我支付违约金，以15万元为基数，按照每日4%计算，自2016年12月31日起计算至实际支付之日止；3、律师费1万元由冯云飞负担。事实和理由：2015年1月30日，经北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家房地产公司）居间介绍，我与冯云飞、易家房地产公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定将冯云飞名下的位于北京市门头沟区石龙南路×号院1号楼2单元1202号房屋（以下简称1202号房屋）出售与我，房屋总价款为230万元，支付方式为首付款110万元，余款120万元由我通过商业贷款的方式支付给冯云飞。签订合同当日我（乙方）与冯云飞（甲方）还签订了《房屋买卖居间合同补充协议》，协议约定：“如在后期乙方贷款额度高于合同约定的贷款额度，差额部分甲方应与银行放贷之前出具此额度的欠条并于放款后三天支付给乙方。若甲方每迟延一天，按照每天4%支付给乙方违约金，直至甲方支付乙方差额部分完毕为止。”2016年11月17日，我与冯云飞签订了《存量房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议》，协议将购房款由230万元变更为235万元，约定在办理房屋过户手续后，银行贷款发放140万元至冯云飞账户时，用其中125万元支付余款，剩余15万元应于到账后15日内转给我。2016年12月15日，银行将140万元款项汇至冯云飞账户，冯云飞一直未将剩余款项15万元退还给我，多次协商未果，故诉至法院。
被告冯云飞辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告主张的余款15万元，没有法律依据，其向银行套取多于交易金额的贷款的行为，涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，我已经向银行的有关部门反映了情况；第二、在我与石俊2016年11月17日签订的补充协议中，双方对15万元的支付方式和时间进行了重新约定，并没有约定延迟支付的违约责任，故我不应支付违约金。律师费我也不同意支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日，冯云飞（甲方）、石俊（乙方）、易家房地产公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方向乙方出售1202号房屋，房屋价款为230万元；乙方于2015年2月28日前支付首付款110万元，余款120万元乙方通过商业贷款方式支付给甲方；本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金人民币2万元；甲乙双方于2015年2月28日前办理房屋交验手续，将房屋及约定附属物交与乙方。同日，三方还签订了《房屋买卖居间合同补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定：如在后期乙方贷款额度高于合同约定的贷款额度，差额部分甲方应于银行放贷之前出具此额度的欠条并于放款后三天内支付给乙方；若甲方每延迟一天，按照每天4%支付给乙方违约金，直至甲方支付乙方差额部分完毕为止。
2015年2月13日，冯云飞（甲方）、石俊（乙方）、易家房地产公司（丙方）三方签订《房屋买卖居间合同补充协议》（以下简称《补充协议二》），约定：乙方承诺在甲方提交产权证后最迟七个月内结清房款。
2016年11月17日，冯云飞与石俊签订了《存量房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》（以下简称《补充协议三》），《补充协议三》约定：除首付、房贷支付房款外，房屋转让价格增加人民币5万元，双方均无异议；甲乙双方办理房屋过户手续后，银行贷款发放140万元至卖方冯云飞账户，支付房款余款125万元，余15万元应于到账后15日内转给买方石俊；过户完毕后45日内，甲方未收到全部房款的，应当按照每天4%支付违约金，违约金最高不超过20万元。
2016年12月15日，中国农业银行向冯云飞账户发放款项140万元。1202号房屋已过户至石俊名下。
对上述无争议事实，本院予以确认。
当事人对如下事实存在争议：
石俊主张冯云飞迟延返还15万元，使其产生利息损失2万余元及律师费1万元。为证明其主张，石俊向法院提交了如下证据：1.借条，内容为石俊因购房急需现金，借周秀英25万元，利息为月息2%，借款时间为2015年1月2日；2.转账凭证2张，显示周秀英于2015年1月1日、1月2日分别向石俊转账10万元；3.委托代理协议及发票，证明其律师费为1万元。经质证，冯云飞对上述损失均不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石俊和冯云飞签订的《补充协议三》约定，银行140万贷款发放至冯云飞账户后，冯云飞应将扣除剩余125万元房款后的15万元于到账后15日内支付给石俊，现140万元贷款已于2016年12月15日发放至冯云飞的账户，故石俊有权要求冯云飞返还15万元房款。石俊与冯云飞的上述约定系当事人真实的意思表示，并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故本院对冯云飞以石俊骗贷为由拒绝支付15万的抗辩意见不予采纳。对石俊要求冯云飞返还15万元房款的诉讼请求予以支持。
关于违约金，原、被告在2015年1月30日《补充协议一》中约定：如石俊贷款额度高于约定贷款额度，则冯云飞应于放款后3日内将差额部分支付石俊；每迟延一天，按照每天4%支付违约金。之后双方在2016年11月17日签订了《补充协议三》，约定房款总价增加5万元，贷款总额扣除125万元房款后的15万元应于到账后15日转给石俊，但未就15万元逾期支付约定违约金。本院认为，《补充协议一》中违约金的约定是与应返还房款的数额及时间相联系的，而双方在《补充协议三》中对应返还房款的数额及时间都作出了变更，故石俊要求冯云飞按《补充协议一》的约定支付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。石俊可就其实际遭受的违约损失另行主张。石俊要求冯云飞负担其律师费1万元，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、冯云飞于本判决生效之日起七日内向石俊返还房款150000元；
二、驳回石俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由石俊负担二百二十元，已交纳；由冯云飞负担一千六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年七月四日
书记员 谢新瑜
-6-
-5-
-6-
-1-
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1694号
原告：范瑶，女，生于1996年6月15日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：郑杰，男，生于1990年12月4日，住四川省夹江县。
被告：罗良银，男，生于1963年4月29日，住四川省沙湾区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司犍为支公司。
负责人：干雷。
地址：犍为县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山支公司。
住址：乐山市柏杨中路33号银丰大厦8楼。
原告范瑶与被告郑杰、罗良银、中国人寿财产保险股份有限公司犍为支公司、阳光财产保险股份有限公司乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范瑶于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑶的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范瑶撤诉。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告范瑶负担。
审判员 王静
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐杰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执231号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：钟浩，男，汉族，生于1990年11月20日，住广东省兴宁市。
本院在执行被执行人钟浩罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘金昊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执571号之一
申请执行人：泉港远和房地产开发有限公司，组织机构代码72644187-6，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代理人：林某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秀和，该公司员工。
被执行人：林文金，男，1976年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉港远和房地产开发有限公司与被执行人林文金租赁合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人林文金发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林文金可供执行的财产。本院于2016年5月4日将被执行人林文金纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年11月8日，被执行人将租赁物腾空交付申请执行人。2017年4月20日,本院向申请执行人泉港远和房地产开发有限公司发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2538号
原告：袁锡森，男，1956年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告：王龙喜，男，1974年1月16日生，住盐城市亭湖区。
原告袁锡森与被告王龙喜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁锡森到庭参加诉讼，被告王龙喜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锡森诉称：被告于2012年12月20日向张飞借款人民币2万元，并出具借条一张。当时被告口头承诺借期二年，逾期还款按银行四倍利息计息。但借款到期后，经张飞多次催要，被告拒不还款。后张飞于2016年1月10日将此债权转让给原告，原告即向被告催要借款，但被告仍不还款。现请求法院判决：被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告王龙喜未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告向案外人张飞出具一份借条，载明：今借到张飞人民币现金贰万元整（￥20000元）（用于工程周转）。
2016年1月10日，原告袁锡森与案外人张飞签订债权转让协议一份，主要内容：甲方（张飞）同意将2012年12月20日王龙喜向甲方（张飞）借款贰万元的债权转让给乙方（原告袁锡森）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王龙喜向案外人张飞借款2万元，有被告出具的借条为证，应予认定。2016年1月10日，原告与案外人张飞签订债权转让协议，并为该债权诉至法院。原告虽不能证明该债权在转让时已经通知了债务人，但法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此，对通知应理解为使债务人知晓即可。诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当构成通知的一种方式。因此该债权转让已发生法律效力。现原告基于该债权转让的事实要求被告按借条约定偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙喜应于本判决生效之日起十日内向原告袁锡森偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王龙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2498号
原告：朱昌跃,男,1952年7月8日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：单峰，男,1964年3月14日出生,住安徽省泗县。
被告：仇凤华，女,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南柳路中段。
法定代表人：单峰，该公司总经理。
本院在审理原告朱昌跃与被告单峰、仇凤华、泗县海天光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱昌跃于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昌跃撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱昌跃负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月四日
书记员 杨楠楠
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执714号
申请执行人：吴莹,女，1989年3月11日生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人：李良彬，男，1986年11月3日生，汉族，住江西省石城县。
被执行人：刘香，女，1990年7月11日生，汉族，住石城县。
申请执行人吴莹与被执行人李良彬、刘香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为267750元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李豪君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初953号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：韦文柳,男，1981年3月11日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告韦文柳金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告韦文柳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 郑吓保
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执954号
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司，住所地长春市高新区光谷大街999号。
法定代表人刘丽英，董事长。
被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司，地址吉林省永吉县西阳镇。
被执行人宋玉，男，住吉林省永吉县西阳镇。
关于申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初1822号民事判决书，判决：1.被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省进出口信用担保有限公司借款本金500，000.00元并支付利息（以500，000.00元为基数，自2014年11月19日起至2014年11月29日止按年利率18%标准计算；自2014年11月30日起至还款之日止按年利率24%标准计算）。2.被告宋玉与被告吉林省进出口信用担保有限公司承担连带责任。3.驳回原告吉林省进出口信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10，708.00元、公告费560元由被告永吉县关家有机果蔬加工有限公司承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人银行无存款，已查封被执行人宋玉名下车辆的车籍，但车辆未能实际扣押无法拍卖。因被执行人未履行义务，已对被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2643号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭锦享，男，1997年3月23日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，住大埔县。因本案于2017年5月24日被羁押并于同日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人谭俊，广东大同律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人郭锦享犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭锦享及其辩护人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月24日4时许，被告人郭锦享在本市白云区同和街蟹山中街一巷某号某房，采取持刀威胁的方式，抢得刘某某OPPOA33型手机1台，并划伤刘手部。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻微伤；手机价值人民币465元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭锦享的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人郭锦享对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人郭锦享认罪态度较好，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日4时许，被告人郭锦享在本市白云区同和街蟹山中街一巷某号某房，采取持刀威胁的方式，抢得刘某某OPPOA33型手机1台，并划伤刘手部。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻微伤；手机价值人民币465元。
上述事实，被告人郭锦享在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某、龙某、郑某、李某和的证言及部分证人对被告人的辨认材料，搜查证、搜查笔录、涉案的现场勘验笔录和现场照片，涉案的水果刀、手机照片，接受证据材料清单、暂住人员信息登记表，被告人的前科材料，行政处罚决定书，视频资料光碟，鉴定意见，现场检测报告书，扣押清单、扣押决定书，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锦享持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭锦享犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭锦享当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭锦享犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633财保33号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴祝康，男，1992年8月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁梅芊，女，1995年3月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴祝康、梁梅芊征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴祝康、梁梅芊在从江县农村商业银行的19544元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁梅芊在从江农村商业银行账号2669030001020102312597的存款19544元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十月十七日
书记员 秦立群（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初931号
原告：涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址：河北省涿州市义和庄镇里渠村。
负责人:王志伟，该信用社主任。
委托代理人:苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，1985年1月1日生，住涿州市。
被告:谢某，女，汉族，1985年10月5日生，住涿州市。
被告:林某，男，汉族，1987年12月10日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告王某、谢某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告里渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某、谢某立即偿还所欠原告借款本金50000元及截止到2017年2月14日的利息2162.42元；自2017年2月15日以后的利息，以50000元为基数，按8.9‰上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、判决被告王某、谢某给付原告律师服务费4173元；3、判决被告林某对以上借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告王某与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告王某向原告借款5万元，借款期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止，月利率8.9‰.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定如借款人或担保人违约出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的律师费、差旅费等费用由被告王某承担。被告谢某系王某的妻子，出具“同意借款承诺书”，同意上述借款，愿意承担共同还款责任。同时，为了保证到期债权的实现，被告林某与原告签署《保证合同》自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告王某未按期偿还借款本金，经原告多次催要，总以各种理由进行推拖，截止到2017年2月14日拖欠利息为2162.42元。为维护我社合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。
经审查，本院认为，原告提供的三被告的地址不准确，无法向其送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年四月十日
书记员 任盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特8号
申请人超汇链条（深圳）有限公司。
法定代表人吴厚德，董事长。
委托代理人张萍，广东国申律师事务所律师。
被申请人贾喜。
申请人超汇链条（深圳）有限公司（以下简称超汇公司）于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的深华劳人仲（龙华）案(2015)1371号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人超汇公司请求撤销深华劳人仲（龙华）案(2015)1371号仲裁裁决，申请撤销的理由为：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的深华劳人仲（龙华）案(2015)1371号劳动争议仲裁裁决书的裁决事项有<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>第49条第一款规定情形，适用法律，法规有错误；贾喜根据深工保决字(2015)第84963号工伤保险待遇决定书核定的内容，已经明确了工伤保险计发基数3936.0元进行计算其工伤的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会错误地适用法律法规进行裁决，应对该裁决决以撤销处理。根据中华人民共和国国务院令第586号二、第八条第二款修改为：“国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。行业差别费率及行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。”而不是简单地依照实发工资进行计算缴费标准和计算工伤待遇的标准。《工伤条例》第三条：工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行。第八条：工伤保险费根据以支定收、收支平衡的原则，确定费率。国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据工伤保险费使用、工伤发生率等情况在每个行业内确定若干费率档次。行业差别费率及行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率。第十条：用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。第六十四条：本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，仲裁查明贾喜的月工资为6093.3元，并以此为基数共核算贾喜的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的差额，符合法律规定。超汇公司主张贾喜已经按照3936元的基数领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，贾喜有权主张按照实际工资数额（高于统筹地区职工平均工资的百分之六十）领取差额补偿金。综上，超汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人超汇链条（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人超汇链条（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更132号
罪犯杨翠华，女，1990年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2015年4月22日作出(2015)开刑初字第37号刑事判决，以被告人杨翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢123号
申请执行人尚敬堂，男，1946年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人李春辉，男，1960年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人尚敬堂与被执行人李春辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）龙刑初字第297号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解，被执行人李春辉一次性给付尚敬堂80，900.00元，余款放弃，执行费1，350.00元由被执行人承担李春辉，并同意结案。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第297号刑事附带民事判决书第二项（即被告人李���辉赔偿附带民事诉讼原告人尚敬堂各项经济损失共计271，374.68元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月二十七日书记员李卫中
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0428民初837号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城,该行工作人员。
被告江转军，男，1959年7月18日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被告江黄仙，女，1957年9月2日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被告江黎亮，男，1988年9月3日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被告江转建，男，1960年1月1日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江转军、江黄仙、江黎亮、江转建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费326.30元，减半收取，由中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判长 张烈忠
审判员 刘警钟
审判员 曾 平
二〇一七年七月十二日
书记员 王泽锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7237号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告聂金君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告聂金君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告聂金君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,667.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,667.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……