wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初1012号
原告：彭泽县志军新型矸石建材厂，注册号：360430310001297，地址：彭泽县黄岭乡白云村。
法定代表人：方志和，执行事务合伙人，
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：马磊，男,1982年6月8日出生，汉族，住彭泽县。
原告彭泽县志军新型矸石建材厂与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县志军新型矸石建材厂的委托诉讼代理人杨怀到庭参加了诉讼，被告马磊经本院传票传唤未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月16日至10月23日分五次在原告处赊购红砖计款15340元。此后，因被告未能还款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日至2015年10月23日期间，被告分别五次向原告赊购红砖，并出具欠据五份，合计欠款15340元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，现诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购红砖，双方由此形成了买卖合同关系。现被告未能支付相应价款，应当承担清偿欠款责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效后五日内一次性支付原告彭泽县志军新型矸石建材厂货款人民币15340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 金裕喜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执83号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳市远航建筑工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]051号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审352号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2013]051号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月七日
书记员 李蔓露
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初3016号
原告：曾晓冬，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：周毅彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王坤玉，女，1986年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾晓冬诉被告周毅彬、王坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告曾晓冬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓冬撤回起诉。
案件受理费550元，由曾晓冬负担。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡毅芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执70号
申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X-（X-X）-X。
法定代表人李丽娟，女，经理。
被执行人王森，男，1960年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
本院在执行申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司申请执行被执行人王森借款合同纠纷一案，该案本金1300000元，案件受理费9744元，申请执行费15400元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 李秀敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执802号
申请执行人:史静。
被执行人：张志远。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘02民终131号民事调解书，责令被执行人张志远给付申请执行人史静财产分割款20000元，执行费200元,共计20200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年10月10日给付申请执行人9800元，剩余款项10400元于2016年11月起，每月30日前付2000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张学友
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0221民初10号
原告：忻某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景凯，男，1949年5月16日生，汉族，怀安县法律援助中心工作者。
被告：闫某某，女，1987年6月29日生，汉族。
法定代理人：闫某，男，1965年9月12日生，汉族，系被告闫某某之父。
原告忻某某诉被告闫某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告忻某某提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚。二、婚生子忻某达由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原告忻某某与被告闫某某于2012年认识，同年9月24日登记结婚，2014年1月11日生一男孩忻某达。被告闫某某在孩子未满月时就离家出走，至今未归。2015年3月19日，原告向阳高县人民法院提起离婚诉讼，同年5月11日，阳高县人民法院做出（2015）阳民初字第91号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告认为夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告法定代理人闫某辩称，原告忻某某陈述原、被告结婚时间，小孩出生时间，原、被告分居时间均是事实。被告闫某某同意离婚。因被告闫某某现患精神分裂症，被告要求原告给付生活帮助5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告忻某某提出离婚，被告闫某某同意离婚。
二、婚生男孩忻某达随原告忻某某生活，由原告忻某某抚养。
三、原告忻某某给付被告闫某某15000元生活帮助，该款于签收调解书时给付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻某某承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 马 军
审判员 曹建英
审判员 王生根
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1162号
原告梁某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告梁某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告梁某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告2011年3月经人介绍相识，于2011年4月8日登记结婚。2011年6月4日举行了结婚仪式。2012年7月21日生一女孩梁某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后常婆因媳矛盾发生争吵，被告不会处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和睦。2015年7月份双方因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求一、与被告离婚；二、婚生女孩梁某甲由原告抚养；三、夫妻共同财产在被告家建造门房一座共同分割。
被告梁某某辩称，婚后原、被告夫妻感情一直很好，平时发生争吵都是是因为婆媳矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚，领取了结婚证，2011年6月4日按农村习俗举行了结婚仪式。双方均系再婚。婚初原、被告夫妻感情很好。2012年7月21日生一女孩梁某甲，现随被告共同生活。孩子出生后，原告经常因婆媳矛盾和被告发生争吵，影响了夫妻感情。2015年10月份被告家中盖房，原告与被告母亲再次发生矛盾后离家去西安打工，期间双方通过电话联系。孩子放暑假后，原告给被告打电话表示想见孩子，想通过孩子给双方一个和好的机会，但未协商一致。2016年7月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养孩子梁某某，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍后自愿登记结婚。双方均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，互相尊重、互谅互让，共同为孩子营造一个快乐、健康的家庭环境。孩子出生后双方因婆媳矛盾发生争吵，影响了夫妻感情。但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢晨泽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执144号之一
申请执行人喻桂香,女,汉族，1962年11月23日出生,住侯马市.
被执行人侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人李发聪，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人侯马市康城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请办理不动产产权过户手续本院已向相关部门发出协助执行通知书予以办理，本案执行标的违约金32100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)晋1081执144号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 王保国
审判员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1250号
上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）刘某某，住黑龙江省龙江县。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王某某与被告刘某某于1990年11月结婚。婚生一女刘迎秋。2004年经龙江县人民法院调解离婚。原、被告离婚，婚生女由刘某某抚养。调解书中并未提及原告在本案中所诉房屋。
原审判决认为，原告王某某与被告刘某某在离婚协议中未对共有的房屋进行分割，应视为对该财产的放弃。因该财产为居住的房屋，为不动产，显而易见不存在离婚时被告隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的情况。故原告再次分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。另原告提供的证据2（房屋买卖协议书）该协议书买卖双方为梁宝贵和高树臣。协议中提到梁宝贵将买刘和的二间房屋卖给商树臣，未提到被告刘某某，所以该证据不能证明该房屋原房主为刘某某，综上原告的诉讼请求本院无法支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原判枉法剥夺了上诉人王某某的夫妻共同房产的共有权利，严重错误，依法应予纠正。该房产为上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同购买房产，根据相关法律规定，该房产应确定为夫妻共同财产；根据我国物权法的规定，该房产为上诉人与被上诉人共同共有，上诉人依法享���该房产的共有物权份额。基于离婚调解书中该房产没有依法分割。因此，上诉人王某某的诉讼请求为首次分割该房产的共有份额，而不是原审判决认定的再次分割夫妻共有财产。上诉人分割夫妻共有房产物权的请求不受时效限制，上诉人随时有权向被上诉人主张权利。被上诉人将房屋出卖后，上诉人有权主张分割该房的卖房款；2.原审法院严重违反法定程序，依法应当将本案发回重审。本案不应适用简易程序审理。上诉人曾申请原审法院对该房产的房产档案进行调查，但原审法院拒不调查。本案审限严重超过简易程序的三个月期限。综上，请求撤销原判，发回重审。
刘某某在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，王某某与刘某某于2004年经原审法院调解离婚时，调解书中并未涉及本案中王某某所诉的房屋。王某某主张双方在婚姻关系存续期间曾购卖过房屋并要求予以分割。但刘某某在二审中辩称，婚姻期间购买房屋的事实存在，但在2001年秋就将该房屋以5000.00元的价格出卖给其弟刘和了，即在双方离婚前房屋已经卖掉，现无法进行分割。因王某某原审提供的房屋买卖协议仅能证实梁宝贵和高树臣以及梁宝贵与刘和之间的房屋买卖事实，不能证实刘某某与刘和之间买卖房屋的时间及价款。现王某某不能提供证据证实刘某某与刘和之间买卖房屋的时间是在2004年以后，亦不能证实房屋交易的具体价格，加之双方在调解离婚时未涉及该房屋，因此王某某要求分割房款20,000.00元的主张证据不足。另原审适用简易程��审理此案并无不当，王某某对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原审法院审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。王某某的上诉主张证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张朝阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审17号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人张某，男，汉族，1990年2月12日生，住临沂市河东区，
被执行人王某某，女，汉族，1992年1月17日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某、王某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月21日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月3日依法作出河东区费征字[2016]00046A、00046B号行政征收决定书，决定：00046A号行政征收决定书征收33957元、00046B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00046A、00046B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张某、王某某于本裁定书送达之日起十日内，分别向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元及滞纳金679.14以上共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张如莲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢63号
(2016)吉0502执恢63号之一
申请执行人毛旭。
申请执行人韩丹。
被执行人徐长波。
被执行人侯禹。
本院于2016年3月3日立案恢复执行申请执行人毛旭、韩丹与被执行人徐长波、侯禹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江西民初字第888号民事调解书，被执行人徐长波、侯禹应偿还申请执行人韩丹5.45万元；偿还申请执行人毛旭133，542.00元，合计人民币188，042.00元。因被执行人徐长波、侯禹主动与申请执行人毛旭、韩丹达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年一月三日
书记员 杨金波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执286号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：王永昌，男。
被执行人：杨广兰，女。
被执行人：杨健，男。
被执行人：万令侠，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永昌、杨广兰、杨健、万令侠借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的18000元，已执行0元，未执行18000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执381号
申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91621100067218223T。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何亮亮，该公司副经理。
被执行人：王启先，男，汉族，1974年10月3日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。
本院在执行(2018)甘1122执381号即申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人王启先小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初649号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（67580元），案件受理费1490元，申请执行费936元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王启先无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈耀文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终706号
上诉人（原审原告）：包日群，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住光泽县。
上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住光泽县。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司,住所地光泽县宾馆401室。
法定代表人：付政启，董事长。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
上诉人包日群、陈小丽因与被上诉人欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，包日群、陈小丽以与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司已达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，包日群、陈小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包日群、陈小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人包日群、陈小丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1307号
上诉人（原审原告）李春海，住黑龙江省讷河市。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街94号。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人李春海为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月15日21时30分许，梁忠波驾驶黑B146**号东风牌轻型普通货车沿讷河市北三道街由东向西行驶，行驶至大兴安岭楼前向北变更车道，与由东向西行驶原告李春海的无牌照速力宝牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆受损致原告李春海受伤的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书认定：梁忠波负事故主要责任，原告李春海负事故的次要责任。原审法院根据原告的诉讼请求，确定原告损失各项费用合计62,071.83元，其中交钱险范围内赔偿金57,671.83元，鉴定费4，400.00元。
原审法院经审理认为：梁忠波驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，梁忠波负事故主要责任，该责任认定当事人均无异议，本院予以采纳。因梁忠波的事故车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起交通事故发生在保险期间内，故被告公司应对原告承担赔偿责任。原告请求营养费，因无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持。被告公司由于怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费用，应由被告承担，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告交通事故损失款57,671.83元。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李春海交通事故损失款57,671.83元。
宣判后，李春海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定伤残赔偿金22，609.00元过低，应当认定为45，218.00元。
针对李春海的上诉请求及理由，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，对方伤残赔偿金出现数额差异，是上诉人本身或其委托代理人自己造成，与他人无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民人身权利依法受到法律的保护。该权利遭受侵害，有权要求侵害人赔偿损失。被案中，上诉人李春海健康权因交通事故遭受侵害，应当得到赔偿，因事故车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司办理了交强险，因此被上诉人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。但是，同时当事人有根据自身情况，处分诉讼请求的权利，法院主持诉讼活动来确定当事人的诉讼主张是否成立，是否超出应由标准。李春海在原审审理过程中主张的伤残赔偿数额为22，609.00元，且在庭审过程中，原审法院法官示明其是否增加、变更诉讼请求，其当庭表示不改变上诉状中的诉讼请求。原审法院经审查，其主张的数额在法定限额之内，予以认可，并无不当。原审法院是基于其有权处分自己的诉讼权利，按照其主张认定的赔偿数额，上诉人主张原审法院认定数额错误并无道理。其在本案诉讼程序中放弃的权利，可以另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.00元，由上诉人李春海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 亮
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1828号
原告朱元里。
委托代理人梁建生。
被告薛书香。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座711、712室。
负责人王海红，经理。
原告朱元里诉被告薛书香、安盛太平财产保险股份公司晋中中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱元里及其委托代理人梁建生、被告薛书香、被告安盛太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年12月13日12时许，原告朱元里驾驶二轮摩托车沿岐银线由北向南行至364KM（天长镇河东村盐库）路段，被被告薛书香驾驶的车牌号为冀D×××××”长城“牌小型轿车超车时刮蹭，造成两车损坏，朱元里受伤。井陉县公安局交警大队认定被告薛书香驾驶机动车通过交通流量大的路段，超越同方向的机动车时，观察不够，未确保安全，且肇事后未及时报案，未保护现场未做标记，在此事故中负主要责任，朱元里负次要责任，经核实冀D×××××“长城”牌小型轿车在安盛太平财产保险股份公司晋中中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险20万，事故发生在保险期内，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判令被告赔偿原告医疗费、摩托车修理费、误工费共计7870元。
被告薛书香辩称：要求保险公司赔偿
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：1.事故认定没有异义。由于薛书香驾驶驶离现场，根据商业三者险约定，不承担赔偿责任。2.事故车辆冀D×××××小型轿车在安盛太平财产保险股份公司晋中中心支公司投保了交强险和20万商业三者险，保险期限均为2015年2月23日到2016年2月22日，被保险人均为薛书香。3.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2015年12月13日12时许，被告薛书香驾驶车牌号为冀D×××××”长城“牌小型轿车沿岐银线由北向南行至364KM（天长镇河东村盐库）路段，超越同方向朱元里驾驶的无牌照钱江牌二轮摩托车（驮带其妻朱喜林）时相刮蹭，造成两车损坏，朱喜林、朱元里受伤的交通事故。此事故经井陉县公安局交警大队勘验及调查，出具了事故编号为井公交认字【2015】第201500196号道路交通事故认定书，认定被告薛书香驾驶机动车通过交通流量大的路段，超越同方向的机动车时，观察不够，未确保安全，且肇事后未及时报案，未保护现场未做标记，在此事故中负主要责任，朱元里无证驾驶无牌照机动车上路行驶，且未戴安全头盔，负次要责任，朱喜林无责任。双方当事人对责任认定未提出异议。冀D×××××“长城”牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期内。
原告主张如下损失并提供相关证据：医疗费670元，提供医疗费票据三张；摩托车修理费1200元；误工费6000元，50天×120元/天，原告提供村委会证明，其是泥瓦工，在私人建筑工地干活。共计7870元。
被告的质证意见：对医疗费没有异议。对于诊断证明书关于休息有异议，因为没有住院，所以误工费不认可。摩托车修理费没有证据，不认可。误工费非雇佣单位签字，没有效力。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、户口本、保险单、医疗费票据等证据证实。
本院认为，井陉县交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此交通事故认定书的认定，认定被告薛书香负事故的主要责任，原告朱元里负次要责任。给原告造成的损失应当由被告薛书香承担相应责任。
根据原告提供的证据，结合法律规定，本院确定原告损失如下：医疗费666元；误工费，参照居民服务业标准酌情确定10天，计算为33543÷365天×10天=918元；摩托车损失，没有证据，不予支持。综上，以上损失共计1584元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。因太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的交强险限额120000元全部赔付了朱喜林，故本次事故造成原告的损失应由太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔付1588元×70%=1088元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告朱元里1088元。
二、驳回原告朱元里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号(2016)冀0121民初1828号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判员 张永生
二〇一六年九月二十日
书记员 付春丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初976号
原告王某，男
被告陕西天惠建设工程有限公司
法定代表人习兴国，系该公司总经理。
委托代理人雷玉川、王娟，系该公司工作人员。
被告张某，男
本院在审理原告王某与被告陕西天惠建设工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告王某承担。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王丽荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 龚军军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1784号
申请执行人：中国人民解放军63820部队099工程指挥部，住所地：绵阳市二环路。
负责人：莫俊。
被申请执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人：刘建国。
案由合同纠纷
本院受理中国人民解放军63820部队099工程指挥部申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2459号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东民基电力装备工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人山东民基电力装备工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 易明星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6172号
原告孙志兰，女，1963年11月1日生，住射阳县经济开发区。
委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告李素兰，女，1965年11月25日生，住盐城市亭湖区。
原告孙志兰与被告李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭进行了审理，原告孙志兰及其委托代理人周加旺到庭参加诉讼，被告李素兰经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志兰诉称：被告李素兰因养殖螃蟹需要，于2014年10月18日向原告借款2.1万元；于2015年1月12日向原告借款3.9万元。被告并出具借条二份。后被告未按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、要求被告返还借款6万元，并承担从起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告李素兰未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日被告以因经营需要为由，向原告借款人民币2.1万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到孙志兰人民币贰万壹仟元正，今借人：李素兰，2014年10月18日。”；2015年1月12日向原告借款人民币3.9万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到孙志兰人民币叁万玖仟元正，39000元，今借人：李素兰，2015年1月12日。”后被告未按约还款，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。被告向原告出具借条的行为符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中未约定了逾期还款期限和利息，现原告主张承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志兰借款6万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年10月25日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李素兰负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××56，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21560号
原告汪蔚霞，女，汉族，1965年6月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。
法定代表人：温敬红。
被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告汪蔚霞诉被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告汪蔚霞自动撤诉处理。
审判
审判员 吴抒航
二〇一六年十月八日
书记员 王斯斯
黄应华
湖北省枝江市人���法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执8号
申请执行人：宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。
法定代表人吴国祥，总经理。
被执行人：湖北奎鑫建筑维修工程有限公司。住所地鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。统一社会信用代码：420700000076975。
法定代表人喻甫相，总经理。
申请执行人宜昌市星宇鸿友工贸有限公司与被执行人湖北奎鑫建筑维修工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初567号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定��裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额388930.35元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢66号
申请执行人：孔德才，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住开通镇黎明村。
被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。
孔德才与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孔德才依据已经发生法律效力的（2014）通法交民初字第27号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法交民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王艺清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10808号
上诉人（原审原告）：刘畅。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪发。
委托代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
上诉人刘畅因与被上诉人张洪发民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1287号民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初20996号
原告：梁权珍，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：邝永垣，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告梁权珍诉被告邝永垣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告梁权珍到庭参加了诉讼，被告邝永垣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁权珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年3月至2017年7月期间的员工就餐餐费9930元。事实理由：被告邝永垣经营宇富模具厂，其员工从2017年3月至7月期间于味源快餐店就餐共993个快餐，餐费合共9930元，然而被告邝永垣自2017年3月开始未支付餐费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：收据128张。
被告邝永垣在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告梁权珍从事餐饮服务（其经营的快餐店名为味源快餐店，未进行工商登记），2017年3月1日至2017年7月13日期间，原告多次向被告提供快餐，原告提交《收据》128张，《收据》载有：2017年3月份快餐个数为237个，单价为10元，总费用为2370元；2017年4月份快餐个数为330个，单价为10元，总费用为3300元；2017年5月份快餐个数为275个，单价为10元，总费用为2750元；2017年6月份快餐个数为77个，单价为10元，总费用770元；2017年7月份快餐个数为51个，单价为10元，总费用510元。上述餐费合共9700元。上述收据，均由被告邝永垣签名确认。之后，被告并未按约定支付餐费，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：原告向被告送餐，被告签收收据，双方已形成餐饮服务合同关系，被告拖欠餐费未付的事实，原告提交了收据等证据且保证证据真实，本院予以确认。原告主张自2017年3月份至2017年7月份期间共产生餐费9930元，但结合原告提交的收据，本院核对餐费合共9700元，多出部分，缺乏理据，本院不予支持。原告为被告提供了餐饮服务，被告理应及时足额支付就餐费，故对于原告要求被告邝永垣承担餐费9700元的诉求，本院予以支持。被告邝永垣经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝永垣应于本判决生效之日起三日内向原告梁权珍支付餐费9700元；
二、驳回原告梁权珍的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元（原告梁权珍已预交），由原告梁权珍负担2元；由被告邝永垣负担48元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄倩菁
林雷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)修民一初字第45号
原告马振，男，1991年5月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告马振诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年五月十九日
书记员 薛玉婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审35号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
统一社会信用代码：11421281011346349B。
法定代表人张建武，市工商局局长。
地址：赤壁市体育馆路5号。
被执行人上海交大昂立外语赤壁金太阳学校（以下简称上海外语赤壁金太阳学校）。
负责人：何国平，上海外语赤壁金太阳校长。
地址：赤壁市公园路3号。
申请执行人市工商局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的赤壁工商处字（2017）283号行政处罚决定。
本院于2018年5月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）283号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市工商局申请我院对被执行人上海外语赤壁金太阳学校执行如下内容：交纳罚款30000元及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。
本院认为���申请执行人市工商局作出的赤壁工商处字（2017）283号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2017）283号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年五月十五日
书记员 钟贇林
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执240号
申请执行人：山西平阳重工机械有限责任公司,住侯马市红军街一号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司,住朔州市朔城区沙楞河乡石碣峪村
法定代表人：高平枝，该公司执行董事。
本院在执行山西平阳重工机械有限责任公司与山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司的银行存款、工商总局、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的6907629元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十月十一日
书记员 李点点
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执632号
申请执行人：成都源恩贸易有限公司
被执行人：广元蜀康疼痛康复医院
被执行人：米加荣，男，1975年10月29日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元蜀康疼痛康复医院、米加荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元蜀康疼痛康复医院、米加荣银行存款108895.21元（本金80000.00元，利息23145.21元，诉讼费4650.00元，执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月三十日
书记员 梅洪铭
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1420号
原告：郭斌，住广东省从化市。
被告：谢耀森，住广东省从化市。
原告郭斌诉被告谢耀森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭斌及被告谢耀森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2015年10月1日，被告因小孩上学及生活开支困难向原告自愿借款20000元，并承诺于2015年12月31日前还清并支付利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年12月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郭斌为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
欠条。拟证明原被告的借贷关系及被告因生活困难而借款。
被告谢耀森辩称，该借款是赌债，实际上原告借给了我1.7万元，3000元是利息，被告现在生活确实困难，无法归还借款，待有能力时一定归还。
被告谢耀森在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告于2015年10月1日向原告立下《借据》：“今接到郭斌2万元整，于2015年12月31日前归还。注：借此钱用于过生活和小孩上学，没有与郭斌赌博，郭斌也没有收我利息钱。”并由被告签名。庭审中被告承认有向原告借钱并至今未归还。本院组织原被告调解，但双方最终未能达成一致意见。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告的签名，说明借款是双方的真实意思表示。被告承认有向原告借款，并且是以现金交付，故本院对原告依约交付款项予以认定。被告抗辩该债务为赌债，且只收到17000元，3000元是利息，但未提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采纳。被告在借款到期后至今未归还借款，现原告主张要求返还有理有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借期利率，亦未约定逾期利率，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，2015年银行贷款利率（一年内）为年利率5.1%，其四倍为20.4%，超过法律规定的年利率6%，本院对原告的主张不予支持。借据约定的借款于2015年12月31日到期，故本院认定被告应自2016年1月1日（逾期还款日）起按年利率6%支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢耀森自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭斌偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告谢耀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑婕姮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执166号之三
申请执行人梁肖玲，女，1993年4月22日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人梁肖玲等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁肖玲等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人梁肖玲等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁肖玲等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初735号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初879号
原告张虎林，男，1943年3月12日生，汉族，山西省灵石县英武乡雷家庄村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张虎林诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
张虎林向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张虎林补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张虎林经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张虎林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2334号
原告：李刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴燕玲(系原告妻子)，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市中通速递有限公司，住所地明光市池河大道79-1号，统一社会信用代码913411820652468021（1-1）
法定代表人：薛通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告李刚与被告明光市中通速递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李刚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告李刚申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李刚负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年七月三十一日书记员张亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5803号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人郝建军，该行职工。
被告彭志伟，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王丽华，女，1982年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告彭志伟之妻。
被告彭建兵，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告牛志福，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘三，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告彭志伟、王丽华、彭建兵、牛志福、刘三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人郝建军到庭参加诉讼；被告王丽华、彭建兵、刘三到庭参加诉讼，被告彭志伟、牛志福未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年11月13日向原告申请借款100万元整，贷款期限11个月，合同约定月利率为10.8‰。借款到期后，被告又办理了展期业务，展期10个月，到期日期为2014年8月13日，展期贷款金额95万元，并且由彭建兵、牛志福、刘三继续提供担保。借款到期后借款人偿还借款本金7千元，后经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还，以致贷款形成不良。故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金94.3万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、个人展期申请表、个人展期合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实：2012年11月13日被告彭志伟、王丽华在原告处申请贷款100万元，并由被告彭建兵、牛志福、刘三提供连带保证担保责任，借款于2013年10月5日到期后办理展期，剩余本金为943000元，展期期限为10个月，利息从2014年3月21日至2014年8月13日按照月利率10.2‰计算，从2014年8月14日至本金偿还完毕之日按照月利率15.3‰计算；证明目的：五被告逾期未还本付息的违约责任。
被告王丽华辩称：借款属实，现无力偿还借款。
被告王丽华未向法庭提供证据。
被告彭建兵辩称：担保属实，没有能力偿还。
被告彭建兵未向法庭提供证据。
被告刘三辩称：担保属实，没有能力偿还。
被告刘三未向法庭提供证据。
被告彭志伟、牛志福未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王丽华、彭建兵、刘三对原告提供的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据五被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：彭志伟于2012年11月13日向原告申请借款100万元整，贷款期限11个月，合同约定月利率为10.8‰。借款到期后，被告又办理了展期业务，展期10个月，到期日期为2014年8月13日，展期贷款金额95万元，并且由彭建兵、牛志福、刘三继续提供担保。借款到期后借款人偿还借款本金7千元，并且将利息清至2014年3月20日，现欠本金94.3万元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮50%，因此逾期月利率应为15.3‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告彭志伟、王丽华偿还剩余借款本金94.3万元及支付利息的请求应予以支持。被告彭建兵、牛志福、刘三作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告彭建兵、牛志福、刘三在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭志伟、王丽华于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金94.3万元及其利息（利息从2014年3月21日至2014年8月13日按照月利率10.2‰计算，从2014年8月14日至本金偿还完毕之日按照月利率15.3‰计算），被告牛志福、彭建兵、刘三承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十月八日
书记员 刘 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1762号
原告：李某。
法定代理人：何心。
委托诉讼代理人：逄博，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：北京华艺佳星文化传媒有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-6-11室。
负责人：杨舒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李某与被告北京华艺佳星文化传媒有限公司沈阳分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2���8日立案。原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李某承担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0203刑初263号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴胜荣，男，1968年4月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2017年6月19日刑满释放。现因本案于2017年8月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人吴胜荣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日凌晨，被告人吴胜荣在六枝特区平寨镇煤机厂老卫生院路边将被害人严某停放在此的贵Ｂ×××××蓝色二轮摩托车盗走并推到六枝特区平寨镇XX处存放。当日17时40分许，被告人吴胜荣返回六枝特区平寨镇XX处准备将停放的摩托车骑走时，因严某寻车至此发现被盗车辆后，严某便拦下吴胜荣并通知六枝特区公安局民警赶赴现场将吴胜荣抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。破案后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人严某。认为被告人吴胜荣具有如下量刑情节：累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第17号、（2016）黔0203初字168号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第157号刑事判决书、贵州省六盘水监狱释放证明书、贵州省轿子山监狱证明材料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单、被盗摩托车行驶证及照片、发还清单，被害人严某的陈述，被告人吴胜荣的供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实。建议以盗窃罪判处被告人吴胜荣六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴胜荣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴胜荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴胜荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴胜荣自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年十一月十六日
书记员 马冬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第502号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程林,男。
被执行人：贾孝涛,男。
被执行人：仲崇昌,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程林,贾孝涛,仲崇昌金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十一日
书记员 战德华
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审17号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：毛明亮。
被申请执行人：徐叶青。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第0827号行政征收决定确定的被申请执行人毛明亮、徐叶青履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出江计生征字（2015）第0827号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于X年X月X日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费166000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月6日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月6日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛明亮、徐叶青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的江计生征字(2015)第0827号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初2061号
原告：汪红兵，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：侯昌道，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省无为县。
原告汪红兵与被告侯昌道买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪红兵到庭参加诉讼，被告侯昌道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还3800元货款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2014年在原告处购买润滑油，2014年12月10日双方经结算，被告欠原告货款5410元，由被告出具给原告的一份欠条。后被告归还1610元，目前尚欠3800元经催讨没有归还，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证复印件、被告出具给原告的一份欠条等佐证。
被告侯昌道未作答辩。
本院认为，原被告因销售润滑油而形成的合同之债，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；被告作为债务人在原告催讨后有义务及时清结债务，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯昌道于本判决书生效后五日内归还原告汪红兵货款3800元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌道负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年五月二十日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2091号
原告管XX。
被告孙XX。
原告管XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担;剩余678元,由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0192民初575号
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长江路经济开发区长江路。
法定代表人邹雪琴，该公司经理。
委托代理人滑葳。
被告邵利伟，男，住长春汽车经济技术开发区。
被告王鑫，男，住长春汽车经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人王爽。
本院审理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告邵利伟、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司因与被告邵利伟达成庭外和解并收到被告邵利伟给付的赔偿款2,650.00元（含被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔付给被告王鑫的车辆维修费650.00元），现原告长春金柏茂汽车贸易有限公司于2018年6月19日以本次纠纷处理终结为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵利伟、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为,原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春金柏茂汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春金柏茂汽车贸易有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一八年六月十九日
书记员 赵莹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执174号
申请执行人：赵芳,女,1963年5月2日出生,住曲沃县。
被执行人：赵文萍,女,1974年3月3日出生,住曲沃县。
本院在执行赵芳与赵文萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵文萍的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出三被执行人的财产线索。本案标的236710万元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年九月二十七日
书记员 李点点
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102��725号
申请执行人罗春先。
被执行人北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人刘径，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03220号民事判决书，依法向被执行人北京星美环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人罗春先支付解除劳动关系经济补偿金5，250元、赔偿养老保险损失9，261.96元，本案执行费118元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京星美环境工程有限公司的银行存款人民币14，629.96元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年五月十八日
书记员 余 敏
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执326号
申请执行人陈录根,男,1950年7月22日出生,汉族，住临汾市尧都区。
被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人冯志强，该公司经理。
本院在执行陈录根与侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷一案中查明被执行人案件较多,已无财产可供执行，通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执326号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年六月十九日
书记员 于慧珍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0122刑初446号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李芳，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，��工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
指定辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
指定辩护人李昕，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李芳犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年9月23日17时许，被告人李芳驾驶无号牌两轮电动车，沿肥东县店埠镇祥和路��北向南行驶至新安江路口处,因未按操作规范安全驾驶、违反交通信号灯通行规定，致其所驾车辆与孙某驾驶的皖Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、孙某驾驶的摩托车上乘车人韦邦山受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故认定：被告人李芳负本次事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，被害人无责任。
另查明：案发后经孙某电话报警，被告人李芳留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实。双方当事人自行达成调解协议，被告人李芳一次性补偿被害方200000元，并已取得被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶信息，归案经过，死亡证明书及司法鉴定意见，交通事故认定���，现场勘查笔录及现场图、照片，户籍证明，赔偿协议、谅解书及收条，证人孙某证言，被告人李芳供述等证据证实，足以认定。
两辩护人意见是，被告人李芳具有自首情节，且系初犯偶犯，其积极赔偿受害人亲属20万元并取得谅解，请求法院对其适用缓刑。
本院认为：被告人李芳违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶无号牌两轮电动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李芳案发后留在现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许建杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇���罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2520号
罪犯钱慧，女，汉族，高中文化，1970年11月21日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年12月16日作出(2011)建刑初字第195号刑事判决，以被告人钱慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月25日止），��处罚金人民币二万元。被告人钱慧不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出(2012)宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6180号刑事裁定,对罪犯钱慧减去有期徒刑一年(刑期至2016年9月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱慧在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱���在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱慧减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5424号
罪犯吴干雨，男，汉族，出生地湖北省黄冈市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月1日作出(2010)云刑初字第1486号刑事判决，以被告人吴干雨犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴干雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴干雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴干雨在本次考核期间（2014年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币18000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴干雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴干雨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2731号
原告：汪燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：郭忠和，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告汪燕与被告郭忠和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告汪燕于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告汪燕申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪燕撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告汪燕负担。
审判员 刘学讲
二〇一八年七月五日
书记员 张 亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5808号之一
原告：张店蓝齐食品商行，住所地张店金晶大道海盛水产品市场。
经营者：王新成，男，1974年11月8日出生，汉族，住张店区。
被告：姜海，男，1973年5月24日出生，汉族，住张店区。
被告：朱晓杰，女，1980年12月21日出生，汉族，住张店区。
原告张店蓝齐食品商行与被告姜海、朱晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张店蓝齐食品商行以双方自行和解为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张店蓝齐食品商行撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1070元，由原告张店蓝齐食品商行负担。
审 判 长 刘芳莉
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖甜甜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初624号之二
原告:孙选弟,男,1942年10月4日出生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
被告:四川省华蓥市南方送变电有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。
法定代表人：郭荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱吉文，男，1974年11月23日出生，住四川省广安市广安区。
原告孙选弟与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告孙选弟于2016年12月24日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙选弟的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙选弟撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交275），由原告孙选弟负担。
审判员 陈华
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1379号
原告：徐利，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄河，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐利诉被告黄河追偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告黄河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄河偿还原告徐利垫付款50000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告黄河因资金周转困难，于2013年3月30日向陈德江借款100000元，被告黄河向陈德江出具一张借条，口头约定月利息1.5分，原告签字担保。由于被告黄河未能偿还陈德江借款本息，陈德江起诉至明光市人民法院。经调解，原告徐利代黄河偿还了陈德江借款人民币5万元，其余5万元仍然由陈德江向黄河主张。综上所述，原告代为被告偿还借款，被告未能偿还原告，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄河未作答辩。
经审理查明：黄河因资金周转困难，于2013年3月30日向案外人陈德江借款100000元，黄河向陈德江出具借条一张，原告在借条上签名担保，未约定担保期限。后黄河未能偿还陈德江借款，2017年11月，陈德江起诉原告及黄河，黄河仍未能还款，2018年1月24日，原告替代黄河偿还陈德江50000元。原告代黄河偿还50000元借款后，黄河未能偿还原告代偿款，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的陈德江出具的收条、黄河出具的借条（复印件）、陈德江出具的证明等证据在卷为证。
本院认为：原告提供的陈德江出具的收条及证明等证据能够证明原告替代黄河偿还借陈德江款50000元的事实。原告作为黄河借款的保证人，未约定保证责任方式，视为对债权人陈德江债权承担连带责任保证，原告在替代黄河偿还借款后，依法取得向黄河追偿的权利。对原告要求黄河偿还代偿款50000元的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河于判决生效之日起十日内偿还原告徐利代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 左永萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终259号
上诉人（原审原告）：莆田华亭基督教堂，住所地莆田市城厢区，组织机构代码56166281-3。
负责人：陈尾。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田华亭城隍庙，住所地莆田市城厢区。
负责人：杨秀国。
委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
上诉人莆田华亭基督教堂因与被上诉人莆田华亭城隍庙恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莆田华亭基督教堂上诉请求：撤销一审判决，改判支持莆田华亭基督教堂的一审诉讼请求。事实和理由：一、莆田华亭基督教堂提供的《集体土地建设用地使用证》的四至是十分清楚的，且是可以确定的，不存在四至不清的事实。1.该《集体土地建设用地使用证》记载的西至为：以外墙基为界，界外邻中学通道。该西至一审法院并未认定不清，华亭中学依然存在，完全可以确认。2.即使其他的东、南、北至因时间原��参照物发生变化，但依据西至参照物，结合该土地权证确定的面积，完全可以确定不动产的权利范围。3.莆田庙在庭审中自行辩解的是其认为享有讼争的161平方米土地的产权，而非没有在该161平方米土地上修建建筑物或构筑物的事实。二莆田庙侵权的事实清楚，不存在证据不足的情况。1.莆田华亭基督教堂诉求被侵占的面积161平方米，其土地位置在莆田宇修建处。2.莆田华亭基督教堂侧面土地已全部为莆田修建房屋或者其他构筑物，该事实在现场一目了然。
莆田答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，莆田华亭基督教堂要求莆田拆除建筑物并恢复原状，没有事实和法律依据。二、即使可以确定涉案的《集体土地建设用地使用证》东西四至及面积，莆田华亭基督教堂的实际使用面积也与该证书上记载的面积不一致，不能仅依据该土地使用证中记载的面积确定莆田华亭基督教堂所有的土地面积。三、莆田位置明确，不存在占用莆田华亭基督教堂土地的事实。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
莆田华亭基督教堂向一审法院起诉请求：1.判令莆田停止侵权并将侵占莆田华亭基督教堂面积约161平方米的土地上的建筑物拆除并恢复原状；2.本案的诉讼费用由莆田负担。
一审法院认定事实：莆田华亭基督教堂与莆田系相邻的两个单位，莆田在莆田华亭基督教堂的东侧。1992年莆田华亭基督教堂取得《集体土地建设用地使用证》，使用证号为：荔集建（92）字第020418号，登记的地址为：莆田县华亭镇华亭街，用地面积：395.78平方米，建筑占地：386.49平方米，四至范围为：东：以外墙基距0.75m水沟为界，界外离0.55m巷邻粮站仓库��西：以外墙基为界，界外邻中学通道。南：以外墙基为界，界外距1.25m巷邻华亭粮站及空地。北：以外墙基为界，界外邻空地。2016年6月23日，莆田华亭基督教堂以莆田在其上述土地使用范围内，擅自搭盖建筑物为由，诉至一审法院请求恢复原状。
一审诉讼期间，经一审法院现场勘查，上述《集体土地建设用地使用证》载明四至范围中东、南、北的范围的参照物均已发生变更，现已无法确认该三个方向的具体范围。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。莆田华亭基督教堂提供的《集体土地建设用地使用证》虽记载了其现使用的土地的四至范围，但经一审法院现场勘查，其中的东、南、北的范围的参照物已不存在，无法判断与莆田华亭基督教堂相邻的莆田是否有在莆田华亭基督教堂享有使用权的土地上搭盖建筑物，即莆田华亭基督教堂主张莆田擅自使用其约161平方米的土地搭盖建筑物证据不足，其据此请求莆田拆除建筑物并恢复原状，缺乏依据，一审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回莆田华亭基督教堂的诉讼请求。案件受理费100元，由莆田华亭基督教堂负担。
本院二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，莆田华亭基督教堂与莆田对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据政府部门于1992年颁发给莆田华亭基督教堂的《集体土地建设用地使用证》中的土地宗地图的记载，莆田华亭基督教堂宗地图中东面的部分土地的确位于莆田中。但本案双方之间于1997年达成《立协议约字》，根据该协议中双方之间界限“隔开放空宽度一米另行立基建墙，为双方共同巷以便防火通风采光，南至甲方（莆田）天井止”的约定，双方关于东西相邻分界线已经达成一致意见，双方现在的现场界限情况与该《立协议约字》的约定基本一致，且现在的界限情况也与其后的2000年莆田申报文化保护单位时的《莆田县文物保护单位保护范围申报表》内容一致。可见双方之间在1992年之后关于土地界限权属达成了新的约定，莆田华亭基督教堂提供的《集体土地建设用地使用证》不能作为其��张权利的依据。综上所述，莆田华亭基督教堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由莆田华亭基督教堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年六月八日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1527民初1946号
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行。
法定代表人雷刚，系该公司行长。
委托代理人王臻，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省淮滨县。系该公司员工。为特别授权
被告杜元平，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告郑成明，男，汉族，1965年7月26日生，住住河南省淮滨县。系淮滨县黄沙管理站职工。
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行诉被告被告杜元平、郑成明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行的委托代理人王臻，被告郑成明到庭参加诉讼，被告杜元平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款49293.30元及利息3498.02元。事实理由：被告杜元平于2012年12月20日从我行贷款50000元，期限3年，并由被告郑成明提供连带责任担保，贷款于2016年6月3日到期，贷款到期后至今未归还我行贷款本金49293.30元及利息3498.02元，已构成违约。
被告郑成明辩称，杜元平贷款是事实。贷款是杜元平妻子王玉让我去担保，我认为我担保不合适，非让我去。
被告杜元平未到庭、未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：农户小额贷款业务申请表复印件一份、三被告的身份证信息复印件、农户贷款借款合同复印件一份。
被告郑成明质证意见，材料真实性没异议。
经审理查明，2012年12月14日，被告杜元平与原告中国农业银行有限公司淮滨县支行签订农户贷款借款合同，2012年12月20日从农行贷款50000元，期限三年，并由被告郑成明提供连带保证责任担保，贷款于2016年6月3日到期，贷款到期后二被告至今结欠贷款本金49293.30元及利息3498.02元未偿还。
本院认为，原告中国农业银行有限公司淮滨县支行与被告杜元平签订农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告杜元平应依约清偿借款及利息。现原告要求被告偿还本金及未支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑成明在借款合同签名担保，在被告杜元平未依约定还款时应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜元平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限公司淮滨县支行贷款本金49293.30元及利息3498.02元。
二、被告郑成明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元由被告杜元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年八月九日
书 记 员 廖婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初517号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苏志钢，男，1968年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月14日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人苏志钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日20时41分，被告人苏志钢酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色东风标致牌小型轿车，沿武汉市青山区工业四路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区冶金大道路口时被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人苏志钢呼气中乙醇含量为129mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人苏志钢血液中乙醇含量为117.60mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏志钢具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人苏志钢判处刑罚，并处罚金。
被告人苏志钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏志钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏志钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人苏志钢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异字40002号
异议人(申请执行人)中国银行股份有限公司天津滨海分行。
被执行人郑利平。
被执行人苏建平。
本院在中国银行股份有限公司天津滨海分行(以下简称滨海分行)与郑利平、苏建平金融借款合同纠纷一案的执行过程中,滨海分行提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
滨海分行异议称,2016年4月6日,贵院立案执行异议人与被执行人郑利平、苏建平金融借款合同纠纷案中,作出了(2016)津0116执40851号民事裁定书,驳回了异议人执行申请。异议人认为,根据(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项,只要被执行人再次出现未能按月还本付息情形,异议人就有权解除贷款合同并生效,无需经被执行人同意也不必经诉讼进行确认。申请执行的标的系异议人根据被执行人在庭审中认可的还本付息的计算方法演算得来,并非异议人单方计算的结果。另外贵院要求异议人另行起诉确定执行标的数额也会给异议人和被执行人造成诉累。故请求贵院依法撤销(2016)津0116执40851号民事裁定书。
经审查查明,2015年11月16日,本院对异议人与被执行人郑利平、苏建平金融借款合同纠纷一案作出(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书,经调解异议人与被执行人达成协议:“一、截止2015年11月16日,被告郑利平、苏建平尚欠原告中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金17834.49元,借款利息9845.54元,逾期还款罚息915.03元。另有律师代理费1500元,本案诉讼费2694元,以上共计人民币32789.06元。上述款项被告郑利平、苏建平于2015年12月18日前付清。(利息及罚息具体以银行计算为准);二、被告郑利平、苏建平余欠原告借款按《个人担保循环贷款合同》(2012年JHGIBS字008号)约定继续履行。如被告郑利平、苏建平再次出现未能按月还本付息情形,原告有权立即解除合同,被告郑利平、苏建平则须按合同约定的逾期借款偿付方法计付借款本息,借款本息在付清前,原告有权对被告郑利平、苏建平抵押的房产采取拍卖、变卖等形式依法变价,并就所得款项优先受偿。”
本院(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书生效后,因被执行人郑利平、苏建平没有按调解书履行义务,异议人于2016年4月6日向本院申请强制执行。要求:“1、被执行人郑利平、苏建平立即偿还本金239752.74元,并承担自违约之日起暂计至2016年3月9日的利息2211.5元、罚息38.13元;2、被执行人郑利平、苏建平加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”本院受理后,异议人于2016年3月16日向本院提交了执行申请金额说明,内容为:“依据(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项,郑利平、苏建平自2016年2月再次出现未能按月还本付息情形,我行有权立即解除合同,郑利平、苏建平须按合同约定的逾期借款偿付方法计付借款本息。截止2016年3月9日,郑利平、苏建平需还清本金239752.74元、利息2211.5元、罚息38.13元,合计242002.37元。”
执行中,本院以“本案执行法律依据(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项规定申请人有权立即解除合同,并非已解除合同。另本案执行标的系申请人按金融借款合同单方计算的,并非执行法律依据所确定的明确具体的执行内容”为由,作出(2016)津0116执40851号民事裁定书,驳回了异议人的执行申请。
本院认为,异议人申请人民法院强制执行的内容应为生效的法律文书确定的具有明确、具体可执行的内容。本院(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项中虽赋予了异议人在被执行人再次出现未能按月还本付息情形后有解除贷款合同的权利,并非条件成就后贷款合同即自然解除,解除合同需异议人在解除合同的条件成就后有解除合同的意思表示并以必要的形式通知被执行人,或通过诉讼等方式解除合同,来确定贷款合同是否已解除以及合同解除的时间等法律事实,为计算解除贷款合同前后的本息、罚息等具体数额提供准确的、可供执行的依据。在执行过程中,异议人并未提交贷款合同已经解除的相关证据材料及法律文书,致执行内容不明确,案件无法执行。
综上所述,异议人中国银行股份有限公司天津滨海分行的异议不能成立,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回中国银行股份有限公司天津滨海分行的执行异议。
如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 肃
附:法律释明:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。