山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1327号
原告：刘秀红，女，1972年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高丽华，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：柴明州，男，1985年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：李龙彪，男，1988年12月17日生，汉族，该单位职工，住。
原告刘秀红与被告柴明州、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红的委托代理人季传洲、高丽华、被告平安保险公司的委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。被告柴明州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计71300.12元；２、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日17时30分许，被告柴明州驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至杏埠中化石油加油站处时，遇原告刘秀红骑电动自行车（后乘：于俊洋）沿潍高路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告刘秀红、于俊洋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告柴明州承担事故全部责任，原告刘秀红、于俊洋无事故责任。被告至今未履行赔偿责任。
被告柴明州未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定以及事故责任承担赔偿责任，鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日17时30分许，被告柴明州驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至杏埠中化石油加油站处时，遇原告刘秀红骑电动自行车（后乘：于俊洋）沿潍高路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告刘秀红、于俊洋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告柴明州承担事故全部责任，原告刘秀红、于俊洋无事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
发生事故后，原告刘秀红到潍城区于河卫生院治疗，支出医疗费572.67元；到潍坊市脑科医院住院治疗10天（2016年5月24日至2016年6月3日），支出医疗费12557.13元；到潍坊市中医院住院治疗18天（2016年6月11日至2016年6月29日），支出医疗费10755.52元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数和出院后护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告刘秀红因交通事故受伤致脑挫裂伤，经治疗后遗留脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残。2、误工时间为120天。3、住院期间及出院后1人护理45日。4、营养期30天（30元/天），治疗已终结，无后续治疗费。原告为此支出鉴定及检查费2400元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23934.12元、误工费10000元、护理费4449元、伤残赔偿金25860元、停车费432元、施救费30元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定及鉴定检查费2400元。其中，被告认可的损失有：伤残赔偿金25860元、施救费30元、住院伙食补助费840元、营养费900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定及鉴定检查费2400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费23934.12元、误工费10000元、护理费4449元、停车费432元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告柴明州为原告垫付医疗费1000元。
再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元。
本院认为，原告刘秀红与被告柴明州发生交通事故并致使原告刘秀红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告柴明州承担事故全部责任，原告刘秀红无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为30030元。原告未提供有效证据证明在2016年6月3日支出医疗费48.8元与本次交通事故有关联性，本院不予采信；原告受伤前日均工资为74.69元，误工费计8962.8元；护理人于新亮单位出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其主张按照工资收入计算护理费，证据不足，本院以护工标准计算护理费，护理费计4447.5元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；原告因交通事故构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68325.62元。因被告柴明州驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费8962.8元、护理费4447.5元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，共计50270.3元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费13885.32元、住院伙食补助费840元、营养费900元、施救费30元、鉴定及检查费2400元，共计18055.32元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失18055.32元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告自认被告柴明州为其垫付的医疗费1000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀红损失50270.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘秀红损失18055.32元；
三、原告刘秀红返还被告柴明州垫付的医疗费1000元；
四、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，财产保全费120元，合计912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担792元，被告柴明州负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈学欣