江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐商初字第00223号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思峰，该公司朱寨支行行长。
委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：徐州鑫盛纺织有限公司，住所地江苏省沛县朱寨镇闫集韩阁村北侧。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司负责人。
被告：徐州忠味食品有限公司，住所地江苏省沛县朱寨镇闫集更古街西侧。
法定代表人：孙远忠，该公司负责人。
被告：沛县鑫旺纺织有限公司，住所地江苏省沛县安国镇张双楼村。
法定代表人：郜兴平，该公司负责人。
被告：ＸＸ峰。
被告：李秋。
被告：孙远忠。
被告：郜兴平。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州鑫盛纺织有限公司（以下简称鑫盛公司）、徐州忠味食品有限公司（以下简称忠味公司）、沛县鑫旺纺织有限公司（以下简称鑫旺公司）、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告鑫盛公司、忠味公司、鑫旺公司无人应诉，且被告ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平迁移新址或下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱思锋、刘洪真到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、忠味公司、鑫旺公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫盛公司偿付流动资金贷款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2013年7月21日至2013年9月11日，按合同约定的年利率13.8%计算；自2013年9月12日至实际支付之日止，按合同约定的逾期利息即上浮50%计算）；2、其他被告承担连带清偿责任；3、各被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2012年9月23日，被告鑫盛公司与原告下属朱寨支行签订“（沛朱）农商借字[2012]第0923001号”《流动资金借款合同》，贷款500万元，2013年9月11日到期。2012年9月23日立借据500万元，年利率13.8%，按月结息。2012年9月23日，被告忠味公司、鑫旺公司与原告下属朱寨支行签订“（沛朱）农信保字[2012]第0923001号”保证合同，被告ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平与原告下属朱寨支行签订“（沛朱）农信保字[2012]第0923002号”保证合同。上述借款发生后，被告利息清偿至2013年7月20日，现合同于2013年9月11日到期，本金及所欠利息均未支付。为保障原告合法权益，特诉至法院。
被告鑫盛公司、忠味公司、鑫旺公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告鑫盛公司与沛县农村信用合作联社朱寨信用社（以下简称朱寨信用社）签订编号为（沛朱）农信借字[2012]第0923001号的《流动资金借款合同》一份，主要内容为：借款人鑫盛公司向贷款人朱寨信用社申请短期流动资金贷款500万元，借款期限12个月，自2012年9月23日起至2013年9月11日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款年利率为13.8%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同期内贷款利率水平上加收50%；贷款发放账户为3203223201201000018231，账户名称为徐州鑫盛纺织有限公司，借款人不迟于每一笔本息到期前一个银行工作日在此还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；贷款资金支付方式为贷款人受托支付；本合同属于担保人忠味公司、鑫旺公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平所签保证合同项下的主合同。双方并对合同其它内容进行了约定。
同日，忠味公司、鑫旺公司与朱寨信用社签订编号为（沛朱）农信保字[2012]第0923001号《保证合同》一份，主要内容为：忠味公司、鑫旺公司愿意为上述鑫盛公司与朱寨信用社签订的编号为（沛朱）农商借字[2012]第0923001号《流动资金借款合同》项下债务，提供连带责任保证；被担保的债权种类为短期流动资金贷款，本金为500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同为不可撤销的连带责任担保，并不因主合同债务人违约而影响本合同效力，保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。双方并对合同其它内容进行约定。
同日，ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平为甲方，朱寨信用社为乙方，双方签订编号为（沛朱）农信保字[2012]第0923002号《保证合同》一份，主要内容为：为确保上述朱寨信用社与鑫盛公司签订的编号为（沛朱）农商借字[2012]第0923001号《流动资金借款合同》的履行，保证人ＸＸ峰、李秋、朱茂华、王仕忠愿意向朱寨信用社提供连带责任保证；担保的贷款金额为500万元，担保的范围为贷款金额500万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式（包括但不限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求乙方首先通过其他担保方式受偿，甲方无条件同意之间按第一顺序向乙方承担连带保证责任。双方并对合同其它内容进行约定。
同日，鑫盛公司收到朱寨信用社发放的500万元，其出具的借款借据载明：借款人（收款人）户名为鑫盛公司，贷款账号为3203220324010000005491，存款账号为3203223201201000018231，开户行为朱寨信用社，贷款金额为500万元，结息方式为每月21日结息，年利率为13.8%，借款日期为2012年9月23日，到期日期为2013年9月11日。涉案借款合同于2013年9月11日到期后，债务人鑫盛公司未偿还本金，按照合同约定实际支付利息至2013年7月20日，自2013年7月21日起开始欠息。保证人忠味公司、鑫旺公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平亦未履行担保义务。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2013年4月18日下发《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复<2013>145号），该文件批复：江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业，沛县农村信用合作联社终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有当事人当庭陈述及沛县农商行提供的《流动资金借款合同》及借款人鑫盛公司的公司章程和股东会决议、（沛朱）农信保字[2012]第0923001号《保证合同》及担保人忠味公司、鑫旺公司的公司章程和股东会决议、（沛朱）农信保字[2012]第0923002号《保证合同》、借款借据、受托支付委托书、结算业务申请书、汇兑汇出凭证、欠息证明及银行贷款账户明细、苏银监复<2013>145号《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，各方当事人均具有签订及履行合同的主体资格，且相关合同权利义务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行，否则，应承担相应违约责任。
一、被告鑫盛公司应偿还沛县农商行借款本金500万元及相应利息。涉案《流动资金借款合同》签订后，朱寨信用社已按合同约定向鑫盛公司履行了放款义务，而鑫盛公司收款后，于2013年7月21日起开始欠息，借款于2013年9月11日到期后，未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。因中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2013年4月18日下发《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复<2013>145号），沛县农村信用合作联社终止，其债权债务转为沛县农商行债权债务，故原告沛县农商行诉请鑫盛公司偿还借款本金500万元，并以500万元为本金，自2013年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准，主张利息、逾期罚息有事实和法律依据，应予支持。
二、各保证人应对鑫盛公司上述债务承担连带清偿责任。忠味公司、鑫旺公司及ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平分别与朱寨信用社签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵约履责。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依上述规定，原告沛县农商行在约定的保证期间内向各保证人主张债权，于法有据，应予支持。以上各保证人履行保证责任后，可依据相关法律规定向债务人鑫盛公司追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鑫盛公司、忠味公司、鑫旺公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州鑫盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2013年7月21日起至2013年9月11日止，按合同约定的年利率13.8%计算；自2013年9月12日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期罚息利率标准计算）；
二、被告徐州忠味食品有限公司、沛县鑫旺纺织有限公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平对徐州鑫盛纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。徐州忠味食品有限公司、沛县鑫旺纺织有限公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平承担保证责任后，有权向徐州鑫盛纺织有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62590元，公告费300元，共计62890元，由被告徐州忠味食品有限公司、沛县鑫旺纺织有限公司、ＸＸ峰、李秋、孙远忠、郜兴平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘思蒙
附：本判决所依据的实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。