wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-11
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年十一月八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第175号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第174号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人：苏志辉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。系原告员工。
被告：姚桥，女，汉族，1951年6月15日出生，身份证住址：博罗县。
被告：李玉云，女，汉族，1960年10月22日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告姚桥、李玉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，被告姚桥、李玉云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月09日，两被告与石湾信用社签订《保证担保借款合同》，约定由石湾社借款人民币30000元给被告一，期限至2009年11月25日止，借款月利率为7．875‰，逾期利率加收50%；由被告二作连带责任担保；石湾信用社依约向被告一发放了贷款人民币30000元。贷款发放后，被告一从未支付过借款利息，到期后也没有偿还借款本金。截止至2013年04月03日，被告一共欠借款本金30000元，利息22991.06元。原告认为，原、被告之间的保证担保借款合同关系合法有效，被告一未按约定还款构成违约，应承担相应的民事责任；被告二作为被告一的借款保证人，应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判令：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金30000元及支付利息［合同内按约定利率，合同期外按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2013年04月03日的利息约22991.06元］，本息合计52991.06元；被告二对上述债务承担连带偿还责任。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据一原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
证据二身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三《保证担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，证明原被告间的保证担保借款合同关系，以及原告向被告一发放30000元的事实。
证据四《不良贷款催收通知书》，证明原告向被告一催收贷款，被告一确认的事实。
证据五《贷款利息清单》，证明被告仍欠原告借款的本金及利息数。
两被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，由于两被告放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院依法予以认定。
经审理查明，2005年4月14日，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作联合社与各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
2006年12月9日，两被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾镇铁场分社签订合同号为农信保借字（2006）第20457号《保证担保借款合同》，约定由石湾社贷款30000元给被告姚桥，由被告李玉云作为保证人对被告姚桥的借款承担连带保证责任，借款用途：养殖（借新还旧），贷款期限自2006年12月9日起至2009年11月25日止，贷款月利率为7.875‰，还款方式为按月清息，分期清还。合同签订后，石湾社即向被告周应强发放了贷款20000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。该笔贷款到期后，被告未还本息。
2013年3月4日，原告向被告姚桥发出《不良贷款本息催收通知书》，被告姚桥在该通知书上签名，确认仍欠原告本金30000元。至原告起诉日止，被告仍欠本金30000元及利息。
本院认为，两被告与博罗县农村信用合作联社石湾镇铁场分社签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于博罗县农村信用合作联社石湾镇铁场分社不具备法人资格，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，有关债权、债务应由具备法人资格的原告承担。因此原告有权要求两被告偿还借款。被告姚桥违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告姚桥偿还所欠借款30000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告李玉云作为被告姚桥借款的连带保证人，应对原告的债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚桥应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金30000元及利息【利息从2006年12月9日起算，合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计付至清偿之日止】给原告博罗县农村信用合作联社。
二、被告李玉云对第一判项被告姚桥所应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1125元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十一日
书记员李雪萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第828号
原告朱玉花（又名朱玉华），女，1944年7月7日出生，汉族，西安机务段工人，住西安市。
委托代理人苗丽梅，女，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者，住西安市。
被告西安嘉丰制衣工贸��司，住所地西安市新城区铁四村*号。
法定代表人李甲庆，该公司经理。
委托代理人郭强，陕西王炳森律师事务所律师。
第三人肖英桃，女，1949年3月9日出生，汉族，西安机务段退休工人，住西安市。
原告朱玉花与被告西安嘉丰制衣工贸公司及第三人肖英桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉花及其委托代理人苗丽梅，被告西安嘉丰制衣工贸公司委托代理人郭强，第三人肖英桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉花诉称，原告于1998年6月10日借给被告40000元，双方未约定还款日期，2000年5月22日，被告给原告还款5000元，同时被告给原告出具借据一份，写明收原告集资款35000元，并注明月息为1%，该借款本息至今未还，为此要求被告偿还原告本��合计70033元。
被告西安嘉丰制衣工贸公司辩称，与原告无任何债权债务关系，请求驳回原告的诉请。
第三人肖英桃认为原告所诉属实，表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月10日，原告借给被告40000元，2000年5月22日，被告归还原告5000元，被告同时给原告出具收据一份，写明收原告集资款35000元，月息1%。2001年6月15日被告给付原告30000元款，原告给被告出具的收条写明此款系原告代第三人肖英桃所领取，第三人肖英桃当庭亦对此表示认可。并承认当天原告已将此款交付给她。被告至今未归还原告上述借款本息。
以上事实有被告给原告出具的收据、原告代肖英桃领取30000元款收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具收据，以集资款名义借原告35000元款，至今未归还原告本息。2001年6月15日被告��付原告的30000元款并不是归还以上借款，原告给被告出具的收条写明系代肖英桃领取的款，对此被告未提出异议，且肖英桃亦承认以上事实，故被告认为已将款归还原告，和原告无债权债务关系之辩称不能成立，依法应归还以上原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告西安嘉丰制衣工贸公司于本判决生效后十日内归还原告朱玉花集资款35000元及利息35033元。
诉讼费3526元由被告西安嘉丰制衣工贸公司负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇六年四月二十五日
书记员 魏 玮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1558号
上诉人（原审被告）：李明，女，1974年3月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：龚清泉，女，1967年5月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：李龙银，男，1964年1月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人李明因与被上诉人龚清泉、李龙银、欧阳桂民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院判决李明对112万元借款本金及利息承担连带清偿责任错误。1.李明在担保人处签字时，根本没有“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保”这句话。2.李龙银自己有加油站、装载机、挖掘机、房产等千万资产，完全有偿还能力，所以不需要用李明的股权抵债。如果将李龙银上述资产处置后不能偿还龚清泉的欠款，李明愿意对差额部分承担偿还责任。3.当时李龙银、龚清泉要求李明提供担保时，口头说是借款3年，根本没有告诉李明只借款1年。如果李明知道龚清泉给李龙银借款时间这么短，根本不会提供担保。据李明了解，李龙银每月利息都是按时支付了的。综上，李明担保的是借款3年，龚清泉在借款不足一年半时就起诉，违背了当时的口头约定，再加上李龙银本人有偿还债务能力，所以一审法院判决李明承担连带责任错误。
龚清泉辩称，李明上诉是为了拖延时间，当初借钱就是李明以其股份担保，李明的上诉理由均不成立。
李龙银、欧阳桂未作答辩。
龚清泉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告李龙银、欧阳桂偿还原告借款本金112万元及利息（利息从2015年8月1日至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.由被告李明对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，李龙银向龚清泉出具借条载明：“今借到龚清泉现金壹佰壹拾贰万元整（小写：11200000元），借款利率为月息3%，借款利息由借款人按月支付。备注：借款本金系龚清泉在借款之日前分多次以现金和转账方式交付给收款人李龙银，经双方再三核对，一致确认，截止本借条出具之日，李龙银共计在龚清泉处借到现金（本金）壹佰壹拾贰万元整（小写：1120000元），此款不包含任何资金利息...”，李龙银在借条上签字捺印，在其签名下方载明：“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保...”，李明作为担保人签字捺印。龚清泉和李龙银在庭审中陈述，李龙银自2012年起多次向龚清泉借款并按月利率3%支付利息，双方于2014年9月1日办理结算后出具本案借条，此后按月利率3%支付利息至2015年7月31日，后未偿还借款本息。李龙银与欧阳桂于2000年1月7日补办结婚登记。一审法院认为，李龙银向龚清泉多次借款并经结算后向龚清泉出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。出具借条时未约定还款期限，经龚清泉催要后，李龙银未偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率3%支付利息，超过了法律规定允许收取的范围，但龚清泉要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。该债务产生于李龙银与欧阳桂婚姻关系存续期间，属于二人共同债务，故龚清泉要求李龙银、欧阳桂共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。李明自愿对李龙银、欧阳桂的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时约定了担保方式及范围，未约定担保期间，依照法律规定，李明的担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，龚清泉要求保证人李明承担保证责任，李明应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）由李龙银、欧阳桂于本判决生效后五日内，偿还龚清泉借款1120000元及利息（利息自2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；（二）由李明对李龙银、欧阳桂的上述借款本息承担连带偿还责任。一审案件受理费16392元，由李龙银、欧阳桂、李明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定一致。
本院认为，李明上诉称其作为担保人在前述借条上署名时借条上没有“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保”的内容。经查，龚清泉持有的前述借条除李龙银、李明的签名，以及两人的公民身份号码、书写时间为手书外，借条的其余内容均系打印形成，即使李明以担保人身份署名在前述借条时无其所称内容，不影响龚清泉与李明形成保证合同关系，因李明自己也称其是以担保人的身份在借条上署名，为李龙银的借款提供担保是李明的真实意思。李明上诉又称李龙银具有偿还能力，李明只能对李龙银不能偿还的部分承担责任。经查，龚清泉持有的借条中涉及保证的部分明确载明李明“提供连带担保”，说明双方当事人的合意就是李明为本案债务提供连带责任保证。即使李明所称内容不存在，因李明只是以担保人在借条上署名，李明也没有举证证明自己是以何种保证方式提供保证，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李明应按照连带保证责任承担保证责任。担保法第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据前述规定，龚清泉要求李龙银履行本案债务，同时要求保证人李明承担保证责任符合法律规定，并非是在李龙银不能履行债务时李明才承担保证责任。李明上诉还称，因本案借款期限为三年故其才提供担保。李明对该主张应承担举证证明责任，但李明并未就此提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。按照龚清泉所持借条，借条上并未载明本案借款的期限，各方当事人也未举证证明借贷双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，作为贷款人的龚清泉可以催告借款人在合理期限内返还借款。现龚清泉要求李龙银偿还借款，并要求李明承担保证责任符合法律规定。
综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16392元，由李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢276号
申请执行人:山东鲁任投资担保有限公司。
被执行人:ＸＸ。
被执行人：李连池。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2953号
罪犯来古子沙，男，彝族，1960年3月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年五月十五日作出了(2014)西刑初字第96号刑事判决，以被告人来古子沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯来古子沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1159号
罪犯董海雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0283刑初293号刑事判决，认定被告人董海雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯董海雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董海雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董海雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董海雷现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海雷准予假释（假释考验期限至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3854号
原告齐明。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告肖健。
原告齐明与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告肖健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计20570元，此前原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款，故请求判令：被告立即向原告支付货款20570元。
被告肖健未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告齐明在常熟服装城经营服装生意，被告肖健分别于2014年至2015年期间到原告齐明处进购货物，共计货款47570元，后被告肖健向原告齐明支付27000元，经结算，被告肖健尚欠原告齐明20570元未予支付，并向原告齐明出具结算单，后原告齐明多次催收，被告肖健一直没有支付。双方酿成纠纷。
上述事实有，原告身份证、被告户籍资料、结算单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告肖健向原告齐明进购衣服，并向原告齐明出具欠条写明进货数量和欠款金额，是对双方债权债务的确认，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖健在本判决生效后5日内支付原告齐明货款20570元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费314元，由被告肖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 赵双石
人民陪审员 杨大平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1477号
申请执行人：闫平，女，1961年6月29日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：四平市胜源饮品有限公司。
法定代表人：伦强，经理。
申请执行人闫平与被执行人四平市胜源饮品有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初1788号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人闫平于2017年8月1向本院申请执行,要求被告四平市胜源饮品有限公司给付原告欠款本息合计74000元。经审査符合立案条件,本院于2018年8月1日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2017年8月4日送达执行通知书、被告财产令；二、于2017年8月13日、2018年8月19日两次进行了线上查询；三、于2018年1月17日进行了线下查询；四、于2018年8月20日向被执行人发出限高令。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,除了查封的猪舍外（因养猪场不可分割处理），暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一八年八月二十日
书记员 陈三杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初710号
原告孙某某。
委托代理人周江海、黄谢兵，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告高某某。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄谢兵，被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2010年12月23日在武都区裕河乡人民政府办理了结婚登记。2011年按乡俗举行了了结婚仪式。婚后两人未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告对我不信任，不承担家庭责任，对我有家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。我与被告自2013年2月因夫妻感情不和分居至今。现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告高某某辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但我希望两人继续好好生活，好好经营家庭，毕竟双方从恋爱到现在都10年了，感情基础是很好的。
经审理查明：原、被告双方于2008年认识后自由恋爱，双方于2010年12月23日在武都区裕河乡人民政府办理了结婚证。2011年按乡俗举行了了结婚仪式。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产；婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。现原告诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
庭审时，被告认为双方感情基础较好，有意与原告和好。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2010年12月23在武都区裕河乡人民政府办理了结婚证，系合法夫妻。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告有意和好，且主动向原告认错，说明夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻之间应相互忠诚，互谅互让，和睦相处，共同维护良好的家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孙某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费用200元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月六日
书记员 周彦龙
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初178号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，1974年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
诉讼代理人罗红艳（系张某妻子），女，1978年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告人姚某，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2004年因犯转移赃物罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月24日被刑事拘留。同年4月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人罗红艳、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某于2016年11月13日20时许，在抚顺市顺城区某歌厅门前，因琐事与被害人张某发生厮打，被告人姚某将被害人张某打伤。经法医鉴定：被害人张某头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人姚某赔���医药费12，956.78元、误工费3，000.00元、护理费1，040.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费150.00元、交通费164.00元、复印费40.00元、鉴定费700.00元，共计人民币18，700.78元。
被告人姚某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，但没有经济能力赔偿。
经审理查明：被告人姚某于2016年11月13日20时许，与朋友在抚顺市顺城区某歌厅门前，因琐事同被害人张某等人发生口角，后双方互相厮打，被告人姚某将被害人张某头面部打伤。经法医鉴定：被害人张某头部创口相对应部位有八处条状瘢痕形成，总长为9.8厘米，头部损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
被告人姚某于2017年3月24日被公安机关抓获。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某到抚顺市中心医院住院治疗13天，其产生的合理经济损失：医疗费12，956.78元，误工费458.77元，护理费1，040.00元，住院伙食补助费650.00元，交通费100.00元，鉴定费700.00元，复印费12.00元，共计人民15，917.55元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人张某的陈述；3、证人杨某某、证人倪某某、李某某、石某某、证人孔某某、康某某的证言；4、前科查询表、现实表现、户籍证明；5、现场方位图；6、司法鉴定意见书；7、辨认笔录、指认笔录；8、案发现场监控视频；9、医疗费收据、病志、复印费收据、鉴定费收据等；10、被告人姚某的供述和辩解。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人姚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，依法应予赔偿，关于附带民事诉讼原告人张某请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有相关证据予以证明，本院予以支持，关于附带民事诉讼原告人张某请求的误工费，因其未提供误工证明，本院按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民常住居民人均可支配收入的标准予以计算。关于附带民事诉讼原告人张某请求的护理费，因其未提供护理人的误工证明，本院按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服��、修理和其他服务业的标准予以计算。关于附带民事诉讼原告人请求的交通费，虽没有提供票据证据，但结合附带民事诉讼原告人的就医病志，本院确信其产生了交通费，故对于该请求本院酌情予以支持。关于被告人请求的营养费，没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人姚某于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币15，917.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员苏杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柳 川
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执835号之三
申请执行人：泗县春天纺织有限公司，住所地安徽省泗县大杨乡杨集村，统一社会信用代码913413240665180212。
法定代表人：王红菊，该公司经理。
被执行人：如皋市诚实织造厂，住所地江苏省如皋市郭园镇诚实路8号，统一社会信用代码320682000338985。
负责人；刘国兵。
被执行人：刘国兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人泗县春天纺织有限公司与被执行人如皋市诚实织造厂、刘国兵买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖1324民初4305号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、被告如皋市诚实织造厂、刘国兵于本判决生效之日起三日内向原告泗县春天纺织有限公司给付货款260000元及相应利息（自2015年9月5日起至付清款项之日止,按照年利率6%计算60000元的利息；自2015年9月30日起至付清款项之日止,按照年利率6%计算100000元的利息；自2015年10月15日起至付清款项之日止,按照年利率6%计算100000元的利息）。二、驳回原告泗县春天纺织有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告如皋市诚实织造厂、刘国兵负担。因被执行人如皋市诚实织造厂、刘国兵未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人泗县春天纺织有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案强制执行。
本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。
2、本案从2018年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人刘国兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款，本院依法对该存款予以冻结，并依法扣划刘国兵存款21252.77元。刘国兵名下拥有起亚牌轿车一辆（2009年1月入户），因申请人放弃查封，本院未予以查封，被执行人名下无其它财产信息。
3、本案到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。
4、本案于2018年5月30日委托被执行人居（住）所地江苏省如皋市人民法院，对被执行人居（住）所地名下不动产登记信息进行调查，经查被执行人居（住）所地无房产、土地登记相关信息。
5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年九月十四日
书记员 张茹梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4802号
原告：何某，女，1981年1月13日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙亮,湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告何某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孙亮，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生小孩杜某1由原告抚养至独立生活，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2006年5月24日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，2007年7月2日生育小孩杜某1。婚后因被告有赌博恶习，并与婚外异性存在不正当关系，以致夫妻感情破裂。
被告杜某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2006年5月24日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，2007年7月2日生育小孩杜某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告亦同意改正缺点，只要双方以家庭为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月八日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4860号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1854号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金169779.66元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日止的利息、罚息、复利计2826.97元，自2016年2月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费8200元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李辉、王锁云在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1958元，财产保全费1370元，合计诉讼费3328元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行，申请执行标的184134.63元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106，设有抵押且有多案查封；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 万雨龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初726号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔祥晴，男，1992年4月21日生，住安徽省阜南县。被告人孔祥晴因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人邵志远,江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人孔祥晴犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孔祥晴及其辩护人邵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月23日下午，被告人孔祥晴驾驶小型面包车，沿苏州市吴江区松陵镇某村道由西向东行驶至十字路口时，遇被害人朱某驾驶人力三轮车沿村道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致被害人朱某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人孔祥晴负该起事故的全部责任。
案发后，被告人孔祥晴明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孔祥晴家属已在保险理赔范围外另行给付被害人近亲属人民币170000元，被害人的近亲属对被告人孔祥晴的行为亦表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔祥晴违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔祥晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人邵志远提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人孔祥晴具有以下从轻处罚的情节：1、被告人孔祥晴具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、本案是过失犯罪，被告人孔祥晴案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人孔祥晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言笔录、照片、发破案经过、接处警详细信息、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试单、人民调解协议书、谅解书、收据、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥晴违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人孔祥晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孔祥晴已在保险理赔范围外另行给付了被害人近亲属人民币170000元，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔祥晴的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 凡 新
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢475号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张立波，男，1974年生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张立波借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4923号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执裁字第138-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，该支行行长。
委托代理人马振荣，该支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人周济川，男，生于1959年10月8日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴蕊，女，生于1957年9月15日，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县，被执行人周济川之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第514号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人周济川、吴蕊金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元、利息114614.26元（计算至2013年9月30日），承担案件受理费9946元，共计624560.26元，但被执行人未予履行。现查明本案抵押物暂不宜强制执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6613号
原告：嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部，住所地：嘉兴市南湖区余新镇永明村。
经营者：何东贵，男，1964年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：冯小燕、郭嘉贤（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部因与被告钟玉良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小燕、郭嘉贤到庭参加诉讼。被告钟玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告钟玉良于2016年7月21日上午向原告订购木材，原告于2016年7月21日、2016年7月23日分两次向被告送货，被告均有签收。后被告一直拖欠货款不付，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款22230元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告钟玉良未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供送货单两份，证明原告于2016年7月21日、2016年7月23日分别送货至被告处，货物金额合计为22230元。
被告钟玉良未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据虽系原件，但与本案无关联，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告以钟玉良为被告诉至本院，并举证送货单两份。原告自认送货单内容系原告填写，落款处收货人非被告，且无相关证据证明系被告签具或经被告认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张与被告钟玉良之间构成买卖合同关系，又未能举证予以证明，自应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由嘉兴市南湖区余新镇东贵木材经营部自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更33号
罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可，男，出生地尼日利亚，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)佛中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人安易哥·伊祖初伍·伊吉可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)粤高法刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月23日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分587分扣23分。罚金150000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安易哥·伊祖初伍·伊吉可予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初458号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人嵇伟龙，男，1963年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂负责人，家住浙江省。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月7日被余姚市公安局抓获羁押，同月8日被宁波市公���局镇海分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人嵇伟龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人嵇伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月1日至2015年7月1日期间，被告人嵇伟龙作为宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂的负责人，恶意拖欠苏志新等19名员工的劳动报酬共计人民币305916.03元。经镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，镇海区人力资源和社会保障局责令宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂于同年8月29日之前支付上述职工劳动报酬后，被告人嵇伟龙以��藏、更换通讯方式等手段仍拒不支付上述劳动报酬。
上述事实，被告人嵇伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人嵇伟龙的户籍证明、抓获经过、独资企业基本情况、宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、移送审批表、移送书、调查报告、劳动保障监察投诉登记表、投诉人基本信息表、立案审批表、劳动保障监察询问通知书、送达回证、责令限期整改指令书、拖欠职工工资名单、照片、工资单、电话记录，证人梅爱达孙某恋赵某亭潘某五霍某先李某梅嵇某飞薛某林等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇伟龙作为宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂的负责人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人��伟龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人嵇伟龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人嵇伟龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郭倩慧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初186号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴允慧，男，1996年10月1日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住山东省费县。2018年3月28日被费县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师是事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞170号起诉书指控被告人吴允慧犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人吴允慧及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2018年3月27日11时许，被告人吴允慧驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳小型轿车，沿蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇毕城大桥路段时，与顺行的费县费城街道办事处新城村村民曹某1驾驶的人力三轮车相撞，致曹某1创伤失血性休克死亡。被告人吴允慧负事故的全部责任。当日18时许，被告人吴允慧到费县交警大队自首。
另查明，事故发生后，被告人吴允慧等候120车，并同车将被害人曹某1送费县人民医院治疗，当日曹某1死亡。
在审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人获得谅解。
上述事实，被告人吴允慧在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某2、王某的证言；户籍证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；被害人曹某1的法医学尸体检验鉴定书；被告人吴允慧的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴允慧违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自首，与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴允慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 任庆永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹庆梅
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保4号
申请人李强，男，1987年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，经商，住湖南省嘉禾县石桥镇。
被申请人匡泽民，男，1963年出生，汉族，湖南省郴州市人，经商，住湖南省郴州市。
本院在受理申请人李强与被申请人匡泽民申请诉前财产保全一案中，申请人李强于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人匡泽民在中国建设银行帐户内的300万元予以保全。申请人李强用其担保人李石彬名下房产提供担保。
经审查，本院认为申请人李强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人匡泽民在中国建设银行匡泽民帐户内的300万元予以冻结。
二、对申请人李强的担保人李石彬名下房产予以查封。
申请诉前财产保全费5000元，由申请人李强承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扶增荣
二〇一六年二月一日
书记员 蒋 春
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1233号
原告：岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组，住所地四川省岳池县石垭镇梨子园村。
负责人：李中伦，男，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：谭海军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师（特别授权）。
被告：广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”），住所地岳池县石垭镇梨子园村001号，注册号511621000020688。
法定代表人：黄登科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兴华，四川营欣律师事务所律师（特别授权）。
原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组与被告谭海军、广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组组长李中伦及其诉讼委托代理人文双平,被告谭海军的委托诉讼代理人蒋春城、绿琪公司的委托诉讼代理人罗兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的土地承包经营流转权合同；2、依法判令被告支付原告2016年1月5日至人民法院判决生效日止的土地流转租金（以承包土地的面积为准，其中：土按每亩×400斤玉米×1.15元计算；田按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年12月25日签订了《土地承包经营权流转合同》。起初，被告能按照合同约定每年按时向原告交纳土地承包金，但2016年的土地承包金已过合同约定的支付时间（每年1月5日至10日），时至今日，被告仍未向原告交纳。
谭海军辩称，2013年12月25日签订《土地承包经营权流转合同》后，绿琪公司在2014年5月1日对该合同进行了追认，且追认中确认该土地承包经营权所产生的权利义务由绿琪公司承担；绿琪公司成立后，对承包经营地进行整合并享有收取了大棚补贴款35万元，冻库补贴款21万元，同时绿琪公司在成立后也临时大量聘请原告所在地村民对承包经营地进行种植并支付工资，对此绿琪公司已实际享有合同权利，并且履行合同义务。本案土地承包经营费用应由绿琪公司承担。
绿琪公司辩称，2013年12月25日签订的流转合同，实际履行确实是绿琪公司，由于经营不善，现资金短缺，不能支付租金，公司愿意协商解决。公司希望继续履行合同，继续履行合同对双方都有利；租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：是否有继续履行合同的基础？被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，只享受利益，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，被告绿琪公司存在严重违约，使合同无法继续履行，故被告绿琪公司认为继续履行合同对双方有利的辩解意见，本院不予采信。被告绿琪公司希望继续履行合同，认为现在公司陷入经营困难，继续履行合同对双方都有利的理由不能成立，本院不予采纳。被告绿琪公司认为租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式，即确认的承包土地的面积田69亩、地5.5亩（其中：土按每亩×400斤玉米×1.15元计算，田按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）与原告诉求一致，系原告与被告绿琪公司在所欠土地流转费中经双方协商达成的一致意见，本院应予采纳，同时对土地租金计算至2017年6月予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。本案中原告与被告谭海军签订的《土地承包经营权流转合同》，岳池县石垭镇梨子园村村民委员会证明谭海军签订合同是受绿琪公司委托，并得到绿琪公司追认，系代理行为，所产生的法律后果，应由被代理人绿琪公司承担。即谭海军与原告签订的《土地承包经营权流转合同》，当事人双方应为原告与绿琪公司，该合同不违反法律和法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费至今未支付，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，符合《合同法》以及当事人双方约定解除合同的情形。
综上所述，原告诉请解除与被告绿琪公司的《土地承包经营权流转合同》，并按承包土地的面积支付所欠土地流转租金，事实成立，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告绿琪公司从2016年1月起欠原告土流转租金计算至2017年6月应为人民币81420元。原告主张与查明的事实不符的以及无证据证实的诉求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组与被告广安市绿琪农业科技有限公司于2013年12月25日签订的《土地承包经营权流转合同》；
二、被告广安市绿琪农业科技有限公司从2016年1月起所欠土地流转租金，自本判决生效之日起十日内，支付给原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组人民币81420元；
三、驳回原告岳池县石垭镇梨子园村第一村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告广安市绿琪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝 子
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初964号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告李小红，女，1967年4月30日出生，汉族,隆昌县人，住成都市成华区。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李小红、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初490号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓学兵，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年6月22日由重庆市永川区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市永川区看守所。
被告人邓学友，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月16日被重庆市永川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年6月22日由重庆市永川区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市永川区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人邓学兵、邓学友涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员陈红专担任审判长，与审判员罗静、路芳依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理王凤出庭支持公诉。被告人邓学兵、邓学友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月15日晚，被告人邓学兵、邓学友在重庆市永川区板桥镇柳溪河（又名“板桥河”）五一桥段实施电捕鱼，由邓学兵负责操作电捕鱼工具，邓学友提着水桶负责装鱼。被告人邓学友被民警现场抓获，民警从邓学友处查获电捕所得鲤鱼、鲫鱼等渔获物若干，其中鱼类81尾共计重1.46千克，龙虾15只共计重0.4千克。被告人邓学兵见民警巡查而逃离现场后，又于当日22时40分许主动投案，民警从邓学兵处查缴获电瓶、升压器等作案工具。被告人邓学兵、邓学友归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法捕捞。
被告人邓学兵、邓学友被查获后如实供述其犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人邓学兵、邓学友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓学兵主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2018年5月15日晚，被告人邓学兵、邓学友在重庆市永川区板桥镇柳溪河（又名“板桥河”）五一桥段实施电捕鱼，由邓学兵负责操作电捕鱼工具，邓学友提着水桶负责装鱼。被告人邓学友被民警现场抓获，民警从邓学友处查获电捕所得鲤鱼、鲫鱼等渔获物若干，其中鱼类81尾共计重1.46千克，龙虾15只共计重0.4千克。被告人邓学兵见民警巡查而逃离现场后，又于当日22时40分许主动投案，民警从邓学兵处查缴获电瓶、升压器等作案工具。
另查明：2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法捕捞。
上述事实，被告人邓学兵、邓学友在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、禁渔告示牌、证明等书证；3、证人邓某某的证言；4、被告人邓学兵、邓学友的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人邓学兵、邓学友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓学兵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓学友归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。但二被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓学兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人邓学友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
审 判 员 路 芳
二〇一八年七月六日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终69号
上诉人（原审自诉人）杨仙华，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
原审被告人刘国军，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
湖北省应城市人民法院审理原审自诉人杨仙华诉原审被告人刘国军重婚罪、遗弃罪一案，于2018年1月2日作出（2018）鄂0981刑初1号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨仙华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判经审查认为：重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。原审自诉人杨仙华在提交的诉讼材料中并没有提交原审被告人犯重婚罪和遗弃罪的证据材料。经审查，调取了原审被告人于2010年的离婚诉讼材料，（2010）应民初字第805号民事判决书已生效，原审自诉人杨仙华与原审被告人刘国军离婚。同时，杨仙华在2015年又提起离婚财产纠纷的民事案件，（2015）鄂应城民初字第00657号民事判决书已生效。杨仙华起诉缺乏追究对方重婚罪和遗弃罪的基本事实。所以不能受理刑事自诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原审自诉人杨仙华对原审被告人刘国军重婚罪和遗弃罪的起诉。
上诉人杨仙华上诉提出：撤销（2018）鄂0981刑初1号刑事裁定书，依法判令原审被告人刘国军构成重婚罪、遗弃罪。
经审理查明，二审查明事实与一审审查认定的事实相同。上诉人二审期间亦没向本院提交新的事实和证据。一审裁定认定原审被告人刘国军不构成重婚罪、遗弃罪事实的证据，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨仙华起诉原审被告人刘国军重婚罪和遗弃罪缺乏事实和证据，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定的事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初148号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人温某肇，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，原阳春市山坪镇（后并入三甲镇）长沙村委会副主任，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯贪污罪于2016年5月5日被判处有期徒刑二年九个月，2017年12月30日刑满释放。因本案于2018年1月8日被阳春市人民检察院取保候审，同年4月24日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人温绍平，广东世纪华人律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人温某肇犯贪污罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人温某肇及其辩护人温绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年1月至2015年1月，被告人温某肇任阳春市三甲镇长沙村委会副主任，负责村委会的报账和保管公章，参与协助村委会生态公益林界定工作，负责收集村委会生态公益林损失性补偿资金（以下简称生态林补偿款）申领所需的相关资料以及该款项的领取、发放等。
2003年期间，阳春市山坪镇开展生态林界定工作，被界定为生态公益林后，补偿对象每年可以领取生态林补偿款。生态林界定及申领生态林补偿款的具体工作由当地林业站负责，生态林所在地的村委会干部协助林业站完成该项工作。被告人温某肇为了骗取生态林补偿款，制作了一份虚假的山林承包合同书，编造其父亲温某1于2002年开始向某坪镇长沙村委会承包了位于山坪镇中坳、尖峰、湴田尾岭的1500亩林地。被告人温某肇将该山林承包合同书提交到山坪林业站进行生态林界定申请，山坪林业站将上述1500亩林地进行生态林界定，并层报上级林业部门审批，最终界定温某1名下的生态林面积为1132.5亩。被告人温某肇又以温某1的名义在农村信用合作社办理了领取生态林补偿款的存折，并向上级林业部门提交申领生态林补偿款的资料。每年的生态林补偿款到账后，被告人温某肇从温某1的上述账户中将该年度的生态林补偿款领取出来。从2003年至2014年，被告人温某肇���骗取生态林补偿款125276.35元。2015年开始，阳春市生态公益林管理中心停止发放温某1名下的生态林补偿款。
上述事实，被告人温某肇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人苏某1、温某1、杨某1、杨某2、温某2、韦某、黄某1、肖某、赖某、黄某2、邹某、张某、陈某、吴某1、蔡某、吴某2、苏某2的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认照片，林权管理信息台账，广东省财政厅、林业厅文件，广东省生态公益林效益补偿资金管理办法，生态公益林现场界定附图，山地承包合同书，生态公益林现场界定书，省级生态公益林损失性补偿资金分配计划表，银行账户查询清单，取款凭条，扣押清单，暂扣财物收据，任职证明，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人温某肇亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人温某肇无视国家法律，身为村委会干部，利用其协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，编造虚假的山林承包合同，骗取国家生态公益林补偿款，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某肇犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人温某肇归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人温某肇如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人温某肇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院��于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某肇犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年6月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
二、在案扣押的涉案款21000元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人温某肇尚未退出的涉案款104276.35元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
人民��审员李文婷
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8989号之一
原告：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
法定代表人：程素真，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：三明市万欣纺织有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。
法定代表人：吴培树。
原告厦门建发轻工有限公司与被告三明市万欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员欧阳群力独任进行审理。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 吴 哨 兵
人民陪审员 陈 韬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 冰 芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3616号
罪犯杨刘妮,男,1981年12月10日出生于河南省郸城县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年2月4日作出(2013)乌前刑初字第2号刑事判决,认定被告人杨刘妮犯抢夺罪,判处有期徒刑十一年零一个月,并处罚金20000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2012年2月25日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯杨刘妮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯杨刘妮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨刘妮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16758号
原告钜兆时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王平男。
委托代理人奚敏，女。
被告黄坤甫，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省。
原告钜兆时装(上海)有限公司与被告黄坤甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初462号
原告：卿文明，女，生于1953年4月20日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告卿文明诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告卿文明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿文明申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卿文明撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告卿文明承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执340号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还张情英人民币5.4万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还张情英人民币5.4万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5544号
罪犯黄国成，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地福建省诏安县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄国成犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出(2011)粤高法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国成在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月记功、2016年7月表扬）。罚金人民币2000000元已执行人民币42250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支310元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第2729号
原告：高某某，男，汉族，生于1943年6月，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，生于1972年8月，住四川省仪陇县，系死者蒋某之妻。
被告：蒋某甲，女，汉族，生于1993年8月，住四川省仪陇县，系死者蒋某之女。
被告：蒋某乙，男，汉族，生于1995年10月，住四川省仪陇县,系死者蒋某之子。
被告：蒋某丙，男，汉族，生于1949年3月，住四川省仪陇县，系死者蒋某之父。
原告高某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某自愿申请对蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙撤诉，本院依法准许，由审判员赵小英和人民陪审员何多伦、满莉容组成合议庭公开开庭进行审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告周某某之夫蒋某于2013年11月20日因进铝合金加工材料之需，通过复兴镇兴贸街28号许浒的介绍，在原告处借款30000元现金，并出具借条一张，同时约定借款利息为月息3%及还款时间为2014年11月8日20，到期未还加倍付息。2014年9月24日蒋某因到某河用电打鱼而触电死亡。事后原告凭蒋某出具的借条等相关手续找到被告周某某，被告周某某看了借条之后没有给原告明确的答复。原告后来陆续找过被告很多次催要借款，但被告都以种种理由推诿，至今分文未付。故诉至法院请求判令被告周某某给付原告借款30000元及用款期间的月利息3%至还款之日止；由被告承担本案诉讼费及其相关费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：被告周某某之夫蒋某于2013年11月20日向原告高某某借款30000元，并出具借条一张，内容是“借条，今借到高某某现金叁万元正（30000.00元）年息叁仟陆佰元每壹万（3600.00元∕万）还款时间2014年11月20日，提前归还以时间为准，到期未还加倍付息，借款人：蒋某，2013年11月20日，身份证号XXXXXXXX，附身份证复印件一张。”现借款人蒋某已死亡。庭审中，原告高某某称借款时蒋某与原告口头约定如没有按时还款，就以蒋某的位于复兴中路的土地使用证作为抵押，但没有办理相关抵押手续。原告陈述此借款及利息，死者蒋某及被告至今一分未付。
同时查明：死者蒋某生前与被告周某某系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高某某要求被告周某某偿还借款30000的诉讼请求，其提供了借条原件，且借贷发生在周某某与蒋某婚姻关系存续期间，此借款属于夫妻共同债务，周某某应承担连带责任，现借款人蒋某已死亡，故本院对原告高某某要求被告周某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之夫蒋某达成借款合意时，对利息和违约金的计算方式进行了约定（即月息3%，如到期未还加倍付息），已超过法律及相关司法解释规定的利率，故本院对超出部分不予支持。对于原告高某某在庭审中要求以蒋某的位于复兴中路的土地使用证作为抵押的诉请，因借款时蒋某与原告只是口头约定并未办理相关抵押手续，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以本金30000元为基数，自2013年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 何多伦
人民陪审员 满莉容
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹艳君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7236号
原告：俞锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴凯利杰进出口贸易有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路160号。
法定代表人：鲁丽英。
被告：绍兴县任港进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街村。
法定代表人：刘冬。
被告：赵伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：梁永生，男，1979年4月25日出生，汉族，住新昌县。
原告俞锋与被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司立即向原告归还借款本金150万元，并支付自借款之日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，暂计算至2016年7月31日为478500元；二、判令被告绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生对上述债务承担连带责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月29日，原告与四被告签订担保借款合同一份，约定被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年9月29日至2014年10月15日，借款利率为月利率2.7%。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金，逾期违约金按每天千分之一收取，担保方式为连带责任担保，担保有效期为二年。同日，原告向被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司汇款150万元，并由被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司出具借据一份，载明今向俞锋借款（现金）人民币150万元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告与被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司之间存在借贷关系，且借款150万元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生自愿为被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，现原告主张权利尚在其保证期间内，故原告要求该三被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司归还原告俞锋借款本金150万元，并支付自2014年9月29日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22606元，公告费500元，合计23106元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5524号
原告霍泽平，男。
被告吴禹霖，男。
原告霍泽平与被告吴禹霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍泽平、被告吴禹霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失费30766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日15时，在沈北新区前进农场，原、被告一同各自驾车游玩，并各自把车停在路边，被告当时要试驾原告的��辆，原告坚决不让，但是被告仍然不听劝阻，并强行将原告的车开走，大约5分钟之后，原告看到被告把车开翻了，造成原告的车辆受损。
被告辩称：我不同意赔偿，因为原告的车辆是不允许上道，而且没有车牌，属于沙漠、场地车，我是向原告借的车，经过同意我才开的。我与他弟弟是同学，我并不认识原告，所以不可能像原告说的强行的把车开走。
经审理查明，被告与原告弟弟系同学关系。2016年5月11日原告从他人处购买北极星1000场地车1辆，5月19日原告到沈北新区前进农场水坝处试车，被告也随同原告弟弟一起前往，原告试驾一圈后，将车停下，但未熄火，被告将车开了一圈后，在开第二圈500米后由于操作不当导致翻车，造成车辆损坏。另查，当时被告未取得机动车驾驶资格。审理中，被告称试驾原告车辆已经过原告允许，但原告否认，被���无证据证明自己的主张。被告对原告要求赔偿的数额予以认可。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告称经过原告同意试驾车辆，但无证据证明自己的主张，故应认定其未经原告同意，且被告未取得驾驶资格，对于事故的发生有重大过错。由此造成原告的车辆损失其应承担主要赔偿责任。原告在试驾车辆后未及时将车辆熄火，在被告将车辆开走后未及时制止，是造成此次事故的次要原因。根据双方过错程度，本院酌定被告按80%予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴禹霖于本判决发生法律效力后立即赔偿原告霍泽平车辆损失费30766元的80%即24612.8元
二、驳回原告其他诉讼请���。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告承担56.9元，被告承担227.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十月十二日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，��法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01407号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：苗某某，男，系周至县司竹信用社客户经理。
被告：葛某某，男，汉族。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告葛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月18日，被告葛某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额10000元，月利率8.82%。，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告刘军涛未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告葛某某买车为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款10000元，月利率8.82%o，借期一年，即自2010年12月18日起到2011年12月17日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资10000元。自借款后，被告葛某某曾于2012年4月9日清息10元，后再无清偿本息。经原告多次催收，被告均以家庭困难为由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告刘军涛归还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请佐证。
本院认为，2010年12月18日原告的司竹信用社与被告葛某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告未到庭，放弃对其权利的主张。原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决生效后十日内归还原告信用联社本金10000元及该款白2010年12月18日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照“中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告葛某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
代理审判员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吕 靖
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)黑委赔20号
赔偿请求人：孙永康，男，1950年7月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
赔偿义务机关：黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
法定代表人：张敏，院长。
委托代理人：赵秀玲，该院行政庭副庭长。
委托代理人：周本国，该院执行一庭庭长。
孙永康因错误执行申请黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）国家赔偿一案，不服牡丹江中院(2016)黑10法赔2号决定，于2016年8月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
牡丹江中院(2016)黑10法赔2号决定认为,该院（1995）年度执字第32号执行案件的执行依据是当时生效的（1994）牡民终字第161号民事判决书，在执行当时，孙永康并未取得争议房屋房照，也没有向该院提出执行异议。从现有证据看，2009年11月18日牡丹江市房产管理局已经注销了孙永康持有的第103604号房屋所有权证，而涉及孙永康房照的行政诉讼案件目前正在审理中没有最终结论。因此该院的执行行为没有违法执行案外人财产，也没有侵犯孙永康的合法权益。孙永康的国家赔偿申请于法无据，不予支持。
赔偿请求人孙永康称：牡丹江中院在执行（1994）牡民终字第161号民事判决中，错误将孙永康的财产执行给案外人韩秀英，请求纠正牡丹江中院的错误行为，并予以赔偿。理由是：一、孙永康具有争议房产的所有权。二、牡丹江中院在为韩秀英的案件执行时错误将孙永康的房屋执行。三、牡丹江中院以孙永康房产证被撤销的行政诉讼在审理中、未生效为由驳回孙永康国家赔偿的请求错误。
经审理查明：关于赔偿请求人孙永康所提将其房产错误执行给案外人韩秀英的问题，1995年3月20日，牡丹江中院作出（1994）牡民终字第161号民事判决，判决牡丹江市东安区人民政府基建办（以下简称东安区政府基建办）退还韩秀英购房款并赔偿损失。韩秀英依据该民事判决向法院申请强制执行。1995年6月6日，牡丹江中院所立的（1995）年度执字第32号执行案件，执行案由为购买门市房纠纷，申请执行人为韩秀英，被执行人为牡丹江市东安区人民政府，执行依据为（1994）牡民终字第161号民事判决，该案执行结案日期为1996年2月9日。根据卷内孙永康提交的协议书，东安区政府基建办经多方商洽，同意由大东建筑总公司将新型二区4号楼一楼（临东二条路）北数第2户门市房补偿给韩秀英，卷宗内未体现孙永康对上述房产提出执行异议。
根据牡丹江中院（1996）牡民初字第42号民事判决书，以及孙永康提交的购房协议等材料记载，孙永康于1992年9月23日与牡丹江新型建筑材料房屋开发公司（以下简称新型公司）签订了协议，购买新型公司开发的位于牡丹江市紫云二小区1527片4号楼一层104号门市房，面积为306.36平方米。孙永康于1995年4月12日从新型公司领取了进户通知书，于1996年8月5日办理了103604号房屋所有权证。由于新型公司又将此房抵押给黑龙江省国际技术合作公司牡丹江工程处（以下简称国际公司）致使原告孙永康未能入户。1994年1月15日，国际公司与新型公司签订一份协议书，由新型公司将其紫云二区4号楼一层门市房抵押给国际公司。后因新型公司未向国际公司付工程款，国际公司于1995年4月将抵押的门市房处分与他人折抵工程款。孙永康遂将新型公司、国际公司诉至法院。牡丹江中院于1996年10月29日作出（1996）牡民初字第42号民事判决，认定原告孙永康与被告新型公司签订的售字第4－104号售房合同有效，坐落于牡丹江市紫云二小区1527片4号楼一层104号门市房屋的所有权归原告孙永康所有；被告新型公司与被告国际公司于1995年1月15日签订的协议书无效。孙永康依据牡丹江中院（1996）牡民初字第42号民事判决书向牡丹江中院申请执行。牡丹江中院立执行案件案号为（1997）牡法执字第40号。在该案执行期间，孙永康的第103604号房屋所有权证被注销。孙永康于2009年12月21日向黑龙江省海林市人民法院提起行政诉讼，请求撤销牡丹江市房产管理局的注销决定，该案现正在审理中。
2015年9月25日,孙永康以牡丹江中院执行行为违法为由，向牡丹江中院提出国家赔偿申请。
认定上述事实，有牡丹江中院（1996）牡民初字第42号民事判决书、（1994）牡民终字第161号民事判决、（1995）年度执字第32号执行案件、（2016）黑10法赔2号国家赔偿决定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或执行程序终结后提出。本案中，牡丹江市中级人民法院依据（1994）牡民终字第161号民事判决书执行韩秀英申请的案件虽然已执行终结，但孙永康依据（1996）牡民初字第42号民事判决书申请执行的案件尚未执行终结，并且与孙永康申请执行房产确权有关的行政诉讼尚在审理中，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10法赔2号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人孙永康的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十日
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执744号
移送执行人开封市祥符区人民法院民事审判庭。
被执行人闫海民，住开封市祥符区。
被执行人闫怀松，住开封市祥符区。
本院在执行被执行人闫海民、闫怀松诉讼费用一案中，查明已立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212民初741号民事判决书中诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王蓓蓓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更479号
罪犯张转生，男，1978年4月27日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月22日作出（2015）隆刑初字第52号刑事判决，以被告人张转生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张转生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张转生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯并处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张转生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张转生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡