wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1388号
原告：朱继凯，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱继凯诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱继凯及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继凯诉称：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3660元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：朱继凯所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱继凯的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱继凯不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱继凯不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱继凯解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，朱继凯与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱继凯5.29亩土地，其中一等地3.86亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.43亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱继凯的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：朱继凯有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱继凯不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱继凯承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱继凯解除合同，而朱继凯不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱继凯提出解除合同这一事实并未得到朱继凯认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱继凯提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告朱继凯土地租赁费用3660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017冀06**刑初80号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月1日被安新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现在押。
被告人何某甲，男，出生于贵州省安顺市，，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住该村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月1日被安新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现在押。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控刘某甲、何某甲犯聚众斗殴罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年9月11日建议本院延期审理，并于同年10月10日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人刘某甲、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日21时许，在安新县留村康泰底厂打工的朱某3与同厂工人李某（又名杨某）因琐事在厂内发生口角，朱某3组织被告人刘某甲、何某甲与廖某、何某（二人另案处理）等人准备工具欲殴斗,后因有人调解，被告人刘某甲等人在该厂宿舍楼门口等候，被害人李某、席某1（又名席某2雨）等人来到此处，席某1踹了何某甲一脚，引发双方打斗。刘某甲、何某甲等人持铁棍参与殴斗，期间何某甲所持铁棍被对方夺走，同案人廖某持菜刀朝席某1乱砍，打斗中致被害人李某、席某1受伤。经鉴定，李某颅骨凹陷骨折，属轻伤一级，且属十级伤残；席某1头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，属轻伤二级。2017年9月12日，双方达成调解协议，被告人刘某甲、何某甲与同案犯廖某、何某赔偿被害人李某在法律规定范围内各项损失64307.26元、赔偿席某1在法律规定范围内各项损失17609.3元，取得被害人李某、席某1的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、何某甲在开庭审理过程中均无异议。且有同案人廖某、何某、朱某3、朱某4的供述，被害人李某、席某1的陈述，证人曹某、黄某、郭某、袁某、朱某1、刘某、朱某2、高某的证言，河北大学附属医院诊断证明书及住院病历、费用清单，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]247号、260号法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，瑞安市公安局塘下派出所抓获经过，常住人口基本信息，监控录像，调解协议、收条等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、何某甲积极参与他人组织的持械斗殴，属于积极参加者，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某甲、何某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。二被告人与廖某等人属共同犯罪。被告人刘某甲、何某甲受他人纠集，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应减轻处罚。被告人刘某甲、何某甲如实供述，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人何某甲先被席某1踹了一脚，打斗时被对方夺走铁棍，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年3月31日止。）
二、被告人何某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 苗
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执605号
本院在执行刑立千与石玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石玉杰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将石玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初410号
原告叶某某，女，汉族，1982年6月15日出生。
被告林某某，女，汉族，1989年9月7日出生。
原告叶某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，被告因资金周转向原告借款16500元，约定过一段时间偿还，但至今日仍不偿还。现请求法院判决：被告偿还借款16500元及按银行利率倍计付利息，并承担受理费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年5月23日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款16500元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过叶某某16500元，借款人林某某（加盖指模）。借款后，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款16500元。原告经追偿未果后便于2017年3月8日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款16500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内向原告叶某某偿还借款16500元及利息（以16500元为基数，自2017年3月8日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，因适用简易程序，减半收取106元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无���
书记员 谢美萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初336号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年1月13日凌晨，被告人魏某窜至泰安市泰山区财源街中百大厦都市丽人服装店，采取卸门把手的方式，进店盗窃，盗窃放于收银台的现金1300元，后又窜至都市丽人服装店东侧的安踏专卖店，盗窃收银台内现金1282元，男士羽绒服一件，男士背包一个，被盗物品价值480元。
2、2016年1月15日凌晨，被告人魏某窜至泰山区通天街紫水晶饰品店，用砖头将该店北侧玻璃门砸碎，进店盗窃，将该店存放于收银台的现金5717元盗走。
3、2016年2月5日凌晨，被告人魏某窜至泰山区东岳大街大润发对面的披萨利亚披萨店，采取卸门把手的方式，进店盗窃，将该店的收银台收银箱内的1660元现金盗走。
4、2016年2月24日凌晨，被告人魏某窜至泰山区灵山大街三源超市，采取卸门把手的方式，进店盗窃苏烟（红杉树）二十盒，泰山佛光九盒，南京佳品十盒，并将收银台收银箱盗走。被盗香烟价值941元。
5、2016年2月14日凌晨，被告人魏某窜至泰山区龙潭路博山饭店，采取卸门把手的方式，进店盗窃望岳泰山香烟二条、又将收银机收银箱盗走，内有几十元现金，被盗香烟价值334元。
6、2016年2月24日凌晨，被告人魏某窜至泰山区龙潭路山城渝味重庆小面饭店，采取卸门把手的方式，进店盗窃，将该店的收银台收银箱盗走，内有现金1600元，白色小米牌红米2A手机，被盗手机价值475元。后又窜至龙潭路博山饭店盗窃未遂。
7、2016年1月6日凌晨，被告人魏某窜至泰山区温州步行街蜜雪儿鞋城，采取卸门把手的方式，进店盗窃，将该店的收银机收银箱盗走，内有现金140元。
8、2016年2月4日凌晨，被告人魏某窜至泰山区火车站银座金街，采取卸门把手的方式，先对康源排骨店实施盗窃，盗窃现金80元；后又窜至重庆鸡公煲餐厅实施盗窃，盗窃现金100元；后又窜至快美佳烤肉拌饭餐厅实施盗窃，盗窃现金100元，华贵香烟一条，被盗香烟价值88元；后又窜至杨铭宇黄焖鸡米饭餐厅实施盗窃未遂。
综上被告人魏某实施盗窃涉案金额共计14297元。
另查明，案发后被告人魏某的亲属缴纳18000元退赔款。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人耿某、吕某、李某、王某1、牛某、贾某、王某2、田某、朱某、王某3、靳某、郭某的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、（泰山）公（刑）鉴（痕）字[2016]002号手印鉴定书、泰山价认定[2016]4号价格认定结论书、扣押清单、户籍证明、报案证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极退赔赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十二日起至二0一七年四月十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押于公安机关的被告人魏某案款18000元退还给各被盗店铺。其中：返还给都市丽人服装店1300元；返还给安踏专卖店1762元；返还给紫水晶饰品店5717元；返还给披萨利亚披萨店1660元，返还给三源超市941元，返还给博山饭店334元，返还给渝味重庆小面饭店2075元，返还给蜜雪儿鞋城140元，返还给康源排骨店80元，返还给重庆鸡公煲餐厅100元，返还给快美佳烤肉拌饭餐厅188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川13**执1137号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,公司董事长。
被执行人：梁付忠，男，生于1941年12月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与梁付忠借款合同纠纷一案中，因被执行人梁付忠未履行阆中市人民法院（2015）川1381民初3737号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁付忠（账号：）账户中的存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初10889号
原告赖炳华，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告罗美华，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在受理原告赖炳华诉被告罗美华民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告赖炳华于2016年6月21日向本院提出撤回对被告罗美华起诉的申请。
本院认为，原告赖炳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告赖炳华撤回对被告罗美华的起诉。
本案诉讼费351.72元，原告赖炳华已预交，由原告赖炳华负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭淑一
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初877号之一
原告:李光亭，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：翟英，女，1964年12月12出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵加奎，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告李光亭诉被告翟英、赵加奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李光亭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李光亭撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由李光亭负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周寒敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告樊灵灵，女，汉，1985年07月09日出生，住河北省藁城市廉州镇北营村腾飞东路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊灵灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊灵灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27278.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27278.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1316号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1375号
上诉人（原审被告）：曹县运输总公司一运公司。住所地：曹县。
负责人：孔令安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，男，1976年11月9日出生，汉族，该公司副经理，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李心斌，男，1945年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：常爱梅，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：李俊荣，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：李国皓，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：李国川，男，1998年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳运龙，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳彩春，男，1972年1月27日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审被告）：菏泽开发区诚达物流运输有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：吴奎民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人曹县运输总公司一运公司因与被上诉人李心斌、常爱梅、李俊荣、李国皓、李国川、岳运龙、岳彩春、菏泽开发区诚达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市经开发区人民法院（2016）鲁1724民初1044号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人曹县运输总公司一运公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月十五日
书记员 张珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4783号
上诉人（原审被告）：如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇纬五路88号。
法定代表人：吴志华。
被上诉人（原审原告）：如皋市裕泰广告传媒有限公司，住所地如皋市如城街道城建嘉园028店面2室。
法定代表人：徐晓峰。
原审被告：如皋市金正图文设计中心，住所地如皋市苏浙大市场**幢**号。
经营者王正华，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋沿江开发投资有限公司因与被上诉人如皋市裕泰广告传媒有限公司、原审被告如皋市金正图文设计中心确认合同无效纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人如皋沿江开发投资有限公司经本院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋沿江开发投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年一月五日
书记员 黄煜华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初433号
原告：岳池县鸿发建筑器材租赁站，住所岳池县九龙镇黄家坳村，注册号511621600481130。
经营者：邵刚，个体工商户。
被告：银自明，男，生于1975年11月29日，汉族，户籍地四川省三台县。
原告岳池县鸿发建筑器材租赁站与被告银自明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2018年3月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告岳池县鸿发建筑器材租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县鸿发建筑器材租赁站撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费109元，减半收取54.5元。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐于婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1316号
原告:柏青华，男，1992年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区
被告：王明，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区
原告柏青华与被告王明买卖轮胎欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告柏青华到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏青华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明给付货款26800元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王明分别于2015年3月14日、6月2日、7月27日在原告处赊购轮胎，分别出具有欠据。截止目前，被告尚欠26800元货款未付，原告多次催要无果。
被告王明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王明于2015年3月14日从原告柏青华处购买了8条“樱玛”牌11.00R20轮胎，价值19200元，因无钱给付，遂向原告出具了19200元欠据；同年6月2日，被告王明从原告处购买了12条“樱玛”牌12R22.5轮胎，价值17800元，向原告出具了17800元欠据；同年7月27日，被告再次向原告购买了7条价值11500元的轮胎，支付货款9000元，尚欠2500元，遂向原告出具了2500元欠据。后被告又陆续支付货款12700元，尚欠26800元未付。原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告王明向原告柏青华购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供了约定的轮胎后，被告不及时支付原告的货款，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付下欠的货款26800元，符合法律规定���本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起三日内向原告柏青华给付货款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年四月十三日
书记员 谭红真
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执105号
申请执行人:宋文祥,男,汉族,1990年01月06日出生。
被执行人:徐克平,男,汉族,1980年09月20日出生。
本院在执行申请执行人宋文祥与被执行人徐克平劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行1800元。2017年9月25日双方当事人达成和解，被执行人徐克平自愿自2017年9月25日起每月履行500元直至履行完毕，申请人表示同意。执行费50元已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执105号案件的执行；
二、若被执行人徐克平未按照和解协议履行，申请执行人陈少勇可向本院申请恢复对陕西省宜君县人民法院（2016）陕0222民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文章
二〇一七年九月二十五日
书记员 张小文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0535民初1217号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李勇光，男，回族，1978年7月19日出生，住内蒙古包头市九原区。
被告张万飞，男，汉族，1979年11月11日出生，住内蒙古包头市九原区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李勇光、张万飞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵秀珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈志国，男，汉，1977年10月02日出生，住浙江省台州市路桥区金清镇加惠村1区**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25316.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25316.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初11-3号
解除保全申请人:陈礼华,男,1972年3月3日出生,住陕西省山阳县。
委托代理人：周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师
被申请人:张红菊,女,1987年2月4日出生,住湖北省远安县。
委托代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
本院于2017年2月8日作出（2017）鄂0525民初11-1号民事裁定，对被告张红菊名下的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人陈礼华与被申请人张红菊民间借贷纠纷一案，审理中双方当事人达成和解协议且己履行。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条笫一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张红菊在中国农业银行远安荷花分理处×××帐户上39182.41元的现金冻结。
案件申请费1070元，由保全申请人陈礼华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 余家淇
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩20号
被罚款人：柴小峰（曾用名柴小锋），男，汉族，生于1981年6月29日，住四川省南部县。
本院在执行张万均与柴小峰侵占罪纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对柴小峰罚款3000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月八日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执395号
申请执行人：鲁正洪，男，1962年8月10日出生，汉族
被执行人：陈金，男，1969年12月13日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初728号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金银行存款353591.03元（本息300000元，利息从2014年9月26日至2017年3月25日按年率6%计算为44926.03元，迟延履行债务期间的利息从2017年3月9日至2017年3月25日为1365元，诉讼费2900元，执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4738号之一
申请执行人林凤仙，女，1955年9月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人金林龙，男，1973年7月1日出生，住台州市椒江区。
申请执行人林凤仙与被执行人金林龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙1002民初5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林凤仙于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人金林龙支付借款本金500000元及利息、案件受理费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日以（2016）浙1002执4738号执行裁定书，查封了被执行人金林龙与他人（王冰灵、金盈）共同所有的坐落在台州市椒江区瑞景名苑29幢二单元1502室的房地产，但腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林凤仙以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林凤仙以被执行人金林龙的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4738号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第343号
原告：山东润峰集团新能源科技有限公司。住所地：山东省微山经济开发区。
法定代表人：王步峰。
委托代理人：吴金国，系该公司员工。
被告：东莞市朝顺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路1巷*号。组织机构代码：06214427-X。
法定代表人：洪军，系该公司总经理。
委托代理人：沈晓青，系该公司员工。
本院受理原告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）诉被告东莞市朝顺电子科技有限公司（以下简称朝顺公司）买卖合同纠纷一案后，被告朝顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《销售合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，双方在原告位于深圳市龙岗区的分公司签订该合同，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。原告收到被告管辖权异议后向本院提交书面意见，称同意将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，管辖是法院系统内部各个法院之间的分工，在本院对案件有管辖权的情况下，即使双方一致要求本院将案件移送其他人民法院管辖，本院亦无权移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。被告向本院提供了一份《销售合同》原件，该合同第九条第二款约定“协商不成的，可以向合同签订地法院提起诉讼”。即使该约定为有效约定，因该约定使用了“可以”的措词，且无其他证据足以证明双方约定的管辖为排他性管辖。因此，双方的管辖权约定不能排除本院的管辖权。因此，被告提出的管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市朝顺电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市朝顺电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年八月十四日
书记员 全纯芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1997号
原告刘少辉，男，汉族，1977年7月21日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告刘少辉与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘少辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少辉负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)破字第9号
申请人上海西山居趣丸网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人武恩宁。
申请人上海西山居趣丸网络有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人系由成都西山居世游科技有限公司、武恩宁、茅春雷、陈俊羽、赖俊、范喆于2013年1月9日出资组建，注册于上海市工商行政管理局自贸试验区分局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市浦东新区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，经济性质为有限责任公司(国内合资)，法定代表人武恩宁，经营范围为网络技术的开发、设计、制作、销售，及相关的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让，从事货物及技术的进出口业务，商务信息咨询，广告的设计、制作，利用自有媒体发布。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，经营期限自2013年1月9日起至2043年1月8日。因申请人陷入经营困境，2014年12月15日，申请人股东会决定向法院提起破产申请。
本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据中汇沪会审【2015】0262号审计报告，截至2014年12月31日，申请人帐面资产合计人民币1,025,396.31元，负债总额16,657,477.27元，所有者权益-15,632,080.96元，已资不抵债。企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人上海西山居趣丸网络有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹君贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4770号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心）,组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。
被告龚明卫，男，苗族，生于1989年，住重庆市黔江区。
原告社会救助中心与被告龚明卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人唐熒出庭参加了诉讼，被告龚明卫经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称：2015年4月1日，被告龚明卫驾驶其所有的渝HXXX**号普通两轮摩托车从濯水蒲花往黔江城区方向行驶，19时56分，行驶至国道路319线1988公里700米处时，因操作不当，与过路行人郑孝羽发生碰撞，致使郑孝羽受伤，车辆部分受损的交通事故，经重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定龚明卫承担事故的全部责任，郑孝羽不承担责任。事故发生后原告社会救助中心为郑孝羽垫付了抢救费18744元，特起诉来院，请求法院判决被告龚明卫返还。
原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、情况说明、抢救费用垫付申请、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、电汇凭证、医药费发票。
被告龚明卫未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明如下事实：2015年4月1日，被告龚明卫驾驶其所有的渝HXXX**号普通两轮摩托车从濯水蒲花往黔江城区方向行驶，19时56分，行驶至国道路319线1988公里700米处时，因操作不当，与过路行人郑孝羽发生碰撞，致使郑孝羽受伤，车辆部分受损的交通事故，经重庆市黔江区交巡警支队《道路交通事故认定书》，认定龚明卫承担事故的全部责任，郑孝羽不承担责任。
因渝HXXX**号普通两轮摩托车未投保交强险和商业三者险，黔江中心医院在治疗郑孝羽过程中，申请原告社会救助中心垫付抢救费，黔江区公安局交巡警支队于2015年4月3日通知原告社会救助中心垫付抢救费，原告社会救助中心于2015年4月19日，以电汇方式代侵权人为郑孝羽垫付了抢救费18744元。
本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当补偿的专业救助部门，在2015年4月1日，被告龚明卫驾驶其所有的渝HXXX**号普通两轮摩托车在国道319线1988公里700米处时，与过路行人郑孝羽发生碰撞的交通事故，原告社会救助中心为郑孝羽在黔江中心医院治疗垫付抢救费18744元；重庆市黔江区交巡警支队认定，受害人郑孝羽不承担本次事故的责任，被告龚明卫承担本次事故的全部责任，故被告龚明卫应当返还原告社会救助中心。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚明卫偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为垫郑孝羽垫付的抢救费18744元，限本判决生效后十日内清结。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告龚明卫承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯秀萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1220号之一
申请执行人：钟水法。
被执行人：沈兆祥。
钟水法与沈兆祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1220号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保810号
申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇向阳村。
法定代表人杨桂平，该镇镇长。
被申请人：宋继光，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人宋继光借款逾期未还为由，于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋继光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60×××45内的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查��为，申请人洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋继光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60×××45内的存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 城
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周瑛琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第00792号
原告潘周昌，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告潘莉芹，个体户。
原告潘周昌诉被告潘莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理。原告潘周昌及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告潘莉芹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘周昌诉称：原告潘周昌与被告潘莉芹原系同村人。原、被告原先合伙做钢架生意，后合伙亏损，经双方结算原告潘周昌投入5000元仅剩余2600元，该2600元款项被告潘莉芹未退还给原告潘周昌；2014年1月1日，被告潘莉芹因资金周转需要向原告潘周昌借款30000元，由被告潘莉芹向原告潘周昌出具一份32600元的借条（包括2600元应退还的合伙款），未约定借款期限和借款利息。后，原告潘周昌多次向被告潘莉芹催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告潘莉芹偿还借款32600元，并由被告潘莉芹承担本案的诉讼费用。
被告潘莉芹未答辩。
经审理查明之事实与原告潘周昌诉称一致，并有原告潘周昌提供的一份借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘莉芹与原告潘周昌之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告潘莉芹未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。被告潘莉芹经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉芹偿还原告潘周昌借款本金32600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告潘莉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费616元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3858号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李玉辉，男，1970年5月6日出生。
被告：陈玉清，女，1973年10月14日出生。
被告：李玉环，女，1965年3月3日出生。
被告：耿怀军，男，1968年1月8日出生。
原告刘广东诉被告李玉辉、陈玉清、李玉环、耿怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年五月十一日
书记员 徐娜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执26-1号
申请执行人王阿磊，男，汉族。
被执行人史磊磊，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4771号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史磊磊中国农业银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执714号
申请执行人：郭建华,男，1982年10月5日出生，住陇西县。
被执行人：康爱祥,男，1982年7月1日出生，住陇西县。
被执行人：温建霞，女，1983年11月16日出生，住陇西县。
本院在执行申请执行人郭建华与被执行人康爱祥、温建霞民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院(2017)甘1122民初00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 全 刚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更700号
罪犯米安兴，男，1957年3月7日出生，四川省平武县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人米安兴犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2007年11月19日起至2023年11月18日止，并处罚金110万元（未履行）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）川刑终字第666号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第290号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1245号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯米安兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米安兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米安兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米安兴减去一年（减刑后刑满释放期为二○二○年一月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2159号
申请执行人:温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号，组织机构代码76524748-6。
负责人：金文武。
被执行人:郑刘克，男，1984年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈旭丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市育晟电气有限公司，住所地乐清市柳市镇大河沿村，组织机构代码58358759-4。
法定代表人：郑刘克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1054号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹发出执行通知书，责令其支付执行款616176.29元及利息，但被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹名下无足额的存款，无房产登记信息，被执行人乐清市育晟电气有限公司法定代表人郑刘克、陈旭丹下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人乐清市育晟电气有限公司、郑刘克、陈旭丹尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款616176.29元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2159号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员项恩泽
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2973号
原告周晓伟，男，汉族，1956年11月22日出生，住河南省西峡县。
委托代理人宋祥、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告赵建伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省内乡县。
本院在审理原告周晓伟诉被告赵建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周晓伟撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周晓伟负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月十日
书记员 郝众尊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民初字第8285号
原告冯连新，男，1958年7月8日出生。
原告冯连国，男，1968年6月29日出生。
二原告委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人杨柳，男，1986年2月1日出生，本公司员工。
委托代理人解喆茗，女，1991年4月17日出生，本公司员工。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，经理。
原告冯连新、冯连国与被告中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁建设公司）、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称：建业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连新、冯连国的委托代理人李永飞、中铁建设公司的委托代理人杨柳、解喆茗到庭参加诉讼。被告建业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连新、冯连国诉称：二原告系兄弟关系，合伙经营挖掘机租赁业务。2013年6月28日至2013年9月30日，二被告雇佣二原告在被告施工总承包的小汤山办公楼接待及配套设施项目工程做基建工作，原告的工作主要是用自己的大、小挖掘机做清槽底、挖渗水井、修路等工作，小挖掘机每个台班800元，大挖掘机每个台班1500元，作业期间内每八个小时为一个台班，超过八个小时另计台班。被告的项目经理王福金平时给原告结算工资，被告的另一名项目经理何大祥也管理此事，共计工钱60265元，现被告仅给原告结算了2万元，原告多次催要剩余工钱，但至今仍未支付剩余款项，故诉至贵院，请求判令：1、二被告连带给付原告挖掘机租赁费40256元；2、诉讼费由二被告负担。
被告中铁建设公司辩称：我公司与二原告没有任何合同关系，我公司为小汤山办公接待及配套设施项目的劳务发包方，该项目的劳务承包方为被告建业公司，二原告起诉中挖掘机的施工内容为被告建业公司承包范围，我公司已将全部应支付给被告建业公司的劳务费支付完毕，关于二原告证据中台班费结算单落款处签有的“何大祥”，该人确为我公司职员，但其系代被告建业公司签署，我公司不应给付二原告任何费用。
被告建业公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：二原告系兄弟关系，合作经营挖掘机租赁业务。2013年6月28日，二原告自述，在其二人路边等活儿期间，王福金口头和其二人协商到位于北京市昌平区小汤山镇大东流地区的小汤山办公接待及配套设施项目处提供土方挖掘、回填、清理的工作，双方口头约定“三一150”挖掘机一个台班1500元，8个小时一个台班；“龙工65”挖掘机每小时100元。双方协商一致后，二原告驾驶自有挖掘机在王福金所指定的工地开始工作，从2013年6月18日至2013年9月30日分别王福金、王浩冉、何大祥、张宏贵、“孙”超（字迹不清，无法核实）为二原告签署了“三一150”、“龙工65”作业台班结算单。经统计，结算单所记载的“三一150”台班费共计31406.25元、“龙工65”台班费共计28850元。其中，由何大祥签字确认的有2013年7月19日、20日、25日“三一150”确认单金额共计3750元，2013年8月20日“龙工65”确认单金额共计800元。
在本案审理过程中，二原告认可王福金通过现金支付的方式在工地陆续给付其台班费共计20000元。被告中铁建设公司出具其与被告建业公司分别于2013年5月、7月签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、结算手续及付款凭据以证明二原告所诉的工程的劳务分包方为被告建业公司，其与被告建业公司办理完成了结算手续且已经全额向被告建业公司付款，被告中铁建设公司所出具的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中记载王福金为建业公司项目执行经理，全权负责工地一切事务，该人做出的一切决定，承包人负责全面履行，并承担经济与法律责任。针对二原告所出具的台班费结算单中，被告中铁建设公司认可何大祥为其公司员工，但表示签署台班费结算单的原因系因被告建业公司施工现场带班人员离职，为了不耽误工期代被告建业公司签署。
上述事实，有台班费结算单、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、结算审批表、劳务费转账凭证、收据及二原告与被告中铁建设公司的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。债务应当清偿。王福金作为被告建业公司施工现场负责人，为了工程需要，口头与二原告达成挖掘机台班协议（设备及人工），二原告完成指定工作后，由王福金所指定的人员签署台班费结算单，被告建业公司应当按照台班费结算单所记载的数额给付二原告相应款项，因二原告认可王福金已经给付20000元，故对于剩余部分被告建业公司应当继续承担给付义务。关于二原告要求被告中铁建设公司承担挖掘机台班费的连带给付义务一节，首先，二原告并未举证证明其与被告中铁建设公司形成了直接的挖掘机租赁法律关系；其次，被告中铁建设公司向本院出示证据证明其将涉案工地的劳务分包给被告建业公司，并与被告建业公司办理了结算手续给付了相应款项；再次，针对二原告出具的台班费结算单中记载的用户签字一栏，除被告中铁建设公司认可何大祥为工作人员外，二原告并未举证证明其他人员为被告中铁建设公司工作人员，故对于二原告要求被告中铁建设公司对全部应由被告建业公司承担的台班费承担连带给付义务，本院不予支持。但考虑到何大祥系被告中铁建设公司员工，且被告中铁建设公司并未举证证明针对何大祥签字确认的挖掘机台班费已经实际给付被告建业公司，故对于由何大祥签订的挖掘机台班费用应由被告中铁建设公司承担对二原告的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯连新、冯连国挖掘机台班费共计三万五千七百零六元。
二、被告中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯连新、冯连国由何大祥签字确认的挖掘机台班费四千五百五十元。
三、驳回原告冯连新、冯连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零六元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百六十元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 强
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执108号
申请执行人：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58688272-4。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：代育松，男，1966年6月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：王兴华，女，1965年10月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：代佳男，女，1992年7月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人：王兴华，总经理。
被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。
法定代表人：代育松，经理。
被执行人：重庆道格园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号29-1号。
法定代表人：罗翔，总经理。
本院在申请执行人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司与被执行人重庆道格园林景观工程有限公司、重庆美尔投资有限公司、王兴华、代育松、代佳男、重庆钢运置业代理有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）渝五中法民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆道格园林景观工程有限公司,重庆美尔投资有限公司,王兴华,代育松，代佳男,重庆钢运置业代理有限公司逾期未履行该文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人申请评估拍卖被执行人代育松、王兴华所有的位于南岸区花园路街道南坪西路56号的房屋，现该房屋正在评估过程中。因该房屋涉及刑事案件，暂无法对该房屋进行进一步司法处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执108号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廉鹏飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒙民一初字第02399-1号
原告：白某某，男，1979年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：王某甲，男，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：柳某某，女，1954年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，男，成年人，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告白某某与被告王某甲、柳某某、王某乙不当得利纠纷一案中，原告白某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 于晓枫
审判员 卢西强
审判员 黄 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1694号
申请执行人：黄彬彬，男，1980年12月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄彬彬与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台临商初字第2446号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄彬彬于2017年3月13日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王磊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人王磊进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人王磊有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人王磊无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1694号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋 婕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初944号
原告：安徽安塑管业有限公司。
法定代表人：高雄兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司。
法定代表人：徐德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢天林，该公司职工。
被告：王新刚，男，1970年11月13日出生，汉族。
原告安徽安塑管业有限公司与被告安庆兴盛建设工程有限公司、王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽安塑管业有限公司于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安塑管业有限公司撤回对被告安庆兴盛建设工程有限公司、王新刚的起诉。
案件受理费3885元，减半收取1942.50元，由原告安徽安塑管业有限公司负担（已预缴）。
审判员 李晓荣
二〇一七年七月三日
书记员 朱玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7236号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：李永明，男，1974年7月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告李永明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告李永明的送达地址和联系方式无法通知被告李永明应诉。现原告不能提供被告李永明准确的送达地址，经本院查证后被告李永明的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰丙增
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执692号
申请执行人张开强。
被执行人何志成。
申请执行人张开强与被执行人何志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为50713元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行。
3、2016年8月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽财产调查执行措施，被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第4742号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 薛传耀
代理审判员 毛海威
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹蓝天
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执599号
申请执行人段炜岸，男，汉族，1991年2月17日出生，住成都市温江区。
被执行人吴平，男，汉族，1967年1月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人高秀琼，女，汉族，1975年10月30日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2045号民事判决书，于2016年3月2日立案受理段炜岸申请执行吴平、高秀琼民间借贷纠纷一案。执行标的1629434.28元。
执行中查明，被执行人高秀琼位于成都市金牛区营门口路407-439号****号房屋（权212****）一套，吴平位于成都市武侯区双楠路1号****号房屋（权115****）一套被成都市武侯区人民法院查封，申请人段炜岸以上述房屋为借款办理了抵押登记。
本院认为，被申请人财产本院不享有处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1629434.28元，已执行到位0元，被执行人吴平、高秀琼尚欠申请人段炜岸1629434.28元。
二、终结（2015）温江民初字第2045号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5759号
原告：刘国兴，男，1951年8月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
负责人杨帆，总经理。
原告刘国兴与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告刘国兴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兴撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国兴撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告刘国兴负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十四日
见习书记员 丁海琴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2591号
申请执行人:XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人程X，总经理。
被执行人:XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人孙X，经理。
本院在执行XXXXXXXXXX有限公司与XXXXXXXXXX有限公司承揽合同纠纷（2015）通民（商）初字第13443号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 祝宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8472号
罪犯韦洪邱，男，壮族，初中文化，1986年11月9日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月21日作出(2011)澄刑初字第990号刑事判决，以被告人韦洪邱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已履行）并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10349号、（2015）宁刑执字第5216号刑事裁定,对罪犯韦洪邱共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2023年3月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦洪邱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韦洪邱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪邱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且因二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪邱减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初423号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：周立梅，女，住黑龙江省密山市。
被告：史建，男，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告周立梅、史建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵家艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初748号
原告孙某某1，女，1990年7月7日出生，汉族，会计，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人李锦艳（孙某某2母亲），1966年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区松坡里4—3—9号。
原告孙某某2，男，2001年2月7日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人李某某（孙某某2母亲），1966年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告孙某某3，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告孙某某4，女，1973年3月3日出生，汉族，中百商厦工人，住锦州市古塔区。
本院在审理原告孙某某1、孙某某2与被告孙某某3、孙某某4代位继承纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某1、孙某某2撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某某1、孙某某2负担。
审 判 长 李红专
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5821号
之一
原告：金贵安。
被告：蔡海漫。
被告：贾碧华。
被告：何晏。
原告金贵安与被告蔡海漫、贾碧华、何晏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年六月七日
书记员 黄歆捷
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西法执字第00412一1号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人裘桂枝，女，1956年7月27日出生，汉族，住西平县。
西平县农村信用合作联社诉裘桂枝借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民金初字第00042号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘桂枝银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二○一五年八十三日
书记员 郭学理
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初937号
原告：王安洪，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：熊学玲，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
原告王安洪与被告熊学玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王安洪到庭参加诉讼。被告熊学玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安洪诉称，2016年10月8日7时40分，其驾驶所有的“宗申”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区双沟镇双沟街向襄州区双沟镇八里岔方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇堰冲路口路段，与被告熊学玲未取得驾驶证所驾驶的豫XXXX**“北京”牌低速载货汽车(逾期未检验，达到报废标准)发生碰撞，致使其受伤，车辆受损。事故发生后，被告将原告送至医院后逃逸。其在襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗16天，支出医疗费39575.60元。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告负本案事故的全部责任。后双方为赔偿未达成一致意见。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费39575.60元、误工费21200元（200元×106天），护理费1600元（100元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费320、交通费1000元，合计64015.60元；本案的诉讼费由被告负担。
被告熊学玲未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月8日7时40分，原告王安洪驾驶其所有的“宗申”牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区双沟镇双沟街向襄州区双沟镇八里岔方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇堰冲路口路段，与被告熊学玲未取得驾驶证所驾驶的豫XXXX**“北京”牌低速载货汽车(逾期未检验，达到报废标准)发生碰撞，致使原告受伤，原告当即被送往襄阳市襄州区双沟卫生院检查治疗，被告垫付了相关医疗费用。因伤情较重，原告被转至襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗16天，支出住院医疗费39575.60元（其中，被告垫付2000元），经诊断为：1、右侧眶内外侧壁骨折，右侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；2、右侧颧弓及颧突粉碎性骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、右侧喙突骨折；5、右侧眶下区软组织挫裂伤术后；6、轻型颅脑损伤。出院医嘱为：1、注意口腔清洁卫生，流质饮食三月，后期行张口训练；2、继续对症治疗，四天后拆除切口缝线；3、休息两月，加强营养，不适随诊。2016年11月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《襄州（交）认字〔2016〕第A1042号道路交通事故认定书》，认定被告熊学玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负本案事故的全部责任，原告无责任。后双方为赔偿事宜未达成一致意见，
另查明，原告住院期间由其妻子樊爱国护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无证驾驶逾期未检验，且达到报废标准的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告的上述过错行为是形成本案事故的原因，交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告应对原告因本案事故造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费39575.60元、住院伙食补助费320元、营养费320元符合法律规定，本院予以确认。误工费21200元，原告主张其从事钢构作业，日工资为200元。对此，原告未向本院提交证据加以证实。经庭审查明，原告平时从事农业生产，农闲外出打工，故其身份仍为农业户口。因此，原告误工费应按《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工年平均收入28305元计算，误工日为住院16日加上医嘱建议休息两个月即60日，共计76日。本院对其中的5893.64元（28305元÷365天×76）予以确认。护理费1600元，原告护理费应按《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业在岗职工年平均收入31138元计算，护理日为住院16日，本院对其中的1364.95元（31138元÷365天×16）予以确认。交通费1000元，结合原告的伤情、住院天数，本院酌情认定200元。综上，原告因本案交通事故造成的各项经济损失为47674.19元，超出的部分，本院不予认定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊学玲赔偿原告王安洪因本案交通事故造成的各项损失共计47674.19元，扣减被告熊学玲已赔偿的医疗费2000元，尚应赔偿45674.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王安洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告熊学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年四月十四日
书记员 周 凯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1864号
原告董某某,男，汉族，村民。
被告王某某,女，汉族，村民。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告董某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 盼
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1201号
原告：马洪明，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王念臣，男，汉族，34岁，住山东省武城县。
原告马洪明与被告王念臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告王念臣经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买空调风机，2014年累计33550元空调风机款，后给原告出具空调风机欠款33550元。经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令给付以上货款。
被告王念臣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王念臣于2014年累计欠原告空调风机款33550元，至今未还。原告向本院提供证据欠条一份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告王念臣欠原告马洪明空调风机款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念臣于本判决书生效后十日内偿还原告马洪明空调风机款33550元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费739元由被告王念臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 安伟伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1924号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：福建久佳元工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈仁崇，董事长。
被执行人：福安市鑫宇贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：黄锦国，董事长。
被执行人：陈仁崇，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：叶碧云，女，1971年3月25日出生，住福建省福安市，
被执行人：黄锦国，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：黄雪珠，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘树城，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郭少莲，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘珠容，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘忠柏，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建久佳元工贸有限公司、福安市鑫宇贸易有限公司、陈仁崇、叶碧云、黄锦国、黄雪珠、刘树城、郭少莲、刘珠容、刘忠柏金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1058号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督739号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘长富，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金47000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金47000元及利息85104.3元，共计132104.3元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金47000元及利息85104.3元，共计132104.3元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执679号
申请执行人刘丽敏，住贵州省岑巩县。
被执行人广州市特渼驰进出口贸易有限公司，登记地址*****。
法人代表夏庆华。
申请执行人刘丽敏与被执行人广州市特渼驰进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的穗荔劳人仲案字【2016】947号仲裁裁决书，要求被执行人支付停工留薪期工资等共57294.82元的义务。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执679号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 任盛轩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1174号之一
申请执行人陶某某，女，生于1984年9月10日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体经营者。
被执行人王某某，男，生于1973年3月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。
申请执行人陶某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日做出的（2106）甘0302民初1804号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陶某某于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的去向不明，本院于2016年12月27日将被执行人王某某所有的甘C某某奥迪牌轿车的所有权及其名下位于本区某某里21区某某公司家属楼的房屋所有权依法登记查封，现因无法找到车辆，且该住房尚属生活必须资料，暂时不具备变现条件，除此之外，被执行人王某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人陶某某向本院亦提供不出被执行人王某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息22400元、诉讼费165元,暂无法得以执行，为此，申请执行人陶某某表示同意本案暂缓执行，并表示在其发现被执行人的去向及其有其他可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2106）甘0302民初1804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何建辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1178号
本院在执行利辛县人民法院会与于学锋刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于学锋（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十���日
书记员 李文山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执78号
申请执行人：汤吉生，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人：马鞍山市梓龙餐饮管理有限公司,住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：程中敏，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市梓龙餐饮管理有限公司在马鞍山市中加双语学校保证金76629元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年一月十七日
书记员 时振丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更648号
罪犯黄贤虎，男，汉族，1986年1月15日生，初中毕业，江西省上栗县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月21日作出（2013）镜刑初字第00019号刑事判决，认定被告人黄贤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄贤虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤虎减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初477号
原告：李洪泽，男，1970年9月8日生，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：林继武，未开庭其他特定事项不详。
被告：晏林，未开庭其他特定事项不详。
被告：松原市富达房地产开发有限公司
法定代表人：林英芝，职务经理。
本院在审理原告李洪泽诉被告林继武、晏林、松原市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费10600.00元，减半收取5300.00由原告负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张立卫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执438-1号
申请执行人：文刚，男，生于1987年10月18日，汉族，湖北省洪湖市居民。
特别授权委托代理人：曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：曹谨，男，生于1975年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：曹玉锋，男，生于1948年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张术春，女，生于1951年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文刚与曹谨、曹玉锋、张术春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人文刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执573号
申请执行人上海乐通通信技术有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松闵路500号2幢。
法定代表人施向光，执行董事。
被执行人湖南中信通信有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷软件中心大楼6楼。
法定代表人李景秋，董事长。
上海乐通通信技术有限公司与湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第301号调解书已生效。申请执行人上海乐通通信技术有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第301号调解书即上海乐通通信技术有限公司与湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8000号
原告刘×，女，1961年10月8日出生。
被告杨×，男，1957年6月4日出生。
本院在审理原告刘×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年4月19日向本院起诉，本院当日向其发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费75元，并告知逾期按自动撤诉处理。刘×至今未交纳诉讼费。
本院认为：刘×逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘×自动撤回起诉处理。
代理审判员 马丽娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李铭泽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初21号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人边某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年2月10日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案,于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月27日3时30分许，被告人边某某酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿津港公路由南向北逆向行驶至西青区津港公路16公里处时，因未按规定靠右侧通行且未按照操作规范安全文明驾驶，其车辆前部右侧及右侧前部与沿津港公路由北向南行驶至此的被害人柴某2驾驶的京Ａ×××××号“解放”牌重型普通货车右侧后部相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人边某某在现场等候民警处理。经检测，被告人边某某血液中酒精含量为216mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人边某某承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人边某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人边某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月27日3时30分许，被告人边某某醉酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿津港公路由南向北逆向行驶至天津市西青区津港公路16公里处时，其车辆前部右侧及右侧前部与沿津港公路由北向南行驶至此的被害人柴某2驾驶的牌照号为京Ａ×××××号“解放”牌重型普通货车右侧后部相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。案发后，被告人边某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经检测，被告人边某某血液中酒精含量为216.0mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人边某某承担交通事故的全部责任；被害人柴某2不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人边某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人柴某2陈述，证实事故发生经过。
2.证人吴某、边某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.呼气式酒精检测及车辆称重结果，证实对被告人边某某呼气酒精检测及事故车辆称重情况。
6.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
7.车辆信息及驾驶证，证实被告人边某某、被害人柴某2驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。
8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人边某某身份，无前科情况。
9.天津市122指挥中心110报警受理单，证实被害人柴某2报警情况。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实边某某、柴某2血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｑ×××××“长城”牌小型轿车前部右侧及右侧前部与京Ａ×××××号“解放”牌重型普通货车右侧后部接触发生碰撞。
12.被告人边某某供述，证实本案经过。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边某某血液中酒精含量为216.0mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人边某某发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人边某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情
形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初789号
原告邹义兵，男，生于1972年5月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告彭庆耀（曾用名彭庆旭），男，生于1965年5月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告邹义兵诉被告彭庆耀合同纠纷一案中，原告邹义兵以双方达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邹义兵申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹义兵撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告邹义兵负担。
审判员 刘仲
二〇一六年七月二十八日
书记员 银倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3064号
原告宋××。
被告候××，
原告宋××与被告候××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋××，被告候××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月份领取结婚证，开始同居共同生活，双方均系再婚。婚前双方了解甚少，没有感情基础。婚后也未建立真正的夫妻感情，现双方已经分居。故起诉要求与被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，2012年6月份，原、被告相识，相识后双方来往密切。2015年后，双方经常在一起居住。2015年8月18日，双方领取结婚证一起共同生活，婚后双方感情很好。后有时为家庭琐事虽发生争吵，但事后自动和好。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月份相识，后双方自由恋爱，恋爱期间双方关系密切。2015年8月18日，双方领取结婚证，并同居生活，婚后双方感情尚好。后来双方在一起生活期间，因为家庭琐事发生争吵，但事后双方能自动和好。2016年3月份，原、被告为家庭琐事再次发生争吵，从此双方开始分居生活。现原告以夫妻没有感情，生活中没有共同语言为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可。后双方在共同生活中，因缺乏沟通而产生矛盾。但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告表示不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，在共同生活中双方应相互理解，相互沟通，共同维护好家庭关系，对离婚问题要慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以夫妻感情破裂，生活中没有共同语言为由起诉离婚的证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告宋××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年五月五日
书记员 陈 楠
本案依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初754号
原告:剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地剑阁县汉阳镇新街。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
被告:杨志彬，男，1986年3月4日出生，汉族，本科文化，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
原告剑阁县华玉家具有限责任公司与被告杨志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告剑阁县华玉家具有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县华玉家具有限责任公司申请撤回对被告杨志彬的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县华玉家具有限责任公司撤诉。
案件受理费6152.00元，减半收取计3076.00元，由原告剑阁县华玉家具有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 玲