江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3590号
原告：戚加民，男，1972年6月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：马亮，男，1986年12月30日生，汉族，住盱眙县。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地:淮安市淮海北路50-2综合楼6层604-608室、611-615室。
负责人：钟秀虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，该公司员工。
被告：马赵峰，男，1971年8月9日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
原告戚加民与被告马亮、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海保险淮安支公司）、马赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚加民、被告马亮、被告渤海保险淮安支公司的委托诉讼代理人朱文杰、被告马赵峰的委托诉讼代理人安文武到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对马福波的诉讼。本案现已审理终结。
原告戚加民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计29201.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日10时许，被告马亮驾驶苏Ｈ×××××轿车由东向西行驶，行至盱城镇五叉路口与马赵峰驾驶的二轮摩托车相撞，后撞到行人原告。致两车损坏、原告和马赵峰受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告马亮负事故主要责任，被告马赵峰负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至盱眙县中医院治疗，经诊断为软组织挫伤、脑震荡和脊髓损伤等，开支医疗费19063元，医嘱休息6周，另查明被告车辆在被告渤海保险淮安支公司投保了交强险等险种。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马亮辩称，因为苏Ｈ×××××车辆应当承担的责任全部由我本人承担。原告的损失先由保险公司赔偿。事故后付给原告两次共12500元。
被告渤海保险淮安支公司辩称，1.苏Ｈ×××××轿车在其购买交强险、商业险100万元，无不计免赔。对于本起交通事故所造成的损失在我司保险限额内按照责任比例进行赔偿；2.垫付了10000元，款项是汇到盱眙县中医院的，原告与马赵峰当时都在盱眙县中医院治疗；3.医疗费、营养费无异议，住院伙食补助费认可40元/天*17天，但是交强险已垫付医药费10000元，并且该起事故为三方事故，两方机动车，原告行人无责，相关赔付应在两有责方“交强险”限额内平均分担。误工费认可110元/天*59天，护理费认可80元/天*17天，交通费认可300元。由于被告马亮为主要责任，应乘以相应的责任比例，超出交强险部分还应扣除不计免赔15%。4.事故发生的成因首先马赵峰驾驶的是无牌无照的机动车，按照交通法是不允许上路的，马亮当时驾驶机动车右拐，因避让马赵峰所驾驶的摩托车发生交通事故，马赵峰应负责任。
被告马赵峰辩称，1.事故发生是事实，本起交通事故认定书存在问题，马赵峰与马亮之间的赔偿，马赵峰应当承担次要责任，马赵峰与本案原告之间的赔偿，马赵峰应当不承担任何责任。本起事故发生被告马赵峰与原告戚加民没有任何接触，被告马亮驾驶机动车首先撞到被告马赵峰，后冲出路面到人行道上撞到原告，被告马赵峰在本起事故中承担责任的原因是无证驾驶，马赵峰的无证驾驶行为与原告损伤无任何因果关系；2.原告戚加民的损害赔偿请求已经超出法律规定的诉讼时效，建议法庭驳回戚加民的诉讼请求；3.被告马赵峰在本起事故中受伤害远比原告戚加民严重，经鉴定马赵峰已构成十级伤残，现正在贵院审理之中，请求法庭在裁判时根据损害赔偿程度保留必要的交强险分配份额；4.医疗费无异议，误工费同意保险公司意见，营养费、护理费、住院伙食补助费由法庭酌情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：事故责任认定书、中医院门诊病历、出院记录、××诊断证明书、住院收费票据、费用清单。以上证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，马亮驾驶苏Ｈ×××××轿车沿山水大道由西向东行驶，10时许50分行至五叉路口，与马赵峰驾驶的二轮摩托车相撞，后又撞到行人戚加民，造成两车不同程度损坏、戚加民和马赵峰受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：马亮驾驶机动车时未让直行车辆先行，马赵峰未取得驾驶证驾驶机动车，马亮负事故主要责任，马赵峰负次要责任，戚加民无责任。戚加民受伤后被送至盱眙县中医院治疗，住院17天，于2015年6月26日出院，原告支出医疗费19063元，出院医嘱休息6周。另查明苏Ｈ×××××轿车在被告渤海保险淮安支公司投保了交强险、商业险100万元（无不计免赔）。被告马赵峰驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告出院后，原告只是向被告马亮和渤海保险淮安支公司主张权利，被告渤海保险淮安支公司向原告解释等马赵峰的伤残鉴定结果确定后，一并赔偿原告的损失。原告出院后至原告在本案诉讼前，并没有向马赵峰主张权利，原告解释其没有主张的理由是联系不到马赵峰，也不知道马赵峰下落，且渤海保险淮安支公司一直答复处理。
本起交通事故原告戚加民的各项损失，根据原告的诉讼请求、本案查明的事实及有关法律规定，本院作出如下认定：
1、医疗费19063元；
2、营养费510元（30天×17元/天）；
3、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；
4、护理费1700元（17天×100元/天）；
5、误工费6490元（59天×40152÷365元/天），原告居住在城镇，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算；
6、交通费酌定300元。
合计28913元（1-3计20423元，4-6计8490元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。同时投保机动车第三者责任商业保险,由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以采纳。本案事故被告马亮负事故主要责任，被告马赵峰负次要责任，原告戚加民无责任，本院认定，原告戚加民的损失，超过“交强险”限额部分，被告马亮负70%赔偿责任，被告马赵峰负30%赔偿责任。
被告马亮所驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告渤海保险淮安支公司投保了交强险、商业险100万元（无不计免赔）。考虑到马赵峰在本起交通事故中也存在受伤需要赔偿的情况，本案确定被告渤海保险淮安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告4245元（8490元÷2）。被告马赵峰的二轮摩托车违反法律规定未投保交强险，被告马赵峰应当在交强险范围内赔偿原告各项损失。被告马赵峰应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告4245元（8490元÷2）。超出交强险的5423元（28913元-5000元-10000元-4245元-4245元），因被告马亮投保的商业险不含不计免赔，故由被告渤海保险淮安支公司在商业险内赔偿原告3227元[5423元×70%×（100%-15%）]，被告马亮赔偿原告569元（5423元×70%×15%），被告马赵峰赔偿原告1627元（5423元×30%）。综上所述，被告渤海保险淮安支公司应赔偿原告12472元；被告马亮赔偿原告569元；被告马赵峰赔偿原告15872元。
本案被告马赵峰抗辩原告已超过诉讼时效，人身损害赔偿的诉讼时效是一年。原告在2015年6月26日出院后，原告应当知道其权利受到侵害，后来原告只是向被告马亮和渤海保险淮安支公司主张权利，但原告没有向被告马赵峰主张权利，原告向被告马亮和渤海保险淮安支公司主张权利并不能代表也向被告马赵峰主张权利。原告称被告马赵峰电话联系不上，也不知道马赵峰下落，但这并不影响原告向被告马赵峰主张权利（如原告可在诉讼时效内向法院诉讼）。自原告出院至本案立案，已远远超过一年的诉讼时效。原告交通事故损失中被告马赵峰应承担的份额，因超过诉讼时效，无权向被告马赵峰主张权利。
本案被告马亮在本案中应赔偿原告的569元，被告马亮在事故后给付原告12500元，多支付的11931元原告应当退还，从被告渤海保险淮安支公司赔偿给原告的12427元中直接扣除，付给被告马亮，剩余的496元支付给原告。被告渤海保险淮安支公司辩称已垫付交强险医疗费限额1万元，但未提供证据证明该款由原告使用，被告渤海保险淮安支公司可与盱眙县中医院进行结算，如系被告马赵峰使用，可另行主张相应的权利。被告渤海保险淮安支公司的辩称没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告马赵峰辩称，事故认定书存在问题，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告马赵峰辩称原告向其主张的权利已经超出诉讼时效，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戚加民496元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内付给被告马亮垫付款11931元；
三、驳回原告戚加民的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告戚加民负担210元，被告马亮负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××58）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年九月八日
书记员 唐 婕
附：本院账户
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××25
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。