wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终00498号
上诉人（原审被告）：张德稳，男，1964年10月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘羿，男，1977年9月4日出生，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年8月1日出生，住合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：苏琴，女，1980年2月10日出生，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：刘爱洪，男，1969年9月7日出生，住合肥市瑶海区。
上列四原告共同委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原审被告：张德永，男，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审第三人：郭晓波，男，1968年10月5日出生，住合肥市包河区。
上诉人张德稳因与被上诉人刘羿、杨帆、苏琴、刘爱洪、原审被告张德永、原审第三人郭晓波股权转让合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张德稳于2016年10月17日以双方决定和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张德稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由张德稳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年十月十七日
书记员 张 琪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2482号
原告:广汉市百草园物业服务有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇改深街。
法定代表人：敖存亮。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被告：任某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告广汉市百草园物业服务有限责任公司诉被告任某某、周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雯
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初941号
原告:侯某某，女，汉族。
被告:弓某某，女，汉族。
原告侯某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告侯某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 耿咏梅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初567号
原告:何立保,男,汉族,1973年1月1日出生于陕西省白河县。
被告：白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称白河天裕公司），统一社会信用代码916109296847799662，住所地白河县中厂镇同心村。
法定代表人：娄献文，系该公司董事长。
委托代理人：叶安林，系该公司综合行政办主任。
被告：顾战省，男，汉族，1954年9月13日出生于陕西省西安市。
原告何立保与被告顾战省、白河县天裕农业高新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告何立保与被告顾战省、白河县天裕农业高新技术有限公司的委托代理人叶安林到庭参加诉讼。白河县天裕农业高新技术有限公司法定代表人娄献文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何立保诉称，2015年9月9日、2017年5月28日顾战省以天裕农业高新技术有限公司的名义向原告借款120000元和60000元，约定分别于2015年12月20日、2017年6月8日前还清。借款期限届满后，经多次催要未还。请求判决：1、二被告连带偿还两笔借款本金分别为120000元和60000元，共计180000元；2逾期按年利率6%支付资金占用期间利息；3、被告负担诉讼费用。
被告顾战省辩称，借钱属实，2014年元月23日通过刘邦寿联系借了何立保300000元，实际给了285000元，当时扣了15000元的利息下去，约定的利息是五分，分四笔转过来的。2014年7月9日还了250000元，其中包括利息50000元。还有100000元没给他。下来就是还款经过，2014年4月8日支付15000元，2015年6月21日还了100000元，因为约定的还本带息是120000元的本金，又转了60000元的利息。说不算利息，后来又支付了2000元，在此期间，李丽的老公陈宏旺先后给他付利息20000元，2017年元月21日给了10000元，支付到他账上。
被告白河天裕公司辩称，天裕公司在股份转让的时候，2017年8月16日，在收购协议里载明了，以前的债务由之前的负责人负责，和现在的公司没有关系。
审理查明，2014年1月23日被告白河天裕公司及法定代表人顾战省向何立保借款300000元，月息5分。被告顾战省同年7月9日还款本息250000元，其中利息50000元，尚欠原告何立保借款本金100000元。被告顾战省于2015年6月21日偿还本金100000元，2015年9月9日被告顾战省给原告何立保出具了借条一份，借到何立保现金120000元，其中包括100000本金的利息70000元，原告通过银行向被告顾战省转款50000元，被告顾战省出具了借条1份，加盖了白河县天裕公司印章。2017年2月28日，因上述借条到期无钱偿还，被告顾战省将此阶段的利息给原告出具了60000元借条一份，证明人陈宏旺在借条上签名。2016年4月被告顾战省向原告支付利息5500元，李丽（公司股东）两次给何立保转款20000元，2017年1月24日向何立保支付利息10000元，共计35500元。
上述事实，有原告提供的借条、存款凭证，被告顾战省提供的借条、收条、汇款凭证、记账凭证，本院调取陈宏旺证言及原、被告当庭一致陈述所证实。
本院认为，被告白河天裕公司是企业法人，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告顾战省在借款时是公司的法定代表人，其在借款合同和借条上签字是代表公司从事相应的业务活动，所借款项全部进入公司账户，其作为公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而不应对公司以外的第三人承担责任。公司股权发生转让后，对转让前的公司债务仍应承担清偿责任。被告白河天裕公司应当及时向原告何立保偿还借款本金及利息。2015年9月9日借条，本院确认被告借款本金50000元，约定的70000元利息不符合法律规定，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24%计算，原借款本金100000元从2014年7月9日至2015年6月21日被告应支付利息22800元。借款本金50000元自2015年9月9日至2018年4月16日（起诉之日），依据上述规定，应支付利息31266元，共计应支付利息54066元，此阶段已支付的35500元从中扣减，尚欠利息18566元。借款本金50000元，从2018年4月17日按年利率24%计算至清偿之日。
被告顾战省提供在2014年4月8日支付给原告何立保15000元利息，因在2014年7月9日借条中载明尚欠借款本金100000元，应视为以前的借款利息已全部结算清楚，因此该笔不予计算在以后给付利息总额之内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白河天裕农业高新技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告何立保的借款本金50000元，利息18566元（截止2018年4月16日前）。借款本金50000元从2018年4月17日起按年利率24%计算利息至清偿之日。
二、驳回原告何立保要求被告顾战省对上列债务承担清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告何立保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告何立保负担950元，被告白河天裕农业高新技术有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一八年六月十三日
书记员 唐卫菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4131号
罪犯吴正籴，男，1964年2月29日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温苍刑初字第1115号刑事判决，以被告人吴正籴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正籴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴正籴在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。生效判决所判处的罚金20000元，经本院催讨缴纳，至今未履行。服刑期间日常消费较高。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，积极履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯吴正籴在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的表现和消费等情况，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴正籴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 佩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执618号
申请执行人：漳平市市场监督管理局，住所地：漳平市。
被执行人：李小珍，女，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市市场监督管理局与被执行人李小珍行政处罚一案中，申请执行人以双方达成缴纳罚款协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)闽0881行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年五月二日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执997号
申请执行人：阿巴拜克热*阿卜杜拉，男，维吾尔族。
被执行人：沐俊林，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第908号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入468510元、执行费6927.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月三十日
书记员 王晓蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6459号
申请执行人秦洁，男,1978年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘子厚，男，1980年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人秦洁与被执行人刘子厚民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦洁于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘子厚偿还申请执行人借款50万元及利息,并负担案件受理费8800元。
在执行过程中，本院已向被执行人刘子厚发出执行通知书和报告财产令，依法查封被执行人刘子厚名下×××机动车号牌，因未实际控制车辆而无法处置,除此之外，被执行人无银行存款、房产等其他财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6295号
申请执行人张兴林，男，1981年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地沭阳县东方名珠城5幢2-4层。
法定代表人丁前金，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16立案执行，执行标的为7225元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1212号
上诉人(原审被告)：王莹，男，1975年10月26日出生，住重庆市永川区。
上诉人(原审被告)：刘敏，女，1974年9月6日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：重庆市康安房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路257号，统一社会信用代码915002247562187635。
法定代表人：贺顺忠，总经理。
上诉人王莹、刘敏与被上诉人重庆市康安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初3654号之一民事裁定，驳回王莹、刘敏对该案管辖权提出的异议。王莹、刘敏对该裁定不服，向本院提起上诉。
王莹、刘敏上诉称，二上诉人的住所地均在重庆市江北区XX镇XX村X组，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市永川区XX大道，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁宇飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2931号
原告张海世，男，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人张旭，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾*期**号楼*单元*楼*户，系原告哥哥。
被告王治地，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路***号新贵公寓*号。
负责人王铁成，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费4009元，车辆损失费5909元，交通费2000元，共计11198元。并由上述被告承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年4月4日15时36分许，原告张海世驾驶蒙CXXX**号小型普通客车沿乌拉特前旗前山中心公路由东向西行驶至26公里加500米与先锋镇李兰保社至王银奎社村道交叉路口处时，与沿先锋镇李兰保社至王银奎社村道由北向南通过交叉路口被告王治地驾驶的渝WXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告王治地受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张海世负事故的主要责任，被告王治地负次要责任。对上述事实原告与被告王治地均认可，且已经本院作出的生效的（2016）内0823民初1648号民事判决书所确认，故本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用等情况：被告王治地自付的医疗费已经本院作出的（2016）内0823民初1648号民事判决书判决判决并已由被告保险公司履行完毕。现原告要求其垫付的医疗费4009元，由上述被告给付。被告对原告张海世提供的门诊医疗费6张实际金额为3908.8元认可、无异议，本院予以采信。
三、财产损失费：发生事故后，原告的车辆经被告保险公司定损，损失费用为15030元，被告王治地认可；被告保险公司在答辩意见中认可，并将该损失按事故责任认定比例在原告投保的车辆损失险内已进行赔付，故本院对原告该车辆损失费予以采信。
四、交通费：2000元，因原告未提供相应的交通费票据，且被告王治地不认可，故本院不予采信。
五、车辆保险情况：蒙C2B9**号车辆的实际所有人为原告张海世，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在保险期限内。其中在交强险额定责任限额内已赔付被告王治地83428.79元（医疗费项下的限额10000元已全部赔付），商业第三者责任保险的责任限额赔付被告王治地38291元。渝CWXX**号普通二轮摩托车的实际所有人为被告王治地，该车辆未投保交强险及其它险种。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告张海世负事故的主要责任，被告王治地负次要责任，本院予以采信。因此，原告张海世与被告王治地应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因原告车辆的交强险被告保险公司在医疗费项下已全部赔偿了被告王治地，故原告垫付被告王治地的医疗费3808.8元应由被告王治地与保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。对原告的车辆损失费，因被告王治地对其所有的渝CWXX**号普通二轮摩托车未投保交强险，故被告王治地作为机动车的投保义务人应在其应投保的交强险财产损失项下的责任限额内先行赔偿原告2000元，不足部分按责任认定比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告请求的各项损失为：垫付医疗费3908.8元，财产损失费15030元，共计18938.8元。由被告王治地在其车辆应投保交强险财产损失项下的责任限额内赔偿原告2000元；下剩16938.8元由被告王治地赔偿30%计5081.64元。原告垫付被告王治地医疗费3908.8元，由被告保险公司在承保原告车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计2736.16元，其余部分由原告张海世自负，上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张海世的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告王治地负担25元，由被告保险公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由王治地在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执609号之二
申请执行人韩锋，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
韩锋申请执行樊莲英借款合同纠纷一案韩锋依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5747号民事判决书向本院申请执行：由被执行人樊莲英支付申请执行人韩锋借款本金50000.00元，支付���件受理费525.00元。执行中被执行人应当交纳执行费650元。
在执行过程中，被执行人樊莲英在盘县胜境街道办事处统计站职工，在盘县胜境街道办事处统计站有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，每月扣留被执行人樊莲英的工资收入3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初5747号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年九月八日
书记员 甘琦宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4551号
罪犯岩坎扁，男,傣族，1975年8月21日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月五日作出(2014)西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩坎扁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎扁不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十四日作出（2014）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6995号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：蒋宇，男，汉族，1966年5月26日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：刘振巍，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告夏靖与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告蒋宇委托诉讼代理人刘振巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除其与蒋宇的借款合同；2、请求蒋宇返还剩余本金24,071.44元;3、请求蒋宇给付利息、违约金、罚息，自2014年10月30日至2015年11月30日止，按年利率24%计算，金额为5,359.91元；2015年12月1日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算;4、请求蒋宇承担律师费1,766.00元。事实和理由：2013年10月30日，夏靖与蒋宇签订借款协议，约定蒋宇向夏靖借款61,898.00元整,借款期限为18个月,并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。协议签订后，夏靖按照约定按期发放借款，至2014年10月30日，蒋宇未偿还借款本息。故诉至法院，请求维护其合法权益。
蒋宇辩称，并未与夏靖签订借款协议，而是与信和金融小额贷款公司签订的借款协议，借款本金是50,000.00元,且没有给蒋宇借款协议,当时签订协议时只要求蒋宇签名;针对夏靖提出的第三项诉讼请求不符合法律规定,不能同时计算。故请求驳回夏靖诉讼请求。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议各一份。证明了借款金额、还款期限、还款方式、逾期违约金计算标准，因借款协议发生纠纷而支出的律师费、调查费、诉讼费的承担方式、管辖法院，以及咨询费、审核费、服务费的缴纳方式等内容。
证据二、银行转款凭证一份、收据三份。证明了夏靖向蒋宇银行账户转账50,000.00元以及依蒋宇委托向中介方支付咨询费、审核费、服务费的情况。
证据三、委托代理协议、增值税发票各一份。证明夏靖为本次诉讼委托律师及支付代理费用的情况。
蒋宇对证据一的本人签字的真实性无异议，对证明问题有异议，蒋宇称当时签字时协议的其他部分是空白的，夏靖要求服务费、审核费、咨询费是不合理支出，只是普通的民间借贷，根本不存在咨询、审核、服务，所以对咨询费、审核费、服务费这三项费用不应由蒋宇承担；对证据二银行转账凭证的真实性、证明问题均无异议，确实收到夏靖给的50,000.00元,但是对三份收据有异议,这三份收据均不是正规发票,作为法人的公司主体应当向客户出具正式发票;对证据三真实性及证明问题均无异议。
蒋宇对其答辩意见没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，针对当事人质证情况，对于借款50,000.00元银行转账凭证以及夏靖委托代理律师的费用的部分,属于双方当事人没有争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。针对其他存在争议的证据，本院认定如下：1、夏靖提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议，且与证据二，银行转账凭证及三份收据相互印证，形成完整的证据链条，能够反映案件事实，与本案有关联，本院均予以采信；对与蒋宇质证主张的签订协议时协议是空白的，以及不存在咨询、审核、服务，因蒋宇未能提供证据证明其主张的事实，故对其主张事实，本院不予采信；2、夏靖提出咨询费、审核费、服务费没有开具正式发票，因双方是民间借贷行为，不是市场经营以开具正式发票为必备要件，所以蒋宇主张的三份收据不是正规发票，而否认借贷行为的合法性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，夏靖与蒋宇签订借款协议（编号：0451011351）、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议，约定蒋宇向夏靖借款61,898.00元,还款期限18个月,每月还款4,057.76元,同时约定夏靖代蒋宇向三个中介公司支付咨询费6,067.98元、审核费951.84元、服务费4,878.18元，以上三笔费用经蒋宇同意及授权由夏靖在借款本金数额中扣除，并将剩余款项支付到蒋宇的账户中；协议中还约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；协议中还约定了因本协议发生的诉讼调查、诉讼费用及律师费用均由蒋宇承担。截至到2014年10月30日，蒋宇尚有24,071.44元借款本金及利息、违约金、罚息未偿还。
本院认为,夏靖与蒋宇自愿达成借款协议，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。蒋宇借款后，未按协议约定偿还全部借款，尚有借款本金24,071.44元及利息、违约金、罚息未还，对本案的纠纷应当承担责任。故夏靖依据协议约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，借款协议约定了如蒋宇严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，蒋宇须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。现夏靖请求解除合同，意思表示真实有效，该合同自本院起诉状副本送达夏靖时解除。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，夏靖与蒋宇的借款协议中对利息、违约金、罚息的约定超过了年利率24%，现原告变更为从2014年10月30日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。夏靖要求蒋宇承担为实现债权而支付的律师代理费1，766.00元，因双方在借款协议中明确约定为实现债权支付的律师代理费由蒋宇承担，且该委托代理费收取价格，符合政府指导价的规定，故对该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告夏靖解除与被告蒋宇于2013年10月30日签订的《借款协议》行为有效，双方合同自2017年3月16日解除；
二、本判决生效后十日内，被告蒋宇偿还原告夏靖借款本金24,071.44元；
三、本判决生效后十日内，被告蒋宇给付原告夏靖借款24,071.44元利息、违约金、罚息（按年利率24%，自2014年10月30日起计算至该款清偿之日止）；
四、本判决生效之日起十日内，被告蒋宇于给付原告夏靖因本案诉讼支付的律师代理费1,766.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，由被告蒋宇负担。（此款原告夏靖已预交，被告蒋宇履行义务时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于子轩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第511号
公诉机关菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月2日刑事拘留，同年7月11日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于二〇一五年八月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日15时50分许，被告人韩某驾驶鲁R×××××号“奥迪”牌轿车，沿菏泽市牡丹区西安路由南向北行驶至西安路与长城路交叉口处时，与被害人李某驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车相撞，致使李某死亡，三轮摩托车乘车人秦某、万某、孔祥亮、范泮生受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，韩某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日15时50分许，被告人韩某驾驶鲁R×××××号“奥迪”牌轿车，沿菏泽市牡丹区西安路由南向北行驶至西安路与长城路交叉口处时，与被害人李某驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车相撞，致使李某死亡，三轮摩托车乘车人秦某、万某、孔祥亮、范泮生受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，韩某承担事故的主要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人韩某的供述，2015年6月25日16时许，我驾驶鲁R×××××轿车沿西安路由南向北行驶，走到长城路与西安路交叉口处，我快过去路口了，一辆摩托三轮车就撞到我轿车的右后部了，摩托三轮车驾驶员没有抢救过来死了，摩托三轮车上四个乘车人也受伤了。
2、被害人万某陈述，我是摩托三轮车乘车人，车上加上司机李某一共五个人，2015年6月25日15时30分许，我从卢湾上的车，我上车的时候他们几个都在上面的，随奇开着车拉着我们四个，沿黄河路走到老鄄城路口，往北增，走到长城路口，往西去走到长城路与西安路交叉口处，我看见一辆轿车由南向北去速度非常快，我感觉向北一打方向，接着把我从车上就扔到中间绿化带上去了。
3、证人范某，2015年6月25日下午15点00分左右，我们一起4个人乘坐三轮摩托车从皮革厂去李村干活，李某驾驶的三轮摩托车沿长城路由东向西行驶，行驶至长城路与西安路交叉路口和鲁R×××××号轿车相撞。
4、证人秦某证言，我是摩托三轮车乘车人，2015年6月25日16时许，李某开着摩托三轮车，拉着我们四个人，沿长城路右侧由东向右一打方向，对方的车跑到前面去了，接着又向左一打方向，没有躲过去，对方轿车的保险杠右后部挂到摩托三轮车的前轮上了，我们的摩托三轮车也翻了，我摔在地上就摔晕了。
5、证人孔某，2015年6月25日下午15点00分左右，我们一起4个人乘坐三轮摩托车从皮革厂去李村干活，姓李的伙计驾驶的三轮摩托车在黄河路辘弯接个万某然后去李村，沿句阳路由南向北行驶到长城路，沿长城路由西向东行驶，之后的事情我就不知道了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
7、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；
8、居民死亡证明及法医学尸体检验鉴定书、照片；
9、菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书；
10、接警记录、发、破案经过、抓获经过、户籍证明等。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，在本院主持调解下，被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人万某各种经济损失30000元整，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 孔保华
二〇一六年二月二日
书 记 员 董 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4106号
罪犯洪成民，男，1973年10月16日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月10日作出(2014)丽莲刑初字第854号刑事判决，以被告人洪成民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪成民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪成民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯洪成民已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪成民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪成民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月四日
代书 记员 姚 晖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3310号
原告：巫立芳，女，1951年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都佰鑫汇投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张安国。
原告巫立芳与被告成都佰鑫汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告巫立芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按巫立芳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十日
书记员 李娅萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初462号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年1月4日16时许，在驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄，被告人王某趁被害人徐某家无人之际，到徐某家盗窃财物。经翻查，王某在徐某家卧室柜子内盗窃一条黑色的女式打底裤，被徐某当场发现后赶走。经核实，王某同日还盗窃徐某家中现金8400元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、相关书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议；当庭辩解未盗窃现金8400元。
经依法审理查明，2017年1月4日16时许，家住驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄的被告人王某酒后趁邻居被害人徐某家无人且院门及堂屋门未上锁之际，到徐某家实施盗窃，王某进入堂屋东卧室，欲将柜内一条黑色女式打底裤放入怀中时，被外出归来的徐某当场发现后赶出家门。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某供述及辩解：2017年1月4日15时许，他酒后转到邻居徐某家门口，见徐家大门未锁，欲实施盗窃，推门进院后见家中无人，堂屋门也未锁，进入堂屋东侧卧室翻动衣柜，正将一条黑色打底裤装入怀中时徐某回家，徐某将打底裤夺走，后他离开徐某家。
1月9日20时许，徐某及其丈夫王某1和两个女儿到他家，对他妻子孙某称他偷8400元，孙某骂他，徐某提出私了，他否认偷钱事实。后孙某将家中卖玉米款3000元给徐某，并承诺剩余5400元待结算工钱后给徐某，孙某给钱时他未阻拦。次日19时许，孙某到徐某家索要3000元，徐某家报警。
2.被害人徐某陈述：2017年1月4日16时许，她回家见大门和堂屋门开着，进东卧室碰见王某在翻抽屉，并将一条黑色打底裤往怀里塞，她质问王某，并将打底裤夺回，王某未吭声离开。后邻居李某和石某先后到她家串门时，她将王某到家中翻东西的事告诉二人。
3.证人证言
（1）孙某证言：2017年1月9日20时许，徐某领着王某1和女儿到她家称王某盗窃其8400元，她很生气骂王某，王某否认偷钱，徐某一家称为了孩子愿意私了，她同意后给徐某3000元，承诺剩余5400元领工钱后再给，她给钱时王某未说话也未阻拦。次日，王某仍否认偷钱。当晚，她到徐某家要已付的3000元钱，对方报警。
（2）王某1证言：2017年1月5日9时许，徐某告诉他4日下午王某到家中偷东西，正在翻抽屉时被发现，徐某从王某怀里夺走一条黑色打底裤，徐某还将此事告诉王某2。
（3）石某、李某证言，均证明2017年1月4日16时许，她们先后到徐某家串门，徐某告诉她们王某到其家中翻东西。
（4）唐某证言：2017年1月4日14时许，徐某到她家还电动车，二人闲聊一会，徐某回家。王某被抓走后得知那天徐某家被盗。
4.物证照片，证明被害人徐某被盗打底裤的颜色、样式等情况。
5.抓获经过，证明2017年1月10日22时许，驻马店市公安局南海分局民警将王某抓获归案。
6.户籍证明，证明被告人王某的刑事责任年龄。
上述证据，能够证实被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃被害人徐某一条打底裤的犯罪事实，对相互印证的证据，本院予以采信。
针对指控被告人王某入户盗窃现金8400元的事实，公诉机关提供了以下证据：
1.被害人徐某陈述：王某从其家中离开后，她喂完猪发现西卧室柜子里用封签封着的10000元钱中的8400元被盗，被盗前钱用红毛衣包着，上盖一件褂子，被盗后封签丢失在麦袋上，剩余1600元在原处。当晚，因丈夫王某1回家晚，她未将此事告诉王某1，次日8时许，她将王某到她家翻东西的事告诉王某2，因给王某留面子，未将偷钱的事告诉王某2。后一直未见王某还钱，1月9日晚，她和王某1及女儿王某3、王某4到王某家，将此事告诉孙某，王某否认偷钱，孙某质问为何翻东西，王某未吭声，后孙某给他们3000元，还承诺余款5400元领工钱后归还。次日19时许，孙某到她家索要3000元，并让她报警。还证明，公安机关勘查现场与案发现场不一样。
2.证人证言
（1）王某1、王某3证言，证明2017年1月9日19时许，他们和徐某、王某4到王某家，徐某将王某偷钱之事告诉孙某，孙某质问王某，王某否认，后孙某将3000元给徐某，承诺剩余5400元发工资后再给。次日19时许，孙某到他们家索要3000元，还让他们报警，因王某2和李某阻拦当时未报警。后王某2和李某协调未果，他们才报警。
（2）石某证言：2017年1月10日晚，孙某到徐某家索要钱款时听说王某盗窃徐某现金8400元。
（3）李某证言：2017年1月10日晚，孙某到徐某家索要3000元，听王某1说王某将其家里10000元中的8400元盗走，1月9日晚孙某给徐某3000元。当月4日下午，徐某未告诉她家中现金被盗。
3.书证
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2017年1月10日21时21分，王某1拨打报警电话称屋内现金8400元被盗。
（2）驻马店市公安局南海分局情况说明，证明公安机关技术人员无法从现场提取的扎钱白纸带上提取到指纹。
针对上述证据，本院认为，被告人王某入户盗窃徐某现金8400元的证据仅有被害人单某陈述，其他证人证言皆为传来证据，缺少从扎钱白纸带上提取到王某指纹等客观证据相印证，上述证据之间不能形成完整的证据链，无法认定王某盗窃8400元的事实。故对公诉机关所持被告人盗窃现金8400元的指控，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某犯罪指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控王某入户盗窃徐某现金8400元的事实，证据不足，不予认定。王某对入户盗窃打底裤事实予以供认，在量刑时应酌情予以考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 曼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3803号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人郑涛，该公司职工。
被告王霞，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月一日
书记员 安文思
四川省郫县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川0124执396号之七
申请执行人何成诚。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。
审判长 朱智���
审判员 肖 友 良
审判员 周 素 芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周 兴 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10114号
原告：冯绍华,男,1963年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孟庆松，男，1980年2月26日生，汉族，农民，邳州市。
本院在审理原告冯绍华与被告孟庆松关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯绍华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍华申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯绍华撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告冯绍华负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石玉峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1188号之一
申请执行人杨平，女。
被执行人汤六一，男。
被执行人彭科明，男。
关于本院在执行申请执行人杨平诉被执行人汤六一、彭科明相邻污染侵害纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应分别给付申请执行人赔偿款3967.5元，应本别负担的一审案件诉讼费25元，本案执行费50元。本院在执行期间��2017年1月15日对被执行人汤六一依法采取了拘留措施，被执行人汤六一、彭科明自愿分别交付给申请执行人张艳聪3992.5元，并分别负担本案执行费25元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法姜民初字第59号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3178号
申请执行人吕丽花，女，1969年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈正伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住东阳市。
原告吕丽花与被告楼国军、陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0783民初466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕丽花于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕丽花向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3178号案件执行。
申请执行人吕丽花可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月二日
书 记 员 张炉堂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终512号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，出生于吉林省公主岭市，小学文化，户籍地吉林省公主岭市。因犯盗窃罪，于2009年10月21日、2010年12月2日分别被判处有期徒刑十个月；2012年1月19日被判处有期徒刑七个月；2013年8月12日被判处有期徒刑八个月；2015年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）姜海东，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市。因犯盗窃罪，于2014年9月18日、2015年4月10日分别被吉林省榆树市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑九个月；于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张小宝，出生于吉林省公主岭市，初中文化，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理的长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人刘杰、姜海东、张小宝犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）吉0192刑初157号刑事判决，宣判后，原审被告人刘杰、姜海东、张小宝不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，被告人刘杰与被告人张小宝在长春市洗浴场所相识，被告人刘杰与被告人姜海东系服刑期间相识，三人在长春市相聚后，被告人刘杰提议盗窃，三人经预谋于2017年5月17日7时许，称出租车到长春汽车经济技术开发区支农大街与双丰东路交汇处早市，来到正在购买蔬菜的被害人赵某身旁，被告人张小宝负责假装买菜吸引被害人赵某注意力，被告人姜海东望风，被告人刘杰趁被害人赵某不备，将赵某随身携带的华为荣耀6X手机盗走。在三人准备逃离时，被正在工作的公安侦查人员抓获。手机被收缴，经估价，价值人民币800元，已返还被害人。
原审判决认为：被告人刘杰、姜海东、张小宝以非法占有为目的，预谋实施窃取他人财物，以扒窃手段窃取他人手机，其行为已构成盗窃罪。被告人刘杰系提议者和实施者，系主犯，被告人姜海东、张小宝起协助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人刘杰、姜海东被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘杰因犯盗窃罪多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。三人到案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，以以盗窃罪，判处被告人刘杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人姜海东有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人张小宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元。
上诉人刘杰、姜海东、张小宝上诉均提出，原审判决量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
合议庭评议认为，上诉人刘杰、姜海东、张小宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人姜海东、张小宝在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。上诉人刘杰、姜海东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于三名上诉人上诉提出，原审量刑过重的上诉理由。经查，原审判决依据三上诉人的犯罪事实、危害后果、在犯罪中所起作用，并结合姜海东、刘杰系累犯等情节，已在法定量刑幅度内对三名上诉人从轻处罚，原审判决量刑适当，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苗 惠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第498-5号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社理事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心经理。
被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县
被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。
被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。
被执行人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。
被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的（2015)上执字第498号执行裁定书，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人刘继业至今未予履行。本院在执行过程中，于2015年8月21日冻结了被执行人刘继业在中国邮政储蓄银行上蔡县支行存款15000元。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人刘继业在中国邮政储蓄银行上蔡县支行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨新忠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执741号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。地址：益阳市赫山区益阳大道***号。
负责人廖明秋，系该行行长。
被执行人孙浪新。
被执行人周良波。
被执行人熊小年。
被执行人龙望阳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人孙浪新、周良波、熊小年、龙望阳金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，判决由四被告支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款47534.47元，利息9246.14元。受理费610元，由四被告承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将四被执行人纳入失信被执行人名单。已执行到位39000元。经财产调查，未发现四被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执741号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十日
书记员 龚殿伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更116号
罪犯卢秉东，男，汉族，1957年10月14日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金寨县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金刑初字第0053号刑事判决，以被告人卢秉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十六万元。同犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）六刑终字第00127号刑事判决：维持对被告人卢秉东的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯卢秉东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢秉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢秉东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1295号
原告：张体则，农民。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律法律服务所法律工作者。
被告：冯桂玲，农民。
第三人：张飞，农民。
第三人:田秀勤，农民。
原告张体则与被告冯桂玲、第三人张飞、田秀勤不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张体则及委托诉讼代理人袁玮玮，被告冯桂玲、第三人张飞、田秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体则向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间的回填协议终止；2、被告返还原告多支付的工程款12000元及退赔土方款2万元、下水道款1万元，合计42000元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年1月23日，原告与邳州市四合村委会签订合同，约定将原告承包的四组汪塘重新承包给原告开发利用，2010年1月25日，原告与被告冯桂玲的配偶陈谈签订汪塘回填协议，由陈谈承包汪塘回填土，下水道工程，长200米，宽25米，工程款15万元。施工结束后，原告履行了付款义务，通过地皮折抵工程款13万元，另外支付现金32000元，共计162000元，陈谈多领取了12000元，且陈谈没有按照约定施工，回填土没有完工，因此起诉，要求判如所请。
被告冯桂玲辩称：对答辩人配偶陈谈和原告约定垫汪塘的事情认可，当时约定工程款15万元，原告没有支付工程款，使用土地使用权折款了13万元，其他钱答辩人不清楚，答辩人配偶陈谈已经去世，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张飞、田秀勤辩称，对原告与被告的争议及过程均不清楚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、合同一份结算凭证一份，证明原告承包汪塘的事实；2、协议书一份，证明原告与陈谈签订了汪塘回填土协议，约定陈谈给原告汪塘回填土，长度200米，宽25米，包含下水道工程，土方机械均由陈谈负责，工程价格15万元。3、收条，内容为“今收到张体则工程土方款贰万元整，张信业转交，收到人：陈谈2010年3月16日”、“今收到体则现金壹万元整，收到人陈谈10年元月29日”、“陈谭从我这借贰仟元，张体则已还我了”，意在证明陈谈收到原告3.2万元。另原告还用土地使用权折抵了13万元工程款。因此陈谈实际收到工程款16.2万元。被告冯桂玲对原告提供的证据除认可折抵工程款13万元，其他证据不发表质证意见。第三人对原告的证据未发表质证意见。根据法庭调查，原告认可陈谈已经完成了回填土200多米长，宽度25米，原告称陈谈尚有部分工程量没有完成，没有提供证据证明。另查明，陈谈与冯桂玲系夫妻，陈谈于2014年去世。涉案工程完工后，原告通过土地抵偿工程款13万元，自行支付1万元，通过张信业转交工程款2万元，陈谈实际收取工程款16万元。关于黄凤敏出具的证明称张体则代陈谭还款2000元，因黄凤敏未出庭，对该证据不予采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告配偶陈谈与原告签订的协议书明确约定了工程量及价款，陈谈完成了工程量，按照合同约定应收取工程款15万元，被告因疏忽多支付了1万元，致使利益受损，陈谈多取得1万元利益应当及时返还，否则构成不当得利，至此双方形成债权债务关系。因被告冯桂玲系陈谈配偶，上述事实发生在被告夫妻关系存续期间，从法庭调查看，陈谈配偶对陈谈承包工程以及抵偿工程款知情，陈谈承包该工程收益系用于家庭生活，因此陈谈因该填土工程产生的债务应为其夫妻共同债务，陈谈去世后，原告有权要求被告冯桂玲承担。被告冯桂玲以其配偶去世时没有说该笔债务的问题为由拒绝承担责任没有依据。关于原告的其他主张，因原告证据不足，原告无证据证明陈谈尚有工程量未完成，关于原告主张的为陈谈还债的证据因证人未到庭亦不能支持，因此该部分主张本院不予支持。第三人在本案中不承担责任，原告撤回对第三人张传朋的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法如杆问题的解释》、第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告张体则10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张体则的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告张体则承担800元，被告冯桂玲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 石玉峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5605号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红（系该司员工），男，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：丁意，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告丁意居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 饶师萄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2375号
原告蒋瑞勇。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告蒋瑞勇与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追���劳动报酬纠纷一案中，原告蒋瑞勇经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初584号
自诉人雒静敏，女，1987年10月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人何真真，女，1992年2月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人雒静敏以被告人何真真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雒静敏与何真真达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人雒静敏申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人雒静敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执883号
申请执行人：深圳邦宝时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区。
被执行人：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8834号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司的存款、收入3401089.02元(其中本金3365038.63元;执行费36050.39元);
二、被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年三月十四日
书记员 艾丽菲亚
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初634号
原告:王某，男，汉族，安徽省祁门县人，高中在读，学生，住安徽省祁门县。
法定代理人：王某某，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：叶力心，男，安徽省祁门县法律援助中心法律工作者。
被告：陈鸽修，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，单位职工，现住安徽省祁门县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区清风南苑4幢103、104复式,统一社会信用代码91341700795050959L。
公司负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，公司员工。代理权限系特别授权。
原告王某因与被告陈鸽修、安邦财产保险股份有限公司安徽池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄辉独任审理。本院审理过程中，原告王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某、法定代理人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告王某负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年十月十日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初64号
原告：安术贵，男，藏族，生于1959年5月13日，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：小金县沃日镇黄家山村民委员会，地址：小金县沃日镇黄家山，法定代表人黄远辉。
被告：廖光文，男，藏族，生于1975年8月20日，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，务农。
安术贵诉小金县沃日镇黄家山村民委员会、廖光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安术贵于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安术贵向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安术贵撤诉。
案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由安术贵负担。
审判员 杨平江
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1536号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：博山区中心路**号。组织机构代码：86411491-0。
负责人：尚仁刚，行长。
被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地：博山区白塔镇掩的村。组织机构代码：70603837-7。
法定代表人：邵桂芸，经理。
被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地：博山区颜北路***号。组织机构代码：16428641-2。
法定代表人：高坊舟，经理。
被执行人：节光恕，男，1964年6月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邵振军，男，1964年4月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：董战红，女，1968年9月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人淄博资豪实业有限公司、淄博亚辰汽车板簧有限公司、节光恕、邵桂芸、邵振军、董战红诉讼保全一案，淄博仲裁委员会于2016年9月3日作出的（2016）淄仲裁字第00534号财产保全提交函已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行于2016年10月9日向本院申请保全措施，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请保全的财产已保全完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1536号财产保全一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月七日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25481号
原告左勇，男，汉族。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，组织机构代码752546655。
法定代表人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司沙井店，住所地深圳市宝安区沙井镇新沙路276号万丰商业大厦一幢，组织机构代码757647762.
法定代表人庄小雄。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司沙井店买卖合同纠纷一案中，原告左勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担，此款原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初4028号
原告赵兴文，男，汉族，1961年2月11日出生，住河南省延津县。
被告杨家海，男，汉族，1959年5月7日出生，住河南省延津县。
委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。
被告新乡经济技术开发区大杨庄村村民委员会，住所地新乡经济技术开发区大杨庄村。
法定代表人杨素敏，村委会主任。
原告赵兴文诉被告杨家海、新乡经济技术开发区大杨庄村村民委员会（以下简称大杨庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴文、被告杨家海及其委托代理人李桂念、被告大杨庄村委会的法定代表人杨素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴文诉称，原告赵兴文与被告杨家海系同学关系。2011年4月份榆东社区大杨庄片区规划宅基地，原告赵兴文与被告杨家海商议，原告赵兴文以被告杨家海的名义取得两处宅基地，并以被告杨家海的名义向被告新乡经济技术开发区大杨庄村村民委员会交纳社区设施费及押金共计46000元。现被告杨家海将其中的一处宅基地转让他人，原告赵兴文多次与被告杨家海协商退款事宜未果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告宅基地使用权使用费23000元；2、判令二被告支付2011年4月15日至履行完毕期间按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨家海辩称，1、原告所述不是事实，原告并非以杨家海的名义在大杨庄村取得两处宅基地，而是赵兴文和杨家海联手，以杨家海和杨家军的名义共在大杨庄村取得4块宅基地，按原告与杨家海的口头约定，其中8排2号、9排8号、9排9号为原告赵兴文使用，8排3号归杨家海使用；2、当时原告并非仅仅出资46000元买了两处宅基地，而是出资92000元和杨家海一道买了4块宅基地；3、杨家海所得的8排3号宅基地并不是没有出资，而是出资了20000元，该出资是以承担别人老宅基地拆迁费的方式出资，除了出资20000元外，杨家海还大约出资3000元承担和别人协调时的请客吃饭；4、除上述23000元的出资外，现在杨家海还要承担以下风险，根据2011年大杨村村民与村委的拆迁协议，如果发现冒名顶替，村委会就可以罚款10000元，现在由于原告起诉，暴露了当年杨家海冒险为其买宅基地的风险，现在杨家海面临将被罚款40000元的风险，如果杨家海被罚款40000元，那么赵兴文由于自己的过错将要承担百分之五十的责任；5、本案的事实是杨家海曾经将自己应得到的宅基地，于2013年2月2日转卖给王玉荣，这只是说明杨家海是卖了自己应得的宅基地，而不是卖了赵兴文应得的宅基地，所以说杨家海出让自己的宅基地谈不到是不当得利，更谈不到向赵兴文返还23000元现金的问题。综上请求查明事实依法判决。
被告大杨庄村委会辩称，2011年间，我村委在建设榆东社区时，曾向本村村民发售过建房宅基地，每片宅基地收费23000元。当时之所以将价款定的偏低，一是为了鼓励村民拆旧建新，二是给予本村村民的福利性资助。但没料到竟有人倒卖渔利。因倒卖都在暗中进行，我村委无法清查。现通过赵兴文的起诉内容，以及其证据材料（如延津县人民法院判决书）证实，才得知原来赵兴文等人确实以非法手段倒卖过宅基地。因此，我村委特提出以下答辩：1、赵兴文不是我村村民，我村委不可能将宅基地卖给他，故谈不到返还问题；2、判令赵兴文交还倒卖的我村宅基地；3、如查清赵兴文倒卖宅基地款，因其属于非法活动资金，应当予以没收。
经审理查明，原告赵兴文系延津县榆林乡龙王庙村民，其于2011年以大杨庄村民被告杨家海的名义在榆东社区购买了两片宅基地，每片宅基地价格为23000元，该地系大杨庄村土地，赵兴文以杨家海的名义向大杨庄村委会交纳宅基地款46000元。其中一块宅基地由原告赵兴文与被告杨家海卖给了他人，原告赵兴文称被告杨家海将其另一块宅基地卖与他人，双方协商退款事宜未果，发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的证据材料有协议书、银行存款凭条、（2016）豫0702民初391号民事判决书、收据、证人证言，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《国务院办公厅<关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知>》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者“小产权房”；《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定农村宅基地属于集体所有。农村村民对宅基地只有使用权没有所有权。本案中，原告赵兴文以大杨庄村民杨家海的名义在榆东社区购买了属于大杨庄村集体所有的宅基地，无论被告杨家海是否将涉案宅基地卖与他人，原告赵兴文与被告杨家海的行为都违反了法律、法规的强制性规定，被告杨家海以自己的名义取得的涉案宅基地系由原告赵兴文出资交纳的宅基地款，被告杨家海对涉案宅基地享有相关权益，故应将涉案宅基地款退还给原告赵兴文。对于涉案纠纷的发生，原告赵兴文亦有过错，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。被告大杨庄村委会并未向原告赵兴文开具购买宅基地的相关收据，故原告赵兴文要求被告大杨庄村委会承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家海于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴文宅基地使用费23000元；
二、驳回原告赵兴文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫玉静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6190号
罪犯何海东，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)温刑初字第293号刑事判决，认定何海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省吉安市中级人民法院以(2012)吉中刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以(2014)洪刑执字第6860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何海东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供已退赔非法所得5000元的证据，但未履行完毕。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11647号
原告：瞿祥林，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，统一社会信用代码/注册号500113000051287。
法定代表人：李旭。
原告瞿祥林与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因案件事实较为复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告瞿祥林及其委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告瞿祥林向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工留薪期工资15000元、伙食补助费150元、劳动能力鉴定费400元。事实和理由：2016年4月5日，原告到被告处从事装卸工工作，工资约定2500元/月。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。
被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原告瞿祥林到被告添尚公司从事装卸工工作。当日，原告在车间拉铁屑时，被铁屑割伤左手，遂到重庆市巴南区人民医院（以下简称区人民医院）门诊治疗，被诊断为：左中指肌腱不全断裂，桡侧指动脉损伤，皮肤裂伤。被告添尚公司支付了门诊医药费用。2016年4月25日，原告复诊，区人民医院的处置为：半月内暂拒绝重手工劳动。2016年6月24日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年7月7日，原告垫付职工劳动能力初次鉴定费400元。2016年9月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定原告不符合GB/T16180-2014。2016年9月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告支付原告工伤期间的未支付的停工留薪期工资15000元、鉴定费480元。2016年9月28日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出32号超时未决定受理案件证明书。原告遂诉请如上。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付伙食补助费150元的诉请，得到准许。
另查明，原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。原告工资2500元/月。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告瞿祥林提交：门诊病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收据、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书。
被告添尚公司未提交证据。
本院认为，原告瞿祥林系工伤，被告添尚公司系用人单位，理应支付原告瞿祥林相关费用。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”规定，被告添尚公司应支付原告瞿祥林停工留薪期工资。由于原、被告双方均未提供证据证明原告瞿祥林工资情况，结合原告瞿祥林庭审中自认其工资为2500元/月，本院予以确认。结合原告左中指肌腱不全断裂，桡侧指动脉损伤，皮肤裂伤的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条规定“多部位，多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期”，本院确认原告的停工留薪期为2个月，故被告添尚公司应支付原告瞿祥林停工留薪期工资5000元（2500元/月×2月）。关于劳动能力鉴定费，被告未为原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，被告应支付原告劳动能力鉴定费400元。
综上所述，被告应支付原告停工留薪期工资5000元、劳动能力鉴定费400元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告瞿祥林停工留薪期工资5000元、劳动能力鉴定费400元；
二、驳回原告瞿祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 周
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执789号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
法定代表人倪立。
被执行人张全良，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王小凤，女，1967年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初4038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张全良、王小凤至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张全良、王小凤银行存款333071元；或扣留、提取其应得收入款333071元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终268号
上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宿某，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。
上诉人李某因与被上诉人宿某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敦化市人民法院2015年敦民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原审判决，驳回宿某的起诉。一、李某与张某是加工承揽关系，不是雇佣关系。二、原审适用法律不当。本案应适用最高法院人身伤害赔偿解释第十条规定，上诉人作为定作人，在承揽土豆运输过程中造成宿某损害，上诉人不承担责任。另外，宿某未选择交通事故侵权，而选择了劳务合同，应根据过错确定责任，宿某明知车辆只允许乘坐三人，但实际是7人乘坐，导致超载发生事故。应根据侵权责任法35条规定，结合各方的过错程度，确定责任。
宿某辩称：上诉请求不成立，没有法律依据，原审判决合法，我方无过错行为，是上诉人安排、指示坐到货车驾驶室的，因为所从事的活尚未完工。
张某未答辩。
李某向一审法院起诉请求：要求李某赔偿宿某医疗费27315.53元（门诊1033.50元、住院26282.03元）、鉴定拍片费122.68元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、误工费14718元（150天×98.12元/天）、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费13000元、鉴定费2500元，合计90522.45元，张某承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年9月18日，李某雇佣宿某等人为其在敦化市江源镇装土豆。装完土豆返程时，宿某等六人乘坐李某雇佣的张某驾驶的吉H335**号解放牌大型货车，在敦化林业局三保公路由南向北行驶至12公路800米处时，由于下坡急弯，操作不当致使车辆侧翻180度，翻入道路右侧沟内，造成驾驶人张某及宿某等人受伤。敦化森林公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张某无证驾驶机动车，驾驶室内超员，由于下坡急弯操作不当致使车辆侧翻，是造成本起事故的直接原因，负全部责任；乘坐人宿某等人无责任。宿某受伤后，入住敦化市医院治疗20天，共计花费医疗费27315.53元。宿某的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，评定为拾级伤残；误工期限150日；需1人护理75日；后续内固定钢板取出费用13000元。宿某治疗期间，张某给付医疗费2000元。另查明，宿某系敦化市沙河沿镇富贵村村民。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。宿某在为李某提供劳务过程中发生交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…….”的规定，李某对宿某所受伤害应予赔偿；而张某是在为李某提供劳务时致使宿某受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，在本案中张某发生交通事故是其驾驶车辆过程中操作不当导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，张某在本起事故中负全部责任，对于宿某造成损害，张某存在重大过失，故应与李某承担连带赔偿责任。宿某主张的各项合理损失：医疗费27315.53元、鉴定拍片费122.68元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、误工费14718元（150天×98.12元/天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12×20年×10%）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元，合计90522.45元，上述款项张某已支付给宿某2000元，故应在赔偿数额中，予以扣除，即88522.45元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告宿某赔偿款88522.45元；二、被告张某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，除对一审认定的李某雇佣张某的事实不予认定外，对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，张某按李某的要求将货物（土豆）运输到指定的地点，李某按每吨45元支付运费，双方之间形成货物运输合同关系，一审认定为雇佣关系错误，应予以纠正。宿某为李某提供劳务，在提供劳务过程中因运输车辆发生事故受伤，就该纠纷，宿某有选择权，其可以选择按机动车交通事故责任纠纷主张权利，也可以选择按提供劳务者受害纠纷主张权利。经一审释明，其选择按提供劳务者受害纠纷主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者受害纠纷的归责原则为过错责任。李某运输土豆两地之间的距离100多公里，张某只负责运输，而装卸土豆的工作由李某一方负责。宿某在100余公里的两地间为李某提供劳务装卸土豆，李某理应为宿某等人提供交通工具，但其未提供，致使宿某等人超载乘坐张某运输土豆的车辆发生事故受伤，宿某受伤李某负有重大过错，应承担百分之八十的责任。在李某未提供交通工具的情形下，宿某等人可拒绝提供劳务，但宿某明知车辆超载，仍然不顾个人安危，乘坐运输土豆的超载车辆，自身亦存在的过错。相对于李某一方，宿某的过错较轻，应承担百分之二十。一审判决未按双方的过错程度划分责任不当。因张某与李某之间为货物运输合同关系，而非雇佣关系，原审按雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，属于适用法律错误，应予以纠正。李某与张某之间的运输合同关系为另一法律关系，本案不予审理。宿某主张的各项合理损失：医疗费27315.53元、鉴定拍片费122.68元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、误工费14718元（150天×98.12元/天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12×20年×10%）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元，合计90522.45元。李某应赔偿宿某72417.96元（90522.45元×20%）。综上，李某的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2015）敦民初字第3365号民事判决；
二、李某于本判决生效之日起十日内赔偿宿某72417.96元；
三、驳回宿某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2013元（宿某预交），二审案件受理费2013（李某预交），合计4026元，由李某负担3221元，由宿某负担805元。
本判决为终审判决。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 姬
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执447号之七
申请执行人杨倬云。
申请执行人周芸。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强。
申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十三日
书记员 周兴文
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第361号
申��执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
被执行人周建强，男，汉族，1986年4月21日出生，住郁南县。
被执行人周金卫，男，汉族，1983年1月8日出生，住郁南县。
被执行人严庆东，男，汉族，1971年11月24日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人周建强、周金卫、严庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）云郁法民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周建强、周金卫、严庆东在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年10月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十月八日
书记员 黄建军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终472号
上诉人（原审被告）：严金水，男，汉族，1966年6月13日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：李上全，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：杜伟民，广东ＸＸ通律师事务所律师
原审被告:刘文斌，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人严金水因与被上诉人李上全、原审被告刘文斌民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7555号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人严金水上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，本人的户籍所在地虽然××××市惠城区但本人早已不在惠城区居住，现经常居住地在博罗，本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，且原审被告住所地均位于××××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第172号
罪犯张光万，男，1977年4月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬余刑初字第1098号刑事判决，以被告人张光万犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张���万到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张光万对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张光万提起的假释意见符合法律规定，罪犯张光万在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张光万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张光万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光万准予假释（假释考验期至2016年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民初1876号之二
原告：鲜梅，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。
被告：李世海，男，1978年4月29日出生，汉族，公民身份证住址四川省中江县。现下落不详。
被告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。
法定代表人：李凡，该公司经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
负责人：陈咏，该公司负责人。
本院在受理原告鲜梅诉被告李世海、南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经调查，被告李世海的住所地在本辖区，但经常居住地不在本辖区，南充路通汽车运输有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司的经营场所均不在本辖区，该案侵权行为地在四川省冕宁县。
本院认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省松冕宁人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 黄玉连
人民陪审员 夏时理
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏浩然
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审135号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人苏同磊，男，汉族，1972年08月20日出生，住山东省菏泽市鄄城县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895690《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执776号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢慧丰，龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社员工。
被执行人：卢晓平，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张坤源，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张文超，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢晓平、张坤源、张文超金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初124号民事判决书于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，被执行人的银行账户已被本院冻结，张文超无财产可供执行，卢晓平、张坤源在本院有多个被执行案件，卢晓平、张坤源有房产于2015年10月20日由（2015）永执字第1225号案件查封，并由(2015)永执字第1670号案件处置中，此外，被执行人无其他可供执行的财产。除张文超已归还申请执行人5000元及本院扣划张文超的银行存款5749元待支付给申请执行人领取外，剩余标的21389.67元及利息，尚未执行到位。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 林小青(代)
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执327号
申请人潘建锋。
被执行人王晓丽。
本院在执行潘建锋与王晓丽劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执327号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2738号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，营业执照（副本）统一社会信用代码：91350200562834138J，住所：厦门市思明区领事馆路10号；11号；16号201、16-23层。
负责人：季春泉。
委托代理人：傅紫溦、黄国军，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，统一社会信用代码：913502007378765171，住所：厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。
法定代表人：何少荣。
被执行人：厦门维信投资有限公司，统一社会信用代码：91350200685268842F，住所：厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一。
法定代表人：何少荣。
被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：刘宁，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣、刘宁公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00048号《执行证书》已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付垫款余额人民币17910423.89元、逾期利息和复利暂计至2017年3月8日为4119122.29元，此后按年利率18%计算）至实际还款之日止、律师费40000元、公证费66088元及实现债权的其他费用。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已部分执行到位177770元，另于2017年5月26日轮候查封被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司名下所有的址于××区湖滨北路××室、××区湖滨北路地下××车位、××区湖滨北路××地下××车位、××区湖滨北路××地下××车位、××云海山庄××、思明区××室的房产；轮候查封被执行人厦门维信投资有限公司名下所有的址于思明区××单元的房产；轮候查封被执行人刘宁名下所有的址于思明区××地下××车位、思明区××地下××车位、××区湖滨北路××室的房产，于2017年6月22日委托上海市长宁区人民法院查封被执行人刘宁名下所有的址于上海市吴中路633弄87号1101室房产。另于2017年5月11日对被执行人发布限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2738号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。