wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1435号
上诉人(原审被告)：于富有。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：田卫国。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：康林。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱泽欣。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人于富有、田卫国因与被上诉人康林、朱泽欣合伙企业纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初793民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于富有、田卫国的委托诉讼代理人邢波、被上诉人康林、朱泽欣及其委托诉讼代理人邓智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于富有、田卫国上诉请求：撤销湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初793号民事判决第一项。事实和理由：1、石门县金果柑橘打蜡厂系于富有个人投资的企业，一审认定康林、朱泽欣系该企业合伙人错误，一审判决于富有与田卫国于2015年11月9日签订的《投资转让协议》和《个人独资企业转让协议书》无效没有事实和法律依据；2、一审适用简易程序审理本案属程序违法。
康林、朱泽欣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
康林、朱泽欣向一审法院起诉请求：1、确认于富有与田卫国于2015年11月9日签订的变更投资人的协议无效；2、判决于富有退出石门县金果打蜡厂合伙人地位。
���审法院认定事实：2005年5月14日，于富有、樊世林以石门县金果柑橘打蜡厂(乙方)的名义与石门县蒙泉镇人民政府(甲方)签订《白洋毛巾厂产权出让合同》，约定乙方买断甲方企业白洋毛巾厂的产权，开办“石门县金果柑橘打蜡厂”，出让范围为白洋毛巾厂围墙以内的全部厂房场地及现有的全部设施，出让年限30年，出让价款55万元。2005年5月19日，白洋毛巾厂厂房场地所涉集体土地使用权变更登记在石门县金果柑橘打蜡厂名下。2005年5月20日，经营者为于富有，字号名称为“石门县金果柑橘打蜡厂”，经营范围为柑橘销售及打蜡服务的个体工商户注册登记。2013年12月10日，石门县金果柑橘打蜡厂注销登记。2013年12月12日，于富有为投资人，登记成立名称为“石门县蒙泉金果打蜡厂”的个人独资企业，出资额为50万元。2014年10月11日，石门县蒙泉金果打蜡厂名称变更为石门���金果柑橘打蚶厂。
石门县金果柑橘打蜡厂(个体工商户)经营期间，于富有、樊世林、许银枝分别出资35万元，约定平均分配石门县金果柑橘打蜡厂利润。2010年2月9日、2013年9月1日，康林、朱泽欣分别受让樊世林、许银枝全部出资份额，并在石门县金果柑橘打蜡厂(个体工商户)、石门县蒙泉金果打蜡厂、石门县金果柑橘打蜡厂(个人独资企业)参与经营、劳动。2013年和2014年，于富有、康林、朱泽欣平均分配石门县金果柑橘打蜡厂经营利润。2015年因盈余未结算尚未分配利润。
2015年10月底，于富有与康林、朱泽欣因石门县金果柑橘打蜡厂经营问题发生矛盾，三人就于富有转让石门县金果柑橘打蜡厂出资事宜协商未果。2015年11月9日，于富有与田卫国签订《投资转让协议》，约定于富有将其在石门县金果柑橘打蜡厂的全部投资转让给田卫国，转让价款为45��元。同日，于富有与田卫国签订《个人独资企业转让协议书》，约定于富有将其个人投资的石门县金果柑橘打蜡厂所涉厂房、场地等不动产和机械设备、生活设施等动产及相关权益全部转让给田卫国，转让之前的债权债务均由于富有负责。2015年10月10日，石门县金果柑橘打蜡厂投资人变更登记为田卫国，出资额变更登记为45万元。因康林、朱泽欣占有石门县金果柑橘打蜡厂厂房及相关资产，田卫国至今未能接管石门县金果柑橘打蜡厂。一审法院认为，康林、朱泽欣分别受让樊世林、许银枝在石门县金果柑橘打蜡厂的出资份额后，一直在石门县金果柑橘打蜡厂参与经营、劳动，且石门县金果柑橘打蜡厂经营利润由于富有、康林、朱泽欣平均分配。无论石门县金果柑橘打蜡厂登记经营者为于富有的个体工商户还是投资人为于富有的个人独资企业，其本质为于富有、康林��朱泽欣合伙经营，石门县金果柑橘打蜡厂的企业性质为合伙企业，于富有、康林、朱泽欣系石门县金果柑橘打蜡厂合伙人。石门县金果柑橘打蜡厂所涉厂房、场地等不动产和生产设备、生活设施等动产均为合伙企业财产，由合伙人于富有、康林、朱泽欣按份共有。于富有未经占合伙财产份额66.67%的按份共有人康林、朱泽欣同意，擅自转让石门县金果柑橘打蜡厂所涉不动产和动产等合伙企业财产，系无权处分行为。于富有与田卫国签订的《投资转让协议》和《个人独资企业转让协议书》无效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款、第二十三条规定，判决：一、于富有���田卫国于2015年11月9日签订的《投资转让协议》和《个人独资企业转让协议书》无效；二、驳回康林、朱泽欣的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，康林、朱泽欣共同负担1400元，于富有、田卫国共同负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，康林、朱泽欣分别受让樊世林、许银枝在石门县金果柑橘打蜡厂的出资份额后，一直在该厂经营、劳动，并参与了该厂经营利润的分配，因此，石门县金果柑橘打蜡厂系康林、朱泽欣、于富有合伙经营。于富有在未经合伙人康林、朱泽欣同意的情况下，与田卫国签订《投资转让协议》和《个人独资企业转让协议书》，损害了合伙人康林、朱泽欣的利益，该两份协议无效。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序��理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定。于富有、田卫国的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，于富有、田卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由于富有、田卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年一月十三日
书记员 黄曦影
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3517号
原告：王尚富，男，1969年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王尚富与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚富自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王尚富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尚富负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民执字第1040号
申请执行人：李国华，男，1962年12月1日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人：宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司
申请执行人李国华与被执行人宫岩海、松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第154号民事判决书，内容如下：被告宫岩海与被告松原市华蓥钻井工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李国华借款人民币290万元，并自2014年6月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费30000元，由二被告共同承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第154号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王泽勤（自报），男，1992年3月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区天峨县。因本案���2017年6月28日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2173号起诉书指控被告人王泽勤犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日4时5分许，被告人王泽勤醉酒驾驶一辆桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂细滘大桥警务执勤点对开路段时，被佛山市顺德区公安局巡逻警察大队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，被告人王泽勤血液中检出乙醇成份，含量为120.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经��；被告人王泽勤的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人王泽勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王泽勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王泽勤犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，���告人王泽勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王泽勤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王泽勤归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王泽勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同���构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0124刑初66号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：钟某某，男，1972年10月4日生，云南省富民县人。
委托代理人:张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告人:钟少贤，男，1970年11月1日生，云南省富民县人。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同月28日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人钟少贤犯故意伤害罪于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了合并审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人钟少贤、附带民事诉讼原告人钟某某及其委托代理人张萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日22时许，被告人钟少贤在其父钟某家喝酒期间与堂哥钟某某发生口角，后被人劝开。当晚23时许，钟某某到被告人钟少贤家院内喊叫，并敲打钟少贤妻子李某某的卧室门，被告人钟少贤遂出门与钟某某发生吵打，在互殴过程中，被告人钟少贤被钟某某推倒在地后拿起一辆儿童玩具车击打钟某某头面部及左肩部，致钟某某右侧颧骨骨折，颜面部多处皮肤挫伤，左肩甲骨上缘骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：钟某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人钟少贤自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人的供述及户籍证明、受害人钟某某的陈述、证人李某某、刘某某、钟某等人的证言、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
附带民事诉讼原告人钟某某及其委托代理人诉称：因被告人钟少贤的犯罪行为致其受伤，给其造成经济损失，故要求依法追究被告人钟少贤刑事责任的同时判令被告人钟少贤承担相应的民事赔偿责任，具体请求如下：
1、医药费40483.24元;
2、误工费12000元；
3、护理费2100元；
4、后期治疗费3000元；
5、鉴定费1600元；
6、营养费3000元；
7、住院伙食补助费1100元；
8、交通费1000元；
9、住宿费240元。
以上共计人民币64523.24元。
对诉称的事实，向法庭提供了以下证据：1、富民县急诊首诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证、昆明医科大学第二附属医院入院记录、出院证、诊断证明书等：证实钟某某受伤后进行治疗的情况。
2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票：证实钟某某受伤后经鉴定为轻伤二级、后期医疗费需人民币3000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、鉴定费为人民币1600元。
4、医疗费收据共计金额为人民币40478.24元。
5、交通费发票共计金额为人民币644元。
对附带民事诉讼原告人钟某某及其委托代理人所提供的证据，经质证，被告人钟少贤未提出异议。经查，对其提供的富民县人民医院编号为0268732457、0268709450的门诊收费收据所记载的“钟某某”的性别为“女”及对误工期（120日）、护理期（60日）、营养期（60日）的鉴定与本院查明事不符，不予采信，其余证据均客观真实。
综上所述，本院认为，被告人钟少贤将钟某某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟少贤在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。在本案中，钟某某首先挑起事端，导致矛盾激化，致使本案发生，确有过错，应当承担相应的过错责任。对附带民事诉讼部分的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，对附带民事诉讼原告人钟某某的下列合理赔偿请求予以支持1、医疗费40417.24元;2、鉴定费1600元；3、住院伙食补助费1100元；4、误工费2050元(住院11天，医嘱出院后需全休30天，每天50元)；5、护理费2100元；6、后期治疗费3000元；7、交通费酌情认定300元；8、营养费330元（医嘱需加强营养，住院11天，每天30元）。以上费用共计人民币50897.24元。对其它附带民事诉讼部份的请求，经查，对诉求赔偿住宿费的请求不属于赔偿范围，不予支持；对误工费、交通费、营养费的请求过高，只支持其合理部份。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟少贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具儿童玩具车1辆予以没收。
三、由被告人钟少贤赔偿附带民事诉讼原告人钟某某医疗等各种费用人民币50897.24元的60℅即30538.34元（限判决生效后一月内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈红娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢00932号之一
申请执行人袁从才，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周波，男，1972年3月3日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人周久乐，男，1946年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第82号民事判决书，于2015年5月14日发出执行通知书，责令被执行人周波、周久乐于2015年5月19日前履行给付金钱义务，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，依据申请执行人申请，本院依法对被执行人周久乐的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街13号30号楼14层6号（产权证号：优海字第032692，建筑面积59.2㎡）房产进行评估、拍卖，并依法向被执行人周久乐发出公告，后经依法委托，黑龙江省汇海房地产估价咨询有限公司以基准日为2015年7月24日，评估被执行人周久乐的该房产价值为3239000元。经依法委托，黑龙江农垦北大荒佳兴拍卖有限公司于2016年1月21日在哈尔滨产权交易中心组织拍卖会，以评估价3239000元为拍卖保留价，拍卖周久乐的该房产，因无人竞买流拍。2016年6月15日进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在评估价格的基础上下浮10%，即2915100元，竞买人宋久惠最终以3093100元竞买成交，现宋久惠已将3093100元竞买款汇入本院账户，并申请办理房产的产权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周久乐所有的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街13号30号楼14层6号（产权证号：优海字第032692;建筑面积59.2㎡）房产档案查封。
二、被执行人周久乐所有的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街13号30号楼14层6号（产权证号：优海字第032692；建筑面积59.2㎡）房产所有权转移给买受人宋久惠。
三、买受人宋久惠可持本裁定书到有关机构办理土地、房屋产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 雪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1191号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：梁洪国，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：梁洪言，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李恒义，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁洪国、梁洪言、李恒义金融借款合同��纷一案的过程中，依法查询了被执行人梁洪国、梁洪言、李恒义的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人梁洪国、梁洪言、无财产可供执行。被执行人李恒义名下虽登记有车辆一辆（鲁Ｐ×××××），但因其价值过低，申请执行人不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执异10号
异议人（被执行人）：邵梁刚，男，1963年3月17日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：田漫江，四川金世达律师事务所律师。
申请执行人：田学祥，男，1965年5月20日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被执行人：宣汉达泰合金有限公司，住所地四川省宣汉县。
法定代表人：彭美义，系该公司总经理。
在本院执行田学祥申请执行宣汉达泰合金有限公司（以下简称达泰公司）买卖合同纠纷一案（2015）宣汉执字第373号中，异议人邵梁刚对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月6日举行了听证。邵梁刚及其委托诉讼代理人田漫江，田学祥及其委托诉讼代理人刘传礼参加了听证。现已审查终结。
邵梁刚称：一、执行裁定程序违法。首先，执行依据并未确定邵梁刚为履行义务的主体。其次，追加被执行人应当依法听证，没有进行听证，就裁定追加邵梁刚为被执行人，程序违法。最后，若当事人对执行裁定不服，执行裁定没有交待救济途径。二、达泰公司的股东已足额交齐资本金，且不存在抽逃注册资本金的行为。三、达泰公司以其全部财产对达泰公司的债务承担责任，达泰公司股东以其出资额为限承担责任，依法不应追加有限责任公司的股东为被执行人。三、达泰公司管理层、法定代表人从未进行过损害达泰公司利益的关联交易，也未侵占、挪用达泰公司任何财产。
田学祥辩称：一、邵梁刚不能提起执行异议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行中变更追加当事人规定》）第三十二条规定，邵梁刚对裁定不服，只能提起执行异议之诉，不能提起执行异议审查。二、执行法院追加邵梁刚为被执行人并无不当。1.2012年1月11日公司清算时，明确了田学祥的债务由邵梁刚承担。2.公司全部资产作价160万元由邵梁刚所有，公司债务全部由邵梁刚承担。邵梁刚应当在分得的160万元资产中偿还公司债务。3.达泰公司的工商登记档案，2015年4月2日，邵梁刚与彭美义签订股权转让协议，将全部股权及资产折价236万元转让给彭美义。邵梁刚已将达泰公司出售，并获得价款236万元，但并未清偿田学祥的债务。3.根据《执行中变更追加当事人规定》第二十条规定，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，该股东应对公司债务承担连带责任的。
本院查明，田学祥与达泰公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）宣汉民初字第2112号民事判决，确定达泰公司支付田学祥货款605162元和违约金210774.30元。达泰公司未履行上述义务，田学祥向本院申请执行。在本案执行中，2016年3月9日田学祥向本院申请追加达泰公司的邵梁刚、雷小追加为被执行人。本院以达泰公司股东之间已对达泰公司的财产和债务达成协议为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第四百七十三条规定，于2016年11月10日作出（2015）宣汉执字第373号执行裁定：一、追加邵梁刚为本案的被执行人；二、邵梁刚应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行本院（2014）宣汉民初字第2112号民事判决确定的义务。
达泰公司工商登记档案记载：达泰公司为有限责任公司，成立于2001年12月5日，注册资金236万元，股东邵梁刚出资146万元，占61.86%，向峰出资90万元，占38.13%，法定代表人为邵梁刚；2008年4月21日变更为邵梁刚出资212.4万元，占90%，张盛东出资23.6万元，占10%；2008年8月12日变更为雷小出资118万元，占50%，邵梁刚出资73.16万元，占31%，雷远大出资44.84万元，占19%，法定代表人变更为雷小；2012年1月16日变更为邵梁刚出资236万元，占100%，法定代表人变更为邵梁刚；2015年4月2日变更为彭美义出资236万元，占100%，负责人变更为彭美义。
2012年1月10日，达泰公司各股东邵梁刚、雷远大和雷小在宣汉县经济和信息化局主持下就达泰公司相关问题达成一致意见：一、一致同意雷小、雷远大退出达泰公司，不再具有公司股东身份，两人全部股权转让邵梁刚，同时变更达泰公司法定代表人雷小为邵梁刚，双方共同到工商部门办理变更登记。二、达泰公司经营期间，供货商田学祥在达泰公司没有用完现存于公司的矿石归田学祥所有，由田学祥或者雷小运走或者自行存放，存放期间由达泰公司妥善保管。三、雷小、雷远大退出达泰公司后，达泰公司在雷小、邵梁刚经营期间的债权债务由邵梁刚承担；如有全泰会计事务所审计账上未列应付债务由达泰公司承担，雷小、雷远大、邵梁刚各股东共同按工商注册股份比例承担。四、雷小支付70万元现金到宣汉县经济信息化局账户上，用于达泰公司支付职工二号炉各集资户的集资兑现。达泰公司的全部资产折价160万元归邵梁刚所有，达泰公司在雷小、邵梁刚经营期间未支付的应付款项即债务（全部债务、税收、工资等）全部由邵梁刚承担支付，达泰公司在经营期间所有的纠纷由邵梁刚负责解决并承担经济责任。2012年1月16日邵梁刚与雷远大、雷小签订的股权转让协议载明：邵梁刚以出资额为限承担公司的债权债务和相应的权利与义务。股权转让协议存于达泰公司工商登记档案。
本院认为：一、关于程序问题。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定:“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。”可见，听证不是必经程序。本执行案件未进行听证并不违法。2016年12月1日《执行中变更追加当事人规定》施行前，当事人对追加为被执行人的裁定不服，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行救济。本案异议审查，就是对邵梁刚进行权利救济。故邵梁刚认为执行案件程序违法，其无救济途径，本院不予采纳。二、追加邵梁刚为被执行人是否妥当的问题。首先，追加邵梁刚为被执行人时，邵梁刚已经于2015年4月2日将其持有的达泰公司股权转让与彭美义，且邵梁刚转让股权时并无法律上的障碍，邵梁刚并非达泰公司股东。其次，2012年1月10日，达泰公司各股东邵梁刚、雷远大和雷小之间达成的协议，是股东内部之间的协议，并不约束股东以外的人。其实质是股东之间转让达泰公司股权达成的协议，并非是对达泰公司的清算。时至今日，达泰公司并未注销。再次，《民诉法司法解释》第四百七十三条规定适用的条件为其他组织，达泰公司为有限责任公司，属于适用法律错误。故追加邵梁刚为被执行人无事实根据和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月10日作出（2015）宣汉执字第373号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内，向四川省宣汉县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 王寿全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初548号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1982年6月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2010年8月12日因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2014年4月因吸毒被宁波市公安局行政拘留十五日，后责令接受社区戒毒三年；2016年12月7日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被羁押，11月10日被刑事拘留，11月24日被取保候审，2017年5月25日经本院决定，6月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日下午，被告人钱某到张家港市杨舍镇田垛里村金田菜场404室门口，准备以500元的价格向胡某贩卖毒品时被民警抓获。民警当场从被告人钱某身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.66克。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡忠伟的证言、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、相关照片、苏州市公安局物证检验报告书、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人钱某所作的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁慧雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1157号之一
申请执行人哈斯宝鲁德，男，蒙古族，1977年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕伊斌，男，汉族，1969年6月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人哈斯宝鲁德与被执行人吕伊斌合同纠纷一案，被执行人不履行（2014）东民初字第1344号民事调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 晶 晶
审判员 王辉东代理审判员李博
二〇一六年十一月三十日
书记员 尤 森
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00452号
申请执行人闫智捷，男，1981年6月15日出生，住所地。
被执行人褚旭强，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地盐山县。
被执行人付洪梅，女，汉族，1970年11月5日出生，住所地盐山县。
被执行人盐山县同盛家具销售有限公司，住所地盐山县。
付洪梅等申请褚旭强等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。闫智捷于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2146号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘立新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23686号
原告钱某某。委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告史某某。原告钱某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘涛、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，被告于2014年5月3日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元用于生意周转，资金由原告通过银行转账交付，被告应于2014年11月1日归还借款。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款60,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月2日起至2015年6月26日止的逾期利息。被告史某某辩称，原、被告系朋友关系。原告确将借款以现金60,000元的形式交付给了被告，双方未约定借款利息。被告对原告主张的逾期利息无异议。经审理查明，被告史某某向原告钱某某出具借条一张，约定被告向原告借款60,000元用于生意周转，定于2014年11月1日归还，借条落款日期为2014年5月3日。至今被告未返还原告借款，原告催讨未果，致讼。审理中，双方均确认实际借款日期为2014年2月，借条是事后补写的。根据原告提供的其名下中国农业银行借记卡明细对账单，原告于2013年12月29日取现60,000元，被告亦确认收到原告以现金方式交付的借款60,000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元的事实，有原告银行卡明细对账单及被告出具的借条为证，且被告亦确认收到原告交付的借款60,000元，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告经原告催讨后未能还款，现原告要求被告归还借款60,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月2日起至2015年6月26日止的逾期利息，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内返还原告钱某某借款人民币60,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月2日起至2015年6月26日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,362元，减半收取计人民币681元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年九月十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1627号
本院在执行申请执行人张百丽与被执行人张新玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张新玲已履行了5.1万元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执240号
申请执行人马伟军，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人于国伟，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
被执行人马志强，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。
申请执行人马伟军与被执行人于国伟、马志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初606号民事判决书，向被执行人于国伟、马志强发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款20000元及利息，并负担案件受理费420元、执行费203元、公告费200元。本案在执行过程中，被执行人于国伟家原址无人，且无其他可供执行财产。现申请执行人马伟军向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2017）宁0424民初606号民事判决书的执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年九月三十日
书记员 丁小东
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保61之一
变更保全申请人：高敬忠，男1985年6月19日，汉族，住邯郸市永年区姚寨乡高庄村二区67号，身份证号码，系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车司机兼车主。
被申请人：王美英，女，1966年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区，联系。
本院于2018年7月11日作出（2018）冀0491财保61号民事裁定书，查封被保全人高敬忠驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全其中价值2万元。高敬忠于2018年7月17日向本院提供现金人民币2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、扣押高敬忠交纳的现金人民币2万元；
二、解除对被保全人高敬忠驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆（保全其中价值2万元）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执197号
申请执行人：刘汉阳，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人刘兴国，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住保康县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初402号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人刘兴国发出了执行通知书，责令被执行人刘兴国按期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条，裁定如下：
划拨被执行人刘兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司马良营业所账户（账号：62×××60）上的存款48755.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张再武
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋1023执171号之一
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷（2015）襄民初字第00825号民事判决书一案中，经执行回部分款项外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人李xx于2016年6月2日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00825号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝锐
二〇一六年六月七日
书记员 原男男
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初942号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，该公司经理。
被告：李祥文，男，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告李祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 刘德顺
二〇一八年三月二十一日
书记员 王肖凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初264号
原告乔治福，男，1955年8月15日出生，汉族，住乌海市。
被告解连祥，男，60岁，汉族。
本院在审理原告乔治福诉被告解连祥民间借贷纠纷一案，并同日向原告乔治福送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 史凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执981号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇岩林村大璐组。
被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区海龙镇青园社区十二组45号。
被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。
法定代表人谢某某，公司负责人。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。
法定代表人谢某某，公司负责人。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十三日
书记员 高富秋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执111号
申请执行人：卜艳新
被执行人：沙金辉
申请执行人卜艳新与被执行人沙金辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1322号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月七日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更572号
罪犯王军，男，1986年7月26日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年12月31日作出了（2015）怀刑初字第13号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初71号
原告江贵发，男，现年46岁。
被告谷春洪，男，现年44岁。
本院立案受理了原告江贵发诉被告谷春洪买卖合同纠纷一案，原告江贵发于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告江贵发的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江贵发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江贵发负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢183号
申请执行人郭玉霞，女，汉族，生于1959年12月16日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）
郭玉霞依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初897号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人郭玉霞借款本金2080000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费22037元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
山市东坡区人民法院（2016）川1402民初897号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 余小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5553号之一
申请执行人：颜廷虎，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马学荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行颜廷虎与马学荣民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8908号民事判决书，确定被执行人马学荣支付申请执行人颜廷虎借款30000元，并按年利率6%向原告颜廷虎支付上述借款自2016年10月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费281元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30635元。申请执行人颜廷虎向我院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人马学荣住所，未找到被执行人马学荣具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人马学荣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人颜廷虎书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费354元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执154号
申请执行人赫哈牙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人杨付俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨虎赛，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人赫哈牙、杨付俊与被执行人杨虎赛追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)泾民初字第55号民事判决书确定由被执行人杨虎赛与申请执行人赫哈牙、杨付俊共同偿还中国邮政银行股份有限公司泾源县支行贷款5万元及利息，申请执行人赫哈牙、杨付俊偿还该贷款后有权向被执行人杨虎赛追偿。申请执行人于2016年4月5日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费652元。执行过程中，因被执行人杨虎赛原址无人，也无有效联系方式，无法向其送达执行通知，本院依法对其存款、车辆、房产、土地、股权等进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，另经本院调查被执行人杨虎赛已多年未回家。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，二人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供任何可供执行财产或被执行人位置及联系方式线索。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第55号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执34号之一
被执行人王成奎，男，1956年4月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李树圣，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人何丙学，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘伟，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人王佃生，男，1958年7月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人蔡学飞，男，1968年5月4日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人顾涛，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人张伟军，男，1979年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人王传果，男，1967年12月14日生，汉族，住东海县。
被执行人赵广田，男，1957年8月7日生，汉族，住东海县。
被执行人李伟，男，1984年12月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人叶连军，男，1971年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人马先龙，男，1967年8月24日生，回族，住山东省曹县。
被执行人张砚龙，男，1970年12月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人李卫行，男，1957年10月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人吴利永，男，1985年1月4日生，汉族，住东海县。
王成奎、李树圣、何丙学、刘伟、王佃生、蔡学飞、顾涛、张伟军、赵广田、李伟、叶连军、张砚龙、李卫行、吴利永犯生产、销售有毒、有害食品罪，王传果犯销售有毒、有害食品罪，马先龙犯非法经营罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏刑二终字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王成奎、李树圣、何丙学、刘伟、王佃生、蔡学飞、顾涛、张伟军、赵广田、李伟、叶连军、张砚龙、李卫行、吴利永犯生产、销售有毒、有害食品罪，王传果犯销售有毒、有害食品罪，马先龙犯非法经营罪一案[执行案号:（2016）苏07执34号，执行依据：（2013）苏刑二终字第0032号刑事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执251号
申请执行人：安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102592671691R。
法定代表人：张清钢，该公司经理。
被执行人：马明喜，男，汉族，1983年4月14日出生，住江苏省丰县。
本院在执行张清钢与马明喜租赁合同一案，因被执行人马明喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0132号
原告泰兴市某某化纤有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇通站路。
法定代表人孔繁多，董事长。
委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告河南某某橡胶股份有限责任公司，住所地：河南省许昌市襄城县城南工业园。
法定代表人程向阳，经理。
原告泰兴市某某化纤有限公司（以下简称某某公司）与被告河南某某橡胶股份有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月2日至2015年8月25日期间签订7份《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购带芯产品。合同签订后，原告按约向被告交付产品，但被告却未能按约定支付货款。2015年10月10日，经原被告对帐，被告确认尚欠原告货款630529.67元，上述货款原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款630529.67元。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原被告于2014年1月2日至2015年8月25日期间签订7份《工业品买卖合同》，被告向原告采购带芯产品。合同签订后，原告按约向被告交付产品。2015年10月8日，原告向被告发出对账单，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款630529.67元，同年10月10日，被告对帐，确认尚欠原告上述货款，并在原告所出具的对账单中盖章确认。经原告催要未果，2015年11月10日原告诉来本院。
上述事实，有原被告签订的7份《工业品买卖合同》、原被告双方盖章确认的对账单及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，双方约定了价格，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。此后原被告就往来账目进行对账，双方确认欠款金额，故原被告间债权债务关系本院应予确认，本院对原告之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南某某橡胶股份有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市某某化纤有限公司货款630529.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，减半收取5052.5元，由被告河南某某橡胶股份有限责任公司负担（原告已预交10105元，被告某某公司于本判决生效之日起10日内一并加付给原告5052.5元，原告于本判决生效之日起5日内自行至本院退款5052.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费10105元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月八日
书记员 梅 旭
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终41号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷世中，男，汉族，1959年8月16日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年9月11日被监视居住。2015年3月11日被解除监视居住，2017年1月19日经安岳县人民检察院决定，以涉嫌犯故意杀人罪由安岳县公安局于同日对其执行逮捕。现押于安岳县看守所。
指定辩护人周波，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人冷世中犯故意杀人罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川2021刑初43号刑事判决。原审被告人冷世中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务。原审被告人冷世中及其指定辩护人周波到庭参加诉讼。其间，本院于2017年4月13日通知资阳市人民检察院阅卷，同年5月12日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年5月2日14时许，被害人陆某酒后去至被告人冷世中家中，欲骚扰冷之妻吴某（已判）时，被刚回家的冷看见，冷要求陆某离开。陆拒绝后与冷发生争吵、推搡，并被冷推倒在地。陆站起后在冷家院坝内拿起一把锄头向冷挥舞，冷返回堂屋拿起一根长约3米的钢钎与陆所持锄头互相推压，在推压中陆某摔倒在地，致左耳附近受伤流血。后冷世中与吴某安排其母蒋某看护陆后便出门干活。当日20时许，冷、吴回家发现陆仍躺在其家院坝内呻吟，便担心陆死在其家中，二人遂将陆抬至安岳县八庙乡双河村“长沟子”一偏僻处丢弃，后陆死亡。同月4日，公安机关获报后将冷世中抓获归案，冷归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陆某死因系高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心瓣膜病等严重心脏疾病致急性心脏功能障碍，其颅脑损伤在死亡过程中起到辅助作用。2014年8月20日，对冷世中的精神病鉴定意见为冷世中作案时无精神病；对其2014年5月2日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前患有待分类的精神病，无受审能力。2016年10月28日再次对其进行精神病鉴定，鉴定出冷世中患有待分类的精神障碍，目前对其评定为有受审能力。
原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人冷世中的行为构成了故意杀人罪。冷世中系主犯，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人冷世中有期徒刑十年。
原审被告人冷世中以其应构成过失致人死亡罪、有自首情节、原判量刑过重等为由提出上诉。其指定辩护人以冷世中构成过失致人死亡罪为其辩护。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
二审庭审中，检察机关当庭出示了一份抓获经过，证实2014年5月3日，民警到冷世中家调查陆某死亡案时发现冷世中及其妻子吴某神色异常，十分可疑。冷世中一直否认陆某到过其家院子，但吴某说2014年5月2日下午陆某到过家院子但很快离开了。次日，民警再次对冷世中、吴某调查时，吴某先行供述了两人的犯罪事实，但冷世中仍坚称陆某未到过家。民警将两人传唤到案后，冷世中才供述自己的犯罪事实。上述证据经二审庭审质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人冷世中伙同吴某将受伤的被害人陆某丢弃于偏僻处致其死亡的行为已触犯刑律，构成了故意杀人罪，且系共同犯罪。冷世中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；冷世中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，冷世中明知陆某被自己推倒在地并受伤，且在长达数小时后陆仍躺倒在原地的情况下，不仅未对陆予以救治，而且伙同其妻将陆丢弃于偏僻处，对陆不管不顾，放任陆死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成特征，故上诉人冷世中及其指定辩护人关于“冷世中构成过失致人死亡罪”的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。案发后民警两次到冷世中家走访调查，冷均否认陆到过其家，在吴某先行供述了两人的犯罪事实后，民警将两人带回讯问时冷才如实供述了自己的罪行，并不符合自首的构成要件，故上诉人冷世中关于其“具有自首情节”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已经对冷世中的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人冷世中关于“原判量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖忠
审判员 唐健
审判员 黄竞
二〇一七年七月四日
书记员 李建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4573号
原告刘庆民，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告卢现冲，男，1996年1月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告刘庆民诉被告卢现冲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆民委托代理人王素南，被告卢现冲，被告平安财保濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，被告卢现冲驾驶豫Ｊ×××××号车与刘星会驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告卢现冲负事故全部责任，经查，事故车辆豫Ｊ×××××号在被告平安财保濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费30846元、评估费1500元，共计32346元；诉讼费由被告承担。
被告卢现冲辩称，对事故发生无异议。其车辆投保有全险，对于原告合理合法的损失应有保险公司承担。
被告平安财保濮阳支公司辩称，对事故及责任划分无异议，对于原告的合理合法损失首先在交强险各保险限额内承担，不足部分由商业三者险100万元内承担，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2016年12月23日，濮阳市公安局交巡警支队适用简易程序对本次事故作出第0820776号道路交通事故认定书，认定卢现冲负事故的全部责任。原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对原告事故车辆JQM007号车辆损失价值进行评估，该公司于2016年12月26日作出天成濮价【2016】鉴字第TCZ12300号鉴定意见书，鉴定意见为该车的配件及工时费总计33506元。原告花评估费1500元。被告平安财保濮阳支公司申请对原告车辆损失进行重新评估，经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行重新评估，该评估公司于2017年4月6日作出方兴评报字[2017]第04010号评估报告，结论为豫Ｊ×××××车辆损失在2016年12月21日的价值为30846元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财保濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为100万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队作出交通事故认定书认定被告卢现冲负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财保濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告平安财保濮阳支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告平安财保濮阳支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告卢现冲依法予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费30846元（根据重新评估作出的车辆损失评估报告确定）；2、评估费1500元（根据原告提交的评估费发票确定）；共计32346元。被告平安财保濮阳支公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即30346元，由被告平安财保濮阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告平安财保濮阳支公司辩称不同意承担评估费、诉讼费的意见，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘庆民各项损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘庆民各项损失30346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初466号
原告：新疆徐工海虹工程机械有限公司。
组织机构代码：68645560-7。
住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：郭文彬，系该公司董事长。
委托代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
被告：戚天优，男，汉族，1976年8月1日出生，住新疆伊吾县。
被告：牛雪云，女，汉族，1980年8月29日出生，系被告戚天优之妻，住址同上。
被告：戚天明，男，汉族，1974年2月28日出生，系被告戚天优哥哥，现住新疆伊吾县。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉被告戚天优、牛雪云、戚天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹工程机械有限公司的委托代理人张媛媛、傅查川鸿，被告戚天优到庭参加诉讼，被告牛雪云、戚天明经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告为夫妻关系。2012年12月14日，第一被告与原告签订两份《工业分期付款买卖合同》，分别向原告购买型号为XE60，价款为330000元的徐工牌挖掘机一台及型号为XE80A，价款为430000元的徐工牌挖掘机一台。合同约定逾期付款按照逾期付款部分1.5%每月计算违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了所购挖掘机，被告实际接收并使用。被告向原告共支付货款630123.5元，余款拒不清偿，原告多次向被告催讨购机款无果。第三被告作为担保人，自愿为第一被告的合同债务承担连带担保责任。现请求判令：1、第一、第二被告向原告支付全部剩余购车款129876.5元并支付违约金27274.1元，2、判令第三被告对第一被告、第二被告的债务承担连带责任；3、诉讼费及律师费2000元由第三被告承担。
被告戚天优辩称：原告所诉属实，被告戚天优与被告牛雪云系夫妻关系。但被告戚天优购车后，所购买的型号为XE80A的挖掘机总是坏，存在质量问题，被告给原告所预留的服务电话打不通，后来原告派人维修二次，但至今存在问题，不予解决。原告将挖掘机负责修好，被告愿意将所欠货款付清。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及被告质证，本院认证如下：
工业品分期付款买卖合同二份，设备质量合格证二份，证实被告戚天优购买原告挖掘机二台，质量合格被告验收。被告戚天优质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告戚天优为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证、本院认证如下：
一、证人石燕龙出庭作证：被告戚天优经营了六台挖掘机，但其中的徐工牌型号为XE80A的挖掘机经常到我的修理部修理。该挖掘机的问题是发动机颤动厉害，造成发动机转速过高，导致油耗过高，空调管子经常断裂。被告戚天优质证后对证人证言的真实性予以认可。原告质证后对该证人证言的真实性不予认可。本院对证人证言的真实性、关联性将结合其他证据予以认定。
二、证人张均利出庭作证：我是跑出租车的，被告戚天优经常租用我的车拉配件，其中有一次拉的是挖掘机的油缸。被告质证后对证人证言的真实性予以认可。原告质证后对证人证言的真实性不予认可。本院对于以上证人证言将结合其他证据综合予以认定。
被告牛雪云、戚天明未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃质证权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告戚天优与牛雪云系夫妻关系。2012年12月14日，被告戚天优与原告签订两份工业品分期付款买卖合同，合同约定：被告戚天优分别向原告购买型号为XE60，价款为330000元及型号为XE80A，价款为430000元的徐工牌挖掘机各一台；设备出现质量问题的，出卖人尽量在买受人处修理，现场无法解决的，由买受人将车辆运至出卖人处维修，买受人未将车辆交予出卖人，通过书面或口头提出质量异议的，所提质量异议无效；买受人除首付款外，余款分24个月付清，自2013年3月2日至2015年2月20日，逾期付款违约金按照逾期付款部分的1.5%／月计算，同时由败诉方承担诉讼费、律师费、实现债权的费用；合同对合同约定逾期付款按照逾期付款部分1.5%／计算违约金。被告戚天明作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告戚天优交付了所购二台挖掘机，被告戚天优支付首付款后，接收并实际使用所购挖掘机。被告戚天优截止2014年5月19日共向原告支付630123.5元后，余款129876.5元未付。
本院认为：原告新疆徐工海虹工程机械有限公司与被告戚天优签订的工业品分期付款买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告戚天优未按合同约定的期限偿还货款，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告牛雪云系被告戚天优的配偶，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，其应与被告戚天优共同偿付。被告戚天明作为连带责任保证人应对其担保的债务承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告戚天优辩解无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚天明、牛雪云须于本判决生效后五日内支付原告新疆徐工海虹工程机械有限公司挖掘机款129876.5元，违约金27274.1元；
二、被告戚天优、牛雪云须于本判决生效后五日内支付原告新疆徐工海虹工程机械有限公司律师费2000元；
三、被告戚天明对上述债务承担连带清偿责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，由被告戚天优、牛雪云负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年三月七日
书记员 陈瑛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初847号
陆某某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇丰收村小梅组*号，身份证号码3411251977********。
被告：张某甲，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告陆某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某甲及其委托代理人朱朝霞，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：其与被告张某甲于1999年相识并自由恋爱，于2000年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，后于2000年2月27日补办结婚登记手续，双方婚后感情不好。婚后，原、被告先后生育二个子女。由于被告不上班，对家庭不负责任，原、被告已分居五年之久，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，并判决由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费均由各自自行承担，另判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
原告陆某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告陆某某的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚登记审查材料一份，证明：原、被告于2000年2月27日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
根据原告陆某某的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告的当庭陈述与其举证不能相互印证，不能证明其与被告张某甲夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某甲未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告陆某某与被告张某甲于1999年春季相识并自由恋爱，后于2000年2月27日办理结婚登记手续。婚后，原、被告先后生育女儿张某丙和儿子张某乙。现原告称被告对家庭不负责任，双方已分居五年之久，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陆某某与被告张某甲系经自由恋爱后结婚，至今已十六年有余，双方具有一定的夫妻感情基础；婚后，原、被告先后生育一女一子，双方均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称因被告不履行家庭义务，双方已分居五年之久，导致夫妻感情彻底破裂，但不能举证证明其主张的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1564-1号
原告山东华特磁电科技股份有限公司。住所地：临朐经济开发区华特路中段。
法定代表人王兆连，董事长。
被告烟台良品矿业有限公司。住所地：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人倪朝品，总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，要求被告偿还原告欠款30.4万及及违约金3.04万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻���被告烟台良品矿业有限公司所有的银行存款35万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的奔驰轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台良品矿业有限公司所有的银行存款35万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十五日
书记员 吴玉苗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字185号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人姜海春，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人姜海春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第185号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十五日
书记员 赵岩松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初第00255号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1970年8月1日出生于合肥市，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省合肥市居巢区，租住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月21日13时10分左右，被告人彭某甲在芜湖市清水镇竹秀清苑小区其朋友王某家中吃饭喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“重庆”牌普通二轮摩托车，沿芜湖市北京东路由东向西行驶，途径北京东路清水大桥北侧辅道路段时，与停放在路边的皖B257**号重型专业作业车发生了碰撞，造成彭某甲本人身体多处受伤。彭某甲儿子彭某乙赶到现场将彭某甲送到芜湖市第五人民医院，并报了警。随即芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队民警进行处理，发现彭某甲涉嫌酒后驾驶机动车，便提取了彭某甲血样。经检测，被告人彭某甲当日驾驶摩托车时血液乙醇浓度为144mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年8月22日，经芜��市公安局交警支队鸠江交警大队第201408211330号道路交通事故认定书认定：彭某甲负本起事故的主要责任。
再查明，2014年8月21日至9月7日，被告人彭某甲因右足第1、2跖骨开放性骨折、右足第2、3、4、5及第3腓骨肌断裂、右桡骨远端骨折、右小指远节指骨开放性骨折、右眼眶内侧壁骨折、右眉弓软组织挫裂伤、脑震荡等到芜湖市第五人民医院住院治疗18天。出院医嘱建议休息3个月避免完全负重活动，半年内避免重体力劳动。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、网上查询（对比）记录、机动车销售统一发票、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人王某的证言、检测结果报告单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲酒后驾驶车辆，血��乙醇浓度达到144mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌定予以从重处罚。被告人彭某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十二月四日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之��起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3423号
上诉人（原审原告）:赵春华，身份证住址河南省西平县
被上诉人（原审被告）：朱基源，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：朱基泉，身份证住址广州市越秀区。
上诉人赵春华因所有权确认纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月4日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵春华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 梁碧莹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初37号
原告谭某，女。
被告肖某，男。
原告谭某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回对被告肖某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某承担。
（此页无正文）
审 判 长 余 波
代理审判员 张 伟
人民陪审员 马长生
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 巧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初743号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李伟，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。被告人李伟曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月被常州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2016年8月8日刑满释放。因本案于2018年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2018年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]791号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人胡云雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月31日20时46分许，被告人李伟持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区大通路由西向东行驶至聚通豪庭小区门口路段，停车并在车内睡着，后被群众举报。民警在处置中发现，被告人李伟有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为235.9毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某等人的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、行车轨迹截图及图片说明、情况说明、抽血照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定款，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方才学
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴艳玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初383号
起诉人陈某某,女,1984年3月出生,住四川省武胜县沿口镇。
2016年01月26日本院收到陈某某的起诉状，陈某某诉称，与冯某于2007年2月27日在武胜县沿口镇政府民政所办理结婚登记。冯某于2014年犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，在崇州市服刑。极大地伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，请求判决与冯某离婚。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”适用的前提要件是双方当事人都是被监禁或者被采取强制性教育措施。本案仅是被告一方被监禁，并非双方被监禁，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，起诉人陈某某的户籍所在地和经常居住地没有在本院辖区，，故本院对陈某某起诉冯某离婚的案件没有管辖权。经向起诉人陈某某释明，陈某某仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑琬盈
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执334号之一
申请执行人：刘琳，女，1979年3月1日生，汉族，江西崇仁人。住址：崇仁县巴山镇中山路53号1栋1单元301室，身份证号码：360111197903010022。
被执行人：曾水波，男，1977年6月27日生，汉族，江西崇仁人，住址：崇仁县相山镇陈坊村泊水坑组，身份证号码：362525197706272113。
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人曾水波借款合同纠纷一案中，因被执行人曾水波暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币200000元，未执行标的200000元。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟太军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02944号
原告何良秀，女，生于1973年4月20日，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨世诚，男，生于1987年2月27日，住重庆市綦江区。
被告代红，女，生于1987年11月19日，户籍地重庆市涪陵区。
被告ＸＸ友，男，生于1967年12月20日，住重庆市綦江区。
原告何良秀与被告杨世诚、代红、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告何良秀及其委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告杨世诚、代红、ＸＸ友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何良秀诉称，2012年12月15日，被告杨世诚因工程承包急需资金，通过被告ＸＸ友出面以ＸＸ友的名义在原告处借款50000元，被告杨世诚承担无限连带责任。同时约定“借款期限从2012年12月16日至2013年12月15日，利息按每月2%的利率计算”。到了还款期限，原告多次打电话给被告ＸＸ友，要求被告杨世诚归还借款及利息，但被告以各种理由进行搪塞，拒不归还，现诉至法院请求：1、判决被告ＸＸ友立即偿还在原告处的借款50000元，并从2012年12月16日起按月利率2%支付利息，直至借款还清时止；2、被告杨世诚、代红承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。
被告杨世诚、代红、ＸＸ友均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日，被告ＸＸ友向原告借款，由被告杨世诚提供无限连带担保责任，三方签订借款协议书，约定原告借款50000元给被告ＸＸ友，借款期限为2012年12月16日至2013年12月15日，每月按2%计算利息，每满一年给付利息一次。协议签订后，被告ＸＸ友向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到何良秀现金伍万元正，借款人ＸＸ友，2012年12月16日”。借款到期后，被告ＸＸ友向原告支付了利息13000元，其余利息和本金被告至今仍未付清。原告乃诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。审理中，原告申请对借款人ＸＸ友的财产采取保全措施，经本院审查，依法予以准许，对被告ＸＸ友按揭购买的座落于綦江区文龙街道沙溪路22号8幢24-3号（房权证为207房地证2011字第10250号）房屋进行了查封。
庭审后原告申请撤回了对被告代红的起诉。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告ＸＸ友向原告借款，并由被告杨世诚提供无限连带责任担保，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条及借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，被告ＸＸ友应当偿还借款，并按约定支付利息，故对原告请求被告ＸＸ友归还借款50000元及按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ友已支付了13000元的利息，应当在借款利息中予以扣除。被告杨世诚作为担保人，应当对被告ＸＸ友的借款承担连带担保责任，但其承担责任后可向借款人ＸＸ友追偿。关于原告主张律师费2000元，虽双方借款协议约定提起诉讼后的一切费用由被告承担，但因该笔费用不是诉讼必然产生的费用，因此本院不予支持。对原告申请撤回对被告代红的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ友在本判决生效后五日内归还原告何良秀的借款本金50000元及利息（从2012年12月16日起按月利率2%支付利息直至借款还清时止，应扣除已支付的利息13000元）；
二、被告杨世诚对前述债务与被告ＸＸ友承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告ＸＸ友追偿；
三、驳回原告何良秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，保全费620元，由被告ＸＸ友、杨世诚承担（受理费及保全费共计1145元原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹军
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄亚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2032号
原告李某甲，农民。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪界集法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月12日公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人霍如华、被告裴某及其委托代理人陈枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2011年在外打工相识并同居，后于××××年××月××日生育长女李颜溪，××××年××月××日在东海县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育次女李云溪，××××年××月××日生育三女李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后才发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告经常外出不归家，对家庭不尽义务，三个孩子均由原告及其父母照顾，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，根本无和好可能。综上为了使原告早日消除精神折磨，现诉请法院依法判决原、被告离婚，长女李颜溪、次女李云溪由原告抚养，三女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴某辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。从原告诉状看出原、被告婚姻关系存续期间生育有三个女儿。原告起诉离婚是因为被告将女儿带回父母家过了几天没有及时回去，原告起诉离婚不符合法律的规定，原、被告感情没有到破裂地步。
经审理查明：原、被告双方于2011年在南京打工期间相识并同居。于××××年××月××日生育长女李颜溪，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女李云溪，××××年××月××日生育三女李某乙。后因双方性格及孩子抚养问题原、被告双方产生矛盾，原告诉请离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，婚后双方共同生活时间较长，并育有三女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于双方性格及孩子抚养问题，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告裴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1731号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某某，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1759号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日23时10分许，被告人霍某某醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车行驶至518县道2KM+200M（佛山市顺德区陈村镇锦龙路段）时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人霍某某血液中检出乙醇成份，含量为175.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人霍某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人霍某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人霍某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十三日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014��淄执复字第5号
申请复议人（原异议人）淄博运通建筑劳务分包有限公司。
法定代表人蒲孝平，董事长。
申请复议人淄博运通建筑劳务分包有限公司（以下简称运通劳务）因不服淄博市淄川区人民法院（2013）川法罚字第509号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人运通劳务认为，其公司没有能力履行法律文书，淄博市淄川区人民法院作出的罚款决定不当。请求撤销罚款决定。
经审查，淄博市淄川区人民法院在执行申请复议人运通劳务一案中，查明申请复议人运通劳务未在规定时间内履行法律文书载明的义务，遂于2013年9月3日向其送达财产申报通知书，要求其于2013年9月13日前申报财产，并告知拒绝报告或者虚假报告将对其罚款、拘留。因申请复议人运通劳务未在规定时间内申报财产，淄博市淄川区人民法院决定对其罚款5万元。
另查明，申请复议人运通劳务系���册资本叁百万元的个人独资企业，其营业期限为2007年11月5日至2027年10月31日。
本院认为，申请复议人运通劳务没有按照财产申报通知书的要求申报财产，属于拒不履行生效法律文书的行为，应予处罚。申请复议人运通劳务主张其无力履行法律文书，不应对其罚款的复议理由，不能成立，本院不予支持。淄博市淄川区人民法院作出的罚款决定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人淄博运通建筑劳务分包有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月三日
书记员 宋婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7290号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司经理助理。
被告:宋学冬,男,1975年2月2日生,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告宋学冬物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4425号
原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。
被告许宏伟。
本院在审理原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告许宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸发展有限公司撤回对被告许宏伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴林
连云港市赣榆区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)苏0707执1658号
被拘留人：高传道，男，1969年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱学科与高传道劳务合同纠纷一案，查明被执行人高传道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对高传道拘留十五日。
如不服从决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向江苏省连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日