wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2824号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：张丙笛，农民。
被告：刘彩玲，农民。
被告：张波，农民。
被告：张斌，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张丙笛、刘彩玲、张波、张斌融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼,被告张丙笛、刘彩玲、张波、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张丙笛于2015年3月19日向原告借款12万元，由刘彩玲、张波、张斌提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张丙笛未答辩。
被告刘彩玲未答辩。
被告张波未答辩。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告张丙笛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0082号借款合同，约定向原告借款12万元，借款期间自2015年3月19日至2016年1月17日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘彩玲、张波、张斌与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0082号保证合同，约定由被告刘彩玲、张波、张斌对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月19日，原告依照借款合同约定向被告张丙笛发放借款12万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2015年3月19日至2016年1月17日，借款月利率10.2541‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年1月18日。
上述事实，由原告的陈述及相关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告张丙笛提供借款，被告张丙笛应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告张丙笛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彩玲、张波、张斌自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙笛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币120000元及利息(自2016年1月18日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告刘彩玲、张波、张斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张丙笛、刘彩玲、张波、张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月三十日
书记员 石学虹
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第39号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人吴某甲，男，1946年12月08日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：乌兰察布市，因伤害他人于2015年3月20日被察右前旗公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年4月15日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年3月20日8时许，土镇居民吴某乙从早市接菜回到自家菜铺门前，在卸菜过程中，吴某乙的邻居吴某甲从家中出来，左手握有两把菜刀，走到吴某乙跟前，吴某乙蹲在地上搬豆腐时，吴某甲用右手从左手中拿过一把菜刀砍了吴某乙左耳上方一刀。吴某乙父亲吴某丙听到院外有喊叫声，从家中跑出并和吴某甲理论时，吴某甲用其手中的一把豁口菜刀扔向吴某丙，吴某丙左耳被扔来的菜刀砍了一刀。之后吴某甲又捡起菜刀，两手持刀来回挥舞，吴某丙和吴某乙逃到邻居郭某某家门前并报案。
2015年3月30日经乌兰察布市司法鉴定中心对吴某乙损伤程度鉴定为轻微伤，对吴某丙损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月20日8时许，被告人吴某甲酒后回家，因怀疑邻居偷了他的钱，便手握两把菜刀从家里出来，其邻居吴某乙正在自家菜铺门前卸菜，当吴某乙蹲在地上搬豆腐时，被告人吴某甲走到吴某乙跟前用手中菜刀砍了吴某乙左耳上方一刀。吴某乙父亲吴某丙听到院外有喊叫声，从家中跑出并和被告人吴某甲理论，吴某甲又将手中有豁口的另一把菜刀扔向吴某丙，吴某丙左耳被扔来的菜刀砍了一刀。之后被告人吴某甲又捡起菜刀，两手持刀来回挥舞，吴某丙和吴某乙逃到邻居郭某某家门前并报案。
经乌兰察布市司法鉴定中心对吴某乙、吴某丙的损伤程度进行鉴定，吴某乙的损伤程度为轻微伤，吴某丙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由下列证据证实：
1、物证：木把铁质菜刀两把，被告人吴某甲伤害吴某丙、吴某乙所用工具。
2、书证：郭某某2015年9月20日报案材料，证明案发的时间、地点、结果；受案登记表。证明案发时间、地点等；被告人吴某甲的户籍信息，证明被告人吴某甲为完全刑事责任能力人；证据保全清单，证明物证的来源。
3、被害人陈述：被害人吴某丙、吴某乙的两次陈述材料，陈述案件事实。
4、被告人的供述与辩解：被告人吴某甲四次供述与辩解材料，供述案件事实。
5、鉴定意见:乌兰察布市司法鉴定中心[2015]临鉴字第165号《损伤程度鉴定》，鉴定意见为吴某丙损伤程度构成轻伤二级；乌兰察布市司法鉴定中心[2015]临鉴字第166号《损伤程度鉴定》，鉴定意见为吴某乙损伤程度构成轻微伤。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发时现场的情况。
上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
被告人吴某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人吴某甲酒后用刀将被害人吴某丙、吴某乙砍伤，致被害人吴某丙轻伤，吴某乙为轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日起至二0一六年五月十九日止）。
二、随案移送的作案工具木把铁制菜刀两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第59号
原告张学亮，男，1964年10月18日生，汉族。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告李邦强，男，1966年1月6日生，汉族。
第三人丁忠武，男，1968年9月6日生，汉族。
原告张学亮诉被告李邦强、第三人丁忠武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学亮及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼。被告李邦强、第三人丁忠武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学亮诉称，2007年6月，被告李邦强广告出售本区铁心桥春江新城二期（隐龙坊）*幢*室住房。原告得知后，通过中介公司于2007年6月18日与李邦强签订房屋买卖合同。合同约定：被告李邦强净得价为250000元，原告于2007年6月18日向李邦强支付定金50000元，6月30日前给付房款190000元，被告即将房屋交付原告使用，房屋归原告所有，余款10000元在过户后立即付清，原告承担中介费3000元。合同签订后，原告按约支付被告240000元，支付中介费3000元，李邦强依约交付了房屋。原告装修房屋后居住至今。此后被告又陆续向原告要走6000元房款。2010年12月17日，被告隐瞒原告将诉争房屋出卖过户给第三人，恶意损害原告的合法权益。2012年12月，原告提起诉讼，请求确认被告与第三人间房屋买卖合同无效，法院作出（2012）雨铁民初字第18号民事判决书，判决确认被告与第三人关于诉争房屋的买卖合同无效。被告至今不配合原告办理产权登记，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令第三人丁忠武将雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊*幢*室房屋产权过户登记至被告李邦强名下、被告李邦强履行雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊幢*室房屋过户义务，协助原告张学亮办理该房屋过户登记手续。
被告李邦强未提出答辩。
第三人丁忠武未提出答辩。
经审理查明，2005年7月15日，被告李邦强与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书，购买了本区铁心桥街道经济适用住房*幢*室。2007年6月18日，原告张学亮与被告李邦强签订房屋买卖合同一份，约定：被告李邦强将该房屋（铁心桥春江新城二期*幢*室）出售给原告张学亮；总房款被告李邦强净得250000元；居间费3000元由张学亮负担；张学亮于当日支付定金50000元，6月30日前支付房款190000元，李邦强即将房屋交付使用，余款10000元于双方完成过户手续当日付清；李邦强无条件积极办理两证，费用由张学亮负担，在两证办好后，双方在一个月内完成过户手续。合同有原告张学亮、被告李邦强、居间人南京捷安房地产经纪服务中心签章。合同签订后，原告张学亮依约于2007年6月18日交付定金50000元，于同年6月20日支付房款190000元。被告李邦强出具了收条。同时，原告张学亮支付了中介费3000元。被告李邦强依约将该房屋交付原告张学亮，原告张学亮将该房屋装修后居住至今。2009年，因被告李邦强要求，原告张学亮分别又支付李邦强4000元和2000元。同年，原告张学亮告知被告李邦强前往社区办理房屋两证。被告李邦强办理两证后，未依约协助原告张学亮办理房屋产权过户手续，而于2010年12月17日与被告丁忠武签订南京市经济适用住房买卖合同，将该房屋（春江新城隐龙坊*幢*单元*室、建筑面积85.72平方米）作价600040元出售给第三人丁忠武。当日，被告李邦强与第三人丁忠武即办理了住房权属转移登记。后丁忠武并未支付税费，亦未领取房屋所有权证。2011年3月，因中国银行下关某行与某担保公司来人查看房屋，原告张学亮方得知被告李邦强已将该房屋出售给第三人丁忠武，并已办理了过户手续。原告张学亮因此提起诉讼，请求确认被告李邦强与第三人丁忠武于2010年12月17日签订的春江新城隐龙坊*幢*室房屋买卖合同无效。本院于2012年5月20日作出（2012）雨铁民初字第18号民事判决，确认李邦强与丁忠武于2010年12月17日签订的春江新城隐龙坊*幢*单元*室南京市经济适用住房买卖合同无效。该判决已发生法律效力。
上述事实有民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张学亮与被告李邦强签订的房屋买卖合同是合法有效的。被告李邦强应依约定履行合同义务，协助原告张学亮办理房屋过户手续，被告李邦强未协助原告张学亮办理过户手续，反与第三人丁忠武以明显低于市场价格的价格签订争议房屋买卖合同，将争议房屋过户至第三人丁忠武名下，构成违约，应承担相应违约责任。现被告李邦强与第三人丁忠武签订的关于争议房屋买卖合同已经法院判决确认无效。原告张学亮请求第三人丁忠武将争议房屋变更登记至被告李邦强名下、被告李邦强履行协助原告张学亮办理房屋过户登记手续义务，将雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊*幢*室房屋过户至原告张学亮名下，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告李邦强、第三人丁忠武于本判决生效后十日内协助原告张学亮将雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊*幢*室房屋变更登记至原告张学亮名下。
本案案件受理费5050元，诉讼保全费1870元，公告费560元，合计7480元，由被告李邦强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一三年五月三日
见习书记员 包蓓蓓
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初86号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘泉县城中心街035号。
法定代表人韩章杰，董事长。
委托代理人高军，男，1974年12月9日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人付立辉，男，1982年1月14日出生，汉族，系该公司职工。
被告苏丕雄，男，1973年11月13日出生，住址不详。
被告延丁虎，男，1981年8月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告苏丕雄、延丁虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。
本院经审查认为，原告未能提供被告苏丕雄的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7900元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年一月二十日
书记员 王东盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢312号
申请执行人张瑞丽,女，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张国福，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3230号民事判决书，于2016年7月1日受理立案执行，因被执行人张国福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张国福的银行存款九千七百一十七元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙士燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2841号
申请人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李新忠，公司董事长。
被申请人：方向阳，男，1970年10月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
本院在审理申请人新疆小额再贷款股份有限公司与被申请人方向阳质押合同纠纷一案中，申请人新疆小额再贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人方向阳价值1505000元的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函保单作为担保。
本院认为申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人方向阳所有的价值1505000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜富刚
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初352号
原告钟某通，男，1983年5月出生，汉族，现住大埔县。
被告刘某文，男，1980年11月出生，汉族，现住大埔县。
本院在审理原告钟某通诉被告刘某文民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄爱京
二〇一七年四月五日
书记员 郑文丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执510号
申请执行人：岳连松，男，生于1964年1月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：母伟，男，生于1978年2月27日，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人岳连松申请执行被执行人母伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据广元市中级人民法院（2015）广民终字第256号民事判决书，要求被执行人母伟支付赔偿款13895.00元，受理费207.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局无房产登记，在车管部门无车辆信息登记，经与被执行人谈话后，自愿将其应领取的工资收入交由法院冻结并提取，申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十日
书记员 郑斯州（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执177号
被执行人：向某，男，生于1992年7月17日，汉族，高中文化，无业，住枝江市，
被执行人向某因盗窃、容留他人吸毒一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初223号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李卓，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]070号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]070号《行政处罚决定书》，认定，李卓未经土地行政主管部门批准，于2016年7月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村北侧集体土地（现状地类为沟渠272.88平方米，水浇地37.56平方米；土地利用总体规划为基本农田37.54平方米，其他农用地272.9平方米）310.44平方米建彩钢房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对于李卓非法占用37.54平方米基本农田的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.限李卓在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处李卓罚款36元1351.44元。对于李卓非法占用272.9平方米其他农用地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》地七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令李卓退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地272.9平方米；2.限李卓在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人李卓。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]070号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]070号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]070号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：章杰明，男，1976年5月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人章杰明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权6971.82元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章杰明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章杰明在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人章杰明作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人章杰明纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人章杰明进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人章杰明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人章杰明有可供执行财产。被执行人章杰明应支付的6971.82元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2184号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第204号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组*号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）49号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人吴XX未经批准，于2014年1月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地140平方米修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款700元。
经审查，本院认为，被执行人吴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）49号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路*号。
负责人：李洁，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐康。
再审申请人马林因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司、徐康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民五终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李琳琳
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执161号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00847号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仪民保字第20号
原告：杨光，男，汉族，生于1967年5月23日，住四川省仪陇县。
被告：周琦，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省仪陇县。
被告：袁中琼，女，汉族，生于1960年2月19日，住仪陇县。
本院在审理原告杨光诉被告周琦、袁中琼民间借贷纠纷一案，原告杨光于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告账户35000元,。
本院认为，原告杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周琦在仪陇县农村信用合作联社嘉欣苑分社的账户中3.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任礼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8440号
原告：苏州工业园区京浦混凝土有限公司，住所地苏州市工业园区。
法定代表人：金震鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李静刚，江苏坤象律师事务所律师。
被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市工业园区。
法定代表人：武全勇。
原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司诉称，原告与被告于2015年2月签订商品混凝土购销合同一份，约定：原告提供为被告城建的苏州工业园区第六中学重建工程提供商品混凝土，价格按照当月苏州建委预拌混凝土公布价对应下浮23%，结算方式为当月送货次月30日前支付60%，以此类推，余款于最后一批结束后一年内分四次付清。合同签订后，原告向被告提供混凝土28169立方米，总货款7986614.21元，但被告未能按约定付款。原告诉请至法院，请求依法判令：1、被告支付原告商品混凝土款2886614.21元并赔偿原告因被告违约导致原告的经济损失156999.74元，合计3043613.95元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方签订的《混凝土购销合同》第八条约定，本合同在履约过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成的，可提请预拌混凝土协商组进行调解或提请仲裁机关进行仲裁或向被告所在地人民法院起诉，故本案应当由被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州第一建筑集团有限公司注册登记地虽在苏州市××路××号，但主要办事机构位于苏州市工业园区东旺路28号，故该公司住所地应当为苏州市工业园区东旺路28号，该地址属于苏州市工业园区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1036号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张洪忠，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月八日
书 记 员 马秀茹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3908号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：李波，女，1966年11月14日出生，汉族。住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李波仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第985号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，广州市中级人民法院于2017年8月2日立案执行。后以（2017）粤01执3470号执行裁定书指定由本院执行，本院以（2017）粤0103执3908号立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，除本院查封了被执行人在中国邮政储蓄银行双鸭山市春城营业所名下银行账户，和被执行人名下位于荔湾区的房产外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经调查，上述房产被本院其他案件查封。
本院认为，本案未能查找到被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执3908号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初5513号之一
原告：江苏帮择建筑装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号。
法定代表人：葛光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
被告：新北区万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地常州市新北区万达广场***号。
经营者：胡晓伟，该中心负责人。
委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
原告江苏帮择建筑装璜工程有限公司与被告新北区万达广场铜锣湾娱乐中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2018年6月28日，原告江苏帮择建筑装璜工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏帮择建筑装璜工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计17193元，由原告江苏帮择建筑装璜工程有限公司负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱 峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第1062号
原告南京淳盛建筑机械租赁有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石东街12号。
法定代表人诸文杰，执行董事。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
被告徐鸿，男，1979年7月8日出生，汉族。
原告南京淳盛建筑机械租赁有限公司（下简称淳盛建筑公司）诉被告徐鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告淳盛建筑公司的委托代理人张琴花及其法定代表人诸文杰到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳盛建筑公司诉称：2012年期间，被告徐鸿因南京市第四建筑工程有限公司承建六合新城雨花亭地块经济适用住宅小区工程而租赁原告的塔吊设备。2014年7月18日，双方对账确认：塔吊租金、进退场费、检测费、运杂费等计1248255元。同日，被告徐鸿向原告出具一张欠条，言明欠款总额、付款时间及逾期违约金的计算方式等。但被告至今仍未能给付原告租金等费用。现要求被告给付租赁物租金、进退场费、检测费、运杂费以及代付的操作工工资等766000元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止按年息24%的标准计算）。
原告淳盛建筑公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年7月18日被告徐鸿出具的欠条一份。证明被告徐鸿下欠原告租金766000元，同时证明租金的给付方式及逾期滞纳金的计算方式。
2、新城二期工程会议纪要十份。证明被告徐鸿因南京市第四建筑工程有限公司承建新城工地（六合新城雨花亭地块经济适用住宅小区）工程项目而承租原告的塔吊。
3、原告的法定代表人诸文杰与被告徐鸿的微信聊天记录（手机号1389488）。证明原告一直在向被告徐鸿催要租金等费用。
4、南京市六合区城建档案室出具的关于案涉工程质量竣工验收记录。证明被告案涉的工程项目已全部竣工，同时证明被告徐鸿应按欠条给付原告租金并承担相应的违约金。
5、南京市建筑工程施工现场机械安装检验合格证两份、塔式起重机安装质量检验报告书一份、以及2010年5月10日、2011年5月12日、2012年3月15日高淳县建筑施工起重机械设备产权登记证三份。证明涉案工程使用的塔吊为原告所有。
被告徐鸿未作书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月，被告徐鸿租赁原告的塔吊设备用于南京市第四建筑工程有限公司承建的六合新城雨花庭地块经济适用住宅小区工程。2014年7月18日，原告淳盛建筑公司与被告徐鸿对账，被告徐鸿向原告出具欠条，该欠条言明：由南京市第四建筑工程有限公司承建的雨花庭小区3、5、8号楼工程，在本工程中欠到淳盛建筑公司塔吊租金、塔吊司机工资。欠款合计766000元…欠款在2015年10月1日前一次性还清，逾期不还每天以总欠款的3%滞纳金计算还款。逾期还款不得超过30天。
之后，原告数次向被告徐鸿催要租金等费用，被告均未给付，致原告诉至法院。
另查明，南京市第四建筑工程有限公司承建的六合新城雨花亭地块经济适用住宅小区工程3、5、8号楼所使用的机械为塔式起重机，型号为QTZ40。
同时查明，上述型号为QTZ40塔式起重机设备产权人为淳盛建筑公司。
上述事实，有原告提供的欠条、新城二期工程会议纪要、微信聊天记录、案涉工程质量竣工验收记录、南京市建筑工程施工现场机械安装检验合格证、塔式起重机安装质量检验报告书、高淳县建筑施工起重机械设备产权登记证和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间存在事实租赁合同关系，有原告提供的欠条、微信聊天记录、案涉工程质量竣工验收记录、高淳县建筑施工起重机械设备产权登记证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。合同成立后，被告应及时给付原告租金等费用，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。本案中，对原告主张被告给付利息的计算时间自2014年7月18日起至实际给付之日止，由于被告出具的欠条言明了还款时间为2015年10月1日前、且逾期还款不得超过30天，故原告主张利息损失的起算时间应自2015年11月1日起计算。同时，对原告主张利息损失的标准（按年息24%),虽然被告在欠条中约定的违约金标准（每天以总欠款的3%滞纳金）过高，但原告实际主张的标准（按年息24%）符合法律规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿于本判决生效之日起十日内给付原告淳盛建筑公司租金等费用766000元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止按年息24%的标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11460元，公告费560元，合计12020元，由被告徐鸿承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11460元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年九月六日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初41号
原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。
被告王玉红，女，汉族，农民。
原告苗国兴与被告王玉红买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。
审判员 马 华
二〇一八年三月十六日
书记员 胡春阳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1494号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。
法定代表人：黄国良
委托诉讼代理人：李宏斌
被告：张某某，女，汉族，住城区办吴家关村。
被告：高某某，男，汉族，住城区办吴家关村，系被告张某某丈夫。
被告：马某某，女，汉族，住址：怡园名居。
被告：吴某某，男，汉族，住址：僧楼镇南方平村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告张某某、高某某、马某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、被告高某某偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告马某某、吴某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，原告和被告张某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告张某某提供贷款20万元，贷款期限从2014年3月21日至2015年3月20日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年3月21日原告与被告马某某、吴某某签订了《保证合同》，由被告马某某、吴某某承担连带保证责任。原告依约给被告张某某提供贷款20万元，贷款到期后，被告张某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天舒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5711号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：付世明，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告付世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00320号
原告杜君凤。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告杜秀云。
原告杜君凤与被告杜秀云不当得利纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜君凤的委托代理人赵敬柱、被告杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君凤诉称，被告系原告小叔，原告的承包地被征用，被告从东海县安峰镇毛北村带领原告的土地补偿款24958元。原告多次要求被告退还上述款项，被告拒不退还。请求判决被告偿还原告土地征用补偿款24958元。
被告杜秀云辩称，原告系被告侄女，是被告抚养长大的，土地补偿款系村里发放，钱是打到被告卡里的。原告已经出嫁，钱不应当得到。
经审理查明，安峰镇毛北村杜胜虎、沈翠花夫妇育有三名儿子，原告杜君凤系长子家女儿，次子名为杜秀生，三子系被告杜秀云，现杜胜虎、沈翠花夫妇及其长子、次子均已去世。2013年8月，安峰镇毛北村发放征地补偿款，杜秀云共领取149752元。2015年4月19日，东海县安峰镇毛北村民委员会出具证明一份，内容为：“证明。兹有我村1组村民杜秀云于2013年8月从村委会领取其家庭成员6人土地征用补偿款共计149752元，该被征用土地为杜秀云下列家庭成员6人共有。杜秀云父亲：杜胜虎（已故）、杜秀云母亲：沈翠花（已故）、杜秀云二哥：独秀生（已故）、杜秀云原二嫂：张侠、杜秀云侄女：杜君凤、杜秀云本人”。
上述事实，有原告杜君凤提供的证明，有原告杜君凤的委托代理人赵敬柱的当庭陈述，有被告杜秀云的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据东海县安峰镇毛北村民委员会出具的证明，涉案土地使用权为杜胜虎、沈翠花、杜秀生、张侠、杜秀云、杜君凤六人所有。原告杜君凤系杜胜虎、沈翠花夫妇长子的女儿，系被告杜秀云的侄女，享有领取土地补偿款的相关权利。被告杜秀云带领的款项应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜秀云于本判决生效之日起10日内退还原告杜君凤土地征用补偿款24958元。
案件受理费424元由被告杜秀云负担（原告杜君凤已预付，待被告杜秀云退还土地征用补偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初20号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人聂云建，女，生于1989年9月25日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人聂云建犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经被告人聂云建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人聂云建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日1时许，被告人聂云建在“一品川菜馆”饮酒后，驾驶渝X**“中华”牌小型轿车搭载李某某由云阳县滨江大道益康医院路段行至云阳县滨江大道展黄路三岔路口时，因操作失误致该车撞向路边花台，造成聂云建及李某某受伤，车辆、花台受损的交通事故。经重庆市云阳县交巡警大队认定，聂云建承担本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人聂云建血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。
上述事实，被告人聂云建在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、交通事故责任认定书等书证；证人温某某、曾某、冯某、曾某某的证言；被告人聂云建的供述；被害人李某某的陈述；云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录；提取聂云建血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂云建在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达174毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人聂云建犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人聂云建从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人聂云建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人聂云建从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂云建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年一月十三日
书记员 余 洋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执60号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人罗巍华、周青兰：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人罗巍华、周青兰计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执137号之一
申请执行人杨某某，男，汉族。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，仅查封了被执行人王某某名下的轿车的车籍，而没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第6947号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执550号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：聂建忠，该行行长。
被执行人：江西林德实业有限公司。
法定代表人：黄晓红，系该公司总经理。
被执行人：南昌市元昌实业有限公司。
法定代表人：王惟彬，系该公司总经理。
被执行人：黄晓红，女，1966年9月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：王惟彬，男，1969年8月6日出生，汉族，广西桂林人，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南银民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金1996776.61元及逾期利息（利息自2013年6月9日起计算至欠款归还之日止，按合同约定利率计算）。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司至今未履行。经查，被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司银行无存款，名下无不动产登记，名下无车辆。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永���民初字第04132号
原告魏继超，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告罗勇，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告魏继超与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序由代理审判员郑曼曼担任审判长，与代理审判员魏冬梅、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏继超及其委托代理人唐建到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏继超诉称，2012年6月12日，被告罗勇以承包工地急需用钱为由向原告魏继超借款30000元，并出具借条一份。因原告多次追收未果，特向法院起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日即2014年6月24日起以30000元为本金按���中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费550元，公告费300元，合计850元由被告罗勇负担。
被告罗勇未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告罗勇以承包工地资金短缺为由向原告魏继超借款30000元，并出具借条一张。双方未约定利息和借款期限。借款后，被告罗勇未履行还款义务，原告于2014年6月24日起诉来院，要求被告偿还借款30000元及利息（从2014年6月24日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并支付案件受理费550元，公告费300元，合计850元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗勇因承包工地资金短缺向原告借款30000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方借款时未约定利���，应视为不支付利息，但对于公民之间的不定期无息借款，出借人可以参照银行同类贷款利率按照实际借款数额要求借款人偿付催告后利息。为此，对于原告魏继超要求以30000元为本金从立案之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗勇于本判决生效之日起3日内偿还原告魏继超借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月24日计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告罗勇负担（此费原告已预交，由被告罗勇于本判决生效之日起3日内直付原告魏继超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑曼曼
代理审判员 魏冬梅
人民陪审员 谭家民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-14号
（2011）南溪执字第17、24-8号
申请人严云海，男。
申请人严杰，男。
申请人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女。
被执行人史明强，男。
本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案中，严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会达成协议，双方同意将史仕云、陈茂会所有的奥迪车一辆不经拍卖程序，以不低于评估价格抵偿给严云海、严杰、赵明琼所有。严云海、严杰、赵明琼又经协商，将奥迪车一辆抵偿给严杰、赵明琼所有。因严杰、赵明琼系夫妻关系，严杰、赵明琼同意将该车所有权人登记为赵明琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四、第三十五条之规定，裁定如下：
将史仕云、陈茂会所有的奥迪车一辆以280000元抵偿给严云海、严杰、赵明琼所有。奥迪车一辆所有权人登记为赵明琼。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十月九日
书记员 邓雄杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3332号
原告：张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住镇江市。
被告：宋建兵，男，汉族，1979年8月19日生，住江苏省涟水县。
原告张国强与被告宋建兵民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告张国强负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年十月十七日
书记员 李 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05785号
原告朱某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告袁某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，朱某甲与袁某某于91年10月8日在原綦江县民政局登记结婚，于1992年7月10日生育一女取名朱某乙，于1999年10月21日生育一女取名朱某丙，于2006年6月5日生育一子取名朱某丁。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告疑心较重，对原告不信任，夫妻感情一直不好，吵闹不断。被告毫无依据的怀疑原告养小三，跟踪原告也未发现任何证据。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚后修建位于重庆市綦江区三角镇某村某组砖房四间，购置牌照号码为津QD52**的江淮小型货车一辆和牌照号码为津NPG9**五陵荣光小型面包车一辆，被告名下有存款，属于夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。原、被告婚后生育子女三人，朱某乙已结婚成家，朱某丙、朱某丁均在校读书，需要抚养，双方各抚养一个较为合适。请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女朱某丙由朱某甲抚养，抚养费由朱某甲承担，直至朱某丙独立生活止；婚生子朱某丁由袁某某抚养，朱某甲支付朱某丁的抚养费每月500元，朱某丁的其余抚养费由袁某某负担，直至朱某丁独立生活止；3、夫妻共同财产位于重庆市綦江区某村某组砖房四间，牌照号码为津QD52**的江淮小型货车一辆和牌照号码为津NPG9**五陵荣光小型面包车一辆等共计价值20万元，平均分割。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，我和被告过去感情一直很好，否则不可能生育三个子女，前几年我们一直一起在外打工，去年我因要照顾子女才回三角生活。今年以来原告不给我打电话也不接我的电话，我7月5日到天津看原告，他不理我才致纠纷发生。我不知道原告为什么提出离婚，我有“三高”以及糖尿病，需要长期吃药，而且没有能力抚养子女，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告袁某某于1987年经人介绍认识并恋爱，于1991年10月8日在重庆市原綦江县乐兴乡人民政府登记结婚。于1992年7月10日生育一女取名朱某乙，现已成家，于1999年10月21日生育一女取名朱某丙，于2006年6月5日生育一子取名朱某丁，现均在校读书。夫妻共同财产位于重庆市綦江区某村某组砖房四间（二层，建筑面积297.77平方米，207房地证2006J字第1128号），牌照号码为津QD52**的江淮牌轻型厢式货车一辆和牌照号码为津NPG9**五菱小型普通客车一辆。近年来，在夫妻共同生活中原告与被告因性格原因致有纠纷发生，原告遂诉来本院请求离婚。审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告在法庭上未举示证明夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有结婚登记申请书复印件，户口页，房产证，车辆行驶证及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，现双方已共同生活近二十四年，且婚后生育二女一子，并在老家修建住房，同时在天津城区购置车辆从事运输业务，说明双方婚姻基础较好，婚后家庭生活亦较为幸福，现原告因家庭琐事提出离婚请求，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。但是本院需要指出的是，原、被告目前的婚姻状况较差，双方需要进行深入的沟通交流，多想对方的优点，多思自己的不足，多考虑儿女的成长，在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 扬
二〇一五年八月十一日
书记员 李红梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00411��
罪犯王帮亮，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年8月24日作出（2006）硚刑少初字第50号刑事判决，以被告人王帮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。执行中，2009年7月、2010年12月、2012年10月三次经本院减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王帮亮在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王帮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年1���缴纳罚金7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王帮亮在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王帮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
乐清���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5958号
原告:卢阿华,男,1953年4月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人金烽，乐清市法律援助中心律师。
被告:乐清市乐成建筑工程公司，住所地：乐清市乐成街道南大街121号。
法定代表人:张余云，总经理。
被告:吴银川,男,1970年2月23日出生，汉族，住乐清市。
原告卢阿华与被告乐清市乐成建筑工程公司、吴银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告朱千福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢阿华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢阿华负担。
审判员 倪庆忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱华锋
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)甘1126刑初189号
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某，女，生于1971年12月1日，住岷县。
被告人赵某某，男，生于1945年9月18日，住岷县。
被告人车某某，女，生于1957年2月14日，住址同上。
自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某以被告人赵某某、车某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人包某某经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人包某某对被告人赵某某、车某某的起诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包永辉
审 判 员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾燕菊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢139号之二
申请执行人河南骏通车辆有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人：潘建锋，该××总经理。
被执行人苏柏强，男，生于1981年4月9日，汉族。
被执行人苏慧喜，女，生于1974年6月10日，汉族。
河南骏通车辆有限公司与苏柏强、苏慧喜追偿权纠纷一案，陕县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）陕民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏柏强、苏慧喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南骏通车辆有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付32.536204万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏柏强、苏慧喜的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证劵、无银行存款、已查封苏柏强、苏慧喜的房产。
本院认为，本案被执行人苏柏强、苏慧喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南骏通车辆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如��现被执行人苏柏强、苏慧喜新的财产线索，申请执行人河南骏通车辆有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一六年八月十二日
书记员 任安有
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审98号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：王思平，男，1975年4月2日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]8号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组���合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人王思平在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游6000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人王思平作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人王思平在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游6000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]8号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]8号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的���务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人王思平履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执614号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区
被执行人秋万兴，住长春市南关区
被执行人李香淑，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12507号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人秋万兴、李香淑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秋万兴、李香淑至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人秋万兴购买的，吉林省鸿基国际房地产开发有限公司开发的，座落于南关区，项目名称：鸿城国际花园小区3号楼，丘（地）号：3-64/651-8，房号：1305的房屋予以查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月十日日
书记员 李佳萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第00517号
上诉人（原审被告）任希武，男，1966年10月4日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王江，男，1965年4月14日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）张淑芬，女，1968年11月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人任希武因与被上诉人王江、张淑芬民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王江在原审时诉称，从2012年9月18日开始，张淑芬、任希武、林海霞共分七次向王江家借款40万元，其中四次向王江借款33万元，分别是2012年9月18日借款5万元、2013年4月19日借款5万元、2013年6月5日借款18万元、2013年9月14日借款5万元，在其妻孙玉莲处借款两次，分别是2012年12月4日借3万、2012年12月20日借款4万元，2013年1月8日，在其子王文庆处借款3万元。利息自张淑芬收到上述款项之日起，每天按0.12%的标准计算。同时双方口头约定，张淑芬、任希武用其座落于二道区吉盛小区1-32栋2门504室房屋的房票子交给王江做抵押，后又要回去。此款王江多次催要未果，故诉至法院要求张淑芬、任希武偿还王江借款本金40万元及利息，诉讼费由张淑芬、任希武负担。
张淑芬在原审辨称，王江所述基本属实，因多次在王江处借款，借款33万元本金中有5万元是利息，本金实际是28万元，同意偿还借款本金28万元，利息都是高利贷，不同意支付；以林海霞名义打的借条，实际上都是我个人借的，林海霞的借款都由我偿还，且借款均用于我个人，未用于家庭生活，与任希武没有关系，所以借款都应由我个人偿还。
任希武在原审辨称，我与张淑芬2013年9月5日已办理离婚，且张淑芬的借款均由其个人打条，没有用于家庭生活，所以债务应由张淑芬个人偿还，与我无关。
原审法院经审理查明，张淑芬三次在王江处借款人民币28万元，并由张淑芬为王江出具借条，分别是：2012年9月18日，借款5万元，借款期限3个月；2013年4月19日，借款5万元；2013年6月5日，借款18万元，借款期限3个月。2013年9月14日，张淑芬为王江出具借条一份，约定借王江5万元，但标注此款为欠利息总数，庭审中，双方对此笔借款未实际发生，均予认可。另查明，2013年9月5日，张淑芬与任希武在长春市二道区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：家庭共有财产男方（任希武）名下两处住房（现无房证）分别位于本区东新小区5栋1门101号房，建筑面积100.05平方米，位于本区吉盛小区1-32栋2门504号，离婚后均归男方所有；所有财产归男方所有；女方（张淑芬）名下债权归女方所有，所有债务由女方偿还。
原审法院认为，张淑芬在王江处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。虽然张淑芬、任希武己办理离婚登记，且借款凭证上借款人均由张淑芬一人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故王江要求张淑芬、任希武共同偿还借款的主张，于法有据，应予以支持。关于王江主张2013年9月14日张淑芬为其出具的借款5万元，计入本金计算。因借据上明确标注此借款为欠利息总数，且双方在庭审中均认可该借款为利息，借款并未实际发生，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息诉入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数量计息”。王江要求此款计入本金，于法无据，不予支持。关于王江主张按每天0.12%的标准计算利息，庭审中，王江提供的三份借款凭据上均未约定利息，双方又不能提供证据证明利息的计算依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。所以，对于2012年9月18日借款5万元，还款期限3个月，利息应自2012年12月18日开始计算；对于2013年4月19日借款5万元，没有约定还款期限，利息的计算时间自王江起诉日起计算；对于2013年6月5日借款18万元，借款期限3个月，利息自2013年9月5日开始计算。关于张淑芬、任希武辩称，借款未用于家庭共同生活，是其一方债务，应由张淑芬个人偿还。庭审中，张淑芬、任希武均未向法庭提供相关证据，故张淑芬、任希武的辩称，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、张淑芬、任希武于本判决生效后立即偿还王江借款本金人民币28万元。二、张淑芬、任希武于本判决生效后立即偿还王江借款本金5万元的利息，时间自2012年12月18日开始计算；借款本金5万元的利息，时间自2014年1月15日开始计算；借款本金18万元的利息，时间自2013年9月5日开始计算，以上利息的计算均至原审判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回王江的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由张淑芬、任希武共同负担。
宣判后，任希武不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款均由其自己使用并未用于夫妻家庭共同生活，要求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人张淑芬偿还被上诉人王江借款本金28万元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王江辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人张淑芬未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人任希武与被上诉人张淑芬2013年9月5日在长春市二道区民政局办理离婚登记，被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款28万元的时间分别为2012年9月18日、2013年4月19日、2013年6月5日，借款均发生在任希武、张淑芬婚姻关系存续期间。上诉人任希武主张被上诉人张淑芬向被上诉人王江借款系张淑芬个人债务，但是未能提供相应证据证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定本案争议借款为上诉人任希武、被上诉人张淑芬的夫妻共同债务。上诉人任希武、被上诉人张淑芬应当承担被上诉人王江借款本金及利息之责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500.00元由上诉人任希武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁欣华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 竭海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0211执315号
申请执行人罗琳，女，汉族，1989年1月18日出生，朱山东省莱阳市
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区
申请执行人罗琳与被执行人青青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2041号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5250元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执315号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3849号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，生于1986年12月21日，住重庆市璧山区。该公司员工。
被告：肖秀翠，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告肖秀翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告肖秀翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用2713元，公摊费136元，2015年二次加压水电费98元，滞纳金635元，共计3582元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供物管服务，该小区依照与被告肖秀翠签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积0.6元/㎡收取，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为85.3平方米，每月应缴物业费51.2元。被告从2012年1月至2016年5月共计53个月未交物业费共计2713元，公摊费136元，2015年二次加压水电费98元，滞纳金635元，合计欠费3582元，以上费用经原告多次催收未果，现提起诉讼，要求判令如上请求事项。
肖秀翠未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山区璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元XX的业主，被告的房屋建筑面积为85.3平方米。2009年4月19日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了甲、乙双方的权利义务，第三条第一款约定物管费的收取标准多层住宅按每月每平方米0.60元收取；第九条第四款约定甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。从2012年1月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年5月31日共53个月，被告累计欠付原告物管费2712.5元（85.3平方米×0.60元/月×53月）。
本院认为，2009年4月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费2712.5元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费、二次加压水电费的问题，原告举示的公摊费分解明细表及二次加压水电费明细表均系原告单方制作，原告未举示充分证据证明被告应承担的公摊费、二次加压水电费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖秀翠在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费2712.5元及滞纳金300元。
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖秀翠负担（此款已由原告垫付，被告肖秀翠在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执876号之一
申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：91620300681527691U。
法定代表人朱某职务总经理。
被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。
被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。
统一社会信用代码：91620300794882884H。
法定代表人庞某某职务总经理。
被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。
统一社会信用代码：91620300745869931P。
法定代表人姜某某职务总经理。
被执行人：姜某某，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇东一村。
被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
统一社会信用代码：9162030055125420XT。
法定代表人姜某甲职务董事长。
被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人庞某某、金昌华明云母材料有限责任公司、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜某某、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2610号民事调解书，已于2017年1月17日发生���律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执871号、872号、873号、874号、875号、877号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十七日
书记员 王建超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2455号
原告刘长松，男，1972年10月25日出生，汉族，住涿州市。.
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘长松诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
刘长松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告李森以其经营聚宝源电器进货周转为由，于2006年12月12日和2016年1月23日、2016年3月9日分别三次借款15万元，并在借据上写明（月息每壹万元利息150元整），支取本金可提前一周通知。原告在2016年12月份就与李森预约用钱，被告李森以没钱为由至今未还。在原告多次催要下，其子李立军于2017年4月18日对所有借款人的借款签署还款计划，该计划所有的借款全部用于购买土地及地上建筑，待出售后所得款项清偿所有借款，李森及李立军均认可债务，并承诺承担清偿借款的责任。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1558号之一
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。
负责人王晓林。
委托代理人范宇丽，李东，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告鲁红芳，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告鲁红芳借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费1920元减半收取960元、财产保全费870元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 何灿文
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈慧明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3371号
原告：周君。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：李樟富。
本院在审理原告周君与被告李樟富劳务合同纠纷一案中，原告周君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周君在本案宣判前撤回对被告李樟富的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周君撤回对被告李樟富的起诉。
案件受理费5元，由原告周君负担。
审判员 何伟平
二〇一六年八月十一日
书记员 姜林莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6894号
申请执行人张运良，男，1954年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张运良与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为12401元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初206号
原告:何成银。
被告:安徽文祥建筑安装工程有限公司。
被告:汪涛。
原告何成银与被告安徽文祥建筑安装工程有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成银及其委托代理人陈向阳，俩被告安徽文祥建筑安装工程有限公司（以下简称：文祥公司）、汪涛的委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何成银诉称：2014年12月9日，被告因经营需要从原告处购买木料，货款合计20805元，后被告支付货款10000元，剩余货款经原告多次催要未果。请求判决被告支付货款10805元。
文祥公司、汪涛辩称：1、文祥公司欠付货款是事实，但因发包方欠付我方工程款至今未付，故暂时无法支付欠款。2、欠付货款为文祥公司，原告要求汪涛承担责任于法无据。
经审理查明：何成银系六安市裕安区运好建筑模板经营部经营业主。2014年12月9日，文祥公司因建设需要从原告何成银处购买模板，经结算货款合计20805元，文祥公司在结算单上盖章，文祥公司员工汪涛在该结算单上注明“款未付”。后文祥公司支付货款10000元，剩余货款经原告多次催要未果，何成银于2016年元月6日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告文祥公司支付货款10805元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因本案中汪涛不是买卖合同的相对人，原告要求汪涛承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何成银货款10805元；
二、驳回原告何成银的其他诉讼请求；
案件受理费270元，由原告何成银负担130元、被告安徽文祥建筑安装工程有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同成立作出认定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初915号
原告高卫新，男，汉族，1974年7月10日出生，高中文化，个体户。
被告吴生义，男，回族，1975年4月10日出生，高中文化，个体户。
原告高卫新与被告吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫新及被告吴生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫新诉称，原、被告系朋友关系。因生意需周转资金，被告于2013年10月24日向原告借款36500元，双方口头约定月息3分。2013年12月7日，被告给原告出具借条并承诺最多一周后归还。借款到期后，原告多次催要，被告分3次向原告归还20000元，下欠16500元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.由被告偿还原告借款16500元，利息3500元（本金16500元按月息2分自借款之日计算至起诉之日，酌情要求3500元），合计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张、银行存款业务回单两张（原件），证明被告向原告借款36500元，至今尚欠16500元的事实。
被告吴生义对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告吴生义辩称，对原告起诉的借款本金和利息均予以认可。
被告吴生义未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告吴生义于2013年10月24日向原告借款35000元，于同年10月26日向原告借款1000元，原告以向被告银行账户存款的方式支付了借款。2013年12月7日，被告给原告出具借条一张“今借到高卫新现金叁万陆仟伍佰元（36500元）吴生义2013.12.7”。双方口头约定借款利息为月息2分。被告于2014年7月26日向原告归还5000元并在给原告出具的借条中注明“2014年7月26日清伍仟元正，收款人：高卫新”。借款至今归还20000元，尚欠16500元未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高卫新与被告吴生义的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴生义向原告借款36500元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条、银行存款业务回单予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，因原告自认被告向其归还20000元，故对原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2分酌情支付借款利息3500元（借款本金16500元自借款之日计算至起诉之日）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴生义欠原告高卫新借款16500元、利息3500元，合计20000元，限被告吴生义在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第5-4号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地河北省保定市南市区莲池大街1285号，法定代表人(负责人):冯路。
被执行人沫源县国丰铁选厂，住所地沫源、县水堡镇龙家庄北下黄泉沟，法定代表人:李伟。
被执行人保定市冀源经贸公司，住所地保定市南市区鲁庄村新民居福兴街112号，法定代表人:魏新军。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社南大园信用社与保定市冀源经贸公司、沫源县国丰铁选厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年9月16日作出的(2014)保氏三初字第45号民事判决书，分别于2016年3月18日10时、2016年4月27日10时、2016年6月30日10通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式，依法对查封标的物按现状进行司法拍卖，均因整体拍卖元人竞拍，导致三次流拍，2016年8月4日，通过人民法院报以第二次拍卖保留价变卖查封财产，亦无人竞买。申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社拒绝接受以拍卖标的物抵债，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十月十日
书记员 李 鑫
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执6号之一
申请执行人刘世茹，女，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人夏铁刚，经理。
申请执行人刘世茹与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）盘县民二初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盘锦远通建筑工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘世茹已向本院申请强制执行。被执行人盘锦远通建筑工程有限公司应向申请执行人刘世茹钢材款971，375.35元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费12，114.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民二初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2533号
原告：方玉荣，女，1971年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿卜力米提·图尔荪，男，1991年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告:永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路54号聚龙商业写字楼6楼。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于成兵，该公司法务。
原告方玉荣与被告阿卜力米提·图尔荪、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安财险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于2018年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉荣、被告永安财保昌吉支公司的委托诉讼代理人于成兵到庭参加了诉讼，被告阿卜力米提·图尔荪经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失2300元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日22时43分许，被告驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至奇台县迎宾路与昌吉路相交十字路口处右转弯时，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致直接财产损失的交通事故，经奇台县公安局交通大队处理并出具道路交通事故认定书，认定阿卜力米提·图尔荪负此起事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的×××号小型轿在被告中国永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险，事故发生后原告将车辆在有资质的4S店进行维修，维修总价为2400元，后原被告经协商解决未果，现提起诉讼依法支持原告的诉讼请求。
被告阿卜力米提·图尔荪未到庭也未提交书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，被告阿卜力米提·图尔荪其在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我们公司原告的财产损失已经理赔给被告阿卜力米提·图尔荪，我们不承担责任，这笔钱应当被告阿卜力米提·图尔荪退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证，无异议的以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、车辆修理费票据两份；3、理赔证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日22时43分许，被告驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至奇台县迎宾路与昌吉路相交十字路口处右转弯时，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致直接财产损失的交通事故，经奇台县公安局交通大队处理并出具道路交通事故认定书，认定阿卜力米提·图尔荪负此起事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的×××号小型轿在被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险。事故发生后原告将车辆在有资质的4S店进行维修，维修总价为2400元。
另查明：事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险第三者责任强制保险责任限额范围赔偿2000元，已给付被告阿卜力米提·图尔荪。
本院认为，本案的争执焦点是：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司是否承担赔偿责任？被告阿卜力米提·图尔荪驾驶×××号小型轿车上道路行驶，与原告方玉荣相撞，造成方玉荣财产损失的交通事故，有原告提供的奇台县公安局交警大队事故认定书予以证实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错责任划分比例；根据本案事故发生的实际情况，本院确定由原告方玉荣承担30%、被告阿卜力米提·图尔荪承担70%的赔偿责任。
关于原告所主张的具体赔偿数额，本院确认如下：
财产损失:原告的×××号小型普通客车在事故中损坏，本院认定损失为2400元。
综上所述，原告的财产损失为2400元，被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额下赔偿赔偿2000元，保险公司已理赔2000元，剩余400元，根据交通事故的过错责任划分，由被告阿卜力米提·图尔荪赔偿70%即280元。因被告阿卜力米提·图尔荪经合法传票传唤未到庭，本院对被告阿卜力米提·图尔荪欠付原告修理款2280元的事实予以确认。现原告要求被告阿卜力米提·图尔荪支付修理款2280元的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阿卜力米提·图尔荪向方玉荣赔偿车辆修理费2280元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告方玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿卜力米提·图尔荪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 古 丽 旦
二〇一八年二月二十三日
书记员 热孜宛古丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02713号之一
原告：新世纪发展集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人（特别授权）何连英、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：孙桂宝，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告新世纪发展集团有限公司与被告刘军、孙桂宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世纪发展集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5041.5元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 应雪杰