wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1077号
原告:镇江市丹徒区新城通润管道经营部,住所地：镇江市丹徒新城缪甸村第六村民小组。
经营者：孙某某，男，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告:朱某,男,汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告镇江市丹徒区新城通润管道经营部（以下简称通润经营部）诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱寿芹、被告的委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通润经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款82253元及利息（利息以82253元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告支付违约金6113元；3、被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应波纹管等商品。合同签订后，原告依约交付货物，被告给付部分货款后尚欠82253元，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。
被告朱某辩称，原告共供货122253元，我方已付款50540元。但其中支付10540元原告未开收据。我方对于原告主张的利息、违约金、律师费均不予认可。
经审理查明：2017年8月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应建材产品。约定付款方式为，按进度付货款的80%，余款在2017年年底一次性付清；如被告朱某未按期付款，逾期一天，按总货款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告共计向被告供应价值122253元的波纹管等货物。被告于2017年11月1日支付原告货款10000元，2017年11月10日支付原告货款20000元，2017年12月13日以银行转账方式向原告支付货款10000元。
以上事实有《购销合同》、送货单、收款收据、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照约定支付价款。本案中，原告供货122253元，被告支付货款40000元，尚欠82253元。被告辩称2017年12月6日还向原告支付货款10540元，但未能提供证据证明，且原告对此予以否认，故对被告的该项辩称本案中不予采信。被告未能按照合同约定支付货款，原告要求被告支付违约金6113元（122253×5%）符合双方合同约定，本院予以支持。原告同时还主张被告支付欠付货款的利息损失，本院认为，原、被告已经对违约责任进行了约定，原告在违约金之外再主张利息损失于法无据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告还主张被告承担其支付的律师费5000元，对此双方合同中没有约定且无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区新城通润管道经营部货款82253元。
二、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区新城通润管道经营部违约金6113元。
三、驳回原告镇江市丹徒区新城通润管道经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1067元，由原告镇江市丹徒区新城通润管道经营部负担167元，被告朱某负担900元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1263号
原告郑某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，住郯城县。
原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑福海到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告张某某于2015年5月25日向原告购买价值23446元的轮胎一宗，因当时未付款，即为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告张某某偿还我货款23446元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，2015年5月25日，被告张某某向原告郑某某购买价值23466元的轮胎一宗，因该货款被告当时未付，被告向原告出具欠条一张。后经原告郑某某多次催要，被告张某某至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张某某欠原告郑某某轮胎款23466元的事实清楚，证据确凿，被告张某某应当及时偿付原告郑某某海参款23466元及利息。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某货款23466元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年5月25日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取193元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙甲义
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1062号
上诉人（原审被告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人邱海霞，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰某某，XX年XX月XX日生，畲族。委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第30116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一五年四月十五日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第383号
罪犯单爱军，男，1977年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1995年7月18日作出(1995)铁刑初字初字第55号刑事判决，以被告人单爱军犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单爱军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单爱军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯单爱军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单爱军减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审162号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人乔平刚，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人乔平刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月25日以被申请执行人乔平刚未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县西董街道办事处坊子村集体土地3776平方米用于建设农家乐饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向乔平刚作出邹国土罚字（2016）第279号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的3776平方米土地上新建的1218平方米砖混房屋及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款75520元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第279号行政处罚决定书，于2016年4月25日依法送达给被申请执行人乔平刚。被申请执行人乔平刚收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第279号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人乔平刚在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人乔平刚于本裁定书送达之日起十日内将罚款75520元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1328号
申请人邬敬国，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张芯菔，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李碧琼，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行邬敬国申请执行张芯菔、李碧琼民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人张芯菔、李碧琼无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第5416号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十日
书记员 杨智文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10208号
罪犯钱文祥，男，汉族，1973年6月28日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）池刑初字第13号刑事判决，以被告人钱文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱文祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）皖刑终字第0592刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年7月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱文祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱文祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月3日起至2026年11月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人董国庆，男，汉族，1989年7月2日出生于云南省XX县，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村XX号。2013年1月25日被逮捕。现在押。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人董国庆犯故意杀人罪一案，于2014年3月3日以（2013）大中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人董国庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董国庆提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月23日以（2014）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人董国庆、同案被告人董兆任（已判刑）因债务纠纷等与同村村民陈某甲（被害人，殁年28岁）产生矛盾。2012年12月13日19时许，董国庆向董兆任提议杀死陈某甲，董兆任同意，二人商定用绳索将陈某甲勒死，并准备了作案工具绳子和手套。当晚，董国庆、董兆任以吃烧烤为借口，驾车将陈某甲骗至云南省XX县XX镇XX街“干一杯烧烤店”，将陈某甲灌醉。董国庆、董兆任于次日2时许驾车将陈某甲载至祥云县北屯飞机场跑道边草地，二人共同用绳索猛勒陈某甲颈部，致陈某甲机械性窒息死亡。董国庆和董兆任驾车将陈某甲尸体运至董国庆等人在XX县XX镇XX村新碑地的承租地内，将陈某甲尸体抛入一口枯井中，用土填埋后离去。当日早晨，董国庆到该枯井继续填土。当日中午，董国庆又邀约他人将枯井用土填满。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人董国庆和同案被告人董兆任的供述在杀人现场提取的血迹、呕吐物、在抛尸现场提取的绳索、沙发巾等物证，证人陈某乙、陈某丙、廖某某等的证言，尸体鉴定意见，证明提取的血迹和呕吐物系被害人陈某甲所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人董兆任的供述等证据证实。被告人董国庆亦供认。足以认定。
本院认为，被告人董国庆伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。董国庆蓄谋杀人，在共同犯罪中，其首起犯意，准备作案工具，首先实施杀人行为，杀死被害人后抛尸灭迹，作用最为突出。且董国庆犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第571号维持第一审以故意杀人罪判处被告人董国庆死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙 江
代理审判员 王尚明
代理审判员 王亚凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龚 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2540号
申请执行人邢佳伟，男，汉族，农民。
被执行人斯琴通拉嘎，男，汉族，牧民。
被执行人苏布德，男，汉族，牧民。
邢佳伟与斯琴通拉嘎、苏布德物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月21日作出的(2015)阿鲁民初字第3502号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴通拉嘎、苏布德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢佳伟于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯琴通拉嘎、苏布德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢佳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴通拉嘎、苏布德新的财产线索，申请执行人邢佳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2015号
原告：陈X。
被告：刘XX。
原告陈X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员韩晓东，人民陪审员李晶波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈X到庭参加诉讼，刘XX经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日原告与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX，2012年3月7日生。婚后夫妻感情不和经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，2015年9月8日经长岭县人民法院（2015）长民初字第2378号民事判决书判决不准离婚。原、被告分居至今，已无合好可能。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月1日，陈X与刘XX登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX，2012年3月7日生。2015年9月8日，经本院判决不准离婚。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求判决原、被告离婚。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明，属实无异。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居一年有余，经本院判决不准离婚后至今尚未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；父母离婚后，仍对子女有抚养和教育的权利和义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈X与被告刘XX离婚；
二、婚生男孩刘XX由被告刘XX抚养，原告陈X自2016年7月起每月支付子女抚养费750元，此款限每月20日前一次性支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林海燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4423号
申请执行人毛耀,男,1964年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人崔彬彬,男,1985年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行毛耀与崔彬彬民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执100号之一
申请执行人:于为林，男，汉族，市民，住江苏省滨海县。
申请执行人：窦青兰，女，汉族，市民，住江苏省滨海县。
申请执行人：黄某。
被执行人：钱继河，男，汉族，市民，住山东省枣庄市峄城区，现羁押于阜宁县看守所。
被执行人：枣庄市通远农机有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人徐建建，该公司执行董事。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人杜厚明，该公司总经理。
本院在执行于为林、窦青兰、黄某与钱继河、枣庄市通远农机有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人枣庄市通远农机有限公司的银行账户，该账户为长期不动户，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人枣庄市通远农机有限公司的银行账户，该账户为长期不动户，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王斯凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6736号
罪犯徐效春，男，1962年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)宿城刑初字第0006号刑事判决，以被告人徐效春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月18日止）。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐效春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐效春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐效春在服刑期间于2016年1月、2017年4月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐效春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐效春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初451号
原告：王锐，男，1988年10月15日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：郑晓菲，女，1982年3月6日出生，汉族，住张店区。
原告王锐与被告郑晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告郑晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金74770元，并支付自2017年1月1日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2015年1月5日，被告分2次从原告处借款共计74770元，同时出具借条约定还款日期为2016年12月31日。借条到期后经原告多次催要，被告拒不返还。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告郑晓菲未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月5日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今向王锐借人民币柒万元整，最晚还款期为2016年12月31日。”庭审中，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行回单2份，证明原告于2014年12月1日、2015年1月5日分别向被告转款39770元、35000元，共计74770元的事实。原告陈述因原、被告系朋友关系，当时被告要求出具7万元的《借条》，并约定最晚还款期为2016年12月31日。如果被告能在该期限内还款，则偿还原告7万元，如果逾期则支付上述全部欠款。该约定系口头约定，原告无书面证据提交。借款到期后，被告未能按时偿还借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告提交的中国农业银行2014年12月1日、2015年1月5日原告分别给被告转款的两张凭证，金额虽然共计74770元，但被告为原告出具的《借条》载明的借款数额为7万元，庭审中，原告主张双方曾口头约定如果被告能在借款期限内还款，则偿还7万元，如果逾期则支付全部金额74770元。但原告未能提交证据证明上述主张，因此对原告的主张，本院不予支持。故被告应按《借条》载明的借款数额偿还原告借款7万元，并自借款到期之日起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告郑晓菲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓菲于本判决生效后十日内向原告王锐支付借款人民币7万元。
二、被告郑晓菲于本判决生效后十日内赔偿原告王锐利息损失（自2017年1月1日起至借款实际付清为止，按银行同期贷款利率计算，计算基数为7万元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取计834.50元，由原告负担59.50元，被告负担775元，申请费768元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年四月十日
书记员 王 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1073号之一
申请执行人孔凡伟，男，1974年4月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人任海瑀，男，1984年2月8日生，汉族，职员，住长春市绿园区。
申请执行人孔凡伟与任良庆、温玉范、任海瑀民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款739720.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆、工商登记等进行查询，均未查到可供执行的财产信息（任良庆名下的车辆已被其他案件查封）。本案在诉讼过程中保全了被执行人的部分财产。本院依法作出（2017）吉0112执1073号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执1073号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现保全的以上财产暂不具备执行条件，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨宇莹
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2741号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：彭飞勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭飞勇物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄风梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄聪灵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0604民初639号
原告：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份���限公司任楼煤矿，住所地安徽省濉溪县南坪镇任圩村。
负责人：彭继勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系该矿员工。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。
法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法律顾问。
原告宿州市中信建筑工程有限责任公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿、安徽省皖北煤电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宿州市中信建筑工程有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市中信建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由原告宿州市中信建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 郭西凯
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈民珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鄂谷城民一调确字第00061号
申请人肖文文，居民。
申请人李义杰，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人肖文文、李义杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人肖文文、李义杰因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
肖文文一次性赔偿李义杰医疗费、误工费、住院伙食补助费及车损合计1500元，于2015年2月15日前履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6442号
原告：李利，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住湖南省邵东县。
被告：王明虎，男，1973年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中华联合保险公司景泰支公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。
原告李利与被告王明虎、中华联合保险公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
李利向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付维修费15330元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告教师车辆行驶至银川市友爱街上前城村路口时与被告王明虎驾驶的×××重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定，被告王明虎负此次事故的全部责任。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告其他的送达地址和联系方式，属本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李利的起诉。
案件受理费183元，退还原告李利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执384号之三
申请执行人张慈辉，男，65岁。
被执行人集贤县恒德置业有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街。
法定代表人刘贤德，男，经理。
本院在执行张慈辉与集贤县恒德置业有限公司借款、买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李嘉玮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢128号
申请执行人徐玉锁，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇霍家村。
被执行人邢珍华，女，1975年11月1日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人徐金锁与被执行人邢珍华离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年3月30日作出（2002）扶民初字第2636号民事判决，判决如下：一、判决原告邢珍华与被告徐金锁离婚；二、原被告所生的男孩徐岩随被告生活，原告自2003年1月日起每年的1月1日一次性给付孩子抚育费960元，至孩子十八周岁止；案件受理费50元，由原、被告承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月29日立案执行，并于2004年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第2636号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3161号
原告:朱某。
被告:周某1。
原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子周某2随被告生活；3、夫妻共有财产附属房屋等约20万元赠与周某2所有。事实和理由：原、被告双方于20××年×月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。原、被告婚后感情尚可，由于双方聚少离多，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
周某1辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。我正常上班，挣的钱全部给原告。原告在外面，以前个把月回来一趟，现在回来的少，今年春节在家过的。日常生活中，我和原告很少争吵，我更没有打过原告。请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于20××年×月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好；双方自愿登记结婚并于婚后生有一子周某2，证实双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方不常在一起，且缺乏沟通，因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢月婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初2155号
原告：彭丽，女，1988年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：龚榆涵，女，2014年12月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
法定代理人：彭某，系龚榆涵母亲。
被告：倪松松，男，1982年8月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军，该公司经理。
委托代理人：邢佳驰，该公司职员。
原告彭某、龚榆涵诉被告倪松松、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告即龚榆涵法定代理人彭某，被告倪松松，被告保险公司委托代理人邢佳驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某，龚榆涵诉称：2016年6月3日10时，龚晓蒙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西靠右侧车道行驶至昌盛街红绿灯西侧，变更车道与沿307线由东向西靠中间车道倪松松驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成乘车人龚月棉、龚榆涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失11928元。
被告保险公司辩称：车牌冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司愿意承担原告合理合法的损失，医药费应扣除15%的非医保用药。诉讼费，鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
被告倪松松辩称：发生事故是事实，当时没有人员受伤。我的车投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。
经审理查明：2016年6月3日10时，龚晓蒙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西靠右侧车道行驶至昌盛街红绿灯西侧，变更车道与沿307线由东向西靠中间车道倪松松驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成乘车人龚月棉、龚榆涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。发生事故后，原告龚榆涵在石家庄市藁城××西结合医院住院治疗28天，花医疗费3198元。2016年7月1日石家庄市藁城××西结合医院出具《医院诊断证明书》，脑震荡；加强营养，住院期间一人护理。2016年6月14日圣源祥保险公估有限公司公估车损为900元，花公估费200元。原告彭某系事故车冀Ａ×××××号小型轿车实际车主。被告事故车辆车牌冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告称事故发生前护理人彭某系原告龚榆涵母亲，在石家庄市汉荣纺织品有限公司上班，月工资3100元。
另查明，同起事故另案原告龚月棉（系龚榆涵奶奶）花医疗费6498元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元，合计11148元。同意交强险医疗费10000元限额均分。
本院认为：经藁城区公安交通警察大队对事故认定，龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。当事人均无异议。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告龚榆涵下列损失：1、原告主张医疗费3198元，本院支持；2、住院伙食补助费28天×100元=2800元；3、原告主张营养费28天*50元/天=1400元，本院采纳；4、原告主张住院期间1人护理费2900元；原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。本院考虑原告的伤情年龄及本地居民平均收入及经济发展状况，本院酌定护理人收入为90元/天为宜。护理费应为90元/天×28天=2520元；5、原告主张交通费500元，本院采纳。以上合计10418元。本次事故还造成原告彭某的车损900元。被告保险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元、护理费2520元、交通费500元合计8920元。在商业三者险限额原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（7398元-5000元）×30%（主要责任）=719.4元，以上合计9639.4元。原告的损失诉讼费、保全费、施救费、公估费已与被告倪松松达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚榆涵各项损失共计8739.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭某车损900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，保全费220元，合计332.5元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵露露
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初585号
原告：王景，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：史殿武，男，汉族，现下落不明。
被告：王志宏（系史殿武妻子），女，汉族，现下落不明。
原告王景与被告史殿武、被告王志宏所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年5月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼。被告史殿武、被告王志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景诉称，1997年9月23日二被告史殿武、王志宏夫妻将其所有的49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号）出售给原告，并签订了买卖房屋协议，该协议于当日经东昌区公证处进行了公证。原告交付房款，被告立即将房屋交付给原告居住。嗣后，原告办理房屋过户时，找不到被告。因被告��有十多年找不到，故诉至法院请求依法确认原、被告房屋买卖合法有效，位于通化市前程路15号1-3-3号房屋归原告所有；判令二被告协助原告办理产权过户手续。
被告史殿武、王志宏未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：1997年9月23日原告王景与被告史殿武、王志宏签订房屋买卖契约并经通化市东昌区公证处公证，原告以23000.00元的价格购买二被告史殿武、王志宏所有的49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号），原告于签协议当日支付全部购房款，二被告将该房屋及产权证照交付给原告，原告居住使用该房屋至今。
认定上述事实的证据有：房屋产权证（与原件核对后提交复印件）一份、1997年9月23日房屋买卖契约公证书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原��王景的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告房屋买卖合同合法有效，位于通化市前程路15号1-3-3号49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号）归原告所有是否成立。2、原告主张二被告协助其办理产权过户手续是否成立？原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，二被告史殿武、王志宏将其所有的房屋卖给原告王景，已履行付款交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告王景与被告史殿武、王志宏于1997年9月23日签订的房屋买卖契约合法有效。原告居住、使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议房屋归其所有，二被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王景与被告史殿武、王志宏于1997年9月23日签订的房屋买卖契约合法有效，位于通化市前程路15号1-3-3号49.71平方米房屋（吉房权通字第62**号）归原告王景所有。
二、被告史殿武、王志宏协助原告王景办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。
案件受理费1，050.00元，由原告王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年六月七日
书记员 周 岩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）牟执字第1334号
申请执行人校顺强，男，1975年3月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人王涛，男，汉族，生于1988年8月29日生，汉族，住中牟县。
本院在执行校顺强与王涛、民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王涛处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金15675元，案件受理费125元，共计15800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金15675元，案件受理费125元，共计15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民小字第9号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年五月二十日
书记员 刘铭阳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初253号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余惠聪，女，汉族，1961年11月15日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告余惠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3861号
上诉人（原审原告）：杜文志,男，1943年8月22日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市西外环。
法定代表人：吴兴，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：孙蕾，该街道办事处法律顾问。
上诉人杜文志因与被上诉人新沂市墨河街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，经本院询问后释明，上诉人杜文志于2017年6月19日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人杜文志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜文志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘小花
书 记 员 艾文卿
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02083号
申请执行人高有禄，男，1959年9月27日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人牛慧彪，男，1974年6月25日生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人高有禄申请执行被执行人牛慧彪借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1295号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。
负责人：马立，任行长。
委托诉讼代理人：魏殿辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南岭龙实业有限公司，住所地河南省长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：李贵岑，任经理。
被告：长葛市腾耀实业有限公司，住所地河南省长葛市石固镇花园村。
法定代表人：张京华，任经理。
被告：李贵岑，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：张京华，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：胡霄楠，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行(以下简称中原银行许昌分行)与被告河南岭龙实业有限公司（以下简称河南岭龙公司）、长葛市腾耀实业有限公司（以下简称长葛腾耀公司）、李贵岑、张京华、胡霄楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行委托诉讼代理人魏殿辉、彭亚杰到庭参加诉讼，被告河南岭龙公司、长葛腾耀公司、李贵岑、张京华、胡霄楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告河南岭龙公司偿还原告借款本金人民币5000000元整及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法自2016年6月29日起计算至实际还款之日止）；2.被告长葛腾耀公司、李贵岑、张京华、胡霄楠对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告连带承担。事实和理由：2016年6月29日，被告河南岭龙公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南岭龙公司向原告借款人民币5000000元整，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告长葛腾耀公司与原告签订《保证合同》，被告李贵岑、张京华、胡霄楠分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南岭龙公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款早已到期，被告仍未履行还款付息义务。
河南岭龙公司、长葛腾耀公司、李贵岑、张京华、胡霄楠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月29日，被告河南岭龙公司与原告签订编号为中原银（许昌）流贷字2016第080149号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告河南岭龙公司向原告借款人民币5000000元整，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，借款利息利率为固定年利率10.005%，逾期偿还借款本金则根据逾期天数按贷款利率加收50%的罚息利率（即年利率15.0075%）计收利息，逾期支付借款利息则根据逾期天数按罚息利率（即年利率15.0075%）计收复利，还款方式为一次性还本付息。同日，被告长葛腾耀公司与原告签订编号为中原银（许昌）保字2016第080149-1号《保证合同》一份，自愿为被告河南岭龙公司该笔借款的本金、利息、罚息、复利等应有费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告李贵岑、张京华、胡霄楠分别向原告出具《个人保证书》，亦均自愿为被告河南岭龙公司该笔借款的本金、利息、罚息、复利等应有费用提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。合同签订当天，原告依约履行了出借义务。现该笔借款已到期，各被告均未履行还款付息义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告河南岭龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告长葛腾耀公司签订的《保证合同》及被告李贵岑、张京华、胡霄楠出具的《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告河南岭龙公司亦应按合同约定履行还款付息的义务，其未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
因被告长葛腾耀公司、李贵岑、张京华、胡霄楠均自愿对上述债务提供连带责任保证，其依法应当对被告河南岭龙公司该笔借款承担连带偿还的民事责任。
综上所述，原告中原银行许昌分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款5000000元及利息、罚息、复利（借期内利息以5000000元为基数按年利率10.005%自2016年6月29日起计算至2017年6月29日止、罚息以5000000元为基数按年利率15.0075%自2017年6月30日起计算至实际还款之日止计收逾期利息、复利以借期内利息为基数按年利率15.0075%自2017年6月30日起计算至实际还款之日止）；
二、被告长葛市腾耀实业有限公司、李贵岑、张京华、胡霄楠对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费53822元，减半收取26911元，由河南岭龙实业有限公司、长葛市腾耀实业有限公司、李贵岑、张京华、胡霄楠连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩颖斐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4878号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人高军谊，男，1975年2月17日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与高军谊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币112687.26元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款16180元，扣除执行费1590元，已将14590元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审65号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人万川江，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。
法定代表人谢绍军，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付程方书工资6525元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，2017年1月23日，程方书向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资8700元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。程方书在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资6525元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付程方书等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付程方书工资6525元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付程方书工资6525元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
官理法官助理石强
书 记 员 龚玉君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4519号
罪犯揭方道，男，1989年12月11日出生，汉族，小学毕业，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温鹿刑初字第1705号刑事判决，以被告人揭方道犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯揭方道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯揭方道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯揭方道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭方道准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初254号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋江彦,男，1978年5月19日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因殴打他人于2016年1月31日被唐河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害于2017年2月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月28日被唐河县公安局取保候审，同年5月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人宋江彦犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人宋江彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年1月30日晚,唐河县文峰街道办事处焦庄社区居民任某与妻子赵乐、被害人杨某、亲戚任立军到宋某2的净鑫洗涤厂讨要工资，因言语冲突双方发生厮打。期间，宋某2给弟弟宋江彦打电话，称其父亲宋某1被打，让被告人宋江彦到场。被告人宋江彦到场后持水果刀将杨某胸部捅伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：杨某所受损伤构成重伤二级。
2017年2月25日，被告人宋江彦的妻子惠大双赔偿杨某、任某、任某三人三十一万元，双方达成和解谅解协议。
公诉机关认为，被告人宋江彦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人宋江彦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月初,唐河县文峰街道办事处焦庄社区居民任某受雇于宋某2开办的净鑫洗涤厂开车，当月下旬任某离开该厂。1月30日晚6时30分左右,任某与其妻子赵乐及当日来他家走亲戚的姑家表哥杨某、兄弟任立军、任某驾车来到到宋某2的工厂，在工厂院内任某向宋某2讨要工资，因言语不和发生冲突，两人引起推搡，杨某、任立军、任某下车参与，与宋某2及其父亲宋某1发生推搡厮打。其中，宋某2父亲宋某1随手拿的铁锨被杨某夺下。任立军打电话报警。宋某2给弟弟宋江彦打电话，称其父亲宋某1被打，让被告人宋江彦到场。被告人宋江彦赶到后从自己所驾车上拿出一把水果刀，加入其中和对方发生厮打，并持水果刀将杨某左肩部、右胸部捅伤，致杨某倒地。赵乐拨打120急救电话。唐河县公安局兴唐派出所民警接警后赶到现场处理，杨某被救护车送往唐河县人民医院救治。
经唐河县人民医院诊断，杨某伤情为失血性休克，右肺中叶损伤。2017年2月5日,经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：杨某所受损伤已构成重伤二级。
2017年2月25日,杨某、任某、任某为甲方，宋江彦的妻子惠大双代表宋江彦为乙方，双方自愿达成协议，乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等项费用共计310000元，费用三人自行分配，甲方对乙方表示谅解，放弃追究乙方及参与人的刑事、行政和民事责任，请求对宋江彦免于刑事处罚。上述310000元已履行。
上述事实，被告人宋江彦在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋江彦供述，到案经过，前科查询证明，证人任某、任某、宋某2、宋某1等人的证言，被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片，鉴定意见、诊断证、协议书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋江彦持凶器故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人亲属已代为赔偿了被害人相应损失,取得了被害人谅解，且被告人自愿认罪，对被告人宋江彦可酌定从轻处罚。经委托调查，被告人宋江彦具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋江彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李航路
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1254号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人季树山，经理。
被执行人谢丁文，男，农民。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人谢丁文追偿权纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李 静
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十二日
书记员 虞泽波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼��字第1513号
申请执行人臧文君，男，1953年5月29日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人何洪喜，男，1952年8月7日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第74号民事调解书，依法受理臧文君申请执行何洪喜民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人何洪喜暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇��六年五月十二日
书记员 高晓明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1872号之一
原告：付青素。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：夏天。
被告：夏秀恒。
二被告委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：张喜庆。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务的法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：张文科，总经理。
委托代理人：陈家银，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告付青素诉被告夏天、夏秀恒、张喜庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付青素撤回起诉。
案件受理费600元，保全费320元，均由原告付青素承担。
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李英娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1326号
申请执行人翁金良，男，1968年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇。
被执行人刘昌贵，男，1971年5月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00261号民事调解书，于2016年6月15日立案执行翁金良与刘昌贵劳务合同纠纷一案，被执行人刘昌贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘昌贵的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖0104执4395号
申请执行人：李志峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：何春霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行李志峰与何春霞民间借贷纠纷一案中，经查，现何春霞名下暂无财产可供执行，申请执行人李志峰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 张 升
审判员 钱 双 平
二〇一七年六月八日
书记员 ��刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年6月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚
张升：本院在执行李志峰与何春霞民间借贷纠纷一案中，经查，现何春霞名下暂无财产可供执行，申请执行人李志峰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请���期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4395号案本次执行程序终结。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��鄂竹山行非审字第00047号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。组织机构代码：01144662-2
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘明富，男，生于1985年4月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村*组。公民身份号码：4203231985********。
被执行人李世梅（系刘明富之妻），生于1987年9月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村*组。公民身份号码：4203251987********。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘明富、李世梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年6月13日作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人刘明富、李世梅夫妇于2014年2月18日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对刘明富、李世梅夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人于2014年6月13日作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之���起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00307号
原告南通诚晖石油化工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号，经营地南通市崇川区桃坞路浦发大厦8楼。
法定代表人季剑兵，总经理。
被告南京金晖储运有限公司，住所地南京经济技术开发区(栖霞区太新路92号)。
法定代表人PRINGLEGREGORYROBERT。
原告南通诚晖石油化工有限公司与被告南京金晖储运有限公司关于企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人季剑兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通诚晖石油化工有限公司诉称，被告于2012年7月11日向原告借款人民币25万元，借期届满至今未还。请求法院判令被告立即归还所欠借款25万元及该款自2012年7月11日至实际还款之日，按月利率0.8%计算的利息及自2013年7月11日至实际还款之日按日万分之三计算的违约金。
被告南京金晖储运有限公司辩称，欠原告25万元是事实，由于公司已停产歇业，现没有能力偿还欠款，愿意待公司油库拆迁后以拆迁补偿款偿还欠款。
经审理查明，原、被告于2012年7月10日签订《借款协议》一份，约定原告出借25万元给被告作流动资金；利息自借款到达被告帐户之日起算，月息0.8%计算至还款之日，借款期间12个月；如有逾期，按日万分之三支付违约金至实际归还之日；被告自愿以储罐作担保。合同签订次日，原告通过网银转帐25万元至被告帐户。借期届满，被告未能按约偿还借款，原告经催要无果，遂诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、收据、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，证据充分，但鉴于原告为一般企业法人，并无发放贷款的资质，双方间的企业借款合同，违反了国家金融管理法规，应认定无效，被告应返还所借本金并按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息损失，对于超出部分的借款利息及逾期违约金，因缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南京金晖储运有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告南通诚晖石油化工有限公司偿付借款本金人民币25万元及该款自2012年7月11日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告南通诚晖石油化工有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3343元（已减半），由原告负担343元、被告3000元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6686元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执182号之二
申请执行人陈铁龙，住开鲁县。
被执行人开鲁县通村水泥路十六标段项目部，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第656号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县通村水泥路十六标段项目部在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 迟恒
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执645号
申请执行人：宁强县农村信用合作联社。
地址：宁强县。
法定代表人：胡智忠，该社理事长。
被执行人：郭建虎，男，住宁强县。
本院在执行申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人郭建虎金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初726号民事调解书，被执行人郭建虎应负担案件受理费1150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执645号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 惠丽君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00996号
上诉人（原审被告）陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17层。
法定代表人严瑞军，公司董事长。
委托代理人马杰，裕塬公司营销部经理。
委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永鹏，农民。
委托代理人刘飞，渭城区渭成法律服务所法律工作者。
赵永鹏与陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2014）渭城民初字收第01533号民事判决。陕西裕塬房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司的委托代理人马杰、白枫，被上诉人赵永鹏的委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2013年10月28日，赵永鹏在裕塬公司预定“裕塬.城市风景”小区12号楼三层10302号房屋后，随即向裕塬公司缴纳房号保留金10000元。2013年11月2日，赵永鹏与裕塬公司签订“裕塬城市风景商品房认购协议书”一份，约定，赵永鹏认购裕塬公司“裕塬.城市风景”小区12号楼三层10302号房屋。原告随后于当日向裕塬公司缴纳了购房款47468元。2014年10月24日，赵永鹏以裕塬公司未取得房屋预售证的情况下向赵永鹏出售房屋及所购买的房屋面积和之前的约定面积超出5%为由，向本院提起诉讼，请求：一、判令解除双方签订的房屋购买合同。二、被告返还原告购房款57468元及利息5448元，并判令被告向原告支付相当于所收购房款一倍的赔偿款57468元。另查，裕塬公司所销售的“裕塬.城市风景”12号楼至今未取得房屋预售许可证。案件审理过程中，裕塬公司于2015年4月25日支付赵永鹏30000元。原审人民法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”赵永鹏起诉前裕塬公司一直未取得所售商品房预售许可证明，故双方签订的“裕塬城市风景商品房认购协议书”无效，故对赵永鹏要求退还房款及利息的请求予以支持。赵永鹏所缴纳的10000元房号保留金具有定金的性质，赵永鹏要求裕塬公司返还双倍保留金的请求应予支持。赵永鹏所支付的购房款47468元并不具有定金的性质，赵永鹏要求裕塬公司支付相当于该部分一倍的赔偿款的请求，本院依法不予支持。扣除裕塬公司已经支付的30000元后，剩余的17468元裕塬公司应当向赵永鹏返还。遂判决：一、赵永鹏与陕西裕塬房地产开发有限公司签订的“裕塬城市风景商品房认购协议书”无效。二、陕西裕塬房地产开发有限公司退还赵永鹏购房款17468元并按中国人民银行同期贷款利率向赵永鹏支付47468元购房款从2013年11月2日至2014年11月30日期间的利息。三、陕西裕塬房地产开发有限公司双倍返还赵永鹏房号保留金20000元。四、驳回赵永鹏的其他诉讼请求。案件受理费2707元，由陕西裕塬房地产开发有限公司承担。
上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司上诉称，双方签订的是具有预约性质的认购协议，并未约定定金，原判认定事实错误、适用法律错误；即使合同无效，损失应各自承担；请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字收第01533号民事判决书，驳回被上诉人的上诉请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵永鹏以原审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正为由进行了答辩。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有房屋认购协议书、收款收据两份及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司与被上诉人赵永鹏签订的《裕塬城市风景商品房认购协议书》，符合预约合同的法律特征，该预约合同自双方签字时生效。被上诉人依约缴纳了房号保留金及房屋认购款，上诉人应取得相应许可证明并在约定期限内与被上诉人签订正式的商品房预售合同，但上诉人至今未取得商品房预售许可证明，应承担未订立商品房买卖合同的违约责任。房号保留金具有定金的性质，上诉人应双倍返还。已收取的房屋认购款应返还并承担占用期间的利息。
上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司提出的双方签订的是具有预约性质的认购协议，并未约定定金，原判认定事实错误、适用法律错误的理由，经查，合同性质虽为预约合同，但未订立商品房买卖合同的原因是上诉人至今未取得预售许可，其为违约方，应承担违约责任，房号保留金符合定金的性质，应当按照法律关于定金的规定处理，故该理由不能成立；至于其提出的损失应各自承担的理由，因被上诉人对商品房预售合同未予订立没有过错，其损失应由上诉人承担，故该理由不能成立。
综上，原审判决将商品房认购协议书认定为商品房预售合同有误，应认定为预约合同，本院予以更正，但处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元由上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1405号
原告郑某某，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云、唐锦茂，系重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某某，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员邓彬独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2013正月十二年经人介绍认识，2013年2月25日领取结婚证。婚后两人一起去广州东莞打工，因双方缺乏感情基础，婚后生活矛盾重重，一直无法调和，从2013年腊月25开始双方未在一起生活。现起诉至法院要求：判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。被告诉称，同意与原告郑某某离婚，双方之间没有孩子，婚后无共同债权，但在双方订婚时给原告30000.00元聘金是跟亲戚借的至今无力偿还。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于2013年经人介绍相识，并于2013年2月25日登记结婚。原、被告之间没有生育子女，且无夫妻共同债权。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩意见书、原告身份证、被告户口证明、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告均同意离婚，且无和好意愿，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产以及共同债务，由于被告未到庭，双方也未提交相应证据佐证，本院无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郑某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨凡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终354号
上诉人（原审被告）：甘泉县人民医院。
法定代表人：常军章，该院院长。
委托诉讼代理人：白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高静，女，1989年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。
上诉人甘泉县人民医院因与被上诉人高静医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人高静在一审庭审中陈述其于2007年至2009年在甘泉县第二幼儿园、甘泉县安监局临时打工，2009年7月在陕西省高速公路建设集团公司西延分公司延安管理所工作，在本案二审期间，高静又陈述2007年至2009年期间在甘泉县第二幼儿园、甘泉县安监局临时打工干了几个月，其余时间都在家里，2011年7月18日开始在陕西省高速公路建设集团公司西延分公司延安管理所工作。一审法院在高静未提供相关误工费证据及调查核实的情况下，酌情判决由上诉人甘泉县医院承担被上诉人高静2007年2月18日至2012年7月18日期间的误工费的50%即49500元。综上，应进一步核实被上诉人高静在甘泉县第二幼儿园、甘泉县安监局及陕西省高速公路建设集团公司西延分公司延安管理所工作的起止时间，以及在工作期间是否因请病假扣除其工资的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初849号民事判决；
二、发回陕西省甘泉县人民法院重审。
上诉人甘泉县人民医院预交的二审案件受理费1037元予以退回。
审判长 刘满艺
审判员 闫小虎
审判员 霍雨枫
二〇一八年二月二十三日
书记员 路 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01559号
原告贾桂荣。
委托代理人高发强。
被告曲瑰琦。
原告贾桂荣与被告曲瑰琦名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂荣及其委托代理人高发强到庭参加了诉讼。被告曲瑰琦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾桂荣诉称，我与被告是大学同学，毕业后四十多年没有联系。2014年9月份左右，被告突然联系上了我，老同学多年没有音信，有了联系心里自然倍感高兴和亲切。但在我们联系后，被告开始给我写信，信的内容以其曾经丢失过一套纪念章为由，诋毁我的人格、败坏我的名誉；武断指责、猜忌我偷了她的纪念章。更为严重的是被告在信中还威胁我，要在互联网上败坏我的声誉。被告的行为不仅使我在精神上受到了极大的伤害，还严重影响了我的正常生活。为维护我的合法权益，请求依法判令被告停止对我人格诋毁和名誉侵害；向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿精神抚慰金10000元。对以上事实，原告提交了以下证据：
一、2014年10月31日署名曲瑰琦的一封信，载明：“在1967年12月别在衣服上的纪念章，上面是毛主席像章，外围呈五角形，下面是一条状纪念章《为人民服务》丢失，问原告是否捡到这套纪念章，如果捡到了要原告还给他”。
二、2014年11月7日署名曲瑰琦的一封信。被告曲瑰琦在信中写到“我非常渴望能找回这套纪念章，如果当年你拾到了，请你寄给我，如果我找不到这套纪念章，对我一生的婚姻是一个缺憾，希望你帮助我做这件事”。
三、2015年2月2日署名曲瑰琦的一封信，信中记载：“我说话是算数的，你把这套纪念章还给我，我就不再提了，这件事就过去了。并且提醒你，千万不要说“这套纪念章是你爸爸给你的，你爸爸是革委会主任”这是外行话，叫旁人听了会笑话你的”。
四、2015年2月12日署名曲瑰琦的一封信，信中记载：“今天是2015年2月12日，一直没有收到你的回信，希望你近几天回信，谈谈你的意见，如果决定把1967年颁发的两枚纪念章（背面刻有中国人民解放军政治部制）的纪念章赠送给我，就请说明；如果不准备送给我，就请说一下不赠送给我的理由”。
五、2015年3月14日署名曲瑰琦的一封信，信中记载的内容同样是丢失纪念章的经过及在大学中发生的事前和怀疑。
署名曲瑰琦与上述同内容的信同时也寄给了原告贾桂荣单位的党委书记张继卫。
被告曲瑰琦在收到原告贾桂荣的起诉书后，于2015年5月29日提出管辖异议申请，我院在2015年7月20日作出了（2015）西民初字第01559-1号民事裁定书，驳回了被告曲瑰琦的管辖异议申请。
本院认为，原告贾桂荣与被告曲瑰琦系大学同学从书信中可以确认。被告曲瑰琦在大学期间丢失纪念章事过几十年后认为是原告贾桂荣捡到，到后来怀疑是原告贾桂荣故意拿了她纪念章的书信，被告曲瑰琦均没有提交证据证实自己的怀疑。以此为由在信中列举许多事件无端猜测来贬低原告贾桂荣的人品是不理智的行为，其行为给原告贾桂荣的身心带来严重的伤害，应提出批评。被告曲瑰琦将自己的怀疑和认为写信给原告贾桂荣的工作单位，虽然没有给原告带来名誉的损害，但在身心上给原告带来一定的伤害，被告曲瑰琦应停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告曲瑰琦以书面形式向原告贾桂荣赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告贾桂荣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 底玉玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1581号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：袁海青。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告袁海青物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 斌
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执383号
申请执行人：张某，男，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)穗越法民三初字第3031号
原告黄志军，身份证住址广州市越秀区。
原告潘欣，身份证住址广州市越秀区。
两原告共同委托代理人杨小青、林树焕，广东导正律师事务所律师。
被告广州市秀南房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黄佳爵，职务总经理。
委托代理人杨欣、蔡伟姗，该公司职员，联系地址同上。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市秀南房地产开发有限公司于2014年1月17日前一次性向原告黄志军、潘欣支付广州市越秀区越秀北路317号1006房的逾期办证违约金7419.47元。如被告广州市秀南房地产开发有限公司逾期未支付上述款项，原告黄志军、潘欣有权要求被告广州市秀南房地产开发有限公司支付全额逾期办证违约金14838.93元。
二、原告黄志军、潘欣放弃本案其余诉讼请求，且承诺不再追究被告广州市秀南房地产开发有限公司其他逾期办证违约责任。
三、本案受理费减半收取85元，由原告黄志军、潘欣负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赖丽恂
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁启志
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初120号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴振林，男，1985年5月30日生，住苏州市吴江区（户籍所在地为上海市杨浦区）。被告人吴振林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被刑事拘留（1月5日被传唤），同年1月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人吴振林犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日17时25分许，被告人吴振林驾驶小型轿车沿227省道由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇平南工业区路口处，因未按规定开启车灯，与由东向西推行电动三轮车通过该路口的被害人钮某相撞，致被害人钮某当场死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴振林负本起事故的主要责任，被害人钮某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人吴振林打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴振林在保险理赔范围外另行赔偿被害人近亲属钱某等人人民币32万元，并取得被害人近亲属钱某等人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为:被告人吴振林违反道路安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴振林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴振林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、呼气酒精检测单、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、接处警信息、交通事故额外补偿协议、谅解书、收条、证人钱某的证言笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振林违反道路安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴振林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴振林已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，本院对被告人吴振林酌情从轻处罚。根据被告人吴振林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 朱 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保210号
申请人：周晓侠，女1963年2月2日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：安徽省宿州市下关中学。住所地宿州市浍水路北侧。
法定代表人：吴新国。
申请人周晓侠因与被申请人安徽省宿州市下关中学房屋买卖合同纠纷，于2016年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽省宿州市下关中学所有的位于宿州市浍水路北侧房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省宿州市下关中学所有的位于宿州市浍水路北侧房产一处（房地权宿字第200401139号）予以查封。
二、对担保人张浩与周晓侠共有的位于宿州市淮河中路南侧公交公司西侧0104室（房地权宿字第2007002**）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月五日
书记员 王丽丽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审36号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人杨善珍，女，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人杨善珍征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审36号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11018号
原告：吕某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告吕某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金16957.22元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款449793.75元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1301号房产，成交总价449793.75元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并���求原告方承担相关的违约责任。吕某某是2015年5月25日签订合同，2015年9月29日最后一次付款。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑��告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求缴纳被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
���、2015年5月25日吕某某与山东金亿置业有限公司签订20150525076号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年7月3日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区2号楼幢01单元01-1301号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后分次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2015年9月25日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被��抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吕某某的诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执461号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执461号
申请执行人：洪玉兰，女，1928年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：陶菊英，女，1962年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：刘涛敏，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人：刘晓宇，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：刘婷婷，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：唐梅玉，女，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：康金阳，男，1981年3月14日生，汉族，住福建省莆田市。
原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷诉被告唐梅玉、康金阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0117民初8004号民事判决，已经发生法律效力。原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷依据该民事判决于2017年1月10日向本院申请执行，要求被告唐梅玉、康金阳赔偿原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷330,759.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6,624元。
本院受理立案后，依法向被执行人唐梅玉、康金阳发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封康金阳名下牌号为沪C5XX**的车辆，但评估、拍卖需较长时间，本院先行结案。本院通过全国执行查控系统等执行调查查明：两被执行人无股权及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将唐梅玉、康金阳列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查两被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷与被执行人唐梅玉、康金阳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 包 炜
执行员 范明火
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文