wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
��2015）阜刑二终字第00052号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘廷铁，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，2014年2月19日被行政拘留，因涉嫌犯失火罪于同年2月25日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人廉克勤，内蒙古擎正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘廷铁犯失火罪暨附带民事诉讼原告人杜某某、徐某某某、杜某甲��起附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出（2014）阜县刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘廷铁不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第253号刑事附带民事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨思莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1551号
上诉人（原审被告）：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。
法定代表人：黄跃鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号，统一社会信用代码915101157559991153。
法定代表人：梁鹏，总经理。
上诉人重庆双竹建材（集团）有限公司与被上诉人四川麦克威科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初5701号民事裁定，驳回重庆双竹建材（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆双竹建材（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆双竹建材（集团）有限公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市万盛经开区，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。涉案《重庆博奥实业万盛项目屋面通风器工程分包合同》约定，纠纷解决方式为向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定因违反专属管辖的规定应为无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 婷
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4737号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
委托代理人简明亮，系该公司副总经理。
被告喻小兰,女,1973年1月16日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告喻小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李俊锋
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执172号
申请执行人：王鑫，男，1991年9月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被执行人：李同龙，男，1986年1月14日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人王鑫与被执行人李同龙借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）新0109民初4800号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为22183.33元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，本院依法将被执行人李同龙纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人李同龙有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权22183.33元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）新0109民初4800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 程婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9554号
原告：杨雪，女，1989年7月13日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。
被告：谭必强，男，1985年3月29日出生，汉族，职业不限，住安徽省霍邱县。
原告杨雪与被告谭必强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼。被告谭必强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款16000元。事实和理由，2013年7月，原告与被告共同出资购买货车一辆，约定各占50%股份。后因经营问题，双方协商一致将原告的股份转让给被告，被告支付原告购车款等费用共计47000元。2013年8月至2016年7月，被告支付了原告31000元。剩余16000元，被告承诺于2016年12月30日前支付，并向原告出具借条一份。期限届满后，被告一直未付，原告多次催收未果。现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告谭必强书面辩称，原告所述属实，现在没有能力还款，由法院依法判决。
本院经审理查明的事实如下，被告和原告于2013年7月共同出资（各占50%）购得中型厢式货车一辆（车辆牌照：渝BH****，发动机号：J45L271****，车架号：LGGR2BG449L86****，核定吨位：7990kg），并挂靠在重庆新思宇运输有限公司，约定赚取的利润各分50%（月结）。一个月后（即2013年8月），因经营问题，两人自行协商决定，原告将其50%股份转让给被告，由被告支付当时购车、保险、加油等费用共计47000元整（现金方式）给原告，即被告向原告借款47000元用于购车。2013年8月至2016年7月期间，被告已支付原告31000元。2016年8月19日，被告向原告出具借款证明一份，承诺于2016年12月30日前还清剩余欠款16000元。期限届满后，被告至今未支付原告剩余欠款16000元。
审理中，被告经本院传票传唤后，于答辩期内向本院邮寄了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款证明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告16000元属实。被告未按照约定期限支付，应当承担继续履行的义务。原告要求被告归还16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谭必强于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨雪16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告谭必强负担。此款限被告谭必强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨雪。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三日
书记员 陈林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3178号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人沈志坚，男，1968年1月2日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与沈志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2610号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：沈志坚于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金24686.35元及截至2015年9月10日的利息7345.82元、滞纳金8732.15元，合计40764.32元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有15000元银行存款（已扣划）及一套房产。该房产已有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，除银行存款（已扣划）外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2610号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3930号
王金龙：
你（单位）诉蚌埠天道商贸有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5135.0元，其中受理费：5135.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十一月十七日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1809号之一
原告：袁法庭，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇奋斗委。
被告：苑晓亮，男，1977年10月19日出生，汉族，尚志市火车站职工，住尚志市北纺二区。
本院在审理原告袁法庭与被告苑晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告苑晓亮的银行存款5.8万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许袁法庭撤诉；
二、解除对被告苑晓亮的银行存款5.8万元的冻结；
三、解除对原告袁法庭提供担保的坐落在尚志镇民乐委糖酒公司9单元1层东门市的查封（产权证号：尚房权证字第15010017**号）。
本裁定书立即执行。
案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费600元，由袁法庭负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 颖
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1275号
原告邓某，女，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年11月出生,汉族，农民，住四川省筠连县。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张龙清到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告邓某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识不久后开始同居生活；同年12月15日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1996年9月生育长子陈某乙，于1998年11月生育次子陈某丙。婚后，原、被告因感情不和，经常发生吵架，之后,均外出务工，开始分居生活��基本无联系,严重影响了夫妻感情。2014年5月29日，原告向筠连县人民法院提起离婚诉讼，贵院依法判决不准予原、被告离婚，判决送达至今，原、被告夫妻感情仍然没有好转，双方继续分居且无联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生次子陈某丙由原告抚养，被告每月支付教育费、抚养费共计1000元至其独立生活为止。
被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识后，于1995年11月按农村风俗举行了结婚仪式后便开始同居生活，同年12月15日，双方到筠连县双腾镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1996年9月生育长子陈某乙(已成年)，于1998年11月生育次子陈某丙。婚姻初期，夫妻关系一般，生育子女后,双方一起外出务工，期间，���方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年5月29日原告诉至本院要求离婚，本院作出（2014）筠连民初字第1007号民事判决书判决不准予原、被告离婚,判决送达至今，原、被告夫妻感情仍然没有好转，双方继续分开生活且无联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生次子陈某丙由原告抚养，被告每月支付子女教育费、抚养费1000元。庭审中，原告称，原、被告无婚前个人财产，无共同债权，亦无共同债务；原告自愿放弃婚生次子陈某丙教育费、抚养费的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实:1、原、被告的身份信息；2、原、被告子女户口簿复印件；3、原、被告的结婚登记申请书复印件；4、筠连县xx村村民委员会出具的证明；5、(2014)筠连民初字第1007号民事判决书；6、原告的庭审陈述。
本院认为：原告邓某与被告陈某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自1993年共同生活虽已逾20年之久，但双方因家庭琐事经常发生吵闹，影响了夫妻感情，原告于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后又再次提起离婚诉讼，事实证明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持;原告自愿放弃婚生次子陈某丙抚养费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告陈某甲离婚；
婚生次子陈某丙由原告邓某抚养。
案件受理费260元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 田顺江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张建明
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1080号
原告：张亚停，女，1971年11月11日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：刘定怀，男，50岁，汉族，X县X乡X村人。
被告：薛亮格，女，49岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张亚停与被告刘定怀、薛亮格买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张炳希
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初236号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵文国，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。
被告人穆绍哲，男，汉族，初中文化，农民.因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵文国、穆绍哲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及其委托代理人杜某，被告人赵文国、穆绍哲到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人卢某以达成赔偿和解协议为由，于2016年11月7日向本院申请撤回对被告人赵文国、穆绍哲的附带民事诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月24日23时30分许，在乐逍遥歌厅外，被告人赵文国与被害人卢某因琐事发生口角，继而二人发生厮打，后被告人穆绍哲与张某参与到赵文国一方、蒋某参与到卢某一方共同参与厮打。在厮打过程中，被告人赵文国、穆绍哲用拳头殴打被害人卢某的头面部，被告人穆绍哲在卢某倒地之时用脚踢打卢某的头面部，被他人拉开。后在双方各自回家途中，被告人赵文国驾驶黑色羚羊牌轿车拉载穆绍哲、张某、赵某等人行驶至呼兰街爱客超市门前路段处时，看见蒋某、卢某等人在马路左侧甬路边上与其同向而走，因被告人赵文国对与蒋某、卢某等人发生厮打一事产生报复心理，故驾车从路面右侧撞向蒋某、卢某等人，将卢某撞倒后驾车逃跑。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：卢某头面部外伤，右小腿撕脱伤，双侧鼻骨、左侧眶内壁骨折，此伤鉴定为轻伤二级。2016年3月25日，被告人赵文国、穆绍哲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵文国、穆绍哲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵文国、穆绍哲对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月24日23时30分许，在磐石市呼兰镇呼兰街乐逍遥歌厅门前，被告人赵文国、穆绍哲与被害人卢某等人因言语不和发生口角并厮打在一起。厮打中，赵文国、穆绍哲用拳脚殴打卢某头面部，后被他人拉开。之后，赵文国驾驶黑色羚羊牌小型轿车拉载穆绍哲等人回家途中，当行驶至爱客超市门前时，见卢某等人在路边行走，遂产生报复心理，驾驶车辆撞向卢某等人，将卢某撞倒后驾车逃离。经鉴定，卢某头面部外伤，右小腿撕脱伤，双侧鼻骨、左侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。2016年3月25日、28日，赵文国、穆绍哲分别经电话传唤后到公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿事实，被告人赵文国、穆绍哲与被害人卢某自愿协商达成和解协议，共同赔偿卢某各项损失共计人民币10万元，取得卢某的谅解。
以上事实，被告人赵文国、穆绍哲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、办案说明、赔偿和解协议书、收条、谅解书、询问笔录，证人张某、蒋某、周某、林某、周某1、千某、赵某证言，被害人卢某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文国共同和单独与被告人穆绍哲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵文国、穆绍哲经电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实是自首，均可对其从轻处罚；其共同赔偿被害人卢某经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人赵文国具有报复心理实施伤害行为，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人穆绍哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23214号
原告天津玛伦达物流有限公司,住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人张文明,总经理。
委托代理人刘怡,天津金华达律师事务所律师。
被告杜文来,男,1963年1月18日出生,汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住所地济宁高新区金宇路48号(火炬工业园内)。
负责人逯雨振,总经理。
委托代理人张波,山东公明政和律师事务所律师。
被告梁山天成运输有限公司,住所地梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人司学法,总经理。
原告天津玛伦达物流有限公司与被告杜文来、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、梁山天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告天津玛伦达物流有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告天津玛伦达物流有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津玛伦达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费518元,减半收取270元,由原告天津玛伦达物流有限公司负担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年七月七日
书记员 陈 荔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0428民初808号
原告徐爽，女，2011年3月7日出生，蒙古族，学生。法定代理人刘晓磊，女，1984年1月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告徐永昌，男，1954年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告徐爽诉被告徐永昌不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘晓磊、委托代理人寇津、被告徐永昌及委托代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐爽与徐铁军系父女关系，2015年10月25日徐铁军在建筑工地突发疾病死亡。经与工地协商，工地给付死亡丧葬费、子女抚养费在内合计100000元，此款由被告徐永昌支取。请求法院���令被告给付原告因父亲死亡所应获得的抚养费45000元。
被告辩称，被告与徐铁军死亡工地签订协议所获得的100000元是帮扶款，一部分是丧葬费，一部分偿还徐铁军的债务，还有一少部分是被告的生活费，不包括原告的抚养费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐爽系徐铁军女儿，被告徐永昌系徐铁军父亲。2014年12月，原告父亲徐铁军与原告母亲刘晓磊离婚。2015年10月25日徐铁军在建筑工地突发疾病死亡。经被告与用工单位负责人协商，用工单位一次性给付“帮扶款”100000元，协议约定乙方“收到此款后，自行负责在亲属之间合理分配，由此引发的争议，乙方自行解决，与甲方无关。”被告支取此款后，未分配给原告。另查明，2015年丧葬费标准为13784元。再查明，徐铁军生前与前妻许海华还生育一女徐竟涵，现年9岁。
上述事实有双方当事人陈述和付款协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐铁军因死亡获得的“帮扶款”，实际是用工单位对于徐铁军死亡的赔偿，包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等。因其数额有限，在去除实际发生的丧葬费用后应首先考虑解决包括原告在内的被抚养人必要的生活费，鉴于徐铁军生前抚养的人包括原、被告及徐竟涵三人，此款应在三人中合理分割。原告母亲刘晓磊作为原告的监护人，应对原告享有的抚养费履行保管责任。被告关于支取的帮扶款没有原告份额并已偿还徐铁军生前债务的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
一、被告徐永昌给付原告徐爽因徐铁军死亡获得的被抚养人生活费30175元（100000-13784=86216×35%），此款于本判决生效后即付，交由原告法定代理人刘晓磊保管。
二、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担162.5元，被告负担300元，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年五月十九日
��记员谢东欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5950号
原告：刘林，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李克伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：夏香，女，1961年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘林与被告李克伟、夏香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李克伟、夏香的起诉。
本院认为，原告刘林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。
审判员 郭麟
二〇一八年四月十��日
法官助理隆美香
书记员彭娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初937号
原告：乌仁其木格，女，1950年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：础鲁巴特尔，男，1973年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告乌仁其木格与被告础鲁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乌仁其木格于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌仁其木格以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌仁其木格撤诉。
案件受理费190元，由原告乌仁其木格负担。
审 判 长 查 娜
审 判 员 德 钦
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 格日乐图
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2365号之一
原告：庞登全，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所。
被告：吴勇，男1968年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告庞登全与被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。庞登全于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞登全自愿申请撤回对吴勇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞登全撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由庞登全负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈雨晴
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第423号之一
申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟毅民，该局局长。
被执行人黄小强。系原东莞市清溪兴扬汽车维修服务部业主。
申请执行人依据广东省东莞市地方税务局作出的东地税字（2014）第127号责令限期缴纳社会保险费决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第561号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人黄小强至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄小强存款人民币7855.82元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林汝宜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01213号
被执行人王倩倩，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
关于被执行人王倩倩罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00181号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00181号刑事判决书确定的王倩倩的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00181号刑事判决书确定的王倩倩的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 纪明悦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初48号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘海俭，男，1969年7月24日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，无业，住山东省茌平县。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月26日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人刘海华，女，1972年6月6日出生，汉族，住茌平县。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘海俭犯抢劫罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员赵振华、王金金出庭支持公诉。被告人刘海俭及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日凌晨2时许，被告人刘海俭与其妻窦慧静在山东省茌平县市场街武装部路口东北处一水果摊盗窃水果时，被摊主冯某发现，在抗拒抓捕的过程中被告人刘海俭持刀将冯某、张某二人捅伤。经鉴定，冯某之伤为轻伤二级，张某之伤为轻伤一级。（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人刘海俭在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、办案说明等书证，证人王洪山等人的证言，被害人冯某、张某的陈述，被告人刘海俭的供述与辩解，伤情鉴定、精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，民事赔偿调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海俭在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘海俭到案后如实供述其罪行，且就民事赔偿部分已与被害人一方达成调解协议（赔偿款已过付），并取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。对其辩护人所持刘海俭盗窃数额不足2000元，不符转化抢劫的条件，不构成抢劫罪且刘海俭是正当防卫的辩护意见。经庭审查明，刘海俭盗窃数额虽未达成“数额较大”的标准，但其为抗拒抓捕，使用暴力致二人以上轻伤，根据最高院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见中关于转化抢劫认定之规定，其行为已构成抢劫罪；正当防卫是为了使合法权益免受不法侵害而进行防卫，本案刘海俭盗窃中为抗拒抓捕而使用暴力致人轻伤的行为，不符合正当防卫的构成要件，故其辩护人的相关辩护意见本院不予采信；其辩护人所持的被告人有坦白的情节，且积极赔偿并取得被害人谅解，及被告人系残疾人，可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 袁淑红
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２１０６号
原告：新疆华春毛纺有限公司。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
委托代理人：雪军印，男，1968年8月出生，该公司法务部长。
被告：齐波涛。
被告：吴炎龙。
本院受理的原告新疆华春毛纺有限公司与被告齐波涛、吴炎龙承揽合同纠纷一案，原告新疆华春毛纺有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华春毛纺有限公司撤回对被告齐波涛、吴炎龙的起诉。
案件受理费1298.55元（原告已预交），现减半收取649.28元，退还原告649.27元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 艺
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2538号
申请执行人：陶胜明，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司董事长。
本院在执行陶胜明与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记中心、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执712号之一
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人：黄保华，理事长。
被执行人：徐州八六六八机械制造有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。
法定代表人：顾雪源，总经理。
被执行人：徐州睿腾石业有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路波司登服装厂东侧。
法定代表人：王翠红，总经理。
被执行人：顾雪源，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人：黄颖，女，1978年11月17日出生，汉族，住址。
被执行人：王坚，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：朱立芹，女，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行徐州八六六八机械制造有限公司、徐州睿腾石业有限公司、顾雪源、黄颖、王坚、朱立芹金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4024946.69元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息依法轮候查封了被执行人顾雪源名下东尚润景花园综合楼1-1414、1415号房产，因该房产申请人不是首封权人也不是抵押权人，故无法处置。本院并依法查封了被执行人王坚名下苏Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年6月23日至2019年6月22日，但该车未实际扣押，故无法处置。根据银行查询情况依法扣划了被执行人徐州睿腾石业有限公司、顾雪源、黄颖、王坚的银行存款89362元，其中42649元缴纳执行费，余款46713元已发还给申请人。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年7月12日与本案申请人的委托代理人马睿谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因房产系轮候查封，故本案无法处置，车辆已被查封，但未实际扣押，故无法处置。对于已扣划的银行存款已发放给申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十二日
书记员 郭明洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛���初字第0066号
原告ＸＸ荣，农民。
被告朱成功，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告朱成功民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19891号
原告：罗学伦，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王敏，女，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告罗学伦与被告王敏买卖合同纠纷一案，原告罗学伦于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗学伦撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 妍
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督8号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路50号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭超，男。
申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人谭超给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月六日
书记员 王 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初290号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱金宏，男，1964年12月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐县。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人朱金宏犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人朱金宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日21时许，被告人朱金宏酒后驾驶新A3***5号牌轻型封闭货车，由西向东行驶到至乌鲁木齐县板房沟乡八家户村路段，将由东向西在道路上行走的被害人苏某、马某、杨某和德某碰撞致伤后未保护现场，造成伤人交通事故，后被民警查获，对其进行研究抽取血样，经鉴定，被告人朱金宏血液中的酒精含量为186mg/100ml。经鉴定，被害人苏某损伤程度为轻伤二级，德某、杨某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱金宏如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱金宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱金宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明2017年2月12日21时许，被告人朱金宏酒后驾驶新A3***5号牌轻型封闭货车，由西向东行驶到至乌鲁木齐县板房沟乡八家户村路段，将由东向西在道路上行走的被害人苏某、马某、杨某和德某碰撞致伤后未保护现场，造成伤人交通事故，后被民警查获，对其进行研究抽取血样，经鉴定，被告人朱金宏血液中的酒精含量为186mg/100ml。经鉴定，被害人苏某损伤程度为轻伤二级，德某、杨某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱金宏如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人朱金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱金宏的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶运输货车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱金宏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱金宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月三日
书记员 任柏宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督474号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:陆仁，男，1986年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月29日发出(2017)皖1702民督474号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促��序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督474号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪新宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9841号
原告:杨明会，女，1969年3月29日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵学友，男，1972年3月27日出生，住北京市延庆区。
被告：赵纪平（兼被告赵学海委托诉讼代理人），女，1963年1月10日出生，住北京市延庆区。
被告：赵和平，女，1969年5月5日出生，住北京市延庆区。
被告：赵学海，男，1977年8月9日出生，住北京市延庆区。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告杨明会与被告赵学友、赵纪平、赵和平、赵学海确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨明会撤诉。
案件受理费35元，由原告杨明会负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1134号
罪犯胡陆敏，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗番法刑初字第1289号刑事判决，以被告人胡陆敏犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡陆敏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡陆敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡陆敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡陆敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡陆敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03863号
原告重庆奥格美气体有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，组织机构代码79585916-8。
法定代表人刘德举，该公司经理。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388-2。
法定代表人阮伟兴，该公司总经理。
原告重庆奥格美气体有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆奥格美气体有限公司的委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼，被告重庆越盛机械轧辊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆奥格美气体有限公司诉称，原、被告为产品购销合作，双方于2014年8月5日签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供液氢，双方合同中约定产品的标的、数量、规格、价格、交货方式及合同期限、结算方式、违约责任等。原告按被告要求分别于2014年9月16日和2014年10月13日送货8520公斤和7660公斤液氢给被告，并由被告的收货员夏达超签字确认该产品的数量。原告于2014年10月20日向被告提供增值税发票，要求被告支付货款，被告一直不支付货款。请求人民法院判决被告支付原告货款17798元及从2014年10月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付原告违约金5万元及解除双方签订的《工业品买卖合同》，同时由被告承担本案诉讼费。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》约定，由原告向被告提供产品液氢使用，合同对标的、数量、价款、质量标准、交货方式及合同期限、结算方式等条款进行了约定。其中，液氢以吨为计量单位，单价为1100元。合同有效期为壹年，自2014年8月5日至2015年8月4日。关于违约责任，约定“供方（原告）能按需方（被告）要求供货时，需方应按约定期限支付货款，逾期支付货款的，需方按银行同期贷款利息的四倍向供方支付滞纳金，但逾期支付时间不得超过90天。否则视为违约，违约方需支付违约金壹拾万元整”。原告按照被告要求分别于2014年9月16日和2014年10月13日送货8520公斤和7660公斤液氢给被告，并由被告的收货员夏达超签字确认已收货。原告于2014年10月20日向被告提供增值税发票，要求被告支付货款，被告未支付货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票、送货单、过磅单、记录单等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按合同约定给付原告货款，其行为属违约行为，应承担支付原告货款17798元的民事责任。原告主张被告支付从2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息，因基于双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张解除原、被告签订的《工业品买卖合同》，因合同有效期已过，合同已经自动失去效力，故对其主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆越盛机械轧辊有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆奥格美气体有限公司货款17798元，并支付该款从2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告重庆奥格美气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3557号
原告：吕小萍,女,汉族，1970年3月4日出生,住安徽省利辛县。
被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告吕小萍与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吕小萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕小萍撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 解黎黎
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第217号
罪犯董进峰，男，1991年12月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2009年11月26日作出（2009��城刑初字第513号刑事判决，以被告人董进峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月27日起至2018年4月26日止。罪犯董进峰于2009年12月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）刑执字第282号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2017年4月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董进峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董进峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董进峰自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董进峰应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董进峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董进峰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���良存
审判员 贾 希 闯
审判员 许 杏 花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期��判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1633号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张四杰，男，1977年12月8日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住安徽省砀山县。被告人张四杰曾因犯妨害公务罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年3月23日释放。被告人张四杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人张某某，男，1984年5月1日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人刘某某，男，1972年4月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市市辖区，暂住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
被告人谷某某，女，1972年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省淮安市市辖区，暂住张家港市。被告人谷某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1632号起诉书指控被告人张四杰、张某某犯盗窃罪，被告人刘某某、谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人张四杰、张某某、刘某某、谷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年8月5日凌晨，被告人张某某伙同他人至张家港市乐余镇兆丰街道易安金属贸易有限公司，采用大力钳剪等手段，窃得电缆线若干米。
2.2016年8月10日凌晨，被告人张四杰、张某某伙同他人至张家港市乐余镇乐余科技创业园生产及办公用房厂房内，采用大力钳剪、摩托三轮车运等手段，窃得张家港市乐余建筑工程有限公司的“4*35平方+1*16平方”、“4*95平方+1*50平方”、“5*10平方”、“4*70平方+1*35平方”电缆线若干米，计铜的重量937.5千克，合计价值人民币43010.8元。被告人刘某某、谷某某明知上述电缆线系犯罪所得的赃物，仍予以收购并代为销售。
被告人张四杰盗窃作案1起，窃得财物合计价值人民币43010.8元；被告人张某某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币43010.8元；被告人刘某某、谷某某掩饰隐瞒犯罪所得数额为43010.8元。
被告人张四杰、张某某、刘某某、谷某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人刘某某、谷某某退出赃款人民币43010.8元，暂存于本院。
以上事实，被告人张四杰、张某某、刘某某、谷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、周某的陈述、证人陶某、朱某4、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、侦查实验笔录、被害人周某的记账本、车辆信息、调取证据清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张四杰、张某某、刘某某、谷某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张四杰、张某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某、谷某某明知是犯罪所得仍共同予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人张四杰、张某某均起主要作用，均系主犯。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人刘某某、谷某某均起主要作用，均系主犯。被告人张四杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张四杰、张某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人刘某某、谷某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币43010.8元，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某、谷某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人刘某某、谷某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯及维护社会管理秩序，对被告人张四杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,对被告人刘某某、谷某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
五、暂存于本院的赃款人民币43010.8元，予以发还被害单位张家港市乐余建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月五日
书记员 景晓晔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1611-1号
申请执行人鲜梅，女，汉族，生于1963年11月3日，住成都市青羊区。
被执行人罗丹，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省郫县。
鲜梅与罗丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4332号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗丹未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜梅于2015年12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 周兴文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终111号
上诉人(原审原告)常树范,男，1954年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)宁安市石岩镇人民政府。
法定代表人高义成，职务镇长。
行政负责人王欣，职务副镇长。
委托代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，汉族，宁安市石岩镇人民政府武装部长。
被上诉人(原审第三人)唐凤军,男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
上诉人常树范因被上诉人宁安市石岩镇人民政府其他行政行为一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原审原告常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2014年2月26日与原审第三人唐凤军签订了土地承包合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容，并且约定“国家或有关单位给予土地有关的补贴归甲方”。宁安市石岩镇人民政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，本案宁安市石岩镇人民政府辩称没有作出常树范所诉称的“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人唐凤军”的行政行为，常树范也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。宁安市石岩镇人民政府报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回常树范的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还常树范。
上诉人常树范诉称，宁安市石岩镇人民政府将上诉人承包地的粮食补贴人由常树范错误决定登记为唐凤军，导致上诉人无法领取粮食补贴款（粮差款），并为唐凤军办理了粮食补贴信用社银行卡，给上诉人造成了经济损失。宁安市石岩镇人民政府错误登记的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定；将承包地的粮食补贴由唐凤军变更为常树范；要求唐凤军将粮食补贴款给付常树范；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宁安市石岩镇人民政府辩称，粮食补贴款为玉米和大豆生产者补贴，由生产者自行申请到村委会登记后上报统计部门，被上诉人根据相关文件要求作出指导；补贴信用社折为多年以前由财政部门人员统一办理，为方便财政部门发放粮食补贴所用，被上诉人没有为此次玉米和大豆生产者单独办理过相应的信用社银行卡。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。
被上诉人唐凤军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
经审理查明，常树范系宁安市石岩镇乐园村村民，于2014年2月26日与唐凤军签订了土地承包合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容，并且约定“国家或有关单位给予土地有关的补贴归甲方”。宁安市石岩镇人民政府将宁安市石岩镇乐园村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。常树范不服向黑龙江省宁安市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，本案宁安市石岩镇人民政府辩称没有作出上诉人所诉称的“将原告承包地的粮食补贴人由原告常树范错误决定登记为第三人唐凤军”的行政行为，且常树范也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被上诉人报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。因此上诉人常树范的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿
案号：（2013）浙温民终字第617号密级：
签发：审核：
会签：拟稿人：年月日
校对人：印刷份数：
诉 讼 文 书 标 题 民 事 判 决 书
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2013）浙温民终字第617号
上诉人（原审被告）瑞安市金祥冲压厂。
经营者钱祥云。
委托代理人任朝金。
被上诉人（原审原告）伍家海。
委托代理人蒋应光。
上诉人瑞安市金祥冲压厂因劳动合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告瑞安市金祥冲压厂于2012年3月30日登记成立，经营者为钱祥云，经营范围冲床、模具、汽配加工。原告伍家海于2012年4月11日应聘到被告瑞安市金祥冲压厂上班，从事冲床工作，双方约定按件计酬。2012年5月17日10时许，原告在被告工厂上班时不慎被冲床压伤左手，经瑞安市人民医院治疗，被诊断为左手食、中、环指挤压性离断。原告经手术治疗后，于2012年5月27日出院。2012年9月11日，原告申请工伤认定，2012年10月10日，瑞安市劳动和社会保障局以材料不全为由作出不予受理决定书。2012年10月25日，原告申请劳动仲裁，同日瑞安市劳动争议仲裁委员会以原告未出具工伤认定书为由不予受理。2012年10月18日，经温州东海司法鉴定所法医鉴定，原告的伤残等级鉴定为工伤七级，误工期拟为受伤之日起至定残前一日止、护理期限拟为90日、营养期限拟为60日。2012年5月28日，原告预支1300元用作护理等费用。2012年7月12日，原告预支500元用作医疗费及交通费。
原判认为，原告伍家海于2012年4月应聘到被告瑞安市金祥冲压厂上班，双方形成事实劳动关系。被告辩称双方系合伙关系，并无相应的证据证实，且双方协商赔偿经过及原告招工的事实均能反映双方存在劳动关系，故对被告之抗辩不予支持。原告在被告工厂上班时遭受人身损害，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目给予一次性赔偿。原告之伤经温州东海司法鉴定所鉴定构成工伤七级伤残。原告诉称月平均工资为4334元，被告表示异议，故以浙江省上年度全社会单位在岗职工月平均工资2978元认定。被告应支付原告一次性伤残补助金：2978元／月×13月＝38714元。原告因工作遭受伤害需接受医疗，被告应支付停工期间工资待遇，根据原告的伤势情况及其主张，停工留薪期酌定为4个月23天，被告应支付原告停工留薪期待遇2978×4＋2978／30×23元＝14195元。原告主张解除双方的事实劳动关系，予以准许。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以浙江省上年度职工月平均工资2978元计发10个月，分别为一次性工伤医疗补助金：2978元／月×10月＝29780元，一次性伤残就业补助金：2978元／月×10月＝29780元。原告主张护理费10800元，考虑其伤势情况及伤残等级，酌情支持护理费2700元，扣除预支的护理费1300元，应支付1400元。原告诉请交通费损失300元，结合原告治疗情况及实际支出情况，并扣除已预支的费用，酌情支持191.5元。鉴定费1480元，系鉴定机构对原告定残而依法收取并开具了正规发票，予以支持。原告主张营养费，于法无据，不予支持。综上，被告瑞安市金祥冲压厂应赔偿原告一次性伤残补助金38714元、一次性工伤医疗补助金29780元、一次性伤残就业补助金29780元、停工留薪期待遇14195元、鉴定费1480元、护理费1400元、交通费191.5元，共计115540.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项之规定，判决如下：一、解除原告伍家海与被告瑞安市金祥冲压厂之间的劳动关系；二、被告瑞安市金祥冲压厂于本判决生效之日起十日内支付原告伍家海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、鉴定费及交通费，共计115540.5元；三、驳回原告伍家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告瑞安市金祥冲压厂负担。
宣判后，瑞安市金祥冲压厂不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实与理由：原判认定事实不清，导致判决错误。一、上诉人与被上诉人并非原判所谓的劳动关系，其实双方系合伙关系，而且被上诉人在其承包加工中还包括招聘工人，上诉人提供设备、厂房，并组织货源接待客商及催款，双方按比例分红，这事实上诉人在一审中均提供证据证明了自己的观点，说明双方系合伙关系，而原判均未采纳。二、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上班制度方面亦由被上诉人确定，还包括招聘工人及发放工资等，上诉人从未过问及管理，更何况打卡上班，被上诉人受伤纯属其在加工中操作不当、忽视安全观念导致受伤，应当由被上诉人自己承担，不能由上诉人承担民事赔偿责任。
被上诉人答辩称，双方的确属于劳动关系，不是合伙关系，原判正确，请求二审维持原判。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人认为本案双方当事人不属于劳动关系，而是合伙关系的上诉理由是否成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在一审中提供了三份领款凭证及二份送货单，欲证明双方当事人系合伙关系，经本院审查，该证据可以证明被上诉人有预支费用的事实，但不能证明双方存在合伙关系。因此，上诉人提供的证据不足以证明双方系合伙关系，原判对此主张不予采纳，认证合法。原判根据被上诉人提供的证据材料，认定本案系劳动关系，并参照《工伤保险条例》的相关规定所确定的赔偿项目及其赔偿金额，合法有据，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年七月五日
书记员 姜 益
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1806号
原告蔡红岩，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告徐庆兵，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孟峰，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘计军，男，1976年4月20号出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告蔡红岩与被告徐庆兵、孟峰、刘计军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红岩到庭参加诉讼。被告徐庆兵、孟峰、刘计军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红岩诉称，2015年5月22日，原告与三被告签订借款合同，约定被告徐庆兵向原告借款人民币20万元整，双方对借款利息约定为3%每月，借款期限为5个月，自2015年5月22日至10月21日止。并且约定延期还款应当按照借款额的千分之三／日向原告支付滞纳金（即违约金），被告孟峰、刘计军作为连带责任保证人在合同上签字。原告于合同签订的当日即通过银行转账将20万元汇至被告徐庆兵制定的账户中，当天被告徐庆兵出示了借款收据，现借款期限已至。被告徐庆兵分三次向原告偿还利息32000元，未付本金。后经原告多此催要，但被告徐庆兵仍拒绝偿还本金，2015年10月份，原告要求被告孟峰、刘计军履行保证义务，孟峰代替徐庆兵偿还本金10万元。现被告仍欠原告本金10万元及利息尚未偿还。为保护原告的合法权益，特请求法院1、依法判令被告徐庆兵返还原告借款本金10万元，偿还利息10258元（为付利息原告将由合同约定利率3%／月主动调整为2%／月计算，从2015年10月21日起至2016年3月25日，计156天）以及滞纳金（违约金）1560元（原告主动将滞纳金利率由约定的日千分之三调整为万分之五，从2015年10月21日计算至2016年3月25日，暂计156天）；2、依法判令被告孟峰、刘计军、对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
被告徐庆兵、孟峰、刘计军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月22日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定被告徐庆兵向原告借款人民币20万元整，借款利息为每月3%，借款期限自2015年5月22日至10月21日止，并且约定延期还款应当按照借款额的千分之三／日向原告支付滞纳金（即违约金）。被告孟峰、刘计军作为连带责任保证人在合同上签字。原告于合同签订的当日，即通过邹城润丰物流有限公司在山东省农村信用社，向被告徐庆兵的账号上转款15万元，转款日期为2015年5月22日，同日还通过李师在中国农业银行的账号，向被告徐庆兵的账号上转款5万元。当天三被告出具借据一张。借款到期后，被告徐庆兵分三次向原告偿还利息32000元，未付本金。后经原告多此催要，2015年10月份，被告孟峰代替徐庆兵偿还本金10万元。现被告仍欠原告本金10万元及利息尚未偿还。现经原告多次催要借款，三被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告徐庆兵借原告蔡红岩20万元本金，下剩10万元本金未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告徐庆兵偿还下剩的10万元本金，依法应予支持。按照原被告约定，月息3分，被告徐庆兵偿还利息32000元，即被告徐庆兵给付了从2015年5月22日至2015年11月1日的利息。对于原告主张被告按月息2分，以10万元为基数，给付从2015年10月21日至2016年3月25日的利息，本院认为起息日期应为2015年11月2日。原告主张的违约金与利息相加，超出月息2分法律规定，本院不予以支持。被告孟峰、刘计军应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆兵于判决生效之日起十日内给付原告蔡红岩借款本金10万元整。
二、被告徐庆兵于判决生效之日起十日内给付原告蔡红岩借款利息。（以10万元为基数，按月息2分，从2015年11月2日至判决履行给付之日）
三、被告孟峰、刘计军对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由三被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年八月五日
书记员 王 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢334号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人陈忠康，男，1953年12月21日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]35号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人陈忠康在小港街道新模村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的734.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的734.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款37913元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第29号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]35号行政处罚决定中的拆除被申请执行人陈忠康在小港街道新模村违法占用的734.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 巨红岩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第01504号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
被告许士久。
被告惠志霖。
被告张捷。
被告许静。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告许士久、惠志霖、张捷、许静金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海
二〇一五年七月八日
书记员 金鑫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异215号
申请人：青岛华益众道投资管理有限责任公司。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行。
被执行人：青岛奥珀斯信息网络有限公司。
被执行人：青岛佳德纺织品有限公司。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛奥珀斯信息网络有限公司、青岛佳德纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，青岛华益众道投资管理有限责任公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2017）鲁02执401号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与青岛奥珀斯信息网络有限公司、青岛佳德纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月8日以（2015）青金商初字第236号民事判决书审结。依照青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执401号。
2016年12月26日，包括青岛农村商业银行股份有限公司市南支行在内的多家青岛农村商业银行股份有限公司支行与青岛市资产管理有限责任公司签订债权转让合同，将包括本案在内的多笔债权转让给青岛资产管理有限责任公司，并于2017年1月13日在《山东法制报》发布债权转让公告；2018年1月30日，青岛市资产管理有限责任公司和青岛华益众道投资管理有限责任公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛华益众道投资管理有限责任公司；2018年2月5日，青岛市资产管理有限责任公司在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告；2018年3月16日，青岛市资产管理有限责任公司、青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行、青岛农村商业银行股份有限公司市南支行分别向本院出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，同意将案件申请执行人变更为债权受让人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛市资产管理有限责任公司、青岛市资产管理有限责任公司与青岛华益众道投资管理有限责任公司分别签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给青岛华益众道投资管理有限责任公司，并且申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行及其上级青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛市资产管理有限责任公司分别向本院出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，确认本院（2015）青金商初字第236号民事判决书所确定的债权已由青岛华益众道投资管理有限责任公司取得。故青岛华益众道投资管理有限责任公司申请变更其为本院（2017）鲁02执401号案件的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更青岛华益众道投资管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执401号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈春阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1477号
原告甘南县三维房地产开发有限责任公司(以下简称三维公司)。
法定代表人李清财，职务经理。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告谷守青，男。
原告三维公司与被告谷守青房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告谷守青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，原、被告双方于2013年11月22日签订楼房买卖合同，合同约定第一笔余款3万元被告应在2014年11月22日前支付，但被告至今仍未还清此款，故原告起诉要求被告偿还房款3万元及相应利息。
被告谷守青未答辩。
原告三维公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告与谷守青买卖合同书以及谷守青出具的欠据，证明被告谷守青购买了原告的房屋，欠房款3万元。
该证据经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。
被告谷守青未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告三维公司与被告谷守青签订合同书一份，约定被告购买了原告开发的仕林家苑小区8号楼三单元602室，房屋面积73.96平方米，房款总额229276.00元，被告以现金支付房款总额的40%，另60%办理按揭贷款。合同签订之日，被告交款25276.00元，尚欠60000.00元。当天被告向原告出具欠据一份，约定上款分两年还清，其中2014年11月22日还30000.00元，2015年11月22日还30000.00元。现争议房屋早已实际交付被告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告三维公司与被告谷守青签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，自协议签订之日起生效，其印证了三维公司与谷守青之间的房屋买卖合同法律关系。原告已将房屋交付被告，被告给付部分房款后，未按照合同及欠据约定足额、及时付清房屋首付款，欠据约定给付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付剩余房款30000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付利息的主张，则因未明确数额并补交诉讼费，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谷守青于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限责任公司房款30000.00元；
二、驳回原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 张 丹
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第102号
原告秦连土。33062119630211247X
委托代理人（特别授权）李荣强。
被告张海荣。330623197708212259
原告秦连土诉被告张海荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦连土的委托代理人李荣强到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦连土诉称，2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日，利息按银行同期贷款利率四倍支付。同日，原告按约将150万元交付给被告，然被告至今未能还款，故请求一、判令被告归还原告借款本金人民币150万元，并支付自2013年7月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费3万元。
被告张海荣未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款合同和银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款150万元，约定相应借款期限和利息的事实。证据2、诉讼委托代理合同及诉讼费发票，证明原告为实现本案债权支出的律师费3万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币150万元，借款期限自本合同签订之日起至2014年7月24日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告按约将150万元借款汇入被告账户，并由被告出具收条一份。
另认定，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费3万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海荣归还原告秦连土借款人民币150万元，并支付自2013年7月25日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张海荣支付给原告秦连土为实现债权而支出的律师费用3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18570元，财产保全费5000元，公告费400元，合计23970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18570元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 宏 华
人民陪审员 鲁 洪 法
人民陪审员 唐 百 年
二０一五年四月二十二日
书 记 员 李植文附页
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初17号
原告：万华杰，男，1981年1月28日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：李伟，男，1988年9月22日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：占新芳，女，1969年10月24日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：徐俊平，男，1969年3月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：徐兵雪，男，1991年12月20日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：徐贵发，男，1973年8月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
原告：徐云发，男，1964年5月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被告：张兆能，男，1961年11月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：孝感市华菱汽车销售有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
本院在审理原告万华杰、李伟、占新芳、徐俊平、徐兵雪、徐贵发、徐云发（以下简称“七原告”）与被告孝感市华菱汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。七原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华杰、李伟、占新芳、徐俊平、徐兵雪、徐贵发、徐云发撤诉。
本案受理费2810元，减半收取计1405元，由原告万华杰、李伟、占新芳、徐俊平、徐兵雪、徐贵发、徐云发负担。
审判员 冷炳勇
二〇一七年一月九日
书记员 周 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8272号
原告：王依婷，女，汉族，1994年7月26日生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告王依婷与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王依婷的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王依婷向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月27日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王依婷门票款1760元。
二、驳回原告王依婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6612号
原告南京通广电子设备制造厂,住所地江苏省南京市浦口区星甸街道工业开发区19号。
负责人陈崇美，厂长。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京汽轮电机长风新能源股份有限公司,住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路1号。
法定代表人沈群。
本院在审理原告南京通广电子设备制造厂与被告南京汽轮电机长风新能源股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京通广电子设备制造厂于2016年10月18日以被告已支付欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已履行合同义务，原告南京通广电子设备制造厂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京通广电子设备制造厂撤回起诉。
本案诉讼费7856元，减半收取为3928元，由原告南京通广电子设备制造厂负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊观筠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王喜功，男，1967年12月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34683.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34683.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2374号
原告肖铁华，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告谷元成，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告肖铁华诉被告谷元成离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖铁华诉称：她与被告经人介绍于2014年8月18日登记结婚，2015年10月14日生一女孩谷胜雪。自从生孩子以后，被告经常喝酒，酒后打骂她，限制她的人身自由，被告毫无悔改之意，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告肖铁华提供的证据：
结婚登记证一件，证明原告与被告于2014年8月18日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告谷元成辩称：他不同意离婚，因为孩子小，他与原告的夫妻感情没有破裂，就因他喝酒，原告才闹离婚。孩子他没有精力抚养，应由原告抚养，他同意给付抚养费。
被告谷元成未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年8月18日登记结婚，双方均系再婚。于2015年10月14日生一女孩谷胜雪。现原告以自从生孩子以后，被告经常喝酒，酒后打骂她，限制她的人身自由，被告毫无悔改之意，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。原、被告现无共同财产，无债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍登记结婚，均为再婚，婚前基础较差，婚后又未建立深厚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾。原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但已无和好可能，夫妻感情应认定确已破裂。对此双方均有过错。原告请求离婚，本院予以准许。庭审中，关于婚生女谷胜学的抚养问题，双方均要求对方抚养，因谷胜雪于2015年10月14日出生，未超过哺乳期，按相关法律规定，哺乳期内的子女应由母亲抚养为宜，故婚生女谷胜雪由原告抚养，被告依法给付抚养费。为调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告肖铁华与被告谷元成离婚；
二、婚生女孩谷胜雪（2015年10月14日出生）由原告抚养，被告从2017年始，每年的12元31日前给付谷胜雪抚养费4,000元，至谷胜雪十八周岁止；2017年抚养费2,000元，于2017年12月31日给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担17.5元。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3982号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：冯喜章，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告冯喜章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初282号
原告：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何晓书，公司经理。
被告：何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭贵宣与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0904民初1325号民事裁定书，谭贵宣不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年1月30日作出（2017）川09民终99号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。
原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款75000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款75000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。
本院经审查认为，被告贝育公司在重庆市、遂宁市、泸州市等多地与不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，遂宁市公安局船山分局经侦大队已于2015年8月20日刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序将其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回谭贵宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5588号之一
申请执行人高万林，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人黄明，男，1983年9月18日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特602号民事裁定书，责令被执行人黄明履行生效法律文书所确定的给付执行款3000元之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄明在银行中的存款人民币3000元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：东阳市工商银行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：95×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年八月七日
代书记员 陈庆凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07934号附1号
原告谭勇，男，汉族，1974年4月2日生，住重庆市万州区。
被告刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆市万州区。
被告卢韵琴，女，汉族，1979年11月23日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭勇与被告刘洪波、卢韵琴民间借贷纠纷一案中，原告谭勇于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告谭勇负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年八月十四日
书记员 何 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10068号
上诉人（原审原告）：秦贵廷，男，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，执行董事长。
原审第三人：黄建军，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市合川市。
上诉人秦贵廷因与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、原审第三人黄建军加工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦贵廷收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦贵廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 芶冰皓