wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第151-2号
申请人薛黎亮，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区。
法定代表人王英，任经理。
被申请人王英，居民。
申请人薛黎亮与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人薛黎亮于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区晶华路以东，泰肥路以南2号楼3号楼4号楼房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 轲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8601号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告杨自斌，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省。被告叶金琴，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省。被告上海奥思博钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴晓峰。被告乐铭实业发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人周拥军。被告叶君炎，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告杨自斌、叶金琴、上海奥思博钢铁发展有限公司、乐铭实业发展(上海)有限公司、叶君炎民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初61号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月21日被扬州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李军，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人杨某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日，被告人杨某向中信银行申领卡号为40×××13的信用卡1张，信用额度为人民币100000元。被告人杨某自2013年6月28日启用该卡，明知无偿还能力仍大量透支本金人民币91678元。经中信银行通过信函、电话方式多次催收，超过三个月仍未归还。后被告人杨某通过关机、更换手机号码等方式逃避银行催收。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭扬州市公安局出具的抓获经过，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的委托书、报案材料、催收材料、交易明细，以及民事判决书、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人
具有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月二十一日
书记员 周红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嘉平新民初字第253号
原告：陶月良。
委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：王安平。
原告陶月良与被告王安平机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陶月良的委托代理人李观宝到庭参加诉讼，被告王安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶月良起诉称：2012年10月29日21时40分许，平湖市新仓镇杨盛村老金健峰厂西面十字路口，被告王安平驾驶皖Q×××××二轮摩托车行驶至上述路段时，与陶月良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤住院治疗的交通事故。2012年12月11日，平湖市公安局交警大队认定原告与被告负事故同等责任。原告所受伤经嘉兴志源司法鉴定所[2013]临鉴字第577号《司法鉴定意见书》智能损害为一个六级、一个十级伤残范围，休息期限为270天，营养期90天，护理期限为150日每日按壹人计算。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉，请求判令：被告承担原告损失232905.5元（在第三者强制保险责任范围内先行赔偿，其余由被告按60%承担）。
被告王安平未提供书面答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故的事实与责任。
证据2、病历3份，证明原告治疗过程。
证据3、医疗费发票6份，证明原告实际发生治疗费用。
证据4、邮寄费发票3份，证明鉴定书邮寄费21元。
证据5、鉴定书3份，证明原告伤残、误工、护理、营养等情况。
证据6、鉴定费发票3份，证明原告支出的鉴定费用。
被告王安平未提供书面质证意见，经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定，对上述证据所要证明的事实予以采信。
综上，现查明：2012年10月29日21时40分许，平湖市新仓镇杨盛村老金健峰厂西面十字路口，被告王安平驾驶皖Q×××××二轮摩托车行驶至上述路段时，与陶月良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤住院治疗的交通事故。原告在平湖市市第一人民医院住院治疗72天。平湖市公安局交通警察大队于2012年12月11日作出道路交通事故认定书认定：王安平与原告负事故同等责任。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定结论为：原告因车祸致头面部外伤，额部擦伤，颅骨多发骨折、出血，左侧颞枕顶硬膜下、硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，左颞硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术后，左侧颅骨缺损，颅骨修补术后，脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），属一个六级、一个十级伤残范围；休息期限拟为270日，护理期限拟为150日/人，营养期限拟为90日。
另查明，肇事车辆皖Q×××××二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告王安平已经支付原告陶月良400元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险为强制保险，因被告王安平未投保故机动车第三者责任强制保险，故被告王安平应在对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内所遭受的损失承担全额赔偿责任。超出交强险赔偿范围限额的损失，按照双方当事人的责任比例进行赔偿。至于原告在本起交通事故中遭受的经济损失，本院确定如下：原告的医疗费根据医疗机构出具的发票为89503.88元；关于误工费，参照2012年浙江省全社会农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资25840元为计算标准，结合鉴定机构确认的误工期限270日，为19114.52元；护理人员的费用，原告主张12750元，未超法律规定的范围，本院予以确认；关于残疾赔偿金的计算，由于原告为农村户籍，结合原告的伤残等级，原告主张148430元，未超法律规定的范围，本院予以确认；住院伙食补助费按每天15元计算比较合理，为1080元；营养费，结合法医确定的营养期限，本院酌情认定为2700元；交通费，本院酌定损失1000元；鉴定费（含邮寄费21元）按发票计算为4712元。综上，原告各项损失（不含精神损害抚慰金）合计279290.40元。在交强险赔偿范围内，被告承担120000元。超出交强险赔偿范围限额的损失159290.40元，因被告负事故同等责任，故本院酌定由被告承担原告损失的60%，即95574.24元。原告因交通事故造成伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及被告的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。上述合计230574.24元，扣除被告已经支付原告400元，尚需支付230174.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安平赔偿原告陶月良230174.24元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陶月良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告王安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱 力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1944号
罪犯章柱祥，男，1982年1月13日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇八寨村委会新村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人章柱祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯章柱祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯章柱祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯章柱祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章柱祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3664号
原告：双桥经开区茂林建筑设备租赁站（注册号：500111600017346），住重庆市双桥经开区双南路***号。
经营者：邓光林，男，1966年2月10日出生，住重庆市璧山县。
被告：司永建,男，1969年4月30日出生，住重庆市大足区。
原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站诉被告司永建租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员江恺任审判长，与审判员谭鸿雁，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站的经营者邓光林到庭参加诉讼，被告司永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的十字扣件租赁关系，被告退还原告扣件7800套；二、被告即时支付2015年3月16日至起诉之日（2017年5月11日）止的租金43024.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2013年8月13日和2013年11月18日在原告处租赁扣件共计7800套，并约定了租金单价、维修费、上下车费等。被告自租赁货物后，长期拖欠租金不予支付，2015年4月3日，原告起诉到重庆市大足区人民法院，请求判令被告支付截止至2015年3月15日的租金31413元，后经法院审理，判决被告司永建赔偿原告截止至2015年3月15日的租金30445.8元，但2015年3月16日起的租金被告依然未付，为了保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告司永建没有答辩。
原告某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料。
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格符合法律规定。
2、民事判决书一份，拟证明双方存在租赁合同关系，并就扣件套数、租金等进行了约定，并履行了向被告交付扣件的义务。
被告司永建未到庭参加质证。
经本院审查，因证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告司永建于2013年8月13日在原告处租赁建筑扣件6000套，其中十字扣件5800套，直接扣件100套、旋转扣件100套，双方约定扣件租金按每套每套0.007元计算；2013年11月15日，被告有向原告租赁1800套十字扣件。2015年4月3日，原告起诉到重庆市大足区人民法院，请求判令被告支付截止至2015年3月15日的租金31413元，后经法院审理，判决被告司永建赔偿原告截止至2015年3月15日的租金30445.8元。经计算，从2015年3月16日至原告起诉之日即2017年5月11日，被告司永建累计欠原告租金43024.8元（6000套×0.007元/天×788天+1800套×0.007元/天×788天）至今未付。对2015年3月16日起的租金被告依然不予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：
本案系财产租赁合同关系。因原、被告双方未就租赁物的租赁期限作出明确约定，视为不定期租赁合同，根据法律规定当事人可以随时解除合同，且根据法律规定承租人迟延支付租金的出租人可以要求解除合同，合同解除后承租人应当返还租赁物，故对原告提出的解除双方之间的租赁关系并返还租赁物的诉讼请求本院予以支持；原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站依约将扣件租给被告司永建使用，但被告司永建至今未按约定向原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站支付租金，现原告要求被告司永建给付2015年3月16日起至2017年5月11日止的租金43024.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站与被告司永建之间的十字扣件租赁合同关系，被告司永建自本判决生效之日起十日内退还原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站十字扣件7800套；
二、被告司永建于本判决生效之日起十日内给付原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站自2015年3月16日至2017年5月11日止的租金43024.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告司永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 江 恺
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 琴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1350号
执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：蒋孝洪，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与蒋孝洪罚金纠纷一案中（执行标的为2000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三民初字第01199号
（2014）三民初字第1199号
原告刘庆华，男，1976年9月10日出生，汉族，籍贯河北省衡水市故城县坊庄乡刘阜村179号，系北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司职员。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。
法定代表人李福成，该公司董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
被告安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号英华大厦410室，组织机构代码73303198-X。
法定代表人龙海萍，该公司总经理。
委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆华与被告河北福成房地产开发有限公司、被告安徽省江淮建设劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆华以双方已达成和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘庆华负担。
审判员 王双领
二〇一四年五月十三日
书记员 张 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4399号
罪犯邓士喜，男，1973年6月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省开化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月18日作出(2015)东刑初字第1113号刑事判决，以被告人邓士喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓士喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓士喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓士喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓士喜准予减刑六个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3313号
原告李某某
委托代理人秦某某
被告谷某某
被告李某某
被告谷某甲
本院在审理原告李某某与被告谷某某、李某某、谷某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年十月十七日
书记员 贾丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4736号
原告：杨某1，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨玉静（父女关系），女，天津市紧固件厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
原告：姚某，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨玉静（母女关系），女，天津市紧固件厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1956年8月7日出生，回族，北京铁路局天津供电段退休职工，住天津市北辰区。
原告杨某1、姚某与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨玉静、张琳，原告姚某的委托诉讼代理人杨玉静、张琳，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2016年7月起每月月底前给付二原告赡养费共计200元；2.判令被告给付原告杨某1医疗费7919.96元、人血白蛋白注射液费3100元，共计11019.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，二原告现跟随三女儿杨玉静生活。由于二原告年迈多病，行动不便，需要被告尽赡养义务，故起诉来院，请求依法维护老年人的合法权益。
被告杨某2辩称，我同意二原告关于赡养费的诉讼请求，但是不同意支付原告杨某1医疗费和人血白蛋白注射液的费用。原告杨某1是我的继父，我的亲生父亲现在还建在。虽然我母亲姚某与我生父离婚的法律文书上写我跟随母亲生活，但实际上我一直跟随姥姥生活，直到现在我母亲对我的感情也不深。××的事情，我妹妹杨玉静并没有告诉过我，我认为杨某1的医疗费过高，我负担不起，××的话，我希望杨玉静能通知我，虽然我是继子，但我一定会尽照顾老人的义务的。
本院经审理认定事实如下：原告姚某系再婚，其与前夫穆祥银共育有一子一女，分别为杨玉兰、杨某2。1960年1月14日，姚某与穆祥银通过天津市红桥区人民法院的调解办理了离婚手续，根据（60）法红民协字第4号民事调解书约定杨玉兰、杨某2由姚某抚养。原告姚某离婚后，与原告杨某1再婚，二人共育有两女，分别为杨玉珍、杨玉静。2015年10月，二原告开始跟随小女儿杨玉静生活，期间二原告每月退休金共计6100元。2016年1月至3月，原告杨某1生病住院，花费医疗费共计31679.26元，杨某1住院期间，共注射31支人血白蛋白注射液（自行购买）。另查，2016年4月25日，二原告曾以杨玉兰、杨玉珍为被告起诉赡养费纠纷，要求上述二人支付赡养费，并负担2016年1月至3月杨某1住院期间的医疗费和人血白蛋白注射液费。2016年7月18日，本院出具（2016）津0105民初2155号民事判决书，判令原告杨某1在2016年1月至3月住院期间花费的医疗费31679.26元、人血白蛋白注射液费12400元应由杨玉兰、杨玉珍、杨玉静、杨某2四名子女平均负担（每人负担11019.96元），该判决业已生效。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，对于二原告要求被告杨某2每月给付其赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持，由于被告对原告主张的赡养费金额没有异议，故本院不予置议。虽被告杨某2辩称其一直跟随姥姥生活，但根据（60）法红民协字第4号民事调解书可以证明杨某2、杨玉兰在原告姚某离婚后由姚某抚养，且被告杨某2未能举证证明其与原告杨某1未形成扶养关系，故对其辩称本院不予采信。由于本院出具的（2016）津0105民初2155号民事判决书业已生效，故被告杨某2应比照该判决书判决的内容支付原告杨某1医疗费7919.96元、人血白蛋白注射液费3100元，共计11019.96元。
综上所述，二原告要求被告支付赡养费、医疗费、人血白蛋白注射液费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨某2自2016年10月起每月月底前给付原告杨某1、姚某赡养费共计200元；
二、本判决生效后十日内，被告杨某2给付原告杨某1医疗费7919.96元、人血白蛋白注射液费3100元，共计11019.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1208号
执行申请人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：罗东，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院与罗东罚金纠纷一案中（执行标的为1000元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴子俏。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3073号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人吴某伙同犯罪嫌疑人“阿鸡”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市光明新区光明街道圳美喜乐多百货门口停车场处，盗窃一辆赛马王牌自行车（无法出具鉴定结论）。尔后，“阿鸡”将自行车变卖销赃。
2014年3月4日15时许，吴某伙同“阿鸡”来到深圳市光明新区光明街道泰日升工业园万汇源厂C6栋一楼过道处，盗窃了一辆黑色60V世纪公主牌电动自行车（无法出具鉴定结论）。尔后，“阿鸡”将自行车变卖销赃。
2014年3月15日19时30分，吴某和“阿鸡”再次来到深圳市光明新区光明街道泰日升A7栋宿舍楼下停车处，准备用铁钳剪断一辆摩托车防盗锁时，被巡逻队员发现，并当场抓获吴某，“阿鸡”逃离现场，缴获作案工具钳子一把。缴获摩托车一辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人实施的第三单盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初454号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邱磊,,男,1982年8月27日出生,汉族,大学文化,无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被公安局北辰分局取保候审,同年10月24日被北辰区人民检察院取保候审,同年11月11日经本院批准逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人邱磊犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉,被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月6日14时许,被告人邱磊醉酒后驾驶汽车沿天津市北辰区XX路行驶至XX路与XX路交口处时,其所驾车辆前部与被害人赵某停放在路边的残疾人专用车左侧相撞,造成两车不同程度受损。事故后,邱磊驾车逃离现场。经鉴定,邱磊血液中酒精含量为293.13mg/100ml。经认定,被告人邱磊承担事故全部责任。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人邱磊的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人邱磊判处拘役三个月至六个月,并处罚金的刑罚。
被告人邱磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明,2016年5月6日14时许,被告人邱磊醉酒后(经鉴定,其血液中酒精含量为293.13mg/100ml)驾驶牌照号为津N×××××号“吉利”牌汽车沿天津市北辰区XX路行驶至XX路与XX路交口处时,其所驾车辆前部与被害人赵某停放在路边的残疾人专用车左侧相撞,造成两车不同程度受损。事故后,邱磊驾车逃离现场。经认定,被告人邱磊承担事故全部责任。案发当日,被告人邱磊被公安机关查获归案。
案发后,被告人邱磊与赵某达成民事和解。
上述事实,被告人邱磊在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、现场照片、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人邱磊在道路上醉酒驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人邱磊到案后如实供述犯罪事实,系坦白,已与被害人达成和解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,判决如下:
被告人邱磊犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更852号
罪犯何佛来，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月8日作出(2012)惠东法刑初字第424号刑事判决，以被告人何佛来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何佛来在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何佛来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佛来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、2015年10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何佛来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何佛来予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2377号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：周晓春，男，1976年4月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人周晓春信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2018年3月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初708号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 祎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6126号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨洪友，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告杨洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐世其
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初146号
原告：李杰，男，汉族，1993年12月7日生，住四川省洪雅县。
被告：鲁建康，男，汉族，1971年7月6日生，住四川省洪雅县。
原告李杰与被告鲁建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告鲁建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至还清日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年与被告做生意时，被告欠我本金18700元，后被告归还了8700元，现尚欠10000元未还。
被告鲁建康未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李杰在2015年5月卖鲜茶叶给被告鲁建康。在2017年2月被告鲁建康向原告李杰出具借条一份载明：“今借到李杰现金17860元，在2017年3月30日以前还清，如到期没还，以厂里机器拖去卖，借款人鲁建康。”原告自认被告偿还了8700元，现尚欠9160元。
上述事实，有原告陈述，借条，通话记录等证据证实。
本院认为，被告鲁建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告李杰与被告鲁建康因购买茶叶形成的合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中原告按照约定向被告履行了合同义务，而被告鲁建康未按约支付相应的价款，应当承担清偿该债务的民事责任。
关于茶叶款金额，双方于2017年2月经过结算并形成《借条》确认鲁建康向原告李杰借款17860元，虽然被告向原告出具的是借条，但双方并未有借款事实发生，因此该借条名为借条实为欠条。对双方形成的欠款事实，本院予以确认。对欠款金额，因双方出具《借条》实为《欠条》后，原告自认已支付8700元，因此，现被告尚欠原告应为9160元。
原、被告在《借条》实为《欠条》中未约定利息，视为在约定还款期间内不支付利息。但被告在约定的还款期限内未偿还欠款，因此，现原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算利息至实际付清欠款之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告鲁建康在本判决生效之日起15日内偿还原告李杰货款本金9160元及利息（利息从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告鲁建康负担。该款已由原告李杰预交，被告鲁建康在履行上述判决给付义务时一并向原告李杰支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑焱曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4621号
上诉人（原审被告）：马正述，男，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竟壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：明刚，男，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光文，重庆兼善律师事务所律师。
原审被告:云南鸿宇集团有限公司，住所地云南省昆明市宝海路22号，统一社会信用代码915300002165598152。
法定代表人：马正述，该公司董事长。
原审被告：云南红瑞柠檬开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市合作区金滇路北侧，统一社会信用代码91533102719469168G。
法定代表人：马正述，该公司董事长。
原审被告：巴中鸿宇实业有限公司，住所地巴中市江北大道白云台15号（市政协）903-904室，统一社会信用代码91511900071404141W。
法定代表人：马正述，该公司执行董事。
上诉人马正述因与被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司、明刚,原审原告云南红瑞柠檬开发有限公司,巴中鸿宇实业有限公司,云南鸿宇集团有限公司,建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院于2017年6月27日向马正述送达缴纳诉讼费用通知书，告知其应于收到通知书次日起七日内缴纳上诉费用。马正述在缴费通知书规定的期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人马正述自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一七年七月六日
法官助理 阎海峰
书 记 员 喻 瑜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1630号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
诉讼委托代理人：汪玥珺，该支行员工。
被告:易茂国,男,汉族,1958年6月23日出生,住重庆市巫溪县。
被告:李定权,男性,汉族,1988年7月08日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与易茂国、李定权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
案件受理费896元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨木一
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初982号
原告：郭府学，男，1968年11月11日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：ＸＸ，男，1976年3月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告郭府学与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郭府学于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭府学申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭府学撤诉。
案件受理费1570元，由原告郭府学负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 凯
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第44-4号
申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被执行人：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路151号。
法定代表人：张敏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第43号民事调解书，于2015年3月25日立案执行。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人的房产一宗，包含位于聊城市东昌府区的园东小区15号楼xx室。在执行过程中，本院委托对上述房产进行评估、拍卖。2015年6月30日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具鲁广泰评（鉴）字（2015）第136号房地产估价报告，载明15-342房产评估总价为60.07万元。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，变卖保留价为41.5万元。上述房产登记在聊房权证柳字第××号房产证中，房屋所有权人为被执行人亚大集团有限公司。申请执行人山东金柱集团有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以保留价抵顶本案欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区园东小区15号楼xx室房产（房产证号为聊房权证柳字第××号中的一套房产）[详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第136号房地产估价报告]作价41.5万元交付申请执行人山东金柱集团有限公司抵偿本案债务。
申请执行人山东金柱集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 朱瑾瑾
-3-
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2391号之一
原告：冷建生，男，1955年5月19日出生,汉族，住镇江市。
被告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市润州区李家大山4区52号。
法定代表人：李少龙，该办公室主任。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江市京口区房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市京口路137号。
法定代表人：刘海，该事务所主任。
委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，该事务所副主任。
原告冷建生与被告镇江市城市干道工程建设办公室、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告冷建生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷建生撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由冷建生负担。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年一月六日
书 记 员 李云飞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初359号之二
原告：邹代强，男，1983年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：彭泽勇，男，1969年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
原告邹代强与被告彭泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序。原告邹代强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹代强申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹代强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告邹代强负担。
审 判 长 杨小林
人民陪审员 李金建
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗雨薇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初526号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托诉讼代理人：李西涛，男，汉族，居民，住日照市莒县，系该公司职工。
被告：卢光进，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于日里，男，，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢绪荣，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张传珍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢绪强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢绪科，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守芬，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢绪彬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还原告借款本金380000元及相应利息；2.判令八被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢光进于2012年7月17日从原告下属营业机构借款400000元，其余七被告为被告卢光进提供担保。借款到期后，被告卢光进仅偿还借款本金20000元，另在借期内偿还利息33232.07元，现八被告仍欠借款本金380000元及其余利息。
案经送达，被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告卢光进与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2012）年第071701号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告卢光进，下文同意）从贷款人借款400000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月17日至2013年7月10日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的622319110072****账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告卢光进的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，贷款人于2012年7月17日将借款400000元存入被告卢光进的622319110072****账户，被告卢光进在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告卢光进仅偿还借款本金20000元，另在借期内偿还利息33232.07元，现六被告仍欠借款本金380000元及其余利息。原告于2015年4月17日向被告卢光进下达《贷款逾期催收通知书》，于2015年3月12日分别向被告张守芬、卢绪彬下达《担保人履行责任通知书》，于2015年4月23日分别向被告于日里、张传珍、卢绪强、卢绪科、卢绪荣下达《担保人履行责任通知书》，八被告均于当日签收。
中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告卢光进签订的借款合同，与被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告卢光进应依约履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。其余七被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢光进于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金380000元，并按合同约定支付借款利息；
二、被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬对以上第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担付款责任，可向被告卢光进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张桂刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢薇薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执511号
被执行人：郑刚云，男，1988年12月20日出生。
郑刚云犯运输毒品一案的（2018）京03刑初13号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月24日立案开始执行。
在执行过程中，本院委托北京中源正信资产评估有限公司对在案扣押的粉色手机一部进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年7月17日胡某某以人民币973元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
上述拍卖的粉色手机一部的所有权自交付时起转移给买受人胡某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月十八日
书记员 张文麒
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执58号之一
申请执行人：夏艳，女，1969年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
经营者：郑文。
本院在执行申请执行人夏艳与被执行人长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，经查被执行人长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场（个人经营）已于2018年1月3日注销，其经营者郑文身份信息不明，致使案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0121执58号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 张 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3680号
原告李红宝与被告东海县国土资源局、东海县国土资源局桃林镇国土资源所、东海县桃林镇西石埠村民委员会建设工程纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包李红宝撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初943号
原告杨端国，男，61岁，汉族，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市西郊乡。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告西昌学院，住所地：西昌市安宁镇。
法定代理人彭正松，学院院长。
委托代理人杨鸥、曾正芳，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告西昌市君好物业有限公司，住所地：西昌市花园路。
法定代表人，李清荣，经理。
委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告赵永康，男，50岁，汉族，四川省名山县人，公司职员，户籍地：四川省名山县蒙阳镇，现住西昌市海滨中路。
委托代理人郭路、王和武，四川箭星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告杨端国诉被告西昌学院、西昌市君好物业有限公司、赵永康提供劳务这受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨端国撤回起诉。
本案案件受理费4502.00元，减半收取2251.00元，由原告杨端国负担。
审判员 黄俊
二〇一七年七月七日
书记员 郭翠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢8号
申请执行人李淑华,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张怀公,男,汉族,1978年04月19日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人胡秀梅,女,汉族,1951年03月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人张怀公、胡秀梅民间借贷纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00982号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张怀公、胡秀梅未履行义务，申请执行人李淑华申请执行，执行标的103380元，执行费1405.7元由被执行人承担。执行中申请人要求被执行人向她还60000元其余部分全部放弃，被执行人已将60000元向申请执行人付清，案件执行完毕。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年五月十七日
书记员 张炳林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1429号
原告：翟海歧，男，1947年7月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：翟卫卫，男，1974年7月6日出生，汉族，居民。
被告：岳绪才，男，1952年3月1日出生，汉族，农民。
原告翟海歧与被告岳绪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告翟海歧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海歧申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟海歧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告翟海歧负担。
代理审判员 张小芸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴雪霜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初371号
原告：邱凤才，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告：朱同星，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：祝保久，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告邱凤才、朱同星诉被告祝保久承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱风才、朱同星到庭参加诉讼。被告祝保久经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱凤才、朱同星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告邱凤才款37000元；2.判决被告偿还欠原告朱同星款50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝保久承建颍上县鲁口中学教学楼工程期间，将打桩工程转包给原告邱凤才；将木工工程转包给原告朱同星。该工程完工后经双方结算，被告欠原告邱凤才款37000元，欠原告朱同星款50000元，合计87000元，被告对上述两笔欠款均未予偿付。请求依法支持原告的诉讼请求。
祝保久未作答辩。
邱凤才向本院提交如下证据：1.原告邱凤才的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠其37000元；3.颍上县鲁口中学工人工资结算书，证明原告已经付清工人工资；4.被告的身份证，证明被告的身份信息。
朱同星向本院提交如下证据：1.原告朱同星的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠其50000元；3.颍上县鲁口中学工人工资结算书，证明原告已经付清工人工资；4.被告祝保久的身份证，证明被告的身份信息。
祝保久未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告邱凤才、朱同星围绕诉讼请求依法分别提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
在被告祝保久承建颍上县鲁口中学教学楼工程期间，分别将打桩工程分包给原告邱凤才，木工工程分包给原告朱同星。该教学楼建筑工程竣工后，经原、被告结算，扣除被告已支付给两原告的工程款，被告尚欠邱风才款37000元，欠原告朱同星款50000元。2015年9月2日，被告给原告邱风才出具一份欠据载明“今欠到打桩机材料款37000元”；2016年1月15日，被告给原告朱同星出具欠条载明“今欠到朱同星材料款伍万元正”，上述两张欠条均注明欠款人为祝保久。该欠款经两原告催要，被告不予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。原告邱凤才按照被告祝保久的要求完成颍上县鲁口中学教学楼打桩工程，原告朱同星按照被告的要求完成木工工程，两原告与被告均之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告依照被告的要求为其完成打桩及木工工程，并如期交付了工作成果，定做人祝保久应当按照约定支付报酬。故此，原告邱凤才诉求被告偿付欠款37000元；原告朱同星要求被告偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告祝保久于本判决生效之日起十日内分别偿还原告邱凤才欠款37000元，偿还原告朱同星欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告祝保久负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 陈霞
人民陪审员 汤峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执382号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：袁田，女，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与李磊、袁田借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1122号民事判决书，约定被执行人李磊、袁田给付申请执行人欠款本息161005.05元，2016年8月31日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率6.37%计算，律师代理费6500元，案件受理费3650元，申请执行费2467元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人李磊、袁田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李磊、袁田未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中轮后查封了被执行人李磊抵押的二户房屋，现该二户房屋正在鸡西市麻山区人民法院评估、拍卖中，根据执行案件的需要，依法终结本次执行程序，待评估、拍卖变现时优先受偿时，再恢复案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行尚未实现的债权，应由被执行人李磊、袁田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息及2016年8月31日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率6.37%计算。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行发现李磊、袁田有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秀敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3116号
原告：何奋惠，男，1975年5月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：李洪德，男，1956年6月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告何奋惠与被告李洪德建设工程合同纠纷一案，原告何奋惠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何奋惠申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何奋惠撤回起诉。
案件受理费17,200.00元，减半收取8,600.00元，由原告何奋惠负担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 东
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1814号之一
本院在执行刑庭与陈晓杰罚金一案中查明并认定，陈晓杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8302号
原告温学俊，男，汉族，1973年l月6日出生，户籍地址河南省泌阳县,。
被告胡建军，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍地址湖南省洞口县,。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金人民币90000元；二、被告向原告支付利息人民币49800元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月2日及1月24日，原告和被告分别签订了两份《借贷合同》,合同上写明被告先后向原告借款人民币60000元及人民币30000元，借款期限为6个月及3个月，借款利息为月利率2%等。在上述合同签订时，原告就按合同向被告支付了所借款项，合计共借款为人民币90000元。被告借款后未向原告按合同还款。
上述事实，有原、被告提供的《借贷合同》、《证明书》、银行流水等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款90000元未还，对于原告诉请被告返还借款及利息（按人民币90000元为本金，从2015年2月1日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于判决生效之日起十日内向原告温学俊返还借款人民币90000元及利息（按人民币90000元为本金，从2015年2月1日按月息2%计至清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告胡建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初162号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵生成，男，1981年6月14日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告赵生成借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3381元减半收取计1691元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执226号之一
申请执行人程唐军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张矿友，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
申请执行人程唐军申请执行被执行人张矿友承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）皖1822民初2658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程唐军向本院申请执行，要求被执行人张矿友给付标的款95580元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人张矿友银行、不动产、车辆等财产信息，未发现不动产及车辆等财产线索。但发现张矿友位于中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行营业部账户存在资金往来信息，本院已依法予以冻结，但目前存款金额只有1397.22元，不足以偿还债务，当事人要求暂不扣划。除此之外，无可供执行的其他银行存款线索。当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月七日
书记员 李 鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢149号
申请执行人曹友龙，男，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人曹友龙与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1156号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨发涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执178号
申请执行人黄丽琴，女，1975年9月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F。
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8959号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人黄丽琴15620元，案件受理费95元，由黄丽琴承担。经申请执行人黄丽琴申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1862号
罪犯周涪昕，男，1974年5月25日出生于重庆市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年2月6日作出(2014)吴刑二初字第0293号刑事判决，以被告人周涪昕犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年7月14日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周涪昕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周涪昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周涪昕在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元已履行，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周涪昕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周涪昕予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初767号
原告:珲春市战氏正兴大酒店。经营者:战深冬。
被告:王奎武,男,满族,住珲春市。
第三人:珲春市春化镇葫芦沟村村民委员会。
法定代表人:季永利,村主任。
本院在审理原告珲春市战氏正兴大酒店诉被告王奎武及第三人珲春市春化镇葫芦沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,珲春市战氏正兴大酒店于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,珲春市战氏正兴大酒店的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告珲春市战氏正兴大酒店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告珲春市战氏正兴大酒店负担。
审 判 员 尹美淑
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 郎钰姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8938号
上诉人（原审原告）：孙海华，女，1977年8月1日出生，汉族，中国青年报社陕西记者站记者，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安日报社，住所地西安市碑林区太阳庙门**号。
法定代表人：夏泽民，社长。
委托诉讼代理人：徐亦坚，男，1977年5月19日出生，汉族，西安日报社职工，住西安市。
上诉人孙海华因与被上诉人西安日报社物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙海华的委托诉讼代理人车晓刚，被上诉人西安日报社的委托诉讼代理人徐亦坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。本案中诉争房屋虽为西安日报社集资建房，但小区内的房屋均已向职工分配完毕并入住使用，只有本案中的房屋并未交付使用。西安市莲湖区人民法院于2013年1月14日作出民事判决，判决涉案房屋由孙海华使用。西安日报社一直未将房屋交付给徐亦坚和孙海华。西安日报社作为交付主体，有义务按照判决书内容交付孙海华使用。二、一审法院适用法律错误。本案不属《最高人民法院案件受理问题的通知》第三条规定的房地产纠纷。
西安日报社辩称，不同意孙海华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。一、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》明确规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。二、孙海华要求西安日报社交付房屋没有事实和法律依据，孙海华主体不适格。双方并无房屋买卖合同关系等法律利害关系。案外人徐亦坚于2005年购买了涉案房屋，孙海华不是涉案房屋的购买人。三、孙海华离婚纠纷一案之判决与西安日报社无关，案外人是否将其所购买的房屋提供给孙海华使用，是案外人权利处置问题，西安日报社无权干涉。四、物权法规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得干涉。
孙海华向一审法院起诉请求：1、判令西安日报社将位于西安市××日报社家属小区××单元××号房屋交付孙海华使用。2、西安日报社承担诉讼费。
一审法院认为，孙海华所诉争的位于西安市××日报社家属小区××单元××号房屋使用权，因该房屋系西安日报社集资建房，在集资期间孙海华系西安日报社职工，其前夫徐亦坚亦为西安日报社职工。目前该房屋尚未向职工分配，未办理房屋所有权证。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”现孙海华就此向法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。孙海华可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回孙海华的起诉。案件受理费10元，退回孙海华。
本院认为，本案诉争房屋系西安日报社集资建房，集资期间孙海华、案外人徐亦坚均为西安日报社职工，目前该房屋仍未办理房屋所有权证，亦未向职工分配。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故一审法院裁定驳回孙海华的起诉，由孙海华向有关部门申请解决，并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘书方
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0623民初923号
原告罗某,女,侗族,1975年12月9日出生,住石阡县。
委托诉讼代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告杨某,男,侗族,1973年10月15日出生,住石阡县镇万寿社区民民街69附1号。公民身份号码：。
本院在审理罗某与杨某离婚纠纷一案中，原告罗某以给被告一次机会为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 员 李明德
二〇一六年八月十五日
代理书记员 梁龙雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1194号
原告：魏玉龙，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：胡彦泽，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
本院在审理原告魏玉龙与被告胡彦泽、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏玉龙于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉龙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉龙负担。
审判员 吴媚
二〇一七年二月三日
书记员 周越
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执560号
被执行人：陈玉婷，女，1994年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，。
关于本院刑事审判第一庭移送执行陈玉婷罚金一案，执行依据：（2016）粤01刑初579号刑事判决，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的：11000元。
本案在执行过程中，本院经到被执行人住所地的村委会调查被执行人的财产情况，该村委会反映被执行人无可供执行的财产情况；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除了扣划被执行人银行存款461.78元外，暂未发现被执行人陈玉婷有其他可供执行的财产和财产线索。
因被执行人陈玉婷申报了财产，故不将其列入失信名单，仅对其采取了限制高消费措施。
本院认为，案经执行，除将扣划被执行人银行存款461.78元上缴国库外，本院因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执560号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇万青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1320号
原告：李彦润，女，1988年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：屈健锋，男，1982年5月21日出生，汉族，现住襄阳东津新区。
原告李彦润与被告屈健锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李彦润到庭参加诉讼，被告屈健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦润诉称，2015年4月23日，被告屈健锋从原告处借走50000元，并当场向原告出具欠条一份。被告于2015年8月23日向原告偿还了10000元，并约定剩下40000元3个月后一次性还清。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为此，请求判令被告屈健锋偿还原告李彦润40000元及利息4720元（按银行同期贷款利率计算二年），本案诉讼费由被告承担。
原告李彦润为支持其诉讼主张，向本院提交了被告屈健锋于2015年4月23日给原告李彦润出具的借据一份，据以证明被告向原告借款50000元的事实。被告屈健锋未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告屈健锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月,原告李彦润与被告屈健锋经人介绍认识，2015年4月23日被告屈健锋因工作需资金周转向原告李彦润借款50000元，被告屈健锋于当日给原告出具欠条一份，欠条上载明：本人屈健锋因工作资金原因，欠李彦润50000元无偿借款，在2015年11月1日号前还清。2015年8月，被告屈健锋偿还原告10000元。逾期后，原告向被告索要余款未果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告屈健锋向原告李彦润借款50000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。期间，被告偿还原告10000元，逾期后被告未偿还剩余借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。因原、被告约定借款为无偿借款，在2015年11月1日前还清，故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，原告诉请按2年计算利息为4720元，本院对其主张的利息自2015年11月2日至还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的部分予以支持，如计算至还清之日不足4720元，则计算至还清之日，如计算至还清之日超过4720元，则以4720元为限。被告屈健锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈健锋于本判决生效后十日内偿还原告李彦润借款40000元及利息（利息自2015年11月2日至还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，如计算至还清之日不足4720元，则计算至还清之日，如计算至还清之日超过4720元，则以4720元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取459元，由被告屈健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一七年四月五日
书记员 刁洁琼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02653号
申请执行人陈丽，女，1988年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初6171号
原告：常州XX大件物流有限公司。
法定代表人：武XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭XX,江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州市XX彩板钢结构有限公司。
法定代表人：何XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何XX，该公司员工。
原告常州XX大件物流有限公司（以下简称XX公司）诉被告常州市XX彩板钢结构有限公司（以下简称XX公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人谭XX与被告XX公司委托诉讼代理人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付规格为100吨的行车一台；2、确认【常国用（2010）变0372218号】土地使用权归原告所有，并由被告协助办理【常国用（2010）变0372218号】国有土地使用权的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因案涉土地被法院查封，原告在本案中撤回第2项诉讼请求，变更为要求确认双方签订的转让【常国用（2010）变0372218号】土地的合同合法有效。事实和理由：原告与被告于2016年4月21日签订《土地使用权转让协议》一份，约定：被告向原告转让11.5亩的国有土地使用权、行车三台及已浇筑的地坪，总价900万元。���议载明的国有土地使用权证为【常国用（2010）第0372225号】。后原告在被告所涉他案中发现协议转让给原告的国有土地有单独的权属证书，证号为【常国用（2010）变0372218号】。双方经核实，遂以补充协议的方式对原协议中载明的权证号进行补正。由于被告至今未能为原告办理该国有土地使用权转让变更登记手续，同时，被告仍有一台规格为100吨的行车未交付安装，原告遂诉至本院。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，但因案涉土地已被多个法院查封，暂无法为原告办理变更登记手续；行车被告将在提货后立即交付原告安装使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月21日，原被告双方签订了《土地使用权转让协议》一份，约定：XX公司将11.5亩的国有土地使用权转让给原告，同时对转让土地的位置制作了附图：即东至邻厂，西至常州市钟楼区人民武装部，南至XX公司厂区，北至飞龙西路。该附图所示土地即（2010）变0372218号国有土地使用权证对应的土地。该协议载明的转让的土地权证编号为【常国用（2010）第0372225号】。同时转让的还有：目标土地上已浇筑的地坪及已采购的行车三台（已安装两台，一台未安装）等。转让总价为900万元，其中地坪作价140万元，行车作价300万元，土地为460万元（每亩40万元），该款项于协议签订之日起三个月内支付完毕。2016年5月8日，被告与案外人武X签订《债权转让协议》一份，约定：被告将《土地使用权转让协议》中的债权900万元及相应孳息转让给武X，作为被告代偿案外人常州市XX化工机械有限公司及何XX向武X的借款。同日，被告向原告发送了书面的债权转让通知书，原告对此予以认可。后，武X与原告达成一致，上述900万元债权及相应利息由原告于2017年12月31日前付清。
2017年8月11日，因原告发现所转让土地单独立证之事实，遂与被告核实，双方经核实后签订《补充协议》一份，对转让土地的权属证书编号进行了更正，明确被告转让给原告的国有土地使用权权属证书编号为【常国用（2010）变0372218号】；因【常国用（2010）变0372218号】中载明的土地面积为7861.8平方米（约合11.79亩），双方对由此产生的差异同时作了说明。
另查明：（2010）变0372225号、（2010）变0372218号国有土地使用权均登记在XX公司名下，登记日期为2010年3月11日，其中（2010）变0372225号国有土地面���为71447.4平方米，（2010）变0372218号国有土地面积为7861.8平方米。上述土地坐落于常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。案涉土地在双方签订协议时已实际交付给原告使用，原告在该转让土地上已建造了部分临时建筑及附属设施。（2010）变0372225号、（2010）变0372218号国有土地使用权于2016年6月28日起已被包括无锡市惠山区人民法院、常州市天宁区人民法院及本院在内的多家法院查封。案涉行车三台中两台已经交付，另外一台规格为MG双梁门式起重机，起重量为100吨，厂家为常州市XX起重运输机械有限公司，牌号商标为华征，被告尚未交付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系（2010）变0372225号及（2010）变0372218号国有土地使用权的权利人，结合原被告双方签订的《转让协��》对转让土地特征的描述、面积及转让土地坐落示意图载明的土地位置，双方约定转让的土地实为（2010）变0372218号国有土地。双方签订的《补充协议》系对《转让协议》中记载错误的更正，并不形成新的转让行为。结合以上认定，原被告双方于2016年4月21日就（2010）变0372218号国有土地及安装或即将安装在该土地上的行车、依附于该土地的地坪的转让事宜签订的《土地使用权转让协议》系双方的真实意思表示，并不违反国家强制性法律规定，应属合法有效。双方签订的《土地使用权转让协议》中的案涉土地是否被查封，仅影响到转让土地是否能产生物权变动的效果，并不影响《土地使用权转让协议》的法律效力。故，原告要求确认双方签订的转让（2010）变0372218号土地的转让协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告合同约定交付尚未交付的行车一台的诉��，交付行车属被告应该履行的合同义务，本院亦予以支持。因调解无效，综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告常州XX大件物流有限公司与被告常州市XX彩板钢结构有限公司于2016年4月21日签订的《土地使用权转让协议》合法有效。【所涉土地的使用权证号为（2010）变0372218号】
被告常州市XX彩板钢结构有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告常州XX大件物流有限公司交付产品名称为MG双梁门式起重机，起重量为100吨，厂家为常州市XX起重运输机械有限公司，牌号商标为华征的行车一台。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43600元，保全费5000元，合计48600元（原告已预交），由被告常州市XX彩板钢结构有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费及保全费被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年九月九日
书 记 员 袁增辉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终229号
上诉人(原审原告):欧阳查清,男,1968年8月28日，汉族,住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):黎晓谋,男,1963年2月28日生，汉族,住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人欧阳查清因与被上诉人黎晓谋管辖权异议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
欧阳查清上诉请求：撤销原裁定，由耀州区人民法院管辖审理本案。事实和理由：①被上诉人及家人自2013年起至今在铜川市耀州区××镇××村租地、建厂、建办公楼，在此居住生活经营已有四年之久，对此有铜川市耀州区××镇××村村民委员会证明足以证实，故应认定被上诉人经常居住地为铜川市耀州区××镇××村。②民诉法第二十一条条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，黎晓谋的经常居住地在耀州区，本案应由耀州区人民法院管辖。③黎晓谋以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的规定来否定耀州区人民法院的管辖权，显然不能成立。黎晓谋向上诉人借款时已经经常居住于耀州区，依据该规定第三条接受货币一方所在地，黎晓谋作为接受货币一方，其所在地也应该是经常居住地耀州区××村，而不应是户籍所在地湖南益阳，因此耀州区人民法院对此案具有管辖权。并且，上诉人4年来几乎常年在××村向黎晓谋讨债，目前黎晓谋在湖南益阳市桃江县既没有居住，也无主要财产，如果将案件移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理，不仅不便于法院审理，而且增加了当事人的诉累，更容易使被上诉人转移财产。
黎晓谋辩称，黎晓谋虽在耀州区有居住行为，但并不固定，常来往于湖南资阳、耀州区及全国各地。村委会与黎晓谋没有任何关系，村委会出具的证明不能证实黎晓谋的居住情况。上诉人作为民间借贷接受货币一方，在没有约定履行地的情况下，上诉人住所地即应为履行地。一审裁定正确，应驳回上诉。
二审中，上诉人欧阳查清提供以下证据：①耀州区××镇××村村委会出具的证明，内容为：黎晓谋自2013年起在该村租赁土地建办公楼一幢，至今在此居住生活。②2014年11月10日场地租赁合同，铜川天天环保能源科技有限公司租赁陕西西北耐火材料有限公司场地，黎晓谋作为铜川天天环保能源科技有限公司委托代理人签字。③2015年11月25日申请书，黎晓谋向铜川神火商贸有限公司申请将其在重介洗煤厂40%资产及股权转让给欧阳查清名下。④照片。
被上诉人黎晓谋对以上证据质证认为，村委会出具的证明不能证明黎晓谋的居住生活情况；租赁场地是公司行为，不是个人行为；申请书的真实性认可，但该申请书不能证明争议问题；照片看不出位置信息，不能证明争议问题。
经本院向耀州区××镇××村村委会文书邱刚营调查核实，该证明系邱刚营出具的，村委会主任闫军签字，并加盖村委会公章。村委会出具的证明材料符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，其合法性予以确认。场地租赁合同中的承租人虽然是铜川天天环保能源科技有限公司，但黎晓谋是该公司的委托代理人，可以证明黎晓谋该期间在铜川天天环保能源科技有限公司从事相应业务活动，村委会该证明材料的内容与该场地租赁合同可以相互印证，该两份证据的证明力予以确认。股权转让的申请书与争议事实无关联性，照片不能证明争议问题，该两份证据的证明力不予确认。
二审查明的事实，有效证据可以证明，黎晓谋自2013年起在耀州区居住经营。
本院经审查认为，黎晓谋自2013年起在耀州区居住经营，因业务需要往来各地的情况不能否定其主要业务办事机构所在地在铜川市耀州区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，被告黎晓谋的经常居住地铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。一审审查管辖权异议时未听取原告意见不当，裁定依据与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初604号民事裁定；
二、本案由铜川市耀州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年五月二十六日
书记员 海 鹰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民特6号
申请人郭某1，女，2011年6月5日出生，汉族，学生，现住扶余市。
申请人郭某2，女，2014年8月28日出生，汉族，学生，现住扶余市。
法定监护人郭某（系二申请人之祖父），男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人郭某1、郭某2要求宣告刘文月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称，被申请人刘文月与申请人郭某1、郭某2系母子关系。2015年6月22日申请人郭某1、郭某2的父亲郭洋因道路交通事故而死亡，被申请人刘文月于2014年11月27日离家出走，经多方查找，杳无音信，请求依法宣告刘文月失踪。
经查，被申请人刘文月，女，1990年9月22日出生，汉族，系申请人郭某1、郭某2之母，现住址不详，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年6月22日申请人的父亲郭洋因道路交通事故而死亡。刘文月于2014年11月27日下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月14日在《北方法制报》上发出寻找刘文月的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘文月仍然下落不明。
本院认为，申请人郭某1、郭某2关于宣告刘文月失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告刘文月为失踪人；
二、指定郭某为刘文月的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月十七日
书记员 孙艳娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1977号
申请执行人徐春来，男，1966年8月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市摩登木楼梯厂，住所地如皋市城北街道邓园社区**组***号。
经营者张美娟，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐春来与被执行人如皋市摩登木楼梯厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的：工资11024元，案件受理费40元，执行费66元。本院于2017年3月3日立案受理，由魏晓燕执行。现已执行到位2024元并于2017年4月19日发放给申请执行人。申请执行人张林山于2017年4月19日以被执行人恢复正常还款为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0682民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4157号
原告：吴跃成，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：刘慧玲，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯健，男，1975年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：汪秀云，系湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴跃成诉被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，因双方达成和解协议，原告吴跃成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃成提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴跃成撤回对被告冯健的起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，（原告均已交纳）由原告吴跃成承担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 成晓山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋章章
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初187号
安徽中海融资担保有限公司：
你（单位）诉蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省方圆金属材料有限责任公司、杜新民、武建伟、高彤征、陈飞、杜娟、倪菁菁、陈贵平、倪平、倪晓斌关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费42233.0元，其中受理费：42233.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十一日