wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人孟祥启在中国建设银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初112号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某某。曾因犯盗窃罪于1992年1月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处拘役三个月，罚金人民币3000元。被告人郭某某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年2月至10月，被告人郭某某先后四次至扬中市三茅街道，采取用钢锯锯、美工刀切割等手段，实施盗窃四次，窃得高压电缆线、路灯电缆线等财物，合计价值人民币4798元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月底的一天凌晨2时许，被告人郭某某至扬中市人民医院围墙西南角电线杆处，爬上电线杆，用携带的钢锯、美工刀等工具将该电线杆上的一段高压电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币497.2元。
2、2016年4月底的一天凌晨2时许，被告人郭某某至扬中市三茅街道同心转盘同心变电所，爬上变电所的围墙进到变电所内，用携带的钢锯、美工刀等工具将该变电所内的一段电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1470元。
3、2016年5月23日凌晨1时许，被告人郭某某至扬中市三茅街道同心转盘同心变电所，爬上变电所的围墙进到变电所内，用携带的钢锯、美工刀等工具将该变电所内的一段电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2535.75元。
4、2016年10月2日凌晨4时许，被告人郭某某至扬中市三茅街道友谊路施工工地，持钢锯将友谊路东侧裸露在外的两段路灯电缆线锯断盗走。经鉴定，被盗路灯电缆线价值人民币295元。
案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，并已退还部分赃物。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某、陈某某等人的证言，被告人郭某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪且已部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃，并曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年6月23日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郭某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月二十三日
书记员 马青腾
河南省汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执169号
被拘留人孔德亮，男,1979年5月6日出生，汉族，住汝南县金铺镇卫生院家属院2号院。
本院在执行张涛与孔德亮民间借贷纠纷一案中，被拘留人孔德亮拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人孔德亮拘留15日。
拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审批员：肖俊涛
执行员 :黄蛟
二〇一七年三月二十一日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更693号
罪犯吴本琪，又名吴琪，男，1985年9月30日出生，四川省小金县，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）成刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人吴本琪犯故���伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（未履行）。四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑复字第792号刑事裁定核准原判决。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1223号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第757号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第345号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第980号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年2月4日以（2015）德刑执字第85号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴本琪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴本琪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴本琪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，德阳市人民检察院建议对其酌情扣减减刑幅度1个月，对该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴本琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二三年一��一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执193号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
被执行人：王奎皓
被执行人：王俊玉
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎皓、王俊玉借款合同纠纷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年九月六日
书记员 胡 军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执907号
申请执行人闫春玉，女，汉族，1962年5月13日出生，住招远市
被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。
负责人：崔书峰
本院在执行申请执行人陈明爱与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初410号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年一月二十五日
书记员 高东志
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5669号之四
申请执行人郭桂珠，女，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈惠敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施桂芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭桂珠与被执行人陈惠敏、施桂芳保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）思民初字第6467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还原告郭桂珠本金92500元及利息（自2013年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已扣划被执行人施桂芳名下银行存款98500元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5669号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1959号
申请人：杨传凡，男，1966年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张昌权，男，1968年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张江洪，男，1994年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
杨传凡与张昌权、张江洪买卖合同纠纷一案,申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张江洪名下的现代牌小轿车一辆（车牌号：渝HU****)。申请人于2017年6月1日以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人张江洪的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人张昌权的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人张江洪的保全申请；
驳回申请人对被申请人张昌权的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年六月一日
书记员 徐立霖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执178号
申请执行人段云武。
被执行人陕西唐品房地产开发有限公司，地址：高陵区泾河工业园泾渭一路。
本院在执行段云武与陕西唐品房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西唐品房地产开发有限公司在银行账户中的存款，且已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初577号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年六月二十日
书记员 王 英 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金明，男，汉，1982年05月30日出生，住浙江省岱山县岱西镇金家岙**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27025.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27025.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终510号
上诉人(原审被告)：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地山西省长治市郊区故县。
负责人：宋卫军，矿长。
被上诉人(原审原告)：山东济宁圣泉水处理设备有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村。
法定代表人：赵全红，经理。
上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿因与被上诉人山东济宁圣泉水处理设备有限公司定作合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9946号民事裁定，向本院提出上诉。
山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告按照双方协议履行了义务，其所在地应为合同履行地。因原告住所地在济宁市任城区，故对该案享有管辖权，据此被告对管辖权提出的异议不成立。根据双方所签的协议第五条：供货日期及地点，2013年11月30日前，乙方将所有设备、资料运至王庄煤矿，双方对合同履行地是有明确约定的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。综上，合同履行地应在上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿处。因上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿住所地在山西省长治市郊区故县，故本案依法应由山西省长治市郊区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山西省长治市郊区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据在卷材料，本案系定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即加工行为地为被上诉人山东济宁圣泉水处理设备有限公司所在地，其住所地位于山东省济宁市任城区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 胡召银
代理审判员 崔 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡凤春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5069号
罪犯梁兵，男，1962年10月29日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省川西���狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年8月11日作出(2011)宜珙刑初字第87号刑事判决，以被告人梁兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月23日起至2021年4月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年3月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至���〇一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4322号之一
原告：宁国市诚信钢管租赁店，住所地安徽省宁国市杨山村，注册号34250260012501。
经营者：杨文超，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：王成廷，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市长青路6号楼，统一社会信用代码913415006726060560。
法定代表人：傅坤，董事长。
本院在审理原告宁国市诚信钢管租赁店诉被告王成廷、六安亚杰建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市诚信钢管租赁店撤回对被告王成廷、六安亚杰建设工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼费7166元，减半收取3583元，由原告宁国市诚信钢管租赁店负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初646号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人娄某，于安徽省宿州市。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日22时许，被告人娄某在杭州市余杭区大洋坝路郁宅二桥，以人民币600元的价格将净��1.4379克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，被民警当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺0.9091克。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言，检测证书，毒品检验报告，毒品称重记录及照片，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品、毒资照片及手机照片，毒品上交清单，通话记录照片，现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人娄某在庭审中能自愿认罪且毒品尚未流入社会，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人娄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年七月十三日
代书记员 王义元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王根财，男，汉，1976年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区前所街道下墩头村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王根财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王根财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24512.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24512.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执99号之一
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：孙世宵，男，汉族，1969年5月11日生，浮山县。
被执行人：邢生云，女，汉族，1970年12月12日生，浮山县。
被执行人：许英明，男，汉族，1974年6月7日生，浮山县。
被执行人：张新玲，女，汉族，1974年11月8日生，浮山县。
申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于被执行人孙世宵、邢生云、许英明、张新玲借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院(2016)晋1027民初362号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院于2016年9月26日、2016年9月30日分别对被执行人许英明在山西浮山农村商业银行城关支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1306.86元、被执行人张新玲在中国农业银行浮山县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4698元予以冻结保全，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许英明在山西浮山农村商业银行城关支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1306.86元至浮山县人民法院执行局账户。
划拨被执行人张新玲在中国农业银行浮山县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4698元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年七月十一日
书记员 葛 斌
浮山县人民法院法律文书呈批卡
案 号
|
（2017）晋1027执99号之一
案 由
|
借款合同纠纷
适用程序
|
执行
立案时间
|
2017.4.26
|
呈报时间
|
2017.7.11
申请执行人
|
山西浮山农村商业银行有限责任公司
|
被执行人
|
孙世宵、邢生云、许英明、张新玲
呈批文书名称及主文
|
（2017）晋1027执99号之一
划拨被执行人许英明在山西浮山农村商业银行城关支行6215806110000410770账户内存款人民币1306.86元至浮山县人民法院执行局账户。
划拨被执行人张新玲在中国农业银行浮山县支行6228481298225851673账户内存款人民币4698元至浮山县人民法院执行局账户。
执行员签字
|
合议庭签字
|
备注
|
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1841号
罪犯玉腊，女,1972年10月11日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012012，云南省景洪市年9月24日作出（2012）西刑初字第377号刑事判决，认定被告人玉腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉腊准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0623执194号
申请执行人李和平，居民。
被执行人张贤清，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00217号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人张贤清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贤清的银行存款人民币54.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王忠宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1724号之一
申请执行人李建军,男,1962年1月13日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人宋志飞,男,1980年8月12日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人李建军与被执行人宋志飞民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初6020号民事调解书载明：“一、被告宋志飞尚欠原告李建军借款本金37000元，现自愿于2017年1月15日前偿还本金7000元，并从2017年3月起每月10日前偿还本金3000元直至全部借款本金偿还为止。二、如被告有一期未能按期足额履行，原告有权就未偿还的本金一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取362.5元，由被告宋志飞负担（原告已预交，被告应于最后一笔款项时一并支付给原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人李建军向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行。后执行中双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执937号之一
申请执行人青岛华商汇通融资担保有限公司
法定代表人徐传勇，董事长。
被执行人青岛金华龙车辆装备技术有限公司
法定代表人孙振县，总经理。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司
法定代表人孙振社，总经理。
被执行人孙振县。
被执行人宫燕琦。
被执行人孙振社。
被执行人邢爱梅。
被执行人孙振省。
被执行人张丽。
被执行人刘宗敏。
被执行人孙洪波。
被执行人张永红。
申请执行人青岛华商汇通融资担保有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6206号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第595号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海泽普新能源车辆科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海泽普新能源车辆科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6873号
原告:李某1,男,1971年12月27日出生,汉族,农民,住。
被告:周某,女,1970年3月3日出生,汉族,太平洋保险公司服务营销部工作人员,住天津市津南区。
原告李某1与被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.婚生子李某2由被告抚养,原告依法承担抚养费;3.依法分割坐落于天津市津南区辛庄镇仁嘉花园19-1201、1202号还迁房;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一子,取名李某2。原、被告婚初感情一般,现已分居六七年。原告曾于2016年3月份起诉离婚,人民法院判决不准离婚,现已过去六个月,原、被告关系仍未好转,原告再次呈讼。
被告周某辩称,被告原则上不愿意离婚,因为孩子对原告还是有感情的,离婚对孩子的成长不利。2016年5月份被告因癌症住院手术,被告给原告打电话原告不接电话,又给原告发短信告知被告住院手术,原告也不来探望。原告应负担被告的医疗费用。如果离婚,被告因身体××和经济原因要求孩子由原告抚养。如孩子由被告抚养,被告要求原告一次性支付抚养费20万元。另外,原告应支付被告20万元用于后续的治疗和生活。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子,取名李某2。原、被告婚后感情一般。近六七年,原告只是偶尔回家,婚生子同被告共同生活。2016年3月2日,原告提起离婚诉讼。本院于2016年3月24日作出(2016)津0112民初1521号民事判决书,判决不准离婚。之后双方无和好表现,现原告再次呈讼。××××年××月××日,婚生子李某2曾起诉原告,要求其支付抚养费,本院于2016年8月17日作出(2016)津0112民初2295号民事判决书,判决李某1支付李某22014年4月至2016年7月期间的抚养费14000元。2016年5月3日至13日,被告因甲状腺肿在天津肿瘤医院住院,行甲状腺左叶切除、中央区淋巴结切除术,医院诊断原告患(左叶)甲状腺微小乳头状癌,被告自负住院费18540.9元。庭审中,原告表示不清楚被告住院治疗的情况,并称2015年原告腰部受外伤骨折住院,花费数万元医疗费,被告也不接电话,不管原告,所以原告不同意负担被告医疗费用。原告现尚欠外债,急需取得还迁房屋变卖后偿还债务,不同意被告的要求。被告称对原告受伤住院亦不知情。
涉案财产情况如下:
原告主张婚前其父亲在天津市津南区辛庄镇邢庄子村二区4排4号建砖房正房三间和一个小房,拆迁后安置天津市津南区辛庄镇仁嘉花园19-1-1201、1202两处房屋,被拆迁房屋安置的面积应属原告父亲的,原告亦认可其中包括原、被告及孩子李某2三人每人25平方米的安置面积。被告称被拆迁房屋是原告婚前建设,拆迁时写了原告的名字,还迁房属于原、被告婚后取得,其中包括原、被告及孩子李某2三人每人25平方米的安置面积,被告和孩子现住19-1-1202号房屋,19-1-1201号房屋由被告出租。两处还迁安置房屋尚未取得房屋所有权证。
本院认为,夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础,离婚应以夫妻感情破裂为前提。2016年3月经本院判决不准原、被告离婚后,原、被告仍无和好表现,××、受伤住院不知情,未给予夫妻间应有的资助和关心照料,应认定双方感情确已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。
关于子女抚养问题,原告多年未与婚生子李某2共同生活,孩子与被告长期共同生活,且两处还迁安置房屋现均由被告占用。孩子随被告生活对其成长更为有利。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除,虽然被告患有××,现尚不影响对孩子的照料,若被告病情加重难以照料孩子,可另提出变更抚养关系。原、被告离婚后,原、被告作为婚生子的父母亦应负担必要的生活费、教育费和医疗费,根据被抚养人的实际需要,原、被告的负担能力和当地的实际生活水平,本院酌情考虑自2016年8月起原告每月支付抚养费500元,至婚生子独立生活时止。被告要求一次性支付抚养费20万元,缺乏法律依据,本院不予支持。
原告针对还迁安置房屋提出的主张,因该房屋尚��取得房屋所有权证,且涉及案外人的权益,原告可待取得房产证后另案主张权利。
对于被告要求原告负担住院治疗费用的主张,根据法律规定夫妻间有相互扶助的义务,但根据庭审情况,原、被告近两年来因伤、病均有大额医疗支出,互不接听对方电话,也均未负担对方的治疗费用。故本院对被告的该项请求不予支持。
关于被告要求原告支付20万元用于其今后医疗和生活,根据《婚姻法》第四十二条的规定“离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”根据庭审,被告目前有工作,亦有住房,另出租一处房屋,被告未提供充分的证据证明被告生活困难,亦未能举证证明原告有经济能力负担。故对被告该项主张本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条���第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、准予原告李某1与被告周某离婚。
二、婚生子李某2随被告周某共同生活,原告李某1
自2016年8月起,每月25日前支付抚养费500元,自李某2独立生活时止。
三、驳回原、被告的其他请求。
诉讼费100元,原告李某1、被告周某各负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执30号
申请人：德阳汇川科技有限公司，住所地：四川德阳市旌阳区岷江东路388号。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：国网小金县供电有限责任公司，住所地：四川省阿坝州小金县。
法定代表人：汪康康，系该公司总经理。
委托代理人：李福全，系该公司党支部书记。
申请执行人德阳汇川科技有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)小金民初字第281号民事调解书，于2016年4月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，于2016年4月19日被执行人国网小金县供电有限责任公司将其案件款全部履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
小金县人民法院(2015)小金民初字第281号民事调解书终结执行，此案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 王 生 强
审判员 ： 庄 懋 蓉
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 庄 正 茂
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）濉执字第00073号之四
申请执行人：徐凤英，女，汉族，1957年2月1日出生，居民。
被执行人：黄思荣，男，汉族，1953年7月9日出生，居民。
被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民。
安徽省濉溪县人民法院2016年6月21日作出的(2014）濉执字第00073号之三民事裁定书，冻结被执行人李英的银行存款157000元，现因执行案件需要，徐凤英同意解除对被执行人李英银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李英银行存款157000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月七日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初840号
原告：张朝森，男，1983年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：申坤志，男，1972年12月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
原告张朝森与被告李伟、申坤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告张朝森于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝森撤回起诉。
已减半收取案件受理费1150元，由原告张朝森负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 张秀兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初613号
原告王程（曾用名王辰），男，1977年3月5日出生，蒙古族，住乌海市海南区。
被告刘界峰，男，1980年7月21日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告郝瑞（刘界峰妻子），1982年4月29日，汉族，，住址同上。
原告王程诉被告刘界峰、郝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加诉讼，被告刘界峰、郝瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告刘界峰向原告借款25万元（承兑汇票GA037212xx、GB030386xx、GB030386xx），并约定了利息。被告刘界峰只给付了借款利息至2012年7月，就再未支付任何利息。根据婚姻法的有关规定，被告刘界峰的妻子郝瑞应当承担还款责任，故诉至法院：1、请求法院判令被告给付原告借款25万元，利息从2012年7月起，按照年利率24%给付至全部借款履行完毕为止；2、本案诉讼费被告承担。
被告刘界峰、郝瑞未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告刘建峰向原告借款250000元（承兑汇票GA037212xx、GB030386xx、GB030386xx）。当日刘界峰在三张承兑汇票的背面书写：“收到以上三张承兑汇票共计贰拾伍万元整，刘界峰，2010.12.27”。被告刘界峰只给付原告借款利息至2012年7月。被告刘界峰于2012年7月4日重新向原告王程写下借条一张，借条内容为：“借据，今借到王辰现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元。归还借款期限：至2015年11月3日前付清全部借款共计肆拾个月。借款人：刘界峰，2012年7月4日。”该借据上特别约定：（1）借款人到期不能按时归还全部借款，应从借款之日起至还款之日按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍计算利息。（2）借款人逾期30天仍没有一次性清偿全部借款，应向出借人支付30%的违约金。（3）如出借人以诉讼方式向借款人、担保人追偿借款时，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等与诉讼相关的一切费用均由其承担。（4）我本人终身负责此款到还清为止。（5）本借据发生争议应出借人所在地人民法院管辖处理。
以上事实有原告提供的借据原件一张、承兑汇票复印件三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘界峰向原告王程借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告刘界峰给王程出具的关于欠250000元本金所书写的借条，不违背法律规定，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此原告依据被告出具的借款手续要求被告刘界峰、郝瑞偿还借款250000元及利息的诉求，本院予以支持。被告刘界峰借款超过四年未还，2012年银行贷款三至五年的基准利率为6.65%，约定的四倍利率超过24%，违反国家有关限制借款利率的规定，不符合法律规定。因被告刘界峰到期没有履行还款义务，违反借款合同的特别约定第1条，故原告王程主张被告刘界峰、郝瑞偿还借款本金250000元及按照年利率24%偿还利息的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘界峰、郝瑞于本判决生效之日起十日内给付原告王程250000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年7月4日至全部借款还清时止）。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，因本案适用简易程序审理已减半收取，财产保全费1770元，由被告刘界峰、郝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十二日
书记员 魏宇正
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1852号
罪犯陈土银，男，1955年11月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化程度，住兰溪市。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）浙杭刑初字295号刑事判决，以罪犯陈土银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；二罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；责令退赔犯罪所得，发还被害人。陈土银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十日作出（2011）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期间，浙江省高级人民法院于二〇一三年八月十二日裁定将罪犯陈土银的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。二〇一六年四月十三日经本院裁定对罪犯陈土银减刑一年四个月。
罪犯陈土银不服，提出申诉。中华人民共和国最高人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）刑监字第231号再审决定，指令安徽省高级人民法院进行再审。安徽省高级人民法院于二〇一六年八月八日作出（2016）皖刑再2号刑事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院法院（2010）浙杭刑初字295号刑事判决和浙江省高级人民法院（2011）浙刑二终字第15号刑事裁定。以罪犯陈土银犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二百万元。责令继续退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间，报经本院院长批准，延长审限一个月。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑二年八个月。
经审理查明，罪犯陈土银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯未履行生效判决所确认的财产性判项；本考核期内，该犯月均消费人民币384.75元，累计消费人民币12312元，账户余额人民币2885.99元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：该犯在服刑期间，经过教育，能够认真遵守法律法规及监规，接受改造，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现。执行机关对罪犯陈土银报请减刑的事实清楚，证据充分。但鉴于罪犯陈土银系最高人民法院指令再审，经再审判决改变原判决、裁定的情形，重新作出减刑裁定时应当综合考虑该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等各方面因素。在案证据能够证明罪犯陈土银有部分履行能力，其不积极履行生效判决所确认的财产性判项，减刑时应当从严掌握；执行机关所提报请减刑二年八个月建议幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈土银准予减刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1563号
原告科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会
法定代表人：林洪义职务：村主任
住所地内蒙古科右前旗。
被告中铁二十一局乌西铁路铺架三标项目部
法定代表人：孟广顺职务：董事长
被告武家麟，男，35岁，汉族，副经理，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告科右前旗阿力得尔苏木新立村委员与被告中铁二十一局乌西铁路铺架三标项目部劳务合同纠纷一案中，原告科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会以与被告中铁二十一局乌西铁路铺架三标项目部自行和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会负担。
审判员 包海泉
二〇一六年六月八日
书记员 那日苏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2236号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2016年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关于2016年8月26日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2072号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区同泰路路口时，发生与另一小轿车碰撞的交通事故，后被民警查获。经提取邓的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.3mg/100mL，且认为被告人邓某犯罪后有自首的量刑情节，建议判处被告人邓某拘役二个月，并处罚金五千元。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。邓某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人邓某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1726号之一
原告：孟庆军，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王忠敏，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：黄红云，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孟庆军与被告王忠敏、黄红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
本院在审理原告孟庆军与被告王忠敏、黄红云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
天津市南开区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)津0104民初882号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告高定杰。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告高定杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告高定杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年7月11日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度���对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月10日起向被告发放了298000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月10日到期,但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息371242.46元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金298000元,截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息73242.46元,共计371242.46元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费7425元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告高定杰未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年7月11日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据���出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月10日向被告发放了298000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.84%,还款方式为利随本清,放款日为2014年10月10日,到期日为2015年1月10日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月4日,累计拖欠原告贷款本金298000元、利息及罚息73242.46元,共计371242.46元。
因被告高定杰下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告高定杰���还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金298000元、截至2015年11月4日的利息及罚息73242.46元,共计371242.46元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6980元,公告费560元,共计7540元,由被告高定杰负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判���范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2211号
原告：周亚杰，女，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：冯铁南，男，1967年9月16日出生，汉族，住北票市。
被告：徐丽红，女，1975年7月13日出生，汉族，住北票市。
原告周亚杰与被告冯铁南、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周亚杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周亚杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周亚杰负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙雪景
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]陕09**执240号
申请执行人曹某某，男，汉族，出生于陕西省紫阳县。
被执行人冯某某，女，汉族，出生于陕西省紫阳县。
本院受理曹某某申请执行冯某某离婚纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月16日所作出的（2016）陕0924民初476号民事调解书已发生法律效力。冯某某未按生效法律文书履行义务，权利人曹某某于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查证实被执行人冯某某，无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月一日
书记员 寇 俊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0103刑初19号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人杨顺和，男，1964年9月6日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化程度，无业，捕前住拉萨市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被昆明市公安局五华公安分局羁押，于2016年3月29日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
辩护人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨顺和犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、娄飞飞出庭支持公诉，被告人杨顺和及辩护人索朗坚才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日至同年8月14日，被告人杨顺和以认识某通讯团“蒋”姓团长，能够为被害人徐某甲联系修理军车业务及在某通讯团内开设汽修厂需要请客、送礼、跑关系为由，从被害人徐某甲处多次骗取现金共计16700元及一辆藏AR71**号长安五菱之光面包车、两条软中华香烟。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定两条软中华香烟价值1300元，经西藏自治区拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会估价鉴定长安五菱之光面包车价值12300元。
2015年8月初，被告人杨顺和以修车名义，将从被害人徐某甲处骗来的藏AR71**号长安五菱之光面包车及行驶证抵押给被害人杨某某获取其信任后，先后从被害人杨某某处以借款的名义骗取现金共计1920元。
诈骗赃款及香烟已被被告人杨顺和挥霍。藏AR71**号长安五菱之光面包车已被侦查机关追回，并已退还给被害人徐某某。
2015年11月9日被告人杨顺和离开拉萨，2016年3月9日在昆明长水机场被昆明市公安局五华分局丰宁派出所抓获。
另查明，案件在审理过程中，被告人杨顺和通过辩护律师将诈骗赃款16700元退还给被害人徐某甲，取得了被害人的谅解并请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨顺和对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，但指控的犯罪事实中被告人将车辆抵押给杨某某借款事实纯属民间借贷纠纷，而非诈骗行为，且被告人对涉案的车辆没有非法占有的目的，不应认定为诈骗行为，并且辩护人认为被告人具有以下从轻量刑情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，且在今天的庭审供述及侦查阶段的供述相一致，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚；2、被告人已将诈骗赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，故请求法庭对其从轻处罚；3、堆龙德庆区看守所出具的证明，可以认定告人在押期间服从管理，具有悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。综上，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人杨顺和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，被害人徐某甲、杨某某的陈述；证人徐某乙、普某某、边某某、张某某的证言；西藏自治区拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会出具的估价鉴定结论书，拉萨市物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书，昆明市公安局出具的抓捕经过、寄押证明，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑侦大队出具的工作说明，辨认笔录及辨认照片，机动车登记证书复印件，藏AR71**车辆行驶证复印件，车辆买卖协议书复印件，提取物证笔录，扣押清单，发还清单；中国人民解放军77618、77608部队政治部出具的证明，被告人杨顺和的常住人口基本信息，被害人徐某甲出具的谅解书以及收条，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所出具的证明等在案质证，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨顺和犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人对部分犯罪事实提出的辩解，综合全案证据，被告人杨顺和在取得被害人杨某某的信任后，以借钱的名义骗取被害人的财产，其主观上具有非法占有及欺骗被害人的故意，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人杨顺和归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨顺和在案件审理过程中向被害人徐某甲退还赃款16700元，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨顺和六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杨顺和的犯罪事实、情节及认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺和犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决生效之日起十日内向本院予以缴纳。）
二、剩余的涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一六年八月二十五日
书记员 尼玛德吉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2915号
上诉人（原审被告）：苏宜广。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安弘大法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）：苏冲。
被上诉人（原审原告）：许梅。
上诉人苏宜广因与被上诉人许梅、苏冲房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人苏宜广及其委托诉讼代理人丁承惠，被上诉人苏冲，被上诉人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏宜广上诉请求：撤销原审判决，改判苏冲承担民事责任；一、二审案件受理费均由苏冲负担。事实和理由：上诉人和许梅签订的房屋租赁合同约定，租赁期为2014年12月1日至2019年11月31日。2015年1月份，苏冲与上诉人因其他纠纷在履行过程中，经法院主持调解，双方达成执行和解，上诉人将涉案房屋转让给苏冲，并约定苏冲继续履行上诉人与许梅之间的房屋租赁协议，上诉人已经收取的尚未经过租赁期限的租金在房屋转让价款中予以扣除。对此上诉人已经通知了许梅，许梅知道上诉人与苏冲之间的诉讼和执行情况。2016年1月，苏冲对许梅的经营活动进行阻挠，并要求许梅搬离涉案房屋。故苏冲应当涉案纠纷的全部责任。
被上诉人苏冲辩称，1、被上诉人不是租赁合同的当事人，不应承担返还租金的责任。2、和解协议明确载明房屋的价格为23.3万元，而非苏宜广所称的29万元。从一审判决来看，苏宜广返还许梅的租金为21933.33元，而苏宜广称从房款中扣除的剩余租期的租金是5.7万元，两者相差35000余元。3、许梅退房的原因是苏宜广在出售房屋时没有妥善解决租赁的后续问题，而非被上诉人所致。综上，请求二审维持原判。
被上诉人许梅辩称，关于苏宜广和苏冲之间的事情，与被上诉人没有关联，把剩余租期内的房租退还给就行。
许梅向一审法院起诉请求：1、苏宜广和苏冲返还房租28000元；2、诉讼费用由苏宜广和苏冲承担。
一审法院认定事实：苏冲系苏宜广之子。本案诉争房屋位于淮阴区渔沟镇渔沟村九组（原五组），系苏宜广于2006年建造。2014年1月27日，许梅与苏宜广签订租房协议一份，苏宜广将涉案房屋中2间门面房及后面2间房屋出租给许梅，租赁期限从2014年12月1日至2019年11月31日，五年租金合计28000元。协议签订当日许梅向苏宜广缴纳了28000元租金。2015年7月，苏宜广将所建房屋中的东半部分（主房及偏房楼上下共计8间）卖给苏冲，其中包括许梅租赁的房屋，苏冲在买房时对许梅租赁一事已知晓。2015年12月19日，许梅与案外人王丽签订转让协议一份，已将涉案房屋转让给案外人王丽，2间门市里的物品也于当月搬离。
一审中，许梅诉称因苏冲的阻挠、要求其搬走，导致其无法经营，提供了：1、药房东西被扔在外面的照片一组；2、录像2份，一份是民警撬锁的录像，一份是后门上有锁的录像；3、短信照片一张，时间为2016年1月5日的短信内容为“刘老板你好！我苏冲。前面东西你已搬走，后面东西还请你于两天内搬出，我要换锁。”时间为2016年1月19日的短信内容为“刘老板你东西我已搬到你新药店门口，请你来收。”经质证，苏冲对阻挠许梅经营一事予以否认，其辩称其在许梅搬走后因许梅未锁门其才把门锁起来，是为了安全，许梅回来后就把锁开了，其以为许梅搬到旁边新开的药店去了所以才把东西搬到新开的药店旁边，派出所说不能搬后又搬回来了。一审法院庭审庭后与渔沟派出所核实情况，渔沟派出所证实许梅和苏冲都有多次报警，现场房子确实存在上锁的情况，但谁上的锁没有人承认。
二审中，当事人没有提供新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许梅与苏宜广签订的2014年1月27日的租房协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定：租赁期限为2014年12月1日至2019年11月31日，租金合计28000元。协议签订当日许梅向苏宜广缴纳了28000元租金。可见，作为租房协议的当事人系苏宜广和许梅，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。现由于租期尚未届满，租房协议无法履行，故基于合同的相对性，苏宜广应当退还剩余租期内的租金。苏宜广称，其与苏冲的之间的纠纷在执行时，经法院调解，双方达成和解协议，双方已就涉案房屋的尚未到期部分的租金采取降低涉案房屋的转让款的方式予以扣除，由苏冲予以继续租赁或返还。本院认为，经审查，苏宜广、苏冲和案外人赵中明达成的涉案和解协议中并未载明苏宜广所称的上述事实，故不予采信。苏宜广提出的上述事实，其可待组织证据后另行主张。淮安市公安局淮阴分局渔钩派出所出具的情况说明载明：现在房子存在上锁的情况，但是谁上的锁没有人承认，民警无法确定。因现有证据无法证明苏宜广提出的涉案房屋租赁系苏冲阻挠的故由苏冲应当承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，苏宜广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由苏宜广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐小捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17280号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告彭庆东，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告彭庆东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督123号
申请人：王怡红，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人王怡红于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人王怡红称，其与被申请人于2012年8月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为王怡红，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层347号商铺，建筑面积8.66平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月26日至2025年8月26日，乙方按每月1374元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月26日，第二次支付时间为2016年2月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王怡红从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1469号
原告：曾修全，男，生于1973年4月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
委托代理人：段自强，四川智群律师事务所律师。
被告：向泽明，男，生于1962年10月21日，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：刘福蓉，女，生于1964年5月16日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告曾修全与被告向泽明、刘福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾修全及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加诉讼。原告曾修全的委托诉讼代理人段自强未到庭参加诉讼。被告向泽明、刘���蓉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾修全向本院提出的诉讼请求：依法判决二被告向泽明、刘福蓉偿还其借款500000.00元及其利息（从2014年7月22日起按照月利率2％计算至付清本金止时）。事实及理由：被告向泽明于2014年7月21日向原告借款500000.00元，并约定每月按照月利率2％计算利息，同时向原告出具借条一张。二被告向泽明、刘福蓉系合法夫妻，其借款系在其夫妻关系存续期间而产生，属二被告向泽明、刘福蓉夫妻共同债务。嗣后，经原告多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼。
向泽明、刘福蓉均未答辩。
本案原告曾修全围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告曾修全进行了质证。根据原告曾修全的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告向泽明于2014年7月21日向原告曾修全出具了“今借到曾修全现金500000.00元（大写：伍拾万元整）此据。”的借条一张。之后，原告曾修全通过转账向被告向泽明支付了490000.00元。2015年2月21日，被告向泽明向原告曾修全归还了10000.00元，原告曾修全未向被告向泽明出具收条。2016年2月15日，被告向泽明向原告曾修全归还了20000.00元，原告曾修全向被告向泽明出具收条并注明为归还本金。之后，2016年10月25日、11月25日、12月25日，被告向泽明又分别向原告曾修全付款10000.00元、10000.00元、10000.00元，原告曾修全亦分别向被告向泽明出具收条并分别注明为归还本金。此后，被告向泽明未再向原告曾修全付款。故原告曾修全遂向本院提起诉讼。
还查明，二被告向泽明、刘福蓉于1986年1月24日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告向泽明于2014年7月21日虽向原告曾修全出具了借款500000.00元的借据，但原告曾修全通过工商银行仅向被告向泽明支付借款490000.00元。其诉称，被告向泽明向其借款为500000.00元，其中490000.00元为转账、10000.00元为现金，与其提供银行的交易记录相矛盾。该交易记录反映其账户存款余额超过500000.00元，且借据明确注明借款转入工行，因其向被告向泽明出借借款500000.00元无需支付现金。同时，原告曾修全又陈述被告向泽明向其借款当天又向其了支付利息10000.00元，与上述事实又前后矛盾，因此，原告曾修全诉称被告向泽明向其借款本金为500000.00元的主张，本院不予采信。根据其提供的证据，结合其陈述，本院认定被告向泽明向原告曾修全借款本金为490000.00元。
原告曾修全诉称被告向泽明向其借款时口头约定，借款每月按照月利率2％计算利息，虽然向本院提供了证人张欣书写的影印证词进行证实，但证人张欣未出庭接受本院质询，且从原告曾修全提供被告向泽明向其出具借据看，一是被告向泽明向原告曾修全借款时未约定利息，二是从被告向泽明向原告曾修全后来几次还款，原告曾修全亦陈述归还的本金而非利息，因此，认定原、被告之间的借款为无息借款的依据明显优于认定原、被告之间的借款为有息借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款应视不支付利息。
据此，扣除被告向泽明已向原告曾修全归还的借款，被告向泽明尚欠原告曾修全之借款本金430000.00元。
被告向泽明向原告曾修全借款虽���约定归还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，被告向泽明应当向原告曾修全支付逾期利息。
本案涉及的债务虽是被告向泽明以个人名义向原告曾修全借款且二被告向泽明、刘福蓉现已离婚，但系原告曾修全在与被告刘福蓉婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，被告向泽明向原告曾修全之借款，应视二被告向泽明、刘福蓉在婚姻存续期间而形成的夫妻共同债务，理应由二被告向泽明、刘福蓉共同偿还。
综上所述，被告向泽明向原告曾修全借款本金应为430000.00元，其利息起算日应为2016年7月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法��第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向泽明、刘福蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告曾修全偿还清借款本金430000.00元及其利息（利息从2016年7月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告曾修全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由二被告向泽明、刘福蓉承担。本案公告费600.00元，由二被告向泽明、刘福蓉承担（该款原告曾修全已垫交，待二被告向泽明、刘福蓉向其支付借款时一并支付给原告曾修全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月五日
书 记 员 何小薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢282号
申请执行人：仲玉华，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：薛凤飞，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：薛迪，住吉林市昌邑区，公民身份XXX。
被执行人：宫晏宏，住吉林市昌邑区，公民身份XXX。
申请执行人仲玉华与被执行人薛凤飞、薛迪、宫晏宏民间借贷纠纷一案，本院作出(2010)昌民二初字第460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为7.4175元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢282号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十一月二日
书记员 张艺凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1091号之一
原告：邹启军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王磊，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马阳，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹启军诉被告王磊、马阳民间借贷纠纷一案中，原告邹启军以王磊已偿还所欠款项为由，于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为：邹启军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹启军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹启军负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6232号
申请人刘洋。
被执行人刘子厚。
本院在执行刘洋与刘子厚民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯静雅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2238号
原告:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人:夏济龙，职务行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被告：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住海门市。
被告:樊娟，女，1971年12月12日生，汉族，住海门市。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告秦永惠、樊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托代理人徐漾到庭参加诉讼，被告秦永惠、樊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判定两被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币200334.98元；2、判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息13158.47元及逾期罚息4316.63元，逾期复利844.47元（��计算至2016年3月15日），并按照合同约定向原告支付2016年3月16日至贷款结清日的利息、罚息及复利；3、判令本案诉讼费用及实现债权费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年10月25日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，发放个人信用贷款48万元，贷款期限3年，贷款利率按固定利率16.08%计算，按等额本息法计算贷款本息。2015年10月，被告停止偿还贷款，截至目前逾期已达六期，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。
被告秦永惠、樊娟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、生意人卡（生意红）申请表。证明两被告向原告申请生意红的信用贷款。在申请表中对于双方的权利义务、对于贷款利息、罚息、复利进行了约定，两被告���在申请表中签字确认；2、个人信用贷款核准通知书（额度）以及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）以及个人信用贷款申请表共同构成广发银行股份有限公司个人信用贷款的条款，两被告均在核准通知书上进行了签字，额度约定的期限为五年期，额度金额为48万元整，还款方式为等额本息，该笔额度为循环额度。还款日为每月5日，其中单笔借据为48万元整，期限为36个月；3、广发银行零售信贷管理系统出账截屏。证明原告按照合同约定在2013年10月25日向被告秦永惠发放贷款48万元整，借据贷款期限为36个月；4、广发银行个人对账单。证明被告从2015年10月5日未能按照合同约定履行还款义务，至2016年3月15日累计逾期已达6期；5、贷款提前到期通知书以及快递单。证明原告按照合同约定提前宣布贷款到期，要求借款人偿还全部的贷款本息；6、结婚证。证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且被告樊娟在申请表中签字，证明其对借款行为是明知的，应为夫妻共同债务。
原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关涉案事实查明如下：
2013年10月12日，被告秦永惠作为借款人，填写编号为136139002195的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额50万元，循环贷款期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，固定以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付��利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。被告樊娟在借款人配偶一栏中签字确认。后经原告审核，确定授信额度为人民币48万元，额度有限期限自2013年10月25日起至2018年10月25日。同年10月25日，原告向被告秦永惠发放贷款48万元，贷款期限为36个月，两被告在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字确认。
贷款发放后，被告秦永惠还款至2015年10月5日，之后再未还款。截至2016年3月15日，被告秦永惠尚欠原告借款本金200334.98元、利息13158.47元、逾期罚息4316.63元、复利844.47元。原告于2016年3月15日向被告秦永惠发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，要求其归还到期债务。
另查，被告秦永惠、樊娟系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告秦��惠向原告申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向其发放了贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告秦永惠未能按约支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行依照约定宣布贷款提前到期并要求两被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告樊娟亦在借款申请表及贷款核准通知书上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦永惠、樊娟偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币200334.98元。
二、被告秦永惠、樊娟支付原告广发银行股份有限公司南通分行利息13158.47元、逾期罚息4316.63元、复利844.47元（计算至2016年3月15日，2016年3月16日起至借款结清之日的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。
上述一、二项，由被告秦永惠、樊娟于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、公告费840元，合计人民币5420元，由被告秦永惠、樊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币4580元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌 雁
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初140号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人尚玉国，男，汉族，1975年8月12日出生于山东省东营市，高中文化，个体经营者，住东营市东营区。2008年10月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人王浩，山东国曜律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人尚玉国犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人尚玉国及其辩护人王浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人尚玉国无驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号（事发时未悬挂号牌）别克轿车，沿310省道由西向东行驶，并在济军基地油料供应中心门口附近，与对面正常驶来的车辆发生碰撞事故。经鉴定，被告人尚玉国血液中的乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关据此指控被告人尚玉国的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定被告人尚玉国负该次事故全部责任。案发后，被告人尚玉国明知他人电话报警，仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人尚玉国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，本院（2015）河刑初字第273号刑事判决书，山东省济南市历下区人民法院（2008）历刑初字第225号刑事判决书，常住人口基本信息，证人张某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚玉国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚玉国无证驾驶未悬挂牌照的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，并有其他犯罪前科，对其依法从重处罚。被告人尚玉国明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，对其辩护人关于被告人尚玉国系自首、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚玉国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张冬梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00952号
申请执行人宝鸡国诚工贸有限公司。
住所地：宝鸡市金台区金河镇金河工业园。
法定代表人吴国栋，该公司总经理。
委托代理人王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
被执行人西安华盈电子有限公司。
住所地：西安市户县草堂镇草堂科技企业加速器**号***层。
法定代表人田晓兵，该公司总经理。
被执行人苏琦，男，1972年6月21日出生，汉族，居民。
申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2015)户民初字第00497号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款516945元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案执行费用7570元，被执行人西安华盈电子有限公司承担(2015)户民初字第00497号民事案件受理费8880元。
执行中，经查两被执行人暂无可供执行之财产，申请人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第01077号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
代审判员 白亚情
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱世玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2287号
原告：程春如，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省潜山县,
被告：宋海宁，男，1989年5月12日出生，汉族,住安徽省潜山县，
原告程春如诉被告宋海宁民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程春如到庭参加诉讼，被告宋海宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春如向本院提出的诉讼请求：要求被告宋海宁立即偿还程春如借款5000元。
经审理查明：2012年2月15日，被告因经营需要向原告借款5000元并向原告出具了借条一张，原告当即支付了5000元现金给被告。时至今日，被告分文未付，原告多次催要未果至讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋海宁向程春如借款5000元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效；现程春如要求被告宋海宁偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋海宁在收到本判决书后3日内偿还借原告程春如款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋海宁负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1766号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行，住所地张店新村西路与西四路交叉路口东北角凤阳大厦一楼。
被执行人王伟。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行申请执行王伟金融借款合同借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执622号
申请执行人：杨俊平，山西汾西矿业集团水峪煤矿职工。
被执行人：孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会。
代表人：任虎生，系该村委会主任。
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2016年3月1日作出（2015）孝民初字第2326号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人121406元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1404元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1721元，由被执行人孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十月十七日
书记员 宋一波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5512号
原告：曹晓丽,女,1973年10月21日出生，汉族,住河南省巩义市。
被告：吴江日报社,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。
法定代表人：徐国平，该社社长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告吴江日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告曹晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈雅芳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区通江路2号。
代表人胡跃斌，行长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人正基卓岳集团有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街147号1610室。
法定代表人邹籍锋，董事长。
被执行人曲靖安正商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟北路小坡。
法定代表人张兴慧，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人正基卓岳集团有限公司、曲靖安正商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人曲靖安正商贸有限公司在富源县大河镇亨有福田煤矿采矿权(采矿权证号为C5300002012101110127476号)，该采矿权由于政府化解产能政策不清晰，无法处置。上述二被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，于2016年8月24日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第49号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一六年八月二十五日
(代)书记员 王罗文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1577号之三
申请执行人欧亚林，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曾令建，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人沈玲玲，女，生于1986年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4301号民事判决书，于2016年7月18日立案受理了申请人欧亚林申请执行被执行人曾令建、沈玲玲民间借贷纠纷一案，曾令建、沈玲玲应向欧亚林偿还借款697000元及利息（利息从2015年9月28日起按年利率6﹪支付至付清时止）。本案在诉讼中，于2015年11月10日作出（2015）广安民保字第767号民事裁定书，对被告曾令建在云南途赛工程建设有限公司应收工程款125万元（与另案）予以了扣留；在执行过程中，于2016年8月4日作出（2016）川1602执1577号之一执行裁定书，对被执行人曾令建在云南途赛工程建设有限公司应收工程款37万元予以提取，该工程款正在拨付之中；于2016年8月4日作出（2016）川1602执1577号之二执行裁定书，对被执行人曾令建与申请人欧亚林共同在陕西省三秦建设集团总公司及陕西省三秦建设集团总公司云南分公司的应收债权（账款）60万元予以了扣留、提取；现被执行人曾令建、沈玲玲无银行存款、房产，亦未查找到被执行人曾令建、沈玲玲的其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人曾令建、沈玲玲有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4301号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人欧亚林如发现被执行人曾令建、沈玲玲有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7768号
原告王六妮，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告翟海军，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
原告王六妮诉被告翟海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王六妮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六妮在诉讼期间自愿申请撤回对被告翟海军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王六妮撤回对被告翟海军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王六妮负担。
审判员 康 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗楚君
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初220号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人涂小平，男，1985年4月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯强迫卖淫罪于2005年1月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被云阳县公安局刑事拘留，2016年10月14日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人涂小平犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人涂小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月开始，被告人涂小平以在外面做工程需要资金周转为由，承诺支付高额利润，使用虚假身份信息向被害人游某等人以借款的名义骗取人民币共计44万元。其具体事实如下：
1、2016年3月至7月，被告人涂小平编造需资金周转，许诺支付高额利息，以虚构“王华”之名骗取被害人游某人民币共计26万元。
2、2016年4月至5月，被告人涂小平以上述方式骗取被害人胥某某人民币共计6万元。
3、2016年5月，被告人涂小平编造公司结账差钱为由，许诺支付高额利息，以虚构“王华”之名骗取被害人范某某人民币共计12万元。
被告人涂小平因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。重庆市奉节县公安局立案侦查的被告人涂小平涉嫌犯诈骗罪的事实，重庆市云阳县人民检察院未在本案中进行指控。
2016年9月9日，被告人涂小平因涉嫌犯诈骗罪，被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。
上述事实，被告人涂小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、借条、前科材料、相关刑事强制措施法律文书等书证；证人涂某1、何某、方某某、王某某、谈某、邓某1、涂某、杨某1、杨某2、邓某2、李某某的证言；被害人游某、范某某、胥某某的陈述；被告人涂小平的供述；云阳县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小平以非法占有为目的，使用虚假身份信息，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人涂小平犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人涂小平到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人涂小平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。)
二、责令被告人涂小平退赔被害人游某经济损失人民币二十六万元、胥某某经济损失人民币六万元、范某某经济损失人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 巧