wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5838号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。
法定代表人：覃禹，总经理。
委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。
被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。
被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月25日14时53分44秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购���中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。
另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造���加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。
以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际��用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向芸瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2828号
原告：陈小晏，女，1980年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地在安康市大桥路。
负责人：陈银海，该分公司经理。
被告：陕西祥和置业发展有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区长安北路。
法定代表人：陈裕颖，该公司董事长。
本院受理原告陈小晏与被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司、陕西祥和置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，由于原告陈小晏未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小晏撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年八月十日
书记员 张 弛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方斌，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53648.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53648.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执748号
申请人:陈忠明，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:朱文霞，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈忠明与被执行人朱文霞离婚纠纷一案中，申请执行标的30000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人朱文霞可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执230号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。
法定代理人：程海艳，该支行行长。
被执行人:张国平,男性,汉族。
被执行人:齐阿曼,女性,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与张国平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张国平送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，齐阿曼系被执行人张国平之妻，被执行人所欠案件款系夫妻共同债务，2017年8月4日，本院依法冻结、扣划被执行人张国平银行存款195.77元。2017年9月8日，双方当事人达成和解协议：2017年9月8日，张国平向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行支付案件款18602元，剩余的19404.81元，自2017年10月起，每月20日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行还款2000元，直至债务清偿完毕。本案到位标的18797.77元，由申请执行人办理案件款领款手续，本案执行费390元由被执行人张国平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00459号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第907号
原告丁世军，男，1969年12月10日出生，汉族，个���运输户，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。组织机构代码：670086835。
法定代表人宋涛，经理。
被告上海大众汽车有限公司。住所地上海市嘉定区安亭于田路***号。组织机构代码：607200463.
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
原告丁世军诉被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁世军，被告上海大众汽车有限公司（以下简称上海大众公司）委托代理人范建锋到庭参加诉讼，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称平顶山怡通公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁世军诉称，2015年2月12日，原告丁世军在被告平顶山怡通公司处购买上海大众朗逸SVW7167AMＤ轿车一辆，原告单日支付被告购车款108000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告，给原告一把钥匙，双方签订上海大众汽车产品购销合同一份。2015年2月12日，被告给原告出具购车发票一份，但是被告承诺十日内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书以及车钥匙等，到后期被告仍然没有给付原告，一拖再拖，致使原告不能办理正常手续，影响使用，也造成原告误工等损失，同时造成了税收滞纳金等。为此原告起诉来院，请求依法判令：1、被告给付原告购买的上海大众朗逸SVW7167AMＤ轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书等；2、判令被告赔偿原告因未给付原告上述车辆合格证、���辆购置一次性认证书等导致原告无法及时上牌照造成的损失20000元。
被告平顶山怡通公司未提供答辩意见。
被告上海大众公司辩称，1、原告与被告上海大众公司之间不存在买卖合同关系，原告起诉上海大众公司主体不适格；2、本案涉案车辆在被告上海大众公司交付给平顶山怡通公司时是完整的，无质损，即合格证、车辆一次性认证书已经全部交付被告平顶山怡通公司；3、被告平顶山怡通公司承诺涉案车辆车架号LSVNU4185FNO22395的合格证、车辆一次性认证书等是自身债务原因导致未能交付给原告，因此造成的一切经济损失以及法律责任由被告平顶山怡通公司自己承担，请求依法驳回原告丁世军对被告上海大众公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月12日，原告丁世军和被告被告平顶山怡通公司签订上海大众汽车产品购销合同，约定：原告丁世军在被告平顶山怡通公司处购买上海大众朗逸厂牌好SVW7167AMＤ、车架号LSVNU4185FNO22395轿车一辆，原告丁世军当日支付被告购车款108000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告丁世军，给原告丁世军一把钥匙，2015年2月12日，被告平顶山怡通公司给原告丁世军出具购车发票一份，被告平顶山怡通公司未在承诺的日期内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书，致使原告丁世军不能办理正常手续。
另查明，本案诉争的车辆系被告平顶山怡通公司从被告上海大众公司购买，车辆有关手续被告上海大众汽车有限公司全部给付被告平顶山怡通公司。被告平顶山怡通公司承诺系自身债务原因导致合格证、车辆购置一次性认证书抵押给第三方，造成本次诉讼，与被告上海大众公司无关。
再查明，原告丁世军多次找被告平顶山怡通公司索要手续，被告平顶山怡通公司给原告丁世军出具承诺书：因合格证未给，特承诺在2015年5月1日之前给予客户，若到期未给客户，客户可以选择全款退或者往后每天100元补助。若因未购买购置税而产生的滞纳金，我公司全部承担，并前期赠送客户全车太阳膜和行车记录仪。保证2015年6底以前给付，否则无条件退车。
上述事实由原告提供的购车发票四联、购车合同、承诺书，被告上海大众公司提供的整车交接单、整车物流服务合同、技术服务合同、承诺书、被告平顶山怡通公司工商登记信息、平顶山怡通公司的承诺书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告丁世军与被告平顶山怡通公司签订的汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告履行了合同约定的义务，而被告平顶山怡通公司未将车辆合���证、车辆购置一次性认证书，造成原告无法办理车辆登记手续，构成违约，原告丁世军请求被告平顶山怡通公司交付车辆合格证、车辆购置一次性认证书，理由正当，应予支持。被告平顶山怡通公司未按承诺履行义务，原告丁世军请求被告平顶山怡通公司赔偿损失20000元，理由正当，应予支持。被告上海大众公司已将车辆全部手续交付被告平顶山怡通公司，故原告请求被告上海大众公司承担责任，没有证据证明，其请求应予驳回。被告上海大众公司辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司给付原告丁世军购买的上海大众朗逸厂牌号SVW7167AMＤ轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书；
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司赔偿原告丁世军损失20000元；
驳回原告丁世军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6167号之一
原告海安县江泰机电设备有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人张小兵，公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海���县城东镇工业园区。
法定代表人丁小健，公司执行董事。
原告海安县江泰机电设备有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日已立案受理，审理过程中，原告海安县江泰机电设备有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告海安县江泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县江泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，保全费1395元，合计3240元，由原告海安县江泰机电设备有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执13号之四
被执行人：崔文龙，男，1991年7月13日出生于安徽省固镇县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2016年5月16日因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
崔文龙犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年5月16日作出（2015）宁刑初字第30号刑事判决：崔文龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，崔文龙未履行判决确定的财产刑义务，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人崔文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并向银行、房地产、车辆管理等部门及崔文龙户籍所在地的村民委员会进行了调查。经查，崔文龙名下有一辆丰田牌TV7252S型轿车（车牌号：皖Ｃ×××××）[以下简称涉案车辆]，本院依法予以查封；其名下的银行账户内共有存款993.81元，已依法扣划至我院账户。除上述财产外，未发现被执行人崔文龙有其他可供执行的财产。
执行中查明，2013年4月28日，崔文龙与新疆广汇租赁有限公司（以下简称广汇公司）签订了《新疆广汇租赁有限公司汽车租赁合同》及《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》各一份，双方约定以涉案车辆为车辆租金等费用提供抵押担保。执行过程中，广汇公司主张崔文龙尚欠该公司各项费用共计75955.35元未偿还，崔文龙表示认可。
为处置被执行人崔文龙名下的车辆，本院依法委托南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司（以下简称国通公司）对涉案车辆进行评估。2017年7月12日，国通公司作出评报字（2017年）第034号旧机动车鉴定评估报告书。经评估，涉案车辆的市场价值为108000元。本院依法将评估报告送达崔文龙及广汇公司，双方对评估报告均无异议。2017年8月7日，本院裁定拍卖涉案车辆。2017年9月14日10时至2017年9月15日10时止，本院在淘宝网对涉案车辆进行第一次司法拍卖。2017年9月15日，买受人袁荟亮（居民身份证号码）以130800元的最高价竞得。2017年10月30日，本院向买受人袁荟亮送达了拍卖成交裁定书、拍卖成交确认书并将涉案车辆实际交付给袁荟亮，袁荟亮于2017年10月31日在车辆管理部门办理了涉案车辆的过户登记手续。
本次执行中，共计执行到位人民币131793.81元。其中，75955.35元汇入抵押权人广汇公司指定的银行账户；评估费3000元汇入国通公司指定的银行账户；6360元（系买受人先行垫付的涉案车辆的违章罚款3200元、拖车费1600元及修理费1560元）汇入买受人袁荟亮指定的银行账户，余款46478.46元依法上缴国库。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、提审笔录、安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡严湾村民委员会的《证明》、转款申请及收条、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人崔文龙名下的银行存款及车辆均已处置完毕，除此之外，未发现崔文龙有其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第30号刑事判决中关于被执行人崔文龙没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 青
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初38号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程云飞，男，1992年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）26号起诉书指控被告人程云飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月8日凌晨4时许，被告人程云飞在本区建设二路星星缘网吧内，趁公民凃同春在网吧机位上熟睡之机，将其放在随身携带的包内充电的1部魅族牌M1NOTE型16G白色移动电话盗走。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗移动电话价值人民币290元。
2016年12月8日，公安机关将被告人程云飞抓获归案，从其身上收缴上述被盗移动电话并发还凃同春。
公诉机关认为被告人程云飞具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人程云飞判处刑罚，并处罚金。
被告人程云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程云飞归案后，能够如实供述自己所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 周晶鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1279号
上诉人（原审被告）横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县环城路。
法定代表人程仁忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
经营者张福平，系该公司经理。
上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司因与被上诉人延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2015年9月至2015年12月给被告供应石油物资材料款，被告共欠原告材料款169400元。2016年4月29日被告公司职工给原告出具证明一份，写明：“今横山县华跃公司欠宏泰油矿供应处材料款（169400）壹拾陆万玖仟肆佰元正。5月10日前一次付清。如不付按全款违约金百分之叁十支付。横山华跃钻井服务技术有限责任公司，石军，2016.4.29，汪占卫，1589111****”。汪占卫为证明人。经原告多次催要材料款，被告未予偿还，故成诉。另查明，本院在审理期间，原告于2016年6月15日申请对被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油厂的工程款及质保金170000元进行保全。本院于2016年6月15日作出民事裁定书，于2016年6月17日对被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油厂的工程款及质保金170000元予以冻结。2016年6月20日被告提出反担保申请，并向本院提供了170000元的保证金，本院于2016年6月20日作出解除冻结民事裁定书，并对被告在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油厂的工程款及质保金170000元予以解冻。
原审判决认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，被告应当支付原告材料款。违约金证明由于是被告公司的职工所写，且未加盖公司印章，故该证明本院不予认定，被告迟延给付原告货款应当支付违约金，但原告请求过高，应从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部材料款169400元并承担违约金（以基数为169400元从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费4603元，原告延安经济技术开发区宏泰正星油田物资供应部已预付，减半收取，实际由被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担2301.5元，于兑付案件款时一并支付原告。
宣判后，原审被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一审判决上诉人承担违约金显属失当。一审法院判决违约金属于越权裁判，违反了不告不理原则。请求依法撤销原审判决书中判决上诉人承担违约金的内容，改判上诉人不承担违约金。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但被上诉人在一审中以上诉人违约为由主张赔偿，故根据法律规定上诉人理应赔偿被上诉人逾期付款违约金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 侯序楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19048号
申请执行人：张春斐，男，1974年10月24日出生，汉族，总政机关门诊部职员，住北京市东城区。
被执行人：王文康，男，1987年1月13日出生，汉族，职业不详。
本院在执行张春斐与王文康其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初45619号民事判决书对被执行人王文康名下财产情况进行查询。经查询未发现王文康名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人王文康可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张春斐可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王文康有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人��文康仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张凯华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第2221号
原告魏育忠，系内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太地税局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告娜仁花，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告额尔肯宝音，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。（与被告娜仁花系夫妻关系）
被告娜仁花、额尔肯宝音委托代理人塔娜，系二被告女儿。
被告娜仁花、额尔肯宝音委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告魏育忠诉被告娜仁花、额尔肯宝音民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏育忠，被告娜仁花、额尔肯宝音及委托代理人塔娜、刘金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月26日、2013年10月20日、2013年11月10日累计借款43548元，被告借款原因为儿子结婚，偿还他人借款，其他借款用途不明。原来被告说按期给原告还款，后经原告多次催要，被告未按期偿还借款，故请求判令被告偿还所欠原告借款43548元并由被告承担本案诉讼费。
被告娜仁花辩称，原告起诉的主体错误，二被告姓名为“娜仁花”和“额尔肯宝音”，而原告在起诉状中所列的被告姓名为“那仁花”和“布音”，因此，原告起诉的主体错误。第二、原告所谓的被告向原告借款事实并不存在。本案中二被告于2012年6月22日受原告的雇佣为其放羊，当时约定月工资为4000元，从2013年年初原告就一直未向二被告支付放羊工资。期间所给原告打借条的借款实际为二被告的工资，二被告截止到2013年12月21日的工资折抵掉原告所谓的借款，原告尚欠二被告工资13452元。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告额尔肯宝音答辩意见同娜仁花的答辩意见一致。
经审理查明，被告娜仁花、额尔肯宝音系夫妻关系。二被告因儿子结婚向原告魏育忠借款以及原告为二被告购买生活用品等，经原告与被告娜仁花双方核对，被告娜仁花于2012年12月26日向原告出具15678元的借条一份（借条由原告魏育忠代书，被告娜仁花在借条上签字署名）；2013年10月20日原告魏育忠与被告娜仁花核对账目后由张春生作为证人执笔书写一份“2013借款”，被告娜仁花签字确认，庭审中被告娜仁花对该份证据反映的数额无异议。被告额尔肯宝音以偿还他人借款于2013年10月25日向原告借款1400元，于同年11月10日向原告借款1500元，上述两笔借款合计2900元，双方约定于2013年12月份还清，被告额尔肯宝音借款时被告娜仁花均在场。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，2012年12月26日被告娜仁花给原告出具的借条一份，2013年10月20日被告娜仁花签字确认的“2013借款”一份，2013年10月25日、2013年11月10日被告额尔肯宝音出具的借条两份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案所审理的是民间借贷法律关系，合法的借贷应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应向原告履行偿还借款的义务。对于二被告主张原告欠其二人雇佣工资应予抵顶借款的抗辩理由，本院认为本案所审理的是民间借贷法律关系，并非雇佣法律关系，双方间的雇佣纠纷不属于本案的审理范畴，故在本案中不作处理。被告娜仁花作为完全民事行为能力人在“2013借款”上签字，庭审中其对该证据上反映的数额无异议，证明被告娜仁花认可该证据所载明的事实，对于其中记载的“1月工资借款2000”、“2月工资2000”，原告陈述是给二被告预支的生活费，二被告陈述是预借工资并应与原告所欠的雇佣工资抵顶，对于原被告双方间是雇佣关系还是合伙关系双方各执一词，本院认为上述涉及“工资”的借款双方有争议，双方应另行处理为宜。另外，原告主张二被告还差其9只羊，每只羊作价1000元，以此证明原告与二被告间还有9000元的债权债务，被告不予认可，原告无其他证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告娜仁花、额尔肯宝音于本判决生效后十五日内向原告魏育忠偿还借款30548元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.35元，由原告负担133元，被告娜仁花、额尔肯宝音负担311.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏龙高娃
淮安市洪泽区人民法院
支 付 令
(2016)苏0829民督6号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：杨纯，男，汉族，1945年5月27日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人洪泽福源物业服务有限公司称，2011年2月申请人依约为被申请人等业主提供物业管理服务，但被申请人未按约履行给付物业费的义务，截止2016年3月共欠到申请人物业服务费5790元，经索要未果，故诉至法院。要求被申请人给付申请人5790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪泽福源物业服务有限公司5790元。
申请费17元，由被申请人杨纯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初576号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：章某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：张某某，男，1983年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈某某，女，1975年11月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章某某、张某某、黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告章某某、张某某归还原告借款本金150000元、期内利息及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告黄某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告章某某；
借款本金：150000元；
借款期限：2016年3月31日至2017年3月15日；
借款利率：月利率7.6125‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.41875‰；
借款交付情况：原告于2016年3月31日向被告章某某发放借款150000元；
保证担保情况：被告黄某某、陈某某签订了《个人循环保证借款合同》，自愿为被告章某某在2015年4月3日至2017年4月2日期间借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告于2016年6月24日偿还约期内利息3121.13元。尚欠原告借款本金150000元及合同约定的期内利息、复息、罚息未予偿还。被告黄某某、陈某某未承担保证责任。
另查明：被告张某某签订了《借款确认书》对被告章某某于2015年4月3日至2017年4月2日期间的债务予以确认并承担清偿责任。被告章某某与张总启于2007年8月15日登记结婚。被告章某某确认平阳县鳌江镇环溪村为其法院诉讼文书送达地址，被告黄某某、陈某某确认平阳县鳌江镇荷莲西路42号为其法院诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章某某、总启总于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息（以150000元为基数，自2016年3月31日起按月利率7.6125‰计算至2017年3月15日止扣减3121.13元）、复息（以每季应付未付利息为基数，从每季的结息日起按月利率11.41875‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金150000元为基数，自2017年3月16日起按月利率11.41875‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告黄某某、陈某某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由章某某、张某某、黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一七年五月十一日
代书 记员 王光伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2516号
原告：晏雨群，女，1973年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：俞伟，江西博大律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
被告：张小林，男，1954年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：饶银保，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401041101393。
原告晏雨群诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏雨群及其委托代理人俞伟、被告张小林及其委托代理人饶银保到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告晏雨群诉称：2015年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，2016年原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱不还，被告从2016年2月份后便未支付利息，原告无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令支付利息6万元（从2016年2月4日至2016年9月6日，判决按实际还款之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、转款凭证2张、借条1张，证明2015年1月6日原告向被告转款30万元，被告向原告出具30万元的借条，并且约定月息2分，并且约定了还款付息的事实；
证据二、录音资料，证明2016年7月25日张小林、龚世琴、晏雨群、李立新、邓国林五人在场，约定了借款事实进行澄清，原告未同意本案所涉借款是借给邓国林，也没有认可由邓国林来还款，本案仍然以借条为准；
证据三、利息凭证，证明每月都是由被告向原告之后利息，支付的截止时间到2016年2月4日，本案实际借款是被告本人。
被告张小林辩称：借款30万元属实，这个钱不是我借款的，是邓国林向原告借款，原告与邓国林有业务关系，邓国林没有账号，他们提出要打到我账户转过去。这笔钱邓国林收到了，出于朋友关系帮忙，我写了一张借条给原告，我只是把账户借给他们转款而已。借款真实性情况是被告代邓国林借的30万元，邓国林因为被抓。从证据方面，但是有相应的间接证据可以佐证。被告在事后没有把借条转过来，希望法院查明事实，作出公正的判决。
被告提交了如下证据
证据一、龚海泉、胡强斌出具的证明各一份复印件，证明涉案借款实际上是被告代邓国林借款的；
证据二、微信记录12张，证明涉案30万元借款是被告代邓国林转借的，纠纷出现以后，各方在一起商议。
经审理查明：2015年1月6日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，原告通过银行转款30万元给被告，被告出具一张借30万元，约定月息2分，利息支付截止到2016年2月4日，后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告、被告的陈述，借条、银行转款、录音资料凭证等所证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款30万元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予确认，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。被告提出借款是代邓国林借的，未能提供证据予以证实，本院不予釆信。被告转给原告3946元以及转给原告丈夫李立新177**元，与本案无关，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告张小林于本判决生效后十日内还归原告晏雨群借款300000元及利息（从2016年2月5日起至借款付清止，利息按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元由。被告张小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。
被执行人：侯连祥，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：侯兴忠，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：许焕喜，住山东省高唐县。
被执行人：侯兴华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王玉英，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯连祥、侯兴华、侯兴忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人侯连祥、侯兴华、侯兴忠达成执行和解。申请执行人于2018年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十五日
书记员 田晓倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3370号之一
申请执行人江阴华泰针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，注册地上海市杨浦区。原告江阴华泰针织服装有限公司诉被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2014)闵民二(商)初字第2236号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应支付原告江阴华泰针织服装有限公司价款1,171,295.10元，此款由被告于2015年2月12日前支付271,295.10元，于2015年3月31日前支付300,000元，于2015年4月30日前支付300,000元，余款300,000元于2015年5月31日前付清；二、上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行，且被告还需补偿原告100,000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计8,435.42元、财产保全费5,000元，合计13,435.42元，由被告负担(于2015年2月12日前直接支付原告)。原告江阴华泰针织服装有限公司在法定时间向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司因负债在本市多家法院有被执行案件，债务数额巨大，其名下位于本市杨浦区三门路XXX号及本市浦东新区泰谷路XXX号的多处房产均设有抵押，且被多家法院查封或轮候查封，本案也已轮候查封。除外之外，未查实被执行人在他处有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供本案执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第2236号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周天娇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第209号
原告郭志杰，男。
被告柴亚楠，男。
被告鄢陵怡家装饰工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇311国道与开源路交叉口路东。
法定代表人柴亚楠。
原告郭志杰与被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，审��员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭志杰到庭参加了诉讼；被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭志杰起诉称：2013年被告承包了美乐迪KTV、豫中国际商贸城售楼部等的装修工程。被告在工程进程中，被告找到原告要求制作招牌门头字，双方约定，原告完工后，被告支付原告工费。后原告完工，经结算，要求被告支付工费21000元，被告推说没钱，于2013年11月6日给原告出具了欠条一份，注明欠原告工费21000元（欠条附后）。后原告一直找被告催要，被告都以各种理由推托拒不支付原告，原告无奈之下，根据法律规定，现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告工费21000元及利息5000元，且承担本案的诉讼费。
原告郭志杰向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告柴亚楠、鄢陵怡家装饰工程有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告柴亚楠于2013年在原告郭志杰处制作“招牌门头字”，双方口头约定：原告完工后，被告支付原告工费。2013年11月6日，经原、被告双方算账后，被告柴亚楠给原告出具一份欠条，该欠条上载名：“欠条今欠志杰广告工费21000元整（贰万壹仟圆整）2013年11月6号柴亚楠怡家装饰”。后经原告郭志杰多次催要未果。遂形成本案纠纷。
另查明，在庭审过程中，原告郭志杰放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告郭志杰与被告柴亚楠口头约定制作“招牌门头字”，系双方真实意思表示，且合法有效，原、被告双方均应按约定履行义务。原告郭志杰已按约定履行义务，被告柴亚楠亦应按约定履行支付工钱的义务。故原告郭志杰要求被告柴亚楠支付21000元工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案被告柴亚楠给原告郭志杰出具的欠条中虽写有“怡家装饰”，但并未加盖该公司印章，且原告也未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告鄢陵怡家装饰工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴��楠在本判决生效之日起五日内给付原告郭志杰工费21000元；
二、驳回原告郭志杰的其他诉讼请求。
如果被告柴亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告柴亚楠负担；待原告申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月十九日
书 记 员 靳欢欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第01539号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告杨梅，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市万盛区。
被告陈中利，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行���愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第115号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人马某某，男，1976年4月11日出生,汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年4月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日6时30分，被告人马某某驾驶蒙F199**号北京牌自卸低速货车，沿科右前旗察尔森镇小学西墙外柏油路，由东向西倒车至金昌粮库西侧弯道处时，车辆右后轮碾压了由东向西行走的行人吴某甲，造成吴某甲送往医院途中死亡的重大交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定：死者吴某甲系由于胸、腹、骨盆及四肢多处损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：被告人马某某负事故的全部责任，当事人吴某甲无责任。被告人马某某于案发当日电话报案。案发后双方达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币270000元（其中包括保险公司强制险110000元），被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实马某某系有证驾驶及机动车归属等情况。
2、肖某某的证言，证实案发当日自己和被告人马某某开车准备去察尔森镇集市卖烧纸，下车问路回来后看见车停在粮库大门西侧，有一个人在被告人所驾车辆右侧后轮后边躺着呢，是一个老爷子，嘴有点出血，事发后被告人打120和派出所电话并在原地等待，被告人有驾驶证、案发前未喝酒等事实。
3、吴某乙的证言，证实其系被害人吴某甲的儿子，案发当日听说被害人被车撞了，到现场看见一辆蓝色货车头朝东尾朝西停着，一个女的双手在被害人头下垫着，送到察尔森镇卫生院大夫检查后说心脏停了，被害人案发前身体很好，案发当日5时10分左右从家里走着出去晨练的。
4、佟某某的证言，证实被害人是自己的舅舅，案发当日看见一辆蓝色货车倒车将被害人撞倒，给被害人儿子打电话到案发现场，同被害人家人一同将被害人送往医院，返回察尔森卫生院后医生检查说咽气了，被害人平时身体挺好的，每天锻炼身体。
5、吴某丙的证言，证实案发当日早上7点多准备去集市砍猪肉，在察尔森镇小学西墙外看到一辆蓝色翻斗车在道中间停着，有一男一女两个人抱着一个老头，老头躺在车后道中间，双柱在翻斗车后面道北侧道边打电话。
6、血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人马某某血样中酒精含量0.000mg/100ml。
7、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人死亡原因。
8、道路交通事故认定书，证实被告人马某某负事故全部责任，被害人吴某甲无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况。
10、协议书、谅解书、收到条、领取赔款授权书及机动车辆事故责任交强险赔偿计算书，证实案发后被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币270000.00元（其中包括保险公司强制险110000.00元），被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
11、科右前旗交警大队办案说明，证实案发后被告人电话报案，并在现场等待处理，积极配合民警，如实陈述事故经过。
12、归流河嘎查委员会证明及低保证复印件，证实被告人家庭经济困难，享受最低生活保障的事实。
13、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
14、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人马某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与对方达成和解协议，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5633号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：马伏学，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁厦吴忠市红寺堡开发区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告马伏学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初329号
原告崔喜彬，男，1970年3月3日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人刘涛，北京时代九和律师事务所律师。
委托代理人王静，北京时代九和律师事务所实习律师。
原告崔喜彬与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔喜彬、被告华润电力（锦州）有限公司委托代理人刘涛、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年患接触性皮炎，2014年1月7日被认定为职业病，2014年3月30日被鉴定为职业病伤残等级六级，2015年8月17日被鉴定为职业病伤残等级四级。依据锦州市补充工伤保险实施办法的规定，伤残等级提高的，每提高一个等级，由保险公司支付伤残补偿金6000元，原告提高了两级，应获得1.2万元的伤残补偿金。由于被告没有缴纳该保险，被告应支付原告1.2万元的伤残补偿金、支付原告伤残等级鉴定费300元。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，原告要求支付补充工伤保险伤残补偿金1.2万元、伤残等级鉴定费300元无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔喜彬系被告华润电力（锦州）有限公司员工。2014年1月7日，原告崔喜彬因患接触性皮炎，被辽宁省职业病防治院诊断为职业性接触性皮炎；2014年3月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告崔喜彬伤残等级为六级；2015年8月17日，经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告崔喜彬伤残等级为四级。另查，原告崔喜彬因六级伤残已获补充工伤保险伤残补偿金1.8万元。再查，2016年2月17日，原告崔喜彬向锦州市劳动争议仲裁院递交申请，要求被告华润电力（锦州）有限公司支付补充工伤保险的伤残补偿金1.2��元，锦州市劳动争议仲裁院未予受理。
本院所确认的上述事实，有原告崔喜彬提供的不予受理通知书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、职工工伤（职业病）审批表、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、职工工伤（职业病）复查审批表、锦州市补充工伤保险实施办法、民事裁定书及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。至于被告华润电力（锦州）有限公司提供的再次鉴定申请表、填表说明、印信使用审批单、用人单位及被鉴定人信息、证明、协助提供医疗材料通知单、工伤复印档案、再次鉴定通知书、短信记录、关于工伤复鉴的通知、邮件单据、邮件妥投后的短信记录、申请再次鉴定受理回执单等证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行；用人单位必须参加补充工伤保险。因被告华润电力（锦州）有限公司未参加补充工伤保险，商业保险公司未支付原告崔喜彬因四级伤残应得到的补充工伤保险的保险待遇，对于原告崔喜彬的补充工伤保险的保险待遇损失，应由被告予以赔偿。《锦州市补充工伤保险实施办法》规定，伤残等级提高的，每提高一个等级，由商业保险公司一次性支付伤残补偿金6000元，原告崔喜彬提高了伤残等级两级，应获得1.2万元的伤残补偿金。至于原告崔喜彬的伤残等级鉴定费300元之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告华润电力（锦州）有限公司所辩“原告要求支付补充工伤保险伤残补偿金1.2万元无任何事实及法律依据”之观点，本院不予支持。综上，参照《锦州市补充工伤保险实施办法》，依照《中华人民共和国民职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华润电力（锦州）有限公司于判决生效后10日内赔偿原告崔喜彬伤残补偿金1.2万元；
二、驳回原告崔喜彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华润电力（锦州）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1282号之一
原告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804号。统一社会信用代码xxx.
法定代表人：王许会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永杰，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：淮北市远东医药有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区相杜路（符夹铁路线东侧），统一社会信用代码xxx.
法定代表人：陈金华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工���者。
委托诉讼代表人;孔祥国，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系公司员工。
原告安徽省恒盛建筑有限公司与被告淮北市远东医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，原告安徽省恒盛建筑有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省恒盛建筑有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒盛建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告安徽省恒盛建筑有限公司负担。
审判长 张余庆
审判员 叶 波
人���陪审员叶云
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3166号之一
原告：李香玲。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波四明湖生态建设有限公司奉化分公司。住所地：奉化市岳林街道南山路1-7号402室，统一社会信用代码为91330283786792707E。
法定代表人：管耀欢，该公司总经理。
被告：宁波四明湖生态建设有限公司。住所地：余姚市马渚镇世纪路21号，统一社会信用代码为91330281713335767K。
法定代表人：董岳明，该公司总经理。
本院在审理原告李香玲与被告宁波四明湖生态建设有限公司奉化分公司、宁波四明湖生态建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告李香玲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香玲的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李香玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650，财产保全费620元，合计1270元，由原告李香玲负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1674号
罪犯朱永水，男，汉族，1989年5月1日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月21日作出（2015）淮刑初字第00164号刑事判决，以被告人朱永水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审，于2016年2月24日作出（2016）皖03刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱永水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1323号
原告：张某某。
委托代理人：梁志勇，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁志勇到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼及其他费用共计130000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月经人介绍认识。经过近一年断断续续的详谈，2016年1月14日登记结婚。原告入赘到被告家，婚前原告经中间媒人给被告家彩礼10万元、三金、电器等共计十三万元。结婚之前被告曾不辞而别。原告为此和被告父亲谈退婚事宜。被告的父亲言说他保证此事能成，可谁知结婚不到三个月，被告言说她要做服装生意，让原告给她打几千元，从此就杳无音信。被告的父亲说他也没有办法，也无钱给原告退，这时原告才明白被告和其父亲合伙结婚骗财。故为了维护原告的合法权益，依照《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望支持如上诉请。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
根据原告陈述及本院与被告父亲的谈话，本院经审理认定事实如下：2015年初原、被告经人介绍认识，同年正月订婚，并商定原告入赘被告家，原告向被告方给付彩礼100000元。当日原告向被告方交付彩礼38000元。同年农历8月，原告向被告方给付下余彩礼62000元。2016年1月1日，原、被告共同购买总价值为9100元的足金金戒指一枚、金耳坠一对、金手镯一对、金项链一条，后被告又出资购买了总价值为7000元的空调及电视机各一台。同年1月14日原、被告登记结婚，2015年腊月16日举行婚礼。原、被告共同生活期间，被告于2016年农历3月18日既未向其父告知，亦未通知原告便不辞而别。后原告及被告之父多方打听被告下落，并向当地派出所报案，至今被告下落不明。
上述事实有结婚证复印件、原告陈述、本院与被告父亲陈平安的谈话笔录、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但因其婚前彼此了解较少，婚姻基础较差，婚后双方共同生活仅三月有余，加之彼此缺乏沟通，致双方难以建立起牢固的夫妻感情，且被告无故离家出走至今下落不明，使原、被告间本来就很脆弱的夫妻感情彻底破裂。涉及被告婚前向原告索要的彩礼，显属包办、买卖婚姻、借婚索财的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法应予酌情返还。根据原、被告共同生活期间较短的实情，及婚前给付被告100000元彩礼，数额巨大，足以导致原告这个以农业产出为生活来源的农村家庭生活困难这一现实，彩礼返还比例以60%为宜。
综上所述，原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、限被告陈某某于本判决生效后二十日内返还原告张某某给付的彩礼60000元；
三、驳回原告张某某其余的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 翔
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执44号
申请执行人李海彦，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx社区。
申请执行人李海波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx社区。
被执行人佟秋影，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx街。
被执行人李楠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1991年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx街。
本院在执行申请执行人李海彦、李海波与被执行人佟秋影、李楠继承纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第112号民事调解书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 刘鹏里
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00386号
原告：王金霞。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：王彩红。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告王金霞与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告王金霞在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第��款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙克凡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第1809号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人华晶，无业。因本案于2014年5月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏常州乐天律师事务所律师。
辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1241号起诉书指控被告人华晶犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人华晶及其辩护人杨奕文、吴伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底，被告人华晶通过微信结识被害人朱某，向其隐瞒了自己已婚育的事实，以“温雅佩”的虚假身份与其交往，并谎称自己有一个姐姐叫“温馨”。后华晶编造其父亲患××、做生意资金短缺、修车等理由，多次向被害人朱某索要财物，并以“温馨”之名与朱某见面拿钱，至2014年4月，共计从朱某处骗得现金人民币234000余元及价值人民币144000元的手机、轿车等物品。
另查明，被告人华晶曾给被害人朱某支付汽车修理费人民币2500元，并通过银行还款人民币3000元，实际骗得价值人民币372500元的财物。2014年5月30日，被告人华晶明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人华晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人杭某、华某等人的证言笔录，银行卡交易明细、短信聊天记录等书证，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过及常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华晶，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人华晶明知他人报警，仍在现场等候，可视为自动投案，归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人华晶犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。但诈骗金额应扣除被告人华晶已归还的人民币5500元。被告人华晶的辩护人认为被害人有一定过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；认为被告人已归还10000元的辩护意见，经查，被害人朱某只认可收到5500元，对其余4500元不予认可，被告人华晶也未提供相应证据证明，故该辩护意见本院不予采纳；认为被告人华晶有自首情节、当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2020年5月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币三十七万二千五百元，责令被告人华晶退赔给被害人朱伟阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00443号
原告：奇台县华泰物业管理有限公司。
住所地：奇台县城文化东路10号。
法定代表人：刘生惠，系该公司经理。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：陈虎，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司与被告陈虎物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县华泰物业管理有限公司于2015年4月30日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回对被告陈虎的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县华泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月三十日
书记员 王艳玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民调确字第00110号
申请人:窦长坤,男,1973年6月6日出生,汉族，农民，住江苏省铜山县。
申请人:梅爱玲,女,1970年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月16日受理了申请人窦长坤、梅爱玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人窦长坤、梅爱玲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、窦长坤自愿赔偿梅爱玲修车费等经济损失共计6000元（已履行完毕）。
二、窦长坤与梅爱玲就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 张梦醒
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督181号
申请人：张国云，男，1972年7月4日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张国云于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人张国云称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5405.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国云工资共计人民币5405.56元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执324号
申请执行人常德市美食佳粮油食品有限公司，住所地鼎城区蒿子港镇河口街社区河口街45号。
法定代表人张培财，公司董事长。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第134号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某三日内支付申请执行人常德市美食佳粮油食品有限公司货款135000元及迟延履行金，承担案件诉讼费2900元，执行费1925元。但被执行人王某某至今未履行上述给付义务。现申请人向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第134号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执303号之一
申请执行人钱开善，男，汉族，1967年10月16日出生，居民，住灌云县。
被执行人吴行柏，男，汉族，1969年1月19日出生，居民，住海州区。
申请执行人钱开善与被执行人吴行柏劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1450号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴行柏应当给付申请执行人钱开善人民币64119.00元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴行柏未能履行义务，申请执行人钱开善向本院申请执行。
本院于2017年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年3月30日作出的（2017）苏0723执303号执行裁定书：查封被执行人吴行柏所有的苏Ｇ×××××号车辆。除上述已被查封暂不能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，在执行过程中经本院核实，被执行人吴行柏已经死亡，本院依职权终止本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723民初1450号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月七日
书记员 周 满
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第70号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人吴祥均，男，2011年因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月17日刑满释放。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人吴祥均犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人吴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，同案犯尹某（已判）提议与被告人吴祥均共谋盗窃，尹某遂驾驶川QDG1**号面包车搭载吴祥均于2014年11月17日1时许来到屏山县屏山镇蒋坝村屏山县良种场在建工地，将工地内的510个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值5.3元/个。
上述事实，被告人吴祥均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、指认现场照片、四川省筠连县人民法院（2011）筠刑初字第57号刑事判决书、抓获说明、人口信息，证人吴某乙、邓某某证言，同案犯尹某供述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2015]21号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人吴祥均犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴祥均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第111号
原告：郑孬。
委托代理人：陈超。
被告：费跃。
被告：李耀。
原告郑孬因与被告费跃、李耀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年4月30日至6月30日为公告期间，依法不计入审限。
原告起诉称，被告费跃因资金周转需要，于2014年10月24日向原告借款50000元，由被告李耀提供担保，约定了还款期限，但被告未如约还款，原告故诉请判令：一、被告费跃归还原告借款50000元、支付利息（按本金50000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月24日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，经本院释明，原告自愿将利息调整为以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月24日计算至实际清偿之日止。
被告未作答辩。
就自己的主张，原告提供了借条原件一份，证明2014年10月24日，被告李耀向原告借款50000元，并由被告费跃提供担保。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月24日，被告费跃向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期间为2014年10月24日至2014年11月23日，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算至实际还款日期。若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费全部由债务人承担。担保人承诺担当连带法律责任。李耀在担保人处签字。借款到期后，两被告未予归还，原告故诉。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告费跃尚欠原告借款50000元由原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求费跃归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定标准过高，原告自愿将利息计算标准调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故对于该项诉请，本院予以支持。原告要求被告李耀对上述借款承担连带清偿责任的诉请，因李耀自愿为被告费跃的上述借款提供担保，且在上述借条中签字确认，故本院对该项诉请予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费跃于本判决生效之日起七日内归还原告郑孬借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李耀对被告费跃的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告费跃追偿。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费400元，合计1654元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 胡培炎
二〇一五年七月十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法��
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第1215号
原告李岐，男，1958年3月12日生，住平度市。
委托代理人孙喜杰，男，平度银河法律服务所法律工作者
被告中国平安保险股份有限公司平度支公司。
本院在审理原告李岐与被告中国平安保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告李岐于2013年7月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告李岐负担。
审判员 代玉光
二〇一三年七月二日
书记员 苗振霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义催字第20号
申请人盘锦卓峰机电物资商行。
法定代表人王金榜。
申请人盘锦卓峰机电物资商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为:3130005134327149，出票日期为2014年9月19日，票据金额200000元,出票人为义乌市国安日用百货商行，收款人为义乌市绘弘箱包商行，汇票到期日为2015年3月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盘锦卓峰机电物资商行有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人盘锦卓峰机电物资商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年六月十六日
代书 记员 龚辉强
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第192号
申请人李凤武，住包头市东河区。
被执行人乔卫东，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2208号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人乔卫东公告送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人乔卫东同意用自己名下的在包商银行股份有限公司股权数额为614501.76股的股份中400000股的股份抵顶所欠申请执行人全部债务及利息等计2127750元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人乔卫东所有的在包商银行股份有限公司股权数额为614501.76股的股份（股权证号：10360）予以解除查封。
将被执行人乔卫东名下在包商银行股份有限公司股权数额为614501.76股中的400000股的股份给予申请人李凤武办理股份转让手续，用以抵顶所欠李凤武全部债务及利息等计2127750元。
该400000股的股份所有权自本裁定送达之日起归申请人李凤武所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容执加字第10号之一
申请人刘炜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人金红日，广东仲马律师事务所律师。
被申请人郭红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人熊伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2013）佛顺法容执字第848号一案中，申请执行人刘炜向本院申请追加被申请人郭红为本案被执行人。2014年6月11日，申请人刘炜以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回追加被申请人郭红为（2013）佛顺法容执字第848号案被执行人。
本院认为，申请人刘炜申请撤回追加被申请人郭红为（2013）佛顺法容执字第848号案被执行人，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘炜撤回追加被申请人郭红为（2013）佛顺法容执字第848号案被执行人的申请。
本案受理费100元，由申请人刘炜负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖 韬
审 判 员 王小东
代理审判员 王成春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何序明
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0984刑初250号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王洪胜，男，1976年10月26日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被河间市公安局刑事拘留，2017年4月2日被河间市公安局取保候审，2017年7月31日被河间市人民检察院取保候审，2017年8月11日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王洪胜犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人王洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2017年3月28日7时许，被告人王洪胜驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿河间市诗经路由西向东行驶至易达汽车金融店门前时，撞上由南向北过公路的环卫工人杨某1，致杨某1死亡。河间市公安交通警察大队认定，王洪胜负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人王洪胜积极抢救伤者，并到河间市交通警察大队接受询问，如实供述了事故经过。
案发后，被告人王洪胜与被害人家属达成调解协议，由被告人王洪胜一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计26万元整，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨红正、杨红星的证言、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、现场勘查笔录、无违法犯罪记录证明、归案说明、户籍信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王洪胜在事故发生后积极抢救被害人，且主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王洪胜积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人王洪胜犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执344号
申请执行人中国工商银行莱西支行。
被执行人王兰彬。
本院在执行申请执行人中国工商银行莱西支行与被执行人王兰彬金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第543号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初2549号
原告夏仕才。
被告张志祥。
被告昆山盛程物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号B区22号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
本院在审理原告夏仕才与被告张志祥、昆山盛程物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏仕才于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏仕才向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏仕才撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由夏仕才负担。
审判员 周月春
二〇一六年六月六日
书记员 张 亚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1419号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭佳，女，1982年9月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省武胜县沿口镇。因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被重庆市渝北区人民法院判处管制三个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2016年2月9日刑满释放。2016年6月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1382号起诉书指控被告人郭佳犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭佳于2016年6月22日17时40分许，在本市轻轨3号线列车从本市江北区行驶将至渝中区牛角沱站时，趁被害人李某某不备之机，扒走其背包内装有现金600元及银行卡等物的钱包一个。被告人郭佳扒窃后即被群众当场捉获，并扭送至公安机关，已追回全部赃款、赃物发还被害人。被告人郭佳到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭佳的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01294号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某某的陈述，证人胡某的证言，被告人郭佳的供述以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭佳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月十日
书记员 何玉莹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第509号
原告葛某某，女，1989年5月7日出生，汉族。
委托代理人李某某甲，男。
被告李某某，男，1985年2月27日出生，汉族。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告于2011年9月17日登记结婚，婚后生有一女。由于双方缺乏感情基础，常因琐事争吵，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告工资全部由原告掌管，不同意离婚。
在举证期限内，原告葛某某提交结婚证一本。被告李某某未提交任何证据。经审理查明：原告葛某某与被告李某某于2011年9月17日结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一女孩葛某某甲，现年两周岁，跟随原告父母生活，被告系入赘到原告家，婚后共同购置的财产有金戒指一枚及生活用品，双方从2014年8月26日分居至今。
本院认为：夫妻双方应当持慎重态度对待婚姻，夫妻感情需要双方精心呵护培养，原、被告已共同生活三年多，且育有一女，应建立了一定的感情，原告以缺乏感情基础而提出离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短，未达到法定的离婚情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晓奇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0887号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师，特别授权。
被告张小明。
原告郭之瑞与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年1月4日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20130104001的借款协议。双方约定，被告向原告借款23744元，被告分12期偿还原告借款，每月偿还本息数额2134.67元，还款起止日期为2013年1月30日至2013年12月30日。协议签订后，原告于2013年1月4日为被告实际打款19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还过8期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定足额还款：若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金6533.36元；2、被告支付2013年9月30日至2013年12月30日期间的利息1568元，被告支付自2013年12月31日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金6533.36元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、工商银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。
被告张小明经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告双方签订了借款协议（编号20130104001），协议约定被告向原告借款23744元，还款期限自2013年1月30日起至2013年12月30日止，分12期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额2134.67元，还款日期为每月30日。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302072138258的中国工商银行账号中。
协议签订后，原告于2013年1月4日通过网上银行转账的方式转入被告名下中国工商银行6222020302072138258账户内19600元。后被告分别于2013年1月30日至2013年8月30日期间，每月30日偿还2134.67元，共计还款17077.36元。其中本金13066.64元、利息4010.72元。剩余本金6533.36元及利息均未按约偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因被告已经偿还了8个月的本金及利息，偿还本金应为13066.64元，剩余本金6533.36元被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日起2013年9月30日起，以19600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2013年12月30日止共计91天的利息1172.78元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2013年12月31日起，以6533.36元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张小明偿还原告郭之瑞借款本金6533.36元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张小明支付原告郭之瑞自2013年9月30起至2013年12月30日止的利息1172.78元；
三、本判决生效之日起十日内，被告张小明以6533.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告张小明给付原告郭之瑞律师费840元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，本案公告费300元，全部由被告张小明负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 许亚东
人民陪审员 周小钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第660号之二
申请执行人李升刚。
被执行人泰安市开源金属建材有限公司，地址：山东。
法定代表人姚春利，任经理。
被执行人姚春利。
被执行人崔新艳。
被执行人泰安金地元商贸有限责任公司，地址：泰安市。
被执行人刘磊。
李升刚与泰安市开源金属建材有限公司、姚春利、崔新艳、泰安金地元商贸有限责任公司、刘磊借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院在审理中，于2014年9月18日作出（2014）泰商初字第185-1号民事裁定书，查封了被执行人泰安金地元商贸有限责任公司所有的位于泰安市岱宗大街64号、66号（房产证号分别为：泰房权证泰字第、、号）房产三宗，泰土国用（2009）第号、（2008）第号土地两宗，并于2014年12月22日作出（2014）泰商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，于2015年6月15日依法向被执行人泰安金地元商贸有限责任公司送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人泰安金地元商贸有限责任公司所有的位于泰安市岱宗大街64号［房产证号：泰房权证泰字第，土地证号：泰土国用（2009）第号］、**号［房产证号：泰房权证泰字第、号，土地证号：泰土国用（20**）第号］房产及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年四月六日
书记员 杨 成
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第84-3号
申请执行人：湛江盛建预拌混凝土有限公司。住所地：湛江市麻章工业园。
法定代表人：欧永志。
被执行人：湛江市麻章区湖光建材有限公司。地址：湛江市霞山椹川大道。
法定代表人：陈钦。
申请执行人湛江盛建预拌混凝土有限公司与被执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第251号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司的银行存款145000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年六月三日
书记员 郑文斌