wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３０１１号
原告：任腾越，男，汉族，1977年11月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被告：张建蓊，男，汉族，1975年8月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告任腾越与被告张建蓊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任腾越本人及委托代理人张建娟、被告张建蓊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任腾越诉称：2015年4月，被告称有一批钾肥对外出售，原被告双方口头协议，原告需要购买被告的钾肥。2015年5月21日，原告通过银行向被告银行卡内汇入货款30000元，但被告至今未履行供货的义务，经多次与被告协商，被告既不履行交货义务，亦不返还货款。原告请求判令解除原被告之间地买卖协议，判决被告返还原告货款30000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告张建蓊辩称：原告诉讼请求及事实是虚假的，2015年3月18日我公司给原告发了一车38吨的有机化肥，原告没有履行付款义务，原告给我30000元是真实的，但不是购买化肥，是支付之前有机肥的欠款。
经审理查明：2015年3月至4月期间，原告任腾越与被告张建蓊口头协议购买化肥一事。庭审中，原告称被告有一批钾肥对外出售，原被告双方口头协议，由被告给原告提供价值30000元的化肥，原告2015年5月21日从自己的银行卡和妻子李文秀（已提供结婚证）的银行卡内分别取款20000元和10000元，于同日通过银行给被告银行卡内汇入购买化肥货款30000元整，被告张建蓊对此承认收到原告货款30000元，已经给原告供货完毕，被告称原告的货款不是购买化肥，是支付之前有机肥的欠款，原告对此予以否认。庭审中被告提供货物运输协议书，证明2015年3月18日被告方给原告发过38吨货，但原告认为，被告提供的货运单无法证明与原告方有任何供货关系，原告不予认可，被告对此未能提供相关证据。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、银行取汇款回单，被告提供的公路货运协议书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,原被告对双方对口头协议买卖化肥及原告给被告支付的货款30000元确认无异议，但被告认为原告支付的货款30000元，被告已给原告供货，原告对此否认，被告应对此承担举证责任，但被告提供的货运协议书，因原告否认，该协议书也无法证明被告已给原告提供化肥的证据，对被告抗辩的理由，因未能提供相关有效证据证明，本院不予采信，并应承担对自己不利的法律后果。原告提供给被告支付货款的相关有效证据，原被告均无异议，事实清楚，证据充分，应予以支持，被告应给原告返还全部货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除被告张建蓊与原告任腾越之间的买卖协议；
二、被告张建蓊返还原告任腾越货款30000元。
本案起诉标的金额30000元，确认给付标的30000元，占起诉标的100％，收案件受理费550元，减半收取案件受理费，给原告退费275元，由被告负担案件受理费275元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告张建蓊应给付原告任腾越款额合计30295元，被告张建蓊应于本判决生效后十日内给原告任腾越全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年七月九日
书记员 马 琴
速录员 郭丽华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6367号
原告：高麒麇。
被告：范德彬。
原告高麒麇为与被告范德彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范德彬归还原告借款本金10000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到高麒麇人民币壹万元整（10000元），以一辆马自达车牌号为汽车抵押。未约定借期及利息。后被告失去联系，款项至今未归还，车辆也未交付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告范德彬应于本判决生效之日起三日内归还原告高麒麇借款本金10000元，并支付利息（利息从2016年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范德彬负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十月十日
代书 记员 应 潭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)邹商初字第279号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：周某。
委托代理人：李某。
委托代理人：高建阁。
被告：孙某甲，略。
被告：孙某乙，略。
本院在审理原告某市农村信用合作联社与被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某市农村信用合作联社撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费1128元由被告孙某甲负担（原告垫付，被告付给原告）。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一一年十一月二日
书记员 范安华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0826执228号
申请执行人：安海平，男，1984年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
本院在执行申请执行人安海平与被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0826执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月七日
书记员 孙中昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保36号
申请人:渝北区城桥建材经营部，住所地重庆海岭工程机械交易中心A区第6号场地。
经营者：张敬平，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
申请人渝北区城桥建材经营部于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1100000元或查封等值财产，并利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人渝北区城桥建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予渝北区城桥建材经营部的保全申请。
案件申请费5000元，由渝北区城桥建材经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二日
书记员 曾立生
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保15号
申请人：白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人：孟令仁，系该公司总经理。
被申请人：方义，男，汉族，现住白城市洮北区新立街道办事处8委*组，个体。
被申请人：徐海霞，女，汉族，住白城市洮北区幸福街道办事处14委**组，个体，系被申请人方义之妻。
申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人方义、徐海霞借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人方义、徐海霞的一户位于白城市海明西路x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**号）采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人方义名下一户位于白城市海明西路x号楼x单元x层西户住宅楼房（吉房权证白字第x**号）的产籍予以查封。
上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、出租、抵押。如确需转让，须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年六月二日
书记员 毕建敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７７３号
原告：周大妞。
原告：齐国敏。
原告：周晓洁。
原告：齐柯畅。
共同委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
原告：齐帅宁。
法定代理人：常虹。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律服务所法律工作者。
被告：齐美林。
原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁与被告齐美林所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由审判员张静独任审判，开庭前原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅均确认本案涉案的房屋系齐建军的遗产，齐建军还有一位继承人齐帅宁。本院依法询问齐帅宁是否作为本案原告参加诉讼，齐帅宁明确表示其具有原告的诉讼地位，要求参加诉讼。本案于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周大妞、齐国敏、周晓洁及齐柯畅的法定代理人周晓洁与共同委托代理人宋莉，原告齐帅宁的委托代理人崔瑞强，被告齐美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅诉称：2012年6月7日，原告周晓洁与齐建军领取结婚证，2013年2月19日婚生子齐柯畅出生，2014年6月4日齐建军因突发疾病医治无效死亡。原告周晓洁与齐建军领取结婚证前，齐建军购买了位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区4栋16层1单元1602室住宅一套，办理房产证时因特殊原因不方便齐建军单独所有，故与被告协商将一半产权落在被告名下，购房款全部由齐建军支付，被告未支付购房款。另，齐建军与原告周晓洁结婚前曾有过一段婚姻，并育有一子齐帅宁。齐建军去世后，原告多次要求被告办理产权变更手续一直未果，故诉至法院，请求依法确定原告对位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区4栋16层1单元1602室的房产拥有物权，本案诉讼费由被告承担。
原告齐帅宁诉称：要求确认涉案房屋与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅共同享有所有权。
被告齐美林辩称：原告诉称是事实，上述房屋是我弟弟购买，房屋我没有出资，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，死者齐建军出资购买了位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区4栋16层1单元1602室的房屋（房产证号20113049**，建筑面积174.25平方米）。2011年1月14日取得所有权证书，房屋登记为由齐建军和被告齐美林共同共有。齐建军于2014年6月4日死亡。
另查明，原告周大妞、齐国敏系死者齐建军的父母。原告周晓洁与齐建军于2012年6月7日登记结婚，2013年2月19日生育婚生子齐柯畅。原告齐帅宁系齐建军与其前妻常虹的婚生子。
原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅明确其诉讼请求为，要求确认对涉案房屋共同共有所有权。
庭审中，原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅亦表示原告齐帅宁是齐建军的继承人之一，对原告齐帅宁要求与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅为诉争房屋的共同共有人的诉请，表示同意。
上述事实有房产证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、死亡证明、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区4栋16层1单元1602室的房屋系死者齐建军出资购买，但所有权登记在齐建军和被告名下，被告对该事实亦无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案原告作为死者齐建军的合法继承人，在被继承房屋被所有继承人分割之前，本案五原告作为继承人要求确认涉案房屋所有权归其共同共有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在被告齐美林及齐建军名下的位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区4栋16层1单元1602室的房屋所有权为原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁共同共有。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。邮寄送达费40元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可在本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 张小星
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初347号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王明珠，男，1984年10月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人王明珠犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉,被告人王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日4时20分左右，被告人王明珠酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，由东向西行驶至扬州市史可法东路与马太路交叉口时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。交警到现场后发现被告人王明珠有醉酒嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经南京康宁司法鉴定中心检测，被告人王明珠血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队交通事故责任认定，被告人王明珠承担此事故的全部责任。
事发后，被告人王明珠未立即停车，继续驾车行驶至扬州市玉器街后停车步行返回现场，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、受案登记表、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明珠在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王明珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人王明珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年七月十七日
书记员 黄慧馨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3617号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告杨一鸣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨一鸣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用1,677元及违约金1,122.70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXXXXX)，但自2014年1月起未支付电信费，至2015年1月，共欠款1,677元，并产生违约金1,122.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨一鸣给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,677元；二、被告杨一鸣给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1,122.70元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4405号
罪犯江锋，男，1979年5月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年8月27日作出(2015)东刑初字第711号刑事判决，以被告人江锋犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江锋准予减刑七个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)青羊行初字第54号
原告易兵容。
被告成都市青羊区食品药品监督管理局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李波，局长。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
原告易兵容诉被告成都市青羊区食品药品监督管理局（以下简称青羊食监局）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理。因原告的起诉状存在前后事实上的矛盾，本院在原告提交其更正的起诉状后，于2015年3月24日重新向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告易兵容及被告青羊食监局的委托代理人张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易兵容诉称，原告于2014年10月19日向被告投诉举报四川八方品贸易有限公司（西府北街店）（以下简称八方品公司西府北街店）销售的“富博园鲜花饼240g”和“富博园鲜花饼300g”不符合食品安全标准，请求依法查处与书面回复。被告于2014年11月5日作出“投诉举报受理结果反馈书”，已受理该投诉。但截至原告提起本案诉讼，被告仍然未办结该案并反馈办理结果。原告认为被告的行为违反《食品药品投诉举报管理办法》的规定。故诉请法院，请求：1、确认被告未在法定时间内办理原告投诉举报八方品公司西府北街店违法销售鲜花饼一事行政违法；2、确认被告未在法定时间内反馈原告投诉举报八方品公司西府北街店违法销售鲜花饼一事的办理结果行政违法；3、责令被申请人限期办结并反馈申请人的投诉举报事项；4、判令被告承担诉讼费用。
原告为证明其所陈述的事实及支持其主张，提交了如下证据材料：
1、2014年10月19日，原告易兵容的《投诉举报信》；
2、2014年11月5日，被告作出的《投诉举报受理结果反馈书》；
3、盖章为八方品公司的购物发票。
被告青羊食监局辩称，2014年10月29日，被告收到原告投诉举报八方品公司违法销售花饼一事，立即着手进行调查核实。经被告执法人员调查发现，原告投诉举报的八方品公司并没有在西府北街开设店铺，原告投诉举报不属实，被告于同年11月5日对原告进行了书面回复，但原告拒绝签收被告的《书面告知书》。被告对原告投诉的受理、调查及处理完全合法，并不存在未在法定期限内办理原告投诉举报一事，原告诉讼请求应予驳回。
被告为证明其履行了法定职责，于2015年3月26日向本院提交了如下证据材料：
1、2014年10月19日，原告易兵容的《投诉举报信》；
2、2014年11月5日，被告作出的《投诉举报受理结果反馈书》；
3、2014年12月1日，被告对青羊区圆圆副食店作出的青羊食（2014）第16号《责令改正通知书》；
4、被告出具的《情况说明》；
5、《食品药品投诉管理办法》相关规定。
经庭审质证，被告对原告提供的1-2合法性、真实性、关联性无异议；对证据3真实性、合法性有异议；原告对被告提供的证据1-2没有异议；对证据3无异议，但认为原告事前并不知道整改情况；对证据4有异议，认为原告没有拒签。
本院对当事人提供的证据材料作如下确认：原告提供的证据1-3的合法性、真实性、关联性本院予以确认。被告提供的证据1-2合法性、真实性、关联性本院予以确认；证据3与本案没有关联性，本院不予确认；证据4能够证明本案相关事实，与本案存在一定关联性；依据5系现行有效的行政规范性文件，可以适用于本案。
经审理查明，2014年10月19日，原告向被告邮寄提交《投诉、举报信》，被投诉举报人为八方品公司西府北街店，地址在成都市青羊区西府北街3号；原告举报投诉称，其于2014年10月14日在八方品公司西府北街店花费1789元购买了“富博元鲜花饼240g”和“富博元鲜花饼300g”，食用时发现“富博元鲜花饼240g”内、外包装所标识的添加剂不一致，且两种商品所使用的添加剂均未按食品安全标准要求标识通用名称，被举报产品违反《GB7718-2011国家食品安全标准预包装食品标签通则》及食品安全法，请求被告：1、在收到原告的举报信后，在法定期限内出具是否受理的书面通知书；2、在法定期限内对被举报人给予行政处罚，并将处罚结果及处罚依据以书面形式反馈给原告；3、督促被举报人退还货款，并依法赔偿。被告于2014年10月29日收到原告《投诉、举报信》后，于2014年11月5日作出《投诉举报受理结果反馈书》，对原告投诉八方品公司西府北街店销售的“富博元鲜花饼240g”和“富博元鲜花饼300g”不符合《食品安全法》的投诉，予以受理。被告工作人员按原告投诉举报信提供的被举报人地址，发现该处未有原告所述的八方品公司西府北街店，而是一个体户“青羊区圆圆副食品店”。被告下属新华西路街道食品药品监督管理所于2015年1月9日向原告口头反馈了没有被举报单位及给“青羊区圆圆副食品店”下达责令改正通知书等处理结果。
在审理中，被告陈述其工作人员将原告投诉举报的最终处理结果告知了原告，原告拒绝在送达回证上签字。而原告陈述其知道被告调查没有发现其举报的被举报单位八方品公司西府北街店，但对拒绝签字不予认可，并认为口头反馈处理结果是在没有做出具体行政行为的情况下使用。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条第三款，并参照《食品药品投诉举报管理办法》（试行）第四条“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作”的规定，因原告投诉举报的涉嫌违反国家食品安全的被举报单位在成都市青羊区辖区内，被告作为区级食品药品监督管理机关具有对本辖区内食品安全进行监督管理的行政职权。
被告受理原告的投诉举报后，其工作人员按原告提供的被举报人地址，对被举报人涉嫌违反食品安全的行为进行调查，但发现该处并不存在原告提供的被举报单位八方品公司西府北街店，而是青羊区圆圆副食品店，被告对青羊区圆圆副食品店违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出了处理，上述行为中，针对被举报单位的调查属于原告举报投诉的范围，而针对青羊区圆圆副食品店的处理是被告在调查中主动履职的行为，与本案原告投诉举报的处理没有法律上的关联性，被告下设承办单位向原告口头反馈了没有被举报单位及给“青羊区圆圆副食品店”下达责令改正通知书等处理结果，并不违反《食品药品投诉举报管理办法》（试行）第二十一条“投诉举报承办单位应当以适当方式将办理结果及时反馈给投诉举报人，也可以由投诉举报机构反馈投诉举报人”的规定。被告适用《食品药品投诉举报管理办法》作出本案行政行为，在受理原告投诉举报后60个工作日内完成了反馈的行为，符合《食品药品投诉举报管理办法》第二十二条“投诉举报的受理、办理、协调、审查、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结……”及第三十一条“本办法中有关期限的规定是指工作日”的规定，被告适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告易兵容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易兵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 李 瑛
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00437号
原告：崔称星，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪思源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告崔称星诉被告汪思源、施强宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，崔称星向本院提出口头申请，要求撤回对被告施强宝的起诉，本院口头裁定予以准许。原告崔称星及被告汪思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔称星诉称：2012年9月份，两被告承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，崔称星为其做工。2013年2月7日，汪思源出具一份欠条给崔称星，内容为：“欠条今欠到崔称星在某某酒店装修客房卫生间瓷砖铺贴工程款28125元整，节前已付4000元，剩余24125圆整，余款正月三十付清。欠款人：汪思源13.2.7。”后汪思源逾期未付款。现要求：1、判令汪思源给付原告工资款人民币28125元及逾期利息（自2013年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
崔称星为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、崔称星的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明汪思源尚欠崔称星工资款24125元的事实。
汪思源在庭审中辩称：汪思源承包了宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍崔称星给汪思源做工，汪思源欠崔称星工资款属实。
汪思源在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，汪思源对崔称星所举证据1、2“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：汪思源对崔称星所举证据1、2“三性”��持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年9月份，汪思源承包宣城市区某某酒店客房装潢工程，施强宝介绍崔称星去汪思源处务工。2013年2月7日，汪思源出具一份欠条给崔称星，内容为：“欠条今欠到崔称星在某某酒店装修客房卫生间瓷砖铺贴工程款28125元整，节前已付4000元，剩余24125圆整，余款正月三十付清。欠款人：汪思源13.2.7。”汪思源逾期未付款。2014年1月21日，崔称星向本院提起诉讼。
本院认为：汪思源欠崔称星劳务工资24125元，事实清楚，双方债权债务关系明确。汪思源未按约定的时间偿还，系违约行为，应承担相应的民事责任。对崔称星要求汪思源立即偿还劳务工资24125元及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪思源于本判决生效之日起十日内给付原告崔称星劳务工资24125元及其利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告崔称星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告崔称星负担35元，被告汪思源负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1226民申2号
再审申请人（一审被告）刘x，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人（一审原告）王x，女，1963年10月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人（一审被告）满xx，女，1976年9月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人刘x因与被申请人王x、满xx民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）麻民二初字第192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘x以结合该案的实际因素，便于社会和谐、及时化解双方的矛盾为由，于2017年10月26日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，再审申请人刘x撤回再审的申请，系当事人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘x撤回再审申请。
审 判 长 黄 键
审 判 员 满亚平
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 滕 成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第205号
原告石某某，女，1989年9月出生，汉族，住四川省渠县。
被告古某某，男，1981年6月出生，汉族，住广东省博罗县。
原告石某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告古某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年打工期间相识自由恋爱，于2011年8月16日在博罗县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育孩子，也没有共同财产和债权债务。由于原、被告婚前了解不深，草率结合，婚后性格不合，互不理解和信任，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2014年3月31日离婚被告与其分居生活至今，双方感情已彻底破裂。现向本院起诉，要求与被告离婚。
被告古某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年打工期间相识自由恋爱，于2011年8月16日在博罗县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育孩子。由于在共同生活过程中，双方因性格上的差异，且婚后缺少商量和沟通，常为家庭生活琐事发生矛盾，后又互不谅解，致使夫妻感情日渐淡薄。原告于2015年4月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告石某某与被告古某某是双方自由恋爱后结婚的，双方有一定的感情基础，在共同生活中难免会出现一些不同的意见和矛盾，只要双方互谅互让，意见和矛盾是会得到妥善处理的，为维护合法婚姻家庭的稳定，双方应不离婚为宜。被告古某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告古某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟天珊
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00196号
（2015）长执恢字第196号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）长民初字第2432号民事判决，判决如下：被告李某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取625元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费660元。本院于2011年12月6日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2432号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3153号之一
申请执行人：林铭鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区，统一社会信用代码913508007937823639。
法定代表人：沈清全，该公司董事长。
本院在执行林铭鑫与德泓（福建）光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查，德泓（福建）光电科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将财产调查情况告知林铭鑫，林铭鑫逾期未能提供德泓（福建）光电科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林铭鑫债权为工资差额13200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初71号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马宝宝。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日05时00分许，被告人马某某醉酒后驾驶新****37小型客车行驶时，与新****31号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为180mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月5日05时00分许，被告人马某某酒后驾驶新****37号小型客车，沿本市米东区三道坝南路由南向北行驶至104小学路段时，与同向行驶的新****31号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，被告人马某某负事故全责。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年二月十一日
书记员 杨惠宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1760号
原告王平。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原、被告于2010年4月26日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息和违约金共计133831.1元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第1979号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为689545元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款689545元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1233号、（2013）南民二初字第1979号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月17日期间的已付款利息和违约金，共计119615.02元。该两份民事判决书已经生效。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月17日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月18日至2015年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为81746.03元，原告主张84183.87元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24523.81元，原告主张数额49647.24元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息81746.03元和违约金24523.81元，共计106269.84元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王平自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息81746.03元和违约金24523.81元，共计106269.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，原告王平承担307元，被告天津星耀投资有限公司承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2546号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街1号，组织机构代码:84845266-1。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人林肇珠，女，1963年2月22日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3345号判决书，于2017年8月2日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴建宗、林肇珠名下的证载地址为青田县山口镇新建六街8号203室房产（产权证号：房权证青字第××号）。2017年8月22日刘长忠（公民身份号码）及其配偶钱路路（公民身份号码）以刘长忠的名义参与竞拍，以348000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴建宗、林肇珠名下的证载地址为青田县山口镇新建六街8号203室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘长忠、钱路路所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三十日
代书记员 金珍珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4398号
罪犯燕国锋，男，1976年11月18日出生，汉族，小学毕业，河南省邓州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月18日作出(2015)温龙开刑初字第244号刑事判决，以被告人燕国锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯燕国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕国锋准予减刑八个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初40号
原告庄某某，男，19７０年６月１７日出生，汉族，个体工商户，现住包头市甲尔坝附近。
被告乔某某，女，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告庄某某诉被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉被告乔某某离婚后财产纠纷一案中，在本案审理过程中，原告庄某某因信用卡透支，被包头市公安局幸福路派出所审查，涉嫌刑事案件，故本案起诉的事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄某某的起诉。
原告预交案件受理费1520元，退还原告庄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1472号
申请执行人：杨国栋，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人：刘玉艳，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行申请执行人杨国栋与被执行人刘玉艳保证合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王显野
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷宏亮。
委托代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋长江文峰大世界有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇长江中路*号。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
委托代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
再审申请人殷宏亮因与被申请人如皋长江文峰大世界有限公司（以下简称文峰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷宏亮申请再审称：殷宏亮向文峰公司购买了长江文峰大世界第1幢1单元122B号商品房，交房时殷宏亮发现原本独立开来的122A与122B号房屋并未隔断，与《商品房买卖合同》中提供的平面图并不一致，虽然一审期间文峰公司砌墙将122A和122B房屋隔开，但两个房间仍然共用一个门、水表和电表，从使用功能上没有独立开来，且不能独立转让或转租。无论是最初交付的房屋还是分割后的房屋，均不符合双方《商品房买卖合同》的约定，文峰公司擅自改变房屋结构形式、户型，且没有在规定时间通知殷宏亮，故殷宏亮有权退房并要求返还已付购房款及利息。一、二审判决认定涉案房屋可以独立办理产权证依据不足，认定文峰公司不存在变更规划设计的行为是错误的，要求殷宏亮对文峰公司未在合同约定时间内履行通知义务承担举证责任，违反了证据规则。涉案房屋的贷款办不下来是由于文峰公司没有资质办理银行贷款，缺少办理贷款所需的建设用地许可证，因此责任在文峰公司，殷宏亮和文峰公司是办理按揭贷款的共同义务主体，二审判决认定办理按揭贷款义务仅在于殷宏亮，不符合合同目的和交易习惯。殷宏亮曾申请调取涉案房屋的设计图纸、施工图纸和竣工图纸，一、二审法院未予调取，程序违法。文峰公司事后将涉案房屋分隔的行为并不能影响殷宏亮行使解除合同的权利，一、二审判决认为文峰公司采取补救措施对殷宏亮的权益进行救济，从而排除殷宏亮单方解除合同的权利，是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判支持殷宏亮的诉讼请求，诉讼费用由文峰公司承担。
文峰公司提交意见称：涉案房屋开发具备合法手续，122A与122B号房屋可独立办理产权证，不存在规划变更或设计变更。因殷宏亮和另案当事人周丽是夫妻，其购买的两套商铺可以合并为一套更大面积的商铺使用，故双方协商夫妻各自名下的房屋不要砌墙分隔，以方便使用，在购房款上文峰公司给予相应的折扣。如殷宏亮坚持要求分隔，文峰公司可以采取补救措施。按照《商品房买卖合同》的约定，存在逾期付款情形下，交房期限顺延至房款全额到账之日起十日内。现殷宏亮只支付了首付款，文峰公司尚没有交房的义务，殷宏亮无权以商铺不符合交付条件提出解约。殷宏亮负有按时支付购房款的义务，合同中并未约定文峰公司需对其办理按揭贷款承担额外义务，故殷宏亮认为文峰公司是办理按揭贷款的共同义务主体是没有依据的。请求驳回殷宏亮的再审申请。
本院经审查认为，殷宏亮与文峰公司签订的《商品房买卖合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照《商品房买卖合同》的约定，殷宏亮负有按约定期限支付购房款的义务，文峰公司负有交付符合规划设计要求的房屋的义务，在逾期付款的情形下，交房期限相应顺延。殷宏亮主张涉案房屋存在规划设计变更的情形，改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型且没有在合同约定的时间内书面通知，故其有权解除合同。根据查明事实，涉案房屋目前确实存在与相邻房屋未进行分隔的情形，与当初的规划设计不符，文峰公司主张系双方协商同意变更的户型结构，该主张没有证据证明。殷宏亮主张涉案房屋进行了规划设计变更，同样也未提供证据证实。鉴于殷宏亮目前未按照约定付清购房款，故涉案房屋交付条件尚未成就，现文峰公司同意采取措施按照当初规划设计要求继续分隔房屋、改造水、电、房门等，故双方合同具备继续履行的条件，殷宏亮以涉案房屋规划设计变更为由主张解除合同，没有事实依据。殷宏亮主张涉案房屋系因文峰公司原因未能办理按揭贷款，对该主张其未提供证据证明，故其以此为由要求解除合同，本院亦不予支持。本案双方当事人均应按照诚实信用的原则继续履行合同，如合同一方在履行己方义务后，另一方仍未按照约定履行合同义务，当事人可另行主张权利。
综上，殷宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷宏亮的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��开商初字第0078号
原告鲁某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
本院在审理原告江鲁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年1月24日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 淼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第2878号
申请人：中国银行股份有限公司大连高新园区支行。
法定代表人：马新，行长。
被执行人：刘希海。
本院在执行中国银行股份有限公司大连高新园区支行与刘希海（2010）甘民初字第9411号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）甘民初字第9411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨琪瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第349号
罪犯陈俊财，男，1964年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于1995年2月24日作出(1995)辽刑初字第23号刑事判决，以被告人陈俊财犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈俊财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯陈俊财多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊财减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)二中速民终字第2108号
上诉人（原审被告）天津诺贝达饲料科技发展中心，住所地天津市滨海新区大港古林街道办事处上古林村。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人张XX，该公司副经理。
上诉人（原审被告）王连忠，男，1965年7月20日出生，汉族，天津诺贝达饲料科技发展中心经理，住天津市滨海新区大港古林街古林里*******室。公民身份号码1201091965********。
被上诉人（原审原告）石河子粮油收储经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北环路1小区143-2号。
法定代表人顾XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司办公室主任。
上诉人天津诺贝达饲料科技发展中心、王连忠因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年9月15日作出的（2013）滨港民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人天津诺贝达饲料科技发展中心的委托代理人张XX，上诉人王XX到庭参加诉讼，被上诉人石河子粮油收储经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨港民初字第3019号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费11330元，退还上诉人天津诺贝达饲料科技发展中心。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江���初字第247号
原告龚利容。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告李万兵。
原告龚利容与被告李万兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告龚利容到庭参加诉讼，被告李万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚利容诉称，2013年3月13日，被告向原告借款52000元并出具了借条，原告多次催收，被告归还了20000元，余款32000元至今不付，故请求法院判令被告归还借款32000元。
被告李万兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，李万兵向龚利容借款52000元，并出具了借条，借条上未约定还款期限和利息。后经催收，李万兵归还了20000元，余款32000元至今未还。
以上案件事实有借条和原告的当庭陈述予以佐证，本院予以采��。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告出具的借条上没有约定还款期限，原告可随时要求其还款，被告也有归还借款的义务，故本院对原告要求被告还款的诉请予以支持。被告李万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李万兵在本判决生效后十日内归还原告龚利容借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李万兵负担。此款原告龚利容已预交，被告李万兵在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一三年四月二十五日
书记员 钟珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢125号之一
申请执行人曹某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，金昌市某某局退休职工。
被执行人路某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，双湾某某场农工，住该林场内。
被执行人程某（程某某），男，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化，原市建砖厂承包人，现去向不明。
申请执行人曹某某与被执行人路某某、程某拖欠煤款及运费纠纷一案，金昌市中级人民法院于1996年4月6日作出的（1996）金中经终字第06号民事判决书，已发生法律效力，依该判决之规定，二被执行人应于判决生效后30日内给付申请执行人曹某某煤款及运费14161元，但二被执行人未按期履行，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双当自愿协商于2000年11月17日达成执行和解协议，但二被执行人未按协议履行，申请执行人曹某某于2016年7月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日依法从被执行人路某某的银行账户中扣划6000元(已支付申请执行人)，并于2016年12月7日冻结被执行人路某某的粮食直补账户，待分期扣划后支付申请执行人曹某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李紫萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3914号
上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都市一电电池技术有限公司，住所地成都市高新区玉林西路白玉巷1号，组织机构代码78544598-1。
法定代表人：陈勇，总经理。
上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人成都市一电电池技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月8日向上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9037元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４５５号
原告：贺江，男，汉族，1963年7月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
被告：郭建隆，男，汉族，1965年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告贺江诉被告郭建隆居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺江的委托代理人潘威辰，被告郭建隆的委托代理人索玉新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺江诉称：2014年9月，原告要求被告提供居间服务，双方约定居间费用80000元，承诺若无法进场施工，居间费全额退回。同年9月17日，原告给被告支付了居间费，被告给原告出具一张收条，但自2014年12月10日起，该项目被下令冬季停工整改，至今未开工，原告也未能进场。原告请求判令被告返还居间费用80000元、由被告支付占用该居间费期间的利息损失6560元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郭建隆辩称：原告要求我方退还居间费及占用居间费期间的利息损失，没有事实及法律依据，原被告间在2014年9月期间是合伙关系，共同向案外人王新平介绍工程，在2014年9月介绍工程成功后，王新平向原被告双方共同支付160000元居间费用，因原被告是合伙关系，所以每人分得80000元，不存在退还费用的问题，我方给原告出具的收条，实际是收到分得80000元的工程居间费，介绍的工程是新疆鄯善县百里风区风光互补工程，综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：庭审中，原告贺江出示：1、被告郭建隆在2014年9月17日给原告方出具的收居间款80000元收条一张，内容为“今收到贺江工程居间款80000元整，如不施工此款退回”，证明被告收到原告方80000元居间款，并约定若不能施工，则此居间款退回；2、原告出示锦州长城建设工程有限公司大庆分公司在2014年12月13日出具的证明，证明原被告间提到的新疆银风鄯善楼兰低风速风光互补示范项目工程至今没有施工也没有开工；3、原告出示手机拍照的鄯善县建设业安全生产监督站下发的冬季整改通知影印件，证明原被告间提到的新疆银风鄯善楼兰低风速风光互补示范项目工程，因该项目基础社工施工条件存在安全生产不达标的问题已经责令整改。
被告郭建隆对上述原告提供的证据认为，1、对该收条真实性没有异议，但是该笔款项不属于应当退还的费用，居间款是被告方收到王新平共同向原被告双方支付的160000元的一部分，是被告方应当分得的80000元；2、对2014年12月13日的证明真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议，该证明只是说冬季停工整改通知，现在是2016年，该证明不能证明该工程至今不能开工的事实，只能证明到2014年12月13日没有开工；3、对鄯善县建设安全生产办公室下发的冬季停工整改通知真实性认可，该通知已说明工程已经开工，若没有开工，则不可能下发冬季整改通知，根据整改通知在2015年12月15日之间为该企业的整改期间，被告方认为原告所说工程没有开工不属实，该工程并不是原告参与鄯善县风光互补基座工程，该工程是被告方和原告共同向第三方王新平介绍工程施工，原告的证明均不能证明工程的实际施工方是贺江，不能证明该笔费用应当退还。
被告出示：2014年11月18日原告给被告方出具的借款80000元借条，证明原告向被告方借款80000元；原告出示沙区法院以及中院的判决书，证明原告应给被告方偿还80000元借款及借款利息，在被告方起诉原告方后，原告才起诉被告方，以抵消被告的诉讼主张。
原告方对被告提供的法院判决书没有异议，但认为判决书与本案无关，借条形成是在2014年10月18日，居间款收条形成是在2014年9月17日，居间工程款在原告方给了被告方后发现工程无法施工，再找被告协商，被告说若施工，原告方的居间利益将无法保障，要求原告方给其出具借条，一旦施工就以此借条主张居间利益，但实际上工程原告方没有施工，被告又将原告方起诉至沙依巴克区人民法院，才形成的以上两份判决书。
上述事实有原告提供的收条、证明、整改通知，被告出具的欠条、法院判决书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告对2014年9月17日，收到原告的工程居间款80000元无异议，该收条中明确“如不施工，此款退回”，但原告提供的证据显示，“新疆鄯善县建设业安全生产监督站冬季停工整改通知”中已明确，2014年12月10日，新疆银凤西部新能源科技有限公司，新疆银凤鄯善楼兰低风速风光互补示范项目，建设施工条件存在安全生产不达标问题，限令即日起至2015年4月15日之前停工整改，人员撤离施工现场。说明被告给原告介绍的工程早已开工，停工系冬季停工整改，至于原告为何未能进入第三方施工现场，原告未提供相关有效证据，证明系被告或第三方的原因造成，因此，原告的主张，证据不足，应承担相应的民事法律责任，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺江的上述全部诉讼请求。
本案起诉标的金额86560元，已收案件受理费1964元（原告已预交），由原告负担案件受理费1964元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 衣长生
二〇一六年七月九日
书 记 员 马 琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03102号
原告王某。
委托代理人王立科、田倩倩，河北鼎岳律师事务所律师。
被告高某。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年10月12日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王立科、田倩倩到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月13日，被告向原告借款3100元，用于交房租，并向原告出具借条一份，口头约定几天后被告偿还原告欠款。2013年10月28日，经原告电话催要，被告未履行还款义务。后原告多次催要，被告至今未履行。请求法院依法判令被告偿还借款3100元及利息（利息自2013年10月23日起至还清之日止按日万分之二点一或按年利率6%计付），本案诉讼费由被告负担。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明，原告所述被告借款时承诺几天后偿还及2013年其曾电话催要，没有证据证实，本院不予认定。本院查明的其他事实同原告起诉。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告出具的借条未约定借款期限，也未约定借款利息，原告也未提交证据证明其曾催要借款，因此，借款利息应自原告起诉之日起计付。对原告要求被告自2013年10月23日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金3100元及利息（利息自2015年10月12日起至上述款项付清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告高某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 范建民
二〇一六年五月十一日
代书 记员 韩登峰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初248号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1984年12月13日，住岷县。2017年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月4日被岷县公安局取保候审，9月13日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月21日5时许，岷县公安局交警大队民警马某、韩某带协警白某某等人执勤时，发现在岷县教场街妇幼保健站丁字路口违法停放一辆车号为甘JH××××的微型小货车。因驾驶员不在场，协警白某某遂对该车进行拍照、张贴车辆违法停车告知单时，车主包某某赶到后对白某某进行推搡、辱骂，并将白某某的警帽打落在地上，后包某某走到车前取下夹在雨刷器上的违法停车告知书撕碎后扔向白某某，并在白某某的左上腹踢了一脚，后驾车离开。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，白某某损伤为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、道路交通安全工作方案、情况说明、包某某到案说明等书证；
2、证人马某、韩某、赵某某的证言；
3、被害人白某某的陈述；
4、被告人包某某的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、辨认笔录：
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人包某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年7月21日5时许，被告人包某某将驾驶的甘JH××××微型小货车停放在岷县教场街妇幼保健站丁字路口，正在执勤的协警白某某在对该车进行拍照、张贴车辆违法停车告知书时，与车主包某某发生争执。被告人包某某对白某某进行推搡、辱骂，并将白某某的警帽打落在地，并且取下夹在雨刷器的违法停车告知单撕碎后扔向白某某，然后在白某某的腹部踢了一脚，后驾车离开。经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，白某某损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年7月26日，岷县公安局前往被告人包某某家进行抓捕，因被告人包某某外出，民警通过对其妻作思想工作，电话联系包某某。当日下午16时被告人包某某到案，供述案情。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本身份信息。
2、道路交通安全工作方案，证实2017年7月21日早，岷县公安局交警大队按照县委、县政府、县公安局统一部署执行交通安全警卫任务。
3、证人马某的证言，2017年7月21日5时许，因为有值勤任务，他带着他队上的队员在岷县妇幼保健站附近执勤。发现有一辆甘JH××××灰色客货两用车停在丁字路口，白某某就给那车照了一张违停照片。过了约七、八分钟，他听见白某某那边有争吵声，他赶过去看见一个中等身材个子不高穿深色上衣的一个人把告知书取下撕碎扔到白某某的脸上，接着把白某某头上扇了一下，又跳起来把白某某腰腹部踏了一脚，接着那人开车跑了。
4、证人韩某的证言，2017年7月21日5时许，有一辆银灰色的小货车停在教场街妇幼保健站的路口。白某某就对该车进行拍照取证、并张贴了告知单，过了一会她听见白某某那边有争吵声，她赶过去看见一个穿黑色短袖的男人把白某某头上打了几下，白某某的警帽也被打掉在地，然后这个男的把告知单撕碎扔到白某某的脸上，又朝白某某腹部踢了一脚，接着这个男的就过去开车，白某某站在车前，这个男人将车发动朝白某某撞过来，白某某躲了一下，然后这个男的就开车走了。
5、证人赵某某的证言，2017年7月21日5时许，他从家里出来跑步到妇幼保健站丁字路口时，看见一个穿深色T恤的男的在骂交警，一巴掌把交警的帽子打掉了，并用肘部撞那个交警胸部，打完还将车上夹的告知单撕碎扔到交警的脸上，接着又在那个交警头上扇了一下，并跳起来把交警腰腹部踏了一脚。然后那个人把车启动，开着车朝交警撞去，交警避让，那人就开车跑了。
6、被害人白某某的陈述，2017年7月21日5时许，他在交警大队负责人马某的安排下，在岷县岷阳镇教场街妇幼保健站附近执勤，在执勤过程中发现一辆银灰色客货两用车违章停车，他发现车上没人后询问群众没人回应，他便填写车辆违章告知单准备放在车上。这时一个身穿黑色上衣有黄色标志T恤身材魁梧的年轻人朝他走来，嘴里辱骂他，上前用肘向他胸部推搡，并用拳打他头部，把警帽打在地上，他顺手打开执法仪，并且多次警告对方，结果那年轻人撕碎告知单打在他的脸上，紧接着将他左腹部狠踢一脚，然后那人驾车朝他开来，他躲到台阶上，那人的车才转向将车开走。
7、被告人包某某供述和辩解，2017年7月21日5时许，他开车到岷县妇幼保健站叫几个干活工人，过了一会，发现有个交警在给他的车照相，他情绪激动赶过去让别照了，那个交警又用摄像机照他，他用手拨挡，那个交警也用手格挡，还把他的左眼划拨了，他们在推搡过程中交警的警帽就掉在地上了，然后他把交警踢了一脚，之后他就走到车前把告知单撕了扔在地上，开车走了。
8、勘验、辨认笔录，证实案发路段及证人辨认被告人的情况。
9、（岷）公（法医）鉴（临床）字〔2017〕431号鉴定文书，证实被害人白某某损伤程度属轻微伤。
10、视听资料，证实案发时的经过。
11、办案说明，证实岷县公安局教场派出所于2017年7月26日抓捕被告人包某某时，被告人不在家，通过包某某妻子电话联系，被告人包某某于当日下午16时到案接受调查。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人包某某目无国法，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 包永辉
审 判 员 宋友良
人民陪审员 郎耀普
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保25号
申请人:刘伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：姚晓琼，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人刘伟于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚晓琼的银行存款360000元或查封等值财产，并由担保人刘昕提供了自有的位于大渡口区文体路88号4栋21-4号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予刘伟的保全申请。
案件申请费2320元，由刘伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾立生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1111号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：林国珍,女,1957年7月9日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与林国珍劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月14日10时40分许，被告人丁某某至本区大团镇金园村树园666号蔡某某家，戴上事先准备的纱手套，攀爬翻入二楼窗户后踢门入室，在室内翻箱倒柜行窃时被发现，后在逃离现场过程中被赶来的民警及群众当场抓获。
被告人丁某某到案后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录，证人徐甲、徐乙的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人丁某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实��楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能���部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李虎，男，1991年01月09日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25562.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25562.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第143号
原告梅兆朋，男，身份证号：，汉族，自由职业，住所地邳州市。
委托代理人张太勇、李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被告王康，男，身份证号：，回族，无业，住所地。
被告易成龙，男，身份证号：，汉族，住所地本市下关区安乐村***号。
原告梅兆朋与被告王康、易成龙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梅兆朋及其委托代理人李晓伟；被告王康到庭参加诉讼。被告易成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅兆朋诉称，2011年11月17日被告王康向原告梅兆朋出具借条，言明“借款45000元，定于2011年12月9日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付到还款时止，若发生纠纷及诉讼，由此产生的诉讼费用律师费等一切费用由借款人王康承担。易成龙对上述债务及产生的各项费用承担连带偿还责任，担保期限为上述债务还款到期日起两年。”因被告王康未还款且被告易成龙下落不明，遂诉至法院要求被告王康给付借款45000元及自2011年12月10日起至付清借款时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，给付律师费2000元。
被告王康辩称，虽然借条出具的金额是45000元，实际本金只有30000元，另外的15000元系利息，因我和易成龙合伙做生意亏本，所以我与梅兆朋协商，以还30000元解决，梅兆朋同意后，我已将30000元归还给了梅兆朋指定的人，债务已付清，要求驳回原告诉请。
被告易成龙未答辩。
经审理查明,2011年11月17日被告王康向原告梅兆朋出具借条，言明“借款45000元，定于2011年12月9日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍自借款之日起支付到还款时止，若发生纠纷及诉讼，由此产生的诉讼费用律师费等一切费用由借款人王康承担。易成龙对上述债务及产生的各项费用承担连带偿还责任，担保期限为上述债务还款到期日起两年”。因被告王康未还款且被告易成龙下落不明，原告诉至法院要求两被告按约定还款并给付利息和2000元律师费。庭审中，原告认可两被告在有一年冬天还款200元，无法确定明确的时间，遂主张利息自2011年12月10日起至实际付清欠款时止以本金44800元按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王康陈述已还款30000元，是原告打电话让一个叫洋元的人来取，但梅兆朋表示不认识洋元且从来没有指定谁来取款。另关于借款中15000元是利息，原告不予认可，被告王康也无法提供证据证实。
以上事实，有借条、收条、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王康主张45000元其中有15000元是利息，无证据证实，且主张借款已付清，其提供的证据不能证明其还款与原告有关，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告承认被告王康曾还款200元，应从其主张的45000元中扣除，原告要求被告给付借款及利息、律师费的诉请，符合法律规定，应予支持，被告易成龙应对上述款项承担连带还款责任。被告易成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王康于本判决生效后十日内给付原告梅兆朋借款44800元及自2011年12月10日起至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
二、被告王康于本判决生效后十日内给付原告因诉讼而支付的律师费2000元。
三、被告易成龙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付借款时加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费975元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 陈抗美
二〇一三年六月十四日
见习书记员 孔凡燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00099号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人何朝珲。
被申请人何艳春。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何朝珲、何艳春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何朝珲、何艳春接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第77-3号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63021元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人何朝珲、何艳春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1021号之二
申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵美子园农特产品加工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
本院在执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司与铜陵美子园农特产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人铜陵美子园农特产品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵美子园农特产品加工有限公司存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20375号
原告：高新技术产业开发区东茉酒店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**号*幢***层。
经营者：李培建，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市。
被告：戴锦华，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告高新技术产业开发区东茉酒店与被告戴锦华定作合同纠纷一案，本院在审理中查明，本案系合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告高新技术产业开发区东茉酒店并未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，高新技术产业开发区东茉酒店作为接受货币一方，其住所地为重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 李桂红
二〇一七年一月十三日
书记员 涂俊宏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第814号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆楷，
被告：蔡延尧。
被告：张春竹。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告蔡延尧、张春竹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡延尧、张春竹偿还借款本金141419元，期内利息、逾期利息及复利为127079.9元（截止2015年5月18日，实际计算至偿还之日为止），共计268498.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确期内利息应按年利率7.2%计算至2014年6月8日，罚息（以本金690000元为基数，从2014年6月9日起计算至2015年5月4日；以本金141419元为基数，从2015年5月5日起计算至判决确定履行之日止，均按年利率10.8%计算），复利以期内未还利息为基数，按罚息利率计算至���决确定履行之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月8日，被告蔡延尧与原告签订《个人助业借款合同》（编号：330027127-0181-20130318309），约定：原告向被告蔡延尧提供非循环借款，额度为690000元，借款期限自2013年6月8起至2014年6月8日。执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%确定，利率于每年的对应月对应日调整。借款人逾期偿还借款利息的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%确定，每月的计息天数按实际天数计算，约定的还款日为起息对应日，一次性还本付息。
同日，被告蔡延尧、张春竹与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告蔡延尧、张春竹自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路*号楼*单元**室房屋作为上述借款的抵押物，担保���最高债权限额为1160000元，并办理了抵押登记手续。
2013年6月9日，原告向被告蔡延尧发放贷款690000元,约定还款期限至2014年6月9日。因被告蔡延尧未按约定偿还借款本息，2014年8月7日，原告向平阳法院申请实现担保物权，法院依法作出（2014）温平商特字第127号民事裁定书，裁定原告对被告张春竹、蔡延尧共同共有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路*号楼*单元**室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款优先受偿。后该抵押房产经过公开拍卖程序后依法变现，原告根据分配方案执行受偿548581元（已扣减评估费2240元）。经折算，被告蔡延尧、张春竹已于2015年5月4日偿还借款本金548581元，剩余借款本金141419元及期内利息、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告蔡延尧与被告张春竹于19**年**月**日登记结婚。本案借款期限从2013年6月9日起至2014年6月9日止，借��年利率为7.2%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡延尧、张春竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金141419元及利息[期内利息（从2013年6月9日起按年利率7.2%计算至2014年6月9日），罚息（以本金690000元为基数，从2014年6月10日起计算至2015年5月4日；以本金141419元为基数，从2015年5月5日起计算至判决确定履行之日止，均按年利率10.8%计算）、期内利息复利（以期内未还利息为基数，从2014年6月10日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）］；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取2663.5元，由蔡延尧、张春竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5327元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年七月十五日
代书 记员 朱诗亮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第351号恢字1号之五
申请执行人：缪升，男，汉族，住高州市。
被执行人：黄炳逢，男，汉族，住高州市。
被执行人：苏权基，男，汉族，住高州市。
被执行人：文金秀，男，汉族，住高州市。
被执行人：陈翠芳，女，汉族，住高州市。
被执行人：车德文，男，汉族，住高州市。
被执行人：车德武，男，汉族，住高州市。
被执行人：车德飞，女，汉族，住高州市。
被执行人：车德凤，女，汉族，住高州市。
被执行人：车惠庭，男，汉族，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2007）高法民初字第171号民事判决书，于二0一一年八月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄炳逢位于高州市某加油站的经营权及所有属于该加油站的财产（详见查封清单）进行查封。
二、被执行人黄炳逢负责保管被查封的财产，在查封的期间，被执行人黄炳逢可以使用被查封的财产，但因被执行人黄炳逢的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封的期间，被执行人黄炳逢不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前进10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年六月十日
书记员 ： 李 炜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3553号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎菲，该行员工。
委托诉讼代理人：魏金燕，该行员工。
被告：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人阎菲、魏金燕，被告韩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2017年3月31日全部借款本息合计1497857.08元（包括应还未还借款本息125012.66元和未到期借款本金1372844.42元），以及之后产生的利息；2、被告承担为实现本案债权所产生的全部相关费用；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月22日，被告因购车向原告申请10年期个人综合授信贷款，经协商一致，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为2760000元，期限自2012年3月28日至2022年3月27日，采用月均等额本息还款方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告开始还能按照约定按月偿还贷款，但在2016年12月至2017年3月期间，有四次逾期还款，已经达到了合同约定的解除合同并偿还全部借款本息的条件。诉讼过程中，我方增加诉讼请求，请求判令解除与被告签订的借款合同。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告韩涛辩称，原告曾起诉要求其归还逾期贷款本金及利息，并要求归还尚未到期的本金等相关诉求。现在被告已经偿还了逾期贷款本息，原告再次起诉，诉讼请求与第一次起诉相同，原告提交的证据已不能支持其诉讼请求的正确性，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告要求解除借款合同的诉讼请求，被告虽有逾期还款行为，但在原告起诉后，已经采取了补救措施，偿还了尚欠原告的本息，不构成根本违约，而且被告的补救行为和原告接受还款的行为说明双方均有意愿继续履行双方的贷款合同，原告曾经主动撤诉，也说明原告有继续履行合同的意愿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为12020120120003099的《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款2760000元用于个人综合授信贷款；借款期限自2012年3月22日至2022年3月21日，共120个月；借款利率实行浮动利率，首期执行年利率为9.165%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，合同约定借款人以其名下坐落天津市开发区xxx室房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押期限自2012年3月22日至2022年3月21日，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷���人实现债权和担保权的费用。双方就上述抵押物在天津经济技术开发区房地产管理局办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，2012年3月27日，原告取得他项权证。
2012年3月28日，原告（贷款人）与被告（申请人）签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，约定申请人向贷款人借款2760000元用于购车；借款期限120个月；借款利率实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；支付方式为受托支付，申请人委托贷款人将贷款资金支付给申请人指定的账户即天津富亚国际贸易有限公司的账户内；还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日。2012年3月28日，原告将贷款2760000元全额发放给被告。
贷款发放后，被告正常还款至2016年11月28日，自2016年12月28日起出现逾期还款。截至2017年3月31日，被告拖欠原告��到期本息125012.66，未到期本金为1372844.42元。
本案在审理过程中，被告已偿还原告截至2017年4月28日的逾期贷款本金、利息及罚息。2017年5月28日，被告已按约向原告偿还2017年5月当期借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原告已如约将贷款全额发放给被告韩涛，被告应依照约定履行还款义务。虽然双方在合同中约定被告未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款等内容，但被告在原告起诉后，已偿还了全部逾期贷款本息及罚息，并按约向原告偿还了2017年5月当期借款本息。同时，原告也接受了被告支付的逾期贷款本息、罚息及被告归还的2017年5月当期借款本息。原、被告双方的行为已明确表示愿继续履行��同，故合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，维护合同的稳定，保障金融秩序的正常，因此对于原告要求解除合同、被告偿还未到期本金，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的全部诉讼请求。
案件受理费18280元，减半收取为9140元，由原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 伟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执867号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人王世峰。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王世峰为行政非诉案由一案，本院于2015年3月16日作出（2015）普行非审字第165号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王世峰未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王世峰银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人普兰店市国土资源局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第165号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬