wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4877号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3541号
原告陆锦兰。
被告胡国桥。
本院在审理原告陆锦兰与被告胡国桥民间借贷纠纷一案过程中，原告陆锦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告陆锦兰承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月七日
见习书记员 许笔砚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执1236号
申请执行人：蔡紫敬，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：劳国雄，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告蔡紫敬诉被告劳国雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0105民初5126号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡紫敬于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人劳国雄返还借款3万元及利息。本院于2017年3月3日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、��莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也暂时未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执1236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年六月十三日
书记员 郑文丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代华，女，1963年5月5日出生，北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
再审申请人代华因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代华申请再审称，原审裁定未全面审查本案的全部事实，认定部分事实有误，适用法律错误，恳请再审法院全面审查本案事实，纠正原审法院错误裁定，指令由原审法院继续审理本案，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据查明的事实及相关法律，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围，依法驳回代华的起诉并无不当，本院应予支持。代华未提供合法有效的新证据，代华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。代华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4205号
原告：王河清，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张波，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江汉区，
原告王河清与被告张波健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。被告张波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告张波经常居住地在湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家1栋3单元701室，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送到湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，此案所涉侵权行为地在湖北省武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告张波提出的异议��由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月十日
书记员 熊敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4655号
原告陈勇，男，1973年11月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，1960年7月14日生，汉族，住启东市。
原告陈勇与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2015年2月3日，被告称资金周转向原告借人民币50000元，口头约定借款期限为3个月。到期后，经原告多次催要，被告未归还。要求被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借人民币50000元，并向原告出具借据。经原告多次催要，被告未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告人民币50000元，有原告庭审陈述及被告向原告出具的借据予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐嘉玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1279号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：李刚，男，1969年12月15日出生，住新沂市。
被执行人：臧海棠，女，1972年6月16日出生，住新沂市。
被执行人：刘伯忠，男，1961年12月15日出生，住新沂市。
被执行人：苑玉峰，男，1968年5月25日出生，住新沂市。
被执行人：周浩，男，1972年8月29日出生，住新沂市。
被执行人：郝朝奇（齐），男，1970年6月22日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、臧海棠、刘伯忠、苑玉峰、周浩、郝朝奇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李刚、臧海棠、刘伯忠、苑玉峰、周浩、郝朝奇给付借款本金78000元、利息11772.69元（计算至2014年3月4日，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费2044元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人李刚、臧海棠、刘伯忠、苑玉峰、周浩、郝朝奇名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，查明被执行人周浩、李刚、郝朝奇的存款共计85822.33元并依法划拨。后被执行人周浩、郝朝奇与申请执行人达成和解，各偿还借款35000元，申请执行人自愿免除该二人担保责任。
3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人李刚、臧海棠、刘伯忠、苑玉峰、周浩、郝朝奇名下的房产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位78111.61元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李刚、臧海棠、刘伯忠、苑玉峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院财产调查情况表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凯歌
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00424号
申请执行人润鸣忠，男，1958年2月7日出生，住所地。
被执行人张文超，男，1988年12月9日出生，住所地盐山县。
被执行人张春更，男，住所地盐山县。
润鸣忠申请张文超等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。润鸣忠于2015年6月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第874号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李沙沙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1514号
原告:刘正武,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁家凤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王家跃，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘正武与被告鲁家凤、王家跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘正武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正武负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年四月十一日
书记员 武梦天
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7523民初110号之一
原告：王文清，男，1970年12月17日出生，汉族，个体工商户。
诉讼委托代理人：李艳芝，女，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：吕建春，男，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：韩香玉，女，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户。
原告王文清与被告吕建春、韩香玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王文清于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以二被告已给付尚欠8万元欠款，纠纷已解决为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文清撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告王文清负担。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年一月十四日
书 记 员 陈 虹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2942号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人:吴平，行长。
被执行人：刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德分行与刘少芳信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人刘少芳财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2682号
原告：包头市欣正经贸有限责任公司,住所地内蒙古包头市。
法定代表人：高立波，该公司总经理。
被告：内蒙古北方蒙西发电有限责任公司，住所地蒙西镇。
法定代表人：石维柱，该公司董事长。
被告：北方联合电力有限责任公司蒙西发电厂，住所地蒙西镇。
法定代表人：苏志坚，该公司董事长。
包头市欣正经贸有限责任公司与内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、北方联合电力有限责任公司蒙西发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告包头市欣正经贸有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市欣正经贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许包头市欣正经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50，由原告包头市欣正经贸有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年九月二十九日书记员纳日娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初971号
原告:剑阁县华玉家具有限责任公司，住所地剑阁县汉阳镇新街。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
被告:姜锐箕,男,1982年10月6日出生,汉族,住四川省剑阁县。
被告:缑莉蓉,女,1986年7月12日出生,汉族,住四川省剑阁县。
原告剑阁县华玉家具有限责任公司与被告姜锐箕、缑莉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告剑阁县华玉家具有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县华玉家具有限责任公司申请撤回对被告姜锐箕、缑莉蓉的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县华玉家具有限责任公司撤诉。
案件受理费973.76元，减半收取计486.88元，由原告剑阁县华玉家具有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一七年六月六日
书记员 苏 玲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初404号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：张鹤，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
原告钱龙诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4177号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁国泰门窗有限公司，住所地任城开发区开源路北。
法定代表人：骆大虎，董事长。
被申请人：济宁市德源工贸集团有限公司，住所地济宁市中区里塘子街8号。
法定代表人：赖宗保，董事长。
被申请人：骆大虎，男，1959年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：沙利民，女，1959年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赖宗保，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁国泰门窗有限公司、济宁市德源工贸集团有限公司、骆大虎、沙利民、赖宗保、李茹金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款400万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜志军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8185号
原告冯梅，女，汉族，1977年7月30日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色华，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告冯梅诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回起诉。
本案案件受理费1086元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初110号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人何海峰，男，1964年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，初���文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被武陟县公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕,12月21日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何海峰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人何海峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日6时30分许，被告人何海峰无证驾驶豫Ａ／×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿武陟县乔庙乡公路由南向北行至杨洼三街村南路段时，与由北向南行驶的杨杭州驾驶的“新日”牌电动车发生相撞，致杨杭州当场死亡，两车损坏，造成交通事故。2016年8月24日，武陟县公安交警大队事故科出具道路交通事故认定书，认定���海峰负该事故的全部责任。
上述事实，被告人何海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人何某、杨某的证言、尸体检验鉴定书、血液酒精含量报告单、车辆技术检验报告单、交通事故认定书、何海峰驾驶证、身份证、驾驶人信息查询单、被害人身份证、受案登记表、发破案经过、现场勘验笔录及照片、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何海峰就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。
本院认为，被告人何海峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人何海峰犯交通肇事罪的指控成立��被告人何海峰肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人何海峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋淑平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初616号
原告：淅川县金河镇后河村民委员会。
法定代表人：全文忠，该村支部书记。
被告：贺冬娥，女，汉族，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金河镇后河村民委员会诉被告贺冬娥农村土地承包合同纠纷一案中，原告淅川县金河镇后河村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金河镇后河村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金河镇后河村民委员会撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淅川县金河镇后河村民委员会负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 余 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5468号
原告：高志华，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：阳云辉，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201010317960。
被告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
第三人：孙泉丽，女，1975年11月25日出生，汉族，新疆和静县人。
本院在审理原告高志华与被告杨正华、第三人孙泉丽占有物返还纠纷一案过程中，原告高志华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告高志华承担。
审判员 黄婉
二〇一六年十一月九日
书记员 罗红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8704号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：白志杰，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省太康县。
被告：白义靖，汉族，1990年10月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：西安陆港愿景置业有限公司，住所地：国际港务区大道6号北板房D101号。
法定代表人：姜李博。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告白志杰、白义靖、西安陆港愿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2025号
原告：陈丽丽，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：邵川琴，城镇居民。
原告陈丽丽与被告邵川琴网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈丽丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵明燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初80号
原告：王志勇，男，1980年2月4日出生，户籍地湖北省大冶市，现住南宁市邕宁区，
原告：农燕青，女，1985年10月12日出生，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告王志勇、农燕青与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告王志勇、农燕青诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志勇、农燕青诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没���实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，���告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货���一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫14**民初201号
原告：王1，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告：史1，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，河南省民权县顺河乡史楼村委。
被告：张1，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，河南省民权县顺河乡田庄村委。
被告：任1，女，1949年5月17日出生，汉族，农民，河南省民权县顺河乡史楼村委。
三被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告王1与被告史1、张1、任1侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及其诉讼代理人、被告张1及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王1向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告停止侵害，排除妨碍不准干预原告收金蝉，并要求被告赔偿阻止原告收84亩地金蝉造成的损失壹万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王1与被告史1于2014年12月25日签订一份转让协议，协议约定：原告将承包的位于宁陵县逻岗镇前屯村委陇海路北侧林场84亩林地转包给被告史1，在2014年腊月25日至2018年7月30日期间，从林场西边第五行树至二十七行树之间林场的金蝉归王1所有，羊场的一切设备归史1所有。协议签订后双方按协议履行，可在2016年6月21日晚上原告去林场摸金蝉时被告强行阻止并把原告之妻王儒丽打伤。原告种植的金蝉因被告的无理阻止无法收获，造成经济损失一万余元。双方经调解未果，原告起诉来院。
史1、张1、任1辩称，2013年5月7日涉案土地原承包人路文启、张诗亮（又名张思亮）与原告签订了一份土地承包转让协议，使用期间为2013年8月1日到2018年8月1日，该协议于2015年12月27日经协议双方协商一致自愿解除。2015年2月14日，原告与被告就涉案土地签订了转包协议，此协议于2015年12月27日原土地承包人路文启、张诗亮与原告解除协议时，自然而终止。2016年3月，原承包人路文启、张诗亮将涉案土地转租给被告，故2016年6月双方因捉金蝉发生纠纷时，该土地承包经营权属于被告，原告诉称侵权行为无事实与法律依据，根本不存在。另外，原告诉称金蝉为其人工养殖及要求被告赔偿损失一万元没有事实依据。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的原告王1与被告史1签订于2015年2月14日转让协议一份，经查询其落款时间晚于该协议中约定的涉案土地转让开始日期，且被告亦未提供该协议的原件以证实其真实性，故本院对该证据不予采信。被告提交的原告王1与陆文启、张诗亮签订的转让协议书一份（含解除协议）、陆文启出具土地租金收到条一份与本案具有关联性，形式合法、内容真实，本院予以采信。被告提交的被告张1与陆文启、张诗亮签订的转让协议书一份，其落款时间虽然有误，但可以与其它证据相互印证，证实其真实签订时间为2016年3月，对该协议本院予以采信。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，且流转期限不得超过承包期的剩余期限。原告王1与被告史1于农历2014年12月25日签订一份转让协议，对涉案土地承包经营权进行了流转，同时约定在2014年腊月25日至2018年7月30日期间涉案土地上的金蝉归原告王1所有。因2015年12月27日原告王1与涉案土地原土地承包人陆文启、张诗亮解除了双方签订于2013年5月7日的土地转让协议书，故原告王1与被告史1于农历2014年12月25日签订的转让协议其流转期限至2015年12月27日止，之后该协议上述条款不再对签订双方有约束力。金蝉作为天然孶息，应由土地承包经营权人取得。原告要求被告赔偿阻止原告收84亩地金蝉造成的损失壹万元，未提交证据确定损失数额的合理性，本院不予认定。
综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李喆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢541号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李乃柱，男，1946年2月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。
被执行人：毕乃红，女，1963年5月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。
被执行人：李运洪，男，1972年12月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李运洪、李乃柱、毕乃红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1851号
原告李忠频。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州佳境设计工程有限公司，住所地在扬州市渡江南路西侧七里河南侧江南左岸2号楼12层。
原告李忠频与被告扬州佳境设计工程有限公司（以下简称佳境公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠频及其委托代理人王立琴到庭参加了诉讼，被告佳境公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠频诉称：原告于2008年8月5日至被告处上班，从事会计一职，月工资2850元。被告未与原告订立劳动合同，也未缴纳社会保险。被告于2015年2月5日左右突然息业，并且拖欠原告工资。后原告向广陵区仲裁委提出仲裁申请，经确认逾期未受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的工资8550元、解除劳动关系的经济补偿金19950元。
被告佳境公司未答辩。
经审理查明：原告李忠频于2008年8月开始在被告佳境公司工作从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原告的月工资为2850元，被告一直发放至2014年11月。原告在被告处工作至2015年2月5日。2015年5月，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、经济补偿金。2015年6月3日原告以仲裁委逾期未作出决定为由提出申请，要求向人民法院提起诉讼。同日，仲裁委发出确认函。2015年6月10日向本院起诉，要求被告给付拖欠的工资8550元、解除劳动关系的经济补偿金19950元。诉讼中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有确认函、工资结算发放明细表、考勤表、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2008年8月在被告处工作至2015年2月5日，双方未签订书面劳动合同，故应视为已订立无固定期限劳动合同。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以依法解除劳动合同，并要求被告给付拖欠的工资和经济补偿金。但根据原告提供的考勤表，原告自2015年1月25日至2015年2月5日仅工作了9个工作日，故其2014年12月至2015年2月的工资应为6879元（2850×2+2850÷21.75×9），经济补偿金为18525元（2850×6.5）。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李忠频与被告扬州佳境设计工程有限公司间的劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告工资6879元、经济补偿金18525元，合计25404元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戚小君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初566号之一
原告：刘洪梅，女。
委托诉讼代理人：唐军（刘洪梅丈夫），男。
被告：赵文修，男。
被告：赵茗修，男。
原告刘洪梅与被告赵文修、赵茗修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告刘洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿损毁原告山楂树之损失1000元整。2.判令二被告将山楂树残体扶正，并保证存活。如不能存活，赔偿原告20年的损失，每年200元，共计4000元。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月，二被告将我的山楂树挖倒，并锯毁，给我的个人财产造成损失，为保护我的合法权益，请法院判令被告赔偿我的全部经济损失。故向你院提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张涉案山楂树为其家庭财产，其享有所有权。对此刘洪梅提供了丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会（以下简称营胜村委会）出具的内容为，涉案山楂树为赵秀兰（原告婆婆）的证明，营胜村委会及丹东市振安区五龙背镇林业工作站（以下简称五龙背林业站）都在该证明上加盖了公章。丹东市公安局振安分局也依据该证明在对两名被告作出行政处罚决定书查明部分表述，两名被告将刘洪梅家树枝锯断。被告赵文修在本案审理过程中，向本院提供了营胜村委会开具的证明，证明内容为，给原告出具的证明是营胜村委会成员胡贵玉的个人行为，与单位无关。本院向营胜村委会和五龙背林业站、胡贵玉就原告提供村委会证明进行了核实，两单位及胡贵玉均对证明内容予以否认，并表示对于涉案山楂树归谁所有并不知情。现在涉案山楂树权属不明，刘洪梅也无法证明原告家对该树享有所有权的情况下，本院亦无法确认原告与本案有直接利害关系，具备主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪梅的起诉。
案件受理费退回原告刘洪梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 洪 颖
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王丽娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01496号
罪犯钱本银。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年7月27日作出(2009)东刑初字第119号刑事判决，认定钱本银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；继续追缴钱本银未退出的赃款、赃物，在36518元范围内退赃。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。本院曾以（2012)通中刑执字第2019号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱本银，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯钱本银的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱本银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱本银自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱本银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱本银减去有期徒刑一年九个月十日，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4239号
原告李某甲。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人李文，江苏狮山律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人季晓光，被告王某及其委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方性格差异太大，导致夫妻关系日益恶化。婚后夫妻双方经常争吵，致感情破裂且无和好可能。另外，女儿出生以来基本由原告照顾，现在女儿也同原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子成长。故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，还可以一起继续生活。组建一个家庭不容易，以前苦也挺过来了，现在孩子也大了，双方离婚对孩子不好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生女李某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、缺乏沟通等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，共同生活十余年并育有一女，为此双方均应珍惜多年的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通、互相包容、互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4289号
原告：史宁，男，1983年9月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司天津和平支行职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：史金瑞（与原告系母子关系），女，1960年5月12日出生，汉族，天津市河北区环卫局退休职工，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告史宁与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。现原告史宁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史宁撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告史宁自行承担。
审判员 刘淼
二〇一七年六月二十日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初106号
原告江苏某建设集团分公司，住所地邳州市运河镇张楼街西。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司工作人员。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长江路沙沟湖行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，局长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
第三人何某某，男，1965年5月25日生，住邳州市。
委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。
原告江苏某建设集团分公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告江苏某建设集团分公司的委托代理人吴某某、马希文，被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人曹培刚、委托代理人张海涛，第三人何某某的委托代理人耿明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江苏某建设集团分公司以本案案情出现变化为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏某建设集团分公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某建设集团分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李勇辉
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7331号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7331号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘长发，男，1984年11月20日出生，住广西灌阳县黄关镇东阳村8队埃塘屯***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑新月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑新月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43069.78(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支���，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43069.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3955号
申请执行人丁明,男,1973年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人丁明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-233仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁明经济补偿金32940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金32940.00元，执行费394.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-233仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭龙，男，1988年08月14日出生，住建国小经六路XXX号XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63533.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63533.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更956号
罪犯徐宙，男，1980年2月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月26日作出(2015)温乐刑初字第254号刑事判决，以被告人徐宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宙准予减刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1393号之一
解除保全申请人：马艳云，男，1963年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇花园村1区**号。
被申请人：周振朋，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：李洪涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省故城县。
原告马艳云与被告周振朋、李洪涛为命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1126民初1393号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人周振朋、李洪涛名下20864.58元银行存款。马艳云于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人周振朋、李洪涛名下20864.58元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3919号
原告：张小英。
被告：王万平。
本院在审理原告张小英与被告王万平民间借贷纠纷一案中，原告张小英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告张小英负担。
审判员 郭庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北��荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执154号之一
申请执行人王佩，女，1987年12月7日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州城南开发区西环路西侧。
法定代表人齐建平。
申请执行人王佩与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王佩向本院申请执行，本院于2018年1月19日受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王佩以双方已达成执行和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 周海燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2725号
原告孙虎，男，汉族，1979年4月28日生，住淮安市洪泽区。
被告韩传志，男，汉族，1963年10月19日生，住淮安市洪泽区。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路银座大厦7楼。
本院在审理原告孙虎诉被告韩传志、江苏南建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙虎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 石守华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐玉珠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1276号之一
原告：张春财，男，1949年4月2日出生，住蓬莱市。
被告：汤传平，男，住蓬莱市。
被告：蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会，住所地蓬莱市潮水镇富阳张家村。
法定代表人：卫继刚，任村委主任。
原告张春财与被告汤传平、蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
本院在审理原告张春财与被告汤传平、蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会不当得利纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执438号
申请执行人:田红燕，女，1973年5月2日出生,住琅琊区
被执行人：李月起，男，汉族，1974年7月7日，琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终1115号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李月起，男，汉族，1974年7月7日，琅琊区西涧路万户庄的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802���469号
申请人吴滨桥，女，生于1992年12月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被执行人罗睿，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人吴滨桥与被执行人罗睿借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 黎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢205号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，经理。
被执行人：彭娜，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：彭金罡。
被执行人：彭迎格，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：倪旭，男，汉族，现住址同上。
我院（2015）周民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭娜、彭金罡、彭迎格、倪旭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人彭娜、彭金罡、彭迎格、倪旭将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第168号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢岐凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2520号之一
申请执行人：上虞市立明汽车油漆调色中心，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陈莉青。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人：李俊强，财务总监。
上虞市立明汽车油漆调色中心与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房地产因被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2520号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第1089号
原告罗广。
被告曹彬泉。
被告阮燕妮。
委托代理人盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
原告罗广诉被告曹彬泉、阮燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗广，被告阮燕妮的委托代理人盘付有到庭参加诉讼，被告曹彬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹彬泉、阮燕妮以资金周转为由于2014年9月12日向原告借款60000元，之后，被告曹彬泉仅支付过一个月的利息，其余款项至今未能归还。两被告是夫妻关系，经原告多次催收，两被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告曹彬泉、阮燕妮向原告偿还借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年10月11日起计算至还款之日止，暂计至2014年11月17日为1399.23元）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告阮燕妮辩称，1.本案债务不属于夫妻共同债务，被告阮燕妮无需承担共同偿还责任；2.原告明知两被告是夫妻关系，应由两被告共同签名，且原告未将借款事实告知被告阮燕妮，原告存在重大过错。
被告曹彬泉没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告阮燕妮的质证意见如下：
1.原告及被告曹彬泉身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，案涉借款发生时被告曹彬泉、阮燕妮是夫妻关系。
被告阮燕妮无异议。
2.《借款协议》原件1份，《借据》原件1份，客户回单原件1份，证明原告与被告曹彬泉于2014年9月12日签订一份《借款协议》，约定被告曹彬泉向原告借款60000元，原告于当日通过转账方式向被告曹彬泉转账支付60000元，被告曹彬泉出具借据确认收到借款。
被告阮燕妮的意见：对证据的真实性无异议。
被告阮燕妮在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.（2014）佛顺法勒民初字第1138号案件曹某甲的证人笔录复印件1份，证明被告曹彬泉的借款并未用于两被告夫妻共同生活，不应由被告阮燕妮承担共同偿还责任。
原告的意见：真实性无异议，证明内容有异议，证人曹某甲对借款的事实知情，其证人证言不属实。
被告曹彬泉在诉讼中没有提供证据。
被告曹彬泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，被告阮燕妮对证据的真实性也没有异议，故本院予以确认；被告阮燕妮的证据1，曹某甲的证言不能证明被告曹彬泉向原告所借款项不是用于夫妻共同生活，故本院不予采纳。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2014年9月12日，原告与被告曹彬泉签订一份《借款协议》，约定被告曹彬泉向原告借60000元，借款期限一个月，每月利息为本金的2%，逾期还款则按每日千分之五计收违约金。原告于当日向被告曹彬泉转账60000元。庭审中，原告确认被告曹彬泉借款后支付过两个月的利息。
另查明，被告曹彬泉向原告借款时，两被告是夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗广与被告曹彬泉之间的民间借贷关系合法有效，被告曹彬泉应向原告偿还借款本金60000元及支付利息。原告与被告曹彬泉约定的利息及违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告曹彬泉向原告支付了两个月的利息，故本案借款利息应从2014年11月12日起计算。本案的争议焦点是被告阮燕妮是否应对被告曹彬泉的上述债务承担共同偿还责任。经审查，被告曹彬泉向原告借款时，两被告是夫妻关系，在诉讼中，被告阮燕妮未能提供证据证明被告曹彬泉与原告约定案涉借款为被告曹彬泉的个人债务，也没有提供证据证明两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告曹彬泉在婚姻关系存续期间向原告借款所产生的债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹彬泉、阮燕妮应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗广偿还借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年11月12日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告罗广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1334.98元，财产保全费620元，合共1954.98元（原告已预交），由被告曹彬泉、阮燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更819号
罪犯时福兵，男，1982年6月5日生，汉族，初中文化，山东省陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年11月6日作出(2014)楚刑初字第153号刑事判决，以被告人时福兵犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2014年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯时福兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯时福兵系数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时福兵系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时福兵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执285���
申请人鹤岗市南山区人民法院,住所地鹤岗市南山区。
被执行人谢俊德，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人刘勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城镇。
被执行人ＸＸ，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇文川村。
本院在执行（2016）黑0404执285号刑庭移送的谢俊德、刘勇、ＸＸ罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人谢俊德、刘勇、ＸＸ有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判��王凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初876号
原告：刘圣莲，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陆跃，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告邵真真，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告刘圣莲与被告陆跃、邵真真民间借贷纠纷一案过程中，原告刘圣莲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘圣莲撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告刘圣莲负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月六日
书记员 汪菡佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执33号之一
申请执行人：陈正洪，男，1955年7月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：鲁文习，男，1966年5月8日出生，汉族，住江陵县。
本院审理的申请执行人陈正洪与被执行人鲁文习机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈正洪于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人鲁文习已将执行款交到法院，本院已将执行款发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1426号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨瑞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更631号
罪犯杨明，男，1980年12月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）遂中刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨明上诉后，四川省高级人民法院于2005年7月25日以（2005）川刑终字第782号刑事判决撤销原判，改判被告人杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1373号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年(刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止)，剥夺政治权利七年。本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1185号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第452号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1022号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第122号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一八年七月十七日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1319号
原告周学华，男，汉族，出生于1975年3月19日，现住安康市汉滨区江北办。
被告安康市汇丰装饰工程设计有限公司。
法定代表人：张少杰。
住所地：安康市汉滨区江北大道。
本院在审理原告周学华与被告安康市汇丰装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，原告周学华向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学华撤回起诉。
案件受理费150元予以免收。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 乔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初281号
原告:鹿易成。
被告：黄山锦江百浪新能源有限公司。
原告鹿易成诉被告黄山锦江百浪新能源有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鹿易成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由鹿易成负担。
审判长 鲁守学
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婉婉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初673号
原告葛振琴，女，汉族，1965年12月9日出生，内蒙古太仆寺旗人。
委托代理人崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告陈林伟，男，成人，汉族，山西省大同市人。
被告张春雷，女，成年，汉族，山西省大同市人。
本院在审理原告葛振琴诉被告陈林伟、张春雷民间借贷纠纷一案，原告葛振琴于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛振琴撤回起诉。
代理审判员 王丽云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹萌祎
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1923刑更1号
罪犯曹某某，曾用名：曹建，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。
2017年12月26日，本院作出了（2017）川1923刑初240号刑事判决书，以犯抢劫罪判处罪犯曹某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑执行期间自2018年1月9日起至2019年1月8日止。执行机关四川省平昌县司法局于2018年3月6日书面建议本院撤销对罪犯曹某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省平昌县司法局认为，罪犯曹某某在社区矫正期限内涉嫌再犯新罪，被刑事拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款之规定，建议本院对社区矫正人员曹某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯曹某某在2018年1月23日，因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县公安局立案侦查，同年2月2日，被平昌县公安局刑事拘留，现羁押在平昌县看守所。
本院认为，罪犯曹某某在缓刑考验期内，涉嫌再犯新罪，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1923刑初240号刑事判决中对罪犯曹某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯曹某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共计先行羁押38日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左红云
审判员 程丽娇
审判员 何中正
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 艳
-1-
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终1287号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东金龙液压机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：王秀芳，经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人李红伟因与被上诉人山东金龙液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李红伟的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向上诉人履行交货义务，且被上诉人对此负有举证责任，上诉人出具的借条不能认定被上诉人已经履行买卖合同，一审法院对此认定错误。
被上诉人山东金龙液压机械有限公司辩称，上诉人上诉与事实完全不符，其属于虚假陈述，被上诉人将货物交付给上诉人后，上诉人出具相应欠款条，欠款条为货物交付的凭证手续，如果按上诉人所讲被上诉人并未向其交付货物而起诉上诉人，那么按其主张被上诉人应涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。一审中，被上诉人多次要求上诉人就其主张向公安机关报案，让公安机关查明案件事实，但是其却拒绝不敢报案，被上诉人再次承诺，如被上诉人虚假陈述，愿承担刑事或民事相关制裁。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求贵院维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令上诉人给付被上诉人货款4270元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：被上诉人系从事液压机械（特种设备除外）、装载机的制造、销售的企业。上诉人曾从被上诉人处购买过装载机配件，被上诉人通过物流将上诉人所购配件发送给上诉人。上诉人收货后未支付款项，于2015年4月26日给被上诉人出具了借款条，借款条载明的借款事由为“装载机配件”。
庭审中，被上诉人提交了上诉人出具的借款条。经质证，上诉人对真实性无异议，但主张并未收到货物。对于借款条的形成过程，被上诉人主张是上诉人收到货物后出具。上诉人则主张借款条是在被上诉人工作人员告诉其已经将配件通过物流发出，其未实际收到货物前出具的。
一审法院认为，被上诉人与上诉人之间形成的买卖合同关系有效。被上诉人主张上诉人尚拖欠货款4270元未付，提交了上诉人出具的借款条。经质证，上诉人对出具借款条的事实无异议，但主张未收到被上诉人交付的货物。对于双方上述争议，一审法院认为，上诉人对于曾向被上诉人购买装载机配件的事实无异议，其主张未收到购买的配件，欠款手续是在未收到货物的情况下出具的欠款手续。上诉人具有完全民事行为能力，其应当知道出具欠款手续可能承担的民事法律责任，其主张未收到货物即出具欠款手续，有悖常理，其主张未收到货物即出具欠款手续的辩解理由不能成立，不予采信。本案管辖权问题已经山东省烟台市中级人民法院作出终审裁定予以确认，对上诉人的上述辩解主张不再审查。综上，被上诉人主张的上诉人拖欠货款4270元，证据充分，现被上诉人要求上诉人支付欠款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、上诉人支付给被上诉人配件款4270元，限判决生效后十日内付清；二、上诉人付款的同时，支付给被上诉人自2016年8月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额4270元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，限判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否向上诉人交付涉案配件，上诉人是否应向被上诉人支付配件款。
根据双方当事人的陈述，双方均认可已达成上诉人购买被上诉人装载机配件的合意，故上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，被上诉人应向上诉人交付配件，上诉人应向被上诉人支付相应的价款。双方未约定各自的合同义务的履行先后顺序，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方同时履行各自的义务，即上诉人在收到配件的同时向被上诉人支付货款。
虽然被上诉人无直接证据证实已向上诉人交付配件，但根据上诉人向被上诉人出具的借款条的内容，该条明确记载了借款人的姓名、借款时间、借款金额和事由等上诉人负有的单方合同义务内容，在双方当事人之间无借款合同关系且对买卖合同无特别约定的情况下，根据双方订立的买卖合同、借款条的内容和上述法律规定，可以认定上诉人是在收到被上诉人配件的同时或之后未支付货款而出具的借款条，被上诉人有权据此向上诉人主张相应债权。一审法院对本案证据和事实的认定不违反法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀波
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙小倩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1017号
申请执行人贾立春，居民。
被执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。
申请执行人贾立春与被执行人灌南县田楼镇二庄村村委会民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1263号
申请执行人：谢爱荣，女，1951年4月6日出生，汉族,住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人谢爱荣与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人5313元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月13日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人谢爱荣申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月13日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人谢爱荣267362元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年六月十三日
书记员 翁兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5391号
原告：熊泽明，男，1941年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊泽明与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告熊泽明于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告熊泽明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊泽明撤回对被告朱海林的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊泽明负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年六月六日
书记员 杜润杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1119号
原告于某，女，1981年3月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告马某，男，1979年6月24日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张力丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1529号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路***号颐高广场*楼。
经营者：董善河，天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场经营者。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：高建华，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路塔里木大街荣青二巷。
委托代理人：王雪，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告高建华劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告高建华及其委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动，所有无义务为其支付工资。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求法院判令原告不予补缴被告2013年10月至2014年1月期间的养老保险及失业保险、不承担利息；判令原告不支付被告加班工资1000元、不支付未签订劳动合同双倍工资5610元、不支付解除劳动合同赔偿金935元。
被告高建华辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年9月底入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，我认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明丹璐中心四楼实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝；租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为“天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场”（以下简称新丹海皮草广场），地址位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。2013年10月10日，高建华入职新丹海皮草广场，从事销售导购工作。
另查，董善河于2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为“天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场”，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，高建华以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后作出（2014）天劳仲裁字第065号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（董善河羽绒服广场）补缴申请人（高建华）自2013年10月至2014年1月期间养老保险费、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人加班工资1000元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资5610元；四、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济补偿金935元；五、本案邮寄费22元由被申请人承担。”董善河羽绒服广场不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，高建华的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营场所，新丹海皮草广场具备独立的用人主体资格。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，与“董善河羽绒服广场”的经营活动无关联性。董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，高建华未在该地址工作，高建华主张与“董善河羽绒服广场”存在劳动关系，其提供的证据不能证明此事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，董善河羽绒服广场主张与高建华不存在劳动关系、不承担用工主体责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告高建华自2013年10月至2014年1月期间的养老、失业社会保险费，不承担期间利息；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高建华加班工资1000元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高建华未签订劳动合同二倍工资5610元；
四、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告高建华解除劳动合同经济补偿金935元。
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交）,减半收取5元，由被告高建华承担，剩余5元，由本院退还原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘婧云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长太商初字第52号
原告：李群萍。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：肖夏玲。
被告：顾美德。
被告：赵云妹。
原告李群萍诉被告顾美德、赵云妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李群萍及其委托代理人阚继山、肖夏玲到庭参加诉讼，被告顾美德、赵云妹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年1月28日，被告向原告借款15000元。另2009年至2013年，被告多次向原告借款共计450000元，2013年3月5日经结算，被告顾美德欠原告借款本金450000元，利息90000元，故被告重新出具一份借款540000元的借条。此后原告多次催讨无果。因两被告是夫妻关系，故应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款555000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾美德、赵云妹未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告顾美德出具的借条两份，证明被告具欠原告借款550000元。2、存款业务回单两份，证明借款中的两笔是通过银行打款的，其余是现金给付。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告顾美德与被告赵云妹在夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务。
被告顾美德、赵云妹未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告顾美德、赵云妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：（一）被告顾美德于2012年1月28日向原告李群萍借款15000元，被告顾美德出具借条一份。（二）2009年7月至2011年8月，被告顾美德多次向原告借款共计450000元。2013年3月15日经双方结算，被告顾美德共结欠原告借款本金450000元，利息90000元，被告顾美德遂出具一份借款540000元的借条。上述两笔借款共计555000元经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼。
另查明，被告顾美德与被告赵云妹于2009年3月5日登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李群萍与被告顾美德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。该借款系被告顾美德在其与被告赵云妹婚姻存续期间向原告所借，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾美德、赵云妹共同给付原告李群萍借款本金465000元，利息90000元，合计555000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，由两被告承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪 波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8103号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。
被告：刘代书，女，1974年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘代书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年十月十九日
书记员 欧媛嫒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6467号
上诉人（原审被告）：黄路养。
上诉人（原审被告）：区德洪。
上述两上诉人共同委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：王永国，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴妃文。
被上诉人（原审原告）：莫爱珠。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：孙晓燕，职务：经理。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原审被告：彭洁明。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：王永国，广东明浩律师事务所律师。
上诉人黄路养、区德洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人吴妃文、莫爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴妃文、莫爱珠赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、食宿费、丧葬费、误工费、交通费共110000元；二、第三被告区德洪在本判决生效之日起十日内向原告吴妃文、莫爱珠赔付死亡赔偿金、食宿费、丧葬费、误工费、交通费共335608.52元，第二被告黄路养对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴妃文、莫爱珠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告吴妃文、莫爱珠负担117元；第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担331元；第二被告黄路养与第三被告区德洪连带负担1012元。上述案件受理费已由两原告预付，第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、第二被告黄路养与第三被告区德洪应承担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内迳付两原告。
判后，上诉人黄路养、区德洪不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决第二项。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：第一，事故发生时黄路养有能力驾驶专项作业车。第二，有证据证明在2014年11月1日发生交通事故时，黄路养仍然持有机动车驾驶证B2照，有权驾驶机动车B2��。第三，2013年12月，黄路养酒驾，交警扣留了黄路养的驾驶证B2照，2013年12月16日，黄路养考核合格后，交警部门将B2照返还给黄路养，由黄路养一直持有和使用。第四，在2014年11月1日发生交通事故时，黄路养仍然持有机动车B2照，故黄路养有能力和资格驾驶重型机动车，保险公司应该在交强险和商业险范围内对受害人承担赔偿责任。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称保险公司）答辩称：关于黄路养的准驾车型，已经由交警部门在道路事故认定书中予以确认，案件的一审过程中，一审法院也致函广东省清远市公安局交通警察支队询问黄路养的准驾车型，清远市交警支队回复结果与事故认定书记载的准驾车型情况是一致的，即黄路养准驾车型已经于2013年12月1日降至C1，不具备驾驶重型机动车辆的资质。一审法院认定案件事实���楚，适用法律正确，判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴妃文、莫爱珠答辩称：同意上诉人的上诉请求，上诉人向保险公司缴纳交强险和商业险，事故发生时黄路养持有B2照有资格驾驶特种作业车，请二审法院依法判决保险公司赔偿吴妃文、莫爱珠的全部损失。
原审被告彭洁明答辩称：同意上诉人的意见。
本案二审期间，上诉人黄路养、区德洪向本院提交了一份《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》复印件，未能提交原件核对。该《通知书》记载：“机动车驾驶人黄路养：你所持机动车驾驶证号码为441823198809120419、档案编号为441800768748、准驾车型代号为B2，在本记分周期内违法记分达到1次满分，并自愿在我所进行考试。现已考试合格。考试科目为科目一，考试成绩为91，考试日期为2013年12月16��。特此通知，并请清除记分分值。”落款日期为2013年12月16日。上诉人提交该份证据，拟证明因黄路养酒驾，驾驶证被交警收缴，通过该考试后B2照已返还给黄路养。保险公司对此不予质证，彭洁明同意上诉人的意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于黄路养事发时所驾车辆是否与所持驾照准驾车型相符的问题。黄路养二审提交的该份证据既未能提供原件以供核对，且不存在一审提交该证据困难的情形，故不属于新证据，本院对该份证据不予采纳。一审中的《道路交通事故认定书》及清远市交警支队车管所的《复函》，均已证明黄路养的准驾车型在事发前已经由B2降为C1M，黄路养一审提交的《办理注销最高准驾车型业务通知书》不仅不能推翻以上证据，反而进一步印证了黄路养因酒驾被记满12分导致准驾车型被降级的事实。因此黄路养、区德洪上诉称黄路养事发时所驾车辆与准驾车型相符，系合法驾驶的理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人黄路养、区德洪的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3167元，由上诉人黄路养、区德洪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 幼 吟
审 判 员 徐 玉 宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ��刘合安
方卓迪
王嘉宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执761号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡港。
被执行人黄文先。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第728号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡港、黄文先的银行存款或扣留、提取其收入人民币344019.26元（未计算2015年1月16日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月六日
书记员 张 霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民初字第1235号
原告杜某某。
被告余某甲。
被告余某乙。
本院受理原告杜某某与被告余某甲、余某乙合同纠纷一案后，于2015年9月1日书面通知原告杜某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费2225元，但原告杜某某在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴立勇
代理审判员 王稳石
人民陪审员 李忠进
二〇一五年九月十五日
代理书记员 何晓林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第827号
原告缪继军。
委托代理人马亚林，特别授权。
被告陆园园。
被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告缪继军诉被告陆园园、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告缪继军于2015年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告缪继军的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪继军撤回起诉。
案件受理费200元由原告缪继军承担。
审判员 张学和
二〇一五年九月七日
书记员 张荣兰