wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5549号
原告：周成明，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告：唐荣鹏，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告周成明与被告唐荣鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告周成明及其委托诉讼代理人杨方洪，被告唐荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告钻机钻孔款35000元，并从2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付原告资金占用利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：重庆市厦坤建设（集团）有限公司于2013年承建了璧山县八塘镇三岔桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的施工，被告唐荣鹏系厦坤公司签订该工程承包合同的委托代理人和该工程的项目经理。2013年11月7日，被告唐荣鹏与原告周成明签订了一份《钻孔桩成孔施工合同》，将璧山县八塘镇三岔河桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的钻孔桩成孔包给原告施工，原告于2013年11月5日进场开工，2014年1月完工。被告唐荣鹏仅支付了原告工程款13000元，于2014年8月21日向原告出具欠条一张：“今欠周成明钻机钻孔余款叁万伍仟元整（小写35000元）。”被告唐荣鹏在欠条上署名并写了身份证号码，此款经原告多次催收，被告推诿未付，故依据相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。
被告唐荣鹏辩称：原告周成明诉请的35000元金额与实际欠款不符，在2014年8月21日出具欠条后，我支付了10000元给原告周成明，这10000元应当在欠款中扣除，利息和案件受理费请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告周成明与被告唐荣鹏签订《钻孔桩成孔施工合同》一份，约定被告唐荣鹏将璧山县八塘镇三岔河桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的钻孔桩成孔单包给原告周成明施工，合同约定了单价与计量、双方权利与义务等。被告唐荣鹏于2013年11月6日预付了10000元，该10000元由龚帮红代收。工程完工后被告唐荣鹏另支付了工程款3000元，尚余35000元未付。2014年8月21日，被告唐荣鹏出具书面欠条一份，载明“今欠周成明钻机钻孔余款叁万伍仟元整（小写35000元）。”。
原告周成明未收到上述尾款35000元，遂起诉来院，要求被告唐荣鹏及重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付并承担利息。但在审理中原告周成明自愿撤回了对重庆市厦坤建设（集团）有限公司的诉讼。
另，庭审中被告唐荣鹏认可尚欠原告周成明工程款，但认为其出具欠条后在2016年春节期间向原告周成明的银行卡上存款10000元，这10000元应当抵扣工程款。
上述事实，有原告周成明举示的钻孔桩成孔施工合同、欠条、被告唐荣鹏举示的收条及原被告的到庭陈述等在卷证实，本院予以确认。原告周成明举示的建设工程施工合同系复印件，且无其他证据对其佐证，故对该证据本院不予采信。
本院认为，审理中，原告周成明自愿撤回了要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担支付责任的诉讼，系其对诉讼权利的自愿处分，本院已另行裁定予以准许。
被告唐荣鹏将璧山县八塘镇三岔河桥工程和璧山县八塘镇三叉河桥工程合同段的钻孔桩成孔包给原告周成明施工，原告周成明完成施工，而被告唐荣鹏未支付完工程款，被告唐荣鹏于2014年8月21日出具书面欠条一份，明确尚欠原告周成明钻机钻孔余款35000元。庭审中被告唐荣鹏称出具欠条后支付了原告周成明10000元，但未举示证据证明，且原告周成明对此不予认可，对被告的该项辩称理由本院不予采信。关于资金占用损失，因原被告在欠条中并未明确约定还款时间，结合原告诉讼请求，本院确认从2016年8月18日起以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐荣鹏于本判决生效后十日内支付原告周成明工程余款35000元及利息（利息从2016年8月18日起以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告唐荣鹏负担。原告周成明预缴的案件受理费337元，被告唐荣鹏随案款一并支付原告周成明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹利兰
二〇一七年九月十三日
书记员 胡亚玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执60号之一
申请执行人夏成全。
被执行人陈敬喜。
被执行人黄超。
原告夏成全诉被告陈敬喜、黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏成全于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，被执行人陈敬喜肢体残疾，黄超下落不明，该案已申请司法救助，申请执行人夏成全向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人夏成全向本院申请终结该案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出（2016）鄂0702民初85号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈敬喜、黄超应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 吴永华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谈 斌
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初263号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周安迎，男，1949年4月25日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月21日被该局变更强制措施为取保候审；2016年11月17日经江永县人民检察院决定对其继续取保候审；2016年12月7日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人周安迎犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周安迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，多年前，被告人周安迎从其父亲处得到鸟铳一支，之后，周安迎持该鸟铳打猎并私藏至今。2016年10月14日，公安机关接群众举报，在周安迎家中缴获上述鸟铳一支。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获鸟铳是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人周安迎于当日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人周安迎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人周安迎在开庭审理过程中无异议，并有物证鸟铳照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单等；证人田某的证言；被告人周安迎的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安迎违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周安迎犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人周安迎能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周安迎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周安迎犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5226号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：胡梅，女，1982年1月18日出生，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢建平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 锋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初775号
原告：王兴顺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：ＸＸ勇，男，成年，汉族，住佳县。
原告王兴顺与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴顺到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王兴顺向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告ＸＸ勇偿还原告王兴顺贷款本金20000元及其利息（月利率1.5分计）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ勇因资金周转于2013年1月5日（农历）向原告王兴顺贷款20000元，约定月利息1.5分，写有借据。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故具状诉至佳县人民法院。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告ＸＸ勇于2013年1月5日（农历）向原告贷款20000元，约定月利率1.5%的事实。
被告ＸＸ勇未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月5日（农历）被告ＸＸ勇向原告贷款20000元，约定月利息1.5分。贷款后未还本付息。
本院认为，原告王兴顺与被告ＸＸ勇签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告请求从借款之日起按月利息1.5分计算，不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金及其利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ勇在本判决生效之日起十日内偿还原告王兴顺贷款本金20000元及其利息，利息按月利率1.5%计，从2013年1月5日（农历）起至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 张亚平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李静静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执45号之一
申请执行人耿德强，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹士伟，男，1970月12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李强，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人耿德强与被执行人邹士伟、李强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月29日作出（2016）苏0382民初684号民事调解书：邹士伟偿还耿德强借款本金5万元，于2016年3月31日前支付1万元，于2016年5月31日前支付1万元，于2016年9月10日前支付15000元，余款15000元于2016年12月31前付清；如邹士伟未按上述约定履行义务，则应就未支付本金部分自2012年6月9日起按月利率2%向耿德强支付借款利息，直至付清为止；李强对上述债务在本金2万元范围内负连带责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由邹士伟负担，邹士伟已支付200元，余款325元于2016年12月31日前向耿德强支付。
本院在执行过程中，查询到邹士伟车辆被另案查封；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 沙海涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2834号之一
申请执行人：黄东山，男，1977年8月5日出生，住惠安县。
被执行人：王贤明，男，1956年9月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄东山与被执行人王贤明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执723号
申请执行人王韧，男，1971年5月4日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人杨小萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初726号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的5万元，未执行标的5万元。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王沛生
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10968号
原告：郑波，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告郑波诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑波的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称：原告于2010年9月27日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2010年9月27日至2016年2月29日期间休息日加班工资62306元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8986元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2010年9月27日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2010年9月27日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金14336元和额外一个月工资2606元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2606元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9858号
原告东莞市华连净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区银河路A1号，注册号：441900000684920。
法定代表人刘明明。
委托代理人王建红，广东名道律师事务所律师。
被告毕芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告东莞市华连净化设备有限公司诉被告毕芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘明明、原告的委托代理人王建红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月4日入职原告处，职位为财务部会计，因个人原因主动辞职，离职时间为2015年4月15日。被告在职期间，对原告的供应商东莞市荣高电器有限公司于2015年9月28日开具的增值税专用发票11份（连续号码NO.05374129至NO.05374139）、2014年10月22日供应商广东高村空调制造有限公司开具的增值税专用发票1份（号码NO.03075628），以上共计进项发票12份，价税合计为133500元。被告作为会计人员，工作严重失职，未能将这些进项发票在2015年3月前和2015年4月前入账（税法规定6个月内入账），导致进项发票抵扣期过期，给原告造成直接经济损失19397.44元。原告多次要求被告赔偿损失，其均借故拒付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿因工作严重失职造成的损失19382.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月4日，被告入职原告处，担任财务部会计。2015年4月15日，被告从原告处离职。
原告主张被告在职期间将原告供应商开具的12张增值税发票（NO.05374129至NO.05374139、NO.03075628）放在文件柜中，税法规定发票需6个月内入账，但被告没有将该12张发票交给会计公司，造成不能进行销项税额和进项税额的抵扣，给原告造成19382.9元的损失。原告为其主张提交了《证明》、《公司交接发票流程》、广东增值税专用发票、会议纪要予以证明，并申请了周某出庭作证。
其中《证明》内容为，2015年5月18日九点左右，原告新来会计何燕娟和东莞市博盛会计服务有限公司（以下简称博盛公司）会计闫博在原告会计文件柜找到案涉12张发票，该12张发票抵扣联抵扣时间已过期。《证明》“在场证明人签字按手印”处有“闫博”、“刘明明”、“陈鹏”的签名，并加盖有博盛公司公章。
《公司交接发票流程》内容为原告收到和开出发票的流程，其中，供应商财务人员一般情况下将进项发票交给原告会计，特殊情况下交给原告送货员，再由原告送货员将发票交给原告会计。《公司交接发票流程》“说明人”处有“业务员邝兴梁”、“业务员方燕博”、“送货员陈鹏”的签名，并加盖原告公章。
广东增值税专用发票共计12张，购货单位为原告。
会议纪要为手写件，原告主张该证据为原告法定代表人刘明明手写，标题为“2014年10月27日全体早会”，内容包括“毕芳要对发票负责，不管进项、销项，都是银行转款，跟踪到位”等。
证人周某在庭审中陈述以下内容：周某是原告员工，负责后勤行政和送货；2014年10月27日9时30分左右早会结束时，原告法定代表人刘明明和大家说被告要跟踪发票；周某收到案涉12张发票后交给了被告。
被告庭后向本院提交了书面质证意见，对原告提交的《证明》、《公司交接发票流程》、广东增值税专用发票、会议纪要均不予确认，被告表示没有见过案涉12张发票。被告庭后提交了考勤表（卡）、《华连净化12月份工资条》、录音光盘、《收据》、《会计交接事宜》。原告认为被告庭后提交证据违反民事诉讼法和证据规则，均不予确认。
双方就损失问题发生劳动争议，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，要求被告赔偿因工作严重失职给原告造成的损失19382.9元。仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院万江庭案字[2016]51号裁决书，裁决如下：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、《离职申请表》、《证明》、《公司交接发票流程》、发票、会议纪要，被告提交的考勤表（卡）、《华连净化12月份工资条》、录音光盘、《收据》、《会计交接事宜》，以及本院的庭审笔录、询问笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于被告在职期间是否收到案涉12张发票。
原告主张被告在职期间收取了案涉12张发票，并提交了《证明》、《公司交接发票流程》、会议纪要等予以证明，并申请了周某出庭作证。被告主张没有见过案涉12张发票。
本院认为，《公司交接发票流程》、会议纪要没有被告的签名，无法证明被告在职期间知晓上述证据的内容。且《公司交接发票流程》、会议纪要亦只能证明被告工作内容及流程，无法证明被告在职期间实际收取案涉12张发票；《证明》在证据形式上属于证人证言，但闫博等相关证人并未出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，该《证明》不能单独作为认定案件事实的依据。即使《证明》属实，亦只能证明2015年5月18日从原告会计文件柜找到案涉12张发票，但无法证明何人、何时将案涉12张发票放入柜中；周某在庭审中主张将案涉12张发票交给了被告，但周某和原告也没有提交相关证据予以证明。且周某系原告员工，两者存在利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，周某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
综上，本院认为原告提交的证据不足以证明被告在职期间收到案涉12张发票。原告要求被告赔偿案涉12张发票无法抵税的损失19382.9元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市华连净化设备有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，原告已预交5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0328民初368号
原告：潘应坤，男，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：潘龙亮，男，住龙胜各族自治县。
被告：潘德妹，女，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘建章，男，住龙胜各族自治县。系潘德妹女婿。
被告：潘建章，男，住龙胜各族自治县。
原告潘应坤与被告潘龙亮、潘德妹、潘建章合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘应坤及其委托诉讼代理人卢红，被告潘建章到庭参加诉讼。被告潘龙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘龙亮代替原告与被告潘德妹、潘建章于2015年5月14日签订的《山林使用权属协议书》无效；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年龙胜各族自治县开发大旅游循环公路工程，旅游循环公路途经原告承包管理的位于中某村洞上侧（地名）的山场。公路征用原告该山场土地约0.786亩，按相关规定，原告应得土地补偿费、安置费、青苗费共计16498.20元，被告潘德妹在没有任何证据的情况下要求龙脊镇政府扣下原告的补偿费，为此原告与被告发生纠纷，龙脊镇政府一直没有解决。2015年，原告到龙脊镇政府领取上述补偿费时，政府职能部门工作人员拿出一份2015年5月14日以原告名义和被告潘德妹、潘建章签订的《山林使用权属协议书》，拒绝给付原告补偿费，作为当事人一方的原告并不知道有该协议的存在。经原告核查，该协议不是原告与被告潘德妹、潘建章协商达成的协议，协议书上的签名不是原告本人签名。因此，原告认为，被告潘龙亮未得到原告的授权委托，违背原告意愿，越权与被告签订损害原告利益的协议，该协议应无效。为维护原告的合法权益，请法院判定该协议无效。
被告潘德妹、潘建章辩称，被告的山场与原告的山场相邻，几十年来各自经营管理没有发生争议。2014年县政府修建大旅游循环公路途经原告与被告的山场，政府相关部门对原告和被告被占用的山场面积进行测量，依实际占用面积发放补偿费。但原告却将被告的山场归入其山场范围内，企图占有被告的补偿费，为此双方发生纠纷。2015年5月14日龙脊镇调解委组织双方调解，原告委托其外甥潘龙亮到场协商。为平息纠纷，被告作了让步，双方达成调解协议。因此，被告认为协议有效，请法院驳回原告诉请。
被告潘龙亮未到庭应诉，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据2《山林使用权属协议书》、证据3（中某村民委员会出具的《证明》），证明原告本人没有参与调解，协议书上原告的签名和捺印是被告潘龙亮越权代签的，协议书损害了原告的合法权益。被告潘建章对原告提供的《协议书》的真实性予以认可，但对原告要证明的内容有异议，认为调解当天原告虽未在场，但该协议是原告委托其外甥潘龙亮到场参与由龙脊镇调解委员会组织的调解达成的协议，潘龙亮是代表原告签名确认的，协议是合法有效的。因被告潘龙亮未到庭应诉，其本人是否得到原告的全权委托代理原告处分其权利无法查证，而原告又予以否认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任”。被告潘龙亮未能提供其接受原告全权委托代理的证据，对原告提供的证据2，证据3，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年5月14日龙脊镇调解委员会组织的调解原告没有到场，由其外甥潘龙亮代为参加，调解协议达成后由潘龙亮代替原告签名，协议未得到原告的追认。
对原告提供的证据4至证据9，主要证明原告与被告潘德妹、潘建章在洞上侧（地名）山场界线有争议，原告已申请龙脊镇政府土地确权，龙脊镇政府已受理该纠纷。被告潘德妹、潘建章认为上述6份证据与本案无关。本院认为，上述证据主要是证实原告与潘德妹、潘建章在洞上侧山场有纠纷，土地确权与本案无法律上的因果关系，依法不予采纳。
本院认为，被告潘德妹、潘建章承认因与原告在中某村六组洞上侧（地名）山场存在界线纠纷。2015年5月14日龙脊镇调解委员会组织原告潘应坤与被告潘德妹、潘建章进行调解，原告未到场，由其外甥即本案被告潘龙亮代为参加调解。调解达成协议后，潘龙亮代替原告在调解协议上签名，事后未得到原告的追认，且没有证据证实被告潘龙亮取得了原告的授权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘应坤与被告潘德妹、潘建章于2015年5月14日签订的《山林使用权属协议书》无效。
案件受理费212元，由被告潘德妹、潘建章、潘龙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖东辉
代理审判员 陆梦村
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙柳汜
原告提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告是本案适格的主体；
2、2015年5月14日潘应坤与潘德妹签订的《山林使用权属协议书》，证明被告潘龙亮未得到原告的委托，在原告不知情的情况下越权代表原告与被告潘德妹、潘建章签订协议，损害原告的利益；
3、龙脊镇中某村民委员会《证明》，证实村民委调解员和原告本人未参加2015年5月14日的调解，山林权属于原告管理的事实；
4、村民潘某、潘某某的证明；
5、原告的《自留山证书》；
6、被征收山场照片；
7、报告书；
8.、中某村原支书证明；
9、龙脊镇人民政府受理事项登记表等证据，证明原告与被告在中某村六组洞上侧（地名）山场有纠纷，需要镇人民政府土地确权，镇人民政府已受理该纠纷。
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：上诉法院的户名、银行帐号、开户银行
户名：桂林市中级人名法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第190-1号
申请执行人张渤林，男，1967年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
被执行人宝清县双福煤矿，地址宝清县小城子镇。
法定代表人孙庆江。
本院依据已经发生法律效力的宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳仲字[2014]第4号仲裁调解书，向被执行人宝清县双福煤矿发出执行通知书，责令被执行人宝清县双福煤矿履行给付义务，但被执行人宝清县双福煤矿至今未履行生效仲裁文书确定的给付义务。现查明被执行人宝清县双福煤矿有关井压产补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝清县双福煤矿的关井压产补偿款14***元。其中，执行款14***元，申请执行费260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓忠海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第02093号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人吕永洪，男，1974年3月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。现在服刑中。
被执行人张瑞春，男，1973年2月5日出生重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2015年12月25日受理移送执行吕永洪、张瑞春没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法向房管、车管以及商业银行等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，关于没收被执行人个人财产的执行依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决关于判处吕永洪、张瑞春没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈苗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1133号
原告：李某某,男,汉族，1971年7月4日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元，并支付从逾期还款之日起至借款清结之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日.被告因资金周转需要，到我处借款60000元，约定2015年6月还清，借款当日，被告向我出具借条1份，借条载明：“今借到李某某人民币现金陆万元正（小写60000元，于2015年6月还清）。借款人周某某。2015年4月26日”.由干我与被告系朋友关系，借款时间不长，没有约定利息。在约定还款期限届满后，经多次催收未果，特诉讼至法院。
被告周某某未提交书面答辩意见，且经公告传唤未到庭，对原告李某某向本院提交的双方身份信息及借条原件未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院对原告所举证据予以认定。
本案经本院经审理认定的事实与原告李某某陈述事实一致。
本院认为，被告周某某向原告李某某出具的借条，是其真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系��法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告理应按约定期限偿还借款并承担逾期还款利息。但由于原告要求被告支付利息的请求不明确，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息��，人民法院应予支持”之规定，可参照该规定，从逾期还款之日起，按年利率6%计算。。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后十日内，向原告李某某偿还借款60000元，并从逾期还款之日(2015年7月1日)起，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元(原告已预交)、公告费600元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谌利民
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵洪洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10968号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张文请，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张文请物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执795号
被执行人崔凤喜，男，1948年6月7日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初567号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失2567.6元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月8日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1810号
原告南京深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201145555064945，住所地在南京市雨花台区软件大道101号。
法定代表人杨华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人梁磊，男，汉族，1980年6月12日生。
被告许三定，男，汉族，1958年11月16日生，。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司（以下简称迈志豪公司）诉被告许三定追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告迈志豪公司委托代理人ＸＸ、梁磊，被告许三定及委托代理人王笑之，原告证人付某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈志豪公司诉称，被告系自行离职，其第二项仲裁请求不应得到支持。2015年7月17日至2015年7月21日期间，被告在原告公司工作过程中与原告其他员工发生冲突并对其他员工实施辱骂、殴打等行为，且性质严重、情节恶劣。根据原被告之间《劳动合同》的有关约定以及原告公司规章制度的第五节“劳动纪律和处分”的规定，原告遂对被告作出记大过的处罚。2015年8月3日，被告在未与原告协商、未告知原告、未完成工作交接的情况下，自行从原告公司离职，原告通过各种途径要求被告返回公司上班或办理离职手续，均遭被告拒绝。并且根据原告公司规章制度第三节“离职、解聘与辞退”的规定，原告有权与被记大过处分的员工解除劳动合同并无需支付任何经济补偿。但仲裁委在仲裁审理过程中并未查明以上事实，导致其仲裁裁决错误的支持了被告要求支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。原告现诉至法院，要求：1.判令原告不支付被告解除劳动关系赔偿金人民币9030元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告许三定辩称，请求驳回原告的诉请。理由：被告并非自行离职，原告明确表示开除被告，被告并未存在违反法定或单位规章制度的情形，原告辞退被告的行为没有法律依据，同时原告在劳动仲裁阶段陈述过并未给过被告任何的形式记大过处分，因此劳动仲裁裁决认定事实清楚，是符合法律规定的。要求被告按照仲裁裁决书继续履行。
经审理查明：被告许三定于2013年8月15日入职原告迈志豪公司，从事厨房相关工作，双方签了三次劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告迈志豪公司为许三定缴纳了2013年9月至2015年8月期间的医疗保险和工伤保险，许三定于2015年1月1日向迈志豪公司提交了不缴纳社会保险申请书，许三定离职前月平均工资为2257.5元，2015年7月17日被告许三定与同事潘志清因工作发生争执，同月21日，又与同事刘某因工作纠纷发生口角。2015年8月3日7时30分许，许三定报警，雨花台分局铁心桥派出所接警后记录：“许三定因公司决定对其行政处罚或辞退，与公司发生纠纷，其不接受行政处罚，公司表示辞退时会出具辞退证明。”迈志豪公司未发放许三定2015年8月1-2日工资。后双方就解除劳动合同发生纠纷，原告于2016年1月19日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迈志豪公司支付：1.拖欠的工资880元；2.违法解除劳动合同经济赔偿金9200元。2016年4月6日该委作出裁决，内容为：本裁决书生效后五日内，迈志豪公司一次性支付给许三定9180.5元。其中：2015年8月1-2日工资150.5元、违法解除劳动合同赔偿金9030元。后迈志豪公司不服诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书、不缴纳社会保险申请书、劳动合同书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对许三定要求迈志豪公司支付2015年8月1-2日工资150.5元的诉讼请求，本案中原、被告双方签订了劳动合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，迈志豪公司未提供证据证明8月份工资已经发放给许三定，根据双方庭审陈述，双方认可许三定离职前一年月平均工资2257.5元，在迈志豪公司工作至8月2日，因许三定要求迈志豪公司按照仲裁裁决履行，故迈志豪公司应当支付2015年8月1-2日工资150.5元。二、针对许三定要求迈志豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金9030元的诉讼请求。迈志豪公司认为解除劳动合同合法，并在庭审时提供了处罚通知书、辞退通知书以及申请证人付某和刘某出庭作证，许三定对处罚通知书、辞退通知书这两份证据的真实性不予认可，提出这两份证据在仲裁时未提供，且与迈志豪公司在仲裁时的陈述相矛盾，故对此不予认可。对两名证人证言，被告许三定提出付某并未亲眼看见当时的情况，对于刘某的证人证言被告质疑其陈述中许三定动手殴打刘某的内容。本院认为，首先迈志豪公司未举证解除双方劳动合同时所依据的规章制度已经告知许三定，虽然迈志豪公司提供的劳动合同背面上有签名及按手印，但双方一致认可签名并非许三定所为。此外许三定提出手印并非其本人所按。迈志豪公司在庭审时陈述许三定虽然不认识字但原告已经将规章制度的内容口头告知许三定，但并未就此进行举证，也未举证证明规章制度的制定经过民主程序。其次，迈志豪公司辞退许三定的行为并未通过工会程序，两份通知书并未送达给许三定，因此迈志豪公司解除劳动合同的程序不合法，故应当向许三定支付违法解除劳动合同赔偿金9030元（2257.5元/月×2个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定判决如下：
一、原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付被告许三定9180.5元。（其中解除劳动合同经济赔偿金9030元，2015年8月1日-2日工资150.5元。）
二、驳回原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果原告深圳市迈志豪餐饮实业有限公司南京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年六月十三日
见习书记员 陈蓁野
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11342号
原告:金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
法定代表人：王有库，公司总经理。
委托代理人：朱瑞，金碧物业有限公司西安分公司员工。
被告：郭娟，女，汉族，1981年5月16日出生，籍住河南省尉氏县。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告郭娟民间借款纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取后由原告承担999元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2637号之二
申请执行人成都市武侯区川风机械租赁部。
法定代表人：毛建立。
被执行人成都市锦诚公路工程有限公司。
法定代表人：范仲林。
成都市武侯区川风机械租赁部申请执行成都市锦诚公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）武侯民初字第2805号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区川风机械租赁部于2016年05月26日向本院申请执行，执行标的为人民币74370元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月18日将被执行人成都市锦诚公路工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第2805号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志科
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执760号
申请执行人李春羽，男，1976年6月3日，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人孔凡书，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5209号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人李春羽24550元，案件受理费207元，由孔凡书承担。经申请执行人李春羽申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执275号
申请执行人宋天银
被执行人韩红香
本院在执行申请执行人宋天银与被执行人韩红香民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初61号民事判决书，于2017年6月6日立案受理，并于2017年6月6日向被执行人韩红香发出执行通知书，责令被执行人韩红香给付申请执行人宋天银案件款70000元及利息，案件受理费1000元。本案进入执行后，双方于2017年9月26日达成执行和解，由被执行人韩红香给付申请执行人宋天银75000元；于2017年9月26日给付2万元；于2017年11月26日给付3万元；于2018年11月26日给付25000元，剩余部分利息申请执行人宋天银自愿放弃。申请执行人宋天银于2017年9月26日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初61号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨伟光
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第10号之一
申请人四会新奥燃气有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：张某生。
被申请人江某威，男，1980年出生，汉族，住广宁县。
申请人四会新奥燃气有限公司与被申请人江某威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人江某威驾驶的湘1**大中型拖拉机一辆。保全金额以30000元为限。林德强为申请人的诉前财产保全提供现金30000元作为担保，该款已经转入本院执行款专户。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江某威驾驶的湘1**大中型拖拉机一辆。
申请人应在裁定书���达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐建英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6014号
原告：徐敏娜，女，1980年7月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区徐家湾南村**号，公民身份号码6101121980********。
被告：西安市未央区谭家街道天和新府社区。住所地：西安市未央区谭家街道办事处南临。
法定代表人：李志学，主任。
委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。
原告徐敏娜与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏娜，被告西安市未央区谭家街道天和新府社区的委托诉讼代理人张招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏娜向本院提出诉讼请求：1被告给付其2015年、2016年分配款共计4000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其是被告的合法村民（现为社区居民）。自出生至今，户口、身份证一直在被告村上（后变更为社区），但被告仅仅给其选举权和合疗医保权利，其他权利被被告非法剥夺。其为维权诉至法院。
被告西安市未央区谭家街道天和新府社区辩称，其向村民发放2015年、2016年分配款每年2000元，共计4000元属实。原告是嫁农女，按照村委会集体经济收益分配办法，户口应迁出本村组。故原告不应享受本村集体经济收益分配权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告作为嫁农女，户口未从被告处迁出，是否能够享受集体经济组织成员权益。本案原告徐敏娜自出生起户籍登记在西安市未央区徐家湾南村（原为西安市未央区红旗村下一村民小组，后红旗村委会经过改制变更为被告西安市未央区谭家街道天和新府社区）一直未迁出，理应享有集体经济组织成员同等的合法权益，被告向组织成员分配收益，应当向原告予以分配。被告以村委会制定有收益分配办法为由拒绝向原告分配，没有合法依据。
综上所述，原告主张被告支付2015年、2016年分配款共计4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道天和新府社区于本判决生效后十五日内一次性给付原告徐敏娜分配款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元（原告已预交），由原告负担598元，被告负担50元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁 磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2868号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人唐玉波,现住农安县。
被申请人唐玉波于2007年6月26日向申请人借款19,500.00元整,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2009年6月25日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,500.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人唐玉波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金19,500.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费96元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执274号
申请执行人沈红伟，男，汉族，住遂平县。
被执行人杨会青，女，汉族，住汝南县。
沈红伟申请执行杨会青民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1728民初2111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执274号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2016号之二
申请执行人：福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会，住所地安溪县经济开发区龙桥园。
代表人许锦青，任主任。
被执行人：泉州美嘉洋遮有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇龙门村。组织机构代码：78903292-2。
法定代表人洪艺芳，任总经理。
本院在执行福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会与泉州美嘉洋遮有限公司拍卖合同纠纷(2015)安民初字第7577号民事判决书一案中，被执行人泉州美嘉洋遮有限公司尚欠申请执行人福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会标准厂房转让款人民币9325150元及滞纳金、迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封泉州美嘉洋遮有限公司所有的小车一部（闽Ｃ×××××），因未实际控制到该车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2139号
申请执行人申玉彬，男，汉族，住所地翁牛特旗。
委托代理人周晓东。
被执行人倪立军，地址翁牛特旗。
被执行人白桂军，地址翁牛特旗。
申玉彬、与倪立军、白桂军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1582号已经发生法律效力。由于被执行人倪立军、白桂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申玉彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人倪立军、白桂军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申玉彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪立军、白桂军、倪立军、白桂军新的财产线索，申请执行人申玉彬、申玉彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2009号
申请执行人王东晓,男性,1981年4月3日出生,住榆树市先锋乡中安村8组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组；吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行王东晓与曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第3547号
罪犯赖光灿，男，1963年10月9日出生，汉族，出生地广东省韶
关市，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2012年7月11日作出(2012)武刑
初字第70号刑事判决，以被告人赖光灿犯受贿罪，判处有期徒刑五年
六个月，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因
罪犯赖光灿在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于
2015年1月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月
2日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯赖光灿在服刑期间确有悔改表
现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代
表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员
刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履
行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖光灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表
扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。赃款人民
币86万元，美金1万元，已退78万元，没收财产人民币150000元已执
行完毕，狱中月均消费高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖光灿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖光灿予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年8月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李奕东
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾越玲
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1687号
申请执行人高景华，男。
被执行人柴李陈，男。
本院在执行高景华与柴李陈借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月四日
书记员 高 攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8909号
原告：陈晓，女，1989年2月6出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：贾付山，河南继春律师事务所律师。
委托代理人：赵创创，河南继春律师事务所实习律师。
被告：曾庆盈，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：胡浩强，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告陈晓诉被告曾庆盈、胡浩强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈晓委托代理人贾付山、赵创创到庭参加诉讼；被告曾庆盈、胡浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80万元，并支付利息以80万元为基数按照年利率6%自2015年5月8日起计算至实际还款之日；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年7月至2015年1月，二被告陆续向原告借款总共80万元，借期分别是4个月或5个月，被告也均出具了借条。上述借款原告已按照约定履行了义务，可借款后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务。被告曾庆盈与被告胡浩强系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任，但二被告均未履行上述还款责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告曾庆盈、胡浩强未答辩。
经审理查明：2014年7月11日、12日，原告向被告胡浩强共转账482500元。庭审中原告称，2014年7月12日其向被告胡浩强支付现金17500元。2014年12月10日，被告胡浩强向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈晓现金50万元整，期限2014年12月10日至2015年4月10日。
2014年11月26日，原告向被告胡浩强转账23200元；2014年12月27日，原告向被告胡浩强转账4万元；2014年12月27日，原告向被告胡浩强转账28500元，庭审中原告称，当日其向被告胡浩强支付现金8300元。以上共计10万元。2014年12月27日，被告胡浩强向原告出具《借条》一份，载明：今借陈晓现金10万元整，期限2014年12月27日至2015年3月27日。
2015年1月8日，陈磊向被告曾庆盈的个体经营店郑州市金水区玖玖工艺刷信用卡192000元。庭审中原告称，陈磊系原告的哥哥，该笔192000元是其让陈磊以原告的名义向被告胡浩强的借款。陈磊本人对该笔款项也无异议。原告又称当日支付被告胡浩强现金8000元。2015年1月8日，被告胡浩强向原告出具《借条》一份，载明:今借陈晓现金20万元，期限2015年1月8日至8月8日。
另查明，被告胡浩强与被告曾庆盈于2000年2月28日结婚，于2014年12月29日离婚。
庭审中原告称，借款发生至今被告均无还款。
以上事实有原告提交的《借条》复印件三份、银行流水、企业信用公示报告、询问笔录、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告胡浩强收到原告转账及及支付的现金并向原告分别出具50万元、10万元、20万元的借条，共计被告胡浩强向原告借款80万元，现借款期限均已到期，被告胡浩强需履行还款义务。庭审中原告称，借款发生至今，被告均无还款，故原告诉请被告胡浩强偿还借款80万元并以80万元为基数按照年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告曾庆盈与被告胡浩强于2000年2月28日登记结婚并于2014年12月29日登记离婚，被告胡浩强分别于2014年12月10日、2014年12月17日、2015年1月8日向原告出具50万元、10万元、20万元借款的借条，因50万元、10万元借款发生在夫妻关系存续期间内，故被告曾庆盈应当与被告曾庆盈共同偿还原告借款60万元并以60万元为基数按照年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日的利息；剩余20万元借款发生在二被告离婚之后，属于被告胡浩强的个人债务，与被告曾庆盈无关。被告曾庆盈、胡浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆盈、胡浩强于本判决生效之日起十日内向原告陈晓偿还借款本金60万元，并按年利率6%支付自2015年5月8日至实际还款之日止的利息；
二、被告胡浩强于本判决生效之日起十日内向原告陈晓偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付自2015年5月8日计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，诉讼保全费4905元，由被告胡浩强、曾庆盈负担13106元，被告胡浩强负担4369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨泽慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1349号
原告李生春，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会。
法定代表人邱兴党，任村委会主任。
被告邱永宇，男，50岁，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告李生春与被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会（以下简称三道沟村委���）、邱永宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩会丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生春到庭参加诉讼，二被告三道沟村委会、邱永宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月1日，被告邱永宇、邱玉贤（已死亡）借原告现金10000元，并出具借据一份，约定利息为月息每仟元按20元付利息，并加盖村委印章。现经原告多次追要，被告仅于2001年度偿还给原告利息4800元，以后被告以种种借口迟迟不予偿还。特提起本次诉讼，要求被告偿还原告欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
借据一份：九九年二月一日，因三道沟村委经济一时困难，特借李庄李生春现金壹万元整（月息每仟元按20元付利息。到九九年十二月归还本息。）借据上有经办人邱永宇、邱玉贤���字及高店乡三道沟村民委员会的印章。
从高店乡农业服务中心复制了明细分类帐，记载“村借李生春款10000元”。
2004年8月1日领条一张：今领到原借李生春款99年2月1日，壹万元整，利息月息每元2分，从99年2月1日至2002年2月1日共36个月，计息柒仟贰佰元整，从2002年2月1日至2004年8月1日利息按每月每元1分，计息叁仟元整，共计息壹万另贰佰元整，本息合计贰万另贰佰元整。2014年8月26日第69号记帐凭证记载：到期借款李生春10000元，其他支出利息支出10200元。
原告提出，此领条不是其书写，也不是其签名，不存在还款的事实。
证人王某出庭作证，证实原告多次向村委会追要借款的事实。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。
经审理查明，1999年2月1日，被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会借原告现金10000元，邱永宇（时任村委秘书）、邱玉贤（时任村委支部书记，已死亡）经办，并出具借据一份，约定利息为月息每仟元按20元付利息（即年利率为24%），加盖有泌阳县高店乡三道沟村民委员会印章。原告认可被告三道沟村委会于2001年度支付给原告利息4800元。后经原告多次追要，被告以种种借口迟迟不予偿还借款，原告起诉来院。2016年8月2日，原告撤回对被告邱永宇的起诉。
原告提供的借条有被告三道沟村委会的印章及时任村委会支部书记及秘书为经办人的签名，对借条的真实性及合法性本院予以确认。本院对原告提供的除领条及领款记帐凭证外的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高店乡三道沟村委会向原告借款人民币10000元并约定月息为2分的事实清楚，且约定的利息未超过法律规定，依法应予支持。借贷双方约定当年年底归还本息，期满后经原告多次追要，被告未还款，应承担债不履行的法律责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。诉讼中，原告对被告邱永宇提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。原告提出领条不是其书写，亦不是其签名，款未归还的意见，被告未出庭应诉，也未以此提出答辩，且该领条明显不是以原告名义书写，原告也不予认可，故本院对此领条及记帐凭证不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会于本判决生效后五日内向原告李生春偿还借款一万元，并按照约定的利率支付利息（已支付的4800元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一六年八月三日
书记员 姜 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7656号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：易定蓉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵云，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：易定蓉，被告赵云妻子，身份信息同上。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告易定蓉、赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告易定蓉（亦被告赵云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1863元、停车费2240元，合计4103元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的×小区4幢负4号业主，房屋建筑面积110.88㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月，拖欠物业费1863元、停车费2240元，合计4103元。
被告易定蓉、赵云辩称，被告房屋里面全是水，房屋被水侵泡，房屋本来是由车库改的住房；车库太窄，倒车不容易，车库上天的天棚滴水下来导致车子全是铁锈；原告私自涨了物业费；车库也是绿化改建的，要求原告把车位旁的树移走。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（房屋建筑面积110.88㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。被告陈述其房屋浸水，因其购买的房屋系车库改建房屋，浸水原因尚不明确，其陈述的露天车库天棚滴水致车辆顶部产生铁锈等问题可另通过其他途径处理，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因此本院对原告要求被告支付从2015年1月至2016年4月拖欠的物业服务费4103元〔（物管费0.6元/㎡×110.88㎡+停车费80元）×28个月〕的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告易定蓉、赵云于2017年11月15日前付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费4103元（含停车费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易定蓉、赵云负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 何秋鸿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初174号之一
原告:卢华军，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。
法定代表人：赵静智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。
法定代表人：楼晓君。
原告卢华军与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢华军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢华军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢华军撤回起诉。
本案受理费8050元减半收取计4025元，保全费2820元，由原告卢华军负担。
审判员 汪德义
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9860号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职业行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：鲍克花，女，汉族，住胶州市。
被告：陈先瑞，男，汉族，住胶州市。
被告：池兰英，女，汉族，住胶州市。
被告：陈强，男，汉族，住胶州市。
被告：陈敏，女，汉族，住胶州市。
被告：刘忠先，男，汉族，住胶州市。
被告：孙祖军，男，汉族，住胶州市。
被告：高祀松，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告鲍克花、陈先瑞、池兰英、陈强、陈敏、刘忠先、孙祖军、高祀松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛冰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执289号
申请执行人韩某1。
法定代理人于某，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人韩某2，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕申请执行人本次申请执行事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶国彬
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执454号
申请执行人：冀州市永固新型建材有限公司。住所地：冀州市彭村村西。
被执行人：赵长明，男，1980年8月24日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予撤回（2016）冀1181民初1380号民事调解书的执行程序。
执行员 ： 张 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：殷广贺
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连民执字第93号附1号
申请执行人罗仕金，男，汉族，住筠连县龙镇乡。
被执行人罗忠银，男，汉族，住筠连县龙镇乡。
被执行人辛朝友，男，汉族，住筠连县双腾镇。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第93号民事判决书于二〇一五年一月十九日立案受理申请执行人罗仕金申请执行被执行人罗忠银、辛朝友其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人罗忠银、辛朝友未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗忠银在四川筠连农村商业银行股份有限公司账户为：621033131xxxxxxxxxx的存款4000元（大写肆仟元正）；
二、冻结被执行人罗忠银在四川筠连农村商业银行股份有限公司账户为：621033131xxxxxxxxxx的存款24650元（大写贰万肆仟陆佰伍拾元正）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年四月七日
书记员 杨桂萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终297号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1977年5月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省方城县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出（2016）闽0206刑初1169号刑事判决：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1169号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 林丽蓉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初740号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初58号
原告陈小嫒，女，1983年9月24日生，现住博白县。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告陈小嫒诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告陈小嫒于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小嫒撤回起诉。
案件受理费1509元（减半收取），由原告陈小嫒负担。
审判员 王 戈
二〇一七年三月十三日
书记员 王桂兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第780号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝业军，男，1972年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，外来务工人员，家住宿州市墉桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)706号起诉书指控被告人祝业军犯盗窃罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月19日凌晨3时30分许，被告人祝业军至慈溪市白沙路街道农批市场冷冻交易区，盗走被害人郑某停放的一辆电动三轮摩托车（价值人民币3000元）。后被群众发现，祝业军被当场抓获。
上述事实，被告人祝业军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、价格认证报告书、到案经过及被告人祝业军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝业军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝业军因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祝业军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人祝业军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年8月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执909号
申请执行人宝鸡市大江汽车租赁有限公司，,,住所地宝鸡市金台区曙光路180号院。
法定代表人冯小江,公司执行董事。
被执行人左明军，男，1990年4月14日生，汉族,住千阳县柿沟镇团结村3组。
本院在执行申请执行人宝鸡市大江汽车租赁有限公司与被执行人左明军租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一六年十二月十二日
书记员 常少妮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初488号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人缪卫鹏，1993年11月11日，劳务人员。被告人缪卫鹏因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人缪卫鹏犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人缪卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月21日20时20分许，被告人缪卫鹏驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市333省道由西向东行驶至00公里+530米路段，车辆驶向路右侧与树相撞，致缪卫鹏及同乘人员丁祖贤受伤，丁祖贤经抢救无效于当晚死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人缪卫鹏负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人缪卫鹏委托他人报警。缪卫鹏已与被害方达成赔偿协议，并大部分履行到位，已得到被害方的谅解。
上述事实，被告人缪卫鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人缪某乙、丁某、王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，尸体检验意见书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人缪卫鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人缪卫鹏与被害人近亲属达成赔偿协议并大部分履行到位，且已取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人缪卫鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年十月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初310号
原告侯贻国，男，汉族��1984年2月13日出生，居民，住邹城市。
委托代理人韩文强，杨淑婷，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告孟凡才，男，汉族，1983年2月9日出生，居民，住邹城市。
被告孟庆河（孟凡才之父），男，汉族，1951年12月30日出生，居民，住邹城市。
被告黄宪平（孟凡才之母），女，汉族，1953年7月16日出生，居民，住邹城市。
原告侯贻国与被告孟凡才、孟庆河、黄宪平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯贻国及其委托代理人韩文强，杨淑婷、被告孟凡才到庭参加诉讼。被告孟庆河、黄宪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告向原告借款68700元，同时向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由，拒不返还，为确保原告合法权益免遭侵害，请求法院判决被告连带返还原告借款本金68700元；诉讼费用由被告承担。
被告孟凡才辩称，欠款是事实，没有异议。但是该款我父母没用一分，是在原告恐吓的情况下签的字。
被告孟庆河未作答辩。
被告黄宪平未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，因被告孟凡才欠原告侯贻国款68700元未还，孟凡才及其父亲孟庆河、母亲黄宪平向原告出具借条一张，载明：借条今借到侯以国人民币68700元正，大写陆万捌仟柒佰元正，借欠人孟庆河，借款人孟凡才，借款人黄宪平，证明人孙旺，王计昌，2016.1.8。借条由三被告签字按手印，借条出具后，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡才欠原告侯贻国款68700元未还，并出具了借条，因此在孟凡才与被告之间形成民间借贷关系。被告孟庆河、黄宪平在借条上作为借款人签字按手印，视为对该债务的加入，孟庆河、黄宪平应作为共同借款人承担还款义务，被告孟凡才、孟庆河、黄宪平未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金68700元的主张，本院予以支持。被告孟凡才辩称其父母是在原告恐吓的情况下签字，未提交证据证明，本院不予采纳。被告孟庆河、黄宪平经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡才、孟庆河、黄宪平于本判决生效后十日内给付原告侯贻国借款68700元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费759元由被告孟凡才、孟庆河、黄宪平负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第426号
原告孙琨，男，1964年4月22日生，汉族，住址上海市杨浦区。委托代理人杨恕，上海市锦天城律师事务所律师。被告宁波中洋船舶工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈黎明。本院在审理原告孙琨与被告宁波中洋船舶工业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁波中洋船舶工业有限公司的财产采取保全措施，并提供原告孙琨及案外人周迁、孙嘉泽、孙嘉悦共有的位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室等的房屋进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告宁波中洋船舶工业有限公司银行存款人民币19,970,000元或查封相应价值的财产。二、自即日起查封原告孙琨及案外人周迁、孙嘉泽、孙嘉悦共有的位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室等的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年五月五日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终76号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。（以下简称平安保险公司）
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托代理人陈增亮、白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常应才，男，汉族，1946年11月12日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村**号。
被上诉人（原审被告）王金阳，男，汉族，1991年3月2日出生，陕西省子州县人，初中文化，现住延安市宝塔区北关街种苗站小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）王金亮，男，汉族，1989年10月1日出生，陕西子洲县人，初中文化，现住延安市宝塔区南十里铺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与常应才、王金阳、王金亮因机动车事故赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及委托代理人陈增亮、白雪峰，被上诉人常应才、被上诉人王金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月17日18时30分，被告王金阳借用王金亮所有的陕KJL1**号雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇延安市宝塔区姚店镇工业大道公路处将同向行走的常应才撞伤。原告受伤后，被送往延安市博爱医院住院治疗治疗29天,诊断为：左胫骨远端骨折、左足第5跖骨基底骨折、左下肢软组织擦挫伤，共花费医疗费12725.1元。2015年9月1日，延安市公安局交警支队经开大队出具延公直经开认字(2015)第030064号事故责任认定书，认定王金阳负此次事故的全部责任，常应才无责任。经延安市公安局交警支队经济开发区大队委托,2015年11月2日陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定常应才左下肢损伤评定为十级伤残；后续药物、理疗及复查等约需人民币3000元。被告王金阳已向原告垫付费用16582.2元。另查，肇事车辆陕KJL1**在平安保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，商业险责任限额200000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案、病例、医疗费票据、医院证明、居住证明、收入证明、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、领条、保单等证据在卷为证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王金阳驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告王金阳负事故全部责任，常应才无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司对原告的损失应在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分的由侵权人王金阳承担。交通费确属原告因受伤治疗的实际花费，酌情予以认定300元。伤残赔偿金，原告居住在城镇且经济收入也来源于城镇因此其伤残赔偿标准应当依照城镇标准计算。被告平安保险公司辩称因原告年龄较大，误工费不应当支持，但原告提交了证据证明其确有经济收入，因此对误工费应依法予以计算。被告平安保险公司辩称原告鉴定程序不合法鉴定意见不应当采信，但并未提交相关证据予以证明。原告鉴定属交警队委托且鉴定意见是由具有鉴定资质的机构出具，因此依法���以采信。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费12725.1元、住院伙食补助费870元（30元X29天）、营养费580元（20元X29天）、误工费5280元（80元X66天）、护理费2900元（100元X29天）、交通费300元、伤残赔偿金26240元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，以上共53395.1元。扣除鉴定费1500元及被告王金阳向原告垫付的16582.2元，被告平安保险公司在保险限额内实际向原告支付35312.9元。被告王金阳已向原告垫付的16582.2元，应由被告平安保险公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二��二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内一次性向原告常应才支付35312.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内一次性向被告王金阳支付16582.2元；三、被告王金阳于本判决生效后十五日内一次性向原告常应才支付鉴定费1500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取，实际由被告王金阳承担444元（由被告王金阳在支付本判决第三项时一并向原告支付）。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人常应才的伤残赔偿金应按照农村户籍标准计算，一审对其营养费的判决没有法律和事实依据，且因其年龄已达70岁，不应判决误工费。请求依法撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金28691元（其中伤残赔偿金少承担17551元，不承担营养费580元，不承担误工费5280元）；由被上诉人承担本案诉讼费。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人常应才在一审中提供了姚店镇上童沟村村民委员会和姚店镇人民政府及其环卫所的证明，证实其居住在城镇且经济收入也来源于城镇，故其伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算。其次，被上诉人常应才在一审中提交了证据证明其确有经济收入，故上诉人以被上诉人年龄已达70岁不能���算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0803财保71号
申请人：浙江豪德盛绝缘材料有限公司,住所地:衢州市衢江区熙春北路28号。
法定代表人：黄美莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所。
被申请人：浙江安浦科技有限公司，住所地:湖州市吴兴区市场监督管理局。
法定代表人：金玉成，该公司执行董事。
申请人浙江豪德盛绝缘材料有限公司与被申请人浙江安某科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江安某科技有限公司价值680000元的财产，并于2018年4月8日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江豪德盛绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江安浦科技有限公司名下的价值680000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一八年四月八日
书记员 朱姁毅
?PAGE?2?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫民初字第02330号
原告李军，居民。
被告ＸＸ，，居民。
原告李军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年7月8日，被告李军因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定月息按照2%计算，并向原告出具借条一份。被告一直按照约定支付利息至2015年7月，此后分文未付。后原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ因资金周转需要，于2013年7月8日向原告李军借款100000元并出具借条一份，载明：“借条今借到李军现金壹拾万元整（100000元正），月息2分利，按季结息，借款人：ＸＸ，2013年7月8日”。借款后，被告ＸＸ按照约定向原告支付利息至2015年7月。现原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李军与被告ＸＸ之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ应当清偿因该借贷行为产生的债务。对于原告李军要求被告ＸＸ偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。