wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执498号
申请执行人陈天邈,男,1984年1月2日出生.专科毕业.其他办事人员和有关人员,住六安市金安区。
被执行人邸之栋,男,1973年2月16日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行陈天邈与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海南民一初字第715号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，便举行婚礼成婚。婚后于2002年7月5日在鄂托克前旗城川镇民政局婚姻登记处登记成婚。婚后感情不好，虽说生育一男孩，但由于双方婚前相识时间较短，了解不够，导致婚后因双方性格脾气爱好不同，无共同语言，常因家庭琐事被告对原告进行打骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，被告负有全部责任。原告半年前诉至法院离婚，被告给法院写了保证书，但被告不思悔改还是对原告无故打骂，故原告现再次来法院起诉离婚，望请人民法院按原告诉求，依法判令原、被告离婚为盼！
原告在庭审中提供了:1、结婚证原件两份，证明原、被告双方于2002年7月5日在鄂托克前旗城川镇民政局婚姻登记处登记结婚；2、海南区拉僧仲街道办事处华苑社区居民委员会出具的证明两份，证明原、被告的现居住地。
被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。庭审后被告高某某来到法庭陈述，原、被告因家庭琐事吵架生气，孩子还小，为了孩子希望继续共同生活。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于2002年7月5日在鄂托克前旗城川镇民政局办理了结婚登记手续。婚后于生育一男孩高某，现就读于海南区某小学。原、被告双方在海南区拉僧仲街道办事处华苑社区居住。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一个男孩，其感情基础是稳定的。虽然夫妻俩因家庭琐事时有吵闹，但并未达到感情破裂的程度。被告高某某身为原告的丈夫，应从生活上多体贴、关心原告，帮助原告分担一定的家务事情、将孩子培养长大，让原告感觉到家庭的温暖，这样原告就不至于因家庭琐事闹矛盾而提出离婚。原、被告在共同生活期间应珍惜多年来的夫妻感情，互相关心、互相尊重、和睦相处。原、被告双方在处理家务事时多交流多沟通，还是可以继续共同生活的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且考虑到双方结婚时间较长的事实及婚生子年龄较小的原因，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘小燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00455号
罪犯韦代辉，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年9月15日作出（2010）徽刑初字第00015-1号刑事判决，以被告人韦代辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行（刑期自2011年11月19日起至2020年9月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年7月被认定为病残犯。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年7月29日出具证明，证明该犯亲属在家境十分困难的情况下，将居住房屋变卖用于退赃，并于2010年12月31日缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、病残罪犯认定审批表及证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦代辉予以减刑的依据。
本院认为：罪犯韦代辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯韦代辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4129号
申请执行人:陈其昌,男性,汉族,1954年01月06日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:开县聚仙陵园有限责任公司,住所地重庆市开县文峰街道。
法定代表人李绍坤，董事长
本院在执行申请执行人陈其昌与被执行人开县聚仙陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1882号
原告孟凡胜，现住扶余市。
被告王金库，52岁，现住扶余市。
本院在审理原告孟凡胜与被告王金库土地承包经营权纠纷一案中，因原告孟凡胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告承担。
审 判 员 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月一日
书 记 员 苗 壮
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初220号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，司机，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被兴宁市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年1月4日14时左右，被告人李某甲驾驶粤Ｍ×××××号重型货车，由兴宁市坭陂镇方向沿S226线往新圩镇方向行驶，行驶至S226线90KM+300M兴宁市新圩镇新北村工业路路口转弯时，货车右侧轮胎碾压道路右侧的行人彭某1，造成彭某1当场死亡的交通事故。经鉴定：死者彭某1系重度颅脑损伤死亡。经兴宁市公安局交警大队认定，被告人李某甲应当承担此事故的全部责任，死者彭某1不承担此事故的责任。
事故发生后被告人李某甲打电话报警并在现场等待处理。当天被告人李某甲被兴宁市公安局民警传唤到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。
2017年1月9日，被告人李某甲方与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人李某甲方一次性赔偿被害方损失人民币210000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，无犯罪记录证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，行驶证、驾驶证、保险单复印件，被害人户籍情况证明，火化证，居民死亡医学证明，调取证据通知书，视听资料（光盘壹张），法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，酒精测试单，全电子汽车衡磅码单，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，死亡交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，发还清单，赔偿协议，赔偿收据，请求书，证人丘某、彭某2、陈某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人李某甲具有自首情节，已赔偿被害方损失，得到被害方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规、发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲在事故发生后打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘李仪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘剑锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第00985号
申请执行人常熟市万泰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市衡山路信一广场25幢10楼。
法定代表人廉万日，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江阴市鹏威时装有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。
法定代表人缪振威，总经理。
被执行人徐菊芳。
常熟市万泰进出口贸易有限公司与江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月23日作出（2014）熟虞商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市鹏威时装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿常熟市万泰进出口贸易有限公司损失100万元；二、徐菊芳对江阴市鹏威时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回常熟市万泰进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16067元，由常熟市万泰进出口贸易有限公司负担2187元，由江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳负担13880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳的车辆信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1013880元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 薄明亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江盛民初字第1875号
本诉原告（反诉被告）琚堂建。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）单阿毛。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）琚堂建与本诉被告（反诉原告）单阿毛建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告琚堂建于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告单阿毛于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予本诉原告琚堂建撤回起诉，准予反诉原告单阿毛撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取为25元，由本诉原告琚堂建负担。反诉案件受理费减半收取为650元，由反诉原告单阿毛负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张白帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3582号
罪犯王文星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月30日作出(2013)台天刑初字第524号刑事判决，以被告人王文星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王文星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王文星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)清中法民一终字第429号
上诉人（原审原告）：清远圣利达陶瓷有限公司。地址：清远市清城区。
法定代表人：霍志坚。
上诉人（原审被告）：何春宣，男，1976年1月5日出生，瑶族，住胡南省江永县。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
上诉人清远圣利达陶瓷有限公司因与上诉人何春宣劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人清远圣利达陶瓷有限公司、何春宣均以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，清远圣利达陶瓷有限公司、何春宣撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人清远圣利达陶瓷有限公司、何春宣撤回上诉。清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第3558号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远圣利达陶瓷有限公司负担2.5元，上诉人何春宣负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一三年六月十三日
书 记 员 汤有金
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执162号
申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组，住所地：四川省华蓥市高兴镇葛马桥村*组。
代表人王春林，该组组长。
被执行人黄健强，男，住四川省华蓥市。
被执行人黄秀平，男，住四川省华蓥市。
申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组与被执行人黄健强、黄秀平农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年8月21日作出的（2015）华蓥民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄健强、黄秀平未履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，被执行人黄健强、黄秀平应向申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组支付土地承包费132950.33元及利息，并承担本案诉讼费2091元和执行费1894元。在执行过程中，申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组与被执行人黄健强达成和解协议，被执行人黄健强一次性支付华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组十万元土地承包费，就不再追究被执行人黄健强在该案中的责任，本案对被执行人黄健强就执行完毕。本院依法对被执行人黄秀平的财产进行了查询和调查，但并未发现被执行人黄秀平有财产可供执行，被执行人黄秀平暂无其他履行能力。申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组也未向本院提供被执行人黄秀平的财产线索。现申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组亦同意本案延期执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄秀平有可供执行的财产，申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组同意延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第404号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人华蓥市高兴镇葛马桥村第二村民小组发现被申请执行人黄秀平有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年五月十九日
书记员 唐诗洪
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执496号之二
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，男，该社理事长。
委托代理人：欧祖成，男，该社客户经理。
委托代理人：黄伟强，男，该社客户经理。
被执行人：连州市铭丰管桩配件制品有限公司，地址：连州市瑶安瑶族乡大营村701车间。
法定代表人：李逢星，男，该公司董事长。
被执行人：李逢星，男，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县仁和镇。
被执行人：胡伶利，女，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市（系李逢星之妻）
原告连州市农村信用合作联社诉被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司、李逢星、胡伶利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，2017年1月11日本院依据（2017）粤1882财保2号民事裁定书依法查封被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司已办理的《动产抵押登记书》登记编号0763连州20160429012内的财产（详见《抵押物清单》）。2017年8月1日本院作出（2017）粤1882民初479号民事判决，该判决确定：“一、解除原告连州市农村信用合作联社与连州市铭丰管桩配件制品有限公司签订的编号连州农信借字第10020169911999694号的《借款合同》，被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三十日内，归还原告连州市农村信用合作联社借款本金人民币4403819.02元及利息（利息按照双方签订的借款合同约定计至本金清偿之日止）。二、原告连州市农村信用合作联社对被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司名下机械、设备（《动产抵押登记书》登记编号0763连州20160429012）在折价、拍卖或变卖的价款对上述借款本息范围内享有优先受偿权。三、原告连州市农村信用合作联社对被告李逢星持有的连州市铭丰管桩配件制品有限公司60%的股权、被告胡伶利持有的连州市铭丰管桩配件制品有限公司40%的股权在折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。四、被告李逢星、胡伶利对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费21015.28元，财产保全费5000元，合计26015.28元，由被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司、李逢星、胡伶利共同负担。”判决生效后，上述被告没有自觉履行民事判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在该通知期限内履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院将依法拍卖已被本院查封的被执行人所有的财产（详见《抵押物清单》）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：由于要对被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司的上述财产进行拍卖，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一八年四月九日
书记员 骆锦雄
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2336号
原告王永太，男，1982年8月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王胜，男，1985年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王永太诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永太委托代理人王春雨到庭参加诉讼。被告王胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永太诉称，2016年3月31日，被告王胜在我处借款7000元，当时双方约定2016年4月10日前还款，被告为我出具了欠条一枚。该款到期后，经我多次索要，被告王胜未偿还。故诉至法院一、要求被告王胜偿还借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜未答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告王胜在原告王永太处借款7000元，当时双方约定2016年4月10日前还款，并为原告王永太出具了欠条一枚。该款到期后，经原告王永太多次索要，被告王胜未偿还。
原告王永太针对自已的主张列举欠条一枚，证明被告王胜向原告王永太借款7000元的事实及约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告王永太列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王胜在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王胜在原告王永太处借款7000元，并为原告王永太出具欠条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王胜应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王胜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后立即偿还原告王永太欠款7000元。
案件受理费减半收取25元，由被告王胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年六月十五日
书记员 周立国
四川省达州市达川区人民法院
执行裁定���
（2016）川1703执701号之一
申请执行人张明,女,生于1966年4月21日,汉族,住达州市通川区。
被执行人王树生,男,生于1964年1月26日,汉族,住原达县。
本院在执行申请执行人张明申请执行被执行人王树生买卖合同纠纷一案,经査被执行人王树生暂无财产可供执行。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)达达民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋旭东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执930号
申请执行人：赵某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：李某某。
本院立案执行的赵某某与唐某某、李某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人赵某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执930号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月十五日
书记员 吴钟杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更35号
罪犯刘四君，男，1989年12月18日出生，汉族，文盲，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年12月11日作出了（2014）忻刑初字第393号刑事判决，以被告人刘四君犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘四君自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘四君确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘四君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘四君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第768号
原告：何贤菊。
委托代理人：程国妙。
被告：陈爱丽。
被告：陈威华。
原告何贤菊为与被告陈爱丽、陈威华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告何贤菊未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 包 献
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执245号之一
申请执行人：庄铭镇，男，1975年1月14日出生。
被执行人：第五季国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座17层1703室。
法定代表人：吴联模。
被执行人：吴联模，男，1972年2月16日出生。
庄铭镇依据上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0724号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11815665元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息。本院于2018年5月23日查封了被执行人第五季国际投资控股有限公司名下车辆，因未实际控制，本案中暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0724号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓军
审判员 褚晓勇
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二日
书记员 王仕昊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑��字第339号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，山西省太原市人，汉族，本科文化，无业，住太原市万柏林区。2014年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日被太原市公安局取保候审。
辩护人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
辩护人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日作出（2015）小店刑初字第625号刑事判决。认定原审被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人石某某以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员邱立占出庭履行职务，上诉人石某某及其辩护人崔峥、覃利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第625号刑事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晶晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00222号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
负责人李常荣，任该社主任。
被执行人彭巧玲，女，生于1965年6月23日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196506232025。
被执行人彭庚林，男，生于1960年1月29日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196001292014。
宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与彭巧玲、彭庚林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01733号民事调解书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人彭巧玲、彭庚林银行存款或其他收入62010.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晶
二〇一五年四月二日
书记员 赵孟华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1627号
罪犯张思明，男，1988年10月18日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌峨乡南屏村委会大寨组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2007年8月8日作出(2007)西刑初字第36号刑事判决，以被告人张思明犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日、2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张思明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张思明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张思明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张思明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执624-1号
申请执行人周银华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人聂素蓉，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
周银华申请执行聂素蓉民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）川1621民初125号民事判决书已发生法律效力。权利人周银华于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人聂素蓉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周银华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初789号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。
住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，系该支行行长。
委托代理人：王富奎，系该支行员工。
被告柴某某，男。
被告马某某（系柴某某之妻），女
被告朱某某，男。
被告李某某，男。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告柴某某、马某某、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年三月二十日
书记员 贾瑞荣
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执147��
申请执行人炎陵县国土资源局，住所地炎陵县霞阳镇炎陵中路。
法定代表人：陈怡芳，该局局长。
被执行人谭勇，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇颜家村回龙仙11号。
申请执行人炎陵县国土资源局与被执行人谭勇行政非诉一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225行审3号行政裁定书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谭勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225行审3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县国土资源局发现被执行人谭勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1037号
原告崔丙愿，农民。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告李立先，农民。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告崔丙愿诉被告李立先买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔丙愿及其委托代理人孔凡健、被告李立先的委托代理人牛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙愿诉称，2015年1月4日，原告开始向被告在铜山区倪园村紫薇园的工地和洪山苗圃运送青砖至今，被告共欠货款13360元。经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告李立先给付砖款13360元并承担案件受理费。
被告李立先辩称，被告不认可由其他人（李彬、张兴虎、刘玉军）签字的收款收据，只认可李立先本人签字的收款收据，且被告已经支付原告10000元货款。
经审理查明，2015年，被告由于工地建设需要，向原告购买青砖。2015年4月25日，被告李立先向原告出具欠条一张，载明：“今欠青砖款12000元，借款人李立先，2015年4月25日”。2015年5月21日，原告崔丙愿分两次提供给被告青砖共计3400块，约定单价0.4元每块，被告李立先欠付货款1360元。现原告诉至法院，请求判令被告李立先给付砖款13360元并承担案件受理费。
以上事实，有原告崔丙愿提供的欠条1张、收款收据2张及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告李立先在收购原告13360元的青砖后，未能按照约定全面履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张的请求被告支付13360元货款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在庭审中称其已向原告支付10000元货款的辩解，未向本院提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李立先于本判决生效后十日内给付原告崔丙愿青砖款13360元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告李立先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年八月六日
书记员 孙莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第1186号
申请执行人：麦华赞（MAI，HUAZAN），男，1965年9月6日出生，香港特别行政区居民，经常居住地广州市天河区，。
委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：李永江，广州踔厉律师事务所律师。
被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区，。
被告：广州广泰网络科技有限公司，住所地广州市白云区广源中路633号之五自编106房，组织机构代码69690881-7。
法定代表人：王榜儒。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民三初字第6号民事判决已发生法律效力。申请执行人麦华赞于2015年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人许林峰、许林青、广州广泰网络科技有限公司偿还借款150万元及利息（自2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），承担案件受理费24700元、公告费1000元、执行费29332元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人许林峰、许林青拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除以被查封的财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。
鉴于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第1186号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪雾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初67号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某，男，1969年2月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告人刘明革，男，1968年11月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住唐山市曹妃甸区，无业。2017年1月1日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃区公安局刑事拘留���同年1月13日经唐山市曹妃甸区人民法院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘明革犯故意伤害罪于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迟某、被告人刘明革到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年11月5日15时许，被告人刘明革与其朋友迟某醉酒后因琐事发生冲突，被告人刘明革在其住处唐海镇科元某315号用啤酒瓶打伤迟某头部。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定：迟某伤情为轻伤一级。
并认���，被告人刘明革故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人迟某诉称，要求被告人刘明革承担民事赔偿责任，具体赔偿项目及数额如下：误工费50000元、医疗费7000元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、后续治疗费10000元、整容费50000元、营养费5000元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币129400元。
被告人刘明革对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人刘明革与其朋友迟某醉酒后因琐事发生冲突，被告人刘明革在其住处唐海镇科元某315号用啤酒瓶打伤迟某头部。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定：迟某���情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人未能提交任何证据证实其诉请的民事损失。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人魏某、霍某、宋某的证言，证实被告人刘明革与被害人迟某因琐事发生争执，后被告人刘明革将被害人迟某打伤。
2、被害人迟某的陈述，证实打架过程及其被刘明革用啤酒瓶打伤。
3、被告人刘明革的供述审理查明的事实。
4、鉴定意见，证实经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定：迟某伤情为轻伤一级。
5、附带民事诉讼原告人迟某提交的曹妃甸区医院住院病历、病历更正证明、入院证、出院证，证实迟某2016年11月5日住院治疗，但出院证并未记载出院时间及相关内容。
6、其他情况有证人李某、胡某的证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、抓获经过、住院记录、情况说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明革故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘明革能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人迟某主张的要求被告人刘明革赔偿其经济损失共计人民币129400元，因其不能提供充分的证据证明自己的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘明革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人迟某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年六月六日
书记员 杨海芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终178号
上诉人(原审被告):青海鹏彤矿业有限公司。住所地：青海省西宁市城西区西山三巷*号**号楼*单元***室。
法定代表人：刘卫民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青海省分行。住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号。
负责人：陈军，该行行长。
被上诉人（原审被告）：刘卫民。
原审被告：新疆裕泰矿业技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区民丰县苏乎拉克矿区。
法定代表人：闫路一，该公司总经理。
上诉人青海鹏彤矿业有限公司（以下简称鹏彤矿业公司）与被上诉人交通银行股份有限公司青海省分行（以下简称青海交行）、刘卫民、原审被告新疆裕泰矿业技术服务有限公司（以下简称裕泰矿业公司）借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏彤矿业公司上诉称，本案借款关系发生在青海省范围内，鹏彤矿业公司与青海交行住所地均在青海省范围内，诉讼标的不足一亿元，故本案应由青海省西宁市中级人民法院审理;且西宁市中级人民法院管辖本案，更有利于查清事实，节约当事人诉讼成本，减轻当事人诉累。据此请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为,鹏彤矿业公司的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，青海省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，刘卫民住山东省无棣县，裕泰矿业公司住所地为新疆和田地区，均不在青海省行政辖区，且本案诉讼标的额为20794551.72元，符合青海省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故青海省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1065号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：丁望虎，男，37岁，汉族，X县X镇X村人。
本院在审理原告黄武林与被告丁望虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张炳希
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初2092号
原告：章威，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：严炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林青燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告章威与被告严炜、林青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告章威向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款30万元，并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息（其中15万元按月利率0.8%计付，另15万元按月利率2%计付）。事实和理由：被告严炜于2015年2月13日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年2月13日起至2015年8月27日止。借款到期后，被告严炜又向原告借款5万元，两笔借款合计15万元，约定月利率0.8%。2015年11月30日、2016年3月4日，被告严炜分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，约定月利率2%。上述借款金额共计30万元，双方于2016年4月21日补签借款合同。因被告严炜仅支付利息至2016年3月，本金分文未还，原告遂提起诉讼。本案借款发生在被告严炜、林青燕夫妻关系存续期间，两被告依法应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2017年4月，被告严炜因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局台江分局执行逮捕，本案民间借贷行为涉嫌其中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……”之规定，原告的起诉应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告章威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁枫
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3283号
申请执行人崔文焕，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘富强，男，1967年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵二栓，女，1970年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人崔文焕与被执行人刘富强、赵二栓民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821号民初4642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘富强、赵二栓给付申请执行人崔文焕借款本金195万元及利息（利息从2016年2月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费11400元及申请执行费22010元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6527号
原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道2426号。
负责人：张立波，行长。
委托诉讼代理人：孙元媛，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告：曹全心，男，1961年6月13日出生，住所天津市南开区。
被告：尤胜燕，女，1960年5月2日出生，住所天津市南开区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告曹全心、尤胜燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费3652元，减半收取1826元，全部由原告中国银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执499号之一
申请执行人：钟玉凤，女，1969年8月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。
法定代表人：林正榕，董事长。
本院在执行申请执行人钟玉凤与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的110000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执124号
申请执行人：陆长生
被执行人：罗友
本院依据已经发生法律效力的（2016）川10民终728号民事判决书，受理了陆长生申请执行罗友提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 一
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1721号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，扎兰屯市山山物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵广有，男，1963年12月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告赵广有物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤回对被告赵广有的起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。
审判员 于国民
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初6087号
原告:娄忠敏，女，1982年11月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付琦贵，女，1981年1月24日生，黎族，黔西南州吉圣商贸有限责任公司代表人，现住贵州省兴义市。
被告：王正加，男，1979年10月27日生，汉族，黔西南州委机要局职工，现住贵州省兴义市。
被告：李延高，男，1980年2月8日生，汉族，黔西南州委机要局职工，现住贵州省兴义市。
原告娄忠敏诉被告付琦贵、王正加、李廷高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄忠敏及其委托诉讼代理人方世长，被告王正加均到庭参加了诉讼，被告付琦贵、李廷高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告付琦贵、王正加归还原告娄忠敏借款本人民币100000及利息（利息按100000元为基数按月利率2%从2015年11月起计算至被告还清借款为止）；2、责令被告李延高对上述债务承担连带清偿责任。3、因诉讼产生的一切费用由三被告承担。
事实及理由：被告付琦贵、王正加因做商贸缺少流动资金，经与原告娄忠敏协商并征得原告娄忠敏同意后，于2014年9月6日向原告娄忠敏借款人民币100000元作为流动资金。双方并于当日签订一份《借款合同》，被告付琦贵、王正加同时签订一张借条给原告娄忠敏。为保证被告付琦贵、王正加按时归还该笔借款，被告付琦贵、王正加请被告李延高为担保人，被告李延高并在《借款合同》上签字、捺印。《借款合同》约定：借款期限为3个月，从2014年9月6日起至2014年12月6日止；月利率为3%，综合费用按月利率2%计算，按月支付；被告李延高对被告付琦贵、王正加借款承担无限连带清偿责任，被告付琦贵、王正加自愿用其名下的房屋（2010年2月1日与黔西南怡天花园房地产开发有限公司购买编号为GF20000171的房屋）、工资、土地及公司所有财产做抵押。借款合同签订后，原告娄忠敏于当天将100000元人民币借给被告付琦贵、王正加（有转款凭证为据）。被告付琦贵、王正加借到钱后，在借款期内，均能按约支付利息。可借款到期后，被告付琦贵、王正加未按时归还借款本金。原告娄忠敏多次催收下，被告付琦贵、王正加才从2015年1月起逐月付息至2015年10月，从2015年11月起至今不付息也不归还本金及利息。至原告起诉之日止，被告付琦贵、王正加以无钱为由，据不归还借款本金100000元，13个月利息，现原告娄忠敏对于利息部分自愿按法律规定利息计算，即按月利率2%，本金100000元，从2015年11月起计算至被告还清借款本金止。
被告王正加辩称，借款是事实，付息也是事实。2016年12月28日又通过银行向原告转款5000元支付利息。
被告付琦贵、李廷高经传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料和答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，2014年9月6日，被告付琦贵、王正加向原告娄忠敏借款100000元，被告李廷高对借款进行担保，双方签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款期限为三个月，从2014年9月6日至2014年12月6日，月利率3%，综合费用按2%计算，每月支付利息5000元，不足一个月的按一个月计算，按月支付。保证人责任期限规定，自借款之日起至担保范围约定的所有债务清偿完毕之日止，担保人承担无限连带责任。合同签订后，被告按约定支付利息至2015年10月，2016年12月28日，被告通过银行向原告支付5000元。至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄忠敏与被告付琦贵、王正加、李廷高签订的借款担保合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原、被告在《借款合同》中约定按5%的月利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告对利息的诉请未违反法律的规定，本院予以支持。但被告在原告起诉前已向原告支付了14个月的利息即5000/月×14个月=70000元，但按法律规定的上限，应当支付的利息为3000元/月×14个月=42000元即被告超过法律规定年利率36%多支付的利息为28000元。经本院当庭向当事人释明后，被告明确表示对超过年利率36%多支付的28000元利息要求返回并折抵后期利息。
关于保证人保证责任的问题。本案中，被告李廷高作为借款合同的保证人，对被告付琦贵、王正加的借款本息承担的是保证人的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”之规定，被告李廷高的保证期间应为2014年12月6日至2016年12月5日，原告的诉讼是在保证期间内，被告李廷高未免除保证责任。
被告付琦贵、李廷高经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的的借款合同成立并生效，被告付琦贵、王正加应当偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%从2015年12月6日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止，但应扣减被告已支付的28000元利息。被告李廷高对前述借款本息承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付琦贵、王正加于本判决生效后十日内偿还原告娄忠敏借款本金人民币100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%从2015年12月6日起计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止，但应减除被告已支付的28000元利息；
二、被告李廷高对前述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告娄忠敏的其余诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1420元，由原告娄忠敏承担420元，由被告付琦贵、王正加、李廷高共同承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月三十日
书记员代 启 航
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执309号之一
申请执行人：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司。
被执行人：永寿县金狮化工有限公司
本院在执陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司与永寿县金狮化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初6940号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永寿县金狮化工有限公司给付申请执行人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司货款1189950.8元。案件受理费7750元、案件保全费5000元、案件执行费14430元由被执行人永寿县金狮化工有限公司负担。本案在执行过程中申请执行人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司东源分公司书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4093号
原告：张顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：苏海亮，男，汉族。
被告：孟庆芝，女，汉族。
被告：梁春兰，女，汉族。
被告：苏梦，男，汉族。
被告：苏冉，女，汉族。
苏梦、苏冉法定代理人：梁春兰，女，汉族。
原告张顺与被告苏海亮、孟庆芝、梁春兰、苏梦、苏冉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张顺的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告苏海亮、孟庆芝、梁春兰、苏梦、苏冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产的范围内承担赔偿责任300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏海亮、孟庆芝系苏衍运的父母，被告梁春兰系苏衍运的妻子，被告苏梦、苏冉系苏衍运的子女，被告亲属苏衍运生前是原告雇佣的司机，2016年3月3日，苏衍运驾驶原告的车辆发生交通事故，致使原告的重型半挂车起火报废，给原告造成了极大的经济损失，苏衍运在事故中存在重大过错，应承担赔偿责任。因苏衍运在事故中死亡，被告作为其近亲属，应在继承遗产范围内承担责任。
被告梁春兰辩称，被告的丈夫苏衍运受雇于原告当司机，在2016年3月3日的交通事故中死亡，其没有个人财产，只是在村上与家人共有一处平房，苏衍运个人应摊部分，被告放弃继承。
被告苏海亮、孟庆芝辩称，被告系苏衍运的父母，家中有五间房屋，是家庭共有财产，现被告声明对苏衍运的遗产放弃继承。
经审理查明，苏衍运系被告的亲属，被告苏海亮、孟庆芝系苏衍运的父母，被告梁春兰系苏衍运的妻子，被告苏梦、苏冉系苏衍运的子女。被告亲属苏衍运生前是原告雇佣的司机，2016年3月3日，苏衍运驾驶原告的鲁Ｒ×××××／鲁R5E**挂重型半挂车发生交通事故，造成其与另一乘车人当场死亡，经山东省章丘市人民法院判决原告赔偿他人损失529269.65元，后经协商，原告实际赔付了他人150000元。事故致使原告的重型半挂车当场起火，经山东交院旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆定损共计339749元。此交通事故经山东省章丘市公安局交通警察大队认定，苏衍运承担主要责任。苏衍运与被告在唐塔街道宋屯村共有院落一处，继承开始后，被告未对苏衍运的遗产部分进行分割。本案在审理过程中，被告均对其近亲属苏衍运的遗产明确表示放弃继承。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告的亲属苏衍运作为原告的雇员，在驾驶车辆时存在重大过失，应赔偿原告因此交通事故所受损失。因其在此事故中死亡，其继承人应当以其所继承的遗产范围内，清偿其依法应当缴纳的税款和债务。继承开始后，遗产处理前，苏衍运的继承人被告在该案中均明确表示对苏衍运的遗产放弃继承，依法应不负赔偿义务。据此，原告要求被告在继承遗产范围内承担赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张顺的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一七年九月五日
书记员 郑妨妨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初257号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某甲，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月25日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日22时50分许，被告人田某某在本市七里河区文化宫通信市场门口与被害人魏某某商量交易摩托车时，以试车为由，将魏某某的白色鬼火8代摩托车(价值5670元)骑走。作案后，被告人田某某将该摩托车遗失。破案后，被告人田某某赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
被告人田某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人田某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10048号
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人皇甫立志，总经理。
委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州凯韵广告有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号1幢。
法定代表人刘爱民，总经理。
原告大商集团河南超市连锁发展有限公司与被告郑州凯韵广告有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大商集团河南超市连锁发展有限公司委托代理人李源到庭参加诉讼。被告郑州凯韵广告有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月1日签订《手推车广告发布协议》，约定被告有偿承接原告所属的郑州地区七家门店卖场内的手推车车身广告招商、制作发布业务，租用时间自2015年4月1日起至2016年4月1日止，被告应分四次向原告支付租金：2015年6月25日前付43740元，2015年9月25日前付43740元，2015年12月25日前付43740元，2016年3月25日前付43740元，无故拖延支付租金的，每拖延一日处罚100元。合同签订后，原告依约将租赁广告位交付给被告使用，被告却未按约定支付租金，虽经多次催促，被告仍拖欠租金138420元。故请求判令被告支付原告租金138420元，并支付至实际付款之日止的违约金（自每笔租金付款节点的次日起按照每日100元的标准计算）。
被告未答辩。
经审理查明：原告负责大商集团旗下七家门店的手推车广告发布事宜，原告与被告于2015年4月1日签订《手推车广告发布协议》，约定被告有偿承接原告所属的郑州地区七家门店（建设路店、绿城店、宝龙店、富田店、嵩山路店、京广路店、天明路店）卖场内的手推车车身广告招商、制作发布业务，租用时间自2015年4月1日起至2016年4月1日止，租金总额174960元，被告应分四次向原告支付租金，即2015年6月25日前、2015年9月25日前、2015年12月25日前、2016年3月25日前各支付43740元。同时合同还约定，被告无故拖延支付租金的，每拖延一日处罚100元，连续拖延超过十个工作日仍未能交纳租金，原告有权终止本协议。
《手推车广告发布协议》签订后，原告向被告交付了门店内的广告租赁位，被告也向原告支付了36540元，原告于2015年8月6日开具了租金发票，金额为36540元。之后的租金被告未再支付，原告所要无果遂诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司出具的情况说明；2、原、被告双方签订的《手推车广告发布协议》；3、租金发票附件6张。
本院认为：原告与被告签订的《手推车广告发布协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告交付了广告位，被告应当按照合同约定支付租金，现被告仅支付了36540元，下欠138420元到期未支付，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金138420元，理由充分，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的标准过高，本院酌定被告按照年息24%的标准支付违约金，从2015年6月25日开始计算。被告郑州凯韵广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州凯韵广告有限公司于本判决生效后10日内支付原告大商集团河南超市连锁发展有限公司租金138420元，并支付自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以138420元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告大商集团河南超市连锁发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告郑州凯韵广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 房津宇
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执恢15号之二
申请执行人：萍乡海春竹建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区长兴南路紫金名门居住小区9号楼，统一社会信用代码91360302MA35L4AM68。
法定代表人：李杰海，该公司董事长。
被执行人：江西百宏纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号），组织机构代码69605825—0。
法定代表人：许金补，该公司执行董事。
被执行人：江西百宏集团，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号）。
法定代表人：许金补，该集团董事长。
被执行人：江西省百凯国际贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街办事处办公楼对面，组织机构代码56105600—4。
法定代表人：许金补，该公司董事长。
被执行人：江西百顺进出口贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区街道办事处，组织机构代码57613213—7。
法定代表人许金补，该公司董事长。
被执行人：江西百辉物流有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区经贸大厦9楼，组织机构代码58164960—8。
法定代表人：许金补，该公司董事长。
被执行人：裴荣林，男，汉族，住福建省安溪县湖头镇胡泥路*号。
以上被执行人委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：江西中泰纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码05883944—X。
法定代表人：吴棣民，该公司董事长。
申请执行人萍乡海春竹建设工程有限公司与被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百宏集团、江西省百凯国际贸易有限公司、江西百顺进出口贸易有限公司、江西百辉物流有限公司、裴荣林、江西中泰纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日恢复执行，执行标的额为10219112.13元。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2017年7月19日，萍乡市安源区人民法院于向本院送达（2017）赣0302执75号执行案件移送破产审查决定书，决定将江西中泰纺织有限公司移送破产审查，其财产暂不能处置。2017年7月28日，本院作出（2016）赣03执48号、48号之一移送破产审查决定书，决定将江西省百凯国际贸易有限公司，江西百宏纺织有限公司移送破产审查，其财产亦不能处置。经查询，江西百宏集团、裴荣林无银行存款、车辆及不动产登记信息。江西百顺进出口贸易有限公司、江西百辉物流有限公司无车辆及不动产登记信息，其退税账户已被税务机关认定为非正常户，无法办理退税事宜。2017年9月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条第二款、五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款、第18条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人江西百宏集团、江西百顺进出口贸易有限公司、江西百辉物流有限公司、裴荣林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人江西百宏纺织有限公司、江西省百凯国际贸易有限公司、江西中泰纺织有限公司移送破产审查不予受理或驳回申请裁定的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘熙瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执830号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吴雪峰，男，1986年12月11日，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴雪峰盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初614号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执830号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审79号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人王安超，男，1989年11月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人王丽亭，女，1993年3月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160175）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160175）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更98号
罪犯闫银聚，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省郑州市金水区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年6月5日以(2009)郑刑一初字第59号刑事判决，认定被告人闫银聚犯故意伤害罪，判处闫银聚有期徒刑十年。剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年十二月一日至二〇一八年十一月三十日止。于2009年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年三个月，刑期自二00八年十二月一日至二〇一七年八月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫银聚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫银聚，1992年6月16日晚，被告与张某等人在郑州市金水区一饭店内喝酒，酒毕被告与张某在店外发生厮打，被告持尖刀刺中张某腰部后逃匿，张某经抢救无效后死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫银聚暴力犯罪，改造期间记过一次，不能证明其有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫银聚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执352号
本院在执行申请执行人安徽尊鼎涂料科技有限公司与被执行人杨福如公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人杨福如拒不履行我院(2016)皖0124民初3374号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨福如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1627号
原告:刘振铭，男，汉族，退休，现住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市磐基房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：卢奋珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军亮，男，汉族，该公司销售经理，现住呼和浩特市回民区。
原告刘振铭与被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋订购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款191941元；3、判令被告赔偿原告损失31488.84元（自每次交付房款之日起，按照银行年利率6%分四次计算至起诉之日即2016年6月30日止）；4、判令被告承担134358.7元的赔偿责任（按照已付购房款的70%计算）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告与被告签订《房屋订购协议书》，约定原告向被告购买位于回民区光明西街与西机务段交汇处磐基苑小区3号楼4楼405房屋一套，建筑面积43.24平方米，总价款278608元，被告应于2015年10月30日交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定分四次向被告交纳房款191941元。2015年10月30日房屋交付日期已至，被告仍未将房屋建成，直到现在，房屋仍未竣工。而且被告时至今日未办理商品房建设的相关合法手续和商品房预售许可证。原告认为，被告在未取得商品房预售许可证，也未如实告知原告实情的情况下，与原告签订协议书属于无效合同，被告应当返还原告购房款及利息，并赔偿损失。
被告辩称，双方签订的是订购协议书，不是正式合同，协议书是有效的，受法律保护，应当继续履行。同意退还购房款，但是退还时间不能确定。签订合同时，已告知原告项目手续正在办理中，对第3、4项诉讼请求中的损失被告不承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年10月5日，原、被告签订《房屋订购协议书》，约定了订购房屋的具体位置、建筑面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、交房日期、违约责任等，双方签字盖章予以确认。被告分别于2013年9月7日、2013年9月28日、2013年10月5日、2014年9月27日收到原告房款5000元、20000元、123608元、43333元，合计191941元。截止目前，被告未交付原告所购房屋。
2、被告至今未取得涉案房屋所在房产项目商品房预售许可证。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，其争议焦点是：1、本案是否存在合同无效的情形，《房屋订购协议书》应否确认为无效。2、原告主张被告返还购房款191941元并赔偿利息损失31488.84元及购房款70%损失134358.7元，有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《房屋订购协议书》约定了订购房屋的具体位置、建筑面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、交房日期、违约责任等主要内容，且被告也收到原告购房款191941元，该协议书应当认定为正式的商品房买卖合同。而被告至今未取得涉案房屋所在房产项目商品房预售许可证，存在合同无效的情形，故原、被告签订的《房屋订购协议书》应当确认为无效。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，作为有过错的被告一方应当返还原告购房款191941元，并赔偿利息损失（分四部分，一是以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月7日起计算至2016年6月30日止，二是以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月28日起计算至2016年6月30日止，三是以123608元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年10月5日起计算至2016年6月30日止，四是以43333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月27日起计算至2016年6月30日止）。对于原告主张的赔偿购房款70%损失134358.7元，因其没有证据能够证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明事实的存在，故本院不予支持。对于被告辩称的双方签订的是订购协议书，不是正式合同，协议书是有效的，受法律保护，应当继续履行的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告刘振铭与被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司于2013年10月5日签订的《房屋订购协议书》无效。
二、被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘振铭购房款191941元，并赔偿利息损失（分四部分，一是以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月7日起计算至2016年6月30日止，二是以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年9月28日起计算至2016年6月30日止，三是以123608元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年10月5日起计算至2016年6月30日止，四是以43333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月27日起计算至2016年6月30日止）。
三、驳回原告刘振铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元,减半收取计3330元，原告刘振铭负担1490元，被告呼和浩特市磐基房地产开发有限公司负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪凭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初241号
原告：郗美茹，女，1969年6月19日出生，住西安市蓝田县。
被告：辛相民，男，1952年12月26日出生，住西安市蓝田县。
原告郗美茹与被告辛相民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郗美茹于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗美茹申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗美茹撤回起诉。
案件受理费567元（原告已预交），减半收取计283.50元，由原告郗美茹负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3052号
罪犯李国，男，汉族，1974年7月29日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年11月23日作出（2010）明刑初字第00209号刑事判决，以被告人李国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产二万元。被告人李国不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）滁刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李国、证人陈伟伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李国提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李国的违法所得和财产刑全部退缴完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯李国的陈述及证人陈伟伟的证言证实，罪犯李国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省明光市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李国所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省明光市人民法院出具的票据证实，该犯的违法所得和财产刑全部退缴完毕。
本院认为，罪犯李国已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李国居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执294号
申请执行人：许利霞，女，生于1977年1月7日,住四川省峨眉山市。
被执行人：犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司。
统一社会信用代码：91511123772956336F。
住所地：四川省犍为县下渡乡凯旋村7组。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
申请执行人许利霞依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1371号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司应支付申请人许利霞286，750元。本案执行费4，201元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人许利霞与被执行人犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司银行存款109，300元，此款申请人已领取，剩余177，450元未执行到位。被执行人犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司同意就剩余标的与申请人许利霞协商处理，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执294号案件中对被执行人犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年六月十四日
书记员 谭庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初476号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司。
法定代表人：曹金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告陆某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人刘慧、被告陈某、人民保险公司的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币139841元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月30日，陈某驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至宝应县内，与驾驶三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈某负责事故的全部责任，陆某某不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。另，肇事车辆登记车主为江苏京沪高速公路有限公司，肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险以及三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。
被告陈某辩称，事故发生后，我垫付了5000元。车辆是江苏京沪高速公路有限公司的，我是公司的员工。我们公司的地址在南京市，具体不清楚，单位知道这个事情的，5000元费用是我自己垫付的。
被告人民保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定请求法庭核实，被告陈某驾驶的车辆在我司投保交强险以及50万元商业三责保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告所主张的各项损失是否有是事实和法律依据，我方在质证时发表意见，另外，事故发生后，我司没有垫付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、扬州艺特佳家具有限公司出具的证明以及证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆某某因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板损伤，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明：事故发生后，被告陈某垫付了原告费用5000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告陈某承担事故的全部责任，原告无责，陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险50万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费9978.94元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（15元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为6天，故该项费用为120元（20元/天×6天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为6300元（70元/天×90天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为150天，误工费应为17926.85元（43622元/年÷365天×150天）；
6、交通费：600元；
7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2648元；
8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；
9、车辆维修费用：2300元；
10、施救费：180元；
11、残疾赔偿金：87244元（43622元/年×20年×10%）。
上述损失合计133197.79元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告陈某垫付的费用5000元，应实际赔付原告128197.79元（133197.79-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆某某128197.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告负担78元，由被告陈某负担1470元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初2841号
原告:河北优士房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号。
法定代表人：蔡瑞凤。
被告：关慧芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告河北优士房地产开发有限公司与被告关慧芳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北优士房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告河北优士房地产开发有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年七月十三日
书记员 李丛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3523号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：王世辉，男，生于1961年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告王世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李茂竹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3356号之一
申请执行人：常州尼高纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2号中源大厦B608，统一社会信用代码91320412578140480A。
法定代表人：李苏娟，该公司总经理。
被执行人：丹��董氏商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠路612号。统一社会信用代码91210604MA0P5NEY76。
法定代表人：董锡金，该公司总经理。
申请执行人常州尼高纺织品有限公司与被执行人丹东董氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0412民初3637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人丹东董氏商贸有限公司应支付常州尼高纺织品有限公司货款166461.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询��执行人的银行账户、车辆和房产等信息，除冻结被执行人银行帐户外，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人董锡金限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的166461.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初3637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，���本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月六日
书记员 石 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4542号
原告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，住重庆市奉节县，系该公司职工，特别授权。
被告：胡文华，男，1963年10月8日出生，住重庆市奉节县。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司与被告胡文华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，2016年12月6日转为普通程序，2017年3月7日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告胡文华无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告胡文华驾驶渝FU96**号普通轻型货车与李清益驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞致使李清益受伤，两车受损。本次交通事故认定胡文华承担本次事故全部责任。李清益住院治疗后诉至奉节法院要求赔偿，该院作出（2015）奉法民初字第01843号民事判决，该判决认定被告胡文华发生交通事故时系无证驾驶，并判决原告在交强险保险责任限额内依法赔偿李清益120000元。原告认为，依照法律规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司可以在其赔偿范围内向相应责任人主张追偿权。
被告胡文华未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告胡文华无证驾驶货车与案外人李清益所驾驶的二轮摩托车相撞，致使李清益受伤，后李清益诉至奉节县人民法院。2015年12月25日，该院作出（2015）奉法民初字第01843号民事判决书，认为被告胡文华承担该事故全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿李清益损失120000元后可以向被告胡文华追偿。该判决已生效。2016年1月18日，原告按照判决内容，通过中国工商银行如数向李清益支付了案款。2016年10月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司诉至本院，请求判决：1.被告支付原告120000元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的民事判决书、银行支付回单以及当事人陈述等予以在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告胡文华无证驾驶机动车发生交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任限额范围内支付了赔偿款120000元，原告在该赔偿范围内向侵权人胡文华主张追偿权合法有据，故对原告要求被告偿还赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文华在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告胡文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 旷 兆