wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1611号
原告:吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205855653070186。
法定代表人：於险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告:上海丰率塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区朱戴路509号2幢三层，统一社会信用代码91310114574164290W。
法定代表人：徐辉芳。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告上海丰率塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏雨丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17503号之三
原告陈丽贞，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
被告麦丽如，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
被告陈国强，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告陈丽贞诉被告麦丽如、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽贞撤回起诉。
本案诉讼费2621元，保全费1834元，由原告负担。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年八月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初819号
原告：殷小利，男，1966年6月28日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：栾成凤，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：戴中军，男，1955年10月9日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
原告殷小利与被告戴中军债权转让合同纠纷一案，本院2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告殷小利的委托诉讼代理人栾成凤、被告戴中军的委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小利向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴中军偿还借款5万元，并以本金5万元为基数，自2011年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费由戴中军负担。事实与理由：殷小利于2008年5月26日接受费新泉转让的享有的对戴中军的5万元债权。戴中军于2008年6月至2011年2月间，先后七次向殷小利偿还借款利息2.4万元，借款本金5万元及2011年2月3日之后的借款利息未偿还。
殷小利为支持其诉讼请求，向本院提交借条、债权转让通知书、短信截屏等证据。
戴中军辩称：殷小利诉称属实。戴中军除殷小利认可的偿还七次借款利息计2.4万元之外，还偿还借款利息4次，每次约0.9万元左右，因戴中军银行卡丢失，现没有证据证实。戴中军偿还的利息有超出约定标准的部分，该超出部分应当冲抵本金。
经质证，戴中军对殷小利提交的证据予以认可。本院认为，殷小利提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，戴中军向费新泉借款5万元，戴中军出具的借条载明：今借到费新泉人民币伍万元整，月息1.5分，期限为壹年。同年5月26日，费新泉与殷小利签订债权转让协议，协议约定了费新泉将对戴中军的5万元债权转让殷小利、殷小利于2008年5月28日前将5万元偿还费新泉等主要内容。该债权转让通知已送达戴中军。戴中军于2008年6月22日向殷小利偿还借款利息800元、同年9月26日偿还借款利息2200元、2009年1月25日偿还借款利息3000元、同年6月13日偿还借款利息3000元、2010年2月11日偿还借款利息6000元、同年8月6日偿还借款利息5000元、2011年2月2日偿还借款利息4000元，借款本金5万元及其余借款利息未偿还。殷小利索款无果，诉至本院。
本院认为，费新泉与戴中军的借款关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。费新泉将其债权转让殷小利，并已通知戴中军，该债权转让已发生法律效力，殷小利取得了债权人的一切权利。戴中军依法应向殷小利履行还款义务，在约定的履行期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。戴中军已给付的利息，并未超出借贷双方约定的利率标准，戴中军提出的已还款项中超出约定利息的部分冲抵借款本金的辩解不予睬信。殷小利要求戴中军偿还借款5万元，并以本金5万元为基数，自2011年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
限戴中军于本判决生效后十日内，偿还殷小利借款5万元，并以本金5万元为基数，自2011年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由戴中军负担；公告费300元，由殷小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审447号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：侯明霞，女，汉族，生于1987年3月9日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对侯明霞作出的编号（2016）369号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）369号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人侯明霞送达了编号（2016）369号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人侯明霞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对侯明霞作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对侯明霞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对侯明霞作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收侯明霞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对侯明霞强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2410号
原告：四川裕丰新材料有限公司，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682665384440X。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈贵英，该公司负责人。
被告：陈贵英，女，生于1973年2月15日，汉族，住重庆市潼南县。
被告：盛军辉，男，生于1973年4月15日，汉族，住湖南省沅江市。
被告：唐桂芳，女，生于1980年3月17日，汉族，住重庆市潼南县。
原告四川裕丰新材料有限公司与被告深圳兴汇源电路有限公司、陈贵英、盛军辉、唐桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川裕丰新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10537号之一
申请执行人上海科正电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海紫成信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海科正电子科技有限公司诉被告上海紫成信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第1393号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海紫成信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科正电子科技有限公司货款28,400元；二、被告上海紫成信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科正电子科技有限公司以28,400元计，自2011年4月10日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费915.10元，由原告上海科正电子科技有限公司负担271.10元，被告上海紫成信息科技有限公司负担644元因义务人上海紫成信息科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海科正电子科技有限公司依法于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，本院强制扣划20,044元并予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海科正电子科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有一银行账户，已强制扣划20,044元并发还申请执行人，该账户已冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民二(商)初字第1393号民事判决除已执行到位人民币20,044元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1522号
原告:李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李荣宝，男，1973年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
原告李志洪与被告李荣宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼，被告李荣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志洪向本院提出诉讼请求：1.李荣宝支付李志洪货款1360元及利息（自2015年3月8日起到还清款项之日止按法定逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由李荣宝承担。
事实与理由：李荣宝于2015年3月18日，向李志洪购买一批瓷砖，货款共计：7860元，至今还欠1360元，李志洪多次催讨货款，李荣宝至今还欠1360元未还清。
李荣宝未作答辩。
李志洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.李志洪的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．李荣宝的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.应收对账单原件一份，证明被告李荣宝尚欠李志洪货款1360元的事实。
本院认为，李荣宝未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李志洪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015的3月18日至2015年10月28日，李荣宝向李志洪购进一批瓷砖，货款共计7860元，已付6500元，至今还欠1360元未还清，经李志洪催讨未果。
本院认为，李荣宝向李志洪购买瓷砖，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。李荣宝尚欠李志洪货款1360元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李荣宝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李荣宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告李志洪货款1360元及逾期付款违约金（从2017年3月22日起计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行��效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢98号
申请执行人王金芬，女，1949年9月23日出生，汉族，退休职工，住高唐县鼓楼西路**号*号楼*单元***室。
被执行人刘镇远，男，1982年5月14日出生，汉族，住高唐县蓝天花园小区。
申请执行人王金芬与被执行人刘镇远民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月16日作出（2015）高民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金芬与被执行人刘镇远达成了执行和解协议，该案执行标的金额7878元均未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）���的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘善勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执331-1号
申请执行人代凤英
申请执行人张良霞
被执行人周成旺
本院在执行申请执行人代凤英、张良霞与被执行人周成旺机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月十日
书记员 王 伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第290号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈秀，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人刘佃建，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0027号、C0028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0027号、C0028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0027号、C0028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3960号
原告王道强，男，1958年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱玉华，女，1963年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告王道强与被告朱玉华民间借贷合同纠纷一案中，原告王道强要求被告朱玉华归还借款人民币830,000元。本院向原告王道强发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执280号
被执行人黄建伟，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初38号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金540499.7元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建伟所有的川QAXX**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十一日
书记员 何 啸
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初3310号
原告：翁亚土(又名翁金土)，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：翁德兴，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁亚土与被告翁德兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁亚土、翁德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁亚土向本院提出诉讼请求：1、判令翁德兴履行1995年5月双方所签订《合同书》的第（1）条约定。2、判令翁德兴对翁亚土砌水道护基等行为消除妨碍，停止侵害。3、判令翁德兴将已强行拆除、推翻的水道护基予以恢复原状。事实与理由：翁亚土于1995年在莆田市××区笏××镇××号建造房屋，翁德兴房屋与翁亚土房屋系南北毗邻并且后于翁亚土建造。1995年5月份，双方经协商签订合同书一张，该合同书第（1）条约定：“翁亚土房屋后基和翁德兴围墙隔离七尺五寸，水道在两边”。也就是说，被告在砌围墙时应当自原告房屋后基起留足七尺五寸给原告作为水道及通道使用。1997年间，翁德兴在翁亚土上述房屋北侧砌了围墙。2016年6月5日，翁亚土按合同书约定在房屋后基与翁德兴围墙之间（距离七尺五寸）用石条砌水道护基以便此后浇灌水泥通道，但遭到翁德兴三番五次阻拦，并将翁亚土所砌的水道护基条石强行拆除、推翻，致翁亚土无法正常施工。翁德兴的违约行为已严重侵犯翁亚土的合法权益。特具此状，恳请依法公正判决，支持翁亚土的诉讼请求。
翁德兴辩称，其己履行双方签订的合同书第（1）条的约定。翁亚土砌水道护基应在自己房屋一边，而不是侵犯翁德兴的宅基地，强行砌水道及护基，造成排水不通，其水井被淹，生活卫生受到影响。请求驳回原告的诉讼请求。
翁亚土在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1合同书一份，证明翁亚土与翁德兴当时已对水道及通道等问题作出约定的事实。
经质证，翁德兴无异议。
2土地使用证一份，证明双方房屋间隔为2.1米的事实。
经质证，翁德兴无异议。
32016年7月8日拍摄的现场照片五张，证明翁亚土在修路时，翁德兴家人拿铁锹阻止的事实。
经质证，翁德兴无异议。
4村委会证明书一份，证明合同书中，“翁金土”与翁亚土系同一人的事实。
经质证，翁德兴无异议。
翁德兴在本院指定的举证期限内提供2016年8月份拍摄的现场照片影印件2张，证明双方争议的现场情况的事实。
经质证，翁亚土无异议。
对本院的现场勘察测量图及现场照片，经质证，翁亚土与翁德兴双方均无异议。
本院经审查认为，翁亚土提供的上述证据1、2、3、4，翁德兴无异议，应予确认。翁德兴提供的上述证据，翁亚土无异议，应予确认。翁亚土与翁德兴双方对本院的现场勘察测量图及现场照片均无异议，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
翁亚土与翁德兴系同村村民，双方房屋系前后相毗邻。1995年间，翁亚土与翁德兴双方签订合同书一份，该合同书第(1)条约定“翁金土后石基和翁德兴围墙隔离柒尺伍寸，水道在两边”。1997年间翁德兴进行了围墙。2009年9月4日，经国土资源部门批准确认，翁亚土房屋北界距翁德兴围墙2.1米。后翁亚土对其房屋进行翻建。2016年6月间，翁亚土在其房屋后基与翁德兴围墙之间用石条砌水道护基以便浇灌水泥通道，因未征得翁德兴同意，致双方发生纠纷。为此，翁亚土案诉本院。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，翁亚土与翁德兴房屋系前后相毗邻，翁亚土房屋北界距翁德兴围墙2.1米己经国土资源部门批准确认，双方之间已形成2.1米的共有通道。翁亚土未征得翁德兴同意，擅自在该共有通道上施工依据不足，不予支持。故翁亚土的上述主张无法律依据，应予驳回。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回翁亚土的诉讼请求。
本案受理费100元，由翁亚土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
代理审判员 冯 芳
人民陪审员 蔡金荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1222刑初70号
公诉机关文县人民检察院。
被告人范某，男，生于1974年，甘肃省文县人，小学文化，住文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被文县公安局刑事拘留，同年3月27日被文县公安局取保候审，7月18日被文县人民法院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年3月3日20时50分，被告人范某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由XX街向XX路方向行驶，行驶至XX路1KM+100M处时，被文县公安局交警大队碧口中队执勤民警依法查获。后将其带至文县第二人民医院进行提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对范某的血样中乙醇浓度进行鉴定，根据川民司【2017】毒鉴字第XXXX号鉴定检验报告书显示，从送检的范某的血样中检出乙醇浓度为308.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论。公诉机关认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其五个月至六个月拘役，并处三千元至二万元罚金。
被告人范某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我法律意识淡薄，醉酒驾驶不对，现在身体有病，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月3日20时50分许，被告人范某酒后驾驶×××号二轮摩托车，由XX街向XX路方向行驶，行驶至XX路1KM+100M处时，被文县公安局交警大队碧口中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为225mg/100ml，后将其带至文县第二人民医院提取血样，经委托四川民生法医学司法鉴定所对范某的血样乙醇浓度进行鉴定，从送检范某血液中检出乙醇浓度为308.lmg/100ml。
上述事实，庭审中被告人不持异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、驾驶人信息查询单、查获经过，行政强制措施凭证，证人证言，被告人供述与辩解，呼吸检测单、鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某酒后无证驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到308.1亳克/100亳升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓青
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 升
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1682号
原告何某某，男，1940年10月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇，现住陕西省城固县石家坝，退休工人。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告李某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住陕西省城固县原公镇，农民。系无牌三轮汽车驾驶员。
委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
原告何某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人潘浩光，被告李某某及其委托代理人廉全福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何某某的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、二次手术期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计118411.24元（不含被告垫付部分）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩意见：对事故发生的事实及事故认定书无异议。事发后，被告李某某向原告垫付了各项费用共计14000元，该笔费用应在赔偿时予以扣减。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2015年12月25日13时许，被告李某某驾驶无牌三轮汽车由城固县县城往桔园镇方向行驶至城石路德隆科技门前，与前方同向原告何某某驾驶电动三轮车刮擦，发生致原告何某某受伤、两车受损的交通事故。原告何某某在城固县医院住院治疗5天，其伤被诊断为：1、颈脊髓损伤并四肢不全瘫；2、闭合性颅脑损伤；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤术后；5、闭合性胸部损伤；6、左侧第5-7、9-12肋骨骨折；7、左肺组织挫伤；8、双侧胸膜腔积液。共花费医疗费元3540.7元，以上费用由被告李某某垫付3430元，原告在城固县医院住院期间由被告李某某护理并照管其伙食。后原告何某某转入汉中市中心医院住院治疗38天，其伤被诊断为：1、颈椎骨折C3；2、颈椎骨折C5；3、颈部脊髓损伤；4、多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、心脏瓣膜病；8、三尖瓣关闭不全；9、二尖瓣及主动脉关闭不全；10、肺动脉高压。共花费医疗费66180.04元，以上费用由被告李某某垫付8000元，原告在汉中市中心医院住院期间由被告李某某护理10日并照管伙食5日，另，被告李某某给付原告何某某现金570元。原告何某某出院后在汉中市铁路中心医院复查，花费门诊费409.5元。原告支付鉴定费2400元后，由陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行了评定，陕西蓝图司法鉴定中心作出[2017]法医鉴字第A22号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人何某某左侧第3-12肋骨及右侧3、4、9肋骨骨折，构成九级伤残；颈3、颈5椎体骨折内固定术后，构成十级伤残；何某某颈3、颈5椎体骨折内固定术后，需择期行内固定物取出手术，后续治疗费评估为10000元至12000元，后续治疗天数评估为3周。此次事故经城固县公安局交警大队作出（2016）第3303号道路交通事故认定书，认定被告李某某应负事故的主要责任，原告何某某应负事故的次要责任。原告何某某住院治疗期间及做鉴定期间共花费交通费130元。被告李某某驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：原告何某某护理费标准。
本院判决理由和结果
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告何某某要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、二次手术期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：因原告未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为100元/天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告何某某医疗费70130.24元(其中：住院医疗费3540.7元，66180.04，门诊费409.5元)、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、护理费4300元（100元/天×43天）、伤残赔偿金29862元（28440元×5年×21%）、后续治疗费10000元、后续治疗期间的住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、后续治疗期间的护理费2100元（100元/天×21天）、精神损害抚慰金4000元、交通费130元，以上共计123722.24元，由被告李某某在交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告何某某50392元（其中：医疗费项下赔偿10000元；在死亡伤残项下赔偿40392元）。剩余73330.24元，由被告李某某向原告何某某赔偿80%即58664.19元，由原告何某某自行承担20%即14666.05元。扣除被告李某某已垫付的医疗费11430元，现金570元，护理费1500元，伙食补助费300元，被告李某某实际应向原告何某某赔偿95256.19元。
以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，适用简易程序，减半收取546元，被告李某某承担；原告鉴定费2400元，由被告李某某承担80%即1920元，由原告何某某自行承担20%即480元。
先由原告垫付的，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 白婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 明 明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6077号
原告叶英，女，1970年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告李吉荣，男，1960年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告甘琼，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告叶英诉被告李吉荣、甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告叶英及其委托代理人黄意邦到庭参加诉讼，被告李吉荣、甘琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶英诉称，被告李吉荣、甘琼系夫妻关系，被告李吉荣原告之兄系战友关系，在原告之兄的介绍下，原、被告相识。被告李吉荣因承包工程需资金周转，2015年11月1日，被告向原告借款10万元，由被告李吉荣向原告出具借条一张，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告李吉荣账户。因二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间内，被告甘琼享受了借款红利。在借款到期后，经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院1、依法判决二被告连带偿还原告的借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告李吉荣、甘琼承担。
被告李吉荣、甘琼未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年11月1日，被告李吉荣因资金周转向原告借款10万元，由被告李吉荣向原告出具借条一张，原告通过银行转账的方式将借款10万元支付至被告李吉荣账户。借款到期后，经原告多次催收无果。现特起诉来院，请求人民法院1、依法判决二被告连带偿还原告的借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告李吉荣、甘琼承担。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李吉荣向原告借款10万元，有原告提供的借条、转款凭证为证，原、被告之间借款事实清楚明确，因此，原告叶英与被告李吉荣之间的借贷合同成立并生效，且原告叶英与被告李吉荣约定的借款利息，不违反相关法律规定。因此，被告李吉荣应当按照借条约定向原告履行偿还借款本息的义务。在庭审中，因原告未能提供二被告之间的夫妻关系证明，对原告主张的要求被告甘琼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李吉荣于本判决生效后十日内向原告叶英偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年11月2日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告叶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由被告李吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋凌欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3821号
原告：原冬梅，女，1963年1月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省温县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
被告：王宏欣，男，1963年1月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，大专文化，无业，住洛阳市涧西区。
被告：王明欣，男，1969年8月22日，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，无业，住河南省宜阳县。
以上二被告共同委托代理人：王会欣，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。
被告：毛改盈，女，1963年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马希祥，男，1962年12月13日，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳曌恒有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路1号六和公寓0215号。
法定代表人：张朝阳，职务：经理。
原告原冬梅诉被告王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原冬梅及委托代理人李风林，被告王宏欣、王明欣共同委托代理人王会欣，被告洛阳曌恒有色金属有限公司法定代表人张朝阳到庭参加了诉讼，被告毛改盈、马希祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告王宏欣、毛改盈、王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司立即向原告偿还借款本金28万元整及利息（利息按照月息1分自2015年3月20日计算至实际归还全部本金之日止）；2、被告马希祥对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原冬梅与被告王宏欣之前存在借贷关系。2015年3月20日经双方核算被告仍欠款30万元整，同时被告向原告书写欠条一张载明：今借到原冬梅现金人民币叁拾万元整，保证2015年6月30日前归还，借款人王宏欣。后原告多次向被告催要，2015年11月27日，被告王明欣及洛阳曌恒有色金属有限公司向原告出具还款协议一份，载明：保证2016年元月25号前还8万元，下余款项到2016年8月底前全额还清，如违反上述约定，甲方（原告）立即就全部欠款本息主张权利。然而到期被告又未履行。2016年7月1日，被告王宏欣、原告原冬梅及担保人马希祥又签订一份还款协议载明：1、甲方拖欠乙方本金28万元……。协议签订后被告仍未按照协议履行还款义务，经了解，毛改盈系王宏欣之妻，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告王宏欣、王明欣共同辩称，借款属实，愿意偿还。
被告洛阳曌恒有色金属有限公司辩称，对原告所诉借款无异议。
被告毛改盈未答辩（缺席）。
被告马希祥未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年3月20日，被告王宏欣向原告出具《欠条》一张，载明：今借到原冬梅现金人民币叁拾万元整，保证2015年6月30日前归还。经催要，被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司于2015年11月27日向原告出具《还款协议》一份,载明：我叫王明欣，现因我哥欠原冬梅现金叁拾万元一事，达成如下协议：保证在2015年1月25日前还款捌万元整；下余款项到2016年8月底前全额还清；3、此协议受法律保护，如违反上述约定，甲方将立即就全部欠款本金及利息主张权利；4、此上内容是甲乙双方真实意思表示，不放弃不变更。2016年2月4日，被告王宏欣、洛阳曌恒有色金属有限公司向原告偿还2万元。2016年7月1日，原告原冬梅、被告王宏欣、马希祥签订《还款协议》，载明：甲（被告王宏欣）乙（原告原冬梅）双方自愿同意就甲方拖欠乙方欠款本金二十八万元整，一年内分三次分期还清；甲方自愿同意在本协议签订之日起前三个月2016年7月1日至2016年9月30日还本金的百分之二十，第二次还款本金的百分之四十（2016年10月1日至2017年1月30日），第三次还款本金的百分之四十（2017年2月1日至2017年5月30日）；丙方（被告马希祥）自愿同意为甲方上述欠款承担连带责任；若不能按期归还本金，按月息壹分承担拖欠期间的利息。后被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，被告毛改盈与被告王宏欣原系夫妻关系，两人于1986年11月23日登记结婚，于2015年6月19日协议离婚。
上述事实，由双方当事人提交的《欠条》、《还款协议》两份、《离婚协议书》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告原冬梅要求被告王宏欣偿还借款的诉讼请求，由被告王宏欣向原告出具的《欠条》以及各被告向原告出具的《还款协议》为证，事实清楚，且被告王宏欣、王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司在庭审过程中对借贷行为和借款金额均予以认可，足以证明原、被告双方借贷关系成立，故被告王宏欣应当偿还原告借款本金28万元。被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司向原告出具的《还款协议》也是双方真实意思表示，应当认定被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司对本案借款承担保证责任。从王宏欣、马希祥向原告出具的《还款协议》对双方的还款期限作了新的约定，应属借款期限的重新约定。由于被告未按照新约定的还款期限履行还款义务，故被告应自约定的第一次还款期限届满时（即2016年10月1日）按照月利率1%支付逾期利息，而被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司、马希祥作为保证人，应当对本案借款承担连带责任。被告毛改盈与被告王宏欣虽于2015年6月19日离婚，但本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻债务，应承担共同偿还责任。被告毛改盈、马希祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王宏欣、毛改盈于本判决生效后十日内共同向原告原冬梅偿还借款28万元及逾期利息，利息以28万元为基数，自2016年10月1日起按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司、马希祥对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告原冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5500元，由被告王宏欣、王明欣、毛改盈、马希祥、洛阳曌恒有色金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李冰冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3917号
罪犯虞元莉，女，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月6日作出(2011)杭萧刑初字第1136号刑事判决，以被告人虞元莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人虞元莉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月26日以(2012)浙杭刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞元莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞元莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯虞元莉已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞元莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞元莉准予减刑一年三个月（刑期自2011年2月11日至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保123号
申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：周环球，男，1981年10月9日出生，住湖南省桃源县。
申请人饶丹与被申请人周环球申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更707号
罪犯戴丰炳，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月15日作出(2015)温某刑初字第670号刑事判决，以被告人戴丰炳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币30000元，予以没收。被告人戴丰炳等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月31日以(2015)浙温刑终初字第1646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯戴丰炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴丰炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯戴丰炳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯戴丰炳在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯戴丰炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得二个表扬。罪犯戴丰炳已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出生效判决所认定的违法所得人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴丰炳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴丰炳准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初446号之一
原告梁彤，男,1967年8月14日出生，壮族，住湛江市霞山区，
被告占惠冰，女，1965年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告梁彤诉被告占惠冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁彤撤回起诉。
本案减半收取受理费1210元，由原告梁彤负担。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初593号
原告李龙华，男，1958年10月15日生，汉族，住广南县。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。
被告李廷洪，男，1974年4月24日生，彝族，城镇居民，住砚山县。
本院在审理原告李龙华诉与被告李廷洪承揽合同纠纷一案中，原告李龙华以无法与被告联系为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李龙华承担。
审判长 廖志有
审判员 陆永玲
审判员 陈 俊
二〇一六年七月七日
书记员 农有江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5055号
原告：潘某。
被告：鲍某甲。
原告潘某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告鲍某甲下落不明，本院于2016年6月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子鲍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.案件受理费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，原告婚后始知被告嗜好赌博，为此双方时常发生争吵，以致感情疏远。2013年3、4月份，被告因赌博负债不辞而别，故原告携儿子回娘家居住至今。原、被告分居长达三年之久，以致夫妻感情彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭及子女利益考虑，互��互让，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈奕瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2136号
原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：代士娜，该公司员工。
被告：白连行，男，1971年10月20日生，汉族，居民。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告白连行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告白连行的起诉。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告白连行的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月九日
书记员 韩金莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5985号
罪犯张世存，女，1956年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）川刑终字第466号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2004）川凉中刑初字第125号刑事判决，即：被告人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人张世存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第953号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第647号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期起于2010年5月26日止于2029年5月25日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于2027年5月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世存减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00777号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人宋某某，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩计生征字(2013)第122号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00728号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费39532元，申请执行费493元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00728号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初3852号
原告包某某，女，1988年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告祁某某，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告包某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月七日
书记员 王 鑫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1359号
上诉人(原审被告)：曾维巍，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：万安松，湖北旻韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑城，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：武陵区步行街豪客印象西餐厅，住所地湖南省常德市。
经营者：李士林，男，1981年10月28日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
上诉人曾维巍因与被上诉人郑城、武陵区步行街豪客印象西餐厅劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾维巍提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》。其在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未交纳上诉费，亦未提出减、免、缓交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曾维巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年九月五日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1604号之一
申请执行人周月晃，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省连平县内区，
被执行人佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘大塘西侧之三。
法定代表人黎润彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区顺标汽车销售服务有限公司的银行存款人民币20320.78元（含执行费201.78元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年二月十八日
书记员 何丽峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0306民初868号
原告：抚宁县城关志永轴承标准件经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街**号。注册码：130323600003864。
经营者：于志永，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处与被告王文明买卖合同纠纷一案过程中，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处负担。
审判员 李胜华
二〇一七年四月二十四日
书记员 计 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39733号
原告陈某，女，1982年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告黄某，男，1979年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于彩霞、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年2月5日登记结婚，2015年6月26日协议离婚，离婚时对共同共有的位于上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋未分割。现诉至法院，要求系争房屋归原告所有，由原告支付被告50%的房屋折价款。被告黄某辩称，婚前被告转账给原告人民币52万元用于买房，该房屋属于被告婚前财产。现被告愿意补偿给原告50万元。经审理查明，原、被告于2009年2月5日登记结婚，2015年6月26日协议离婚。2009年10月20日(受理日期为2009年9月26日)，上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下。庭审中，原告承认被告曾转账给原告52万元，时间为结婚前后，后从原告父母手中买下了系争房，给了原告父亲52万元，产权登记于原、被告名下。经本院委托评估，系争房总价1,420,000元。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房地产登记信息，评估报告，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案系争房屋系婚后取得，且登记于原、被告双方名下，应认定为婚后财产，根据房屋目前状况，房屋归被告为宜，考虑到付款的款项来源，被告愿意支付原告50万元系合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室房屋产权归被告黄某所有，被告黄某应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某房屋折价款50万元，原告陈某应协助被告黄某办理房屋过户手续。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，评估费5,445元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民小额字第15号
原告朴垣守，男，52岁，1963年，现住洮北区。
被告金叶，女，35岁，现住洮南市。
本院在审理朴垣守诉金叶买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4134号
原告：邹南芹，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省什邡市。
原告：陈健，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省什邡市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李晨淦，四川仁泰律师事务所律师。
被告：德阳碧桂园投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：敖珠杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永安，该公司员工。
本院在审理原告邹南芹、陈健与被告德阳碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹南芹、陈健于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹南芹、陈健撤诉。
本案征收案件受理费1153元，由原告邹南芹、陈健负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4036号
原告成都上置置业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇家园路***号。
法定代表人彭心旷，职务：执行董事。
委托诉讼代理人杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告毛敏，男，汉族，1988年4月23日出生，户籍所在地四川省九寨沟县永乐镇。
原告成都上置置业有限公司（以下简称成都上置公司）与被告毛敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日，2017年10月19日由审判员覃永春担任审判长、与人民陪审员李德志、杨建华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成都上置公司一般授权委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告毛敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都上置公司诉称，2014年5月14日，原告与被告毛敏签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，总价760621元，被告首付228621元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告的按揭贷款提供连带担保责任。2016年6月8日，银行致函原告，被告已累计13期未归还贷款，后原告一次性向按揭银行清偿了全部本息共计581060.2元。被告的行为严重违约，按照合同约定，被告应当支付总房款10%的违约金，并清偿出卖人代为偿还的按揭贷款余额及利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告毛敏签订的“上置.香岛华府一期”《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付因被告逾期偿还银行按揭款，导致原告保证金账户被银行扣收的偿还手续费及罚息，以及原告代被告一次性偿还的银行按揭款本息等共计581060.2元；3、支付违约金76062.1元；4、支付律师费15000元；5、撤销备案登记及预告登记和撤销预抵押登记；6、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。
被告毛敏经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月14日，原告成都上置公司与被告毛敏签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，建筑面积110.77平方米，总价760621元，被告首付228621元，其余款项由被告向中国银行郫县支行贷款按揭支付，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第二条第3款约定“……出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人除应向出卖人支付购房总价款10%的违约金外还应清偿出卖人（包括银行）代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用、律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用及间接损失。”2014年6月19日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案。同时，对该房屋先后办理了预告登记和预抵押登记。中国银行郫县支行于2015年9月23日、2016年2月23日、2016年6月8日先后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行保证责任，向银行清偿被告毛敏拖欠本贷款本金、利息、罚息。原告向中国银行郫县支行清偿本金、利息、罚息等共计581060.2元。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《履行保证责任通知书》、《商品房买卖合同摘要》、还款凭证、营业执照、身份信息等证据在案为证。
本院认为，原告成都上置公司与被告毛敏签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告未及时向中国银行郫县支行支付按揭款，导致原告依约向中国银行郫县支行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款本金、利息及罚息，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持，双方解除合同后，双方的合同备案及相应的预告登记、预抵押登记均应予以解除，原告应当退还被告直接支付以及由银行代为支付的购房款共计760621元。对于原告请求被告偿还原告为被告向银行清偿的费用共计581060.2元，根据双方合同的补充协议及被告向法庭提交的相应证据，因原告所主张费用未超越庭审所查明原告代为清偿的相关费用总额581060.2元，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的10%，即76062.1元，本院予以支持。对原告应当退还被告760621元，而被告应承担的清偿费581060.2元、违约金76062.1元，共计657122.3元，双方费用品迭后，原告应当返还被告103498.7元。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交相应证据予以印证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都上置置业有限公司与被告毛敏于2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、撤销登记为毛敏所有的商品房备案登记（备案号为）及预告登记（成预）、预抵押登记（预抵）；
三、驳回原告成都上置置业有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10722元，公告费560元，共计11282元由被告毛敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 珮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第463号
原告刘洁，女，1987年12月25日生，汉族，辽宁省人，农民，住所地辽宁省.
被告元勇军，男，1985年7月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘洁与被告元勇军离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告元勇军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，我与被告元勇军于2007年10月份举行结婚仪式并共同生活，2008年1月20日生育一女孩刘思瑶（2008年1月20日生），2008年1月28日我与被告元勇军办理婚姻登记手续。婚后一个月我就发现被告元勇军有外遇，后我到娘家居住与被告分居生活，八年来我与被告一直没有联系，婚生女刘思瑶一直由我独自抚养，我通过多种渠道均未能与被告元勇军取得联系，我与被告的夫妻关系已名存实亡。我与被告元勇军没有共同财产，没有债权、债务，也没有存款。现起诉致人民法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告刘洁提交如下证据：1、结婚证2枚；2、集安市榆林镇大甸子村民委员会介绍信1枚。
被告元勇军经公告传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘洁与被告元勇军于2007年10月份举行结婚仪式并共同生活，2008年1月20日生育一女孩刘思瑶，2008年1月28日原告刘洁与被告元勇军办理婚姻登记手续。婚后元勇军下落不明无法联系。原告刘洁以已与被告元勇军无夫妻感情为由，诉讼来法院，要求与被告元勇军离婚，婚生女刘思瑶由原告刘洁自行抚养。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证和集安市榆林镇大甸子村民委员会介绍信等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中被告元勇军婚后即离家出走，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告刘洁要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，被告元勇军婚后即离家出走，下落不明，未能尽到父亲的义务，故对原告刘洁要求自行抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘洁与被告元勇军离婚。
二、婚生女刘思瑶（2008年1月20日生）由原告刘洁抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
审 判 员 董仁涛
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 孙震宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢236号
申请执行人：黄宏涛
被执行人：王丹
本院在执行申请执行人黄宏涛与被执行人王丹合伙协议纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青民一初字第963号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 阳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3932号
申请执行人重庆市璧山区物资回收有限责任公司，住重庆市璧山区璧城街道璧铜路125号，组织机构代码：20391041-8。
法定代表人：陈世龙。
被执行人钟康伦，男，生于1963年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区物资回收有限责任公司申请执行钟康伦买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人无可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3932号案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 胡克忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2848号
申请执行人：阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社,住阜宁县东沟镇。
法定代表人：蔡如首。
被执行人：许学宏,男,汉族,住阜宁县。
本院在执行阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与许学宏为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十七日
书记员 王斯凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终326号
上诉人（原审被告）廖勇，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川宴青都餐饮有限公司。住所地：四川省都江堰市二环路彩虹大道南段***号。
法定代表人伍建文，系公司总经理。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
上诉人廖勇因与被上诉人四川宴青都餐饮有限公司（以下简称宴青公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖勇的委托代理人胡国银，被上诉人宴青公司的委托代理人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月26日，宴青公司和廖勇双方签订《转让协议》，约定：1、宴青公司将位于四川省都江堰市二环路彩虹大道南段855号“岷山.水都豪庭”34-6、7号房（建筑面积1137平方米即宴青公司）转让给廖勇（店名除外），原宴青公司所有的设备、设施及其装饰装修，家具等均于2013年7月1日整体移交给廖勇保管使用，宴青公司对移交前发生的房屋、物业及其供应商、人工等所有费用由宴青公司负责，与廖勇无关。2、廖勇于2013年7月1日前接手宴青公司移交的宴青都酒楼后，其后产生的费用和经营与宴青公司无关，由廖勇自行负责。3、宴青公司同意廖勇出资80万元整体收购宴青公司的宴青都酒楼（不含税），其廖勇付款时间：2013年6月30日前付40万元，剩余款项于2013年9月30日前付清。4、本转让协议经双方签字后生效。宴青公司在该《转让协议》上加盖公章，廖勇签名，宴青公司的法定代表人伍建文也签名。廖勇已经支付宴青公司转让费60万元，尚欠20万元未付。
原判另查明，宴青公司成立于2011年5月31日，经营场所位于四川省都江堰市天府大道二段一号“岷山.水都豪庭”，且在该处开酒楼，名为“宴青都酒楼”。廖勇接手资产后在四川省都江堰市二环路彩虹大道南段855号“岷山.水都豪庭”开酒楼，名为“都江堰市锦杏酒楼”。廖勇于2013年6月26日与案外人吴叶松签订《房屋租赁合同》，约定廖勇向吴叶松承租都江堰市二环路彩虹大道南段855号“岷山.水都豪庭”34-5-6-7号房。之前，宴青公司同吴叶松签订《房屋租赁合同》，约定廖勇向吴叶松承租都江堰市二环路彩虹大道南段855号“岷山.水都豪庭”34-5-6-7号房。
上述事实有双方当事人的陈述，有宴青公司提供的证据：宴青公司营业执照、法人身份证明、廖勇身份信息、转让协议、房屋租赁合同。廖勇提供的证据：房屋租赁合同、廖永的营业执照。等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，1、宴青公司与廖勇签订《转让协议》将宴青公司位于宴青都酒楼内的资产转让给廖勇，由廖勇给付转让费，双方的意思表示真实，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。2、廖勇辩称宴青公司签订合同后未将合同约定的资产移交廖勇，但双方在《转让协议》约定廖勇于2013年7月1日前接手宴青公司移交的宴青都酒楼资产，尽管双方无移交清单，纵观本案事实，廖勇已经给付转让费60万元，且已经在原宴青都酒楼地址注册登记“都江堰市锦杏酒楼”，可见双方已经履行资产的实际交付义务，故廖勇以其未接受资产为由予以抗辩不予支持。3、廖勇已经支付宴青公司60万元，尚欠宴青公司20万元事实清楚，故宴青公司诉请廖勇给付转让费20万元予以支持。4、宴青公司要求廖勇给付20万元的资金利息，但未明确诉请廖勇给付利息的计算期间以及计算标准，属于主张不明确，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、廖勇于本判决生效之日起十日内向宴青公司支付转让费20万元；二、驳回宴青公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由廖勇负担。
宣判后，原审被告廖勇不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3453号民事判决，改判驳回宴青公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由宴青公司承担。主要上诉理由为：宴青公司与廖勇签订转让合同后，宴青公司未按约定将“岷山.水都豪庭”的资产移交给廖勇，宴青公司也无证据证明其移交了合同约定的资产，廖勇不应支付转让费。
被上诉人宴青公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，宴青公司申请证人王某、余某、魏某出庭作证，拟证明宴青公司与廖勇已于2013年7月1日进行了设施、设备及装饰装潢的移交，只是双方未形成书面的交接手续。廖勇质证认为王某与宴青公司法人伍建文系朋友，余某系伍建文内弟，魏某系宴青公司的隐名股东，均系利害关系人，其证言不具有真实性和关联性。本院认为，虽然三个证人均系宴青公司法人伍建文的朋友或亲戚，但其证言能够与双方签订的合同中约定的移交时间相印证，而廖勇也未提供证据证明宴青公司已将合同所涉的设备、设施及装饰装修搬走或拆除，故本院对三证人证明的“岷山.水都豪庭”的资产已移交的证词予以采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖勇上诉主张宴青公司未按约定将“岷山.水都豪庭”的所有设备、设施及装饰装修移交给廖勇，故不应支付下余转让费。结合本案事实及证据，本院认为，双方约定的资产移交时间为2013年7月1日，虽然无交接的清单，但在2013年7月1日后，廖勇已实际在使用该酒楼，酒楼的装饰、装潢本身就是其附属物，廖勇无证据证明宴青公司已将酒楼的装饰、装潢拆走，故廖勇已实际接收到了酒楼的装饰、装潢；关于酒楼的其他设施、设备是否移交，廖勇在2012年6月30日前已支付转让款40万元，在约定的2013年9月30日前未支付下余的40万元，但在2013年12月又支付了20万元转让款，如廖勇未收到应当移交的其他设施、设备，为何既不向宴青公司提出移交要求，同时还继续支付下欠的转让款，其继续付款的行为与其认为未收到移交设施设备不相符合；同时，结合本案中宴青公司在二审中申请的三个证人的证词，能够与原审查明的廖勇已接受设备、设施及装修的事实相印证。故廖勇主张宴青公司未按约定将“岷山.水都豪庭”的所有设备、设施及装饰装修移交给廖勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4300元，由廖勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵青海
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢46号
申请执行人：赵艳红，女,1970年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王洪光，男,1974年6月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：刘华，男,1973年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行赵艳红与王洪光、刘华民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年2月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款5019.40元进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年6月21日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年6月28日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 璨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初718号
原告:董万东，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:王占国，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理董万东与被告王占国买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董万东的起诉。
诉讼费250元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年四月十三日
书记员 王彬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2146号之一
申请执行人：南京速筑建设技术有限公司，住所地南京市下关区幕府东路205室。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国斌，男，汉族，1983年3月5日生，住浙江省临海市。
被执行人：浙江海蓝建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府2幢1单元1001室。
法定代表人：许鹿鸣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京速筑建设技术有限公司与被执行人浙江海蓝建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京速筑建设技术有限公司于2017年8月29日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第2693号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 蓓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执635号
申请执行人吴国军，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周瑞兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴国军与被执行人周瑞兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴国军向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的47000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人与案外人周瑞祥共有的座落在建瓯市打锡巷95号1幢1－2层的房产，被本院以（2017）闽0783执449号执行裁定查封，因该房产系被执行人与案外人共同共有，属于不能处置的情形，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
PAGE
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初118号
原告徐守君。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县同兴镇支行。
诉讼代表人何燕萍，该支行负责人。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告徐守君与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县同兴镇支行（储蓄银行同兴支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年2月18日、3月9日公开开庭进行了审理。原告徐守君及其委托代理人贺善月，被告储蓄银行同兴支行的委托代理人冯树春，到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告徐守君及其委托代理人贺善月，被告储蓄银行同兴支行的委托代理人冯树春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守君诉称，2008年2月13日原告到被告处办理开户储蓄业务，账号为60×××29，因原有的存折已满，被告为原告换折，换折时存折上有存款40053.26元，后原告仅提取1400元，而存款38653.26元不翼而飞，原告为此向原告反映，被告至今未给原告一个合理的答复。现原告为了维护合法利益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告存款38653.26元，要求被告提供原告原有的存折，并承担本案诉讼费用。
被告储蓄银行同兴支行辩称，2008年7月4日，原告在我行办理活期储蓄折、卡合一业务，截止2011年7月4日从存折显示存款余额为40053.26元，从2012年2月4日起原告分15次提取现金40100元，现余额为111.29元。原告所诉的其存款38653.26元不翼而飞没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月13日，原告徐守君在被告储蓄银行同兴支行办理活期储蓄折、卡合一业务，该活期储蓄折存账号为60×××29，该活期储蓄银行卡号为62×××15，原告并自行设置密码，该活期储蓄存折、银行卡一直由原告保管。2011年7月4日被告为原告办理更换该活期储蓄存折，当日原告同时存入现金5000元后存折余额为人民币40053.26元。2014年9月21日该活期储蓄存折显示压缩共提起现金38700元、结算利息1.34元，余额为1514.38元。从2015年1月31日起至同年10月6日至，该活期储蓄存折显示相关提起现金1400元、扣除费用5.50元、结算利息2.44元，余额为111.29元。
庭审中，原告对被告为其更换的活期储蓄存折上显示日期“2011年7月4日”时的余额40053.26元没有异议，但对显示的日期“2011年7月4日”有异议，认为余额40053.26元时的时间应为“2013年7月4日”，存折上显示的“2011年7月4日”压缩提起现金38700元是被告通过做假账方式将其存款38700元扣减了，为此要求被告出示更换前的原存折予以核实。对此,被告提供原告该活期储蓄2012年、2013年2014年期间的交易明细，该明细反映：2012年2月4日卡取现金29000元、2012年2月9日卡取现金500元、2012年2月18日卡取现金500元、2012年3月12日卡取现金4000元、2012年8月12日卡取现金500元；2012年9月20日卡取现金1000元、2012年12月18日卡取现金400元、2013年1月18日卡取现金1000元、2013年2月1日卡取现金1000元、2013年4月5日卡取现金500元、2013年7月22日卡取现金300元，合计人民币38700元。根据原告的要求，经本院组织双方当事人到中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行调阅核实更换前的原存折及2012年2月4日取款29000元、2012年2月9日取款500元、2012年2月18日取款500元、2012年3月12日取款4000元签有“徐守君”的取款凭证原件档案。原存折显示余额40053.26元时的日期“2011年7月4日”。对以上更换前的原存折及2012年2月4日取款29000元、2012年2月9日取款500元、2012年2月18日取款500元、2012年3月12日取款4000元签有“徐守君”的取款凭证原件，原告在2016年3月9日庭审中表示无异议。
在2016年5月26日庭审中，被告又提交2012年9月2日取款1000元、2013年1月18日取款1000元、2013年7月22日取款300元取款凭证复印件和2012年8月12日同兴支行ATM机取款500元、2012年12月18日圩丰支行ATM机取款400元、2013年2月1日同兴支行ATM机取款1000元、2013年4月5日燕尾港支行ATM机取款500元的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细单，原告对三张取款凭证表示无异议，对ATM机取款的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细认为没有其他证据印证不予认可。但原告又对上次庭审被告所举的2012年2月4日取款29000元、2012年2月9日取款500元、2012年2月18日取款500元、2012年3月12日取款4000元的取款凭证原件上“徐守君”是否系其签书表示异议，为此书面申请进行笔迹鉴定，因其拒绝交纳鉴定费用而终止鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的居民身份证复印件、储蓄存折复印件，被告所举的存折账户交易明细、取款凭证7张复印件、ATM机取款的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐守君在被告储蓄银行同兴支行办理活期储蓄折、卡合一业务，因此双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系，在履行合同权利义务中双方均应遵守诚实信用交易原则。本案中，原告认为被告以做假账方式造成其存款损失，没有证据证实，本院依法不予支持。针对原告的所诉事由，被告进行了充分举证，证实原告每笔提取存款真实情况，本院予以采信、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐守君本案的诉讼请求。
本案案件受理费770元，由原告徐守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费770元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 王建军
审判员 王晓毛
审判员 李德龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执792号
申请执行人陈美荣，男，汉族，1934年3月15日出生，新疆再生资源集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号4号楼1单元401号。身份证号码：650103193403151321。
被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。
法定代表人：周志，该公司董事长。
被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第852号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);
二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、��疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初738号
原告：毛泽付，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：毛泽祥，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：毛家宽，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
原告毛泽付、毛泽祥与被告毛家宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛泽付、毛泽祥的委托诉讼代理人郑和平、被告毛家宽及其委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛泽付、毛泽祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛家宽赔偿原告毛泽付、毛泽祥房屋及其他财产损失共计65000元；2、被告毛家宽承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是沅陵县凉水井镇瞿家村同组村民，且是邻居。2015年11月8日，被告毛家宽的木房子起火，将两原告共同居住的房屋及其他财产引燃烧毁，造成了极大的经济损失。
被告毛家宽辩称，原告所述因被告毛家宽房屋失火而引起两原告房屋及财产被烧毁是事实，但被告对两原告的财产损失不应当承担责任，其原因为被告毛家宽房屋失火原因不明，被告是否有过错不能够确定。另外，两原告要求赔偿的数额超过了实际损失金额，因房屋烧毁政府补偿了两原告20000元，该款应从损失中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据常驻人口登记卡、户籍证明，2号证据沅陵县凉水井镇瞿家村村民委员会证明，3号证据证人瞿章山、冉启珍、瞿吉付证言，4号证据价格认定结论书，5号证据沅陵县消防中队证明，本院予以确认并在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毛泽付、毛泽祥与被告毛家宽系沅陵县凉水井镇瞿家村同组村民，属邻居关系。2015年11月8日晚上11时许，被告毛家宽的木质房屋起火，将两原告共同拥有的木质房屋1栋及寿木一具引燃烧毁。2015年11月9日0时3分，沅陵县消防中队接到报警后出警前往火灾现场救火，赶到失火现场后，两栋木质房屋均已燃烧完毕。2016年6月10日，沅陵县价格认证中心对二原告共同所有的房屋火灾直接损失作出价格认定结论书，认定被烧毁木质房屋及寿木的总价值为66651元。火灾发生后，原、被告两户每户得到政府灾后重建补偿20000元。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷，本案中，被告毛家宽自家木质房屋起火致使二原告居住的房屋及财产烧毁，构成侵权。被告毛家宽应当根据实际造成的后果赔偿二原告的经济损失，经鉴定，二原告被烧毁房屋及寿木的经济损失为66651元，故该损失应由被告毛家宽承担。被告毛家宽辩称失火原因不明，被告是否存在过错不确定而不应承担赔偿责任，但其未能提供相关证据证明其自家房屋起火系自然灾祸或第三人侵权所致，被告毛家宽应承担举证不能的后果，故对被告辩称起火原因不明而不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。另外，被告还辩称二原告已经得到了灾后重建补偿款20000元应从总损失中予以扣除，该款属于政府政策性补助，以此来抵扣侵权人的责任和义务没有法律依据，故被告辩称的扣除20000元的意见，本院不予支持。被告主张火灾发生后清理现场进行了各项经济支出，但该支出没有相关的证据予以证实，且火灾发生系被告房屋起火所致，造成各种损失应由其承担，故其主张要求二原告分担清理现场所花费的各项开支，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理财产损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告毛家宽赔偿原告毛泽付、毛泽祥经济损失66651元，此款于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告毛家宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂显卫
审 判 员 宋云全
审 判 员 刘 珂
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陈庚林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初632号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地:天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告:李宁，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住。
原告天津汇润物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，原告天津汇润物业服务有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津汇润物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 宫 冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初字第1943号
原告王某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告冒某。
委托代理人鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
原告王某与被告冒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙亚平，被告冒某及其委托代理人鞠东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系重新组合家庭，双方于××××年××月领取结婚证，未生养小孩，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，经常为琐事吵架。被告对家庭不负责任，现双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。
被告冒某辩称，原被告虽然系重新组合的家庭，但是婚后原被告夫妻感情是比较好的，双方为了家庭琐事偶尔吵架，原告对家庭作出了很大的贡献，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系重新组合家庭，双方于××××年××月14日领取结婚证，未生养小孩，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，2016年3月10日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，只要原被告双方能够从对方角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冒某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁 一
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执582号
申请执行人席孝超，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理席孝超申请执行（2015）涪民初字第5213号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对中贤建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆政宇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初1166号
原告：周某，女。
委托代理人：吴素娜，女。
被告：吴某，男。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年9月9日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 任爱武
二〇一六年九月十二日
书记员 吴惠胜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4004号之一
原告：高晓芝，女，1992年7月5日出生，汉族。
原告：程某，女，2013年2月26日出生，汉族。
法定代理人：高晓芝，女，1992年7月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所执业律师。
被告：程九生，男，1959年11月22日出生，汉族。
被告：任先霞，女，1962年5月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所执业律师。
被告：洛阳悦高玻璃技术有限公司。
法定代表人：王树国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉会，公司法律顾问。
本院在审理原告高晓芝、程某诉被告程九生、任先霞、洛阳悦高玻璃技术有限公司合同纠纷一案，原告高晓芝、程某于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓芝、程某撤诉。
审 判 员 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯岩辉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1793号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与吴凌志、唐艳红计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日