wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15098号
原告:沈中寿,男,1953年11月28日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告:姜成英,女,1937年9月3日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告:沈娅,女,1981年8月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。
本院在审理原告沈中寿、姜成英、沈娅与被告重庆市巴南区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈中寿、姜成英、沈娅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告沈中寿、姜成英、沈娅撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈中寿、姜成英、沈娅承担。
审判员 金宏
二〇一七年十一月八日
书记员 谭婷
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初226号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：陈某伦，男，汉，生于1956年6月28日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日经渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人陈某伦犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人陈某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年7月19号，被告人陈某伦无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从渠县龙凤乡娱乐村至龙凤乡社区二组方向行驶,即日5时50分左右行经渠县龙凤乡社区二居民小组三叉路口路段,车辆驶出路面侧翻,造成陈某伦受伤,无号牌正三轮载货摩托车乘车人董某锦当场死亡的道路交通事故。2017年7月26日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2017）第073号《道路交通事故认定书》，认定被告人陈某伦承担事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定结论；现场勘验检查笔录；书证等证据，认为被告人陈某伦的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。
被告人陈某伦对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人陈某伦已与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已全部履行兑现，被害人亲属自愿谅解陈某伦的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人的供述与辩解；证人证言；责任认定书；鉴定结论；现场勘验检查笔录及其照片；赔偿协议；收条；谅解书；物证；书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伦无证驾驶无号牌机动车，违反道路交通运输管理法律、法规，在行驶途中发生致一人死亡的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某伦承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伦坦白认罪，赔偿了被害人的各项损失费用，得到了被害人亲属的自愿谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，被告人陈某伦符合缓刑的适用条件，可依法对被告人陈某伦适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 尹灵灵（代）
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……”。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初235号
原告徐宗和，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告徐宗和诉被告夷旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告徐宗和于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐宗和自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宗和撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐宗和负担。
审判员 郭银堂
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丽萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申719号
申请再审人（一审原告卢秀及之继承人、二审上诉人）；芦良今，1962年12月3日出生。
申请再审人卢良今因军队退休干部护理费审批行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据[1993]政联字第6号《关于军队干部退休安置中几个问题的通知》（以下简称6号通知）第三条第（四）项的规定，退休干部因病瘫痪而生活不能自理，饮食起居需要人扶助的，经医院证明和组织批准，按照国家规定的标准发给护理费。移交政府安置前由军以上政治机关审批，移交政府安置后由省、自治区、直辖市民政部门审批。根据北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室及北京市财政局联合制定的京军离退办字（1993）第82号通知《关于转发6号通知的通知》第二条的规定，军队退休干部因病瘫痪而生活不能自理，饮食起居需要人扶助的，经合同医院证明，本人申请，区县政府军退办审核，市政府军退办批准可享受护理费，发给护理费的标准按市政府军退办京军离退办字（1993）第72号文件规定执行。《军干退休暂行规定实施细则》第三条第一款规定，已符合享受护理费条件的，应由当地县属以上医疗机构证明，县以上民政部门审查，报省、自治区、直辖市民政厅（局）批准，从批准之月起发给护理费。本案中，卢秀及作为因病瘫痪而生活不能自理的军队退休干部可以提出申请领取护理费，其申请领取护理费时应向市军退办提交完整且符合规定的申请材料，亦是获得护理费审批的前提条件。经市军退办审查，认定卢秀及于2014年5月30日提出申请时提交的医院诊断证明材料符合规定，其按规定上报后于2014年6月11作出同意发放的审批意见，并从2014年7月起按相应标准向卢秀及发放护理费，该审批行为符合规定，并无不当。此外，经查，卢秀及入院治疗起至护理费审批行为作出前的相关补助已实际发放,其关于不知道该相关费用性质的主张亦不能否认已取得该补助的客观事实，其在本案中主张的实际权益已经得到实现。故原审法院判决驳回卢秀及的诉讼请求正确。
综上，申请再审人芦良今的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终782号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，男，1987年2月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业。2016年5月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0103刑初1122号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月6日，被告人李某先行收取赵某购毒款1700元，后购得24.95克的甲基苯丙胺(冰毒)送至赵某的暂住地重庆市渝中区渝州路，刚到门口时被公安人员抓获。公安人员从李某身上查获全部毒品。
原判认定上述事实的证据有物证涉案毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、关于查找微信转账情况的说明，证人赵某证言，被告人李某供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，李某在一审庭审中供认不讳。
原审法院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺共计24.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;扣押在案的毒品甲基苯丙胺24.95克予以没收。
被告人李某对原判认定其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，以归案后认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审中，上诉人李某未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。关于上诉人李某提出归案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉意见，经查，李某非法持有毒品甲基苯丙胺24.95克，原审法院根据其犯罪情节和认罪态度作出适当的判决，量刑并无不当，李某据此提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 鹤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初394号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年8月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪,分别于2012年2月15日、2012年9月4日被���庆市九龙坡区人民法院均拘役五个月,2012年10月28日刑满释放.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月23日23时许,吸毒人员吴某某电话联系彭某（另案处理）购买毒品，后彭某通过微信联系被告人刘某，向其购买300元毒品，并将300元的毒资通过微信转给刘某。次日2时许，被告人刘某在重庆市巴南区李家沱街道第七人民医院门诊部红绿灯处，将两小包疑似甲基苯丙胺贩卖给彭某，彭某吸食了部分，将剩余的0.46克（另案处理）贩卖给了吴某某，后被民警抓获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定检验，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月3日1时，被告人刘某在重庆市九龙坡区被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单、微信照片、判决书及释放证明等书证；证人彭维、吴雪峰的证言；被告人刘某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.46克，其行为均已构成贩卖毒��罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本��份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年五月十五日
书记员 韩晓清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2980号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人罗铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4027号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取罗铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入205082元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 仇园春
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执字第1980号
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心，
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1507号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金7万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。案件受理费1923元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1507号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月五日
书记员 吉 祥
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保102号
申请人：平邑县坤达商贸有限公司。
住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
统一社会信用代码：91371326553370124X。
法定代表人：王立文，经理。
被申请人：杨腾腾，女，1983年10月2日生，住平邑县。申请人平邑县坤达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨腾腾XXXX。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨腾腾XXXXXX。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8105执344号
申请执行人王辉，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业。
被执行人孙国峰，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业。
被执行人韩春华，女，1975年11月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行王辉与孙国峰、韩春华民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 徐艳慧
二〇一七年四月十一日
书记员 苗延明
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执402号之一
申请执行人镇江坤展喷涂有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人颜四国，该公司总经理。
被执行人镇江市普信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西麓村戴家庄。
申请执行人镇江坤展喷涂有限公司与被执行人镇江市普信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江市普信电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江坤展喷涂有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。申请执行标的金额201499.37元，申请执行���2922元。
执行过程中，本院依法划拨被执行人镇江市普信电子科技有限公司银行存款6037.50元、强制执行到期债权110396元。上述款项中的77872元用于支付（2017）苏1112执401号案件，本案申请执行费2922元已收取。另查明，被执行人镇江市普信电子科技有限公司现已歇业，其名下无其他财产可供执行。申请执行人张生祥现向本院撤回本次执行申请。本案执行到位金额35648.88元，申请执行费2922元已收取。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执402案件的执行。
申请执行人镇江坤展喷涂有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷钰洁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初458号
原告高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省天全县。
被告张伟，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省青川县。
原告高敏诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高敏诉称：原告与被告在天全县仁义乡灾后重建过程中相处较熟，在2015年被告找到原告称在做雅安市南郊水厂工程中因资金紧张，希望原告帮忙，原告考虑后便同意借给被告46万元，被告收到资金借款后向原告出具了借条一张，注明在2015年4月30日归还。但时至今日被告却违反约定没有归还借款。为此，现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，现请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款46万元并支付每月8%的预期利息至还清借款之日；二、被告承担本案诉讼费。
原告高敏为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明主体身份；
二、被告身份证复印件，证明被告身份；
三、借条一份，证明借款事实。
被告张伟既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年在天全县仁义乡灾后重建过程中认识，2015年被告找到原告称资金紧张，希望向原告借钱周转，原告便将现金借给被告。被告于2015年4月10日出具借条一张载明：“今借到高敏人民币464000.00元整，大写（肆拾陆万肆仟元整）于2015年4月30日前归还借款人：张伟身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx2015年4月10日”。后被告未按约定归还借款，原告遂于2017年4月28日起诉来院，提出前述请求。诉讼中，原告将本金请求变更为464000元；利率请求变更为月利率2%。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告向原告借款人民币464000元至今未归还的法律事实，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按约定期限履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款464000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告在借款期限内未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息；被告不按期偿还借款，原告请求被告偿付逾期利息，按照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，本院依法予以支持。原告请求利息的年利率为24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
一、由被告张伟于本判决生效后五日内返还原告高敏借款本金人民币464000元；
二、由被告张伟于本判决生效后五日内给付原告高敏从2015年5月1日起按月利率2%计算至偿还借款完毕之日止的借款利息。
案件受理费4100元，由被告张伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5056号
申请执行人：眭志俊，男、汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：徐旭东，男，汉族，1977年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人眭志俊与被执行人徐旭东追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹商初字第1438号民事判决已经发生法律效力。申请执行人眭志俊于2016年10月27日依法向本院申请执行。被执行人徐旭东应给付申请执行人眭志俊担保代偿款342148.13元，并承担自2015年4月28日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6432元、公告费600元。被执行人依法应承担执行费5123元。
执行中，本院于2016年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月30日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“家中长期无人”被退回。本案在审理过程中被执行人就下落不明，申请人在执行过程中也未提供其下落的证明。
2016年11月19日、2017年2月27日、2017年3月19日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2017年3月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人徐旭东名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年1月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月3日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷��执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1438号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年六月三日
书记员 黄世增
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初463号
原告：钱卫，男，汉族，1967年2月出生，住四川省屏山县。
被告：四川九河化工有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇宋家坝工业园区。
法定代表人：陈曾，董事长。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。
原告钱卫与被告四川九河化工有限责任公司劳动争议（社会保险）纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告钱卫于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱卫以证据不足为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由钱卫负担。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申24号
再审申请人（一审被告）：朱小红，女，1983年7月14日出生，汉族，住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告）：陈淑芬，女，1974年12月1日出生，汉族，住址厦门市思明区，现住漳州市芗城区。
再审被申请人（一审被告）：赖金跃，男，1973年9月22日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
再审申请人朱小红因与被申请人陈淑芬、赖金跃民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 杨小红
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡燕玲
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初224号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨欢，女，生于1989年6月27日，四川省达州市达川区人，高中肄业，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被达州市公安局达川区分局抓获，同年6月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杨欢犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2017年4月13日20时许，吸毒人员蒋某某电话联系被告人杨欢购买100元的海洛因，并约定在达州市达川区华蜀南路中国银行门口进行交易。被告人杨欢因手中无货，遂到贩毒人员“黎国儿”（身份不详）处购得400元的海洛因疑似物。当日20时30分许，被告人杨欢来到交易地点，从400元的海洛因疑似物中分出少许海洛因包裹在一元的纸币中出售给吸毒人员蒋某某，蒋某某当场交付毒资人民币100元。交易完成后，被告人杨欢被公安民警当场抓获，同时从吸毒人员蒋某某身上起获少许包裹在一元人民币中的海洛因疑似物（净重0.09克），从被告人杨欢身上及手提包内分别起获海洛因疑似物1小包（净重0.74克）、冰毒疑似物1小包（净重0.11克）。经鉴定，上述0.11克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，上述0.83克海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人杨欢在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，抓获现场照片，通话记录照片，扣押清单，检查笔录，毒品称重笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，证人蒋某某的证言及被告人杨欢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.83克、毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨欢系吸毒人员，在吸食毒品的同时也在贩卖毒品，系以贩养吸，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年九月十四日
书记员 邹书剑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1101号
申请执行人：薛晶淼,住白城市。
被执行人：陈靖伟,住白城市。
本院在执行薛晶淼与陈靖伟借款合同纠纷一案中，被执行人陈靖伟工资款已被冻结，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初916号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年一月十日
书记员 刘 允
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执540号
周啟林：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：
（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款64434.55元及利息（2017年3月2日以后相应利息、罚息、复利按照《农户小额信用借贷合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2017年3月2日计算至本息付清之日止）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费705元，执行费875元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执574号之一
申请执行人冯道旺，男，1967年10月18日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
冯道旺申请执行淄博东方易能医药化工有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）652-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯道旺于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）652-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 于雪莲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东刑执字第5-5号
申请执行人牟清云，71岁。住四平市。
被执行人赵育红，46岁，住四平市。
本院在执行申请执行人牟清云与被执行人赵育红故意伤害纠纷一案中，于2013年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人未予履行，本院依法对被执行人赵育红在四平市住房公积金管理中心的住房公积金8，503.35,元进行了提取，并已将此款交付给申请执行人牟清云，因被执行人赵育红暂无执行能力，申请执行人牟清云向本院撤回对被执行人赵育红的本次执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑自初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十一月五日
书记员 刘崇辉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初86号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭波，男，1973年7月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年三个月，2004年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑四年五个月，后因犯盗窃罪于2013年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，后再因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年十个月合并执行，决定执行有期徒刑五年，2016年8月22日刑满释放。2016年10月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭波于2016年10月16日12时许，在本市渝中区领事巷XX号负一楼，趁无人之机，采取撬门入室的方式盗走被害人欧某某放至室内床上价值732元的华为5S型手机一部、白色联想牌手机一部、黑色笔记本电脑一部，后至渝中区潘家沟附近销赃获得赃款500元。因被害人无法提供联想手机、笔记本电脑的具体型号和价格凭证等信息，价格认证中心无法作出价格鉴证。同月19日，被告人彭波在渝中区山城巷被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭波的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、本院（2012）中区刑初字第00458号、（2013）中区刑初字第01591号刑事判决书、释放证明书、情况说明，视听资料监控录像，被害人欧某某的陈述，被告人彭波的供述，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，入户窃取他人价值732元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭波多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止）
二、责令被告人彭波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧某某经济损失732元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月六日
书记员 何玉莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执3190号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人俞文婧，该局工作人员。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人张洪源，该××主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行苏州斯迈特东方电梯制造有限公司社保行政处理一案，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，经查该批劳动者已经通过劳动争议仲裁得到调解并获得工资，在仲裁中劳动者放弃经济补偿金等其他申诉请求。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案做结案处理。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局自愿申请停止执行，同意本案作结案处理，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴人社察理字[2015]第5号行政处理决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民一初字第764号
原告黄大井，男，1958年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。（特别授权）
被告张淑元，女，1964年5月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。（一般代理）
原告黄大井与被告张淑元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因案情复杂于2016年1月5日裁定转为普通程序审理，并由审判员卜忠明担任审判长，与审判员卓小红、人民陪审员王玉新组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄大井及其委托代理人谷鸣国、被告张淑元及其委托代理人李兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大井诉称：2014年初，被告张淑元不顾原告劝阻，在原告承包管理的竹子责任山里面栽种杉树，并将原告栽种在他处的100多根黄柏树毁掉。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告停止侵权，恢复栽种的树木并承担本案诉讼费。
原告黄大井为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、桑植县农村土地、山林使用证登记表一份，拟证明争议的小田包含在自留山范围内，四至界限清楚，属于原告承包经营；
2、森林、林木、林地状况登记表一份，拟证明2010年8月20日桑植县人民政府给原告颁发了林权证，争议的小田包含在小地名为“水井边”的林地里面；
3、竹叶坪乡柳杨溪村村委会证明一份，拟证明争议的小田自1981年下户至今为原告承包管理，被告在该小田栽种杉树的行为侵犯原告的权利；
4、卓鹤林、卓凤林、黄大森的证人证言各一份，拟证明争议的小田为原告承包经营管理。
被告张淑元辩称：其栽种的田是自己的，是被告的公公（即丈夫的父亲）在下户之前开挖得来的，下户时遵循“大调小不动”，谁开挖的归谁使用，都没有进行登记，该争议田没有登记在自己名下，且当时每家每户都有这个情况，该争议田一直由被告管理使用。
被告张淑元为反驳原告提出的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、卓尚娥、杜菊绒、曾贤清、张功祥的证人证言各一份，拟证明争议的小田为被告承包经营管理，被告不构成侵权；
2、卓目香、张生英、郑以明、郑自春、郑以仁的自书证言各一份，拟证明争议小田没有进行登记，一直由被告管理使用；
3、李泽洲、李梦翠、卓如林、张云阶等共同出具的自书证言一份，拟证明争议小田一直由被告经营管理；
4、桑植县农村土地、山林使用证登记表一份（同原告提交的证据1），拟证明争议的是田，原告提交的土地、山林使用证登记表写的是竹子荒山，二者属于不同类别，四至界限清楚；
5、争议地现场照片3张，拟证明争议的是田，与竹子荒山有明显区别，二者属于不同种地类，竹子荒山不能将田包含在其中。
经庭审举证、质证及法庭辩论，原、被告双方都提交了桑植县农村土地、山林使用证登记表，该登记表竹子荒山一栏四至界限东为冒水眼西边大岩，西为水井田西角一杉树对下水井坎上一双杉树，南为常种地，北为上水井田坎，原、被告双方对东、西、南三面的界限均无异议，对北为上水井田坎的界限，原告认为系上水井田与下水井田之间的田坎，被告认为上水井田坎系争议小田靠南的田坎，原、被告双方分歧明显。
本院认为，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方对土地界限有明显分歧，形成权属争议，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄大井的起诉。
案件受理费80元，退还原告黄大井。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
审 判 员 卓小红
人民陪审员 王玉新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执73号之一
申请执行人：黄庆丰，男，汉族，1964年3月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：黄余成，男，汉族，1965年9月21日生，住泰兴市。
委托代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
申请执行人黄庆丰与被执行人黄余成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出的(2015)泰河民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄余成于本判决生效之日起10日内归还申请执行人黄庆丰借款60000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，由被执行人黄余成负担（申请执行人已预交，限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人黄余成未按生效法律文书确定的期限、方式履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院向被执行人黄余成发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人黄余成未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月17日、5月26日、6月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月17日依法冻结了被执行人黄余成名下在中国工商银行江苏省无锡南湖家园支行的账户存款（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年2月15日依法查封了被执行人黄余成名下苏Ｂ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄余成名下有房地产登记信息。
2017年6月29日，被执行人黄余成之妻顾章年到庭谈话，顾章年陈述黄庆丰分别申请执行了顾章年、黄余成民间借贷纠纷两个执行案件，分别是（2017）苏1283执72号、（2017）苏1283执73号执行案件，家中房屋已买偿还债务，目前无履行能力。
以上财产查控等情况，本院于2017年6月29日向申请执行人委托诉讼代理人马征进行了执行进程告知，申请执行人委托诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示双方达成执行和解协议：关于申请执行人黄庆丰申请执行顾章年、黄余成民间借贷纠纷两个案件，双方自愿以50000元结账，两案的余款申请执行人自愿放弃。被执行人承诺于2018年2月14日前偿还25000元，余款25000元于2019年2月3日前偿还；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；两案的执行费合计1014元由被执行人承担。同时申请执行人委托诉讼代理人书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄余成的财产进行了调查，除依法冻结被执行人黄余成银行账户存款余额300余元及查封的被执行人苏Ｂ×××××汽车一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初1050号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年七月一日
书记员 李 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9289号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，
被告：沈琼英,女,1978年12月23日出生,汉族,住绍兴市越城区,号码330621197812231262。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告沈琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年八月二十一日
书记员 滕颖瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西��字第32号
申请执行人：修正药业集团股份有限公司
被执行人：于延明
本院在执行申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人于延明合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年4月24日达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 崔明华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更136号
罪犯陆东海，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月21日作出（2013）瑶刑初字第00595号刑事判决，以被告人陆东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陆东海在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金五万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东海减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月4日起至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1259号之一
申请执行人：孙艳华，女，1975年6月3日生，汉族，现住周村区。
被执行人：成晓峰，男，1977年5月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙冬梅，女，1974年10月23日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人孙艳华与被执行人成晓峰、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳华于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终921号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘晓洪，女，1973年12月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人李灵，男，1981年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人刘晓洪、李灵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出(2017)渝0113刑初601号刑事判决，认定被告人刘晓洪、李灵犯容留他人吸毒罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金二万四千元。原审被告人刘晓洪不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人刘晓洪到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘晓洪当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘晓洪、原审被告人李灵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓洪申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓洪撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执962号
申请执行人：吴万金，男，1964年12月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
负责人：李权忠。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文��确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞伟，男，1982年12月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62768.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62768.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申393号
韩守荣：
你不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终131号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，北京市公安局西城分局于2013年11月14日、2013年11月15、2014年1月14日三次对你作出的训诫书，焦作市公安局焦南分局于2014年1月25日对你作出的询问笔录中你本人的陈述，以及李红站出具的情况说明，能够证明你到北京市中南海地区周边进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题，因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由不能成立。依据公安机关办理行政案件程序规定的有关规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，作为你居住地公安机关，焦作市公安局焦南分局对你到北京市中南海地区周边进行非正常上访扰乱社会秩序的行为有管辖权，你主张被诉行政处罚决定没有案件来源和移交程序的理由不能成立。综上，原审法院处理结果正确。你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3472号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144011378378260XU。
法定代表人：陈宇辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄韵琪、王燕纯，均系该公司员工。
被告：战效继，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司与被告战效继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟某分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1122号
申请执行人郫县宏博租赁站，住所地：郫县安靖镇方桥村五组。
经营者袁丽。
被执行人胡中定，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县宏博租赁站于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人胡中定在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡中定在银行的存款以及在其他单位的收入32806元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人胡中定财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年九月七日
书记员 周 根
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4549号
罪犯张杰,男,1990年10月14日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月19日作出(2015)北刑少初字第5号刑事判决,以被告人张杰犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励五次。
本院认为,罪犯张杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张杰减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2230号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：申化君，男，1969年12月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人申化君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李刚，被上诉人申化君委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：撤销原审判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：双方不存在借贷关系，虽有借条但未给付借款款项。被上诉人提供的两份借条所反映内容系被上诉人请求上诉人到哈尔滨索要拆迁工程的前期投资而产生的差旅费等相关费用，此费用上诉人已于2015年7月23日返还给被上诉人。
被上诉人辩称，借据表明民间借贷法律关系成立。2015年7月23日上诉人给付被上诉人的25万元是另一笔款项，即上诉人欠款35万元中应给付被上诉人的25万，与本案无关，系在哈尔滨打算进行从事拆迁工程产生的费用。本案中15万元借款系上诉人向被上诉人的个人借款。本案应维持原判。
申化君向一审法院起诉请求：被告李刚偿还欠款15万元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月20日被告李刚给原告申化君出具借条一份，从原告处借款10万元。2014年5月6日被告再次向原告出具借据一份，从原告处借款5万元。2013年7月22日，原告在银行取款10万元。2015年5月4日原告向被告银行卡内存入5万元。2015年7月23日被告李刚通过银行转帐方式，转入原告申化君账户25万元。一审法院认为，被告给原告出具借条，能够认定双方借贷关系真实存在。关于10万元借款，原告取款时间为2013年7月，在借据出具日期2013年9月之前，给合被告给原告出具10万元借据的事实，两份证据相互能够印证，可以证实原告已经向被告实际提供了该笔借款；关于5万元借款，原告于2014年5月4日给被告账户内存入5万元，被告于两日后即5月6日给原告出具5万元借据，也能够证明原告已经向被告提供借款。关于被告辩称转帐方式转入原告账户内25万元、借款已经偿还的主张。现原告向法院提交的两份借据合计借款金额为15万元，被告转入原告账户内的金额为25万元，无法证明是偿还该笔款项，对被告辩解理由不予采信。法院判决，被告李刚偿还原告申化君借款本金15万元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人李刚为被上诉人申化君分别出具10万元、5万元借据，双方之间借贷合同关系成立并生效。上诉人称已支付被上诉人25万元，借款已经还清，该主张缺乏充分证据证实，在双方当事人的录音记录中可以认定此25万元系申化君与他人共同委托上诉人办理哈尔滨拆迁工程事宜的35万元借款中的一部分，与本案争议借款不具备关联性。
综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月十九日
书记员 王素杰
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审88号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托诉讼代理人王国斌，系该局干部。
被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区体育路东段3-1号。
法定代表人孙立华，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年4月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普人社监罚决字［2016］022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年7月6日作出普人社监罚决字［2016］022号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款18000元，并于2016年7月11日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年2月17日，申请执行人向被执行人进行了履行催告（人民法院报上公告催告），被执行人仍未履行义务。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵晟辉
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执382号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人钟升勇、谭慧霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟升勇、谭慧霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将钟升勇、谭慧霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十九日
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执35号
申请执行人柳能。
申请执行人陆美芝。
申请执行人喻似凤。
申请执行人柳雨岑。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司。
申请执行人柳能、陆美芝、喻似凤、柳雨岑依据本院(2015)晋法民初字第1016号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款210300元，执行费3054.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执35号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年六月七日
书记员 尹 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01130号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巫山县。2015年6月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1069号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆某某于2015年6月25日凌晨2时许，在本市渝中区春森路67号1单元，推开房门进入室内，盗走吴某某等人的价值共计5177元的小米牌手机一部、红米牌手机一部、步步高牌手机一部、苹果牌平板电脑一台和现金100余元。之后又窜至春森路67号2单元，推开房门进入室内，盗走被害人何某某的价值175元的联想牌手机一部。当日凌晨4时许，又窜至枣子岚垭继续伺机作案，因形迹可疑被群众拦截并报警，公安人员将被告人陆某某捉获后，在捉获现场附近查获全部赃物，已发还被害人。被告人陆某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人吴某某、何某某的报案材料和陈述、证人曾某的证言、作案工具照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘至严
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02恢执102号
申请执行人：裕龙集团有限公司。
法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。
被执行人：青岛久恒经贸有限公司。
法定代表人：于永刚，总经理。
申请执行人裕龙集团有限公司（原申请执行人为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处）与被执行人青岛久恒经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院2015年3月24日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第288号，立案标的为人民币21234086.93元，2015年9月2日本案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人青岛久恒经贸有限公司有位于青岛市市北区铁山路26号的房地产可供执行，本案恢复执行，案号为(2017)鲁02恢执102号。
执行中，本院查封了被执行人青岛久恒经贸有限公司名下位于青岛市市北区铁山路26号房产（证号为青房地权市字第××号）。2016年5月5日青岛衡元德房地产评估有限公司出具对上述房产的评估报告，评估价为25361928元。2017年2月15日10时至2017年2月16日时、2017年5月26日14时至2017年5月27日14时上述房产两次在青岛产权交易所青岛市中级人民法院司法拍卖厅以互联网电子竞价方式进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年6月5日申请执行人提交《以物抵债申请书》，申请对上述青岛市市北区铁山路26号房地产以第二次拍卖所定的保留价1616.82291万元冲抵其部分债务，且已缴纳执行费88634元。申请执行人对上述房地产享有2000万元抵押权，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日本院作出以物抵债裁定书，裁定将被执行人青岛久恒经贸有限公司名下位于青岛市市北区铁山路26号房产作价1616.82291万元，交付申请执行人裕龙集团有限公司抵偿部分债务。该裁定于2017年8月2日送达申请人和不动产登记部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢102号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2015)青执字第288号案件剩余债权可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 盖永志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1388号
上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号朗俊中心3幢8-1。
法定代表人周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）易金伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。��一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1865号之九
申请执行人吴阴彬，男，汉族，1957年2月3日生，个体，住松原市宁江区。
被执行人徐东，男，汉族，1972年4月14日生，明水县宏远热力有限公司原法定代表人（总经理），住黑龙江省大庆市
被执行人黑龙江金桥热电股份有限公司（原明水金桥热力股份有限公司）
法定代表人乔文臣，董事长。
追加被执行人明水县宏远热力有限公司
法定代表人刘清华，系董事长。
申请执行人吴阴彬与被执行人黑龙江金桥热电股份有限公司、徐东合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)吉07民终724号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判；（即（2015）宁民初字第3136号民事判决书：一、第三人明水金桥热力股份有限公司于本判决生效之日立即返还原告吴阴彬保证金620万元及补偿合作损失200万元，合计人民币820万元，并自2014年8月1日起至本判决生效之日止，以820万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告徐东对上述款项承担连带责任。三、驳回原告吴阴彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元，由第三人明水金桥热力股份有限公司负担。）判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月19日向宁江区人民法院申请，本院同日立案。执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉07民终724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月五日
书记员 曹世鹏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初535号
原告天全县长城电器供应站，个体工商户，地址：四川省雅安市天全县。
个体经营者郑贤林，男，汉族，生于1968年4月27日，户籍地浙江省乐清市。
被告四川天全县宏运电冶厂，地址：天全县小河乡。
法人代表陈洪亮，系公司负责人。
本院在审理天全县长城电器供应站诉四川天全县宏运电冶厂买卖合同纠纷一案中，原告天全县长城电器供应站于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天全县长城电器供应站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告天全县长城电器供应站承担。
（此页无正文）
审判员 杨行强
二〇一七年七月四日
书记员 张 亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3211号
原告
孙晶晶，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省偃师市。
被告
李帅军，男，汉族，1986年1月5日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期违约金（每月按借款总额10%计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙晶晶诉被告李帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李帅军应于本判决生效后十日内向原告孙晶晶偿还借款30000元及逾期违约金（按月年利率24%计算自2017年4月4日起至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李帅军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月十五日
书记员 李 豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01371号
原告：阜阳市石丰建材有限公司。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卜英群，女，1962年11月20日出生，汉族，住址。
原告阜阳市石丰建材有限公司诉被告许业年、卜英群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳市石丰建材有限公司的委托代理人付新鹏、被告许业年到庭参加诉讼。被告卜英群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市石丰建材有限公司诉称：2009年，原、被告签订了一份《商品混凝土���销合同》，约定被告从原告处购买混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分合同价款。后经结算，被告尚欠380000元货款。2011年5月4日，两被告出具还款承诺一份，约定此款于2011年5月4日前还款，如不能按时还款，则每日赔偿5000元，余款2011年10月30日前还清。后经原告多次催要，两被告未能付款。据此，请求判令：1、二被告立即支付所欠原告货款380000元，利息90550元（自2011年5月4日起按银行贷款利率1.5倍计算至2013年10月30日，之后计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许业年辩称：1、本案超过诉讼时效；2、阜阳华联太平洋商务会所老总要我组织人员施工并联系材料商供货的，所以此款应由阜阳华联太平洋商务会所承担。
被告卜英群未予答辩。
经审理查明：2009年7月28日，原告与被告许业年签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定，被告购买原告的混凝土用于阜阳华联太平洋商务会所的工程建设。合同对混凝土的价格、要求、付款方式及期限等均作出约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。经双方结算，被告许业年欠原告材料及王利工资款380000元。2011年5月4日，被告许业年出具还款承诺一份，载明：许业年欠阜阳石丰公司货款叁拾捌万元，欠款人承诺还款如下：一、2011年5月4日前还款，如不能按时还款，则每日赔偿阜阳石丰公司伍仟元。二、余款2011年10月30日前还清。如承诺人不能履行承诺，承诺人愿以房产抵给阜阳石丰公司，阜阳石丰公司可任意处置该房产。（注，许业年欠王利工人工资及货款共计壹拾肆万元整在叁拾捌万元货款中）。被告卜英群作为担保人在还款承诺上签名按印。之后经原告多次催要，两被告未能付款。为此，原告起诉来院。
另查明，被告许业年、卜英群原系夫妻关系，2011年5月6日，两人在婚姻登记机关登记离婚。离婚时，双方对上述债务未作处理。
上述事实，有两被告出具的还款承诺、《商品混凝土购销合同》、离婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告阜阳市石丰建材有限公司与被告许业年签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告许业年欠原告货款，应按双方约定的时间支付。原告主张的380000元货款中有140000元系被告许业年欠王利的工资及货款，原告在未达到王利授权的情况下主张此款，不符合法律规定，本院不予支持。双方在还款承诺中约定的被告如不能按时还款则每日赔偿原告5000元，超出法律规定。现原告主张自2011年5月4日起按银行同期贷款利率1.5倍承担利息，符合法律规定，予以支持。两被告原系夫妻关系，此债务发��在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。针对被告许业年的辩称意见，经查，被告许业年出具的还款承诺中约定的最后还款期限为2011年10月30日。2013年10月23日，原告依法向本院起诉，后撤诉，故诉讼时效中断。2014年4月4日，原告再次起诉，故本案未超过诉讼时效。被告许业年提出的阜阳华联太平洋商务会所老总要其组织人员施工并联系材料商供货的，所以此款应由阜阳华联太平洋商务会所承担的辩称意见，不符合本案事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业年、卜英群于本判决生效后十日内共同支付原告阜阳市石丰建材有限公司货款240000元，并自2011年5月4日起对上述欠款按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息，款清息止；
驳回原告阜阳市石丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，原告阜阳市石丰建材有限公司负担3360元，被告许业年负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当���照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第953号
申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。
被执行人刘占山，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡
本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行刘占山合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年四月十五日
书记员 孔庆辉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初408号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月12日，农民。因本案于2016年2月18日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月4日被颍上县公安局转刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年8月1日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、李昊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐宝鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年2月18日15时许，被告人张某到颍上县黄桥镇牛庙村村部，以其妻马某在地里打农药灌水时手机掉到该村修的水沟里为由，要求村里给予赔偿，为此与村支部书记朱某发生争执。在争执的过程中，张某将朱某的左手指掰伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某左手环指中节指骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已刑事和解，被告人张某已赔偿被害人朱某经济损失8.1万元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、前科查询证明、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、被害人朱某陈述、证人谢某、路某甲、路某乙、孙某、马某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某与被害人朱某双方已达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、性质、危害后果、自愿认罪、刑事和解、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚；被告人张某所居住的社区同意接收其为监管对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受非法侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3716号
原告：张俊芬，女，1958年10月6日出生，汉族，天津市自行车安座厂退休工人，住址天津市和平区。
被告：天津医科大学口腔医院，住所地天津市和平区。
法定代表人：李长义，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津医科大学口腔医院医政科科员。
委托诉讼代理人：周晖，天津医科大学口腔医院医生。
原告张俊芬与被告天津医科大学口腔医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芬、被告天津医科大学口腔医院委托诉讼代理人ＸＸ、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告50000元。事实和理由：2014年12月6日下午，我到被告医院想做两颗假牙，我跟被告的医生说了不磨牙，但被告医生在我不同意和不知情的情况下，把我的好牙磨了，一个星期后我戴假牙，发现被告的医生将我假牙旁边的牙磨了，形成了一个漏斗形的牙洞，造成了我不能咀嚼，给我的心理造成了很大的伤害。事发后，被告方百般掩饰事实的真相，后经医调委调解，没有达到原告要求。故起诉，要求赔偿原告身体伤害损失费30000元，精神抚慰金20000元。
被告天津医科大学口腔医院辩称：2014年12月6日下午，原告到我院就医，原告询问了治疗牙齿优缺点及价格后，医生按照医疗允许范围内对其牙齿进行了治疗，在治疗期间因原告有一假牙是镶了厚牙，在治疗前医生已经给原告交代了，不磨假牙就无法做，就算做了也会疼，所以医生是在原告同意的情况下为原告的牙齿进行打磨。在治疗磨牙时还有很多实习学生在场，所以医生治疗的过程，都是规范化的。故原告的诉请，要求过高，考虑原告的实际状况可退还原告医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提供了天津医科大学口腔医院治疗费用清单。被告向本院提供了天津医科大学口腔医院修复科门诊病历。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日下午，原告到被告处就医，经诊断后门诊病历记载为：牙列缺损，治疗计划：弹性义齿基托＋树脂牙。处置：今向患者详细介绍修复类型、程序、收费、效果、预后及风险，患者理解同意并做出选者后开始修复。牙体预备，取上颌藻酸盐一次印模，下颌藻酸盐一次印模，嘱注意事项，不适随诊。
原告花费治疗费540元，挂号费4元。
本院认为，原告牙病就医后，被告已为原告进行了治疗，虽原告有不适状态，但有医嘱注意事项，不适随诊嘱托，并未有不妥行为，现原告要求被告赔偿其身体伤害损失费30000元，精神抚慰金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告考虑原告实际情况，表示退还原告所交的治疗费用，本院予以准许。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求；
二、准被告天津医科大学口腔医院退还原告张俊芬治疗费544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（本判决生效后十五日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学更
二〇一七年一月××日
书记员 石张兵
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9791号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：姚其梁，男，1967年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告姚其梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异39号
异议人：姜玉廷（申请执行人），男，1970年9月16日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。
委托代理人：张有亮，男，1986年10月14日生，汉族，农安县人，个体工商户，住农安县。
被执行人：纪振平，女，1979年2月10日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。
被执行人：王彦，男，1958年12月24日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。
利害关系人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。
法定代表人：邵振波，经理。
本院在执行申请执行人姜玉廷与被执行人纪振平、王彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜玉廷于2015年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员刘汉权担任审判长和审判员杨建军、赵忠奎组成合议庭进行审查，于2016年2月25日作出(2015)前执异字第12号执行裁定。异议人姜玉廷不服以上裁定，向松原市中级人民法院申请复议。松原市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉07执复1号执行裁定，撤销本院(2015)前执异字第12号执行裁定，发回重新审查。本院2016年12月9日立案审查，另行由审判员耿宏担任审判长、审判员王永锋、韩丹丹组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜玉廷称，1、贵院将被执行人纪振平、王彦的楼房拍卖款支付给吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城置业公司）近23万元没有任何法律依据。异议人作为申请执行人是第一个也是唯一在法院立案申请强制执行的申请执行人，鸿城置业公司无权优先于异议人参与执行款的分配。2、执行法院在执行过程中程序错误，依据《民事诉讼法司法解释》第五百一十一条，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”贵院并没有依照法定程序制定分配方案，而是直接执行款分配，严重侵害了异议人的权益。因此，望贵院撤销向吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司给付房屋拍卖款的决定，改为优先支付异议人，维护异议人的合法权益。
经查，本院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第1246号民事调解书，对双方当事人自行达成的如下协议：“第一被告纪振平、第二被告王彦于2014年3月27日之前给付原告姜玉廷欠款137500元。”予以确认。因被执行人未按约定履行，申请执行人于2014年3月28日申请强制执行，执行案号为（2014）前民执字第549号。执行中，本院依法对被执行人纪振平、王彦位于前郭县豪杰锦绣江南小区第18栋2单元301室，面积88.04平方米的楼房进行评估、拍卖。在拍卖中，2015年7月10日梁森以274000元的价格竞买成交。本院7月31日作出（2014）前民执字第549号执行裁定，裁定将拍卖房产确权给买受人梁森。
另查，被执行人纪振平、王彦的房屋在中国工商银行宁江支行办理抵押贷款245000元，由利害关系人鸿城置业公司提供担保，三方于2012年6月20日签订《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，并在前郭县房屋产权管理中心办理抵押登记。利害关系人鸿城置业公司得知本院将被执行人纪振平、王彦的房屋拍卖后，于2015年12月14日向本院提出书面异议，要求中止执行，实现抵押权，优先受偿房屋拍卖款，并提供了其与中国工商银行宁江支行签订的《债权转让协议》。2015年12月15日经本院审判委员会讨论决定：利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为被执行人纪振平、王彦贷款提供担保，并办理了抵押登记，享有优先受偿权。利害关系人鸿城置业公司为被执行人纪振平、王彦偿还贷款229279.99元，应当从房屋拍卖款中优先受偿。故，本院将上款给付鸿城置业公司，余款现存于本院执行账户。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该规定明确抵押权作为从权利应随债权转让而转让。因此，债权受让人取得的抵押权系基于法律的规定，不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。鸿城置业公司依据债权转让合同，取得本案拍卖物的抵押权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故鸿城置业公司无需取得执行依据，即可参与抵押物变价款的分配。异议人认为鸿城置业公司无权优先于异议人参与执行款的分配的理由不成立，本院不予支持。本院在对抵押物进行处分过程中，没有制作财产分配方案，直接将被执行人财产部分变价款支付给鸿城置业公司，违反法律规定，应予纠正。经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销给付利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司229279.99元拍卖款的执行行为。吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司应于本裁定生效之日起三日内，将229279.99元拍卖款退回前郭县人民法院执行账户。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 韩丹丹
二〇一七年二月三日
书记员 陈 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1149号
罪犯张广亮，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)宿中刑初字第0008号刑事判决，以被告人张广亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1875号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年8月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张广亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张广亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢47号
申请执行人：杨某,男,住大同市恒安新区。
委托代理人：胡英，女
被执行人：刘某,男性,住大同市矿区。
本院在执行杨某与刘某其他案由一案中，被执行人虽有固定工作但由于其长期不上班没有工资，也无可供执行的财产，2017年10月24日双方自愿达成和解协议并在逐月履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执904号
申请人：刘忠玉
被执行人:通化市社会保险事业管理局
本院在执行申请执行人刘忠玉与被执行人通化市社会保险事业管理局行政纠纷一案中，被执行人通化市社会保险事业管理局自动履行义务将所有欠款给付申请执行人银行卡中银行号为6228653000010268010号，申请执行人同意终结执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行初14号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：王旭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初3655号
原告：薛艳霞，女，汉族，1987年3月24日出生，住河南省巩义市。
被告：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日出生，住太康县。
本院审理原告薛艳霞诉被告朱敬红民间借贷纠纷一案，原告薛艳霞于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛艳霞撤回起诉。
案件受理费1350元（减半收取），由原告薛艳霞负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵红艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执100号之一
申请执行人：门士雄，男，汉族，1958年1月3日出生，住侯马市。
被执行人：韩俊卿，女，汉族，1954年11月11日出生，住侯马市。
本院在执行门士雄与韩俊卿民间借贷纠纷一案中，因被执行门士雄人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了执行人门士雄的银行代发工资账户，分期给付申请执行人韩俊卿，申请执行人门士雄同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年四月二十日
书记员 张娟霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执542号
申请执行人王秋姣，女，1947年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙诤，男，1968年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王秋姣与被告张旗凯、孙诤、汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）东商初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋姣于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人张旗凯、孙诤、汤丽君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王秋姣已实现债权53640元，未实现债权2946360元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执542号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月一日
代书 记员 蒋丽华
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督396号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李洪斌，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年3月31日以被申请人在申请人处贷款共计本金83000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金83000元及利息41210.37元，共计124210.37元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱元章在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金83000元及利息41210.37元共计124210.37元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌