wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初498号
原告:陈兰圣,男,1965年12月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人:常雷,安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告:石三理,男,1967年9月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:陆秀芹,女,1974年2月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈兰圣诉被告石三理、陆秀芹买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理,由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰圣及其委托代理人常雷,被告陆秀芹到庭参加诉讼;被告石三理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
陈兰圣诉称:石三理与陆秀芹系夫妻关系。石三理购买陈兰圣木材,至2009年4月11日共计欠木料款24475元,石三理向陈兰圣出具欠条一份。二被告于2010年1月偿还陈兰圣2000元利息,于2015年11月7日偿还陈兰圣6000元利息。后陈兰圣多次找二被告要求偿还欠款及利息,二被告以各种理由拖延拒付,现陈兰圣诉至法院,请求判令二被告偿还陈兰圣木材款人民币24475元并支付利息,利息按日万分之五计算,从2009年4月12日起计算支付至还清欠款之日止;本案诉讼费用由二被告负担。后在庭审中明确货款利息损失按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2009年4月12日起计算支付至欠款还清之日止。
石三理未答辩,亦未到庭举证、质证。
陆秀芹辩称:其与石三理是夫妻关系,对其与石三理欠陈兰圣木料款24475元的事实没有异议。二被告于2014年1月偿还陈兰圣木料款2000元,于2015年11月7日偿还6000元,又用王少华一部价值8700元的摩托车抵木料款,现共欠陈兰圣木料款8000元左右。现在请求法院给予调解,春节前会将债务全部还清。
经审理查明:石三理与陆秀芹系夫妻关系。石三理购买陈兰圣木材,至2009年4月11日共欠木料款24475元,石三理向陈兰圣出具欠条一份,欠条载明欠陈兰圣木材款24475元。二被告于2010年1月份偿还陈兰圣2000元,于2015年11月7日偿还陈兰圣6000元。后陈兰圣多次催要未果,为维护其合法权益,诉至本院。
以上事实,有陈兰圣提交的欠条,以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,对此本院予以确认。
本院认为:石三理出具给陈兰圣的欠条确认石三理拖欠陈兰圣货款的事实。陆秀芹与石三理系夫妻关系,且陆秀芹对共同欠陈兰圣货款的事实予以认可,故陆秀芹与石三理应当共同偿还陈兰圣货款。由于欠条上未约定欠款利息,对二被告出具欠条后支付的8000元,本院认定系二被告偿还陈兰圣的货款。根据相关司法解释,对于陈兰圣要求货款的利息损失,在同期银行贷款利率基础上上浮50%的诉讼请求,本院予以支持。结合陈兰圣于2016年3月15日诉至本院向二被告主张权利,二被告应当支付陈兰圣货款16475元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止)。石三理经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,也未作答辩,视为其自动放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告石三理、陆秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰圣货款16475元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算,自2016年3月15日起计算支付至欠款还清之日止);
二、驳回原告陈兰圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元,减半收取206元,由被告石三理、陆秀芹负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡 薇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执706号
申请执行人：朱大广，男。
被执行人：姬广东，男。
本院在执行申请人朱大广与被执行人姬广东机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜 欢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4111号
原告：安景民，男，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：张力威，男，汉族，住河北省石家庄市。
原告安景民与被告张力威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼、被告张力威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安景民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告偿还原告逾期还款的利息56000元（自2016年4月17日计算至2016年11月30日），且利息按月息2%计算至还完之日止。事实和理由：2012年，被告先后向原告借款100万元，但一直未偿还。2016年4月12日，被告给原告书写了还款计划，但时至今日，被告一直未按照承诺偿还原告借款及逾期还款的利息，特诉至贵院，请人民法院依法判决。庭审中，原告将借款日期2012年变更为2009年。
被告张力威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张力威未到庭，本院认定事实如下：2009年，被告为偿还案外人李小绽的执行款向原告借款，原告通过建行向被告转账四次，共计978300元，剩余的21700元以现金的形式给付给被告。2016年4月12日原、被告就该借款达成了还款计划，被告给原告出具了书面还款计划，载明：“还款计划我张力威所欠安景民代付李小绽执行款壹佰万元人民币于2016年4月17日前还叁拾万元，剩余柒拾万元，在2016年10月底前一次性还清。到期未能偿还，按月息2分结息，并每月结一次息。如发生任何纠纷，由定州市人民法院受理。张力威2016年4月12日”。但被告未按其承诺期限偿还借款，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的四笔建行转账回单、还款计划、原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款100万元，由原告提供的建行转账回单、还款计划证实，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100万元的主张，本院依法予以支持。还款计划中约定被告于2016年4月17日前还30万元，剩余70万元，在2016年10月底前一次性还清。到期未能偿还，按月息2分结息，并每月结一次息。但被告未按该约定给付借款本金，也未按该约定给付原告逾期利息，故原告要求被告给付自2016年4月17日至2016年11月30日的逾期付款利息56000元，未超过双方的约定（该期间按约定计算利息应为58800元），也符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年12月1日按月息2分计算至还完之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张力威偿还借款100万元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张力威于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及利息（2016年4月17日至2016年11月30日的利息56000元；自2016年12月1日至履行完毕之日止，按本金100万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，由被告张力威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张淑惠
二〇一七年三月十四日
书记员 张 献
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5936号
原告赵加安，男，景颇族，1964年8月15日生，小学文化，务农，云南省德宏州芒市人。
被告蔺汝阳，男，汉族，1970年3月4日生，小学文化，务农，云南省德宏州芒市人。
原告赵加安诉被告蔺汝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法由审判员李同法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵加安、被告蔺汝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵加安诉称，被告蔺汝阳因儿子受伤住院，急需用钱，于2013年8月3日，2013年8月14日，分两次向原告借款13000元，后来被告儿子蔺以旺又向原告借款1400元。借钱以后，原告到被告家中购买生猪一头，价值1500元。故，被告尚欠原告借款12900元。2015年8月19日，江东乡仙仁洞村委会领导、村民及原告夫妻10人前往被告家中进行现场调解，协商后，在双方见证人的见证下被告定下口头协议，定于2016年2月7日前向原告归还欠款12900元，如果到期未归还，被告将用自己的财产作为抵押。但时至今日，被告一直未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告蔺汝阳归还原告赵加安欠款12900元。二、一切诉讼费用全部由被告承担。
被告蔺汝阳辩称：原告所诉借款是对的，被告确实还欠原告12900元。但原告在原告的女儿与被告之子离婚时已口头承诺该借款作为小孩抚养费用，不再要求归还，现原告反悔不认账，被告现认为原告没有提供借条，被告也不认可借款。
本案的争议焦点是:被告是否应归还原告借款12900元。
庭审中原告为证实其主张，向本院出具了江东乡仙仁洞村民委员会关于蔺汝阳与赵加安经济纠纷调解记录原件一份，欲证明被告向原告借钱的事实。
经质证，被告对原告提交的该组证据不认可，称没有写过借条。
本院认为被告在答辩时候已经承认了这笔借款，还有这份村委会出具调解记录客观真实，能证明原告的主张，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
被告蔺汝阳未向本院提交证据。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
被告蔺汝阳于2013年8月3日向原告赵加安借款3000元，于2013年8月14日向原告借款10000元，另，被告的儿子蔺以旺向原告借款1400元，三次借款合计14400元。借钱后，原告赵加安向被告蔺汝阳购买一头生猪，价值1500元，除去购买生猪的钱，被告蔺汝阳尚欠原告赵加安12900元，经被告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告蔺汝阳归还原告赵加安欠款12900元。二、一切诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽然双方未写借条，但根据庭审中答辩部分，被告确已承认这笔借款的存在，另有江东乡仙仁洞村民委员会的调解记录为证，被告确实尚欠原告借款12900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告赵加安要求被告偿还借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告已承诺该借款作为原、被告子女在婚姻存续期间共同生育小孩的抚养费用，但未交证据加以证实，且被告无抚养孙辈的义务，故被告的主张本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告蔺汝阳于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告赵加安借款本金12900元。
案件受理费123元，依法减半收取62元，由被告蔺汝阳承担，限本判决送达之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李同法
二〇一六年八月二十五日
书记员 晏照磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3224号之一
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
法定代表人：雷红云，系该分行行长。
委托代理人：林寻梦，女，1991年7月31日生，汉族，系该分行员工，住赣州市章贡区。
被申请人：叶忠勇，男，1967年12月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被申请人：黄海伟，女，1973年2月17日生，汉族，住赣州市赣县。
被申请人：宋凌立，男，1975年4月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人叶忠勇、黄海伟、宋凌立金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出的(2016)赣0702民初3224号财产保全裁定书，查封了被申请人叶忠勇所有的位于赣州市赣县XX大道X路X号X栋X室（产权证号：赣房权证梅林字第××号），现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶忠勇所有的位于赣州市赣县XX大道X路X号X栋X室（产权证号：赣房权证梅林字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛春娟
审判员 郭 澎
审判员 吴 芬
二〇一七年七月十日
书记员 曾荣芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5442号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张建发，男，1962年02月18日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人王一君，女，1975年10月20日出生，汉族，住山西省太原市
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张建发、王一君债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19573号对被执行人张建发,王一君名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张建发,王一君可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张建发,王一君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张建发,王一君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3255号
原告王卓
原告于文源
委托代理人王卓（系原告于文源丈夫）
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安。
原告王卓、于文源与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓暨原告于文源委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于2013年3月19日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积为88.84平方米，房屋总价款406776元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月10日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金25260.78元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-5-4号房屋，房屋价款人民币406776元，原告交纳房款人民币126776元，剩余购房款人民币28万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、辽宁省专项维修资金专用收据、收款收据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的人民币25260.78元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王卓、于文源自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币25260.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年八月十六日
书记员 李 聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4760号
原告：喻祖峰，男，汉族，生于1967年1月18日，住重庆市黔江区。
被告：宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区。
负责人：王进浪。
被告:宁波易之汽车销售服务有限公司，住宁波高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。
负责人：王进浪。
原告喻祖峰诉被告波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司、宁波易之汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告喻祖峰诉被告波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司、宁波易之汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5880号
原告：曾庆良农村土地承包经营户。
诉讼代表人：曾庆良，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告曾庆良农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾庆良农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾庆良农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2226号
罪犯黄海，男，1972年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)顺刑初字第39号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月31日起至2019年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘伟（自报），男，1973年11月20日出生，满族，初中文化，在顺德伦教美涂士公司工作，户籍地辽宁省西丰县。因本案于2017年月5日18被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨健全律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月20日21时50分许，被告人刘伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶，行经佛山市顺德区大良街道环市北路好乐迪对开路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘伟血液中乙醇成分含量为242.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘伟的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；辩护人提出被告人是初犯，且如实供述，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执67号
申请执行人孙德标，男，1968年3月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李部印，男，1969年8月29日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李鑫，男，1968年8月15日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人孙德标与被执行人李部印、李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3928号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李部印于本判决生效后十日内偿还原告孙德标借款人民币2万元；二、被告李鑫对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李部印追偿。因被执行人李部印、李鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德标向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王心语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7937号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637363703494850324，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4587号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人：许嘉丰，该局局长。
委托诉讼代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人：陈永响，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾双燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人陈永响、曾双燕计划生育行政非诉（2016）闽0582执4587号一案中，已查无二被执行人其他财产可供执行。2017年4月21日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤芳冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4761号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1970年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：黄香兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：方霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘凤连，女，1959年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市金荣鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：黄香兵。
上述五被告共同的委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢剑、被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂的共同委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及其利息；2.对浏阳市金荣鞭炮烟花厂的两处厂房及刘凤连的房产在借款本金及利息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月6日向原告借款80万元，约定于2016年3月6日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及其利息。
被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂辩称，原告诉称属实，但因目前经济困难，请求延期分两年偿还借款及利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证复印件1份，拟证明被告黄香兵与被告方霞系夫妻关系；
证据2，个人借款合同3份、农村商业银行借款借据1张，拟证明被告黄香兵、方霞于2015年3月6日向原告贷款800000元，该款于2016年3月6日到期的事实；
证据3，最高额抵押合同3份，拟证明被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂以其厂房、被告刘凤连以其房产为被告黄香兵、方霞的借款提供担保。
被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂的共同委托诉讼代理人对原告提交的上述证据1、2、3均无异议，其未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂均予以认可，该3份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告黄香兵、方霞签订3份《个人借款合同》，分别约定由原告向被告黄香兵、方霞发放借款140万元、50万元、10万元，借款期限均为36个月。同日，原告与被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂，与被告黄忠梧、刘凤连共签订3份《最高额抵押合同》，约定被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂以其所有的位于浏阳市杨花乡华园村所有权证号为浏房权证字0xxxxx**号的房屋为上述140万元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第5xxxxx**号）；以位于浏阳市杨花乡老桂村所有权证号为浏房权证字00xxxx**号的房屋为上述50万元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第51xxxx**号）；被告刘凤连以其所有的位于浏阳市杨花乡华园村文桥组所有权证号为浏房权证字000xxx**号的房屋1栋为上述10万元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第514xxx**号）。2015年3月6日，原告向被告黄香兵、方霞发放贷款80万元，双方约定借款利息为月利率7.3562‰，借款期限为1年，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。截至2016年3月21日，被告尚欠借款利息49160.62元。借款后，被告未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金80万元及相应利息未予支付。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告黄香兵、方霞之间的金融借款合同关系合法、有效，被告黄香兵、方霞应按约定全面履行还款义务。被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤连以其房产为本案借款提供抵押担保，因被告黄香兵、方霞在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。综上所述，对原告要求被告黄香兵、方霞偿还借款本金80万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄香兵、方霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息计算方法：截至2016年3月21日止的利息为49160.62元，自2016年3月22日起按约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项范围内对被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂所有的位于浏阳市杨花乡华园村、老桂村的房屋各1栋（房屋所有权证：浏房权证字0xxxxx**号、00xxxx**号）、对被告刘凤连所有的位于浏阳市杨花乡华园村文桥组房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字000xxx**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告黄香兵、方霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 刘智明
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1497号
罪犯杨先茂，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州��桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨先茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年6月7日起至2020年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已退缴部分犯罪所得赃款，且已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核���分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔部分犯罪所得赃款及缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先茂减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴���林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8081号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷国林，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省安化县。
关于本院刑事审判庭移送执行的雷国林刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷国林应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷国林在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执808号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执367号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2幢，统一社会信用代码91350423855785069M。
主要负责人：戴明辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈家东，男，该支行业务员。
被执行人：清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路221号，组织机构代码68089543－3。
法定代表人：黄莲秀，该公司执行董事。
被执行人：黄莲秀，女，1973年11月26日出生，住福建省清流县。
被执行人：赵水根，男，1972年8月17日出生，住福建省清流县。
被执行人：童凤英，女，1964年2月19日出生，住福建省清流县。
被执行人：邓仁平，男，1965年1月29日出生，住福建省清流县。
被执行人：童丽英，女，1968年9月9日出生，住福建省清流县。
被执行人：邱振祥，男，1967年7月8日出生，住福建省清流县。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人清流县华成投资发展有限公司、黄莲秀、赵水根、童凤英、邓仁平、童丽英、邱振祥借款合同一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人清流县华成投资发展有限公司所有的，用于本案借款抵押担保坐落于清流县龙津镇北大路211号1号楼XX号店及裙楼一楼二楼房产，并将该房产依法委托评估。在委托评估过程中，申请执行人以口头方式提出评估公司对该房产评估价格过高，拒绝预交评估费。经本院书面通知、催缴，申请执行人仍拒绝预交房产评估费，致使该房产拍卖变现程序无法继续进行。经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房公安局交通警察大队没有可供执行的车辆信息。本院认为，本案申请执行标的达二干四百七十余万元，涉案标的大，申请执行人不履行法定义务预交评估费，致使借款抵押房产无法拍卖变现，实现申请执行人的债权。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一七年一月十八日
书记员 曾嘉毅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4873号
原告：孔祥林，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：齐高亮，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔祥林与被告齐高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥林到庭参加诉讼。被告齐高亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还截止2016年6月6日借款本息21.6万元，2016年6月7日起利息仍按月息2分计算至判决生效之日；2、依法判决本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日、2014年10月16日，被告齐高亮以做生意为由向原告孔祥林分别借款5万元、10万元并出具借条，约定月利息2分。被告于2016年6月6日又出具欠利息的欠条。经原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种借款拒不给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告齐高亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告齐高亮以资金周转为由向原告借款50000元。2014年10月16日，被告向原告借款100000元，出具借条一张，载明：借条今借到孔祥林的现金壹拾万元整（￥100000），借款人齐高亮，2014年10月16号。2016年6月6日，被告齐高亮一并向原告出具借款50000元及欠利息的条，载明：借条今借孔祥林现金伍万元（￥50000元），借款人齐高亮，2013年11月14日。欠利息10万元的利息36000元，时间从2014年10月16号至2016年6月6号。5万元的利息30000元，时间从2013年11月14号志2016年6月6号。上述借款本息被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐高亮向原告孔祥林借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。齐高亮未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告齐高亮返还借款本金150000元、支付利息66000元以及按年利率24%支付逾期利息，合理合法，符合双方约定，本院予以支持。被告齐高亮经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃民事诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐高亮于本判决生效后十日内返还原告孔祥林借款本金150000元并支付利息66000元。
二、被告齐高亮于本判决生效后十日内支付原告孔祥林借款逾期利息（以150000元为基数自2016年6月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元由被告齐高亮负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢172号
申请执行人戚务明，男，1959年1月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区黄岛路。
被执行人胡晓阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住威海市古寨东路。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第341号民事调解书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第341号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月十六日
书记员 黄晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初55号
原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中小企业园区。
法定代表人苏雪峰，该公司总经理。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区党政办公中心。
法定代表人于怀菊，该局局长。
委托代理人周大海，该局科员。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司不服被告齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李永杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苗天赐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1390号
罪犯黄自昌，男，1995年8月26日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村委会养鸭塘小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年12月6日作出(2014)马刑初字第201号刑事判决，以被告人黄自昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄自昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄自昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯黄自昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵圆宏博，男，2011年6月16日出生，满族，住吉林省永吉经济开发区。
法定代理人：宁静（系赵圆宏博的母亲），女，1989年6月6日出生，满族，农民，住吉林省永吉经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社,住所地吉林省永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：闫春，该社社长。
再审申请人赵圆宏博因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵圆宏博申请再审称，请求撤销一、二审裁定，责令法院进行审理，并依法作出判决。事实和理由：（一）两审法院认定事实错误。两审法院错误认定本案事实并擅自推定赵圆宏博是对分配方案不服才提起的诉讼，且以此为由裁定驳回起诉，认定事实错误导致裁判不公。赵圆宏博仅认为分配方案中部分内容违法，不影响依据分配方案中其他条款主张给付征地补偿费的权利。赵圆宏博的情况符合廼子街村四社“两费”分配方案第六条第6项规定。（二）两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，赵圆宏博请求支付土地补偿费，法院应当受理并支持。（三）本案二审审理过程中廼子街村四社对赵圆宏博系该集体经济组织成员并未提出异议，二审裁定内容也未否认该客观事实。（四）本次廼子街村征地事宜已经出现刑事案件，民事案件也高达几十件，且出现了同案不同判现象。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。案涉分配方案中所称“外嫁女”并非法律概念，而是由集体经济组织自行确定的。赵圆宏博未在廼子街村四社分得口粮田，其情况不符合分配方案第六条第6项“有口粮田的外嫁女子女，享受口粮田的安置补助费的份额”。赵圆宏博起诉主张“廼子街村四社制定的分配方案相关内容违反了法律法规及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵圆宏博的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙永明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1700号之二
被执行人彭克光，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇。
娄底市娄星区人民检察院提起公诉的被执行人彭克光贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日经娄星区人民法院审结，该案（2016）湘1302刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经本院依法查询了被执行人彭克光名下的财产进行四查，四查结果显示：被执行人名下无银行存款、无证券信息、无工商登记信息，其名下有一辆湘K××1号别克牌小汽车，本院依法对该车辆进行了查封措施，现因被执行人正在监狱服刑，且车辆未扣押在案，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未实际扣押的，属于发现的财产不能处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302刑初476号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5433号之一
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人凌庆联，职务行长。
委托代理人陈露、喻掌武，该行客户经理。
被告厉奇志，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告朱尔平，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋路68号。
法定代表人：朱乐平
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告厉奇志、朱尔平、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行逾期未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼收费办法>的通知》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年九月十九日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
根据《最高人民法院关于印发<人民法院诉讼收费办法>的通知》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确实有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1247号
申请执行人：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：茅晨露，男，1988年9月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丁晔，女，1987年10月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐晓峰与被执行人茅晨露、丁晔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初2504号民事调解书，申请执行人徐晓峰向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人徐晓峰与被执行人茅晨露、丁晔达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人徐晓峰对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月四日
书记员 冷雨蔚
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1950号
原告：孙占国，男，汉族，住定州市。
被告：姚立敏，男，汉族，住定州市。
原告孙占国与被告姚立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孙占国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占国撤诉。
案件受理费19290元，减半收取计9645元，由原告孙占国负担。
审判员 张淑惠
二〇一七年七月十二日
书记员 王鹤学
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第140号
原告林州重机集团股份有限公司。住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人郭现生，系公司董事长。
委托代理人徐建昌，男，系原告职工。
委托代理人马利兵，男，系原告职工。
被告陕西吉泰矿山工程建设有限公司。住所地西安市曲江新区情侣路东侧碧水西岸南湖*号**幢*****号。
法定代表人吴东海，系公司总经理。
原告林州重机集团股份有限公司诉被告陕西吉泰矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建昌、马利兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告在原告公司签订了一份《工业产品合同》（合同编号：LZ20131217）：被告向原告订购一台Ｅ×××××掘进机，价款为245万元，并且被告已在2013年5月份全部收到了原告提供的合同约定的设备。2013年5月18日被告收货后，迟迟不予付款，截至2014年12月31日，仍欠款245万元。在原告的多次催要下，2015年2月份被告仅仅付款10万元，其余货款拒绝支付。原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠货款2350000元，以及相应的利息损失（自2014年5月18日至偿还之日）；二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《工业产品合同》一份，合同中约定：被告向原告购买EBZ160掘进机一台，价款为2450000元；结算方式、期限：使用两个月无质量问题付30%，使用半年后付合同总价30%，使用九个月后付总价的30%，留10%为质保金一年内付清。2013年5月18日，被告收到了原告的全部货物。经双方照帐，截止2014年12月31日被告共欠原告货款2450000元，经原告催要，2015年2月，被告给付原告100000元，至今仍欠原告2350000元。
以上事实，有原告提供的2013年12月17日原、被告签订的《工业产品合同》一份、《河南省增值税普通发票》复印件三张、2013年5月18日被告出具的收货凭据一张、往来款询证函一份、以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的工业产品合同，系双方的真实意思，符合法律规定，双方已形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告作为卖方完成了交付货物义务，被告作为买方收货后应按合同约定期限支付货款。被告未按合同约定履行付款义务，已属违约，现原告要求原告给付货款2350000元，事实清楚，证据确凿，本院依法支持。按照合同约定被告应于2014年5月18日前付清所有货款，到期后被告未履行，被告属于违约，现原告要求被告承担逾期给付货款而产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西吉泰矿山工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告林州重机集团股份有限公司货款2350000元及利息（利息自2014年5月18日起至本判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳颖初
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2130号
原告：李耸，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘其明，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李耸与被告刘其明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李耸到庭参加了诉讼，被告刘其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付拖欠原告门款1000元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日被告购买原告防盗门尚欠原告货款1000元，被告给原告出具借条一份，此款经原告多次催要无果，原告故此具状起诉。
被告刘其明在应诉时辩称，我于2015年购买原告防盗样品门，并签有书面协议约定：“如销售不出去，退还原告。”现在仍有一个防盗门样品门价值850元未销售，通知原告拉走其也不运回，我要求冲抵拖欠原告的货款1000元。
经审理，本院查明法律事实如下：被告刘其明购买原告李耸的防盗门，2016年2月11日双方结算，被告拖欠原告货款1000元，被告给原告出具一张借条，借条内容为:“今借到李耸人民币壹仟元整，借款人刘其明，还款日期2016年2月11日”。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告刘其明购买原告防盗门，拖欠原告李耸货款1000元，有被告出具的条据在卷佐证，被告刘其明依法应当支付原告货款1000元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2015年购买原告防盗样品门，并签有书面协议约定：“如销售不出去，退还原告”。现在仍有一个防盗门样品门价值850元未销售，要求冲抵拖欠原告的货款1000元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其明于本判决生效之日起五日内偿还原告李耸货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘其明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年五月三日
法官助理 王亚军
书 记 员 杨 静
（2018）皖1225民初2130号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官赵宇。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4364号
原告：李桂霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住涿州市。
被告：郭树臣，男，1949年2月15日出生，汉族，住涿州市。
原告李桂霞诉被告郭树臣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李桂霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邸 萌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终88号
上诉人（原审被告）：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：郑仙禹，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：茅志荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。
法定代表人：林勤。
原审被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林勤因与被上诉人郑仙禹、原审被告茅志荣、莆田市万通房地产开发有限公司、肖咏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5027号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林勤上诉称：其住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人郑仙禹、原审被告茅志荣、莆田市万通房地产开发有限公司、肖咏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告茅志荣作为本案讼争款项的担保人，不应依据其住所地来确定本案管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。上诉人林勤作为本案民间借贷纠纷的主债务人，其住所地在莆田市荔城区，上诉人要求将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5027号之二民事裁定；
二、本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2326号之四
申请执行人：哈尔滨市道外区凯达装饰材料批发部，住所地哈尔滨市道外区中马路58-8号。
法定代表人：杜波，董事长。
被执行人：张宇，男，1971年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市道外区凯达装饰材料批发部与张宇合同纠纷一案中，被执行人应偿还货款31740元、案件受理费297元，现执行回款4560元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张宇所有房屋的房产档案，查封被执行人张宇所有车辆的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秋月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6340号
原告：封海全，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西容县州镇。
委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川成都榕商融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨甫，四川成都榕商融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李正，男，住四川省遂宁市船山区，四川成都榕商融资担保有限公司员工。
原告封海全与被告四川成都榕商融资担保有限公司（以下简称榕商公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告封海全的委托诉讼代理人蔡军、李晓玲与被告榕商公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封海全向本院提出诉讼请求：1.榕商公司立即归还保证金539000元，利息65488.5元（利息以月息9‰为标准，暂计算到2016年7月1日，至全部本息归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月经榕商公司介绍，封海全与德阳银行股份有限公司成都双林路支行签订《借款合同》，并由榕商公司担保。原告于2013年3月21日按被告要求将担保保证金539000元及手续费支付至榕商公司指定账户，被告于同日出具《收据》。随后，封海全按期归还了借款。双方又约定将该保证金作为第二次贷款的保证金，暂不归还。2014年5月，封海全向同家银行进行第二次贷款，并于2015年5月按期归还了借款。但榕商公司至今拒不归还保证金。
被告榕商公司辩称，其没有收到封海全的保证金。封海全提供的陈飞斌签字的收据，虽然加盖有公司的财务章，该章系陈飞斌私自盗盖，不能证明榕商公司收到保证金。封海全陈述保证金转入榕商公司指定的账户，需提出证据予以证明，且陈飞斌已经退还部分封海全支付的所谓保证金，陈飞斌因涉嫌犯罪，正立案侦查，目前已取保候审，本案涉及的保证金被陈飞斌非法据为己有。另封海全要求支付保证金利息没有合同约定，也无法律规定。故请求法院驳回封海全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，封海全与德阳银行股份有限公司成都双林路支行签订《借款合同》，约定借款金额为4900000元。2013年3月21日，榕商公司的财务人员陈飞斌作为收款人出具加盖有“四川成都榕商融资担保有限公司财务专用章”的《收据》，该收据载明，收到封海全缴付的担保金539000元。榕商公司于2014年5月23日通过公司员工林海按比例退还保证金319000元，剩余款项继续用作第二次贷款2000000元的保证金。
另查明，封海全向德阳银行股份有限公司成都双林路支行的第二次贷款2000000元已于2015年5月14日归还完毕。
以上事实有原告封海全提交的借款合同、银行转账流水、收据、个人结算业务申请书、贷款凭证、客户回单、情况说明，证人林海的证人证言以及封海全、榕商公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，关于封海全是否应当退还保证金。双方之间委托担保法律关系，榕商公司虽系向陈飞斌个人账户转账支付保证金，但陈飞斌系榕商公司财务人员，出具的收据加盖有榕商公司财务章，且榕商公司因封海全两次贷款金额不一致，通过员工林海向封海全退还部分保证金的事实，也足以印证榕商公司对其财务人员陈飞斌收取封海全保证金的认可。故榕商公司以财务章私自加盖，且未收到保证金不负责退还的抗辩理由，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，封海全已经向德阳银行股份有限公司成都双林路支行归还借款本息，榕商公司未实际承担保证责任，榕商公司应退还收取的保证金。因榕商公司已退还保证金319000元，本院确认榕商公司应向封海全退还保证金220000元，对封海全多主张部分，本院不予支持。
关于封海全主张的利息。在封海全结清银行贷款后，其与榕商公司之间的委托担保合同关系即终止。榕商公司已无合法占有保证金的事由。榕商公司未返还保证金而致封海全诉至法院，封海全主张榕商公司支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定榕商公司应自封海全归还之次日即2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至保证金实际返还之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条(法律条文全文附后)规定，判决如下：
一、被告四川成都榕商融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封海全返还保证金220000元，并支付资金占用利息，计算方式：以220000元为基数，自2015年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告封海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告四川成都榕商融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬邗商监字第0004号
申请再审人（原审被告）：陈正松。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣综合楼。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被申请人周有军（原审被告）。
再审申请人陈正松因与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）、原审被告周有军金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双商初字第0592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年12月16日组织双方进行听证，申请人陈正松及其委托代理人俞付定、被申请人委托代理人王忠、顾玲与被申请人周有军到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人陈正松申请再审称：银行贷款的发放应有借款人夫妻双方共同签字，而本案《个人担保借款合同》中被申请人周有军配偶处签字并非其配偶本人所签，合同上的签字是虚假的，目的就是骗取申请人的担保。另外，被申请人扬州农村银行维扬支行和周有军向申请人陈述的贷款用途与实际用途不一致，申请人是本案受害人，不应承担担保责任。申请人是在被申请人欺骗下签的字，并非申请人真实意思表示，应予以撤销。综上，原审判决事实不清、适用法律错误，遂请求撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双商初字第0592号民事判决。
申请人刘银山提供证人谈某（被申请人周有军配偶）书面证明复印件一份。
被申请人扬州农村银行维扬支行辩称：申请人申请再审已经超过法定期限，且申请人并未提供证据证明原审错误，应驳回申请人再审申请。
被申请人周有军辩称：自己没有联合银行欺骗申请人，合同中只有被申请人本人一人签字，放贷一事自己并不清楚，原审判决自己还款错误。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案申请人申请再审已经超过法定期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈正军的再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张西琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终1008号
上诉人（原审被告）：广州市爱特思电子科技有限公司。
法定代表人：李传坤，该公司总经理。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：柯满生。
委托代理人：杨灶飞，系柯满生的配偶。
上诉人广州市爱特思电子科技有限公司（以下简称爱特思公司）因与被上诉人柯满生劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、爱特思公司自判决生效之日起7日内一次性向柯满生支付加班工资差额11195.05元；二、爱特思公司自判决生效之日起7日内一次性向柯满生支付违法解除劳动合同的赔偿金10278.72元；三、驳回柯满生的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由爱特思公司负担。
判后，上诉人爱特思公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判无须支付柯满生加班工资差额11195.05元及违法解除劳动合同的赔偿金10278.72元；2、本案受理费由柯满生负担。上诉主要理由：一、上诉人与柯满生是协商一致解除劳动关系，不存在上诉人违法解除劳动关系的事实。1、虽上诉人与柯满生签订的劳动合同约定的劳动期限为无固定期限，但法律并没有规定无固定期限劳动合同为不能解除的劳动合同。2、根据上诉人提交的《离职证明》及《经济补偿金支付证明单》，上面均由柯满生签名确认，证实双方的劳动关系属于协商一致而解除，且上诉人已支付给柯满生相应的经济补偿金。双方协商解除劳动关系的理由是合同到期不续约并不违反相关法律的规定。法律中并没有相应条款规定用人单位与劳动者协商解除劳动关系必须用何种具体的理由才合法有效，根据意思自治的民法原则，用人单位与劳动者之间有自行协商决定解除劳动关系理由的权利。柯满生在《离职证明》上签名确认，且领取了上诉人支付的经济补偿金后，否认双方是经协商一致解除劳动关系的事实。柯满生作为一个具有完全民事行为能力的人，具备基本的识文断字能力及知道签名确认后的法律效力，现自行否定自己签名确认的事实和推卸承担相应的法律责任，违背了诚实守信的原则。经柯满生签字确认的《离职证明》即视为终止条件出现，是经双方协商后达成的结果，具有法律效力。故上诉人与柯满生双方不再续约和解除劳动合同，是完全依法解除劳动合同的。故上诉人无须支付柯满生违法解除劳动合同的赔偿金。2、上诉人已足额支付柯满生加班费，无须支付柯满生加班费。根据上诉人与柯满生签订的劳动合同，柯满生的月工资为1550元，而根据柯满生提交的银行流水，上诉人每月发给柯满生的工资及加班费为7000元至8000元不等，实发工资中已足额支付柯满生的加班费。上诉人在柯满生上班期间为其提供午餐、晚餐，柯满生需另行支付餐费每餐15元，即每天30元。自柯满生入职以来，上诉人为了避免影响基本工资的计算，这部分餐费从柯满生的加班费中进行相应的扣除。柯满生在上诉人处工作259天，应支付7770元餐费(双方的劳动合同中没有提供无偿用餐的约定，故需向柯满生收取用餐费)。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人柯满生答辩称：不同意原审法院判决，要求爱特思公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额191947.59元、加班工资57868.93元及违法解除劳动关系赔偿金差额18057.70元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，爱特思公司虽上诉称与柯满生属于协商一致解除劳动关系，及已经足额支付柯满生加班工资，但本院审理期间，爱特思公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对爱特思公司认为无须支付柯满生违法解除劳动合同的赔偿金10278.72元及加班工资差额11195.05元的上诉请求，不予支持。因柯满生对于原审判决没有提起上诉，故对柯满生在二审中提出要求爱特思公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额191947.59元、加班工资57868.93元及违法解除劳动关系赔偿金差额18057.70元的请求，本院依法不予调处。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市爱特思电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭文蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2401号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
被告:陈丽,女,汉族。
本院于2017年5月24日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 段竹西
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1682号之一
本院在执行刑庭与柳文远罚金一案中查明并认定，柳文远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将柳文远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：周鑫，该行行长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：宋敏志，男，1974年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告宋敏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋志敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人额度借款合同，依法判决被告归还原告借款本息共计151683.73元，及从2016年12月5日按合同约定的利率至归还之日止的支付利息。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订个人额度借款合同，约定被告向原告借款14万元用于个人综合消费或个人信用消费，合同额度有效期为36个月等。当天，被告即以购车为由向原告额度借款7万元，借款时间为一年，借款利率为年利率8.004%，还款方式为一次性还本付息，第二天原告依约放款，2015年12月1日被告又以装修住房为由向原告借款7万元，期限、利率及还款方式与前笔借款一致，现两笔借款均已经到期，被告却离开原工作单位，下落不明。请求判如所请。
被告未到庭诉讼。
经审理查理：2015年11月26日原、被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告向原告借款14万元用于个人综合消费或个人信用消费，合同额度有效期为36个月，单笔贷款的金额、期限、用途、利率及还款方式以额度借款支用单为准。当天，被告即以购车为由向原告额度借款7万元，借款时间为一年，借款利率为年利率8.004%，还款方式为一次性还本付息,次日，原告依约放款；2015年12月1日被告又以装修住房为由向原告借款7万元，期限、利率及还款方式与前笔借款一致。2016年11月27日，贷款到期后，原告电话通知被告，被告电话已停机，次日原告在被告原单位获知，被告已辞职去向不明。截止起诉之日（2016年12月5日）被告尚欠原告借款本金140000元，利息11683.73元。
上述事实，有原告提交的借款合同、额度借款支用单二份、个人贷款放款单二份、借据二份、逾期欠款明细表一份，银行资产保全系统电子生成表二份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，依约履行了义务，被告逾期未按合同约定归还到期本息，是严重的违约行为，据此，原告据合同约定要求解除合同，归还到期本金及利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告宋志敏于2015年11月26日签订的《个人额度借款合同》；
二、限被告宋志敏在本判决生效后十日内，清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本息共计151683.73元，以及从2016年12月6日起按合同约定的利率至归还之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，公告费560元，共计3894元由被告宋志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 冷文平
审判员 汪小霞
审判员 蔡为武
二〇一七年七月十一日
书记员 梅 芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执24号
申请执行人：黄伟。
被执行人：奚得泉。
被执行人；滕建秀。
本院在执行黄伟与奚得泉、滕建秀借款合同纠纷一案中，经我院查询，将被执行人工资冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月三日
书记员 金红卫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)桂阳法民初字第979号
原告唐文峰，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告刘桄兵，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被告高湘凤，女，汉族，湖南省桂阳县人。
本院于2013年8月2日立案受理了原告唐文峰诉被告刘桄兵、高湘凤民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐文峰于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文峰撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告唐文峰承担。
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 李远红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01566号
原告贺某某，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告胡某某，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以不想起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年八月十三日
书记员 邵 劝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1591号
申请人王旭东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人常三子，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杨丽，女，27岁，汉族，无职业，住锡林郭勒
本院在执行王旭东与被执行人常三子、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）松民初字第2697号民事判决书，已经发生法律效力。该案已委托至锡林郭勒市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
中止赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字2697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十二月五日
书记员 陆广华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1457号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳。
被执行人李跃彬。
被执行人陈浩。
被执行人成都市升华物资有限公司。
被执行人成都金堂兴源实业有限公司。
四川武侯融通小额贷款有限公司与李跃彬、陈浩、成都市升华物资有限公司、成都金堂兴源实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1581号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的5629333.33元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司发现被执行人李跃彬、陈浩、成都市升华物资有限公司、成都金堂兴源实业有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月十五日
书记员 张理杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执706号
申请执行人：李兴华。
被执行人：张迎雪。
被执行人：刘丽。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人5051800元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 利
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初198号
原告：刘禹函，男，2012年04月26日出生，汉族。
法定代理人：庹良燕（原告刘禹函之生母），女，1989年04月02日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：庹良勇（庹良燕之胞兄），男，1985年10月10日出生。
被告:广安市前锋区新桥乡牛王村第九村民小组，住四川省广安市前锋区新桥乡牛王村。
负责人李广，系该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福伟，男，1963年6月26日出生，系该组村民。
原告刘禹函与被告广安市前锋区新桥乡牛王村第九村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告刘禹函于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禹函的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘禹函撤诉。
案件受理费25元，由原告刘禹函负担。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05799号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人宋某，男，汉族。
被告西安长征物业管理有限责任公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告韩某诉被告西安长征物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买了位于西安市办公用房一套，并对房屋进行了整体装修，2012年4月原告等人去房屋取东西时，发现挂在房子西面墙的字画整个画面有大面积的污点，掀开画的背面发现墙面有水迹，原告立即叫来负责物业的李经理等人，李经理安排保安等人将字画从墙上卸下，和原告丈夫一同从画框中取出字画。当时双方商定先将画凉干，看画面能否恢复。李经理解释原因系前段时间17层厕所管道漏水，水从夹缝中流下。而后原告多次和被告协商赔偿问题但未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告的字画一幅，折合人民币500000元，并要求被告赔偿损坏墙面和画框2500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年11月7日晚23时20分，在科技五路数字大厦的被告值班人员发现给水泵运行异常，随即进行排查，确认1701室的管井给水管脱落系造成事故的原因，值班人员随即采取相应的措施。随后经被告工程部查看17层以下相同户型的漏水情况除部分墙面出现漏痕外，并没有给其他业主的室内造成其他经济损失。因当时501室业主未在家,公司客服在2011年11月8日、9日连续3次打电话给原告，电话均无人接听，综上，被告认为，造成这样的事故并不是被告管理不当，并且在漏水事故发生之后，被告已经采取了相应的措施，造成财产损失的原因是原告自己的过错，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某于2008年购买位于西安市高新区房屋一套。原告在该房屋西面墙上悬挂着字画一幅。该大厦的物业公司系被告西安长征物业管理有限责任公司。2011年11月7日晚23时20分，被告公司的值班人员发现给水泵运行异常，随即进行排查，最后确认系该大厦1701室的管井给水管脱落，导致该大厦内的部分墙面出现了渗漏。2012年4月，原告发现悬挂在该房屋内西面墙上字画，整个画面有大面积的污点，已经大面积污损。庭审中，被告对原告所述水管漏水事实予以认可，原告提交申请对本案所涉标的物山水画在2011年11月侵权行为发生时的市场价值及损坏后的残值、画框损失、修复所需费用及墙面损失进行司法鉴定。本院遂将该案转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西天任资产评估有限责任公司进行司法鉴定，陕西天任资产评估有限责任公司于2016年8月31日作出陕西天任便字（2016）第033号《关于资产评估司法鉴定情况说明》，以评估人员现场勘查时发现画框已灭失，墙面已修复为由，未对画框及墙面进行评估。陕西天任资产评估有限责任公司于2016年9月1日作出陕天任司评报字（2016）第0029号《资产评估报告》，字画2011年11月的价值为296353元。该《资产评估报告》载明：“当事人收到此报告书后，如有异议，请在十日内书面提出，逾期视为无异议。”被告于2016年10月10日收到该陕天任司评报字（2016）第0029号《资产评估报告》，并于2016年12月13日以其对鉴定意见持有异议为由，向本院提出申请，要求评估师出庭质证。陕西天任资产评估有限责任公司的评估师出庭，并提交陕西天任便字（2016）第048号《陕天任司评报字（2016）第0029号资产评估报告质证意见答复》。庭审中，因原、被告各持己见以致调解无效。
上述事实，有商品房买卖合同、数字大厦催缴费记录本、接待中心记录本、评估报告及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告所管理的管井水管脱落造成水管漏水，导致原告的财产损失，被告应当向原告承担侵权责任。现经陕西天任资产评估有限责任公司评估本案所涉标的物山水画一幅的价值为296353元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未在异议期内以书面形式提出，故本院对陕天任司评报字（2016）第0029号《资产评估报告》依法予以确认。对于原告要求赔偿墙面及画框损失的请求，因画框已灭失，墙面已修复，无法对价值进行鉴定，但该损失确实存在，现本院酌情认定被告赔偿原告画框及墙面该损失1500元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安长征物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某财产损失297153元。
被告西安长征物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某墙面及画框损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初47号
原告王次红，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号��
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告王次红诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告王次红诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而���告王次红仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王次红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏北东，男，1978年08月16日出生，住嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏北东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏北东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65178.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65178.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第83号
原告：段xx。
原告：段xx。
法定代理人：段xx。
原告：段xx。
法定代理人：段龙桂。
原告：杨xx。
被告：李xx。
被告：李xx。
本院在审理原告段xx、段xx、段xx、杨xx被告李xx、李xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段xx于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，称被告已全部履行了协议约定的赔偿金，并表明不缴纳本案受理费。被告对“撤诉”表示无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告段xx、段xx、段xx、杨xx自动撤诉。
审判员 周智广
书记员 张伟途
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2024号
罪犯吕绍文，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)临中刑初字第62号刑事判决，以被告人吕绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007���5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕绍文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审���表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2376号
上诉人（原审原告）：胡秀坤，女，生于1950年1月22日，汉族，住河南省社旗县，系受害人高文献之妻。
上诉人（原审原告）：高成，男，生于1981年4月22日，汉族，住河南省社旗县，系受害人高文献之子。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邢军（系胡秀坤儿媳、高成之妻），女，生于1982年8月10日，汉族，住社旗县。
上诉人（原审原告）：高大云，女，生于1976年6月13日，汉族，住河南省社旗县，系受害人高文献长女。
上诉人（原审原告）：高燕，女，生于1982年9月29日，汉族，住河南省南阳市宛城区，系受害人高文献次女。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张松召，男，生于1981年2月14日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：王成林，男，生于1951年3月20日，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：张青莲（系王成林之妻），女，生于1951年10月11日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：张青莲，女，生于1951年10月11日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：张书均，女，生于1981年7月11日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：高喜梅，女，生于1951年9月9日，汉族，住河南省社旗县，系被上诉人张书均之母。
上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕、张松召因与被上诉人张书均、王成林、张青莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕于2017年6月19日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元减半收取为385元，由上诉人胡秀坤、高成、高大云、高燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一七年六月十九日
书记员 丁付举