wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初98号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年1月3日出生于广东省兴宁市，，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌赌博罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年4月至2017年1月17日，被告人刘某甲在其位于兴宁市合水镇龙北龙仙街28号审美发廊的住家接受“六合彩”彩民陈启荣、吴伟尧、刘伟飞、“刘胖”、“张叶仔”（均另处理）等人的投注共计约11万元人民币，并将投注通过网络赌博网址上报给“牛队长”（另案处理），其中接受“刘胖”、陈某1、“张叶仔”等人的投注共计人民币77220元，被告人刘某甲从中抽头渔利约7000元。
2017年1月17日，被告人刘某甲在兴宁市合水镇龙北龙仙街28号审美发廊被公安机关抓获归案。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证据保全决定书，清单，手写六合彩单据，追缴物品清单，手机信息内容，申请书，检查证，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，扣押物品清单，情况说明，电子票据，行政处罚决定，归案经过，户籍证明，证人陈某1、陈某2、刘某、陈某3的证言，被告人刘某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人刘某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二○一七年四月二十七日书记员陈诗秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执274号之一
申请执行人彭泽凯，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘居委会内。组织机构代码76068039-5。
法定代表人李永翠，该公司董事长。
被执行人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
本院在执行彭泽凯与宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月十二日
书记员 余 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2265号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人肖尚洪，系该行员工。
委托代理人潘哲，系该行员工。
被告王德君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告王德君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王德君银行存款人民币1746945.82元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具担保函，以自身自有财产提供相应担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德君银行存款人民币1746945.82元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六��五月三十日
书记员 利莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3263号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：牛作平，男，该公司员工。
被告：徐由广，男，1969年1月2日出生，汉族，住单县。
被告：刘田娥，女，1977年3月14日出生，汉族，住单县。
被告：赵举帅，男，1989年3月3日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐由广、刘田娥、赵举帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4701元，减半收取计2350.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 楚先明
二〇一七年八月十四日
书记员 张 猛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终259号
上诉人（原审被告）王蕾。
委托代理人宋志强，山西德昱师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于领。
原审被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号2103。
法定代表人赵晋，总经理。
上诉人王蕾因所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2015）东民初字第4481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省襄垣县人民法院审理。主要理由：1、从程序上，上诉人于法定期间内提出了管辖权异议。2、从实体上，本案应由山西省襄垣县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被上诉人于领变更诉讼请求后，没有要求高盛房地产开发有限公司承担任何实体及诉讼上的义务，所有诉讼请求针对上诉人提出。对天津高盛房地产开发有限公司提起诉讼却无任何诉讼请求本就不符合受理条件。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人虽然在法定期间提出了管辖权异议，但本案涉案的商品房买卖合同履行地为天津市河东区，于领选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 宋楠楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00016号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告崔建峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔建峰信用卡纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行162元。
审 判 长 王 玮
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 吕洋波
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执572号
申请执行人:王大峰，男，汉族，1982年3月29日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村十社。
被执行人：张秉伟，男，汉族，1984年6月5日出生，住临泽县沙河镇闸湾村一社。
本院立案执行的申请人王大峰与被执行人张秉伟民间借贷纠纷一案，案件款35000元、案件受理费400元、申请人执行费425元，在执行过程中查明被执行人张秉伟所欠外债较多，在本院未履行的积案较多，现下落不明，经查：被执行人在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也不能提供被执行人张秉伟可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4895号之一
原告：李海卫。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张明玲。
被告：陈素琴。
被告：张国鹏。
原告李海卫为与被告张明玲、陈素琴、张国鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海卫撤回起诉。
一审案件受理费13520元，减半收取6760元，公告费260元，合计7020元，由原告李海卫负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 金丽华
二〇一六年五月四日
代书 记员 郑 霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执890号
申请执行人：王仲兵,男,1971年8月23日出生,汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：宋芹,女,1983年1月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵绍江,男，1980年5月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初9295号民事判决书，宋芹、赵绍江应给付王仲兵54000元及利息，案件受理费575元，由宋芹、赵绍江负担。经王仲兵申请，2018年2月1日，本院立案执行，2018年2月4日，本院向被执行人宋芹、赵绍江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年5月9日查封宋芹所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王仲兵同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十日
书 记 员 沈文斐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7426号之一
申请执行人：赵娟，女。
被执行人：何华斌，男。
本院在执行赵娟与何华斌借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年2月9日作出的(2017渝01**民初2432号民事调解书已发生法律效力。被执行人何华斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵娟于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金48.5万元及利息、诉讼费用4025元，应承担执行费7175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1207号
申请执行人：张淑华，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
申请执行人张淑华与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1630号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初68号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人雷毫杰，男，1978年9月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。因犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被我院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人雷毫杰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雷毫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年12月5日凌晨至5日晚，被告人雷毫杰在其入住的南充市高坪区江霖大酒店8805房间内，容留吸毒人员阙某、陈某1、樊某、陈某2等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人雷毫杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人雷毫杰系累犯，应当从重处罚。并以被告人的供述，现场勘验笔录、证人证言等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人雷毫杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日凌晨，被告人雷毫杰联系吸毒人员阙某，并出资人民币200元与阙某到南充市顺庆区购买了毒品。随后，雷毫杰、阙某返回高坪区，雷毫杰以其身份信息入住高坪区江霖大酒店8805号房间，并与阙某在该房间内吸食毒品。
12月5日晚，经阙某联系，吸毒人员陈某1来到江霖大酒店8805号房间参与吸食毒品。毒品吸食完后，陈某1出资人民币200元让阙某购买了毒品，并联系了吸毒人员樊某。随后，樊某与何某一起来到江霖大酒店8805号房间。不久，吸毒人员陈某2也来到8805房间。期间，雷毫杰、阙某、陈某1、樊某、陈某2等人在该房间内轮流吸食毒品。
同时查明，2015年9月14日，雷毫杰因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人雷毫杰的供述，证人阙某、陈某1、樊某、何某、陈某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押决定书、清单，现场勘验笔录、现场图、照片，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，酒店入住押金单，刑事判决书，户籍信息，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人雷毫杰在其入住的酒店房间内容留阙某、陈某1等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷毫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷毫杰认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人雷毫杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 郑宗衡
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食毒品；
（二）二年内多次容留他人吸食毒品；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2588号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，地址，邯郸市丛台西路71号。
法定代表人徐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告邯郸市迎胜物资有限公司，地址，邯郸经济开发区联通南路2号8层。
法定代表人赵习峰，该公司总经理。
被告邯郸市新阳光化工有限公司，地址，馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。
法定代表人段文平，该公司董事长。
二被告共同委托代理人纪学田，该公司法律顾问。
二被告共同委托代理人孙捧芹，公司财务会计。
邯郸市中道实业有限公司，地址，邯郸市丛台区东环路中段。
法定代表人王孟堂，该公司总经理。
被告河北博大华鸥仪器有限公司，地址，邯郸市高新技术开发区新园街6号。
法定代表人李玉杰，该公司总经理。
被告赵习峰，男，1968年8月21日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告石丽华，女，1968年8月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告段文平，男，1963年4月5日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告石少华，女，1962年2月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫海亮、王江瑞、被告邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司委托代理人纪学田、孙捧芹到庭参加诉讼。被告邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1立即向原告偿还借款本金及利息共计1046.4万元（其中本金995万元，利息51.4万元，前述利息计算截止至2016年4月18日），以后利息计算至本案执行完毕之日止；2、请求依法判令被告2至被告8对被告1应当偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告邯郸市迎胜物资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，原告履行了放款义务，为被告提供了贷款，被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。
邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司辩称，借款事实和担保是事实，无异议。
邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告邯郸市迎胜物资有限公司于2015年6月29日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款995万元，借款期限为一年，自2015年6月29日至2016年6月28日，并约定了利息和还款方式。并与被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华签订《保证合同》及《最高额保证合同》约定各被告自愿对上述借款承担连带保证责任，包括但不限于主合同项下本金、利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金等；原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款，至2016年4月18日被告欠原告本金995万元、利息51.4万元未付，原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市迎胜物资有限公司作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市迎胜物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金995万元、利息51.4万元及自2016年4月18日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；
二、被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84584元，保全费5000元，公告费1000元，共计90584元，由被告邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1025号之一
申请执行人李光云，女，1961年5月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李华林，女，1977年11月23日生，汉族，住安徽省广德县。
李光云申请执行李华林健康权纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求李华林给付赔偿款3010元、案件受理费25元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院皖18**民初1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文 武
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执478号
申请执行人:陈忠全,男,1968年11月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市洪志木材加工厂,住所地：四川省成都市都江堰市大观镇丽江社区*组。
法定代表人：杨先洪
被执行人:杨先洪,男,1975年4月15日出生,汉族,住都江堰市。
关于陈忠全与都江堰市洪志木材加工厂、杨先洪劳动争议纠纷一案，申请执行人陈忠全依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1637民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款114481元及利息，并承担执行费1617元。本院于2018年2月12日依法受理。
本院依法向被执行人都江堰市洪志木材加工厂、杨先洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7343号之一
申请执行人：廖人平，男。
被执行人：黎博韬，男。
被执行人：鲁登梅，女。
本院在执行廖人平与黎博韬、鲁登梅借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月22日作出的（2017）渝0107民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎博韬、鲁登梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖人平于2017年9月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息、诉讼费用3170元，应承担执行费2197元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00533号
原告ＸＸ军，市民。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告上海丰康科技开发有限公司。
法定代表人孙乃钧，该公司董事长。
被告江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司。
法定代表人孙乃钧，该公司董事长。
原告ＸＸ军诉被告上海丰康科技开发有限公司、江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，按照原告ＸＸ军民事诉状中提供的被告江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司地址无法送达，同时经本院查证后仍不能确定该公司的送达地址。根据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ军的起诉。
案件受理费8755元，退还原告ＸＸ军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢102号
甘方民、陈建龙、解玉美：
关于申请执行人甘方民申请执行被执行人陈建龙、解玉美民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈建龙、解玉美现已归还欠款总计20000元。至此，（2013）玄锁民初字第93号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初302号
原告：王某甲。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
以上两被告法定代理人：王某丙。
被告：叶某丙。
法定代理人：王某乙。
被告：王某乙。
以上两被告共同委托代理人：孟祥申，德州开发政剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王某甲与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫忠强，被告叶某甲、叶某乙的法定代理人王某丙，被告叶某丙、王某乙的委托代理人孟祥申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之子叶林于2001年4月17日购买了位于德州市德城区天衢西路15号的房产。2013年1月，叶林因交通事故死亡。现原告请求法院依法分割位于德州市德城区天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室的房产（价值5万元），诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲、叶某乙辩称，本案涉案房屋是2003年8月份购买的，是王某丙和叶林的共同财产，王某丙和叶林离婚的时候没有分割该房屋，房子是留给叶某甲和叶某乙的。叶林去世的时候，王某乙和叶林结婚才三个月。
被告叶某丙、王某乙辩称，叶某丙是叶林之子，依法与其他继承人享有共同的份额。王某乙是叶林之妻，应作为第一顺序继承人享有继承权，且王某乙婚后与叶林共同照顾叶林两个未成年孩子叶某甲、叶某乙，分配财产时应适当增加。
经审理查明，2013年1月22日，原告王某甲之子叶林因交通事故死亡。
2007年6月12日，本院作出的（2007）德城民初字第32号民事判决书，经审理查明部分记载：“××××年××月××日，原（叶林）、被告（王某丙）登记结婚。××××年××月生育1女名叶某丁，××××年××月生育1女名叶某乙。原、被告的婚后共同财产：120平方米的住宅楼1套，位于德城区长宏小区，分期付款，已交19万元，尚欠房屋贷款11万元未付；别克牌轿车1辆，原、被告认定现值5万元。”，同时，“本院认为”部分记载：“原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。应认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女的抚养问题，由原告抚育叶某丁，被告抚育叶某乙为宜，又鉴于本案被告的生活状况，由原告每月承担叶某乙的子女抚育费300元为宜，叶某丁的抚育费用由原告承担。关于婚后共同财产，因住宅楼尚有部分款未付，汽车一直由原告使用，住房、汽车应归原告所有，原告给付被告折价款12万元……。判决如下：一、原、被告离婚。二、婚生女叶某丁由原告抚育，原告并承担其一切抚育费用，婚生女叶某乙由被告王某丙抚育，原告每月承担子女抚育费300元至其独立生活日止。三、婚后共同财产：长宏小区商品房1套，面积120平方米，别克牌轿车1辆归原告，原告给付被告折价款12万元，共同存款627元，合计120627元，限于判决生效后十日内付清。”因叶林对（2007）德城民初字第32号民事判决书不服，向德州市德城区人民检察院提出申诉，2007年11月19日，德州市人民检察院作出德检民抗【2007】81号民事抗诉书，以“原判决认定长宏小区商品房价款的证据不足。2、原判决将家庭共有财产误认定为夫妻共同财产。”2001年11月29日，德州市中级人民法院作出（2007）德中监抗字第74号民事裁定书，裁定：本案指令德州市德城区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2008年3月28日，叶林、王某丙达成如下协议：一、叶林通过法院转交一次性给付王某丙人民币柒万元。二、婚生女叶某丁、叶某乙由叶林抚养并承担抚养费。三、双方对财产分割、子女抚养无其他争执。四、双方签字后生效。2008年3月31日，本院作出（2008）德城法民再字第6号民事调解书：“一、原、被告离婚。二、婚生女叶某丁、叶某乙由原审原告抚育并自愿承担抚育费，至其独立生活为止。三、婚后共同财产：坐落于德城区天衢西路长宏小区3号楼2单元102室商品房1套，面积120平方米。别克牌轿车1辆，归原告所有，原审原告给付原审被告折价款70000元，调解书生效后当即过付。四、其他无争议。
被告叶某甲、叶某乙对（2007）德城民初字第32号民事判决书、（2008）德城法民再字第6号民事调解书的真实性无异议，认为本案涉及的房产是2003年8月王某丙与叶林的共同财产，二人在离婚时，对房屋没有分割，仅是对车辆进行分割，车辆归叶林所有，叶林支付王某丙车辆折价款70000元。
原告王某甲、被告叶某丙、被告王某乙均认可本案涉案房产为叶林个人财产。
××××年××月××日，被告王某乙与叶林登记结婚。
德州市房产档案馆出具的《德州市房屋所有权证存根》记载：“房权证鲁德字第××号房屋所有权人为叶林，该房屋坐落于天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室；产权来源为法院调解离婚；2012年12月10日初审意见为经法院调解离婚分得房产一套，提供房产证，民事调解书，身份证明，原产权证，经查档，该房产无抵押、纠纷，手续齐全，可办理转移登记。”
另查明，王某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、王某乙分别为被继承人叶林之母、之女、之女、之子、之妻。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案诉争坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室，在（2008）德城法民再字第6号民事调解书记载：“三、婚后共同财产：坐落于德城区天衢西路长宏小区3号楼2单元102室商品房1套，面积120平方米。别克牌轿车1辆，归原告（叶林）所有，原审原告（叶林）给付原审被告（王某丙）折价款70000元，调解书生效后当即过付。”综合（2008）德城法民再字第6号民事调解书、（2007）德城民初字第32号民事判决书查明的事实中记载“别克牌轿车1辆，原（叶林）、被告（王某丙）认定现值5万元”的事项、（2007）德中监抗字第74号民事裁定书、德州市房屋所有权证存根等证据，能够相互印证，证实坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室，现房屋所有权为叶林个人所有。被告叶某甲、叶某乙法定代理人王某丙认为“该房产在王某丙与叶林的离婚诉讼中没有分割，仍为王某丙与叶林的共同财产，70000元折价款仅是车辆的折价款”的辩论意见，本院不予采信。
公民合法的继承权受法律保护。原告王某甲、被告叶某甲、被告叶某乙、被告叶某丙、被告王某乙均为被继承人叶林的法定继承人，依法享有继承权。被继承人叶林名下坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室，应按法定继承进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原告王某甲、被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、王某乙对被继承人人叶林名下的坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室各自享有五分之一的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人叶林名下坐落于德州市天衢西路15号长宏小区3号楼2单元1层102室房产一套由原告王某甲、被告叶某甲、被告叶某乙、被告叶某丙、被告王某乙各自享有五分之一的产权份额。
案件受理费1050元，由原、被告各自负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 芸
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执324号之一
申请执行人：焦峰，女，1973年4月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：叶同娃，男，汉族，约56岁，住汝阳县。
申请执行人焦峰依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第879号民事判决书申请执行叶同娃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人叶同娃暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第879号民事判决书本次执行程序；待被执行人叶同娃有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张少锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初298号
原告：薛青国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：薛超瑞（原告薛青国之子），男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：民勤县鼎源人力资源开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县西大街卫校巷西口。
法定代表人：丁玉中，该公司经理。
原告薛青国与被告民勤县鼎源人力资源开发有限公司（以下简称鼎源公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员何世英组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛青国的委托诉讼代理人薛超瑞到庭参加诉讼，被告鼎源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以张贴公告方式向被告鼎源公司送达法律文书，期间60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年10月1日。
原告诉称，2015年2月18日，被告以介绍出国务工为由收取原告费用2000元，承诺同年3月介绍原告出国务工，后被告一直未能给原告介绍出国务工的机会。2015年10月，被告称可以介绍原告出国务工，其时原告已经在国内企业找到了从业机会，不愿出国务工。原告要求被告退还费用，被告鼎源公司的法定代表人丁玉中一直推托。现原告提起诉讼，请求法院判令被告退还介绍费2000元。
被告鼎源公司未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
1．鼎源公司于2015年2月18日向薛青国出具的收条1份，收取薛青国出国费用2000元，加盖鼎源公司印章。原告以该证据证明被告收取原告出国务工介绍费2000元的事实。
2、云南农垦天使薯业有限公司出具的证明1份，薛青国于2016年1月6人入职云南农垦天使薯业有限公司，担任香格里拉基地经理职务。原告以该证据证明：被告收取原告介绍费后，未能按期向原告提供出国务工机会，原告在国内企业务工。
本院分析、认证认为：
原告出示的收条、证明，可证明鼎源公司向原告收取出国务工介绍费2000元后，原告未能出国务工，鼎源公司未退还介绍费的事实。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2015年2月18日，鼎源公司以介绍出国务工为由收取薛青国介绍费2000元。同年10月，鼎源公司称可以介绍薛青国出国务工，薛青国以已经在国内企业从业为由，表示不愿出国务工，并要求鼎源公司退还介绍费，鼎源公司未予退还。现薛青国提起诉讼，请求本院判令鼎源公司退还介绍费2000元。
本院认为，原、被告约定由原告向被告交纳介绍费，被告向原告提供出国务工的机会，双方形成居间合同关系。按照法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立时，可向委托人收取报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告收取原告介绍费后，虽向原告报告了出国务工的机会，但并未促成原告出国，被告亦未要求原告承担其从事居间活动的相关费用，现原告要求退还介绍费，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民勤县鼎源人力资源开发有限公司退还原告薛青国介绍费2000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告民勤县鼎源人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 何世英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王昊斌
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第417号
原告刘庭良，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
委托代理人左小宁（系刘庭良之妻），女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区代理权限：特别代理。
委托代理人张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人姚天武，该公司总经理。
委托代理人杭建春，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告刘庭良与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭良委托代理人左小宁、张双遇，被告永安保险公司委托代理人杭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭良诉称，2015年4月1日13时许，原告驾驶甘M169**号大型普通客车不慎驶出道路，造成原告及乘客受伤。原告先后在华池县人民医院、庆阳市中医医院住院治疗29天，原告伤情经医院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、软组织损伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经华池县交通警察大队认定原告刘庭良负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿医疗费37952.56元，误工费14790.72元，护理费16125元，交通费865元，住宿费354元，住院伙食补助费1160元，营养费580元，残疾赔偿金83216元，二次手术费13970元，被扶养人生活费38250.6元，伤残鉴定费1753元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费170元,合计239186.88元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司对案件事实没有异议，但认为原告所诉部分赔偿数额计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿原告损失。
经审理查明，2015年4月1日，原告驾驶甘M169**号大型普通客车沿S202线由南向北行驶至37Km+950m处不慎驶出道路西侧，造成原告及乘客受伤。原告先后在华池县人民医院、庆阳市中医医院住院治疗29天，原告伤情经医院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、软组织损伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，取除内固定物手术费用13970元。经华池县交通警察大队认定原告刘庭良负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆甘M169**号大型普通客车属于原告刘庭良实际所有。挂靠甘肃亨星交通运输集团有限公司进行客运经营，该车辆在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、华池县人民医院、庆阳市中医医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、道路客运承运人责任保险和司乘人员责任保险保险单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告刘庭良的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，凭据核定为37952.56元。
2、误工费。原告主张14790.72元，按照交通运输业人均工资，计算至定残前一日，本院确认为154.07元/天×95天＝14636.65元。
3、护理费。原告主张16125元，按照上一年度职工平均工资128.7元/天，住院29天，即128.7元/天×29天＝3732.3元。
4、交通费。原告主张865元，原告提供正规票据，根据本案实际情况，本院确认为865元。
5、住宿费。原告主张354元，原告提供住宿费收据，本院予以确认。
6、住院伙食补助费。原告主张1160元，住院29天，本院确认为40元/天×29天＝1160元。
7、营养费。原告主张580元，但无证据证实，本院不予确认。
8、残疾赔偿金。原告主张83216元符合甘肃省2015年道路交通事故残疾赔偿金计算标准，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费。原告主张170元，并提供票据证明，本院予以确认。
10、二次手术费。原告主张13970元，并提供鉴定意见书证明，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。因保险合同无约定，本院不予确认。
12、被扶养人生活费。因原告腰部受伤属于九级伤残，原告职业为大型普通客车驾驶员，且从事客运经营活动，事故引起的伤残必然对其从事驾驶经营活动产生影响，即其专业性劳动能力有所丧失，故对被扶养人生活费予以确认，即母亲杨菊梅生活费15507元/年×10年×20%÷3＝10338元，长子刘逸轩生活费15507元/年×5年×20%÷2＝7753.5元，次子刘逸皓生活费15507元/年×13年×20%÷2＝20159.1元，共计38250.6元。
13、伤残鉴定费。原告主张1753元，本院予以确认。
以上损失合计为196060.11元。
本院认为，甘肃亨星交通运输集团有限公司于被告之间的保险合同时双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告在本次交通事故中作为司乘人员，其经济损失194307.11元应由被告保险公司在司乘人员责任保险保险限额范围内予以赔偿。伤残鉴定费1753元，超出了保险赔偿限额，由被告刘庭良自负，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在司乘人员责任保险保险保险责任限额内赔偿原告刘庭良各项损失194307.11元；
二、驳回原告刘庭良的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任博
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1066号
申请执行人：任传宝，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人:金磊，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕851号起诉书指控被告人金磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人任传宝向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月6日作出(2016)苏0508刑初31号刑事附带民事判决,判令:一、被告人金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人金磊另赔偿附带民事诉讼原告人任传宝各项物质损失共计人民币七千七百九十七元（已缴纳的保证金3300元于判决生效之日由本院转付，余款4497元于判决生效次日起三十日内给付）。该判决已发生法律效力,因奚国光未自动履行附带民事赔偿部分的判决内容,谢咸阳于2017年4月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额4497元。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位4497元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年七月二十四日
书记员 周腾飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民再终字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）秦皇岛银行股份有限公司（原秦皇岛市商业银行股份有限公司）,住所地秦皇岛市海港区河北大街西段560号。
法定代表人俞德仁,董事长。
委托代理人邓晓雷,河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁春芳。
委托代理人王静,河北百人合律师事务所律师。
申请再审人秦皇岛银行股份有限公司（以下简称秦皇岛银行）与被申请人鲁春芳房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）海民初字第1312号民事判决。秦皇岛银行不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）秦民终字第279号民事判决，已经发生法律效力。秦皇岛银行向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年2月17日作出（2013）冀民申字第2725号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。秦皇岛银行委托代理人邓晓雷，鲁春芳及其委托代理人王静到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）秦民终字第279号民事判决和秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1312号民事判决;
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一五年十二月三日
代书记员 杜禹泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6303号
罪犯张兴国，男，汉族，初中文化，1967年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年4月16日作出（2014）六刑初字第42号刑事判决，以被告人张兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张兴国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张兴国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴国减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2681号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告杨育富，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告杨育富供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年九月十八日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第4439号
原告游清标，男，1980年5月30日出生，自由职业。
被告高云，男，1958年10月5日出生，职业不详。
原告游清标与被告高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员吴玲玲、李桂清参加的合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告游清标到庭参加诉讼，被告高云经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告游清标起诉称：2013年7月26日，高云从游清标处借走2万元并当场向游清标出具借条一份，承诺一个月内还清全部借款。但高云至今未偿还游清标欠款，严重损害了游清标的权益。故游清标诉至法院，请求判令：1、被告高云偿还原告游清标借款2万元；2、诉讼费（案件受理费及公告费）由被告高云承担。
原告游清标向法庭提交2013年7月26日《借条》及高云的户口本原件，证明高云向游清标借款2万元，并承诺于2013年8月26日偿还借款。
被告高云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高云未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告游清标提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对游清标提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
高云于2013年7月26日向游清标借款2万元，并于当日出具《借条》一份，承诺于2013年8月26日还款。同日，高云出具收条一份，表明收到了2万元借款。
截至本案庭审之日，高云尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告游清标提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，游清标与高云之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。游清标向高云提供借款，高云出具《借条》及收条，双方就债权债务关系达成一致后，高云应当在约定的还款期限内偿还借款。高云未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故游清标要求高云偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云于本判决生效后十日内偿还原告游清标借款本金二万元。
如果被告高云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告高云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡 奎
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第112号之一
申请执行人李炎明。
被执行人黄茂成。
被执行人张文堂。
申请执行人根据（2013）东三法民一初字第6388号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第1245号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行黄茂成、张文堂人民币365948.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月十五日
书记员 李柏辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14724号之三
申请执行人莫颖平，女，汉族，1997年6月21日出生，住址广西博白县，。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封被执行人名下所有机器设备（具体详见评估报告资产清单），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述资产，所得拍卖款177920元用于支付工人工资。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，可做终结本次执行程序处理。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4347号
罪犯姜泽波，男，1979年9月10日出生，汉族，大学本科，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年10月28日作出(2013)衢江刑初字第372号刑事判决，以被告人姜泽波犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，罪犯姜泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜泽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜泽波对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯姜泽波减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；罪犯姜泽波已退出赃款。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姜泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜泽波准予减刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1582号
原告马强，男，汉族，四川省仪陇县人，住平罗县。
被告李杰，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马强与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马强、被告李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇原告在其承包的装修工程中从事木工工作，约定工程完工后被告支付原告相应报酬，后原告完成木工工作，被告只支付原告部分工资，下欠工资由被告于2014年11月13日给原告出具金额为3000元的欠条一张，后经原告催要被告未予支付，现起诉要求被告支付原告劳务报酬3000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了欠条1张，以证明被告欠原告劳务报酬3000元的事实。
经质证，被告无异议。
被告辩称，欠原告工钱3000元属实，因原告的木工活干的不符合装修业主的要求，装修业主不愿支付被告装修款，待装修款要回后再支付原告工钱。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年，被告雇原告在其承包的装修工程中从事木工工作，完工后被告支付了部分工资，下欠工资3000元，被告于2014年11月13日给原告出具欠条一张，约定2014年12月15日付清，被告至今未支付原告劳务报酬，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告认为原告的木工工作存在瑕疵，本案中未提起反诉，被告可另案诉讼主张自己的权利。被告欠原告劳务报酬3000元由原告提交的欠条证实，故对原告要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后五日内支付原告马强劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6194号
罪犯左惠军，男,汉族，1989年7月25日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年十二月十一日作出(2013)师少刑初字第23号刑事判决，以被告人左惠军犯抢劫、猥亵儿童罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左惠军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯左惠军现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯左惠军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左惠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左惠军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6687号
原告：季某。
委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告季某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，1993年正月举行结婚仪式，1994年6月8日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。原被告婚后一度夫妻关系尚可，但自六年前，被告前去安徽蚌埠市力源国际港务有限公司工作后，两人平静的夫妻生活就被彻底打破。由于夫妻之间常年分居生活，被告奈不住寂寞，在安徽已与其他女人同居生活，被告的言行因此发生了变化，从开始经常回家与原告团聚发展到找出各种借口不回，从起初的每天电话联络到后来的没有一个电话，两人的关系就这样渐渐生冷。自2013年起，被告已经不思归家，即使偶尔回到家中，也是假装酒醉睡于沙发，不愿与原告同床共枕，原被告之间已经有三年多未有夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡。今年清明节期间，原告也曾与被告协商处理两人的矛盾事宜，被告当着儿子的面表示：其与原告的心已经不在一起，两人不可能再过下去。被告并亲笔书写了离婚协议让原告签字，鉴于协议中涉及的财产与被告口头承诺的内容不符，原告没有同意离婚，双方协商未成，被告抛下一句让原告走法律程序遂拂袖而去，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故提出上述诉讼请求。
被告季进未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告季某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告之间是合法婚姻关系。2、离婚协议书（被告亲笔出具）一份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。近年来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年7月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并育有一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭及婚生子着想，增强家庭责任感，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告季进在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张 健
二〇一六年九月三十日
书记员 徐向伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字��741号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日、15日，被告人陈某甲在丽水市莲都区大洋路“希尔顿罗马假日酒店”8588房间内开设赌场，召集江某、陈某丁、曾某、蓝某等赌博人员以两张牌比大小的方式进行赌博，期间共抽头获利人民币5000元。同时，被告人陈某甲高利放贷给赌博人员江某7万元赌资，收取利息人民币3500元。案发后，被告人陈某甲已退缴违法所得人民币8500元。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述与辩解；3、证人江某、魏某、戴某、吴某、王某、叶某、陈某乙、章某、陈某丙、陈某丁、曾某、蓝某、孙某、雷某等人的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录及照片；6、证据保全清单；7、抓获经过；8、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，在自己入住的酒店房间内开设赌场，供他人进行聚众赌博，并向赌博人员进行高利放贷，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪��公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后已向公安机关上缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下；
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲向公安机关上缴的违法所得人民币8500元，予以没收，由收缴机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏小云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商特字第00002号
申请人龚小旦。
被申请人江苏昊达有限责任公司。
申请人龚小旦于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员季静娜进行了审查。
申请人龚小旦称：江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）向中国工商银行股份有限公司北塘支行（以下简称工行北塘支行）借款10000000元，由无锡惠山泵业有限公司（以下简称泵业公司）、无锡三鑫压铸有限公司（以下简称三鑫公司）提供连带责任保证，后昊达公司未按约履行还款义务，泵业公司、三鑫公司已承担保证责任，向工商银行代偿本金及利息共计10110681.32元。2013年5月6日，昊达公司向龚小旦借款1000000元，借款期限至2014年6月30日，借款期限届满后昊达公司未予归还。2014年9月15日，龚小旦与昊达公司签订《抵押协议书》，约定：因泵业公司、三鑫公司为昊达公司向工行北塘支行的10000000元借款提供了担保，龚小旦亦同意为该笔贷款提供担保，在泵业公司、三鑫公司不能承担担保责任时由龚小旦承担责任；昊达公司同意将其名下位于玉祁街道玉东村的房产抵押给龚小旦；抵押担保范围为：1、龚小旦为昊达公司向工行北塘支行代偿的所有款项，包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；2、昊达公司向龚小旦的借款1000000元；若昊达公司未能按约归还贷款合同本息由泵业公司、三鑫公司承担责任或者昊达公司未按约归还龚小旦借款1000000元时，龚小旦均有权处理抵押房产。2014年9月15日，昊达公司又与泵业公司、三鑫公司、龚小旦签订《补充协议》，各方均同意若昊达公司未能按约清偿工行北塘支行的10000000元贷款，由泵业公司、三鑫公司承担保证责任时，泵业公司、三鑫公司代昊达公司向工行北塘支行偿还的所有款项［包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）］而享有的追偿权自愿转让给龚小旦，由龚小旦向昊达公司主张债权，并有权实现上述抵押房屋的担保物权。2014年9月17日，昊达公司与龚小旦至房管部门办妥抵押登记手续，领取锡房他证字第HS10004678**号房屋他项权证，抵押债权数额为15000000元。2015年5月29日，龚小旦诉至本院申请裁定：拍卖、变卖登记在锡房他证字第HS10004678**号项下位于玉祁街道玉东村的房屋，龚小旦对拍卖、变卖价款优先受偿。
被申请人昊达公司辩称：对于代偿及借款事实及抵押事实没有异议，同意龚小旦实现担保物权。
本院经审查认为：龚小旦为证明其抵押权利提供了抵押协议书、补充协议、归还贷款通知书、银行转账凭证、借条、承兑汇票签收单、房屋他项权证等证据，昊达公司亦对代偿、借款及抵押情况均没有异议，故龚小旦的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏昊达有限责任公司所有的登记在锡房他证字第HS10004678**号的房屋他项权证项下的位于玉祁街道玉东村的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龚小旦对拍卖、变卖后所得款项在15000000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓苏雯
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初63号
原告，四川同方建设咨询有限公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人，陶蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人，罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告，芦山县教育局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人，张崇庆，该局局长。
委托诉讼代理人，张宏，男，1980年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县，该局工作人员。
委托诉讼代理人：魏明宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住四川省芦山县。
本院在审理原告四川同方建设咨询有限公司与被告芦山县教育局建设工程合同纠纷一案中，原告四川同方建设咨询有限公司于2018年2月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川同方建设咨询有限公司的申请自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川同方建设咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取114元，由原告四川同方建设咨询有限公司负担。
审判员 杨烨
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴颖
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅埔法枫民初字第38号
原告朱某玲，女，汉族，住址大埔县。
被告黄某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告朱某玲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某玲，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某玲诉称，原、被告于2002年农历12月经人介绍认识，于2003年1月27日在民政局登记结婚。婚后被告一直有酗酒习性，自2013年起酗酒更为严重，酒后常打原告和小孩，屡教不改。近年来，被告不思谋业，整天喝酒，靠原告一人勤力打工维持家庭。被告的行为令原告伤心入肺，为了原告的合法权益，特此诉求人民法院判准原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原、被告婚后感情很好，已生育一子一女。平时被告搞装修，原告在家抄持家务，2013年原告经人介绍要去做保险业务，被告不同意原告做保险业务，但原告却执意去做这个工作，造成家里无人照料，小孩无人照顾的情况，被告只好借酒浇愁，酒越喝越多，喝的神志不清。酒醒后才知道，借酒浇愁是错误的，现被告向原告表明被告以后不喝酒了，安心挣钱养家，希望原告下班后早点回家照料家庭，孩子才是我们的共同希望。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月经人介绍认识，于2003年1月27日在大埔县人民政府登记结婚，领取了结婚证。双方婚生一女一男：女儿黄某乙，2003年9月26日出生；儿子黄某丙，2005年2月18日出生。婚后双方外出务工，被告搞装修，原告料理家务，期间夫妻感情一般，2013年原告去做保险工作，被告不同意，原告却执意去做保险业务，双方由此产生家庭矛盾，且矛盾一直无法调和。原告主张自2013年以来，被告有酗酒的恶习且屡教不改，但原告对该主张无提供相关证据加以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，且生育了两个孩子，故婚后双方已建立起夫妻感情。原告主张自2013年以来，被告有酗酒的恶习屡教不改行为，原告对该主张无提供相关证据加以证实，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告诉求离婚，证据不足，本院应予驳回。在夫妻生活中偶有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方为了家庭也应互让互谅。希望原告冰释前嫌，再给被告一次挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某玲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年六月十日
书记员 邱达昌
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执164号
申请执行人：孙某某，女。
委托代理人：曾某某1，男。
被执行人：曾某某2，男。
被执行人：曾某某3，男。
本院在执行孙某某与曾某某2、曾某某3赡养纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人曾某某2、曾某某3发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、由曾某某2、曾某某3分别向孙某某给付2016年赡养费600元，共计1200元；二、向孙某某给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50元。被执行人曾某某2于2016年9月1日自动向申请执行人孙某某给付2016年赡养费600元；被执行人曾某某3一直未履行义务。经查明，曾某某3在中国农业银行岚皋县支行有存款，本院于2016年8月31日依法划拨其存款650元，并于9月2日将该款兑付于申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二日
书记员 李永会
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2746号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊蓝尊珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场16号楼116、117商铺。
法定代表人郇磊，总经理。
被告郇磊。
被告李琳琳。
被告郇述华。
被告徐燕。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊蓝尊珠宝有限公司、郇磊、李琳琳、郇述华、徐燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月九日
书记员 吴福娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1072号
申请执行人：陈海芹，女，1975年7月24日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住苏州市姑苏区。
被执行人：束凤金，女，1982年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
陈海芹与束凤金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏民四初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告束凤金结欠原告借款人民币8万元整，分期归还，当即归还5万元(已履行)，2014年10月20日前归还3万元；二、案件受理费1906元减半收取953元，财产保全费920元，合计1873元，由被告承担，于2013年10月25日前直接支付给原告。因束凤金未履行生效调解书确定的���务，陈海芹于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款、公积金等财产。现尚未执行到位31873元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高爱明
苏州市姑苏区人民法院
执行裁定书
(2016)苏0508执1072号
申请执行人：陈海芹，女，1975年7月24日生，汉族，居民身份证号码为120102197507240749,户籍地江苏省射阳县合德镇红旗东路12号，现住苏州市姑苏区西园新村7幢111室。
被执行人：束凤金，女，1982年12月18日生，汉族，居民身份证号码320504198212181522,住苏州市姑苏区长吴路168号22幢105室。
陈海芹与束凤金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏民四初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告束凤金结欠原告借款人民币8万元整，分期归还，当即归还5万元(已履行)，2014年10月20日前归还3万元；二、案件受理费1906元减半收取953元，财产保全费920元，合计1873元，由被告承担，于2013年10月25日前直接支付给原告。因束凤金未履行生效调解书确定的义务，陈海芹于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款、公积金等财产。现尚未执行到位31873元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱瑾
审判员张勇
代理审判员王达雷
二○一六年九月二十九日
书记员高爱明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第665号
罪犯黄某。
泰州市海陵区人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰海刑初字第336号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1239号
罪犯陈延丰，男，汉族，1981年11月29日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年8月8日作出(2007)乐少刑初字第199号刑事判决，认定罪犯陈延丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯陈延丰曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈延丰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈延丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈延丰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈延丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止）。减刑后的刑期至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1365号之一
申请执行人杨新芝，男，1971年9月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4793号民事判决书，于2015年9月1日分别向被执行人肖峰、柳娟发出执行通知书，责令其向申请执行人杨新芝偿还借款本金370000元及其逾期利息。以上两被执行人共同负担本诉讼费7189元、公告费560元、财产保全费2370元及申请执行费5450元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖峰、柳娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月十一日
书记员 郑敏敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初782号
原告原告张某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 素 梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 ��喜悦
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长��初字第33号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人秦某，男，生于l976年1月1日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被长宁县公安局羁押，同年8月27日释放，同年9月28日被长宁县公安局监视居住。
辩护人胡敏，四川少城律师事务所律师。
辩护人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人秦某驾驶川QAR5**号小型普通客车从江安县经308省道往长宁县方向行驶，当��行驶至308省道l42KM＋400M处时，与对向由汤泽明驾驶的电动车相撞，造成汤泽明当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人秦某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人胡敏提出被告人秦某有自首情节，事故发生后通过承保车辆的保险公司足额赔偿了受害方的经济损失，具有合法的驾驶证照，没有酒驾、醉驾等危害情节，系初犯，故请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日19时许，被告人秦某驾驶川QAR5**号小型普通客车从江安县经308省道往长宁县方向行驶，当车行驶至308省道l42KM＋400M处时，与对向由汤泽明驾驶的电动车相撞，造成汤泽明当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人秦某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人秦某及时报案，并在现场等待处理交通事故的公安民警。
另查明，2014年12月3日，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第1964号民事判决：由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被害人张明珍、汤成玲、张兴成175178元；被告人秦某另行支付被害人张明珍、汤成玲、张兴成补偿款9000余元；本案在审理过程中，经法庭主持调解，被告人秦某又支付被害人张明珍、汤成玲、张兴成补偿款10000元，被害人张明珍、汤成玲、张兴成对被告人秦某表示刑事谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、被告人秦某供述；5、证人刘芳、汤金和、张明珍证言；6、长宁县公安局物证鉴定室（长）公（物）鉴（法病）字（2014）38号法医学尸表检验意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1179号鉴定意见书；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00142号道路交通事故认定书；9、长宁县人民法院（2014）长民初字第1964号民事判决书、刑事和解协议、收条；10、被告人秦某到案经过；11、被告人秦某人口信息表。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，行驶速度过快，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某在事故发生后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被害人亲属的经济损失通过保险公司得到赔偿，被告人秦某也另行支付了补偿款，获得被害人亲属的刑事谅解，依法可从宽处罚；被告人秦某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人秦某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人胡敏的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通��事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年二月五日
书记员 罗文秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初3233号
原告：固原柏创商业运营管理有限公司，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人：袁博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金永强，男，1971年7月29日出生，汉族，该公司物业部经理，住宁夏固原市原州区（特别授权）。
被告：雍富忠，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，现住宁夏固原市原州区。
原告固原柏创商业运营管理有限公司（以下简称柏创商业运营管理公司）与被告雍富忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏创商业运营管理公司的委托诉讼代理人金永强到庭参加诉讼，被告雍富忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏创商业运营管理公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的租金13800.00元；2.判令解除原、被告之间的租赁合同；3.判令被告支付违约拖欠租金造成的滞纳金5175.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订了场地租赁合同，约定将一层12号标位场地出租给被告经营玩具，并约定一次性支付至少6个月或12个月租金，原告收取押金4250.00元。被告于2016年2月1日向原告支付了10000.00元，但自2016年2月15日后停止支付租金。经过多次面谈及电话沟通，被告均以各种理由推拖。现原告提起诉讼，望判如诉请。
雍富忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订了《红宝国儿童城租赁合同书》，约定乙方（被告）承租甲方（柏创商业运营管理公司）的红宝国际儿童城一层12号标位场地（面积为85平方米）；租期为2015年2月1日至2016年1月31日；租金每月每平方米为30.00元，每12个月支付一次。合同签订前被告已使用了合同约定的场地。合同期满后，被告继续承租该场地，但双方未再续订书面租赁合同，亦未变更合同内容。被告已支付了约定租期内的租金，还支付了2016年2月1日以来的租金10000.00元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁场地，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求理由成立，予以支持。合同解除后，根据法律规定，被告应当将租赁场地交还原告。虽然合同约定租金每12个月支付一次，但合同现予解除，被告应当向原告支付未满12个月期限的租金。原告要求被告支付2016年2月1日至2016年7月11日的未付租金13800.00元，因被告应当支付的该期间的租金为13683.00元，被告已支付10000.00元，故本院只支持3683.00元，对超出部分不予支持。合同约定租金每12个月支付一次，故原告要求被告支付违约滞纳金5175.00元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告固原柏创商业运营管理有限公司与被告雍富忠之间的租赁合同；
二、被告雍富忠于本判决生效后十日内将承租商铺交还原告固原柏创商业运营管理有限公司；
三、被告雍富忠于本判决生效后十日内向原告固原柏创商业运营管理有限公司支付租金3683.00元；
四、驳回原告固原柏创商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.00元，由原告固原柏创商业运营管理有限公司负担100.00元，被告雍富忠负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 刚
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执61号之一
申请执行人董鲁，男，汉族，1976年6月9日出生，现住嘉峪关市。
被执行人杨叙连，男，1975年1月20日出生，汉族，住嘉峪关市。
本院在执行董鲁与杨叙连民间借贷纠纷一案中，申请人董鲁依据已经发生法律效力的本院（2016）甘3091民初2号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年8月2日向被执行人杨叙连发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款20860元，负担本案执行费212.9元，合计21072.9元。但被执行人杨叙连未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到杨叙连除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人杨叙连工资来清偿债务。
现查明被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司有工资收入，2016年9月22日本院以（2016）甘95执61号执行裁定书，扣留了被执行人杨叙连的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李振华
# 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘04执字第12号
申请执行人衡阳润峰劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场6034室。
法定代表人唐昭。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人梁毅，公司董事长。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人彭思甜，公司执行董事。
申请执行人衡阳市广筑建材有限公司与被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日依据本院（2015）衡中法民一初字第3-5号民事裁定书向本院申请强制执行，要求执行被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司应向其支付工程款2500000元并承担本案执行费27400元，合计2527400元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司存款2527400元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾 亮
校对责任人 邱翼龙 打印责任人曾 亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5823号
原告：朱镇宇，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。
法定代表人：郑家强，总经理。
委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。
原告朱镇宇与被告河南锦恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱镇宇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱镇宇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱镇宇负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 靳 广
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初81号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：黄勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。1996年因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑5年，2005年因犯组织卖淫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑11年。因本案于2018年4月10日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人黄勇到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年3月29日01时55分许，被告人黄勇酒后驾驶川CUL×号小型汽车从屏山县屏山镇王场村向宜宾县柏溪镇行驶，行驶至屏山县金沙江大道黄桷岩路口路段处时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为143.83mg/100ml。鉴于被告人黄勇自愿认罪，行驶距离不长，公诉机关提出对其从轻处罚并可以适用缓刑并处罚金的量刑建议。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人黄勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。