wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1073号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人李明桥，系该公司经理。
委托代理人杨仲山，系该公司法律顾问。
被告贾艳英。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告贾艳英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告贾艳英经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉称，原告与被告贾艳英系借款担保合同关系，被告贾艳英为借款人，原告为担保人。2013年12月23日被告贾艳英从原告公司购买重型仓栅式货车一辆，车牌号为辽P×××××号。当日被告贾艳英与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同，被告贾艳英为借款人，借款金额为人民币183400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款利率为月率7.6875‰，并将本车抵押给银行。同日被告贾艳英为第二年保费贷款32000.00元，两笔贷款本金合计215400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款的年利率为9.225%。原告为被告的两笔借款担保，于同日原告与银行签订了保证合同。被告借款后，未按借款合同约定期限偿还借款的本金及利息。原告于2014年6月30日（2014年3月至6月30日）为被告偿还本息21900.00元。2014年9月30日偿还本金17650.00元、1420.00元、5300.00元、520.00元；2014年12月30日偿还本息30250.00元，合计本息77040.00元。2015年1月银行依据债权公证书申请法院强制执行，被告未按法院执行通知期限履行还款义务，法院执行局依法变更被告所有权的辽P×××××号货车，变卖借款156500.00元，偿还银行本息138400.00元，余款18100.00元，已被公司收取作为被告的贷款。原告为被告借款担保，在担保期限内代为被告偿还借款本息77040.00元，原告向被告索要代为偿还的借款本息无着，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告担保代偿垫付款本息77040.00元，并从原告起诉之日起按银行同期利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告贾艳英在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日被告贾艳英在原告公司购买重型仓栅式货车一辆，车牌号为辽P×××××号。当日被告贾艳英与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同，被告贾艳英为借款人，借款金额为人民币183400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款利率为月率7.6875%，并将本车抵押给银行。同日被告贾艳英为第二年保费贷款32000.00元，两笔贷款本金合计215400.00元，期限2013年12月23日至2015年12月23日止，借款的年利率为9.225%。原告为被告的两笔借款担保，于同日原告与银行签订了保证合同。被告借款后，未按借款合同约定期限偿还借款的本金及利息。原告于2014年6月30日（2014年3月至6月30日）为被告偿还本息21900.00元。2014年9月30日偿还本金17650.00元、1420.00元、5300.00元、520.00元；2014年12月30日偿还本息30250.00元，合计本息77040.00元。2015年1月银行依据债权公证书申请法院强制执行，被告未按法院执行通知期限履行还款义务，绥中县人民法院执行局依法变更被告所有权的辽P×××××号货车，变卖车款156500.00元，偿还银行本息138400.00元，余款18100.00元，已被原告收取作为被告的贷款。原告为被告借款担保，在担保期限内代为被告偿还借款本息77040.00元，原告向被告索要代为偿还的借款本息无着，原告无奈于2016年3月29日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告担保代偿垫付款本息77040.00元，并从原告起诉之日起按银行同期利率支付利息，被告承担诉讼费用。
上列本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的车辆买卖合同、行车证、汽车照片、汽车消费贷款合同、保证合同、银行业务回单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾艳英与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订的《汽车消费贷款合同》、原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，被告未按合同的约定履行偿还银行借款本息的责任，致使原告作为保证人为其垫付偿还了该笔汽车贷款，被告应当对原告所垫付的款项予以偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告贾艳英于本判决生效后十日内偿还原告绥中县汇通汽车贸易有限公司欠款人民币58940.00元；并于2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完毕止。
案件受理费1730.00元，邮寄送达费80.00元，由被告贾艳英负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督49号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人胥爱平，男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人胥爱平于2005年12月20日向岳阳县中洲信用社借款21500元，截至2016年8月7日，利息为29219.72元，至今本息未还。以上事实有被申请人胥爱平签字的借据等为证。要求被申请人胥爱平给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计50719.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胥爱平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息50719.72元。
申请费356.67元，由被申请人胥爱平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6988号
原告:周承辉。
被告:刘旭升。
原告周承辉与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金190000元及支付逾期还款利息27360元（利息按月利率0.6%从2014年8月15日起暂算至2016年6月15日，其余利息按此标准计算至全部本金归还之日止）。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告向原告��款并出具借条，载明：今向周承辉借到人民币230000元整，从2014年6月份开始每月归还20000元。后被告仅归还40000元，余款至今未能归还。另，庭审中，原告陈述利息要求按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭升于本判决生效之日起十日内归还原告周承辉借款190000元，并支付逾期付款利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（减半收取，原告已预交），由被告刘旭升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月二十六日
代书记员 黄慧媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初287号
原告：李为金，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杜亮，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈永杰，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李为金与被告杜亮、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李为金于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为金自愿撤回对被告杜亮、陈永杰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李为金负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋顺妹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢139号
申请执行人李志玲，女，汉族,住眉县横渠镇街北村6组。
被执行人于保红，男，汉族,住眉县槐芽镇东柿林村1组47号。
本院在执行李志玲与于保红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本案在本院主持下双方自愿达成和解，并履行了首期案件款。如被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月四日
书记员 陈彬彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初171号
原告重庆滨湖物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区渡舟街道桃园西三路888号3幢1楼，组织机构代码：68893439-6。
法定代表人黄加贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐郡，女，1985年6月7日出生，该公司管理处经理。
被告但显芳,女,1964年09月29日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告但显芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 余星颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7346号
罪犯王新平，男，汉族，1966年7月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、并处罚金二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年6月11日作出[2007]皖刑终字第0193号刑事判决，维持原审定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮南市田家庵区国庆街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执293号
申请执行人：承良同，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖02民终2339号民事判决书，于2017年3月02日向被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司银行存款人民币20010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1175号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告廖旭，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告廖旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执恢9号
申请执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区大南街11号。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
被执行人：刘刚，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省天全县城厢镇。
被执行人：吕培红，女，汉族，生于1982年1月7日，住四川省天全县城厢镇。
申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人刘刚、吕培红追偿权纠纷一案，雨城区人民法院作出的（2014）雨城民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向我院申请强制执行，申请标的：1094520.00元及相应利息，被执行人已履行8000.00元，尚有1086520.00元及相应利息未履行；执行中通过银行、矿产、土地、车辆、工商等查询未发现被执行人可供执行财产，执行中双方达成和解协议（还款协议），由被执行人分期履行债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1143号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘刚、吕培红未按协议内容履行，申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月十四日
书记员 王彦东
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执4号
申请执行人陈孝军,男。
申请执行人刘翠萍，女。
被执行人何登明，男。
被执行人黄晓丽，女。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00462号民事判决书，被执行人应履行案件执行款17240.89元，负担案件受理费166元、申请执行费158元。本院在执行过程中被执行人外出务工无法联系,且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执4号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十月二十日
书记员 肖红梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执535号
申请执行人：钟琴，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行钟琴申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6163号
原告三德医疗器械（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1107、1108室。
法定代表人游丽霞，总经理。
被告虞城华山中西医结合医院，住所地在河南省商丘市虞城县胜利路中段9号。
法定代表人林璐。
本院在审理原告三德医疗器械（南京）有限公司与被告虞城华山中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，原告三德医疗器械（南京）有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三德医疗器械（南京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告三德医疗器械（南京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6244元(已减半收取），财产保全费4920元，合计11164元，由原告三德医疗器械（南京）有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 乔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初175号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省菏泽市单县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈某于2016年5月28日21时15分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号迅鹰牌二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区科技路由西向东行驶至抚顺路东侧路段时，与孙某停放在路边的鲁K×××××号福克斯牌小型轿车相撞，造成陈某及二轮摩托车乘车人丁某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为121.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人陈某的供述、证人丁某的证言、被害人孙某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0559号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第3710206201601035号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人陈某因伤昏迷，孙某电话报警。威海市公安局交通警察支队第二大队民警到场将被告人陈某查获并送医救治。被告人陈某到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人陈某负此次事故主要责任，孙某负事故次要责任。2016年6月11日，被告人陈某与孙某在交警部门主持下达成赔偿协议，约定陈某、丁某的医疗费、误工费、护理费、车损等在交强险内由孙某承担，孙某的车损在交强险内由陈某承担，超出部分陈某承担70%，余额由孙某承担，双方自行结算。被告人陈某已履行赔付义务。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨燕侠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1537号
上诉人（原审被告）：高洪兰，男，汉族，1951年10月28日生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
本院在审理上诉人高洪兰与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案中，上诉人高洪兰于2017年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高洪兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许高洪兰撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高洪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王璐野
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初214号
原告：李敏志，男，1963年7月26日生。
委托代理人：李小全，男，1973年5月19日生。
被告：李永放，男，1965年10月18日生。
委托代理人：赵芳霞，女，1967年1月23日生。
委托代理人：闫冰豆，男，1955年4月8日生。
本院在审理原告李敏志诉被告李永放排除妨害纠纷一案中，原告李敏志于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李敏志撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元,由原告李敏志负担。
审 判 长 王陇平
审 判 员 晁少波
人民陪审员 张满堂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初651号
原告孙桂红，住所地辽源市。
委托代理人柳永琴，住所地辽源市。
被告吴丽娟，住所地辽源市，
原告孙桂红诉被告吴丽娟合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告孙桂红及其委托代理人柳永琴、被告吴丽娟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2017年2月5日原、被告签订房屋买卖协议书，被告将自有的位于辽源市东吉街2委2组3单元406室以338,000.00元出卖给原告，合同签订当日原告交付被告押金（定金）8,000.00元，原告认为，现被告反悔不同意卖房，故应依照房屋买卖协议第2条的约定返还给原告押金（定金）16,000.00元，经双方协商未果，故诉至法院请裁判。
被告答辩称:我没说不卖，不应赔偿16,000.00元。
在当庭举证质证过程中，原告孙桂红向本院提交如下证据：
房屋买卖押金书面协议一份，证明被告不能办房照，我有权利要回约定16,000.00元。被告质证：确实有8,000.00元定金，我一直没说不卖，不知道为什么原告会起诉我。
在当庭举证质证过程中，被告吴丽娟未向本院提交书面证据。
经审理查明:2017年2月5日原告（甲方）、被告（乙方）签订房屋买卖押金一份，内容为；双方协商自愿将辽源市东吉街二委二组三单406室卖给甲方，双方协商总房价叁拾叁万捌仟元整，甲方给乙方预留购房押金捌仟元，甲方不急于倒出房屋，乙方负责房照变更前费用，甲方负责房照变更时的一切费用，乙方只负责配合甲方变更房照，双方就押金达成协议：1、甲方如不买此房，则预留购房押金，乙方不返还押金8,000.00元，给甲方。2、乙方如不卖此房，则乙方双倍返还押金16,000.00元给甲方。原、被告双方对所涉房屋的价格没有异议，原告称想买本案所涉房屋，但被告称房子想卖，因其爱人有病，不能交付房屋，不能立即办房照。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金16,000.00元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖押金系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务，被告未能提供证据证明其不能办理房照、交付房屋的理由系不可抗力、意外事件致使合同不能履行。双方不能实现合同目的系被告违约造成，故原告要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息的诉请，既无合同约定，又无法律规定，故该项诉讼请求，本院不于支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴丽娟于本判决生效之日起五日书双倍返还原告孙桂红购房定金16,000.00元。
案件受理费100,00元,诉讼费用60.00元，共计160.00元，由被告吴丽娟负担
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 马业成
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1214号
原告:于海龙，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，系岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所律师。
被告:刘猛，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于海龙诉被告刘猛民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海龙在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓宇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0423民初116号
原告：李某某，女。
被告：杜某某，男。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担.
审 判 长 牛海庆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武 剑
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3236号之一
申请执行人崔玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1350号之一
申请执行人：曾某某，男。
被执行人：罗某，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)黔钟民初字第1472号民事判决书，依法受理曾某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，被执行人罗某应履行偿付申请执行人曾某某借款本金11000元，案件受理费38元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费66元的义务，但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有房产，查明被执行人名下有斯柯达牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了手续查封，但因该车辆未实际控制，故不具备处置条件。另查明被执行人名下有存款3135.56元，本院依法冻结并划扣给了申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月十二日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执753号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人陈岳，男，广东省廉江市人，住廉江市横山镇大家塱村**号，身份证号码：4408221959********。
被执行人陈康文,男，广东省廉江市人，住横山镇第上水车村7号，身份证号码：4408221956********。
被执行人陈平，男，广东省廉江市人，住横山镇边炕村16号，身份证号码：4408221954********。
被执行人伍丰，男，广东省廉江市人，住横山镇下溪村6号101房，身份证号码：4408221954********。
被执行人伍娟，女，广东省廉江市人，住横山镇上盐关村42号，身份证号码：4408811970********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈康文、陈平、陈岳、伍丰、伍娟罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人陈康文、陈平、陈岳、伍丰、伍娟处罚金共800000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈康文、陈平、陈岳、伍丰、伍娟发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人陈康文、陈平、陈岳、伍丰、伍娟有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人陈康文、陈平、陈岳、伍丰、伍娟没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7734号之一
原告：宝乐斯（江苏）节能有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦天德，总经理。
委托代理人：秦国民（特别授权），公司员工。
被告：扬州市云扬机械厂，住所地扬州市刊江区瓜州镇运西逸居路48号。
法定代表人：郑俊，厂长。
委托代理人：张木洋（特别授权），扬州市润扬法律服务所法律工作者。
原告宝乐斯（江苏）节能有限公司与被告扬州市云扬机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宝乐斯（江苏）节能有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取1260元，由原告宝乐斯（江苏）节能有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 顾晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢19号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。住所地长春市解放大路****号。
负责人王守坤，行长。
被执行人宋明原，男，吉林省柳河县柳河镇。
被执行人长春市轻轨六合房地产开发有限公司。住所地长春市高新开发区硅谷大街****号。
法定代表人张向东，经理。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春支行与被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初1396号民事判决书判决：一、被告宋明原于本判决生效之日起十日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金150，271.26元及利息、罚息、复息；二、律师代理费4000元由被告宋明原承担；三，被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司对被告宋明原上述债务的给付承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初3934号
原告单某甲。
被告单某乙，住北京市通州区。
被告单某丙。
被告单某丁。
法定代理人周某某（单某丁之妻）。
被告单某戊。
原告单某甲（以下简称原告）与被告单某丁、单某乙、单某丙、单某戊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛担任审判长，与代理审判员张金孝、人民陪审员汤国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告单某丁的法定代理人周某某、被告单某乙、单某丙、单某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系兄妹关系，原、被告父母生有五子一女，即长子单某丁、次子单某戌、三子单某甲、四子单某乙、五子单某丙，女儿单某戊。母亲单某氏于1993年5月28日死亡，父亲单某某于2003年6月16日死亡，单某戌也于1997年12月22日死亡。我父母生前在北京市通州区XX镇XX村XX号院（以下简称XX号院）有房屋五间及院落一处，我结婚时父母答应该院落五间房屋有一半归我所有，其余二间半是我父母的财产，现我父母已经死亡，该房屋至今没有继承分割，单某戌的两个儿子也放弃继承单某戌应继承的份额，我与被告对上述房屋均有继承权，故诉至法院，请求依法分割继承XX号北房五间中的西侧二间半归原告所有。
被告单某丁辩称:不同意原告诉讼请求。每个子女结婚时父母都说有一半房子给他，不光应了原告。房子应该归单某乙所有。如果法院认定房子为遗产，我把我应继承的份额给单某乙。
被告单某乙辩称：不同意原告诉讼请求。房子是老人留下来的，当时家庭成员兄弟姐妹六人，经济状况差，房子就一共五间，父亲的想法是哥几个靠自己的能力，结婚之后就搬出去想办法盖房单过，我建的新房给了被告单某丙，单某丙把这个老房子换给了我，1993年集体土地确权登记在我名下，五间房子均应归我所有。
被告单某丙辩称:不同意原告诉讼请求。房屋不是遗产，我现在所住的房子是单某乙建的，我把本来归我的老房子给了单某乙。如果法庭认为有遗产，我把我应继承的份额给单某乙。
被告单某戊辩称：不同意原告诉讼请求。我父亲在世的时候就说房子给单某乙，如果原告有异议早就该说。如果法庭认为有遗产，我把我应继承的份额给单某乙。
庭审中，原告称要求XX号院的房产西侧两间半归其继承的理由是当年其结婚时父母已经答应该两间半归其所有，并已经实际给了他，父母在世时就已经归他所有了，被告均不予认可。
经审理查明：原、被告父母单某某、单某氏共育有五子一女，长子被告单某丁、次子单某戌、三子原告单某甲、四子被告单某乙、五子被告单某丙，女儿被告单某戊。母亲单某氏于1993年5月28日去世，父亲单某某于2003年6月16日去世，次子单某戌于1997年12月22日去世。单某戌妻子为杨XX，儿子单1、单2。XX号院正房五间系单某某、单某氏继承所得，至今未经翻建，1993年该院落土地使用权人登记为被告单某乙，四被告及单某戌均曾在该房居住。现该房无人居住。被告单某丁、被告单某戌、原告单某甲均在该房内结婚，新建房屋后搬走。被告单某乙建设了该村XXX号房屋，现该房屋土地使用权人登记为被告单某丙，由单某丙居住使用。
上述事实，有集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案有三个焦点问题，具体分析如下：
1．关于本案案由。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，虽然原告自行选择的案由是法定继承纠纷，但是根据庭审中原告陈述，原告要求“继承”XX号院正房五间中西侧两间半所依据的理由是“当年其结婚时父母已经答应该两间半归其所有，并已经实际给了他，父母在世时就已经归他所有了”，而被告的答辩意见为“诉争房屋属于被告单某乙所有”，上述诉辩意见表明，原、被告所争议的法律关系，为XX号院房屋在单某某、单某氏去世前的权属，上述法律关系显然不属于法定继承纠纷，而是所有权确认纠纷，原告自认为该案系法定继承纠纷，属于对于其主张的法律关系认识错误。根据最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》,案由的选择属于人民法院职权，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，本院结合原告诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，将本案案由确定为所有权确认纠纷。
2．关于本案诉讼主体。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告。庭审之前，本院依据原告自行选择的法定继承纠纷这一案由，征求了继承人杨XX、单1、单2的意见，其表示不放弃继承，但亦未到庭参加诉讼，故庭审中本院依据上述规定将其追加为共同原告，但根据庭审中原告所主张的诉讼请求、事实、理由，本案当事人所争议法律关系的性质实为所有权确认纠纷，并非法定继承纠纷，故杨XX、单1、单2不必为本案当事人，因此，本院不再将其列为共同原告。
3．原告请求能否支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称单某某、单某氏在其结婚时将XX号院正房五间中西侧两间半许给他，并实际归他所有，但被告均不予认可，且原告婚后已自建住房，搬离XX号院，该房屋又先后由其他被告居住，故原告称XX号院西侧两间半归其所有，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告单某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张金孝
人民陪审员 汤国庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初710号
原告：孙旭刚。
被告：辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人：单飚。
委托代理人：夏丽芙。
原告孙旭刚为与被告辽宁海德鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告孙旭刚，被告委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告公司雇佣原告型号分别为240、220两种型号的勾机运输土石方，约定240型号勾机按照230元/小时计费、220型号勾机按照200元/小时计费。截止到2014年12月16日被告共拖欠原告勾机费人民币164，481.00元，后经原告多次催要一直未给付。为此，诉至法院要求被告给付拖欠原告勾机租赁费164，481.00元及相应利息。
被告辩称：被告下欠原告30,045.00元，这个数额在被告处已挂账。
经审理查明，2013年至2014年间，双方口头约定被告公司雇原告型号分别为240、220两种型号的勾机为其运输土石方，约定240型号勾机按照230元/小时计费、220型号勾机按照200元/小时计费。被告于2014年12月16日给原告出具证明一份：“收孙旭刚勾机入库单，勾机240型号共计401.8小时，每小时230元，计92，414.00元，勾机220型号360小时20分钟，每小时200元，计72，067.00元，共计164，481.00元，此单据未挂账”。庭审中经双方对帐核实，该款项均已在被告处挂账，且被告于2013年8月30日通过中国工商银行，给付费用48,345.00元，收款人为孙旭刚；2013年10月15日通过中国工商银行，给付费用56,090.00元，收款人为隋玉菊；2015年1月14日通过盛京银行，给付费用30,000.00元，收款人为孙旭刚。被告账面体现下欠原告30,045.00元。孙旭刚对2013年10月15日给付56,090.00元不予认可，其它两笔无异议，现要求被告给付费用86,135.00元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告给原告出具的证明书；入库单；记账凭证经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告没有按照约定给付原告为其运输土石方使用勾机费用系违约行为。孙旭刚对2013年10月15日给付勾机费56,090.00元不予认可，认为该款是打入隋玉菊账户中，自己并没收到此款，其它两笔无异议。变更诉讼请求要求被告给付勾机费86,135.00元。对此被告抗辩称在2013年8月之前与原告的结账也是打到隋玉菊卡上，现将孙旭刚的承揽费打到隋玉菊卡上是一种表现代理行为。由于原告否认与隋玉菊存在授权委托的事实，也无其他证据证明双方存在代理关系，且2013年10月15日打到隋玉菊卡上的56,090.00元，收据中领款人是刘岩，因此不能证明此款是给付原告的承揽费用。被告的抗辩理由不予采信。故对原告要求被告给付承揽费86,135.00元的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告辽宁海德鑫化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙旭刚拖欠勾机费86,135.00元，并从2016年5月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3，590.00元，原告承担1，795.00元，被告承担1，795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李娇娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2173号之二
原告：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地宁晋县宁辛路568号。
法定代表人：李志友，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭兰军，该公司员工。
被告：张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地河北省张家口市桥东区钻石中路10号（工业路4号）。
法定代表人：马彦，该公司经理。
本院在审理原告邢台市威力达齿轮制造有限公司诉被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市威力达齿轮制造有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市威力达齿轮制造有限公司撤诉。
案件受理费2987元，由原告邢台市威力达齿轮制造有限公司负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年七月五日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢214号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张庆方
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张庆方金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2089号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息、案件受理费2637.50元。本院在执行过程中，被执行人张庆方现已自动履行完毕。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2089号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十二日
书记员 白雪莹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初1416号
原告：孙国元，男，1950年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙忠良，男，系孙国元儿子。
委托诉讼代理人：孙爱琴，女，系孙国元女儿。
被告：刘菊，女，1990年1月3日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明钰，男，1977年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系常州市华骏丰物资有限公司员工。
原告孙国元与被告刘菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人孙忠良、孙爱琴，被告刘菊到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人孙忠良、孙爱琴，被告刘菊及其委托诉讼代理人张明钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国元向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘菊赔偿原告医疗费32932元、施救费200元，合计33132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日17时10分，被告刘菊驾驶电瓶自行车与步行的原告孙国元相撞，致使原告倒地受伤，经交警处理认定被告未能遵守有关交通规则，具有过错，但是因原告受伤导致语言表达不清，无法陈述受伤经过，交警未能认定事故责任。原告认为，过错方在于被告，原告属于正常行进，原告的损失并未获得足额赔偿，现起诉要求处理。
被告刘菊辩称，我没有撞到原告，可能是按喇叭吓到原告了，当时原告离我大概五米远，我看到老人倒下了，比较着急，邻居就叫他儿子来了，我当时扶着老人；交警来了之后，没有问我什么，我就在交警的单子上签了字，然后交警叫我最好一起去医院；我不会承担全责，最多一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月24日下午17时10分左右，刘菊驾驶WJ0797599号电动自行车与朱巧云驾驶电动自行车（后排乘坐李静）同时沿横山桥镇星辰村委刘桥头村道由西向东行驶，遇孙国元在其前方步行，朱巧云驾驶电动车靠右侧（路边一侧）从孙国元身旁先行通过，刘菊驾驶电动车恰遇孙国元在其前方，因避让不及停下，孙国元在刘菊车前倒地受伤，造成交通事故。事故经常州市公安局交警支队经开区大队调查处理并出具道路交通事故证明，交警队认定刘菊所驾驶的电动车与孙国元相碰，致孙国元倒地受伤，同时认为刘菊驾驶非机动车上道路行驶时，未能遵守有关交通安全的规定做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通路安全法》第五十七条之规定，因该事故当事人孙国元语言表达不清楚，无法陈述事发经过，现有证据无法查明事发时孙国元的行走路线，致使该事故的责任无法认定。孙国元受伤后被送至常州市第七人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，次日入常州市第一人民医院住院治疗，住院15天，诊断为左股骨粗隆间骨折、脑梗塞后，行左股骨粗隆闭合复位PNFA内固定术，两次治疗共产生医疗费33529元。刘菊随孙国元一同至常州市第七人民医院，刘菊在该院垫付医疗费1397元。
本案在审理过程中，经原、被告各自申请，陈某、李静、朱巧云到庭作证。陈某陈述：那天我刚好下班，看到孙国元买了菜回家，靠着道路右边从西往东走，被告刘菊骑着小的电动车，旁边的人骑着踏板电动车，后面还带了一个人，她们两辆车一边讲话一边骑，从西往东从孙国元后面往前开，踏板电动车从孙国元右边骑过去了，刘菊骑着电动车从左边撞到了孙国元，孙国元就倒地没有起来，我当时在离她们后面11、12米处骑电动自动车，我喊了一声人被撞了，村上人就来了。
李静陈述：朱巧云骑着电动车带着我，我们往前走，刘菊骑着电瓶车在我们后面，我看到老爷子在前方横穿马路到路中间，他走的很慢，一拐一拐的，我坐的电动车超过了他，但是我盯着他看的，我看到刘菊在后面打铃，老爷子也没反应，还是横着过马路，然后他就在刘菊车前摔倒了。刘菊没有碰到他，刘菊当时离他大概0.6米远。
朱巧云陈述：我骑着踏板电瓶车带着李静，我看到前面一个老头走的很慢，先是直着走的，慢慢的就拐往路中间走，刘菊在我左后边，我绕过老头骑过去了，李静叫我停下来，我就看到老头倒在路中间，我没有看到倒地的过程，老头倒在刘菊的车前面，他们之间距离不到一米远，刘菊当时停在那里，还坐在车上，车没有倒。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对常州市公安局交警支队经开区大队出具的道路交通事故证明中载明其与原告发生相碰持有异议，主张并未撞到原告，不承担事故责任。根据三位证人的证言，对原、被告是否发生相碰，证人陈某和李静各执一词，但对于其余事故事实均陈述大致一致，作为公安交警部门对交通事故的调查认定具有较强的专业性、技术性及相当的权威性，被告申请的证人证词系孤证，不足以推翻交警部门调查的事故经过及成因分析，故本院对被告提出的异议不予采信。综合交警部门认定的事故事实及过错分析，本院认定被告刘菊应承担事故的同等责任。根据当事人提供的医疗费发票，核定医疗费为33529元，由刘菊按责承担16764.5元，扣除其已经垫付的1397元，原告还应赔付15367.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国元损失15367.5元。
二、驳回原告孙国元的其他诉讼请求。
如刘菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告孙国元负担100元，被告刘菊负担100元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘洁
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初1416号）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1032号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
代表人：杨国廷。
委托代理人：张翠萍，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告：倪仲辉。
被告：方建章。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告倪仲辉、方建章金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠萍、杜莲莲到庭参加了诉讼。被告倪仲辉、方建章经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称，2010年12月12日，被告倪仲辉向原告借款43000元用于购买汽车，借款期限为36个月，被告方建章为被告倪仲辉上述借款的共同还款人。为保证债务的履行，被告倪仲辉以比亚迪牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告倪仲辉发放贷款43000元，但被告倪仲辉并未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告倪仲辉、方建章共同偿还原告借款本金37027.16元及利息、罚息（截至2013年10月25日，利息、罚息为4753元，2013年10月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告对抵押财产鲁G×××××比亚迪牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪仲辉、方建章未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与被告倪仲辉、方建章签订了个人借款／担保合同，约定被告倪仲辉向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款43000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为6.1%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，贷款采取按月等额本金还款法。被告倪仲辉以其购买的车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。被告方建章在共同还款人处签字捺手印。后中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行依约向被告倪仲辉发放借款43000元，但被告倪仲辉并未依约还款，截至2013年10月25日，被告倪仲辉尚欠中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款本金37027.16元，利息、罚息4753元（2013年10月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告方建章未承担共同还款责任。
另查，被告倪仲辉于2011年1月4日至高密市公安局车辆管理所为抵押财产车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行。
又查，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行自2013年4月15日起划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
以上事实有原告提供的中国工商银行潍坊分行办公室文件工银潍办发（2013）134号关于变更潍坊河东支行隶属关系的通知一份、个人借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告倪仲辉、方建章签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告倪仲辉应依约履行还款义务，但是截至2013年10月25日，被告倪仲辉尚欠原告借款本金37027.16元，利息、罚息4753元，其行为已经构成了违约，被告倪仲辉应当偿还原告上述欠款本息，被告方建章作为共同还款人，应承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告倪仲辉签订的个人借款／担保合同已经约定由被告倪仲辉以其所有的车牌号为鲁G×××××的比亚迪牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告倪仲辉已至高密市公安局车辆管理所为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告倪仲辉、方建章未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪仲辉、方建章于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金37027.16元及利息、罚息（截至2013年10月25日，利息、罚息为4753元，2013年10月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
原告依法对抵押财产车牌号为鲁GG507D的比亚迪牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费846元，诉讼保全费438元，共计1284元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年七月三日
代书 记员 南娟娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00364号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张松，无业。被告人张松曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月。因吸食毒品，分别于2014年12月2日、2015年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉,被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人张松在连云港市海州区朐阳街道双龙村张庄队1号住处，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人张松在连云港市海州区朐阳街道双龙村张庄队1号住处，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月11日，被告人张松在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张松容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张松系累犯、毒品再犯。被告人张松系自首。建议判处被告人张松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张松对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议。
上述事实有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，被告人张松的供述和辩解，证人刘某的证言，辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张松在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张松具有自首情节，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪华
二〇一五年七月三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初��第02314号
原告谭某。
被告焦某。
本院在审理原告谭某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1214号
申请执行人：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道777号，组织机构代码：56869347-9。
法定代表人：徐国徽。
被执行人：罗志武，男，汉族，1981年6月19日生，住抚州市临川区。
被执行人：黄贤清，男，汉族，1972年12月17日生，住抚州市临川区。
本院于2015年10月19日作出的(2015)西桃民初字第750号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗志武、黄贤清拖欠申请执行人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司租金及租赁物赔偿等其他费用共计28万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位18万元。调查了被执行人的车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第750号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1449号
申请执行人王知凤，男，汉族。
被执行人姜世海，男，汉族。
本院在执行王知凤与姜世海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款1000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)陕0125执1449号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李婷
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第107号
申请执行人：党振生，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽
宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第107号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 霍翠敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2946号
原告：蒋金华，女，1964年11月11日出生，汉族，住耒阳市。
被告：郭金芳，男，1974年9月28日出生，汉族，住耒阳市。
被告：伍蓉，女，1979年6月26日出生，汉族，住耒阳市。
被告：杨四香，女，1958年4月22日出生，汉族，住耒阳市。
原告蒋金华与被告郭金芳、伍蓉、杨四香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋金华到庭参加诉讼。被告郭金芳、伍蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨四香未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告蒋金华请求本院判令：1.被告郭金芳、伍蓉、杨四香、返还借款10万元，并支付按月利率20‰计算2015年8月30日至2017年10月27日期间的利息48600元，之后的利息按月利率20‰计算支付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告郭金芳、伍蓉、杨四香负担。
被告杨四香辩称，其对该笔借款不知情，不应承担该笔借款的清偿责任。
被告郭金芳、伍蓉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
伍明生于2016年10月7日死亡，生前与被告杨四香系夫妻。2015年8月30日，被告郭金芳向原告蒋金华借款10万元并出具借条，约定借款期限3个月，月利率20‰，原告蒋金华转账给被告郭金芳10万元。2016年5月20日，因被告郭金芳一直未返还借款，原告蒋金华向被告郭金芳的岳父伍明生、被告伍蓉索要借款，伍明生、被告伍蓉向原告蒋金华出具《契约》，约定伍明生、被告伍蓉于2016年8月30日将被告郭金芳的10万元借款本息全部还清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告蒋金华已向被告郭金芳支付借款10万元，被告郭金芳出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告郭金芳未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告蒋金华请求被告郭金芳返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按月利率20‰计算，被告郭金芳2015年8月30日至2017年10月27日期间欠付的利息为52600元（10万元×20‰÷30天×789天=52600元）。原告蒋金华请求被告郭金芳支付2015年8月30日至2017年10月27日期间的利息48600元，之后的利息按月利率20‰计算支付至借款清偿完毕之日止，系其行使民事处分权，不违背法规定，本院予以支持。被告伍蓉向原告蒋金华出具《契约》，系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告蒋金华请求被告伍蓉承担本案借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。伍明生虽向原告出具《契约》承诺清偿被告郭金芳的本案借款，但该笔借款并未用于伍明生、被告杨四香的家庭共同生活，不属于伍明生、被告杨四香的夫妻共同债务，伍明生死亡后，被告杨四香作为伍明生遗产的第一顺序继承人，应当在继承伍明生的遗产范围内对本案借款承担清偿责任。原告蒋金华请求被告杨四香在继承伍明生的遗产范围内对本案借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金芳、伍蓉于本判决生效之日起十日内返还原告蒋金华借款10万元，并按月利率20‰自2017年10月28日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告郭金芳、伍蓉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金华2015年8月30日至2017年10月27日期间的利息48600元；
三、被告杨四香在继承伍明生的遗产范围内对上述第一、第二项确定的债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告郭金芳、伍蓉负担。原告蒋金华已经垫付3272元，被告郭金芳应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6724号
上诉人（原审原告）：福建省农资集团漳州公司，住所地：福建省漳州市元光北路兴达楼B幢6楼。
法定代表人：张孟世，总经理。
委托诉讼代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都云图控股股份有限公司，住所地：四川省成都市新都工业开发区南二路。
法定代表人：牟嘉云，董事长。
委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。
福建省农资集团漳州公司因与成都云图控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，福建省农资集团漳州分公司与成都云图控股股份有限公司签订的《赔偿协议》仅涉及对福建省农资集团漳州分公司已产生的罚款、罚金的损失，未包含其他损失。故应对福建省农资集团漳州分公司主张的损失进一步审理查明。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3982号民事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人福建省农资集团漳州分公司预交的案件受理费24660元予以退回。
审判长 史 洁
审判员 仇 静
审判员 侯文飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢巧玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更168号
罪犯朱天龙，男，1988年2月3日出生。汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月27日以（2014）宛龙少刑初字第02号刑事判决书，认定被告人朱天龙犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年十月十七日起至二〇二六年十月十六日止。宣判后，于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱天龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱天龙于2012年9月12日，被告在南阳市光电厂王某宿舍中将其强奸，后又将其骗至太平庄万家旅社被王某等人强奸。同年9月13日，被告又将王某骗至贵州省息烽县兰建租住处，以殴打等方式强迫王某进行卖淫活动。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱天龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天龙减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十月十七起至二〇二六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初961号
原告：吴某，女，2007年1月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
法定代理人：罗某，女，1963年2月2日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告：魏建海，男，1990年2月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（人寿石阡县支公司）。住所地:石阡县汤山镇北塔大道***号。
负责人：陈克刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎前程，该公司职员。
原告吴某诉被告魏建海、人寿石阡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人罗某及委托诉讼代理人雷财，被告魏建海，被告人寿石阡县支公司的委托诉讼代理人黎前程到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿护理费8357元，住院伙食补助费6100元，营养费1380元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计22287元；被告人寿石阡县支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告魏建海赔偿。事实及理由：2016年7月11日，鲁邦兴驾驶无牌证普通二轮摩托车从石阡县汤山镇往龙井乡方向行驶，11点25分，当该车行驶至思羊线63Km+570m处左转弯时，与相对方向被告魏建海驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，导致贵Ｄ×××××号车辆继续向前行驶中将行人吴某撞倒在地，造成吴某受伤，陈良玉便利店内物品损坏，鲁邦兴受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经责任认定，鲁帮兴负事故主要责任，被告魏建海负事故次要责任，吴某无责任。原告吴某受伤后，先后到石阡县人民医院，遵义医学院附属医院、石阡县中医医院住院治疗，共计住院61天，于2016年9月14日出院。被告魏建海仅支付原告住院期间的医疗费，对其他费用未予以赔偿。贵Ｄ×××××号车辆在保险公司已投保，保险公司应在责任范围内赔偿。为此，向法院起诉，提出前述诉请。
被告魏建海辨称，本次交通事故是鲁邦兴酒后驾驶摩托车导致，我在交通事故中负次要责任，石阡县人民法院（2017）黔0623民初212号民事判决书已认定我承担35%的责任。原告吴某的请求过高，护理费应以实际住院天数按80元/天计算；住院伙食补助费应以实际住院天数按60元/天计算；原告吴某在住院期间没有产生交通费，其交通费的请求，不应支持；本次交通事故未造成原告吴某残疾，其精神抚慰金的请求，不应支持。我驾驶的车辆已投保，原告吴某的损失应由保险公司承担，不足部分由我承担35%的责任。交通事故发生后，我除支付了原告的医疗费7935.3元外，另行给付10000元的其他费用，超支出部分原告吴某应予以返还。
被告人寿石阡县支公司辨称，被告魏建海驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险，就本次交通事故，我公司已足额赔偿了受害人的损失122000元，现我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，鲁邦兴（公民身份号码）饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车（车上载黎太先），从石阡县汤山镇往龙井乡方向行驶，11时25分，当该车行驶至思××××）63Km＋570m（香树园交叉路口）处左转弯时，与相对方向被告魏建海驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，导致贵Ｄ×××××号车继续向前行驶过程中将正在道路外坎行走的行人吴某、陈玉坤撞倒在地，又冲进陈玉良家便利店内撞停，造成鲁邦兴受伤经抢救无效死亡，黎太先、吴某、陈玉坤受伤及车辆、陈玉坤家便利店物品损坏的道路交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队认定，鲁邦兴承担本次交通事故的主要责任，被告魏建海承担次要责任，黎太先、吴某、陈玉坤无责任。被告魏建海驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在人寿石阡县支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期内。原告吴某受伤后，2016年7月11日到石阡县人民医院住院治疗，2016年7月17日出院，住院治疗6天，门诊及住院医疗费用5691.02元；2016年7月27日，到石阡县中医医院门诊治疗，次日，在该医院住院治疗，2016年8月24日出院，住院治疗27天，门诊及住院医疗费用2244.28元；以上医疗费共计7935.3元，系被告魏建海支付；另外，被告魏建海还给付原告吴某就医治疗的其他费用10000元。2017年5月4日，本院（2017）黔0623民初212号民事判决书已酌情确定被告魏建海承担35%的责任，并判决被告人寿石阡县支公司在交强险责任限额内赔偿鲁邦兴亲属鲁波、鲁海艳122000元，被告人寿石阡县支公司已按该判决书履行了赔偿义务。
本院认为：鲁某饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车与被告魏建海驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，导致原告吴某受伤，鲁邦兴承担本次交通事故的主要责任，被告魏建海承担次要责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于原告吴某的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告吴某的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费7935.3元，有医疗机构的票据证明，本院予确认；2、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合原告吴某的年龄、受伤治疗时间及本县经济实际，护理期限按就医治疗时间34天计算，每天80元，其护理费为2720（34天×80元/天）元；3、交通费，因原告吴某未提供产生交通费的证据，本院结其在本县就医治疗的实际，酌情考虑100元；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内每天按60元计算，按实际住院33天计算，其住院伙食补助费为1980元（33天×60元/天）；5、营养费，根据原告吴某的住院治疗情况，按实际住院33天计算，每天30元，营养费为990元（33天×30元/天）；原告吴某请求赔偿精神损害抚慰金，因未提供伤残等相关证据，其请本院不予支持。以上费用共计13725.3元，是原告吴某本次交通事中遭受的损失；超除部分，原告吴某未提供证据证明，本院不予支持。
在本次交通事故中，被告人寿石阡县支公司在交强险责任限额内（122000元）足额赔偿鲁某某亲属鲁某1、鲁某2，故在本案中，被告人寿石阡县支公司不应再承担赔偿责任。根据本次交通事故的责任比例，被告魏建海已足额赔偿了原告吴某。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费179元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭雁波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03439号
上诉人(原审原告)唐守君。
委托代理人杨定洁，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蒋成美。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)杨传刚。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)龙斌。
上诉人唐守君与被上诉人蒋成美、杨传刚、龙斌确认合同效力纠纷一案，唐守君不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:唐守君与蒋成美原系夫妻关系，二人于2001年12月4日结婚，又于2012年7月经该院判决离婚。位于原永川市双石区新店乡茶园村五社（房屋产权号为永乡房产字第××号）的房屋为龙衣华、李清容所有，该坐落毗邻（房屋产权号为永乡房产字第××号）房屋为龙彬（又名龙斌）所有，龙斌系龙衣华、李清容之子。2002年7月25日，龙衣华、李清容、龙彬将前述两套房屋出售，并形成两份《房屋转让协议》，两份《房屋转让协议》出让方均为龙衣华、龙彬，受让方为蒋成美，签订时间均为2002年7月15日，其中一份协议约定房屋价款为27000元（下称27000元协议），乙方签名栏有蒋成美的签名，另一份协议约定房屋价款为8000元（下称8000元协议），乙方有蒋成美和杨成刚签名。2004年，蒋成美、杨成刚以8000元协议为依据，向原永川市国土资源和房屋管理局提出申请，要求将前述房屋登记杨传刚为所有权人，蒋成美为共有权人，后二人取得房屋产权证。
依据原告申请，一审法院委托重庆市公信物证司法鉴定所对两份协议上“龙衣华”和“李清容”的签名进行笔迹鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定“两份协议上龙衣华的签名字迹是同一人所书写，李清容的签名字迹不是同一人所书写。”
2010年6月30日，龙斌向重庆市永川区人民法院起诉杨传刚、蒋成美，要求二人停止侵占和非法使用龙斌位于红炉镇会龙桥村新寨子村民小组的四间房产（65平方米）及院坝，2010年7月20日，龙斌撤回该案起诉。
庭审中，唐守君与杨传刚、蒋成美对27000元协议的真实性均无异议。
一审法院认为，本案系民事纠纷，属于《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的调整范畴，但同时本案系合同纠纷，根据特别法优于普通法的法律适用原则，应当优先适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。原告要求确认合同无效是基于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益之规定，而本案中原告与杨传刚、蒋成美均对27000元协议中的龙衣华的签名无异议，而鉴定机构亦认定两份协议上龙衣华的签名系一人所签，龙衣华与李清容系夫妻，其签名对外可以代表夫妻共同的意思表示，而龙衣华系龙斌父亲，其代龙斌签订合同亦符合表见代理的相关规定，故一审法院认定8000元协议与27000元协议均系龙衣华的真实意思表示，龙衣华在签订两份协议时与合同相对方并不存在恶意串通的情形，故唐守君的起诉不符合法律规定，该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告唐守君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费6000元，合计6025元由原告负担。”
唐守君不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判认定龙衣华、李清容、龙彬与蒋成美、杨传刚于2002年7月25日签订的并在原永川市国土资源管理所登记备案的《房屋转让协议》无效，或将本案发回重审。主要事实和理由：唐守君从1999年开始就在永川区红炉镇新店场经营酒生意，后与蒋成美认识、结婚，婚后二人商量购买龙衣华一家的房屋。因唐守君不是本镇居民，蒋成美虽与转让方是同村，但不同村民小组，而蒋成美的姐夫杨传刚与转让方属同一村民小组，购房时唐守君就没有出面，而是由杨传刚陪同蒋成美去处理。唐守君、蒋成美当时与转让方买卖房屋的交易金额是27000元，该份协议真实有效。之后为了避税，又写了一份交易金额为8000元的合同去相关部门进行变更登记，但该份8000元合同被恶意私自增加了杨传刚的名字。杨传刚不是购买房屋的当事人，没有出资，却添加其名字，金额为8000元的合同不是有效民事法律行为支撑下的行为，非双方真实交易及真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，蒋成美伙同杨传刚造假，侵害了唐守君的合法权益，应为无效。
蒋成美、杨传刚答辩称:本案中金额为27000元和8000元的两份协议均是真实存在且有效的。一审中经鉴定，金额为8000元的协议也是蒋成美、杨传刚与卖房人的真实意思表示，不是恶意串通达成的协议，合法有效，应受法律保护。至于房屋买卖中是否存在避税行为，属于税收法律法规调整，是否应受行政处罚与本案是两个不同法律关系。唐守君与蒋成美婚后由于其经济收入差，未拿钱抚养子女及补贴家用，才导致蒋成美起诉离婚。购买本案房屋时蒋成美资金不足，才与杨传刚共同出资购买，杨传刚理应是房产的共有人。一审判决正确，要求维持。
唐守君在二审中出示了以下证据：村镇房屋产权申请登记审批表二份，拟证明杨传刚2001年时名下有房屋一套，没有必要在2002年时再购买房屋；永川区国土房管局《关于唐守君请求撤销房地产权证申请的复函》、《关于唐守君信访事项处理意见书》和（2013）永法民初字第01835号民事判决，拟证明蒋成美于2004年伪造唐守君签名将唐守君婚前房屋卖出，蒋成美恶意转移夫妻财产；原永川市红炉镇茶园村民委员会、茶园村新寨子村民小组证明，拟证明该份证明的内容（杨传刚购房前无宅基地）与事实不符，该信笺纸编号的时间与书写时间不符。
蒋成美、杨传刚质证后认为：国土房管局的复函、处理意见书以及判决书与本案没有关联性；房屋产权申请登记表已经过行政主管部门办理确认，若有错误应受土地管理法调整，在没有确认无效前应认定有效；信笺纸编号时间问题，可能是2002年买得较多，2004年继续在用，村委会和居民小组为蒋成美、杨传刚买房出具证明是其职责。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，本案中8000元协议乙方（受让方）处有杨传刚签名，既可能是唐守君、蒋成美在购房过程中，因为存在与卖房人非同一集体经济组织成员的障碍，利用杨传刚与卖房人系同一集体经济组织的身份条件与卖房人订立合同，便于过户登记，也可能是杨传刚与唐守君、蒋成美共同购房，但均系各方当事人的真实意思表示。之后，本案所涉房屋依该8000元协议已经完成了转移过户登记，即唐守君、蒋成美购房的合同目的已经实现。现唐守君主张该8000元协议中杨传刚的名字系恶意添加，没有充分证据，本院不予采信。另外，杨传刚在购买本案房屋时是否已在当地拥有宅基地并不影响该8000元协议的效力。至于本案中两份协议金额不同，可能存在避税嫌疑的情况，属于行政管理事项，且本案中没有充分证据证明房屋买卖的真实金额，故不能以此认定8000元协议无效。
综上所述，唐守君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐守君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5752号
原告:胥朝生,男性,汉族,1970年09月23日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。
被告:尹祚强,男性,汉族,1965年08月28日出生,住重庆市巴南区。
被告:包炜,男性,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市巴南区。
被告:杨朝平,男性,汉族,1967年10月12日出生,住重庆市巴南区。
被告:郑和平,男性,汉族,1963年04月25日出生,住重庆市长寿区。
被告:杨福海,男性,汉族,1975年01月10日出生,住重庆市巴南区。
被告:重庆市巴南建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号,统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代理人：陈孝斌，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告胥朝生诉被告尹祚强、包炜、杨朝平、重庆市巴南建设（集团）有限公司、郑和平、杨福海身体权纠纷一案中，原告胥朝生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥朝生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥朝生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胥朝生负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毛谨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初510号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县，住连云港市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月18日被连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；又因饮酒驾车于2016年7月19日被灌云县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证（C1）6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被灌云县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被灌云县公安局取保候审，于2017年6月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月11日17时20分50秒许，被告人朱某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县圩丰镇红人馆KTV门前路段驶离上路，同日17时21分35秒许被灌云县公安局圩丰派出所民警拦下。经鉴定，在送检的朱某某血液中检见出乙醇成分含量为172mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人朱某某刑事责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，并向本院提交相关证据。
被告人朱某某辩称，其没有开车，车是他人驾驶。
经审理查明，2016年8月11日17时20分50秒许，被告人朱某某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县圩丰镇红人馆KTV门前路段驶离上路，同日17时21分35秒许被灌云县公安局圩丰派出所民警拦下。经鉴定，朱某某血液中乙醇成分含量为172mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实
1.书证：
（1）户籍信息，证明被告人朱某某的出生情况；
（2）抓获经过，证明被告人朱某某被抓获归案；
（3）发破案报告，证明案件的发破案情况；
（4）当事人血样提取登记表，证明被告人朱某某经呼气式酒精检测仪检测出酒精含量；
（5）公安交通管理行政强制措施凭证，证明苏Ｇ×××××号小型轿车被公安机关依法扣留；
（6）公安交通管理行政处罚决定书,证明被告人朱某某因饮酒驾车于2016年7月19日被灌云县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证（C1）6个月；
（7）刑事判决书，证明被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2004年11月18日被连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（8）接处警情况说明，证明被告人朱某某酒后驾车，不配合民警盘查，被民警强制带至灌云县公安局圩丰派出所。
2.证人证言
（1）证人马某1证言，证明，其是圩丰镇红人馆KTV的收银人员，事发当天，朱某某、黄某等人在红人馆KTV喝酒唱歌后，穿白色上衣、黑短裤的（朱某某）不想给钱就想开车走，其就边报警边跟着出去，其看到白上衣、黑短裤的人驾驶一辆黑色轿车从KTV门前路边开往路中间，大约开了两三米远，后来派出所的人来了将他带走了。
（2）证人黄某证言，证明，其是朱某某的朋友，案发当天，朱某某驾驶苏Ｇ×××××黑色轿车从新浦到灌云同兴与朋友一起吃饭，吃完饭后又到圩丰镇红人馆KTV唱歌，是谁开车去的圩丰其也不记得了。公安放的出警录像里，在KTV门口开车又倒回路上的人是朱某某，朱某某当天穿了白T恤，黑短裤。
3.被告人朱某某供述和辩解，证明2016年8月11日下午，其和几个朋友去灌云县圩丰镇“红人馆KTV”喝酒唱歌，之后因为结账的事情，KTV工作人员报了警，之后黄某就把轿车钥匙给其的，其就准备开车走的，这时候KTV的小姐就出来站在其车头不让其走，时间不长他们又回去了。其就开车拐上路的，这时候派出所车子来了挡在其车头，其就把车倒回去了，派出所的人见其喝酒了，就把其和车子一起送到了交警队了。
4.理化检验鉴定报告,证明在送检的朱某某血液中检见出乙醇成分含量为172mg/100ml。
5.辨认笔录，证明马某2辨认出朱某某是在其KTV消费后不给钱醉酒驾驶轿车驶离上路的人。
6.现场视频，证明公安出警时，朱某某就是在红人馆KTV门前醉酒驾驶机动车上路的人。
对于被告人朱某某提出“其没有开车”的辩解，经查，现有证人证言、辨认笔录、公安出警现场视频资料，均能够证实系被告人朱某某醉酒驾驶机动车的事实，且证据间相互印证，形成证据锁链，故对上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3872号
上诉人（原审被告）：杜勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:彭小容，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗昭宽，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人杜勇、彭小容因与被上诉人罗昭宽民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于当事人二审举示了新证据，导致原审判决认定事实不清，且需追加相关人员参加本案诉讼，本案依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1524号民事判决；
二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。
上诉人杜勇和彭小容预交的二审案件受理费16250元，予以退还。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 曦
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第209号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，女，回族，小学文化，务工人员。因本案于2014年12月24日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)96号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日12时许，被告人马某某在昆明市五华区红锦路鸿运小区A区后门处将14颗毒品小马以人民币300元的价格卖给吸毒人员俞某，二人交易完成后当场被民警查获，同时查获马某某贩卖给俞某的14颗毒品小马及违法所得。经称量并鉴定，马某某贩卖的毒品小马净重1.4克，是毒品甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、尿液检测结论及告知、搜查笔录、物证、称量记录及照片、抓获经过等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人马某某没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案的毒品甲基苯丙胺1.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 林家学
人民陪审员 赵红艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 王怡力
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1163号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人潘继平。
被执行人刘丙富。
被执行人张新。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人潘继平、张新、刘丙富金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）新商初字第1596号民事判决书已于2015年2月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1163号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光圣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2290号
原告杨志发，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王月琼，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该支公司经理。
本院在审理原告杨志发诉被告王月琼、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志发于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告杨志发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨志发撤回起诉。
案件受理费5460元，依法减半收取2730元，由原告杨志发负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年六月二十一日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3489号
原告：高某。
被告：李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子李某乙由被告监护；3.判令被告归还原告父亲高井森的借款一万五千元；4.婚后共同财产鸡舍一座归被告所有。事实与理由：原被告经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚生生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告认为没有再继续共同生活下去的必要。
李某甲辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随被告李某甲生活。婚后因家庭问题产生矛盾，原告高某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告高某与被告李某甲婚后共同生活时间较长，并生育有一子李某乙，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，双方在生活中应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告高某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨方治
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1683号
原告：徐州建筑工程机械有限公司，地址徐州北郊万寨。
法定代表人：任壮君，董事长。
委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。
被告：尹丽苹，女，1961年11月生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州建筑工程机械有限公司诉被告尹丽苹返还财产纠纷一案中，本院按原告填写的地址确认书的地址向原告邮寄开庭传票，原告不签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告徐州建筑工程机械有限公司负担(已付)。
审判员 马盛军
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书记员 张 慧
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执391-2号
申请执行人：潘海云，女，汉族，1973年11月29日生。
申请执行人：梁月花，女，汉族，1996年1月8日生。
被执行人：王文沛，男，汉族，1984年5月15日生。
被执行人：王喜文，男，汉族，1985年8月23日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人：李熙。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2018)晋0311民初486号民事判决书，向被执行人王文沛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文沛在中国邮政储蓄银行6217991650001761680账户内存款人民币172144.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董新河
二〇一八年七月十六日
书记员 高 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15880号
原告：通力电梯有限公司,住所地昆山市玉山镇古城中路88号,统一社会信用代码9132058362838453XN。
法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告：青岛物理农业科技发展有限公司,住所地青岛市崂山区九水东路621号，统一社会信用代码91370212733501646G
原告通力电梯有限公司与被告青岛物理农业科技发展有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月27日立案，原告通力电梯有限公司于2016年12月7日申请撤回对被告青岛物理农业科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，保全措施申请费596元，总计1216元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 严雪平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 骏