广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第195号
原告：杜如云，男。
委托代理人：周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：辛增良，男。
被告：周检根，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告杜如云诉被告辛增良、周检根、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称“平安财产保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月18日和2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告杜如云的委托代理人周小兵，被告辛增良、周检根，被告平安财产保险花都支公司的委托人代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告辛增良驾驶被告周检根所有的粤SF42**号小型普通客车从河源市往广州市方向行驶，至S2广河高速公路89KM处变换车道时，与同方向由杜战成驾驶的豫PNL6**号轻天时轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、原告车上货物受损、两车辆受损的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具了道路交通事故认定书，认定被告辛增良负事故的全部责任。
根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告交通事故的各项损失：一、深圳市宝安区石岩人民医院用去医疗费4222.3元，龙门县人民医院医疗费55580.3元，医疗费合共9780.6元。二、人身损害伤残等级鉴定费：1700元。三、根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金30226.71元／年×0.1×20年=60453.42元。四、按照广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准，道路运输业的标准是45601元／年；误工时间从2014年4月6日计算至定残前一天即2014年9月11日，共159天。最高人民法院关于印发国家统计局《关于对职工日平均工资计算问题的复函》的通知，关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知确定的是月工作天数20.92天，年工作时间天数251天，其误工费为45601元÷251天×159天=28887元。五、交通费692元。六、住院伙食补助费为50元／天×14天=700元。七、营养费2000元。八、护理费为100元／天×14天=1400元。九、住宿费为150元／天×14天=2100元。十、精神损害抚慰金10000元。十一、按照2013年月10月至2014年的实际收入情况，从2014年4月6日至2014年6月19日共计75天计算，运营损失赔偿金为（23200+21180+20890）元÷92天×75天=53209元。十二、拖车费、吊车费、停车费合共为4020元。十三、车辆维修费用为7258元。十四、车辆损失赔偿金45100元。十五、广东省交通事故车物损失价格评估费1534元，上述15项损失共228834.02元。因被告辛增良负事故全部责任，被告辛增良、周检根应赔偿原告的各项损失，被告平安财保花都支公司在保险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不履行，为维护合法权益，特提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金合计11773.02元。二、判令被告赔偿原告车物损失、车物损失评估费、吊车费、拖车费、停车费、车辆维修费共计111121元。三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变为判令被告赔偿原告车物损失、车物损失评估费、吊车费、拖车费、停车费、车辆维修费等57912元。新增诉讼请求：被告辛增良向原告支付运营损失赔偿金53209元，被告周检根对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、被告行驶证、保险单、全国企业信用信息公示系统资料复印件各1份共3页，拟证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、事实、经过、形成原因及当事人责任。
4、龙门县人民医院入院记录复印件1份3页、费用明细清单复印件1份4页、收费票据复印件2张（共用去5655.4元）、外科出院记录及诊断证明书复印件各1份，拟证明原告因交通事故自2014年4月6日至10日在龙门县人民医院住院治疗的事实及各项花费数额。
5、石岩人民医院住院病案首页复印件1份、入院记录复印件1份2页、病历复印件1份7页、收费票据复印件10张（门诊发票9张、住院发票1张共用去4125.2元）、费用明细清单复印件1份2页、出院记录及住院病人疾病证明书复印件各1份，拟证明原告因交通事故自2014年4月11日至19日及出院后在石岩人民医院住院治疗的事实及各项花费数额。
6、惠中法医司法鉴定意见书复印件1份7页及鉴定费机打发票复印件1张（原告自行鉴定），拟证明原告经司法鉴定，构成10级伤残。
7、居住证明复印件2份、房屋租赁合同复印件1份、外出务工证明复印件1份2页，拟证明原告在城镇工作、居住、生活的事实，本案相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。
8、原告2013年10月4日至12月31日运营收款收据清单，拟证明原告每月收入的基本状况。
9、车票票据复印件20张，拟证明原告因交通事故而支出的交通费用状况。
10、道路运输经营许可证正副本复印件各1份、道路运输证复印件2份，拟证明原告依法从事货物运输行业的事实，被告应赔偿原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
11、交通事故车辆损失价格评估结论书复印件1份6页及发票复印件1份，拟证明原告车辆上的货物因交通事故致损的具体情况。
12、拖车费发票、吊车费发票及停车费收据复印件各1份，拟证明原告因被告拒不履行赔偿责任而垫付因事故产生的车辆相关费用。
13、维修费发票复印件1份，拟证明原告因被告拒不履行赔偿责任而垫付因事故产生的车辆相关费用。
14、机动车定损报告1份2页，拟证明原告因被告拒不履行赔偿责任而垫付因事故产生的车辆相关费用。
15、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明粤SF42**在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者保险（保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日）；
16、机动车车辆保险单复印件2份，拟证明粤SF42**在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者保险（保险期间自2013年8月1日至2014年7月31日）。
被告辛增良辩称：车辆办理了相关保险，对原告要求我方赔偿的运营损失赔偿金不予赔偿。其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告辛增良在诉讼中为其辩解无提供证据。
被告周检根辩称：我是车主，购买了交强险、商业险，应由保险公司赔偿，对原告要求我方赔偿的运营损失赔偿金不予认可。其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告周检根在诉讼中为其辩解无提供证据。
被告平安财产保险花都支公司辩称：一、被答辩人的伤残等级应当作重新鉴定。被答辩人提供的石岩人民医院《出院证明》记载，被告答辩人头顶部见一约7㎝×5㎝大小头皮裂伤，双侧肩背部可见大面积皮肤挫伤（左肩背部约12㎝×7㎝大小，右肩背部约12㎝×7㎝大小）。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》称：顶部见10.0㎝×5㎝瘢痕；左肩部至左肩胛部见14.5㎝×10㎝瘢痕；左肩背部见20.0㎝×11.0㎝瘢痕；右肩部至右肩背部见29.0㎝×19.0㎝瘢痕，瘢痕累计面积达966.0cm2。广东惠中法医临床司法鉴定所认定的瘢痕面积与出院记录不相符,夸大被答辩人瘢痕面积，导致错误认定被答辩人拾级伤残。按被答辩人的出院记录，瘢痕面积为35cm2、84cm2、420cm2，总计539cm2，占体表面积19020cm2的2.8%，还未达到拾级伤残所要求的4%，因此不构成拾级伤残，应当对被答辩人的伤残情况作重新鉴定。二、被答辩人主张的赔偿金额过高。1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，计算赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。被答辩人的医疗费中，只有广东省基本医疗保险范围内的费用可以根据保险合同的约定转嫁由答辩人，自费药部分应由侵权人赔偿。2、残疾赔偿金：被答辩人提供的居住证明没有派出所盖章。被答辩人提供的道路运输经营许可证，有效期自2014年4月1日开始，只能证明其于2014年4月1日取得从事道路运输经的可证，但没有证据证明其在事故发生前实际从事运输达一年以上。因此，被答辩人按城镇标准主张残疾赔偿金，依据不足，不应当得到支持。3、误工费：应按43天计算误工费。被答辩人被诊断为双侧肩部软组织挫伤、头皮裂伤，不影响被答辩人的行动，且其医嘱称全休一个月，并无持续误工到定残前一天的必要。因此，误工期间应为住院期间13天加上全休一个月共计43天。此外，计算误工费时，道路运输业的平均工资应按一年365天折算为日工资。4、交通费：被答辩人提交的交通费发票不能与其治疗时间、地点相吻合，请求人民法院根据其住院时间确定合理数额。5、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人住院13天，营养费可在500元以内确定合同的数额。6、护理费：应按60-80元／天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人未证明护理人员的身份和收入，应按当地司法实践确定标准60-80元／天计算护理费。7、住宿费：不应得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。被答辩人先后在龙门县人民医院、深圳市石岩人民医院住院治疗，并无产生住宿费的必要性和客观性，因此其主张的住宿费不应得到支持。8、精神损害抚慰金：如上所述，被答辩人的是否达到伤残应当作重新鉴定。即使被答辩人达到十级伤残，结合当地的生活水平，精神损害抚慰金宜在3000元以内认定。答辩人并非本案交通事故的侵权人，对事故的发生无任何过错，且被答辩人目前所主张总损失已经超过交强险的赔偿限额。依保险合同所附条款，商业险不承担任何的精神损害赔偿责任。9、营运损失、停车费：不应由答辩人赔偿。全国统一适用的交强险条款第十条和答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第五条均约定，被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，被答辩人的营运损失和停车费根据保险合同规定不能转嫁由答辩人赔偿，应当由侵权人赔偿。10、拖车费、吊车费、车辆维修费：答辩人已经赔付完毕。2014年9月22日，周检根向答辩人办理预赔，提供了豫PNL6**号车吊车费发票（1800元）、拖车费发票（1200元）、维修费发票（7258元），以及粤SF42**号车维修费发票（31614元），总金额41872元。扣除粤SF42**号车损失应当在豫PNL6**号车交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿的100元，答辩人实际赔偿周检根41772元。11、车物损失赔偿金：被答辩人从事道路运输业，并非受损货物的货主，其主张货物损失赔偿属于主体资格不符。即使被答辩人因其运输合同对货主承担责任，但其并没有证明运输货物的品名和数量，也未证明其向货主赔偿的具体金额，主张车物损失45100元，没有任何事实和法律依据，不应得到支持。被答辩人提供广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书，认为货物损失价格为45100元，其中花生米2000公斤损失价格22000元。而该鉴定所曾于2014年4月16日作出鉴定意见，认为本次事故造成车上货物损失25100元，其中花生米2袋，损失价格2000元。两次鉴定差距过大。花生米并非像机器设备一样因碰撞受到机械损伤，花生至多发生倾翻，产生清理费，花生米本身不会有损失。鉴定机构以损失2000公斤花生米和螺旋榨油机为基础进行鉴定，但鉴定书中并无任何证据证明事故发生时豫PNL6**号车上装载的货物情况，该鉴定意见不应当采信。被答辩人应该提供证据证明事故发生时豫PNL6**号车上装载的货物品名和数量，在此基础上由人民法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定损失价格。三、本案不是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案诉讼费、鉴定费、和评估费。
被告平安财产保险花都支公司在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、保险条款第1页，拟证明保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产造成的损失及其其他各种间接损失，保险人不负责赔偿责任。
2、投保单，拟证明保险公司已向投保人周检根交付保险单和保险条款，并向投保人解释了保险条款履行了告知义务。
3、鉴定结论，证明经广东南天司法鉴定所2014年4月16日鉴定，花生米的损失为2000元。
4、预赔资料，证明已预赔了豫PNL6**号车吊车车费1800元、拖车费1200元、维修费7258元及粤SF42**号车损失31789元。
本院依法委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定及依职权向惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队调查证据如下：
1、鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。
2、向交警部门调取“广东南天司法鉴定所曾经在2014年4月16日出具过鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币25100元”复印件1份。
3、调查笔录1份。
原告对本院提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为应以后来作出的结论为准；对证据3的关联性有异议，认为花生米为何发霉的原因没有提到。三被告对本院提供的全部证据无异议。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据和事实无异议：
原告提供的证据1、2、3、5、15、16，被告平安财产保险花都支公司提供的证据4及本院依职权提供的证据1。
本院对上述证据和事实予以确认。
经过开庭质证，当事人对如下证据有异议：
被告平安财产保险花都支公司对原告提供的证据1、2、3、5、15、16予以确认；对证据4，关联性有异议，原告住院4天；证据6真实性确认、对合法性、关联性有异议，是原告单方委托的，且鉴定结论事实依据不足，夸大了原告的伤情，我方要求重新鉴定；对鉴定费发票予以确认。证据7居住证明有异议，没有派出所盖章，对租赁合同真实性、合法性、关联性有异议，没有提交房屋产权证，租赁没有经过备案，务工证明应由务工所在地的相关机构出具，原告没有充分证据证明其符合城镇居民标准。证据8不予确认，只是原告自行制作的，没有其他证据佐证，无显示成本情况。证据9关联性不确认，由法院酌情确定交通费情况。证据10真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案的特殊性在于原告的运输许可证，其营运损失与其误工损失是重合的，应当只能赔偿其中一项。证据11关联性有异议，车物损失的鉴定没有经过其他被告的同意，广东南天司法鉴定所曾经在2014年4月16日出具过鉴定报告与该鉴定结论的区别在于花生米的损失上，差额2万元，花生米的损失与机械设备损失不一样，花生米本身不构成损坏，鉴定意见没有附上花生米损失情况，因此对花生米的损失是原告没有采取相应措施，扩大了损失造成的，应当由原告自己承担损失；评估费发票确认。证据12、13、14停车费收据不是正式发票，且不是我公司赔偿范围，因此不予赔偿。拖车费、吊车费、维修费我方已经支付了。被告辛增良、周检根对原告提供的证据的质证意见与保险公司质证意见一致。
原告对被告平安财产保险花都支公司提供的证据1无异议；对证据2与原告无关联；对证据3，保险公司没有原件，我方不予质证。若要作为证据，保险公司应当到广东南天司法鉴定所调取相应证据及到交警部门核实真实情况；对证据4无异议。被告周检根对被告平安财产保险花都支公司提供的证据1有异议，对证据2投保单保险公司解释过，但没有具体了解；对证据3有异议，花生米的损失没有那么多；对证据4无异议。被告辛增良对被告平安财产保险花都支公司提供的证据的质证意见与被告周检根的质证意见一致。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、三被告应否赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共117713.02元？2、三被告应否赔偿原告车物损失、车物损失评估费、停车费共47654元？3、被告辛增良是否应向原告赔偿运营损失53209元？4、原告的各项请求是否合理合法？
经审理查明：2014年6月5日，被告辛增良驾驶粤SF42**号小型普通客车从河源市往广州市方向行驶，至S2广河高速公路89km处变换车道时，与同方向由杜战成驾驶的豫PNL6**号轻天时轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、原告车上货物受损、两车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即送往龙门县人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、肺挫伤；3、全身软组织挫伤；4、肝功能损害？出院医嘱：继续治疗。原告于2014年4月10日出院，用去医疗费5655.4元（其中住院医疗费5558.3元，门诊医疗费97.1元），住院5天。2014年4月11日，原告到深圳市宝安区石岩人民医院治疗，诊断为：1、双侧肩背部软组织挫伤；2、头皮裂伤。出院医嘱：全休一个月，加强营养，隔天门诊换药，不适随诊。治疗至2014年4月19日出院，还在该医院的门诊部治疗了9次，在该医院用去医疗费4125.2元，住院8天。上述原告因受伤到医院治疗产生所有的费用共9780.6元（由原告垫付）。关于原告请求判令被告赔偿原告车物损失、车物损失评估费吊车费、拖车费、停车费、车辆维修费等57912元，因原、被告确认被告平安财产保险花都支公司支付了吊车费、拖车费、车辆维修费共10258元，该请求判令被告赔偿原告车物损失、车物损失评估费、停车费为47654元。庭审中，原告杜如云，被告辛增良、周检根、平安财产保险花都支公司同意赔偿原告交通费500元。
惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具了《道路交通事故认定书》，认定辛增良驾车在道路同方向划有2条以上机动车变道时，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任。驾驶员杜战成、乘车人杜如云对事故的发生不存在过错，不负事故责任。
对车上的损失物，原告提供广东南天司法鉴定所于2014年8月5日作出的广南（2014）价评字第031号价格评估结论书，损失价格结论如下：鉴定损失总价为人民币45100元。本院依职权惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队调取了该事故档案，有广东南天司法鉴定所于2014年4月16日作出的广南（2014）价评字第031号价格评估结论书，损失价格结论如下：鉴定损失总价为人民币25100元。
2014年9月10日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，2014年9月12日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜如云双侧肩背部软组织挫伤、头皮裂伤，致其全身多处瘢痕形成，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积5.08%以上，构成X（10）级伤残。用去鉴定费1700元（由原告垫付）。被告平安财产保险花都支公司对原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，提出重新鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，2014年12月17日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第1000号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杜如云的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人杜如云的皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%，构成X（拾）级伤残。用去鉴定费1800元（由被告平安财产保险花都支公司支付）。诉讼中，原告杜如云，被告辛增良、周检根、平安财产保险花都支公司同意原告的伤残赔偿系数按8%计算残疾赔偿金。
原告杜如云提供深圳市公安局官田海派出所、宝安区石岩街道塘坑社区居委会出具其于2010年4月至今居住在深圳市宝安区石岩街道塘坑社区居委会证明，并提供有自行购买车辆挂靠到深圳市鸿兴泰物流运输有限公司经营运输业务的协议书。
被告辛增良持有机动车驾驶证，粤SF42**号小型普通客车具有中华人民共和国行驶证，被告周检根为粤SF42**号小型普通客车的所有人，被告辛增良是被告周检根雇请的司机，发生事故时，被告辛增良是在履行职务。被告周检根为粤SF42**号小型普通客车在被告平安财产保险花都支公司投保交强险和商业险,二险的保险期:从2013年8月1日至2014年7月31日。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。有广东南天司法鉴定所于2014年4月16日作出的广南（2014）价评字第031号价格评估结论书，损失价格结论如下：鉴定损失总价为人民币25100元。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区的城镇居民人均年可支配收入为30226.71元，住院伙食补助费每人每天50元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金；造成财产损失的，也应得到赔偿。交警部门认定被告辛增良负全部责任，对该起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，予以确认。本院对被告平安财产保险花都支公司要求重新鉴定委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见，合法有效，予以确认，但原告杜如云，被告辛增良、周检根、平安财产保险花都支公司同意原告的伤残赔偿系数按8%计算残疾赔偿金，属当事人权益自由处分，予以准许。原告车物损失方面，在交警部门的档案中，只有广东南天司法鉴定所于2014年4月16日作出的广南（2014）价评字第031号价格评估结论书，损失价格结论如下：鉴定损失总价为人民币25100元。该评估结论也得到交警部门的认可，合理合法，予以确认。原告提供广东南天司法鉴定所于2014年8月5日作出的广南（2014）价评字第031号价格评估结论书，损失价格结论如下：鉴定损失总价为人民币45100元。同一评估案号的两种结果无理，并无交警部门的认可，不予采纳。原告杜如云在事故发生时已经在城镇经营运输业及居住超过一年，符合省高院、省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见的通知〔粤高法发（2004）34号〕》第27条所规定的“在城镇居住一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算”的情形。原告提出其误工费按最高人民法院关于印发国家统计局《关于对职工日平均工资计算问题的复函》的通知，关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知确定的是月工作天数20.92天，年工作时间天数251天，属于调整劳动关系和工伤保险范围，不适用因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，故原告的误工费按月工作天数20.92天，年工作时间天数251天来计算误工费不予支持。原告只提供个人书写运营收入情况，无提供受损车辆盈利的税务证明等充分证据予以证明，原告请求赔偿运营损失赔偿金53209元无充分的证明，不予支持。吊车费、拖车费、车辆维修费的三项费用（共10258元）被告平安财产保险花都支公司均已支付给原告，该请求赔偿吊车费、拖车费、车辆维修费不予支持。原告先后在龙门县人民医院、深圳市石岩人民医院住院治疗，并无产生住宿费的正式票据，原告请求赔偿住宿费2100元的理由不充分，不予支持。被告辛增良提出在本交通事故发生后已支付给原告杜如云14**元，因原告提出抗辩，被告辛增良无提供证据予以证实，不予采纳。
关于原告损失的认定，原告请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失计算如下：
1、医疗费9780.6元：在龙门县人民医疗费5655.4元，在深圳市宝安区石岩人民医院用去医疗费4125.2元，医疗费合共9780.6元。均有医疗机构出具的收费凭证为依据，原告请求赔偿医疗费9780.6元合理，予以支持。
2、鉴定费1700元：原告请求人身损害伤残等级鉴定费1700元，有鉴定机构出具的发票为凭，予以支持。
3、残疾赔偿金48362.74元：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级以及双方协商确定的伤残赔偿系数为8%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×8%=48362.74元。原告请求残疾赔偿金60453.42元计算有误，超出部分不予支持。
4、误工费13166.79元：该交通事故在2014年4月6日发生，误工时间从2014年4月6日计算至定残前一天即2014年9月11日，共159天。误工费为13166.79元（30226.71元／365天×159天），原告请求赔偿误工费28887元,计算有误，超出部分不予支持。
5、交通费按500元：原告杜如云，被告辛增良、周检根、平安财产保险花都支公司协商同意原告在本次交通事故发生后用去交通费按500元计算，予以准许。
6、住院伙食补助费650元：住院伙食补助费为50元／天×13天=650元。原告请求赔偿住院伙食补助费700元,计算有误，超出部分不予支持。
7、营养费2000元：原告请求赔偿营养费2000元，有原告提供医疗机构关于需要营养费的明确意见，此项请求予以支持。
8、护理费1040元：原告无提供护理人员的有关收入状况，因被告表示同意每天护理费不超过80元为宜，护理费为80元／天×13天=1040元。原告请求赔偿护理费1400元，计算有误，超出部分不予支持。
9、精神损害抚慰金5000元：该交通事故致使原告受到伤害，构成十级伤残，侵害了原告的人身权益，造成原告严重精神损害，现原告请求精神损害赔偿本院予以支持，根据当地的实际，精神损害抚慰金以5000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，超出部分不予支持。
10、车物损失赔偿金25100元、物损失价格评估费1534元合共26634元：原告请求赔偿车物损失赔偿金、车物损失评估费、停车费（六项共请求57912元-已支付10258元=47654元）：原告车物损失赔偿金25100元，有广东南天司法鉴定所于2014年4月16日作出的广南（2014）价评字第031号价格评估结论书为证，予以确认。车物损失价格评估费1534元，原告提供评估单位出具的发票为证，予以确认。原告提供的停车费收据，无提供停车费的正式票据，原告请求赔偿停车费1020元证据不充分，不予支持。
上述赔偿款项应由被告辛增良承担赔偿责任，因被告辛增良是被告周检根雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辛增良承担赔偿责任应由被告周检根承担。被告周检根为粤SF42**号小型普通客车在被告平安财产保险花都支公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告平安财产保险花都支公司应在交强险中死亡伤赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48362.74元、误工费13166.79元、护理费1040元、交通费500元共68069.53元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费9780.6元，住院伙食补助费219.4元共10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，三项共计80069.53元给原告杜如云。余下住院伙食补助费430.6元、营养费2000元、人身伤残鉴定费1700元、车物损失费23100元、车物损失评估费1534元，共计28764.6元，由被告周检根赔偿责任，此款由被告在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以先行赔付给原告杜如云。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48362.74元、误工费13166.79元、护理费1040元、交通费500元共68069.53元；在医疗费用限额10000元内赔偿医疗费9780.6元，住院伙食补助费219.4元共10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，三项共计80069.53元给原告杜如云，上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告周检根赔偿住院伙食补助费430.6元、营养费2000元、人身伤残鉴定费1700元、车物损失费23100元、车物损失评估1534元，共计28764.6元给原告杜如云，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告杜如云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由原告杜如云负担2400元，被告周检根负担2300元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛廷碧运输毒品罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\