上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8241号
原告於国连，女，1960年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告谢建平，男，1959年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华、马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告於国连与被告谢建平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告於国连及其委托代理人杨怀成，被告谢建平，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於国连诉称，2014年10月4日8时38分许，被告谢建平驾驶沪A0XX**小客车在本市新村路、真金路西南处，与张纯林骑的三轮车相撞，致张纯林及三轮车乘客於国连受伤。事故责任认定被告谢建平承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告谢建平赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)50,710.82元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费6,060元、误工费35,431.5元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,062元、交通费3,000元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元。由于事故车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告太保上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告谢建平承担全部赔偿责任。被告谢建平辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及无异议，原告诉请过高，赔偿应均由保险公司全部承担。另，事发后，被告谢建平为原告另垫付医疗费1,178.40元、给付现金38,000元，请求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额为50,438.82元，对非医保及外购药部分不予赔偿；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；其余诉请过高。经审理查明，2014年10月4日8时38分许，被告谢建平驾驶牌号为沪A0XX**小客车行驶至本市普陀区新村路、真金路西南处与张纯林驾驶的三轮车相撞，致张纯林及三轮车乘坐人原告受伤、两车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告谢建平因违反让行规定，负事故全部责任，张纯林及原告均无责任。事故发生后，原告被送至上海市同济医院接受治疗。上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人於国连肢体交通伤致左锁骨骨折等，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期45日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告谢建平为原告垫付医药费医疗费1,178.40元、给付现金38,000元，共计39,178.40元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告太保上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，张纯林与原告系夫妻关系，均为安徽省非农家庭人口。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户口簿、户籍证明、居住证明，律师代理费单据，收条等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告谢建平负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费51,617.22元(原告自付50,438.82元、被告谢建平垫付1,178.40元)、2.住院伙食补助费360元、3.营养费2,700元(90日)、4.精神损害抚慰金5,000元、5.鉴定费1,900元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。审理中，被告太保上海分公司主张扣除非医保等，依据不充分，本院难以采纳。6.护理费，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定按照50元/日计算90日计4,500元。7.误工费，原告称其系从事废品收购行业，但其未提供其收入及误工损失的客观证据，故本院酌定按照本市居民服务行业平均工资29,603元/年标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期6.5个月(195日)，酌定16,035元。8.残疾赔偿金95,420元，结合原告的实际情况，其主张依据充分，本院予以支持。9.残疾辅助器具费1,062元，原告称该费用系购买轮椅所发生，考虑到原告的伤情对其日常生活及康复的影响并结合本市通用标准，原告的该项主张，属合理，本院予以支持。10.交通费，考虑到原告受伤后因治疗确需产生交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定为1,000元。11.律师代理费3,000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果后维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张的赔偿金额较为合理，本院予以支持。本院将根据损失的性质确定上述费用的承担主体，至于被告谢建平已付费用可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险限额内赔偿原告於国连医疗费人民币51,617.22元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2,700元、护理费人民币4,500元、误工费人民币16,035元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾辅助器具费人民币1,062元、交通费人民币1,000元，共计人民币177,694.22元；二、被告谢建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告於国连鉴定费人民币1,900元、律师代理费人民币3,000元，共计人民币4,900元(该款扣除被告谢建平已付人民币39,178.40元，原告於国连应于本判决生效之日起十日内返还人民币34,278.40元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,519元，减半收取计人民币2,259.50元，由被告谢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。