wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5126号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王红梅，女，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年10月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王红梅以信用卡透支方式提供透支资金35000元专项用于购车；被告王红梅以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王红梅首期向原告工行重庆市分行还款1093.82后，此后每期还款1082元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王红梅通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王红梅立即偿还截止2017年5月1日的透支本金4909.42元、手续费555.59元、透支利息786.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金1513.51元，合计7764.88元；二、被告王红梅支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金4909.42元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王红梅承担。
被告王红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告王红梅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王红梅交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告王红梅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金4909.42元、手续费555.59元、透支利息786.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金1513.51元。
被告王红梅未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告王红梅填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年10月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王红梅透支额度35000元的方式借款给被告王红梅；被告王红梅共计分为36期还款，首期偿还金额为1093.82元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1082元(含借款本金及手续费)；被告王红梅应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王红梅未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王红梅应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王红梅累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王红梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王红梅的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王红梅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王红梅可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王红梅按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王红梅未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王红梅连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王红梅签字认可原告工行重庆市分行将透支额度35000元划入被告王红梅所持有的信用卡中，被告王红梅遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告王红梅尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金4909.42元以及分期手续费555.59元、透支利息786.36元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1513.51元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王红梅请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王红梅却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王红梅偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金4909.42元以及截止2017年5月1日的分期手续费555.59元、透支利息786.36元和截至2016年12月31日的滞纳金1513.51元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金4909.42元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告王红梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王红梅负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14939号
原告黄幼群，女，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱建，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冯淑异，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原告刘奇兰，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆百年世家小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家9栋27-4，组织机构代码30496865-1。
负责人董荣武，重庆百年世家小区业主委员会主任。
本院在审理原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰与被告重庆百年世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄幼群、朱建、冯淑异、刘奇兰撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初2335号
原告刘自强，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告杨和林，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
二原告委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告成都万科华东置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇东林五社。
法定代理人沙骥，系总经理。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘俊，泰和泰律师事务所律师。
原告刘自强、杨和林与被告成都万科华东置业有限公司（以下简称成都万科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自强、杨和林的委托代理人郝延涛、被告成都万科公司的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自强、杨和林诉称，2013年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同及附件、补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区万安镇东林五社万科海悦汇城项目×号商品房一套。按买卖合同第十九条约定，被告应当在2015年10月31日前办理完毕该商品房所在楼栋的权属证明（产权初始登记），但被告未在此期限办理完成，原告所购房屋所在楼栋的权属证明是原告办理房屋所有权证的前提条件，原告要求被告提供，被告称无法提供。原告认为被告的行为已构成违约，并将直接导致被告无法在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，故起诉到法院，请求判令：1、被告向原告提供万科海悦汇城项目×栋的权属证明；2、被告支付原告逾期违约金1000元（暂计至起诉之日，从2015年11月1日起，以总放款为基数按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准计至被告办理5栋房屋权属证明初始登记之日为止）。
被告成都万科公司辩称，1、原、被告签订的买卖合同并未约定有关逾期办理房屋大产权证（初始登记），被告应当承担违约责任的条款，也未约定违约金的计算标准；2、开发商对办理房屋大产权证逾期未必导致办理房屋分户产权证逾期；3、原、被告签订的买卖合同不存在格式条款无效的问题。综上，原告对办理房屋大产权证不享有权利，法律也未规定、合同也未约定被告需要承担违约责任和支付违约金，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同及附件、补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区万安镇东林五社万科海悦汇城项目×号商品房一套。按买卖合同第十九条第一款（初始登记）约定，被告应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但至今，被告仍未取得。该买卖合同第十九条第一款（初始登记）（2）项约定：如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意买受人不退房，也不向出卖人主张违约金，合同继续履行。
以上事实，有原告、被告当庭一致陈述及身份信息、商品房买卖合同（签约备案号330873）等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人一致表示，不违法法律法规，属有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。买卖合同中约定，被告应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至本案辩论结束，也未取得，构成违约。原告要求被告出示该楼栋的权属证明，事实上已不能履行，故原告的该诉讼请求本院不予支持。虽然被告构成违约，但双方约定不向被告主张违约金，合同继续履行，原告要求被告承担逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘自强、杨和林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘自强、杨和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一六年五月十三日
书记员 黄雯雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13804号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告张昳文，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告张昳文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2013年11月的物业管理费1,771元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所���撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13928号
原告杨根妹。
被告李振家。
本院在审理原告杨根妹与被告李振家房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨根妹于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根妹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根妹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨根妹负担。
审判员 姚民
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2142号
申请执行人：贾飞，男，1988年10月12日出生，汉族。
被执行人：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2394号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65978.79元、执行费889.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执854号
申请执行人：林利,女，住敖汉旗。
被执行人：杜亚云,女,住敖汉旗。
本院在执行林利与杜亚云民间借贷纠纷一案,申请执行人林利依据（2015）敖民初字第1965号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杜亚云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执458号之五
申请执行人黄奕盛，男，1953年05月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴奕庆，男，1962年02月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行黄奕盛与吴奕庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0924民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄奕盛于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53600元。
本案受理后，本院于2017年9月28日向被执行人吴奕庆发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令。执行中，吴奕庆的银行存款1606元已划拨，扣除诉讼费后已由申请执行人领取。另外，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初622号之一
原告廖响一，女，1997年8月24日出生，汉族，户籍地址为北京市海淀区，现住长沙县。
被告王一帆，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在适用简易程序审理原告廖响一与被告王一帆民间借贷纠纷一案中，发现被告王一帆下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保31号
申请人：李丽华，女，1983年12月18日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人：周金祥，男，1981年10月6日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院于受理申请人李丽华诉被申请人周金祥民间借贷纠纷一案，现申请人李丽华于2017年3月20日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人李丽华根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
1查封被申请人周金祥所有位于古田县城西街道城西路北侧凤凰城5幢1505室房产。
2查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
[键入文字]
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2213号
原告：汪会，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄顺喜，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告汪会与被告黄顺喜劳动争议一案,本院2018年6月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪会的委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加诉讼，被告黄顺喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪会向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2017年2月到被告处从事安装门窗工作，口头约定工资200元一天，截至2017年10月17日，被告拖欠原告工资30000元，后经原告多次催要，被告支付原告工资15000元，余款15000元工资未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄顺喜未提交书面答辩意见及证据。
原告汪会围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、欠条复印件各一份作为证据，本院经审查予以确认并附卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告黄顺喜2018年4月2日出具的欠条载明拖欠原告汪会工资15000元，双方债权债务关系明确，被告未依照欠条上承诺于2018年5月份付清，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠工资款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄顺喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺喜于本判决生效之日起三日内支付原告汪会工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 培
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初127号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人周某饮酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥路由东向西行驶至平昌加油站西侧左转弯进入加油站时，与由南向北被行驶至此被害人曹某驾驶的电动自行车（车上搭载被害人李某）相某，致车辆受损，曹某、李某受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为115mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任，曹某、李某不承担事故的责任。案发后，被告人周某主动打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
另查明，审理中，被告人周某向本院预交赔偿款15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曹某、李某的陈述，证人贺某的证言，勘验、检查笔录、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、交款凭证、户籍资料等书证，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人周某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初2056号
原告：张立勋，男，汉族，1951年10月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李俊才，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李飞龙，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。
二被告委托代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。
二被告委托代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。
原告张立勋因与被告李俊才、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立勋，被告李俊才、李飞龙的委托代理人菅鹏伟、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于玉玲因资金周转需要多次向原告借款，截止2013年11月22日，于玉玲向原告借款22万元，约定每月计息3300元，于玉玲向原告出具借条一份。2014年1月26日，于玉玲又向原告借款2万元，约定每月计息300元，于玉玲又向原告出具借条一份。2017年12月12日，于玉玲去世。被告李俊才与于玉玲曾是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李俊才对上述借款应承担共同还款义务。被告李飞龙系于玉玲之子，也即于玉玲的继承人，对原告也负有还款义务，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金240000元及利息（利息按照月息3600元自2014年12月计算至实际还清之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告李俊才辩称：1、本案债权真实性无法核实。被告李俊才对于玉玲的该笔债务不知情，且因于玉玲已经亡故，无法核实债权的真实性。2、原告起诉李俊才没有事实及法律依据。本案于玉玲所借金额巨大，虽发生在夫妻关系存续期间，但其并未用于夫妻共同生活、共同经营，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李飞龙辩称:1、原告以民间借贷纠纷为由起诉被告李飞龙没有请求权基础，被告李飞龙与原告之间不存在借贷关系，不是本案民间借贷纠纷的适格被告，依法应驳回原告对被告李飞龙的起诉。2、原告所诉债权的真实性无法核实，原告应对其主张的债权成立性负有举证责任。3、被告李飞龙已向法院明确表示放弃对于玉玲遗产的继承权，不承担于玉玲任何债权债务。
经审理查明：于玉玲与被告李俊才于1982年3月24日登记结婚，后又于2006年6月20日补办结婚证，2016年12月15日登记离婚。许昌市魏都晨旭摩托车行于2009年7月1日注册成立，于2017年6月2日注销。许昌市魏都晨旭摩托车行系个体工商户，组成形式为“个人经营”。原告张立勋曾与于玉玲多次发生借款往来。2013年11月22日，于玉玲将之前借款汇总后向原告张立勋出具借条一份，借条显示，“今借张立勋现金贰拾贰万元，每月计息3300元”。并在借条上加盖“许昌市魏都晨旭摩托车行”发票专用章。2014年1月26日，于玉玲向原告张立勋出具借条一份。借条显示，“今借张立勋现金贰万元，每月计息300元”。借条上也加盖“许昌市魏都晨旭摩托车行”发票专用章。借款后，于玉玲于2014年2月26日支付5万元。2017年12月24日，被告李飞龙与何新全签订《协议书》一份，双方约定：何新全将下欠于玉玲的借款本金80万元、利息35万元及其他各项费用85万元直接向被告李飞龙偿还。2018年3月21日,被告李飞龙出具放弃继承权声明书一份,内容为:“我母亲于玉玲于2017年12月21日去世,本人系其第一顺序法定继承人,母亲生前无遗嘱,也未与他人签订遗赠抚养协议,现我经过慎重考虑自声明如下：1、我本人自愿放弃对于玉玲遗产的继承权,不承担于玉玲的债权债务;2、本声明系我本人自愿,我清楚作出声明后所产生的法律后果。声明人:李飞龙”。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张立勋与于玉玲之间的借贷关系依法成立。于玉玲未偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。庭审中，原告称于玉玲向其借款是为了用于许昌市魏都晨旭摩托车行经营。同时，原告提交的借条上显示有许昌市魏都晨旭摩托车行加盖的印章，故本院认定该笔借款借款用途为用于许昌市魏都晨旭摩托车行经营。许昌市魏都晨旭摩托车行系个体工商户，且成立于于玉玲与被告李俊才夫妻关系存续期间，虽然被告提供的工商登记信息显示该车行组成形式为“个人经营”，但该登记内容系工商登记的形式要件，被告并未提出相应的证据证明该车行实际经营模式为于玉玲个人经营，故应认定该车行为家庭经营。原告要求被告李俊才偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于玉玲死亡后，被告李飞龙作为其继承人，虽与何新全签订《协议书》，但被告李飞龙已明确表示放弃对于玉玲遗产的继承，原告也未提出相应的证据证明被告李飞龙事实上已继承了于玉玲的遗产，故原告要求被告李飞龙对上述借款本息承担偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案所涉借款月息为1.5分，符合法律规定，应予支持。于玉玲于2014年2月26日支付5万元，按照相关法律规定，该款应按先利息后主债务的顺序抵充。截止2014年2月26日，22万元借款应付利息10340元（三个月零四天）；2万元利息为300元，共计10640元。应抵充本金39360元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效之日起十日内偿还原告张立勋借款本金200640元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
驳回原告张立勋的其他诉讼请求。
本案受理费4954元，适用简易程序减半2477元，原告张立勋负担407元，被告李俊才负担2070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执891号
申请执行人新余市兴平物流有限公司，地址：新余市仙来办事处，组织机构代码：79280703-9。
被执行人廖辉雄，男，汉族，广东省人，住广东省兴宁市，
被执行人赖小梅，女，汉族，广东省人，住广东省兴宁市，
申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人廖辉雄、赖小梅融资租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1959号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月一日
书记员 刘景龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1656号
原告:王吉格，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：董业军，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王吉格与被告董业军劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉格及其委托诉讼代理人崔宗亮，被告董业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的欠款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告自带挖机设备为被告清理河道，双方约定工期20天，每天人工机械费1300元，共计26000元。原告如期完工后，被告仅支付3500元，余款未付，经原告催要，被告于2016年6月3日出具欠条一份，但余款22500元至今未付，致原告诉至法院。
被告董业军辩称：欠原告26000元挖机费用属实。但先预付了3500元，后又给过原告两次钱，每次5000元，合计10000元，另外为挖机驾驶员换挖机齿，大概900元，还为驾驶员付房屋按揭2000元，因此欠原告没有26000元。
原告为证明其所主张的事实,在本院开庭审理时出示了以下证据:
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份基本信息；
2、被告出具的欠条原件一份、众力机械施工单复印件一份，拟证明被告具欠原告挖沙款26000元，仅付3500元，实欠22500元至今未付的事实。
以上证据，庭审质证时，被告董业军对其真实性无异议，但认为已付13500元，仅欠原告12500元。对此，经庭审调查，原告亦予以认可。
根据证据的质证并结合当事人相一致的陈述，查明本案事实为：2016年4月份，原告自带挖机设备为被告清理河道20天，计26000元。原告如期完工后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王吉格挖机用费计20天共计人民币贰万陆仟元整（26000.00）。（此款定于6月10日前付清）具欠人：董业军（预付3500元）挖机驾驶员经手。3／6”。此款经原告催要，被告后又支付10000元，余款12500元被告未付。庭审中，双方就此曾达成调解协议，后因被告未在调解笔录及调解书送达回证上签名而未果。
本院认为,原告王吉格自带挖机设备为被告董业军清理河道而产生的劳务报酬及材料费用，被告理应及时支付给原告。被告未能及时给付，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告王吉格要求被告董业军给付12500元的诉讼请求予以支持；对其诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告董业军于本判决生效后三日内给付原告王吉格挖机清理河道的劳务费用计人民币12500元；
二、驳回原告王吉格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，已减半收取181.5元，由被告董业军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 影
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告曲长青，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。
被告黄凤华，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告罗金玉，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告陈金霞，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告胡印富，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘玉平，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告曹金峰，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告韩金影，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘海生，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告高丽秋，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠，被告罗金玉到庭参加诉讼，被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋经公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈金霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告曲长青与黄凤华系夫妻关系，被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋是一个联保小组成员。2013年4月20日，被告曲长青向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，曲长青偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告曲长青、黄凤华共同偿还贷款本金40,000.00元，利息从2014年2月20日计算至2016年1月21日的利息15,186.69元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告罗金玉辩称，不同意偿还欠款，因为这钱是曲长青用的，应该由曲长青偿还。
被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
被告陈金霞经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明曲长青向原告贷款40,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向曲长青发放了贷款40,000.00元。
4、提交曲长青与黄凤华、罗金玉与陈金霞、胡印富与刘玉平、曹金峰与韩金影、刘海生与高丽秋的结婚证复印件。证明曲长青与黄凤华、罗金玉与陈金霞、胡印富与刘玉平、曹金峰与韩金影、刘海生与高丽秋是合法夫妻关系。
5、提交2016年2月19日嫩江县海江镇红塔村出具的证明原件三份，证明被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。
6、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告曲长青尚欠原告贷款本息合计55,186.69元。
被告罗金玉质证，对以上六组证据的真实性无异议，但是钱是曲长青贷的，钱是曲长青用的，这钱应该由曲长青偿还。
被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋经公告传唤未到庭，没有质证意见。
被告陈金霞经传票传唤未到庭，没有质证意见。
被告罗金玉未向本院提供证据。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、被告质证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：
被告曲长青与黄凤华系夫妻关系。2013年4月20日，原告邮储银行与被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与曲长青签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向曲长青发放贷款40,000.00元，贷款期间为2013年4月至2014年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行曲长青发放了贷款40,000.00元。贷款到期后，曲长青偿还部分贷款利息。现被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。曲长青理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。曲长青所负债务是曲长青与黄凤华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由曲长青、黄凤华共同偿还。被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告曲长青、黄凤华偿还贷款本息，并要求被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曲长青、黄凤华于本判决生效后10日内偿还原告2016年1月21日前的借款本息55,186.69元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以40,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋对被告曲长青、黄凤华的给付义务承担连带责任；
三、被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担了保证责任后，有权向被告曲长青、黄凤华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元、公告费700.00元，由被告曲长青、黄凤华承担，被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令仟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执527号之五
申请执行人吴伟,男,1974年5月24日出生,汉族,住达州市达川区。
被执行人鲁华,男,1977年5月7日出生,汉族，经常居住地：四川俊健置业有限公司院内（达州市达川区）。
被执行人李红樵,女,1978年5月8日出生,汉族，住达州市通川区。系被告鲁华的妻子。
被执行人四川俊健实业集团有限公司,住所地达州市达川区仙鹤路669号。
统一社会信用代码91511700056080003G。
法定代表人鲁华,该公司董事长。
本院在执行吴伟与鲁华、李红樵和四川俊健实业集团有限公司民间借贷一案中,于2017年6月26日作出的（（2017）川1703执527号之二执行裁定书，对李红樵所有的位于成都市双流区和成都市高新区房屋实施了查封。现因查封的房屋已被其他法院先行查封,暂时无法处置变现。2017年8月24日,经主持双方和解达成一致意见,对该房屋解除查封,另行查封可以执行的财产(已查封)。故,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第二款的规定，裁定如下：
解除对李红樵所有的位于成都市双流区和成都市高新区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘远珍
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执199号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人：许亦猛，该行行长。
委托诉讼代理人:黄志胜，中国农业银行股份有限公司天等县支行副行长。
委托诉讼代理人:梁茜，中国农业银行股份有限公司天等县支行职工。
被执行人：黄天海，男，1982年3月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄斌，男，1962年12月14日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与黄天海、黄斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向黄天海、黄斌发出执行通知书，责令黄天海、黄斌在通知书送达之日起三日内支付欠款本金40774.29元，利息4332.42元，负担案件受理费615元，执行费586元由被执行人负担，但被执行人黄天海、黄斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄斌存款26131.96元。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄安湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３６号之一
申请执行人：游惠琴，女，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：闫蔚莘，女，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人游惠琴与被执行人闫蔚莘借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新0104民初2251号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款419332.5元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年7月7日，申请执行人游惠琴与被执行人闫蔚莘达成和解协议。协议约定：每月冻结被执行人固定工资，现已冻结执行人闫蔚莘的工资款41000元，继续冻结其工资因冻结时间较长，现向法院申请此案终结执行。鉴于此，申请执行人游惠琴于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人游惠琴与被执行人闫蔚莘达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初2251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4303号
原告：黄晓聪。
委托诉讼代理人：黄红亮（系原告之父）。
被告：江利斌。
原告黄晓聪与被告江利斌买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币77000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年8月期间，被告多次向原告购买不同规格的烫钻。至2015年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款77000元，有被告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催讨，未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告江利斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江利斌未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对原告诉称的被告江利斌欠款事实予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为凭，对此，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告江利斌理应及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。至于利息损失的计算，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告江利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江利斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓聪欠款77000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由被告江利斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十七日
书记员 刘赛君
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执35号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社。
被执行人罗某,男,1971年3月14日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第301号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人罗某借款合同纠纷一案，责令被执行人罗某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗某银行存款1900000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年二月十七日
书记员 王诗坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1160号
罪犯某7，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)徐少刑初字第0006号刑事附带民事判决，以被告人某7犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年10月29日止），赔偿附带民事诉讼原告人财产损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月5日作出(2012)苏刑一终字第0086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年9月16日、2016年5月20日作出(2014)镇刑执字第3353号、(2016)苏11刑更1789号刑事裁定，对罪犯某7共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年11月29日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某7在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某7在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某7在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某7减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5294号
原告王云德。
原告吴娅玲。
委托代理人何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告余洪燕。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师，特别授权。
第三人刘国强。
第三人赖蓉。
委托代理人罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王云德、吴娅玲与被告余洪燕、第三人刘国强、赖蓉案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王云德、吴娅玲自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王云德、吴娅玲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王云德、吴娅玲承担。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。
法定代表人：王发文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：六安恒瑞新能源科技有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。
法定代表人：王发文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽广冠节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道投立恒工业广场A-17号2层。
法定代表人：王发文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京冠亚电源设备有限公司,住所地江苏省南京市高新技术开发区柳州北路22号。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
原审第三人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖四路西段5105号。
法定代表人：吴演兵。
原审第三人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖四路西段5105号。
法定代表人：黄德明。
上诉人安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司因与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司，原审第三人安徽精新能源科技股份有限公司、铜陵市东市电子有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院2016苏01**民初3503号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司上诉称，民事诉讼法及司法解释对确认合同无效之诉的管辖没有明确规定，《四方付款协议》虽约定发生纠纷在原告所在地法院解决，但该约定属无效约定。本案只能依民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
原审法院查明，案涉《四方付款协议》约定发生纠纷在原告所在地法院解决，且原告住所地在该院辖区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《四方付款协议》关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 姗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更555号
罪犯卢远龙，男，1984年6月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月10日作出(2011)甬北刑初字第365号刑事判决，以被告人卢远龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币70000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯卢远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯卢远龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢远龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢远龙在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯卢远龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢远龙在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢远龙准予减刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初138号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人耿某,男,汉族,1984年10月20日出生于安徽省蚌埠市,无业,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省蚌埠市高新区。2016年1月6日,被告人耿某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留,同年1月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准,当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人耿某犯妨害公务罪,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员��娟出庭支持公诉,被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年1月6日11时许,被告人耿某在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后,指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理,在处警过程中,耿某用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式,长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中,耿某用巴掌击打李某脸部,用拳头击打刘某的左脸,致使李某左脸红肿,刘某左耳下红肿。随后,耿某被支援民警控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。公诉机关认为,被告人耿某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法���第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2016年1月6日11时许,被告人耿某因家庭纠纷,在蚌埠市高新区天河科技园禹庙村后倪组其岳父倪昌田家打砸闹事。公安机关接到当事人报警后,指派蚌埠市孝仪派出所民警李某、辅警刘某到现场处理。在处警过程中,耿某用拦截、拍打警车和辱骂、撕拽民警的方式,长时间阻碍民警依法执行职务。民警在处置过程中,耿某用巴掌击打李某脸部,用拳头击打刘某的左脸,致使李某左脸红肿,刘某左耳下红肿。随后,支援民警赶到将耿某控制并带至蚌埠市公安局高新区分局。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的归案经过,病历材料,现场检查笔录及相关照片,公安机关出具的身份证明,现场视频,被害人李某、刘某陈述,证人倪某甲、黄某甲、黄某乙、吴某、倪某乙、倪某丙、倪某丁、黄某丙证言,被告人耿某供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人耿某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,应予以支持。被告人耿某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。被告人耿某当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人耿某犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年五月十三日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1592号
原告钟某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2011年下半年相识，2013年1月23日结婚，2014年8月12日女儿出生。婚后被告常常彻夜不归，在外赌博，对原告和女儿漠不关心，不承担家庭经济上的支出，常在外通宵打牌。2014年10月争吵后，被告离家外出。原、被告婚前感情基础不牢，婚后感情发生裂痕，有赌博恶习屡教不改，感情已破裂，现诉至法院请求离婚。
原告在举证期内向法庭提交了证一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证二、原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系；证三、2015年1月16日湖南日报一份，拟证明被告在2014年11月6日离开一直未归；
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告未提交据。
本院对证据作以下认定，原告提供证一、证二、证三，被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，本院对证一、证二、证三真实性予以确认。
本院在诉讼过程中向汨罗市公安局经济犯罪侦查大队调取了两份材料，即汨公（经）立字【2015】1580号立案决定书和在逃人员信息表，证实被告陈某涉嫌侵占挪用单位已被公安部门立案侦查并在网上追逃。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2013年1月23日在汨罗市民政局登记结婚，2014年8月12日生育一女取名钟某甲。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事和被告不尽家庭责任，长期外出，双方发生矛盾。2014年11月原告诉至法院请求离婚。
另查明，被告陈某系汨罗市农村信用合作联社职工于2014年11月6日擅自离开工作岗位。2015年10月29日汨罗市公安局对被告陈某挪用资金案立案侦查，并对被告陈某网上追逃。
本院认为，原、被告经人介绍后相识恋爱，不久登记结婚，婚前感情基础不牢。婚后又未建立起深厚的感情，原告分娩后不久，被告便离家外出，对原告、子女缺乏关心照顾，不尽家庭责任，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求应予支持，原告提出自己抚养小孩，婚生小孩钟某甲未满两周岁，以母亲抚养为宜，但被告应按月支付小孩的抚养费，原告未提交被告收入的证明，本院酌情考虑由被告每月承担小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女钟某甲，由原告钟某抚养教育至成年，被告从2016年3月开始支付每月小孩的抚养费500元（抚养费每一年支付一次），限被告在每年的12月30日前付清当年的抚养费。小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩成年后随父随母任其自由选择。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初3079号
原告：绳小凡，男���生于1982年10月5日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告：韩路路，男，生于1990年2月15日，汉族，住河南省邓州市。
被告：韩化中，男，生于1965年11月18日，汉族，住址同上。
被告：韩化相，男，生于1976年5月19日，汉族，住址同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告绳小凡与被告韩路路、韩化中、韩化相、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年11月22日18时30分许，被告韩路路驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村加油站西边处，将行人即原告之父绳传同碾压致死，肇事后豫Ｒ×××××号轻型货车乘车人即被告��化中和被告韩化相下车将豫Ｒ×××××号轻型货车从绳传同身体上抬离后离去。该事故经邓州市公安交通警察大队事故认定书认定，韩路路、韩化中、韩化相负此事故的全部责任，绳传同无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故要求四被告赔偿原告各项费用共计202027.40元。
本院认为：在审理过程中，从原告绳小凡提交的相关证据看，关于该次事故，原告方与直接侵权人即三被告韩路路、韩化中、韩化相就赔偿问题已达成调解协议，且原告方已收到三被告支付的赔偿款共计236000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绳小凡的起诉。
案件受理费4330元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人
民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙培青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初1441号
原告：吕春红，女，汉族，1971年3月26日出生，初中文化，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：徐世强，男，汉族，1985年1月12日出生，群众，初中文化，住河北省邢台市南和县。
被告：卢法良，男，汉族，1967年1月2日出生，群众，初中文化，住河北省邢台市南和县。
被告：邢台大多货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东外环路甲1号。
负责人：陈永成，总经理。
委托诉讼代理人：孙乔志，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省宁晋县城西凤街1号。
负责人：林晓军，经理。
委托诉讼代理人：孙金海，男，该公司员工。
原告吕春红与被告徐世强、卢法良、邢台大多货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吕春红于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春红撤诉。
案件受理费1050元减半收取525由原告吕春红负担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 王友泉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙艳杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22184号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。
被告陈军政，男，1971年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告陈军政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈军政的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十七日
书记员 孙艺萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保11号
申请人：徐晓桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：侯锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘小群。
申请人徐晓桃于2016年10月17日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路的房产（价值44万元的财产）。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函对上述保全申请提供担保。2016年10月19日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路的房产（价值44万元的财产）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费2720.00元，由申请人徐晓桃、侯锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘红梅
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执120号之三
被执行人赵长军，男，1961年4月7日生，汉族，农民，户籍所在地阳高县。
本院在执行刑事审判庭移送被执行人赵长军罚金一案中，我院于2017年11月3日划拨被执行人赵长军银行账号上存款184.24元，尚欠104815.76元未履行。现被执行人赵长军正在服刑期间，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩富明
二〇一七年十一月十七日
书记员 周继东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1875号
罪犯俸永，男，1978年1月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)临中刑初字第840号刑事判决，以被告人俸永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯俸永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯俸永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俸永实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯俸永予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初260号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人雷爱民，男，1966年11月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省黄梅县，现暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)238号起诉书指控被告人雷爱民犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人雷爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年1月24日13时许，被告人雷爱民因对受害人黎某2在黄梅县黄梅镇停刀口村八组的山地上围建养鸡厂心存不满，便纠集村民将养鸡厂的围墙全部损毁。经鉴定：被损毁的围墙价值6160元。
另查明，2017年7月13日23时30分许，被告人雷爱民在广东省深圳市龙华新区民治街道华富隆宾馆，被深圳市公安局上塘派出所民警抓获。2017年10月24日，雷爱民的亲属代为赔偿了受害人黎某2的经济损失共计10000元，黎某2出具谅解书对雷爱民表示谅解。
公诉机关认为，被告人雷爱民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人雷爱民的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人雷爱民在开庭审理过程中供认不讳，并有物证照片、抓获经过、临时羁押证明书、荒山承包合同书、情况说明等书证；证人黎某1、刘某、汪某、陈某的语言；受害人黎某2的陈述；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字【2017】021号价格认定结论书；现场勘查笔录；被告人雷爱民的供述和辩解；谅解书、收条；被告人雷爱民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷爱民因心怀怨恨而故意损坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷爱民能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人雷爱民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人雷爱民犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷爱民的刑期自2017年7月1３日起至2017年11月1２日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年十一月一日
书记员 张烽华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2400号
被执行人：刘道红，男，汉族，1982年10月27日出生，住贵州省遵义县，
被执行人刘道红罚金刑强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初269号刑事判决书已于2016年4月19日发生法律效力，刘道红需于上述判决生效后三十日内交纳罚金2000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人刘道红的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘道红有财产可供执行。本院认为，被执行人刘道红经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1063号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。（特别授权）
被告吕金明，男，1972年2月8���出生，住宜昌市西陵区。
被告代红丽，女，1975年11月17日出生，住宜昌市西陵区。
被告朱贤尧，男，1972年3月20日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌慧龙钢化玻璃有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳村华阳路。
法定代表人吕金明，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司的银行存款42万元，或者查封、扣押被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司同等价值的其���财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司的银行存款42万元，或者查封、扣押被告吕金明、代红丽、朱贤尧、宜昌慧龙钢化玻璃有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年六月七日
书记员 胡利华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2181号
原告：张某某，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王某某，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张银妹与被告王中朝买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银妹、被告王中朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银妹向本院���出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告小猪款人民币10600元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，被告王中朝从原告养猪舍抓小猪，欠货款10600元，并出具欠条一份。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王中朝辩称，欠小猪款10600元是事实；当时在原告处购买的26只小猪一个星期后都生病死掉了。其与原告协商少收一点钱，原告不同意。钱我会给，但是希望原告少收一点。
当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件一份、欠条一份，本院予确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原被告均为小猪养殖销售从业者。2017年10月21日，被告王中朝在原告张银妹养猪舍购买小猪26只。同时，经双方结算，被告此次购买小猪款及此前尚未支付的小猪款合计为10600元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张银妹小猪款合计壹万零陆佰元整（￥10600.00）注：到2018年2.10来领钱具欠人王中朝身份证：住：浙江省安吉县孝丰镇西街25号2017年10.21日”。出具欠条后，被告未向原告支付所欠货款，致原告诉至法院。
本院认为,债务应当清偿。被告王中朝欠原告张银妹货款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告王中朝拖欠的行为，损害了原告张银妹的合法权益，应承担相应民事法律责任。被告辩称因原告货物的质量问题给其造成损失，但未提供充分证据予以证实，该抗辩理由不能成立。故对原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。原、被告双方虽就还款期限作出约定，但未就违约责任作出约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利率，未超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:
被告王中朝于本判决生效之日起十日内支付原告张银妹货款10600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，自2018年6月22日起、计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费65.0元，已减半收取32.5元，由被告王中朝负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生���。
审判员 谈德军
二〇一八年七月十九日
书记员 柳 仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法���应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8348号
原告:曹勇,女,1980年11月3日出生,汉族,无固定职业，住重庆市江北区。
被告:林武,男,1994年4月19日出生，彝族,住贵州省清镇市。
原告曹勇与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告曹勇诉称，诉讼请求：1.判令被告林武立即偿还原告曹勇借款17万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系，2017年6月9日，被告林武向原告借款25万元用于其帮助哥哥还债所需，此款双方约定于2017年12月底前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因借款合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案被告林武住所地在贵州省清镇市，双方未对合同履行地进行明确约定，原告住所地重庆市江北区应视为合同履行地，均不在本院辖区，因此本院无权管辖本案。结合原告的意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杭安华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈璐遥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1179号之一
申请执行人：林辉清，男，汉族，1971年11月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被执行人：林拥銮，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林爱银，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林辉清与被执行人林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初53号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划的被执行人林爱银在银行的存款人民币2200元，优先扣除本案执行费（本案执行费2504元），和被执行人林爱银名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林拥銮、林爱银均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林辉清发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林拥銮、林爱银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林拥銮、林爱银纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币173600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林冬琪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2705号之三
复议申请人：金海峰，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省衢州市开化县。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：黄山歙县饭店有限公司，住所地安徽省歙县古关路14-1号，组织机构代码66292404-2。
法定代表人：王恩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告金海峰与被告黄山歙县饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)皖1021民初2705号之一号解除冻结民事裁定。金海峰不服，于2017年10月23日向本院提出复议申请。
金海峰复议称，黄山歙县饭店有限公司以公司财产为自己提供担保，未召开股东会或者董事会，也未通过决议，该担保无效，且其提供的置换担保财产不利于执行，不符合充分有效原则，应当不予置换担保；黄山歙县饭店有限公司所称的三个银行账户被冻结后无法正常运营的理由不成立，其迫切申请解除银行账户冻结是为了逃避执行，法院变更保全将造成金海峰债权无法实现。申请撤销（2017）皖1021民初2705号之一民事裁定，依法冻结黄山歙县饭店有限公司在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的××××××账户以及在中国工商银行股份有限公司歙县支行的×××账户的银行存款。
黄山歙县饭店有限公司辩称：公司以自己的资产为自己提供担保，不违反法律规定，无需经公司股东会同意，公司章程亦没有对公司以自己的财产为自己提供担保作出任何限制性规定；公司在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的账户是基本账户，在中国工商银行股份有限公司歙县支行的账户是日常经营性收款和经营性支出的流通账户，以上两账户被冻结，直接影响公司正常生产经营活动的开展及广大员工切身利益；为解除以上两账户的冻结，公司提供了名下的皖（2017）歙县不动产权第×××号、第×××号、第×××号、第×××号四幢房产及其下国有土地使用权、皖（2017）歙县不动产权第×××号国有土地使用权除抵押额外的部分以及已被法院冻结到的560000元作为财产担保，担保物的价值远远大于金海峰申请保全的数额；公司没有恶意转移财产的行为，不存在致使判决难以执行的情形。
本院经审查认为，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动较小的财产进行保全。本案中，黄山歙县饭店有限公司提供了合法、有效、可执行的担保财产，本院为维护企业的正常生产经营活动，解除对其银行基本账户及日常经营流通账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回金海峰的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 毛 琼
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 姚润武
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王灵芝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3932号
申请人：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：黄琴娣。
被申请人：绍兴侨杰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。
法定代表人：张佐钦。
被申请人：麻显丰，男，1969年3月22日生，汉族，住所地浙江省温州市洞头区。
申请人张家港市耀丰纺织有限公司与被申请人绍兴侨杰纺织有限公司、麻显丰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴侨杰纺织有限公司、麻显丰银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市耀丰纺织有限公司以现金13000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市耀丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴侨杰纺织有限公司、麻显丰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年四月八日
书记员 成林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2158号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：李家顺，男，1965年生，汉族。
被告：夏开华，女，1969年生，汉族。
被告：玉溪福星商贸有限公司。
被告：朱桂琼，女，1966年生，汉族。
被告：李家福，男，1963年生，汉族。
上述五被告共同委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李家顺、夏开华、玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及五被告的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家顺、夏开华共同清偿借款本金人民币300万元，合同期内利息人民币82167.08元，及合同期外的罚息（暂计算至2016年7月5日为127062.51元，此后的罚息按年利率15.2475%计算，利随本清）,本息合计32092229.59元；2.判令被告李家顺、夏开华共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币32000元，（以上合计为人民币3241229.59元）；3.判令被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年4月，经云南省银监局批准，玉溪市商业银行股份有限公司更名为云南红塔银行股份有限公司。被告李家顺、夏开华系夫妻，2015年3月27日，被告李家顺、夏开华与原告签订了编号为10301213201505186的《个人借款合同》，向原告借款人民币300万元，用于生产经营，贷款期限壹年，即2015年3月27日至2016年3月27日，年利率10.065％，罚息、复利利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。被告李家顺、夏开会签订《个人借款合同》的同时，被告玉溪福星商贸有限公司作为连带责任保证人在《担保合同》上签字，被告朱桂琼、李家福作为连带责任保证人在《个人保证合同》上签字，承诺为被告李家顺、夏开华的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，借款合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告李家顺向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告李家顺在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告李家顺、夏开华按约定支付了自贷款之日起至2015年12月20日的利息，此后未再按时支付利息，合同到期后亦未履行还本付息的义务。被告玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年7月5日，被告李家顺、夏开华已拖欠原告贷款本金人民币300万元，合同期内的利息82167.08元，及合同期外的罚息127062.51元，本息共计3209229.59元。原告认为，被告李家顺、夏开华未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告李家顺、夏开华偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告玉溪福星商贸有限公司、朱桂琼、李家福作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。
五被告承认原告在本案中所主张的事实。仅提出律师费是否支付需根据原告方的证据进行核实。
本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李家顺、夏开华签订了《个人借款合同》，原告与被告李家福、朱桂琼签订了《个人保证合同》，原告与被告玉溪福星商贸有限公司签订的《保证合同》均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李家顺、夏开华未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告李家顺、夏开华赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司作为被告李家顺、夏开华借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李家顺、夏开华追偿。
为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李家顺、夏开华于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300万元，合同期内利息人民币82167.08元，计算至2016年7月5日的合同之外的罚息127062.51元，本息合计3209229.59元。之后的利息、罚息按合同约定计算，利随本清；
二、由被告李家顺、夏开华支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费32000元；
三、由被告李家福、朱桂琼、玉溪福星商贸有限公司对原告第一、二项借款本息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告李家顺、夏开华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32728元，减半收取16364元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 余思曼
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0122刑初113号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，公民，文盲或半文盲，现住皋兰县。2002年9月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年07月08日13时许，被告人滕某某在皋兰县石洞镇7号楼大门前向吸毒人员魏某某贩卖毒品时，被皋兰县公安局工作人员当场抓获，当场从被告人滕某某身上查获毒品可疑物六小包、毒资人民币200元、作案工具手机1部。上述毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定（（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】692号）：所送检材检出海洛因成分（依次净重为0.05克、0.02克、0.05克、0.05克、0.06克、0.07克）。公诉机关认为被告人滕某某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人供述与辩解、证人魏某某证言、鉴定文书、辨认笔录、扣押清单、照片、通话清单、受案登记表、户籍证明、前科材料及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人滕某某应处以刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人滕某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部，毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏孔文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4546号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县鹏盛木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村（老庄小学南）。
负责人张鹏，该厂投资人。
被执行人沭阳县奥奇木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区。
负责人袁华，该厂投资人。
被执行人张鹏，男，1970年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人汤承艳，女，1973年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为845259.50元及利息、诉讼费7309.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7422号
罪犯刘桂英，女，汉族，文盲，1947年10月1日出生，江苏省靖江市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2001年11月16日作出(2001)泰中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘桂英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7680元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第158号刑事裁定,将罪犯刘桂英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月10日、2009年9月14日、2011年3月15日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第8762号、(2009)宁刑执字第6254号、(2011)宁刑执字第163号、(2012)宁刑执字第11342号、(2014)宁刑执字第6168号刑事裁定,共对罪犯刘桂英减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年11月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘桂英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘桂英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4416号
罪犯潘明火，男，1959年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月9日作出(2014)湖吴刑初字第1131号刑事判决，以被告人潘明火犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯潘明火到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘明火对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘明火提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘明火在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘明火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘明火在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明火准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣