江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0293号
上诉人（原审原告）刘甲。
法定代理人朱某，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）刘乙。
上诉人刘甲与被上诉人刘乙变更抚养关系纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月14日作出（2013）河少民初字第0041号民事判决。刘甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘甲的法定代理人朱某、被上诉人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年3月20日原告刘甲的法定代理人朱某与被告刘乙，经江苏省涟水县人民法院（2009）涟民一初字第333号民事判决书判决离婚，婚生一子刘甲随其母亲朱某生活，被告刘乙每月承担240元抚养费等。被告刘乙以抚养权判决不当等为由，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2009年6月2日该院以（2009）淮中民一终字第0662号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年2月4日原告向法院起诉要求增加抚养费，经法院调解原告抚养费增加至400元。2013年11月14日，原告刘甲以其随母亲生活不便，母亲身体不好等为由诉来法院，要求变更抚养关系，随被告共同生活。
另查：被告刘乙已再婚，并生育一子，16个月。
本案在审理中，经征求原告刘甲意见，其明确表示愿随其父亲刘乙生活，被告刘乙表示不同意变更抚养关系。
原审原告刘甲诉称，父母离婚时，因年少，我被法院判随母生活，但现已长大，与母亲一同生活很不方便，加之母亲身体不好，而父亲有稳定的工作和住处，且和父亲在生活一起有共同语言，生活又方便，为了能顺利完成学业，健康成长，现要求变更抚养关系随被告生活。
原审被告刘乙辩称，法院判决原告随其母亲生活已有几年，离婚时唯一的80平方米的房子判归原告母亲所有，另外原告母亲有稳定的工作和收入，能为原告提供安定的生活，有利于原告健康成长。现被告已再婚，又生育一子，还有老人要赡养，全家四口人住在不足60平方米的房子里，每月还贷款900元，每月给原告400元抚养费，是单位的特困户，暂无条件抚养原告，不同意变更抚养关系。
原审认为，原告刘甲父母虽已离婚，但双方对子女都有抚养、教育的义务。确定子女随哪一方生活，应当从有利于子女身心健康，保护子女合法权益角度出发，结合本案双方抚养能力和抚养条件予以考虑。原告现在附中上学，属寄宿制学生，每周末休息均能与父母见面，且原告此前一直随母亲生活，母子感情较深，随母继续生活并无不利因素，综合考虑暂且不变更抚养关系，对原告的生活、学习及身心健康发展无影响。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定，判决：驳回原告刘甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘乙承担。
原审判决后，刘甲不服，向本院提起上诉称：一、原审没有考虑上诉人母亲没有工作、身体不好导致抚养条件不如被上诉人的事实。且上诉人已14岁，但发育基本成熟，与母亲共处一室甚至同睡一床，生活不便；二、被上诉人的抚养条件好于上诉人的母亲，其有稳定的职业、固定的收入，以需要赡养老人纯属借口，因为被上诉人兄弟姐妹较多，且爷爷奶奶目前不需要被上诉人赡养。不抚养上诉人不是被上诉人本意，纯粹是与被上诉人母亲在斗气。何况法律与道德均要求被上诉人有义务抚养；三、上诉人母亲在原审提交的“没有工作、身体不好”的证据原审没有提及，属于事实不清；四、上诉人是男孩，按照风俗习惯，迟早必然要随父亲生活，且母亲才36岁，再婚是必然，上诉人不想面对那样的尴尬。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人刘乙辩称：一、2009年6月，法院判决被上诉人与上诉人的母亲离婚时，将上诉人的抚养权确定归上诉人的母亲。该案中，被上诉人竭力争取抚养上诉人，但上诉人母亲坚决要求抚养上诉人，最终法院判决上诉人归上诉人的母亲抚养。上诉人虽情感上无法接受，但尊重法院的判决。2013年2月，上诉人的母亲向法院起诉要求增加抚养费，要求被上诉人每月支付1000元抚养费，而我每月工资仅千元左右，实在无法满足。上诉人的母亲转而起诉要求变更抚养权毫无道理，法律的权威应当得到尊重，法院的判决应当得到执行。抚养权不能随意变更；二、上诉人认为其与母亲共处一室生活不便，这是不符合事实，离婚后唯一的80多平米3居室住房，判归上诉人的母亲所有，现上诉人的母亲住房条件优越，能为上诉人提供安定舒适的生活环境，更有利于上诉人的成长。其次，上诉人母亲一直从事社区医务工作，收入较稳定，身体健康；三、被上诉人无力抚养上诉人，不具备抚养权变更的法定条件。现被上诉人已经再婚，又生育一子，妻子无业，七十多岁的母亲随被上诉人共同生活，全家四口人蜗居在不足60平米的破旧二手商品房内，且每月要支付房贷900元，每月支付上诉人抚养费400元，被上诉人因此被工作单位评为“特困户”，生活特别困苦。被上诉人已逾40岁，无一技之长，在企业打工，工资微薄，随时面临今天上班，明天下岗的风险，已不具备再抚养上诉人的经济能力。上诉人一直随其母亲生活，变更抚养关系，意味着改变上诉人的生活、教育环境，孩子需要重新去适应新的环境，重新适应周围一张张陌生的面孔，明显对上诉人成长不利。离婚已经对上诉人造成伤害，再改变抚养关系将对上诉人造成第二次伤害，势必对上诉人会造成更大的影响。综上，上诉人变更抚养权的诉求是无法律和事实依据，为了上诉人身心健康、更好的成长和生活，请求法院依法维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审中，上诉人的法定代理人出具以下证据：一、其给原审承办人的声明，该声明进一步明确要求与被上诉人生活。具体理由与上诉理由类似；二、淮安市清河区淮海街道办事处北新村社区居委会于2013年12月11日，出具的证明一份。内容为：我社区居民朱某，女，身份证：320826197702110444，一家2口人，儿子刘甲目前在读书，朱某同志目前无业；三、医院诊断证明、产科超声诊断报告单、超声医学影报告单。医院诊断证明中院方建议为休息治疗1周；产科超声诊断报告单中院方超声印象为宫腔内回声紊乱；超声医学影报告单的检查部件为子宫附件，诊断意见为双侧附件囊性结构，请结合临床。上诉人用以证明其母亲无业和身体不好。被上诉人质证认为，淮安市清河区淮海街道办事处北新村社区居委会无职责对外出具无业证明，且没有经过调查核实，作为上诉人母亲的法定代理人是护士，一直在上班，原来在联通大厦旁边的社区诊所，现在在什么社区不清楚。上诉人并不知道要变更抚养关系这回事。对于医院诊断证明、产科超声诊断报告单、超声医学影报告单，正常人也可能出现这种情况，不能说明劳动能力降低，不影响上诉人的劳动收入。
本案的争议焦点为：上诉人主张变更抚养关系是否有事实和法律依据。
本院认为，为充分保证子女的健康成长，人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑多种因素，根据法律的规定、立法原则和精神，从子女利益最大化的角度，慎重作出决定。本案中，上诉人的母亲多年来一直照顾上诉人学习、生活，双方感情较深。虽然上诉人代理人二审中提供其生病的证据，但该证据并不足以构成上诉人母亲作为抚养人系患有严重疾病或因伤残无力抚养子女，而需变更抚养关系的法定情形，且该证据原审中并没有向法庭举证，故原审不予支持，并无不当。关于上诉人主张其母亲没有工作问题。二审中，上诉人代理人虽提供淮安市清河区淮海街道办事处北新村社区居委会证明，但该证据原审中没有向法庭提供，二审中被上诉人不予认可，而上诉人代理人提供不出其他证据相印证，故法院对此不予支持。
本案中，上诉人和其母亲现居住70多平米3居室房屋，而被上诉人现已再婚，又生育一子，并与其母亲共4人居住不足60平米房屋。从居住条件看，上诉人的母亲住房条件优于被上诉人，故上诉人的母亲能为上诉人提供更安定舒适的生活环境，更有利于上诉人的成长。故原审据此作出判决，并无不当。关于上诉人主张其在原审提交了其母亲无工作、身体不好的证据问题。经查，上诉人的法定代理人在原审并没有提供上述证据，故上诉人该上诉主张无事实依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月三日
书记员 王 敏