wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3682号
原告：毛春福，男，1966年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李艳兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告毛春福与被告李艳兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、许万杰参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛春福、被告李艳兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛春福诉称，2010年以来原告一直跟随被告李艳兵在外务工从事建筑工作，被告李艳兵给原告支付工钱，支付方式为平时付部分工钱，年底总结算，截止2015年底被告累计拖欠原告工钱7000元，原告多次找被告催要，被告推诿至今未付。为此，请求判令被告李艳兵立即支付拖欠原告的劳务费7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李艳兵辩称，拖欠劳务费属实，但是金额7000元需要对账核实；另我通过原告毛春福介绍，给原告亲戚建房，原告亲戚未给我结清工钱，现无钱支付原告劳务费。
原告毛春福为支持其诉讼主张，向本院提交了被告签名的两份记账明细，据以证明被告李艳兵欠原告劳务费7000元。经庭审质证，被告李艳兵认可2014年明细中的“欠4000元、李艳兵”和2015年明细中的“李艳兵”系其本人所写，其他为原告毛春福所写。本院认为，被告李艳兵认可2014年明细中的“欠4000元、李艳兵”和2015年明细中的“李艳兵”系其本人所写，其他为原告所写，原告对此亦认可，双方陈述一致，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告李艳兵未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年原告毛春福跟随被告李艳兵在建筑工地务工，被告李艳兵给原告毛春福支付劳务费。2015年春节，原、被告对之前累计未结的劳务费进行核算，被告在原告记载的2014年的工天记账单上书写“欠4000元”并签名。原告在2015年的记账单上记载”老板欠3000元”，被告李艳兵在单据上签名。之后原告向被告索要劳务费未果，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李艳兵在原告记载的2014年的工天记账单上书写“欠4000元”并签名。原告在2015年的记账单上记载”老板欠3000元”，被告李艳兵在单据上签名，应视为对欠款的确认。故被告欠原告劳务费7000元事实清楚，证据充分，被告推诿未付，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务费7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳兵于本判决生效后十日内支付原告毛春福劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程 梦 娜
审判员 唐俊艳审判员许万杰二0一七年四月十四日
书记员 刁 洁 琼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初205号
原告王保国，男，汉族，1965年12月13日出生，住双鸭山市尖山区电大路4号楼5单元602室。
被告张晶，女，汉族，1968年2月26日出生，住双鸭山市岭东区东兴路5-177号。
被告高海，男，汉族，1971年2月16日出生，住双鸭山市岭东区作业路12-20-71号。
本院在审理原告王保国与被告张晶、高海民间借贷纠纷一案中，原告王保国于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保国撤诉。
案件受理费325.00元减半收取162.50元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艳春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5972号
原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。
被告：孙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。
被告：冯卫华，男，1981年4月25日出生，汉族，住东海县。
原告赵秀霞与被告孙波、冯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告孙波到庭参加诉讼，被告冯卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款叁万元（30000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告孙波向原告赵秀霞借款3万元，约定使用期限为2016年2月15日至2017年2月15日，利息为月息2分，并由被告冯卫华提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二提供担保，理应承担连带还款责任。
被告孙波辩称：借钱是事实，确实没有还过。
被告冯卫华未答辩。
经审理查明，2016年2月15日，被告孙波以做生意急需用钱为由从原告赵秀霞处借现金30000元，被告冯卫华为其提供书面担保。款项交付后，被告孙波、冯卫华向原告出具借据一份，内容如下：“借据今孙波借赵秀霞人民币30000元，大写叁万元。借款日期从2016年2月15日至2017年2月15日止归还本息借款人：孙波（…）担保人：冯卫华（…）”。到期后，经原告多次催要，借款人孙波至今未还，担保人冯卫华未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告赵秀霞举证的借据，有原告赵秀霞、被告孙波的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告孙波借原告赵秀霞人民币30000元，有原告举证的借据予以证实，被告孙波不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙波没有及时归还借款，原告赵秀霞要求被告孙波偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告冯卫华作为担保人在借据上签字，其与赵秀霞之间的保证合同成立，担保期间内被告冯卫华应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人孙波追偿。被告冯卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年2月15日起计算至本息还清之日止）。
二、被告冯卫华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙波、冯卫华负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6058号之一
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
负责人：徐云。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：黄毅峰,男,1979年4月20日生,汉族,住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告黄毅峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员蔡勇、费珊组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年11月16日以双方另行处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告黄毅峰的起诉。
案件受理费减半收取计999元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐莉萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1568号之一
原告：河北晨阳工贸集团有限公司，河北省保定市徐水区晨阳大街1号。
法定代表人：刘善江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告：北京腾渊视界广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号1407室。
法定代表人：初铮，该公司经理。
委托诉��代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
原告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称晨阳公司）与被告北京腾渊视界广告传媒有限公司（以下简称腾渊公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
晨阳公司向本院提出诉讼请求：判令解除晨阳公司与腾渊公司签订的微信服务号开发合同；腾渊公司退还晨阳公司的费用20万元。事实和理由：2014年7月双方签订微信服务号开发合同一份。约定：腾渊公司为晨阳公司开发微信服务号及提供运维增值服务，晨阳公司分三次向腾渊公司支付费用；腾渊公司收到晨阳公司首付款20万元后20个工作日完成微信服务号的开发；开发完成交付并提交结案报告后支付第二笔微信服务号开发费用；如腾渊公司提供的服务不符合晨阳公司需要，则有义务按要求修改，经协商不能满足要求，晨阳公司有权解除合同，腾渊公司退还已收取的费用；如发生争议向原告所在地法院起诉。合同签订后，晨阳公司依约向腾渊公司支付了首付款20万元，但腾渊公司至今没有向晨阳公司交付微信服务号和结案报告，导致晨阳公司的合同目的无法实现。为维护晨阳公司合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，晨阳公司与腾渊公司之间的纠纷应当为知识产权合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”该案不属本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河北晨阳工贸集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 蔡文宣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 国 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第267号
原告云云。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告李浩楠。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告云云与被告李浩楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云云及其委托代理人陈琴、被告李浩楠及其委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日原告到文峰路教院附中参加成人高考，8时30分左右，原告站在扬州市文峰路教院附中传达室前，被告骑一辆电动自行车撞向原告，致原告右腿受伤。随即原告被送往苏北医院，进行手术治疗。被告未支付任何费用。因被告的侵权行为给原告造成人身损害，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计38390.1元（其中医疗费15313.3元、误工费15750元、护理费3840元、住院伙食补助费286.8元、营养费2700元、交通费500元）。
原告云云提供的证据有：
1、门诊病历、出院证，证明因交通事故导致的伤情及治疗情况；
2、医疗费票据、住院费用清单，证明原告实际发生医疗费用15313.3元；
3、劳动合同、营业执照复印件、资格证书、工资证明，证明原告因交通事故产生的误工损失（3500元/月*4.5个月）；
4、护理费票据，证明住院期间共产生护理费840元，出院卧床2个月期间，按50元/天计算；
5、出院费用票据，证明住院期间伙食补助费为286.8元；
6、交通费票据，证明共产生交通费500元。
被告李浩楠辩称：对原告陈述的事故发生经过有异议。事故发生时，蒋海丰驾驶电动车后座搭乘原告，被告驾驶电动车在原告车辆左侧，原告突然从右侧下车，本次事故是原告突然下车引起的，所以本次交通事故应由原告承担主要责任。事发后，被告共垫付医疗费1200元。对于原告主张的各项��用，被告认为：1、医疗费票据中2014年10月28日、12月2日发票，因无相关病历佐证，应予扣减，其他医疗费用予以认可；2、原告丈夫蒋海丰曾明确表明原告无工作，其提供的收入证明、工资表也不符合证据证明规定，原告应提交缴纳社保的相关证明材料；3、住院期间的护理费予以认可，出院后应按照30元/天计算2个月；4、住院伙食补助费认可；5、营养费认可10元/天计算30天；6、交通费票据真实性不认可，由法庭酌定。
被告李浩楠提供的证据有：苏北医院预交金收据、刷卡凭条复印件，证明被告共垫付医疗费1200元，其中700元为刷卡支付，另500元为现金支付。
经审理查明，2014年10月26日8时30分左右，被告李浩楠驾驶电动自行车（后搭载王凡）由北向东行驶至扬州市文峰路教院附中传达室前空地处与���方同向蒋海丰驾驶停在路边（后搭载原告）的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，双方未在现场报警，后到苏北医院接受检查并报警。因现场移动，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，现有证据无法查实原告在事故发生时是下车过程中还是已经下车站在地上，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了《道路交通事故证明》，未对双方在事故中的责任进行认定。原告云云受伤后在江苏省苏北人民医院接受检查并住院治疗，于2014年11月9日出院。出院诊断为：右内踝骨折，医嘱建议休息4个月，其中卧床2个月，适当加强营养和护理等。
庭审中双方对于事故发生的经过各执一词，原告认为其是在站在传达室门口等待蒋海丰停车的过程中与被告发生碰撞，导致内脚踝受伤，故被告应当承担事故的全部责任；被告��为其骑车行至教院附中门口时，原告背对被告，突然后跨下车，导致被告车辆擦伤其右脚踝，且按照《道路交通法》电动自行车车后座只能搭乘12周岁以下的儿童，故原告应当承当事故的主要责任。
对于原告主张的误工损失，被告代理人张诗星在庭审中向本院申请了调查令，向扬州广兴园林建设有限公司调取原告工作及收入情况的相关证明，扬州广兴园林建设有限公司法定代理人王玉明在《调查令》上说明“本单位无此人”。对此，原告发表质证意见称，因被告代理人在取证过程中向王玉明隐瞒了取证原因，致其因误解避免不必要的麻烦而做出了错误表示，该公司法定代理人王玉明同时出具《情况说明》一份，载明因持令律师未具体说明详细情况，为避免不必要的麻烦，在未经查实的情况下，说明无此人，后经人事部核实，云云确系扬州广兴园林建设有限公司员工。同时，原告还提交江苏省建筑业网查询平台查询记录一份，证明云云持有二级建造师注册证书，所属单位为扬州广兴园林建设有限公司，有效期至2017年3月28日。
上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李浩楠驾驶电动自行车与原告云云发生交通事故，导致原告云云受伤。交警部门根据可查明的情况出具了事故证明未进行责任认定，双方对于事故发生时原告是否在下车亦未能提供证据予以证明，导致事故责任无法认定。对责任大小难以认定，应平均承担赔偿责任，故应由原、被告双方各承担50%的赔偿责任。关于原告云云主张的各项费用，本院做如下认定：1、对于医疗费15313.3元，被告主张扣减无病历佐证的部分费用，本院认为根据票据记载的诊疗项目，上述费用属于合理医疗支出，与其病情相符，应予以认可；2、对于原告主张的住院伙食补助费286.8元，被告无异议，本院予以确认；3、对于原告主张的营养费2700元，根据原告伤情，结合相关医嘱，本院酌定为100天，共计1500元;4、对于护理费3840元，原告主张住院期间根据护理费发票为840元，出院后根据医嘱按照50元/天计算2个月，本院予以支持；5、对于误工费，被告主张原告云云非扬州广兴园林建设有限公司员工，根据原告提供的劳动合同、工资证明、执业资格证书、情况说明等相关材料，本院不予采信，对原告主张的误工费15750元予以支持；6、对于交通费，根据原告提供的票据，本院依法确认为267.3元，超出部分不予支持。综上，本院确认本次诉讼原告云云因交通事故产生的损失为36957.4元。关于被告垫付的相关费用，本院对于被告提供了刷卡凭据的700元住院费垫付款予以确认，对于被告主张的现金500元，根据双方在庭审中均确认垫付的拍片费用，结合门诊发票，依法确认为308元，故在扣除垫付费用外，被告李浩楠需赔偿原告云云损失费用17470.7元。根据《中华人民共和国侵权法》第十二条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李浩楠于本判决生效后十五日内赔偿原告云云各项损失17470.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告云云负担200元，被告李浩楠负担200元（原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 范友林
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年三月七日
书记���员沐文艺
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执658号
申请执行人西安尚源酒业有限公司。
被执行人周至域星娱乐有限公司。
本院在执行申请执行人西安尚源酒业有限公司与被执行人周至域星娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初1599号民事调解书，本案执行标的为10万元及执行费350元。执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0124民初1599号民事调解书的执行。
本案执行费350元被执行人周至域星娱乐有限公司已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜柳漫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初332号
原告新乡市大陆汽车服务有限公司，组织机构代码证75710167-1
法定代表人：李玉梅，
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700782223857M
负责人：李树礼，
委托代理人：李钟珍，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省辉县，
原告新乡市大陆汽车服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告新乡市大陆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日8时40分，张萌薇驾驶电动车沿新焦路由西向东行驶至众鑫机动车检测站入口时，撞到前方右转弯聂明岗驾驶的豫Ｇ×××××号货车右前部翻倒，造成张梦薇死亡、双方车辆受损的交通事故，交警部门认定聂明岗、张梦薇承担事故的同等责任。此后在交警部门的主持下，聂明岗与死者近亲属达成赔偿各项损失330000元的协议，并履行完毕。豫Ｇ×××××号货车在被告处投保有交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔。我公司携带材料到被告处进行理赔，被告拒不赔偿。
本院经审查认为：2015年11月30日原被告签订的“机动车保险单”和“机动车交通事故责任强制保险单”均约定保险合同争议解决方式为：“提交仲裁委员会新乡仲裁委员会”。该约定系双方当事人真实意思表示合法有效。现双方因上述保险合同出现纠纷，应当依照约定提起仲裁申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市大陆汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一七年六月一日
书记员 华姣姣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终826号
上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，1967年9月24日出生，国核工程有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，2001年4月12日出生，武汉市育才行知小学学生，住湖北省武汉市武昌区。
法定代理人：郭某2，系郭某1的父亲。
委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玉玲，女，汉族，1960年8月22日出生，下岗职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱光辉，辰宇，湖北武当律师事务所律师。
上诉人郭某2、郭某1因与被上诉人周玉玲返还财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭某2、郭某1的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持郭某2、郭某1在一审起诉时提出的诉讼请求。理由如下：一审法院驳回郭某2、郭某1起诉的理由不能成立，程序违法，且裁定结果错误，未体现公平公正的原则。此案独立于郭某2、郭某1与周玉荣的父母周竟成、张文英之间的继承纠纷，无需等待继承纠纷的裁判结果，可直接进行处理。
郭某2在二审期间提交申请书一份，申请追加周玉玲的父母周竟成、张文英为本案当事人，并增加诉讼请求：判决周玉玲等返还周玉荣死亡时收取的由周玉荣的同事所送的礼金。
周玉玲在二审期间答辩认为，本案原本就不应当中止审理，一审裁定适用法律及驳回郭某2、郭某1的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郭某2、郭某1在一审时起诉请求法院依法判令：1、周玉玲返还周玉荣遗产20000元；2、返还茅箭区人民中路燕林小区33栋1单元602号房屋及租金收益8400元；3、返还周玉荣换肾医疗费人民币20万元，郭某1的生活费10万元及周玉玲保管的周玉荣名下的各种权益凭证（包括但不限于银行的存款、存折、各种理财产品、股票、基金、证券、保险合同、房屋产权证书，周玉荣死亡证明书，周玉荣墓穴证等）；4、本案诉讼费由周玉玲承担。
一审法院认定事实：2012年11月1日，郭某2、郭某1诉至茅箭区人民法院请求判决周玉玲返还周玉荣遗产20000元、返还茅箭区人民中路燕林小区33栋1单元602号房屋及租金收益8400元、返还周玉荣换肾医疗费人民币20万元，郭某1的生活费10万元及周玉玲保管的周玉荣名下的各种权益凭证（包括但不限于银行的存款、存折、各种理财产品、股票、基金、证券、保险合同、房屋产权证书，周玉荣死亡证明书，周玉荣墓穴证等）。茅箭区人民法院受理后于2013年2月1日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00211号民事判决书，判决驳回郭某2、郭某1的诉讼请求。郭某2、郭某1不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2013年12月6日做出（2013）鄂十堰中民四终字第00584号民事裁定书，以“本案未经继承诉讼确定郭某2、郭某1的遗产继承份额，郭某2、郭某1对待分割遗产主张全部返还不当，应以继承诉讼确定各继承人遗产份额后另行主张权利，故原判决程序违法”为由，裁定撤销（2013）鄂茅箭民一初字第00211号民事判决书，发回重审。茅箭区人民法院于2014年2月13日受理后，于2014年4月9日通知郭某2，就其是否提起继承诉讼予以询问，郭某2当即表示提起继承诉讼，并于当日向茅箭区人民法院提交了诉状。茅箭区人民法院于2014年4月9日受理了郭某2、郭某1诉朱竟成、张文英继承纠纷一案，案号为（2014）鄂茅箭民一初字第01466号。据此，本案的审理因有待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号案件的审理结果确定，于2014年4月10日依法中止审理。目前（2014）鄂茅箭民一初字第01466号尚在审理过程中。
一审法院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。依据（2013）鄂十堰中民四终字第00584号民事裁定书的意见，本案争议的财产应以继承诉讼确定各继承人遗产份额后另行主张权利。现郭某2、郭某1就本案争议的财产在茅箭区人民法院提起了继承诉讼，本案争议的财产尚待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号继承诉讼予以明确，而该案至今尚未审结，导致本案的诉讼请求至今无法明确，本案诉讼请求不明确，应予驳回。郭某2、郭某1可待（2014）鄂茅箭民一初字第01466号民事案件明确继承份额后另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭某2、郭某1的起诉。
郭某2在二审期间提交如下证据：1、《房产所有权协议》和郭某2、郭某1与周竟成、张文英确认合同无效纠纷一案在一审开庭审理的笔录复印件一份，拟证明周竟成、张文英应当作为本案当事人；2、银行明细复印件一份，拟证明周玉荣取款2万元在前，写收条时间在后，郭某2给周玉玲2万元，并非其真实的意思。
周玉玲的委托诉讼代理人发表质证意见，认为《房产所有权协议》和确认合同无效纠纷一案的一审开庭笔录复印件不能达到郭某2的证明目的，周竟成和张文英不是本案的当事人。银行明细系复印件，郭某2应当在一审时提交，故不予质证。
周玉玲在二审期间提交如下证据：（2014）鄂茅箭民一初字第01466号继承纠纷一案民事判决书及上诉状复印件各一份。
郭某2、郭某1的委托诉讼代理人发表质证意见，对该份证据的真实性无异议，郭某2、郭某1也对该继承纠纷的一审判决不服提起上诉，并认为本案与继承纠纷没有关系。
针对双方提交的上述证据，本院将结合全案综合予以认定。
二审经审理查明，一审裁定认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，郭某2、郭某1起诉要求周玉玲返还的部分财产中，一部分属于周玉荣的遗产，且郭某2、郭某1在本案中提出的部分诉讼请求中所涉及的财产被郭某2、郭某1与周竟成、张文英之间的继承纠纷中起诉要求继承分割的财产及事实和理由部分涵盖。该继承纠纷虽然在一审已经审理完结，但是双方不服一审判决均已提起上诉，故（2014）鄂茅箭民一初字第01466号民事判决书尚未发生法律效力，导致郭某2、郭某1在本案中提出的部分诉讼请求无法明确，本院无法予以处理。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年六月五日
书记员 李大旭
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执378号
被执行人:杜安安,男,1989年6月23日出生,住徐州市。
与杜安安罚金一案，(2017)苏0322刑初601号民事判决书已发生法律效力。因杜安安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与杜安安罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3043号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告赵玉双，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告张建新，男，65岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
被告郭庆林，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉双、张建新、郭庆林借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执95号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码69061106-X。
法定代表人高宽，公司总经理。
被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地邹平县好生街道办事处十里花卉一条街。组织机构代码67682963-6。
法定代表人张维亮，公司经理。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1613号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县云汇园艺生物有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本金270万元及利息（以270万元为基数，按照年利率24%，自2012年9月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，被执行人现有多起被执行人案件，其财产均被多次查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金270万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1613号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年六月九日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执713号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人崔龙，男，住介休市。
崔龙犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定崔龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金三万零四百元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第11号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异3号
异议人纪联合。
异议人张恒涛。
异议人肖丙星。
异议人杜绍龙。
异议人杜辉。
异议人杜法。
异议人李伟伟。
异议人李坤。
异议人李飞。
异议人李磊。
异议人王云金。
异议人纪证公。
异议人杨克顺。
异议人李学良。
异议人杨帆。
异议人王志强。
异议人王庆超。
异议人李学习。
异议人李峰。
异议人纪现奎。
异议人林凡伟。
诉讼代表人纪联合。
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人万雪峰。
被执行人崔兰国。
被执行人薛小旁。
被执行人吴保强。
被执行人薛华刚。
本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人万雪峰、崔兰国、薛小旁、吴保强、薛华刚借款纠纷一案中，案外人纪联合等21人提出异议。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人纪联合等21人称，异议人为郯城县泉源乡温宝蔬菜大棚基地种植农户，吴保强为技术员，2015年11月16日异议人将36263元交予吴保强转款到山东寿光龙兴农膜有限公司购买防雨膜，吴保强将款项存入农行62×××77账户后，发现该账户已被法院冻结。异议人认为该款项属异议人所有，请求法院中止执行。
经审查查明，原告东海县农村信用合作联社与被告万雪峰、崔兰国、薛小旁、吴保强、薛华刚借款纠纷一案，本院于2011年9月28日作出（2011）东双民初字第0855号民事判决，判决一、被告万雪峰偿还原告借款本金5万元及利息；二、被告崔兰国、薛小旁、吴保强、薛华刚对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后原告申请执行，执行过程中本院于2015年10月31日作出（2013）连东执字第01377-1号民事裁定书，冻结被执行人吴保强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对登记在被执行人吴保强名下账户内的存款予以冻结，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案异议人纪联合等21人并非中国农业银行62×××77账户的权利人，故对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人纪联合、张恒涛、肖丙星、杜绍龙、杜辉、杜法、李伟伟、李坤、李飞、李磊、王云金、纪证公、杨克顺、李学良、杨帆、王志强、王庆超、李学习、李峰、纪现奎、林凡伟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 冯 闪
代理审判员 葛 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执701号
申请人王兴胜，男，汉族，
被执行人梁光亮，男，汉族，
本院立案执行的（2016）甘0723执701号申请执行人王兴胜与被执行人梁光亮民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款10500元，案件受理费44元，申请执行费58元；未执行标的为案件款10500元，案件受理费44元，申请执行费58元。在执行过程中查明：被执行人梁光亮因所欠外债较多，四处躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人梁光亮纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹彦翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭兴���初字第0008号
原告吴某某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年一月十四日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初214号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男，1956年3月22日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民，住重庆市巴南区。因犯诈骗罪，于1984年被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]460号起诉书指控，1、2017年2月23日凌晨2时许，被告人田某某在重庆市巴南区一品街道燕云村盗窃被害人卢某某家的鸭子10只，经鉴定价值576元；2、2017年3月下旬的一天傍晚19时许，被告人田某某在重庆市巴南区一品街道乐遥村盗窃被害人余某某家的土鸡5只，经鉴定价值404.40元；3、2017年3月底的一天晚上21时许，被告人田某某在重庆市巴南区一品街道乐遥村盗窃被害人余某某家的土鸡4只，经鉴定价值319.60元。被告人田某某三次盗窃财物共计价值1300元。2017年4月12日被告人田某某在巴南区鱼洞街道某某旅社房间被抓获，民警扣押了田某某作案工具电筒2支、大米和玉米混合物1小袋。被告人田某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。被告人田某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
二、责令被告人田某某退赔被害人卢某某损失576元；退赔被害人余某某损失724元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、没收田某某作案工具电筒2支、大米和玉米混合物1小袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2565号之一
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人浏阳市文华毛巾厂。
被执行人张文全。
被执行人张浪平。
被执行人阳艳。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人浏阳市文华毛巾厂、张文全、张浪平、阳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5299号民事判决书已发生法律效力，判决：一、浏阳市文华毛巾厂偿还浏阳市汇银小额贷款有限公司借款本金40万元及逾期利息、违约金，并负担受理费4166元；二、浏阳市汇银小额贷款有限公司对浏阳市文华毛巾厂所有的位于浏阳市XXXXXX的厂房（所有权证号码为XXXXX）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、张文全、张浪平、阳艳对上述第一项款项承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人浏阳市文华毛巾厂、张文全未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人浏阳市文华毛巾厂有位于浏阳市XXXXXX的厂房（所有权证号XXXXX）一处，被执行人张文全有位于浏阳市XXXXXX的房产一处（权证号码为XXX**），本院均已查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人浏阳市文华毛巾厂、张文全发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、申请人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人张浪平、阳艳达成执行和解协议，现被执行人张浪平、阳艳已偿还浏阳市汇银小额贷款有限公司20万元，申请人浏阳市汇银小额贷款有限公司同意对被执行人张浪平、阳艳结案。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月三日
书 记 员 何文强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初字5021号
原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村。
法定代表人：施洪州，理事长。
委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：董辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住东海县。
被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。
原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告董辉、魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的委托诉讼代理人臧靖，被告董辉、魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及资金占用费（按月18‰计算至2016年2月10日，之后起按月36‰计算至实际给付之日）；2、判令二被告连带承担原告支付的律师费3400元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告董辉与原告签订借款合同书，从原告处借款50000元，并约定资金使用费率18‰，计划于2016年2月10日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而被告魏爱华自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，并承诺直至借款本息还清方可解除连带担保责任。但借款到期后，二被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但二被告却均以种种借口拖延，以致该50000元借款本息直至今日尚分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准如上请求。
被告董辉辩称：我借款是事实，但我借款是给魏爱华用的。
被告魏爱华辩称：借款是事实，这笔款我是担保人。我和董辉不符合互助社会员资格，原告有告知义务；原告出借的资金利率高于一般互助社扶贫利率；原告行为违反了中央扶贫精神。
经审理查明，2015年3月3日被告董辉与原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社签订个人担保借款合同，向原告借款50000元，约定借款按月利率18‰计算利息，定于2016年2月10日到期。逾期不还，利息应按约定利率的双倍自借款之日起开始计算。由被告魏爱华提供连带保证责任担保。2015年3月3日原告向被告董辉支付了50000元。借款到期后，被告董辉未履行还款义务，担保人魏爱华也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同书、借用凭证、借款申请审批表、借款互助联保协议等予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，被告董辉与原告之间有真实的借款意向，合同签订后原告实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。被告魏爱华抗辩“二被告不符合互助社会员资格，原告有告知义务；原告出借的资金利率高于一般互助社扶贫利率；原告行为违反了扶贫精神”，从庭审情况看，二被告自愿缴费加入原告互助社，成为会员。关于利率，双方在合同中明确约定为月利率为18‰，未违反法律、行政法规的强制性规定，且在最高人法院关于民间借贷司法解释对于利率约定的支持范围之内，对于原告主张借款约定期限内的按月利率18‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告虽然双方有约定但是不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分依法不予支持。原告依合同约定发放了贷款给被告董辉，借款到期后经原告催要，被告董辉应及时归还，但被告董辉却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告魏爱华签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏爱华对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董辉于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款50000元及利息（自2015年3月3日起利息按照月利率18‰计算至2016年2月10日，2016年2月10日起利息按年利率24%计算至付清本息之日止）。
二、被告魏爱华对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带承担（已由原告垫付，二被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，系该行工作人员。
被告：罗思曦，男，1977年3月12日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆绿地远林房地产开发有限公司（组织机构代码57482969-4），住所地重庆市大足区智凤镇龙棠路1号。
法定代表人：孙志文，董事长。
委托诉讼代理人：张小莉，女，系该行法务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告罗思曦、重庆绿地远林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。
案件受理费8366.5元，减半收取计4183.25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李文思
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05159号
原告张灵，女，1969年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张灵诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张灵及其委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2016年1月17日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张灵诉称，原告家人与被告夫妻系好友，被告因为生意经营需要经常在原告家人处借款周转并能按期偿还约定的利息基本金。但被告于2012年1月14日借的款项却违约未能支付借款利息，此后，电话联系催告亦没有了音信。经打听，才知道被告因为生意铺得太宽，资金链断裂，已经引起了多起追款诉讼，处身于众多债务追偿中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款10万元；2、判令被告邓传云支付利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止按照月息2%计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月14日，被告邓传云以做生意需要周转资金为由找原告张灵借款，张灵以现金形式向其给付10万元。当天，双方签订借款协议一份，载明：“经甲、乙双方友好协商，乙方愿借出现金人民币100000元（大写壹拾万元整），给甲方作为生意周转金，甲方愿按以月息2%付给乙方，每半年结清一次利息，借款时间暂定为一年，一年后按甲、乙双方的意愿再行顺延，乙方如遇特殊情况可提前收回借款，但必须提前15天通知甲方办理。甲方（借款方）：邓传云乙方（出借方）：张灵时间：2012年1月14日”。同时，在该借据背面，邓传云书写了10万元的借条一张。
邓传云按约支付利息至2015年6月30日，之后张灵多次催收借款本息未果。
上述事实有原告张灵的陈述、借款借据、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，邓传云向张灵出具的借款借据、借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠张灵借款10万元，有借款借据、借条等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信张灵关于被告邓传云尚欠本金10万元未归还，且从2015年6月30日后未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。张灵与邓传云约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告张灵借款本金10万元并支付利息，利息从2015年7月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 李秀惠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初972号
原告林某某，女，1948年12月9日出生，汉族，香港居民，住香港九龙区。
被告梁某，男，1939年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告林某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告梁某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年八月一日
书记员 黄永玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2070号
原告:雷建筑,男,1977年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都华庭小区31幢109号,统一社会信用代码91341321MA2MUP9W1H。
法定代表人：张伐，该公司经理。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告雷建筑与被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司提供领导者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告雷建筑于2017年7月9日将其诉讼请求变更为10000元，并于2017年7月17向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司的起诉。
本院认为：原告雷建筑申请撤回对被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告雷建筑撤回对被告宿州旭朗建筑工程设备安装有限公司起诉。
案件受理费25元，由原告雷建筑负担。
审判员 吕清民
二〇一七年七月十七日
书记员 信 昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10613号
原告：刘诺，男，1955年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号22022219550813--0790。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区海青镇狄家河水库，组织机构代码证号57577952-9。
法定代表人：杨娟，该公司总经理。
第三人：范昌松，男，1992年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区海青镇人民政府。住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。组织机构代码06907016-2。
法定代表人：陈夕军，该单位镇长。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所实习律师。
原告刘诺与被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、第三人范昌松、黄岛区海青镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘诺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓敏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执229号
申请执行人高素琴，女。
申请执行人杨空，男。
申请执行人杨娜，女。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人高素琴、杨空、杨娜与被执行人何布斌,何荣,张成刚,刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初64号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌,何荣,张成刚,刘德宝于判决生效后30日內返还原告高素琴、杨空、杨娜经济补偿金14859元。申请执行人高素琴、杨空、杨娜于2017年6月12日申请立案执行，申请执行标的15449元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地，房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所坐谈以及走访群众查出。之后又通过执行网络总对总查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，不履行法定义务，对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络总对总查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询，并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月20日给申请执行人高素琴、杨空、杨娜送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人高素琴、杨空、杨娜至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3300元，申请执行人高素琴、杨空、杨娜可随时领取。
本院认为，通过执行网络总对总查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所坐谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款，家庭财产，经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭合议本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执229号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初64号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2672号
原告：郑发玖，男，1980年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西杰讯通信技术有限责任公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁D-201。
法定代表人：姚力楠，职务不详。
本院在审理原告郑发玖诉陕西杰讯通信技术有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告郑发玖于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发玖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑发玖撤回起诉。
本案案件受理费502元，减半后由郑发玖负担251元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6625号
原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人么瑞启，社长。
被告内蒙古富林节水工程设备有限公司。住所地：赤峰市红山区铁南。
法定代表人齐素琴，经理。
本院在审理原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社诉被告内蒙古富林节水工程设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古富林节水工程设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗铭淳种植养殖专业合作社撤回对被告内蒙古富林节水工程设备有限公司的起诉。
案件受理费15123元，减半收取7562元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙立国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1357号
原告：张蛇宝，女，1953年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：朱跃明，男，1972年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏跃达环保工程有限公司，住所在泰州市海陵区济川东路220号2110室。
法定代表人朱跃明，该公司董事长，即本案被告朱跃明。
两被告共同委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鼓楼南路557号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告张蛇宝与被告朱跃明、江苏跃达环保工程有限公司（以下简称跃达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年10月14日上午公开开庭进行了审理。原告张蛇宝及其委托代理人管宝林、被告朱跃明、跃达公司的共同委托代理人莫世豪、被告保险公司的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蛇宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2482元，后增加诉讼请求至32075.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日14时10分左右，被告朱跃明驾驶登记在跃达公司名下的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至小纪镇鹏宇化工路段，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告朱跃明负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失2482元，后因因后续治疗支出及被告朱跃明垫付原告医疗费27550.69元，故原告增加诉讼请求至32075.98元。
被告朱跃明、跃达公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｍ×××××号小型轿车为被告跃达公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱跃明垫付原告医疗费27550.69元，请求在本案中一并处理。另外，被告朱跃明垫付原告现金5500元，不要求本次诉讼中处理，在原告下次起诉中另行处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。医疗费数额以票面的金额为准，要求扣除10%的非医保用药。对原告主张的各项损失有异议，请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:医疗费32075.98元（含被告朱跃明垫付27550.69元），被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告朱跃明负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：医疗费32075.98元（含被告朱跃明垫付27550.69元）。因苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三责险限额内赔偿22075.98元。被告朱跃明垫付医疗费27550.69元，扣除其应承担的案件受理费200元，余款27350.69元应从上述保险公司向原告的赔偿款中扣除返还给被告朱跃明。被告朱跃明垫付原告现金5500元，不要求本案中处理，视为对其权利的自由处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张蛇宝损失10000元（其中给付原告张蛇宝4725.29元，汇入其江苏农村商业银行小纪支行账户，账号3210880021010000167126，返还被告朱跃明5274.71元，汇入其中国建设银行泰州分行账户，账号62×××26）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张蛇宝损失22075.98元（返还被告朱跃明，汇入本判决第一项朱跃明指定账户）；
二、驳回原告张蛇宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告朱跃明负担。此款原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中作扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01789号
原告王明全。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王明全与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明全诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王明全的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王明全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执660号之一
申请执行人：绳秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：蔡立静，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行绳秀华与蔡立静民间借贷纠纷一案中，申请执行人绳秀华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗茂琨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初52号
原告：陈龙燕，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：李兴军，男，1972年1月13日出生，住山东省蒙阳县。
原告陈龙燕与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月28日，原告陈龙燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈龙燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙燕负担。
审 判 长 张江湖
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 杨泽松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石珍荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更138号
罪犯王建波，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬慈刑初字第1399号刑事判决，以被告人王建波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金90000元，责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年11月至2016年11月。
经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建波准予减刑七个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初938号
原告贺某某，女，1963年3月13日出生，汉族居民。
被告贺某甲，男，1962年2月7日出生，汉族，住址、职业同上。
原告贺某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2017-04-25立案。原告贺某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹小梅
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0223民初61号
原告：郭某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：白某1，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住滦县。
案由：离婚
原告郭某与被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现查明双方于2011年6月17日登记结婚，2011年12月7日生育女儿白宇婷。因婚后性格不和，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2014年原告曾起诉离婚。现原告郭某再次起诉要求离婚，被告白某1同意离婚。经调解双方达成协议如下：
一、原告郭某与被告白某1协议离婚。
二、婚生女儿白某2随被告白某1一起生活，抚养费由被告自行负担。
三、双方无其他任何纠纷。
案件受理费100元由原告郭某负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 陈 利
二〇一六年一月七日
书记员 孔令亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初950号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人官福进，男，1972年3月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，住福建省光泽县。被告人官福进因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留。2017年6月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人官福进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人官福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人官福进于2017年6月4日晚上，在常熟市服装城开往辛庄镇的222路公交车上，趁人不备，窃得被害人张某的vivoX9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2256元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人官福进到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人官福进以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官福进归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人官福进对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年6月4日晚上，被告人官福进在常熟市服装城开往辛庄镇的222路公交车上，趁人不备，窃得被害人张某的vivoX9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2256元。
2017年6月7日，公安机关至常熟市虞山镇莫城坭桥（1）庙弄4号抓获被告人官福进，被告人官福进到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人官福进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官福进以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人官福进归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人官福进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人官福进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1370号
罪犯刘炳军，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年12月29日作出(2011)湄刑初字第174号刑事判决，认定罪犯刘炳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年8月26日起至2021年9月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，在服刑期间曾因违反监规被处罚；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炳军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系从严掌握对象，曾有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第755号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某某（自报名），男，1978年8月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区黄龙路***号*幢10-5，因本案于2013年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]565号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人林迎星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日4时许，被告人杜某某到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲好来屋商务酒店开房，由于其未携带打折卡，酒店服务员拒绝打折，双方发生口角。酒店服务员打电话报警，民警来到后对双方进行劝解。杜某某离开后又起意报复，遂打电话给一名叫“阿球”的男子（另案处理），让“阿球”帮忙报复。后“阿球”带领多名男子携带砍刀、钢管、木棍等凶器与杜某某一起到酒店，杜某某等人持上述凶器将酒店前台的电脑、电话机和大堂茶几玻璃等物品砸烂，之后逃离现场。
经鉴定，被损毁的物品除部分不能核价外，价值9833元。
同年12月17日，民警将被告人杜某某抓获。2014年1月2日，杜某某的亲属赔偿了好来屋商务酒店经济损失45000元，该酒店的投资人王永成表示了谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人以被告人认罪态度好、已赔偿被害单位经济损失并取得了谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为对被害单位作出了经济赔偿并取得了谅解，综上，依法对被告人从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月十一日
书记员 张翠萍
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初188号
原告余德芳，男，汉族，生于1962年5月9日，住汝南县。
被告上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县公安局交通警察大队行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德芳的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德芳承担。
审判长 王曙光
审判员 黄新军
审判员 曹焕宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李元元
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2923号
原告徐某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司
法定代表人袁某。
本院在审理原告徐某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4139号
原告：卜坤权，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙信华，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周二梅（系孙信华妻子），女，1972年11月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告卜坤权与被告孙信华、周二梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜坤权，被告孙信华到庭参加诉讼，被告周二梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜坤权向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告84650元及利息（利息从2017年8月24日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原告在2014年7月14日替两被告申领江苏银行聚宝信用卡，金额为11万元提供担保。被告申领后只归还了几期，2016年江苏银行将原、被告三人诉至海州法院，原告于2017年8月14日借钱归还了两被告的借款，金额为84650元。现原告根据相关法律规定，诉至本院。
被告孙信华辩称，向江苏银行贷款的钱大部分被陈建国所用，我只用了22000元，故其余的钱应由陈建国偿还。
被告周二梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2014年7月14日替两被告申领江苏银行聚宝信用卡，金额为11万元提供担保。被告申领后只归还了几期，2016年江苏银行将原、被告三人诉至连云港市海州区人民法院。该信用卡纠纷一案海州法院调解，达成如下调解协议，“1、被告孙信华、周二梅于2017年1月13日前向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金81120.32元，利息3529元，滞纳金4823.57元，共计89472.89元；2、被告卜坤权对本协议第一项承担连带还款责任”。2017年8月14日，由担保人卜坤权偿还江苏银行股份有限公司连云港分行本金、利息共计84650元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了被告孙信华本金、利息共计84650元后，有权向被告孙信华追偿，因被告孙信华该借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故对原告要求两被告偿还84650元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙信华辩解由实际借款人陈建国偿还22000元以外的借款，因该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。关于利息，原告主张该笔借款从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止，原告该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告孙信华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜坤权84650元及其利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；
二、被告周二梅在其与被告孙信华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告孙信华、周二梅负担（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1916元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年十月十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1249号之一
原告衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村1组。
法定代表人刘新岳，该单位总经理。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘文涛。
本院在审理原告衡阳泰源商砼有限公司诉被告刘文涛买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成庭外调解，现原告衡阳泰源商砼有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳泰源商砼有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳泰源商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，财产保全费151元，以上两项合计215元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一六年八月一日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球 打印责任人：曹恋
---
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00294号之一
申请执行人田大龙，男。
被执行人王淑军，男。
申请执行人田大龙与被执行人王淑军股权转让纠纷一案，秭归县人民法院（2008）秭民初字第22号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田大龙于2008年2月26日向本院申请强制执行，因被执行人王淑军暂不具备执行条件，本院于2009年12月9日终结（2008）秭执字第70号执行案件本次执行程序。2015年6月18日，申请执行人田大龙向本院申请恢复执行，申请执行标的：要求被执行人王淑军支付欠款70000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王淑军下落不明，无可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人田大龙对被执行人王淑军尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00294号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月五日
书记员 尹 甜
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初452号
原告袁国满，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告人民财产保险股份有限公司石泉支公司（简称财产保险公司）。
企业负责人聂珣，经理。
委托代理人吕旭东，公司职工。
原告袁国满与被告何毅、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判。于2017年5月17日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国满的诉讼请求:被告何毅、财产保险公司赔偿原告袁国满因交通事故造成的损失78105.7元。
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月15日，何毅驾驶小型轿车车由石泉县池河集镇方向往池河镇明星村集中安置点方向行驶；被告袁国满驾驶普通二轮摩托车（后乘张安风）由石泉县池河镇明星村集中安置点方向往池河集镇方向行驶。于10时25分许，当双方行至石泉县池河镇大阳村村道与明星村村道交叉路口处会车时发生碰撞。造成袁国满、张安风受伤，双方车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定：何毅在此起事故中负全部责任。袁国满、张安风在此起事故中无责任。
三、受害人概况：袁国满，男，职业:务工；
四、财产损失构成：医疗费27178.7元（含何毅垫付5089.7元）、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费6500元、误工费28080元、后续治疗费8000元、就医交通费330元、鉴定费2300元、鉴定交通费137元、摩托车修理费930元，共计78105.7元。
原告主张及证据：1、袁国满的身份证、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2016】第128号）、袁国满的驾驶证。2、石泉县中医医院医学证明、住院病案、用药清单及门诊病历。3、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定书、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、医疗费、鉴定费、交通费、票据。
被告何毅答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险及商业险限额内理赔，不属保险范围内的损失部分同意赔偿。
被告何毅提供的证据;1、石泉县中医医院诊断证明书、门诊病历、垫付医疗费发票、给付袁国满预付款收条三张、何毅车辆行驶证、驾驶证、保险单二分。
被告财产保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险及商业险限额内承担理赔义务，原告要求的误工费过高。请求法院依法判决。
被告财产保险公司未向本院提供证据。
经质证认证，二被告对原告提供的1-4组证据真实性均无异议。原告及被告财产保险公司对被告何毅提供的证据均无异议。本院采纳原告袁国满及被告何毅提供的证据。
五、误工费：原告要求按鉴定误工日180天，每天按156元计算，共计28080元。被告财产保险公司意见按鉴定误工日，每天100元计算；
六、交通费：原告请求就医交通费330元，鉴定交通费137元；被告何毅同意赔偿鉴定交通费137元。被告财产保险公司同意理赔就医交通费330元；
七、受害方已获得赔偿情况：被告何毅垫付医疗费5089.7元、给付原告袁国满预付款13000元；
八、有关保险合同主体：被告何毅在被告财产保险公司投保交强险及商业险。保险期限：2015月11月4日至2016年11月3日；商业险第三者责任保险金额1000000元及不计免赔率；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体均为被告何毅；
十、赔偿义务主体的过错情况：被告何毅负事故的全部责任；
本院认为，被告何毅驾驶机动车与原告袁国满驾驶的机动车发生交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告何毅负事故的全部责任，原告袁国满在事故中无责任。被告何毅给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告合理的损失本院予以支持。被告何毅驾驶车辆在财产保险公司投保了机动车交强险及商业险，被告财产保险公司应在交强险及商业险限额内承担理赔义务。超出交强险及商业险的部分由被告何毅承担赔偿责任。双方争议的误工费赔偿项目，结合原告损伤情况及住院病历记载，参照当地临时工工资情况，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告袁国满医疗费27178.7元（含何毅垫付5089.7元）、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费6500元、误工费21600元、后续治疗费8000元、就医交通费330元、鉴定费2300元、鉴定交通费137元、摩托车修理费675元（何毅垫付），共计71370.7元。由被告何毅赔偿2437元。由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十日内给原告袁国满赔偿68933.7元。
二、保险公司理赔后，从被告何毅垫付款18764.7元中扣除赔偿款2437元后，由原告袁国满返还被告何毅垫付余款16327.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元。由被告何毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00722号
原告：姚光庆，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：赵金龙。
四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告姚光庆诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司芜湖分公司、四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚光庆于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚光庆撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李舒鸿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执598号之一
申请执行人：马庆，男，1981年10月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人马庆与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人马庆向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7513.79元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人马庆人民币7513.79元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申587号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫成忠，男，1935年5月24日出生。
闫成忠因房屋征收行政协议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，闫成忠请求依法确认北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）在履行与其签订《北京市非住宅房屋征收货币补偿协议》（编号：ZJJX-
TDKF-A-ZSBC-
JDFZZ-012（HB），以下简称征收补偿协议）过程中，未按约履行合同义务并请求支付违约金。本案中，针对北京市门头沟区永定镇何各庄南街29号被征收房屋（以下简称涉案房屋）的补偿，闫成忠与永定镇政府于2013年3月签订了征收补偿协议，后为彻底解决涉案非住宅房屋征收过程中的涉及非遗等关联处置问题，双方又于2014年7月签订了北京市非住宅房屋征收货币补偿协议的补充协议[编号：ZJJX-
TDKF-A-ZSBC-
JDFZZ-012补充（HB），以下简称补充协议]，该协议中明确写明甲方永定镇政府所支付的一次性综合补助费视为包括但不限于解决非遗等所有问题的综合补偿费用，乙方闫成忠及全体家庭成员保证今后不再就房屋征收、非遗寿材处罚等问题向任何部门索要说法、诉讼或补偿、赔偿。上述协议均系双方的真实意思表示，具备有效要件。永定镇政府提交的交房验收及拆除通知单及北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）调取的（2015）门行初字第98号行政诉讼案件的立案询问记录等在案证据均能够证明涉案房屋于2014年6月方被完全拆除，后永定镇政府在闫成忠交房验收合格后20个工作日内，将征收补偿款一次性支付给闫成忠。故永定镇政府并无违反征收补偿协议约定之情形，闫成忠主张永定镇政府违约并应支付赔偿金没有事实依据，终审法院据此驳回其诉讼请求正确，本院应予支持。关于闫成忠所持永定镇政府提交的交房验收单系伪造的主张，该交房验收单内容能够与补充协议等证据内容相互印证，说明涉案房屋被完全拆除的时间系2014年6月，内容真实，亦无有效证据证明上述证据系伪造，故闫成忠上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，闫成忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执342号
申请执行人：曲靖市诚泽矿业设备有限公司，住所地曲靖市麒麟区丰登机电市场南4-3号。
法定代理人：宁某，公司经理。
委托诉讼代理人：马荣芳，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:罗平县阿窝煤矿，住所地罗平县阿岗镇阿窝村委会小乐子块村。
法定代表人：王洪先，职务董事长。
被执行人：王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
本院在执行曲靖市诚泽矿业设备有限公司与罗平县阿窝煤矿、王洪先合同纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请执行，其申请执行的标的为33585元。
在执行过程中，本院依法于2017年4月12日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》;经网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；传统查控也未发现可供执行的财产；2016年10月10日、2016年11月17日、2017年12月14日对阿窝煤矿做执行工作，也未发现可供执行的财产。被执行人罗平县阿窝煤矿、王洪先现暂无可供执行的财产。申请人曲靖市诚泽矿业设备有限公司现尚有33585元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春全
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初281号
原告赵玉明，男，汉族，1962年8月18日出生，系个体业主，住双鸭山市岭东区博爱园C区4号楼4单元302室。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号。
法定代表人王作林，系该公司董事长。
本院在审理原告赵玉明与被告大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赵玉明于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤诉。
案件受理费625.00元减半收取312.75元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳春