wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢374号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区。
被执行人林某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地福建省德化县。
申请执行人陈某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014)深龙法横民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月28日计至判决确定的还款之日止）；二、偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月23日计至判决确定的还款之日止）；三、案件受理费6776元；四、公告费800元。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本院于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。2017年6月20日，申请执行人以被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岭山庄11栋504号房产一套（房产证号为60××69）已拍卖并分配完毕为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。本院将被执行人房产拍卖分配执行款174176元划付申请执行人，执行费已缴交。剩余执行款175824（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月十九日
书记员 黄国书
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1257号
申请执行人:苏州工业园区娄葑车坊磊鑫预制水泥制品厂，社会统一信用代码320594600098706，住所地苏州工业园区车坊鄂田村8组。
经营者：周建华，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地苏州。
委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人:扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司，组织机构代码58103938-3，住所地苏州工业园区华云路1号东坊产业园C区5号楼。
负责人:项桂芬，该公司经理。
被执行人:扬州市市政工程有限公司，组织机构代码14072614-5，住所地扬州市张回巷30号。
法定代表人:倪前亮，董事长。
申请执行人苏州工业园区娄葑车坊磊鑫预制水泥制品厂与被执行人扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人扬州市市政工程有限公司苏州工业园区分公司、扬州市市政工程有限公司银行存款人民币103745.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2974号之一
申请执行人晋江晋恒机械有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村南路62号，组织机构代码05034455－7。
法定代表人许连仔，公司总经理。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
被执行人泉州创美石材有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码56337158－5
法定代表人钟春生，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1371号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人泉州创美石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州创美石材有限公司立即支付给申请执行人晋江晋恒机械有限公司货款人民币58000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年2月6日起计算至判决确定还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币770元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人泉州创美石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日本院向被执行人泉州创美石材有限公司的法定代表人钟春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州创美石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人泉州创美石材有限公司的法定代表人钟春生采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落拘留不成，后本院函请南安市公安局请求协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1371号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2882号
原告:张箭,女,1975年8月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告张箭与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张箭委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年2月24日拖欠的工资18512元；2、被告支付经济补偿金3784元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日双方解除劳动合同时共拖欠原告工资18512元未发放，并且被告未依法支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是15562元，扣除原告预支工资9800元，未付工资是5762元。另，解除劳动合同前张箭的月平均工资为1816元，经济补偿金为1.5个月工资即2724元。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月5日到被告处工作，2017年2月24日，被告与原告协商一致解除劳动合同。工作期间，被告欠原告工资15562元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年2月被告尚欠原告工资5762元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
双方一致认可，原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1816元。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、终止或解除劳动合同的证明、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5762元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。劳动合同法规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2015年8月5日入职被告，双方于2017年2月24日解除劳动合同，被告应向原告支付二个月工资的经济补偿，即3632元（1816元×2），原告主张的经济补偿超出该数额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张箭支付工资5762元、解除劳动合同的经济补偿3632元；
二、驳回原告张箭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月十四日
书记员 傅 柏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执644号之一
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最���人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人林茂与被执行人吴振华、吕庆河机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将吕庆河纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢415号之一
申请执行人崔茜，女，汉族，1979年10月18日出生。
被执行人陈国朋，男，汉族，1971年8月22日出生。
被执行人黄丽琴，女，汉族，1971年12月16日出生。
申请执行人崔茜与被执行人陈国朋、黄丽琴民间借贷纠纷一案,申请执行人崔茜依据西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第3023号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第9258号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日依法恢复本案的强制执行程序。
在本次执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人陈国朋、黄丽琴名下有可供执行的银行存款，并依法对已查明的被执行人的相关银行账户予以冻结。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，前述信息与本院在（2015）雁执证字第00298号案执行过程中查明的情况一致，亦已被本院（2015）雁执证字第00298号案采取相关强制措施。本院通过查询证券信息、网络银行信息，暂未发现被执行人陈国朋、黄丽琴名下有可供执行的财产线索或执行线索。另，本院在（2015）雁执证字第00298号案的执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安华浙置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢415号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭宗成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c867cab-
bfa1-448d-8706-ad8479098b5d&imgId=NGM4NjdjYWItYmZhMS00NDhkLTg3MDYtYWQ4NDc5MDk4YjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王春梅（曾用名王燕梅），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高巧娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第674号民事判决书，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还187148.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郭伟所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月20日，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金177030.3元及利息，并负担本案申请执行费2707元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭伟、王春梅、高巧娥、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第674号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5011号
原告：兴化市住房保障中心，住所地兴化市长安路东寺桥*号。
法定代表人：吉坤。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：侯维凤，女，1962年7月20日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市住房保障中心与被告侯维凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告侯维凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退公共租赁住房新悦家园6幢502室，并按合同约定支付租金至��际迁出之日（从2013年6月1日起按每月17.6元计算至实际退房之日），承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月被告依照程序申请一套位于兴化市的廉租房。2016年在江苏省审计厅例行交叉审计中发现被告已通过购置、继承等方式取得其他住房，故应当腾退公共租赁住房。原告作为该类住房的维护、管理、运营单位已于2017年5月22日上门送达了腾退通知，但被告至今仍未腾退住房。为维护公共租赁住房更好为人民服务，发挥更大社会价值，故诉至法院。
被告侯维凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：兴化市的房屋所有权人为兴化市，原告是廉租房的实际运营单位。2007年10月被告依照程序申请一套廉租房，2009年3月24日，原、被告签订廉租住房租赁合同，约定将涉案的上述房屋以每月17.6元的租金租赁给被告，租赁期限截止到2010年3月31日，实际使用至今��2016年在江苏省审计厅例行交叉审计中，发现被告已于2013年11月通过购置方式取得位于兴化市房屋所有权，原告作为该住房的维护、管理、运营单位已于2017年5月22日上门送达了腾退通知，但被告至今仍未腾退住房。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就廉租住房租赁事宜签订书面合同，符合法律规定，应当认定成立并生效。根据公共租赁房屋管理办法的规定以及双方签订的廉租住房租赁合同约定，因被告已经通过购买的方式获得了其他住房，其已丧失享受廉租住房保障资格，应当腾退公共租赁房，故原告请求被告腾退公共租赁住房的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯维凤于本判决生效之日起三日内腾退让出兴化市房屋，交付给原告兴化市住房保障中心。结清该房屋水电费用，并支付租金至实际让出之日（自2013年6月1日起按每月17.6元计算至实际退房之日）。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 万晨希
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更113号
罪犯闫中亮，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以(2008)朝刑初字第2793号刑事判决，2010年6月3日北京市第二中级人民法院作出了(2010)二中少刑终字第1057号刑事裁定,认定被告人闫中亮犯抢劫、盗窃罪，判处闫中亮有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元。刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二六年二月八日止。于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减刑一年。刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二五年二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫中亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫中亮，2005年10月至二〇06年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫8起，涉案金额548521元，参与盗窃11起，涉案金额585861元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫中亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫中亮减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年八月九日至二〇二四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工，一般代理。
被告：李志，男，汉族，1991年5月5日生，家住江西省南昌市青山湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。
原告农行洪城支行与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人��帮悦到庭参加诉讼。被告李志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求判令被告李志归还原告借款本金1999.00元，（截止2017年2月14日账面欠息）利息132.08元，滞纳金41.31元，本息合计2172.39元。利息及滞纳金结算至2017年2月14日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。
2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年2月23日被告李志在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日被告李志拖欠原告本金1999.00元，利息132.08元，滞纳金41.31元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原���提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告李志2016年1月15日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2017年2月14日被告李志拖欠本金1999元，利息132.08元，滞纳金41.31元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。
被告未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告李志2016年1月15日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日被告拖欠本金1999元，利息132.08元，滞纳金41.31元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
本���认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告李志发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告李志违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金1999元及利息、滞纳金（截止2017年2月14日利息132.08元，滞纳金41.31元，自2017年2月15日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年八月十八日
书记员 万鸣
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初972号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杜翠翠，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杜翠翠、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杜翠翠经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达312.47元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杜翠翠未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月8日联通公司（乙方）与杜翠翠（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杜翠翠办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杜翠翠借记卡银行账户800元存款。杜翠翠未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与杜翠翠、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杜翠翠未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杜翠翠不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杜翠翠保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杜翠翠借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告杜翠翠负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杜翠翠直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2539号
原告：余阳林，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：吴有灿，该公司工作人员。
本院在审理原告余阳林诉被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余阳林于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余阳林撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告余阳林负担。
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 米天戈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4915号
原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。
法定代表人：康吉辉，重庆有为辉宏管业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆宜流园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪5-1-11-7，统一社会信用代码不详。
原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告重庆宜流园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆有为辉宏管业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆有为辉宏管业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆有为辉宏管业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3662元，减半交纳1831元(原告已预交)，由原告重庆有为辉宏管业有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙洪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1064号之二
申请执行人朱豪，男，汉族，住正阳县。
被执行人李威信，男，汉族，住正阳县。
被执行人张娜，女，汉族，住同上。
被执行人范刚领，男，汉族，住正阳县。
关于本院在执行朱豪与李威信、张娜、范刚领机动车交通事故一案中，经查询，被执行人李威信有启辰牌轿车一辆（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李威信所有的粤启辰轿车。期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 师广宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8282号
申请执行人佛山市中融昊特玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇新城塘新四路8号。
法定代表人钟良芬。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人佛山市中融昊特玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第462号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币1230063.4元及利息，案件受理费人民币8118.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初497号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人章某某，男，1972年12月3日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地……，现住……；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]145号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2007年12月初的一天，被告人章某某的朋友胡某某因急需资金周转，章某某便介绍胡某某以一套97平方米的房子作抵押找被害人刘某某借钱，后因利息一事未能借成。此后，被告人章某某因急需资金归还外债，便以其保管的胡某某夫妇的房屋所有权证为蓝本，通过制假证者伪造了一本房屋所有权证。随后，被告人章某某向被害人刘某某谎称受胡某某的委托，由章某某担保，找刘某某借款人民币15万元，并将事先以胡某某夫妇名义伪造的借条及伪造的房屋所有权证一并交给了刘某某。诈骗得手后，被告人章某某将上述款项用于归还外债及个人开支。2008年初，被害人刘某某多次打电话给被告人章某某，要其找胡某某催要借款，章某某以各种理由拖延。同年6、7月，因欠大量外债，无力偿还，被告人章某某遂离开岳阳失联。
2015年9月9日，经网上追逃，被告人章某某在广州市天河区珠江新城利雅湾光大银行内被公安机关抓获。被告人章某某到案后，与被害人刘某某达成了和解协议并取得了被害人刘某某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人章某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关提请对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人章某某对公诉机关指控其诈骗作案的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某某诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人章某某到案后向被害人刘某某退赔20万元，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人章某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人胡某某的证言、房屋所有权基本信息表、伪造的房屋所有权证、借条复印件、被告人章某某的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，并退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人章某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人章某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈柏羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1890号
申请执行人:眭柏滔，男，1990年8月15日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张孝文，男，1992年6月25日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨娇，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈杨，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘玉龙，男，1988年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张劲风，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行眭柏滔与张孝文、杨娇、陈杨、刘玉龙、张劲风生命权、健康权、身体权纠纷一案中（执行标的为9621.67元，已执行金额6000元，未执行金额3621.67元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且在监狱服刑，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑鹏飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初1092号
原告：广州巨宝国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路498号8E自编之二。
法定代表人：郑泽钦，总经理。
委托诉讼代理人：徐起堂，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。
被告：陈超玉，男，1993年5X月X日21日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。
原告广州巨宝国际货运代理有限公司（以下简称巨宝公司）诉被告陈超玉损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告巨宝公司的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈超玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨宝公司诉称，被告于2016年1月18日入职，担任原告公司业务主管一职，2016年4月7日被告利用原告对其的信任，取走原告海运提单，并将提单交付客户，收取运费现金2970美元（折合人民币26003.50元）归自己使用，并谎称客户要推迟付款。原告发现涉案提单运费被挪用后，被告承认将涉案运费占为已用的事实，但表示会尽快归还原告。对于涉案运费问题，被告与原告于2016年6月1日签订一份欠条，约定陈超玉于2016年6月10日前还清全部运费款项。签订欠条后，被告并未按照欠条履行还款义务。为维护原告公司合法权益，请求法院判令：被告归还原告欠款26003.50元及利息（按照同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，从2016年1月1日起至付清款项止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告巨宝公司为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条、微信及qq聊天记录、笔录复印件各一份，证明被告侵占原告运费26003.50元后，为原告立下欠条，定于2016年6月10日前还款的事实；2、海运费帐单复印件一份，证明被告所收取的运费为该货运订单的运费的事实；3、被告居住信息复印件一份，证明被告现居住于白云区，但未满一年；4、劳动合同复印件一份，证明原告与被告于2016年1月18日建立劳动关系，被告任业务主管一职。
被告陈超玉不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月12日，巨宝公司注册成立，注册资本为1000万元，经营范围为装卸搬运和运输代理。2016年1月18日，原告巨宝公司与被告陈超玉签订一份劳动合同，约定：聘请陈超玉为业务主管，其合同期限为2016年1月18日起至2017年1月18日止。陈超玉在巨宝公司的英文名字为JACK，巨宝公司指派陈超玉负责海运跟单业务，其中由陈超玉负责跟单的巨宝公司于2016年1月1日生成的一份DEBITNOTE（海运费帐单），内容载明：订单号为HBJA1603001，客户为广州锦罗裳服装有限公司，运输费用为3970美元。2016年4月7日，陈超玉利用海运跟单职务的便利，将涉案海运提单交付广州锦罗裳服装有限公司后，私自收取广州锦罗裳服装有限公司应当交付给巨宝公司的运费3970美元。2016年4月25日，巨宝公司财务发现由陈超玉负责跟单的涉案运费3970美元未入原告账户，之后，陈超玉承认涉案运费由其挪用的事实，并表示尽快归还公司。2016年6月1日，巨宝公司与陈超玉就其侵占公司运费3970美元签订了一份欠条，主要内容为：陈超玉在巨宝公司期间私自挪用了客户支付给公司的运费3970美元（折合人民币26003.50元），现因个人原因从巨宝公司离职，故立此欠条作为凭证，保证在2016年6月10日前还清。约定还款期限届满后，陈超玉未予以还款，原告巨宝公司遂于2016年9月8日诉至本院，要求判如上请。
本院认为：本案当事人系因公司利益而引发争议，故本案应定性为损害公司利益责任纠纷，原定性为民间借贷不正确。本案的争议焦点为：巨宝公司的诉讼请求应否支持。本案中，陈超玉为巨宝公司的海运跟单业务主管，于2016年4月7日利用跟单职务的便利，侵占广州锦罗裳服装有限公司交付给巨宝公司的运费3970美元，之后，巨宝公司与陈超玉签订欠条一份，约定陈超玉于2016年6月10日前还清欠款，依据《中华人民共和国合法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因陈超玉未依约偿还欠款，现巨宝公司要求陈超玉返还欠款，本院予以支持。对于巨宝公司要求陈超玉从2016年6月1日起支付资金占用期间的利息，因当事人约定还款期限为2016年6月10日，故陈超玉资金占用期间的利息应从2016年6月11日起至付清欠款之日止计付（按中国人民银行同期同类贷款利率）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超玉于本判决生效之日起十日内返还原告广州巨宝国际货运代理有限公司资金26003.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月11日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2844号
原告：唐春勤。
委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：徐志彬。
本院在审理原告唐春勤与被告徐志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐春勤于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春勤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月二十三日
书记员 宋 琪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0321民初619号
原告：张德彬
委托代理人：李向双
被告：王广伦
被告：孙伟
原告张德彬诉被告王广伦、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张德彬及其委托代理人李向双、被告王广伦、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德彬诉称，2014年1月13日，被告王广伦从我处借款12万元，约定的借款期限为2014年1月13日至2017年6月12日，利息5分。同时，被告王广伦给我出具了一份《借款协议书》。为了保证被告王广伦能按时偿还借款，被告孙伟为该借款提供担保，并以担保人名义在《借款协议书》上签字。此后，二被告没有按照约定日期还款。我多次找二被告索要借款，但二被告至今没有偿还。现请求法院判决二被告偿还借款12万元及利息。
被王广伦辩称，我一共欠原告10万元钱，利息我已经给了四个月，一个月1万元，当时借款时约定月利率一毛。用西佛镇小红旗村一个叫焦健的他家的房照做抵押的，焦健能证明我借了多少钱，日期是2014年1月13日至2014年6月12日,担保时有孙宏伟、田春密，何志明三人。用于抵押的房照现在还在原告张德彬手里。
被告孙伟辩称，担保期限已经过了。我认为担保期限是6个月，担保日期是2014年1月13日至2014年6月12日止，已经超过6个月了，我应该不予偿还，担保人是3个人，为什么起诉我一个人，当时是10万元，为什么要12万元。
经审理查明，2014年1月13日，被告王广伦和原告张德彬签订了一份《借款协议书》,被告王广伦向原告张德彬借款12万元，借款期限为2014年1月13日至2017年6月12日。被告孙伟(孙宏伟)、田春密、何志明在《借款协议书》上担保人处签字。《借款协议书》上约定担保人对借款承担连带保证责任。《借款协议书》中约定的利息为5分，但原告当庭变更诉讼请求要求二被告按月利率2分支付利息。
上述事实有原告提供的《借款协议书》1份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告王广伦提供的《证明》，因不能形成完整的证据链，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。因被告王广伦未在还款期限届满后如期偿还借款，故被告王广伦应该偿还原告借款人民币12万元。因《借款协议书》中第五条约定：“…直至上述借款偿还完毕后解除担保责任”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案的担保期限应为主债务借款期限之日届满之日起两年。故被告孙伟应对本案借款及利息承担连带担保责任。故对被告孙伟辩称其担保期限已过的辩解，不予支持。原告要求二被告从2014年1月13日起至还款之日止按照月利率2分支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王广伦对借款金额、利息、还款期限及抵押等相关事项的辩解，因其无证据证明，本院对其辩解不予支持。关于被告孙伟提出本案有三个担保人，不应只起诉其一个人承担担保责任的辩解，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“…没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…”故本案原告张德彬主张被告孙伟承担保证责任，于法有据，故对被告孙伟的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王广伦于本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款本金人民币12万元并从2014年1月13日起至还款之日止按月利率2分支付利息。
二、被告孙伟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王广伦、孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 肖国亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初656号
原告蒋某甲，男，1954年10月14日生，汉族，退休人员。
被告赵某，女，1954年10月24日生，汉族，退休人员。
原告蒋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，于1980年11月3日登记结婚，于年月日生育一女蒋某乙，现已成年。原被告双方已经分居十几年，十几年没有性生活，现在各住一间房。原、被告之间生活习惯不同，脾气秉性不同，经常发生争吵，家庭生活不和谐。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情一直很好，原、被告各住一间房是事实，但是是因为原告身体不好才分房睡的，且被告房门一直是开着的。原告在外打工十几年，家里的事情被告能担当的都担当了。2010年，原告因癌症住院，一直是被告在照顾他。原告父母身体不好，原告兄弟姐妹轮流照顾老人，因原告十几年来在外打工，故轮到原告照顾时，都是被告在帮原告尽义务照顾老人。结婚多年来，被告一直本着夫妻互相支撑、尊重父母的原则，被告也做到了。被告不同意解除婚姻关系，否则也会伤害到孩子。
经审理查明：原告蒋某甲与被告赵某经人介绍认识后，于1980年11月3日登记结婚。年月日，原、被告生育一女，取名蒋某乙，现已成年。婚后较长时间，原、被告之间的感情尚可。2003年左右至今，原、被告因生活习惯、原告身体等原因而分床而睡，对在此期间夫妻间是否有性生活，原、被告各执一词。2010年间，原告因患肿瘤住院期间，被告坚持照顾原告。在原告在外工作期间，原告父母因年龄较高、身体状况不佳需要照料时，被告亦一直代原告履行照料义务。近年来，因原、被告饮食观念差异、消费理念、家庭生活琐事等问题，以及原告对被告生活习惯不满，致双方时有争执，致夫妻感情日益冷淡。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告蒋某甲与被告赵某的陈述，结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告三十余载婚姻生活中相互扶持，并育有一女，双方具有较深的感情基础。近年来，因为双方在饮食观念差异、消费理念、家庭生活琐事等问题上产生矛盾，致原告对被告有所不满，但原、被告之间无实质性的矛盾，且现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。在今后的生活中，原、被告之间应互相信任和理解，互相体谅和宽容，加强沟通、交流，关注配偶身心夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0376）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 宋路军
二〇一六年四月六日
法官助理 郜春琳
书 记 员 黄 蕾
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初202号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人邓朝兵，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2007年4月2日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2008年6月23日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元;2014年7月14日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;2015年7月14日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元;2016年8月18日刑满释放;2017年3月21日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月27日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)205号起诉书指控，2017年11月中下旬期间，被告人邓朝兵因无钱花销，在重庆市XX区城区内三次盗窃他人电动车，价值总计人民币3036元。具体事实如下：
1.2017年11月17日10时许，被告人邓朝兵在重庆市XX区XX街道X号院X幢X单元楼梯口处，采用扭动车头破坏龙头锁的方式，盗走被害人张某停放于此的一辆黑色玫瑰之约牌电动车，后将车卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1326元。
2.2017年11月21日9时许，被告人邓朝兵在重庆市XX区XX街道X院内，采用扭动车头破坏龙头锁的方式，盗走被害人陈某停放于此的一辆黄色小刀牌电动车，后将车卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币563元。
3.2017年11月21日12时许，被告人邓朝兵在重庆市XX区XX街道X院内，采用扭动车头破坏龙头锁的方式，盗走被害人许某停放于此的一辆金绿色绿源牌电动车，后将车卖予他人。经重庆市开州区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1147元。案发后，民警将扣押的金绿色绿源牌电动车发还给被害人许玉碧。
2017年11月21日，被告人邓朝兵被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓朝兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓朝兵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓朝兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓朝兵盗窃的部分赃物已追回、自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓朝兵有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人邓朝兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。)
二、责令被告人邓朝兵退赔被害人被盗财物折价款人民币：张某1326元、陈某563元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一八年五月十八日
书记员 贺 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初4644号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥大东门支行,住安徽省合肥市长江东路。
负责人：霍庆，职位：该行行长。
委托诉讼代理人：吴小刚，北京恒德（合肥）律师所律师。
委托诉讼代理人：许飞，北京恒德（合肥）律师所律师。
被申请人：张超，男，1978年6月13日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区；
被申请人：年红芳，女，1979年9月6日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区；
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥大东门支行诉被申请人张超、年红芳金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司合肥大东门支行于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张超、年红芳名下价值156297.89元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由申请人提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超、年红芳名下价值156297.89元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
财产保全费1300元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥大东门支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月四日
书记员 解莉莉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9726号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码为91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：华君芬，女，汉族，1962年12月22日出生，住浙江省宁波市。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人华君芬国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3717号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付款项350971.1元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初511号
原告：陈琴秀，女，1963年7月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被告:赵熠,男,1991年9月28日出生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
主要负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈琴秀与被告赵熠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴秀的委托诉讼代理人薛超悦、被告赵熠、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴秀向本院提出诉讼请求：1.判令赵熠、人保合肥分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由赵熠、人保合肥分公司承担。事实和理由：陈琴秀因交通事故受伤，已产生各项损失113397.07元。赵熠负事故同等责任，驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险。
被告赵熠辩称：其对事故经过及责任认定无异议，已垫付4426.51元，要求在本案一并处理。
被告人保合肥分公司辩称：其对事故经过及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，赵熠驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿惠山区惠源路由南向北行驶至亿仁医院门前路段左转弯掉头时，与陈琴秀驾驶无锡Q50360电动自行车由西向东横过道路发生碰撞，造成陈琴秀受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，赵熠、陈琴秀均负该事故同等责任。皖Ａ×××××小型普通客车登记于房文明名下，在人保合肥分公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
事发后，陈琴秀被送至医院进行治疗，住院14天。审理中，陈琴秀向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月7日作出鉴定意见：陈琴秀腰部活动丧失度10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。经质证，当事人对上述鉴定意见均无异议。
另查明，陈琴秀的母亲肖进娣共生育五个子女：长女陈荣秀、长子陈道泉（于1997年10月24日因死亡注销户口）、二女陈学秀、次子陈爱泉、三女陈琴秀。肖进娣为失地农民，享受失地农民待遇770元/月，无其他经济收入，由子女赡养。
陈琴秀主张其因本次事故产生的各项损失为：医疗费11274.07元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费11090元（2218元/月×5月）、护理费3600元（60元/天×60天）、被扶养人生活费2149元[（26433元/年-770元/月×12月/年）×5年×10%÷4]、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。事发后，赵熠已向陈琴秀垫付医疗费4426.51元。人保合肥分公司、赵熠对陈琴秀主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费无异议；认可精神损害抚慰金2500元、交通费200元；因陈琴秀的工资基本为1500元/月至1600元/月，故认可误工费按1500元/月计算；因陈琴秀未丧失劳动能力，其母亲有其他收入来源，故不认可被扶养人生活费。
关于误工费，陈琴秀向本院提交了证明、银行卡对账单、营业执照复印件，上述证据反映：陈琴秀系无锡市金莱物业管理有限公司员工，岗位为保洁工，自2016年6月1日起停发工资；自2015年10月至2016年6月，陈琴秀的工资卡每月收入工资1500元至5100元不等，合计19960元。陈琴秀称，每月发放的工资为上月工资。经质证，赵熠、人保合肥分公司均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、发票、住院费用汇总清单、病人费用清单、司法鉴定意见书、证明、银行卡对账单、营业执照、身份证复印件、户籍信息证明当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交警惠山大队认定赵熠、陈琴秀均负事故同等责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。因此，陈琴秀的损失首先由人保合肥分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保合肥分公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。现陈琴秀仅要求赵熠、人保合肥分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以确认。
本院认定陈琴秀的合理损失为：医疗费11274.07元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元、误工费10927元（19960元÷274天×150天）、护理费3600元、被扶养人生活费2149元[（26433元/年-770元/月×12月/年）×5年×10%÷4]、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。故陈琴秀的各项合理损失合计112934.07元，由人保合肥分公司在交强险责任限额内赔偿110180元。赵熠已向陈琴秀垫付的4426.51元，陈琴秀应予返还，由人保合肥分公司从其应支付给陈琴秀的赔偿款中直接支付给赵熠。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈琴秀赔偿损失110180元，其中向陈琴秀支付105753.49元，向赵熠支付4426.51元；
二、驳回陈琴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，鉴定费2520元，合计3047元，由陈琴秀负担13元，人保合肥分公司负担3034元。该款已由陈琴秀预交，人保合肥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给陈琴秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第3335号
原告：王孝琪，男。
委托代理人：于福河，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告:高振伟，男。
原告王孝琪诉被告高振伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日在大连市监狱开庭进行了审理。原告王孝琪委托代理人于福河、被告高振伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝琪诉称：1997年7月5日22时许，被告高振伟在瓦房店市东山公园西门口烧烤摊因与他人琐事，无故用烧烤摊的刀将原告捅伤，至原告开放性腹外伤、泛发性腹膜炎，肠破裂，经鉴定为重伤，在瓦房店市第一人民医院住院治疗17天。故原告王孝琪为维护其合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5063.95元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费1700元，其它费用包括护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等，待司法鉴定后再定；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，增加的请求额为90959.75元，增加后的请求额为197723.70元。具体损失如下：1、刑事技术鉴定费300元；2、残疾赔偿金67182元（33591元/年20年÷10）；3、医疗费5063.95元；4、误工费8397.75元（33591元/年÷360天90天）；5、护理费6000元（100元/天60天）；6、营养费6000元（50元/天120天）；7、住院伙食补助费1700元（100元/天17天）；8、精神损害抚慰金10万元；9、司法鉴定费3080元。
被告高振伟辩称：打仗的事是事实，但当时我是在烧烤摊吃烧烤，之前我并不认识原告王孝琪，是王孝琪对我产生了威胁，我是自卫；对原告起诉的数额过高我不认可，我现在正在服刑而且还离婚了，我没有能力赔偿。
经审理查明：1997年7月5日22时许，被告高振伟在瓦房店市东山公园西门口烧烤摊因琐事用烧烤摊的刀将原告王孝琪捅伤。1998年3月16日，瓦房店市公安局作出刑事技术鉴定书（瓦公刑技字[98]第172号），结论为王孝琪右下腹部伤口符合锐器刺切形成，致肠管破裂，泛发性腹膜炎。依据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，属重伤。该次鉴定的鉴定费为300元。
2013年11月16日，高振伟因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2014年2月25日瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉[2014]96号起诉书指控高振伟犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年5月12日作出（2014）瓦刑初字第223号刑事判决书，判决高振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决书已发生法律效力。
原告王孝琪受伤后，当日即在瓦房店市中心医院（当时名称为瓦房店市第一人民医院）门诊及住院治疗，至同年7月22日出院，住院17天，共花费医疗费5063.95元，其中门诊医疗费644.80元，住院医疗费4419.15元。经医院诊断为开放性腹外伤、泛发性腹膜炎、肠破裂。
原告在起诉时提出司法鉴定申请，申请对王孝琪的伤残等级、医疗费合理性、误工护理营养时限及后续医疗费进行法医司法鉴定。经双方当事人协商一致同意由大连中院司法技术处摇号确定鉴定机构，经摇号确定由大连科华司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月16日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王孝琪构成拾级伤残；针对本次外伤治疗及用药属合理；合理误工时限为伤后90日，护理时限为伤后60日1人，营养时限为伤后120日；已评残无后续治疗费。该次鉴定的鉴定费为3080元。
大连市2014年城镇常住居民年人均可支配收入33591元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院及门诊医疗费收据复印件、住院病案复印件、刑事判决书复印件、刑事技术鉴定书复印件、法医鉴定费收据及瓦房店市公安局刑事技术鉴定收费收据复印件，本院调取的（2014）瓦刑初字第223号刑事案件卷宗及委托鉴定的司法鉴定意见书，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告高振伟因琐事用烧烤摊的刀将原告王孝琪捅伤，侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告受伤的合理损失。对于被告高振伟主张其行为具有防卫性质的问题，因被告高振伟没有提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为5063.95元，属合理，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告请求为1700元（100元/天17天），住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为1360元（80元/天17天）；3、关于误工费，原告请求为8397.75元（33591元/年÷360天90天），原告是城市户籍，司法鉴定意见为合理误工时限为伤后90日，故原告的误工费应为8282.71元（33591元/年÷365天90天）；4、关于护理费，原告请求的数额为6000元（100元/天60天），司法鉴定意见护理时限为伤后60日1人，故原告请求的护理费合理，本院予以支持；5、关于营养费，原告请求为6000元（50元/天120天），司法鉴定意见为营养时限为伤后120日，故原告请求的营养费合理，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金，原告请求为67182元（33591元/年20年÷10），司法鉴定意见为王孝琪构成拾级伤残，故原告请求的残疾赔偿金合理，本院予以支持；7、关于精神损害抚慰金，原告请求为10万元，被告对原告请求的精神损害抚慰金有异议。由于原告受伤造成残疾，给原告造成了一定的精神创伤，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。考虑到我市人均生活水平、收益情况、王孝琪受伤程度等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元；8、关于鉴定费，原告请求司法鉴定费3080元和刑事技术鉴定费300元，并提交鉴定费收据二张，属合理，本院予以支持。综上，原告王孝琪的合理损失为107268.66元（5063.95元+1360元+8282.71元+6000元+6000元+67182元+10000元+3080元+300元），应由被告高振伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告高振伟一次性赔偿原告王孝琪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计107268.66元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告王孝琪承担681元，被告高振伟承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王俊文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执734号之一
申请执行人吕贯松，男，汉族。
被执行人崔书明，男，汉族。
被执行人谢党清，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字3315号民事调解书，在执行吕贯松诉崔书明、谢党清民间借贷纠纷一案，经对被执行人崔书明、谢党清的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益��法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字3315号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1767号
申请执行人王宇宁，男，1980年2月17日生，汉族，
被执行人李志红，男，1967年4月2日生，汉族，
被执行人李壮，男，1990年4月7日生，汉族，
被执行人刘春杰，男，1976年5月4日生，汉族，
申请执行人王宇宁与被执行人李志红、李壮、刘春杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出(2015)宁民初字第3182号民事判决,判决如下：一、被告李志红于本判决生效后立即给付原告王宇宁借款人民币9万元，并就其中的7万元自2013年12月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，就其中的2万元自2014年9月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告李壮、刘春杰承担连带给付责任。案件受理费2050元，由三被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3182号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5199号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告刘震。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095b466e-744f-4b62-af78-dba13a2fa4bc&imgId=MDk1YjQ2NmUtNzQ0Zi00YjYyLWFmNzgtZGJhMTNhMmZhNGJjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初123号
原告:崔某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：泰安某甲有限公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处御西家园9号。未提交法定代表人证明。
被告：胡某，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：赵某，女，1968年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
原告崔某与被告泰安金安居装饰有限公司、胡某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人吴超，被告胡某到庭参加诉讼，被告泰安金安居装饰有限公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款101570元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告自2015年5月23日至法院判决书确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告胡某与赵某系夫妻关系。2013年10月至2014你那8月份，原告为被告金安居公司承接的宁阳县某项目做装修。后经结算被告欠原告装修款101570元，被告出具了欠条。被告胡某是金安居公司的实际负责人，后经多次催要，被告一直推脱拒绝支付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告泰安金安居装饰有限公司未作答辩。
被告赵某未作答辩。
被告胡某辩称，欠款实际情况属实。我公司在施工中出现事故，损失较大，造成公司和我经济比较紧张，我们与原告从2012年开始就有合作关系，就这一次出现了装修款拖欠情况。我们这边是同意付款的，确实比较困难。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告胡某找原告为其承接的宁阳县某进行装修。双方未签订书面合同，口头约定装修完工后由被告胡某支付装修款。2014年8月31日完工后，被告胡某未依约支付装修款。2015年5月22日原告要求被告胡某支付装修款，被告胡某委托被告赵某为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到某装修款人民币大写壹拾万壹仟另伍佰柒拾元正，￥101570.00，胡某，2015年5月22日”。另查明，被告胡某与被告赵某系夫妻关系，被告赵某是被告泰安某甲有限公司的法定代表人。
本院认为，被告胡某欠原告装修款101570元，有被告赵某为原告出具的欠据及被告胡某的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告胡某支付装修款101570元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告胡某按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告胡某支付逾期利息的时间应自2016年1月9日起算。被告胡某的欠款发生在其与赵某的夫妻关系存续期间，被告赵某受被告胡某的委托为原告出具了欠据，被告胡某、赵某均未提供证据证明诉争债务系被告胡某的个人债务，因此，本案装修款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵某承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰安某甲有限公司不是劳务关系的当事人，原告要求被告泰安某甲有限公司承担还款责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告崔某装修款101570元并支付利息（本金101570元，自2017年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告泰安某甲有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，案件申请费1028元，共计2194元，由被告胡某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢47号
申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司。
法定代表人石峰，系公司经理。
被执行人金云浩，男，住敦化市。
被执行人单艳君，女，住敦化市。
被执行人陈永明，男，住敦化市。
被执行人林波，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人金云浩、单艳君、陈永明、林波（2015）敦民初字第2134号民事调解书借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司以与被执行人金云浩、单艳君、陈永明、林波达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人金云浩、单艳君、陈永明、林波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李震宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初48号
原告：胡著发，男，1974年6月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告：陈印平，男，1972年11月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
委托代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李洪花，女，1977年11月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团），住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，该公司员工，一般授权代理。
被告：周琦骏，男，1990年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人：李平安，该公司经理。
委托代理人：陶燕燕，该公司员工，特别授权代理。
原告胡著发诉被告陈印平、李洪花、周琦骏、江西建工集团、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡著发及委托代理人蒋建军、被告陈印平的委托代理人廖昇国、被告周琦骏、被告江西建工集团的委托代理人陈辉、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。被告李洪花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡著发诉称，2017年8月15日13时05分许，陈印平驾驶（乘坐李洪平、龚细玉、胡著发）赣Ａ×××××号小型普通客车沿上丰大道由北向南方向行驶至龙泉村路口后，进入上丰大道东侧道路由北向南逆向行驶至水堆沙村附近路段时，与沿上丰大道由南向北方向由周琦骏驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使胡著发受伤，李洪平死亡。本次事故经交警部门认定，陈印平、江西建工集团负事故同等责任，胡著发不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计9,900元。
被告陈印平辩称：我方无偿帮死者李洪平代驾，依据最高人民法院交通事故赔偿案件13条，我方不应承担本案的赔偿责任，应由死者李洪平承担，或者由车主李洪花赔偿，针对原告的赔偿金额，没有看到鉴定结果，待结果出来再赔付。
被告周琦骏辩称：依法处理。
被告人寿财保上饶支公司辩称：标的车无责，限额在原告胡腊花案中已赔付完毕。
被告建工集团辩称：对事故责任书有异议，认为我方不应承担责任。相关费用待重鉴后再定。
经审理查明，2017年8月15日13时05分许，陈印平驾驶（乘坐李洪平、龚细玉、胡著发）赣Ａ×××××号小型普通客车沿上丰大道由北向南方向行驶至龙泉村路口后，进入上丰大道东侧道路由北向南逆向行驶至水堆沙村附近路段时，与沿上丰大道由南向北方向由周琦骏驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使胡著发受伤，李洪平死亡。胡著发受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、前额部皮肤撕脱伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈印平、江西建工集团负事故同等责任，胡著发不负责任。
另查明，被告陈印平驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号小型普通客车系死者李洪平以被告李洪花的名义购买，即实际车主为李洪平。该车未投保车上人员险。陈印平是在带领李洪平、胡著发、龚细玉看工地过程中发生事故，陈印平逆向行驶造成事故为直接侵权责任人。原告胡著发受伤后到上饶东方医院住院检查治疗，次日转上饶市人民医院住院治疗1天，并先后在南昌大学生第一附属医院和南昌市第九医院检查，共花去医疗费、检查费合计6,044.24元，全部由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、交通费发票、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，陈印平、江西建工集团负事故同等责任，胡著发不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中，原告胡著发要求对自己的伤情由法院委托鉴定机构进行伤残鉴定并提交书面申请。移送委托后，原告自己撤回申请。被告陈印平辩称其系无偿帮死者李洪平驾驶车辆。本案被告陈印平与原告胡著发、实际车主李洪平系共同到上××××区看工地过程中发生交通事故，此情形不符合无偿帮工的法律规定。故陈印平的上述辩解理由不成立，本院不予采信。本案中李洪花为名义车主，对事故的发生没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告周琦骏属无过错一方，周琦骏驾驶的车辆赣Ｅ×××××号车所承保的保险公司即被告人寿财保上饶支公司在交强险无过错责任限额12000元范围的赔偿责任已履行完毕，故两被告均不承担原告相应损失的赔偿责任。原告在提交的诉状中只概括地要求被告赔偿9,990元，未详细列明赔偿清单，本院根据原告庭审中提供的有效医疗费票据只确定其医疗费（含检查费）损失为6044.24元。该损失由被告陈印平与江西省建工集团有限公司按同等责任名50%承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省建工集团有限责任公司赔偿原告胡著发医疗费、检查费合计6,044.24元的50%即3,022.12元；
二、被告陈印平赔偿原告胡著发医疗费、检查费合计6,044.24元的50%即3,022.12元；
三、驳回原告胡著发的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江西省建工集团有限责任公司和陈印平各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月十一日
代书记员 何云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16505号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗某，男，1964年6月12日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁某，女，1980年1月18日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
再审申请人罗某因与被申请人鲁某离婚后财产纠纷一案,不服本院（2017）云08民终502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某申请再审称，其与鲁某原属夫妻关系，双方因感情不和，于2016年12月5日，经普洱市中级人民法院(2016)云08民终626号民事判决解除了双方之间的婚姻关系，并对两人共同生育的孩子抚养权以及夫妻共同财产(交到思茅平原村委会150000元购房款)作出了判决，但并未对罗某在婚姻关系存续期间内向农村信用社贷款150000元夫妻共同债务进行判决处理。2017年3月7日罗某以《个人借款合同》、银行交易对账单等证据向思茅区人民法院提起诉讼，要求鲁某承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但被一审法院认定属于重复起诉，并裁定驳回起诉。罗某不服裁定提出上诉，仍被普洱市中级人民法院(2017)云08民终502号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。期间，鲁某向一审申请强制执行(2016)云08民终626号生效民事判决，罗某提出上述理由要求暂缓执行，一方面按时履行生效判决义务，另一方面对(2016)云08民终626号民事判决申请再审，但仍被法院驳回再审申请。罗某认为夫妻共同财产得以分割并执行，夫妻共同债务却无法得到合法的法律保护。因此，罗某不服(2017)云08民终502号民事裁定，向本院申请再审本案，请求支持罗某的再审请求。
本院经审查认为，罗某在本案中的诉讼请求即双方争议150000元购房款的事实，一审法院已经审理并作出（2016)云0802民初1504号民事判决,本院二审对该事实进行了审理，并作出了（2016)云08民终626号民事判决，且判决已发生法律效力。罗某就该事实再次提起诉讼，已构成重复起诉。一审法院裁定驳回罗某的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。罗某的再审申请理由不能成立，本院不予再审本案，原审裁定应予维持。
罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回罗某的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8511452-589c-4e2f-ab84-21681e16ce18&imgId=Yjg1MTE0NTItNTg5Yy00ZTJmLWFiODQtMjE2ODFlMTZjZTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人张金平。
被执行人杜翠。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5228号民事判决书，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还206419.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张金平所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金206419.76元及利息，并负担本案申请执行费2996元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5228号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5975号
原告：党某，女，汉族，1983年5月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1968年12月10日出生，现在昌吉教育矫治局戒毒所戒毒。
本院在审理原告党某与被告王某离婚纠纷一案中，原告党某于2016年11月15以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告党某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶爽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1905号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年11月12日作出(2015)梅兴法刑初字第391号刑事判决，以被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯李某某已缴纳罚金一千七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10804号之二
申请执行人深圳市携进电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办洲石路黄麻布居委会第二工业区第五幢四楼，组织机构代码73110280-1。
法定代表人左俐。
被执行人中南（共青城）科技有限公司，住所地江西省共青城市工业大道以西、北纬四路以南，组织机构代码550850093。
法定代表人王清传。
申请执行人深圳市携进电子有限公司与被执行人中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；���深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第29号之一
申请人霍文渊，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县。
被申请人谢龙瑜，女，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。系粤SH＊＊**小型轿车车主。
申请人霍文渊于2014年2月23日向本院申请诉前财产保全，称2014年2月22日23时55分许，被申请人谢龙瑜醉酒后驾驶粤SH＊＊**号小型轿车从镇标往三中方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路鸿成市场路段时，车头右侧与由ＸＸ云醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，致使ＸＸ云人车倒地，由此造成ＸＸ云当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后被申请人谢龙瑜驾车往塘厦方向逃逸，逃至清溪镇谢坑长荣厂路段越过路口中心点左转弯时，遇申请人霍文渊驾驶的粤S＊＊＊**号轿车（车载欧洁、霍雨佳、霍康平）从三中驶来右转弯往土桥方向行驶，在此过程中，粤SH＊＊**号轿车车头与粤S＊＊＊**号轿车右侧发生碰撞，由此造成欧洁、霍雨佳、霍康平、申请人霍文渊、被申请人谢龙瑜受伤及两车损坏的交通事故，经检验鉴定：被申请人谢龙瑜血液中检出乙醇含量204.35mg／100ml；2014年3月13日经东莞市公安局交通警察支队法医鉴定：被申请人谢龙瑜身体之损伤目前已达轻伤二级，申请人霍文渊身体之损伤目前已达轻伤二级，霍雨佳、欧洁身体之损伤目前已达轻伤一级，霍康平身体之损伤目前已达轻微伤。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出的东公交清认定字（2014）第A004（F）B号《交通事故认定书》认定被申请人谢龙瑜负此次事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人霍文渊向法院申请查封、扣押被申请人谢龙瑜相应价值人民币10000元的财产，并已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人霍文渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢龙瑜相应价值人民币10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢嘉禾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执436号之一
申请执行人:芜湖市银龙装饰工程有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码91340207574434596E。
法定代表人：童天云，该公司总经理。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住江苏省启东市汇龙镇，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2089号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款1275441元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2519号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道路南供电局对面。
法定代表人：鲍学启，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玉，公司顾桥支行工作人员。
委托诉讼代理人：张卫斌，公司顾桥支行工作人员。
被告：童强，男，1969年5月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：庞良美，女，1967年10月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：周云洪，男，1970年12月23日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县新集煤矿生活区。
被告：童友俊，女，1969年1月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告童强、庞良美、周云洪、童友俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，本院予以免收。
审判员 郑虹
二〇一七年十月九日
书记员 李辉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015万康民初字第240号
原告：龙湖南，男。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：郭兴友，男。
本院于2015年8月12日立案受理了原告龙湖南（下称原告）诉被告郭兴友（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兴友因做生意急需资金，于2010年6月22日向我借款人民币50000元，双方约定月利率3%，借款期限为2个月，自2010年6月22日起至2010年8月21日止。当天原告将50000元现金出借给被告，借款到期后，经原告多次催缴，被告仅支付利息至2015年1月10日，至今尚欠本金50000元及2015年1月10日至今的利息未偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告因做生意急需资金周转，要求在原告处借款50000元，双方签订了一份借款合同，约定按月利率3%计算利息，利息每月支付，借款期限为2个月，自2010年6月22日起至2010年8月21日止，且被告出具了一张借条，写明“今借到龙湖南人民币计伍万元整（50000.00），月利率3%，今借人：郭兴友，2010.6.22”。当天原告将50000元现金出借给被告。借款到期后，被告未归还借款本金50000元，仅支付利息至2015年1月10日，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年1月11日至今的利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、借款合同为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告郭兴友在原告龙湖南处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，双方约定了月利率，并约定了借款期限，借款到期后，被告理应偿还借款并支付利息，故对原告龙湖南要求被告郭兴友偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，但因双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的月利率超过了法律规定的最高利率，应依法按照银行同类贷款利率的四倍予以调整。经核算（计算方法附后），截至2015年9月1日，被告郭兴友应支付利息6763元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭兴友于本判决生效之日起三十日内归还原告龙湖南借款本金50000元并支付利息6763元（利息计算至2015年9月1日止，以后利息亦按上述方法计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年九月二十日
书记员 朱玉琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2065号
罪犯蔡建强，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)兰刑二初字第29号刑事判决，对被告人蔡建强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月25日起至2028年8月24日止），并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡建强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡建强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄