湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0623刑初101号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周元台，无业。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕（其因2003年至2004在株洲等地盗窃事实，于2011年10月30日向当地警方投案后被逮捕，并于当日变更强制措施为监视居住，实际关押一天）。现押华容县看守所。
辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被告人汪厚燕，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押华容县看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
被告人陈勤，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑一年，2013年10月12日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人柳某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2001年9月被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年5月11日被假释（假释考验期至2009年11月7日止）。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人吴某甲，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1993年11月被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，1994年6月刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人柳某乙，无业。曾因犯破坏公用电信设施罪于2010年1月被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月26日被减刑释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人吕某，无业。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，10月16日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人周元台、汪厚燕、陈勤、柳某甲、吴某甲、柳某乙、吕某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人周元台、汪厚燕、陈勤、柳某甲、吴某甲、柳某乙、吕某及被告人周元台的辩护人李珞瑜、被告人汪厚燕的辩护人张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2003年2月至2004年10月，被告人周元台伙同李修河、李满波、冯义伟、汪明辉（已判决）等人在湘潭市、株洲市、湘潭县等地4次盗窃电缆线，盗窃价值39424元。2015年7月至9月，被告人周元台、汪厚燕与被告人陈勤、柳某乙、柳某甲、吕某在华容县高速公路服务区、岳阳市等地盗窃作案5次，盗得现金、手机等共计价值人民币26910元。被告人柳某甲、吴某甲2次在岳阳市云溪区盗窃在建工地脚手架扣件，价值人民币9000元。被告人周元台共计盗窃作案9次，盗窃价值67634元，其中伙同盗窃作案5次，价值53424元，为主作案4次，盗窃价值14210元。被告人汪厚燕共计盗窃作案3次，盗窃价值25210元，其中伙同盗窃作案1次，价值14000元，为主盗窃作案2次，盗窃价值11210元。被告人陈勤共计盗窃作案3次，盗窃价值25210元，其中伙同盗窃作案1次，盗窃价值14000元，参与盗窃作案2次，盗窃价值11210元。被告人柳某甲共计盗窃作案3次，盗窃价值16270元，其中为主作案1次，盗窃价值9000元，参与盗窃作案2次，盗窃价值7270元。被告人柳某乙共计盗窃作案3次，盗窃价值8570无，其中为主盗窃作案2次，盗窃价值3000元，参与盗窃作案1次，盗窃价值5570元。被告人吴某甲为主盗窃作案2次，盗窃价值9000元。被告人吕某共参与盗窃作案2次，盗窃价值11210元。
公诉机关当庭出示了证人证言，同案人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认证意见，通话详单，扣押物品文件清单，被害人领条，株洲市荷塘区人民法院（2005）荷刑初字第132号对同案犯李满波等人的刑事判决书等证据。另外出示了被告人汪厚燕、陈勤、柳某乙、柳某甲、吴某甲曾经犯罪的刑事判决书及释放证明书证明各被告人的犯罪经历和被释放的时间。公诉机关认为被告人周元台盗窃他人财物，数额巨大，被告人汪厚燕、陈勤、柳某乙、柳某甲、吴某甲、吕某盗窃他人财物，数额较大，其行为��已构成盗窃罪。被告人周元台在第2、3、4、6笔盗窃共同犯罪中、被告人汪厚燕在第3、4笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某乙在第2、6笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某甲、吴某甲在第5笔盗窃共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人陈勤在第3、4笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某乙在第3笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某甲在第2、3笔盗窃共同犯罪中、被告人吕某在第3、4笔盗窃共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人汪厚燕、陈勤系累犯，应从重处罚；被告人柳某乙、柳某甲、吴某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。
被告人周元台辩称起诉指控自己2003年至2004年在湘潭等地盗窃四次的金额太高，实际只有二万多元。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉指控的盗窃金额有异议，第1笔中认定盗窃现金14000元证据不足，第3笔��几个被告人供述的盗窃物质不详，第7笔盗窃过程、事实不详，故对这几次盗窃的金额均应予核减；2、被告人周元台并非本案主犯，被告人一伙不是有组织的盗窃团伙，每次都是临时起意实施盗窃，被告人周元台在每次盗窃过程中都是望风，都是起了次要作用；3、被告人周元台认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
被告人汪厚燕对起诉指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人汪厚燕有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人汪厚燕有退赃款行为及悔罪表现，应酌情从轻处罚。
被告人陈勤辩称自己没有参与第1笔盗窃。
被告人柳某乙辩称自己没有参与第3笔盗窃。
被告人柳某甲辩称第3次盗窃自己没有盗窃到物质，第5笔盗窃物质价值没有9000元
被告人吴某甲辩称第5次的盗窃数量没有这么多，指控的盗窃价值偏高。
被告人吕某对起诉指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2003年2月至2004年10月，被告人周元台伙同李修河、李满波、冯义伟、汪明辉（已判决）等人在湘潭市、株洲市、湘潭县等地4次盗窃电缆线，盗窃价值39424元。2015年7月至9月，被告人周元台、汪厚燕与被告人陈勤、柳某乙、柳某甲、吕某在华容县高速公路服务区、岳阳市等地盗窃作案5次，盗得现金、手机等共计价值人民币28210元。被告人柳某甲、吴某甲2次在岳阳市云溪区盗窃在建工地脚手架扣件，价值人民币9000元。被告人周元台共计盗窃作案9次，盗窃价值67634元，其中伙同盗窃作案5次，价值53424元，为主作案4次，盗窃价值14210元。被告人汪厚燕共计盗窃作案3次，盗窃价值25210元，其中伙同盗窃作案1次，价值14000元，为主盗窃作案2次，盗窃价值11210元。被告人陈勤共计盗��作案3次，盗窃价值25210元，其中伙同盗窃作案1次，盗窃价值14000元，参与盗窃作案2次，盗窃价值11210元。被告人柳某甲共计盗窃作案3次，盗窃价值16270元，其中为主作案1次，盗窃价值9000元，参与盗窃作案2次，盗窃价值7270元。被告人吴某甲为主盗窃作案2次，盗窃价值9000元。被告人柳某乙共计盗窃作案3次，盗窃价值8570元，其中为主盗窃作案2次，盗窃价值3000元，参与盗窃作案1次，盗窃价值5570元。被告人吕某共参与盗窃作案2次，盗窃价值11210元。具体事实如下：
1、2015年7月17日晚，被告人周元台、汪厚燕、陈勤与汪学军（学机）策划到杭瑞高速华容服务区实施盗窃。次日凌晨，四人骑摩托车来到杭瑞高速华容服务区东边的一个洞口附近爬上高速公路，步行进入服务区加油站附近，从被害人冉某暂停在此休息的大货车（渝G×××××）驾驶室内盗走一个手提包，包内有现金14000元和三星智能手机一部。
2、2015年8月2日晚，被告人周元台邀集被告人柳某乙、柳某甲和周某（未到案）一同盗窃。次日凌晨，四人骑摩托车来到杭瑞高速华容服务区北区，由周某望风，被告人周元台、柳某甲配合被告人柳某乙从被害人喻某暂停在此休息的大货车驾驶室内盗走一个手提包，包内有现金1700元。
3、2015年8月5日晚，被告人周元台与被告人汪厚燕、柳某甲、柳某乙策划到杭瑞高速华容服务区实施盗窃。次日凌晨，被告人周元台驾驶被告人吕某的小车载着被告人柳某甲、柳某乙、吕某先来到杭瑞高速华容服务区附近，由吕某在车上等候。被告人汪厚燕邀集被告人陈勤骑摩托车赶到杭瑞高速华容服务区与被告人周元台等人汇合后，五人潜入服务区从被害人郭某甲停在此休息的大货车驾驶室内盗走郭正涛及同行的罗亚洲的苹���4S手机一部、沃尔沃手机一部；从被害人魏某暂停在此休息的大货车驾驶室内盗走魏某及其同伴张某的小米手机一部、苹果平板电脑一台，后被魏某等人发现，被告人周元台等人逃离现场后在被告人吕某的接应下逃回了岳阳市岳阳楼区岳城村。经华容县价格认证中心认证：上述被盗手机和电脑价值人民币5570元。
4、2015年9月2日晚，被告人周元台、汪厚燕、陈勤、吕某纠集在一起后，于次日凌晨乘坐被告人吕某的小车来到杭瑞高速华容服务区附近，由被告人周元台、汪厚燕、陈勤进入服务区，从被害人童某暂停在此休息的小车驾驶室内盗走苹果6和苹果4S手机各一部。之后被告人周元台等人返回岳阳途经华容县三封寺镇墨山加油站时，被告人周元台、汪厚燕爬上大货车准备盗窃时，被驾驶员发现，被告人汪厚燕慌乱中从车上摔下受伤，后四人逃离了现场。华容县价格认证中心认证：上述被盗手机价值人民币5640元。
5、2015年8月下旬和9月初，被告人柳某甲、吴某甲与柳新银、柳满元、柳爱齐（三人在逃）经策划后，先后二次到岳阳市云溪区的一在建工地上盗窃脚手架的扣件40余袋约3000个，价值人民币9000元。
6、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人周元台、柳某乙到岳阳市通海路“福特4S店”附近，由被告人周元台望风，被告人柳某乙爬上一辆停放在此的大货车驾驶室内盗走一部三星手机，后以1300元销赃给岳阳市运通街经营手机生意的李某甲，二被告人平分了赃款。
7、2003年2月19日凌晨，被告人周元台与李修河、冯义伟、汪明辉、李满波在湘潭市双马镇建设村附近盗割通信电缆线75米，价值人民币6564元。后将所盗电缆线销赃给湘潭市石峰区火花塞附近的杨立新（已判刑）。
8、2003年12��5日，被告人周元台与李修河、冯义伟、汪明辉、李满波在湘潭市双马镇建设村附近盗割600对通信电缆线110米，价值人民币9570元。后将所盗电缆线销赃给杨立新。
9、2004年9月13日，告人周元台与冯义伟、李满波等人在株洲市天元区群丰镇江横村附近，盗割300对通信电缆线170米，价值人民币8500元。后李满波电话联系王某乙的出租汽车将所盗电缆线运走销赃。
10、2004年10月8日，被告人周元台与李修河、冯义伟、汪明辉、李满波在湘潭县雷打石镇胜利村附近，盗割800对通信电缆线120米，价值人民币14790元。后李满波电话联系王某乙的出租汽车将所盗电缆线运至杨立新处销赃。
案发后，被告人汪厚燕赔偿了被害人童某经济损失人民币5640元。
被告人周元台、柳某甲、吴某甲、吕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪厚燕当��自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述第1笔盗窃事实的证据有：
1、被告人周元台的供述，证明2015年7月中旬的一天，自己与汪厚燕、陈勤、汪学军分乘二台摩托车到杭瑞高速华容服务区实施了盗窃；辨认笔录证明周元台对被告人汪厚燕、陈勤进行了辨认；
2、被害人冉某及其妻子彭胜秀的陈述，证明二人驾车于2015年7月18日凌晨在杭瑞高速华容服务区休息时被盗了14000元及手机等物质；
3、受案登记表证明当时报案后公安机关受理案件的情况；
4、现场勘验记录，证明公安机关接警后于7月18日8时左右进行现场勘验的情况；
5、通信位置信息，证明被告人周元台及汪厚燕的手机号于2015年7月18日凌晨在被盗现场附近使用；
6、被告人汪厚燕当庭承认参与此笔盗窃。
证明上述第3笔盗��事实的证据有：
1、被告人周元台的供述，证明2015年8月初的一天，自己开吕某的车与柳某甲、柳某乙及吕某一同到杭瑞高速华容服务区，途中与汪厚燕电话联系好，汪厚燕和陈勤骑摩托车到了服务区，吕某坐在车内等候，我们五人一同进服务区实施的盗窃；
2、被告人汪厚燕的供述，证明其于2015年8月的一天晚上12时许,电话与周元台联系相约去杭瑞高速华容服务区盗窃,周元台说已到了地方，自己就与陈勤骑摩托车到了服务区，看见周元台与另二人在服务区，我们四人在服务区寻找盗窃目标时被发现后逃离了现场；
3、被告人柳某甲的供述，证明其于2015年8月的一天晚上凌晨1时左右，我与柳某乙、周元台坐吕某的车到杭瑞高速华容服务区实施盗窃，吕某把车开走等我们，在服务区内碰到周元台认识的另一伙人在盗窃，后我们各自寻找盗窃���标时被发现后逃离了现场。辨认笔录证明被告人柳某甲对周元台、柳某乙等人进行了辨认；
4、被告人柳某乙的供述，2015年8月的一天晚上，我和柳某甲、周元台一同坐吕某的车到杭瑞高速华容服务区，吕某在下面等我们，我们三人进入服务区北区，看到汪厚燕和陈勤他们也在这里偷货车司机的财物，我们汇合后商量了分区寻找目标盗窃。后听陈勤说他和汪厚燕偷了二台手机；
5、被告人吕某的供述，证明其于2015年8月初的一天晚上，由周元台开自己的车，自己坐副驾驶室，载着二个男的到杭瑞高速华容服务区实施盗窃，自己后开车按应他们回岳阳的过程；
6、被害人郭某乙、罗某、魏某、张某的陈述，证明其于2015年8月6日凌晨在杭瑞高速华容服务区被盗窃的财物；
7、证人徐某的证言，证明其同伴郭某乙于2015年8月6日凌晨被盗���的事实；
8、现场勘查记录证明公安机关对被盗窃现场进行勘查的情况；
9、价格鉴定意见证明四被害人被盗物品的价值。
另8笔盗窃事实，被告人均对基本事实部分没有异议，且有如下证据证明：证人李某甲、陶某、王某甲、王某乙的证言，同案人李修河、冯义伟、汪明辉、李满波、杨立新的供述，被害人喻某、童某、李某乙、许某、苏某、易某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认证意见，通话详单，扣押物品文件清单，被害人领条，株洲市荷塘区人民法院（2005）荷刑初字第132号对同案犯李满波等人的刑事判决书等证据证明，足以认定。另有被告人汪厚燕、陈勤、柳某乙、柳某甲、吴某甲曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书证明上述各被告人的犯罪经历和被释放的时间。
本院认为，被告人周元台、汪厚燕、陈勤、柳某乙、柳某甲、吴某甲、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人周元台盗窃数额巨大，被告人汪厚燕、陈勤、柳某乙、柳某甲、吴某甲、吕某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周元台在第2、3、4、6笔盗窃共同犯罪中、被告人汪厚燕在第3、4笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某乙在第2、6笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某甲、吴某甲在第5笔盗窃共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人陈勤在第3、4笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某乙在第3笔盗窃共同犯罪中、被告人柳某甲在第2、3笔盗窃共同犯罪中、被告人吕某在第3、4笔盗窃共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人汪厚燕、陈勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期��刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周元台、柳某甲、吴某甲、吕某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人柳某乙、柳某甲、吴某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人汪厚燕当庭自愿认罪且退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。七被告人所盗窃的财物应当予以退赔。对被告人周元台、柳某甲、吴某甲及被告人周元台的辩护人关于对盗窃价值的异议，因本案每次盗窃价值的计算是根据被害人的陈述，物价部门的鉴定意见及同案犯的供述综合得出的，其计算方法有事实和法律依据，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人周元台的辩护人关于被告人周元台不是本案主犯的辩护意见，因为在第2、3、4、6次盗窃都由被告人周元台为主邀集，盗窃之后都参与了分赃，在盗窃过程中起了主要作用，应当定为主犯，故对该辩护意见本院亦不予采纳；对被告人周元台的辩护人关于被告人周元台认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人汪厚燕的辩护人关于被告人汪厚燕有坦白情节、积极退赃、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周元台适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人汪厚燕适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人陈勤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人柳某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款���第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人柳某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人吕某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人周元台犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；
2、被告人汪厚燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
3、被告人陈勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元��
4、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
5、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
6、被告人柳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
7、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
8、责令被告人周元台、汪厚燕、陈勤、柳某乙、柳某甲、吴某甲、吕某向被害人退赔所盗窃的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周元台的刑期自2015年9月10日起至2018年11月8日止；被告人汪厚燕的刑期自2015年9月10日起至2017年3月9日止；被告人陈勤的刑期自2015年9月10日起至2016年11月9日止；被告人柳某甲的刑期自2015年9月10日起至2016年7月9日止；被告人吴某甲、柳某乙的���期自2015年9月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但��过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情��的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。