wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东���初字第931号
原告邢某某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人邢某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邢某某之父。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。
原告邢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历8月10日举行结婚仪式后共同生活，2013年6月1日生育一子王某甲，2014年10月24日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，被告对孩子不管不问，三次抱住孩子往墙外扔，均被被告父母夺回，原告怀孕期间与我吵架，并骑摩托车向我肚子上撞。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我于2015年8月23日从外地回家，当天我还开车和原告去菏泽并开房住了一晚上，第二天才回家。原告说我隔着墙往外扔孩子是因为原告拿着铁棍子和板凳往我身上打，我假装往外扔孩子只是想吓唬吓唬原告。原告说我骑摩托车往她肚子上撞，是我骑摩托车去叫原告的父亲来说我和原告吵架的事情，原告拦着不让我去，我骑摩托车往前走了一步，并没有撞原告。我与原告之间还有感情，并为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告王某经人介绍相识，2011年农历8月10日举行结婚仪式后共同生活，2013年6月1日���育一子，取名王某甲，现随其祖父母生活。原、被告于2014年10月24日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定了解并共同生活；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打，2015年农历4月22日，原、被告因故发生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告邢某某于2015年6月17日诉至本院，要求与被告王某离婚，2015年8月23日，被告王某开车带着原告邢某某一同去菏泽并同居了一夜。原告在被告处的婚前个人财产有惠尔普洗衣机一台，美的冰箱一台，美的挂式空调一台，四组合橱一套，三组合厅柜一套，梳妆台一个，沙发一套（4件），茶几一个，被子、床单、毛毯、衣服若干。原、被告婚后共同财产有宝骏730轿车一辆（总价值93000元，其中借款60000元），落地扇一台，原、被告及被告父母共有财产有农用三轮车一辆（原、被告出资5000元，原告之父出资8000元）。婚后被告之父出资建设四间房屋，对此原告称系被告之父为原、被告所建，主张该四间房屋为原、被告婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借条、收费票据、结账单等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵腾飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执71号
申请执行人梁娅琼，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒲相成，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理梁娅琼申请执行(2015)涪民初字第1969号民事判决书一案，因被执行人蒲相成拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲相成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 谭心洁
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初57号
原告喻某，男，1992年7月23日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人李华川，系江西云龙律师事务所律师。
被告方某1，女，1999年6月9日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。
法定代理人方某2，男，1968年5月30日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。系被告方某1的父亲。
被告夏某，女，1981年2月26日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建县。系被告方某1的母亲。
被告方某2，男，1968年5月30日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。系被告方某1的父亲。
原告喻某诉被告方某1、夏某、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人李华川，被告方某1及其法定代理人方某2，被告方某2到庭参加了诉讼。被告夏某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告彩礼60000元、酒席钱10000元、20500元的金项链和金手镯及赔偿酒席等损失共计人民币120000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月底，原告喻某经人介绍与被告方某1相识并于2016年5月2日订婚，原告喻某支付60000元彩礼并按双方商量的给付了礼篮及红包，并购买了价值20500元的金项链和金手镯给被告方某1，因乡俗“小看”办酒给付被告10000元，原告因乡俗“大看”花费10000元酒席钱及礼品钱，以上共计花费120000元。当原告要求被告方某1按当初约定到原告家和其以夫妻名义生活，并一起工作赚钱结婚生子，但被告方某1在得到上述财产后，不同意与原告一起生活。故原告诉请要求三被告归还财物。
被告方某1辩称，彩礼我妈夏某收了，金项链和手镯也在我妈那里。我妈买了价值一万多元金项链和一些衣服给原告。原告和我说跟我在一起不合适，他不要跟我在一起，说人也不要了钱也不要了，我们才分手的，现在又闹出来法院起诉的事情。我本人是愿意与原告在一起的。原告给的钱、物都在我妈那里，不应该由我来还。如果原告同意，我还想和原告在一起。
被告夏某未答辩亦未提交证据。
被告方某2辩称，我与夏某2010年11月离婚，当时协商方妍心归我抚养，方某1跟着我生活了两年之后一直随我哥哥方金龙生活。方妍心的婚姻我没有参与，就收了原告送的两个礼篮，吃了两餐酒席，其他的具体情况我都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月底，原告喻某经方某1的三伯方金龙及其妻子介绍与被告方某1相识并于2016年5月2日订婚，为此原告喻某支付60000元彩礼给被告夏某并按习俗给付了女方及亲戚若干礼篮及红包，并购买了价值20500元的金项链和金手镯给被告方某1（现该物由被告夏某保管），因习俗“小看”办酒给付被告夏某10000元酒席钱，原告喻某家因乡俗“大看”花费10000元酒席钱及礼品钱。被告夏某也因原告喻某与被告方某1订婚为原告喻某购买了价值一万多元的金项链及一些衣服（现均在原告喻某处保管）并办了酒席。后因原告要求被告方某1到原告家和其以夫妻名义生活，并一起工作赚钱结婚生子，双方未就此事达成一致意见而产生矛盾，原告喻某处出打工后双方于2016年10月分手。
被告方某1系被告夏某与方某2之女，被告夏某与方某2于2011年10月离婚，双方约定被告方某1由被告方某2抚养。
原告喻某与被告方某1未办理结婚登记亦未同居生活。
本案在审理过程中，原告喻某表示因双方均为对方购置首饰，故不要求被告返还首饰，酒席钱及给付的礼篮及红包是因双方为达成婚约按习俗做的，不要求被告返还。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未能得以实现，男女双方按当地习俗而互为给付的财产在婚约关系解除后，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举办了订婚仪式。自订婚仪式举办时起双方之间就确立了正式的婚约关系，经过一段交往后，双方未办理结婚登记亦未同居生活而解除了婚约关系，故原告要求被告返还彩礼的理由理当，本院予以支持。原告喻某与被告方某1经人介绍相识并订婚，双方家庭为两人达成婚约按习俗由原告给付彩礼60000元，10000元酒席钱，并购置价值20500元的金项链和金手镯，彩礼、酒席钱和首饰均由被告夏某收取和保管，并按乡俗给付了女方及亲戚若干礼篮及红包，但被告夏某也因原告喻某与被告方某1订婚，为原告喻某购买了价值一万多元的金项链及一些衣服（现均在原告喻某处保管）并办了酒席等，双方家庭均为达成婚约有付出。后原告喻某与被告方某1因产生矛盾而分手，未能缔结婚姻，对造成此结果双方均存在一定的原因，现原告诉请要求返还彩礼理由正当，但彩礼由被告夏某收取，故应由其酌情返还，本院根据庭审中查明的事实认为返还30000元为宜，被告方某1及方某2未收取彩礼，原告诉请要求被告方某1、方银宁返还彩礼无正当理由，本院不予支持。原、被告各自家庭的酒席花费及按习俗给付的礼篮及红包不应属于彩礼范畴，并已实际消费，现原告自愿放弃要求返还，故原告诉请要求返还本院不予支持。原、被告均为对方购置首饰，且现均在各自处保管，且原告在审理过程中亦表示不要求被告返还，故原告诉请要求返还首饰本院不予支持，现在原告喻某处的金项链及衣物归原告所有、在被告夏某处的金项链和金手镯归被告方某1所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏某返还原告喻某彩礼30000元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、在原告喻某处保管的金项链及衣物归原告喻某所有，在被告夏某处保管的金项链和金手镯归被告方某1所有。
三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 熊斯樑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘疏篱
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条〖禁止的婚姻行为〗禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初99号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘能进，男，1964年7月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年4月3日被福泉市公安局取保候审，2017年4月21日由福泉市人民检察院继续对其采取取保候审强制措施，现在家候审。经本院决定于2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘能进犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人刘能进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日下午，被告人刘能进与杨某3在杨某2家吃饭喝酒，饭后被告人刘能进驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着杨某3从马场坪往黄丝方向行驶，19时35分许，车行驶至包南线243公里加595米处，所驾车正前部与对向杨某1驾驶的贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车货箱左前角相撞，造成两车接触部位损坏，被告人刘能进及乘车人杨某3受伤。福泉市公安局民警接警赶至现场，被告热刘能进已送至福泉市中医院，民警对现场勘查后即赶赴福泉市中医院，发现刘能进有酒后反应，即对刘能进进行呼吸式酒精检测，检测结果为118.3mg/100ml，民警随即将刘能进带至福泉市中医院三楼提取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：送检血液中的酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人刘能进在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有当事人身份证复印件及人员核查情况、行驶证、驾驶证复印件、谅解书、交通事故赔偿协议、呼吸式酒精测试结果单、当事人驾驶信息查询结果单等书证；证人杨某2、杨某3、杨某1的证言；被告人刘能进的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘能进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘能进的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘能进醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人刘能进在发生交通事故后，在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘能进与被害人杨某1达成赔偿协议，并获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，本院根据被告人刘能进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘能进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 湘
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 何孔元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂济晨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第263号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗某某，女，1977年5月29日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年4月17日被该局决定取保候审。现在家候审。
被告人杨某甲，女，1974年12月7日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2015年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年4月17日被该局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗某某、杨某甲犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日，按照宝轮交警中队勤务安排，队长唐某带领辅警杨某某、向某某、王某某、余某某、沈某在对宝轮场镇乱停乱放专项整治，在巡逻过程中辅警杨金维发现被告人罗某某将自己车牌为川HL53**的轿车，违法停放在宝轮镇宝轮宾馆右侧的消防通道门口，在劝其离开时，被告人罗某某无故拒不驶离。在辅警杨某某用执法仪录像固定证据时，被告人罗某某抢夺走杨金维手中的执法仪。在唐某与其他辅警赶到现场，依法要求其出示驾驶证时，罗某某拒绝出示驾证，随后用双掌将辅警王某某推倒在地。被告人杨某甲路过现场，看见罗某某与交警争执，明知交警在执行公务，帮助罗某某辱骂、威胁交警阻碍执法，被告人杨某甲见辅警杨金维在摄像取证，对辅警杨金维采用打耳光的方式实施殴打，并抢走杨金维手中的执法仪。现场交警在强制带离被告人罗某某、杨某甲的过程中，二被告人采用嘴咬、脚踢等暴力方式抗拒带离，致使辅警杨金维手被咬伤，向某某全身多处软组织挫伤，王某某裆部受伤。随后，被告人罗某某又强行爬上交警部门的拖车，以跳车的方式阻止交警依法扣留其违法停放的车辆，致使交警未能依法扣留其违法停放车辆。后经鉴定，辅警向某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人罗某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对被损坏的执法仪刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人到案经过材料、王某某病情诊断证明书、民警唐某的警察证复印件、受害协警的劳动合同书复印件、广元市公安局交通警察支队直属三大队出具的谅解书；证人唐某、佘某某、漆某某、沈某犯证言；被害人杨某某、王某某、向某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相、部分被害人伤情照相、被告人罗某某违章停车地点照相；视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杨某甲采用暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在案发后二被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人单位的谅解，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，在审理过程中主动预缴罚金，有较好的悔罪表现，加之犯罪情节较轻，又真诚悔过，可对二被告人判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处罚金10000元；
（罚金已预缴）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处罚金10000元；
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1257号
申请执行人张容，男，汉族，生于1976年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人肖太军，男，汉族，生于1974年1月28日，户籍所在地：四川省安县。
被执行人廖纪学，男，汉族，生于1973年11月27日，户籍所在地，四川省安县。
案由：民间借贷纠纷
本院受理张容申请执行（2015）涪民初字第5159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对肖太军、廖纪学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终904号
上诉人(原审被告)：涟水县人民医院，住所地江苏省涟水县涟城镇红日大道*号。
法定代表人：左扬松，该医院院长。
被上诉人(原审原告)：王某，男，2014年2月11日生，汉族。
法定代理人：王鸣，男，1986年10月8日生，汉族。
法定代理人：张星百，女，1986年2月2日生，汉族。
原审被告：南京市儿童医院，住所地南京市广州路**号。
法定代表人：黄松明，该医院院长。
上诉人涟水县人民医院因与被上诉人王某，原审被告南京市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2679号民事裁定，向本院提出上诉。
涟水县人民医院上诉称，被上诉人既然认为××系上诉人不当医疗行为造成，就应在侵权行为地即涟水县人民法院起诉，此次被上诉人故意增加南京市儿童医院为被告，滥用诉权以规避法律，故请求撤销原审裁定，将本案移送涟水县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告南京市儿童医院住所地位于南京市广州路72号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3934号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:林美剑，女。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告林美剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告林美剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计147884.22元（截至2016年7月4日，其中本金143433.74元，逾期利息4255.97元，逾期罚息194.51元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2016年1月14日至2020年1月14日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2016年1月14日向被告发放了贷款15万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计147884.22元。
被告林美剑未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月14日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201601180838。合同约定：被告林美剑向原告借款15万元，借款期间自2016年1月14日起至2020年1月14日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2016年1月14日，原告向被告林美剑发放贷款15万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率15‰，借款期限48个月，借款到期日2020年1月14日。被告林美剑自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告林美剑尚欠借款本金143433.74元、利息4255.97元、罚息194.51元，合计总额147884.22元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告林美剑发放贷款，被告林美剑应按合同约定按期足额归还借款本息。被告林美剑未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林美剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美剑于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金143433.74元。
二、被告林美剑于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息4255.97元、罚息194.51元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（已减半），由被告林美剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 炎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3号
原告：苏俊杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：方志诚，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏俊杰与被告方志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏俊杰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。苏俊杰向本院申请撤回对方志诚的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏俊杰负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第174号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告唐周养，男，汉族，成年，住遂溪县乌塘镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐周养金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1522号
申请执行人王华东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人王华东与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04740号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华东于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1522号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3305号之一
申请执行人：孙继红，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
被执行人：李平，男，1977年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行孙继红与李平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人李平所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。本院至被执行人户籍所在地苏州市相城区黄桥街道生田村调查，据村干部反映：已有至少一年看不到李平了；李平以前做钣金生意时就经常有人来讨债，李平父亲替他还过一些，现在其父母年纪大了，没有生活来源。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高琴丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执931号
申请执行人吴保江，男，1980年3月10日出生，回族，初中文化，无业。
委托代理人王发土，女，1980年12月1日出生，回族，初中文化，无业（系原告妻子，特别授权）。
被执行人马生龙，男，1984年2月13日出生，回族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第355号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失12万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人马生龙名下宁CU22**号小型轿车车户手续的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马生龙名下宁CU22**号小型轿车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 远
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2651号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康晓锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告康晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初762号
原告祝志刚，现住白城市
被告张宇峰，中国移动通信吉林有限公司白城分公司班长
原告祝志刚诉被告张宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告在原告经营的彩票站投注彩票，由于被告所带资金不足，在被告要求下，原告为其垫付彩票款13,540.00元，并给原告出具欠据一张，原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款13,540.00元。
被告辩称，欠款属实，数额也正确，每月只能偿还原告1,000.00元。
现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠条一张，证明被告2015年8月16日欠款13,540.00元。
被告经质证无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年8月16日，被告在原告经营的彩票站投注彩票，被告要求原告为其垫付彩票款13,540.00元，并给原告出具欠据一张，经原告催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款13,540.00元。被告承认借款事实存在，但暂时无力偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还借款13,540.00元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告借款13,540.00元。
案件受理费69.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一六年四月五日
书记员 王曹阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执560-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与李瑞胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1458号
原告Ｘ某，女，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
委托代理人Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
被告Ｘ某，男，19Ｘ某年Ｘ某月Ｘ某日生，汉族，孝义市人。
原告Ｘ某与被告Ｘ某继承纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告Ｘ某及其委托代理人Ｘ某、被告Ｘ某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，原告的父母在原告年幼时离异，原告从小与其父亲相依为命一起生活，是原告的父亲一手将原告拉扯大，可不幸的是原告父亲于2012年农历7月28日因病离世，留下刚满18周岁的孤身女子在世，无依无靠，父亲走后留下孝义市大孝堡乡北桥头村一幢院和四间房屋。原告是唯一的合法继承人，可是在其父亲祭奠一周年时，被告毫无理由的强行将原告赶出家门。从此，原告成了一个无家可归、有家难回的孤儿。另北桥头村曾发给原告一万元，被告说原告年龄小，替原告保管，可原告没有生活费向被告索要时，被告却迟迟不给。现原告根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，1、要求继承位于孝义市大孝堡乡北桥头村原告父亲李树华生前留下的唯一四间房屋和一幢院。2、要求被告返还替原告保管的10000元。
原告针对其主张向本院提供孝义市大孝堡乡北桥头村民委员会证明一份，证明原告的父亲生前留有四间房屋和院落一座。
被告Ｘ某辩称，1、原告所诉的房产和宅院一座，是被告在30年前修建的，当时子女均为儿童，三个儿子成家后，大儿子和被告老两口居住老院，007号院分给二儿树华和三儿树富各两间及院宅面积各一半。2、对于原告说的土地款一事，是本人在分家时按全家的土地分给三个儿子的，在2013年集体统一流转时，二儿子的一块地2.1亩，该领到的土地补偿款共计25000元，在领款时因原告在她父亲死亡不足一年内发生了很多一言难尽的丑事，已完全丧失了一个正常人对她的信任，但被告仍念祖孙亲情关系，还是让他领了15000元，剩余10000元，一是因已故儿子的事还需处理，二是本人也年近八旬，生活来源确有困难，所以被告先领到等以后急需时支用。3、原告的父亲丧葬后不足数日，原告将其父亲留下的十几只羊、三轮摩托车、二轮摩托车、玉米5000余斤及所有的日用家俱等，凡能搬动的东西全部席卷而不知去向，价值10万元以上。被告要求①原告将拉走的所有财产全部拉回，恢复原状。②将原告及其四岁儿子的户口一并迁回本村，负责起其父亲顶立门户的一切继承责任。③如原告做到上述两点，被告可保证房子方面，让其大伯和三叔作出让步，并在生活方面尽爷爷的身份之能，动员其他儿女都伸出援助之手帮助原告。综上，请求法庭作出公正判决。
被告针对其主张向本院提供孝义市大孝堡乡北桥头村民委员会证明一份、《集体土地建设用地使用证》一份，证明李树华分得两间房屋，并非四间。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据不予认可。原告对被告提供的证据均无异议。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：原被告系祖孙关系，原告为被告的孙女。被告Ｘ某于1986年左右在孝义市大孝堡乡北桥头村修建坐北朝南房屋四间及院落一座，在其二儿子李树华（原告Ｘ某之父）和三儿子李树富结婚时，将该四间房屋中的东两间及相应院落分给了李树华，西两间及相应院落分给了李树富，李树华和李树富于1992年12月1日办理了相应的《集体土地建设用地使用证》。
2012年农历7月28日，被告Ｘ某的二儿子李树华因病去世。李树华生前在该村耕种2.1亩土地，2013年该村进行土地流转时，原告Ｘ某与孝义市大孝堡乡北桥头村签订流转协议，每亩以800元，按15年计算，分得土地补偿款为25200元，在领取土地补偿款时，原告Ｘ某领取15200元，被告Ｘ某领取10000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，被告辩称，该两间房屋系其所建，如原告对被告履行相应的赡养义务，原告可以继承相应的财产。对于10000元并非原告所称的代为保管而是其的生活费。原告主张被告分家时已将四间房屋分给了其父亲李树华，但被告予以否认。
另查明，被告Ｘ某与妻子王桂英生育有三子两女，原告Ｘ某的父亲李树华系被告次子。被告Ｘ某的妻子王桂英已于2011年农历11月11日去世，李树华于2012年农历7月28日去世。李树华生前曾与黄瑞红结婚，婚后生育一子一女，女儿为本案原告Ｘ某，儿子7岁时不慎溺水身亡，2002年李树华与黄瑞红离婚，离婚后原告Ｘ某随李树华生活。李树华离婚后一直未再婚。李树华生前以全家三口人在该村按每人0.7亩耕种土地2.1亩。
本院认为，在本案中，被告Ｘ某将其修建的四间房屋中的东两间分给了李树华，其行为构成赠予，受赠人李树华依法办理了《集体土地建设用地使用证》，享有了该房屋的所有权，该两间房屋系李树华生前合法取得，应属本案遗产。原告主张遗产为四间房屋，虽提供了孝义市大孝堡乡村民委员会的证明，但孝义市大孝堡乡村民委员会对原告提供的证明作出了相应的错误更正说明，且被告提供了《集体土地建设用地使用证》证明其主张，故本院对原告的主张无法予以支持。对于李树华耕种的2.1亩土地是其生前按每人0.7亩在该村委分得的，其中有原告Ｘ某的0.7亩，所以土地补偿款25200元中有原告Ｘ某的补偿费8400元（0.7亩×800元／年×15年=8400元），剩余16800元应为李树华的遗产。被告主张原告将其父亲留下的十几只羊、三轮摩托车、二轮摩托车、玉米5000余斤及所有的日用家俱等全部拉走，但未提供相应证据予以证明，且原告也予以否认，故本院对被告的主张不予支持。李树华死亡后，其合法继承人应为配偶、子女、父母，但李树华的配偶黄瑞红已离婚，母亲王桂英已死亡，故李树华的合法继承人仅为本案的原被告二人。对于李树华的遗产，根据《继承法》的有关规定，应由原被告均等继承，但被告年满八十周岁，属耄耄之年，又无固定的收入来源，在分割遗产时应给予照顾。被告要求原告履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。综上，李树华位于孝义市大孝堡乡北桥头村的房屋两间及相应的院落，其中东一间房屋及相应院落归原告Ｘ某所有，西一间房屋及相应院落归被告Ｘ某所有。土地补偿款16800元应由原被告各分得8400元，因考虑被告年老给予相应照顾，故应分得10000元，原告分得6800元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于孝义市大孝堡乡北桥头村属李树华所有的房屋两间及相应的院落，其中东一间房屋及相应院落归原告Ｘ某继承所有，西一间房屋及相应院落归被告Ｘ某继承所有。
李树华的土地补偿款16800元，由原告Ｘ某继承6800元，被告Ｘ某继承10000元。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告Ｘ某承担525元，被告Ｘ某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 张征全
代理审判员 林魏伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝小锋
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第213号之二
原告范上武，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼。
被告翁晓鹏，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告翁燕玲，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告翁作林，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告范上武诉被告翁晓鹏、翁燕玲、翁作林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告翁晓鹏、翁燕玲、翁作林经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范上武诉称，2014年7月9日，被告翁晓鹏因业务需要资金向他借款200000元用于周转。他应被告翁晓鹏的要求于2014年7月9日将借款192000元存入被告翁晓鹏的中国农业银行账户中，帐号为62×××14，并将剩余8000元现金当场交付给被告翁晓鹏。被告翁晓鹏向他出具《借据》一张。《借据》上明确载明：“兹借到范上武借款人民币200000元。通过银行转账进户名：翁晓鹏，收款行：农行，帐号：62×××14。另外收到现金8000元。”被告翁晓鹏在借据上签名并按指纹予以确认。被告翁晓鹏的母亲翁燕玲为该笔借款承担担保责任，并于2014年12月9日在《借据》上签名盖指纹。被告翁晓鹏借款至今，一直没有向他支付任何款项，经他多次催讨，至今仍拒不归还。他作为债权人有权要求被告翁晓鹏立即偿还；被告翁燕玲作为上述借款的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告翁作林与被告翁燕玲系夫妻关系，现被告翁晓鹏拒不偿还借款，被告翁燕玲应承担起连带偿还借款的义务，作为夫妻共同债务，被告翁作林应与被告翁燕玲共同承担连带偿还责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告翁晓鹏偿还借款200000元；2、判令被告翁燕玲、翁作林对上述债务承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告范上武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，据以证明三被告的主体资格和被告翁作林在户口本及身份证复印件捺指纹及书写“只供借款用”的事实；
3、借据、农业银行借记卡明细查询、存款凭条2张（复印件），据以证明被告翁晓鹏向原告借款200000元的事实；
4、证实材料、身份证，据以证明陈凯彬受其委托，将192000元汇入被告翁晓鹏在中国农业银行的账户。
被告翁晓鹏、翁燕玲、翁作林没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交捺有指纹及签写有“只供借款用”的被告翁作林的身份证复印件，但无证据证明身份证上的指纹和文字是被告翁作林所按和书写，该项证据因真实性无法确认而不具有证据效力，不予认定，对原告据以证明翁作林知道其妻翁燕玲为其子借款作担保的事实，不予采信。
经审理查明，2014年7月9日，原告范上武委托陈凯彬将192000元汇入被告翁晓鹏在中国农业银行账号为62×××14的帐户。被告翁晓鹏于2014年12月9日出具了内容为“兹借到范上武借款人民币200000元（小写200000元）。通过银行转账进户名翁晓鹏，收款行：农行、账号（62×××14）。另外收到现金8000元。”的借据交原告范上武存执。被告翁晓鹏和翁燕玲分别在借据上的借款人、担保人处签名和捺指纹。借款时双方没有约定还款时间和利息。借款后，被告翁晓鹏、翁燕玲没有归还原告借款，后原告追讨未果，遂于2015年4月17日向本院起诉。
案件受理后，本院依法到三被告的住所地汕头市潮南区××社区送达应诉材料，三被告没有在该社区居住，该社区居民委员会出具了证明证实三被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
此外，原告于2015年4月27日向本院申请财产保全，本院作出了（2015）汕南法民一初字第213号之一民事裁定，并于2015年4月28日依法预查封被告翁作林名下的位于汕头市潮南区峡山街道××楼××房产中属于被告翁晓鹏、翁燕玲、翁作林的份额，以价值200000元为限。
本院认为，原告范上武与被告翁晓鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告翁晓鹏拖欠原告借款200000元，应负归还责任。原告在向被告翁晓鹏催讨未果后起诉请求判令被告翁晓鹏归还借款，理由依据充分，予以支持。被告翁燕玲为被告翁晓鹏向原告借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告请求被告翁作林与翁燕玲共同承担保证责任，系基于本案的担保债务发生在夫妻存续期间，认为该保证债务属夫妻共同债务。对此，本院认为保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负债务，因本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的意思表示，故原告的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁晓鹏应于本判决生效后30日内归还原告范上武借款200000元。
二、被告翁燕玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告范上武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共5820元，由被告翁晓鹏、翁燕玲负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告翁晓鹏、翁燕玲在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林小凤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢12号
申请人执行人兰方容，男女，生于1978年2月5日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住赤水市人民西路12号2单元附5号，身份证号码522131197802053127。
被执行人艾吉良，男，生于1976年1月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县法王寺镇金鸭子村十社58号，身份证号码522161197601062738。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1126号民事调解书，于2016年1月6日立案受理兰方容申请恢复执行艾吉良民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人艾吉良应当归还申请执行人兰方容借款2047000元及逾期利息（以未归还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），并支付垫付诉讼费用16590元。执行中查明，被执行人艾吉良至今尚欠申请执行人兰方容借款2047000及利息，除此前已执行兑现的147000元外，现经本院执行再兑现了57478元，现。由于被执行人艾吉良暂无财产可供执行，申请执行人兰方容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1126号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人艾吉良继续履行（2015）合江民初字第1126号民事调解书确定的义务，申请执行人兰方容在发现被执行人艾吉良有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 浪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执912号之一
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人徐国景。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人徐国景行政处罚一案中，于2016年7月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281行审147号行政裁定书和冶工商处字（2015）4W071号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 吴晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2810号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信、汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
被告：臧朋，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：邓明燕（系臧朋之妻），女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张全奇，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：卢昆仑，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社，住所地东昌府区湖西办事处齐南村。
法定代表人：臧朋，经理。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告臧朋、邓明燕、张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信、汤俊肖与被告臧朋、被告聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社的法定代表人臧朋到庭参加诉讼，被告邓明燕、张全奇、卢昆仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧朋和邓明燕，共同偿还原告借款本金80000元及利息。2、判令被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社承担连带保证责任。3、本案诉讼费用和律师代理费及其它实际支出由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告臧朋向原告借款80000元，约定的借款期限自2013年3月17日起，至2013年6月15日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社承担连带保证责任保证。被告邓明燕出具《共同还款承诺书》，承诺与被告臧朋共同履行还款责任。借款期限届至后，被告臧朋未按约定履行还款义务，保证人也未有承担保证责任。虽经催要，被告拒还。请人民法院依法判决。
被告臧朋辩称：借款80000元属实，张全奇、卢昆仑担保我清楚，聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社记不清怎么担保的了。我同意原告的诉讼请求。
被告聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社辩称，理由同上。
被告邓明燕、张全奇、卢昆仑，未答辩。
经本院审理查明，2012年8月26日，被告臧朋书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2013年3月17日，被告臧朋向原告借款80000元用于养殖，约定的借款期限自2013年3月17日起，至2013年6月15日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告邓明燕、张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社，为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证人的担保范围，借款合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”借款期满后，原告于2015年6月6日，分别向借款人臧朋、邓明燕以及保证人张全奇、卢昆仑等人，催要借款或者要求承担保证责任未果。被告臧朋对此予以承认。
另查明，被告邓明燕于2013年3月17日出具共同还款承诺书，承诺与配偶臧朋共同履行还款责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、催款通知书及回执等证据证明。被告邓明燕、张全奇、卢昆仑，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告臧朋于2013年3月17日签订的互助资金社员借款合同，以及被告邓明燕出具的《共同还款承诺书》，不违反法律与行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗原则，属于有效合同，应受法律保护。该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告邓明燕出具共同还款承诺书，同意共同偿还借款等项，故该债务属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告邓明燕虽以保证人的身份签字，但是事实上属于债务人。关于保证人的保证期间，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”该借款合同中约定的保证人保证期间，自本合同生效之日起至最后结清借款，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告在诉讼时效和保证期间内已向借款人臧朋、邓明燕以及保证人卢昆仑、张全奇等人，催要借款或者要求其承担保证责任，有催款通知书、全球邮政特快专递等证据证明，且被告臧朋予以承认，本院予以采信。现原告要求被告臧朋、邓明燕偿还借款本金80000元及利息、和实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等项），并由被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社，承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告臧朋、邓明燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，利息自2013年3月17日起，至2013年6月15日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告臧朋、邓明燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2013年6月16日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告臧朋、邓明燕于本判决生效后十日内给付原告律师代理费3100元。
四、被告张全奇、卢昆仑、聊城市东昌府区罡瑜养殖专业合作社对上述第一项至第三项，承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年七月三日
书记员 任义凡
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2074号之一
原告：姜传利男，汉族，1970年10月12日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告：江苏东盛混凝土有限公司（以下简称东盛混凝土公司），住所地连云港市海州区浦南镇太平工业园，机构代码91320700661768623J。
法定代表人：谢兆慧，该公司董事长。
被告：谢兆慧，男，汉族，1962年10月30日生，住连云港市海州区。
被告：孙卫明，女，汉族，1966年1月16日生，住连云港市海州区，系被告谢兆慧的妻子。
三被告共同委托诉讼代理人：张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告姜传利与被告东盛混凝土公司、谢兆慧、孙卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日和11月6日公开开庭进行了审理，原告姜传利的委托诉讼代理人殷成刚、被告东盛混凝土公司、谢兆慧、孙卫明共同委托的诉讼代理人张步春到庭参加诉讼。
原告姜传利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20624000元和已产生利息2681120元，共计23305120元及利息（自2017年3月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由详见诉状:原告长期销售黄沙、石子给被告东盛混凝土公司，经多次对账，截止目前东盛混凝土公司仍拖欠货款20624000元。原告多次催要，该公司至今未偿还。东盛混凝土公司是自然人独资公司，公司唯一股东谢兆慧应当对公司债务承担连带清偿责任。
被告东盛混凝土公司提出答辩意见：1、原告要求被告支付欠款20624000元和利息2681120元及利息数额有出入，欠款的数额需要双方进一步核对；2、和原告之间的往来账务未能结清，是因为原告未能依法向被告开具正规发票所导致的。
被告谢兆慧、孙卫明提出答辩意见：原告要求其对东盛混凝土公司的债务承担连带偿还责任没有法律依据。
2017年11月22日，原告姜传利向本院撤回对被告东盛混凝土公司、谢兆慧、孙卫明的起诉。
本院认为，原告姜传利的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜传利撤回对被告江苏东盛混凝土有限公司、谢兆慧、孙卫明的起诉。
案件受理费减半收取79165元、诉前财产保全申请费5000元、诉讼财产保全申请费5000元，合计89165由原告姜传利负担,鉴定费63960元由被告江苏东盛混凝土有限公司负担（原告已预交案件受理费和保全申请费合计168330元,剩余案件受理费79165元退还原告;被告东盛混凝土公司已预交鉴定费63960元并同意该鉴定费由自己负担）。
审判员 王宝留
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第720号
原告上海禹鸿模具材料有限公司
被告上海田野工具(集团)有限公司
本院在审理原告上海禹鸿模具材料有限公司诉被告上海田野工具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海禹鸿模具材料有限公司撤回对被告上海田野工具(集团)有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,362元，由原告上海禹鸿模具材料有限公司负担(已缴纳)。
审判员 谢荣华
二〇一四年四月十七日
书记员 宋春燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2435号之二
原告：邹仁宇，男，汉族，广东省高州市人，住广东省。
委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
被告：梁剑文，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。
本院在审理原告邹仁宇诉被告梁剑文民间借贷纠纷一案中，原告邹仁宇于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹仁宇自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹仁宇撤回起诉。
减半收取案件受理费7440元，原告邹仁宇负担。
审 判 员 梁 捷
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 吴周阳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹惠华
书 记 员 黄文涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4999号
罪犯邓德福，男，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省广州市从化区。
广东省从化市人民法院于2014年12月24日作出(2014)穗从法刑初字第749号刑事判决，以被告人邓德福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓德福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德福在本次考核期间（2015年1月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。广东省广州市从化区司法局于2016年2月23日出具了《调查评估表》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月23日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓德福予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第2066号
原告周荣先。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市华宇漂染有限公司。
法定代表人徐锡明，该公司董事长。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告许留生。
原告周荣先与被告许留生、被告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。2014年12月9日，本案依法由简易程序转为普通程序，本院于2015年3月30日公开开庭审理。原告周荣先的委托代理人杨俊辉、被告华宇公司的法定代表人徐锡明到庭参加诉讼，被告许留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周荣先诉称：2012年2月9日，许留生雇佣他到华宇公司的车间从事倒纱工作，日工资80元。他一直做到2012年3月20日，中间只休息了两天。但许留生未向其支付分文工资，故他诉至法院，请求判令：一、被告许留生支付原告周荣先工资3237元；二、被告华宇公司对第一项诉讼请求的债务承担连带责任。
被告华宇公司辩称：华宇公司与许留生之间存在承包关系，周荣先不是华宇公司招用的职工，他诉称其被许留生雇佣的事实华宇公司并不清楚。华宇公司不应承担支付周荣先拖欠工资的法律责任。
被告许留生未作答辩。
经审理查明：2007年7月16日，华宇公司与许留生签订一份承包经营协议。协议约定，承包期限自2007年7月18日起至2015年7月18日止，许留生租用华宇公司的厂房、设备进行染纱，自行招用工人并支付工人工资。2012年2月9日，许留生招用周荣先从事倒纱工作。周荣先做至2012年3月20日，但许留生至今未支付任何工资。2013年年底，周荣先等工人向许留生追讨工资无着，转向华宇公司追要。因双方未能解决拖欠工资的纠纷，周荣先向本院起诉。
上述事实，有周荣先提供的仲裁决定书、欠条，华宇公司提供的协议、书面证明以及本院调取的考勤表、开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，华宇公司认可周荣先被许留生雇佣的事实，但表示确实不知许留生与周荣先等工人之间的报酬约定，但认为周荣先在本案中主张的工资金额是合理的。
本院认为：个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。许留生与华宇公司签订承包经营协议，华宇公司将企业的部分经营管理权在一定期限内交由许留生承包。许留生在承包经营期间，招用周荣先，拖欠周荣先的工资，给周荣先造成损害，应当承担用工主体的法律责任，华宇公司虽然与许留生就工人工资作内部约定，但按照法律规定仍应当承担连带赔偿责任。关于工资数额，华宇公司表示认可周荣先主张的工资数额的合理性，且根据周荣先从事的工作岗位与出勤时间以及一般生活经验，本院认为周荣先主张的工资数额是可信的。因此，许留生应向周荣先支付工资3237元，华宇公司承担连带赔偿责任。华宇公司承担连带责任后可按双方约定向许留生追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告许留生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周荣先支付工资3237元。
二、被告华宇公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任。
如许留生或者华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由许留生与华宇公司负担。该款已由周荣先垫付，许留生与华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周荣先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵俐英
报告
审批：
审核：
事由：关于变卖被执行人宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产的报告。
拟稿人：
××××年××月××日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2258-1号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。
代表人：叶永祥。
被执行人：宁波一玮包装印务有限公司。
法定代表人：沈祖望，该公司总经理。
被执行人：宁海成望纸业有限公司。
法定代表人：程伟荣，该公司总经理。
被执行人：沈祖望。
被执行人：程伟荣。
中国东海银行股份有限公司新叶支行与宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第280号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣发出执行通知书、财产申报令，责令其于2014年7月30日前履行支付执行款837880.37元及迟延履行利息，诉讼费16600元，执行费10778.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产经第三次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产。（房产证号：象房权证墙头镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第050**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
代理审判员黄欢
二○一五年六月二十六日
代书记员李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2014）甬象执民字第2258-1号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路259号。
代表人：叶永祥，该支行行长。
被执行人：宁波一玮包装印务有限公司。住所地：象山县墙头镇洋北村。
法定代表人：沈祖望，该公司总经理。
被执行人：宁海成望纸业有限公司。住所地：宁海县桃源街道科园北路236-1号。
法定代表人：程伟荣，该公司总经理。
被执行人：沈祖望，男，1968年2月15日出生（公民身份证号码330225196802150011），汉族，住象山县丹西街道新安路16弄15号。
被执行人：程伟荣，女，1970年12月19日出生（公民身份证号码330225197012190021），汉族，住象山县丹西街道新安路16弄15号。
中国东海银行股份有限公司新叶支行与宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第280号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣发出执行通知书、财产申报令，责令其于2014年7月30日前履行支付执行款837880.37元及迟延履行利息，诉讼费16600元，执行费10778.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产经第三次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产。（房产证号：象房权证墙头镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第050**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
代理审判员黄欢
二○一五年六月二十六日
代书记员李世进
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1743号
申请执行人张少坤，男，1973年8月16日，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆村，工商注册号500110100001089。
法定代表人，犹共发。
本院在申请执行人张绍坤与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍坤于2016年04月18日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1743号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗玉明
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执824号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人：缪志刚，系该社理事长。
被申请人邓东林，男，1974年11月14日生，汉族，工人。
被申请人赵羚翔，男，1965年9月1日生，汉族，工人。
被申请人朱焕萍，女，1964年1月29日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与邓东林、赵羚翔、朱焕萍借款合同一案中，被执行人邓东林、赵羚翔、朱焕萍无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第400--1号
申请执行人湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
被执行人张海霞。
本院在执行申请执行人湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被执行人张海霞租赁合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第256号民事判决书，执行标的额为2724元、执行费50元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人张海霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第400号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王尤义
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执173号之二
申请执行人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书国，公司董事长。
委托代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。
被执行人：新疆亚通新材料科技有限公司，住所地：昌吉回族自治州高新技术产业开发区科技大道9号。统一社会信用代码：916523005688754671。
法定代表人：王森，公司董事长。
北龙建设集团有限公司申请执行新疆亚通新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。本案申请标的2696791.51元（不含逾期利息及执行费），未执行标的2696791.51元（不含逾期利息及执行费）。执行中查明，被执行人新疆亚通新材料科技有限公司名下无银行存款，无车辆信息。本院于2016年9月8日查封了被执行人位于昌吉市高新区科技大道9号的土地和地上建筑物，该土地和地上建筑物在查封之前已经设定了抵押权，抵押给了交通银行福清市支行。2017年1月19日将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月十三日
书记员 张 新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保初��第257-1号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
诉讼代表人：郑世龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰程、朱进丰。
被告：叶万丰。
本院在审理（2014）温瑞商初字第164号即原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告叶宗宣、张爱芬、叶万丰、张月媚、林国忠、徐华、夏远骥、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶万丰所有的坐落于瑞安市安阳镇xx大厦b幢3单元505室的房屋（产权证号：006xx**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告叶万丰所有的坐落于瑞安市安阳镇xx大厦b幢3单元505室的房屋（产权证号：006xx**）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限：自2014年6月25日起至2016年6月24日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 陈景隆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初948号
原告景斌德。
委托诉讼代理人李莹（原告景斌德之妻）。
被告：杨俊，男，汉族。（以上信息���原告提供）
原告景斌德与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景斌德的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景斌德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，借款利息5000元，按同期银行利息4倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺2014年4月30日还清，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
被告杨俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊向原告景斌德借款，并于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明：“1、今景斌德借给杨俊人民币￥20000元（大写：贰万元整）。2、借款期限自2014年3月30日起至2014年4月30日止共1个月。3、即2014年4月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付银行利率4倍的利息。”借款到期后，被告未按约定偿还款项。
本院认为，债务应当清偿。被告杨俊向原告景斌德借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。对原告诉请的借款利息，双方当事人对此亦有约定且其未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告杨俊出���给原告景斌德的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
一、被告杨俊偿还原告景斌德借款20000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告杨俊支付原告景斌德借款利息5000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高晓娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：于海成。
被上诉人（原审原告）：冷海东。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保财险平度支公司）因与被上诉人冷海东保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险平度支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担事故鉴定费2500元、检车费45元、评估费2745元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据双方签订的保险合同保险责任的约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，被保险机动车的直接损失，保险人按照合同约定进行赔付。本案中，被上诉人提交的山东金光交通事故司法鉴定费属于被保险车辆的速度鉴定所产生的费用，并不属于保险机动车直接损失范围，保险人不予赔付。
冷海东辩称，一审事实清楚、适用法律正确。保险事故发生后，被保险人为查明和确定事故的性质、原因和损失程度支付了车辆的评估费、检车费和技术鉴定费。一审法院依据保险法第六十四条的规定支持了被上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
冷海东向一审法院起诉请求：依法判令人保财险平度支公司支付车辆损失保险金12663元，诉讼费由人保财险平度支公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，原告冷海东在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额是92900元，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止,原告冷海东同时缴纳了相应的保险费。2015年4月27日15时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿平度市仁兆镇环河公路由北向南行驶至肇事处与由路西左转弯上路的孙吉训驾驶的电动车相撞，致两车损坏，孙吉训受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，冷海东与孙吉训均承担事故的同等责任。事故发生后，经平度市公安局交警大队委托，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定因事故造成鲁Ｂ×××××轿车的车辆损失价值为7478元，原告支出评估费400元，检车费90元，维修费7173元，另外，平度市公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所鉴定事故形成过程和鲁Ｂ×××××轿车的行驶速度，原告支付鉴定费5000元。孙吉训已按同等责任赔偿冷海东的损失。
上述事实，由原告提供的保险单一份、事故认定书一份、财产损失价值认定书一份、维修发票一份、检车费发票一份、评估费发票一份、山东金光交通事故司法鉴定意见书一份及山东金光交通事故车辆技术鉴定费一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告维修车辆支出7173元，被告应当赔偿。原告支出的车损评估费400元，检车费90元，事故鉴定费5000元，系为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定，由保险人承担，因此，被告亦应赔偿。因事故对方已按同等责任赔偿原告损失，本案中被告应按同等责任即50%赔偿原告损失6331.5元[（7173+400+90+5000）×50％]。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告人保财险平度支公司支付原告冷海东保险金6331.5元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由原告冷海东、被告人保财险平度支公司各负担29.5元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据该规定，本案的评估费、检车费和技术鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度，而委托相关部门进行技术鉴定分析和财产损失评估所支付的必要的、合理的费用，属于保险合同赔付范围，保险人应予赔付。因此，对于上诉人关于评估费、检车费和技术鉴定费不属于保险公司赔偿范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯耀辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)古民一初字第00398号
原告章某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人朱某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区，身份证号码21070319＊＊********。
被告刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人刘某子，系被告之子，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
原告章某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人朱某某，被告刘某某及其委托代理人刘某子、刘若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，我与被告1979年4月经人介绍相识，同年7月登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告之子刘某子不懂事，经常发生口角，导致夫妻不和。我曾于1989年起诉离婚，当时孩子还小，单位领导也一直做工作，就和好了，经古塔区人民法院判决不准离婚。法院判决后，被告同其子一起对付我，抢占我永安里房屋，后又将乐安里房屋换锁，并向我隐瞒孙子的去处。2003年我得癌症后，被告根本不照顾我，我晚年生活不幸福，我与被告长期分屋居住，我住在北屋小书房，被告住在南大屋。后我于2014年6月14日搬至永安里房屋居住，开始与被告分居至今。我请求与被告刘某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，我与原告结婚35年，我们感情非常好。原告做过7次手术，都是我与儿子照顾的。尤其2003年非典期间，原告患肺癌住院，不吃医院饭菜，我天天给其做饭送饭，原告现在身体很好。我与原告分屋居住不是因为感情不和，是因生活习性不同，原告认为我打呼噜影响其休息。永安里房屋原告说过要给孙子，后来原告自己要求到该房屋居住，并将自己物品陆续搬走。乐安里房屋换锁是因为我有心脏病，楼下要装修导致家中无人，为确保安全才换锁。我与原告是有感情的，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1979年4月经人介绍相识，于1979年7月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生口角。原告于1989年起诉离婚，经古塔区人民法院判决不准离婚，后原、被告共同生活25年。自2014年6月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的古塔区人民法院判决书、户籍证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方1979年经人介绍相识恋爱，同年自愿登记结婚。原告曾于1989年起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又共同生活25年，建立了深厚的夫妻感情。虽原告认为被告与儿子对其疏于关心和照顾，导致双方偶尔发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，且被告表示对原告会多给予关心和照顾，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告章某某负担，保全费1170元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 高子贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第311号
原告杜新棉。
被告郭松斌。
原告杜新棉诉被告郭松斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李小勉、人民陪审员林国明、人民陪审员卢丽湛组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜新棉到庭参加诉讼，被告郭松斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告以资金周转为由，向原告借款90000元，并于当日立下借据予以确认。借款后，被告于2012年2月23日归还借款20000元，余款70000元至今未还，经催收无果。据此，原告起诉请求判令：1.被告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭松斌没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的如下证据：
1．原告的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明被告于2011年7月19日向原告借款90000元，于2012年2月23日还款20000元，至今尚欠原告借款70000元；
3．中国建设银行的转帐单一份，证明原告于2010年10月19日转帐40000元给被告的妻子，欠条上剩余的款项是用现金支付给被告。
本院于2014年5月12日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明不到庭的正当理由及提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年10月19日，被告向原告借款，原告通过转帐的方式将款项40000元转帐给被告的妻子。2011年7月19日，被告确认向原告借款90000元，并立下借据给原告收执。2012年2月23日，被告还款20000元给原告。剩余的借款70000元，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求被告立即归还借款70000元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭松斌借原告杜新棉款项共90000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告在收取原告借款后，只还款20000元，尚欠原告70000元借款未清还属违约，被告应在原告催告后及时全额向原告返还案涉借款，故原告要求被告返还尚欠借款70000元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第138条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭松斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜新棉返还借款本金70000元。
如果被告郭松斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已由原告预交），由被告郭松斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 卢丽湛
二〇一四年九月三日
书 记 员 欧淑妹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初3786号
原告:江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：王庆友，男，1964年10月28日生，汉族，住建湖县。
原告江苏华威农牧发展有限公司与被告王庆友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江苏华威农牧发展有限公司于2017年9月29日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告江苏华威农牧发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华威农牧发展有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏华威农牧发展有限公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 王庆宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟祥利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟祥利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟祥利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,534.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,534.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初68号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人史军涛，绰号“石头”，男，汉族，生于1983年5月15日，大专文化，陕西省渭南市蒲城县人。2OO7年1O月16日因寻衅滋事被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2O12年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2O15年8月4日减刑释放。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月21日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）46号起诉书以被告人史军涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人史军涛赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人史军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日，被害人李某某在南郑县大河坎镇一游戏厅玩电子游戏时输掉现金6OOO余元。当晚23时左右，李某某到该游戏厅要求退还输掉的现金。游戏厅老板庹某某得知后在前往游戏厅处理此事途中，给朋友李某甲打电话让其找几个人帮忙，李某甲就给被告人史军涛打电话让其带几个人过去看看，史军涛携带刀具并纠集周某某等三人（周某某不在案，其余二人身份不明）赶到游戏厅附近。9日凌晨1点左右，庹某某与李某某商定当天中午再处理此事，李某某在离开游戏厅时被赶来的李某甲叫住，李某甲问李某某是不是在找事，史军涛、周某某等4人即上前殴打李某某，史军涛持刀砍伤李某某双臂。李某某当晚即前往南郑县人民医院治疗，南郑县人民医院诊断为双上肢多处刀砍伤。2O16年7月25日，经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：李某某左上臂及右前臂中段背侧刀砍伤评定为轻伤二级，左前臂、右前臂上段背侧及右食指刀砍伤评定为轻微伤。
2O16年11月18日，史军涛向公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。在侦查阶段，李某甲支付李某某医疗费6320元。2017年6月7日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人李某某与被告人史军涛自愿达成赔偿协议：除被告人史军涛已赔偿的医疗费6320元（李某某代付）外，被告人史军涛再赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26000元。现被告人史军涛亲友已代史军涛按协议履行了26000元赔偿款。
以上事实，被告人史军涛在开庭审理过程中无异议，有被害人李某某陈述，证人李某甲、庹某某、王某、刘某、黄某、曹某证言，被告人史军涛供述证实，并有接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、住院病历、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片，协查证明、办案说明、领条、本院（2012）南刑初字第00151号刑事判决书及释放证明等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人史军涛为朋友义气持刀砍伤李某某，造成李某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人史军涛犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人史军涛曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月4日减刑释放后，在五年内再犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史军涛能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。在本案审理中，被告人史军涛亲友代史军涛积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对被告人史军涛从轻处罚。公诉机关建议对被告人史军涛判处一年二个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款，第六十七条一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史军涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 许晓惠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17957号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告温金荣，男，1983年10月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告温金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告温金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年1月3日，温金荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。温金荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计12276.91元。经交通银行多次催收，温金荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令温金荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
12276.91元（截至2014年10月23日，本金7936.23元，利息3989.24元，费用351.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、温金荣身份证复印件、信用卡交易明细。
被告温金荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温金荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月3日，温金荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：温金荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，温金荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据温金荣的资信状况有权决定是否批准温金荣的领卡申请；交通银行可以根据温金荣的书面申请决定是否同意向温金荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日温金荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则温金荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为温金荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；温金荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如温金荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，温金荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，温金荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止温金荣太平洋卡的使用；温金荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对温金荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；温金荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对温金荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，温金荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；温金荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了温金荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付温金荣使用。温金荣开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计12276.91元（截至2014年10月23日，本金7936.23元，利息3989.24元，费用351.44元）。
本院认为：温金荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。温金荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。温金荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。温金荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。温金荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向温金荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求温金荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十三日的信用卡欠款本息一万二千二百七十六元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告温金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告温金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初414号
原告：蒋鹏，男，1986年11月27日出生，住淄川区。
被告：卢振华，男，1986年5月16日出生，住淄川区。
原告蒋鹏与被告卢振华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋鹏负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄亚冬
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00207号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年12月1日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被武陟县公安局取保候审。2015年4月30日被武陟县公安局监视居住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人王某甲酒后驾驶豫H8D0**号黑色“本田”125普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳三街由西向东行驶至黄河路口时，被巡逻民警查获，当场抽取王某甲的血样3ml。经检验测定，王某甲的血样中乙醇含量为133mg/ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人谷某某、赵某某、王某乙的证言、检验鉴定报告、酒精检测仪结果、现场照片、户籍及无前科证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民(未)初字第39号
原告罗某某(身份证号X)，男，1979年X月X日出生，汉族，住某地。
委托代理人杨某，长沙市某法律工作者。
委托代理人谭某，长沙市某法律工作者。
被告解某某(身份证号X)，男，1934年X月X日出生，汉族，住某地。
被告叶某某(身份证号X)，女，1934年X月X日出生，汉族，住某地。
被告何某某(身份证号X)，女，1974年X月X日出生，汉族，住某地。
被告解某(身份证号X)，女，1998年X月X日出生，汉族，住某地。
上列四被告的共同委托代理人杜某某，湖南亚元律师事务所律师。
上列四被告的共同委托代理人苏某某，湖南亚元律师事务所律师。
原告罗某某诉被告解某某、叶某某、何某某、解某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、康毅组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨某，被告何某某及解某某、叶某某、何某某、解某的共同委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年1月6日，解某男(已死亡)向罗某某借款36000元，并承诺尽快归还借款。2012年4月19日解某男死亡，其死亡前未归还借款。经查解某男的法定继承人分别为其父亲解某某、母亲叶某某、妻子何某某、女儿解某。罗某某认为，解某某、叶某某、何某某、解某应在其继承解某男的财产范围内承担解某男所借罗某某借款的归还责任。请求法院判决：1、被告偿还罗某某欠款本金36000元整，支付罗某某上述欠款本金自2012年1月开始计算至2013年10月的到期未归还借款利息计5148元，以上共计42148元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告解某某、叶某某、何某某、解某辩称：一、借款人解某男已经去世，解某男在世时没有向四被告告知他的欠款事实，借款怎么用，用到哪里都不清楚，所谓的借款去向不明，四被告也没有在这个所谓的借款里面获利。且目前并没有见到借条的原件。罗某某所称的此笔借款是不成立的，要求四被告清偿没有依据。二、解某男的遗产不明确，其死亡时并未留下可观的财产，也没有对遗产进行分配，罗某某也未提供证据证明解某男的遗产；解某男尚有父母亲、岳父母需要赡养，未成年女儿需要抚养，即使解某男有遗产，也应当先留给他们供生活所需，故罗某某要求被告在遗产范围内承担债务不成立。
经审理查明：何某某与解某男系夫妻关系，两人于1998年12月16日共同生育女儿解某。解某男的父亲解某某出生于1934年2月19日，母亲叶某某出生于1934年7月1日。2012年4月19日，解某男死亡。解某男死后，罗某某声称解某男生前向其借款36000元，并要求解某男的财产继承人解某某、叶某某、何某某、解某偿还该笔债务。解某某、叶某某、何某某、解某不认可该笔借款，罗某某遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、社区证明等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中罗某某没有提交证据证明其与解某男之间存在借贷关系，其要求何解某某、叶某某、何某某、解某偿还36000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回罗某某的诉讼请求。
本案受理费854元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。