wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保26号
申请人：王全平，男，1970年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：朱告化，男，1968年10月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：陈腊美，女，48岁，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人王全平与被申请人朱告化、陈腊美诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对登记在被申请人名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋进行诉前财产保全。为此，申请人以其名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X、X室的房屋作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱告化、陈腊美名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋壹套；
二、查封登记在申请人王全平名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X、X室的房屋两套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道金
二〇一七年八月三日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院
协助执行通知书
(2017)苏0118财保26号
南京市高淳区不动产登中心：
申请人王全平与被申请人朱告化、陈腊美诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对登记在被申请人名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋进行诉前财产保全。为此，申请人以其名下的位于高淳区淳溪镇北岭路88号4幢2单元302、402室的房屋作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被申请人朱告化、陈腊美名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋壹套；
二、查封登记在申请人王全平名下的位于高淳区淳溪镇北岭路88号4幢2单元302、402室的房屋两套。
三、查封期间，停止办理转移登记、设定他项权利负担等手续；
四、查封期限三年，自2017年8月3日至2020年8月2日。
附：民事裁定书壹份
联系人：张道金
联系电话：1895195****
二Ο一七年八月三日
南京市高淳区人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由诉前财产保全案号（2017）苏0118财保26号送达文书
名称和件数查封执行裁定书、协助执行通知书各壹份受送达人南京市高淳区不动产登记中心送达地址受送达人
签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：张道金送达人：吴燕云
注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。
南京市高淳区人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由诉前财产保全案号（2017）苏0118财保26号送达文书
名称和件数民事裁定书一份受送达人王全平送达地址高淳区淳溪镇北岭路88号4幢2单元302室受送达人
签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：张道金送达人：吴燕云
注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。
南京市高淳区人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由诉前财产保全案号（2017）苏0118财保26号送达文书
名称和件数民事裁定书一份受送达人朱告化、陈腊美送达地址高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室受送达人
签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：张道金送达人：吴燕云
注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3598号
申请人：郭在强，男，汉族，1976年8月20日出生，无职业。
被申请人：闫鸡换，男，汉族，1967年6月9日出生，杭锦旗林业局职工。
申请人郭在强诉被申请人闫鸡换民间借贷纠纷一案，申请人郭在强于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫鸡换的个人工资账户予以冻结。担保人高金娥自己所有的蒙KNN3**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭在强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告闫鸡换的个人工资账户；
二、依法查封担保人高金娥所有的蒙KNN3**号车辆。
案件申请费1020元，由被申请人闫鸡换负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文 洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1106号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码：91350582557554975P。
负责人：李炳福。
被执行人：郑秀美，女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被执行人郑秀美金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年5月30日立案执行。本案被执行人承担的是担保责任，因本案主债务合同即申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被执行人泉州市天元（国际）科技有限公司、惠安县郑兴鞋业制造有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、郑源境金融借款合同纠纷一案已指定惠安县人民法院执行，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初136号民事判决一案指定由福建省惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 庄春生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1796号
罪犯金球，男，1978年5月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00268号刑事判决，认定被告人金球犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金球减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯金球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金球在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度,获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金球在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金球的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更367号
罪犯孙术辉,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)七中法刑初字第2号刑事判决,以被告人孙术辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙术辉于2009年3月13日入监改造。2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变。现刑期自2008年10月8日起至2020年2月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙术辉在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙术辉减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯孙术辉在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金5000元。2014年度获得“优秀学员”奖励。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯孙术辉在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙术辉减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯孙术辉减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2008年10月8日起至2018年12月7日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1097号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯维山，男，汉族，34岁，农民。
被执行人徐桂彩，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2025号、D2026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2025号、D2026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2025号、D2026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第6332号
原告四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人陈湖南，董事长。
委托代理人邓富银，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告四川科陆新能电气有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人饶陆华，董事长。
委托代理人蔡建国，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省阆中市，员工。
被告成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯霓翔，经理。
委托代理人敬洋，男，汉族，1982年1月8日出生，住成都市金牛区，员工。
原告四川鑫电电缆有限公司（以下简称鑫电公司）与被告四川科陆新能电气有限公司（以下简称科陆公司）、成都众业达电器有限责任公司（以下简称众业达公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫电公司的委托代理人邓富银、余国兵，被告科陆公司的委托代理人蔡建国、被告众业达公司的委托代理人敬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫电公司与科陆公司因电线电缆买卖合同，收到科陆公司用于支付货款的商业承兑汇票一张，汇票内容为：票号0010006222371463，出票人为东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司，收款人为德阳东方汉德电力工程有限公司，票面金额为381500元，出票日期为2014年10月30日，到期日期为2015年4月30日。鑫电公司为该汇票的最后合法持票人，由于该汇票已到期，在鑫电公司向付款银行提示付款时，付款银行中国建设银行股份有限公司德阳分行营业部拒绝付款，拒绝事由为出票人以拒付收款人德阳东方汉德电力工程有限公司全部货款为由，要求付款银行对持票人拒付，鑫电公司故根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定诉至本院，请求判令二被告连带支付原告被拒付的汇票金额381500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告科陆公司对鑫电公司起诉的事实没有异议，愿意支付汇票金额381500元。
被告众业达公司对鑫电公司起诉的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年10月30日，出票人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司开出一张商业承兑汇票，该商业承兑汇票的票号为0010006222371463，收款人为德阳东方汉德电力工程有限公司，票面金额为381500元，到期日期为2015年4月30日。该汇票记载显示的被背书人依次为众业达公司、科陆公司、鑫电公司。鑫电公司于2015年4月27日委托渣打银行（中国）有限公司成都分行向出票人的开户银行德阳建行营业部提示付款，均遭到了拒付。拒付原因为出票人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司向德阳建行营业部出具了《拒付说明》，要求拒付德阳东方汉德电力工程有限公司。
另查明，鑫电公司与科陆公司之间存在着关于电缆电线的买卖合同关系，案涉汇票即是科陆公司为支付货款背书转让给鑫电公司。
以上事实有商业汇票及粘单、拒绝付款理由书及拒付说明、发票、采购合同、物品销售单、发票签收凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，本案鑫电公司持有的汇票被拒绝付款，其向背书人科陆公司、众业达公司主张追索权符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，科陆公司、众业达公司向鑫电公司清偿债务时，鑫电公司应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具相应收据。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条之规定，判决如下：
四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司于本判决生效后十日内连带向四川鑫电电缆有限公司支付被拒付的汇票金额381500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司承担（此款四川鑫电电缆有限公司已预交，四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司于支付汇票金额时一并支付给四川鑫电电缆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月十九日
书记员 任红梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民特10号
申请人：潘秧小，女，1950年5月24日生，居民身份证号码3210831950********，汉族，住兴化市陈堡镇沈
芦村四组240号。
申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：于彩勇（特别授权），男，该院医务部干事。
本院于2017年1月25日立案受理申请人潘秧小与兴化市人民医院关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年1月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、兴化市人民医院一次性赔偿潘秧小各项费用计人民币壹万五仟元整，其款于2017年1月25日前给付；
2、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘秧小与兴化市人民医院于2017年1月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2017）兴医调004号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈荣
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 赵娴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢894号之一
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：韩经顺，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被执行人：河南省濮阳县妇女联合会。
被执行人：河南省濮阳市妇女联合会。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人韩经顺、河南省濮阳县妇女联合会、河南省濮阳市妇女联合会拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院已于2000年7月7日做出（2000）阳经初字第266号民事判决书，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年9月申请恢复本案的执行，本院已依法恢复执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人韩经顺的银行存款100000元；冻结或扣划被执行人濮阳县妇女联合会、濮阳市妇女联合会的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 陈风同
二〇一六年九月六日
书记员 李守胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6982号
原告：刘佐久，男，1966年9月13日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代理人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘佐久与被告重庆速达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案，原告刘佐久于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佐久申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘佐久撤回起诉。
案件受理费80，减半收取计40元，由原告刘佐久负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年一月十二日
书记员 朱纯莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49458号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
法定代表人李长江,职务总经理。
委托诉讼代理人罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:张琳,女,汉族,1979年11月27日出生,住天津市塘沽区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币235元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于水妹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1575号
原告李子钦，男，1976年4月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告彭春梅，女，1972年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人代阳，男，汉族，1962年10月生，住四川省南充市祥瑞小区。系被告彭春梅姐夫。
原告李子钦诉被告彭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，应原、被告之请求，于2016年3月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现在已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月20日在原告处购买了一批白酒用于销售，但至今被告未向原告支付货款，现原告诉请判令被告彭春梅支付原告李子钦白酒欠款人民币陆仟柒佰零伍元（6705.00元）及利息。
原告为支持其诉请，向本庭提交了原、被告的身份信息以及有被告彭春梅签名的收据及收条各一张。
被告彭春梅辩称，其并未向原告购买白酒，被告向原告提供销售门市并在该门市内代原告销售白酒，原告向被告支付相应的场地使用费及代售白酒的工资，但原告至今未向被告支付场地使用费及工资；对原告提交证据的真实性均予以认可，但认为收条及收据不能反映原、被告间的真实关系，收条及收据上载明的“款未付”指的是原告放在被告处代为销售的酒还未售出，酒钱还未转交给原告。
被告为反驳原告，提交了铺垫小酒协议、算帐单、酒厂取样记录、收条、租房合同、收款收据四份。
原告对被告提交证据的真实性及关联性均不予认可。
审理查明，2013年10月20日，被告在记载有“收到李子钦裸奔20件×160元=3200元，泉佛土窖专贡酒2盒×85元=170元，特贡酒8年3斤装2坛×320元=640元，散酒首春70斤×4元=280元，中花70斤×9.5元=665元，窖酒70斤×25元=1750元，金额6705元”内容的收据上签名并备注有“款未付”；同日，被告在内容为“今收到收到李子钦裸奔酒20件，泉佛土窖专供酒2盒，特供酒8年3斤装2坛，散酒：首春70斤，中花70斤，窖酒70斤，款未付”的收条上签名。2015年12月，原告向被告出具内容为“收到彭春梅酒坛三个”的收条。被告所出示的铺酒协议及四张收款收据上（被告称此两组证据是原告交由被告保管，被告称此二组证据上的彭春梅签名均不是其书写）上载明售酒人为“彭春梅”，收款人为“彭春梅”；被告所出示的算帐单显示为一组算式，无任何签名；被告所出示的取样记录显示2014年6月23日在被告所经营的门市由张荣提取了500毫升酒作为样本。
本院认为，本案原、被告对涉案酒款的金额为6705.00元均无异议，本案的争议焦点在于原、被告之间是买卖合同关系还是寄卖关系。被告辩称被告是受原告委托代为销售原告寄放在被告处的白酒，原告出示的收条收据上记载的“款未付”即是指被告所收取的代售酒款，但被告所提交的证据仅能证明被告处存放有酒的事实，但不足以支持其抗辩意见，对被告的抗辩意见本院不予采信；而原告提交的收条、收据上均有被告的亲笔签名对酒款未付的事实予以了确认，被告也自认收到了条据上所载明的酒，被告的证据又无法支持其抗辩意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院确定，原、被告间为买卖合同关系，被告欠付原告酒款6705.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告彭春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告李子钦酒款6705.00元及利息（以6705.00元为基数，自2016年3月7日起按年利率6%予以计算）
被告彭春梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告彭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年三月二十三日
书记员 田红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初439号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区白宫首席商务服务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场*楼。经营者佘大刚，男，1970年4月24日出生，住重庆市綦江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区白宫首席商务服务中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖 春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6061号
原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人：马琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:臧其领，男，1970年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。5-1-602
被告：王洪彦，女，1972年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中行铜山支行）诉被告臧其领、王洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间签订的借款合同，判决两被告偿还贷款本金415988.32元及利息、罚息并承担诉讼费及律师费（利息计算至2017年6月21日为6917.11元、罚息为233.47元，以后计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：两被告于2009年9月3日与原告签订了一手住房贷款合同和抵押合同，约定贷款金额为56.8万元，用于购买徐州市泉山区天山绿洲小区1期6-2-801商品房，后两被告不按约定付款，多次催要未果无奈诉讼。
两被告未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2009年8月19日，被告臧其领因购房需要向原告申请贷款56.8万元，被告王洪彦同时向原告出具了共同还款承诺书，载明了王洪彦自愿作为臧其领的共同债务人向原告承担连带偿还责任。
2009年9月3日，被告臧其领与原告签订了“个人一手住房贷款合同”，合同约定：被告贷款金额为56.8万元，用于购买徐州市泉山区天山绿洲小区1期6-2-801商品房，借款直接汇至开发商江苏省华厦融创置地集团有限公司账户内；利率为浮动利率，浮动周期一年，按实际放款日中国人民银行一年法定利率下浮30%计息，还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息,逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，贷款人为实现债权而导致的律师费可要求借款人赔偿。
2009年9月14日，原告按合同约定发放了贷款56.8万元，被告臧其领在借款借据上签名，借据载明了借款金额56.8万元、借款期限240个月，借款年利率为3.465%。
此后，被告陆续偿还原告贷款，但自2017年1月起，被告不再还款，至2017年6月，被告已逾期6期，逾期金额为20169.57元。原告为此诉讼来院并和江苏昭鹏律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费用28188元。
截止到2018年5月，被告逾期17期未还，拖欠本金金额为415988.32元，逾期利息计算至2018年6月5日为19233.81元、罚息为1975.81元。
以上事实有原告当庭陈述、原告举证的个人一手住房贷款合同、借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费用发票等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告臧其领因购买住房需要和原告签订了个人一手住房贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应严格履行。本案原告在合同签订后及时向被告发放了借款，完全履行了合同约定义务，而被告臧其领在借款后未能按约定按月偿还等额本息，并长期拖欠，系严重违约，应承担违约责任。
原被告双方签订的合同明确载明了借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同并要求借款人赔偿为实现债权而产生的律师费，该合同约定条款依法有效，原告依照上述合同条款约定主张的诉讼请求，本院予以支持。
被告王洪彦向原告出具了共同还款承诺书，载明了自愿作为共同债务人对借款人全部债务承担连带偿还责任直至贷款本息全部清偿，上述共同还款意思的表达明确具体，不违背法律规定，依法有效，因此，被告王洪彦对本案债务应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告臧其领签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告臧其领、王红彦于本判决生效后十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金415988.32元及利息、罚息并支付律师费28188元（利息计算至2018年6月5日为19233.81元、罚息为1975.81元，以后按借款年利率3.465%的1.4倍继续计算利息、罚息至债务清偿之日止，具体数额以原告还贷系统确认为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元、公告费460元，由两被告共同负担（该款原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘娟
���民陪审员金生贵
人民陪审员 仇彬
二〇一八年六月五日
书 记 员 许蕴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2029号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被申请人：薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：高杰，男，1969年8月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：董姗，女，1990年1月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被申请人：济南万迪商贸有限公司，住所地济南市。
被申请人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被申请人：济南杰士达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
上述被告共同委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人薛劲松、高杰、董姗、隗杰、孙宏琳、济南万迪商贸有限公司、济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南杰士达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费26980元,减半收取13490元，财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 李修岳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执899号之一
申请执行人彭英豪，男，1961年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄国华，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市黄茅洲镇。
本院执行申请执行人彭英豪与被执行人黄国华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婷彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保898号
申请人朱赛宁，女，汉族，2003年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人朱俊芝，系朱赛宁母亲，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李凤远、付文超（实习），河南锦盾律师事务所律师，特别授权。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，董事长。
申请人朱赛宁因民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款158808.56元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司的银行存款158808.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-35号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��睢执恢字第00451号
申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被执行人徐泽亮。
被执行人李玉凤。
被执行人王中伟。
被执行人ＸＸ。
睢宁县公盛农村小额贷款有限公司申请执行徐泽亮、李玉凤、王中伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）睢民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，查到被执行人徐泽亮有可供执行的房产，现正在评估、拍卖过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐泽亮有可供执行的财产，且本院对该财产正在评估、拍卖过程中，现在法定的执行期限内不能够有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01154号民事判决书的本次执行程���。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一六年一月四日
书 记 员 田 丰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经��区民初字第370号
原告袁新春。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告许全庆。
被告ＸＸ。
共同委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
原告袁新春与被告许全庆、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁新春及其委托代理人李杰、被告许全庆、ＸＸ共同委托代理人邵洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新春诉称，被告许全庆和ＸＸ系夫妻关系，2012年10月23日，被告许全庆向原告借款20万元，二人签订借款合同一份，约定借款期限为2012年10月23日至2013年5月22日，及逾期还款的利息，同时约定如采取诉讼方式实现债权时，由被告许全庆承担本金、利息、案件受理费、律师费等所有实现债权的费用，借款合同还对其他事项进行了约定。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ应对被告许全庆的债务承担连带责任。被告违反合同约定，未按期还款，故诉至法院，要求被告连带偿还借款20万元，并自2013年5月22日起至判决确定的给付之日按照同期银行贷款利率四倍支付利息，判令被告支付原告律师费12400元，被告ＸＸ对上述债务承担连带责任。
被告许全庆、ＸＸ共同辩称，借条是被告许全庆所出具，但该笔款项借的不是原告袁新春的钱，当时被告许全庆和案外人王海礁一起做生意，王海礁给其垫资给荣成捷通搅拌站供应沙子，这个借条是因其拿的垫资款而出具的，这笔20万元借款是王海礁给其的，是银行转账的方式，这笔钱其已经还给王海礁了，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许全庆、ＸＸ系夫妻关系。2012年10月23日，被告许全庆与原告袁新春签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币贰拾万元，借款期限自2012年10月23日至2013年5月22日，被告许全庆作为借款人签字盖章，同日，被告许全庆出具借据一张，载明借款人许全庆。2012年10月25日，原告通过其中国农业银行账户向案外人勇臣农业银行账户转账20万元。庭审中，原告自认借款合同上其本人签名系2012年10月23日之后填写的，其填写时被告许全庆不在场。庭审过程中，被告许全庆自认，因其欠案外人勇臣20万元，案外人王海礁指示原告袁新春打入勇臣账户20万元，代被告偿还了其欠勇臣的20万元。2015年3月20日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借款合同、借据、发票、银行转账凭证、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，被告许全庆对其作为借款人在借款合同及借据上签名并无异议，但称其是向案外人王海礁借款，没有向原告借款，且该款项其已经偿还王海礁，但并未提供相应证据佐证，对其辩称理由本院依法不予采信。被告许全庆辩称其签订合同时出借人一栏系空白，原告袁新春的签名是2012年10月23日之后填写上的，对该辩称理由庭审中原告自认其签名是后填写的，故对被告该辩称理由本院依法不予采信。对原告提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及当事人陈述，本院对被告许全庆向原告借款20万元的事实依法予以认定，现双方约定的借款期限已届满，被告许全庆理应偿还。原、被告约定了案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用，被告许全庆未按期还款，还应按约定向原告支付案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用，双方借款期间未约定利息，被告未按期还款，原告主张被告支付自应还款之日起至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告许全庆、ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告许全庆借款用途为资金周转，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许全庆、ＸＸ共同偿还原告袁新春借款本金20万元，并以20万元为基数，自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；
二、被告许全庆、ＸＸ支付原告律师费12400元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2243元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 王玉美存在
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3930号
原告：江涛，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王在平，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告江涛与被告王在平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告江涛与被告王在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、利息396000元（按照月利息3%计息，自2014年10月19日至2016年8月19日止）。综上理由，2014年10月19日被告因资金周转困难向本人借款600000元，并当场给我出具了借条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款。
被告王在平承认原告提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、借条两份份，证明原被告的借款事实。
被告王在平未向法庭举证。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议并予以认可。
本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年10月19日被告因资金周转困难向原告借款600000元，并当场给原告出具了借条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息396000元（按照月利率3%计息，自2014年10月19日至2016年8月19日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王在平向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告王在平偿还借款本金600000元，本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率3%计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告利息的主张，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）(七)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王在平欠原告江涛借款本金600000元及利息264000元（从2014年10月19日至2016年8月19日止，按月利率2%计息），合计864000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、驳回江涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13760元，减半收取6880元，由被告王在平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年九月六日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执��第1891号
申请执行人祝宁，男，1980年11月12日生，汉族。
委托代理人周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人周勇，男，1979年7月27日生，汉族。
申请执行人祝宁与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日、6月26日分别作出（2012）江宁民初字第4975号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告祝宁借款本金240000元及逾期还款利息（从2012年11月20日起，按同期银行贷款利率，计算至判决确定给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4950元，财产保全费1870元，合计6820元，由周勇负担。民事判决书于2013年6月1日发生法律效力，逾期，周勇未按民事判决书履行，祝宁向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已于2012年12月4日轮侯查封被执行人周勇所有的位于南京市江宁区东山街道二街商住楼4幢602室房屋1套。首轮查封上述楼房的案件为本院（2012）江宁民初字第4973号一案，该案现已进入执行程序，本院已于2013年12月2日作出（2013）江宁执字第1890号民事裁定书，裁定对上述房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿周勇所欠的债务。本案将参与（2013）江宁执字第1890号一案拍卖款的分配，但因周勇现下落不明，需要公告送达相关法律文书，祝宁同意终结本案执行。
本院认为，本院（2013）江宁执字第1890号一案已裁定对周勇所有的房屋进行评估、拍卖或变卖，本案将参与（2013）江宁执字第1890号一案拍卖款的分配，现因周勇现下落不明，需要公告送达���关法律文书，祝宁同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第4975号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王 骏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00391号之一
原告侯红。
被告泰州市凯悦机械制造有限公司，住所地泰州市寺巷民营科技园11号标准工业厂房
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人曹某，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告侯红与被告泰州市凯悦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经催缴，原告侯红未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯红负担（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月十���日
书 记 员 葛 斌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执427-1号
申请��行人：陶亮，男，1989年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：王金牛，男，1972年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二：
冻结（扣划）被执行人王金牛银行存款人民币310000元整。
本裁定立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡梦婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执165号之一
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：董某3，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省光山县。系本案被害人兰丹丹之夫。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）董某1，男，2011年1月5日出生，汉族，住址同上。系本案被害人兰丹丹之子。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）董某2，女，2014年1月17日出生，汉族，住址同上。系本案被害人兰丹丹之女。
董某1、董某2的法定代理人：董某3，身份事项同上。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：兰秀武，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省光山县。系本案被害人兰丹丹之父。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）：吕继凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省光山县，系本案被害人兰丹丹之母。
被执行人：赵时雨，男，1976年7月27日出生，朝鲜族，户籍地：内蒙古自治区，暂住地：浙江省嘉兴市秀洲区。现羁押于浙江省嘉兴市看守所。
申请执行人董某3、董某1、董某2、兰秀武、吕继凤与被执行人赵时雨故意杀人罪、强制猥亵罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）浙04刑初27号刑事附带民事判决书，载明：一、被告人赵时雨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人赵时雨赔偿附带民事诉讼原告人董某3、董某1、董某2、兰秀武、吕继凤的经济损失1151759.5元，限判决生效后十日内履行。三、被告人赵时雨赔偿附带民事诉讼原告人王国富的经济损失1000000元，限判决生效后十日内履行。上述判决书的民事赔偿部分已于2017年1月30日生效，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行民事赔偿款1151759.5元。本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索，本院于2017年5月31日向被执行人当面作了财产调查，送达了执行通知书等法律文书，被执行人表示无财产可履行本案债务。本院也于2017年6月1日向申请执行人发出“民事案件执行情况回告书”，希望申请执行人能进一步提供财产线索，但申请执行人于2017年6月6日签收后，至今未能提供。被执行人现已被判刑，个人无偿付能力，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。鉴于上述情形，本案目前无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人赵时雨有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年六月二十六日
书记员 施佳媛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1350号
原告：安福县杨艳霞布艺窗帘店，住所地：安福县富瑞浅水湾华庭苑**栋**号商铺。
经营者：倪丽香，男，1977年8月17日出生，汉族，安福县杨艳霞布艺窗帘店个体经营者，住安福县。
被告：胡新良，男，成年人，住安福县。
原告安福县杨艳霞布艺窗帘店诉被告胡新良承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县杨艳霞布艺窗帘店的经营者倪丽香到庭参加诉讼，被告胡新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、判令被告向原告立即支付欠款1500元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实
2014年6月22日，被告胡新良因装修房屋到原告安福县杨艳霞布艺窗帘店订购窗帘，双方约定由原告包工包料为原告定制窗帘，价款为3500元，双方当日签订销售单，被告并支付了预付款1000元。原告把窗帘制作好并安装完工后，被告于2014年11月6日再次支付1000元窗帘款，剩余1500元窗帘款一直未付。后原告经营者倪丽香多次向被告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及销售单、录音资料予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，原告安福县杨艳霞布艺窗帘店按照被告胡新良的要求包工包料为其定做窗帘，双方之间实为承揽关系，本案案由为承揽合同纠纷。原告安福县杨艳霞布艺窗帘店依约向被告交付了工作成果，被告也应按约定的数额向原告支付报酬，故对原告要求被告支付报酬款1500元的诉请，本院予以支持。被告胡新良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告胡新良于本判决生效后五日内支付原告安福县杨艳霞布艺窗帘店报酬款1500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十三日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初657号之一
原告：大连恒兴昌泰汽车保修设备有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈克夫，男，该公司员工。
被告：周亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理原告大连恒兴昌泰汽车保修设备有限公司与被告周亮劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连恒兴昌泰汽车保修设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王梦意
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月四日
书 记 员 张 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2138号
罪犯金之栋，男，1960年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，原系六盘水市文化体育局党组书记，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔六中刑三初字第28号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处���收个人财产人民币20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；受贿赃款863000元予以没收，由扣押机关上缴国库；贪污赃款5000元由扣押机关返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔高刑二终字第24号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十二年零六个月；并处没收个人财产20000元。受贿赃款863000元予以没收，由扣押机关上缴国库；贪污赃款5000元由扣押机关返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月20日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵���省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年2月一次被核准为监狱表扬；2017年4月至2017年8月获一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯金之栋准予减刑六个月(刑期自2011年5月23日起至2022年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 莫菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执1800号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
负责人：张玉琪，该局局长。
被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。
法定代表人：王卫国。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局与被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审83号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司支付王志伟等人工资227775.04元，被执行人依法应承担执行费3317元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年8月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳慧通星宇商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执异16号
案外人邢玉海，女，1963年10月8日生，汉族。
申请执行人孟爱芝，女，1969年10月10日，汉族。
被执行人黄意，女，汉族，1975年5月20日生。
被执行人苗关钟，男，汉族，1963年3月5日生。
本院在执行申请执行人孟爱芝与被执行人黄意、苗关钟民间借贷纠纷一案中，案外人邢玉海于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢玉海称：案外人与被执行人苗关钟因感情不和于2013年6月13日办理了离婚手续。离婚后，案外人按照离婚约定将原双方共有的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产变更登记为案外人单独所有。申请执行人与被执行人苗关钟间的纠纷和案外人与被执行人苗关钟婚姻存续期间的家庭生活没有关系，且案外人对此并不知情。故新乡市牧野区人民法院裁定查封案外人的房产没有事实和法律依据，应予立即撤销该裁定，并终止对案外人所有财产的执行。
本院查明：申请执行人孟爱芝以被执行人黄意、苗关钟于2011年10月6日至2012年4月19日，分五次共向其借款56万元为由向本院提起诉讼。本院于2015年2月2日立案受理，并于2015年8月19日作出了（2015）牧民一初字第140号民事判决书。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日将案外人名下的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产予以查封。
另查明，案外人邢玉海与被执行人苗关钟于2013年6月13日在民政部门登记离婚。案外人邢玉海于2015年6月16日将位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产变更登记为案外人单独所有。
本院认为：案外人邢玉海在与被执行人苗关钟办理离婚登记后，将原由两人共有的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产变更登记为案外人单独所有并实际占有该房屋，两人离婚登记时间及案外人变更登记涉案房产时间均先于申请执行人孟爱芝与被执行人黄意、苗关钟间民间借贷的（2015）牧民一初字第140号民事判决书确定的时间。本案中，本院（2016）豫0711执459-1号执行裁定书径行将案外人名下的位于新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产予以查封，案外人就此提出的异议，实质上是对执行标的权属的争议，应当通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对新乡市解放路42号院6号楼北1单元4层北户的房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 ：刘帅成
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第523号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段某川，男，24岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人段某川犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人段某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日17时许，公安机关治安查处时，在遂宁市船山区滨江路金港名都外的埃尔咖啡茶楼内挡获被告人段某川，并从其挎包内查出一支仿制式手枪及4发子弹。经鉴定，被查获的仿制式手枪属枪支并具有致伤力。
上述事实，被告人段某川在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、指认照片、鉴定意见、挡获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某川违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人段某川犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起到2016年2月12日止。）
二、对扣押在案的仿制式手枪一支及子弹4发，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执628号之一
申请执行人：陈广平，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4912。
被执行人：刘明亮，男，汉族，地址：河南省固始县，公民身份号码：×××6313。
关于陈广平与刘明亮、李方方、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）珠香法民一初字第1361号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈广平车辆维修费2000元；二、被告刘明亮于判决生效之日起七日内赔偿原告陈广平车辆维修费余额11748元、评估费669元、拖车费250元、交通费300元；三、驳回原告陈广平的其他诉讼请求。本案受理费人民币121元，由原告陈广平负担21元，被告刘明亮负担100元。判决后，被告刘明亮不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）珠中法民一终字第1161号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由刘明亮负担。珠海市中级人民法院的上述判决已于2016年1月28日生效，因刘明亮未能主动履行，权利人陈广平已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人刘明亮在本院辖区范围内暂无房产、车辆、存款等可供执行。本院于2016年4月6日作出（2016）粤0402执628号执行裁定，裁定划拨被执行人刘明亮名下的银行存款。经查，该银行账户存款余额仅为6.41元，未实际进行扣划。2016年4月25日，本院作出（2016）粤0402执628号执行决定书，将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人刘明亮名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执628号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年六月六日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保265号
申请人:徐军清，男，汉族，1965年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。
法定代表人：龙小明公司总经理。
申请人徐军清与被申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）因劳务合同纠纷，申请人徐军清于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）价值4430235.05元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐军清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）价值4430235.05元财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽媛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1499号
原告：周武强，男，1982年3月2日出生，汉族，经商，住安福县（安福县政府后第五排）。
被告：周小雪，女，成年人，汉族，农民，住安福县。
原告周武强诉被告周小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周武强到庭参加诉讼，被告周小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金41500元及利息8900元，合计：50400元；2、由被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告欠款本金41500元及利息（利息按年利率6%自2017年3月计算至借款还清之日止）。
二、原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告周小雪向原告周武强借款11500元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周武强人民币壹万壹仟伍（11500元整），还款日.11月15日归还借款人：周小雪2016.8.15日”。2016年11月6日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周武强人民币叁万元正（30000）借款人：周小雪2016.11.6到过年归还”。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告周小雪出具给原告周武强的借条为凭。借条中双方约定借款期限分别为2016年11月15日及2017年1月28日前（2017年过年前），现还款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款本金41500元及逾期利息（按年利率6%自2017年3月计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周小雪经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小雪在本判决生效后五日内偿还原告周武强借款本金41500元及利息（按年利率6%自2017年3月1日计算至借款还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告周武强负担160元，被告周小雪负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第22369号
原告闵付英，女，1935年3月2日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
委托代理人郝来福（原告之子）。
被告郝元生，男，1960年1月1日出生。
被告郝燕春，男，1983年11月12日出生，北京市海淀区上风上水家园*号楼。
委托代理人人张敬辉，北京国顺律师事务所律师。
被告北京市海���区苏家坨镇北安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村。
组织机构代码：A027595-0。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
原告闵付英与被告郝元生、郝燕春、北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（以下简称北安河村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由本院审判员汪懿依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闵付英委托代理人张生、被告郝元生、郝燕春委托代理人张敬辉、北安河村委会委托代理人郭景强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵付英诉称，闵付英与郝宗林系夫妻关系，1952年与郝宗林登记结婚居住在海淀区苏家坨镇北安河村19号。该院内有北房三间、西房四间及南棚子，所有权人为闵付英及郝宗林共有，文革后重新进行宅基地确权时，宅基地使用权人为闵付英。1972年闵付英夫妇翻建了北房，1979年翻建了西房，郝宗林2012年7月20日去世。二人生育子女四人，分别为长子郝元生、次子郝福来、长女郝月清、次女郝月琴。1994年郝元生与郝福来未经父母同意签订了分家继承协议，协议约定原属于闵付英及郝宗林的全部房产由郝元生所有并继承，协议未告知闵付英及郝宗林，但房屋一直由闵付英及郝宗林居住使用。2013年该村进行旧村改造，未征得闵付英的同意，村委会安置评议小组将郝元生、郝燕春作为19号院的被腾退人，签订了宅基地腾退安置补偿协议，霸占了应属于原告的财产权益，故诉至法院，请求：1、确认被告海淀区苏家坨镇北安河村村委会与被告郝元生、郝燕春所签《宅基地腾退安置补偿协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝元生、郝燕春辩称，拆迁补偿协议是合法有效地，98年土地已经批给郝元生使用。原告出具证据称宅基地使用权归闵付英是与事实相悖的。房屋腾退过程中，村委会向负责腾退的公司出具证据证明宅基地使用权是归郝元生所有。当时村委会管这个事的人王玉孝称不知情，是别人出的，82年宅基地使用权批给的闵付英，98年已经批给郝元生，宅基地使用权人应为郝元生，且经过村乡两级审批。
被告北安河村委会辩称，不同意其诉讼请求，宅基地是以户为单位而不是个人，村委会1982年制作宅基地确权表时原告也只是户主，原告与郝元生生活在一起，其中安置对象6人，这其中就有原告。我村村民代表大会通过宅基地腾退安置及补偿工作实施细则，该细则规定，宅基地腾退安置补偿以宅院为单位，采取直接的置换定向安置房和货币相结合的方式进行，对于认定的合法有效宅基地0.4亩以内部分，按照1:1置换定向安置房建筑面积，置��后被认定有效的安置对象、安置房屋建筑面积人均不足50平米的按照人均50平米置换，原告及其子女可置换安置房的建筑面积为429.63平米，根据目前安置房尚在建设中，可以依照协议主张自己的权利，原告与被告为母子关系，此次拆迁给村民带来益处，但不能因为拆迁让老人老无所依，村委会希望被告将原告的生活安顿好，妥善处理家庭矛盾。
经审理查明，闵付英与郝宗林系夫妻关系，郝宗林2012年7月20日去世。二人生育子女四人，分别为长子郝元生、次子郝福来、长女郝月清、次女郝月琴。
1994年郝元生与郝来福在见证人吴春有、代笔人张维纲主持下订立分家契约，载明：兄弟二人，由于现有全家四世同堂人多房少，居住困难较多，为妥善解决，免于日后口角相争，经兄弟二人协商并经中证人从中撮合现一定如下：一、现有房屋七间，以及院中��有地上物自来水等一并给其兄元生一人继承，此院中再无来福一砖一瓦一木，但元生院内必须有父母二人住房直至逝世为止，来福自行另建住房。二、元生补给来福房屋价款三千元，在来福盖房时付清。三、父母二人生活费用有兄弟二人共同赡养，以后一旦有病由二人轮流服侍，其医疗费用和日后其他费用亦由二人共同负担，空口无凭，立此文书为证，本文各持一份，呈报大队一份。
1982年北安河村委会进行的宅基地确权情况表中载明户主为闵付英。
1998年3月22日的北京市海淀区北安河乡村民建房用地申请审批表载明郝元生因房屋年久失修，危急居住安全，申请建房。申请人为郝元生、户主为闵付英。郝元生获得村民建房现场审核表与建设通知书。
2013年12月北安河村委会与郝元生、郝燕春签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，确定北安���东街19号院安置对象为郝元生、马玉红、闵付英、郝燕春、王丽华、郝奕阳，并给予相应补偿、补助与安置房屋。
2014年北安河村委会作出证明，证实该院落宅基地使用权人为闵付英。郝元生就此提交该村委会另一证明，证实该院落属郝元生所有。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、确权表、建房审批表、通知书等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。闵付英主张三被告订立的协议无效，但依据已有证据可以证实，郝元生于1998年经村、乡政府批准在该院落建房，其已经通过建房审批手���取得该院落的使用权利，而《宅基地腾退安置补偿协议书》由郝元生、郝燕春签订，并未排除闵付英作为被安置人的利益，上述协议书并无法律规定的无效情形，闵付英诉求无事实依据和法律依据，本院依法驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回闵付英全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由闵付英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年十月二十二日
书记员 王璇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢123号之一
申请执行人周刚，男。
被执行人张锋，男。
被执行人崔娟，女。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人张锋、崔娟确认合同无效纠纷一案中，被执行人张锋、崔娟履行了案件款63800元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月二十六日
书记员 高建刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终924号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)莫燕元，男，1988年8月7日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市平南县。因犯盗窃罪于2011年7月28日被判处有期徒刑六个月，2011年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金��民币三千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人莫燕元犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）闽0582刑初1088号刑事判决，认定被告人莫燕元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人莫燕元不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人莫燕元表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫燕元申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫燕元撤回上诉。
晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年六月二十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三���零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12767号
原告：江苏鑫砼建材有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人：徐鑫，董事长。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕军。
被告：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。
法定代表人：钱建国。
原告江苏鑫砼建材有限公司诉被告常熟市国发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫砼建材有限公司向本院申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫砼建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7410元，减半收取计3705元，由原告江苏鑫砼建材有限公司负担。
代理审判员 章磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终208号
上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜光喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码91500132028247102。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。
法定代表人：周桂娣，该公司总经理。
上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人颜光喜、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3423号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶明洪
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初69号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：段洪海，男，1981年10月7日生，云南省南华县人。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人段洪海犯危险驾驶罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人段洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日20时许，被告人段洪海饮酒后驾驶“五菱”牌小型面包车行驶至富民县环城西路黎阳晟市时被查获。经鉴定，被告人段洪海血样中检出乙醇成份，其含量为238.21mg/100ml。
上述事实，被告人段洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杨加明、朱芝才、王一蓉等人的证言、抽取血样登记表及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段洪海饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人段洪海认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段洪海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年五月十七日
书记员 陈红娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1627号
上诉人(原审原告)延安市轩辕昌意贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区金泽国际25楼。
法定代表人徐爱社，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人(原审被告)薛海军，男，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区桥沟。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司、薛海军因劳动合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。除上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司法定代表人徐爱社因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案双方上诉均对薛海军月工资的提出异议，上诉人薛海军一直认为其月工资为一万元，上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司在劳动仲裁阶段辩称薛海军月工资4460元，没有津贴和提成，但在诉讼阶段提出月工资为300元，故应首先确定薛海军月工资数额。其次，双方系因销售酒的劳动报酬发生争议，且争议较大，应组织双方确定漏发工资及加班等的天数，针对酒品销售的行业的专业性，应和相关部门进一步确定津贴及提成的范围。故一审认定事实不清、上诉人的上诉部分理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3070号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
上诉人延安市轩辕昌意贸易有限公司预交二审诉讼费2430元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1377号之一
申请执行人：郭尚文，男，1942年11月7日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被执行人：郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张小叶，女，1979年3月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郭尚文与被执行人郭其兰、张小叶民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人郭其兰、张小叶无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人郭其兰、张小叶纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的270560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民催1号
申请人朝阳吉安汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨万吉，系该公司董事长。
委托代理人张锐。
委托代理人吴恒。
申请人朝阳吉安汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十四条之规定，判决如下：
宣告票据号为3020005325366231的银行承兑汇票（出票日期2016年6月6日，出票人全称朝阳吉安汽车销售服务有限公司，出票人账号7215510182200004690，付款行全称中信银行葫芦岛分行账务中心，票面金额人民币贰佰万元整，收款人全称北京现代汽车有限公司，收款人账号7381010182400010421，收款人开户银行中信银行武汉分行营业部，汇票到期日2016年10月6日）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张秀艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓通
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1006-1号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：安徽中新市政建设有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：毕祥松，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地马鞍山市雨山区统一社会信用代码：91340504150703246B。
负责人：齐美平，该企业经理。
被申请人：毕祥松，男，汉族，1963年10月1日出生，系被告一公司总经理，马鞍山市花山区号3。
被申请人：翟玉英，女，汉族，1965年2月8日出生，无业，住马鞍山市花山区号7。
被申请人：齐美平，男，汉族，1970年1月13日出生，系被告一公司执行董事，马鞍山市雨山区室3。
被申请人：吴晓苹，女，汉族，1971年3月10日出生，系被告一公司监事，马鞍山市雨山区号2。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行与被告安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市鑫博机电修造厂、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市鑫博机电修造厂、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹的银行存款215万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市鑫博机电修造厂、毕祥松、翟玉英、齐美平、吴晓苹银行存款215万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司马鞍山市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月八日
书记员 杨 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5635号
原告ＸＸ，男，1983年3月11日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。
本院于2017年4月13日立案受理了原告ＸＸ与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。
原告ＸＸ诉称：2017年3月17日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款5128元。
本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2017年3月17日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告ＸＸ收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到雪花50件、勇闯128件”，后罗克伟未能供货，剩余价值5128元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。
另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。
上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告ＸＸ的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告ＸＸ的起诉。
二、本案移送至南京市公安局江宁分局。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执59号之二
申请执行人蒲利君，女，汉族，生于1976年4月28日，住南充市高坪区。
被执行人袁晓林，男，汉族，生于1968年9月29日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2252号民事判决书，于2016年1月14日立案。本院在执行中查明：被执行人袁晓林暂无财产可供执行且正在监狱服刑，案外人已代袁晓林偿还5000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字2252号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二0一六年四月二十八日书记员龙文兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2275号
罪犯赵静，男，汉族，1974年11月20日出生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00036号刑事判决，以被告人赵静犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；三被告人的违法所得予以追缴。赵静不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）淮刑终字第00212号刑事判决,以被告人赵静犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，2012年12月4日交付执行（主刑期自2011年5月16日起至2027年5月15日止）。
执行机关以罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另外，该犯还提交了其妻子的低保证复印件及身份关系证明，用以证实其家庭经济贫困，无力缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、犯有数罪及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2011年5月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1754号
上诉人（原审原告）:刘国亮,男，1955年8月29日出生，汉族。
委托代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延安市保障性住房建设有限公司。
法定代表人：魏存荣，该公司董事长。
原审第三人:重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
上诉人刘国亮因与被上诉人延安市保障性住房建设有限公司及原审第三人重庆天字实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘国亮上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3871号民事裁定；2、依法审理支持其一审诉求。事实和理由：一审法院适用法律错误，即便施工合同无效，仍然能够确定工程承包方和发包方之间的工程款债权。
刘国亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告代位履行清偿义务，即向原告支付第三人截至2017年7月8日应付的借款本金、利息、逾期利息、迟延履行期间加倍利息等共计241万元；2、判令被告对2017年7月9日至实际代位支付之日期间的以1009000为基数，按年利率7.05%的三倍标准核算一般债务利息，并以1033090元为基数，按日0.0175%的标准核算加倍部分债务利息向原告代位支付；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘国亮起诉称，其对第三人重庆天字实业集团有限公司享有合法到期债权，该债权已经河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1418-1号生效民事判决所确定，且已经执行法院向被告发出司法协助执行手续。第三人重庆天字实业集团有限公司怠于向被告延安市保障性住房建设有限公司行使其到期债权，已对原告债权顺利实现造成损害。第三人对于合同价款一亿零七百多万的工程在已经通过竣工验收且仅按合同领取5569万后，为了规避包括原告在内债权人的执行主张，在长达1年多时间既不申请结算领取，也不通过诉讼进行结算，已严重影响原告债权的顺利实现，故诉至法院。一审法院认为，债权人代位权纠纷是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案原告提供的重庆天字公司陕西分公司与延安保障性住房公司签订《建设工程施工合同》（GF—2013—0201）经延安市中级人民法院作出（2017）陕06民初7号民事判决书认定为无效，故无法确定重庆天字公司与延安保障性住房公司之间有合法的到期债权，不符合债权人代位权起诉的条件，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定。裁定：驳回原告刘国亮的起诉。案件受理费26080元，实际免于收取。
本院审理认为，本案系债权人代位权纠纷。刘国亮没有证据证明原审第三人重庆天字实业集团有限公司对延安市保障性住房建设有限公司有到期债权并怠于行使，且本院作出的（2017）陕06民初7号民事判决书认定双方之间签订的《建设工程施工合同》无效，陕西圆明房地产开发有限公司实际完成的本案所涉工程项目经相关部门验收后，尚欠的工程款归其所有。故刘国亮的起诉不符合代位权诉讼的条件。综上，刘国亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 杰