wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙01**民初第286号
原告：汪建强。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告汪建强诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告汪建强到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建强起诉称：2009年10月29日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区8-129号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为360000元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商���使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满六年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款。按照合同约定，市场开业时间为2010年10月1日，支付投资返还的时间为市场开业之日起每年十月份的十五日内支付当年的投资返还。被告未支付第四、五年度的返租款，商铺也未如期交付。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款360000元；三、被告支付第四、五年的投资返还36000元、43200元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区8-129号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为360000元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年8月1日，原、被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算2016年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。2014年11月11日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：一、未收到2013年10月1日起至2014年9月30日止即第四年度返租款的，被告承诺将于2015年1月15日前支付；二、2014年10月1日至2015（或2016）年9月30日的返租款支付方式调整为按月支付（即当月支付），被告承诺将于2015年2月15日前支付2014年10月1日起至2015年2月28日共计5个月的返租款。同时，双方还约定：若被告未按补充协议按时支付返租款的，原告有权按照原合同约定追究被告的违约责任。现被告未按照《补充协议》约定履行付款义务。
另查明，原告于2009年10��29日付清商铺使用权转让款。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》《补充协议》，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同补充协议》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按《补充协议》约定支付投资返还的，原告有权按原合同约定主张被告的违约责任。现被告逾期支付第四、五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺��导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款360000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四、五年度投资返还的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪建强与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公��于本判决生效之日起十日内返还原告汪建强商铺使用权转让款360000元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第四年度投资返还36000元、第五年度投资返还43200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告汪建强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月一日
书记员 汤 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2852号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：王兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执61号之一
申请执行人上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吉田嘉明，公司董事长。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，公司董事长。
上海蝶翠诗商业有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0645号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海蝶翠诗商业有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执61号，执行依据：（2016）连仲字第0645号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十五日
书记员 姚 路
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2785号
原告：李刚，男，生于1988年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县云峰镇。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：宋维钊，男，生于1975年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县歧坪镇。
原告李刚与被告宋维钊合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉称：被告曾在歧坪场开办冷冻产品批发部，原告从成都往歧坪给被告拉货后，双方经结算，被告下欠原告货款及运费合计13449元未付，并出具欠条一份，后经催收无果，现起诉要求被告立即支付此款及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋维钊未作答辩。
经审理查明：被告宋维钊曾在苍溪县歧坪镇场开办冷冻产品批发部，原告李刚曾从事货运服务。原告于2013年从成都往歧坪给被告拉货后，双方经结算，被告下欠原告货款及运费合计13449元未付，并于2014年7月9日向原告出具下欠货款及运费合计13449元的欠条一份，并注明，此款于2014年9月底付清。后经催收无果，原告现起诉要求被告立即支付此款及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为,被告宋维钊就下欠原告李刚的货款及运费给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告未支付欠款，应当承担支付原告欠款的民事责任。被告在约定付款期限届满后仍未付款，构成违约，应从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告宋维钊在本判决生效后5日内支付原告李刚欠款13449元及此款从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担，此款原告已预交，被告在支付兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李锦桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐���字第00764-3号
申请执行人：胡某，女，1983年1月2日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘某，男，1982年12月9日出生，汉族，客户经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市＊小区。
胡某与刘某离婚纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款208000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月七日
书记员 何 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第3893号
原告朱明潮。
委托代理人（特别授权代理）许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告姚永标，系被告诸建香的委托代理人。
被告诸建香。
原告朱明潮与被告姚永标、诸建香民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许坚军，被告姚永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚永标、诸建香于2013年9月27日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，承诺于同年10月15日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求：一、判令两被告立即归还原告借款20万元，并支付从2013年10月16日起以银行同期同类贷款标准计算至判决确定履行日止的利息（计算至2014年11月7日暂为12900元），合计暂为212900元；二、本案诉讼费及其他费用由两被告全额承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20万元，并支付自2013年10月16日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息。
被告姚永标、诸建香辩称：对于借款和取款事实无异议，但是对于还款事实有异议，被告姚永标分两次归还借款本金15万元，具体如下：一次是通过朋友沈国强归还原告10万元，另一次系被告姚永标到位于迪荡财智大厦13楼的原告所在公司内归还现金5万元。
原告朱明潮向本院提供证据：
借条1份、银行转账凭证1份，证明被告姚永标、诸建香于2013年9月27日向原告借款20万元，约定于同年10月15日前归还及原告依约交付款项的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告姚永标、诸建香向本院提供证据：
录音光盘1份、录音书面内容1份，上述录音于镜湖新区管委会门口的路边（凤林西路155号），被告诸建香和原告人员阿卫面对面谈话，要求证明被告姚永标已经向原告还款15万元的事实。经原告质证，认为原告没有收到过15万元的还款，对于录音有异议，认为首先该证据属于被告当庭提供，不属于新证据；其次，该录音与本案无关联性，且录音过程中被告诸建香的声音清晰，但案外人阿卫的声音不清楚；再者，从录音证明目的来看，录音本身与书面内容存在较大差异，若阿卫作为证人证言，应当出庭作证。本院认为，被告提供的证据，不能证明原告委托阿卫与被告进行协商，且原告予以否认，故本院不予确认。
经审理查明，被告姚永标、诸建香于2013年9月27日向原告借款人民币20万元，并于同日出具借条一份，原告通过银行将该借款汇入被告姚永标账户内。两被告承诺于同年10月15日前归还。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告朱明潮与被告姚永标、诸建香之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告未及时归还原告借款，应当承担违约责任，现原告主张两被告归还借款本金20万元及支付相应利息，依据充分，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款本金15万元的意见，无充分证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚永标、诸建香应共同归还给原告朱明潮借款人民币20万元，并支付自2013年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告姚永标、诸建香连带负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保118号
申请人：冀洪旭，男，汉族，1966年12月5日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人冀洪旭与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人冀洪旭向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值139488.23元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人冀洪旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值139488.23元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83505号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:马全华,男。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马全华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马新颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2146号
罪犯陈国强。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)双刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈国强犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。该犯同案人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)娄中刑一终字第49号刑事裁定，维持原判中对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行，服刑期至二○一六年一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分51分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告欧仁清，先生，1965年12月28日出生，住四川省仁寿县文林镇柏林湾路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧仁清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧仁清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75167.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75167.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1619号-2
原告金宏惠。
被告施建武。
本院在审理原告金宏惠诉被告施建武民间借贷纠纷一案中，原告金宏惠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施建武的起诉。
本院认为：原告金宏惠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宏惠撤回起诉。
案件受理费减半收取2785元、财产保全费2120元，合计4905元（金宏惠已预交），由金宏惠负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶晓萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2446号
申请执行人朱建国，男，1955年7月14日出生，汉族。
被执行人董子明，男，1964年10月19日出生。
本院在执行朱建国与董子明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董子明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6053号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陆兴东，董事长。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟春瑞，男，1975年2月4日出生。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人钟春瑞劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需向钟春瑞支付任何费用或发回重审，本案诉讼费由钟春瑞承担。上诉理由为：钟春瑞系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件均为私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
钟春瑞辩称，同意一审判决，从银行流水可以看出拖欠工资的事实，其被迫离职，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：无需向钟春瑞支付任何薪资、违约金及赔偿损失；本案的诉讼费用全部由钟春瑞承担。
一审法院认定事实：钟春瑞于2015年6月2日入职天马网视公司，双方签署了《劳动合同书》和《聘用信》，合同类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年6月2日至2018年6月1日，工作岗位为产品二部产品经理。双方约定钟春瑞的月工资为11538.46元（其中岗位工资8076.92元；绩效工资是3461.54元），执行13薪发放方式，其中试用期工资按照每月工资标准的100％发放。根据钟春瑞出示的盖有天马网视公司印章的欠款明细单记载，天马网视公司共欠钟春瑞工资等共计31371.86元。钟春瑞提交了《离职证明》，内容为：“兹证明钟春瑞自2015年6月2日入职产品部测试经理职位，因公司拖欠薪资离职。已于2016年11月办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系”，该证明有天马网视公司的盖章。
2016年11月24日，钟春瑞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求天马网视公司：1、支付2016年9月1日至2016年10月31日工资20300.28元；2、支付2015年13薪6625.58元；3、支付2016年10月垫付的社会保险费用1700元；4、返还2016年度个人垫付的补充医疗保险费998元；5、支付2016年8月至9月未结算的报销款596元；6、支付解除合同赔偿金23076.92元；7、解除劳动合同中有关“竞业禁止”的相关协议。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第374号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付钟春瑞2016年9月1日至2016年10月31日工资20300.28元；二、天马网视公司支付钟春瑞2015年13薪6625.58元；三、天马网视公司支付钟春瑞2016年10月社保1700元；四、天马网视公司支付钟春瑞补充医疗保险费998元；五、天马网视公司支付钟春瑞解除劳动关系经济补偿金17307.69元；六、驳回钟春瑞要求支付报销差旅费、解除竞业禁止协议、不受竞业禁止限制的仲裁申请；七、驳回钟春瑞的其他申请请求。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至法院。钟春瑞对该裁决未提起诉讼。
一审庭审中，钟春瑞主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月1日离职，钟春瑞提交的《离职证明》、欠款单均有天马网视公司的签章，对此天马网视公司认为在上述文件中的盖章并非公司真实意思表示，盖章是孟x盖的，孟x称盖章是经过王xx同意的，公司的实际经营人是王xx，王xx也提起了仲裁，投资方只负责投资，经营都是由本次诉讼的被告等在实际管理，因此公司对上述盖有公司印章的文件不认可。
一审法院认定上述事实，有《劳动合同书》、《聘用信》、欠款单、《离职证明》、《缴费通知单》、《租金催交通知》、《关于北京天马网视科技有限公司违约终止其场地租赁合同的通知》、《场地租赁协议提前终止协议》、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第374号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天马网视公司虽对钟春瑞提交的《离职证明》、欠款单等证据不予认可，但其并未提交任何证据证明已支付了欠款单中载明的欠付的数额。根据欠款单，天马网视公司应支付钟春瑞2016年9月、10月工资共计20300.28元，2015年13薪6625.58元，2016年10月社保1700元，补充医疗保险费998元。关于解除劳动关系经济补偿金一节，根据钟春瑞提交的证明，可以得出其因公司欠薪而离职，符合支付经济补偿金的条件。关于天马网视公司起诉称钟春瑞与其他员工集体叛逃、窃取公司商业机密、违反保密及竞业禁止协议等，不应支付上述款项，所提交证据不足以证明该主张，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钟春瑞2016年9月1日至2016年10月31日工资共计20300.28元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付被告钟春瑞2015年13薪6625.58元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钟春瑞2016年10月社保1700元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付钟春瑞补充医疗保险费998元；六、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付被告钟春瑞解除劳动关系经济补偿金17307.69元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张钟春瑞提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，但天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准、十三薪等内容的约定，结合钟春瑞提交的银行流水，可以认定天马网视公司存在欠发工资之情形。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向钟春瑞支付工资，亦未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，且银行流水显示的工资发放情况与《欠款单》记载的欠发工资情况相吻合，本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力。一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向钟春瑞支付工资、十三薪、社保、补充医疗保险费并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金，鉴于天马网视公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，加之《离职证明》亦载明钟春瑞系因天马网视公司拖欠薪资原因离职，该情形符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故天马网视公司应当向钟春瑞支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2885号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：梁全玉，男，1956年12月15日生，公民身份证号码：3707241956********，汉族，住���朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁福禄。
被告：孙风森，男，1964年6月7日生，公民身份号码：3707241964********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁爱华，女，1986年4月29日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁全刚，男，1973年8月29日生，公民身份号码：3707241973********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告梁全玉与原告签订了《最高额联合��证借款合同》一份，被告梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2013年7月13日向被告梁全玉发放贷款200000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金193929.99元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金193929.99元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚未答辩。
经审理查明：2012年6月20日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月13日至2015年4月12日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保���的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告梁全玉在农村信用社最高额借款为200000元，借款期限在2012年4月13日至2015年4月12日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年7月13日向被告梁全玉发放贷款200000元，还款日为2014年7月10日，月利率为8.750000‰；借款到期后，借款人梁全玉归还借款本金6070.01元，尚欠本金193929.99元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告梁全玉发放了贷款，被告梁全玉���按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告梁全玉归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全玉于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金193929.99元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚对上述款项承担连带清偿责任。担保人���福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚承担保证责任后，有权向债务人梁全玉追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2089元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵洪俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3601号
罪犯范宣传，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年6月2日作出(2012)东刑初字第151号刑事判决，以被告人范宣传犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范宣传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯范宣传获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范宣传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宣传减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年5月4日起至2015年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00156号
原告苏州市相城区奇隆纸业包装厂，住所地苏州市相城区黄埭镇上浜村。
投资人李琦生，厂长。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州睡莲床垫有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路60-2号。
法定代表人左峰。
原告苏州市相城区奇隆纸业包装厂与被告苏州睡莲床垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区奇隆纸业包装厂的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告苏州睡莲床垫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区奇隆纸业包装厂诉称，原被告素有业务往来，原告向被告提供包角、领料单、纸箱等货物，被告向原告支付相应的价款。之前被告还能按约付款，但自2013年开始，原告向被告提供了货物之后，被告迟迟未付款。至今，被告尚结欠原告价款人民币90334.88元，原告故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款90334.88元，并支付该款自起诉之日，即2015年6月11日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将要求被告支付价款的金额变更为84874.42元，其他请求不变。
被告苏州睡莲床垫有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年10月间，原告苏州市相城区奇隆纸业包装厂分别向被告开具了六份增值税发票，共计金额为人民币84874.42元，该六份发票经向税务机关查询，均由被告抵扣进项税额。
以上事实，由原告提供的企业信息、发票六份、税款已抵扣证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，原、被告有长达十多年的交易往来，被告通过电话、QQ向原告定货，双方未签订书面合同。原告准备好货物后送至被告处，由被告的工作人员进行签收。后原告开具相应的发票给被告，被告一般是一个月之后付款。之前双方的交易被告均已经支付，剩余该六份发票的价款被告一直未付。对此，原告向本院提供送货单二十八份，证明原告已经向被告送货，由被告的工作人员进行了签收。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告开具了六份增值税发票，均由被告进行了进项税额的抵扣，结合原告提供的送货单，可以印证被告向原告购买黄角包等货物，至今尚欠原告价款人民币84874.42元，被告应支付该款。另原告主张自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告苏州睡莲床垫有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州睡莲床垫有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区奇隆纸业包装厂价款人民币84874.42元，并支付该款自2015年6月11日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1922元，财产保全费人民币1020元，公告费600元，合计人民币3542元，由被告苏州睡莲床垫有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 蕾
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初28号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人勒勒机几，男，1978年6月7日出生，彝族，住四川省屏山县。2017年2月4日因本案被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人勒勒机几犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人勒勒机几到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日21时30分许，被告人勒勒机几酒后无证驾驶逾期未检验的川QCF××号二轮摩托车行驶至屏山县大乘镇安子村“九步岩”（小地名）路段时，车辆驶离路面侧翻，造成勒勒机几受伤及车辆损坏的交通事故。交警在屏山县人民医院对勒勒机几抽血并送检。经鉴定，被告人勒勒机几血液中检出乙醇成分，浓度为137.53mg/100ml。
上述事实，被告人勒勒机几在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人吉某、阿某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1780号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒勒机几醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人勒勒机几的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人勒勒机几到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒勒机几犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年三月六日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第122号
罪犯魏虎利，男，1987年9月1日出生，甘肃省通渭县人，汉族，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年6月29日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人魏虎利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人魏虎利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45980元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月18日作出（2011）甘刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏虎利因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯庞来福在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯魏虎利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏虎利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大安民初字第299号
原告王玉国，男，1958年11月5日生，汉族，个体，现住大安市。
被告陈晓波，男，1969年5月13日生，汉族，个体，现住大安市。
被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人王洪伟。
本院在审理原告王玉国诉被告陈晓波、大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告王玉国于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
案件受理费5640.00元，由原告负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第627号
罪犯汪志明，男，1957年4月6日出生，原住址辽宁省沈阳市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月19日作出（2008）长刑二初字第36号刑事判决，认定汪志明犯非法吸纳公众存款、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2012年10月将汪志明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汪志明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志明减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2692号
申请执行人：徐军，男，1983年7月8日出生，住兰溪市。
被执行人：龚洋龙，男，1980年6月20日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人徐军与被执行人龚洋龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方���及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。执行过程中申请人实现债权53762元。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠罚金66238元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2692号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
��裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹晓康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1627号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚敏佳，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚敏佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚敏佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,678.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢835号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于亭富，男，1969年1月6日出生，住铁力市。
被执行人刘继春，男，1964年1月24日出生，住铁力市。
被执行人孙东东，男，1977年1月16日出生，住铁力市。
被执行人何爱秋，女，1976年10月7日出生，住铁力市。
被执行人隋洪印，男，1978年5月10日出生，住铁力市。
被执行人吴显双，女，1981年3月8日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于亭富、刘继春、孙东东、何爱秋、隋洪印、吴显双金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年五月十八日
书记员 赵建佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1763号
原告徐丰勤。
被告颜怀生。
原告徐丰勤与被告颜怀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丰勤、被告颜怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰勤诉称：2015年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，约定于2015年12月31日前偿还，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2015年大约阴历八月十六给付4000元。双方同时约定，如剩款项年底未付清，则该4000元视为支付借款利息。后被告未按时还款，原告遂起诉要求被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告颜怀生辩称：借款属实，同意还款，但该款系被告在赌博时向原告借的款。被告曾于2015年阴历七月份偿还原告本金4000元，并不是偿还利息，因双方未约定利息。故被告尚欠原告借款8000元，被告愿意分期偿还。
经审理查明：被告向原告借款12000元，并于2015年1月份向原告出具借条一张，载明“今借到徐丰勤壹万贰仟元整借款人：颜怀生……”。双方未有约定借款利息。后被告于2015年七八月份给付原告4000元。其余款项经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
本院认为：自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明的，视为无利息。故被告借原告12000元，已还4000元，下欠8000元应予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜怀生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丰勤借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜怀生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一六年三月三十日
书记员 尚 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞浙07**民初03479号
原告李红卫。
委托代理人朱小芳。
被告王继东。
被告浙江远丰装饰工程有限公司。
法定代表人王继东。
本院在审理原告李红卫与被告王继东、浙江远丰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
本案受理费2158元及财产保全申请费1520元，均由原告李红卫负担。
审 判 员 吴一平
二〇一六年六月八日
代书记员 刘敏珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2827号
上诉人（原审被告）冯和平，男，汉族，1978年12月4日出生，被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族，1979年5月15日出生
委托代理人雷欢，陕西老法律工作者协会工作者
原审被告雷西林，女，汉族，1978年12月4日出生，
上诉人冯和平因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区(2016)陕0117民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人冯和平于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯和平自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯和平撤回上诉。
上诉案件受理费1713元，由冯和平减半负担856.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十二日
书记员代 珊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3804号
原告：王振源，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址福建省石狮市，
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：贾显春，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，
原告王振源诉被告贾显春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振源的委托代理人丁保银，被告贾显春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振源诉称：原告与被告是朋友关系，2013年11月13日，被告向原告借款20万元，并写下借条一份，约定每月按照月利率3%支付利息，借款期限三个月，超过还款期限六天以上的，则每天利率按照原来利率双倍计。被告确认全额收到借款，并约定因本借款发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。但被告借款后一直借口推诿，迟迟不愿还款，也不支付利息，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告：向原告归还借款本金200000元；按照约定支付利息（利息从2013年12月13日开始计算，利率调整为月息2%）；本案诉讼费由被告承担。
被告贾显春辩称：我有向原告借款，借条属实，原告通过转账支付20万元，但是后来我有还款，借款本金没有20万，我记不清是已经还了13万还是剩下13万未还。借款之后一直到2014年12月份，我一直按照月息3%每月支付利息6000元，后我与原告协商从2015年起不用偿还利息。
经审理查明：2013年11月13日，贾显春出具《借条》，内容显示借款人贾显春向王振源借款人民币贰拾万元整，利息按照月息3%计算，借款期限为三个月，利息每月支付，借款人若到约定期限没有还款超过六天以上，每天利息按照原来利率的双倍计息，借款人愿意以家庭共有的财产作为担保并保证本币借款按时还本付息。借款人声明本笔借款已全额收到，并签名生效。担保人处显示有“朱雄文”签名。
诉讼中，原告王振源明确声明本案中不起诉担保人。
诉讼中，王振源陈述本案借款全部以转账形式支付，被告贾显春确认收到转账支付的借款200000元。
庭审中，王振源主张贾显春从未归还本金，也未支付过利息。并明确本案利息从借款之日2013年12月13日起计算，利息从约定的3%调整为月息2%。贾显春陈述其归还了部分本金，并支付利息至2014年12月份，但举证期限内，贾显春对其陈述的归还本金支付利息的情况未提供相关证据证实。
以上事实，有《借条》、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于贾显春向王振源借款200000元的事实，有《借条》，银行账户明细等证据证实，且贾显春在庭审中也对出具借条并实际收到借款200000元的事实予以确认，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。虽然贾显春在庭审中陈述其支付了部分利息，并归还了部分本金，但是举证期限内，贾显春对其陈述未提交证据证实，无证据证明贾显春已经履行还款义务，现王振源要求其归还借款200000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方在《借条》中约定利率为月息3%，现王振源主张从借款之日按照月息2%计算至清偿之日可行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
本判决生效之日起十日内，被告贾显春归还原告王振源借款200000元及利息（利息从2013年12月13日起以200000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费6799元，由被告贾显春负担（上述费用原告王振源已预交，其同意由被告贾显春在上述判决给付期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄晓玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5907号之二
原告：丁海东,男,1984年9月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告：郭方,女,1991年6月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方益，江苏海郡律师事务所律师。
被告:连云港儒房房地产经纪有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦B座17A室。
法定代表人：王秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦长流，该公司店长。
第三人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人：刘广胜，该支行行长。
原告丁海东与被告郭方、连云港儒房房地产经纪有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告丁海东于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁海东撤诉。
案件受理费15222元，减半收取计7611元，由原告丁海东负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 王永红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭锦亭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢68号之一
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行，住所地普兰店市商业大街54号。
法定代表人孙洪祯，系行长。
委托代理人谢新军，系该行职员。
被执行人赵霞，女，1970年11月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行与被执行人赵霞为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月21日作出（2013）普民初字第3591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵霞所有的如下财产：一、位于瓦房店市新华办事处阳春路57号1单元6层2号楼房一处；二、位于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯楼房一处（房照号：瓦房执字第5006765号），包括房屋其它建筑、构筑物等附属设施进行评估、拍卖。另查暂未发现被执行人赵霞银行存款等可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十二日
书记员 林芳芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1364号
上诉人（原审被告）江苏金扬子包装科技有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区88号。
法定代表人赵京东，董事长。
被上诉人（原审原告）任巧兰。
上诉人江苏金扬子包装科技有限公司与被上诉人任巧兰工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月24日作出(2015)泰兴民初字第2762号民事判决，上诉人江苏金扬子包装科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏金扬子包装科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭世美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初6655号
原告：中山市顺心汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城3期N11幢B70号商铺，统一社会信用代码91442000304170092T。
法定代表人：卞留柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：代培敢，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：邓金城，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中山市顺心汽车租赁有限公司（以下简称顺心公司）诉被告邓金城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告顺心公司的委托诉讼代理人代培敢到庭参加了诉讼，被告邓金城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺心公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租车费用24000元。事实和理由：被告向原告租赁车辆使用，租期为2017年9月1日至10月10日，每日租金600元。原告依约交付车辆，但被告至今仍未清偿租车费用，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.营业执照；2.租赁合同及被告身份证。
被告邓金城收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告提供车辆出租服务。2017年9月1日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《中山市顺心汽车租赁有限公司租赁合同》，约定：乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限为2017年9月1日至2017年10月10日；汽车名称及型号为大众迈腾，车牌号粤Ｃ×××××；租还车地点均为顺心公司；甲方按每天600元将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金、押金均为0元……该合同还约定了其他内容。原告在合同上加盖公章确认，被告在合同上签字、捺指印确认。后，原告依约将出租车辆交付被告使用，被告共使用了40天，依约应向原告支付租车费用24000元（600元/天×40天）。但被告至今仍未清偿该租车费用，原告多次催讨无果，遂诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的租赁合同，可以综合佐证原告顺心公司与被告邓金城之间存在车辆租赁合同关系并已实际履行。被告邓金城在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告支付租车费用24000元，合法有据，本院予以支持。被告邓金城经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓金城于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺心汽车租赁有限公司支付租车费用24000元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告邓金城承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一八年六月十三日
书记员 黄倩菁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第157-1号
申请人陈仕益，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人陈满洪，男，汉族，住址同上，是申请人的儿子。
申请人吕丽萍，女，汉族，住广东省江门市。
申请人陈仕益与被申请人吕丽萍诉前财产保全一案中，申请人陈仕益于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕丽萍价值100000元的财产和银行存款采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈仕益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕丽萍在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陈某某用作担保的座落于江门市新会区会城房屋一间。
诉前保全费1020元，由申请人陈仕益承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋二〇一五年十二月一日
书记员 冼 金 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5293号之一
原告：杨亦梅。
被告：楼益强。
本院在审理原告杨亦梅诉被告楼益强居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨亦梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亦梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨亦梅负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 朱媛媛
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民申1号
再审申请人（一审原告）：宝勒德。
委托代理人那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人刘大伟，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被申请人（一审被告）：臧联合，农民。
一审被告辛大帅，农民。
一审被告ＸＸ艳，农民。
一审被告王强生，农民。
一审被告王海宾，又名王海滨，农民。
一审被告张芬，农民。
再审申请人宝勒德因与被申请人臧联合及一审被告辛大帅、ＸＸ艳、王强生、王海宾、张芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宝勒德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 杨哲辉
审判员 贾晓路
审判员 白江平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1675号
罪犯谢自红，女，1966年6月15日生，汉族，文盲，云南省临沧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）澜刑初字第243号刑事判决，认定被告人谢自红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢自红准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1248号
申请执行人骆永相，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人向平安，男，汉族，1952年5月24日出生，住重庆市万州区。
被执行人向万发，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。
骆永相与向平安、向万发建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人80000元及利息和案件受理费2800元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01197号民事调解书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权80000元及利息和案件受理费2800元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2540号
原告：彭某，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郑州市群益达板业有限公司，住所地：新郑市观音寺镇英李村，统一社会信用代码：410184000028488。
法定代表人：唐某，经理。
被告：唐某，男，汉族，住新郑市。
原告彭某诉被告郑州市群益达板业有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王常见到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑州市群益达板业有限公司、唐某共同偿还彭某借款本金10000元及违约金；2.案件受理费由被告郑州市群益达板业有限公司、唐某共同承担。本案审理期间，原告诉讼请求变更为：要求被告郑州市群益达板业有限公司偿还借款本金10000元及违约金（违约金自2015年3月10日起至本金还清之日止，按年息24%计算），唐某对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。事实及理由：2014年11月9日，郑州市群益达板业有限公司向彭某借现金10000元，双方签订借款协议书，约定借款期限3个月，逾期还款按所借金额承担日千分之三的违约金。同时，唐某以个人名义对该笔借款提供了信用担保。借款到期后经多次催要未果，故彭某诉至法院。
郑州市群益达板业有限公司未答辩。
唐某未答辩。
彭某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议书1份。2、郑州市群益达板业有限公司收据1份。3、河南省农村信用社存款凭条1份。上述证据证明目的为：2014年12月9日彭某将10000元现金存入唐某提供的个人银行账户62×××46后，郑州市群益达板业有限公司向其出具了收据一份，并与其签订了借款协议书，协议书上附有唐某本人签名的承诺书。双方借款协议约定借款用途为郑州市群益达板业有限公司扩大再生产，借款期限3个月，逾期还款按所借金额每日承担3‰的违约金。郑州市群益达板业有限公司、唐某未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权。因三份证据相互之间能相互印证，故本院依法确认彭某证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，唐某以其经营的郑州市群益达板业有限公司扩大再生产为由向彭某借钱，彭某当天将10000元现金存入唐某提供的个人银行账户62×××46。后郑州市群益达板业有限公司向彭某出具了收据一份，并与其签订了借款协议书，协议书上附有唐某本人签名的担保承诺书。双方借款协议约定借款用途为郑州市群益达板业有限公司扩大再生产，借款期限3个月，逾期还款按所借金额每日承担3‰的违约金。承诺书内容为：“本人唐某，身份证号：，承诺按期足额支付出借人的资金，自愿将郑州市群益达板业有限公司资产及个人名下所有资产变卖偿还借款。如有违约，愿承担一切法律责任。特此承诺”承诺人处有唐某签名及郑州市群益达板业有限公司盖章。借款到期后至今，经彭某催要，被告郑州市群益达板业有限公司未还款，被告唐某也未按承诺书承诺还款。
本院认为，彭某在向唐某账户存入10000元现金后，郑州市群益达板业有限公司出具收据并与之签订借款合同，约定所借款项用于该公司生产经营，双方借款合同成立并生效。被告郑州市群益达板业有限公司依法应按照合同约定承担偿还借款本金的责任。关于违约金，双方合同约定逾期还款按所借金额每日承担3‰的违约金，此约定已超出法律规定的最高限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依法支持违约金不超过年利率24%的部分。故原告诉请中要求被告郑州市群益达板业有限公司偿还借款本金10000元及违约金（违约金自2015年3月10日起至本金还清之日止，按年息24%计算），依法应予支持。被告唐某作为公司法人代表，以个人名义在借款合同附件上出具承诺书，结合原告诉请，应认定其对该笔借款的担保形式为连带保证责任。但承诺书未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其连带担保的保证期间应为2015年3月9日至2015年9月9日，原告未在该期间要求唐某承担保证责任，唐某担保责任已免除。故原告诉请中要求唐某对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市群益达板业有限公司于判决生效之日起三日内，向原告彭某偿还借款本金10000元及违约金（违约金自2015年3月10日起至本金还清之日止，按年息24%计算）。
被告唐某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州市群益达板业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪峰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1182号
申请执行人：何之翔,男性,1991年11月8日出生,住杭州市拱墅区
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）
本院在执行何之翔与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月七日
书记员 李振亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字312-2号
原告：张良,男,1985年9月5日出生,汉族,市民,住聊城市东昌府区。
被告：左海勇，男，1984年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯娟，女，1984年11月12日出生汉族，原住址同上，现下落不明。
原告张良与被告左海勇、冯娟民间借贷纠纷一案中，因被告左海勇、冯娟下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）、之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 腾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4060号
原告杨某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
被告定边县某某养羊专业合作社,住所地定边县樊学镇乔崾先村。
本院在审理原告杨某某诉定边县某某养羊专业合作社、乔某某运输合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭亚军
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1417号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人宋传玲。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人宋传玲信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出2015中民初字第2882号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 祥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初868号
原告马四林。
被告燕明。
被告任丽霞。
原告马四林与被告燕明、任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马四林到庭参加了诉讼，被告燕明、任丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马四林诉称，2013年4月1日，被告燕明、任丽霞向原告借款50000元，约定月利息0.02元，还款期限为2013年10月1日。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款本金50000元，承担利息4000元，二被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告燕明、任丽霞未答辩。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，此证据证明被告燕明、任丽霞于2013年4月1日向原告借款50000元，还款期限为2013年10月1日，月利息0.02元。2015年年底被告燕明将2013年4月1日至2015年10月30日利息进行结算，并另打了条据，在借据中注明50000元从2015年11月1日起计算利息。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告燕明、任丽霞未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告燕明、任丽霞未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告燕明、任丽霞向原告借款50000元，约定月利息0.02元，还款期限为2013年10月1日。到期后被告拒付。2015年10月30日原被告就利息进行结算，被告燕明就2013年4月1日至2015年10月30日利息另向原告打了条据。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款本金50000元，承担利息4000元（2015年11月1日至2016年3月1日，以月利息0.02元计算），二被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告燕明、任丽霞现欠原告马四林本金50000元，事实清楚，有借条为证，二被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕明、任丽霞给付原告马四林借款本金50000元，承担利息4000元，本息共计54000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告燕明、任丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年四月十五日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第524号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人龚洪炮。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第646号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.7平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚志林户，北靠龚庆林户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X021号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执110号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人田树榕。
被执行人李俊。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行田树榕、李俊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）金商初字第00526号民事判决书，判决：（一）被告田树榕于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司17000元及利息（从2012年12月31日至2013年11月21日按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）。（二）被告李俊对被告田树榕上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人田树榕、李俊未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月七日
书 记 员 植曾媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执254号之一
申请执行人：张国峰，男，1967年7月21日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被执行人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人张国峰与被执行人李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉02民终1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被执行人李毅、王景旭440000元工程款范围内给付申请执行人张国峰工资款12080元、案件受理费102元。申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际执行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 董文博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3265号
原告王押琴。
被告顾冬健。
本院在审理原告王押琴诉被告顾冬健民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王押琴自动撤诉处理。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告王押琴负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2016号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人袁某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行袁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04347号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2016号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋平荣
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执21号
申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：张文正，系被执行人安徽生强钢构有限公司法定代表人。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：苏俊平。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
本院在执行安庆市福祥小额贷款有限责任公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市福祥小额贷款有限责任公司以与被执行人安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司及案外人东至县锦鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出解除对被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司土地使用权（证号为池土国用2013-111）查封的申请。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除我院于2015年5月27日在池州市国土资源局对被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司名下土地使用权（证号为池土国用2013-111）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董 刚
附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条文：
第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初126号
原告：汤某，女，汉族，1980年11月6日生，住崇义县。
被告：彭某，男，汉族，1980年10月8日生，住崇义县。
原告汤某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汤某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解、纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 周清惠
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶娟花
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3003号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人:黄小京，万州支行行长。
被执行人:何长海，男，1966年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人何长海借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 淼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1670号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王宜敏，男，1981年4月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁鸣烨，女，1981年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：袁昌礼(系袁鸣烨父亲)，1951年2月27日生，汉族，住上海市昌平路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李孝先，女，1940年7月9日生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱敏，男，1981年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人王宜敏、袁鸣烨因与被申请人李孝先、钱敏案外人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宜敏、袁鸣烨申请再审称：(一)原审法院认定事实不清。王宜敏、袁鸣烨在房屋过户当日未支付房屋尾款没有过错，有合同依据。合同约定房屋尾款向持有公证委托书的收款人陈理支付，而当日并未见到公证委托书。且房屋过户手续已登记，房款也已支付完毕。(二)本案适用法律错误。本案应当适用最高人民法院关于查封扣押冻结的法律规定，而非物权法和合同法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院认为：根据生效判决(2013)徐民一(民)初字第2201号民事判决书载明，李孝先与钱敏之间的借贷关系由系争房屋作为抵押，并于2012年2月11日进行了抵押登记。王宜敏、袁鸣烨与钱敏之间的房屋买卖合同依法不能对抗已有的抵押登记，故二审法院认为王宜敏、袁鸣烨享有的权利对于李孝先享有的抵押权不具有优先效力，于法有据，本院予以认同。王宜敏、袁鸣烨主张办理房屋过户登记手续尚不具备法律条件，原审法院对其诉请不予支持并无不当。综上，王宜敏、袁鸣烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宜敏、袁鸣烨的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年一月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第801号
原告：杜东，男，1981年1月13日出生，汉族，高青县人，教师,住高青县。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：王振华，男，1965年3月21日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。
被告：郑梅，女，1969年11月20日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。
原告杜东诉被告王振华、郑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜东及其委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东诉称：2012年5月6日，被告王振华、郑梅以资金紧张为由向我两次借款共计7万元。经我催要，被告王振华、郑梅以种种理由拒绝偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王振华、郑梅偿还借款7万元。
被告王振华、郑梅未答辩。
经审理查明：被告王振华、郑梅因经营之需，在其经营汇轩食品有限公司于2012年5月6日分别向原告杜东借款2万元、5万元，共计借款7万元。后经原告杜东追要，被告王振华、郑梅至今未偿还。
上述事实，有原告杜东提供被告王振华、郑梅出具的借据二份及原告杜东在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2012年5月6日，被告王振华、郑梅因经营之需先后两次向原告杜东借款共计7万元。后经原告杜东催要，被告王振华、郑梅至今未偿还，事实清楚，证据充分。因此，原告杜东请求被告王振华、郑梅偿还余款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华、郑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜东借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告王振华、郑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1673号
上诉人（原审原告）：李世昌，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俱平科，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金学义，男，1952年8月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市。
上诉人李世昌与被上诉人俱平科、被上诉人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1663号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人李世昌二审案件受理费予以免交。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 拉扎提
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 布 音
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3687号之一
申请执行人：胡某，女，1988年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王某，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行胡某与王某离婚纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0239号
原告叶建平。
委托代理人程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市兴志铸造厂，住所地泰兴市滨江镇马甸中兴村*组。
被告徐领娣。
原告叶建平与被告泰兴市兴志铸造厂、徐领娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建平、特别授权委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告徐领娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告泰兴市兴志铸造厂的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告铁屑款6970元，请求判令被告徐领娣立即给付原告货款6970元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告徐领娣向原告购买铁屑，2014年12月19日，被告徐领娣向原告出具欠条一份，载明“欠铁屑款陆仟玖佰柒拾元正”。此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有被告徐领娣向原告出具的欠条、庭审笔录在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐领娣于本判决生效后十日内给付原告叶建平货款人民币6970元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐领娣负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 姚翔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2341号
原告孙刚,男,1972年1月22日生,汉族。
委托代理人程保(抱)军,信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告张可华,男,1967年5月15日生,汉族。
被告张倩,女,成年人。
原告孙刚诉被告张可华、张倩买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邹存琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人程保(抱)军到庭参加了诉讼,被告张可华、张倩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月13日,被告张可华在承包易晋伟的珍珠岩厂期间,因需要原材料,在原告处购买价值123450元的原材料,货款分文未付。被告张倩是张可华的会计,对外出示的手续是代表张可华的行为,请求判决被告偿还原告的货款123450元。
被告张可华未到庭,亦未向本院提出答辩。
被告张倩未到庭,亦未向本院提出答辩。
经审理查明,2013年7月13日,被告张可华承包易晋伟的位于信阳市平桥区五里店办事处七桥村王湾组的珍珠岩厂从事生产经营。原告孙刚向被告张可华承包经营的珍珠岩厂供应燃煤。原告以两被告拖欠其燃煤款123450元未还为由诉至法院,要求两被告偿付拖欠的货款,并赔偿由此所造成的利息损失。原告向法院提交的证据有:1、被告张可华于2013年7月31日向原告出具的欠条66000元一份;2、会计张倩的收货单一份,金额34700元;3、原告向信阳市上天梯远鸿保温材料有限公司供货发票一份,货物价款11690元;4、原告向信阳市瑞祥矿业有限责任公司供货单一份,货物价款11060元。
本院认为,债务应当清偿。被告张可华拖欠原告孙刚的货款未还,有原告持有的欠款66000元的欠条在案为凭,本案事实清楚,证据充分,被告张可华应当偿还拖欠原告的货款,并赔偿由此给原告所造成的利息损失。原告无证据证明被告张倩是被告张可华的会计,且也不能仅凭一供货单就认定供货单据上的34700元未付,原告要求被告张可华和张倩偿还34700元货款的诉请,证据不足,本院不予支持。原告向信阳市上天梯远鸿保温材料有限公司和信阳市瑞祥矿业有限责任公司供货,原告没有提供向该两公司供货与被告张可华和张倩有关联的证据,原告要求被告偿还该两公司的货款22750元,于法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张可华于本判决生效之日起五日内，向原告孙刚支付货款66000元及利息。利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算,利息计算期间:从2013年8月1日始至付清款项之日止。
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元,原告孙刚与被告张可华各承担1371.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院执行款账号：941004010002887781。
开户行：中国邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年九月一日
书记员 王辉平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1023号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，男。
被执行人赵志文，男。
被执行人马明香，女。
被执行人马明国，男。
被执行人关慧清，女。
被执行人马明伟，男。
被执行人ＸＸ华，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华有可供执行财产，目前赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人赵志文、马明香、马明国、关慧清、马明伟、ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南