wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1349号
原告：张泽帮，男，1961年11月3日生，汉族，大学文化，普安县新店镇细氽小学退休教师，住普安县。
被告：李成刚，男，汉族，中专文化，原普安县地瓜镇粮管所副所长，住普安县。
原告张泽帮诉与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张泽帮到庭参加诉讼，被告李成刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽帮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币20000元和利息67800元，计付利息至本金清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月5日被告李成刚出具借条向原告张泽帮借款20000元，约定按月付息2%，借期4个月。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。
李成刚未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月5日被告李成刚出具借条向原告张泽帮借款20000元，约定按月付息，月利率2%，借期为4个月;被告陆续还息共计10100元，现原告要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告张泽帮请求被告李成刚偿还借款本金20000元及从2008年3月5日起按月利率2%计付利息至本金清偿完毕日的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成刚在本判决生效后十日内给付原告张泽帮借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2008年3月5日起计算至本金清偿完毕日止（利息部分应当扣除已给付的10100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成刚缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年九月三十日
书记员 王清菊
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬江行初字第00131号
原告葛晓冬。
被告高邮市公安局交通巡逻警察大队，住所地高邮市奥林村外环路东纬15路北交通指挥中心。
法定代表人杨万荣，该大队大队长。
原告葛晓冬诉被告高邮市公安局交通巡逻警察大队交通行政强制纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告葛晓冬于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓冬负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 阚月新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马振远
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1127号之二
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告张立忠、刘德先、张国夫、董春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）甬奉商初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张立忠、刘德先、张国夫、董春萍均去向不明，依法查封了登记在被执行人张国夫名下的位于奉化市锦屏街道三溪花木场的房地产，但该房地产设有抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人张立忠、刘德先、张国夫、董春萍可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月18日，被执行人张立忠、刘德先尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款250000元及相应利息，被执行人张国夫、董春萍对上述案款本息承担连带保证责任，被执行人共同承担案件受理费2720元，执行费4080.44元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1127号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字���851号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙桂成。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人孙桂成犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人孙桂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日凌晨，被告人孙桂成来到本市北京路广安街185号墨香苑小区2号楼2单元楼下，趁周围无人之机，用随身携带的断线钳把链锁剪断后将锁在电线杆的一辆“捷安特”牌ATX690型自行车和一辆“天禧盛”牌自行车盗走。经鉴定，涉案的“捷安特”牌自行车价值1500元，“天禧盛”牌自行车价值900元。合计价值2400元。公诉机关认为，被告人孙桂成的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依��予以惩处。
被告人孙桂成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2014年4月5日凌晨，被告人孙桂成来到本市北京路广安街185号墨香苑小区2号楼2单元楼下，趁周围无人之机，用随身携带的断线钳把链锁剪断后将锁在电线杆的一辆“捷安特”牌ATX690型自行车和一辆“天禧盛”牌自行车盗走。经鉴定，涉案的“捷安特”牌自行车价值1500元，“天禧盛”牌自行车价值900元。合计价值2400元。
上述事实，被告人孙桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周林、胡锴的陈述；书证：报案材料、抓获经过、扣押清单、（2012）新刑初字第263号刑事判决书、（2014）新刑初字第536号刑事判决书、释放证明；鉴定意见：（20140267）涉案物品估价鉴定结论书；视听资料：现场照片；被告人孙桂成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人孙桂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人孙桂成归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙桂成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一四年十月二十七日
书记员 陈 丽 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初3013号之一
原告：宋秀荣。
被告：王衍东。
被告：王希林。
本院在审理原告宋秀荣与被告王衍东、王希林买卖合同纠纷一案中，原告宋秀荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀荣撤回起诉。
案件受理费240.00元，财产保全费292.00元，两项共计532.00元，由原告宋秀荣负担。
审判员 李钦明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴昱彤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1359号
原告：夏国成，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：植成玉，男，42岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告夏国成与被告植成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告夏国成于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国成以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏国成撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏国成负担。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1168号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省石安镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初108号刑事判决，执行李强刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人李强未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李强的银行存款人民币4900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王学静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2639号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 樊金艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初23号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1984年6月25日出生于湖南省长沙市，汉族、高中文化，无固定职业。因本案于2016年11月6日被抓获，同日被行政拘留十五日，11月11日被刑事拘留，11月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］27号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月5日凌晨，被告人周某将一台白色宝马3系轿车的左侧反光镜、大灯踢坏。案发后已赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人周某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。
被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年11月5日零时30分左右，被告人周某驾车返回居住的长沙市芙蓉区火星安置小区A栋，欲将其面包车停放在“鲲鹏烧烤店”对面的公共停车位上时，发现王某某的牌号为湘BOJM**的白色宝马3系轿车停放在此。周某认为该车不是附近居民的车辆，占用了停车位导致他无法停车，即将左侧反光镜、大灯踢坏。经鉴定，王某某的车辆损失共计人民币23821元。案发后，周某已赔偿王某某损失人民币25000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、线索来源及传唤经过证明案发和抓获被告人周某的经过；
2、被害人王某某的陈述证明，2016年11月4日晚将白色宝马车停放在“鲲鹏烧烤店”门前的停车位。第二天早晨发现左反观镜不见了，右侧大灯上有脚印，车门按键失灵；
3、证人赵某的证言证明，2016年11月5日凌晨在“鲲鹏烧烤店”吃宵夜，看见一名男子踢停在路边的一台白色宝马车的大灯、左反观镜，反观镜被踢掉了；
4、受损车辆的照片证明车辆受损的情况；
5、芙价认定[2016]443号价格认定结论书证明，王某某的牌号为湘BOJM**的白色宝马3系轿车的左侧后视镜、右侧大灯、左前门升降开关共计价值人民币23821元；
6、谅解书证明周某已赔偿王某某损失人民币25000元，取得了王某某的谅解；
7、芙公（火）决字[2016]第1798号公安行政处罚决定书证明周某因本案于2016年11月6日被行政拘留十五日；
8、户籍资料证明周某的基本情况；
9、被告人周某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人周某故意毁坏他人财物，造成他人直接经济损失人民币23821元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述，依法可从轻处罚。案发后，周某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对周某从轻处罚。经审前调查，被告人周某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7237号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王菊芳。
被告：郑小训。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告王菊芳、郑小训金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王菊芳、郑小训共同归还给原告借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月9日为10613.53元，2016年8月10日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3031元；原告对被告王菊芳、郑小训提供抵押的坐落于台州市路桥区路北赵王村银安街701弄16号房地产的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王菊芳、郑小训系夫妻关系，于1983年3月7日登记结婚。2013年11月27日，原告与被告王菊芳、郑小训签订一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告同意向被告王菊芳发放助业房抵快贷贷款授信，授信额度为1000000元，授信期限为36个月。被告王菊芳、郑小训提供坐落于台州市路桥区路北赵王村银安街701弄16号的房地产作为抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2013年11月23日，被告王菊芳与原告签订一份《个人贷款合同》，约定被告王菊芳向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期贷款年利率为5.22%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息，一次还本。同时约定，借款人未按时足额还款的，原告有权要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原告依约向被告王菊芳发放贷款500000元。
2013年11月26日，被告王菊芳又与原告签订一份《个人贷款合同》，约定被告王菊芳向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，自2015年11月26日起至2016年11月26日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期贷款年利率为5.22%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息，一次还本。同时约定，借款人未按时足额还款的，原告有权要求借款人偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原告依约向被告王菊芳发放贷款500000元。
被告王菊芳借款后，自2016年5月21日起逾期至今。截止2016年8月9日，被告王菊芳尚欠原告借款本金1000000元及各项利息10613.53元。另外，原告为实现债权支付律师代理费3031元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊芳、郑小训共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月9日为10613.53元，2016年8月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3031元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告王菊芳、郑小训提供抵押的坐落于台州市路桥区路北赵王村银安街701弄16号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13922元，减半收取6961元，保全申请费5000元，合计11961元，由被告王菊芳、郑小训共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月十二日
代书记员 金媚
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初1042号
原告：刘志林，男，生于1985年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：田大虎，男，生于1966年3月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：余元妹，女，生于1965年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系田大虎之妻。
原告刘志林诉被告田大虎、余元妹承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年8月28日，原告刘志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘志林撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志林负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 汕
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执111号
申请执行人杭州凝聚公关策划有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人叶鹏程，该公司总经理。
委托代理人姚佳，浙ＸＸ盛律师事务所律师(全权代理)。
被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人姜洪峰，该公司董事长。
委托代理人刘炜，该公司副总经理(一般代理)。
本院受理杭州凝聚公关策划有限公司申请执行延安大美杰夫电子商务有限公司服务合同纠纷一案，依据己发生法律效力的杭州仲裁委员会2016年12月06日作出的（2016）杭仲裁字第67号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行服务费216600元及逾期付款造成的违约金21660元及利息（自2016年5月30日起至履行之日止按年利率24%计算）、仲裁费10478元、本院执行费，但被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查明，2017年3月28日，被执行人已向申请人履行了本金216600元，下余违约金21660元及利息（自2016年5月30日起至履行之日止按年利率24%计算）、仲裁费10478元未履行。执行期间，2017年6月12日，申请人与被执行人双方在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：一、被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司下欠申请人杭州凝聚公关策划有限公司违约金、利息及仲裁费共计71126元，于达成执行和解之日由被执行人向申请执行人一次性履行55000元，申请执行人同意放弃其它权利，不再申请执行，法院终结该案的执行。二、执行费725元由被执行人延安大美杰夫电子商务有限公司承担。上述执行款被执行人已向申请人履行。现该案执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会2016年12月06日作出的（2016）杭仲裁字第67号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 张新明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00007号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告杨春花。
被告顾亮，1978年10月12日。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执471号之一
被执行人叶志华，男，1991年7月22日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2014）丽云刑初字第16号叶志华犯盗窃罪一案中，执行标的4900元，被执行人叶志华全部未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人叶志华所有的在云和县农村信用合作联社账户并查明被执行人叶志华下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶志华已被本院布控，纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尚 靖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3724号
原告:徐州盛庄商贸有限公司。
法定代表人：耿道忠，公司总经理。
被告：李巍，男，汉族，住睢宁县经济开发区。
原告徐州盛庄商贸有限公司与被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤诉。
审判员 张 超
二〇一七年七月十三日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4798号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常宁博，女，1985年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人常宁博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4763号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1176号
上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，组织机构代码66477612-7。
法定代表人：朱明华，董事长。
委托诉讼代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市拓嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号1-1-2-1号，组织机构代码56788822-3。
法定代表人：王宗建，董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯星材，该公司员工。
原审被告：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路313号，组织机构代码74289331-1。
法定代表人：陈德忠，董事长。
委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
上诉人江西中林建设集团有限公司（下称中林公司）与被上诉人重庆市拓嘉建筑劳务有限公司（下称拓嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》真实合法有效。由于拓嘉公司仅具有承包建筑工程的劳务资质，不具有施工资质，但从双方签订的《高边坡承包协议》的内容来看，该承包协议不仅涉及劳务承包，还包含该工程施工，而拓嘉公司经审查并不具有施工资质，不是合法的施工主体，其与中林公司签订的《高边坡承包协议》超越其公司资质，违反法律禁止性规定，属无效协议。而本案被上诉人拓嘉公司是依据其与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效主张其权利，法院经审查如认定该协议无效，应依法对拓嘉公司主张的权利予以释明。故一审法院认定拓嘉公司与中林公司签订的《高边坡承包协议》有效属事实认定及适用法律有误，本院决定对该案发回重庆市永川区人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2322号民事判决；
二、发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人江西中林建设集团有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月三十日
书记员 张乾胜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6566号
原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。
原告杨沂与被告江油市雁门双流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金5万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，被告于2014年11月支付利息3450元，至今被告未支付其它利息。借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息伍万陆仟叁佰元整（56300元）并承担本案全部诉讼费用。
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额5万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年7月25日起至2015年1月24日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年8月4日将5万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。2014年11月原告收到利息3450元，后二被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告5万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息6300元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金5万元，并支付利息6300元。
如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执恢4号之二
申请执行人：和田市农村信用合作联社。住所地：新疆和田地区和田市迎宾路**号。
法定代表人：乃比江*加马力，该社理事长。
统一社会信用代码：91653201930300317A。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区79栋A座7楼，统一社会信用代码：91659001754551255U。
法定代表人：余建国，该公司董事长。
申请执行人和田市农村信用合作联社与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）兵八民二初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人和田市农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人名下房产（在建工程未办证）、土地使用权、机器设备及专利权。申请执行人向本院申请暂不对上述财产评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第20号民事调解书本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第75号
申请人郝懿。
被申请人王洁。
被申请人杨双喜。
申请人郝懿与被申请人王洁、杨双喜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王洁在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；对被申请人杨双喜在札萨克镇人民政府发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王洁在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；
二、对被申请人杨双喜在札萨克镇人民政府的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民初字第73号
原告：沈阳焦煤股份有限公司销售分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：丁勇，系该公司总经理。
委托代理人：肇畅，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽宁盛盟焦化有限公司，住所地辽宁省灯塔市。
法定代表人：付晓伟。
本院在审理原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司诉被告辽宁盛盟焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司撤回起诉。
案件受理费443,025元，减半收取221,512.5元，由原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司负担。保全费5000元退还原告沈阳焦煤股份有限公司销售分公司。
审判长
曹杰
审判员
乔雪梅
审判员
鞠安成
二○一六年五月三十一日
书记员
阎玉洁
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初75号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人彭志雄，男，39岁（1978年6月5日出生）；因犯盗窃罪于2000年9月13日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千五百七十元，于2014年8月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人彭志雄犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员陈庚出庭支持公诉，被告人彭志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2017年1月22日凌晨，被告人彭志雄在本市门头沟区龙泉务野溪视象迪赛广告北侧，使用螺丝刀将被害人钟某停放在该处的丰田霸道越野车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内红色车载吸尘器1个，紫色金士顿U盘1个窃走。经鉴定，被盗吸尘器价值人民币45元，被盗U盘价值人民币33元，被损坏车玻璃修复价格人民币260元。被盗红色车载吸尘器及紫色金士顿U盘已起获并发还被害人。
上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录，被盗车辆和物品照片，价格评估结论书，发还清单，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2017年1月30日凌晨，被告人彭志雄在本市门头沟区野溪60号胡同口马路南侧，使用螺丝刀将被害人杨某停放在该处的大众宝来轿车（车牌号×××）左后侧车玻璃撬开，将车内黄鹤楼牌香烟13盒窃走。经鉴定，被盗香烟价值人民币221元，被损坏车玻璃修复价格人民币290元。
上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，被盗车辆照片，价格评估结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
三、2017年1月30日凌晨，被告人彭志雄在本市门头沟区野溪65号胡同口前，使用螺丝刀将被害人李某1停放在该处的紫色海马商务舱轿车（车牌号×××）副驾驶车玻璃撬开，将车内几元零钱窃走。经鉴定，被损坏车玻璃修复价格为人民币400元。
上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，价格评估结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
四、2017年2月3日凌晨2时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠村过街桥附近马路边，使用螺丝刀将被害人蔡某停放在该处的长城哈弗越野车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内黑色闪迪U盘1个、小和尚汽车摆件1个、黑色车载空气净化器1个窃走。经鉴定，被盗U盘价值人民币6元，被盗汽车摆件价值人民币25元，被盗空气净化器价值人民币320元，被损坏车玻璃修复价格人民币240元。被盗黑色闪迪U盘、小和尚汽车摆件、黑色车载空气净化器已起获并发还被害人。
上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，搜查笔录，被盗物品照片，价格评估结论书，发还清单，受案登记表等证据证实，足以认定。
五、2017年2月3日凌晨3时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠大街过街桥的桥下附近，使用螺丝刀将被害人李某2停放在该处的东风景逸X5越野车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内黑色烟灰缸1个窃走。经鉴定，被盗烟灰缸价值人民币10元，被损坏车玻璃修复价格人民币330元。被盗黑色烟灰缸已起获并发还被害人。
上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，搜查笔录，被盗物品照片，价格评估结论书，发还清单，受案登记表等证据证实，足以认定。
六、2017年2月3日凌晨3时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠大街过街桥的桥下附近，使用螺丝刀将被害人刘某停放在该处的起亚牌K3轿车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开。经鉴定，被损坏车玻璃修复价格人民币360元。
上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格评估结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
七、2017年2月3日凌晨4时许，被告人彭志雄在本市门头沟区琉璃渠文化墙附近停车场，使用螺丝刀将被害人于某停放在该处的大众CC牌轿车（车牌号×××）右后侧车玻璃撬开，将车内钱包1个、天客隆购物卡2张（每张金额500元）、现金人民币200元，牛奶1箱，茶叶1盒窃走。经鉴定，被盗钱包价值人民币300元，被损坏车玻璃修复价格人民币380元。被盗钱包及天客隆购物卡已起获并发还被害人。
被告人彭志雄于2017年2月10日在其家中被民警抓获，后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人彭志雄家属代为退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人彭志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，被盗物品照片，价格评估结论书，螺丝刀、钳子、手电筒、手套、土黄色上衣等物证，扣押及发还清单，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志雄以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人彭志雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭志雄采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应依法从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其到案后如实自己罪行，可依法从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人彭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔的赃款人民币四百二十一元，发还被害人杨某二百二十一元，发还被害人于某二百元。
三、随案移送的手电一个、螺丝刀一把、钳子一把、手套一副、土黄色上衣一件、黑色运动鞋一双、红色SanDisk牌U盘一个、紫色Kingston牌U盘一个，予以没收。
四、随案移送的银色惠普牌U盘一个，发还被告人彭志雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3544号
原告:史从新,男,1962年4月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律事务所法律工作者。
被告:徐启桂,男,1957年4月1日出生,汉族,住兴化市。
被告：徐小健,男,1980年4月9日出生,汉族,住兴化市。
两被告共同委托代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：顾泳华（曾用名顾永华）,男,1987年2月22日出生,汉族,住兴化市。
原告史从新诉被告徐启桂、徐小健、顾泳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史从新的委托诉讼代理人蒋飞，被告徐启桂、徐小健的委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼。被告顾泳华（提供书面答辩状）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史从新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2013年12月18日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，三名被告合伙办拉丝厂在原告的厂房里，被告徐启桂、徐小建因工资发不出，故向原告提出借款发工资并约定了利息，被告顾泳华作了担保。后因索款未果，诉至法院。
被告徐启桂辩称，1、原告诉状陈述不符合事实。借条是被告徐启桂出具，但原告没有给付借款20万元的资金；2、2012年8月1日，原告与被告徐启桂签订“租赁协议书”，将厂房租赁给被告承包经营，被告交付了两年的年租金，但只经营了一年左右，便被原告赶走，造成了被告巨大的经济损失。而这20万元借条背后的真相是，原告与被告徐启桂合作经营，原告出资20万元作为合作经营资本，但因出具借条后，双方发生矛盾，原告没有给付20万元的资金。被告在2013年12月底向原告索要过借条，原告以厂房租赁差欠租金为由拒绝退还借条；3、借款人是一个人即徐启桂，其他人只是在担保人处签字；4、在双方租赁厂房矛盾发生前，虽然被告徐启桂出具了借条，原告也承诺借款作为合作经营资本，但因发生矛盾，没有履行出资。从借条看双方有借款的意思表示，但没有借到现金。借条上“今借”但没有借到资金。综上，请求驳回原告的诉请。
被告徐小健辩称，1、徐小健不是借款人，当时是在担保人处签字，担保人顾永华先签的字，随后将笔交给徐小健，徐小健在顾永华后面签了字；2、借款没有给付20万元现金；3、在2013年年底因租赁厂房发生矛盾，徐启桂即向原告索要借条未果；4、退一步说，即使借条真实，借贷关系合法有效，徐小健的担保也已过保证时效，不承担保证责任，为此请求驳回原告的诉请。
被告顾泳华辩称，1、被告顾泳华并未和被告徐启华、徐小健合办过拉丝厂，也并未参与共同经营或处理过徐启桂经营的厂内任何事务；2、2013年12月18日借条是事实，并由被告徐小健、顾泳华提供担保，但借款并未实际交付，故民间借贷关系尚未成立；3、出具借条后，原告曾于2013年12月底持借条向被告徐启桂主张过借条上的款项，因原告的行为明显不道德，被告徐启桂当即向原告提出该借款未实际交付，并要求原告返还借条，为此还曾发生纠纷，事后原告也未曾将该借条返还被告。另自从被告顾泳华在借条上签字至今，原告并未向被告顾泳华主张过涉案借款担保的事项。从该事实而言，假设借款成立，对于担保的除斥期间应从2013年12月底开始计算6个月，距目前而言已远远超过了担保期限，依据担保法的规定，本案中担保人的担保责任依法应予免除，即不再承担担保责任；4、案涉借款金额多达20万元，若说原告一直未向被告主张过借款不符合客观事实，被告徐启桂从2014年上半年已不再原告厂内经营，这么多年不可能不向被告徐启桂主张债权，若是未主张过，即本案的借款事实并未实际发生。综上，该民间借贷关系未实际发生，原告要求被告顾泳华承担担保责任无法律依据，请求驳回原告对被告顾泳华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告徐启桂、徐小健出具借条一份给原告，载明“今借史从新人民币贰拾万元给工人发工资：月息1分（全年息贰万肆仟元）”。并由被告顾泳华提供担保，后因原告索债未果，诉至法院。
庭审中原告陈述讼争款项系被告徐启桂、徐小健代原告收取的对外债权20万元，并用该20万元购买了拉丝厂的设备。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐启桂、徐小健向原告借款20万元，由被告顾泳华提供担保，并约定月利率1%，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于三名被告庭审中的抗辩。本院认为首先，借据系证明债权人和债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，三名被告对涉案借条系其本人出具及签字这一事实并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。被告抗辩未收到款项，其作为完全民事行为能力人，且具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权利，明显有违常理；其次，被告抗辩徐小健系担保人，其并未提供除抗辩意见外的证据予以证实，且从借条上看，并不能看出被告徐小健系作为担保人签字；最后，借条中并未约定担保人的保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案讼争借条中并未约定还款时间，原告可随时要求三名被告还款。被告未提交证据证明原告曾在出具借条后起诉前向三名被告索款，故担保人仍应按照连带责任保证承担保证责任。综上，三名被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐启桂、徐小健于本判决生效后七日内偿还原告史从新借款本金20万元及利息（从2013年12月18日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、被告顾泳华对上述还款义务承担连带保证责任，被告顾泳华承担保证责任后，有权向被告徐启桂、徐小健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（减半收取）2150元，由被告徐启桂、徐小健、顾泳华负担。此款原告已垫缴，由被告徐启桂、徐小健、顾泳华在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保128号
申请人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李光宁、陆军，重庆中世律师事务所律师（一般代理）。
被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生，该公司董事长。
被申请人重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2幢15层，号。
负责人徐贵明，该分公司经理。
申请人五矿钢铁重庆有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司及其贵州分公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月三日
书记员 吴小娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更670号
罪犯王广文。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第69号刑事判决，认定被告人王广文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王广文减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王广文的悔改表现，有罪犯王广文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王广文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5335号
原告:袁祚春,女,1967年04月02日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告袁祚春诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告袁祚春于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祚春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祚春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁祚春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁祚春负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0411执1404号
申请执行人：赵玉洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司懂事长。
申请执行人赵玉洪与抚顺鸿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执1404号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 赵淑华
审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨志爽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1062号
罪犯徐银环，女，1958年1月7日出生，汉族，甘肃省临夏市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)定中刑二初字第04号刑事判决，对被告人徐银环犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月12日起至2025年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。
本院于2013年6月13日将罪犯徐银环的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月12日起至2024年5月11日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月12日起至2023年7月11日止）；本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月12日起至2023年2月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐银环确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐银环在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银环减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 马晓燕
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执12号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
被执行人康志波，男，1979年2月22日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1407号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人康志波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人康志波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康志波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康志波所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额9000元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年二月二十日
书记员 丁岳鹏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1062号
原告宋爱平，男，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被告陈顺强，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省。
被告田芳，女，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被告陈顺强之妻。
原告宋爱平诉被告陈顺强、田芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告宋爱平到庭参加了诉讼，被告陈顺强、田芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱平诉称，其与被告陈顺强于2014年2月28日签订了一份缝纫设备买卖合同，合同中约定了双方的义务及权利。事后，其按约定向被告陈顺强提供了价值46430元的缝纫设备，但被告陈顺强经催要仅支付了18000元的货款，余款28430元至今未付。故请求法院依法判令被告陈顺强、田芳立即支付货款28430元及滞纳金5117.40元；本案诉讼费由二被告承担。
原告宋爱平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告宋爱平的基本情况。
证据二、人口信息表一份；拟证明被告陈顺强与被告田芳系夫妻关系及二者的基本情况。
证据三、协议书及电话记录各一份；拟证明被告陈顺强于2014年2月28日与原告签订了一份价值46430元的缝纫设备购买协议书，事后，原告按约定交付了设备，但被告陈顺强分三次支付货款18000元，下欠货款28430元未付。
被告陈顺强、田芳在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为原告宋爱平提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告陈顺强、田芳亦未提交证据对上述证据予以反驳，故本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈顺强、田芳系夫妻。2014年2月28日，原告宋爱平与被告陈顺强签订了一份价值46430元的缝纫设备买卖协议书。事后，原告宋爱平按约定向被告陈顺强交付了缝纫设备，但被告陈顺强未及时支付货款，仅分三次支付货款18000元，下欠货款28430元经原告宋爱平多次催要未付。故原告宋爱平诉至法院，庭审中要求判令被告陈顺强、田芳立即支付原告货款28430元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与被告陈顺强签订的缝纫设备买卖协议书系双方真实意思的表示，其约定未违反法律规定，该协议书与电话记录亦充分证实被告陈顺强拖欠原告货款未付的事实，故原告要求被告陈顺强立即支付货款的诉求本院依法应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉求因与法不悖，本院亦应予支持。同时，被告田芳在无证据证明上述婚姻关系存续期间的债务系其丈夫被告陈顺强个人债务的情况下，亦应对该债务承担共同清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈顺强、田芳于本判决书生效之日起三日内付清所欠原告宋爱平货款28430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费511元，由被告陈顺强、田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 蒋正炎
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 胡少文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李会平
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1190号
罪犯赵某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月28日作出(2014)湖德刑初字第583号刑事判决，以被告人赵某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币46000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初289号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，系公司总经理。
被告：卞雷刚，男，1976年9月27日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告卞雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告卞雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告卞雷刚因经营童装之需向原告购买布料，共结欠原告货款300379.85元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款300379.85元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卞雷刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告卞雷刚素有布料买卖业务往来。2015年8月至11月期间，被告共结欠原告货款300379.85元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的19份销售码单以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告��州织里胜达纺织品有限公司与被告卞雷刚之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卞雷刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞雷刚应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款300379.85元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806元，减半收取2903元，由被告卞雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9984号
罪犯杨雪明，女，汉族，1963年4月16日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00424号刑事判决，以被告人杨雪明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人杨雪明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）亳刑终字第00278号刑事判决,以被告人杨雪明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨雪明确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨雪明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨雪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执767号
申请执行人：张某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：洪某，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人洪某追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未找到被执行人洪某有可供执行的财产。申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1021执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪艳（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4403号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬、刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：朱大培，男，汉族，生于1953年7月1日，住重庆市开州区。
被告：游德顺，男，汉族，生于1963年9月26日，住重庆市开州区。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告朱大培、游德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还垫付抢救费用43300元。事实及理由如下：2016年11月4日08时10分，游德顺驾驶渝FJxx**小型客车在开州区郭温路与朱大培驾驶搭载唐植先、高德菊的无号牌三轮车相撞，造成唐植先受伤道路交通事故。该事故经开州区交通巡逻警察支队（渝公交认字[2016]第00282号）认定朱大培承担主要责任，游德顺承担次要责任，唐植先、高德菊不承担责任。事故发生后，开州区交通巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依照法律规定，向开州区中医院垫付唐植先抢救费用共计43300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行还款义务。依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。因此，原告诉至法院。
被告朱大培未作答辩。
被告游德顺辩称，对发生交通事故本身无异议，被告游德顺作为交通事故次要责任人，已经足额履行了赔偿义务，因此游德顺不应再承担本次垫付款项的偿还责任。
当事人围绕自己的主张提供了证据。本院组织原、被告进行了举证质证。被告朱大培未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、申请书、告知书、电汇凭证、开州区中医院医疗费收据、欠费说明均予以认可。对被告游德顺提交的为伤者垫付医疗费凭证，因其垫付的医疗费用并不在本案原告的请求范围，因此对该证据的关联性本院不予认可。
经审理查明：2016年11月4日08时10分，游德顺驾驶渝FJxx**小型客车在开州区郭温路与朱大培驾驶搭载唐植先、高德菊的无号牌三轮车相撞，造成唐植先受伤道路交通事故。该事故经开州区交通巡逻警察支队（渝公交认字[2016]第00282号）认定朱大培承担主要责任，游德顺承担次要责任，唐植先、高德菊不承担责任。事故发生后，开州区交通巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依照法律规定，向开州区中医院垫付唐植先抢救费用共计43300元。后原告催收，被告未偿还垫付费用。
本院认为，原告方垫付本次争议的交通事故中唐植先的抢救费用43300元事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，被告朱大培、游德顺系本次交通事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向事故的责任人追偿。原告依法请求被告朱大培、游德顺偿还垫付的抢救费用的请求应当予以支持。
关于赔偿比例，本次事故经开州区交通巡警支队认定朱大培承担主要责任，游德顺承担次要责任，二被告双方均未对该责任认定书提出异议。被告朱大培承担本次事故主要责任，承担70%赔偿责任，被告游德顺承担次要责任，承担30%赔偿责任较为合理。原告共计垫付43300元，即被告朱大培偿还30310元，被告游德顺偿还12990元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大培于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款30310元；被告游德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款12990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱大培负担140元，由被告游德顺负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 康
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初426号
原告：李兴建，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告：黄英，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省。
原告李兴建诉被告黄英、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴建的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告黄英、王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告原系夫妻。2015年3月，被告夫妇急需资金周转，向原告借款。原告于2015年3月6日通过银行转账的方式向二被告借款，二被告于当日向原告出具《借条》和《借款协议》，协议中约定，借款月息20000元，借款期限2个月。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告黄英、王彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告通过银行转账和现金两种方式向二被告借款100000元，二被告于当日向原告出具《借条》和《借款协议》，协议中约定，借款月息20000元，借款期限2个月。上述事实经原告当庭提交《借款协议》、《借条》、转账记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定履行支付利息和还款的义务，对原告要求被告偿还借款和支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄英、王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴建借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以100000元为基数，从2015年3月6日起至本息还清日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 黄继康
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付 姣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执489号之一
申请执行人张观胜，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人王晓莉，女，1976年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请执行人张观胜与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4704号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日自愿达成和解协议，被执行人王晓莉支付申请执行人张观胜欠款202150元，分别于2016年3月3日支付25109元，2016年5月30日前支付177041元，本案执行费2932元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4704号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月五日
书 记 员 田国涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1962号
原告刘志明，男，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告李贺松（又名李鹤松），男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘志明与被告李贺松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告李贺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告红酒款44000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贺松于2015年先后两次在原告处赊购红酒，共欠款项44000元，并于2016年2月20日出具欠条一张。
李贺松未作答辩。
经审理查明，被告李贺松于2015年分两次在原告处赊购红酒，共计欠款44000元，并于2016年2月20日出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李贺松欠原告刘志明货款44000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贺松于本判决生效后十日内付给原告刘志明人民币44000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷炳倩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执281号之一
申请执行人邵甲刚，男，1967年9月出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人邢继发，男，1970年5月出生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初38号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年12月16日诉讼保全被执行人邢继发名下位于华润紫禁城小区C座3层K号房屋及C座3层J号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖邢继发名下位于华润紫禁城小区C座3层K号房屋及C座3层J号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执647号之一
申请执行人贺苗飞，男。
申请执行人贺宏山，男。
被执行人高加，女。
本院在执行贺苗飞、贺宏山与高加婚约财产纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初2786号民事判决书，向被执行人高加发出执行通知书，责令被执行人高加向申请执行人贺苗飞、贺宏山返还彩礼款6000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人高加至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查出被执行人高加银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高加（身份证号：61272919630107602X）在银行的存款（存款账号与金额以协助通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一八年五月十日
书记员 张宏峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2666号
罪犯陆闪，男，1982年11月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月23日作出(2013)东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人陆闪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆闪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆闪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2014年10月获得表杨；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆闪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆闪予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执260号
申请执行人付某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某
申请执行人付某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第02486号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人赵某某、王某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某在某银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院���新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘飞龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3108号之一
申请执行人：上虞市恒明包装科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区，组织机构代码06564197-6。
法定代表人：董惠铭，总经理。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村，组织机构代码72516349-9。
法定代表人：韩杏娟，执行董事。
上虞市恒明包装科技有限公司与宁波博一格数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3108号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初8942号
原告：杨现国，男，汉族，1963年7月28日生，住汝州市。
被告：李广跃，男，汉族，1975年3月24日生，住汝州市。
原告杨现国与被告李广跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现国到庭参加了诉讼，被告李广跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现国向本院提出的诉讼请求为：要求被告李广跃偿还借款及利息共计7100元。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款5000元用于购买化肥，被告在收取该项借款时，亲笔书写欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告李广跃未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月19日，被告李广跃向原告杨现国借款5000元用于购买化肥，并给原告出具欠条一张，注明借款数额为5000元。后经原告多次讨要，被告未偿还其借原告杨现国的欠款。庭审中原告杨现国当庭放弃要求李广跃要求其支付利息的诉讼请求。
上述事实由原告提供的被告李广跃出具的欠条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告李广跃向原告杨现国借款共计5000元，由被告李广跃出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告杨现国要求被告李广跃偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中原告放弃要求被告李广跃支付借款利息的主张，属于依法处分其民事权利的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告李广跃于本判决生效后十日内偿还原告杨现国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡晓利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保478号
申请人：平邑城市人家装饰工程有限公司。
住所地：山东省临沂市平邑县石都大道中段路南。
法定代表人：王有青。
统一社会信用代码：91371326312785206Q1-1。
被申请人：山东赵霞物流有限公司。
住所地：山东省临沂市平邑县地方镇八一村。
法定代表人：赵霞。
申请人平邑城市人家装饰工程有限公司与被申请人山东赵霞物流有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人山东赵霞物流有限公司xxx。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人山东赵霞物流有限公司xxx。
二、查封申请人平邑城市人家装饰工程有限公司提供的xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 康美霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9576号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。
负责人：刘震，职务：行长
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：谢朵哇，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省中方县。
被申请人：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，统一社会信用代码91210113550767062P。
法定代表人：黄焕明。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人谢朵哇、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款247，050.23元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢朵哇、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司银行存款247，050.23元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2703号
原告：杨晓欣，男，1966年4月13日出生，汉族，住温县。
被告：吴宏伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住温县。
原告杨晓欣被告吴宏伟房屋买卖合同纠纷一案，于20107年07月04日诉至本院。原告杨晓欣于2017年07月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓欣负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十三日
书记员 赵志敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1411号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐某某，董事长。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。第三人上某丙，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告上某甲与被告上某乙、第三人上某丙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一五年十月二十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年十月三十日
书记员 邵文菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初806号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹金平，男，1967年1月22日出生于湖南省衡山县，汉族、初中文化，无职业。2014年10月10日因盗窃被行政拘留七日；2016年4月30日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2016年10月25日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］828号起诉书指控被告人曹金平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人曹金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月，被告人曹金平在长沙市芙蓉区富家湾小区A7栋“乐厨商贸”干货店，趁店员不备，先后八次盗窃摆放在店门前红豆、绿豆、黄豆，共计盗窃红豆三袋、绿豆四袋、黄豆一袋（均为50斤/袋），价值人民币2210元。被告人曹金平将盗窃的赃物运至长沙市树木岭农贸市场附近销赃。具体事实如下：
1、2016年10月10日，盗窃绿豆一袋；
2、2016年10月11日，盗窃红豆一袋；
3、2016年10月12日，盗窃红豆一袋；
4、2016年10月14日，盗窃绿豆一袋；
5、2016年10月16日，盗窃红豆一袋；
6、2016年10月17日，盗窃绿豆一袋；
7、2016年10月23日，盗窃黄豆一袋；
8、2016年10月24日，盗窃绿豆一袋。
2016年10月25日8时左右，被告人曹金平再次来到“乐厨商贸”干货店准备盗窃时，被抓获。
上述事实，被告人曹金平在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人申某的陈述，证人刘某的证言，案发现场监控视频和截图照片，进货单，芙价认定[2016]429号价格认定结论书，雨公（圭）决字[2014]第2006号公安行政处罚决定书，被告人曹金平的户籍资料，被告人曹金平的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹金平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币2210元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹金平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
二、责令退赔违法所得人民币2210元，发还被害人申某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年一月三日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1202号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。
被告：张利波，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告张利波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛到庭参加诉讼，被告张利波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息685元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张利波从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款30000元，期限自2015年11月3日至2017年10月25日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息685元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张利波未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份，农村信用社农户信用借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告张利波从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款30000元，期限自2015年11月3日至2017年10月25日；借款用途购农机具；借款利率为月利率5.125‰；按月结息，到期还本。借款后，被告张利波未偿还原告借款本金，利息偿还至2017年6月24日。截止到2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息685元，本息合计30685元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张利波未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告张利波按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息30685元，判决生效后十日内一次性付清；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告张利波负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9538号
罪犯宋红振，男，汉族，1969年8月8日生，初中文化，河南省南乐县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人宋红振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋红振在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋红振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋红振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红振减去自本裁定送达之日起至2017年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5366号
申请执行人：邓志超，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省龙门县，。
被执行人：广州琳达拉娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8E42。
法定代表人：蔡强。
邓志超与广州琳达拉娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕259-261、263、265、267号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州琳达拉娱乐有限公司应向申请执行人支付工资6500元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州琳达拉娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执5366号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第4834号
原告单某某。
委托代理人邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李某某。
原告单某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯忠璞担任审判长，与代理审判员田艳、人民陪审员于菊英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单某某及其委托代理人邵文丽、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年5月1日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。自2000年开始被告与婚外异性长期偷情导致婚姻关系恶化。2011年开始原告、被告双方处于分居状态，原告认为双方夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。被告长期以来的婚外情是导致夫妻感情破裂的主要原因，虽经原告多次劝告，但被告对此置之不理，导致双方感情日益恶化。现请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.分割大连市甘井子区凌南路xxx号房屋；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚则请求将我唯一的住房判决给我，房屋住址大连市高新园区凌水镇栾金西街xxx，且原告诉状中陈述的均不符合事实，是原告长期在外租房，是原告有婚外情，并非我的原因要求离婚，综上，原告的起诉没有事实依据。
经审理查明，原、被告于1978年5月1日登记结婚。原告诉称要求分割位于大连高新园区栾金西街xxx房屋，但原告未提供有关该房屋的产权登记的证据。原告称与被告分居四年，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。原告要求与被告离婚并分割房产，原告依法应该举证证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的法定离婚条件，原告所提供的证据不足以证明双方婚姻关系已经破裂，也不能证明存在符合婚姻法规定的离婚法定条件的情形，故原告应该承担举证不能的不利法律后果。本院认为原告与被告结婚多年，双方均应该相互珍惜来之不易的感情，在日常家庭生活中应尽量包容对方，共同化解影响夫妻感情的不利因素，就能够建立和谐美满的家庭。鉴于此，原告要求与被告离婚并分割房产的诉请因无事实根据和法律依据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯忠璞
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祝琳琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1112号
原告贡少一。
被告张少芹。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告贡少一与被告张少芹扶养纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡少一，被告委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月患脑中风，至今落下右腿残疾。原告病后，被告没有尽到夫妻扶助的义务，生活上没有照顾，精神上没有安慰，反而背着原告在外面和其他人鬼混。后被原告知悉，夫妻感情破裂。2015年冬季供暖，被告明知原告患脑中风怕着凉，反而把暖给停了。被告与其儿子搬到外面居住，只留下原告在没有暖气的屋子里生活，后又在原告外出时将门锁换了，致使原告不能回家。原告只能在外租房居住。现原告患有糖尿病，脑中风后遗症，右腿残疾，身体严重虚弱。由于需要生活、看病、租房居住，且没有任何生活来源，现已陷入绝境。为此起诉要求被告尽法律规定的夫妻间的扶助义务，每月给付原告生活费3000元，医药费3000元，租房费1500元，诉讼费被告担负。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告没有劳动收入，需要原告的扶助。原告懂设计，会经营。夫妻经营的店铺由原告掌管，经营至今，收入全部在原告处。之所以停暖，是因为原告不将收入给被告，被告无法缴纳取暖费。现原告店铺停止经营，并不是原告干不了，而是店铺房租涨钱，被告无法承受，所以才停止营业。原告如没有劳动能力，应该到有关劳动部门进行劳动能力鉴定。原告虽然有过病，但经治疗已经康复，可以正常工作生活。因此不是被告扶助原告，而是原告扶助被告。原告不出资缴纳取暖费，自己外出租房住。被告至今在亲友家借宿，居无定所。且原告想抛弃被告，曾起诉离婚，是被告珍惜感情没有离婚。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月13日，被告带一子与原告登记结婚，双方均系再婚。自2014年11月份，原、被告发生矛盾，夫妻分居生活，经济上各自独立。2015年供暖之前，被告对原、被告居住的房屋办理了停暖手续。2015年11月15日之后，被告与其子搬出居住。2015年12月份，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院审理判决不准离婚。2016年1月1日，原告以患有糖尿病，脑中风后遗症，右腿残疾怕冷为由外出租房居住。2016年1月27日，原告以需要生活、看病、租房居住，且没有任何生活来源为由，起诉要求被告尽法律规定的夫妻间的扶助义务，每月给付原告生活费3000元，医药费3000元，租房费1500元，诉讼费被告担负。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，本应该相互沟通，相互包容，互相关心，互相体贴，互相照顾。而原、被告却不然，遇事缺乏沟通，互不关心，互不体贴，致使双方外出租房居住生活。现原告主张其患有糖尿病，脑中风后遗症，右腿残疾。由于需要生活、看病、租房居住，且没有任何生活来源等，要求被告给付抚养费，但未提交相关证据予以证明。另原告主张要求被告尽法律规定的夫妻间的扶助义务，每月给付原告生活费3000元，医药费3000元，租房费1500元，上述数额均是原告个人估算，亦没有证据证明其费用的依据，故原告的主张证据不足，本院不予支持。本案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告贡少一的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年三月八日
书记员 陈 楠
本案依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2104号
罪犯张小朋，男，汉族，1988年1月7日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月26日作出（2009）浦刑初字第661号刑事判决，以被告人张小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张小朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张小朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月19日起至2019年4月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪