巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初933号
原告：聂宗权，男，1956年11月8日出生，汉族，重庆市巫山县某村村民，住重庆市巫山县某村*组，现住重庆市巫山县。
被告：彭文成，男，1980年4月14日出生，汉族，重庆市奉节县某村村民，住重庆市奉节县某村*组，现住重庆市巫山县。
被告：李明会，女，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告聂宗权与被告彭文成、李明会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告聂宗权，被告彭文成、李明会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂宗权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭文成、李明会偿还原告借款本金29.5万元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要资金周转，分别于2013年10月16日、2016年1月1日、2016年7月3日向原告借款5.5万元、15万元、9万元，并由二被告向原告出具了《借条》、《收条》，且分别约定了月利率。被告借款后，从2017年1月1日起就再未支付过利息。2017年11月26日，原告主动找被告协商，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺三张借条共计29.5万元，在聂某工程款到账后先还5万元，在杨某的工程完工后还几万，但一直未兑现，后经原告多次催收无果。综上所述，原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭文成辩称，原告所述借款属实，只是现在没有偿还能力。
被告李明会辩称，我不清楚被告彭文成与原告之间的交易，55000元的《借条》上我是签了字的，但我没有看到原告给过被告彭文成现金。后面的两笔借款我都不知情，《借条》、《收条》、《承诺书》上我均没有签字也没有按手印。我与被告彭文成离婚的时候，彭文成承诺的是所有债务由他负担，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告彭文成、李明会向原告聂宗权出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到聂宗权人民币（￥55000.00元）大写伍万伍仟元，月利息2%，现金支付。借款人：彭文成（捺指印）、李明会（捺指印），2013年10月16。”2016年1月1日，被告彭文成、李明会向原告聂宗权出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到聂宗权人民币（￥150000.00元）大写壹拾伍万元正，月利息2%。借款人：彭文成（捺指印）、李明会（捺指印），2016年1月1号。”次日，二被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到聂宗权现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）。收款人：彭文成（捺指印）、李明会（捺指印），2016年1月2号。”2016年7月3日，被告彭文成、李明会向原告聂宗权出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到聂宗权人民币（￥90000.00元）大写玖万元正，月利息3%。借款人：彭文成（捺指印）、李明会（捺指印），2016年7月3号。”同日，二被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到聂宗权现金（￥90000.00元）大写玖万元正。收款人：彭文成（捺指印）、李明会（捺指印），2016年7月3号。”2017年11月26日，被告彭文成向原告出具《承诺书》一张，该《承诺书》载明：“承诺人彭文成，李明会夫妻二人于2013年10月16日借聂宗权现金55000.00元。承诺人彭文成，李明会夫妻二人于2016年7月3日借聂宗权现金90000.00元。承诺人彭文成，李明会夫妻二人于2016年1月1日借聂宗权现金150000.00元。合计：295000.00元（大写贰拾玖万元整），经双方协商彭文成在聂某的工程款到账后，还聂宗权的借款50000.00元。在重庆杨某的工程完工后还几万元。承诺人：彭文成（捺指印），2017年11月26日。”原告方在庭审中陈述，除2013年10月16日《借条》外、其他《借条》、《收条》上李明会的签名、捺印均是被告彭文成代为李明会签名、捺印；被告借款后，从2017年1月1日起就再未支付过利息，也未偿还过借款本金。原告聂宗权、被告彭文成均认可《借条》15万元的借款，本金是13万元、利息是2万元，该借款已支付1年的利息，是被告自愿支付的，且不要求法院处理。
另查明，被告彭文成、李明会于2016年3月18日办理离婚登记。
本院认为，被告彭文成出具《借条》向原告聂宗权借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告彭文成偿还借款本金27.5万元（5.5万元+13万元+9万元）及利息（2017年1月1日之前的利息为2万元，从2017年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2013年10月16日的借款5.5万元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算），系二被告共同出具《借条》向原告所借，应视为二被告的共同债务。被告李明会辩称未看见原告给过彭文成现金、且二被告离婚时约定债务全部由彭文成负担，因被告彭文成认可是现金收到的该借款，且二被告离婚约定系内部约定、不能约束他人，故被告李明会的该辩称意见本院不予采信。本案中，原告认为被告李明会没有亲自签名、捺印的借款，系二被告的夫妻共同债务，被告李明会应承担共同偿还责任，因该借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告没有举证证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭文成、李明会于本判决生效后五日内，偿还原告聂宗权借款本金5.5万元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）；
二、由被告彭文成于本判决生效后五日内、偿还原告聂宗权借款本金22万元及利息（2017年1月1日之前的利息为2万元，从2017年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算利息）；
三、驳回原告聂宗权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半交纳3394元，由被告彭文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年三月二十日
书记员 兰 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。