wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌非法经营罪，于2015年9月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月15日被逮捕。现在押。
辩护人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7764号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人蓝锦池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道西乡社区鸣乐花园15栋101号非法经营六合彩，其上家是一名叫陈某甲（另案处理）的男子，被告人陈某将每期经营六合彩的情况通过微信拍照给陈某甲，结算的方式是通过银行转账（对方卡号6XXXXXXXXXXXXXX6）。至2015年9月21日，被告人陈某先后非法经营六合彩132期，非法经营六合彩达人民币79200元许，其非法获利人民币6600元左右。2015年9月21日，民警在上述15栋101号将陈某抓获，并当场查获六合彩单据若干。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获作案用手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2739号
上诉人（一审被告）：徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-1701。
法定代表人：刘乃萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：无锡蓝盈机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。
法定代表人：陆月妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人徐州长江机械进出口有限公司（以下简称长江公司）与被上诉人无锡蓝盈机械有限公司（以下简称蓝盈公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蓝盈公司的诉讼请求。事实和理由：1、其公司于2013年12月通过顺丰快递将金额为20000元的银行承兑汇票邮寄给蓝盈公司，双方债务已经了结。2、其公司向一审法院申请调查涉案20000元汇票在威海市商业银行兑付的最后持票人以及通过持票人调查涉案20000元汇票从蓝盈公司流转至最后持票人的情况，一审仅调取了涉案汇票，但蓝盈公司未将汇票背书，一审没有通过最后持票人查清汇票从蓝盈公司至最后持票人的情况。3、一审应要求蓝盈公司提供2014年财务凭证，以证明其公司已支付20000元的事实。
蓝盈公司辩称，长江公司提供证据无法证明其公司交付了20000元的承兑汇票。请求驳回上诉，维持原判。
蓝盈公司向一审法院起诉请求，1.判令长江公司立即支付货款本金59522元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由长江公司承担。
一审法院认定事实：
对有争议的证据和事实，该院认定如下：
1.蓝盈公司提供的2016年2月19日对账单一份。蓝盈公司陈述，长江公司和由长江公司法定代表人实际控制的江苏安德机械进出口有限公司合计结欠蓝盈公司货款59522元（其中蓝盈公司与长江公司实际往来金额为29299元），长江公司员工沈莉在对账单上签字对欠款进行了确认。长江公司对对账单的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该对账单有涂改痕迹且未经长江公司盖章确认；沈莉的签名真实性无法确定，即使确实是长江公司沈莉所签，沈莉为长江公司后勤人员，其签字行为也不能代表长江公司、由长江公司承担法律后果。长江公司确认蓝盈公司曾经向长江公司开具过金额为29299元的增值税发票，但是该款项长江公司已经支付完毕，其中2014年2月26日邮寄金额为2万元的银行承兑汇票一张、2016年2月19日交付金额为1万元的银行承兑汇票一张，因支付的是承兑汇票，故比实际发生金额多支付了一些。
2.长江公司提供编号为30100051/23426159、金额为1万元的银行承兑汇票复印件一张，编号为31300052/23603915、金额为2万元的银行承兑汇票复印件及快递封面详情单各一张。蓝盈公司确认收到1万元的银行承兑汇票，但是对2万元的银行承兑汇票提出异议，认为并未收到。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝盈公司提供的对账单未有长江公司盖章，沈莉的签名真实性无法确认，蓝盈公司也未有证据证明沈莉具有代表长江公司确认货款的权限，故对对账单的真实性本院不予确认，对对账单的内容该院不予采信。双方均确认蓝盈公司与长江公司之间发生过总额为29299元的业务往来，对编号为30100051/23426159、金额为1万元的银行承兑汇票也均无异议，对蓝盈公司向长江公司供货29299元及长江公司付款1万元的事实，该院予以确认。蓝盈公司对编号为31300052/23603915、金额为2万元的银行承兑汇票及快递封面详情单不予认可，目前证据无法证明该快递单中邮递的材料即为该银行承兑汇票，也无法证明该快递单已经送达蓝盈公司，该银行承兑汇票现已由付款行兑付，汇票背书中也未有任何蓝盈公司或长江公司的体现，无法证明长江公司曾将该汇票支付给蓝盈公司。对长江公司主张的2万元的付款事实，该院不予确认。综上，该院认定，长江公司尚结欠蓝盈公司货款19299元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付货款。本案中，根据双方的陈述及所提供的证据，蓝盈公司与长江公司之间的买卖合同业务往来发生于2013年，目前证据无法证明双方对货款支付时间曾有约定，则长江公司应当在收到标货物的同时支付货款。长江公司未及时履行付款义务，造成蓝盈公司损失，蓝盈公司要求其支付欠款及赔偿自起诉之日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，不违反法律规定，该院予以支持。综上，对蓝盈公司的诉讼请求中，要求长江公司支付货款19299元及赔偿该款自起诉之日（即2017年6月1日）起的银行同期贷款利息损失的部分，该院予以支持；对超出部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、长江公司于判决生效后三日内支付蓝盈公司货款19299元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2017年6月1日起至判决给付之日止的利息损失。二、驳回蓝盈公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由蓝盈公司负担435元、长江公司负担205元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蓝盈公司无法举证编号为31300052/23603915、金额为20000元的银行承兑汇票通过快递送达蓝盈公司，故应承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由长江公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月十七日
书记员 华茜渝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终405号
上诉人（原审被告）：洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路6号。
法定代表人：关沅锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该银行行长。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王俞沛，男，1990年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：余丽萍（曾用名：余新荣），女，1966年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳中泰房地产置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行、王俞沛、余丽萍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳中泰房地产置业有限公司上诉称，因上诉人住所地为洛阳市涧西区周山路6号，本案管辖法院应为洛阳市涧西区人民法院。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销（2018）豫0303民初1490号民事裁定，并将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与原审被告王俞沛、余丽萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为主合同，与上诉人洛阳中泰房地产置业有限公司、原审被告王俞沛签订的《洛阳市房地产抵押合同》为担保合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应以主合同确定案件管辖。《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定了“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，也即双方约定了贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行住所地人民法院为管辖法院，而中国建设银行股份有限公司洛阳分行住所地位于西工区中州中路235号，故西工区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十日
书记员 杨路嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17675号
原告：张成法，男，1986年12月26日出生，住山东省曹县。
被告：陈洪毅，男，1978年6月22日出生，住北京市昌平区。
被告：林赞兴。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：李昂，男，1983年5月13日出生，该公司工作人员，住北京市海淀区。
本院在审理原告张成法与被告陈洪毅、林赞兴、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成法于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张成法申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张成法撤回起诉。
案件受理费25元，由张成法负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚杨超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1226号
上诉人（原审被告）：安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街。
法定代表人：吴有杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁明礼，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人安徽友阳置业有限责任公司因与被上诉人祁明礼合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1711号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张宇楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保167号
申请人杨丽军，男，汉族，1984年1月5日出生，现住锡市广达欣城。
被申请人安国强，男，汉族，1989年6月12日出生，现住锡市新世界花园小区。
申请人杨丽军与被申请人安国强诉前财产保全一案，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人的银行账户内9万元予以冻结。申请人以担保人董伟所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街华昊小区9#02022（蒙房权证锡林浩特市字第116021100***号）房屋作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行账户内9万元予以冻结；
二、对担保人董伟所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街华昊小区9#02022（蒙房权证锡林浩特市字第116021100***号）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秀哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5396号
原告：吴强强,男,1977年12月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：胡美华,女,1979年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告吴强强、胡美华与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴强强、胡美华共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强强、胡美华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1370000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9698.43元，商品房总价款1370000元，首付款570000元于2014年10月12日前付清，余款800000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月3日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金50142元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月3日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金121656元（以1370000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强强、胡美华支付违约金121656元（以1370000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，财产保全费798元，共1671元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第945号
原告：新疆博瑞源种业有限公司。
法定代表人：王江涛，该公司总经理。
委托代理人：王成，该公司副经理。
被告：彭韩清，男，汉族，1984年4月出生，职业不详。
原告新疆博瑞源种业有限公司与被告彭韩清买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告新疆博瑞源种业有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告彭韩清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆博瑞源种业有限公司诉称：2014年6月至7月，被告在原告处购买肥料，后经结算，被告共欠原告肥料款17290元，被告分别在欠款明细表中签字确认，并约定了还款期限，不按期还款的罚息、追索欠款所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等由被告承担，若发生纠纷在昌吉市人民法院起诉等约定。2015年4月27日，被告支付欠款3000元，余款14290元被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款14290元，索款损失600元，利息6638.39元，并承担本案诉讼费用。
被告彭韩清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、欠款单三张，证明被告共欠原告肥料款17290元，已支付3000元，尚欠14290元未支付；
2、派工单三张，证明原告找被告索要货款花费交通费用600元。
3、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上登公告产生公告费450元。
上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。
被告彭韩清未到庭，视其放弃举证及质证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2014年6月至7月，被告彭韩清在原告新疆博瑞源种业有限公司处购买肥料，后经结算，被告共欠原告肥料款17290元，被告在欠款单中签字确认，并约定此欠款于本年10月20日前全部偿还付清，如逾期按所欠货款总额每月4%罚息计算，如到期不能还清欠款，欠款人和担保自愿承担追索该欠款所需的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费及法院执行费及利息。若发生纠纷在昌吉市人民法院起诉等。2015年4月27日，被告支付货款3000元，余款14290元被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告予以支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠款单证实原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告应按照欠款单约定的期限及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款14290元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约损失即利息6638.39元，双方在欠款单中约定了罚息的计算方式，但原告是按照中国人民银行同期贷款利率6.33‰的4倍予以主张，该约定不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰的4倍计算利息，从2014年10月20日至2014年6月20日，经计算为2229元(14290元×4.875‰×4倍×8个月)，本院予以支持。对于原告主张的索款费用600元，因原告索款多次找被告，且双方在欠款单中对交通费有明确约定，且提供了相应的证据予以证明，故对索款费用600元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭韩清支付原告新疆博瑞源种业有限公司货款14290元及违约损失即利息2229元，合计16519元。
二、被告彭韩清支付原告新疆博瑞源种业有限公司索款损失600元。
上述一、二项合计17119元，被告须于判决生效后十日内给付。
本案受理费269元，公告费450元，合计719元，由原告新疆博瑞源种业有限公司负担300元，被告彭韩清承担419元（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马艳芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2138号
罪犯万国平，男，1956年6月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年12月20日作出(2010)雨刑二初字第96号刑事判决，以被告人万国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3060号、(2015)宁刑执字第7740号刑事裁定，对罪犯万国平共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯万国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯万国平在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次；罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万国平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执274号之三
申请执行人：汉滨区水利局。住所：陕西省安康市汉滨区大桥路。
法定代表人：刘天保，该局局长。
被执行人：张鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
关于汉滨区水利局与张鹏行政处罚一案，汉滨区水利局于2016年3月18日作出汉区水罚字（2016）01号行政处罚决定书，其中决定对被执行人张鹏处罚人民币五万元整。2016年11月14日汉滨区水利局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对上述行政处罚决定书进行合法性审查，并于2016年11月15日作出（2016）陕0902行审55号行政裁定书，裁定对汉滨区水利局2016年3月18日作出的汉区水罚字（2016）01号行政处罚决定书中五万元准予执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张鹏名下有房屋一套（坐落于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地3幢1-##1；证号A302800-01-3-1##1；面积153.91平方米），遂予以查封。查封期限为三年。现被执行人张鹏已经履行全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张鹏名下房屋一套（坐落于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地3幢1-##1；证号A302800-01-3-1##1；面积153.91平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜涛
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一七年七月十九日
书记员 王蕾
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执755-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘洋与安徽力神新型建材有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽力神新型建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初489号
原告陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）,住所地：西安市高新技术开发区融鑫路6号。组织机构代码证：71979472-9。
法定代表人尚远峰，系恒业公司董事长。
委托诉讼代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所律师，代理权限：特别代理。
被告西安福贞物资有限公司（以下简称福贞公司）,住所地：西安市未央区东元路7号B-4-302室。统一社会信用代码：916101005660351063。
法定代表人上中锋，系福贞公司经理。
委托诉讼代理人宁全利，男，山西北岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告恒业公司与被告福贞公司买卖合同纠纷一案，原告恒业公司于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后,双方申请庭外和解，因未达成和解协议，本院于2016年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒业公司的委托诉讼代理人邱新茂与被告福贞公司的委托诉讼代理人宁全利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒业公司的诉讼请求：要求被告赔偿违约造成的停工损失155620元。事实和理由：原告承建商南县医院门诊住院综合楼工程，由被告供应钢材，双方签订了商南县医院迁建项目门诊医技住院综合楼工程的《钢材供货合同》，在合同履行期间，被告福贞公司供应的钢材不合格，被监理单位通知钢材退场，导致原告工程停工42天，造成原告停工损失155620元，后由于被告供货不及时无法按要求供应钢材，双方解除了钢材供应合同，但对原告的损失被告至今未予赔偿，现起诉要求依法判令被告赔偿。
被告福贞公司辩称，第一、原告起诉超过诉讼时效；第二、原告要求赔偿155620元损失没有事实依据，原告诉称的质量不合格系该工程监理单位的通知单，不是第三方质量检测机构的检测报告，且无证据证明监理单位通知退场的钢材系原告供应的钢材，如确有质量问题亦可随时换货，不可能42天不供货，事实上在11月22日至2012年1月4日被告有11次按计划供货，故原告称停工42天没有事实依据，原告称供货不及时亦无证据证实，要求赔偿155620元损失没有事实和法律依据，为此，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告恒业公司提供的监理工程师通知单和监理工程师回复单，被告福贞公司对其真实性提出异议，本院认为该工程监理单位未委托第三方质量检测部门对钢材物理性能进行检验，在无复试检测结果的情况下，单方判定2011年11月12日进场的12圆30.68吨钢材不合格，不符合法定程序，且该批钢材无入库单、送货确认单，不能确认系被告福贞公司供应，故该组证据本院不予采信；2、原告恒业公司提供的入库单、施工材料计划单、商南县信源建设工程质量检测有限公司的钢材物理性能复验报告证实：2011年11月23日钢材退场后，被告于2012年1月6日才供货，且所供12圆钢材不足退货数量，直到2012年2月29日供货才增加5.114吨，说明退货后被告迟延一个多月不供货，且仍未达到退货数量。被告福贞公司辩称，2011年11月22日至2012年1月5日被告有11次按计划供货，且有原告的收货确认单和钢材质量证明书为凭，原告挑选其中两次供货证实迟延供货不属实，12圆钢材不是紧缺物资，如确需换货，3天内完全能送达到指定地点。本院认为，原告提供的该组证据是2012年1月6日和2012年2月29日被告两次供货的入库单，其中有12圆钢材，一次是20.456吨，一次是5.114吨，相加确不足30.68吨，但仅入库单不能证明被告迟延供货和这期间被告未供货，且该两组入库单均有其它型号的钢材，两次供货间隔时间不能证明原告停工42天，为此，原告该组证据本院不予采信；3、原告恒业公司提供的商南县医院迁建项目部2011年11月的工资表证实:实发工资133360元、塔吊租赁合同月租48000元及钢管、扣件、丝杠租赁合同证实其停工损失155620元，被告不认可，本院认为该组证据可证实原告实际支出，但不能证实停工42天和30.68吨12圆钢材退场有关，因停工时间、原因不能证实，该损失亦不能认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年11月11日，原告恒业公司与福贞公司签订《钢筋购销合同》，合同约定：甲方（福贞公司）向乙方（恒业公司）提供钢材1500吨，从供货之日起，乙方第一次给甲方支付货款50万元，甲方为乙方垫资100万元，其余每批货款在10日内结清；甲方按乙方指定的品牌提供钢材，钢材进场后乙方必须按国家相应规范先行检验，检验合格后，视为合格产品，如未检验先行使用，造成一切后果由乙方承担，钢材复试费用，如检验合格，费用由乙方承担，如检验不合格，费用由甲方承担；检验不合格时，甲方负责退回本批钢材，并于3天内供应合格钢材运抵乙方指定现场（如不能按时送达，由此对乙方产生的损失由甲方承担），装卸、运输及吊装所需人工与机械费用由甲方承担等条款。合同履行中，双方实际交易钢材1448.227吨，总货款6393363元，至工程封顶，原告尚欠被告钢材款，后原告陆续付款，2014年9月28日被告福贞公司向本院起诉，要求原告支付下欠货款9万元及资金占用费444196元，该案经中级人民法院调解，由恒业公司支付福贞公司资金占用费12万元。2015年10月14日，原告恒业公司向本院起诉，要求被告福贞公司赔偿损失，后因证据不足，申请撤诉，2016年4月25日原告再次起诉，要求被告赔偿违约损失155620元。
本院认为，原告恒业公司与被告福贞公司签订的《钢筋购销合同》意思表示真实，内容合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告诉称，被告于2011年11月21日供应的钢材其中有30.68吨12圆钢材质量不合格，被监理单位判定退场，而被告未按约定时间换货，迟延到2012年1月6日才供货，造成原告停工42天，损失155620元，为此要求被告赔偿。因原告提供的监理通知单未附质检报告，且无证据证实该货系被告福贞公司所供，被告福贞公司又否认退货和迟延供货事实，并提供证据证实在原告主张的停工42天中被告有11次按原告的计划单供货，因至庭审辩论终结前原告无其他证据证实因被告供应钢材存在质量问题造成退货换货引起停工42天，损失155620元，故原告恒业公司的诉请，证据不足，依法不予支持；被告福贞公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以满足。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西恒业建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3412元，由原告陕西恒业建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柯 甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7155号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：张某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执189号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，宋峁兵，男，1987年2月22日生，汉族，山西省吕梁市兴县高家庄村镇吉村村051，身份证号码142325198702222533，联系方式1375386****。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告宋峁兵借款合同纠纷一案中，被执行人宋峁兵向原告垫富宝投资有限公司支付欠款14976.71元。被告宋峁兵向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1491.69元。并负担案件受理费212元，申请执行费147元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高瑜聆
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)中区法行初字第00117号
原告张金国，男，1962年12月28日出生，汉族，住址：重庆市合川市。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，重庆菲斯克人力资源管理有限公司员工。
原告张金国不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）不予认定工伤决定，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月28日受理后，于同年6月3日向被告渝中区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告张金国及其委托代理人黄黎，被告渝中区人力社保局委托的出庭工作人员罗晶，第三人重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告渝中区人力社保局于2015年4月30日作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，认定张金国受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。
被告渝中区人力社保局于法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：证据组一：第三人提出原告的工伤认定申请书、原告的身份证复印件；拟证明第三人提出原告的工伤认定申请。证据组二：重庆市合川区人民医院诊断结论；拟证明原告受伤的事实。证据组三：第三人工商注册情况；拟证明目第三人具有合法的用人主体资格。证据组四:原告提供与第三人的《劳动合同》；拟证明原告与第三人存在劳动关系。证据组五:1、第三人提供的《事故伤害报告表》、重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司提供《说明》、《车辆历史轨迹图》；2、原告同事高唐、李玉荣和邻居黄中英的《证言》及原告本人的《说明》；拟证明原告是第三人派往重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的出租车驾驶员。2015年2月15日6时20分左右，原告从宏远小区8栋4单元4楼家中出来准备下楼接车上班，下楼至本单元2楼处摔倒受伤。原告在上班途中不是因发生非本人主���责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤的。证据组六：《工伤认定受理通知书》及《工伤认定受理通知书送达书》、《不予认定工伤决定书》及《不予认定工伤决定书送达回证》、《委托书》及《介绍信》；拟证明被告作出不予认定工伤程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
原告张金国诉称，原告为第三人派往重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的驾驶员，具体工作为开出租车。原告于2015年2月15日准备上车进行工作的过程中不慎摔伤。同年3月13日，第三人提出了原告的工伤认定申请，被告于当日受理。同年4月30日，被告出具渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，认定原告的受伤不为工伤。原告认为，原告每天都在同一地点上车、接车、工作。原告每天需上交管理费（俗称“���板钱”），在接到同车驾驶员电话即开始计算工时（和同车驾驶员分摊管理费），故原告受伤时应当认定为工作时间。同时，原告需要接车才能工作，在接车的过程应当认定为在工作或者从事正式工作的预备性工作。故原告在工作时间从事工作受伤应当认定为工伤，请求法院判决撤销被告作出的渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，并由被告承担本案诉讼费。
原告张金国未向本院提交证据。
被告渝中区人力社保局辩称，一、被告作出的渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》程序合法。第三人于2015年3月13日向被告提起本人的工伤认定申请，被告受理后根据《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定，作出对原告受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤的决定，并送达本人及用人单位。二、原告与第三人存���劳动关系。第三人具有合法的用人主体资格，原告与第三人签订了《劳动合同书》，故双方存在劳动关系。三、原告受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。原告是第三人派往重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司的出租车驾驶员。2015年2月15日6时20分左右，原告从宏远小区8栋4单元4楼家中出来准备下楼接车上班，下楼至本单元2楼处摔倒受伤。原告是在上班途中，但不是受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定的情形，故被告作出原告受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤的决定。综上所述，被告作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，内容适当，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人菲斯克公司述称，原告是我公司员工，双方签订有劳动合同，我公司为原告参加了工伤保险。我被告同意被告的答辩意见，不认同原告的诉讼请求。
第三人菲斯克公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据组一至六真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，张金国系菲斯克公司派遣到重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司从事出租车驾驶员工作的职工，双方签订有劳动合同。2015年2月15日6时20左右，张金国从其居住的合川区宏远小区8栋4单元4楼家中下楼准备出车，在途径2楼时被摔伤。其伤情经合川区人民医院诊断为左股骨粗隆间骨折。2015年3月13日，菲斯克公司向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。渝中区人力社保局于同日决定受理。2015年4月30日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》，认定张金国受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。张金国对此不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告渝中区人力社保局系劳动行政主管部门，依法享有作出工伤认定的法定职权。本案中，原告张金国系上班途中因自身原因被摔伤，其受伤性质并不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条关于应当认定为工伤或者视同工伤的规定，故被告渝中区人力社保局据此作出渝中人社伤险认决字（2015）449号《不予认定工伤决定书》并无不当。因此，原告张金国要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳���原告张金国的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 李富会
二〇一五年八月十一日
书 记 员 骆 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执566号
申请执行人：李君，男，汉族，生于1969年，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理李君申请执行(2015)涪民初字第5185号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李激
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1563号
原告廖某。
法定代理人阳东方。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告廖某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告廖某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初1254号
原告：宋诚伟，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：程峰，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告宋诚伟与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因程峰下落不明,本院依法公告送达应诉材料、开庭传票,并裁定转为普通程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋诚伟到庭参加诉讼,被告程峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋诚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币60000元，并从2018年2月13日起按同期人民银行贷款利率计算支付至实际归还之日止的利息;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月份，被告以谈恋爱用钱较多为名向原告借款，当时，因原告自己也没钱，被告将原告带到屯溪区惠合一家贷款公司贷款了人民币3万元。2015年9月21日借款给被告1万元，后在2015年10月8日借款给被告1万元。到了2016年1月15日，原告找到被告要求被告归还借款，但被告说要求原告再借给他4万元，因有人告诉他，可以办一张信用卡，只要存入4万元，在三天内就可以贷款十几万元，到时将向原告借的钱全部归还。原告便用皖Ｊ×××××号轿车抵押给王爱东，借款人民币4万元，借到款后原告就将款借给了被告，原告分三次共计借给被告人民币60000元。但被告没有归还原告的借款，原告父亲得知后在2016年1月31日将向王爱东的借款归还给了王爱东。2017年2月12日原告找到被告，被告出具借条给原告，并约定在2018年2月12日归还6万元。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告均未支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，原告向歙县人民法院提起诉讼是符合法律规定。原告认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，原告向法院起诉要求被告归还借款及其利息，符合法律规定，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请予立案审理，并作出公正判决。
程峰未作答辩，亦未提供证据。
宋诚伟为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据予以证明:
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
3.借条原件一份，证明被告借款6万元的事实。
4.借款凭证及收条一份，证明原告为借款给被告到王爱东处借款40000元的事实，证明了借款来源。
5.中国工商银行股份有限公司歙县开发区支行出具宋诚伟的借记卡账户历史明细清单一份，证明宋诚伟于2015年9月21日从自己的借记卡取出10000元借给被告的事实，及从2015年10月8日从自己的借记卡取出10000元借给被告的事实。
经审查，原告提交的证据1、2是宋诚伟与程峰的身份证复印件，本院予以认定。证据3为程峰出具的借条原件，借条上有程峰签名和按手印，背面附有程峰的身份证复印件。证据4为宋诚伟的中国工商银行股份有限公司开发区支行借记卡历史明细清单，该清单显示2015年9月21日通过ATM机取款2次，共10000元，2015年10月8日5笔各3000元，其中10000元借给程峰。证据4为2016年1月15日宋诚伟向王爱东借款40000元的借款凭证和收条。结合证据3，宋诚伟借款60000元给程峰，其中从银行取款20000元、向王爱东借款40000元的事实可以认定。本院对宋诚伟提交的证据均予以认定。
经审理查明：2015年9月21日程峰向宋诚伟借款10000元整，2015年10月8日程峰再次向宋诚伟借款10000元整，该20000元均从银行取款出借。2016年1月15日宋诚伟向王爱东借款40000元，并将借款转借给程峰。2016年2月12日程峰出具了借条。借条载明“今借到宋诚伟人民币60000（陆万元）整，保证于2018年2月12日归还60000（陆万元）整。特立此据，借款人程峰，出借人宋诚伟，2017年2月12日”。借条背面附有程峰身份证复印件。程峰未能归还，宋诚伟遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。程峰向宋诚伟借款60000元，并出具了借条，保证于2018年2月12日归还，借贷关系依法成立。程峰未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担未按期还款的违约责任。现宋诚伟请求程峰归还未还借款60000元及自2018年2月年13日起按同期人民银行贷款利率计算至实际归还之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。程峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程峰自本判决生效之日起十日内归还原告宋诚伟借款人民币60000元及该款自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年八月一日
书 记 员 方 格
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2696号
罪犯唐廷贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年9月29日作出（2013）成华刑初字第428号刑事判决，以被告人唐廷贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2013年2月2日起至2019年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐廷贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年11月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐廷贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐廷贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷贵减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1497号
原告：舒文强，男，1989年6月10日，汉族，江西省人，户籍地江西省安义县，现住安徽省芜湖县。
被告：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告舒文强与被告谢春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒文强到庭参加了诉讼。被告谢春松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款74600元；2.按同期银行利率支付利息1119元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日之前，被告欠原告铝材款74600元，经原告催要，被告答应在2018年3月16日付5万元，余款2018年底付清。如2018年3月16日未付5万元，将其雪佛兰迈锐宝（皖Ｂ×××××）抵押5万元付材料款。截止2018年5月29日，被告未支付货款，并将车牌更换。
被告谢春松未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
本院经审理查明的事实为：原、被告自2016年起开始发生买卖业务关系，截止2018年2月12日，被告共欠原告铝材款74600元，被告向原告出具欠条一份。2018年2月13日，被告向原告出具还款计划：2018年3月16日付5万元，余款2018年底付清。如2018年3月16日未付5万元，将其雪佛兰迈锐宝（皖Ｂ×××××）抵押5万元付材料款，但被告未能履行，并将皖Ｂ×××××过户给他人。
本院认为：被告向原告购买铝材并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了铝材，被告理应按约给付货款。由于被告未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。原、被告未约定违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春松于本判决生效后十日内给付原告舒文强货款74600元，并自2018年3月17日起按同期人民银行贷款利率赔偿原告损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告舒文强的其他诉讼请求。
案件受理费846元，由被告谢春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一八年七月十日
书记员 芮道昌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人马文有，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人谭淑云，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人赵文彬，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张树荣，女，1958年5月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人耿斌，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张立爽，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人马文有、谭淑云、赵文彬、张树荣、耿斌、张立爽借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第361号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1677号
原告：祝金枝，女，1963年5月15日出生，汉族，退休职工，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：郑国民，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘东汉，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告祝金枝与被告郑国民、刘东汉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑国民归还原告借款本金250000元，并从2013年3月19日起按月利率2%支付利息到款项还清之日止（暂计算至2016年6月22日的利息为195666.67元，本息合计445666.67元）；2、被告郑国民支付原告律师费22000元；3、被告刘东汉对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。因被告郑国民下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告郑国民和原告签订《借款合同》一份，约定：被告郑国民向原告借款200000元，月利率4%，利息每月10日前一次性付清；借款期限为2011年1月10日起至2011年4月9日止；借款期限届满时一次性归还本息，利随本清；被告刘东汉对本合同所列借款款项承担连带清偿责任，担保期间为合同约定的被告郑国民履行债务届满之日起二年，若被告郑国民与原告达成展期协议，被告刘东汉继续承担担保责任，担保期间自展期协议约定的债务履行期限届满起二年。被告刘东汉作为担保人在合同上签字。当日原告向被告郑国民转账200000元。2013年3月18日，被告郑国民和原告达成《借款展期协议》，约定：结算至2013年3月18日，被告郑国民所借本金和利息250000元全部转为借款本金；展期分三期归还，2015年2月26日前全部还清；若被告郑国民在展期内按期清偿借款的，以上期限内不再计息，否则按250000元本金从2013年3月19日起按原借款协议约定的利率加计利息。事后两被告未向原告支付本息。原告为本次诉讼花律师费22000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国民归还原告祝金枝借款250000元及自2013年3月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑国民支付原告祝金枝律师代理费22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告刘东汉对上述款项承担连带保证责任，被告刘东汉承担保证责任后，有权向被告郑国民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，公告费300元，合计诉讼费用8615元，由被告郑国民、刘东汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董益宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执575号
申请执行人许书琴，女，1960年6月15日生，住汝州市。
被执行人杨增产，男，汉族，1960年3月10日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人许书琴申请执行被执行人杨增产民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初3350号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执575号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常占伟
二0一七年八月三日
书记员 李青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1898号
罪犯曾月鑫，男，1976年5月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)芗刑初字第766号刑事判决，以被告人曾月鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年11月11日福建省漳州市芗城区人民法院作出（2014）芗民初字第7208号民事判决，判处罪犯曾月鑫赔偿各被害人人民币共计747070.47元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾月鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾月鑫没有悔改表现，此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯曾月鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年九月累计获得达标分十点六分。
另查明，罪犯曾月鑫此次减刑没有退民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾月鑫有民事赔偿履行能力而未履行，其悔改表现不足，检察机关的检察建议理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾月鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第1489号
原告张菡,女,1962年8月7日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托代理人王蕾,天津仁华律师事务所律师。
被告刘洪斌,男,1955年8月20日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
本院受理了原告张菡与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案后,依法按原告提供的被告刘洪斌的地址天津市和平区××道××9栋201的地址送达诉讼文书,但该地址无人,未能成功送达。
经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因被告的住所地为天津市滨海新区××道××里1-1-403,不在本院辖区内,而原告亦无证据证明被告在本院辖区内居住,且根据原告提供的天津市和平区××道××9栋201的地址进行送达,该地址亦无人签收。故本院对本案并无管辖权。对本案享有管辖权的人民法院应为天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,裁定如下:
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
代理审判员 许亚东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张曾霞
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0822刑初590号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程杰，男，1991年8月20日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月20日被博爱县公安局取保候审。
被告人闪聪，男，1991年1月27日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月20日被博爱县公安局取保候审。
被告人吴通，男，1992年3月15日出生，回族，高中文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月19日被博爱县公安局取保候审。
被告人丁婉宁，男，1990年5月25日出生，回族，小学文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月11日被浙江省永嘉县公安局抓获并临时羁押于永嘉县看守所；2017年4月21日被博爱县公安局刑事拘留。2017年4月28日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院��同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、卢牡丹出庭支持公诉，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日23时50分许,被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁与吕某（已判刑）、拜雨（已判刑）等人到博爱县月山镇上庄村夜宴KTV唱歌，期间无故与在该KTVB15房间内唱歌的唐某、丁某、白某发生口角，继而对其三人进行殴打，唐某、丁某、白某均被打伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：丁某、唐某的损伤程度均为轻伤二级,白晓杰的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方已达成民事协议并履行完毕。
被告人吴通于2017年4月19日到月山派出所投案，被告人闪聪于2017年4月20日到月山派出所投案，被告人程杰于2017年4月20日到治安��队投案。
上述事实，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、羁押证明、到案证明、调解书、谅解书等书证，证人吕某、拜雨、刘某、张某、孙某、乔某等人证言，现场勘验笔录及照片，被害人唐某、白某、丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，博爱县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人程杰、闪聪、吴通自��投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人丁婉宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程杰、闪聪、吴通、丁婉宁积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人程杰、闪聪、吴通进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人丁婉宁进行处罚。判决如下：
一、被告人程杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁婉宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
���〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯园园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1757号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:宋续春,男,1955年1月18日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人宋续春申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初491号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月19日14时许，被告人魏某与张某、陈某携带被告人魏某购买的电捕鱼工具前往万州区“楠树沟”电捕鱼。到达目的地后，张某因困乏便在车上休息，被告人魏某和陈某携带电捕鱼工具轮流下河实施电捕鱼作业，陈某在实施捕鱼过程中死亡。经公安机关称重发现，被告人魏某和陈某共捕获各类鱼1.09公斤。
2017年3月19日，被告人魏某在案发现场被公安机关查获，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿缴纳生态修复费用二千元。涉案渔获物及作案工具，于2017年3月23日被万州区公安局依法扣押。
公诉机关认为，被告人魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某三个月以上五个月以下拘役。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、传唤证、现场指认照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、扣押决定书、重庆市农委通告通知、重庆市人民政府办公厅通知、重庆市人民政府通告、万州区农委禁渔宣传材料、重庆市天然水域禁渔区名录、万州区农业执法局证明、万州区熊家派出所出具的情况说明、办案情况说明等书证；证人张某、张某1、夏某等人的证言；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某自愿进行生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以上五个月以下拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电捕鱼工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 谭艾琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初233号
原告：邹玉，男，汉族，1952年12月22日生，住山东省胶州市。
被告：宋立江，男，汉族，50多岁，工作地址：胶州市紫城御都开发有限公司。
本院在审理原告邹玉与被告宋立江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉在诉讼中自愿撤回对被告宋立江的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邹玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费25元退回原告。
审判员 纪光辉
二〇一八年四月一日
书记员 乔 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1788号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：章金海，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：余红，女，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：章春华，男，1980年3月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2175号民事判决书，于2017年11月19日向被执行人章金海、余红、章春华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的294854.89元及利息，缴纳执行费4323元，但被执行人章金海、余红、章春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章金海、余红、章春华存款299177.89元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金思思
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1355号
上诉人(原审被告)：金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系金伟之妻。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人金伟因与被上诉人陆银志民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金伟及其委托诉讼代理人朱莉、吴玉松，被上诉人陆银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金伟上诉请求：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5238号民事判决书，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：1、1、上诉人一审提供的银行明细清单能够证明上诉人于2015年5月24日向被上诉人转款20000元；2、上诉人还款超出利息的部分，是对本金的偿还，一审法院将118000元全部认定为已付利息错误；3、上诉人一审提供的房屋销售明细等证据可以证明上诉人以淝河乡两间房屋作价35万元抵偿给被上诉人，并将该35万元作为上诉人抽回投资款的事实。
被上诉人陆银志辩称，上诉人2013年向被上诉人借款30万元，不存在用房屋抵偿借款的事情，一审法院扣除的118000元不是还本案的借款，20000元的还款也不存在，上诉理由均不能成立。
被上诉人陆银志向一审法院起诉请求：判决金伟偿还陆银志借款300000元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年8月21日起至借款还清之日止；本案诉讼费用由金伟承担。
一审法院认定事实：2013年8月21日，金伟向陆银志出具一份借条，借条载明：“今借到陆银志人民币叁拾万元整（300000.00），借款用途资金周转，月利率3%。”金伟实际收到陆银志支付借款282000元。金伟分别于2015年2月15日、2017年04月11、2017年06月24日、2017年09月13日、2017年10月1日向陆银志还款100000元、5000元、3000元、5000元、5000元，以上共计118000元。
一审法院认为：陆银志与金伟之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，金伟应当承担偿还陆银志借款的义务。陆银志与金伟对本金、利息的偿还顺序没有约定，应对金伟已偿还金额按照先息后本的顺序认定。对陆银志要求金伟偿还借款300000元及按年利率24%计算，从2013年8月21日起至借款还清之日利息的诉讼请求，法院支持金伟偿还陆银志借款282000元及按年利率24%计算，从2013年8月21日起至借款还清之日的利息，应扣除已付利息118000元。金伟辩称其妻子朱莉向陈建峰、汪颖、李小丹转款是受陆银志指定还款，无证据证明，法院不予采信，金伟辩称其以淝河乡商贸街两间房屋作价35万元抵偿陆银志借款，证据不足，法院不予采信。陆银志述称金伟向其还款是偿还另一笔180000元借款，证据不足，法院不予支持。据此，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆银志借款本金282000元及利息（按照本金282000元，年利率24%计算，从2013年8月21日起至借款还清之日的利息，应扣除已付利息118000元）。二、驳回原告陆银志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陆银志负担135元，被告金伟负担2765元。
二审中，上诉人提交《关于改建扩建新集农贸市场的意向协议》一份，证明上诉人有权将淝河乡商贸街两套房屋抵偿给被上诉人，被上诉人认为该证据与本案借款没有关系。对此，本院认为，该协议的合同双方为怀远县淝河乡人民政府和安徽金旺生物环保有限公司，其内容与本案争议焦点之一上诉人是否以抽回投资款方式将两间房屋作价35万元抵偿给被上诉人没有关联性，被上诉人亦不认可，该协议本院不予采信。
另，上诉人金伟于2015年5月24日向被上诉人陆银志还款20000元，以上事实上诉人提供了中国农业银行新城支行银行流水予以证明，被上诉人对收到该笔款项无异议，但认为该款为偿还双方之间的其他借款，对此被上诉人未提供证据予以反驳，该银行流水应予以采信，上述事实本院予以认定。一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月21日，上诉人向被上诉人出具借条借款30万元，约定月利率3%，实际收到282000元。上诉人分别于2015年2月15日、2015年5月24日、2017年04月11日、2017年06月24日、2017年09月13日、2017年10月1日向被上诉人还款100000元、20000元，5000元、3000元、5000元、5000元，以上共计138000元。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款利息，按年利率24%计算，系对其权利的处分，借款人还款超过利息的，应当抵扣本金，上诉人至2015年5月24日，应付利息为119000元，还款为120000元，超出的1000元应抵扣本金，因此，至2015年5月24日上诉人尚欠被上诉人借款本金281000元，上诉人应偿还被上诉人借款本金281000元及利息，利息以本金281000元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算付至借款还清之日止，还应扣除2015年5月25日后已付利息18000元。上诉人称其以淝河乡两间房屋作价35万元抵偿给被上诉人，并将该35万元作为上诉人抽回投资款，但其提供的手机短信记录、房屋销售明细、记账凭证、电话录音等证据均不能证明存在被上诉人与上诉人就以房屋抵偿借款达成了合意并已履行的事实，上诉人此节上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人金伟的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5238号民事判决第二项；
二、变更安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5238号民事判决第一项为：被告金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆银志借款本金281000元及利息（按照本金281000元，年利率24%计算，从2015年5月25日起付至借款还清之日止，应扣除已付利息18000元）。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费5800元，由上诉人金伟负担5000元，被上诉人陆志银负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年八月十五日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1312号之一
申请执行人：淮北粤通置业有限公司,住安徽省濉溪县虎山路。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市古城路。
法定代表人：刘家润，该分行行长。
本院在执行淮北粤通置业有限公司与中国银行股份有限公司淮北分行保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国银行股份有限公司淮北分行银行账户存款902186.39元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢9号
申请执行人：邱昊，男，2006年日，汉族，黑龙江省讷河市人。
被执行人：程福祥，男，1953年生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。
本院在执行邱昊与程福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已委托黑龙江牡丹江市东安区人民法院扣划执行人程福祥银行账户存款，履行部分标的款。执行中查明：被执行人程福祥暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂笑钦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0583刑初1604号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄新苗，男，1970年12月21日出生福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年11月18日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人黄新苗犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄新苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月26日1时40分许，被告人黄新苗饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××小型汽车由南安市石井镇金明夜总会往水头方向行驶，至石井镇后店村新加坡加油站路段时，被南安市石井边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄新苗血样中乙醇浓度为130.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。
另查明：被告人黄新苗于1996年10月16日初领驾驶证（准驾车型C），证件号码为，档案编号为350500129786，有效期自2002年10月16日起至2008年10月16日止，现被告人黄新苗办理的机动车驾驶证已被注销。
本案在审理过程中，被告人黄新苗向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄新苗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新苗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新苗归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄新苗已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄新苗可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄新苗在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄新苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1529行审1号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局，住所地:屏山县屏山镇金沙江大道行政中心2号楼13楼。
法定代表人徐炳生，局长。
委托代理人郑勇，男，屏山县食品药品监督管理局职工。
被执行人廖敏，女，汉族，1971年5月19日出生，住屏山县。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2016年2月3日向本院申请强制执行屏食药监（食）罚【2015】9号行政处罚决定。本院受理后，于2016年2月20日依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年1月9日，申请执行人屏山县食品药品监督管理局在被执行人廖敏经营管理的餐厅货架上抽取食品腌腊肉2斤，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检出该批腌腊肉的过氧化值不符合GB2730-2005标准要求，属不合格商品。2015年2月17日申请人所属执法人员现场检查该腌腊肉还剩余10斤，责令立即下架停止销售。该检验报告已于2015年3月6日送达廖敏，当事人在法定期限内未提出复检申请。2015年3月20日申请人对剩余10斤腌腊肉采取了扣押措施。另查明，廖敏制作该批腌腊肉共计12斤，购进价20元/斤，销售价30/斤，货值金额是360元。抽样2斤送检，按销售价收取费用，获销售收入60元。申请人认为被执行人生产经营超过食品安全标准限量的食品的行为违反了《中华人民共和食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定，遂于2015年5月8日作出屏食药监（食）罚【2015】9号行政处罚决定书：1.没收违法所得60元，没收未销售的腌腊肉10斤；2.罚款2000元。处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人没有在法定期限提起诉讼又未履行其义务，该行政处罚决定于2015年11月9日发生法律效力。2015年11月10日申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十四条的规定催告被执行人自动履行该行政处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请，对被执行人廖敏强制执行：1.没收违法所得60元，2.罚款2000元，3.加处罚款2000元。
上述事实有下列证据佐证：1.《产（商）品质量监测抽样检验工作单》1份；2.《现场检查笔录》2分；3.中国商业联合会产(商)品质量监督监测中心（重庆）出具的编号为ZS-J201501290的《检验报告》1份；4.对当事人廖敏的《询问调查笔录》1份；5.廖敏的《居民身份证》、《健康证》、《餐饮服务许可证》复印件各一份；6.《食品检验报告送达通知书》1份；7.扣押的腌腊肉10斤；8.《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人屏山县食品药品监督管理局申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法；且依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定催告被执行人履行行政处罚决定申请强制执行程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行屏山县食品药品监督管理局于2015年5月8日作出的屏食药监（食）罚【2015】9号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日內，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 马光荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯远旻
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执字130号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人俞吉明，男，1972年3月22日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人陈秧群，女，1973年7月8日生，汉族，住所地苏州市。
中国银行股份有限公司苏州金阊支行与俞吉明、陈秧群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)姑苏商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告俞吉明、陈秧群于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金68755.19元、利息834.25元、滞纳金2322.73元,总计71912.17元（暂计至2015年3月23日，之后至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定计算）;被告俞吉明、陈秧群于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行因本案诉讼而支出的律师费损失4900元；如被告俞吉明、陈秧群不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权对被告俞吉明、陈秧群抵押的苏Ｅ×××××思威牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费1720元，减半收取860元，由两被告负担。
因俞吉明、陈秧群未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人已抵押给申请执行人的汽车一辆外（苏Ｅ×××××），未能查得其他可供执行的财产，上述车辆因未能实际控制，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的77972.17元未执行到位。执行中，申请执行人提供不出其他财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的汽车因未能实际控制暂无法处分，此外未能查得可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 沈泽伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04046号
申请执行人吴小华，女，1963年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高朋庚，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴小华与高朋庚机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执144号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
被执行人：邵东县帝晨家电有限公司,住所地：邵东县两市镇兴和路8号，法人代表曹春顺。
被执行人：邵阳市隆福家电有限公司，住所地：邵东县家电二路35号，法人代表刘汉春。
被执行人：邵东县龙乐电器有限公司，住所地：邵东县家电城二路52号。法定代表人刘昆。
被执行人：刘昆，男，汉族，1988年3月6日出生，住邵东县���
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵东县帝晨家电有限公司、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县龙乐电器有限公司、刘昆借款、担保合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款1167943.4万元及逾期利息，并承担案件受理费16455元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的��管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人刘汉春名下位于邵东县两市镇永兴路6号于家电三路2号的房产（产权登记号：714009948；714009786）已被邵东县人民法院另案执行，该房产已抵押在邵东农商银行股份有限公司。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月二日
代理书记员 李少波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初11号
原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告：杨全，男，45岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本院委托送达未果，先申请撤诉，待能够给被告送达后再重新起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店撤诉。
案件受理费2363.07元，予以免收。
审判员 聂代元
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘哲钧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2367号
上诉人（原审被告）：无锡橡皇商贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：桂淑红。
上诉人（原审被告）：桂淑红，女，1978年12月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年3月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：符海斌（受桂淑红、周斌、无锡橡皇商贸有限公司的共同授权委托），江苏路泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住���地无锡市。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新区。
上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、孙勇金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌于2018年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定���裁定如下：
准许上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取4564.5元，由上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月三日
书记员 孙美馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7902号
原告：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：霍永忠，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张顺，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告张顺、霍永忠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张顺、霍永忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张顺、霍永忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺、霍永忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张顺、霍永忠负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1058号
申请执行人：季凤花，女，1980年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县云峰街道同心村清水源第五生产队，住所地遂昌县云峰街道同心村清水源，组织机构代码123456789。
法定代表人：钟国文。
申请执行人季凤花与被执行人遂昌县云峰街道同心村清水源第五生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）浙1123民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季凤花于2017年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县云峰街道同心村清水源第五生产队应支付申请执行人季凤花补偿款25800元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人季凤花发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郑雨臻