wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1414号
原告：张芬。
被告：黄德威。
原告张芬与被告黄德威民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄德威无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告张芬到庭参加诉讼，被告黄德威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25万元，及2012年12月19日至法院判决确定的履行期限之日止按照银行贷款年利率4.35%计算的利息为46718元（暂计算至2016年4月4日），被告仅在2014年7月14日归还原告利息2万元，利息��为26718元，以上共计276718元。2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金23万元，并支付原告利息损失（计算方式为：以23万元借款本金为基数，自2014年7月26日起计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告因资金周转向原告借款25万元，并与原告签署借条一份，同时约定由被告来承担借款期间内银行的还款利息。借款到期后，原告一再催促，被告仅在2014年7月14日归还原告利息2万元，之后再次催促被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告黄德威未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告黄德威向原告张芬借款25万元，并于2012年12月20日向原告出具借���一张，载明：“今借张芬人民币贰拾伍万元整，于2013、1、30之前归还”。2012年12月21日，被告黄德威以刷原告张芬持有的招商银行“消费易”银行卡的形式（该款项性质属于原告张芬向招商银行贷款）收取了相关借款25万元。2014年7月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺关于张芬的上述25万元借款，2014年6月19日至还完全部贷款期间所有费用由黄德威承担，黄德威于2014年7月25日前还完所有欠款。后被告归还原告借款2万元。因被告未能按约履行全部还款义务，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告张芬后自行清偿了上述向招商银行所贷款项25万元。
以上事实，有借条、承诺书、银行卡交易明细清单、进账单、中国工商银行个人业务凭证（填单），以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认���，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德威向原告张芬借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还借款25万元的责任，因被告已经归还原告2万元，现原告要求被告再行归还借款本金23万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告未能按照承诺于2014年7月25日前清偿全部借款，故被告应根据原告请求自逾期归还借款之日即2014年7月26日起向原告支付逾期还款的利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德威于本判决生效之日起十日内归还原告张芬借款本金23万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以借款本金23万元为基数，自2014年7月26日起计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费600元，合计6050元，由被告黄德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市���级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周美芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1828号
原告廖建萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告锦江区全视眼镜城。经营场所：成都市锦江区。
经营者潘加庆。
本院审理原告廖建萍与被告锦江区全视眼镜城劳动争议纠纷一案中，原告廖建萍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖建萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告廖建萍负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨佳佳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3134号
原告:郭周瑜,又名郭周鱼，男，1946年2月出生,汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：郭军考，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被告:郭彦林，男，1977年7月19日出生,汉族，陕西省人，。
原告郭周瑜与被告郭彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭周瑜未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人郭军考到庭参加诉讼，被告郭彦林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭周瑜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭彦林偿还原告借款本金24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日与2012年7月2日被告郭彦林两次共向原告借款25000元，后原告依约履行了出借义务,被告向原告出具借据两支,双方约定，如果借款期限在三个月之内，借款月利率为1.5%，借款期限在三个月之上，借款月利率为2%。借款后,被告只在2015年2月11日向原告清偿了借款本金1000元,剩余借款本金及利息至今未偿还。
原告向法庭提交被告于2012年3月16日与2012年7月2日分别给原告出具的借据两支，证明：2012年3月16日被告郭彦林向原告借款10000元，2012年7月2日被告郭彦林向原告借款15000元,双方约定，如果借款期限在三个月之内，借款月利率为1.5%，借款期限在三个月之上，借款月利率为2%的事实。
被告郭彦林未答辩也没有提交证据。
本院对原告提交证据作如下认证：对原告提交的证据，被告郭彦林没有以任何形式提出异议。本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告诉讼请求的事实与理由，故依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：被告郭彦林于2012年3月16日、2012年7月2日分别向原告借款10000元、15000元，共计25000元。被告在借款之日向原告出具借据两支。同时双方约定，如果借款期限在三个月之内，借款月利率为1.5%，借款期限在三个月之上，借款月利率为2%。被告2015年2月11日偿还原告借款本金1000元，其余借款本息未予偿还，在诉讼中原告放弃偿还借款利息的请求。
本院认为：被告郭彦林向原告郭周瑜借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告郭彦林偿还。郭彦林在借款后未能及时偿还全部借款本息，原告在追要未果下，诉请本院要求被告郭彦林偿还借款，本院应予支持。本案在审理中原告郭周瑜放弃被告偿还利息的请求，不损害他人利益，符合法律要求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭彦林于本判决生效后五日内偿还原告郭周瑜借款本金24000元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告郭彦林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年五月二十三日
书记员 边丽平
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第211号
原告：范晓江，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，河北省承德市人，住承德市双滦区。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：吕长生，男，1970年11月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告范晓江与被告吕长生租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员缪如信组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告范晓江及其委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，被告吕长生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓江诉称：2013年1月12日，我与被告吕长生之间签订了租赁合同。合同约定，被告吕长生雇佣我的装载机进行矿山作业；租赁费为每月人民币45000.00元，一月一结。至2013年3月22日，被告吕长生共欠我装载机租赁费人民币45000.00元。我请求人民法院判令被告吕长生给付我装载机租赁费人民币45000.00元并承担本案诉讼费。
原告范晓江为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、原告范晓江与被告吕长生2013年1月12日签定的协议书一份。证明被告吕长生租赁原告范晓江装载机及费用约定等事实。
2、证人彭贤出庭作证。证明原告范晓江与被告吕长生之间存在租赁行为、租赁费约定及实际使用装载机16天等情况。
被告吕长生未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告吕长生没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月12日，原告范晓江与被告吕长生签订租赁协议书。该协议约定，被告吕长生租用原告范晓江的装载机进行矿山作业；租金为每月人民币45000.00元，一月一结清；如干不够1个月负责回程托板费。该协议还规定了其他事项。
2013年3月22日，原告范晓江将装载机从被告吕长生的作业现场拉走。
从2013年1月12日至2013年3月22日，被告吕长生实际使用原告范晓江的装载机16天。
以上事实有协议书、证人彭贤的证明予以证实。
本院认为，原告范晓江与被告吕长生2013年1月12日签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告范晓江向被告吕长生提供租赁物装载机后，义务已经履行完毕。被告吕长生应当按照约定履行给付租赁费的义务。故对原告范晓江要求被告吕长生给付装载机租赁费的诉讼请求予以支持。原告范晓江要求被告吕长生支付45000.00元租赁费依据不足。被告吕长生应当按照约定支付给原告范晓江实际使用装载机16天的租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕长生于本判决生效后十日内给付原告范晓江装载机租赁费人民币24000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范晓江其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050.00元，由被告吕长生负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3038号之一
申请执行人：陈周文，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行陈周文与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，陈周文亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。陈周文债权为本金32580元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更539号
罪犯岩卯，男，1988年10月2日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出(2012)东一法刑初字第2026号刑事判决，以被告人岩卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岩卯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩卯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岩卯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岩卯予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初261号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人徐波，男，1988年1月12日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人徐波于2009年8月21日取得了准驾车型为B2的驾驶证,有效期限自2015年8月21日至2025年8月21日。2017年4月18日20时许，徐波饮酒后驾驶其川Ｑ×××××号小型普通客车从宜宾市往宜宾县柏溪镇客运站方向行驶，当车行至宜宾县时被执勤的民警查获。民警当场对徐波进行呼气式酒精含量测试后，将徐波带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐波血液中检出乙醇成分，浓度为156.73mg/100ml。到案后，徐波如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，交通行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽血照片、抽取血样登记表，医生、护士资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，抓获经过，被告人徐波的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐波违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐波到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐波当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永彬
二〇一七年十一月十日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3887号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郎海勇，男，1970年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告叶赛明诉被告郎海勇民间借贷纠纷一案中，因原告叶赛明在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告袁海军，男，汉族，1980年7月12日出生，湖南省临武县人,居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告袁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军、廖汉文到庭参加诉讼，被告袁海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2011年3月17日，被告袁海军与袁小军、袁章信成立一个小额借款联保小组，被告袁海军以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年10月16日开始逾期，现已逾期825天，欠贷款本金49915.77元，利息13301.99元，逾期罚息8236.15元。为此，请求法院判决被告袁海军偿还贷款本金49915.77元及还清日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单及信贷系统数据，拟证明贷款事实和拖欠的利息罚息。
被告袁海军未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告临武县邮政银行提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2011年3月17日，被告袁海军与袁小军、袁章信成立一个小额借款联保小组。2012年11月15日被告袁海军以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款从2013年10月16日开始逾期，逾期按借款利率加收50%的罚息。现欠贷款本金49915.77元，利息13301.99元，逾期罚息8236.15元。为此，请求法院判决被告袁海军偿还贷款本金49915.77元及还清日止的利息、逾期罚息。
另，原告在起诉时，一并起诉了联保小组成员袁小军、袁章信，要求其承担连带偿还责任。因原告撤回了对袁小军、袁章信的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，2012年11月15日被告袁海军向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，借贷合同关系成立。被告袁海军负有按期偿还贷款和约定的利息、罚息的义务。为此，对原告要求被告袁海军偿还贷款本金49915.77元及还清日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁海军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金49915.77元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
如果被告袁海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告袁海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执306号
申请执行人胡广能，男，汉族，现年33岁，云南省潞西人。
代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人刘涛。
胡广能与阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初455民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晶晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执283号
申请执行人张某某，男，1968年2月8日生，汉族，高中文化，住旬邑县职田镇，个体户。
被执行人旬邑县清塬煤矿。
住所地：旬邑县清塬镇后回头村沟内。
法定代表人于某某，男，系该矿矿长。
本院受理了申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县清塬煤矿（2016）陕0429执283号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00974号民事调解书所确定的50000元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执283号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月八日
书 记 员 程胜利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初2592号
原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人:孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司业务部主任。
被告：史仁杰，男，1977年2月17日出生。
委托诉讼代理人：张瑞兰（被告之母）。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告史仁杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告史仁杰委托诉讼代理人张瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司诉称，史仁杰系×小区×号楼×单元×室产权人，该房屋面积为90.64平方米。根据与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。鹏志物业公司严格履行了物业服务合同的约定，但史仁杰拒绝交纳物业服务费。故起诉，要求史仁杰给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计1980.2元。
史仁杰辩称：鹏志物业公司所诉房屋产权人及房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。1、对北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订的物业服务合同提出质疑，该合同为格式合同，合同条款倾向于物业公司，对业主不公平，应属无效。当时负责签订合同的业主委员会法定代表人已经不住在乐红园小区，合同中虚设业主委员会的办公地点、人员。2、对业主委员会的成立过程提出质疑。3、物业收费不公开、不合理。乐红园小区的物业现状达不到每月每平方米0.8元的标准，和周边物业服务质量较高的小区相比，鹏志物业公司收费较高。4、鹏志物业公司对乐红园小区管理服务不到位，主要包括：业主的电动车在小区丢失；单元防盗门一直无法使用；业主多次找不到物业公司服务人员；楼道卫生有时不干净；对业主提出的问题不能及时予以解决等。5、不同意按照自然年度计算物业服务费，要求按照合同约定计算。
经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施基本瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
史仁杰为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，其房屋建筑面积为90.64平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求史仁杰给付2014年10月20日至2014年12月31日、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计1980.2元。案件审理过程中，史仁杰表示不同意按照自然年度为单位计算物业服务费用，要求按照合同约定计算，鹏志物业公司对此予以认可，但未变更诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与史仁杰所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，史仁杰作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定对史仁杰所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。
史仁杰对物业服务合同的效力提出质疑，但由于缺乏法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。关于史仁杰对业主委员会的成立程序提出的异议，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。史仁杰辩称，小区单元门损坏，鹏志物业公司没有进行维修。但从鹏志物业公司提交的相关证据可知，其已经在职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。史仁杰以鹏志物业公司所提供的服务质量存在瑕疵为由进行抗辩，但由于未提供相关证据，本院对此不予采纳。关于物业服务费的计算期间，史仁杰要求按照合同约定计算收费期间，鹏志物业公司表示认可，本院对此不持异议，对于物业服务费数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、史仁杰于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十月十九日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计一千八百元二角。
二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由史仁杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 闫玉利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 烁
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1880号
原告：铜川新区百隆租赁站。
经营者：刘卫兵。
委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站员工。
被告：石勇，男，汉族。
被告：任光明，男，汉族。
本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告石勇、任光明租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。
本案受理费100减半收取50元，由原告铜川新区百隆租赁站负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李婉秋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执431号
申请执行人古德余，男，生于1961年4月2日，汉族，南郑县教研室干部。
被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被执行人毛素华，女，汉族，生于1957年3月1日，系李德厚之妻。
被执行人汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚。
本院在执行古德余申请执行李德厚、毛素华、汉中厚华电工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初945号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金137424.77元及利息34960.85元的义务，负担案件受理费1895元，支付本案执行费2485元，合计176765.62元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查毛素华之夫李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执431号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷静松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 唐 虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执482号之一
申请执行人陈国庆，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区解放村*栋***号。身份证号码：4302041959********。
被执行人刘安明，男，汉族，1961年8月31日出生，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村散户**号。身份证号码：4302111961********。
被执行人吴晓玲，女，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村散户**号。身份证号码：4302111962********。
本院执行申请执行人陈国庆与被执行人刘安明、吴晓玲民间借贷合同纠纷一案，经查证，被执行人刘安明、吴晓玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王子龙
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1034号
原告：南昌市美联物业服务有限公司,地址:南昌市新建区长堎工业园区工业大道29号，统一社会信用代码：91360122664778678M。
法定代表人：黄雪峰职务总经理。
委托代理人：廖成京，系江西灯正律师事务所律师。
被告：余祠平，男，1969年9月19日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：刘三爱,女,1969年12月27日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。
原告南昌市美联物业服务有限公司诉被告余祠平、刘三爱物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，原告南昌市美联物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市美联物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市美联物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市美联物业服务有限公司承担。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂怀吉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 熊 菁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾绍华，男，汉族，1965年5月17日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，男，该公司员工。
再审申请人曾绍华因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称“隆昌神驹公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾绍华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与原隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。曾绍华一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对曾绍华2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。曾绍华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
隆昌神驹公司答辩称：（一）前隆昌神驹公司原属县集体企业，是原隆昌县运输二公司的下属子公司，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括登报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故曾绍华2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。曾绍华应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。（二）双方之间的劳动合同于2013年4月25日到期后自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。曾绍华也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，曾绍华的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对原隆昌县运输二公司及其下属单位职工的劳动关系进行了处理。虽然曾绍华在2000年1月1日至2011年4月25日期间与四川隆昌神驹运业有限公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前曾绍华与改制前的原隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，曾绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾绍华的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶昌会
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初180号
原告：广东欧珀移动通信有限公司.
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。
被告：衡阳市尚富数码电子经营部。
经营者：周艳.
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）诉被告衡阳市尚富数码电子经营部（以下简称尚富电子经营部）侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告欧珀公司于同年8月21日以原告与被告飞速手机配件商行协商达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由未违反法律、法规强制性规定，且也没侵犯第三人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐简单
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3586号
原告：杨明静，女，1980年12月16日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。
被告：卢某，男，2010年2月28日生，汉族，住贵州省普定县。
法定代理人：陈某，女，38岁，住贵州省普定县。
被告：陈某，女，38岁，住贵州省普定县。
原告杨明静与被告卢某、陈某健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨明静于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明静以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明静撤回起诉。
案件受理费人民币1636元，减半收取818元，由原告杨明静负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 许德贵（代）
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第517号
原告冯启迪，女，24岁，汉族，现住双辽市辽西街西桥委7组。
被告芮宏亮，男，31岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
本院在审理冯启迪与芮宏亮民间借贷纠纷一案中，原告冯启迪于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯启迪撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：刘京川
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)大海商初字第185号
原告：大连鑫丰船舶燃料供应有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：吕文光，董事长。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地：天津市塘沽区。
法定代表人:陈德顺，董事长。
原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司（以下简称原告）以被告港海（天津）建设股份有限公司（以下简称被告）未按照双方共同签订的《燃油供应合同》的约定支付加油款，已给原告造成资金短缺，难以正常经营的巨大损失为由向本院提起诉讼，要求判令被告支付加油款人民币15，833，704.6元及违约金人民币4，570，000元，本院依法受理。2014年3月20日，原告为更好维护自身合法权益，向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款或等值财产人民币20,583,704.6元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被告港海（天津）建设股份有限公司的银行存款或等值财产人民币20,583,704.6元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年三月二十五日
书记员 霍翠敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4945号
罪犯莫志坚，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)金某刑二初字第15号刑事判决，以被告人莫志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志坚准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年9月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6999号
原告：郑秋花，女，1956年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童小芹，女，1961年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑秋花与被告童小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按郑秋花撤诉处理。
案件受理费338元，减半收取计169元，由郑秋花负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马春燕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初226号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人柳祥芬，女，1979年6月22日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月10日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人柳祥芬犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员唐某担任记录，被告人柳祥芬到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人柳祥芬与被害人吴某1系同村人。2017年7月31日20时许，柳祥芬到吴某1家找吴某1打牌时进入吴某1家厨房后，见无人又发现厨房内饭桌上有一钱包，遂起贪念分二次将钱包内的1100元现金盗走（第一次盗走200元、第二次盗走900元），在第二次盗窃离开现场时被回家的吴某1等人看见。吴某1回家后发现钱被盗便到柳祥芬家中找柳祥芬，但柳祥芬未在家，吴某1遂打电话报警。民警到柳祥芬家后将骑电瓶车回家的柳祥芬挡获并让柳祥芬到派出所接受调查，柳祥芬以停车为由将盗得的1000现金藏匿于邻居的柴棚内，剩余100元现金则放在其随身的钱包内。柳祥芬被带到派出所后如实供述了上述事实并带领民警将藏匿的赃款找回，后民警将1100元现金全部发还吴某1。
上述事实，被告人柳祥芬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押物品清单、发还清单，归案说明，现场指认笔录及视频光盘、照片，提取、扣押笔录，谅解书，被害人吴某1的陈述，证人王某、肖某、吴某2的证言，被告人柳祥芬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳祥芬以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人柳祥芬到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。柳祥芬当庭自愿认罪，且赃款已全部被追回发还失主并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人柳祥芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳祥芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年九月十五日
法官助理 张晓玲
书 记 员 段娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3ab197d-75bd-4467-8e2a-5406becada74&imgId=YTNhYjE5N2QtNzViZC00NDY3LThlMmEtNTQwNmJlY2FkYTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2952号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。
被申请执行人康智敏，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人康海新，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人岳买秀，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与康智敏、康海新、岳买秀及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂天证执字第395号执行证书，被执行人康智敏、康海新、岳买秀及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计705345.08元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年11月16日依法查封了被执行人康智敏所有的住宅一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人康智敏名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月16日，被执行人康智敏、康海新、岳买秀及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金、利息、罚息及公证费共计705345.08元及利息，并负担本案申请执行费9453元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康智敏的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定,裁定如下：
终结（2016）鄂天证执字第395号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第389号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年四月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢193号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:刘昌武，男，1974年1月3日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘昌武借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第4707号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘昌武给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款49000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4707号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11403号
原告冯兴忠，男，1955年11月5日出生，汉族。
原告敬天青，女，1958年12月17日出生，汉族。
被告冯丽，女，1981年6月3日出生，汉族。
被告乔军，男，1981年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告冯兴忠、敬天青与被告冯丽、乔军民间借贷纠纷一案中，原告冯兴忠、敬天青于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴忠、敬天青申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯兴忠、敬天青撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 琛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初927号
原告：曹长芬，女，1976年5月9日出生，汉族，中国移动公司员工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：孙德平（曹长芬之夫），住山东省高唐县。
被告：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
被告：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
主要负责人：范立川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振户，男，该公司副经理。
原告曹长芬与被告高唐县科达电子有限公司(以下简称科达公司)、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司(以下简称大城房地产高唐分公司)租赁合同纠纷一案，本院于20l8年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长芬的委托诉讼代理人孙德平、被告科达公司的法定代表人韩勇、被告大城房地产高唐分公司的委托诉讼代理人王振户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长芬向本院提出诉讼请求：l.判令科达公司向曹长芬支付租金20647.25元并按照合同约定支付违约金，大城房地产高唐分公司对科达公司的违约责任承担连带责任；2.诉讼费用由科达公司、大城房地产高唐分公司负担。诉讼过程中，曹长芬放弃关于违约金的诉讼请求，并明确诉讼请求为1.判令科达公司向曹长芬支付租金18126元，大城房地产高唐分公司支付租金3525元，大城房地产高唐分公司对科达公司的违约责任承担连带责任；2.诉讼费用由科达公司、大城房地产高唐分公司负担。事实和理由：2012年2月14日，曹长芬与科达公司、大城房地产高唐分公司签订科达商厦商铺经营管理委托合同，约定曹长芬将其所有的商铺出租给科达公司，期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止，科达公司、大城房地产高唐分公司按合同约定每年按季度向曹长芬支付租金。自2015年起，科达公司未按约定的金额向曹长芬支付租金，违反了合同约定。曹长芬多次向科达公司催要租金未果。
科达公司辩称，对科达公司拖欠租金金额为18126元，大城房地产高唐分公司拖欠租金3525元无异议。
大城房地产高唐分公司辩称，对曹长芬主张的签订合同事实及合同内容无异议，认可拖欠租金数额，但不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，委托方曹长芬(甲方)与受委托方科达公司(乙方)、担保方大城房地产高唐分公司(丙方)签订科达商厦商铺经营管理委托合同，合同约定：甲方将其位于高唐县金城路北侧阳光新天地商铺二层的018号商铺(实际购买金额为201420元)委托乙方经营管理，期限自2012年5月1日起至2017年12月31日止；乙方在上述期限内每年以现金方式按商铺实际购买金额的6%向甲方支付租金，每年分四次支付，分别于每季度初的1-5号支付；丙方作为商厦的开发商，在乙方返租的基础上提高返租金额给甲方，具体比例如下:2012年和2013年按商铺实际购买金额的0.5%，2014年和2015年按商铺实际购买金额的1%，2016年和2017年按商铺实际购买金额的2%，返款方式及时间与乙方返款方式和时间相同；乙方、丙方应在l5天内向甲方支付相应款项，逾期未支付，乙方、丙方需按银行同期贷款利率的两倍加罚违约金；丙方应积极配合及监督乙方的经营，并对乙方的违约行为承担连带责任。甲方与丙方未约定保证期间。
合同签订后至今，科达公司尚欠曹长芬租金情况如下：2015年和2016年，每年分别拖欠4028元，共计拖欠8056元；2017年全年共拖欠租金10070元，其中第四季度拖欠租金3021元。即科达公司至今尚欠曹长芬商铺租金共计18126元。在向本院起诉前，曹长芬未就科达公司向其拖欠的租金要求大城房地产高唐分公司承担保证责任。
科达公司与大城房地产高唐分公司共认双方因存在其他债务问题，故约定大城房地产高唐分公司2014年和2015年应向曹长芬支付的租金由科达公司支付，但至今尚欠曹长芬2014年和2015年租金共计3525元没有支付。
曹长芬于2018年3月22日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及曹长芬提供的商品房买卖合同、科达商厦商铺经营管理委托合同、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，科达商厦商铺经营管理委托合同约定曹长芬将其商铺交付科达公司使用、管理、收益，科达公司向曹长芬支付租金，大城房地产高唐分公司在科达公司返租的基础上提高返租金额给曹长芬，该合同名为经营管理委托合同，实为租赁合同。该合同系各方当事人真实意思表示，本院确认的以上协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依以上有效约定履行。科达公司与大城房地产高唐分公司虽约定大城房地产高唐分公司2014年、2015年应向曹长芬支付的租金由科达公司支付，但这只是其双方内部约定，对曹长芬不发生效力。根据合同履行情况，科达公司应向曹长芬支付租金18126元，大城房地产高唐分公司应向曹长芬支付租金3525元。大城房地产高唐分公司与曹长芬未明确约定保证担保的范围，保证担保的范围依法应为科达公司的全部债务。虽然合同约定大城房地产高唐分公司对科达公司的违约责任承担连带保证责任，但未约定保证期间，曹长芬应分别在科达公司各期租金履行期届满之日（每季度初的20日）起六个月内要求大城房地产高唐分公司对该期租金承担保证责任，若曹长芬未按期要求大城房地产高唐分公司对各期租金承担保证责任，则大城房地产高唐分公司免除保证责任。结合曹长芬的起诉时间，经审查，只有对科达公司2017年第四季度应支付租金向大城房地产高唐分公司主张权利的时间是在保证期间内。曹长芬要求大城房地产高唐分公司对科达公司向其拖欠的其他各期租金承担保证责任，均已超出了法律规定的保证期间。故大城房地产高唐分公司只应对科达公司向曹长芬拖欠的2017年第四季度租金3021元承担连带保证责任。对科达公司向曹长芬拖欠的其他各期租金，大城房地产高唐分公司免除保证责任，因此对曹长芬要求大城房地产高唐分公司对科达公司拖欠的其他各期租金承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、高唐县科达电子有限公司于判决生效后十日内向曹长芬支付租金18126元；
二、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司于判决生效后十日内向曹长芬支付租金3525元；
三、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对判决第一项高唐县科达电子有限公司债务中的租金3021元承担连带清偿责任；
四、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司承担判决第三项连带保证责任后，有权向高唐县科达电子有限公司追偿；
五、驳回曹长芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计171元，由高唐县科达电子有限公司负担143元，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司负担28元并对高唐县科达电子有限公司应负担部分中的24元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一八年六月十二日
书记员 唐瑞晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4378号
罪犯林菊英，女，1979年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，小学毕业，住江西省玉山县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)杭滨刑初字第17号刑事判决，以罪犯林菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。林菊英不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月十九日作出(2014)浙杭刑终字第200号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林菊英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林菊英准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月十四日书记员华郑
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初42号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：李红梅，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李红梅供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执42号
申请执行人范泽泗，男，1972年12月13日生，汉族。
申请执行人任芳，女，1972年6月29日××××业主代表），退休，
以上两申请执行人共委托代理人李连华，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
范泽泗、任芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第498号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付范泽泗、任芳租金30576.03元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，范泽泗、任芳遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月七日
见习书记员 张 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5306号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张晓文，职务行长。
被执行人薛学久，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东华和投资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人何金宝，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人薛学久、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第168号
原告王洪华，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告舒丽君，女，1977年5月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
两原告共同委托代理人雷芳，上海卓捷律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
被告友富(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张纯成。
委托代理人任莉娜，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人金哲先，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告王洪华、舒丽君诉被告友富(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪华、舒丽君于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王洪华、舒丽君以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪华、舒丽君撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币850元，由原告王洪华、舒丽君负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年三月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第2142号之一
申请执行人徐丹。
被执行人程时稳。
申请执行人徐丹与被执行人程时稳借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处已作出（2016）鄂黄鹤内证字第36564号执行证书及（2014）鄂黄鹤内证字第3912号具有强制执行效力的债权文书公证书。申请执行人徐丹于2016年10月17日向本院申请执行，要求：1被执行人程时稳偿还借款本金342000元，支付利息和违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费27360元，诉讼费用1316元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人程时稳名下的鄂A×××××号英菲尼迪牌小汽车评估、拍卖、变卖，并对得价款优先受偿。付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理徐丹的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄鹤公证处（2016）鄂黄鹤内证字第36564号执行证书及（2014）鄂黄鹤内证字第3912号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第367号
原告赵成方，男。
委托代理人王海军、赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告范卿，男。
被告张蕾，女。
二被告共同委托代理人范振峰，男。系范卿父亲。代理权限为特别授权。
被告范振峰，男。
原告赵成方与被告范卿、张蕾、范振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成方及其委托代理人王海军、赵芮，被告范卿、张蕾的委托代理人被告范振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成方诉称：2013年底，被告范卿从原告处借款20万元。2014年5月，被告范卿要求续借三个月，原告同意，但要求其提供担保，范卿的妻子张蕾、父亲范振峰自愿担保。5月7日，范卿为原告出具了借款条，妻子张蕾、父亲范振峰担保。借款逾期后，原告多次催要，三被告未归还。故诉至来院，要求判令被告范卿归还借款20万元及利息32000元，并按月息2%承担2015年元月7日至还清之日止的利息，被告张蕾、范振峰承担连带清偿责任。
被告范卿辩称：我不应该还钱，因为款没有实际履行。
被告张蕾、范振峰辩称：我们不应当承担担保责任，因为款项没有实际履行。
经审理查明:2014年5月7日，被告范卿给原告赵成方出具借款条一份，内容主要为：今借到赵成方人民币贰拾万元整（200000元），期限3个月，从2014年5月7日起至2014年8月6日止，利率按双方约定执行。借款人保证按时付息，到期一次性归还本金。如到期不能归还其全部本息，借款人自愿按照本金日千分之五支付违约期间的违约金。担保人同意为该笔贷款提供连带责任保证。被告范卿在借款人处签字按印。被告范振峰、张蕾作为担保人在该借款条上签字。2014年5月7日，原告赵成方通过中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行向被告范卿账户中转存47000元。关于剩余的153000元，原告赵成方称在2013年11月7日其借给被告范卿20万元，被告仅偿还部分借款本息，仍余153000元借款本息未还，被告范卿欲续借20万元款项，故被告范卿给其出具借款20万元的借款条一张，原告只需再给被告范卿转款47000元即可。其提交2013年11月7日向范卿银行账户转存19万元的存款回单及2014年5月7日向范卿账户转存47000元的交易回单证实上述事实。庭审中，被告范振峰提交范卿银行存款明细一份及2014年5月7日范卿向赵成方账户中转存30000元的银行业务回单一份，以证明被告已经偿还原告借款，现并不欠原告钱款的情况。
另查明：本案被告范振峰曾于2014年5月7日给原告赵成方出具收条一张，载明“今收到赵成方现金壹拾伍万叁仟元（153000元），银行转账肆万柒仟元（47000元），共计贰拾万元整，200000元”。
本院认为：2014年5月7日，原告赵成方出借给被告范卿20万元，有被告范卿、张蕾、范振锋给原告赵成方出具的借款条、被告范振峰给原告赵成方出具的收条及原告提交的转款凭证为据，双方之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告范卿在借款到期后未归还借款本息，应当承担归还20万元本金及利息的责任。关于利息，借款条中载明利率按双方约定执行，但未明确利率标准，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告范卿未按约偿还本金，应自2014年8月7日起开始支付逾期利息。原告要求按照2%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以照准。借款条约定担保人提供连带责任保证，被告张蕾、范振峰作为担保人在借款条上签字，故应对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称，借款未实际履行，不应承担责任。本院认为，被告范卿出具的借条与原告提供的47000元转账凭据以及范振峰于2014年5月7日出具的收条互相印证，证实原告履行了借款义务。故被告辩称，理由不足，本院不予采纳。被告庭审中辩称，已经归还完借款，但提供的证据不足以证明已经归还完借款。故其辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告范卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵成方借款本金20万元及利息。（利息计算方式为：自2014年5月7日起至2014年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年8月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；被告张蕾、范振峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告范卿、张蕾、范振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初41379号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执232号
申请执行人李淑梅，女，1967年8月2日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被执行人李万春，男，1958年10月2日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人李万春返还原物纠纷一案中,申请执行人李淑梅撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月四日
书记员 王 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第415号
原告徐志伟。
委托代理人徐丽。
被告孙佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人王妍。
原告徐志伟与被告孙佳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志伟委托代理人徐丽、被告孙佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费6000元，交通费1000元，后续治疗费3000元，以上合计人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙佳辩称，肇事时我驾驶的辽A86R**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为原告的合理经济损失按事故责任比例首先应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元含不计免赔，原告的合理损失保险公司同意在法律规定范围内在保险限额内在责任比例范围内承担赔偿责任。对于原告的病历，2014.8.24、2014.8.25（主述咳嗽一周）、2014.8.26、2014.8.28、2014.8.30上面记载都是治疗上呼吸道感染进行的治疗及复查，对于这几次门诊处方花费保险公司不同意赔付。2012年11月10日病历记载原告牙齿受伤是两颗牙，2012年11月22日门诊病历开的药是血栓通，治疗冠心病、高血压，这个用药与本案也没有关系。关于原告主张的牙齿后续治疗费，病历显示原告有两颗牙，每颗牙同意给付400元。交通费同意给付500元。
经审理查明，2012年11月10日，孙佳驾驶辽A86R**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时，与同方向骑行自行车的徐志伟相挂，孙佳为安全驾驶，孙志伟未在安全车道骑行，造成徐志伟受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙佳负事故主要责任，徐志伟负事故次要责任。原告于2012年11月10日在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，由于原告经济条件不好，原告没有住院治疗，但沈阳市苏家屯区中心医院建议原告住院治疗，诊断为“面部挫伤、牙挫伤等”，支出门诊医疗费4421.11元，现已治疗终结。现原告的合理经济损失为医疗费4421.11元，交通费500元，后续治疗费800元。
另查明，肇事时辽A86R**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、门诊医疗费票据、交通费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙佳驾驶机动车发生交通事故，致徐志伟受伤的后果，经公安机关认定，孙佳负事故主要责任，徐志伟负事故次要责任。机动车与行人发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告张志明的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的交通费1000元过高，应给付500元为宜。关于原告主张的后续治疗费，结合原告受伤的实际情况，应给付800元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐志伟医疗费4421.11元，交通费500元，后续治疗费800元，以上合计人民币5721.11元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告孙佳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张海滨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1559号
罪犯蔡爱军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)盐刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定蔡爱军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2006年10月19日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0071号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年12月21日交付执行。2009年3月11日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第0972号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡爱军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蔡爱军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡爱军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱军减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第857号
原告谢某某，女，生于1983年12月，汉族，住广东省中山市小揽镇。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨青海,男，生于1979年3月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，本案原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苏茂德
人民陪审员 王永安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3836号
罪犯吴春龙，男，1989年1月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)湖浔刑初字第282号刑事判决，以罪犯吴春龙犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯罚金履行人民币6000元，尚有人民币16000元未履行。本考核期内月均消费人民币198.16元，累计消费人民币4755.72元，账户余额人民币3431.31元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3783号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：王友明，男，1958年9月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王友明为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3783号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2554号之二
申请执行人：魏名军，男，1973年11月4日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：龚焱，男，1979年6月3日生，汉族，工人，住丰县。
魏名军与龚焱民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年09月29日作出的（2016）苏0321民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了龚焱银行、工商、房产、车辆等信息，申请人已实现债权16900元，已冻结被执行人的工资收入及查封了被执行人小型汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月九日
书记员 陈想想
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1800号
申请执行人林思思，女，1991年7月31日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。
法定代表人邱俐金，董事长。
本院2017年3月28日立案受理的申请执行人林思思与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，为系列执行案件之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特155号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款35967.3元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0507民初1323号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地外砂镇青年路西侧地号21-1。
负责人：谢泽波。
委托诉讼代理人：王悦松，该社职员。
委托诉讼代理人：谢明浩，该社职员。
被告：王建升，男，汉族，1976年5月20日出生，住汕头市龙湖区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与被告王建升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社委托诉讼代理人王悦松到庭参加诉讼。被告王建升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社向本院提出诉讼请求：1.被告谢家民立即归还借款本金35,000元及利息59,470.58元（暂计至2017年6月30日），自2017年7月1日起至该借款还清日止的利息按合同利率计算加收逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月21日原告与被告签订农信高保借字2007第027号《借款合同》，合同约定由原告向被告提供最高额不超过40,000元贷款。被告于同日向原告借款40,000元，该款于2008年8月21日到期。贷款到期后，被告未能按时还贷，原告多次上门催讨，被告于2014年7月29日归还本金5,000元，其他借款至今未还。
被告王建升没有提交证据，也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核原告所提供的证据，均无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年12月21日原告与被告签订农信高保借字2007第027号《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2007年12月21日至2008年8月21日止，由原告在最高贷款限额人民币肆万元内，对被告分次发放贷款。每笔贷款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，双方订立的借款借据载明：借款金额40,000元，借款利率为月利率9.3375‰，借款期限为2007年12月21日至2008年8月21日，还款方式利随本清。原告于当日向被告发放贷款40,000元，现借款合同已到期。被告于2014年7月29日归还本金5,000元。
本院认为，被告王建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告向原告借款事实清楚，应予认定。被告没有按期付还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社要求被告王建升付还借款本金35,000元、暂计至2017年6月30日的利息59,470.58元及自2017年7月1日起至该借款还清日止按合同利率计算加收的逾期利息，其主张的利息数额不超过双方在合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社要求被告王建升付还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建升应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金35,000元及利息59,470.58元（包括本金40,000自2007年12月21日计至2014年7月29日的利息；本金35,000元自2014年7月30日计至2017年6月30日止的利息），以及该借款本金自2017年7月1日起至本判决确定的履行之日止按约定月利率9.3375‰加收50%计付的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,162元，由被告王建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢 翀
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 陈梓明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 燮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1802号之二
申请执行人华雪良。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人华雪良与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币31673.01元，执行费337元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款16090元（详见分配方案表），剩余执行款15583.01元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第112号
申请执行人任广生，男性，地址五常市山河镇
被执行人韩鹏，男性，地址五常镇
本院于2014年1月20日立案执行任广生申请韩鹏合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人韩鹏应支付申请人任广生案款5447.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5447.9元未执行,现因被执行人韩鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年三月十四日
书记员 王邦臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1026号
申请人郑州豫行商贸有限公司，住所地郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东，组织机构代码：76314479-0。
法定代表人张建军。
委托代理人张亚东、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会，住所地新密市尖山风景区五虎沟村，组织机构代码：08225262-2。
负责人王青文。
被申请人河南瑞居建筑工程有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段，统一社会信用代码：914101837822229341。
法定代表人陈炎亭。
被申请人王青文，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人郑州豫行商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、河南瑞居建筑工程有限公司、王青文的银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村村民委员会、河南瑞居建筑工程有限公司、王青文的银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑞玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周兰，女，1983-04-07出生，住四川省遂宁市安居区聚贤乡大柏林村6社**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35198.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35198.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初426号
原告：刘国民，男，1964年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚利，女，1966年2月7日出生，汉族，系刘国民之妻。
被告：渭南市烟草公司华阴分公司。
负责人：别继红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘国民与被告渭南市烟草公司华阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国民于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国民的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国民负担。
审判员 王 颖
二〇一八年五月九日
书记员 庞晓花