重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4194号
原告：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：915002250605121123，住所地重庆市大足区棠香街道国土大厦5楼。
法定代表人：唐胜，董事长。
委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市大足区天全塑料制品有限公司，组织机构代码07725551-1,住所地重庆市大足区龙水镇车铺村2组。
法定代表人：梁家华，董事长。
被告：梁家华，男，汉族，1993年12月10日出身，重庆市大足区人。
被告：梁天全，男，汉族，1972年3月23日出生，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：代可平，女，1973年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
委托诉讼代理人：彭洪玖，男，1952年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人。（彭洪玖系彭伟的父亲，未到庭）
原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（以下简称：兴农担保公司）与被告重庆市大足区天全塑料制品有限公司（以下简称：天全塑料有限公司）、梁家华、代可平、梁天全、彭伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人蒋阳，被告重庆市大足区天全塑料制品有限公司的法定代表人梁家华、被告梁家华到庭参加了诉讼。被告代可平、梁天全、彭伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司诉称:2015年2月12日，被告天全塑料有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称：重庆农商行大足支行）签订了《流动资金贷款合同》（合同编号：大足支行2015年公流贷字第2233012015100107），由被告天全塑料有限公司向重庆农商行大足支行贷款400万元。同日，原告与重庆农商行大足支行签订了《保证合同》，该保证合同约定由原告对天全塑料有限公司的该笔贷款400万元本金、利息、违约金等提供连带责任保证。2015年2月13日，原告与天全塑料有限公司签订《融资担保委托合同》，由天全塑料有限公司对贷款本金、利息、违约金等提供反担保。2015年2月13日，被告梁家华、代可平、梁天全、彭伟与原告签订《个人保证反担保合同》，约定四被告对该笔贷款向原告提供连带责任保证。2015年2月13日，原告与天全塑料有限公司签订《保证金质押反担保合同》，约定由天全塑料有限公司以10万元保证金向原告进行保证金质押反担保。2015年2月13日，原告与天全塑料有限公司签订《机器设备抵押反担保合同》，约定由天全塑料有限公司以其公司所有的机器向原告进行反担保，并办理得登记。2015年2月13日，原告与天全塑料有限公司签订《动产抵押反担保合同》，约定梁家华以其所有的梅德赛斯-
奔驰为上述债务提供反担保并办理了登记。2015年2月13日，原告与梁家华、梁天全、代可平签订《股权质押反担保合同》，约定梁家华、梁天全、代可平以其在天全塑料有限公司的股权为上述债务提供质押反担保并办理了登记。
贷款到期后，由于被告天全塑料有限公司未按期归还银行贷款，2016年2月12日重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向原告发出履行担保责任通知书。2016年3月31日，原告代被告天全塑料有限公司代偿了银行借款本金及利息1012624.81元。根据合同约定原告遂向法庭提起诉讼请求：一、判令五被告向原告连带支付代偿的借款本金999740.76元、利息12884.05元、律师费26000元，合计1038624.81元；并从代偿之日起以1038624.81元为本金，按年利率24%支付资金占用损失至支付完清时止。二、本案诉讼费由五被告承担。
被告梁家华辩称，对起诉状上载明的事实、本金、利息及律师费、逾期利息没有意见。
被告代可平、梁天全、彭伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2015年2月12日，被告天全塑料有限公司与重庆农商行大足支行签订了《流动资金贷款合同》。合同约定：1、天全塑料有限公司向重庆农商行大足支行申请借款400万元。2、借款期限为12个月，即自2015年2月12日起至2016年2月13日止。3、贷款利率合同期执行年利率8.12%。2015年2月16日，重庆农商行大足支行向天全塑料有限公司实际发放了贷款100万元。
二、2015年2月12日，原告兴农担保公司与重庆农商行大足支行签订了《保证合同》。合同约定由原告对天全塑料有限公司申请的流动资金贷款数额400万元及本金、利息、律师费等提供连带责任保证。
三、2015年2月13日，原告与天全塑料有限公司签订《融资担保委托合同》。合同约定：1、天全塑料有限公司因向重庆农商行大足支行申请人民币400万贷款，特委托原告为其贷款向重庆农商行大足支行提供连带责任担保。天全塑料有限公司向原告支付担保费11.2万元。2、由天全塑料有限公司对该笔贷款400万元及利息向原告提供提供反担保。3、原告行使追偿的债权范围包括但不限于以下项目：一是代偿资金，二是原告行使追偿权所发生的各项费用（包括不限于诉讼费、律师费等），三是资金占用损失及计算方式（以代偿金和行使追偿权所发生的各项费用为基数，按日息1‰计算至还清款时止）。
四、2015年2月13日，被告梁家华、代可平、梁天全、彭伟与原告签订《个人保证反担保合同》，四被告向原告提供连带责任保证反担保。担保责任范围包括：一是代偿资金，二是原告要求被告承担反担保责任所发生的费用，三是原告行使追偿权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），四是资金占用损失及计算方式。保证期间为主合同承担保证责任之日起二年。
五、2015年2月13日，原告与被告天全塑料有限公司签订《保证金质押反担保合同》，约定由天全塑料有限公司向原告缴纳10万元保证金进行保证金质押反担保。质押反担保责任范围包括：一是代偿资金，二是原告实现质权所发生的费用，三是原告行使追偿权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），四是资金占用损失及计算方式。质押反担保期间原告按照主合同承担保证责任之日起，直至此四项原告得到全部清偿为止。
六、2015年2月13日，原告与天全塑料有限公司签订《机器设备抵押反担保合同》，约定由天全塑料有限公司以其公司所有的机器（圆丝拉丝机2套、变压器1台）向原告提供抵押反担保，并于同日在大足区工商行政管理局办理了登记。抵押反担保责任范围包括：一是代偿资金，二是原告要求被告承担反担保责任所发生的费用，三是原告行使追偿权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），四是资金占用损失及计算方式。质押反担保期间及于主债权的诉讼时效期间。
七、2015年2月13日，原告与被告梁家华签订《动产抵押反担保合同》，约定由梁家华以其所有的梅德赛斯-
奔驰车（渝C7Z8**）为上述债务向原告提供抵押反担保，并于同日在大足区工商行政管理局办理了登记。抵押反担保责任范围包括：一是代偿资金，二是原告要求被告承担反担保责任所发生的费用，三是原告行使追偿权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），四是资金占用损失及计算方式。质押反担保期间及于主债权的诉讼时效期间。
八、2015年2月13日，原告分别与梁家华、梁天全、代可平签订《股权质押反担保合同》，约定梁家华、梁天全、代可平分别以其在天全塑料有限公司的股权为上述债务提供质押反担保并于同日在大足区工商行政管理局办理了登记。质押反担保责任范围包括：一是代偿资金，二是原告要求被告承担反担保责任所发生的费用，三是原告行使追偿权所发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），四是资金占用损失及计算方式。质押反担保期间为原告按照主合同承担保证责任之日起，直至此四项原告得到全部清偿为止。
九、因天全塑料有限公司未按期归还银行贷款，重庆农商行大足支行于2016年2月12日向原告发出履行担保责任通知书。
十、2016年3月31日，原告代被告天全塑料有限公司代偿了重庆农商行大足支行借款本金999740.76元、利息12884.05元，合计1012624.81元。
十一、2016年3月31日，重庆农商行大足支行向原告发出解除担保责任确认书，重庆农商行大足支行向天全塑料有限公司发放的大足支行2015年公流贷字第2233012015100107号借款合同项下贷款（人民大写壹佰万元）已于2016年3月31日收回，原告公司对该笔已收回贷款的担保责任已经解除。
十二、2016年6月1日，原告与重庆泰升律师事务所签订《委托代理人协议》，原告委托重庆泰升律师事务所的律师蒋阳、龙会祥作为原告与被告天全塑料有限公司、梁家华、代可平、梁天全、彭伟追偿权纠纷一案的一审诉讼代理人，原告支付代理费26000元。
原告遂根据合同约定向法庭提起诉讼请求判令：一、五被告向原告连带支付代偿的借款本金999740.76元、利息12884.05元、律师费26000元，合计1038624.81元；并从代偿之日起以1038624.81元为本金，按年利率24%支付资金占用损失至支付完清时止。二、本案诉讼费由五被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、组织机构代码、法定代表人身份证明、贷款合同、借款借据、保证合同、融资担保委托合同、个人保证反担保合同、保证金质押担保合同、机器设备抵押反担保合同、动产抵押反担保合同、股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、贷款收回凭证、客户回执、履行担保责任通知书、解除担保责任书确认书、委托代理协议、律师费发票等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告兴农担保公司与重庆农商行大足支行签订《保证合同》约定原告为被告天全塑料有限公司的贷款1000000元提供连带责任保证，贷款到期后，由于被告天全塑料有限公司未按期归还重庆农商行大足支行的贷款，后原告按合同的约定代天全塑料有限公司向重庆农商行大足支行归还了借款本金及利息共计1012624.81元。本案被告梁家华、代可平、梁天全、彭伟自愿为天全塑料有限公司向原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司提供连带反担保。原告依据《融资担保委托合同》、《个人反担保合同》等合同的约定要求被告天全塑料有限公司、梁家华、代可平、梁天全、彭伟连带归还原告代偿金1012624.81元、律师费26000元及资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告梁家华、代可平、彭伟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告重庆市大足区天全塑料制品有限公司、梁家华、代可平、梁天全、彭伟在本判决生效之日起十日内连带归还原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司代偿金本金999740.76元、利息12884.05元，律师费26000元，合计1038624.81元，并支付资金占用损失（资金占用损失：从代偿之日起以1012624.81元为基数按照年利率24%计算至还清款时止；从2016年7月13日起以26000元为基数按照年利率24%计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7074元，由被告重庆市大足区天全塑料制品有限公司、梁家华、代可平、梁天全、彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康衾蜻