重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2604号
原告：ＸＸ，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：李泽兵，重庆市中大建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告重庆市中大建设集团有限公司委托诉讼代理人曾强、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院诉讼请求：1、要求被告重庆市中大建设集团有限公司立即支付拖欠原告ＸＸ货款316136.40元。2、本案诉讼费由被告重庆市中大建设集团有限公司承担。
事实和理由：原告ＸＸ与被告重庆市中大建设集团有限公司双方系生意上的合作伙伴，2015年3月30日起，由原告ＸＸ向被告重庆市中大建设集团有限公司所承建的西永金科天宸二标项目部供应河沙、瓜米石、石子等货物，原告ＸＸ向被告重庆市中大建设集团有限公司供货期间，一直由被告重庆市中大建设集团有限公司的负责人杨毅负责该货物的签收和对账，对账后由被告重庆市中大建设集团有限公司负责人杨某向原告ＸＸ出具对账结算单，并在对账结算单上加盖了被告重庆市中大建设集团有限公司金科西永项目二标段资料专用章。原告ＸＸ与被告重庆市中大建设集团有限公司每次对账后，被告重庆市中大建设集团有限公司均以公司没钱为由未向原告ＸＸ履行支付义务，供货期间因被告重庆市中大建设集团有限公司一直未向原告ＸＸ支付货款，原告ＸＸ于2017年4月17日停止向被告重庆市中大建设集团有限公司供货，截止2017年7月20日，被告重庆市中大建设集团有限公司共欠原告ＸＸ货款316136.40元，原告ＸＸ曾多次向被告重庆市中大建设集团有限公司催收货款未果，现起诉要求被告重庆市中大建设集团有限公司支付货款。
原告ＸＸ为证明其主张举示证据如下：
1、举示对账结算单4张，加盖了被告重庆市中大建设集团有限公司的公章，证明被告重庆市中大建设集团有限公司欠款的事实。共欠原告ＸＸ316136.40元
2、举示(2017)沙法民初字第7243号民事判决书，原告ＸＸ与该判决书中原告重庆市沙坪坝区伍德物资经营部一起向被告重庆市中大建设集团有限公司同一项目供货，供货单上系同一公章及签字，证明被告重庆市中大建设集团有限公司欠货款的事实。
被告重庆市中大建设集团有限公司对原告ＸＸ举示的证据质证意见如下：
1、对于对账结算单4张，真实性不认可，不能证明原告ＸＸ与被告重庆市中大建设集团有限公司之间形成买卖合同关系，也不能证明被告重庆市中大建设集团有限公司欠原告ＸＸ货款。有三份加盖了资料专用章，因该章不需要到公安机关备案，因此无法对该章进行比对判断；资料专用章上明确记载合同协议承诺无效，即签字经办人杨某使用该章时，原告ＸＸ明知或应当知道其没有代表重庆市中大建设集团有限公司的代理权，故原告ＸＸ该证据不能达到原告与被告重庆市中大建设集团有限公司之间形成买卖合同关系的证明目的。
2、对于(2017)沙法民初字第7243号民事判决书，与本案无关。真实性无法核实。即使是真实的，因案件举示的证据不一样，双方抗辩不一样，认定的事实也不一定相同。
被告重庆市中大建设集团有限公司辩称。被告重庆市中大建设集团有限公司与原告ＸＸ没有买卖合同关系，被告重庆市中大建设集团有限公司没有欠原告ＸＸ货款的事实。请求依法驳回原告ＸＸ对被告重庆市中大建设集团有限公司的诉讼请求。
被告重庆市中大建设集团有限公司为证明其主张举示证据如下：举示工程承包经营合同，该证据是由我司与李某某签订的，证明我司将案涉工程转包给李某某承建，李某某作为该工程的实际施工人，本工程的所有人工费、材料费、机械租赁费等均由李某某承担。
原告ＸＸ对被告重庆市中大建设集团有限公司举示的证据质证意见如下：工程承包经营合同真实性不认可。
本院经审理认定事实：2015年3月30日起，由原告ＸＸ向被告重庆市中大建设集团有限公司所承建的西永金科天宸二标项目部供应河沙、瓜米石、石子等货物，原告ＸＸ向被告重庆市中大建设集团有限公司供货期间，一直由被告重庆市中大建设集团有限公司的人员杨某负责该货物的签收和对账，对账后由被告重庆市中大建设集团有限公司负责人杨毅向原告ＸＸ出具对账结算单，其对账结算单共计四份，分别为2015年8月12日150267元、2016年1月18日114731元、2016年9月5日41548元、2017年7月20日9590.40元共计316136.40元。在三份对账结算单上加盖了被告重庆市中大建设集团有限公司金科西永项目二标段资料专用章。并有杨某的签名。有一份杨某的签名。原告ＸＸ与被告重庆市中大建设集团有限公司每次对账后，被告重庆市中大建设集团有限公司未向原告ＸＸ支付货款。同时在西永金科天辰二标段向被告重庆市中大建设集团有限公司供河沙、瓜米石、石子等货物的单位有重庆市沙坪坝区伍德物资经营部。重庆市沙坪坝区伍德物资经营部于2017年5月3日向本院提起诉讼请求被告重庆市中大建设集团有限公司支付货款，重庆市沙坪坝区伍德物资经营部向法庭举示了杨某向其出具对账结算单，对账结算单上同样加盖了被告重庆市中大建设集团有限公司金科西永项目二标段资料专用章。本院以(2017)沙法民初字第7243号民事判决书判决由被告重庆市中大建设集团有限公司向原告ＸＸ支付其请求的货款。被告重庆市中大建设集团有限公司不服该判决提起上诉。重庆第一中级人民法院判决维持了原判。现原告ＸＸ起诉来院，请求判如所请。审理中，原告ＸＸ坚持其诉讼请求，被告重庆市中大建设集团有限公司提出金科西永项目二标段项目是其公司承建，项目经理是王某某，其所涉工程已转包李某某，其与原告ＸＸ没有买卖合同关系。不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告ＸＸ、被告重庆市中大建设集团有限公司的当庭陈述，原告ＸＸ举示的对账结算单4张、(2017)沙法民初字第7243号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告重庆市中大建设集团有限公司承建金科西永项目二标段项目是客观事实，本身就需要建筑材料。原告ＸＸ向被告重庆市中大建设集团有限公司属正当之事，双方虽没有书面的买卖合同，但有双方形成的对账结算单，对账结算单上有被告重庆市中大建设集团有限公司金科西永项目二标段资料专用章和杨某的签名，此证据与（2017）沙法民初字第7243号案件本院和二审法院主张认可的对账结算单资料专用章和杨毅的签名一致，故原告ＸＸ与被告重庆市中大建设集团有限公司的买卖合同关系成立，双方的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定和损害国家、集体或者第三人利益，应属有效合同。现被告重庆市中大建设集团有限公司未支付原告ＸＸ货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故现被告重庆市中大建设集团有限公司依法应承担上述违约责任。现原告ＸＸ要求被告重庆市中大建设集团有限公司立即支付所欠货款316136.40元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告重庆市中大建设集团有限公司辨称其所涉工程已转包李某某，其与原告ＸＸ没有买卖合同关系没有充分的反驳证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市中大建设集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内立即支付原告ＸＸ货款316136.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半交纳3021元(原告已预交)，由被告重庆市中大建设集团有限公司负担。此款项限于本判决发生法律效力后五日内立即支付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月八日
书记员 肖习敏