安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终735号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：吴军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋亚芹，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军华，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）因与被上诉人宋亚芹、李军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人宋亚芹的委托诉讼代理人张世强、被上诉人李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担宋亚芹的误工费15680元、营养费2940元、护理费10769.6元、鉴定费1500元（不服金额30889.6元）；2、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定宋亚芹的误工期、营养期、护理期期限明显错误，应当依照在案的司法鉴定意见书评定的三期期限确定。一审判决由上诉人承担鉴定费错误，根据在本案中适用的机动车车辆保险条款关于责任免除部分的约定，本案的鉴定费应当由李军华承担。
宋亚芹辩称，上诉人第一项上诉理由不能成立，因司法鉴定所对宋亚芹的“三期”进行鉴定以后，宋亚芹的伤情出现恶化，所以重新住院治疗。故司法鉴定的“三期”是对第一次住院以后的伤期进行评定。在鉴定时并不知道之后伤情的恶化，所以一审以司法鉴定书和宋亚芹住院以后的治疗情况来决定“三期”是合法的；上诉人第二点理由没有法律依据，没有法律规定鉴定费不能由保险公司承担，保险公司没有证据证明其对投保人关于鉴定费的承担尽了提醒和说明的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李军华当庭表示对一审判决没有意见，请求二审法院依法处理。
宋亚芹向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿其各项损失费用合计262866.48元，其中平安财险上海分公司在保险责任范围内对精神损害抚慰金等其他损失承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月13日，李军华驾车沿G318线由军天湖往宣城市区方向行驶过程中，碰撞宋亚芹驾驶的车（车载史某），造成宋亚芹、史某受伤及两车受损。事故经交警部门认定，李军华负事故全部责任，宋亚芹、史某无责任。同日，宋亚芹被送往宣城市人民医院住院治疗，诊断：1、腰4椎体爆裂性骨折；2、左股骨干骨折；3、右足背皮肤撕脱伤；4、失血性休克。同年9月20日行“腰4椎体后路减压植骨融合内固定+左股骨干切复内固定术”，10月16日出院。2014年11月18日，安徽宛陵司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人宋亚芹左下肢功能丧失26.1%评定为Ⅸ级（九级）伤残。2、被鉴定人宋亚芹腰4椎体爆裂性骨折内固定术后评定为Ⅸ级（九级）伤残。3、被鉴定人宋亚芹内固定物取出需后续治疗费用壹万元整。4、被鉴定人宋亚芹损伤后休息期评定为280天，期间护理期为84天，营养期为84天。宋亚芹支出鉴定费1900元。2015年1月27日，宋亚芹再次入院治疗，1月30日于全麻下行左股骨干骨折术后骨不连取髂植骨内固定术，同年2月12日出院。入、出院诊断：1、左股骨干骨折术后骨不连，2、腰4椎体骨折术后。医嘱：加强营养、休三月，需护理。2015年5月13日，医嘱：继休三月，加强营养。两次住院治疗期间，宋亚芹支付医疗费36998.78元，李军华支付医疗费37154.77元，平安财险上海分公司垫付医疗费1万元。李军华所驾驶车在平安财险上海分公司投保机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内。自2012年5月起至事故发生前，宋亚芹在宣城市民生物业服务有限公司工作，月工资收入为2400元，并租住在宣城市区。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务业工资标准为104.35元/天，国家机关出差伙食补助为15元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。宋亚芹在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据查明的事实，核定因交通事故造成宋亚芹的损失为：医疗费36998.78元（不含平安财险上海分公司垫付的1万元和李军华支付的37154.77元）、后续治疗费1万元、营养费4200元［15元/天×（84天+196天）］、住院伙食补助费720元（15元/天×48天）、护理费19304元［101.60元/天×（84天+106天），以宋亚芹主张的101.60元/天为标准］、误工费38080元［80元/天×（280天+196天）］、残疾赔偿金109291.60元（24839元/年×20年×22%）、鉴定费1900元、交通费1500元（酌定）。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致宋亚芹伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为1.1万元。综上，宋亚芹的损失合计为232994.38元。宋亚芹主张的被扶养人生活费，因其提交的证据不能证明其被扶养人的扶养人情况，故对该项诉请，不予支持，宋亚芹可另行主张权利。本起事故经交警部门确定李军华负事故全部责任，宋亚芹无责任。李军华所驾驶车在平安财险上海分公司投保机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内。平安财险上海分公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付1万元，故对宋亚芹的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计51918.78元，应由平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。宋亚芹要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故平安财险上海分公司在机动车强制保险伤残限额内赔偿精神损害抚慰金1.1万元。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计170075.60元，因本起事故有另一受害人史某受伤，在机动车强制保险限额内预留2万元，故平安财险上海分公司在机动车强制保险限额内予以赔付7.9万元，超过部分91075.60元，平安财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。关于李军华垫付的医疗费，李军华可另行主张权利。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋亚芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计232994.38元；二、驳回原告宋亚芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，原告宋亚芹负担596元，被告李军华负担4647元。
二审中，当事人没有提交新证据。经对各方当事人向一审法院提供的证据及一、二审庭审等情况的综合审查，二审查明事实与一审认定事实相同，故本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决认定宋亚芹的误工期、营养期、护理期期限及判决平安财险上海分公司承担鉴定费是否有事实及法律依据。经查，2013年9月13日，宋亚芹因本起交通事故受伤，当日即住院治疗，治疗期间行“腰4椎体后路减压植骨融合内固定+左股骨干切复内固定术”，至同年10月16日出院，2014年11月18日，经司法鉴定评定其损伤后休息期为280天，期间护理期为84天，营养期为84天，宋亚芹支付该鉴定费用1900元。2015年1月27日，宋亚芹因左股骨干骨折术后骨不连再次入院治疗，并行“左股骨干骨折术后骨不连取髂植骨内固定术”，同年2月12日出院，当日疾病诊断证明书建议“1、加强营养、休叁月、需护理；2、我科随诊”，同年5月13日疾病诊断证明书建议“1、继休叁月、加强营养；2、我科随诊”。本案中，宋亚芹在第一次住院治疗后经司法鉴定对其损伤后休息期、护理期、营养期作出评定，其在该三期期限届满后因左股骨干骨折术后骨不连再次入院并经手术治疗，必然产生新的休息期、护理期、营养期，医疗机构出具的疾病诊断证明书关于加强营养、休息、护理的建议并无不当，一审判决在认定其休息期、护理期、营养期时对其损伤后经鉴定评定的“三期”及其二次入院手术治疗产生的“三期”予以累计，并据此确定其营养费、护理费及误工费，符合法律规定，处理适当。本案鉴定费用系宋亚芹因本起道路交通事故发生的经济损失，一审判决由平安财险上海分公司在保险范围内对宋亚芹所支出的鉴定费承担赔偿责任，亦无不当。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马林海
审判员 曹 沂
审判员 周宏韬
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 天
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……