wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00158号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告王维永。
被告张同业。
被告赵志刚。
被告赵忠余。
被告闫长恩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维永、张同业、赵志刚、赵忠余、闫长恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。由审判员陆慧独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告王维永、张同业、赵志刚、赵忠余、闫长恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月6日，被告王维永、张同业在原告所属窑湾支行贷款45000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年5月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告赵志刚、赵忠余、闫长恩提供连带责任保证。贷款后，被告王维永累计偿还利息4635.2元，借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金45000元及利息17316.53元（算至2015年4月4日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告王维永、张同业、赵志刚、赵忠余、闫长恩未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张同业与被告王维永系夫妻关系。2011年6月3日，被告王维永、张同业作为借款人，被告赵志刚、赵忠余、闫长恩作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年6月3日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告王维永、张同业的签名捺印。2012年6月6日，被告王维永在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月10日到期，年利率为13.74%。借款后，被告王维永累计偿还利息4635.2元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告王维永的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，窑湾镇余头村委会证明及各被告身份证复印件，银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告王维永等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王维永向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王维永未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王维永偿还借款本金45000元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张同业与被告王维永系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告张同业承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵志刚、赵忠余、闫长恩自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告赵志刚、赵忠余、闫长恩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志刚、赵忠余、闫长恩承担保证责任后，有权向借款人王维永、张同业追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维永、张同业于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2015年4月4日为17316.53元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告赵志刚、赵忠余、闫长恩对上述第一项款承担连带清偿责任；被告赵志刚、赵忠余、闫长恩承担保证责任后，有权向借款人即被告王维永、张同业追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王维永、张同业、赵志刚、赵忠余、闫长恩负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月六日
书记员 张超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初3733号
原告：王洪军，男，1973年4月29日出生，汉族，海阳市。
委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市东凤大道北路***号。
负责人：孙磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。
原告王洪军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆及财产损失共计141451元。事实与理由：2016年7月2日，王旭宝驾车沿路由东西行，行至事故地点向南左拐弯时，与路边的牛相撞，致车辆损坏，牛死亡。交警认定王旭宝承担事故全部责任。经交警部门调解，原告已赔偿牛的损失25000元。原告将损失情况报保险公司处理，保险公司未予理赔，故诉至法院请求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，经我公司落实，事故发生时并非事故认定书上所述的驾驶员驾驶的肇事车辆，该案我公司已经通报刑事警察，我公司对该肇事车辆真实驾驶员的驾驶状况存在合理怀疑，认为肇事时真实的驾驶员存在商业险拒赔情形，我公司需要刑警进一步落实。我公司同意基于原告的合理损失在保险合同约定的范围内进行合理赔付。但不承担诉讼费用等。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王洪军向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书原件一份，证明王旭宝于2016年7月2日16时驾驶鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故。致车辆损坏、牛死亡，交警认定负事故全部责任；2、太平洋保险公司神行车保机动车保险单及保险条款原件一份，证明原告在被告处投保车损险、第三者责任险及三责不计免赔险等100万元，在合同有效期间内，并交纳保费7327.67元。3、海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出的《交通事故财产损失价格认证结论书》原件一份，证明车辆损失为116451元。4、被告出具的出险车辆信息表原件一份，证明肇事车辆为了躲车撞到一头牛，致车辆损坏、牛死亡，被告工作人员到达肇事现场查看险情等；5、原告机动车行驶证复印件一份，证明原告系鲁Ｆ×××××肇事车辆的所有人。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性没有异议，但对证据2的证明内容有异议，认为事故认定书所载明的驾驶员并非驾驶车辆肇事的驾驶员，理由是事故发生时是16时，而报警是17时42分，时间间隔较长，根据车辆损坏情况驾驶员没有受伤，要求本案中止审理。对证据3，认为鉴定价格过高，主张部分项目并非交通事故造成的。对证据5要求原告提供原件。
被告对其主张提供了本公司所作车辆损失评估单，证明原告的车损为88064元。经质证，原告不予认可，认为是被告自己单方行为，不具有证据的证明力。
根据原、被告各方提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
一、2015年11月6日，原告王洪军在被告处为其所拥有的鲁Ｆ×××××别克SGM6527AT车办理了神行车保机动车保险。该保险单约定保险期间自2015年11月27日0时0分起至2016年11月26日24时0分止；保费7327.67元，其中：机动车损失险不计免赔赔偿限额203520元，第三者责任险不计免赔赔偿额为100万元。
二、2016年7月2日16时0分，王旭宝驾驶原告的车辆鲁Ｆ×××××号沿路由东西行，行至海阳市方圆街道办事处秋林头村东处向南左拐弯时，因躲车与路边的牛相撞，致车辆损坏、牛死亡。海阳市公安局交通警察大队认定王旭宝承担事故的全部责任，车辆损失及牛的损失由王旭宝承担。被告的工作人员在事故发生后于当天17时42分到达事故现场进行勘查，并给原告出具了出险车辆信息表。被告认可牛的损失为25000元，原告于2016年8月3日将牛款支付给牛的所有人，赔偿由牛主的儿子修学明代领。2016年8月26日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对原告的车辆进行价值认证，结论为车辆损失116451元。
三、被告庭审所主张报警只是刑警部门进行情况反映，海阳市公安局刑事侦查大队并没有出具受理案件通知书。被告只是怀疑王旭宝不是驾驶原告车辆发生交通事故时的驾驶员，但没有提供出证据予以证明。被告作为案件的当事人自己对原告的车辆进行的评估，原告不予认可，因无证据证明力本院当庭告知不予采信。对于被告申请中止本案的审理以及申请重新鉴定，因不符中止审理的事由以及交警部门作为公权力机构作出的委托、鉴定程序没有瑕疵，未予准许。
本院认为，原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订的商业保险合同，是双方当事人真实的意思表示，应合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。原告的司机王旭宝驾驶原告在被告处投保的肇事车辆在事故发生后，被告应当按照合同约定给予原告赔付。被告在法庭辩论终结前没有证据证明原告存在商业保险合同免责事由而拒绝赔付，抗辩理由不当，本院不予支持。原、被告均认可牛死亡损失25000元，本院予以认定。海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对原告的车辆进行的价值认证，无论委托主体，还是鉴定主体以及认证部门的资质、程序均没有瑕疵，因此，本院对该认证结论予以采信。被告作为当事人对原告的车辆所作价值评估，因原告不予认可，又不是具有资质的中介机构所作结论，故本院不予确认。综上，原告起诉被告请求按照合同约定赔付车辆损失116451元，牛损失25000元，合计141451元，没有超出保险合同的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第五十五条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内付给原告王洪军车辆损失、牛的损失合计141451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执439号之一
申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：陈伯云，男，1964年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗旭棉，女，1968年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1827号朱利民诉罗旭棉、陈伯云民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人陈伯云所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车，但因无法取得处置权，故本院暂无法予以处置，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及相应利息，向法院交纳案件诉讼费408元，执行费222.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩炯（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执295号之四
申请执行人黄军。
被执行人鲍银龙。
黄军与鲍银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰姜民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鲍银龙于判决生效后十日内返还黄军借款29000元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有部分存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将鲍银龙纳入失信被执行人名单。
2016年6月8日，本院依法裁定扣划了被执行人鲍银龙银行存款618.85元、1175.35元，合计1794.20元，己发还申请执行人帐户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、发还凭证等证据证实。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣划的被执行人银行存款外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年七月四日
书记员 陈 森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1376号
罪犯宋效习，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月26日作出(2014)甬海刑初字第62号刑事判决，以被告人宋效习犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋效习在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋效习在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋效习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋效习减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月13日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月三十日
书记员 王 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第534号
原告叶某，女，1987年7月8日生，汉族。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告汤某甲，男，1986年12月16日生，汉族。
原告叶某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王晶、杨燕到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告汤某甲于2004年底自由恋爱，于2008年12月17日登记结婚。婚后于2009年2月13日生育一女汤某乙。双方婚初感情尚可。后汤某甲婚内出轨，致夫妻感情不睦。汤某甲对其错误不予悔改，还对其实行家庭暴力。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告汤某甲未应诉。
经审理查明，原告叶某与被告汤某甲于2004年底自由恋爱，于2008年12月17日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2009年2月13日生育一女汤某乙。2014年4月1日，因别的异性称与汤某甲有不正当往来，该女子与汤某甲家人发生拉扯，后报警，公安部门做过调解。2015年5月4日，叶某与汤某甲的家人发生争执，也曾报警处理。2015年5月6日，叶某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。汤某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、报警记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告叶某与被告汤某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后夫妻感情也一直较好。只要叶某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，加之汤某甲不断做和好努力，改正自身的缺点和不足，双方还是能和好的。叶某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对叶某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年六月三十日
书记员 王萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00866号
原告汤某1。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告汤某2。
被告汤某3。
被告汤某4。
被告汤某5。
委托代理人汤某4，同为本案被告。
被告姚某。
原告汤某1与被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、姚某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告汤某1及其委托代理人陆敏华，被告汤某3、汤某4、汤某5、姚某到庭参加了诉讼，被告汤某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1诉称：原告与被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5是亲兄弟姐妹，被告姚某是原告母亲。位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库是原告父母汤某6、姚某所有。原告父母于2013年8月31日在花桥法律服务所立下遗嘱，明确位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库在其去世后由长子汤某1一人继承。该房屋钥匙已经交付了原告汤某1，父亲汤某6于XXXX年XX月XX日病逝，原告在办理房产证过户手续时被告汤某2提出要原告补偿不予配合签字，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决确认位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库归原告汤某1所有，本案诉讼费用由原告自行承担。
被告汤某2未作答辩。
被告汤某3、汤某4、汤某5辩称：我方同意涉案房屋及车库归原告所有。
被告姚某辩称：我放弃对涉案房屋的自己部分的继承权，认可涉案房屋及车库由原告继承。
经审理查明：被告姚某与汤某6（已故，去世日期XXXX年XX月XX日）系夫妻，二人共生育五个子女，分别为汤某2、汤某1、汤某3、汤某4、汤某5。汤某6和姚某位于昆山市花桥镇聚杨村X组的老房屋经拆迁分得二套房屋，分别为昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库、以及黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号汽车库、XX号自行车库。目前拆迁所得房屋尚未办理相关产权证书，动迁的相关款项已经结清。
另查明：2013年8月31日，汤某6与姚某在花桥法律服务所立下书面遗嘱，见证人为花桥法律服务所法律工作者陈雪荣、陈卫隆，该遗嘱中载明：一、我们夫妻俩所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室及XX号自行车库在我们百年后由长子汤某1一人继承。该房屋钥匙已交付给长子汤某1。我们夫妻俩同意该房屋产权证一次性办理在长子汤某1一人名下。二、我们夫妻俩所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号汽车库、XX号自行车库在我们百年后由次子汤某3一人继承。该房屋钥匙已交付给次子汤某3。我们夫妻俩同意该产权证一次性办理在次子汤某3一人名下。汤某6已经于XXXX年XX月XX日因病去世。
又查明：2015年2月2日，汤某3作为原告诉汤某2、汤某1、汤某4、汤某5、姚某继承纠纷一案起诉至本院，汤某3要求确认位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和XX号汽车库、XX号自行车库归其所有。2015年4月29日，本院出具（2015）昆花民初字第00195号民事判决，认定位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋和XX号汽车库、XX号自行车库归汤某3所有。
再查明：2015年6月10日，被告姚某写下承诺书，表示其放弃对位于位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室及XX号自行车库的继承权利和所有权权利，上述房屋的所有权归儿子汤某1所有。涉案房屋现由原告汤某1居住使用。
上述事实，有户籍证明、老房屋产证、房屋拆迁协议书、房屋结算清单、遗嘱、见证书、户口注销证明、姚某承诺书、（2015）昆花民初字第00195号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，位于昆山市花桥镇聚杨村X组的老房屋系姚某、汤某6（已故）所有，该老房屋拆迁分得的动迁款项已结清，故姚某、汤某6对动迁分得的二套房屋有权进行处分。2013年8月31日姚某、汤某6立下的书面遗嘱有花桥法律服务所两名法律工作者见证，该遗嘱真实有效，汤某6过世后该遗嘱发生继承，现姚某明确表示放弃对涉案房屋及车库的继承权及所有权，故本院认定原告汤某1依照遗嘱继承取得位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库的所有权。
据此,依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于昆山市花桥镇黄城花园XX号楼XXX室房屋及XX号自行车库归原告汤某1所有。
案件受理费减半收取1450元，该费由原告汤某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 王 远
附：《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以制定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00661号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4780号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。
主要负责人：孟冉，该行行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被申请人：顾悦萱，女，1971年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告顾悦萱金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾悦萱名下价值2610040.74元的财产采取财产保全措施。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行已提供天津农村商业银行股份有限公司河西支行的《财产保全担保书》作为担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告顾悦萱名下坐落于南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场22/23-23-1-1701房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一七年五月五日
书记员 闫炳宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初108号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周林，男，1983年6月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，党员，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月8日晚，被告人周林酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市文昌路祥生君越雅苑驶往诸暨市暨阳街道金三角方向。23时45分许，途经诸暨市市区丰南路18号地方时，被执勤交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周林静脉血中检出乙醇含量为181mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，罚款收据，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，证人周某的证言，查获经过，被告人周林的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1282号
罪犯金云飞，男，1987年08月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月16日作出(2015)静刑初字第83号刑事判决，以被告人金云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴涉案损失20776元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯金云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金云飞减去有期徒刑五个月，并处罚金20000元不变，继续追缴涉案损失20776元不变。（刑期自2014年10月16日起至2021年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1703号
罪犯曾宏明，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬镇刑初字第491号刑事判决，以被告人曾宏明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾宏明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾宏明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾宏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宏明减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7391号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：左仲谋，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：刘小川，曾用名刘勤，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘宪文，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小川、刘宪文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘小川、刘宪文的起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对刘小川、刘宪文的起诉。
本案受理费1925元，减半收取963元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4008号
原告：刘艺，男。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：隋宝军，男。
原告刘艺诉被告隋宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼，被告隋宝军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款88400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月份，被告在原告处购买鸡雏和饲料，总价值88400元，被告未付。
被告未作答辩。
根据原告提供的销货清单、验收、赊欠据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告购买颗粒160袋，单价210元，并在验收、赊欠据上签字确认。2017年1月4日，被告向原告购买海尔斯24件，单价30元，多味健胃散24件，单价45元，鸡雏16000只，单价5元，并在销货清单上签字确认。庭审中，原告自认销货清单中载明的海尔斯和多味健胃散由原告取回，验收、赊欠据中载明的颗粒160袋，由原告取回120袋。综上，被告共欠原告鸡雏款80000元，颗粒款8400元，合计88400元。
本院认为，被告向原告购买鸡雏和饲料，并有被告签字确认的销货清单和验收、赊欠据为证，双方买卖合同关系成立并有效，被告应及时给付原告货款。原告自认取回货物部分的货款应从货款总额中扣除，故被告应给付原告货款总额为88400元。被告隋宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宝军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘艺货款88400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人韩玉军。
被执行人郑金启。
被执行人王秀金。
被执行人郑召山。
被执行人侯玲。
被执行人侯杰。
被执行人王梅。
被执行人徐让。
被执行人侯敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑金启、王秀金、郑召山、侯玲、侯杰、王梅、徐让、侯敏其他合同纠纷一案，执行标的为54786.03元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执190号
申请执行人:李孟坤,女,汉族。
法定代理人：李靖，女，汉族，系李孟坤之母。
被执行人:孟杰,男,汉族,系李孟坤之父。
李孟坤与孟杰抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)耀新民初字第00467号民事调解书已发生法律效力，因孟杰未履行生效法律文书确定的义务，李孟坤向我院申请强制执行：孟杰向李孟坤支付生活费及抚养费13600元。
本院在执行李孟坤与孟杰抚养费纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、查封孟杰名下的车牌号为陕B**传祺牌小轿车的车户；二、冻结孟杰的工资13704元；三、划拨孟杰的银行存款1500元。本案未执行到位标的为12100元及执行费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执190号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执557号
申请执行人丹阳市宏华化工有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人卞卫军，该××总经理。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司。住所地：无锡市滨湖区。
法定代表人徐金荣，该××董事长。
申请执行人丹阳市宏华化工有限公司与被执行人江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）丹商初字第01093号民事判决书已经发生法律效力：被告江苏众联人造草坪有限公司应给付原告丹阳市宏华化工有限公司价款283400元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏众联人造草坪有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏众联人造草坪有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年七月十九日
书记员 项 宜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民监27号
再审申请人（原审被告）：陈凤森,男,1992年9月30日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林书捷,男,1967年4月27日出生，满族，住辽宁省盖州市。
再审申请人陈凤森因与被申请人林书捷追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤森申请再审称，原审判决认定事实错误，送达程序存在问题，请求依法撤销（2015）扬邗民初字第4313号民事判决书。
本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，陈凤森国有土地使用证上所记载的地址与其在拖欠工人工资承诺书中表明的地址一致，本院按照上述地址上门张贴公告并无不当。陈凤森所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈凤森的再审申请。
审判长 韩 玮
审判员 桑育春
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张西琳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执198号
申请执行人：刘华明，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：邓泽权，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州县。
本院在执行申请执行人刘华明与被执行人邓泽权“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2016）
川19**民初957号民事判决书，向被执行人邓泽权发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人邓泽权立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓泽权至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人邓泽权有可供执行的财产，2017年6月15日，将执行结果告知申请执行人刘华明，其称被执行人邓泽权老家的财产也已卖了，自2015年就不知下落。现本院已将被执行人邓泽权纳入被执行人失信名单库。2017年6月20日，申请执行人刘华明以提供不出被执行人邓泽权有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱腾杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3168号
上诉人（原审原告）：金慧，女，1957年8月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏鑫舟信用担保有限公司，统一社会信用代码913212816754961633，住所地兴化市五里新天地4幢五里西路17号。
上诉人金慧因与被上诉人江苏鑫舟信用担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金慧未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12904号
原告：周华。
被告：骆日红。
被告：傅琳婷。
本院在审理原告周华诉被告骆日红、傅琳婷民间借贷纠纷一案中，因原告周华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘 霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0922财保11号
申请人：徐国强，男，瓜州人，住瓜州。
被申请人：甘肃金农果品保鲜有限公司。
法定代表人：魏红梅，经理。
申请人徐国强与被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐国强于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库4号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐国强的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库4号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。期限为2017年2月9日-2017年8月8日。
案件申请费3020元，由申请人徐国强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔永红
审 判 员 陈 晨
代理审判员 张 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 李凯翔
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执451号之一
申请人白彩娟，女，1968年11月28日出生，汉族，绛县。
被执行人马玉竹，女，1958年4月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人王跃华（马玉竹丈夫），男，1958年10月28日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人白彩娟与被执行人马玉竹、王跃华民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第540民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的工资已被我院冻结，无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第540民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘超惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2847号
罪犯石云，男，1982年3月15日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)绍诸刑初字第13号刑事判决，以罪犯石云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯石云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石云准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执303-3号
申请执行人李美航，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人唐锋强，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李美航与被执行人唐锋强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人唐锋强发出执行通知��，责令被执行人唐锋强向申请执行人李美航支付货款本金45700元及利息，承担受理费609元，执行费586元，但被执行人唐锋强至今未履行。
在执行中查明，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，家中仅有个老母亲，现无法联系，无固定的收入来源，未在原藉金堂县平桥乡石栀子村居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人唐锋强有川AXXX**号长安牌微型普通客车一辆，本院于2016年2月14日以(2016)川0121执303-1号执行裁定书对该车辆进行查封，被成都市公安局交通警察支队车辆管理所告知，此车已达到报废标准，所以未实施。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人���行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执；金堂县平桥乡石栀子村村主任黄XX证言等证据在案佐证。
本院认为，被执行人唐锋强及其妻长期在外务工，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
���被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 易伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2210号
罪犯周云华，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年9月28日作出[2012]鄂监利刑初字第00172号刑事判决，认定被告人周云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周云华的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周云华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1127号
原告：嘉祥县城区天顺祥副食品批发部。经营场所：嘉祥县街道办事处钱庙村小学东。统一社会信用代码/注册号：370829600280883。
经营者：张建军，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告：林高峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：吴新军（曾用名吴传勇、吴传永），男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：缪广磊（缪磊），男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部与被告林高峰、吴新军（吴传勇、吴传永）、缪广磊（缪磊）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部委托诉讼代理人王振国、被告林高峰到庭参加诉讼，被告吴新军、缪广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠货款19996元及逾期付款损失；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营成武县汶上集金旺客隆超市期间，向原告赊欠货款19996元，由三被告聘用的采购员林高军出具的欠条、旺客隆购物商品验收单和天顺祥出具的证明为证。在被告超市经营期间和超市关门后，原告多次索要，被告未予给付。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款13996元。
被告林高峰辩称，对上述变更的诉讼请求,待出具证据后再予以确认。
被告吴新军、缪广磊（缪磊）未予答辩。
本院经审理认定事实如下：成武县汶上集金旺客隆超市成立于2014年4月21日，注册号：371723600196041。营业场所为汶上镇标志球西20米路北，资金数额为50000元，法定代表人（负责人）缪广磊，设立方式（合伙企业类型）为个体工商户。经营范围：烟、酒、糖、茶、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、服装、鞋、帽、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该超市于2016年1月19日注销，注销原因为无力经营。本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书认定，该超市系由本案被告林高峰、吴新军与缪广磊合伙开办，并确认被告缪广磊于2015年10月8日退出该超市的合伙。2014年3月15日至2015年8月17日，原告向该超市送货，该超市采购员向原告出具欠条一份、商品验收单2份。其中：2014年3月15日采购员林高军出具的欠条上，载明货款2695元；2015年7月30日的商品验收单上，载明进货货款3366元；2015年8月17日的商品验收单上，载明进货货款1935元（均为含税进价），以上合计货款7996元。2015年7月30日的商品验收单上，记有“退货121元”字样。货款余额7875元，至今未予给付。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、经营者张建军的居民身份证（均为复印件）、本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书、欠条、商品验收单以及到庭被告提交的个体工商户注销情况、债务登记记录等，与到庭当事人陈述相互印证，到庭被告对上述事实亦予认可，本院予以确认。被告吴新军、缪广磊（缪磊）缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告变更后诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款13996元及逾期付款损失。一、关于货款数额问题。被告林高峰对原告提交的欠条与商品验收单的真实性无异议，对超市欠有货款7875元予以认可。对原告提交的自行书写的“证明”有异议。原告解释称本院（2016）0827民初44号卷宗有“欠款总底”为证。被告当庭出具该证据（即债务登记记录），指称系于2016年1月24日在登记12家供货商的外欠时，有原告“无条6000元”的记录，但未经确认。该记录中，写有“有条7998元、无条6000元，无退货，总计13000元”的内容。本院认为，原告提交的自行书写的证明，系自行陈述，该证明不具有证据效力。被告提交的外欠货款的登记记录，是原告登记并且未经确认的货款数额。另外，自2016年1月24日登记外欠后，被告至今未向原告出具新的结算单据。在没有新的证据前，上述记录，不能单独作为给付货款的凭据。应以原告提交欠条和商品验收单作为给付凭证，计货款余额为7875元。二、关于给付义务主体。因成武县汶上集金旺客隆超市系三被告合伙经营，结合作为登记经营者的被告缪广磊已于2015年10月8日退伙，原告所诉货款均为被告缪广磊退伙前所欠，以及该超市已被工商部门注销的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，三被告应当对合伙期间的涉案超市所负债务承担连带清偿责任。故三被告应对上述合伙期间的外欠货款7875元，负连带清偿责任。三、关于原告要求被告支付逾期付款损失。经审查，在原告与到庭被告认可的货款单据中，没有明确约定给付货款期限、利息和违约损失的计算方法等。根据我国法律规定，该诉请货款逾期损失的起算时间，应为自本案起诉之日开始；其逾期损失数额，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担案件受理费等用，本院根据前述被告承担给付货款义务情况，确认原、被告各自负担的数额。
综上所述，三被告在共同经营超市期间，与原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部达成买卖合意，该买卖合同关系成立并为有效合同。在该涉案超市被工商行政管理部门注销之后，各合伙人应根据合伙期间出卖人供应货物情况，及时支付货物对价。各被告至今未履行其所经营超市的支付价款义务，应对合伙期间的债务，承担连带清偿责任。原告诉请中关于未出具欠据的部分，因证据不足，本院不予支持。原告关于给付货款和逾期付款损失的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高峰、吴新军、缪广磊于本判决生效后3日内给付原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部货款7875元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：自本案起诉之日即2017年5月15日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告嘉祥县城区天顺祥副食品批发部负担125元，被告林高峰、吴新军、缪广磊（缪磊）负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 晶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0197号
申请执行人：刘伦伦，男，1986年9月11日生，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘伦伦与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人刘伦伦欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3695号
罪犯郭民召，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出(2013)宽刑初字第222号刑事判决，以被告人郭民召犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)丹刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭民召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭民召获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭民召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭民召减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月2日起至2027年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保41号
申请人：汉阴县涧池镇民主村村民委员会。
法定代表人：唐明玺。
被申请人：陕西秦沪农业科技有限公司
法定代表人：储德友。
申请人汉阴县涧池镇民主村村民委员会与被申请人陕西秦沪农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月25���向本院申请财产保全，要求对被申请人陕西秦沪农业科技有限公司位于涧池镇工业园区内150吨价值900000元的稻谷采取保全措施，汉阴县涧池镇人民政府自愿担保。
本院经审查认为，申请人汉阴县涧池镇民主村村民委员会申请保全符合诉前财产保全的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陕西秦沪农业科技有限公司位于涧池镇工业园区内价值900000元的稻谷300000斤。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欢
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1132号
原告：王玉，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：林红，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王玉与被告林红、韦燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对被告韦燚的起诉，本原裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告林红经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1.被告林红即行偿还原告王玉借款本金300000元及利息（利息从2018年5月15日起以本金300000元按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月15日，被告林红因生意周转欠缺资金，向原告借款300000元，原告通过其银行账户向被告账户转账300000元。被告于2016年8月15日向原告补充出具借条，借条约定利息按月利率1%计算，合计每月利息3000元，未约定还款期限。被告向原告出具借条后，按约支付利息至2018年5月15日，后未再支付借款利息，也未归还借款本金。原告多次向被告催收借款本息未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林红未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告王玉围绕其诉讼请求依法向本院递交了如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.借条、汇款收据，拟证明被告林红于2015年9月15日向原告借款300000元，于2016年8月15日向原告补充出具借条的事实。
被告林红未对原告向本院提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告向本院提交的第1、2组证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林红未向本院递交证据。
根据原告向本院的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年9月15日，被告林红因做生意欠缺资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告林红账号62×××055的银行账户交付借款300000元。2016年8月15日，被告林红向原告出具借条，借条载明：“今借到王玉人民币：300000元，大写叁拾万元整，月息按壹分计算，利息为每月3000元，大写叁千元，按月付息。特立此据借款人：林红2016年8月15日”。被告向原告借款后，按约支付利息至2018年5月15日前，后未再支付利息，亦未归还原告借款本金。原告向被告催收借款本息未果，遂酿成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林红于2015年9月15日因向原告借款，于2016年8月15日出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告林红后，依法享有要求被告归还借款本息的权利，本案的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，本院对原告要求被告林红即行归还借款本金的请求予以支持。被告向原告出具的借条中约定，按月利率1%向原告支付利息，该借条中关于利息的约定，不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告从2018年5月15日起以借款本金300000元为基数按月利率1%支付利息至本金清偿之日止的请求予以支持。被告林红经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应当承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林红于本判决生效后五日内归还原告王玉借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2018年5月15日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 熙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初816号
原告:陆恩齐,男,1954年2月28日生,汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:孙芝能（孙志能）,男,1958年11月23日生,汉族，居民，住连云港市高新区。
原告陆恩齐与被告孙芝能劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆恩齐及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼，被告孙芝能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆恩齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费16820元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆恩齐、伏军、伏广根、路士弟、曹广武、王兴荣、王友翠、王贵芹、王长霞等九人为被告提供劳务，后经结算被告尚欠九人劳务费16820元，被告承诺2017年8月30日前一次性付清。到期后被告拒绝付款，故具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告孙芝能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆恩齐、伏军、伏广根、路士弟、曹广武、王兴荣、王友翠、王贵芹、王长霞九人在被告生态园干活，经双方结算，被告分别欠伏军2470元、伏广根1615元、路士弟2700元、王友翠2200元、陆恩齐2100元、王长霞1470元、王兴荣1470元、王贵芹420元、曹广武2375元，合计16820元，由被告出具欠条给原告收执，并约定2017年阴历8月30日前付款。期限届满后，被告至今未能给付款项。伏军、伏广根、路士弟、曹广武、王兴荣、王友翠、王贵芹、王长霞八人均同意由陆恩齐向被告主张权利,不再单独向被告主张权利。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经结算，被告共结欠九人劳务费共计16820元，并出具欠条给原告收执，由原告提供的欠条、考勤表证实，本院予以确认。欠条出具后，被告未能按照约定期限付款，且至今未能将款项给付九人。现伏军、伏广根、路士弟、曹广武、王兴荣、王友翠、王贵芹、王长霞八人均同意由原告向被告主张权利，不再另行向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告给付劳务费16820元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙芝能于本判决生效之日起十日内支付原告陆恩齐劳务费16820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.5元，由被告孙芝能负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1818号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，该支行员工。特别授权。
被执行人：张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人张玉莲借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人张玉莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张玉莲的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人张玉莲名下的登记有位于云阳县青龙街道云江大道1081号4单元6-2房屋一套。2017年9月22日本院依法将被执行人张玉莲纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执1701号案件中，本院依法对登记在被执行人张玉莲名下的位于云阳县青龙街道云江大道1081号4单元6-2房屋进行了司法评估、拍卖，拍卖成交价412000.00元。2017年11月6日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行应分得案款16009.00元。2017年11月30日申请执行人委托代理人领取案款16009.00元。因被执行人张玉莲暂无财产可供执行且下落不明，2017年11月30日申请执行人向本院提交撤销执行申请。2017年12月5日本院依法删除被执行人张玉莲失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月五日
书记员 傅 银
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��简阳执字第393-3号
申请执行人尹明强，男，1973年1月7日出生，汉族，往成都市龙泉驿区。
被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板凳镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）简阳民初字第127号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人吴树良、四川翔宇牧业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司存款569000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年四月十日
书记员 李 庭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1091号
原告：陈双双，女，1995年1月12日生，汉族，住所地密山市。
被告：王玉石，男，1983年3月27日生，汉族，住所地密山市。
被告：乔春丽，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告陈双双与被告王玉石、乔春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。陈双双于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈双双自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈双双撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由陈双双负担。
审判员 王洪明
二〇一七年四月二十七日
书记员 荆 瑶
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终142号
上诉人（原审原告）：陈兴勇，男，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住石泉县。
被上诉人（原审被告）：陈兴海（陈兴勇胞兄），男，1964年12月15日出生，汉族，农村居民，住石泉县。
委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人陈兴勇因与被上诉人陈兴海不当得利纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴勇上诉请求：撤销原判，予以改判。理由是，陈兴海出卖房屋价款12万元，土地面积0.2亩中，房屋用地仅0.084亩，一审判决陈兴海返还上诉人0.116亩土地转让费6960元，显失公平。
陈兴海答辩称：一审判决公正，应驳回上诉。
陈兴勇向一审法院起诉请求：陈兴海返还陈兴勇土地转让费50000元。
一审法院认定事实：陈兴勇于1999年经批准在其“公路外”1.5亩承包土地中修建砖混结构房屋四间，长11.2米、宽5米，占地0.084亩。2003年1月2日，陈兴勇将该房屋以4500元卖给陈兴海，陈兴海出具收条，陈兴勇签名。收条载明：收到陈兴海买房现金四仟伍佰元整，房屋包括房子所占地归陈兴海所有，以后若是房子拆迁还剩下的地方与陈兴勇两人共同修建，土地和附着物归陈兴勇所有。2012年，姜隆朝、黄富斌等人合伙办沙场需使用陈兴勇公路外承包地。陈兴勇因在监狱服刑，书面委托陈兴海与姜隆朝等人于2012年4月19日签订《承包土地转让协议》，以5万元将该承包地1.3亩予以转让。陈兴勇已领取转让费5万元。2012年4月18日，陈兴海与姜隆朝等人签订《房屋买卖协议书》，将其购买陈兴勇的房屋四间和本人修建的房屋一间共五间（面积128.1平方米）以12万元卖给姜隆朝等人。
一审法院认为：陈兴勇“公路外”承包地1.5亩，扣除房屋占地0.084亩、转让部分1.3亩，应剩余0.116亩。陈兴海出卖房屋将属于陈兴勇的承包地0.116亩一并转让，陈兴勇请求陈兴海返还0.116亩土地转让费5万元显然过高，参考陈兴勇已转让承包地的价格及当前的市场价格，酌定涉案承包地的转让费为6960元（0.116亩×6万元/亩）。一审判决：陈兴海给付陈兴勇土地转让费6960元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案事实，陈兴海出卖房屋一并转让陈兴勇享有承包经营权部分的承包地，取得该部分承包地的转让费属于不当得利，故变更本案案由为不当得利纠纷。本案当事人争议的焦点是，陈兴海返还陈兴勇承包地转让费如何计算。陈兴勇认为，陈兴海出卖房屋得款12万元，主要是土地面积的转让费价值，并非房屋价值12万元，陈兴勇提出在卖房款12万元中返还其承包地的转让费应为5万元，因无证据证明，故本院不予支持。陈兴勇原建房四间的审批用地面积为0.084亩，陈兴海买得该房后增加建房一间，虽然农村房屋宅基地面积还应包括住房附属的猪圈、厕所等必要空场的土地面积，陈兴勇、陈兴海因居住生活实际住宅用地均非仅0.084亩，陈兴海卖房时经现场丈量住宅用地128.1平方米（约0.2亩），但未变更办理宅基地审批登记手续，故一审根据本案事实，认定陈兴海卖房一并转让的住宅用地中含有陈兴勇承包地0.116亩并无不当。对从房屋价款12万元中如何划分土地转让费金额的问题。第一，陈兴海代陈兴勇向他人转让承包地1.3亩的转让费5万元，价格相对较高，且没有证据证明陈兴海存在与他人恶意串通压低承包地转让费而抬高房屋价款以侵害陈兴勇利益的情形。第二，陈兴海卖房一并转让的土地仍属承包经营的耕地性质，与宅基地性质不同，应按转让承包地价款标准计算转让费。第三，一审根据当地实际情况，参考陈兴勇1.3亩承包地的转让费价格和当前的市场价格，酌定每亩6万元的承包地转让费标准，不违背法律规定，符合本案实际情况。故一审确定陈兴海返还陈兴勇0.116亩承包地转让费6960元的判决结果适当，应予维持。陈兴勇上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈兴勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年四月五日
书记员 张晓警
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1015号
原告：刘元朴，女，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告刘元朴诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘元朴于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘元朴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘元朴负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初964号之一
申请人：宁艳琴，女，1977年8月19日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人李建军，男，1975年2月19日出生，汉族，榆次区居民。系原告之夫。
被申请人：史学东，男，1978年10月29日出生，汉族，榆次区居民。
被申请人：王林爱，女，1981年11月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区潇河湾小区12-4-401户。身份证号：。本院在审理申请人宁艳琴与被申请人史学东、王林爱民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）晋0702民初964号民事裁定书，冻结了案外人张保英提供担保的银行存款400000元。2017年9月12日，申请人宁艳琴以晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2240号终审判决已生效，案外人张保英提供担保的银行存款应予解除冻结为由，向本院提出解除担保财产冻结的申请。
本院经审查认为，申请人宁艳琴的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人张保英提供担保的银行存款400000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
���民陪审员郑保安
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曹燕燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3132号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被执行人孙跃增，男，汉族，1957年5月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人李丽，女，回族，1962年9月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州市红弟制衣有限公司，住所地郑州市郑上路北电管站后。
法定代表人孙跃增。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区。
法定代表人高怀臣。
郑州邦信小额贷款有限公司诉孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5251号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙跃增、李丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金200万元及该本金的利息（利息自2014年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日）；二、被告郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26693元、保全费5000元，由被告孙跃增、李丽负担。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司银行存款3208788元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1243号
申请执行人:启东市环境保护局
被执行人：启东市通兴脱脂鱼粉厂
启东市环境保护局申请执行启东市通兴脱脂鱼粉厂环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审241号行政裁定书，申请执行标的为要求被执行人停止鱼粉生产加工技改项目生产。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托启东市人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执955号
申请执行人：樊某某。
被执行人：某化工有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被执行人：刘某某。
本院在执行樊某某与某化工有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2751号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人王付宝，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人赵金英，女，1963年10月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王雷，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人程立侠，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3926号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王付宝等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4703号
罪犯谷胜举，男，汉族，1974年2月24日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）佳刑初字第3号刑事判决，以被告人谷胜举犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月21日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谷胜举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷胜举予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谷胜举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷胜举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谷胜举减刑的建议应予采纳。根据该犯改造��现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷胜举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2000年12月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4481号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。
被告：赵军利，男，1985年9月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：谷正茹，女，1989年8月出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：赵杜军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：贺翠霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇后柳塔村，身份证号码：6127291981********。
被告：赵埃堂，男，1967年8月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：张雪香，女，1969年3月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵军利、谷正茹、赵杜军、贺翠霞、赵埃堂、张雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振军到庭参加了诉讼，被告赵军利、谷正茹、赵杜军、贺翠霞、赵埃堂、张雪香经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定逾期利率13.77‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告赵军利、谷正茹向原告申请借款20万元，约定借款期限12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告赵埃堂、赵杜军对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后，借款人申请对该笔借款展期，展期借款本金18万元，期限11个月，月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，被告赵埃堂、赵杜军对该笔借款提供连带保证，被告贺翠霞、张雪香签订了担保承诺书对该笔借款进行担保。被告将利息付至2015年6月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
被告赵军利、谷正茹、赵杜军、贺翠霞、赵埃堂、张雪香未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵军利、谷正茹、赵杜军、贺翠霞、赵埃堂、张雪香对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵军利、谷正茹在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同及借款展期合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告赵军李、谷正茹未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告张军利、谷正茹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵埃堂、赵杜军所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告贺翠霞、张雪香自愿担保承诺承担保证责任，故被告赵埃堂、赵杜军、贺翠霞、张雪香应按合同约定承担保证责任，故对原告要求被告赵埃堂、赵杜军、贺翠霞、张雪香对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵军利、谷正茹于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2015年6月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照约定逾期利率13.77‰计算），被告赵埃堂、赵杜军、贺翠霞、张雪香负连带责任；
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵军利、谷正茹负担，被告赵埃堂、赵杜军、贺翠霞、张雪香负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 丁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5712号
上诉人（原审原告）：张中江。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人张中江因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张中江上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
张中江向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年3月至2014年12月23日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括张中江在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣张中江等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、张中江等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付张中江等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中张中江为27000元）；3、张中江等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，张中江等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知张中江“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。张中江于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日张中江向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以张中江的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回张中江的起诉。张中江不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，张中江等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后张中江提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，张中江与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。张中江再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告张中江的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：张中江就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定张中江本次起诉是重复起诉正确。张中江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨乐婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=279c66c6-95fd-4dd7-9f3a-6e1c6eb565cf&imgId=Mjc5YzY2YzYtOTVmZC00ZGQ3LTlmM2EtNmUxYzZlYjU2NWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第279号
申请执行人张智梅
被执行人林翠香
被执行人潘兴国
张智梅与林翠香、潘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）扎鲁民初字第432号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中已执行回案款177802元人民币并已交付给申请执行人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 ：苏 日娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第185号
原告刘某。
委托代理人姚利利，山西知达律师事务所律师。
被告苗某。
原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人姚利利到庭参加诉讼。被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月，原、被告双方经人介绍结婚，结婚时双方均为再婚。婚后，被告及家人对该不信任，在与被告吵架后该外出打工，之后被告从未关心过原告的安全及生活。从2010年起该在外地打工始终没有回过家，双方分居已超过两年，感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，均分共同财产。
被告苗某未应诉答辩，但本院向其调查时称，该不同意离婚。因原告走时说出去打工挣钱，还说要抱养孩子。
经审理查明，原告刘某与被告苗某均系再婚，双方于2008年7月经人介绍相识，同年8月开始共同生活。××××年××月6日双方补领结婚证。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方因家庭琐事常发生吵闹，2010年6月双方再次发生吵闹后原告外出打工，现原告起诉要求与被告离婚，均分共同财产。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方虽系再婚，但共同生活已两年有余，应已建立起较深的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一三年六月十四日
书记员 段慧仙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3348号之一
申请执行人:周龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：苏晓峰（曾用名苏珊），男，1973年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人周龙与被执行人苏晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0703民初3505号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、国土房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3348号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初956号
原告尤墩祥，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告南京协千电子有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。
法定代表人郑红英，该公司董事长。
原告尤敦祥诉被告南京协千电子有限公司（以下简称协千公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤敦祥到庭参加诉讼，被告南京协千电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤敦祥诉称，其为个体运输户，负责为被告南京协千电子有限公司托运货物，被告拖欠其自2015年4月至2015年11月的运输费共计15780元。经期多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付运输费15780元。
被告协千公司未应诉。
经审理查明：原告尤敦祥自被告协千公司搬迁至马浦街后，一直承担被告协千公司的运输业务。2015年11月3日被告协千公司因未能向原告尤敦祥支付运输费，出具欠条一份，载明：“南京协千电子有限公司欠尤敦祥货车运输费（从肆月份至拾月）共壹万伍仟柒佰捌拾元整（15780.00元）。”
庭审中，原告尤敦祥出具的七份面包车使用确认表，经核算，被告协千公司共计欠付运输费15330元。原告尤敦祥向被告协千公司只主张15330元。
上述事实，欠条、面包车使用确认表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间成立事实的运输合同关系,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告尤敦祥按约履行运输义务，被告协千公司应按约支付相应的运输费用。故对原告尤敦祥主张被告协千公司支付欠付的运输费用15330元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京协千电子有限公司支付原告尤敦祥运输费15330元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告协千公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏甜甜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4773号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10814号
原告：叶某，女，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：钟某，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告叶某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人樊安楣，被告钟某及其委托代理人甘朝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告钟某于2010年8月24日在重庆市江津区油溪镇政府登记结婚，于2012年2月3日生育一子，取名钟某甲，一直由我照顾。在共同生活中，感情一直不好，被告脾气暴躁，时常对我拳打脚踢。儿子出生后，我们的感情更加淡薄，除了孩子已经没有其他交流。2015年11月10日，被告再次无端殴打我，我便与被告分居生活至今。我们的夫妻关系名存实亡，为解除我在婚姻上的痛苦，特向法院起诉，要求与被告钟某离婚，小孩由我直接抚养，夫妻共同财产进行平均分割。
被告钟某辩称，原告所诉不实，我们的感情一直很好，不同意离婚。在共同生活中，我们是有争执，但都是为了家庭更好出发的。至于原告所说的我经常殴打她，这完全是没有的事情。我在外面做生意的资金都是由原告在掌握，说明我是非常信任原告的。我们都是再婚家庭，也有了一个小孩，是非常不容易的，我们都很珍惜，希望在以后的生活中，能够消除矛盾，把家庭维持好。
经审理查明：原、被告于2010年8月24日在重庆市江津区油溪镇政府登记结婚，于2012年2月3日生育一子，取名钟某甲，一直由我照顾。共同生活中，双方时常为家庭琐事争吵，发送抓扯。2015年11月10日，原、被告再次发生矛盾后，双方便分居生活至今。
上述事实有原告叶某提交的结婚证复印件、当事人的法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，说明双方婚姻感情基础相当牢固，感情较好。审理中，被告钟某亦一直表示会改掉自己的缺点，搞好家庭婚姻生活，其态度是积极的。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告叶某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告钟某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，诉讼保全措施费5000.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李本豪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执248号之二
申请执行人：贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司。
住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：王二虎、系公司经理。
被执行人：贵州利达成通商贸有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：严仕洋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初193号民事判决书，向被执行人贵州利达成通商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州利达成通商贸有限公司向申请人贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司支付赔偿款92800元、承担案件受理费1060元，执行费1308元的义务。
在执行过程中，1、本院于通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
3、本院依法查封被执行人贵州利达成通商贸有限公司公司经营权。
4、在执行过程中，本院到被执行人贵州利达成通商贸有限公司的登记地贵阳市云岩区向当地基层组织调查，经查，被执行人的登记地址无该公司。
5、本院依法将被执行人贵州利达成通商贸有限公司纳入失信人员名单，对其法定代表人及主要负责人限制高消费。
上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州利达成通商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州利达成通商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为92800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贵州玉虎广源汽车销售服务有限公司在被执行人贵州利达成通商贸有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 霞