wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2459号
罪犯徐新明，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省建平县人民法院于2011年5月9日作出(2011)建刑初字第22号刑事判决，以被告人徐新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)朝中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐新明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐新明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐新明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新明减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年9月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1104号之二
申请执行人罗秀君，女，1966年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人邹光万，男，1949年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈德元，男，1944年11月8月生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请人执行人罗秀君与被执行人邹光万、陈德元借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）雁江民初字第3825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人罗秀君向本院申请强制执行，要求邹光万、陈德元给付借款本金100000元及逾期利息和垫付受理费、公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息，但有登记在被执行人陈德元名下坐落于资阳市雁江区滨江大道房屋（房权证号××号）一套，该房屋已被（2015）雁江执字第3825号案件首查封，本案于2016年8月16日进行了轮候查封；登记在被执行人��光万名下坐落于资阳市雁江区宝台镇房屋（房权证号××号）一套，本案于2016年8月16日依法进行了查封。但因本案被执行人尚有其他债权人主张权利且正在审理过程中，暂不宜处理财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈德元、邹光万仍欠申请执行人罗秀君借款本金100000元及利息。
本院认为，本案被执行人尚有其他债权人主张权利且正在审理过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4068号
罪犯周定文，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)崇刑初字第3号刑事判决，以被告人周定文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年7月止共获奖励分91分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周定文予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周定文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表���，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周定文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民事判决���
(2017)鄂0104民初697号
原告：袁秋胜，男，1979年6月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:许敏会,湖北崇道律师事务所律师(特别授权)。
被告：株洲佳美硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3.2期C-1-D。
法定代表人：陈素英，该公司总经理。
被告：陈素英，女，1978年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，居民身份证住址：长沙市天心区。
被告：何林，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，居民身份证住址：湖南省株洲市荷塘区。
原告袁秋胜与被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、刘雪辉参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁秋胜及其委托代理人许敏会到庭参加诉讼。被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，被告株洲佳美硬质合金有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回异议，后被告因不服裁定提起上诉，武汉市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告袁秋胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100万元，从2015年5月15日起按月息1.5%支付利息，直至全部返还为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告从原告处借款100万元用于生意周转，当场向原告写下欠条一张，并盖有被告株洲佳美硬质合金有限公司的公章，约定按月支付1.5%的利息，��期一年。原告按照约定向被告陈素英的账户实际转账100万元。然而从借款之日起，被告从未按照约定向原告支付利息，借款到期后也以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月15日，被告因生意周转需要向原告借款100万元，并出具借条，约定按月支付1.5%的利息，借款期限一年。被告陈素英、何林在借条上借款人处签名，并加盖被告株洲佳美硬质合金有限公司的公章。当日，原告向被告陈素英的银行账户转账100万元。被告至今仍未还款，亦未依约支付过利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系��立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务。双方在借条中有约定利息，且符合法律规定，故本院依法予以支持。被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告袁秋胜借款本金100万元，并从2015年5月16日起，按本金100万元、月利率1.5%计算支付利息，至本金清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元及公告费700元，由被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 刘雪辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 商吕枫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2019号
原告：鲁某某。
委托诉讼代理人:梁万国，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告：强某某。
原告鲁某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托诉讼代理人梁万国，被告强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令解��原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：2013年9月，我与被告经人介绍认识，于2014年3月31日登记结婚。双方因婚前了解不深，婚后性格差异较大，导致夫妻之间无共同语言，夫妻关系名存实亡。
强某某辩称，我不同意离婚，我与被告经过自由恋爱结婚，双方都有较成熟的心智，夫妻感情很好,并不是原告所述的草率结婚。婚姻中双方都需要包容和理解，我愿意在今后的生活中花费更多时间与原告沟通、交流，增进彼此的感情。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年9月经人介绍认识，经过一段时间的恋爱后，于2014年3月31日登记结婚。原告诉称自己与被告都属于第二次婚姻，认为双方性格差异较大，共同生活期间没有共同语言，现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告均系再婚，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。各自应当更加珍惜这段婚姻，且夫妻在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，在今后的生活中只要双方加强沟通，相互理解，增进彼此间的感情，仍能继续共同生活，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，：
不准原告鲁某某与被告强某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 波
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执522号
申请执行人徐某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村四组。
被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
本院在执行徐某某与高某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款40000元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初112号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃朝华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第03508号
原告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
被告邱道林，男，汉族，生于1965年6月25日，住重庆市开县。
被告裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开县。
原告刘登科与被告邱道林、裴潘荣间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告邱道林、裴潘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日被告邱道林向原告刘登科借款300000元，约定月息5分，被告裴潘荣作为担保人对此项借款担保。现因借款到期被告拒不返还本金及利息，遂向法院起诉。诉讼请求：一、被告邱道林及时给付借款本金300000元及从2012年10月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、被告裴潘荣对被告邱道林应承担的上述给付义务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.借条原件一份，用以证明被告邱道林于2012年10月7日向原告借款300000元。被告裴潘荣为此项借款的担保人。
2.重庆农村商业银行收款人回单一张，用以证明原告履行了支付义务。
3.原告刘登科及被告邱道林、裴潘荣的身份证各一份，用以证明原告与被告身份主体。
4.被告邱道林与陈清的结婚证一份，证明被告邱道林与陈清的婚姻关系。
二被告未到庭举证、质证。
本院对原告提交证据的认证意见为：
综合原告提交的1号证据中的借条与2号证据中的银行收款人回单来看，原告借款给被告邱道林，被告裴潘荣为担保人的情况属实，故本院对原告提交的1号、2号证据予以采信；3号证据系原告及二被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。4号证据系被告邱道林与陈清的结婚证复印件，与本案无关，本院不予采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年10月7日，被告邱道林向原告刘登科借款30万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到刘登科现金人民币300000.00元，大写叁拾万元正。月息伍分，定于6个月时间内归还。借款人：邱道林陈清身份证号码：51222219650625XXXX手机号：1512356****担保人：裴潘荣2012年10月7日卡号：6228851020XXXXXX”。原告刘登科于借款当日向被告邱道林账户内存款300000元。借款到期后被告邱道林未向原告刘登科偿还借款本金及支付利息。原告未在保证期间内要求被告裴潘荣承担保证责任。
本院认为，被告邱道林向原告刘登科借款300000元，有借条及银行回单证明，债权、债务关系清楚，借贷关系。原告刘登科与被告邱道林在借条上明确约定了还款期限，但被告邱道林未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告邱道林偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
虽然原告与被告邱道林之间约定的借款利息为月息5分，但原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以支持。
被告裴潘荣的担保方式符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告裴潘荣的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告裴潘荣的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内原告刘登科并未要求被告裴潘荣承担保证责任，被告裴潘荣的保证责任免除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱道林在本判决生效后五日内向原告刘登科偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2012年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止。
二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由被告邱道林负担5360元（直付原告），由原告刘登科负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢友明
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审37号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人韩鹏飞，男，汉族，生于1983年3月6日，住南召县。
被申请执行人张小菊，女，汉族，生于1984年3月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月29日对韩鹏飞、张小菊做出的召人口征决字（2015）第15023号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对韩鹏飞、张小菊做出的召人口征决字（2015）第15023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定韩鹏飞、张小菊夫妇婚后，于2014年12月3日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人韩鹏飞社会抚养费32700元，征收当事人张小菊社会抚养费32700元。申请执行人于2016年1月12日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年5月29日对韩鹏飞、张小菊做出的召人口征决字（2015）第15023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执36号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地淮安市洪泽区人民南路26号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人:李国松,男,汉族,1971年8月23日出生,住淮安市洪泽区。
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与李国松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0813民初658号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告李国松于2017年5月31日前向原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行偿还3876.56元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国松负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月8日向被执行人李国松邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人李国松限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人李国松已申报财产。因被执行人李国松未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年6月1日向被执行人邮寄发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李国松的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人李国松无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施，无价值。
3、2018年6月6日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，身体不好，家庭困难。
4、2018年6月6日到被执行人家进行调查，被执行人身患疾病，卧病在床无法下地，暂无能力还款。
5、2018年6月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未提出异议。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、出院记录、执行情况告知书及送达材料、终本约谈等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4457.42元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未提出异议。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初658号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年六月十九日
书记员 金 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初949号
原告：陈子春。
委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市金山街道办事处。住所地：黄石市经济开发区黄金山工业新区四棵街。
代表人张正茂，该街办主任。
原告陈子春与被告大冶市金山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告陈子春向本院提出诉讼请求：l、判决被告给予我超还建房屋面积的房屋按货币补偿822728.12元和4.6亩芦笋按市场价给予经济补偿404003元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是原大冶市罗家桥办事处王太村陈海如湾原居民。2006年6月，黄石市委、市政府作出决策开发建设黄金山工业新区。为了支持工业新区建设，配合政府的拆迁工作，2008年6月20日，我与大冶市金山街道办事处签订了一份拆迁协议，协议签订后，被告不按“拆一还一”的规定还房，称已拆除的面积276.26平方房屋系违建房屋，不予补偿。我种植多年的4.6亩经济作物芦笋，已到收获期，被告强行按3000元∕亩计算，拖至今日不能达成协议。2016年12月11日，被告指示王太村委会和信访办与我签订了息访协议，要求我就部分未予还建的房屋面积和芦笋补偿问题通过司法程序处理。故依据国务院第590号令第二十五条规定依法提出上述诉讼请求。
本院经审查认为,原告提起的诉讼认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，原告可依法提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈子春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3445号
原告：何明祥，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：闲志文，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告何明祥与被告闲志文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何明祥到庭参加诉讼。被告闲志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，并按双方约定中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息10%支付自2007年11月10日起至借款付清日止，暂计算至2016年12月31日止逾期付款利息为43422.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月24日，被告从原告处借得人民币35000元，承诺于2008年春节归还50000元，直至2008年12月31日前还清，并由被告于2007年11月10日向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告通过电话、上门住所和单位多次向被告催付，被告均以各种理由有意避而不见，至今未能联系被告人。
被告闲志文没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，被告闲志文向原告何明祥立下《借据》一份，内容为“借何明祥人民币伍万元正，￥50000.00，2008年春节先还伍仟元正，￥5000.00，2008年底前还清，以此为证”。原告因被告未能如期归还借环经催收无果后，遂于2016年12月14日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告何明祥提供了转款凭证、被告存折复印件以及谢瑞强于2016年11月5日出具的证明，认为案涉借款发生在1997年12月24日，通过其妹夫谢瑞强的银行账户转款35000元至被告账户，口头约定年利率15%，直到2007年11月10日再立下上述50000元《借据》，其中35000元为本金，15000元为利息。谢瑞强出具的证明载明“1997年12月23日由本人通过德庆农信联莫村信社汇叁万伍仟元正（￥35000元）给闲志文，此笔汇款是属于何明祥先生所有。特此证明”。此外，原告的诉讼中还确认被告在1997年12月24日至2007年11月10日期间曾支付利息5000元。
另查明：2015年10月24日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币一年（含一年）期贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告闲志文经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以采信。根据转款凭证、被告存折复印件以及谢瑞强于2016年11月5日出具的证明以及原告自认，案涉借款是原告在1997年12月24日通过谢瑞强账户转账交付给被告，交付的金额为35000元，且原告亦确认被告2007年11月10日出具的《借据》中有15000元为利息，因此本院认定《借据》所载借款金额50000元中35000元是借款本金，15000元为双方确认出借日至立据日期间的利息。因该利息未超过法律规定的范围，故本院予以确认。对于2007年11月10日之后的利息，由于双方在《借据》中只约定了借款期限没有约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对《借据》约定的借款期间即2007年11月10日至2008年12月31日的利息不予支持，自2009年1月1日起的利息应以借款本金35000元为基准按照年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元以及自2007年11月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息10%支付逾期付款利息的诉讼请求，其合理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告闲志文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何明祥归还借款本金人民币35000元及利息15000元（该利息计至2007年11月10日，自2009年1月1日起以35000元为基准，按年利率6%计算至本判决确定给付之日届满时止）。
二、驳回原告何明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2136元（原告已预交），由原告负担666元，被告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍世强
审判员 梁小茵
审判员 黄卓贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢诗瀚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第02066号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人李永忠，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省仁寿县。现在服刑中。
被执行人卢亮，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现在服刑中。
被执行人何仁祥，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市成华区。
被执行人廖勇强，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第270号刑事附带民事判决书，于2015年12月23日受理移送执行李永忠罚金20000元、卢亮罚金10000元、何仁祥罚金10000元、廖勇强罚金10000元一案。
执行中，本院依法向房管、车管以及商业银行等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，关于被执行人罚金的执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第270号刑事附带民事判决关于判处李永忠罚金20000元、卢亮罚金10000元、何仁祥罚金10000元、廖勇强罚金10000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈苗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0404民初3641号
原告：吴X，男。
被告：常州XX物业服务有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号802室。
法定代表人魏X，该公司总经理。
原告吴X诉被告常州XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿原告轮胎修理费用2500元、救援费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，下午原告车辆停放在XX花园小区内，发现车辆轮胎均被划破，到被告处调阅监控视频，但是已经损坏，无法查看。原告与被告多次协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为原告，原告向被告缴纳了2016年1月-6月的车辆场地费。2016年4月28日，原告将车辆停放在XX花园小区XX幢楼下，发现该车辆四个轮胎均被划破。原告到被告处调取监控录像，被告知监控已经损坏，无法查看。嗣后，原告向常州市XX区XXXXX汽车装潢服务部支付了车辆修理费2500元、施救费300元。原、被告因协商赔偿事宜未果，故诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告缴纳了场地费并将其车辆停放于该小区内，原、被告间已形成了事实的物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；在原告如约交纳了场地费的情况下，被告对停放在小区内的车辆负有管理责任。故在被告在已经尽到了相应的管理义务的情况下，应认定对原告的损失承担管理疏漏的赔偿责任，该部分损失本院酌定为30%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴X支付赔偿款840元。
本案案件受理费为25元（原告已预交），由被告负担。该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还���
本判决为终审判决。
审判员 顾董娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖思娴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5494号
罪犯张勇，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年8月26日作出(2015)东刑初字第390号刑事判决，以被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑二个月（刑期自2014年11月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1998号之一
申请执行人陆超，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人郝伟，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆超与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)宝民一(民)初字第6078号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆超于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人郝伟支付借款人民币650,000元及利息，并支付受理费人民币10,300元、公告费560元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6078号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423���恢32号
申请执行人李红文，男，汉族，村民。
被执行人王斌，男，汉族，村民。
李红文申请执行王斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01295号民事判决书，王斌应给付申请人李红文借款38000元。本案在执行过程中，被执行人王斌暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 状
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李家思，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地址广西灵山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李家思信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1114号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金2881.46元、其他费用57.6元及欠款的利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费52元；负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向���院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2624号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 许美凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1387号
原告张清亮，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告张清亮与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清亮委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告张清亮诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告张清亮购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执696号
申请执行人苟天平，男，汉族，1971年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人何红岩，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人苟天平与被执行人何红岩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款28574元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人何红岩有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4281号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 雪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初381号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭文良，男，1949年4月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被依法逮捕。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人郭文良犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人郭文良及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年3月10日4时40分许，被告人郭文良驾驶电动三轮车在兰溪市区横山路与滨江路交叉路口地方时，与被害人舒某骑行的自行车发生碰撞致其受伤。肇事后被告人郭文良驾车逃离现场。被害人舒某经抢救无效于2016年4月28日死亡。被告人郭文良负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人郭文良的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭文良违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车，造成一人死亡的重大交通事故，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭文良对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人姚燕军提出的辩护的意见是，1、对公诉机关指控被告人郭文良犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人郭文良犯罪后能主动交代自己的犯罪事实；3、被告人郭文良已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解；4、被告人郭文良没有犯罪前科。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日凌晨，被告人郭文良驾驶无号牌电动三轮车从浙江省兰溪市上华街道驶往兰溪市女埠街道。4时40分许，行经浙江省兰溪市兰江街道横山路与滨江路交叉路口时，碰撞被害人舒某骑行的自行车并致被害人舒某倒地。被告人郭文良见被害人舒某倒地后昏迷，即驾驶电动三轮车逃离现场。被告人郭文良负事故的全部责任。被害人舒某经医院抢救，终因脑功能、及呼吸、循环功能衰竭，于2016年4月28日死亡。
被告人郭文良驾驶的无号牌电动三轮车系三鑫牌电动三轮车为电驱动三轮轻便摩托车类型，属于机动车。
2016年5月20日，被告人郭文良与被害人舒某亲属达成和解协议，被告人郭文良赔偿被害人舒某亲属26.5万元。被告人郭文良已按和解协议支付赔偿款人民币16.5万元。被害人舒某亲属对被告人郭文良的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郭文良的供述及经过说明；2、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；3、浙江出入境检验检疫鉴定所作出的《鉴定报告书》；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》；5、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验鉴定书》；7、协议、收条、谅解书；8、视频资料调取登记表及监控查看记录、视频资料；9、被告人郭文良的户籍证明。
本院认为，被告人郭文良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭文良归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭文良与被害人舒某亲属达成赔偿协议；被害人舒某亲属对被告人郭文良的犯罪行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人姚燕军提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十月九日
代书 记员 范澎青
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执236号
申请执行人方泉水，男，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。
被执行人漆建军，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人方泉水与被执行人漆建军民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 项昕宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3926号
申请人北京小微企业城市商业合作社,住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳。
被执行人申红,女,1981年8月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
被执行人季金木,男,1979年10月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
申请人北京小微企业城市商业合作社与被执行人申红、季金木追偿权纠纷一案，（2017）京0102民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申红、季金木应向北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息799373.67元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月16日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4474号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：甘小方，男，1973年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告甘小方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡学友
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执613号
申请执行人青岛华亿诚物资有限公司，住所山东省青岛市市北区。
法定代表人王志成，职务董事长。
被执行人湖北裕丰纺织有限公司，住所湖北省汉川市。
法定代表人吴和英，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛华亿诚物资有限公司与被执行人湖北裕丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛华亿诚物资有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执613号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第02541号
申请执行人ＸＸ林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯小峰，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民终字第00023号民事判决书，向被执行人冯小峰发出执行通知书，责令被执行人冯小峰向申请执行人ＸＸ林支付实际占有使用房屋期间的费用74.4万元，承担案件受理费30790元、执行费10000元。后被执行人冯小峰与申请执行人ＸＸ林私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民终字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ���小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年八月二十九日
书记员 高 志 伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王武，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地址海南省澄迈县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王武信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付透支款本金1977.37元、其他费用53.28元及欠款的利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费76元；负担受理费50元、公告费63元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2632号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 许美凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0493号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被告郑霞。
被告戴开扬。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告郑霞、被告戴开扬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告郑霞��戴开扬送达相关法律文书，本院依法于2013年11月2日向被告郑霞、被告戴开扬公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告郑霞、被告戴开扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月23日原告所属个人业务部与被告郑霞、戴开扬签订一份个人担保借款合同，约定借款人郑霞向原告借款40000元，借款期限为2011年6月23日起至2012年6月20日止，月利率为11.58‰。被告戴开扬作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本息，实现债权律师费用等。同日原告借款40000元给被告郑霞。借款到期后，经原告多次催要，被告��直未履行本金及利息的还款义务。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息，在合同期限按月利率11.58‰，逾期利息按日万分之三计算至实际给付之日止，并承担律师费1900元，诉讼费由被告承担。
被告郑霞未作答辩。
被告戴开扬未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告郑霞、戴开扬签订一份个人担保借款合同，约定借款人郑霞向原告借款40000元，借款期限为2011年6月23日起至2012年6月20日止，月利率为11.58‰。被告戴开扬作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息，实现债权律师费用等。同日原告借款40000元给被告郑霞。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本金及利息。
另查明原告江苏江苏盱眙农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师费用1900元。
上述事实，有原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息、委托代理协议、律师费票据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告郑霞、戴开扬签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告郑霞应按合同约定的期限还本付息，逾期未偿还已构成违约，应承担违约责任。被告戴开扬作为连带责任保证人，在被告郑霞不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑霞偿还尚欠原告借款本金40000元并按合同约定利率计算给付利息、承担律师费1900元，被告戴开扬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑霞偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告郑霞给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司律师费1900元。
三、被告戴开扬对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费848元，公告费300元，由被告郑霞、戴开扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督163号
申请人：万静，女，1970年10月14日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人万静于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人万静称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资���计人民币5328.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万静工资共计人民币5328.20元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第292号
原告何某某，女，汉族。
被告黎某某，男，汉族。
原告何某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭��加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由相识，于2008年3月3日到化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：粤茂结字06XXXXXXX。婚后于2008年9月18日生育女儿黎某某。夫妻期间没有共同财产及债权债务。由于双方婚前不够了解，原、被告感情基础差，夫妻双方性格不合，婚后没有建立牢固的夫妻感情，被告经常赌博，夫妻已分居一年多时间，双方已没法在一个家庭共同生活，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令原告何某某与被告黎某某离婚；二、婚后生育的女儿黎某某由被告抚养。
被告黎某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱谈婚，于2008年3月3日到化州市民政局办理结婚登记手续，2008年9月18日生育��儿黎某某。原、被告婚后初期感情尚好，但由于原、被告缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，因此于2014年7月8日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚并处理其婚生女儿的抚养等问题。
以上事实有原告身份证、原、被告户口本、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱谈婚，并且经过一段时间的相处后才办理结婚登记手续的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告在共同生活过程中生育了一个女儿，婚后建立起了一定的夫妻感情，拥有一个完整的家庭。双方产生矛盾的主要原因是原、被告双方缺乏沟通，没有做到互相谅解。夫妻在共同生活中有摩擦在所难免，但只要双方��够互相谅解、互相沟通，互相尊重，求同存异，并且改正自己的缺点，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生女儿的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院��当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4476号
刘丽莉：
你与驻马店市东日运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10379号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告祁向东，男，1970年10月13日生，住山东省梁山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告祁向东电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告祁向东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执213号
申请执行人雷涛,男，汉族,居民。
委托代理人史建荣，男，汉族,农民。
被执行人赵四龙,男,汉族,农民。
被执行人陕西大鹏消防工程有限责任公司。
法定代表人赵四龙。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年8月12日作出的（2016）陕0502民初2172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人雷涛向本院申请执行，申请执行的标的为：183200元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人赵四龙2017年3月14日给付申请执行人40000元；2017年4月14日给付申请执行人43200元，2017年5月14日给付申请执行人50000元，2017年6月14日给付申请执行人50000元，剩余款项及案件受理费申请执行人自愿表示放弃。协议后，被执行人赵四龙依约给付申请执行人40000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2172号民事判决的本次执行程序。
被执行人赵四龙、陕西大鹏消防工程有限责任公司若不按执行和解协议履行，申请执行人雷涛有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋春光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1318号
申请执行人：傅丽华,女,1960年6月30日出生,汉族,芜湖市公交总公司退休干部，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：曹如祥,男,1964年6月8日出生,汉族,原工艺美术厂干部，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行傅丽华申请执行曹如祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2018）皖0202民初3111号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曹如祥在芜湖市镜湖区人民法院的执行款人民币壹拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律���力。
执行员 李同陆
二〇一八年七月十八日
书记员 李 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4057号
原告：重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号，统一社会信用代码91500117660850385K。
法定代表人：郑绍勇，公司董事长。
被告：邵庆钢，男，1959年2月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：冉启琼，女，1974年2月13日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市汇永汽车销售有限公司与被告邵庆钢、冉启琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21立案。原告重庆市汇永汽车销售有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇永汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市汇永汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇永汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汇永汽车销售有限公司负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年六月二十七日
书记员 段孟池
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3470号
原告：西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站。
经营者：杨俊，男，个体经营户。
委托诉讼代理人：马堪生，男，该租赁站员工。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀婷，女，该公司员工。
被告：彭于祥，男。
原告西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站（原名称：西安市沣东新城瑞森建材租赁站）与被告江苏省建工集团有限公司、被告彭于祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站经营者杨俊、委托诉讼代理人马堪生及被告江苏省建工集团有限公司委托诉讼代理人李秀婷、被告彭于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金共965，320.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月，江苏省建工集团有限公司将西安某某集团某甲工程项目发包给彭于祥。2010年10月至2013年8月间，彭于祥因某某集团某甲工程项目所需，在西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站租赁钢管、丝杠、扣件等建筑设备，双方订立协议并约定了租金计算标准、租金支付方式及违约责任等。随后西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站严格按照合同约定，向工地交付租赁设备，但彭于祥至今欠原告965，320.51元，经多次催收，彭于祥以该工程项目未结算为由，拒不支付租金。现江苏省建工集团有限公司及彭于祥的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判处。
江苏省建工集团有限公司辩称：某某集团某甲工程确系其公司承包项目，但西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站并未与其公司订立租赁合同，他们所持合同也没有江苏省建工集团有限公司公章，在该租赁事实没有落实的情况下，法院应当依法驳回西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站的诉讼请求。
彭于祥辩称：租赁西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站的钢管是事实，认可最终结算金额。但因为某某集团某甲工程尚未最终决算，所以对该笔租赁费用暂时无法支付。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，江苏省建工集团有限公司与彭于祥签订“适用于工程项目全面承包”的《内部工程项目承包协议》，工程名称为“西安某某集团有限公司某甲号综合厂房及地下车库工程”。2012年9月8日，彭于祥以乙方“江苏省建工集团有限公司西安某某某甲项目部”名义，与甲方西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站签订物资租赁合同。该租赁合同履行完毕后，经结算统计，自2010年10月12日起至2013年8月31日，彭于祥共欠西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站租金965，320.51元。上述事实有西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站所提交证据：1、租赁合同；2、物资租用结算单；3、内部工程项目承包协议等得以证实，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，彭于祥作为“西安某某集团有限公司某甲号综合厂房及地下车库工程”的内部工程项目承包人，在承包过程中租赁西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站物资，并订立书面合同，在租赁结束并结算统计完结后，理应依约及时支付租金。现彭于祥以其所承包工程尚未最终决算为由，拖延支付租赁物资租金，违反了双方合同约定，本院不予支持。彭于祥应作为内部工程项目承包之责任人对该租金承担支付义务。对于江苏省建工集团有限公司辩称其公司没有签订租赁合同以及租赁事实不清一节，作为“西安某某集团有限公司某甲号综合厂房及地下车库工程”发包方，因无证据对抗西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站与彭于祥所签订的租赁合同及租赁事实，对此抗辩本院不予认可。综上所述，现西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站诉至本院，要求彭于祥支付965，320.51元租金，理由正当，依法予以许可。唯江苏省建工集团有限公司并未直接参与租赁合同的签订，不宜作为直接责任人承担支付义务，但其作为内部工程项目发包方，亦应对彭于祥的支付义务承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，彭于祥立即支付西咸新区沣东新城瑞森建材租赁站租金965，320.51元。
二、江苏省建工集团有限公司对上列第一项彭于祥的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13453元，减半收取计6726.5元，由彭于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邱洪安
二〇一七年六月十四日
书记员 马 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初647号
原告：杨春林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄晓燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨春林诉被告黄晓燕民间借贷纠纷一案中，原告杨春林于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告杨春林负担。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈星云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6806、6807号之一
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
申请执行人李某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10982号民事判决已发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁保证金人民币（下同）4182.02元、加倍支付延期履行期间债务利息（自2017年1月292日暂计至2017年5月9日，暂计为73.19元）、诉讼费34.5元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人马某某价值人民币4339.71元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 黎明浩
白河县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初642号
原告：张朝林。
委托诉讼代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：柯昌学。
被告：张良田。
被告：张军。
原告张朝林与被告柯昌学、张良田、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告张朝林委托诉讼代理人姜明康、被告张军到庭参加诉讼。原告张朝林、被告柯昌学、张良田经传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告张朝林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。后原告张朝林变更诉讼请求1.为“被告偿还借款10万元及利息与逾期利息”事实和理由：2015年12月3日，三被告合伙营运大巴线路班车，因资金不足，向原告协商借款30万元。原告考虑三人有大巴车两辆，且用于投资经营，同意借款并支付借款30万元。双方约定月息3%，按月结息；分两次还款。第一笔还款到期后，三被告未按约定偿还，原告多次索要未果。2016年2月底，三被告已停止运营。被告应当按照合同约定及时结息，及时还款，被告未履行合同确定的义务，侵害了原告合法权利；停止运营大巴线路，导致合同目的难以实现。且三被告合伙经营，对合伙债务应当承担连带责任。
被告张军辩称，原告诉称属实。
被告柯昌学、张良田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的借款协议、收条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年12月3日，原告张朝林与被告柯昌学、张良田、张军签订借款协议，约定被告向原告借款30万元用于承包陕G15130号和甘E21576号安康至天水班线车。月利率为3%，按月结息。2015年-2016年春节跑结束还款10万元（4月初）。余下20万元最迟2016年-2017年春运结束还清，月利率为2%。被告张军向原告出具内容为“今收到张朝林借给柯昌学、张良田、张军承包陕G15130和甘E21576两辆客车安康至天水现金30万元”的收条一张。
本院认为，原告张朝林与被告柯昌学、张良田、张军借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于月利率3%（年利率36%）的约定，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。按年利率24%计算，已到期的10万元利息为7890元（10万元×24%/365天×120天）。因原、被告对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但借贷双方约定的利率超过年利率24%，故被告应支付从2016年4月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告柯昌学、张良田、张军于本判决生效后十日内返还原告张朝林借款10万元，支付利息7890元，并支付从2016年4月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柯昌学、张良田、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨无华
人民陪审员 万英珍
人民陪审员 吴继祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李宝红
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异18号
异议人（案外人）管淑莲，女。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
申请执行人诸城市万源工程机械有限公司，住所地潍坊市诸城市舜王街道横六路206国道西侧。
法定代表人万金荣，董事长。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人王志英，山东诚公律师事务所律师。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，住所地河北省威县经济开发区开放路8号。
法定代表人赵坤刚，总经理。
本院在执行申请执行人诸城市万源工程机械有限公司（以下简称万源公司）与被执行人河北路坤电动车辆有限公司（以下简称路坤公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人管淑莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人管淑莲称，法院执行的五莲县财政局的800万土地保证金系管淑莲等人支付，管淑莲系路坤公司在五莲县项目的实际出资人，该土地保证金的债权在2015年5月6日路坤公司已转让给管淑莲，其他公司和个人无权处分，法院执行该保证金错误，应当解除有关执行措施。
申请执行人万元公司称，法院2015年保全涉案土地保证金800万元后，管淑莲从未提出过任何异议；管淑莲等人向五莲县政府交纳的系根据五莲县政府与路坤公司签订的协议交纳，系轮坤公司借用他人账户交纳的保证金系路坤公司借用他人账户交纳的保证金；管淑莲等人与路坤公司签订的协议时间并非2015年5月6日，系在法院冻结涉案土地保证金后签订的，属于无效协议；即使该协议有效，根据协议，管淑莲为涉案电动车项目的投资方之一，应对该项目对外所欠债务承担连带清偿责任；涉案保证金是路坤公司的合法债权，管淑莲不具有请求返还权，要求驳回管淑莲的异议。
本院查明，本院在审理万源公司与路坤公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月11日作出（2015）日民一初字第48号民事裁定，裁定冻结路坤公司银行存款800万元或查封同等价值的财产，2015年6月4日，本院向五莲县财政局发出协助执行通知，查封路坤公司在该局交纳的保证金800万元。2015年10月13日，本院作出（2015）日民一初字第48号民事判决，判决路坤公司于判决生效后十日内给付万源公司工程款并返还保证金共计7356575元及律师费28万元。路坤公司未履行判决书确定的义务，万源公司向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）鲁11执4号执行裁定，扣划被执行人路坤公司在五莲县财政局的锌空气动力轿车项目土地保证金800万元至本院账户。
另查明，2013年11月4日，路坤公司与五莲县人民政府签订协议书，约定路坤公司在日照市北经济开发区投资建设锌空气动力电池电动轿车项目，五莲县人民政府为路坤公司提供工业用地和商住用地，并给予优惠政策，路坤公司要在协议签订之日起10日内，按照一期土地亩数（1000亩）向五莲县人民政府交纳每亩2万元人民币的土地保证金，路坤公司每期开工建设10日内五莲县人民政府返还50%的保证金，待每期车间建设封顶时返还剩余50%的保证金。2016年2月8日，五莲县合作与招商局向五莲县人民政府作出《关于返还锌空气动力轿车项目土地保证金的请示》，称锌空气动力轿车项目由路坤公司发起，项目于2013年10月3日开始洽谈，2013年11月4日签订投资协议，2014年11月14日和11月24日交纳土地保证金1999.95万元到县财政局账户，2014年3月28日平整土地，2014年4月27日项目停止推进。2016年1月28日，路坤公司委派管淑莲送达《申请》和《委托书》各一份，要求返还1999.95万元的土地保证金。鉴于项目已经停工，同意返还客商1999.95万元的土地保证金。2016年1月9日，路坤公司出具委托书，委托管淑莲前往五莲县人民政府办理退还2000万元保证金事宜。
听证过程中，管淑莲提交《关于委托管淑莲全权行使路坤公司与五莲县人民政府有关返还土地保证金事宜的协议》一份，内容为路坤公司、管淑莲、赵坤刚、王京春、高宗平五方达成协议，各方同意委托管淑莲全权负责通五莲县人民政府的返还土地保证金纠纷各方同意委托管淑莲全权负责同五莲县人民政府的返还土地保证金纠纷，并一致授权管淑莲可以使用路坤公司名义向人民法院提出诉讼，主张债权。协议签订后，管淑莲按照该协议向五莲县人民政府主张债权，各方应予协助，实际退还的土地保证金，按照路坤公司应享有的股权比例所对应退还土地保证金数额冲抵欠款，其他按照王京春、高宗平应享有的股权比例返还。该协议的落款时间为2015年5月6日。管淑莲还提交路坤公司、管淑莲、赵坤刚签订的《协议书》一份，内容是确认了管淑莲、赵坤刚之间的借款数额，三方同意路坤公司将要求五莲政府返还保证金2000万元的债权转移给管淑莲享有，管淑莲有权按照协议直接向五莲政府主张债权，管淑莲实际取得保证金后，路坤公司有向赵坤刚追偿的权利。该协议的落款时间亦为2015年5月6日。管淑莲提交该两份证据用来证明主张涉案土地保证金的债权在法院查封以前，路坤公司已经转让给管淑莲所有。申请执行人万源公司提交被执行人路坤公司出具的《情况说明》一份，证明该两份协议的签订时间并非2015年5月6日，而是路坤公司与管淑莲得知涉案土地保证金被法院查封后补签的，该债权转让协议不能对抗法院查封。管淑莲还提供银行转账凭证和说明五份，用来证明路坤公司交纳给五莲县人民政府的土地保证金2000万元系管淑莲、汪帆、张志远、谢雷、张建红以路坤公司的名义交纳。申请执行人万源公司对该几份转账凭证的真实性没有异议，认为该款的法律基础为路坤公司与五莲县人民政府之间的约定的土地保证金。
本院认为，被执行人路坤公司与五莲县人民政府签订协议，按照协议将土地保证金2000万元交纳至五莲县财政局，该保证金的资金来源不能改变该款项为路坤公司与五莲县人民政府之间合同保证金的性质，案外人对该保证金资金来源的有关主张系其他合同关系，应当另行解决。该笔保证金交纳至五莲县财政局账户后，路坤公司享有根据合同履行情况要求五莲县人民政府退还该笔保证金的主张权利。管淑莲提交的债权转让协议的时间为2015年5月6日，但未提供证据证明该债权转让协议已通知债务人五莲县人民政府，被执行人路坤公司出具情况说明称该协议系在法院查封后形成。在五莲县合作与招商局向五莲县人民政府作出的《关于返还锌空气动力轿车项目土地保证金的请示》中称，2016年1月28日，路坤公司委派管淑莲送达《申请》和《委托书》各一份，要求返还1999.95万元的土地保证金，2016年1月9日路坤公司出具的委托书，委托管淑莲前往五莲县人民政府办理退还2000万元保证金事宜。该两份证据都证明，管淑莲到五莲县人民政府支取保证金都是以路坤公司的名义进行，这与债权转让协议的内容不一致。综合上述几份证据的分析，本院认为，管淑莲主张的涉案土地保证金的债权在法院查封前已转让归其所有证据不足，本院不予支持。综上所述，案外人管淑莲所提异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回管淑莲的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1864号-2
原告沈子贤，居民。
被告季志国，居民。
被告代荣华，居民。
被告赵夫同，居民。
被告张加元，居民。
被告郑美友，居民。
本院在审理原告沈子贤被告季志国、代荣华、赵夫同、张加元、郑美友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈子贤撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告沈子贤负担。
审判员 耿学军
二〇一六年四月八日
书记员 刘俊群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1223-1号
申请执行人：沈鲁建，男，1968年8月11日生，汉族，住本市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
被执行人：李颖，女，1965年1月29日，汉族，住本市云龙区。
申请执行人沈鲁建与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5045民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行，立案标的额为85962.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况又未主动履行义务。
2、2017年4月至8月，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有房产一套及地下室一间，我院已予查封，由于该房产是轮候查封，故暂无法处置。
3、2017年7月17日，我院到被执行人处查找未果。
4、2017年8月31日，本院与申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单，送达限制高消费令。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙静雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人罗开娅娟，女，汉族，1986年09月06日出生，住所地重庆市綦江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行罗开娅娟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15356号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗开娅娟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金131445元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执772号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1765号
罪犯苏宏规，男，壮族，1972年5月8日出生于广西壮族自治区马山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年4月15日作出(2001)粤高法刑终字第1144号刑事判决，认定罪犯苏宏规犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯苏宏规曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯苏宏规在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏宏规符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏宏规在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯苏宏规在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏规减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年11月13日起至2028年11月12日止）。减刑后的刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
涧刑公初字第163号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某，女。2014年10月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月9日，被告人郭某在交通银��洛阳分行办理了一张信用卡，后多次使用该卡透支消费，但未按期归还全部欠款，经过交通银行洛阳分行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为24892.29元，利息和滞纳金为10245.09元。
2014年10月9日，郭某及其家属将所欠银行款项40760.49元结清。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郭某的供述，被害单位交通银行洛阳分行的报案材料，贷记卡申请表，收入证明，银行交易明细，催收记录，银行存单，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某庭审中认罪态度较好，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其��从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执325号之八
申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。
被执行人：陈宏全，男，汉族，1972年6月7日生，住泰兴市。
被执行人：叶宏美，女，汉族，1973年3月6日生，住泰兴市。
被执行人：叶宏军，男，汉族，1975年7月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨晓春与被执行人陈宏全、叶宏美、叶宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏1283民初8937号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陈宏全、叶宏美所欠申请执行人杨晓春借款本息，双方一致同意以113000元结账，此款被执行人保证于2017年12月10日前偿还申请执行人50000元，2017年12月30日前偿还63000元（此款由被执行人直接汇入申请执行人杨晓春银行账户，户名：杨晓春，开户行：中国农业银行泰兴市大庆路支行，卡号：62×××77），申请执行人放弃其他诉讼请求；如被执行人陈宏全、叶宏美其中一次逾期未还款，则申请执行人可就借款本金120606元以及利息（自2017年2月12日起计算至被执行人借款实际还清之日止，按月利率1.4%计算）、律师代理费4200元、诉讼费1450元向法院申请执行（执行时扣减已履行的部分）；被执行人叶宏军对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费2900元，减半收取1450元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月31日，本院通过邮寄方式向被执行人陈宏全、叶宏美、叶宏军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月18日、2018年3月25日、2018年4月23日、2018年5月27日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月23日冻结了被执行人陈宏全名下银行存款账户5个（均余额不足），被执行人叶宏美名下银行存款账户3个（均余额不足），被执行人叶宏军名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月30日查封被执行人叶宏美名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），于2018年3月27日查封被执行人叶宏军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年1月30日查封被执行人叶宏军名下位于泰兴市××北路××、××层的房产。
2018年5月27日，本院依法将被执行人陈宏全、叶宏美、叶宏军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人陈宏全、叶宏美、叶宏军限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月14日约谈申请执行人之委托诉讼代理人杨春海向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，并表示申请人与被执行人叶宏军已自行达成和解且已履行70000元，并书面向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下一切财产的查封冻结措施。
2018年6月15日，本院依法解除对被执行人陈宏全、叶宏美、叶宏军银行存款账户、车辆、房产等执行措施。
2018年6月15日，本院依法对被执行人陈宏全、叶宏美、叶宏军的失信被执行人信息进行了屏蔽，并解除了对执行人陈宏全、叶宏美、叶宏军高消费的限制。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请人与被执行人叶宏军自行达和解协议，被执行人已履行70000元，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 施 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1604号
罪犯王峰，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年3月6日作出(2015)嘉桐刑初字第147号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间(考核期2015年4月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑八个月（刑期至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘2926民初第695号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某甲。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月按习俗举办婚礼，2012年10月补领了结婚证。2013年6月生育男孩马某乙，2015年4月生育女孩马某丙。在共同生活期间被告多次打骂我，严重伤害了双方的感情。2016年9月16日，被告又用三角皮带暴打致伤原告，娘家人把原告送往医院，原告先后在东乡县医院、临夏州医院住院治疗12天。被诊断：1、双眼球钝挫伤；2、双眼睑皮下淤血；3、右眼前房积血；4、左眼瞳孔散打；5、左眼视神经挫伤；6、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定，原告伤情属轻伤一级。被告因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局羁押，被抓前还威胁恐吓尚在住院的原告。被告对原告家暴如同家常便饭，每次被告对原告实施家暴，不许原告喊疼，不许告诉他人，否则原告又遭毒打。原告无法忍受被告这种非人待遇，被告所为导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、判令婚生女孩马小梅由原告抚养，婚生男孩马俊杰由被告抚养；3、判令被告赔偿原告人身损害费13600元；4、判令因被告离婚过错赔偿原告损失20000元；5、判令分割夫妻共同财产6.5间砖木结构瓦房；6、判令被告支付原告生活困难帮助费20000元。
被告辩称：原、被告的结婚时间、领证及生育孩子情况均属实，婚后夫妻感情好，在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。2016年9月16日原告故意找茬闹矛盾，一开始我好言相劝，不要吵架，可原告不听，我一时冲动用皮带打了原告。至同年9月26日因我涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留。2017年3月24日因犯故意伤害罪，东乡县法院判处有期徒刑十个月，并赔偿原告医疗费12000元。现我不同意离婚，要求调解安家。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2010年农历10月14日举行了婚礼，并于2012年10月9日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，生育两孩，长子名叫马某乙，现年四岁；长女名叫马某丙，现年两岁。均在被告处生活。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2016年9月16日20时许，原、被告又因琐事发生争吵，继而打架。期间，被告马小虎用电饭锅的电线、擀面杖、皮带等致伤原告。原告方向派出所报案。经法医鉴定：原告的人身损伤程度为轻伤一级。后原告住院病情好转后回娘家居住至今。2016年9月26日被告因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留。2017年3月24日被告因犯故意伤害罪，被东乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并赔偿原告医疗费12000元。于2016年10月20日原告诉至本院要求与被告离婚
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的东乡族自治县考勒乡人民政府便函，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、本院的（2017）甘2926刑初15号刑事附带民事判决书，证实本案相关的事实；
4、被告之母提供的结婚证复印件，证实原、被告已领证的事实；
5、原、被告谈话笔录、证人证言及庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子女，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己独立的家庭，共同建立的家庭来之不易，双方应该倍加珍惜。只要在今后的生活中多为孩子利益着想，彼此考虑到自己的家庭，正确处理好夫妻和家庭成员之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 韩高占
审判员 牟自忠
陪审员 马成祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 何黎霞