wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执606号之一
申请执行人赵清喜，男，生于1957年12月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵立峰，男，生于1977年2月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2592号民事判决书，在执行申请执行人赵清喜与被执行人赵立峰劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费50万元，承担案件受理费8800元，共计508800元，但被执行人未予履行。经在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，本院依法对查明的财产采取了相应的强制措施（扣划被执行人的银行存款144000元；查封其所有的奥迪牌轿车一辆）。2017年6月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2017年7月起每月履行5万元，2017年12月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人按约定履行了5万元。为此，本案执行标的暂无法全部执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2592号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岳民初字第1820号
原告：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司董事长。
被告：湘潭市城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道37号。
法定代表人：潘卫卫，该公司董事长。
被告：湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。
法定代表人：邵勇波，该公司董事长。
被告：湘潭城乡建设发展集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路19号。
法定代表人：史坚，该公司董事长。
本院在审理原告建鑫地产开发有限公司诉被告湘潭市城市建设综合开发有限公司、湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、湘潭城乡建设发展集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日立案并向原告建鑫地产开发有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，建鑫地产开发有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周亚捷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3721号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街4号。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：曹守波，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与曹守波关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执935号之一
申请执行人同明星，男。
申请执行人解爱芳，女。
被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
同明星、解爱芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1604号民事判决书已发生法律效力，现权利人同明星、解爱芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给申请人同明星、解爱芳人民币10000元，并承担案件受理费用25元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款予以划拨，现被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初1604号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高建奎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1913号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何火芽，男，汉族，1966年8月17日出生，住江西省樟树市黄土岗镇。委托代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海通鹏塑料制品有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郑宽巧，该公司经理。委托代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。再审申请人何火芽因与被申请人上海通鹏塑料制品有限公司(以下简称通鹏公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何火芽申请再审称：(一)何火芽办理的临时居住证变更信息显示其2013年10月24日始暂住于沪宜公路XXX号XXX室，有效期为2012年7月过期的临时居住证是错误的，法院不应采纳。且何火芽对两份证据的矛盾之处已经做出了合理解释，故何火芽的入职时间应当是2013年9月，通鹏公司应当支付2013年9月的高温费。(二)通鹏公司伪造产量计件以逃避劳动法规定支付加班工资，何火芽系计时工作制，应当有加班工资。何火芽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为：首先，何火芽在二审审理中认可临时居住证的变更登记无需录用单位出具证明或者配合办理，变更有效期和地址是其自行至相关机关办理，故二审法院认为何火芽提供的变更后的临时居住证不能充分证明其入职时间为2013年9月7日并无不当。何火芽主张2013年9月的高温费，依据不足。其次，何火芽主张加班工资，但未就加班事实的存在举证证明，亦未提供充分证据证明通鹏公司掌握相关证据而拒不提供，且何火芽在载明“工资已结清”的付款凭证上签字确认，故其主张加班工资，无事实依据，二审法院未予支持亦无不当。综上，何火芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何火芽的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初61号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人金月弘，女，1976年4月13日出生，汉族，大学文化，辽宁省盖州市人，原盖州市有线电视台职工，现住盖州市。因诈骗罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，现押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人金月弘犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人金月弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2012年5月5日，被告人金月弘在盖州市金钟歌厅对过一楼房内以普通银行卡谎称是其工资卡作抵押，骗取被害人高某某人民币20500元。赃款被其挥霍。
盖州市人民检察院认为，被告人金月弘以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。
被告人金月弘对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称借款是丁某某以我的名义借的，约定利息是一角。
经审理查明：2012年5月5日，被告人金月弘在盖州市金钟歌厅对过一楼房内以普通银行卡谎称是其工资卡作抵押，骗取被害人高某某人民币20500元。赃款被其挥霍。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人金月弘的供述；
2、被害人高某某的陈述；
3、证人马某某、丁某某的证言；
4、书证：证据材料单、借据、银行交易明细单、授权委托书、刑事判决书、情况说明、户籍证明。
本院认为，金月弘以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人金月弘称是丁某某以其名义借款及借款利息是一角的辩解，经查证无证据予以证明，因此，不予采纳。被告人金月弘在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，两罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金月弘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2013年4月18日至2019年4月17日止。）
二、依法追缴所骗赃款20500元，返还被害人高某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年三月一日
书记员 尚媛媛
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执155号
申请执行人：周斐，居民。
被执行人：王柱，居民。
被执行人：崔荣安，居民。
申请执行人周斐于2017年3月1日向本院申请执行的王柱、崔荣安民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045元，负担执行费650元。
本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月6日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年3月14日划拨被执行人崔荣安的银行存款52195元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的周斐与王柱、崔荣安民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 山传江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1766号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。
被告：高世磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：陈录英，女，1980年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告肖博琦与被告高世磊、陈录英债权转让合同纠纷一案，本��于2017年8月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金和利息40600元；2、被告支付原告截至2017年8月28日的逾期利息13800元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）向贷出方借款4万元，约定年利率18%，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日。根据贷出方、借入方、管理方三方订立的协议中特别提示：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷公司获得该欠款的债权，后翼龙贷公司将该债权转让给原告肖博琦，并通知了债务人。经原告多次催要，被告仍未还本付息。为维护原告的��法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案贷出方、借入方（即高世磊、陈录英）、管理方（即翼龙贷公司）三方签订的《网络借款电子借条》中约定出现争议由原告所在地人民法院管辖，即由上述三方当事人的住所地人民法院管辖，并不包含本案原告住所地的人民法院。况且本案被告高世磊、陈录英均不居住在本院辖区，故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖博琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年十一月二日
书记员 黄姿杉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执389号
申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行
负责人：徐颖，职务：行长，住所：开远市。
被执行人：白亿龙，男，彝族，1994年生，住开远市中和营乡。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与白亿龙借款合同<信用卡>纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初632号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的447665.34元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人白亿龙下落不明，无存款、无车辆、无房产，本院已将执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月四日
书记员 白秋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1544-2号
本院在执行莒南县永和投资有限公司与沈秀建、胡丽丽、山东凯建建筑工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东凯建建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1992号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街**号。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：朱代兵，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告朱代兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱代兵经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2009年10月20日被告朱代兵已治病为由在原告处借款5000.00元，借款期限止2010年10月20日，借款月利率7.575‰；借款到期后，被告未归还本息。原告多次催收，被告经结息3076.00元。现起诉来院请求被告立即归还借款本金5000.00元及余下的相应利息。
被告朱代兵未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2009年10月21日被告朱代兵持借款申请与原告江油市农村信用合作联社雁门分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额5000.00元，借款用途:治病，借款期限止2010年10月20日，借款月利率7.575‰。原告2014年7月14日向被告发放了逾期贷款催收通知书，被告共结利息3076.00元，归还本金22.00元，下欠4978.00元本金及相应利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息复印件各一份，借款申请、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、结息证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告朱代兵在平等自愿的基础上签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效，被告在取得借款后未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担继续归还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告朱代兵在本判决生效后10日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款4978.00元及相应利息（2009年10月21日至2010月10月20日月利率按7.575‰计付，2010年10月21日至付清借款时止月利率按11.3625‰计付；被告在结清利息时应扣除已结利息3076.00元）。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
��2014）穗中法民五终字第2815号
上诉人（原审被告）广州隽华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：徐汝心，职务：董事长。
委托代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨暐怡，男，汉族，1981年10月17日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：潘晓韵，女，汉族，1985年5月4日出生，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托代理人：张哲、黄福轩，均为广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州隽华房地产开发有限公司因与被上诉人杨暐怡、潘晓韵商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，驳回杨暐怡、潘晓韵的一审全部诉讼请求；2、本案一、一审诉讼费用由杨暐怡、潘晓韵承担。
本案在审理过程中，经本院��持调解，双方当事人于2014年9月30日自愿达成如下协议：
一、上诉人广州隽华房地产开发有限公司在本调解协议生效之日起三个工作日内向被上诉人杨暐怡、潘晓韵支付现金48131.82元；
二、如上诉人广州隽华房地产开发有限公司未能按期支付上述调解协议第一项的款项，需按照未付金额每日0.5%的标准向被上诉人杨暐怡、潘晓韵支付延期违约金；
三、广州市荔湾区龙溪路隽泷园隽泷二街1号（D1栋）505房屋自2014年3月26日至2016年7月25日期间（共计28个月）的物业管理费由上诉人广州隽华房地产开发有限公司承担；
四、双方当事人之间就涉案房屋的逾期交楼纠纷就此了结，被上诉人杨暐怡、潘晓韵不再向上诉人广州隽华房地产开发有限公司追索任何责任；
五、本案一审案件受理费608由被上诉人杨暐怡、潘晓韵承担，二审案件受理费减半收取304元由上诉人广州隽华房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年九月三十日
书记员 张 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第236号
原告宜兴市岩发塑业科技有限公司。
法定代表人吴锡琴，该公司执行董事。
委托代理人吉平，该公司法务。
被告陈发玉。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所实习律师。
原告宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司）因与被告陈发玉确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年3月9日、2015年4月10日二次公开开庭进行了审理，原告岩发公司的委托代理人吉平、被告陈发玉及其委托代理人刘开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩发公司诉称：2013年11月24日，陈发玉发生交通事故受伤。2014年4月4日，陈发玉以岩发公司职工的名义申请工伤认定，但岩发公司就劳动关系的事实提出异议。后陈发玉向宜兴仲裁委申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，岩发公司认为陈发玉提交的证据不能证明双方存在劳动关系，但宜兴仲裁委裁决支持陈发玉确认劳动关系的仲裁请求。岩发公司不服，故起诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
被告陈发玉辩称：她经岩发公司的人事部门负责人卢燕飞录用，从2013年2月24日开始到岩发公司工作，从事塑料制品的质检和包装。双方约定第一个月的工资按60元/日的标准计算，从第二个月开始按70元/日的标准计算，岩发公司每月预发工资（生活费）1000元。她早上7点钟上岗，晚上5点钟下班，中午在岩发公司内就餐，工作上受车间主任郑秋兰的管理。2013年11月24日，她在上班途中发生交通事故受伤。2014年4月4日，她申请工伤认定，但岩发公司否认双方之间存在劳动关系，致使工伤认定程序中止。她不得已申请仲裁，获得宜兴仲裁委的支持。现请求法院确认双方在2013年11月24日其受伤之日存在劳动关系。
经审理查明一：2013年11月24日6时40分，案外人马再仙驾驶电动自行车，沿宜兴市杨巷镇新芳北环路由东往西方向行驶至岩发公司东侧30米处，与同向前方陈发玉驾驶的左转弯的电动自行车发生碰撞，造成陈发玉受伤。2014年4月4日，陈发玉以岩发公司职工的名义向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但岩发公司就劳动关系的事实提出异议，宜兴市人力资源和社会保障局决定中止工伤认定。陈发玉又向宜兴仲裁委申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。宜兴仲裁委经审理，裁决陈发玉与岩发公司存在劳动关系。
上述事实，有岩发公司提供的仲裁裁决书，陈发玉提供的交通事故认定书、工伤认定中止通知书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
陈发玉为证明双方存在劳动关系，提交以下证据：
1、考勤表。记载陈发玉的姓名，上班与下班打卡时间，上班打卡时间在早上6点50分至7点之间，下班打卡时间在下午17点。
2、中国农业银行宜兴官林支行账户的明细单，陈发玉举报岩发公司拖欠工资后，岩发公司在2014年11月13日支付部分工资5000元。
3、证人孙某与栾某的证言，证人孙某陈述她大概在2013年9月26日进入岩发公司做清洁工，她认识陈发玉也在岩发公司工作，但不知其姓名也不知其从事的工种；证人栾某陈述她在2013年8月进入岩发公司，与陈发玉在一个车间工作，岩发公司每月发放生活费1000元，工资按70元/日的标准计算，所在的车间由秋兰负责管理，但具体姓什么已记不清了。
岩发公司对上述证据发表如下质证意见：证据1不予认可，考勤表上只记载陈发玉的姓名，与岩发公司无关联；证据2不能证明是从岩发公司向陈发玉转账支付5000元，但岩发公司向陈发玉支付过一笔钱，至于金额和用途未向法庭说明；证据3不认可，二位证人是听说陈发玉发生交通事故，并没有确切核实陈发玉是在上班的途中导致其受伤的事实，证人证言不能证明原被告双方存在劳动关系。
审理中，岩发公司的诉讼代理人认可卢燕飞与郑秋兰是其公司的职员。经本院告知，岩发公司未向本院提供职工花名册以及职工工资支付记录。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。根据陈发玉的举证，结合双方当事人的陈述，本院认为陈发玉诉称事实连贯合理，无自相矛盾，已能初步证明双方存在劳动关系的事实。而岩发公司在诉讼中不能按照法律规定提交职工花名册以及职工工资支付记录等证据，拒不说明不能提供的理由，在认定关键事实上采取回避、不予回应的态度。综上，本院在已查明事实的基础上，综合当事人的陈述以及举证，认为陈发玉与岩发公司存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认陈发玉与岩发公司在2013年11月24日即陈发玉受伤之日存在劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半收取），由岩发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谈雅婷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终220号
上诉人（一审原告）崔国红，女，1975年4月23日出生，现住北京市密云区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住所地北京市朝阳区百子湾303号。
法定代表人陈义成，支队长。
委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人刘福光，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
上诉人崔国红因履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崔国红诉至一审法院，请求法院判决北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队履行为崔国红办理提取车号为×××的机动车手续的法定职责。
一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款中规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理；第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据崔国红自述，其于2012年6月即向办案民警提出要求提取其名下×××机动车的申请，且当时已获知×××机动车已被案外人郑大伟提走的事实。现崔国红于2016年10月提起本次诉讼，显已超过2年起诉期限且无正当理由，故对其起诉应予驳回。依照《��高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔国红的起诉。
崔国红不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由主要为：新法优于旧法是法律适用的方式之一，特别是有关诉讼程序方面的司法解释。本案的焦点问题是，被上诉人是否作出取车条行政行为，而不是是否告知诉权和起诉期限，更不是上诉人是否知道行政行为内容。一审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款错误，被上诉人没有作出行政行为，即没有将提取受损车辆的手续交给上诉人。在此情况下，就不属于知道或者应当知道。假定要适用旧法，也应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定、第四十三条的规定，本案的行政相对人是上诉人崔国红而不是郑大伟，郑大伟知道行政行为内容，上诉人不知道。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定错误，上诉人没有超过法定起诉期限，并且具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，有正当理由的，相应耽误期限扣除。被上诉人没有作出取车条行政行为，承诺为上诉人找回受损车辆的时间是被耽误的时间，不属于上诉人自身原因，应当扣除。综上，请求二审法院撤销一审裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，崔国红诉至一审法院请求判决北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队履行为崔国红办理提取车号为×××的机动车手续的法定职责，但根据崔国红自述，其于2012年6月即向办案民警提出要求提取受损车辆，且当时已获知×××机动车已被案外人郑大伟提走的事实。现崔国红于2016年10月提起本次诉讼，显已超过2年起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回崔国红的起诉正确，本院应予维持。崔国红的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一��裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8961号
原告:沈阳报业万锦置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：崔莉，女，1982年9月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：黄占雨，男，1977年2月13日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：窦文春，系行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系客户经理，住沈阳市沈河区。
第三人：沈阳锦源合投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-4号。
法定代表人：姜军，系董事长。
委托诉讼代理人：王守男，男，1981年5月26日出生，汉族,系营销部职员，住沈阳市铁西区。
原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告崔莉、黄占雨，第三人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、沈阳锦源合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈 晴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182财保56号
申请人：李雪峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被申请人：李素云，男，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人李雪峰与被申请人李素云申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李素云坐落于福建省南平市的房产。申请人于2016年12月19日向本院提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李素云坐落于福建省南平市的房产。
上述房产的查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人李雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1166号
申请执行人周丽云，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人周丽云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初543号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人周丽云申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘春兰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1592号
上诉人（原审被告）：刘彬，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高嘉蔚（曾用名高艳华），女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：日照宝运国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路277号航贸中心001号楼02单元504室，组织机构代码69443795-1。
法定代表人：李友高，董事长。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原审被告：日照市首德国际贸易有限公司，住所地日照市蓝天国贸中心801室，组织机构代码56253928-6。
法定代表人：安志强，经理。
原审被告：安志强，男，1976年5月6日出生，汉族，日照市首德国际贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
原审被告：崔萍，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人刘彬、高嘉蔚（曾用名高艳华）因与被上诉人日照宝运国际贸易有限公司、日照市首德国际贸易有限公司、安志强、崔萍追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于涉案主合同即国内信用证开证合同的履行情况以及刘彬、高嘉蔚是否在最高额保证合同中签字、捺印，双方当事人存有争议。该项争议关系到日照宝运国际贸易有限公司追偿权的行使，属于本案基本事实，但一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3557号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人刘彬、高嘉蔚预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈令燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3955号之一
原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。
法定代表人：杜长平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：刘志伟，总经理。
被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。
法定代表人：卢志红，总经理。
本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4868号
罪犯张艮冬，男，汉族，初中文化，1989年10月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月6日作出(2008)沭刑初字第0744号刑事判决，以被告人张艮冬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利四年。江苏省宿迁市人民检察院提出��诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)宿中刑再终字第0005号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1754号、第827号刑事裁定,对罪犯张艮冬减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年10月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张艮冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张艮冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艮冬在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艮冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍行终字第00117号
上诉人（原审原告）：姜艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，无职业。住址：辽宁省鞍山市铁西区新开街**栋-400。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：蔡忠利，局长。
委托代理人：毛福新，该局工作人员。
委托代理人：徐浩，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：张娜，女，1984年3月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区人民路***栋*单元。
上诉人姜艳丽因治安处罚一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人姜艳丽，被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）的委托代理人毛福新、徐浩到庭参加诉讼。被上诉人张娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月13日7时30分，在鞍山市铁西区十道街81栋2单元3层的一出租屋内，姜艳丽与张娜因琐事发生争执，姜艳丽将张娜打伤，造成张娜左手手指骨折。铁西分局接到报警后，对姜艳丽、张娜及证人进行询问，并制作了《询问笔录》。2014年10月12日，铁西分局作出鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号《行政处罚决定书》，该决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对姜艳丽姜艳丽作出行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚；现该拘留已执行完毕，但罚款姜艳丽尚未缴纳。
另查，铁西分局在对姜艳丽作出行政处罚的同时，鞍山市公安局铁西分局繁荣派出所于2014年10月12日作出鞍公（铁）行罚决字［2014］第250号《行政处罚决定书》，该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张娜作出罚款五百元的行政处罚，但至今张娜没有缴纳该罚款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。铁西分局根据其对姜艳丽、张娜所做的《询问笔录》及中国医科大学附属第一医院鞍山医院《住院病志》和《DR检查报告单》，认定姜艳丽与张娜之间因琐事发生争执，姜艳丽将张娜手指打伤的事实并无不当。铁西分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对姜艳丽作出行政拘留七日，罚款五佰元的行政处罚亦无不当。虽然铁西分局的处罚决定书系在案发一年后作出，但该处罚决定书所认定的事实及适用的法律依据均无不当之处。且铁西分局之所以在案发后一年才作出处罚决定，系因为姜艳丽手机停机联系不上，姜艳丽亦于庭审中承认其手机丢失的事实。而根据相关法律规定，铁西分局在作出处罚决定前，必须先行向姜艳丽告知其拟作出的行政处罚决定，及该行政处罚决定所认定的事实和适用的法律依据。据此，铁西分局对姜艳丽作出的行政拘留七日，罚款五佰元的行政处罚，事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确、程序合法，依法应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决驳回姜艳丽要求撤销鞍山市公安局铁西分局鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由姜艳丽自行承担，该款姜艳丽已预交。
上诉人姜艳丽不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，事实是张娜对我大打出手，我是被迫还手，但未碰到对方手指。事发后繁荣派出所让不在场的所谓证人孙海静作假证，还拿写好的假材料逼我签字。办案民警偏袒张娜，出事后竟代表张娜让我拿2千元，后改为1千元，并让我打欠条，被我拒绝。从事发到我被行政拘留处罚长达十五个月，明显违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九规定。被上诉人处罚显失公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人铁西分局辩称：民警办案程序合法，因此认定姜艳丽殴打他人的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局于2014年10月12日作出“鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号、250号处罚决定书”，即分别给予姜艳丽行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予张娜行政罚款伍佰元的行政处罚。望人民法院维持我局作出的“鞍公（铁）行罚决字［2014］第249号处罚决定书”。
被上诉人张娜没有提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：铁西分局具有作出行政处罚决定的职权。就铁西分局对姜艳丽的治安处罚看，一方面，铁西分局立案后，经过调查取证，在作出行政处罚决定前履行了事先告知程序，向姜艳丽告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，姜艳丽未提出陈述和申辩，铁西分局遂作出行政处罚决定。显见，铁西分局的执法程序合法。另一方面，从铁西分局对姜艳丽、张娜的询问笔录及证人孙海静的证言，以及张娜在中国医科大学附属一院鞍山医院住院病志等证据看，铁西分局认定的事实证据充分。铁西分局按《治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”规定，对姜艳丽作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。原审法院据此驳回姜艳丽诉讼请求，理由正当，本院予以维持。至于姜艳丽诉称其遭到殴打后被迫还手，但未碰到对方手指的主张。因姜艳丽未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
助理审判员 李尧尧
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 挺
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第256号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人巫华新。
被执行人刘金珠。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人巫华新、刘金珠征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人��城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人巫华新、刘金珠多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第533征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫华新、刘金珠应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人巫华新、刘金珠未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和���划生育局催告后，被执行人巫华新、刘金珠仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人巫华新、刘金珠缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第533号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人巫华新、刘金珠必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人巫华新、刘金珠若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢勋炼。曾于2011年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3635号起诉书指控被告人谢勋炼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人谢勋炼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日18时30分许，被告人谢勋炼穿着中国电信工作服，携带工作证、电信箱钥匙和查线机等作案工具，冒充中国电信工作人员，来到深圳市光明新区公明街道石观工业园电信箱，使用查线机拨打96000940充值电话，盗取电话费充值Q币，共盗充几百个Q币。几天后的一个晚上，被告人谢勋炼以同样的作案方式，在光明新区公明街道民生集团中国电信箱盗取电话费充值Q币，再次盗充几百个Q币。此后每隔几天，被告人谢勋炼都以同样的作案方式，在光明新区公明街道石观工业园中国电信箱、民生集团中国电信箱连续作案，每次都盗取几百元电话费充值Q币。2014年3月4日12时50分许，被告人谢勋炼在深圳市光明新区公明街道楼村滨海明珠旁的中国电信箱作案时，被电信工作人员当场抓获并扭送至公安机关。经查，2014年2月9日至2014年3月4日期间，被告人谢勋炼共作案八次，盗取中国电信固定电话费7，000多元人民币，共非法获利2，440元人民币。
上述事实，被告人谢勋炼在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢勋炼无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢勋炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢勋炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的深蓝色中国电信工作服（外套）一件、深蓝色中国电信工作包一个、黑色固定电话查线机二部、工作证姓名为谢勋炼的中国电信工作证一个、银色钥匙一把，由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人谢勋炼退赔中国电信股份有限公司人民币7千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执501号之一
申请执行人：许美莲，女，1967年6月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林赛英，女，1975年5月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴崇锦，男，1972年12月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行许美莲与林赛英、吴崇锦民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，在诉讼阶段以（2016）闽0124民初816号之一民事裁定书查封了林赛英与案外人徐仁波共有的位于福建省福州市的店面，另外查封了被执行人林赛英名下长安牌小型汽车一辆，暂未扣押到案。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢伶俐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2190号
原告某某,住所地本县北大桥新未来汽贸。
法定代表人李某某，原告经理。
委托代理人张宏彦，男，1962年7月9日生，汉族，被告员工，住本县杜村镇车站大街西段67号。
被告杜某，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住本县宫里镇桥北村一组。
本院在审理原告某某诉被告杜某间借贷纠纷一案中，原告大荔远程汽车销售有限公司富平分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告某某撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年七月二十日
书记员 李忠奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16203号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赖亚青。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖亚青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月16日，被告赖亚青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039704XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60378.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60378.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖亚青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖亚青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4071号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告杨贺鑫。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨贺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告杨贺鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告杨贺鑫入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币5905元，现要求被告支付物业费5905元，滞纳金2630元，并承担本案诉讼费。
被告杨贺鑫辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家漏雨、墙体长毛、墙皮脱落；单元门损坏无人维修；下水道主管道堵塞，我自己花钱维修的；园区私自规划停车位出租；园区管理混乱，造成安全隐患。
经审理查明，2009年3月8日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨贺鑫签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积154平方米。被告从2011年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费5905元，滞纳金2630元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛、墙皮脱落的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出园区管理混乱等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2011年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币5905元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2630元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨贺鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币5905元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34b57f0c-829b-40ed-
abc3-e2e4d812ce27&imgId=MzRiNTdmMGMtODI5Yi00MGVkLWFiYzMtZTJlNGQ4MTJjZTI3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2553号
罪犯陈维超，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法少刑初字第28号刑事判决，以被告人陈维超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈维超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯为故意危害公共安全犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维超予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初243号
原告沈鹏，男，汉族，1992年4月5日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告中国农业银行股份有限公司南京城东支行，组织机构代码91320100834987649Q,住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人姚恒纪，该行行长。
委托代理人徐睿，女，汉族，1987年9月14日生，该银行职员，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告沈鹏与被告中国农业银行股份有限公司南京城东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告沈鹏于2017年2月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告沈鹏负担。
审判员 吴文霜
二〇一七年二月七日
书记员 陈 羽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民再提字第00201号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈树超。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谢丽霞，系陈树超之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：熊中齐。
再审申请人陈树超、谢丽霞因与被申请人熊中齐民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2015)苏审二民申字第00654号民事裁定，提审本案。
本院审查过程中，陈树超、谢丽霞于2016年4月15日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈树超、谢丽霞在本案审查期间因与熊中齐达成和解协议，自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈树超、谢丽霞撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘云云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3828号
罪犯杨怀勇，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日作出(2008)粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯杨怀勇在刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)深中法刑二初字第76号刑事判决，以被告人杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)粤高法刑四终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨怀勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨怀勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨怀勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月获得监狱改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨怀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1511号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：芮传根，男，该公司客户经理。
被告：彭光华,男，汉族，1977年10月18日生，住安徽省当涂县。
被告：陈玉兰，女，汉族，1978年10月15日生，住安徽省当涂县。
被告：张正常，男，汉族，1965年2月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司与被告彭光华、陈玉兰、张正常金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申
请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由安徽马鞍山市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢426号之一
申请执行人刘倩倩，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人康大树，经理。
申请执行人刘倩倩与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日以（2017）豫1702民初706-1号民事裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下位于驻马店市乐山大道与规划支路交叉口西北角土地（土地证号为驻市国用****第****号）一宗进行了查封，并于2017年8月3日以(2017)豫1702执2389号执行裁定书冻结了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司在中原银行驻马店回民区支行的账户（51×××26）。现因被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司的债务已履行完毕，应解除对前述土地及银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年1月19日以（2017）豫1702民初706-1号民事裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下位于驻马店市乐山大道与规划支路交叉口西北角土地（土地证号为驻市国用****第****号）一宗的查封。
二、解除本院于2017年8月3日以(2017)豫1702执2389号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司在中原银行驻马店回民区支行的账户（51×××26）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十四日
书记员 高雪倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8299号之一
原告：陆艳飞,男，1978年4月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:任雷,男,1985年10月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李增年,男,1982年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张华松,男,1981年11月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆艳飞诉被告任雷、李增年、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆艳飞撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陆艳飞负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 姜亚飞
人民陪审员 张 培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初790号
原告：孙竹发，辽源市龙山区寿山镇大寿村五组。
被告：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。
本院在审理原告孙竹发诉被告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会土地纠纷一案中，原告孙竹发于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙竹发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙竹发。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙竹发。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱子晋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7217号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：何中祥，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马秀茹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初339号
原告：伍金全，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：���明，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告伍金全与被告许明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理。原告伍金全及其委托诉讼代理人伍班和到庭参加诉讼，被告许明经本院简易传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
伍金全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付租赁费
71180元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告给付租赁费51000元。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《机械租赁合同》，约定将小松360挖掘机一台租赁给被告用于广西省桂平市大藤峡工程，租金47000元/月。2016年5月2日，经原告与被告的现场��理人员曾义兵（系被告亲戚）、奉胜结算，被告尚欠租赁费71180元，拖车费16500元。后被告给付了拖车费16500元，尚欠租赁费71180元未支付。诉讼过程中，被告又给付了租赁费20180元，尚欠51000元未支付。
被告许明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订了《机械租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的小松360挖掘机一台，租金为47000元/月。2016年5月2日，曾义兵、奉胜向原告出具了条子，记载了“伍金全小松360勾机在广西桂平大藤峡工程工作：合计金额142180.00元，借支71000.00元，余额71180.00元，拖车费16500元”。结算后，被告向原告给付了租赁费20180元及拖车费16500元。
本院认为，原告与被告签订《机械租赁合同》，双方形成租赁关系。原告按照约定向被告提供了租赁物交由被告使用，被告依法应向原告给付租金，故原告要求被告给付欠付租金51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后三日内向原告伍金全给付租金
51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由伍金全负担230元，许明负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一八年三月十二日
书记员 范韬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初409号
原告朱风军，男，汉族，农民，住东明县。
被告郭善堂，男，汉族，农民，住东明县。
被告赵保建，男，汉族，农民，住东明县。
原告朱风军与被告郭善堂、赵保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱风军与被告郭善堂、赵保建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风军诉称，2012年10月27日，两被告向我借款人民币32700元（以下均为人民币），约定使用期限为6个月，月息1分5厘，到期后本金及利息共计为32700元整，所以只打条到期还款32700元。在约定借款期限届满时，因被告说起手头紧，需再用一段时间，利息照给，考虑到我和被告郭善堂是邻居关系，就缓了一段时间。三个月过去后，我再向被告要钱，被告还是不还，就这样一直拖着，到现在也没有还给我本金和利息。为维护我的合法权益，特具状起诉。要求：二被告立即偿还我借款本金32700元及相应利息，利息按月息1分5厘计算至本借款实际履行完毕，利息每逾期支付一年，转为本金，并继续计息。
被告郭善堂辩称，我是通过原告的女婿借的原告的钱，所借款项由被告赵保建用了，用在了工地上，当时说是借用3个月。因为被告赵保建不认识原告，我和原告是邻居，赵保建说是要用钱，我就找到原告的女婿并通过他借原告的钱。当时这个钱交给了被告赵保建，因为原告不认识赵保建，所以我就在上面签了字，这个钱应该由被告赵保建来偿还。
被告赵保建辩称，借款时，我和被告郭善堂正合伙承揽李屯新村门窗安装工程。门窗工程合同也是由被告郭善堂签订的，我负责带领工人干活，被告郭善堂负责资金周转和领取工程款事宜。值工程接近尾声时，出现资金周转困难，如果停工，对方将追究责任。在我向被告郭善堂索要购料资金时，郭善堂就和我说他们村的原告朱风军有钱，我们两个就一起去了。我在借款单上签字，只能证明被告郭善堂曾借了30000元钱用在了工程上。鉴于工程款和其他合伙生意都是由郭善堂掌管，所以原告的这个钱被告郭善堂早就应该归还，我没有义务归还该笔借款。
经审理查明，2012年10月27日，在被告郭善堂、赵保建合伙承揽李屯新村门窗安装工程施工期间，因资金周转困难，共同向原告朱风军借得30000元整，借用期限为6个月，月息1分5厘。因至借款期限届满二被告共应支付原告利息2700元，故二被告在出具借条时直接写作今借到朱风军现金32700元。该借条完整内容为：“借条，今借到朱风军现金叁万贰仟柒佰元（32700元）整，借期六个月。借款人：海头门窗厂郭善堂、赵保建，2012年10月27日。”约定借款期限届满后，二被告未能如约还款。原告朱风军因考虑和被告郭善堂系同村邻里关系，且被告答应继续按约定出息，后经双方协商一致同意延期还款，但未明确延期还款期限。至本案庭审时，涉案借款本金及相应利息，二被告分文未付。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中二被告共同拖欠原告朱风军借款本金30000元，用于合伙经营事务，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，“当事人协商一致，可以变更合同内容。”本案原、被告在双方约定的借款期限届满后，经协商一致延期还款，该延期还款意思确系双方的真实意思表示，且与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故本借款中，原、被告双方虽未明确延期还款期限，但依通常合理做法，本院有理由确信，原告系在向二被告催告后，在二被告未还款的情况下，向本院提起的诉讼，且至本案庭审之日，二被告仍无正当理由拒不偿还原告借款，已构成违约，现原告朱风军诉请二被告偿还本笔借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定月利率1分5厘，与法不悖，本院予以确认。结合原告诉请，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应按借款本金30000元，月利率1分5厘，期限自借款之日（2012年10月27日）起至本借款实际履行完毕之日止，向原告朱风军支付利息。同时，本院认为原告朱风军要求利息每逾期支付一年，转为本金，并继续计息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭善堂、赵保建于本判决书生效后七日内连带偿还原告朱风军借款本金30000元，并于2012年10月27日起至本借款本金实际履行完毕之日止，按月利率1分5厘向原告支付利息。
二、驳回原告朱风军的其他诉讼请求
案件受理费618元，减半收取309元，由被告郭善堂、赵保建负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢志立
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2641号
原告刘光启，男，汉族，1987年4月28日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京橘子星球网络科技有限公司，组织机构代码33927790-6，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。
法定代表人邓力，该公司总经理。
原告刘光启与被告南京橘子星球网络科技有限公司（以下简称橘子星球公司）劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告刘光启及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告橘子星球公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光启诉称，原告于2015年10月26日到被告处从事技术开发工作，双方签订劳动合同。自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，且一直未为原告缴纳社会保险。被告已支付原告工资5000元，剩余工资10909.07元拖欠至今。原告无奈于2016年1月提出离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年11月1日和2016年1月6日工资10909.07元；2、补缴2015年11月至2016年1月期间的社会保险。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告补缴2015年11月至2016年1月期间社会保险的诉请。
被告橘子星球公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2015年10月26日，原被告签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为自2015年10月26日起至2016年10月25日止，被告安排原告从事Java开发工作。当日，原被告又签订薪资协议书一份，双方约定聘期为1年，被告向原告每月支付薪酬11500元（税前）。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年4月27日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）147号仲裁决定书，对刘光启和橘子星球公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、薪资协议书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间劳动合同关系合法有效，原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告提供薪资协议书，证明原告每月税前薪酬为11500元。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2015年11月1日和2016年1月6日工资10909.07元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京橘子星球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘光启工资10909.07元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘迪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1283刑初336号
自诉人赵某。
诉讼代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告人石某。
自诉人赵某以被告人石某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求追究被告人石某的刑事责任。在诉讼过程中，自诉人赵某与被告人石某自行和解,于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某与被告人石某已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡沁怡
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2002号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司
被执行人：黄斌、黄晓凤、唐心红
关于南通通大科技小额贷款有限公司与黄斌、黄晓凤、唐心红借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币33258.87元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币27650.43元，本院已于2018年2月28日将该款转付给申请执行人，余款人民币5608.44元申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初231号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门南路18号荆州裕鑫商业广场。
负责人：鲁小华，该公司经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年三月十六日
书记员 杨振香
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更172号
罪犯王世宝，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2008年12月15日作出(2008)来刑初字第128号刑事判决，以被告人王世宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑二十年。被告人王世宝不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年08月08日作出（2014）宿中刑执字第00625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年07月21日作出（2016）皖13刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王世宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王世宝减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年3月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执恢45号
申请执行人于星辰，男，1992年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王大鹏，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2016年3月23日以(2016)鲁1311民初1146号号民事裁定书，查封了被执行人王大鹏所有的轿车一辆。现因当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王大鹏所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 张雪薇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1268号
申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
被申请人张某，男，1984年出生，汉族，住济南市。
本院作出的（2014）历商初字第1479号民事判决书已发生法律效力，权利人长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年7月4向本院申请执行。
本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人张某物业服务合同一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文辉
审判员 宁 爽
审判员 马 骏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘瀚林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1006号
原告：王兴秋，男，1965年10月1日出生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市博诚运输有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：崔树艳，总经理。
本院在审理原告王兴秋诉被告通化市博诚运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告王兴秋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴秋撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告承担。
审判员 唐丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 张金玲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第980号
申请人张艳芳，女，汉族，28岁，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
申请人王海文，男，汉族，45岁，中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司职工，住呼和浩特市新城区。
申请人张艳芳与王海文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第00278号民事判决书，责令被执行人王海文偿还申请人张艳芳人民币30000元，案件受理费275元，执行费354.12元，共计人民币30629.12元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王海文30629.12元的财产（逾期利息）或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十一日
书记员 康永利
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0982执429号
申请执行人马新元，男，汉族，1969年9月25日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人黄金成，男，汉族，1962年11月17日出生，住甘肃省敦煌市。
被执行人杨金梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住甘肃省敦煌市。
本院在执行马新元与黄金成、杨金梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人的楼房一套暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕山山
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1173号
申请执行人：郭玉芳，女,1963年3月23日生，汉族，住广德县。
申请执行人韦小波，男,1991年1月26日生，汉族，住广德县。
被执行人：卞重山，男,1972年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院(2015)广民一初字第01709号民事判决书
立案标的：5102.00元
申请执行人郭玉芳，韦小波与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖1822执1173号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江民初字第1008号
原告陈台兵，男，1966年9月25日生，汉族。
被告吕根琴，女，1975年1月8日生，汉族。
被告蒋学明，男，1979年11月6日生，汉族。
本院在审理原告陈台兵诉被告吕根琴、蒋学明民间借贷纠纷一案中，原告陈台兵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈台兵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈台兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告陈台兵负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 梁冬丽
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第78---3号
（2013）扶执字第232—3号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
被执行人马云祥，男，1976年4月1日生，汉族，住扶沟县城郊乡马家厂行政村*组。
被执行人何芹，女，1970年2月19日生，汉族，住址同上。系马云祥之妻。
扶沟县农村信用合作联社、王国伟分别申请执行马云祥、何芹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院移送周口市中级人民法院司法拍卖网络平台对被执行人马云祥、何芹共有的位于扶沟县城关镇迎宾大道西段南侧的房地产【房权证号：扶沟房权证城关镇字第00000256**号，建筑面积约858.27平方米，国有土地使用权证号：扶国用（90）字第6541号，土地使用权面积约210平方米，土地用途为住宅】一处进行拍卖。周口市中级人民法院司法拍卖网络平台于2014年5月8日对该处房地产进行了第二次公开拍卖，由于到报名截止时间，没有一家报名参与竞买而流拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
第三次拍卖被执行人马云祥与其妻何芹共有的位于扶沟县城关镇迎宾大道西段南侧的房地产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国河
审判员 杨兵权
审判员 赵保太
二〇一四年五月三十日
书记员 李 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第01113号
原告王某某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1985年2月21日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张和菊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕01刑终297号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1967年8月18日出生于陕西省乾县，高中文化程度。2015年4月8日被山东省济南市公安局天桥分局堤口路派出所抓获（网上通缉），同年4月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）闵某，女，1987年7月22日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度。2015年1月17日被河南省洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获（网上通缉），同年1月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控被告人王某某、闵某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日作出（2015）高刑初字第00106号刑事判决。宣判后，被告人王某某、闵某均不服，提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月以来，任某某、焦某某（均在逃）等人注册成立陕西鼎大投资管理有限公司，地址在西安市高陵区鹿苑大道天下荣郡A2幢101号，该公司未经中国人民银行批准吸收资金。被告人闵某（曾担任该公司前台经理、代理总经理、总经理职务）带领公司工作人员，以高额利息回报为诱饵，多次在高陵区人民医院、阳光超市等地发放宣传彩页，宣传其公司的投资理财业务，吸引群众投资。2014年9月份，焦某某将该公司转让给被告人王某某，口头约定转让费300万元，并办理了工商注册变更手续。王某某接手公司后，安排其哥哥王某甲担任法定代表人，其侄女王某乙担任公司会计，被告人闵某担任前台经理，要求并安排职工继续向群众宣传、发放宣传彩页吸收群众投资。至2015年1月3日，该公司主要负责人逃跑共吸收群众投资407万元，给56名群众造成经济损失189万元；其中，被告人王某某成为该公司实际控制人后，吸收群众投资120万元，作为公司的转让费付给了焦某某。原审法院认定上述事实的证据有被害人孔某、程某、王某等人的陈述和报案材料，证人王某甲、王某乙、孙某、刘某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获二被告人的证明材料、焦某某、任某某等在逃人员登记信息表、扣押物品清单及陕西鼎大投资管理有限公司工商资料、门面房租赁合同、宣传资料、费用报销单及该公司与各被害人所签订的投资管理合同及借据、承诺函、资产管理及还款计划书、中国人民银行高陵支行的证明等书证，还有相关公司陕西海臻信担保有限公司、洛阳洛亚有限公司、伊川县鑫怡矿产品有限公司、洛阳豫龙工贸有限公司等公司的工商资料、协助查询、冻结财产通知书、焦某某、任某某、闵某农业银行交易明细、焦某某工商银行交易明细、暂扣款收据（王某甲6000元）、陕西鼎大投资管理有限公司总账、三栏明细分类账等账务资料、被告人王某某、闵某的供述及户籍证明等证据。
综上，原审法院认为，被告人王某某控制陕西鼎大投资管理有限公司后，以该公司为工具，未经有关部门依法批准，向社会不特定人群非法吸收资金，扰乱金融秩序，吸收公众资金共计120万元；被告人闵某在担任陕西鼎大投资管理有限公司前台经理等职务期间，伙同他人积极向群众宣传、发放宣传彩页吸收群众投资，至2015年1月该公司主要负责人逃跑共吸引了81名群众投资合计407万元，给56名群众造成经济损失189万元，二被告人非法吸收公众存款数额巨大，其行为均依法构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。又认为被告人王某某吸收公众存款数额为120万元，被告人王某某、闵某吸收公众存款数额巨大，被告人闵某系从犯，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人王某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；判处被告人闵某有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，并判决二被告人违法所得继续追缴。
上诉人王某某上诉辩称，他虽接管了陕西鼎大投资管理有限公司，但其没有实际控制权，该公司经营权、支配权都不属于他，他任职期间所吸收的资金都给了原股东焦某某、任某某，他没有得到赃款，原判决量刑有重。
上诉人闵某上诉辩称，她一直是公司前台经理，只是在焦某某有事回家后，焦某某和王某某任命她代理总经理，配合双方顺利交接，她没有参与公司决策和业务，原判决量刑有重。
经审理查明，原判决认定上诉人王某某接收公司后非法吸收公众存款120万元，上诉人闵某在陕西鼎大投资管理有限公司担任前台经理及代理公司总经理期间参与陕西鼎大投资管理有限公司非法吸收公众存款的事实、情节是正确的，据以证明案件事实的证据业经原审法院庭审举证质证，证据确实充分，二上诉人在原审法院庭审中对上述事实和证据均无异议，在本院二审中，二上诉人又没有提供新的证据，故本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。对上诉人王某某、闵某的上诉理由，本院经审查卷内证人陕西鼎大投资管理有限公司法定代表人王某甲、会计王某乙（分别为王某某的哥哥和侄女）、出纳孙某、业务员白某某、刘某、投资人某某、王某、王某丙、张某某、赵某某等人的证言和投资管理合同书及其借据以及二上诉人在侦查阶段的多次供述，王某甲、王某乙分别证明他们都是王某某叫去到陕西鼎大投资管理有限公司担任各自职务的，投资人陈某某证明2014年12月因其投资款不能兑现，他去公司要钱就是王某某接待的他，证人王某证明她投资款回不来就于2014年12月24日找到陕西鼎大投资管理有限公司，公司负责人王某某给她说“这个钱我给大家承担”，投资人王某某证明2014年12月25日有人通知他到公司换合同，王某某接待他说这个公司现在他负责，投资人张某某证明他最后一次投资是和王某某签订的合同，投资人赵某某证明她因急用钱到公司要钱，闵某让她等几天，她又去找王某某，王某某对她一拖再拖，后在万般无奈的情况下，王某某给她退了1万元，投资人李某某证明2014年12月19日她到公司要钱，王某某说让再等几天，钱不会不给的；投资管理合同书及其借据均载明投资管理方是陕西鼎大投资管理有限公司，法定代表人王某甲，被投资方洛阳豫龙有限公司，法定代表人为王某某，投资人王某甲证明他到公司交投资款就是闵某接待的他，王某某证明她是听闵某介绍后投资的，业务员白慧慧证明闵某负责培训她们业务员，焦某某、闵某带领她们业务员及7、8名投资群众曾到河南省洛阳洛亚公司宣传参观，公司出纳孙某、业务员刘某均证明闵某是公司经理，平时负责公司的日常管理，主要负责接待群众，二上诉人在侦查阶段也有多次供述，二上诉人的上诉理由与上述证据证明的事实不符，故不予采纳。
本院认为，上诉人王某某原就是陕西鼎大投资管理有限公司的员工，明知该公司就是靠非法吸收公众存款来维持的，仍然接手该公司从事非法吸收公众存款的犯罪活动，上诉人闵某明知该公司未经有关机关批准，仍伙同他人参与非法吸收公众存款活动，期间负责培训业务员，在前台负责接待投资群众，二上诉人的行为均依法构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。原审法院考虑到二人在犯罪中的作用、地位及其得赃情况，以及上诉人闵某的从犯地位，对其二人均作了从轻处罚，故该二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00385号
（2015）长执恢字第385号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月4日作出（2014）长民初字第1157号民事调解，协议如下：
被告王某某于2014年4月15日前偿还原告贷款本金21480元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告承担，剩余168.5元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1157号民事调解确定被执行人给付欠款21480元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)蒙民二初字第00043号
原告：马祥，男，2002年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：马建忠（系马祥父亲），1971年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈培���，男，1964年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司(以下简称保险公司)，住所地蒙城县307线蒙城九中西金色家园路，机构代码：66794983-9。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告马祥诉被告陈培武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序公开进行了审理。经查明：2013年8月27日16时许，被告陈培武驾驶皖S551**号小型轿车自东向西行驶至蒙城县润尔帝景苑7号楼北路段处时，将原告马祥碾压致伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告陈培武在该起事故中负全部责任，原告无责任。陈培武驾驶皖S551**号小型轿车���在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。原告的先期损失，已经（2014）蒙民一初字第00018号案件判决。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计87134.72元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于2015年3月13日前赔偿原告上述各项损失55800元；被告陈培武于2015年2月13日赔偿原告上述各项损失14500元。原告自愿放弃本案其它诉讼请求。
2、协议成立，案涉纠纷至此了结，双方为马祥因本起交通事故受伤一事今后永无纠缠。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方���事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘素云
二〇一五年二月十三日
书记员 李慧慧