wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1965号
原告某联社
被告郑某福
原告某联社与被告郑某福金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告郑某福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月25日，被告郑某福在某联社八十八信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年4月24日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月25日，被告郑某福在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2011年4月24日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某福于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月六日
书记员 朱松涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4501号
原告张凤辉，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告马前，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告张凤辉与被告龙江、马前民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤辉到庭参加了诉讼，被告龙江、马前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张凤辉请求本院判令：1、两被告立即偿还原告张凤辉欠款本金280000元及利息150000元（利息暂计至2016年9月19日止，起诉之日后的利息按照每月2分计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告龙江、马前未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张凤辉与被告马前系同学关系。2010年10月21日，龙江、马前向张凤辉借款250000元，当日张凤辉以银行转账的方式向马前发放借款本金250000元。2010年10月25日龙江向张凤辉出具“今借到张凤辉人民币贰拾伍万元<250000>”借条，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。尔后张凤辉多次找被告龙江、马前索款，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江、马前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。龙江、马前向张凤辉借款，并有《借条》为据，双方借贷关系成立，马前、龙江应当履行偿还借款的义务。现龙江、马前未按时还款，故本院对张凤辉主张其偿还借款本金250000元予以支持；原告张凤辉主张其与龙江、马前口头约定了每月2分的借款利息，本院认为原告所提供的《借条》上并未明确约定借款利息，故本院对原告张凤辉所主张的利息150000元不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院对原告张凤辉要求被告龙江、马前自起诉之日起即2016年9月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准给付利息，至实际还清之日止的主张予以支持。三、原告张凤辉主张被告龙江、马前向其借款30000元，仅提供一份银行转账记录。本院认为原告所提供的转账记录并不能够充分证明该笔借款的真实性，故本院对30000元借款主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、限被告龙江、马前于本判决书生效后七日内偿还原告张凤辉借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起即2016年9月19日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；
二、驳回原告张凤辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由被告龙江、马前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 阳
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异82号
案外人曲彦修，男，1959年12月24日生，汉族，，住延吉市。
申请执行人林士龙，男，1974年3月22日生，住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
在申请执行人林士龙与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人曲彦修对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲彦修称，2009年5月26日，曲彦修与被执行人延吉三星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被执行人延吉三星房地产开发有限公司位于延吉市爱丹路南太平街西侧8幢3单元1702号房屋，已全额支付了购房价款并办理了备案登记。2010年1月27日，被执行人延吉三星房地产开发有限公司将房屋交付给申请人占有使用至今。此后，申请人多次要求被执行人延吉三星房地产开发有限公司协助办理房屋登记，但其均以各种理由推托。2009年10月6日，被执行人延吉三星房地产开发有限公司又于申请执行人林士龙签订了商品房买卖合同。现法院要执行该房屋，故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
延边仲裁委员会于2015年8月31日作出（2015）延仲字第1005号裁决：一、申请人林士龙于被申请人延吉三星房地产开发有限公司于2009年10月6日签订的关于位于延吉市爱丹路南太平街西侧8幢3单元1702号房屋的商品房买卖合同合法有效；二、被申请人延吉三星房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人林士龙交付房屋，并负责为申请人林士龙办理房屋所有权证。
申请执行人申请执行后，本院于2016年4月29日，就仲裁裁决发出执行通知。
另查，2009年5月26日，案外人曲彦修与被执行人延吉三星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了上述房屋，已全额支付了购房款并办理了备案登记。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市爱丹路南太平街西侧8幢3单元1702号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 李俊霖
审判员 金林范
二〇一六年十月二十日
书记员 李 军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1732号之一
申请执行人唐培秋，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2968号民事调解书，于2016年8月15日立案受理了申请人唐培秋申请执行被执行人杨海东合同纠纷一案，被执行人杨海东应向唐培秋偿还借款200万元。在执行过程中查明，被执行人杨海东无银行存款、房产，申请人称登记在被执行人杨海东名下的车辆已抵偿给他人所有��杨海东挂靠在华蓥市华兴建筑有限公司所交邻水县城镇建设投资有限公司质保金140万元已被另案所扣留，申请人已申请参与分配，被执行人现无可执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2968号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人杨海东有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10150号之二
原告：张家港锦晟电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：荣桂斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：东莞市卓昊电子有限公司，住所地东莞市谢岗镇振兴大道363号5至6楼。
被告：陈祖平，男，1969年12月4日生，住湖南省澧县。
原告张家港锦晟电子科技有限公司与被告东莞市卓昊电子有限公司、陈祖平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港锦晟电子科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港锦晟电子科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港锦晟电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5584元，减半收取2792元，保全费2020元，合计4812元，由原告张家港锦晟电子科技有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁亚韬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更225号
罪犯康希辉，男，汉族，1988年9月22日出生，初中文化，甘肃省泾川县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月11日作出（2014）州刑初字第00194号刑事判决，以被告人康希辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯康希辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康希辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康希辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康希辉减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执257号
申请执行人赵勇善，男，汉族,住紫阳县。
被执行人刘刚，男，汉族，住紫阳县。
本院受理申请执行人赵勇善申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初974号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘刚应于2017年3月30前给付申请执行人赵善勇房租费18000.00元，因被执行人刘刚未按人民法院生效法律文书自觉履行，赵善勇依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案执行过程中，双方当事人经沟通协商达成和解协议，被执行人刘刚应给付申请执行人房租费18000.00元，被执行人刘刚在2017年7月30日前给付5000.00元，在2017年12月31日前给付5000.00元，下余8000.00元在2018年3月30日前还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初974号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议自觉履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 楷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4609号
原告顾秀卫。委托代理人黄新章。被告朱锦凡。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人黄钊勋。原告顾秀卫诉被告朱锦凡、信达财产保险股份有限公司上海分公司(下称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄新章，被告朱锦凡、被告信达保险公司委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀卫诉称，2013年7月18日8时00分许，被告朱锦凡驾驶轿车在崇明县北陈公路裕生电磁线厂门口北侧处与原告顾秀卫骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告朱锦凡负事故主要责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，因被告朱锦凡向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告信达保险公司在交强险内赔偿医疗费人民币33012.51元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费480元、营养费3000元、误工费14000元、护理费3600元、交通费338元、伤残赔偿金95420元、精神抚慰金5000元、车损费400元、衣物损失费500元、伤残鉴定费2300元、代理费4000元中的损失，余下损失先由被告信达保险公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告朱锦凡按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。4、原告劳动合同、工资表、原告单位营业执照及原告单位证明、交通费发票、修理清单、修理费票据、代理合同、代理费票据。被告朱锦凡辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议。已支付给原告16000元，现愿赔偿原告合理的损失。被告信达保险公司辩称，被告朱锦凡向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险及商业险范围内承担原告的合理费用。经审理查明，2013年7月18日8时00分许，被告朱锦凡驾驶牌号为沪CHXX**轿车在崇明县北陈公路裕生电磁线厂门口北侧处与原告顾秀卫骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当月22日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告顾秀卫负事故次要责任、被告朱锦凡负事故主要责任。事故当日原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为左锁骨中段骨折等。2015年5月15日崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后(含二次内固定取出)可予以休息150日、护理60日、营养75日。被告朱锦凡已向原告支付了16000元。另查明，被告朱锦凡向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(包括不计免赔)，事故发生时均在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费480元，残疾赔偿金95420元、误工费14000元，被告信达保险公司对此予以认可；原告主张护理费3600元、修理费400元、鉴定费2300元、代理费4,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。同时，被告信达保险公司认为鉴定费不属商业险理赔范围，因其提供的商业险保险条款未明确鉴定费不予理赔，故鉴定费应在商业险中理赔。二、医疗费：原告主张医疗费33012.51元，被告朱锦凡请求依法处理，被告信达保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围部分不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为33012.51元。三、营养费：原告主张营养费3000元，被告信达保险公司认可每月900元。现根据原告实际的营养天数，营养费酌定为2250元。四、交通费：原告主张交通费338元，被告信达保险公司请求依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，交通费核定为300元。五、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告信达保险公司请求依法处理，故衣物损失费酌定为200元。六、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告信达保险公司认为应按责承担，现根据原告在事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为4000元。综上，原告的经济损失共计159962.51元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾秀卫负事故次要责任、被告朱锦凡负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱锦凡向被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告信达保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告朱锦凡按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾秀卫强制保险责任限额中医疗费7270元、住院伙食补助费480元、营养费2250元、伤残赔偿金88100元、误工费14000元、护理费3600元、精神抚慰金4,000元、交通费300元、物损费600元计120600元。二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾秀卫医疗费20594元、残疾赔偿金5856元、鉴定费1840元计28290元。三、被告朱锦凡于本判决生效后十日内赔偿原告顾秀卫强制保险责任限额、商业险外代理费4000元，扣除被告朱锦凡已支付的16000元，原告顾秀卫还应于本判决生效后十日内返还被告朱锦凡12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告顾秀卫负担169元，被告朱锦凡负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年八月十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4970号
罪犯武嘉瑞，男，1997年2月7日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年10月29日作出（2015）安刑初字第369号刑事判决，以被告人武嘉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）昆刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武嘉瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武嘉瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武嘉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武嘉瑞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凡，男，1984年6月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安文敬，女，1985年3月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜灿勋，男，1968年1月10日出生，白族，中国华能集团有限公司员工，住北京市大兴区。
再审申请人王凡、安文敬因与被申请人杜灿勋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凡、安文敬申请再审称，原审判决部分事实不清，违约金数额认定过低，侵犯了申请人的合法权益，为了维护其合法权益，请求撤销原审判决，望判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据当事人的过错程度和王凡、安文敬的实际损失情况，酌定杜灿勋支付违约金1.5万元并无不当，原判决在认定事实和适用法律上是正确的，本院应予支持。申请人王凡、安文敬未提供合法有效的新证据，故王凡、安文敬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。王凡、安文敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凡、安文敬的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01798号
申请执行人刘立军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人姜晓平，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘立军与被执行人姜晓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第00916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款160338元，执行费2305元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月一十九日
书记员 宋 超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1275号
原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。
被告赵某某,男,汉族,住陕西省汉中市。
第三人陕西省某县某镇某社区居民委员会。
法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。
本院在审理丁某某与赵某某、陕西省某县某镇某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 王永杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李玉斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4023号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢东，男，1983年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告黄亚芬，女，1985年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢东、黄亚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢东、黄亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年3月13日，谢东、黄亚芬与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款43960元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1485元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而谢东和黄亚芬未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，谢东和黄亚芬返还借款本金22913.94元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为1471.94元、罚息为165.62元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以谢东名下车牌号为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告谢东、黄亚芬未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与谢东（借款人/抵押人/乙方）、黄亚芬（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为43960元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1485元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息��部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在谢东名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，谢东和黄亚芬未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因谢东和黄亚芬下落不明，本院于2016年6月9日向谢东、黄亚芬公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，谢东和黄亚芬尚欠汽车金融公司借款本金22913.94元、利息1471.94元、罚息165.62元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》��委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与谢东、黄亚芬签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向谢东和黄亚芬发放了贷款，谢东和黄亚芬未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向谢东和黄亚芬发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，谢东和黄亚芬应当返还尚欠借款本金22913.94元，支付截至2016年6月9日的利息1471.94元、罚息165.62元，并���付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。谢东自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告谢东、黄亚芬签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告谢东、黄亚芬���本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金22913.94元；
三、被告谢东、黄亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1471.94元、罚息165.62元；
四、被告谢东、黄亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告谢东、黄亚芬不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告谢东名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
本案案件受理费390元、公告费350元，合计740元，由被告谢东、黄亚芬负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告谢东、黄亚芬在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2801执352号
申请执行人:文清明，女，1965年3月4日出生，汉族，现住云南省景洪市，
被执行人：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，现住云南省景洪市，
本院受理申请执行人文清明与被执行人岳婷股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）景民二初字第1425号民事判决书已经发生效力，申请人文清明向本院申请强制执行。
经审查，（2015）景民二初字第1425号民事判决书无给付内容，不具执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人文清明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年四月二十六日
书记员 金晓银
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1192号
申请执行人杨芳，女，汉族，生于1970年12月28日。
被执行人王国钧，男，汉族，生于1965年11月29日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初949号民事判决书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国钧的银行存款445000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3990元、执行费6635元从被执行人王国钧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鞠 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1541-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初142号
原告：王海南，女，1989年7月26日出生，回族，营口市人，现住营口市站前区。
被告：李月辉，（其他情况不详）。
原告王海南诉被告李月辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 岳 虹
二〇一七年二月九日
书记员 陈琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第6439号
原告孟凡清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会，住所地胶州市里岔镇前官庄村。
法定代表人关秀，该村村主任。
原告孟凡清与被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟凡清及其委托代理人庄世明到庭参加诉讼，被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡清诉称，被告分别于1998年11月10日向原告借款3573元，于1998年12月5向原告借款632元，为原告出具收款收据两份，均约定月利率1%。该款虽经原告多次索要，被告一直未付，请求被告偿还原告借款本金4205元及利息9000元，合计13205元，并承担本案的诉讼费用。
被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会进行公路加宽工程因资金短缺，分别于1998年11月10日向原告孟凡清借款3573元，于1998年12月5日向原告孟凡清借款632元，并为原告出具收款收据两份，收款收据中均约定两笔借款月息为1%，双方当事人未明确约定借款的还款日期；二、上述收据中的签字人分别是：填单人刘锡福时任村文书，审批人刘天财时任村支书，现已去世，并加盖胶州市张应镇前官庄村村民委员会公章。
上述事实，有原告提交的胶州市里岔镇前官庄村村民委员会为其出具的收款收据两份及原告的庭审陈述在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
二、经查，被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会原名称为胶州市张应镇前官庄村村民委员会，之后因行政区域合并，现被告名称为胶州市里岔镇前官庄村村民委员会。
三、针对借款利息，原告孟凡清于庭审中提交利息计算明细：本金4205元×0.01元/月息×216个月（1998年11月、12月-2016年11月、12月份）=9082.8元，原告自愿主张利息9000元。
上述事实，有原告提交的利息计算明细一份予以证明。
本院认为，一、通过法庭调查，可以确认被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会分别于1998年11月10日、1998年12月5日共向原告孟凡清借款4205元，为原告出具现金收款借据并在借据上加盖公章，该借款行为系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。
二、对于借款利息，原、被告双方已在借款收据上进行了约定月息1%，该约定并不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持，故被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会应及时履行还款付息义务。
三、原告孟凡清提交的利息计算明细：本金4205元×0.01元/月息×216个月（1998年11月、12月-2016年11月、12月）=9082.8元，原告自愿主张利息9000元。本院认为，其计息时间违反法律规定，本院不予支持，借款利息应当认定从借款之日起分别计算至开庭之日为宜。故自被告借款之日1998年11月10日、1998年12月5日起至开庭之日2016年6月24日，两笔借款共计利息：3573元×12%/365天×6436天+632元×12%/365天×6411天=8892元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会偿还原告孟凡清借款本金4205元；
二、被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会偿还原告孟凡清借款利息8892元；
上述一至二项费用共计13097元，被告胶州市里岔镇前官庄村村民委员会须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘宗超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执438号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。
负责人：张玲。
被执行人：宁波市九天工贸有限公司，住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。
法定代表人：王春飞。
被执行人：史增辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
��执行人王春飞，女，1973年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行为与被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞保证合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款6666552.28元，负担案件受理费63344元、申请执行费60732.76元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波市九天工贸有限公司、史增辉、王春飞有银行开户，但存款余额小，暂无处置价值。已冻结被执行人宁波市九天工贸有限公司的破产债权216279.70元。被执行人宁波市九天工贸有限公司名下的房地产已由鄞州区人民法院处置完毕，申请执行人受偿6450272.58元。已查封被执行人王春飞名下位于宁波市东郊路123弄35号610室的房地产，因该房地产抵押给他人且被其他法院首轮查封，故暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初840号
原告：沈国平，男，1965年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：吕斌，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告沈国平诉被告吕斌加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈国平及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国平诉称：其为吕斌多年加工各种规格的手套等针织品。2015年度，吕斌结欠其加工费209372元，2016年结欠158950元，二年吕斌共结欠其加工费368322元，吕斌分别书写了欠条2份。吕斌在书写欠条时口头承诺能在近期支付，但吕斌自书写欠条后至今一直避而不见，且经多次催要无果，故请求判令吕斌立即归还结欠的加工费368322元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告吕斌未作答辩。
经审理查明：沈国平与吕斌发生业务往来多年，由沈国平为吕斌加工针织手套。2016年11月19日，吕斌向沈国平出具书面结算欠条1份，载明：“2015年全年加工费276506元，已付67134元，结欠2015年加工费贰拾万玖仟叁佰柒拾贰元”。2016年12月20日，吕斌向沈国平出具欠条1份，载明：“今欠沈国平2016年加工费计壹拾伍万捌仟玖佰伍拾元正”。以上吕斌合计共欠沈国平加工费368322元。吕斌出具欠条后因未能归还沈国平货款，沈国平遂诉至本院。
另查明：沈国平在诉讼前垫付诉前财产保全费1520元。
以上事实，有吕斌出具的2015年度结算材料1份、2016年加工费的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本院根据沈国平提供的由吕斌书写的2份欠款材料，可以认定吕斌尚结欠沈国平价款共计368322元，故本院对沈国平要求吕斌立即归还结欠的加工费368322元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕斌应于本判决生效后十日内立即给付沈国平价款368322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，诉前财产保全费1520元，公告费600元，合计诉讼费8950元，由吕斌负担（该款已由沈国平先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕斌应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付沈国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 王龑华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1608号之一
申请执行人：赵福安。
被执行人：汤向东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1608号之一裁定书，于2016年11月24日向被执行人汤向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤向东在中国工商银行13×××53账户内存款人民币589600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1118号
申请执行人张永虎。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张永虎与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第689号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第60号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告沃茨(上海)管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ELIEABDALLAHMELHEM,该公司总裁。
委托代理人王琦。
委托代理人吴佳。
本院在审理原告周丕海与被告沃茨(上海)管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年2月12日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费减半收取计71.25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年二月十二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初547号
原告：徐德敏，男，1953年7月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：梁明，男，1980年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。
本院受理了原告徐德敏诉被告梁明劳务合同争议纠纷一案后，到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德敏的起诉；
案件受理费30元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年十月九日
书记员 刘丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)桐执字第00422号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：唐伍庆。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伍庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50186.08元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1055元，申请执行费653元，合计51894.08元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人唐伍庆银行存款51894.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民特17号
申请人：潘清树,男,1975年9月13日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被申请人：付玉英，女，1941年6月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
代理人：潘清荣,男性,1969年8月31日出生,住四川省泸州市纳溪区。（系被申请人长子）
申请人潘清树要求宣告付玉英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘清树称：自己是被申请人付玉英的次子。因付玉英患老年痴呆，现已丧失民事行为能力，为付玉英的合法权益和更好地照顾，特请求法院宣告付玉英为无民事行为能力人，并指定长子潘清荣为其监护人。
被申请人潘清荣称，情况属实，没有异议。
经审查，申请人潘清树系被申请人付玉英（身份证号：）的次子，代理人潘清荣系被申请人付玉英的长子。付玉英的配偶已于2013年过世。
此前，付玉英患帕金森病。2016年，付玉英又患颈内动脉TIA、大脑动脉瘤、高血压等，并入院治疗。2018年1月25日，西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：付玉英目前无民事行为能力。
潘清荣表示同意宣告付玉英无民事行为能力，并同意自己担任付玉英的监护人。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告付玉英为无民事行为能力人；
二、指定潘清荣为付玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十日
书记员 黄文瑾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3172号
原告:袁某某,女。
被告:罗某某,男。
本院在审理原告袁某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5129号
上诉人(原审被告）:太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:盐城市悦达出租汽车有限，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：夏秦,该公司董事长。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城市悦达出租汽车有限保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更672号
罪犯张树林，男，1957年2月12日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人张树林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2003年1月16日作出（2002）川刑终字第831号刑事判决，以被告人张树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年1月10日起至2026年1月9日止）；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第205号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第793号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第229号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第641号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张树林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年7月9日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初37号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日、3月16日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2009年10月，被告人刘某与他人合伙购买一辆金龙KLQXXXXQ型大巴车，车牌号为川RXXX**，挂靠在南充当代运业有限公司从事旅游载客经营。该车准载35人，但在经营过程中，刘某等人在车身上喷涂“团队准载30人”字样，并将最后一排座位撤掉，从而将该车从三类车降为二类车偷逃过路费。根据有记录的高速公路通行记录显示，川RXXX**大巴车在刘某与他人合伙和独自经营期间，偷逃过路费人民币23，962元。案发后，刘某补缴了所偷逃的全部过路费。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年10月左右，被告人刘某与赵某1等人合伙购买一辆金龙KLQXXXXQ型大巴车，车牌号为川RXXX**，登记在四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司（以下简称当代运业公司），从事旅游载客经营，莫某、毛某先后加入，合伙经营该车。该车准载35人，但在经营过程中，刘某等人将车身上的“准载35人”改为“准载30人”，并将最后一排座位撤除，从而使该车从三类车降为二类车，以达到偷逃过路费的目的。在经营过程中，根据有记录的成（都）南（充）高速公路（以下简称成南高速公路）通行记录显示，川RXXX**大巴车在刘某与他人合伙和独自经营期间，偷逃过路费人民币23，962元。2015年6月，刘某将该大巴车转卖给何某。
同时查明，2016年4月22日，刘某主动到四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事侦查大队投案。后刘某等人补缴了所偷逃的全部过路费。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，刘某的身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，机动车档案资料目录，机动车销售统一发票，车辆购置完税证明副本，机动车行驶证，机动车查验记录表，机动车登记、业务代理委托书等，南当集团[2009]28号关于变更机动车所有人名称的申请，机动车变更登记/备案申请表，当代运业公司组织机构代码证，成南高速公路车辆分类与车辆通行费基价标准，成南高速公路收费里程表，四川省人民政府办公厅川办函[2007]56号关于成南高速公路收取车辆通行费的复函，成南高速公路收费区间里程表，成南高速公路收费区间及收费标准，四川省交通运输厅、四川省财政厅、四川省发展和改革委员会川交发[2011]8号关于对20-30座客车继续降低一个车型类别收取车辆通行费的通知，川RXXX**车辆路网通行记录，旅游班车经营转让协议，收条，刘某等人退款收据，证人赵某1、张某、李某、莫某、毛某、何某、苏某、赵某2、寇某的证言，被告人刘某的供述，归案经过说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在刘某与他人合伙和独自经营车牌号为川RXXX**的金龙KLQXXXXQ型大巴车期间，采取改动车辆准载人数的方式，偷逃过路费人民币23，962元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，虽其在庭审中对犯罪事实供述有反复，但在宣判前又如实供述了犯罪事实，故认定其具有自首情节，且退清了赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 禹
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 樊
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼97执5号
申请执行人：海南科友粉煤灰有限公司，住所地：海南省海口市海甸四东路。
法定代表人：陈明忠，该公司总经理。
委托代理人：李茂明，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：乐东兆和诚混凝土配送有限公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾大道。
法定代表人：周建光，该公司董事长。
委托代理人：谢永达，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第900号调解书确定的内容，执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但逾期未见履行。2017年6月21日，双方当事人就本案的解决自愿达成如下和解协议：一、双方确定截止2017年6月21日,本案的总执行标的额为278436.05元(含申请执行费3887.05元)；二、以二中院（2017）琼97执恢5号案件移转本案的捷豹小汽车拍卖款221670元(扣除申请执行费3887.05元,实为217782.95元)抵冲相应执行标的额后，剩余的52879元只要被执行人在2017年6月30日前付完40000元，申请执行人则放弃尾款的执行;三、若被执行人在2017年6月30日前不按上述协议内容履行，则恢复仲裁调解书原数额的执行。此后，被执行人于2017年6月29日将40000元汇入申请执行人账上。至此，本案仲裁调解书确定的内容执行完毕。经审查，（2017）琼97执恢5号案件刑事裁判涉财产刑部分执行中所拍卖的捷豹小汽车，属本案被执行人名下的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，捷豹小汽车的拍卖款221670元的处理本案顺序在先。扣除申请执行费3887.05元后,余款217782.95元可作为被执行人的执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）琼97执恢5号案件三部小汽车的拍卖款1068786元中的217728.95元给付申请执行人海南科友粉煤灰有限公司；
二、将（2017）琼97执恢5号案件三部小汽车的拍卖款1068786元中的3887.05元作为本案申请执行费上缴国库；
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执143号之一
申请执行人王会波，男，1979年5月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
申请执行人王会波与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初75号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、2017年2月15日双方自愿解除明亮(王会波)与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2015年3月3日签订的《房屋认购协议》及《车库协议》；二、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司于2017年2月18日前一次性返还申请执行人王会波购房款、车库款共计30万元及利息（从2015年3月3日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；三、本案受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司承担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会波向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司有房屋、土地使用权及到期债权，在诉讼过程中，本院于2017年1月22日查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX房屋。在执行过程中，本院于同年4月28日轮侯查封了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区XX、XX号房屋。上述查封期限均为三年。同时，本院分别于同年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及新园别墅小区36号、37号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位购房款、车库款共计30万元、利息、案件受理费2900元、保全费2020元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初75号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年九月十五日
书记员 王 喆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2498号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市.
被告丁立学，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告丁立学不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马庆祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵洋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申86号
再审申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。
负责人：吴照军，行长。
委托诉讼代理人：徐三为，男，1980年11月6日出生，汉族，该行员工，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘春田，男，1965年3月27日出生，汉族，该行员工，住莱芜市钢城区。
被申请人（一审原告）：卞莉芳，女，1964年5月24日出生，汉族，高中文化，莱钢能源动力厂动力部退休职工，住莱芜市。
被申请人（一审被告）：张芹，女，1977年8月3日出生，汉族，中专文化，茶叶口镇卫生院职工，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：李强，男，1974年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行因被申请人卞莉芳与张芹、李强物权确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第988号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请再审称,一、原审法院在缺乏充分证据证明的情况下，径行判决涉案房产归被申请人卞莉芳所有，侵害了申请人的合法权益。原审错误认定《投资购房合同书》为房屋买卖协议，实则为担保合同。原审确认合同成立生效错误。合同实际签订时间实为2014年阴历12月。无充分证据证明卞莉芳已支付购房款29万元。卞莉芳系强行入住涉案房屋，其自认只是在替张芹看家。卞莉芳不是本案适格原告。二、原审按房屋买卖合同纠纷审理是错误的，卞莉芳与张芹、李强之间系民间借贷纠纷。该案应适用《合同法》第五十二条认定《投资购房合同书》为无效合同。即使《投资购房合同书》有效，原审未区分合同与登记的效力，错误适用《物权法》第十五条。因涉案房产为不动产，应适用《物权法》第六条、第十四条、第一百零六条、第一百八十七条和第一百九十一条。三、原审未通知作为利害关系人的再审申请人参加诉讼，关键当事人李强亦未出庭诉讼，认为本案涉嫌虚假诉讼。综上，原判决认定基本事实及适用法律错误，程序违法，导致判决结果错误，严重损害了再审申请人依法享有的抵押权及国有资产的安全，且再审申请人已无法提起新的诉讼解决争议，请求法院予以再审。
本院经审查认为，2013年1月11日，卞莉芳与张芹、李强签订《投资购房合同书》，2013年11月27日涉案房屋变更登记房屋所有人为张芹，2013年12月20日张芹以该房屋向再审申请人办理抵押登记。张芹与卞莉芳的《投资购房合同书》在设定抵押权之前，张芹虽是名义上的所有权人，但其对出卖房屋是明知的，张芹应按照房屋买卖合同的约定履行义务。
对申请人而言，张芹将涉案房产抵押给申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行，且已办理抵押权登记，具有公示效力，抵押权有效设立。申请人依据该抵押权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，申请人作为抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，原审判决结论不影响申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行抵押权的实现。
综上，中国农业银行股份有限公司莱芜分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莱芜分行的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 任晓兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1352号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1668号
原告沈某某，男，1956年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告薛某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告沈某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2013年期间，被告在原告处购各种青花瓷白酒295件，计价83200元,被告未付酒款。后被告向原告出具欠青花瓷白酒295件欠条一份。后经原、被告结算，2014年2月13日被告向原告出具一张保证书，保证拖欠原告酒款83200元于2014年2月23日前归还。但约定时间已到，被告以种种理由推诿，拒不支付酒款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告酒款83200元。
原告沈某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年10月21日被告出具的欠条一张，以证明被告拖欠原告赊店老酒元青花195件、赊店老酒清青花100件；3、2014年2月13日被告出具的保证书一张，以证明原、被告经结算，被告拖欠原告酒款83200元，承诺于2014年2月23日前归还。
被告薛某某未到庭答辩。
经审理查明：2013年期间，被告从原告处购买了赊店老酒元青花195件、赊店老酒清青花100件。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠沈某某元青花195件（非卖31件、正价140件、42°24件），清青花100件”。2014年2月13日，原、被告经过结算，被告向原告出具保证书一份，保证书写明“今欠沈某某现金83200元，于2014年2月23日前归还”，约定付款日到后，被告未按约付款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告于2014年2月13日经过结算确认，被告尚欠原告货款83200元，由于被告承诺欠款的支付时间为2014年2月23日，现付款期限已届满，被告未按约付款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款83200元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起七日内一次性向原告沈某某支付货款83200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月七日
代书记员 姜 雯
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3824号
原告：梁永才，男，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告：梁永群，男，汉族，住定州市。
原告梁永才诉被告梁永群土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁永才于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁永才撤诉。
案件受理费40元，由梁永才负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年十二月九日
书记员 靳 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初254号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：连华，男，1964年03月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告连华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告连华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被��连华归还透支款34,146.06元(暂算至2016年12月7日)；2、诉讼费由被告连华承担。事实和理由：被告连华系上海银行信用卡持卡人，截至2016年12月7日，被告连华持卡透支消费计34,146.06元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告连华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告连华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连华应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金28,783.17元；
二、被告连华应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,069.42元、滞纳金3,293.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.65元，由被告连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 訾莉娜
审判员 王 辉
��民陪审员周慧玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2291号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人上海悦薇农副产品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱长永。
被执行人朱长永，男，1988年7月16日生，居民身份证号码4114221988********，汉族，住河南省睢县白庙乡赵河口村***号。
被执行人杨兵兵，男，1991年12月28日生，居民身份证号码4115281991********，汉族，住河南省息县陈棚乡饶庄村饶西村民组。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海悦薇农副产品有限公司、朱长永、杨兵兵车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）园商初字第02403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司与被告上海悦薇农副产品有限公司签订的《车辆租赁合同》于2015年11月11日解除；二、被告上海悦薇农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司福田牌汽车一辆（车牌号为苏E，车架号为LVCP2GVA8ES042736，发动机号为E06020）。三、被告上海悦薇农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司款项6441.45元及车辆使用费用（该使用费用自2015年11月12日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为3300元/月）。四、被告朱长永、杨兵兵对被告上海悦薇农副产品有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告朱长永、杨兵兵承担保证责任后，有权向被告上海悦薇农副产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费用600元，两项合计为1906元，由被告上海悦薇农副产品有限公司、朱长永、杨兵兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，三被告应负担的费用由其履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人上海悦薇农副产品有限公司、朱长永、杨兵兵未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨兵兵名下有银行存款34747.45元，本院已扣划到位。另本案执行标的苏E车辆已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法发还申请执行人。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有牌号为苏E汽车未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02403号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1299号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼三楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人姬德明，男,45岁,住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县环境保护局与被执行人姬德明行政处罚一案中，申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第004号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县环境保护局申请执行标的:100000元，已经执行标的0元，还剩余100000元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审84号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一八年三月二十六日
书记员 门凤娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1147号
原告：魏聪，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告：王俊，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告魏聪、王俊与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告魏聪、王俊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏聪、王俊提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏聪、王俊撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由魏聪、王俊负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊凌莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6573号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。
法定代表人尹明善。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告许晓飞，男，汉族，1982年2月5日出生，住山东省东明县。
被告孟庆叶，女，汉族，1978年5月28日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告许晓飞、孟庆叶融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年6月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告力帆融资租赁（上海）有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告力帆融资租赁（上海）有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执67号之三
申请执行人：牟万明，女，1950年1月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
法定代理人：赵正友，男，1943年4月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区，系原告牟万明之夫。
被执行人:王介祥，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行牟万明与王介祥机动车交通事故责任纠纷一案中，王介祥尚欠牟万明赔偿款人民币258503.70元，并承担案件受理费人民币876.00元。通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年7月13日查封了被执行人王介祥在井研县马踏镇房屋一栋（土地性质：集体土地），上述财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王介祥有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522民初2418号
原告：余刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住光山县。
被告：代祥，男，汉族，住光山县。
被告：陈金荣，女，汉族，住光山县。
本院在审理原告余刚与被告代祥、陈金荣民间借贷纠纷一案中，原告的起诉状列被告吴正基户籍地晏河乡××××村民组，现住光山县××好日子家园××楼××单元××楼西户，被告郑全风没有列住所地。本院向吴正基送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，不能依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接送达、间接送达和以其他方式送达。
经审查，本院认为，原告谢绍芝诉被告吴正基、郑全风民间借贷纠纷一案，因原告提供的住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢绍芝诉被告吴正基、郑全风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 玮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1239号
原告：唐再彬，男，汉族，1979年2月13日出生，住荣昌区。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋智萍，女，汉族，1975年7月11日出生，住荣昌区。
被告：刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住荣昌区。
被告：秦贵勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住荣昌区。
原告唐再彬与被告刘仁勇、蒋智萍、秦贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李天全担任审判长、与人民陪审员胡汉英、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告唐再彬委托代理人毛成勇到庭参加诉讼。被告刘仁勇、蒋智萍、秦贵勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐再彬诉称：被告刘仁勇、秦贵勇因资金周转于2015年1月28日向原告借款50000元，承诺在2015年12月28日前归还。现还款时间已过，被告拒不还款。刘仁勇与蒋智萍系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务。现起诉至法院，请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金50000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘仁勇、蒋智萍、秦贵勇未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：刘仁勇、秦贵勇因资金周转于2015年1月28日向原告唐再彬借款50000元，并出具借条一份载明“今借唐再彬伍万元整（50000），于2015年12月28日前归还。借款人刘仁勇、秦贵勇，2015年1月28日。”借款偿还期间届满后至庭审当日，被告刘仁勇、秦贵勇未归还该笔借款。2016年2月26日，原告起诉至本院。
又查明，被告刘仁勇与被告蒋智萍于2002年1月16日登记结婚，2015年7月24日登记离婚。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律关系保护。刘仁勇、秦贵勇因资金周转向原告唐再彬借款50000元，并出具借条。双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。现借款归还日期已过，原告起诉被告刘仁勇、秦贵勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。又因刘仁勇与蒋智萍在2002年1月16日至2015年7月24日期间系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务符合夫妻共同债务的情形的，应认定为夫妻共同债务，对刘仁勇的案涉借款，因蒋智萍刘仁勇未到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃答辩权及抗辩权，理应自行承担相应法律后果。故本院予以确定为夫妻共同债务。民间借贷中，未约定利息视为不支付利息，案涉借款没有约定利息。根据法律规定，民间借贷中逾期未归还借款本金的，债权人诉请支持利息的，人民法院可酌情认定。本案中，被告诉请从起诉之日起按年利率6%计算借款利息的请求，经审查，不违反法律规定，也不违反社会交易习惯。故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁勇、蒋智萍、秦贵勇于本判决生效之日起十日内归还原告唐再彬借款本金50000元，并从2016年2月26日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至借款付清之日止。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘仁勇、蒋智萍、秦贵勇负担。
如果刘仁勇、蒋智萍、秦贵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李天全
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟历英
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 巧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1887号
原告：成都市都得利管业有限公司，住所地：四川省崇州市观胜镇八角村5组。
法定代表人：李洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。
被告：付方强，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵小芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告成都市都得利管业有限公司诉被告付方强、赵小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年10月4日依法转为普通程序继续审理。2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李如林到庭参加了诉讼，被告付方强、赵小芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市都得利管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付方强、赵小芳支付原告货款130000元及违约金（以130000元为基数从2017年1月28日起至货款付清时止按月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告付方强双方之间存在业务往来，付方强长期在原告处购买管材管件用于销售，2016年9月25日经原告与付方强结算，付方强尚欠原告货款130000元，当日付方强向原告出具了欠条一张，约定于2017年1月27日前付清，如未付清按年息24%承担违约金，经原告多次催促无果，现二被告下落不明。
被告付方强、赵小芳未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告与被告付方强双方之间存在业务往来，付方强长期在原告处购买管材管件用于销售，2016年9月25日经原告与付方强结算，付方强尚欠原告货款130000元，当日付方强向原告出具了欠条一张，约定于2017年1月27日前付清，如未付清按年息24%承担违约金，经原告多次催促无果，现二被告下落不明。另查明二被告系夫妻关系，二被告于2015年购买位于四川省南充市顺庆区潆华中路二段429号欧香花园9号楼一单元28层1号的房屋一套（预购商品房预告证明号201513012、合同号201504280390）。
上述事实，有原告的营业执照和二被告身份信息，二被告的结婚证复印件一份，被告付方强出具给原告的欠条原件一张，房屋备案查询结果单两份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告付方强、赵小芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告付方强、赵小芳放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告成都市都得利管业有限公司主张被告付方强欠其货款130000元的事实，有被告付方强出具给原告欠条原件一张和原告的陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告成都市都得利管业有限公司主张被告付方强、赵小芳共同支付货款130000元，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告提供了二被告在经营管材生意期间购买房屋的证据，证明该债务系夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。原告主张由二被告承担以130000元为基数从2017年1月28日起至货款付清之日止按月利率2%计算违约金，因原告和被告付方强有逾期还款违约金的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付方强、赵小芳在本判决生效之日起十日内给付原告成都市都得利管业有限公司货款130000元及违约金（违约金计算方式：以130000元为基数从2017年1月28日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。
如果被告付方强、赵小芳不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.
案件受理费2900元，由被告付方强、赵小芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 季 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4464号之一
解除保全申请人：长沙天孕子母健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路108号高瑞雅园一期2栋2205房。
法定代表人：谭礼元，公司总经理。
委托代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人：长沙市子母孕婴贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路272号咸嘉新村嘉和苑308房。
法定代表人：杨远林，公司执行董事兼总经理。
被申请人：杨远林，男，1973年10月9日��生，苗族，住长沙市岳麓区。
解除保全申请人长沙天孕子母健康科技有限公司诉被申请人长沙市子母孕婴贸易有限公司、杨远林股东出资纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)湘0104民初4464号民事裁定书，查封了被申请人杨远林名下位于咸嘉新村L-8栋304及岳麓区桐梓坡路272号咸嘉新村嘉和苑308的房产。解除保全申请人长沙天孕子母健康科技有限公司于2017年6月27日向本院申请解除对被申请人杨远林名下房产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人长沙天孕子母健康科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨远林名下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 文 琳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 左 琦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2049号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李建军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11558号
原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈庆府，男，1957年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆县，男，1969年1月4日出生，汉族，住苍南县。
上列被告共同委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
原告蔡其志诉被告陈庆府、陈庆县买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡其志撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由蔡其志负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秀明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10088号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐纯军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与唐纯军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6305元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6757号
原告：刘玉琴，女，1966年6月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：陆恒，男，1974年5月5日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。
原告��玉琴与被告陆恒、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘玉琴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉琴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告刘玉琴负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年七月十四日
书记员 陆晶晶