广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初8338号
原告：潘锦芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5041。
委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：潘钳添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5010。
被告：蓝菊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××144X。
两被告共同委托诉讼代理人白佳成，广东坚信律师事务所律师。
原告潘锦芬诉被告潘钳添、蓝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓翠薇及两被告的委托诉讼代理人白佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告立即偿还借款300000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止，暂计至2016年8月15日为51800元）；
2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：被告潘钳添向原告借款，原告于2014年7月15日将借款300000元出借给被告，被告亦出具收据确认收到借款，且原、被告双方当时约定利息为每月12000元。后因被告无力在借款期限届满前偿还本息，原告、被告协议延长借款期限并重新签订《借款协议》，协议约定借款期限自2015年1月14日起至2015年7月14日止。但自2015年12月1日起，被告未再向原告支付任何利息，经催收未果。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告潘钳添、被告蓝菊共同辩称，承认向原告借款的事实，但是没有约定利息，且已经返还了204000元本金，现在还欠原告借款本金96000元。目前无能力还款。
本院经审理认定：
被告潘钳添因生意资金周转需要向原告借款30万元，并于2014年7月14日向原告出具内容为收到原告人民币30万元《收据》。2014年7月15日原告通过银行转账方式向被告潘钳添提供借款288000元。
2015年1月14日，原告与被告潘钳添签订《借款协议》，内容为：原告向被告潘钳添提供借款30万元，借款期限为180天，自2015年1月14日起至2015年7月14日。该协议未约定借款利息。
庭审中，被告潘钳添辩称已经向原告偿还了借款本金204000元，但其举证的证据仅能反映其于2014年8月15日至2015年4月16日期间向原告还款96000元的事实，不足以证实其主张，故对被告潘钳添的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告述称被告潘钳添已经偿还利息188000元（具体还款情况如下表），属于自认，且其中部分还款时间、金额与双方举证的银行转账凭证及流水清单相一致，故对原告所述的还款金额本院予以��定，至于还款的性质，在本院认为部分予以认定。
另查明：被告潘钳添与被告蓝菊于2005年11月2日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。被告潘钳添与原告达成借款协议，原告向被告潘钳添提供借款288000元，双方之间的借款合同关系成立且生效。本案的双方争议焦点为：1.已还款性质；2.尚欠款金额；3.夫妻共同债务。
一、关于已还款性质问题。
原告主张双方约定的借款利息为每月12000元，被告则辩称双方未约定借款利息。对此，本院经审查认为：首先，在当前市场经济环境中，出借人出借较大数额的借款，通常以获取利息为目的。本案原告与被告潘钳添仅是相互认识，关系并非十分紧密，原告为获取利息收益而出借款项的可能性更大；其次，被告潘钳添向原告发送的内容为“今期利息要推迟几日”、“今个月利息下星期六前还”的短信，更进一步说明双方对借款是有约定利息；最后，被告潘钳添举证的银行交易回单显示，被告潘钳添从借款的次月开始至2014年12月，每月15日左右固定向原告转账12000元。而双方在2015年1月14日重新签订的《借款协议》载明的借款金额仍为30万元，并未扣减被告潘钳添之前已经偿还的款项。由此可见，被告潘钳添所支付的每月所还款项实为偿还的借款利息。综上，原告的主张有证据证明且更符合常理，本院予以采纳。
二、关于尚欠借款数额
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条的规定，民间借贷利息有约定从约定，但利率不得超过年利率24%；超过年利率24%但低于年利率36%的部分利息，已经支付的，借款人不得要求返还，未支付的，出借人不得要求履行；借款人对已支付的利息超过年利率36%的部分有权要求返还。
本案中，原告实际提供的借款本金为288000元，双方约定利息为每月12000元，折算年利率为50%，明显超过年利率36%。被告潘钳添要求将多支付利息抵扣本金，符合上述规定，本院予以支持。故被告每次所还款项应以年利率36%的标准支付实际产生的利息，剩余部分用于偿还本金。根据双方举证的证据及原告所述的被告的还款明细，经核算，被告潘钳添尚欠原告借款本金为253418.38元，具体如下，该款被告潘钳添应当偿还。原告主张���借款超过该数额的部分，于事实不符，本院不予支持。
本金
计息期间
当期利息
还款金额
其中还利息
尚欠利息
其中还本金
尚欠本金
288000
二〇一四年七月十五日
二〇一四年八月十五日
8805.70
12000
3194.30
0
3194.30
284805.70
284805.70
2014年8月16日
2014年9月15日
8427.13
12000
8427.13
0
3572.87
281232.83
281232.83
2014年9月16日
2014年10月15日
8044.03
12000
8044.03
0
3955.97
277276.86
277276.86
2014年10月16日
2014年11月18日
9024.79
12000
9024.79
0
2975.21
274301.65
274301.65
2014年11月19日
2014年12月15日
7034.15
12000
7034.15
0
4965.85
269335.79
269335.79
2014年12月16日
2015年2月15日
16204.42
12000
12000
4204.42
0
269335.79
269335.79
2015年2月16日
2015年3月16日
7438.10
12000
11642.52
0
357.48
268978.31
268978.31
2015年3月17日
2015年4月16日
7958.81
12000
7958.81
0
4041.19
264937.12
264937.12
2015年4月17日
2015年5月17日
7839.24
12000
7839.24
0
4160.76
260776.36
260776.36
2015年5月18日
2015年6月20日
8487.73
10000
8487.73
0
1512.27
259264.09
259264.09
2015年6月21日
2015年7月16日
6392.81
12000
6392.81
0
5607.19
253656.90
253656.90
2015年7月17日
2015年9月3日
12008.74
6000
6000
6008.74
0
253656.90
253656.90
2015年9月4日
2015年9月19日
3752.73
10000
9761.48
0
238.52
253418.38
253418.38
2015年9月20日
2015年11月21日
15496.71
12000
12000
3496.71
0
253418.38
253418.38
2015年11月22日
2016年1月3日
10497.77
12000
12000
1994.48
0
253418.38
253418.38
2016年1月4日
2016年3月11日
16746.44
8000
8000
10740.92
0
253418.38
253418.38
2016年3月12日
2016年4月19日
9497.98
10000
10000
10238.90
0
253418.38
备注：1.单位：元
2.“当期利息”的计算方式：本金×借款期间实际天数／365×36%
3.还款清偿顺序：优先偿还之前尚欠利息，再偿还当期利息，再偿还本金
至于利息，如上所述，截止至2016年4月19日，被告潘钳添尚欠原告的利息为以年利率36%计10238.90元，由于被告钳添尚未支付该利息，故原告只能以年利率24%标准要求支付相应利息，即被告钳添应支付利息6825.93元（10238.90÷36%×24%）。从2016年4月20日起的利息，被告潘钳添尚未支付，应以年利率24%计算至实际清偿之日。原告主张的利息超出的部分，本院不予支持。
三、夫妻共同债务
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘钳添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锦芬偿还借款253418.38元及利息（利息暂计至2016年4月19日为6825.93元，从2016年4月20日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告蓝菊对被告潘钳添在上述判决中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘锦芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3289元、财产保全费2020元，合计5309元，由原告负担909元，两被告共同负担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员羊挺
二Ο一六年十月十九日
书记员冯嘉欣