安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初614号
原告：卢周方，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：洪从国，男，1962年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场52栋9号。
法定代表人：陈伟明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告卢周方与被告洪从国、安徽省安庆市迅达运输有限公司（以下简称安庆迅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称安庆城区财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢周方、被告安庆城区财保公司委托代理人孔维泽到庭参加诉讼。被告洪从国、被告安庆迅达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢周方向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪从国、安庆迅达公司共同赔偿原告医疗费2667.03元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3645元、误工费7290元、交通费500元、鉴定费1508元、修理费21504元，合计38914.03元；2、判决被告安庆城区财保公司在保险限额内先行赔付原告上述损失，超出部分按事故责任由其他被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日14时30分，原告驾驶皖Ｒ×××××小轿车行驶至S222省道29公里100米与X020县道交叉口处时，在转弯过程中与被告洪从国驾驶皖Ｈ×××××重型半挂车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，就被送到东至县昭潭中心卫生院治疗。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，原告在此起事故中负同等责任，被告洪从国在此事故中负同等责任。原告车辆在事故中受损，经中衡保险公估有限公司评估鉴定修理费用为21504元。由于事故车辆在被告安庆城区财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告安庆城区财保公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告洪从国按事故责任承担。由于事故车辆系被告安庆迅达公司所有，被告洪从国和被告安庆迅达公司应对原告的相关损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。
安庆城区财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告已与被告洪从国达成了损害赔偿调解协议，本案保险公司不是适格被告。保险公司为事故车辆皖Ｈ×××××重型半挂车投保了交强险和100万元的商业三者险，应由被保险人按照合同约定进行主张，而非本案原告向保险公司主张。原告主张的诉讼请求对应的赔偿项目，部分金额过高并不合理，请求法院酌情判定。保险公司不承担本案的诉讼费，同时根据保险条款约定，在被保险人对原告的损失进行赔付后，对超出保险范围（鉴定费）项目不予理赔。
洪从国未答辩亦未提供证据。
安庆迅达公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日14时30分，卢周方驾驶皖Ｒ×××××小轿车行驶至S222省道29公里100米与X020县道交叉口处时，在转弯过程中与洪从国驾驶皖Ｈ×××××重型半挂车相碰撞，造成卢周方受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，洪从国负本起交通事故的同等责任，卢周方负本起交通事故的同等责任。卢周方受伤后就诊于东至县昭潭中心卫生院，住院30天，出院诊断1、右侧颞部头皮挫裂伤；2、左上臂皮肤擦伤；3、左胸部、腰部软组织伤。共用去医疗费2667.03元（含洪从国垫付900元）。2017年9月29日，卢周方与洪从国在交警部门主持下达成了协议，协议内容为1、卢周方住院期间医疗费用在交强险范围内凭票由洪从国承担，超出交强险部分按同等责任分担；2、卢周方住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等以及出院后休息期间误工费在交强险范围内由洪从国承担，超出交强险部分按同等责任分担；3、皖Ｒ×××××小轿车施救费用、损坏修理费用以及皖Ｈ×××××重型半挂货车损坏修理费用在交强险内互碰互赔，超出交强险部分按同等责任分担，就此结案。
另查明，卢周方驾驶的皖Ｒ×××××小轿车系其本人所有，其委托了中衡保险公估股份有限公司对其车辆的车损进行了评估。2017年9月27日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｒ×××××小轿车车损为21504元。用去评估费1505元。
又查明，洪从国驾驶的事故车辆皖Ｈ×××××重型半挂车登记车主为安庆迅达公司，该车在安庆城区财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、车损评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告卢周方与被告洪从国均负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。本院确定被告洪从国的责任比例为50%。故原告卢周方因该交通事故所受的损失，由侵权人洪从国驾驶车辆所投保的被告安庆城区财保公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告安庆城区财保公司在商业三者险范围内予以赔付，超出部分由被告洪从国按责承担赔偿责任。本案中，侵权人洪从国驾驶的车辆登记车主系被告安庆迅达公司，因被告洪从国与被告安庆迅达公司均不到庭应诉，导致本院无法查清两被告之间的关系，故原告要求被告洪从国与被告安庆迅达公司共同承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于被告安庆城区财保公司辩解原告已与被告洪从国达成调解协议，原告应按合同纠纷起诉，其非本案适格被告的意见。原告与被告洪从国在交警部门主持下达成的协议，该协议系关于赔偿项目和赔偿规则的约定，不违反法律规定，从协议内容上看，未明确具体给付数额和方式，且原、被告均未有放弃要求被告安庆城区财保公司和被告安庆迅达公司承担责任的意思表示。现原告按照《道路交通安全法》第七十六条规定起诉，本院予以支持，被告安庆城区财保公司系本案的适格被告。
本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费2667.03元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费，被告对原告诉求住院伙食补助费按30天计算无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费的标准，按本院处理交通事故损害赔偿案件审判惯例30元/天计算。故住院伙食补助费为900元（30天×30元）；3、营养费，根据原告的伤情及住院情况，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，本院酌定营养期限为20天，故营养费为600元（20天×30元）；4、护理费，根据原告的伤情及住院情况，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，本院酌定护理期限为10天，故护理费为1215元（10天×121.5元）；5、误工费，根据原告的伤情及住院情况，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，本院酌定误工期限为30天。被告认为原告系农村居民，其误工费标准应当按照上一年度从事农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，原告庭后表示认可。故误工费为2820元（30天×94元）；6、交通费，根据原告住院的实际情况酌定150元；7、车损，原告主张其车损21504元，提供了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以佐证。被告认为系单方委托鉴定，缺乏客观性，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。本院认为中衡保险公估股份有限公司具有鉴定资质，其出具的评估报告程序合法，依据充分，予以采信，故本院认定车损为21504元；8、评估费，原告主张评估费1505元，有正式发票为凭，本院予以认定。
综上，原告的损失合计31361.03元，由被告安庆城区财保公司在交强险限额内承担10352.03元，余款19504元（车损）由被告安庆城区财保公司在商业三者险限额内承担9752元(19504元的50%)，在保险限额内共计赔偿20104元。另评估费1505元由被告洪从国与被告安庆迅达公司共同赔偿50%计753元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告卢周方损失20104元；
二、被告洪从国和被告安徽省安庆市迅达运输有限公司共同赔偿原告卢周方损失753元，该款在被告洪从国垫付款900元中抵扣后，原告卢周方应于判决生效之日起十日内返还被告洪从国147元；
三、驳回原告卢周方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢周方负担34元，被告洪从国和被告安庆迅达公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一八年五月十四日
书记员 高 嵩