wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1284号
罪犯王永帅，男，1986年11月06日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年4月27日作出(2012)南刑初字第242号刑事判决，以被告人王永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月23日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月24日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初20号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人杜某，男，1970年12月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月18日11时30分许，被告人杜某酒后无证驾驶雅马哈牌125型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡公路由东向西行驶至该乡瑞祥面粉厂门前时，被执勤民警当场查获。2016年5月20日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05112号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为206.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人杜某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05112号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人杜某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人杜某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年四月十一日
书记员 段金杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1503号
罪犯陆静勇，男，1975年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第273号刑事判决，以被告人陆静勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月21日止）；追缴违法所得人民币九千元。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第9803号、(2016)苏01刑更3056号刑事裁定，对罪犯陆静勇共减去有期徒刑三年(刑期至2018年10月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆静勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆静勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陆静勇在服刑期间获得四次监狱表扬，追缴违法所得人民币九千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆静勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆静勇减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢458号
申请执行人：泰山集团泰安泰山电车线有限公司，住所地山东省泰安市南关大街47号。
法定代表人：丁安彦，任董事长。
被执行人：兰州金纬铁路物资有限公司，做缩地甘肃省兰州市七里河区西津西路113-1号。
法定代表人：齐志刚，任经理。
本院在执行申请执行人泰山集团泰安泰山电车线有限公司与被执行人兰州金纬铁路物资有限公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第576号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款895764元，收取执行费13419元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（（2013）岱商初字第576号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执185号之一
申请执行人杨利军，男，现住正蓝旗。
被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，现地址正蓝旗。
法定代表人康艳，系该公司职务经理。
我院执行杨利军申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的存款或其他款项人民币32,818.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月2日起至全部付清为止，日利率按0.0175％计算）、案件受理费560.00元、执行费392.27元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年四月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执806号之一
申请执行人郝东敏，女，1988年1月14日出生，住址:西安市灞桥区，
被执行人陕西利必达商贸有限公司，住所：西安市雁塔区西延路70号（城南锦绣）第2幢13层11304室。
法定代表人：林志兴，该公司总经理。
申请执行人郝东敏与被执行人陕西利必达商贸有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]490号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西利必达商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝东敏于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]490号裁决书向被执行人陕西利必达商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西利必达商贸有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西利必达商贸有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为6174元及利息，未受偿金额为6174元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西利必达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执806号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审110号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人刘金成，住罗山县。
被申请执行人卢明法，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号决定。
本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人刘金成、卢明法作出的罗国土资罚决字〔2016〕第114号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁晓波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4773号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告王纪伦。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王纪伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清、被告王纪伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2008年4月14日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积257.89平方米。被告于2015年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费7427元、滞纳金300元及本案的诉讼费。
被告王纪伦辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有计算。我不交物业费是有理由的，物业公司提供的合同是无效的，我们园区没有业主委员会；物业公司没有履行过责任和义务；对于业主提出的问题，物业公司一直没有解决；物业公司将业主会所出租收取费用；园区没有监控；园区内安装电视发射塔，对业主造成辐射；我家入住开始下水道反味；房屋漏雨；如果物业公司将上述问题予以解决，我同意交费。对尚未发生的费用，原告不应先要求。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年3月12日及2016年1月22日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为257.89平方米。被告于2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币7427元及滞纳金人民币300元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出下水道反味及屋内漏雨的房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出物业公司将业主会所出租收取费用及园区的电视发射塔对业主造成辐射的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的园区没有监控问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应给付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业费7427元。关于原告要求被告给付滞纳金300元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王纪伦于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币7427元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王纪伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31195d09-14b5-4907-bc2c-9631ce7e0d35&imgId=MzExOTVkMDktMTRiNS00OTA3LWJjMmMtOTYzMWNlN2UwZDM1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2812号
原告严福生，男，1963年1月26日生，汉族，住常熟市。
被告沙召康，男，1962年10月20日生，汉族，住常熟市。
委托代理人李颖，江苏正大律师事务所律师。
原告严福生与被告沙召康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告严福生，被告沙召康及其委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严福生诉称：2014年3月10日，被告沙召康向原告借款50万元，被告写下借条一份交给原告。原告于当天通过银行将50万元转到沙召康卡上。借款口头约定于一周内归还，但时至今日，被告仍拖欠未还。故原告请求法院判令被告立即归还借款50万元，承担本案的诉讼费。
被告沙召康辩称：原、被告于2012年经协商，由被告出资100万元投资原告控制的苏州众升建设安装有限公司，该款由被告于2012年3月交付给原告儿子严伟云。出资后，被告和公司之间并没有履行相关投资手续，也没有实际投资的事实，被告多次要求原告及儿子严伟云返还投资款。被告于2014年3月10日收到原告的50万元就是原告返还的部分投资款，故原告起诉借款的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沙召康因归还银行贷款于2014年3月10日向原告严福生借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到严福生现金伍拾万元整”。之后，因被告未能还款，原告诉讼来院。
审理中，被告认为该款系原告返还的部分投资款，并向本院提供存、取款凭证及转账凭证，以此证明被告于2012年3月30日将投资款100万元转账至原告儿子严伟云账户。原告质证认为，被告出资100万元作为投资款属实，但与本案并无关联。
以上事实，由原告提供的《借条》原件、转账记录，被告提供的存、取款凭证、转账凭证，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告沙召康向原告严福生借款50万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，应予认定。被告辩称该款为退回的部分投资款，并无相应证据证实，原告也予以否认，本院不予采信。投资款的处理可由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙召康归还原告严福生借款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，合计人民币7920元，由被告沙召康负担（原告预交案件受理费由被告沙召康向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年四月七日
书记员 邵雪岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3160号
罪犯朱建平，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年1月9日作出（2014）锦江刑初字第5号刑事判决，以被告人朱建平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期自2013年6月24日起至2016年8月23日止。判决生效后交付执行执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，并处罚金人民币3000元（已执行）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去有期徒刑一个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)横执字第254号之十八
申请执行人：黄某某,男，1978年3月16日出生，汉族，江
西省横峰县人，职工，住江西省横峰县***号，身份证号码***。
被执行人：杨某某，男，1961年5月1日出生，汉族，江西
省横峰县人，私营业主，住江西省上饶市***号，身份证号码***。
被执行人：张某某，男，1963年2月9日出生，汉族，江西
省横峰县人，干部，住江西省***，身份证号码***。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2014)横民一初字第595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未完全履行。经查被执行人杨某某在上饶市住房公积金管理中心横峰县管理部有公积金，现因执行需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨舒洲（身份证号码***）在上饶市住房公积金管理中心横峰县管理部所有公积金，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月十二日
书记员 王 凯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3393号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，系四川泸县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张榕，女，汉族，系公司工作人员。
被告:游春，男，1974年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姚素，女，1982年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告游春、姚素金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由被告游春、姚素负担。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十三日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2398号
上诉人（原审被告）：高明山,男,1967年8月11日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审原告）:李萍,女,1967年8月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人高明山因与被上诉人李萍名誉权、健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高明山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李萍的诉讼请求。
事实和理由：
一、李萍系高明山的大嫂，2015年5月7日两人发生争吵起因是因为赡养高明山母亲的事情，高明山并非无故至李萍处对其进行无端谩骂侮辱，其行为不构成侵权。
二、高明山的行为与李萍损害结果之间并无因果关系，一审法院判决高明山承担侵权赔偿责任实属于法无据。李萍与高明山发生争吵的时间是2015年5月7日上午，而李萍服安眠药时间是5月7日晚间，时间间隔较长，且事发当时二人争吵后李萍情绪稳定，并于当晚在家宴请亲朋，故其当晚服药，并不能断然确定是因与高明山争吵所致。李萍是具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及其产生的后果具有全面客观的认识，故高明山对此不应承担赔偿责任。
综上，高明山不存在侵权行为，生活中因为琐事发生争吵实属正常，一方进行无端自损就要求另一方无条件赔偿，明显有悖伦理道德，更无法律依据。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持高明山的上诉请求。
李萍辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求：1、驳回上诉，维持原判；2、要求高明山向李萍赔礼道歉。
李萍向一审法院起诉请求：1、被告向原告真诚赔礼道歉；2、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计17119.32元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告的嫂子。原告和婆婆张秀林在一起生活，2015年5月6日晚，因为生活琐事，原告及爱人高明忠与张秀林之间发生不愉快。2015年5月7日上午，被告为此去原告家了解情况，双方在原告家门口就发生了言语上的冲突，期间，有互相使用不文明语言的行为。2015年5月7日晚上，原告在家招待亲戚，饭桌上有情绪消极的语言。晚间便服药导致昏迷不醒，高明忠发现后立即将原告送往医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费用共计10653.32元。
一审法院认为：本案的争议焦点是：1、高明山是否构成名誉侵权；2、高明山是否要承担赔偿责任。
关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侮辱一般指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人的人格尊严。从本案查明的情况来看，原、被告因照顾老人而在原告家门口产生口角争执，吵架过程中，由于情绪激动，双方均使用了不文明语言。原告并未提供充分的证据证明被告构成故意实施侮辱降低原告名誉的侵权行为,故对原告要求被告赔礼道歉的诉求不予支持。
关于焦点2，根据法律规定，构成侵权责任一般包括四个要件，即有侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害事实的发生有因果关系、行为人有过错。本案中，因为双方发生口角争执，被告对原告使用不文明语言，让原告内心受到委屈，才诱发了原告服药导致昏迷的结果。原告服药造成昏迷这一结果与被告对原告使用不文明语言发生口角争执有间接的因果联系。当然原告作为完全行为能力人，对自己的行为应有正确的判断，对产生的后果，其自身责任更大，故酌定于对原告的主张的各项费用被告承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。原告主张的费用：医疗费部分10653.32元，有费用清单、出院记录、发票等佐证，真实性较强，故予以支持；住院伙食补助费180元（6天×30元/天）予以支持;营养费180元（6天×30元/天）予以支持；护理费606元符合规定，予以支持；误工费根据务工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明收入情况，故参照2014年农林牧渔业就业人员年平均工资计算为446.88元（27185元/年÷365天×6）；交通费酌定200元；精神抚慰金主张并无依据，不予支持。以上费用共计12266.2元，被告应承担2453.24元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高明山在本判决生效后十日内赔偿原告李萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2453.24元；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。
为支持自己的上诉请求，二审中高明山举证如下：
手机录音资料，证明高明忠和李萍婚姻关系存续期间对母亲张秀玲没有尽到赡养义务，是这次纠纷产生的真正原因。
李萍质证认为，听不清楚。
本院认证认为，该录音属于证人证言，证人未到庭作证，对其证据效力不作认定。
二审中，李萍未提供新的证据。
综上，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、本案中，高明山是否存在侵权行为，高明山的上诉请求依法是否应当予以支持。
高明山和李萍因为生活琐事产生矛盾，在相互争吵的过程中均使用了不文明的语言。李萍没有能够正确对待此事，在感到委屈的情况下，采用服药的极端方法，导致自己药物中毒、昏迷。对此，李萍作为具有完全民事行为能力人，应当自负主要责任。高明山的行为是促使李萍采用极端方法的原因之一，高明山的行为构成侵权。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高明山上诉请求撤销一审判决，改判驳回李萍诉讼请求。高明山依法对此负有举证责任，但高明山所举证据尚不足以证明其主张。对此，高明山应承担于己不利的法律后果。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高明山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1471号
申请人张文峰,男,1973年6月26日出生,汉族,住江苏省宝应县。
被执行人攀枝花金广佳工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区学府广场3号楼240号,机构代码：510400000054359。
法定代表人邱达余,该公司经理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执149-1号
申请人高太和，男，1955年1月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高太和与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02825号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保342号
申请人四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。
负责人朱义。
被申请人山东厚进药业有限公司，住所地：济南市天桥区黄岗路1984号。
负责人赵丽丽。
申请人四川百利天恒药业股份有限公司对被申请人山东厚进药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川百利天恒药业股份有限公司于2016年11月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值992000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东厚进药业有限公司价值992000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川百利天恒药业股份有限公司提供担保的992000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋佳夫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第86号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海阔道物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海阔道物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更518号
罪犯张海军，男，1976年9月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月24日作出(2012)朝刑初字第3357号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1。上述事实，有罪犯张海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年期限不变。（刑期自2012年3月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2875号
申请执行人昆山富明达光电科技有限公司，组织机构代码07638164-7，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇俱进路887号3号房。
法定代表人付铭，该公司总经理。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏皇盛电子科技有限公司，组织机构代码09148294-8，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区杭州路北侧。
法定代表人黄扬祖，该公司负责人。
申请执行人昆山富明达光电科技有限公司与被执行人江苏皇盛电子科技有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）昆张商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告江苏皇盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富明达光电科技有限公司定作款58854元及逾期付款利息（以58854元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日止）。案件受理费1288元、保全措施费620元、公告费690元，合计2598元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，依法查询被执行人江苏皇盛电子科技有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人江苏皇盛电子科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾鸣华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执609号
申请执行人张会林。
被执行人宝鸡钛业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01377号民事调解书受理执行张会林与宝鸡钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为补缴养老保险费等。在执行中，申请执行人张会林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易诗杰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执296号
申请执行人刘珏玲，女，土家族，1982年10月20日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行刘珏玲申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执526号之一
申请执行人雷建生。
被执行人张志庆。
被执行人张志林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张志庆、张志林确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第00432号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑终30号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女。
原审被告人许某，男。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人宋某、许某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月22日作出(2016)青0104刑初243号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：宋某因被单位开除的问题长期进京非正常上访，期间因违法行为被行政拘留及劳动教养。2013年11月，青海省联席会议办公室召开专题协调会对被告人宋某反映的问题予以一次性解决，被告人宋某亦作出息诉罢访保证。
自2014年4月至2016年2月期间，被告人宋某伙同被告人许某，以被告人宋某因被行政拘留、劳动教养违法，要求西宁市城西区人民政府赔偿68万余元为由，多次到北京天安门、中南海周边等区域非正常上访。在进京非正常上访期间，被告人宋某、许某以不解决二人上访期间的交通及食宿等费用将继续留在北京非正常上访为要挟，先后向接访的政府工作人员索要上访产生的交通、食宿等费用共计13000余元。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月9日，西宁市城西区人民政府委托其工作人员报案称，西宁市城西区辖区居民宋某与其丈夫以敛财为目的，敲诈勒索政府。西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所接到报案后，于当日立案侦查的事实；
2、接受证据材料清单、青海省联席会议办公室关于协调处理宋某信访问题会议纪要、城西区人民政府关于宋某上访事项处理的解决方案、灵活就业人员接续（补缴）养老保险通知单、收条、息诉罢访保证书，证实2013年11月，西宁市城西区人民政府就被告人宋某前期信访反映的问题进行了一次性解决，被告人宋某亦作出息诉罢访保证的事实；
3、报销凭证、信访入住明细、训诫书、证人姚某、段某、刘某、赵某的证言、视频光盘、证明，证实2014年4月至2016年2月期间，被告人宋某伙同被告人许某，以被告人宋某因上访被行政拘留、劳动教养违法为由，多次到北京天安门地区、中南海周边等地区非正常上访。在多次非正常上访期间，被告人宋某、许某以继续留在北京非正常上访为要挟，要求解决二人上访期间的交通及食宿等费用，先后向接访的政府工作人员索要上访产生的交通、食宿等费用13000余元的事实；
4、到案经过，证实被告人宋某、许某的到案情况；
5、常住人口基本信息，证实被告人宋某、许某已达刑事责任年龄的事实。
根据上述事实和证据，原判认为被告人宋某、许某以非法占有为目的，多次向西宁市城西区人民政府派出的接访人员以不报销进京上访的花销费用就不回西宁继续留京上访相要挟，索要进京上访的费用，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。二被告人在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，以敲诈勒索罪分别判处宋某、许某有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
上诉人宋某上诉提出，关押期间表现好，认罪态度好，悔过自新，且身患多种疾病，请求二审法院从轻判处并减免罚金。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋某、原审被告人许某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，多次强行索要公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人宋某所提关押期间表现好，认罪态度好，悔过自新，且身患多种疾病，请求二审法院从轻判处并减免罚金的上诉理由。经查，宋某伙同许某多次敲诈勒索钱款达13000余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判考虑到上诉人宋某当庭自愿认罪，根据犯罪的事实、情节及性质对其从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，罪罚相当。原判认定上诉人宋某、原审被告人许某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 马莉娅
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初3443号
原告：李辉。
被告：刘福义，42岁。
本院在审理原告李辉诉被告刘福义借款合同纠纷一案中，原告李辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 辛丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2641号
申请执行人李梅，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执224号
申请执行人张志刚、吕波
被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1185号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市华汇置业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李安禄
二〇一七年七月四日
书记员 汪 林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2253号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏楠，该银行回龙分理处职工。
被告：刘碧清，女，汉族，生于1938年11月17日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告刘碧清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘碧清签订的营幸信个借（2013）110301号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金3万元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月29日，被告刘碧清在营山农商银行回龙分理处借款人民币3万元（以下币种均为人民币），用于建房（还旧借新），被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘碧清未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原营山县农村信用合作联社与被告刘碧清签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘碧清发放贷款3万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年12月27日至2015年12月26日，用于建房，还款方式为按季结息到期还本。2013年12月29日，原营山县农村信用合作联社履行了放款义务，借款后被告未偿还过本金也未偿还过利息。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘碧清签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘碧清应当按照合同约定履行义务。合同约定的被告还款期限已届满，故原告主张的解除与被告刘碧清的借款合同的主张，不予支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘碧清偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧清于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元及利息（利息从2013年12月29日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金3万元为基数按合同约定利率计算）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告刘碧清如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告刘碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年八月九日
书记员 蒲 磊
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2155号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：胡红波，男，汉族，1980年10月8日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告胡红波物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月19日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4405号
申请人：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：宁某某，男，住湖南省。
某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被申请人宁某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人宁某某的银行存款37629.17元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结宁某某的银行存款37629.17元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费396元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异16号
申请执行人薛强，男，1959年1月17日出生，汉族，现住蔚县。
被执行人阳原县深沟煤矿，住所地阳原县西城镇。
法定代表人徐建国，职务：矿长。
第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司，住所地：阳原县揣骨疃镇磁炮夭村南。
法定代表人袁永雷，职务：董事长。
本院在执行（2010）阳执字第56号薛强申请阳原县深沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人薛强于2016年11月14日向我院申请变更被执行人“阳原县深沟煤矿”为“冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司”。经查，被执行人阳原县深沟煤矿现已进行了兼并整合，整合后的第三人冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为阳原县深沟煤矿权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司为（2010）阳执字第56号案的被执行人。
二、限冀中能源张矿集团深沟矿业有限公司于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人履行阳原县劳动争议仲裁委员会于2009年10月21日作出的阳劳仲审字（2009）第9号冲裁裁定书的确定义务，给付申请执行人薛强工伤保险待遇补助款75642元，并负担执行费1035元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张少卿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终151号
上诉人（原审原告）石某某，男，汉族，1981年1月21日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：孔某某，该公司董事长。
上诉人石某某因与被上诉人甘肃隆峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2829号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。当事人约定了管辖法院。故城关区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定。本案由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因劳务合同纠纷提起的诉讼。该合同约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2829号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 范曦予
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异572号
案外人：王晓雁，女，1988年7月14日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王晓雁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王晓雁称，2015年1月12日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积121.21平方米，房屋总价949769元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月12日，王晓雁与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为949769元。科建公司出具的付款凭证显示，王晓雁支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王晓雁在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鑫
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执145号
申请执行人：李运动,男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：贾银周，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人李运动与被执行人贾银周借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日做出的（2016）青0103民初2352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人贾银周末履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李运动于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款100000元，并承担本案的执行费1400元，合计101400元。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初2352号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月十三日
书记员 冶金财
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民二初字第00342-2号
原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。
法定代表人：司家强，系该公司经理。
委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。
法定代表人：李学章，该中心主任。
本院于二0一五年七月二十七日作出的(2015)蒙民二初字第00342-1号财产保全的裁定，现因被告蒙城县农业技术推广中心承诺于二0一五年八月二十一日支付原告工程款28万元，原告亦同意以此结清全部欠款，并申请要求法院解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款160000元的冻结。
二、解除对原告用于担保的赵华民在桃园新村的房地产（蒙房权证2000私字第3042-××号）的查封。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十日
书记员 刘朝宏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1011号
申请执行人张运久，1969年4月19日，系个体工商户。
被执行人于军，系大连巍峰建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人姜道勇，系个体工商户。
申请执行人张运久与被执行人于军、姜道勇为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月19日作出（2011）普民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于军履行了20000元，申请执行人张运久同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘天纬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1228号
原告李坤琼，女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。
法定代表人周从兵，公司董事长。
原告李坤琼诉被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤琼及其委托代理人王志、郭涵到庭参加诉讼，被告恒圣公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李坤琼诉称，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，原告向被告出借1000000元，借款于2016年4月27日前归还，2015年10月29日，原告通过转账向被告提供了借款。被告收到借款后支付了两个月利息，借款期限到期后，被告未按期归还借款，也未按约支付利息，现原告来院诉请：1.判令被告向原告返还借款人民币1000000元及2015年12月28日起至2016年4月27日期间借款利息80000元；2.被告按照月息2%的标准向原告支付2016年4月28日至借款本金付清之日止期间的资金占用利息3．保全担保费3400元由被告承担。4.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，合同约定，原告向被告出借1000000元，该款于2016年4月27日前归还，被告按照3%的月利率向原告支付利息。2015年10月29日，原告通过转账方式向被告账户转入了该借款。被告法定代表人周从兵当日向原告出具借条，载明：“今借到李坤琼现金壹佰万元正，小写（1000000元），该款按3%每月利息，此条，借款人：周从兵2015.10.29”，被告在借条上盖章。被告收到借款后按照3%月利率向原告支付了2015年10月28日至2016年12月27日期间的利息。2016年6月20日，原告申请诉前保全，支付诉讼保全费5000元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司交纳诉讼财产保全责任保险费3403.61元。
上述事实有原告的陈述及银行明细、农行个人结算业务申请书借条、《借款协议书》、诉前保全裁定书、借条、保全费发票、担保保费发票庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告李坤琼与被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告按照2%月利率支付利息未违反法律规定，现原告要求被告恒圣公司归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权实际支付了担保保险费及诉讼保全费，原告要求被告承担诉讼保全费及担保费保险费的诉讼请求本院予以支持。被告恒圣公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内归还原告李坤琼借款本金1000000元及2015年12月27日至2016年4月27日期间借款利息80000元，并按照所欠借款2%的月利率向原告支付2016年4月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息；
二、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告担保保险费3400元；
本案受理费14878元，减半收取7439元，诉讼保全费5000元，合计12439元，由被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄亚军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5993号
原告：陈业明，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：丁恒生、倪春波（实习），江苏丰亚律师事务所律师。
被告：唐玉飞，住江苏省洪泽县。
原告陈业明与被告唐玉飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业明委托诉讼代理人丁恒生、倪春波到庭参加诉讼。被告唐玉飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈业明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余装修钱款62000元及按合同约定支付自2016年1月6日至实际支付之日止的违约金27900元（暂计算至2016年10月31日，62000×0.005×300天×30%）。事实与理由：2016年10月，原告陈业明与被告唐玉飞签订《个人装修合同》，合同约定：原告负责被告经营的岱山xx餐饮店的店内装修，工程于2015年10月19日开工，2015年11月23日竣工验收。合同签订2个工作日内，甲方支付乙方不少于合同总价20%月付款（43000元）；隐秘工程和主体工程验收后，甲方向乙方支付60%的工程款（129000元）；工程竣工验收完毕后30天内，甲方向乙方支付占合同总额的20%的工程款（43000元）。如甲方拖欠乙方工程款，应向乙方支付应付工程款日千分之五的违约金。2015年12月4日，岱山xx装修项目竣工验收后，被告尚欠原告75000元余款未支付，当日写下《恋尚xx工程未付款协议》，承认余款未付清。2016年4月21日，被告微信转账给原告10000元，2016年10月1日，现金偿还3000元，余款62000元至今未付。按照合同约定，被告应从2015年12月24日起支付违约金，按62000元本金计算至2016年10月31日（共282日），违约金87420元。综上所述，原告已按双方约定将岱山xx项目装修完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。
被告唐玉飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年10月，原告陈业明（乙方）与被告唐玉飞（甲方）签订施工合同一份，合同约定：原告作为承包人负责被告经营的岱山xx餐饮店的店内装修工程，工程造价为215000元，总工期为35天，自2015年10月19日开工（以实际开工日期为准），至2015年11月23日竣工验收。
第五条工程价款支付与结算约定为：合同签订2个工作日内，甲方支付乙方不少于合同总价20%预付款（43000元）；隐秘工程和主体工程验收后，甲方向乙方支付60%的工程款（129000元）；工程竣工验收完毕后30天内，甲方向乙方支付占合同总额的20%的工程款（43000元）。如甲方拖欠乙方工程款，应向乙方支付应付工程款日千分之五的违约金。
第七条工程验收约定：工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格。乙方验收通知书送达甲方3日内，不进行验收，则双方视为验收合格。
2015年12月4日，被告唐玉飞出具“恋尚xx工程未付款协议”一份，载明：恋尚xx岱山店室内外装修总价贰拾壹万伍仟元（215000），已付壹拾肆万元，余柒万伍仟元（75000）未付，同意上述所有。
2015年12月6日，恋尚xx南京岱山店开业。
2016年4月21日及10月1日，被告分别支付给原告10000元、3000元，余款62000元至原告起诉时未付清。
以上事实有施工合同、恋尚xx工程未付款协议、销货清单、照片复印件、通话录音及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告按约为被告在恋尚xx南京岱山店进行了装修施工，被告唐玉飞应按合同约定支付工程款。审理中，原告并未提供证据证明双方之间实际验收日期，故本院按恋尚xx南京岱山店实际开业日期即2015年12月6日作为原被告双方视为验收合格日。因合同约定“工程竣工验收完毕后30天内”支付工程余款，故被告唐玉飞应自2016年1月6日起承担逾期支付工程款的违约责任。原告主张按应付工程款日千分之五计算违约金，明显超出法定最高幅度，本院依法不予支持，该违约金应自2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际工程款清偿完毕之日止。被告唐玉飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈业明工程款62000元及违约金（以62000元为基数、自2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至工程款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈业明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元减半收取1003元，由原告陈业明负担129元，被告唐玉飞负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2006元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 员 田强
二○一七年元月二十日
见习书记员 池艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初692号
原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村，组织机构代码55633927-X。
法定代表人：李正武，总经理。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡邦本，男，1966年5月23日出生，汉族，住池州市，
原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司（以下简称“龙云商品砼公司”）与被告胡邦本买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云商品砼公司委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告胡邦本经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙云商品砼公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款225812元及违约金（违约金自2015年4月12日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程需要，与原告长期存在业务往来。2012年7月10日，被告因承建池州华福钢材城项目需要，向原告购买商品混凝土，并签订一份《商品混凝土购销合同》。合同约定了商品混凝土品种、规格、价格、付款方式；同时约定若被告未按合同约定付款，则按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金，并承担原告实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等。后被告因承建池州市三二五电厂工程以及仁盛世纪新城工程需要，继续向原告购买商品混凝土，双方之间的主要权利义务仍参照池州华福钢材城项目工程签订的《商品混凝土购销合同》约定执行。2015年4月12日，经双方结算，上述三工程被告尚欠货款225812元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
胡邦本未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2012年7月10日，胡邦本（甲方）与龙云商品砼公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方因承建华福钢材城交易楼4-A#、4-B#、3-A#、3-B#工程需要向乙方购买商品砼，产品的价格，按双方约定的合同价执行，如遇原材料价格浮动时双方根据市场价格调整，混凝土价格随即作相应调整。货款的结算，100立方米以内货到付款，100立方米以上双方协商，自乙方提供商品砼之日起一个半月内，甲方付单栋房层砼款的60%，余款40%在单栋楼层结构封顶后2个月付清全部砼款；甲方在支付货款时违约，乙方有权随时停止供货，停止供货之日起五个工作日内甲方必须付清全部货款，否则乙方可向其所在地法院起诉，若甲方未在规定期限内、或乙方停止供货后五个工作日内付清全部货款，则甲方应从本合同约定的付款期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款违约金给乙方。2015年4月12日，胡邦本在龙云商品砼公司共出具的结算清单上签字，确认截止2015年4月3日，共欠龙云商品砼货款225812元，其中华福钢材城工程尚欠137550元、三二五电厂工程尚欠38747元、仁盛世纪新城工程尚欠49515元。上述货款一直未付，进而成讼。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中胡邦本与龙云商品砼公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，龙云商品砼公司已按照合同约定履行了供货义务，但胡邦本并未按约定支付货款。经双方确认尚欠225812元未付，已然违约，应承担违约责任。
综上所述，现龙云商品砼公司要求胡邦本支付货款225812元及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但三二五电厂以及仁盛世纪新城的商品砼款并不在合同约定的范围内，则违约金不应按合同约定计算。违约金应自结算单载明的2015年4月12日之后5日，即2015年4月17起计算。龙云商品砼公司并未提交证据证明其律师费损失，故对其要求胡邦本支付其律师费损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡邦本未到庭应诉答辩，放弃了对龙云商品砼公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡邦本于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司货款225812元及违约金（自2015年4月17日起，以本金137550元计，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款清之日止；自2017年2月17日起，以本金88262元计，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元由被告胡邦本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 石险凤
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）界皖12**执183号
杨天卫：
杨立磊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付各项经济损失人民币24334.20元。
交纳案件受理费人民币100元，申请执行费人民币265元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年二月十四日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执257号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张庆，曾用名张帅，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，现居住于四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张庆罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0403刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张庆自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初184号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2567号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：温志东，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与温志东信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行���送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与温志东信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行；财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民���院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执871号
申请执行人姜文明，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张兆宇，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人姜文明申请执行被执行人张兆宇民间借贷一案，海林市人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑1083民初224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜文明于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人姜文明同意终结本次执行程序。被执行人张兆宇尚欠人民币114517元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭靖钰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7632号
原告:重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226793537229R。
法定代表人：唐耀军，经理。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:杨品洪,男,汉族,1984年3月25日出生,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司诉被告杨品洪追偿权纠纷一案中，原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1030号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王景辉，
被申请执行人徐俊芝，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第077号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审437号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更760号
罪犯张永志，男，1993年4月28日生，汉族，河南省封丘县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2015年4月3日作出(2015)封刑初字第43号刑事判决，认定张永志犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。宣判后，张永志不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）新中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张永志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月23日22时许，张永志因家庭琐事和父母产生纠纷，张永志赌气将父亲张某节、母亲朱某叶、妹妹张某校锁在张某节所住的房间内不让三人出门，并不让吃饭。2014年11月24日早上7时许张辛节把门别开，8时许张永志见父母都在屋内就用张某节屋内的电线将门从外边缠住，使其屋内人员无法自由出入，又将摩托车内的汽油倒出泼到房子东边窗户外边，并将汽油点燃，将窗户外边的窗纱燃烧，后邻居发现救出了张某节以及张某校、张永志仍气不过再次进入张某节房间内放火，在发现母亲朱某叶在屋内的情况下将点燃的纸箱扔到屋里写字台上，转头回自己屋内照顾孩子，十几分钟后张永志怕造成人员伤亡赶回屋内，发现屋内没有人，也没有人喊救火，此事火势已经无法控制最终导致整间房子燃烧房顶塌落，屋内物品全部烧毁，火势威胁到邻居房屋。经鉴定，张辛节被烧毁房屋损失价值为2900元。
罪犯张永志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬。2016年每半年的评审鉴定为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永志减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5365号
原告易彩云，女，1993年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人张炜、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。一般授权。
被告彭熹，男，1986年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告彭畅，男，1993年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人彭熹，男，1986年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告易彩云诉被告彭熹、被告彭畅、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告易彩云的委托代理人梅新华、被告彭熹、被告彭畅的委托代理人彭熹、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计33304.18元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告彭熹驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区××大道与××十字路口与原告易彩云发生碰撞，造成原告易彩云受伤的交通事故。交管部门认定被告彭熹负事故的全部责任，原告易彩云不负事故责任。被告彭熹驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告彭畅所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告彭熹、彭畅辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；彭熹为驾驶的司机，彭畅是车主，两人系兄弟关系；事故发生后，被告彭熹为原告垫付7186.1元，包括前期医疗费3299.1元，护理费1887元，现金2000元，前期医疗费3299.1元已在保险公司报销，不要求在本案中予以处理，余款3887元要求在本案中一并予以处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司辩称：我公司在愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，请法院核减；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。事故发生后，我公司已经就3299.6元的医疗费进行了赔付。该部分费用应予以扣减。
本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的时间，经过及责任划分无异议。被告彭熹、彭畅对原告易彩云受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗16天，用去医疗费3897.8元的事实予以认可。原告易彩云对被告彭熹为其垫付前期医疗费3299.1元的事实予以认可。对于原告易彩云提交的2016年1月20日由武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定，即易彩云的损伤不构成伤残，后期治疗费4000元，伤后休息时间120日，护理60日。对于该鉴定，被告彭熹、彭畅、被告平安财保湖北分公司均予以认可。被告平安财保湖北分公司对彭畅所有的车辆在其公司的投保情况予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告易彩云购买的拐杖费用149元不予认可，认为该费用没有相关医嘱，故对该费用本院依法不予认可。被告平安财保湖北分公司认为原告易彩云未提交证据予以佐证，该损失不应予以支持的答辩理由，本院依法予以采信。
经依法核算，易彩云因此次交通事故遭受的损失为10764.7元，其中：医疗费598.7元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、护理费5726元【1887元＋31138元/年÷365天×（60天－15天）】、交通费酌情认定200元。
本院认为：原告易彩云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告彭熹负事故的全部责任，在被告平安财保湖北分公司投保交强险，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告易彩云失10764.7元，原告易彩云主张的营养费无医嘱，对该诉讼主张，本院依法不予支持；被告平安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以采信。关于误工费，原告易彩云未提交证据证明其误工损失，且经本院依法核实，原告易彩云在事故发生后工资并未实际减少，故对原告易彩云主张误工费的诉讼主张，本院依法不予支持。被告彭熹先行垫付的3887元，应依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告易彩云人民币10764.7元；
二、原告易彩云返还被告彭熹人民币3887元；
三、驳回原告易彩云的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年一月二十二日
书记员 王 朵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10591号
原告黄俊。
被告陆小军。
本院在审理原告黄俊与被告陆小军民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告黄俊向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄俊负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月九日
书记员 周小芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初495号
原告：任某某1，女，1972年9月28日出生，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：任某某2，男，1954年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：任某某3，男，1947年10月1日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告任某某1与被告任某某2、任某某3法定继承纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告任某某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某1已同被告任某某3、任某某2自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某1撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告任某某1负担。
审判员 刘秋贤
二〇一七年九月十三日
书记员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初7494号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告河南星铂睿货运有限公司，住所地郑州市金水区南阳路大石桥SOHO广场DE座1302号。
法定代表人金华建。
委托代理人杨振超、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人赵凯，系被告公司员工。
诉讼请求
要求判令被告履行保险合同赔付原告垫付的LED屏维修费25000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年11月2日，马永生驾驶解放牌豫AX88**豫AX2**挂行驶至侯平高速（平侯方向平陆收费站）121KM+90m处路段时，因操作不当，致使车辆刮擦到平陆收费站的电子显示屏，造成交通事故，无人员伤亡。山西省公安厅交通警察总队作出的道路交通事故认定书认定马永生负此次事故全部责任。原告支付LED屏维修费25000元。
豫AX88**车登记在原告名下，该车在被告处投保有交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）等保险。涉案交通事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
原告垫付的维修费
25000
道路交通事故认定书、行车证、维修发票、保单等
合计
25000
原告诉请未超过豫AX88**号机动车的保险责任限额，保险事故发生在保险期间内，被告应对原告的上述损失予以赔偿。
项判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南星铂睿货运有限公司25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费收取213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月八日
书记员 李 洋
说明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1881民初2679号
原告：李臣君，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。
法定代表人：刘甫军，总经理。
委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。
本院在审理原告李臣君与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李臣君于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李臣君撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李臣君负担。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准���撤诉； ……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初253号
原告赵俊鸽，男，1989年9月6日生，汉族。
被告路世广，男，1969年1月14日生，汉族。
原告赵俊鸽与被告路世广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊鸽到庭参加了诉讼，被告路世广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告因生意需要，向原告借款420000元，并向原告出具了借据，承诺2015年12月30日之前向原告还清。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以种种理由拒不向原告清偿。现要求被告偿还原告借款420000元及利息（利息计算方式为按照银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止）。
原告向本院提供的证据有：借据一份，证明被告路世广欠原告赵俊鸽420000元钱。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月4日，被告路世广借原告赵俊鸽现金人民币420000元，约定被告在2015年12月30日前偿还该笔借款，同日被告为原告出具了借款手续；到期后，被告并未按约定偿还借款。另查明，本案的立案时间为2016年1月12日。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告路世广借原告现金420000元，并约定于2015年12月30日前偿还该笔借款事实清楚，且有原告提供的借据在卷佐证，故对原告要求被告偿还420000元借款的请求，本院予以支持。原告在本案中所主张的利息及利息计算方式符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）》第六条之规定，判决如下：
被告路世广于本判决生效后三日内返还原告赵俊鸽借款420000元及利息（利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告路世广负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 过永鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7703号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告:毛昌金,女,1955年2月1日出生,住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告毛昌金金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢31号
申请人交通银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路1159号。
法定代表人闫春阳，行长。
被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人河南亿祥置业有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，执行董事兼总经理。
本院作出(2015)解民二金初字第94号民事判决书已经于2016年6月2日生效，因被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司未主动履行义务，申请人张玉林于2017年1月12日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2399300元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据((2015)解民二金初字第94号民事判决书，申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月七日
书记员 冯佳琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2883号
原告曹胜利，男，1970年2月11日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。
被告金龙，男，1964年6月20日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
原告曹胜利诉被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹胜利到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在湖塘纺织城市场认识的，从2008年开始有生意往来，被告购买原告的棉纱用来织布，2014年4月3日原、被告对账后被告以欠条的形式向原告确认尚欠货款695138元，后来被告陆续支付了60138元，2014年10月23日被告向原告出具了一份还款协议，明确尚欠原告货款635000元并约定了利息为月息一分五。后来被告又陆续支付了75000元货款，2016年1月20日被告向原告出具尚欠货款560000元的还款计划一份，但是至今仍未归还，原告特提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告金龙偿还剩余货款560000元及利息（按照月息一分五，从2014年3月12日起算至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称，原、被告之间从2008年开始发生买卖棉纱业务往来，由原告供给被告棉纱。2014年4月3日，被告书写欠条一份，承认共计结欠原告棉纱款695138元。后被告支付了货款60138元，2014年10月23日被告向原告出具了一份还款协议，明确尚欠原告货款635000元并约定了利息一分五并从2014年3月12日开始计算利息。后被告陆续支付了75000元货款，2016年1月20日被告向原告出具还款计划一份，但是至今仍未归还，原告遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款560000元及利息（自2014年3月12日起至实际付清之日止，按月息一分五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金龙在答辩期内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告从2008年开始发生买卖棉纱业务往来，双方交易习惯为先由原告供货给被告，然后双方每隔一定时间或者电话对账或者由原告在常州的办事处至被告处对账，对账之后以欠条的形式对所欠的货款进行确认。2014年4月3日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘新友货款695138元整。金龙2014.4.3”。2014年10月23日被告向原告出具协议一份，载明“今欠刘新友纱款635000元，另外利息1.5分，利息从3月12日算起，年底先付利息，然后尽量付本金。欠款人金龙2014.10.23”。2015年1月20日被告向原告出具还款计划一份。庭审中，原告自认被告至今已支付货款7500元。原告多次催要余款，被告均拖延不付，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，欠条上“刘新友”即为本案原告曹胜利。
上述事实，由欠条、协议、证明、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告作为买受人应当及时支付货款。原告要求被告支付货款560000元的诉请，由原告提供的欠条及协议为证，本院依法予以支持。双方约定利息为一分五，原告虽称为月利息一分五，但并未提供证据予以证明，本院依法视为年利率为15%，对于原告主张被告支付该款自2014年3月12日起至货款付清之日止，按年利率15%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹胜利货款560000元及利息（自2014年3月12日起至货款付清之日止按照年利率15%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告金龙负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告曹胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1840号
罪犯王海军，男，1964年9月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第16号刑事裁定，认定王海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将王海军的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月2012年8月、2014年9月将王海军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽