wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初861号
原告：谭某，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：何某某、又名何某甲，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
原告谭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人钟诚到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1997年8月18日在中江县民政局办理结婚登记。1998年3月11日生育长子取名何某乙。2010年6月23日生育次子，取名何某丙。婚后，夫妻感情一般。由于原、被告相识时间短，婚前了解不够，婚姻基础差，加之被告性格暴躁，多疑，对原告不信任。双方经常为家庭琐事发生争吵、抓扯，导致夫妻感情破裂。原告多次与被告沟通交流，试图挽回被告的心，维持家庭的和睦团结，但被告却一味我行我素，拒不悔改。被告的行为严重损害了原告的身心健康。2013年4月，被告外出务工，至今音信全无，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙、何某丙由原告抚养，直至婚生子年满18周岁或独立生活为止；3、本案诉讼费依法承担。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1997年8月18日在中江县民政局办理结婚登记。1998年3月11日生育长子取名何某乙，2010年6月23日生育次子，取名何某丙。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子何某乙、何某丙的常住人口登记卡复印件；结婚登记档案；中江县南华镇谭家街社区居民委员会的证明在卷佐证。
本院认为:夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其所举证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 涛
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏浩然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更478号
罪犯丁兴保，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年12月9日作出（2011）河刑初字第350号刑事判决，以被告人丁兴保犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日起至2023年5月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第961号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁兴保在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯丁兴保的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁兴保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴保予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异初字第00623号
原告邹桂芬，女，1976年5月18日出生，汉族。
被告周华伟，男，1963年10月1日出生，汉族。
被告谭丽蓉，女，1963年8月2日出生，汉族。
本院在审理邹桂芬诉周华伟、谭丽蓉买卖合同管辖权异议纠纷一案中，被告周华伟于2015年10月28日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告周华伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许被告周华伟撤回对本案提出的管辖权异议。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马永芹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行初48号
原告刘丙田，男，1947年8月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇创新村村民。
被告黑龙江省森林工业总局。
法定代表人王敬先，职务局长。
委托代理人李莹，女，1978年7月14日出生，汉族，黑龙江省森林工业总局政策法规处主任科员。
本院在审理原告刘丙田诉被告黑龙江省森林工业总局要求政府信息公开一案中，原告刘丙田以被告黑龙江省森林工业总局的委托代理人当庭表态同意为其答复为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丙田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘丙田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丙田负担。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月九日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 陈慧泉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0101刑初1087号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张智成，男，1956年10月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，于2001年7月9日被治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人张智成犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张智成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年10月2日13时许，被告人张智成在本市5路公交车车厢中部，窃得乘客赵某右后裤兜内的人民币400元，后被抓获，赃款已起获发还。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人张智成的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张智成对起诉书指控的事实及罪名提出异议。其辩称没有实施盗窃行为。
经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人张智成在本市5路公交车车厢中部，窃得乘客赵某右后裤兜内的人民币400元，后被抓获，赃款已起获发还。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、破案报告书、���案决定书、到案经过，证实抓获被告人张智成的时间、地点和相关情况。
2、被害人赵某的陈述，证实2016年10月2日13时许，其乘坐本市5路公交车，车快到西华门站时，在其站的中门位置走过来1个女子问其是否丢东西了，其发现放在右后裤兜内被卷成1个卷的400元没有了。那女子向其亮明警察身份，车到西华门站其就跟着女警察下车了。下车后看见1名戴绿帽子的男子在车站被另1名男子抓住了，抓人的男子当其面从被抓人的右后裤兜内拿出了1个钱包和1沓钱，钱和钱包是分开放的，抓人的男子数了一下那沓钱正好是400元。
3、证人王某1的证言，证实2016年10月2日13时许，其与同事王某2到本市5路公交车北海站（开往西华门方向）进行反扒工作，在站台上看见张智成形迹可疑，于是加强对张智成的控制，此时1辆5路公交车进站，其跟着张智成从中门上了车，王某2从前门上了车，当车开始行驶时，其看见张智成用左手扒窃他身前1名男乘客的裤子右后兜。当车行驶到西华门站时，张智成迅速从中门走到前门，用左手往自己裤子右后兜内塞了1把东西并跑下车。其示意王某2抓捕张智成，其留在车上询问事主后得知丢失了400元，其与事主下车后，王某2当着事主的面从张智成的右后裤兜内起获了400元，这400元是被攥成1个卷插在钱包中间。经事主辨认正是他丢失的400元。
4、证人王某2的证言，证实2016年10月2日13时许，其与同事王某1到本市5路公交车北海站（开往西华门方向）进行反扒工作，在站台上看见张智成形迹可疑，于是加强对张智成的控制。此时1辆5路公交车进站，王某1跟着张智成从中门上了车，其从前门上了车，当车开始行驶时，其看见张智成用左手扒窃他身前1名男乘客的裤子后兜。当车行驶到西华门站时，张智成迅速从中门走到前门，在从其身前挤过时，其看见他用左手往裤子后兜内塞了1把东西。王某1示意其抓捕张智成，王某1留在车上询问事主。其跟着张智成下车后，从马路对面抓住了张智成，在王某1带着被窃的男乘客与其汇合后，其当着事主的面从张智成右后裤兜内起获了400元。经事主辨认正是他丢失的400元。
5、工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单及照片，证实涉案物品的外观特征和被窃部位以及被窃物品人民币400元已被起获发还的情况。
6、被告人张智成的供述，证实其于2016年10月2日13时许从北海乘坐5路公交车，在其从西华门站下车后被警察抓获。
7、身份证明材料，证实被告人张智成的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人张智成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张智成的指控成立。被告人张智成关于其没有实施盗窃行为的辩解与庭审查明的事实不符，在案的证人证言、被害人陈述等证据均证实被告人张智成案发时在5路公交车上实施了扒窃行为，故本院对其辩解不予采信。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张智成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何改芹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2970号
原告：李信忠,男,1982年8月10日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭凯律师事务所律师。
被告：李建华,男,1978年10月26日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被告：吴茶叶,女,1979年2月11日出生,汉族,住漳州台商投资区。
原告李信忠与被告李建华、吴茶叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李信忠的委托诉讼代理人林文军、被告李建华到庭参加诉讼。被告吴茶叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建华、吴茶叶立即偿还原告借款430000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难从2013年1月25日起至2013年11月12日，先后6次向原告借款43万元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告李建华辩称：请求驳回原告的诉讼请求，我并未向原告借款，双方不存在借贷关系。答辩人从2011年1月1日至2017年4月1日在原告的堂兄李胜战开设的漳州市柯晟担保有限公司任财务和司机。原告转账给答辩人是要答辩人替他去取款给原告本人或给李胜战。2013年1月25日原告向我转账的10万元，我领取现金给李信忠；2013年3月14日原告转账10万元，我也是领取现金给李信忠；2013年3月18日原告转账10万元，我领取7万元现金给原告，另外3万转账给李胜战；2013年4月3日原告转账5万元，我转账给李胜战；2013年9月19日原告转账的5万元给我，我于次日转账给李胜战；2013年11月12日，原告转账的3万元，我领取现金拿给李信忠。上述款项均是当天领取现金给原告或者转账给李胜战的。我在公司打工，月工资2500元，上班时是替李胜战私人管钱，我没有向原告借款，只是替原告领款。我没有做任何生意，他不可能一直借钱给我。如果是借给我钱为何转账没有注明借款，也没有要求我写借条。
被告吴茶叶在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李信忠通过手机网上银行转账的方式，分别于2013年1月25日、3月14日、3月18日、4月3日、9月19日和11月12日给被告李建华的建设银行卡转账100000元、100000元、100000元、50000元、50000元和30000元，合计430000元。原告给被告李建华转账未注明借款，也未要求被告李建华出具借条。被告李建华与被告吴茶叶系夫妻关系。原、被告双方既不是朋友关系，也不是近亲属关系。原告仅以银行流水明细单为据主张被告还款，本院依法要求原告本人到庭接收询问，原告无正当理由拒不到庭。本院也依法要求原告就其主张的借款合意限期举证，原告亦未能举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对于原告六次转账给被告共计430000元的事实无争议，主要的焦点是原、被告之间是否属于借贷关系。原告认为六次转账均为借款，但被告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张是借款，首先应由原告承担举证责任。本案中，原告提供建设银行流水明细单，但该明细单无法反映六次转账的性质，也无法直接认定是借款；原告与被告之间既不是朋友关系、也不是近亲属关系，原告六次转账给被告数额较大，在转账时未注明是借款，也未要求被告出具借条不符合常理。本院为查明案件事实，要求原告本人必须到庭，但原告无正当理由拒不到庭接受询问。本院在庭审中也要求原告就借款合意限期举证，但原告未能举证。
综上所述，原告仅以银行流水明细单为据主张被告返还借款，未提供其他证据予以佐证，也拒绝到庭接受询问，对其主张的事实不予认定，对其诉讼请求应予驳回。被告吴茶叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李信忠的诉讼请求。
本案受理费7750元，由原告李信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈凤平
人民陪审员 王古井
人民陪审员 王小香
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭建伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执16号之四
申请执行人：聂美姣，女，1964年9月24日出生，汉族。
申请执行人：聂美蓉，女，1963年9月23日出生，汉族。
被执行人：邓集亮，男，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人：邓淑云，女，1963年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂美姣、聂美蓉与被执行人邓集亮、邓淑云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月六日
书记员 张 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1629号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该公司总经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨彬，男，1964年3月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执796号之一
申请执行人潘双克，男，1985年8月19日出生，住温州市瓯海区。
被执行人叶丽芳，男，1982年10月1日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人潘双克与被执行人叶丽芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1468号民事调解书已于2016年5月27日发生法律效力。因被执行人叶丽芳没有自动履行义务，申请执行人潘双克于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金225000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶丽芳发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人叶丽芳名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，未发现被执行人叶丽芳有可供执行的财产。但该辆目前实物未能找到无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶丽芳列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，拟终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人叶丽芳名下的上述一车辆目前无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执796号申请执行人潘双克与被执行人叶丽芳民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月一日
代书记员 孙蒙蒙
`
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审24号
申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被申请人孟某，汉族，农民，住沛县。
被申请人华某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某、华某某夫妇违反2011年6月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月9日作出沛卫计征决字（2015）000251号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某、华某某夫妇征收社会抚养费72904元。因被申请人孟某、华某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月9日作出的沛卫计征决字（2015）000251号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000251号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼八楼。
法定代表人：韩将军。
被上诉人（原审原告）：段启实，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：蒋磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年7月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴敏期
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云05民终238号
上诉人（原审原告）陈德泉，男，1966年2月17日生，汉族。
委托代理人王文勇、刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）刘杜娟，女，1989年7月12日生。
上诉人陈德泉因与被上诉人刘杜娟民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告陈德泉与被告刘杜娟系朋友关系，自2015年4月至2015年10月，原告通过银行前后多次转账给被告共计人民币247462.99元，原被告之间未书写借据、收据欠条等债券凭证。2016年1月7日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币247462.99元。
原审法院认为：根据法律规定，原告以双方存在民间借贷关系提起诉讼，原告应当提供证据证明双方之间存在借贷的合意以及双方之间存在合法有效的民间借贷关系，虽然原告提供了金融机构的转账凭证，但该款项属于何种性质处于不确定状态，且被告对借贷关系不予认可，故对原告陈德泉要求被告刘杜娟偿还借款的诉讼请求，因无相关证据证实原被告之间存在借贷法律关系，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈德泉的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判，依法改判。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。一审中，被上诉人承认上诉人从2015年4月27日至同年9月有30日总计向其转款247462.99元是事实，认为双方存在其他债务关系，不存在借贷关系，但被上诉人未提供证据证明之前与上诉人因存在其他法律关系而产生的债务。一审法院在被上诉人没有提供证据的情况下认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，属于认定事实错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案上诉人向法院提供了金融机构的转账凭证，证明双方存在借贷关系，被上诉人主张转账系偿还之前债务及帮上诉人买东西，但未提供相应证据予以证实，因此，应承担举证不能的责任。上诉人要求被上诉人偿还借款的理由成立，本院予以支持。原判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2016）云0502民初177号民事判决。
二、由被上诉人刘杜娟于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人陈德泉借款人民币247462.99元。
本案一、二审案件受理费各5000元，均由被上诉人刘杜娟负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年七月十八日
书记员 金佳玲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初104号
原告：程锦平，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：熊强，男,1976年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告程锦平与被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告程锦平于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程锦平的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程锦平撤诉。
案件受理费525元(已减半)，由原告程锦平负担。
审 判 长 万永康
人民陪审员 高登宇
人民陪审员 宋建明
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执1416号之一
申请执行人王忠，男，生于1971年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人丁华，男，生于1983年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王忠与被执行人丁华合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1674号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，申请标的29000元，案件受理费263元，执行费339元，共计29602元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿29263元，执行费339元未缴纳。现查明被执行人丁华下落不明。经查询各金融机构，被执行人丁华在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人丁华无车辆、工商、房屋登记信息。本案已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 波
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审251号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人李双。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000796230处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10460号
原告重庆航冠建材有限公司。住所地重庆市沙坪坝区双碑街。
法定代表人张林，该公司总经理。
被告重庆麒川贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人刘川。
本院在审理原告重庆航冠建材有限公司诉被告重庆麒川贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆航冠建材有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈科
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2050号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱琴娥，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区体育场路XXX号。委托诉讼代理人：魏安学(系朱琴娥之夫)，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX号夹层12室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院上海生命科学研究院，住所地上海市徐汇区岳阳路XXX号。法定代表人：李林，该院院长。委托诉讼代理人：李小良，上海市万隆众信律师事务所律师。再审申请人朱琴娥因与被申请人中国科学院上海生命科学研究院(以下简称上海生科院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琴娥申请再审称，双方自2012年7月1日至2014年6月30日存在第二期聘用关系，符合聘用合同约定的情形，并非法定顺延。上海生科院应赔偿2012年7月1日至2014年6月30日的收入损失。本案相关证据未经质证、认证；二审法院剥夺了朱琴娥申请回避等权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项之规定，请求再审。上海生科院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱琴娥的各项再审理由，没有事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，一、二审法院根据另案生效判决已对朱琴娥要求与上海生科院自2014年3月1日起恢复聘用关系及要求上海生科院补发2012年7月1日至2014年2月28日期间工资的诉请作出处理等事实，认定朱琴娥在本案中要求确认其与上海生科院自2012年7月1日至2014年6月30日存在第二期聘用合同关系及主张2012年7月1日至2014年2月28日期间的收入损失，属于基于同一事实、同一理由重复起诉，据此不予处理，符合“一事不再理”原则。关于双方聘用关系依法顺延至2014年2月28日朱琴娥哺乳期终止日一节，由另案生效判决所确认。现朱琴娥要求上海生科院赔偿其2014年3月1日至同年6月30日的收入损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。朱琴娥称本案所涉证据未经质证,二审法院剥夺了其申请回避等权利，均与庭审笔录记载内容不符，本院不予采信。一、二审法院根据双方举证、质证情况认定案件事实，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，朱琴娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琴娥的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1709号
原告：陆建军，男，汉族，住江山市。
被告：陈威芬，女，汉族，住江山市。
被告：柴秀容，男，汉族，住江山市。
原告陆建军与被告陈威芬、柴秀容民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告陆建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆建军撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 王东丽
?PAGE?1?
?PAGE?1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4432号之一
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正，行长。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告陈文泉，男，1975年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨帆，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月12日作出（2016）闽0203民初4432号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款228718.81元或等值财产。现原告于2016年6月1日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告陈文泉、杨帆价值228718.81元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年六月一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10123号之一
申请执行人成松妹，女，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼皎，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人成松妹与被执行人朱献春、楼革新、楼皎民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱献春、楼革新、楼皎无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执10123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月九日
代书记员 华景清
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6278号
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码：55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人重庆市米歌通讯器材经营部，住所地重庆市渝中区长江二路51号附313。组织机构代码：07231601-2。
负责人阮小红，经理。
小米科技有限责任公司与重庆市米歌通讯器材经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05688号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市米歌通讯器材经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失人民币6000元(包括小米科技有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用)。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市米歌通讯器材经营部纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终155号
上诉人（原审原告）周洪有，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，该区区长。
委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人周洪有因与长春市宽城区人民政府（简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行初153号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告周洪有提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周洪有的起诉。
周洪有上诉称，请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定周洪有起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）周洪有的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺周洪有诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。
经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。
本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，周洪有在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。周洪有该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对周洪有的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。
（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因周洪有未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，周洪有告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论周洪有起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”周洪有对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因周洪有没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。
（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”周洪有起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 杉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5598号之一
原告彭冰，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
担保人彭江，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市永安镇礼耕村和丰片伍家组27号，身份证号码：43012319720720031X。
被告周海青，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
本院在审理原告彭冰与被告周海青民间借贷纠纷一案中，原告彭冰于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周海青银行存款36750元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人彭江以其名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告彭冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周海青银行存款36750元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人彭江名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 灿
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执326号
申请人：董卫东，男，1969年6月7日生，汉族，芮城县南卫乡冯村村路东二巷*号人，农民。
被执行人：杨凯祥，男，1970年4月23日生，汉族，住芮城县东垆乡柿子园村东西巷**号人，农民。
申请执行人董卫东与被执行人杨凯祥运输合同纠纷一案，本院（2016）晋0830民初302号民事判决书，判令被执行人杨凯祥赔偿申请执行人董卫东各项损失共计48165元；补偿损失8495元；负担案件受理费2826元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费用792元。申请执行人于2016年9月19日申请执行，本院2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人的户籍信息，并向其送达了执行通知书及报告财产令，并采取了相关查控措施。2016年11月14日双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议：一、杨凯祥给付董卫东人民币4万元，本案全部了结（杨凯祥已付的2000元除外）；二、于2016年11月22日前付2万元，余款2万元于2017年1月20日前付清；三、逾期，申请人可申请恢复原判决内容的执行。
上述协议经双方签字后，共同自觉遵守，任何一方不得反悔。
本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
逾期，申请人可申请恢复原判决内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 尉美清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终8号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴维祥，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2016年9月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴维祥犯介绍卖淫罪一案，于2017年2月10日作出（2017）云0111刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴维祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月起，被告人吴维祥在昆明市官渡区曙光东区59栋一单元101室多次介绍妇女卖淫,并收取嫖资获利。2016年9月4日22时，吴维祥在该处介绍啊某、陈某某分别与嫖客刘某、郭某卖淫嫖娼时被民警抓获。
原判认为：被告人吴维祥介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：被告人吴维祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
宣判后，原审被告人吴维祥不服，提出上诉称：其没有介绍他人卖淫，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人吴维祥的供述与辩解、证人证言及辨认笔录、扣押笔录及清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、租房合同、行政处罚决定书等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴维祥介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。关于吴维祥所提其不构成介绍卖淫罪的上诉理由，经查，在案的陈某某、啊某、耿某、黄某、许某等证人的证言相互印证，且均指认出吴维祥就是介绍其卖淫的男子，证人刘某、郭某也指认并证实吴维祥为其介绍卖淫女，且有在案的行政处罚决定书、抓获经过、吴维祥在公安机关的供述等证据佐证，证实吴维祥自2016年7月起，多次介绍妇女卖淫的犯罪事实，故吴维祥的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年四月十日
书记员 汪熙然
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执4151号
申请执行人仲九琴，
被执行人上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人朱炜，副总经理。
被执行人仲勤俭，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初8506号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人仲勤俭所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年一月十日
书记员 章小丰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初398号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理）
被告胡景辉，男，1960年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告胡景辉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告胡景辉的起诉。
案件受理费4929元，本院减半收取2464.50元，保全费1770元，合计4234.50元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 张婵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1585号
原告:俞旗华，男，1979年12月3日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：吉新达，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
法定代表人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，男，该公司员工。
原告俞旗华诉被告吉新达、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年4月3日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞旗华撤回起诉。
案件受理1318元，减半收取659元，由原告俞旗华承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年五月八日
书记员 陆翔宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1455号
原告：公祥军，男，汉族，1976年9月17日生，住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告:张文亮，男，汉族，1978年9月3日出生，住衡水市阜城县。
公祥军与张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人与到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款15900元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月4日被告张文亮向原告借款15900元。原告多次向被告催要借款，被告没有给付。提交借条一份，证实被告向原告借款的事实及数额。
张文亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日被告向原告借款15900元，被告为原告出具借条一张，内容为：借公祥军现金一万五千九百元整，(15900)，张文亮，2015、12、4。该借款经原告追要，被告未予偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应承担偿还借款的民事责任，原告关于要求被告偿还借款15900元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月七日
书记员 王春发
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5459号
申请执行人邹亚芳，女，1975年6月4日出生，41岁，汉族，住宜兴市。
被执行人阚洪奇，男，1953年8月18日出生，63岁，汉族，住宜兴市。
邹亚芳与阚洪奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0282民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：阚洪奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹亚芳14025元。如果阚洪奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由阚洪奇负担49元。因阚洪奇未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人邹亚芳向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人阚洪奇的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人阚洪奇名下有坐落于宜兴市徐舍镇邮堂村柏树头67号的农村住房一套，除此未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年3月7日，申请人邹亚芳与阚洪奇达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的14074元，阚洪奇于2017年12月31日前向申请执行人支付5000元，于2018年12月31日前向申请执行人支付5000元，于2019年12月31日前将余款支付清楚。付清后，本纠纷全部了结；二、如阚洪奇任有一期不能按时支付，则邹亚芳可以向法院申请恢复原判决书全额强制执行。鉴此，申请执行人邹亚芳向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人阚洪奇未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人邹亚芳有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人阚洪奇未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1685号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5678号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：慈溪市汇鑫轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：73696737-X
法定代表人：胡引松，该公司总经理。公民身份号码：330222196811035817
被执行人：胡引松，男，1968年11月3日出生，汉族，慈溪市汇鑫轴承有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：胡孟儿，女��1969年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。组织机构代码：68425817-5
法定代表人：张春威，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市汇鑫轴承有限公司、胡引松、胡孟儿、宁波广顺担保有限公司（2016）浙0282民初5617号金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成分期还款的和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5678号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，可以申请原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更378号
罪犯况勇，男，汉族，1976年10月8日出生，小学文化，江西省上高县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人况勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人25000元，并对233073元的赔偿总额承担连带赔偿责任。其同案犯及附带民事诉讼原告人均不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）闽刑初字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯况勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯况勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况勇减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第199号
原告深圳市百旺实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处白芒居委会大楼二楼。
法定代表人张远光。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
第三人深圳市铁岗·石岩水库管理处，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人梁毅，主任。
关于原告深圳市百旺实业股份有限公司诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市铁岗·石岩水库管理处行政撤销一案，本院受理后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告深圳市百旺实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由深圳市百旺实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执52号
申请执行人：李乾敏，男。
被执行人：冉翠华，女。
被执行人：王建民，男。
本院在执行李乾敏、冉翠华与王建民刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王建民现暂无可供执行财产，申请执行人李乾敏、冉翠华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王建民有可供执行的财产时，申请执行人李乾敏、冉翠华可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保17号
申请人：黄艳，女，1964年2月20日出生。
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被申请人：韩光明，男，1954年7月10日出生。
申请人黄艳于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押对被申请人韩光明的12万元财产，申请人黄艳以自己名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语33栋2单元1402002号房屋（房屋所有权证为潭房权证岳塘区字第20140055**号，建筑面积103.6平方米）作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人黄艳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押对被申请人韩光明的12万元财产；
查封申请人黄艳位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语33栋2单元1402002号房屋（房屋所有权证为潭房权证岳塘区字第20140055**号，建筑面积103.6平方米）。
案件申请费1120元，由申请人黄艳负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 黄义华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 纯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3594号
原告：杨宗梅，女，1959年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告程浩，男，1985年2月9日生，汉族。
本院在审理原告杨宗梅诉被告程浩合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨宗梅撤回起诉。
本案诉讼费4750元减半收取2375，由原告杨宗梅负担。
审 判 长 卞文军
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱彩晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审40号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第052号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费11680元。
经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年3月6日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11680元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第052号”《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵静雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3332号
原告刘敏，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告庞江涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市云阳县。
被告代海英，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市云阳县。
原告刘敏与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告庞江涛、代海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告庞江涛系同学关系，2015年8月25日，被告向原告借款60000.00元，并出具书面借条一份，载明：“今借到刘敏人民币60000.00元，大写陆万元，此款定于2015年9月1日前一次性付清。”该款到期后，原告多次找二被告催收无果，现原告起诉请求：“1.判令二被告偿还借款60000.00元，并承担逾期利息1800.00元；2.本案案件受理费由被告承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判令二被告偿还借款58000.00元，并按照年利率6%从2015年9月2日起支付逾期利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。”
被告庞江涛、代海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2005年12月14日办理结婚登记。2015年8月25日，被告庞江涛向原告刘敏出具借条一份，载明：“今借到刘敏人民币60000.00元，大写陆万元整，此款定于2015年9月1日前一次性付清。此款以庞江涛农商行：621528103322××××进帐单为准。”同日，原告向被告庞江涛农商行621528103322××××的账户转账58000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、结婚登记档案复印件、借条原件、客户付款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告庞江涛交付借款，以及被告庞江涛出具借条的行为足以证明原告与被告庞江涛之间的借贷关系依法成立，并生效。双方在借条中约定以指定的被告庞江涛的账户进账为准，而原告于2015年8月25日向该账户转账58000.00元，故对原告主张要求被告庞江涛偿还借款58000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞江涛未在约定的期限内偿还借款，原告要求其从逾期之次日，即2015年9月2日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告代海英也未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告代海英对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞江涛、代海英于本判决生效后十日内连带向原告刘敏偿还借款本金58000.00元，并从2015年9月2日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至付清之日止。
案件受理费1345.00元,减半收取672.50元，由被告庞江涛、代海英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶平
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执275号
申请执行人：田龙,男,1984年10月22日出生，汉族。
被执行人：临汾市绿环木业有限公司,住山西省临汾市刘村镇刘村北。
法定代表人：田振华系总经理
本院在执行申请执行人田龙与被执行人临汾市绿环木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，2017年11月10日，申请执行人田龙向我院提起撤销申请，要求撤销对该案中案件受理费19400元的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执275号案件中受理费19400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 浩
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初63号
原告：周立云，男。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告周立云与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周立云，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告根据《中介服务协议》的约定将100000元汇入指定的银行帐户，被告承诺6个月后将资金归还，协议到期，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周立云的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告周立云在本案中主张的事实，对原告周立云主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告周立云的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周立云偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告周立云的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周立云本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7481号
原告东莞锦富迪奇电子有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村寮浮路。
法定代表人邓世强。
委托代理人徐旭、ＸＸ，均系该公司员工。
被告贵州乾晋科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室）。
法定代表人金蠔榕。
委托代理人王成光、王春发，分别系福建民丰律师事务所律师、实习律师。
原告东莞锦富迪奇电子有限公司（以下简称“锦富公司”）诉被告贵州乾晋科技有限公司（以下简称“乾晋公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，以被告住所地及合同履行地均为贵州省为由，请求将本案移送至贵州省遵义市新浦经济开发区人民法院管辖，经审查，本院依法驳回被告对管辖权提出的异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭、ＸＸ,被告委托代理人王成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦富公司诉称：原被告于2015年6月建立买卖合同关系，原告向被告出售光学胶，双方约定到货后60天支付货款，但被告一直拖延不付，直至2016年3月25日，被告累计拖欠原告货款534224元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款534224元及利息10216元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乾晋公司答辩称：双方确实存在买卖合同关系，但双方一边交易一边付款，被告是否尚欠原告货款或所欠货款数额需要双方对账后才能确定。请求法院按最后查明的结果进行依法处理。
经审理查明，原告提交了2015年6月至10月的对账单，主张6月份货款为27840元、7月份货款为289072元、8月份货款为34800元、9月份货款为193256元、10月份货款为47096元，共计592064元。上述对账单在“客户确认”一栏有“余加乐”的签名，其中10月份对账单还有“贵州乾晋科技有限公司合同专用章”的盖章，原告主张，上述对账单均为被告通过电子邮件发送给原告，原告打印出来提交给法庭。
原告提交了（2016）粤莞东莞第042570号公证书，公证了原告与“余加乐”（ｙｕｊ×××＠ｙｉｑｉｎｇｊｔ.ｃｏｍ）之间的邮件往来，邮件内容有采购单及对账单，其中采购单有“以晴集团”的标识，盖有“贵州乾晋科技有限公司合同专用章”，制单人为余加乐，部分采购单还有“余加乐”的签名，采购单还约定付款方式为月结60天；其中对账单中有原告提交的2015年7月至10月的对账单。被告主张，其确认公证书中用以晴集团（yiqing）的邮箱发送的对账单，也确认有签名的对账单。
双方确认，被告已分别于2015年9月24日、2016年1月22日支付了27840元30000元，共计57840元。原告主张货款总计592064元，扣减已支付的款项，被告尚欠534224元。被告主张欠款数额情况需双方详细对账之后才能确定，如果没有对账，则由法院认定。
以上事实，有原告提交的对账单、公证书、发票，被告提交的转账凭证，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，双方确认被告已支付57840元，对此本院予以确认。
原告为证明被告拖欠货款的事实，提交了对账单、公证书、发票等证据为证，对此主张被告没有提交相反的证据予以反驳，辩称双方尚未对账，结合原告提交的证据，综合本案案情，本院采信原告提交的证据，并依法确认被告尚欠原告货款534224元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款534224元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，结合原告的《利息计算清单》，按年利率4.35%（日利率0.0121%=4.35%÷360）计算，因被告分别于2015年9月24日、2016年1月22日转账支付了27840元30000元，故2015年9月1日至23日期间以27840元为本金，利息数额为77.48元=27840元×0.0121%×23天；2015年10月1日至11月14日期间以289072元为本金，利息数额为1574元=289072元×0.0121%×45天；2015年11月15日至12月11日期间以323872元（289072+34800）为本金，利息数额为1058.09元=323872元×0.0121%×27天；2015年12月12日至2016年1月3日期间以517128元（289072+34800+193256）为本金，利息数额为1439.17元=517128元×0.0121%×23天；2016年1月4日至21日期间以564224元（289072+34800+193256+47096）为本金，利息数额为1228.88元=564224元×0.0121%×18天；2016年1月22日至2016年3月25日期间以534224元（289072+34800+193256+4709630000）为本金，利息数额为4137.03元=534224元×0.0121%×64天。以上利息共计9514.65（77.48+1574+1058.09+1439.17+1228.88+4137.03）元，故对原告要求被告支付利息9514.65元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州乾晋科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞锦富迪奇电子有限公司支付货款534224元及利息9514.65元。
二、驳回原告东莞锦富迪奇电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622.2元、保全费3242.2元，已由原告预交，由被告承担7854元，由原告承担10.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终1124号
上诉人（原审原告）：肖某某，女，1971年7月27日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审原告）：肖异香，女，1936年11月19日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审原告）：黄勇斌，男，1998年10月25日出生，学生，住湖南省郴州市苏仙区。
肖异香、黄勇斌共同委托诉讼代理人：肖某某（肖异香之儿媳、黄勇斌之母），住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审原告）：黄某，女，2007年11月12日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市苏仙区良田镇廖家湾村*组*号。
法定代理人：肖某某（黄某之母），住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审原告）：黄某某，男，2009年8月4日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市苏仙区良田镇廖家湾村*组*号。
法定代理人：肖某某（黄某某之母），住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）：廖明，男，1979年10月6日出生，汉族，务农，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）：江西省分宜县湘渝汽车运输有限公司，住所地江西省新余市分宜县洋江街。
法定代表人：刘细检，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：刘礼祥，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄查清，男，1979年12月23日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人肖某某、肖异香、黄勇斌、黄某、黄某某因与被上诉人廖明、黄查清、江西省分宜县湘渝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院2016年6月12日向肖某某、肖异香、黄勇斌、黄某、黄某某送达催缴二审案件受理费通知书，通知肖某某、肖异香、黄勇斌、黄某、黄某某于2017年6月28日前向本院交纳二审案件受理费，肖某某、肖异香、黄勇斌、黄某、黄某某收到催缴案件受理费通知后仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖某某、肖异香、黄勇斌、黄某、黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1416号
张进忠,男性,1969年8月17日出生,住榆树市城郊街十五委100组。
李宏伟,男性,1971年9月8日出生,住榆树市正阳街一委5组；李宏彬,男性,1973年6月27日出生,住榆树市正阳街一委5组。
本院在执行张进忠与李宏伟、李宏彬借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执706号之一
申请执行人:杜青山，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王学伦，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
保证人：秭归县腾越综合服务有限公司（自然人独资企业），住秭归县郭家坝镇烟灯堡村。社会统一信用代码：91420527688459214M。
法定代表人：郭启森（执行董事兼总经理），男，1967年11月23日出生，汉族，住秭归县。系被执行人王学伦之妹夫。
保证人：郭启森，男，1967年11月23日出生，汉族，住秭归县郭家坝镇烟灯堡村二组。公民身份号码422727196711233894。
本院在执行申请执行人杜青山与被执行人王学伦民间借贷一案中，被执行人王学伦不能履行本院已发生法律效力的（2016）鄂0527民初334号民事调解书确定的给付义务。保证人秭归县腾越综合服务有限公司、郭启森在案件执行期间，于2017年3月1日自愿为被执行人王学伦提供保证。现因被执行人王学伦逾期未履行给付申请执行人杜青山借款10万元的义务，致使申请执行人杜青山的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定裁定如下：
秭归县腾越综合服务有限公司、郭启森在保证责任范围内向申请执行人清偿杜青山借款100000元。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 甜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1453号之一
申请执行人：顾亚平，男，1965年9月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人顾亚平与被执行人海宁百斯特针织有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位233213.16元，余款312386.84元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1661号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：马世超，男，1978年12月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇马家村。
被执行人：刘书光，男，1975年1月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇马家村。
被执行人：马世林，男，1976年5月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇马家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马世超、刘书光、马世林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1286号
申请人:肖秀英,女,1938年7月7日出生,78岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:韩淑云,女,1957年11月5日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人肖秀英与被执行人韩淑云赡养费纠纷一案中，被执行人韩淑云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩淑云存款1200.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)港民初字第301号
原告何某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告叶某某，男，1986年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人柳复荣和被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告叶某某经人介绍相识后于2013年1月16日登记结婚，至今未生育子女。双方在婚姻存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格各异，被告不关心原告及其家人，夫妻感情已经破裂。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告叶某某辩称，其与原告何某某婚姻基础好，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。请求法院判令不准予原告与被告离婚。
经审理查明，2012年9月7日，原告何某某与被告叶某某经人介绍相识。2013年1月16日，原、被告登记结婚。2014年2月12日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告共认：一、双方至今未生育子女；二、双方在婚姻关系存续期间无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本案在审理过程中，原告为证明夫妻感情已经破裂的事实，当庭向本院提交了其与被告短信来往记录清单。经庭审质证，被告提出异议，认为不足以证实夫妻感情已经破裂的事实。
综上，本院认为，原告何某某与被告叶某某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，因其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确实已经破裂，而被告又提出异议，其应依法承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的此项主张，不予采信。据此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年三月三日
书记员 刘梅秀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保205号
申请人：奚洪秋，女，1979年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：孙炎，经理。
被申请人：石立国，男，1974年5月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙炎，女，1982年1月27日生，汉族，住松原市宁江区民。
申请人奚洪秋因与被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎借款合同纠纷，于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人奚洪秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区江北伯都讷花园小区A1号楼与高层之间，框架结构，地上二层、地下一层，地上建筑面积1489.8平方米的商业楼房一座，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的下列房屋，予以查封：
1、徐洪飞与孙成成共有的，位于宁江区，建筑面积108.79平方米的商业房一套。
2、徐洪飞购买的，由吉林省柏屹房地产开发有限公司开发的，位于宁江区柏屹湖畔华庭小区，2606号房，建筑面积245.65平方米的住宅一套。
3、孙德军与张大英共有的，位于宁江区，建筑面积170.09平方米的住宅一套。
4、张大英购买的，由松原市飞腾房地产开发有限公司开发的，位于宁江区和平路北侧都安雅苑小区，1202号房，建筑面积163.95平方米的住宅一套。
5、张伟男单独所有的，位于前郭县，建筑面积73.39平方米的住宅一套。
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 辛立峰
重庆市���溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执42号
申请执行人薛云，男，生于1992年10月3日，住重庆市巫溪县。
被执行人熊星，男，生于1986年6月27日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人薛云与被执行人熊星民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2289号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期���内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年三月七日
书记员 陈兴荣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1568号
申请执行人：卢参谋，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李非，男，1964年11月24日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，现居住地安徽省明光市。
被执行人：明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住址安徽省明光市体育路新天地城市广场68号，组织机构代码06248530-6。
本院在执行卢参谋与徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日通过网络查询被执行人徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年10月24日将被执行人徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司纳入失信人名单，于2018年3月26日对被执行人徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司采取限制消费措施；于2017年10月24日查询被执行人徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次查询，未发现被执行人徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司有财产可供实际执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔琪琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初49号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：张世长，男，苗族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告张世长物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告张世长的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 孙昕彤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执343号
被执行人孙进法，男，汉族，农民，
孙进法罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月05日向移交执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六���项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1324执34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘晓辉
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 方明志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15175号
原告：潘剑锋，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省高安。
原告：罗桂香，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省高安市。
两原告共同委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。
被告：尹恋，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：徐兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告潘剑锋、罗桂香与被告尹恋、徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告潘剑锋、罗桂香于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘剑锋、罗桂香向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘剑锋、罗桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告潘剑锋、罗桂香已预付5236.29元，可退回5211.29元），由原告潘剑锋、罗桂香负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋小静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4232号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员。
被执行人：肖鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省平度市，
广汽汇理汽车金融有限公司与肖鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖鹏应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金91729.79元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息23013.77元，逾期利息及复利6551.84元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金91729.79元为基数，复利以利息23013.77元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算复利）；被执行人肖鹏应负担受理费2350元、公告费168元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年4月26日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，关于案涉抵押车辆，本院暂无上述车辆下落，申请执行人未能提供车辆线索，本院暂无法处理案涉车辆。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4232号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱韶清
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2055号
申请执行人：刘永良,男,1977年3月12日出生,住丰县。
被执行人：刘志珠,男,1955年11月25日出生,居民身份证号码3203211955********，住丰县华山镇邵庄村。
刘世斌,男,1971年3月28日出生,居民身份证号码3203211971********，住丰县华山镇邵庄村。
刘世良,男,1963年7月15日出生,居民身份证号码3203211963********，住华山镇邵庄村。
刘永虎,男,1983年9月23日出生,居民身份证号码3203211983********，住华山镇邵庄村。
刘永良与刘志珠、刘世斌、刘世良、刘永虎追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年04月13日作出(2016)苏0321民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘志珠于本判决发生法律效力后十日内，归还原告刘永良代其偿还的贷款本金及利息共计57500元，在原告刘永良未能向被告刘志珠追偿的部分，由被告刘世良、刘世斌、刘永虎分别承担四分之一的偿还责任，被告刘世良、刘世斌、刘永虎承担还款责任后，有权向被告刘志珠追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12322号
原告：王蕾，女，1974年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：赵惠芳，女，1974年6月17日生，汉族，住苏州市平江区。
二原告的委托代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州汇金商业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号。
法定代表人：陆金海，总经理。
被告：苏州汇金置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1358号。
法定代表人：孙中华，总经理。
原告王蕾、赵惠芳与被告苏州汇金商业管理有限公司、苏州汇金置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王蕾、赵惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
王蕾、赵惠芳撤回起诉处理。审
审判员 杨小红
二〇一七年十一月十日
书记员 周小芳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢1号
新乡市新良粮油加工有限责任公司：
你（或你单位）与严某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延证执字第4号判决，已发生法律效力。申请执行人严某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢1号
延津县天健粮油加工有限责任公司：
你（或你单位）与严某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延证执字第4号判决，已发生法律效力。申请执行人严某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
（院印）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1689号
原告：周汝华，男，生于1967年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，地址：泸县玄滩镇湖滨路，社会统一机构代码：91510521687908380T。
法定代表人：黄良安，职务董事长。
委托诉讼代理人：李油军，男，生于1980年7月25日，住四川省泸县，该公司员工（特别授权代理）。
原告周汝华与被告四川省艺锦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告周汝华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的土地承包证（土地承包合同）的真实性；2、原告的土地承包证上的土地是属于原告管理使用。事实和理由：2017年7月，原告承包经营的水田被被告非法侵占约300平方米左右，并将原告承包经营的水田镇平，修建28层的高层商品房，至2018年1月已修建到三层。原告多次与政府协商未果，故起诉提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉要求确认土地承包合同的真实性及所承包的土地应当由其管理使用的诉讼请求不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周汝华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一八年五月十日
书记员 钱坤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1481号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张必银,男,生于1979年10月12日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张必银不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张必银的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴