wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初522号
原告:程有河，男，1963年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人:王继有，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告:张巨成，男，1966年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:赵利敏，男，1966年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告程有河诉被告张巨成、赵利敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告程有河于2017年8月8日申请撤回对被告吕金照的起诉，本院依法准予撤诉。原告程有河及其委托代理人王继有，被告张巨成到庭参加诉讼。被告赵利敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程有河诉称，2012年8月10日，吕金照从太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款300000.00元，张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉是该笔借款的连带保证人。因借款人吕金照未按期履行还款义务，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉至太旗法院，要求张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉连带给付借款本金300000.00元及利息141600.00元，本息合计441600.00元。经法院主持调解，双方达成协议：一、张巨成、赵利敏于2015年3月底前一次性偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元及利息141600.00元（本息合计441600.00元）；二、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉与张巨成、赵利敏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、案件受理费7924.00元（村镇银行已预交），由张巨成、赵利敏负担，于2015年3月底前给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉同样承担连带给付责任。协议生效后，被告未履行协议内容，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向法院申请执行，2016年4月18日，原告程有河被太旗法院执行局执行，代被告张巨成、赵利敏给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司76028.00元。故向法院起诉，要求：1、依法判决二被告偿还原告代偿人民币76028.00元；2、依法判决二被告承担利息损失（自2016年4月18日起按同期同类银行贷款利率计算至本案判决生效之日为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张巨成辩称，原告是被告赵利敏找的担保人，原告没有找过我去还钱，而且我也被执行了七万多元钱。我与吕金照、赵利敏合伙做生意，出资30多万元，赵利敏一分钱没出，应由他全部还原告的钱。
被告赵利敏经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，吕金照从太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款300000.00元，张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉是该笔借款的连带保证人。因借款人吕金照未按期履行还款义务，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公��诉至太旗法院，要求张巨成、赵利敏、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉连带给付借款本金300000.00元及利息141600.00元，本息合计441600.00元。经法院主持调解，双方达成协议：一、张巨成、赵利敏于2015年3月底前一次性偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元及利息141600.00元（本息合计441600.00元）；二、程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉与张巨成、赵利敏对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、案件受理费7924.00元（村镇银行已预交），由张巨成、赵利敏负担，于2015年3月底前给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，程有河、吴玉臣、龚斌、常生辉同样承担连带给付责任。协议生效后，被告未履行协议内容，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向法院申请执行，2016年4月18日，原告程有河代被告张巨成、赵利敏给付太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司76028.00元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。
原告程有河在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、（2014）太民初字第292号民事调解书，证明原告起诉的依据。2、太仆寺旗人民法院执行局出具的证明，证明原告依据（2014）太民初字292号民事调解书，代被告偿还太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司76028.00元。被告张巨成、赵利敏对两份证据材料均无异议，以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告张巨成、赵利敏在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院认为，依据已生效的（2014）太民初字292号民事调解书，原告作为连带保证人承担了保证责任即代被告张巨成、赵利敏偿还太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付替代其偿还的银行借款本息76028.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时向原告支付原告代偿的款项，从原告履行完保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告赵利敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巨成、赵利敏于本判决生效之日起十日内向原告程有河支付所垫付的款项76028.00元及利息（以76028.00元为基数，自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元（原告程有河已预交），由被告张巨成、赵利敏负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 许文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初���第00526号
原告：郑某，女，1975年9月11日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1969年9月15日出生。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人田小龙，被告周某甲及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于1994年下半年经双方父母撮合确定恋爱关系，1995年11月2日结婚，现有一婚生子，取名周某乙，年16周岁。由于双方婚前缺乏了解和共同语言，感情基础不牢，加上双方性格不合，特别是被告脾气古怪、倔强，不能沟通，双方又不能互让互谅。虽然婚初感��尚可，但孩子上小学五年级后开始逐渐发生矛盾，近两三年更是经常发生矛盾，主要是被告始终存有优越感（被告收入较高，而原告收入不高），被告于2013年8月向原告要回工资存折，最终导致双方分居，且原告开始外出打工。现在，双方仍处于冷战状态，夫妻关系没有任何缓和、和好的迹象，故原告诉请：1、离婚；2、婚生子随被告生活，原告给付抚养费500元／月；3、共同存款27万元（原告名下存款5万元、被告名下存款6万元、子女婚嫁金4万元、被告公积金7万元、共同债权5万元）均分，芜湖市大小官山拆迁回迁安置房-E3（100.28平方米）房屋平分。
被告周某甲辩称：被告仅仅是性格内向，在婚姻中没有过错，由于原告坚持要求离婚，被告同意离婚。被告工作经常外出，婚生子由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费。共同财产按照法律规定分割。
经审理查明：原��被告1994年经双方父母撮合恋爱，1995年11月2日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1997年11月1日生育一子，取名周某乙，现在芜湖市一中读高一。原、被告婚初感情尚好，近几年因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。原告月收入为2000元。被告月收入为5000元。审理中，双方对共同财产分割达成一致意见如下：1、芜湖市大小官山安置小区-E3-4-1-9-6房屋原被告各享有50%的产权，该安置房的过渡费原被告各享有50%，该安置房的债务各承担50%。2、夫妻共同债权归原告所有，被告名下的公积金归被告所有，原被告共同存款，原告给付被告1.5万元，其余各自名下的存款归各自所有。审理中，原被告对婚生子的抚养权发生争议，原告要求婚生子由被告抚养，原告自愿支付抚养费500元／月；被告要求婚生子由原告抚养，被告自愿支付抚养费2000元／月。
以上事实，有结婚证、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书公积金信息单和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，现原告要求离婚，被告亦同意，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚，本院予以准许。考虑到被告的工作性质，需经常外出，及原被告婚生子稳定的生活和学习，本院确定原、被告婚生子随原告共同生活，被告每月支付其子抚养费2000元。原被告夫妻存续期间的财产分割依照双方的一致意见予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周某乙随原告郑某共同生活，被告周某甲于2014年5月起每月支付周某乙抚养费2000元，至周某乙独立生活时止；
三、原、被告共同财产：芜湖市大���官山安置小区-E3-4-1-9-6房屋原告郑某、被告周某甲各享有50%的产权，该安置房的过渡费原告郑某、被告周某甲各享有50%，该安置房的债务原告郑某、被告周某甲各承担50%；原告郑某于本判决生效之日起十日内给付被告周某甲存款1.5万元，其余各自名下的存款归各自所有；夫妻共同债权5万元归原告郑某所有，被告周某甲名下的公积金归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费1300元，合计1400元，由原告郑某与被告周某甲各负担700元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2854号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人肖尚俊，女，土家族，1975年2月8日出生，住湖北省建始县。
被执行人杨超，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖北省建始县。
被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡北洋桥村，机构代码：77819428-0。
法定代表人曾兵。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨超、肖尚俊、武汉诚兴水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨超、肖尚俊、武汉诚兴水泥制品有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8182号
申请执行人马秋丽，女，1986年9月4日生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人苏州清书思雨建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1160号125室（红星美凯龙B8121）。
法定代表人尹守鹏，总经理。
原告马秋丽与被告苏州清书思雨建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9773号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州清书思雨建筑装饰设计工程有限公司应退还原告马秋丽装饰工程款30000元，于2017年9月24日前履行。二、若被告苏州清书思雨建筑装饰设计工程有限公司未按期履行，则原告马秋丽可按总额40000元的未履行部分申请执行。三、原告马秋丽自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取641元，由被告苏州清书思雨建筑装饰设计工程有限公司负担，于2017年9月24日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州清书思雨建筑装饰设计工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人马秋丽于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40641.00元，执行费510.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有较大额存款，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名��有房产。执行中，申请执行人提供线索称被执行人在上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州相城分公司（以下简称美凯龙相城分公司）有到期债权，经本院现场调查核实，美凯龙相城分公司以及关联公司苏州新中天置业有限公司对该笔债权均提出书面异议。鉴于上述情况，本院依法将被执行人苏州清书思雨建筑装饰设计工程有限公司纳入失信名单，并约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9773号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0095736a-6001-4662-9d70-a90a00f63f59&imgId=MDA5NTczNmEtNjAwMS00NjYyLTlkNzAtYTkwYTAwZjYzZjU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0725刑初48号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人敬旭君，曾用名敬旭军，男，生于1962年10月28日，汉族，高中文化，农民，中共党员，原四川省绵阳市游仙区朝真乡小沟村村支部书记，系第四届乡人大代表，住四川省绵阳市游仙区。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人李强，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人敬旭君犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人敬旭君及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人敬旭君酒后驾驶无号牌红色豪爵牌HJ125-7F型普通二轮摩托车沿小永路由梓潼县黎雅场镇方向往绵阳市游仙区朝真乡方向行驶，行至小永路23KM处被梓潼县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，敬旭君血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人敬旭君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明：被告人的妻子夏天翠在其子死亡后即外出务工，被告人敬旭君一人在家耕种土地30余亩，现即将进入农忙时节。
上述事实，被告人敬旭君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶证查询单，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬旭君醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敬旭君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人敬旭君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人敬旭君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执993号
申请执行人：胡琳琳，女，汉族，1979年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：欧鹏，男，汉族，1981年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：广丽，女，汉族，1981年7月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6004号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人欧鹏名下新AGH6**号宝马牌小型轿车一辆；
二、查封、扣押被执行人广丽名下新AE60**号思铭牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东民初字第1977号
原告：张某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年八月十一日
书记员 杜晓宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执宇第585号
申请执行人张万顺。
被执行人解鹏
被执行人西安市长安区建筑工程公司。
法定代表人成立孝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2005）长民初字第1309号民事判决书，向被执行人解鹏、西安市长安区建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区建筑工程公司在金融机钩的存款人民币70395.47元予以扣划，扣划至西安市长安泛收费管理中心。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇六年十月十六日
书记员 李 彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6197-5号
原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。
法定代表人：李延武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾桃桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25971号
原告叶国芬，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告严秋龙，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周丽华，女，1966年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严静怡，女，1989年3月1日出生，汉族，住上海市。
被告罗金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李永进，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市。
被告上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人董克森。
被告上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人董克森。
被告上海鑫仓海餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董克森。
被告上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。
法定代表人董克森。
被告钟章明，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陆香玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告叶国芬与被告董克森、钟梅琍、严秋龙、周丽华、严静怡、罗金龙、李永进、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社、钟章明、陆香玲民间借贷纠纷一案期间，原告叶国芬于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董克森、钟梅琍、严秋龙、周丽华、严静怡、罗金龙、李永进、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社、钟章明、陆香玲的银行存款人民币7,689,015元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保，由上海银润融资担保有限公司作为原告申请的财产保全承担连带保证责任保证人。
本院认为，原告叶国芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董克森、钟梅琍、严秋龙、周丽华、严静怡、罗金龙、李永进、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社、钟章明、陆香玲的银行存款人民币7,689,015元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审83号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：李祖德，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省固始县。
2018年6月1日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李祖德作出的固国土资罚决字[2017]第1001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人李祖德于2016年12月19日占用徐集乡八庙村第十村民组的集体土地建预制件厂，据实地勘测，被执行人李祖德实际占地面积为974.4平方米（1.46亩），占地类型为：一般耕地。建设程度：现已建齐。所占用土地不符合《徐集乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年11月2日，固始县国土资源局对李祖德作出固国土资罚决字[2017]第1001号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，退还违法占用的土地；2、限十五日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积99.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占用的一般耕地10元每平方米的罚款，共计9744元（974.4㎡×10元／㎡元=9744元）。固始县国土资源局对李祖德作出行政处罚决定后，被执行人李祖德未能自觉履行。在法定期限内，被执行人李祖德未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向李祖德向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第。
本院认为，固始县国土资源局对李祖德作出的固国土资罚决字[2017]第1001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1001号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1001号行政处罚决定的第3项内容,
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年六月八日
书记员 李 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4913号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘艳玲，女，1978年3月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘艳玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8431号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘艳玲支付本金28008.53元及息费、一审案件受理费250元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8431号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0303号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某甲，工人。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月10日被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检��院以泗检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年1月间，被告人杨某甲至泗阳县爱园镇爱园街好又多超市附近，窃取他人电动自行车及电动自行车电瓶。经鉴定，涉案财物共计人民币2458.5元。分述如下：
1.2014年7月20日，被告人杨某甲至好又多超市西侧巷内，窃取被害人杨某丙电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币703.5元。
2.2014年7月13日下午，被告人杨某甲至好又多超市西侧巷内，窃取被害人张某电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币340元。
3.2014年7月的一天上午，被告人杨某甲至好又多超市西侧��内，窃取被害人葛某、倪某的电动自行车电瓶各一组。经鉴定，涉案电瓶价值计人民币620元。
4.2015年1月13日7时许，被告人杨某甲至好又多超市门前，窃取被害人席某电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币885元。案发后，该电动自行车被被害人席某追回。
另查明，案发后，被告人杨某甲积极赔偿被害人杨某丙、张某、葛某、倪某相关经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丙、张某、葛某、倪某、席某陈述，证人左某、谢某、侍金云、杨某乙证言，视听资料，价格鉴证结论书，照片，情况说明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，其积极赔偿被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 南
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第1896号
原告顾正奎，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐纯卫，居民。
原告顾正奎与被告徐纯卫健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因被告徐纯卫去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正奎及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。被告徐纯卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正奎诉称，2014年7月16日上午9时许，在唐集镇丰河村顾庄组村民顾正海家门前，被告无故用镰刀砍伤原告，致原告全身多处刀刺伤，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，共花医疗费5240元，事发后，被告拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失。
被告徐纯卫未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日上午9时许，在涟水县唐集镇丰河村顾庄组村民顾正海家门前，原告顾正奎与被告徐纯卫因为窑厂承包金发生争吵后相互缠打，在缠打过程中被告徐纯卫从案外人顾正海家拿一把镰刀将原告顾正奎砍伤，原告伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，共花医疗费5240.06元，事发后，被告拒不赔偿原告各项损失，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及涟水县人民医院的医药费票据、出院记录、出院证、本院从涟水县公安局调取的相关当事人询问笔录、涟水县公安局行政处罚决定书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告因窑厂承包金发生争执后理应协调解决，但被告简单粗暴的用镰刀砍伤原告，致原告全身多处受伤，被告应对原告由此受到的损失承担赔偿责任。对原告损失问题，本院确认如下：医疗费5240.06元，营养费110元，住院伙食补助费198元，误工费1000元，护理费550元，交通费200元，合计7298.06元，由被告徐纯卫赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定,判决如下:
被告徐纯卫于判决生效后十日内赔偿原告顾正奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计7298.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告徐纯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯俊俊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执359号之二
申请执行人：王德风，女，1936年3月7日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：王玉兰，女，1945年1月2日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人王德风与被执行人王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1424民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请人王德风于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息35222元、案件受理费60元。
执行过程中，1.本院于2018年4月1日通过签收方式向被执行人王玉兰邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年5月18日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。
3.本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人王玉兰名下财产信息，被执行人王玉兰名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款700元，已过付给申请执行人。
4.本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查，名下无可供执行财产。
5.本院于2018年7月2日前往被执行人王玉兰住所地调查，经查找，未发现可供执行的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34622元、案件受理费60元。
综上所述，因本案被执行人王玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 齐志泉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执740号之一
申请执行人：刘其柱，男，1957年11月18日出生，住淄川区。
被执行人：王庆海，男，1954年2月4日出生，住淄川区。
申请执行人刘其柱与被执行人王庆海合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0302民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其柱于2017年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5779号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐建青，该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，男。
被告：张磊，男，汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西安福润物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 若
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3302号
罪犯刘闽，男，1964年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年10月10日作出(2014)于刑初字第384号刑���判决，以被告人刘闽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈中刑二终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘闽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘闽获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月1日起至2017年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3160号
原告刘献锋，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，经理。
本院在审理原告刘献锋诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4731号
罪犯李贵洪，男，1990年6月18日出生，汉族，小学毕业，四川省珙县人，原住四川省珙县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月13日作出(2012)温苍少刑初字第26号刑事判决，以被告人李贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李贵洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期五年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯李贵洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵洪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2019年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6314号
上诉人（原审被告）：葛某1，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人葛某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛某1上诉请求：撤销一审判决，改判葛某1与孙某不离婚，共同财产不予分割。事实和理由：孙某没有提供证据证明夫妻感情已破裂，且其在第一次起诉离婚后未达六个月就重新起诉离婚，也违反法定程序，因此，不应判决两人离婚。二、孙某要求分割的房屋没有进行产权登记，属产权不明，且该房屋属于拆迁安置房，拆迁安置人口包括葛某1、孙某和儿子葛某2，安置房中应含有葛某2的面积，应分割一套房屋给葛某2。
孙某辩称，双方之间长期感情不好，第一次起诉离婚时孙某在葛某1家里多人劝说下同意和好，并由葛某1写了承诺书，但葛某1未能履行承诺。双方有两套房屋，应当一人一套，孙某分得的房屋是较小的一套。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
孙某向一审法院起诉请求：判决孙某与葛某1离婚，孙某分得位于肥东县店××镇××室拆迁安置房屋一套。
一审法院认定事实：孙某与葛某1于1988年打工相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名葛某2，现已长大成人。婚后共同生活中，双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。2016年8月，孙某曾诉至一审法院，请求判决与葛某1离婚，后经多方亲戚朋友劝说和好，加之葛某1向孙某出具书面承诺，孙某依法撤回了起诉。嗣后，因葛某1反悔，拒绝兑现其承诺，孙某于2016年9月20日再次诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。两人婚姻关系存续期间，分得现位于肥东县店××镇××室（面积112平方米）和16号402室（面积104平方米）计两套拆迁安置房屋；此外，双方尚有现代轿车一辆及一些家庭日常生活用品。孙某述称有共同债权18万元，葛某1主张该债权他人业已偿还现已不复存在。
一审法院认为，孙某与葛某1虽未办理结婚登记手续，但双方业已形成事实婚姻关系，合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同珍惜双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，导致双方矛盾不断加深，以致孙某两次诉至一审法院，请求判决与葛某1离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。葛某1辩称孙某本次起诉不符合法定条件，一审法院认为，孙某在第一次起诉并在葛某1向孙某出具书面承诺后，孙某依法撤回起诉，因葛某1事后不能履行其承诺，该行为应当认定为是孙某据以再次起诉的新情况、新理由，故一审法院依法受理，并无不当。现鉴于孙某与葛某1之间夫妻感情确已破裂的事实，故孙某诉请离婚，依法应当准予。双方婚姻关系存续期间现分得的位于肥东县店××镇××室（面积112平方米）和16号402室（面积104平方米）计两套拆迁安置房屋，本着照顾女方的原则，可由孙某分得其中16号402室一套房屋；双方现有的其他夫妻共同财产，孙某未作诉求，全部归葛某1所有。孙某述称的所谓共同债权，葛某1予以否认，且孙某未作最后主张，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决:一、准予孙某与葛某1离婚；二、现位于肥东县店××镇××室（面积104平方米）拆迁安置房屋归孙某所有，其他财产包括13号205室房屋产权归葛某1所有；三、驳孙某珍葛某1斌的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取为100元，由孙某负担。
葛某1二审期间提交证明一份，证明拆迁安置房系家庭三人财产。孙某质证认为，拆迁系按照“拆一还一”政策安置，安置的两套房正好两人一人一套。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在孙某第一次起诉葛某1离婚时，在葛某1向孙某出具承诺的情况下，孙某才撤回了离婚起诉，但此后葛某1未能按照承诺履行，属于新的事实，孙某基于该事实在六个月内再次起诉离婚，并不违反法律的规定。孙某在第一次离婚后虽在亲友劝说下撤回起诉，但此后葛某1未能履行承诺，双方之间的夫妻感情未能得到改善，现孙某再次起诉离婚，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，应予判决离婚。葛某1二审中提供的证明也载明拆迁安置政策是“拆一还一”，而在拆迁时葛某2尚未成年，被拆迁房屋应属于孙某与葛某1婚后取得的共同财产，由该财产按照“拆一还一”政策安置的两套房屋也属于两人的夫妻共同财产，与葛某2无关。该两套房屋虽未办理产权登记，但孙某与葛某1已实际取得该两套房屋，不存在相关的权属争议，因而，在两人离婚时，可对该两套房屋予以分割处理。
综上所述，葛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人葛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2405号之一
申请执行人：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川成都市双流县西南航空港经济开发区空港二路二段1000号，组织机构代码75875793-9。
法定代表人：张文高，该公司总经理。
委托代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人：韩山益，四川蓝景光电技术有限责任公司员工。
被执行人：泉州市誉诚广告标识有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后厝社区学堂巷19号3楼。
法定代表人：黄文辉。
本院在执行申请执行人四川蓝景光电技术有限责任公司与被执行人泉州市誉诚广告标识有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼璋
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许东敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执392号
申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市。
被执行人：烟台鲁中市政工程有限公司，住所地：烟台市莱山区。
被执行人：烟台大维钢板有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台贝合建材有限公司，住所��：烟台市莱山区。
被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地：北京市门头沟石龙经济开发区。
被执行人：林贇，女，汉族，生于1973年7月10日，住烟台市福山区。
被执行人：宋维，男，汉族，生于1976年8月26日，住烟台市福山区。
被执行人：林武，男，汉族，生于1975年3月30日，住烟台市牟平区。
烟台润福融资担保有限责任公司与烟台百园建材有限公司、烟台鲁中市政工程有限责任公司、烟台大维钢板有限公司、烟台贝合建材有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、林贇、宋维、林武追偿权纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台润福资担保有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
���执行过程中，本院于2016年8月18日依法查封了被执行人所有的房地产，但均属轮后查封。2017年8月18日向申请人烟台润福担保有限责任公司调查，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查封的被执行人房地产属轮后查封，暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1257号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年八月十八日
书记员 王仁杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10349号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭明，男，系该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工，一般代理。
被告：蹇松驰，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蹇松驰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明、李茂到庭参加了诉讼。被告蹇松驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年7月6日的本金296963.15元、利息2646.97元、滞纳金3011.53元，其他费用（手续费）6953.47元，共计309575.12元；2、被告支付从2016年7月7日起至透支本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率5%计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算；均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至本息结清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为300000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年8月10日向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，卡号为4637580008454112。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年7月6日，被告已累计逾期本金296963.15元、利息2646.97元、滞纳金3011.53元，其他费用（手续费）6953.47元，共计309575.12元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。
被告蹇松驰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告向原告提出办理授信额度为300000元的信用卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），主要约定：甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡申请人）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度；逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》第二条约定“费率我行为申请账单分期的持卡人提供第3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准”。2010年8月10日，原告向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，卡号为4637580001490659。后因被告在用卡过程中时常出现未按时还款的情况，原告于2015年10月15日将被告信用卡下调其授信余额至90000元。被告蹇松驰未能按约还款，从2015年8月起至2016年2月24日连续多期拖欠原告透支本金，截至2016年7月6日，被告蹇松驰拖欠原告透支本金296963.15元、利息2646.97元、滞纳金3011.53元，手续费6953.47元，共计309575.12元。原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领���合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定，被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其透支本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告申请进行账单分期业务，即应遵守《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》，支付对应手续费，原告要求其支付手续费6953.47元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百��七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蹇松驰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金296963.15元；
二、被告蹇松驰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、滞纳金（其中，截至2016年7月6日的利息2646.97元、滞纳金3011.53元；从2016年7月7日起的利息、复利、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至本息结清日止）；
三、被告蹇松驰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行手续费6953.47元。
如果被告蹇松驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5944元，本院减半收取2972元，由被告蹇松驰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年十二月八日
书记员 林星雨
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执20号
申请执行人西热巴邓，男，藏族，1991年3月27日出生，系西藏察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人西热巴邓与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行2440元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行1320元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2848号
罪犯张奎，男，1973年7月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)乌中刑一初字第143号刑事判决，认定被告人张奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2032年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张奎在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、11月，2016年2月、5月获得季度表扬四次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4251号
申请执行人：刘志斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
刘志斌与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2758.62元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4251号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更737号
罪犯次仁旺杰，男，1975年8月17日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止）。于2012年12月21日交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第18号刑事裁定书，准予对罪犯次仁旺杰减���一年（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育���习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁旺杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初840号
原告唐志荣，女。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组。
负责人唐振进，系该组组长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告唐志荣与被告资兴市唐洞街道办事处大王寨村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告唐志荣及委托代理人阮竹平，被告联合组组长唐振进及委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志荣诉称，原告户口登记在被告组上，2003年原告出嫁，但户口未迁出被告组上。原告尽了组上村民应尽的义务，也一直享受组上的分配田土、医保等权益。2013年因资五工业园建设需要，组上的土地全部被征收，原告作为集体经济组织成员应当享受集体土地征收补偿款。2014年，被告组上平均每人分得征地补偿款71000元，原告作为出嫁女却只分得65%即46150元征地补偿款，还有35%征地补偿款被告不予分配给原告。原告多次找村组要求分配剩余35%的征地补偿款，资兴市原程水镇政府也多次组织调解，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿款24850元并承担本案诉讼费。
被告联合组辩称：一、被告组上28户户主代表于2013年9月18日签订的《联合组土地征收分配协议》合法有效，原告之父唐文明作为户主代表自愿在协议上签名，认可外嫁女分配百分之六十五的份额。被告依据《联合组土地征收款人均分配表》于2014年1月8日将征地补偿款通过银行转账的方式汇入原告之父唐文明的账户，原告之父唐文明作为户主代表在分配表上签字，原、被告的行为可以认定为履行《联合组土地征收分配协议》的行为；二、原告的诉请已过诉讼时效。被告于2014年1月8日将原告的征地补偿款转账至原告之父的账户内，距离原告向法院起诉已有两年零六个月，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明：原告系被告联合组的村民，户籍一直登记在被告联合组。2003年，原告出嫁，但户口未迁出被告联合组。2013年，被告联合组的部分集体土地被征收。2013年9月18日，被告联合组召开全体村民会议，制定了《联合组土地征收分配协议》，原告之父唐文明作为户主代表在协议上签名。该协议第一条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之女之子女不享受土地征收款）”。2014年1月8日，被告联合组按照《联合组土地征收分配协议》制定了《联合组土地征收款人均分配表》，给每位村民分配了征地补偿款71010.45元，并于2014年1月8日通过银行转账的方式将原告的征地补偿款46150元汇入原告之父唐文明的账户内。原告认为被告只给其分配65%的征地补偿款侵犯了其合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、居民户口簿、《联合组土地征收分配协议》、《联合组土地征收款人均分配表》、《个人业务存款凭证》等证据予以证明，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，向本院提交了资兴市程水镇人民政府的证明及资兴市国土资源局关于胡周艳等同志信访事项的复函。但资兴市程水镇人民政府的证明没有该政府负责人及制作证明材料的人员签名，该份证明不符合法律规定的证据形式，不能作为认定案件事实的根据；资兴市国土资源局的复函经本院向资兴市国土资源局调查核实系伪造，本院对该证据不予认定。因此，在原告没有提交其他证据证明诉讼时效中止、中断的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该答辩意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告唐志荣的诉讼请求。
案件受理费421元，由原告唐志荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1531号
原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告孙德国，男，汉族，农民。
被告王丽娟，女，汉族，农民。
被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
委托代理人吴守强，男，该公司富锦分公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告孙德国、王丽娟、黑龙江省金城农村金融服务有限公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何磊、被告金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼。被告孙德国、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，借款人孙德国及其配偶王丽娟与原告签订小额借款合同，在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人孙德国尚欠借款128000元未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告孙德国、王丽娟偿还借款128000元及利息、逾期利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。被告金成公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款人居民身份证、结婚证、担保人营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、借据、还款明细表复印件各一份。意在证明借款人孙德国及其妻子王丽娟身份事项，借款人于2014年5月9日在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。现借款人尚欠借款128000元及利息未偿还。
证据二、佳木斯市工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。证明担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司企业名称于2015年12月7日变更黑龙江省金城农村金融服务有限公司。
经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告孙德国、王丽娟经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告金成公司无异议，故本院予以采信。
被告金成公司辩称：2014年5月9日，借款人孙德国、王丽娟夫妇由被告提供担保，在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款。借款到期后，借款人孙德国尚欠借款128000元及利息未偿还。
被告金成公司未提供证据。
被告孙德国、王丽娟未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月9日，借款人孙德国及其配偶王丽娟与原告签订小额借款合同，在原告处借款150000元，约定2015年2月9日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人孙德国尚欠借款128000元未偿还款。担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司更名为黑龙江省金城农村金融服务有限公司，且未履行保证责任。。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人孙德国尚欠借款128000元未偿还款，应承担继续还款和支付利息、预期利息的义务。被告王丽娟作为借款人配偶，也在借款合同中签名，属共同借款人，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，由担保人对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙德国、王丽娟偿还借款128000元及利息、逾期利息；被告金成公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德国、王丽娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款128000，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）；
二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙德国、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7305号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈武，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人何传艳，女，1979年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈武、何传艳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13660号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈武、何传艳的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终72号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年8月3日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省周口市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2015年9月10日被松滋市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
原审被告人孙耀德，男，1954年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省武汉市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2015年6月19日到松滋市公安局投案自首，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
原审被告人成某某，男，1978年12月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2015年6月16日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现取保候审。
原审被告人镇某某，男，1985年6月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，驾驶员，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2015年6月16日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年2月5日由松滋市人民法院决定取保候审。
湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人孙耀德、成某某、镇某某、王某某犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年12月20日作出(2016)鄂1087刑初40号刑事判决：一、被告人孙耀德犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金208500元；二、被告人成某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金28500元；三、被告人镇某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12500元；四、被告人王某某销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金11400元；五、对被告人孙耀德违法所得208500元、被告人成某某违法所得28500元、被告人镇某某违法所得12500元、被告人王某某违法所得11400元均予以追缴，上缴国库；六、对已扣押尚未销售的非法制造的“白云边”注册商标标识191760件予以没收，由松滋市公安局负责销毁。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
湖北省松滋市人民法院(2016)鄂1087刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执218号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人齐治平、王永慧、王殿利、王永刚
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人齐治平、王永慧、王殿利、王永刚公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第796号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月八日
书记员 王世刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5380号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告熊红英，女，汉族，1959年11月3日出生，住湖北省黄石市。被告吴兴家，男，汉族，1957年3月25日出生，住湖北省黄石市。原告安吉租赁有限公司诉被告熊红英、被告吴兴家融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告熊红英、被告吴兴家下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告熊红英、被告吴兴家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告熊红英、被告吴兴家融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,016元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告熊红英、被告吴兴家仅支付部分租金，原告与被告熊红英、被告吴兴家交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六��二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告熊红英、被告吴兴家支付原告租金88,704元，车辆归被告熊红英、被告吴兴家所有；2、被告熊红英、被告吴兴家支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告熊红英交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告熊红英、被告吴兴家催收租金；5、租金支付明细，证明被告熊红英、被告吴兴家租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告熊红英、被告吴兴家指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告熊红英、被告吴兴家验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告熊红英签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌、车架号L6T7622S6DN123156、发动机号D3C905182)。同时，合同还约定，融资总额为85,300元，被告熊红英、被告吴兴家支付租赁保证金17,060元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2,016元，留购价款为17,060元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付四期租金8，064元，于2014年5月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2,016元×44期=88,704元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，即全部逾期租金88,704元-(保证金17,060元-留购价款17,060元)=诉请逾期租金88,704元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告熊红英、被告吴兴家支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年5月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年1月20日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1,546.15元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，��方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告熊红英、被告吴兴家仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告熊红英、被告吴兴家支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告熊红英、被告吴兴家经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用��律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告熊红英、被告吴兴家应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币88,704元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌、车架号L6T7622S6DN123156、发动机号D3C905182)归被告熊红英、被告吴兴家所有；二、被告熊红英、被告吴兴家应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年1月20日止的滞纳金人民币1,546.15元，并以逾期租金人民币88,704元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年1月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,017.6元，由被告熊红英、被告吴兴家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10846号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨三仔，先生，1978年07月20日出生，住江西省吉水县盘谷镇杨家边村杨家边自然村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨三仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨三仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68888.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68888.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5334号
原告:梁益永,男,1957年02月12日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告梁益永诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁益永于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁益永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁益���提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁益永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁益永负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更197号
罪犯王军，男，1978年8月2日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）淮刑初字第60号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第406号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年8月15日作出（2008）宿中刑执字第623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分两次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初208号
原告：天津玖丰重工机械有限公司,住所地:天津市津南区咸水沽镇海河科技园区南环路88号。
法定代表人:史伯虎，总经理。
委诉讼托代理人：王连成，该公司办公室主任。
被告：孙家林，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津玖丰重工机械有限公司诉被告孙家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连成、被告孙家林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将租赁的房屋恢复原状，将违约搭建的房屋拆除；2、判令被告腾出租赁的房屋并交还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年11月开始租赁原告位于天津市××村的厂房用作经营，面积170平米，每平米租金10元/月。2015年7月22日，原、被告再次签订《租房协议补充协议》，约定被告租赁期限截止2016年10月31日。原、被告租赁协议到期后，被告拒不腾房。2016年11月11日，原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2016年11月底之前腾房并交还厂房。现被告仍不腾房，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告辩称，我是从赵玉强手里租的诉争房屋，我与赵玉强签订租赁协议，并不是跟原告签订的，我当初建简易房的时候赵玉强同意，村委会也同意，现在已经建造八年了，我现在已经从诉争房屋中搬出来了，我只是在那里存了点东西。我现在同意腾房，我租赁范围之内的部分已经恢复原状了。我盖的一个简易房我不同意恢复原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，天津市津南铸钢件厂系天津市津南区咸水沽镇×××村办企业，该厂由×××村委会进行管理，该厂厂房位于×××。2009年10月20日，×××村委会与原告签订《租房协议》一份，约定×××村委会将津南铸钢件厂的1340平米车间及116平米办公用房租赁给原告，租期一年，自2009年11月1日至2010年10月31日止，租金为每年11万元，后双方一直续租，现原告仍租用上述厂房。2010年10月30日，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定原告将津南铸钢件厂厂房中220平米转租赁给被告，每平米租金10元/月，租期一年，租金每年26000元。协议同时约定，被告应保持租用房房屋现状，不可拆改新建，到期现状交房给原告。后双方一直续租。2015年7月22日，原、被告签订《租房协议补充协议》，约定双方于2010年10月30日签订的租房协议租赁期限至2016年10月31日，年租金仍为26000元,签订补充协议时被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金26000元，2015年11月1日，被告支付2015年11月1日至2016年10月31日的租金26000元。现双方租赁合同期间已经届满。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议及其补充协议，系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方的租赁合同期间已经届满，被告应将承租的厂房腾空并交付原告。关于被告自行搭建的简易用房，被告建造该房屋未经行政机关许可，其未向本院提交合法建房手续，原告主张被告拆除该简易用房不属于法院民事案件审理范围，本院不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家林于本判决生效后十日内将其从原告天津玖丰重工机械有限公司处租赁的位于天津市津南区咸水沽镇×××村的房屋腾空并交付原告天津玖丰重工机械有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初1288号
原告：某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地吉林省四平红嘴高新技术开发区。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
原告某有限公司与被告某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告某有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤诉。
案件受理费1124元，保全费999元，合计2123元，由原告某有限公司负担。
审判员 李红专
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4328号
原告田自波，男，1987年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住住重庆市梁平区。
被告李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
原告田自波诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员倪德荣、孙智平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田自波到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田自波诉称，被告因经营需要于2016年4月14日向原告借现金43000.00元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年8月30日前还款。上述款项经原告向被告多次追要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金43000.00元及自2016年8月31日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李斌未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2016年4月14日，被告因经营需要向原告借现金43000.00元，承诺于2016年8月30日前还款。并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到田自波现金43000.00元（肆万叁仟元整），归还时间为2016年8月30日前，借款人：李斌（51232419680726××××）,2016.4.14”。上述借款到期后，经原告多次联系无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金43000.00元及自2016年8月31日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、被告李斌身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李斌向原告借到现金43000.00元，有被告李斌向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告李斌偿还借款本金43000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李斌于本判决书生效后十日内向原告田自波偿还借款本金43000.00元及利息（利息自2016年8月31日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 孙智平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终180号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南六顺建设有限公司，地址：邵阳市双清区。
法定代表人：蒋国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐运光，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李道发，男，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人湖南六顺建设有限公司（以下简称“六顺公司”）因与被上诉人李道发建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人六顺公司的委托诉讼代理人唐运光，被上诉人李道发的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六顺公司上诉请求：依法撤销原审判决，查明事实并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订了内部承包合同，被上诉人是实际施工人，合同明确约定，乙方不得私刻公司公章，如果有此行为，甲方对乙方罚款10万元，被上诉人私刻公司公章证据确凿；2.原审法院认定内部承包合同无效，按照法律规定，合同部分无效，不影响其它部分效力，其它部分仍然有效，因此被上诉人的行为造成上诉人的损失应由被上诉人承担。
李道发辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案的内部承包合同因违法法律规定无效。因此，被上诉人不应当承担上诉人所诉的违约责任和赔付责任。上诉人没有证据证明被上诉人私刻项目部公章，上诉人上诉请求不成立，请求二审驳回上诉。
六顺公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告于2015年10月27日签订的内部承包合同；2.返还从原告处多领工资、材料款6万元；3.判令被告赔偿原告直接经济损失工程管理费10万元、处理停工损失差旅费3万元、后续施工单位补偿费10万元、共计23万元；4.判令被告支付违约私刻公章罚金10万元；5.本案诉讼费由被告承担。
李道发向一审法院反诉请求：1.请求确认反诉人与被反诉人于2015年10月27日签订的《内部承包合同》无效；2.判令被反诉人返还反诉人交纳的保证金23万元；3.判令本案诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，招标人凤凰县土地开发整理中心书面通知原告六顺公司为凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目的中标人。2015年10月23日，被告李道发以原告名义向凤凰县土地开发整理中心代为支付保证金23万元。2015年10月27日，原、被告签订了《湖南六顺建设有限公司内部承包合同》，原告将其中标的凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目承包给被告李道发施工，合同约定被告全部接受原告与凤凰县土地开发整理中心签订的施工合同的全部内容。2015年10月28日，凤凰县土地开发整理中心与原告六顺公司签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，合同约定将凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目承包给原告施工完成。在内部承包合同履行过程中，原告共支付被告工程款项36.97万元，被告在完成部分工程后停工。另查明，2016年9月12日，经该院主持调解，凤凰县土地开发整理中心与六顺公司经协商一致，解除了双方于2015年10月28日签订的《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》。被告李道发没有从事建筑施工的资质。
一审法院认为，原告六顺公司从凤凰县土地开发整理中心处中标承包了凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目，原告在取得该工程后将工程全部转包给没有建筑施工资质的被告李道发，其行为违反了相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，原、被告之间于2015年10月27日签订的《湖南六顺建设有限公司内部承包合同》应为无效。原告诉请被告返还多领工资、材料款6万元；赔偿原告直接经济损失工程管理费10万元、处理停工损失差旅费3万元、后续施工单位补偿费10万元，支付违约私自刻公章罚金10万元，未向该院提交证据予以证实，且其对合同无效的法律后果，也存在相应的过错，故该院不予支持。被告李道发为与原告签订内部承包合同，以原告名义向凤凰县土地开发整理中心代为支付保证金23万元，系原告因内部承包合同取得的财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，被告反诉请求原告返还保证金23万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告湖南六顺建设有限公司与被告李道发于2015年10月27日签订的《湖南六顺建设有限公司内部承包合同》无效；二、驳回原告湖南六顺建设有限公司的诉讼请求；三、反诉被告湖南六顺建设有限公司于判决生效之日起七日内返还反诉原告李道发保证金23万元。案件受理费7150元，反诉费4750元，共计11900元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，凤凰县土地开发整理中心与六顺公司建设工程施工合同纠纷一案，经凤凰县法院调解结案。在审理该案中，凤凰县法院委托鉴定机构对工程造价进行了鉴定，鉴定结果468378.66元，双方对鉴定结果均无异议，在本案的审理中，六顺公司认可，鉴定结果为468378.66元的工程均系李道发所做。
本院认为，本案工程在凤凰县土地开发整理中心与六顺公司建设工程施工合同纠纷一案中经鉴定造价为468378.66元，凤凰县土地开发整理中心与六顺公司均无异议，本院予以确认。上述工程均系李道发施工，六顺公司也予以认可。现六顺公司认为工程合格部分仅值30.5万元，而李道发领走工程款36.5万元，李道发应返还多领走的6万元工程款，与上述事实不符，本院不予支持。六顺公司要求李道发赔偿其损失23万元整及私刻公章罚金10万元，因未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。本案中的履约保证金23万元系李道发代六顺公司向凤凰县土地开发整理中心交纳，因凤凰县土地开发整理中心与六顺公司建设工程施工合同已解除，工程款已结算，保证金按约定应由凤凰县土地开发整理中心退还给六顺公司。现李道发要求六顺公司返还垫付的保证金23万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，六顺公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人湖南六顺建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一七年五月十日
书记员 舒 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执343号
申请执行人:烟台兴达服装辅料有限公司。住所地：烟台市福山区莆和路北。
被执行人：烟台典尚服装有限公司。住所地：烟台市福山区��楼工业园。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与烟台典尚服装有限公司卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0611民初1021民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台兴达服装辅料有限公于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中余额严重不足；于2017年5月16日向车辆管理部门查询，车辆无登记信息。于2017年5月31日向不动登记部门进行查询，被执行人无登记信息，被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院依法向申请执行人烟台兴达服装辅料有限公司调查,申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被��行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0611民初1021号民事判决书本次执行程
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执186号
申请执行人刘学军,男,1975年5月2日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭志强,男,1971年10月4日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人刘学军与被执行人郭志强健康权纠纷一案中，刘学军于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第961号民事判决书，向本院提出执行申请，要求郭志强给付赔偿款7137.85元,案件受理费38.00元,共计7175.85元。本院在执行过程中，刘学军与郭志强自愿达成执行和解协议:郭志强于2016年4月开始每月给付1000.00元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年三月二十日
书记员 李 李