重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10464号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成��）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：王立明，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告王立明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告王立明经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立明支付剩余租金68747.70元；2.判令被告王立明支付违约金13749.54元（按照剩余租金68747.70元的20%计算）；3.判令被告王立明支付律师服务费3000元；4.判令被告王立明支付差旅费826元。事实及理由：2015年11月26日，我司与王立明签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定我司根据王立明的需求通过融资租赁的方式为其购买标致301汽车一辆；车辆融资款为53340元，月租金为1964.22元，租期为36个月，每月2日支付租金。合同签订后，我司如约交付车辆，但王立明仅支付了一期租金，从2016年2月2日起未再支付任何租金，其行为已经构成违约，我司有权依照合同约定及法律规定要求王立明支付剩余租金、违约金、律师费、差旅费，为维护我司合法权益，现诉至法院。
被告王立明未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，先锋太盟公司（出租人）与王立明（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），通用条款主要约定，承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的��求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆所有权均由承租人转移至出租人名下；鉴于出租人与承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有；出租人系根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，故出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等承担任何责任，承租人不得以租赁车辆的车况等事由，拒绝支付或中止支付或延迟支付任何部分租金或其他款项；购买、使用租赁车辆应缴纳的税费均由承租人负担，与出租人无关；租赁车辆的所有权属于出租人；基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人并签订抵押合同，签订合同后应办理抵押登记；首付款系指承租人在本合同签署的同时购买车辆的情形下，车辆购置等款项中，除承租人向出租人申请的融���款外承租人自行负担的部分；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；支付违约金，违约金的标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。专用条款主要约定，车辆品牌标致301，发动机号2105224；经销商重庆易六汽车信息咨询有限公司；租赁车辆销售价84700元，租赁车辆融资额55340元，首付款37268元；车辆融��项目为车款、保险费、车船费；承租人在此确认，同意将租赁车销售价中的37268元即为融资租赁的首付款，剩余53340元融资款则委托出租人支付至重庆易六汽车信息咨询有限公司银行账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；首付款、每期租金、末期租金的数额及付款日以本合同附件《付款时间表》为准，首付款由承租人向经销商支付；每期还款租金为1964.22元。先锋太盟公司提交的《王立明还款计划表》中所载每期客户租金金额、期数与《汽车融资租赁合同》中约定一致。后先锋太盟公司通过银行转账向重庆易六汽车信息咨询有限公司支付53340元。
合同签订后，先锋太盟公司将上述车辆交付王立明使用。按照双方约定，王立明应从2016年1月2日起，于每月2日前向先锋太盟公司支付租金1964.22元，但王立明仅支付一期后未再支付任何租金。截至法庭辩论终结前，王立明尚欠先锋太盟公司租金68747.70元未支付。
另查明，先锋太盟公司为本案诉讼实际产生律师服务费3000元。
上述事实，有《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、平安银行业务回单、《还款计划表》、《委托代理合同》、律师费发票、招商银行收款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，先锋太盟公司另举示有火车票及住宿费发票，拟证明因本案诉讼共计产生差旅费826元。
本院认为，先锋太盟公司与王立明签订的《先锋太盟公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。先锋太盟公司依约将涉案车辆交付王立明使用后，王立明应按约及时支付租金，未按约如期支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，先锋太盟公司有权要求王立明支付所有已到期和未到期租金，故对先锋太盟公司要求王立明支付剩余租金68747.70元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。本案中，先锋太盟公司要求按照所有应付款项的20%计算违约金即13749.54元的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。先锋太盟公司要求王立明承担律师费3000元，该笔费用系先锋太盟公司向王立明催收欠款而实际支出的���用，按合同约定应由王立明承担，故本院对该项请求予以支持。关于差旅费，因该费用并非先锋太盟公司实现债权所必需的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金68747.70元；
二、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金13749.54元；
三、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师服务费3000元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 利