湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民重字第01511号
原告：高芳
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄自海。
被告：柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元4-2号。
法定代表人刘秀荐，该公司总经理。
被告广西伟德物流有限责任公司，住所地广西省南宁市科园大道52号南宁农业科技市场1-21号。
法定代表人王明伟，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司营业部，住所地广西省南宁市鲤湾路18号。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河，该公司经理。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号。
负责人侯志强，该公司总经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高芳与被告黄自海、柳州市伟安汽车运输有限责任公司（以下简称伟安运输公司）、广西伟德物流有限责任公司（以下简称伟德物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司营业部（以下简称财保南宁分公司营业部）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称财保柳南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财保咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，2014年2月8日公开开庭进行了审理。2014年3月27日作出（2013）武民初字第01511号民事判决书，该案判决后，被告财保南宁分公司营业部不服本院判决，于2014年4月18日向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院经二审审理后认为，原审判决认定基本事实不清，2014年7月28日作出（2014）常民四终字第134号民事裁定书，裁定撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01511号民事判决，发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。2014年8月12日本院重审立案，依法另行组成合议庭，2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告高芳的委托代理人吕志强，被告伟安运输公司、伟德物流公司的委托代理人覃禄勇，被告财保南宁分公司营业部的委托代理人张献，被告财保柳南支公司的委托代理人林古泉，被告太平洋财保咸阳公司的委托代理人彭辉均到庭参加诉讼。被告黄自海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年11月29日，原告高芳向本院提出追加财保柳南支公司为本案被告的申请，本院于2013年12月2日依法通知财保柳南支公司为本案被告参加诉讼。2014年8月13日，原告高芳向本院提出追加太平洋财保咸阳公司为本案被告的申请，本院于2014年8月3日依法通知被告太平洋财保咸阳公司为本案被告参加诉讼。2013年11月15日，财保南宁分公司营业部向本院提出重新鉴定申请，本院于2014年1月9日依法委托常德市岐黄司法鉴定所进行重新鉴定。2014年8月13日，原告王诗语向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月14日裁定准予原告王诗语撤回起诉。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，2013年2月8日12时30分，黄自海驾驶桂A730**（桂B32**挂）号重型半挂车行驶至长常高速公路往东135KM＋650M路段时，因雪天未适当降低车速，所驾驶车辆在超越超车道内由王军威驾驶的湘JD10**号轿车时方向失控，与道路左侧护栏相撞后并停在超车道内，致王军威驾驶的车辆避让不及后与桂A730**（桂B32**挂）号重型半挂车前部相撞，造成湘JD10**号轿车乘车人高芳受伤，二车受损的交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路支队长常大队认定：被告黄自海负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告高芳的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为：构成两个十级伤残。原告为了维护自身的合法权益。特诉诸法院，请求判令被告黄自海、伟安运输公司、伟德物流公司三被告向原告赔偿医疗费38431元、误工费35990元、陪护费2700元、住院伙食补助费945元、营养费945元、伤残补助金55429.40元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费50328.01元、邮寄费675元、拖车费1865元、鉴定费700元、财产损失费及鉴定费25300元，共计219308.41元；被告财保南宁分公司营业部、财保柳南支公司、太平洋财保咸阳公司在保险承保范围内向原告承担赔偿责任。
原告对其诉称的事实在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍卡，拟证明原告的主体资格；2、被告黄自海的身份证、驾驶证、机动车辆保险证，拟证明被告黄自海具有合格驾驶资格；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交强险保险单，拟证明桂A730**在保险公司投保了交强险、第三者责任险；4、道路交通事故认定书，拟证明事故车辆发生交通事故和原告受伤的事实，交通事故责任的划分；5、医药费、检查费、交通费发票、邮递费发票，拟证明原告受伤后所花住院费、交通费、邮递费用的事实；6、伟德物流公司、伟安运输公司行驶证，拟证明两被告主体资格，系事故车辆所有权人；7、劳动合同书、职工薪酬明细表，拟证明原告受伤前工资收入为6950元及受伤后收入减少的事实；8、拖车费发票、车辆维修清单，拟证明原告高芳搭乘的湘JD10**号轿车，因交通事故致损而产生的相关费用，其中维修费95296元已扣除；9、湖南明鉴司法鉴定所的司法鉴定报告书、发票，拟证明湘JD10**号轿车因发生交通事故后发生贬值损失的事实；10、罗双梅、高坤初户籍卡及证明，王诗语出生医学证明，拟证明原告高芳对罗双梅、高坤初具有赡养义务，对王诗语具有抚养义务；11、广德司法鉴定中心的鉴定报告及鉴定费发票，拟证明原告高芳伤残鉴定已构成两个十级伤残及产生的鉴定费用。12、太平洋财保咸阳公司挂车（桂B32**挂）车辆的承保单及车辆过户登记前的信息，拟证明挂车（桂B32**挂）在交通事故发生时已在被告太平洋财保咸阳公司投保了交强险，且在保险期内。
被告黄自海未答辩。在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告伟安运输公司、伟德物流公司共同辩称，除了医药费38431元外，不同意原告其他十一项赔偿请求的计算方法，应当扣除原告高芳已经获得的赔偿费用，发生交通事故后被告伟安运输公司、伟德物流公司在交警队交有50000元的保证金；桂A730**号车在被告财保南宁分公司已经购买了交强险及不计免赔的第三者责任险，桂B32**挂车辆在被告太平洋财保咸阳公司已经购买了交强险，在被告财保柳南支公司购买了不计免赔的第三者责任险，本案的交通事故遭受的损失不会超过保险的赔偿范围，其赔偿费应由相关保险公司支付。请人民法院依法驳回原告对被告伟安运输公司、伟德物流公司的诉讼请求。
被告伟安运输公司、伟德物流公司在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、桂A730**号车辆交强险保单，拟证明桂A730**号车辆购买了交强险；2、桂A730**号车辆机动车保险单，拟证明桂A730**号车辆购买了保额为500000元的不计免赔第三者责任险；3、桂B32**号挂车保险单，拟证明桂B32**号挂车购买了保额为50000元的不计免赔第三者责任险；4、桂B32**挂车交强险标志，拟证明桂B32**号挂车购买了被告太平洋财保咸阳公司的交强险；5、机动车登记证，拟证明桂B32**号挂车车辆的过户情况。
被告财保南宁分公司营业部辩称，桂A730**号车辆和桂B32**号挂车都购买了交强险，原告的损失应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，由责任人承担。原告的部分诉请缺乏法律依据。车辆贬值损失不属于三责险的赔偿范围。鉴定费及诉讼费不应由被告财保南宁分公司营业部承担。
被告财保南宁分公司营业部在本院指定的举证期限内向本院了下列提交证据：
1、第三者责任保险条款，拟证明间接损失及车辆修理以后的贬值损失、诉讼费、鉴定费被告财保南宁分公司营业部不承担。2、投保单，拟证明保险公司已经明确说明了保险条款及免责条款。
被告财保柳南支公司辩称，本案的赔偿数额不合理及过高；原告合理、合法的损失部分由车辆的交强险先行赔偿，原告主张连带赔偿责任没有法律依据；鉴定费及诉讼费不应由被告财保柳南支公司承担。
被告财保柳南支公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋财保咸阳公司辩称，请求人民法院依法核定原告的各项损失，被告太平洋财保咸阳公司与其他保险公司按照责任比例承担损失，被告太平洋财保咸阳公司不承担鉴定费及诉讼费
被告太平洋财保咸阳公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告伟安运输公司、伟德物流公司对原告提交的证据1、2、3、6、7的真实性、合法性均无异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为被告的车辆当时已经停车，认为原告所搭乘的案外人王军威驾驶的车辆是追尾撞上被告的车辆，在本次交通事故中案外人王军威也应承担一定的责任；对证据5中的医药费、检查费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对交通费发票的真实性有异议，认为交通费发票过多；对证据8中的拖车费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，对维修费发票的真实性有异议，认为维修费用过高；对证据9的真实性有异议；对证据10的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告高芳仅构成十级伤残，不应承担被扶养人的相关费用；对证据11的真实性有异议，认为原告高芳的伤情已经进行重新鉴定，原鉴定费用的承担应由法院裁决；对证据12的三性无异议。
被告财保南宁分公司营业部对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的医药费、交通费有异议，常德九芝堂医药分公司的三张发票没有证据证明是否与本案无关，交通费过高，邮递费不是直接损失，与保险公司无关；对证据7的真实性有异议，认为劳动合同书没有提交原件，且薪酬表只提供了前三个月的，应该提供原告近三年的收入；对证据8的拖车费没有异议，对车辆维修费发票的关联性有异议；对证据9的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为车辆贬值损失不属于法律规定的保险公司的赔偿范围；对证据10的真实性没有异议，但认为被扶养人的情况应由当地派出所出具证明；对证据11的真实性无异议，但对关联性有异议，认为已经进行重新鉴定，原鉴定费用不应由其承担；对证据12无异议。
被告财保柳南支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的真实性没有异议，对原告高芳在九芝堂公司开具的医药费票据的关联性有异议，因没有相关医院证明，无法证明与本案有关；对证据7的真实性有异议，认为劳动合同书没有提交原件，且薪酬表只提供了前三个月的，不能证明原告近三年的收入；对证据8、9有异议，原告不是受损车辆的车主，其没有诉讼主体资格，且原告没有证据证明已经通知保险公司定损；对证据10的真实性没有异议，但认为被扶养人的情况应由当地派出所出具证明；对证据11，认为有法院委托重新作出的评估与单方评估不一致，不能作为本案的证明材料；对证据12无异议。
被告太平洋财保咸阳公司对原告提交的证据的质证意见与被告财保南宁分公司营业部证据意见一致。
原告、被告财保南宁分公司营业部、财保柳南支公司、太平洋财保咸阳公司对被告伟安运输公司、伟德物流公司提交的证据没有异议。
原告对被告财保南宁分公司营业部提交的证据1、2的真实性无异议，但是不能对抗原告的主张。被告伟安运输公司、伟德物流公司、财保柳南支公司、太平洋财保咸阳公司对被告财保南宁分公司营业部提交的证据没有异议。
被告黄自海未到庭，视为放弃举证和对原告及各被告所举证据的质证权利。
合议庭评议后认为，原告提交的证据1、2、3、6、12，到庭的五被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，故合议庭对上述证据的证明效力依法予以确认；原告提交的证据4，被告伟安运输公司、伟德物流公司、财保南宁分公司营业部对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，合议庭综合其他证据认为上述证据真实、合法，亦与本案具有相关性，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据5，被告伟安运输公司、伟德物流公司对其真实性有异议，被告财保南宁分公司营业部、财保柳南支公司、太平洋财保咸阳公司对其关联性有异议，经合议庭评议，原告提交的证据5中关于王诗语的医疗费票据，因原告未能提交证据证明王诗语为本案所涉交通事故的受害人，故对其关联性不予认定；对证据5中高芳提供的九芝堂公司出具的医药费发票，该费用是原告高芳在康复治疗期间发生的相关费用，被告财保柳南支公司虽对其关联性提出异议，但其对该费用发生的必要性、合理性异议并未提供证据予以证明，故对被告财保柳南支公司的上述异议不予采信；对证据5中的交通费发票，因无法反映就医等费用发生的实际情况，且相关被告存在异议，合议庭亦无法一一核实，故合议庭酌定交通费为1000元；对证据5中的邮寄费发票，因到庭各被告均未提出异议，故合议庭对其真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据7，被告伟安运输公司、伟德物流公司对其真实性、合法性、关联性无异议，被告财保南宁分公司营业部、财保柳南支公司对其真实性有异议，合议庭经评议后认为，原告高芳提交的该证据反映了其有固定的工作岗位以及工资、绩效等收入，并可以证明原告高芳受伤前一段时间比较稳定的工资收入状况和因伤造成原告被扣发工资、停发绩效、津贴等致使收入减少的事实，因此，综合本案各方当事人的举证能力、举证责任等实际情况，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告财保南宁分公司营业部、财保柳南支公司的异议理由不予采信。原告提交的证据8，被告伟安运输公司、伟德物流公司、财保南宁分公司营业部对其中的拖车费发票均无异议，合议庭对其真实性予以确认；对证据8中的车辆维修清单，因该费用原告诉讼请求中并未主张，因此该证据与本案无关联，合议庭不予确认。原告提交的证据9，该证据是由具有司法鉴定资质的机构作出的车辆损失鉴定报告以及由其开具的正规、合法的鉴定费发票，且到庭部分被告对其真实性亦不持异议，故合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据10，因到庭各被告对其真实性均无异议，故合议庭对其真实性予以确认。原告提交的证据11，除被告财保南宁分公司营业部申请对原告高芳因交通事故致颅脑外伤致边缘性智力缺损一项重新鉴定外，其他各被告在举证期限内均未申请重新鉴定，故对该鉴定报告中的另一项即外伤后致双眼复视评定为10级伤残的鉴定结论予以确认。本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所进行的重新鉴定，原、被告均无异议，对该鉴定所出具的司法鉴定报告的真实性、合法性、关联性，合议庭予以认可。
被告伟安运输公司、伟德物流公司提交的证据，原告、被告财保南宁分公司营业部、财保柳南支公司、太平洋财保咸阳公司对其真实性、合法性均无异议，故合议庭对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告财保南宁分公司营业部提交的证据，原告、伟安运输公司、伟德物流公司、被告财保柳南支公司、太平洋财保咸阳公司对其真实性、合法性均无异议，故合议庭对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月8日12时30分，被告黄自海驾驶桂A730**（桂B32**挂）号重型半挂车行驶至长常高速公路往东135KM＋650M路段时，因雪天未降低车速，在超越超车道内由案外人王军威驾驶的湘JD10**号轿车时方向失控，与道路左侧护栏相撞后并停在超车道内，致使湘JD10**号轿车避让不及与桂A730**（桂B32**挂）号重型半挂车前部相撞，造成湘JD10**号轿车乘车人即原告高芳受伤，二车不同程度受损的交通事故。2013年8月26日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄自海负事故的全部责任，原告高芳及案外人王军威不负此次事故责任。原告高芳受伤后，于2013年2月8日开始在常德市第一人民医院住院治疗，并于2013年3月7日出院。常德市第一人民医院出院诊断为：脑外伤。原告在常德市第一人民医院住院期间花费住院医药费27743.5元。在常德市第一人民医院出院后，原告高芳先后在常德市第一人民医院、常德市第一中医院、常德爱尔眼科医院门诊治疗，累计支付门诊费5084.2元。2013年8月23日至2013年9月5日，原告在常德市康复医院进行住院治疗，诊断为脑挫裂伤后综合症，FIQ：77，共花费住院医药费1000元。原告住院治疗期间及出院后康复期间，累计在常德九芝堂、常德益丰大药房购买治疗药品，花费药品费4603.3元。2013年9月12日原告高芳的损害经常德市广德司法鉴定中心进行鉴定，分析说明：1、根据法医学检验所见，结合送检病历记载及影像学资料显示征象，综合分析认为被鉴定人2013年2月8日因交通事故所致损伤主要为：脑挫裂伤、复视；2、根据GB18667-2002标准4-10-1-e条款规定，颅脑外伤致边缘性智力缺损，评定为十级伤残，4-10-1-f条款规定，外伤后致双眼复视，评定为十级伤残；3、住院27天，设陪护1人，时间为27天，出院后全休5个月，恢复期治疗费凭医院有效发票支付。鉴定意见为：被鉴定人高芳的损伤评定为十级伤残（两个）。2013年11月15日，被告财保南宁分公司营业部对常德市广德司法鉴定报告中的部分鉴定结论存有异议，即对原告高芳因颅脑外伤致边缘性智力缺陷评定为十级伤残的鉴定结果申请重新鉴定。2014年1月9日，本院依法委托常德市岐黄司法鉴定所对被告财保南宁分公司营业部申请的事项进行重新鉴定。2014年1月20日，常德市岐黄司法鉴定所作出岐黄司鉴（2014）临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高芳颅脑损伤（右侧颞部脑挫裂伤、弥漫性轴素损伤、脑震荡）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合十级伤残。2013年11月7日，湖南明鉴司法鉴定所对湘JD10**号轿车的车损及贬值损失进行鉴定，确定该车因被碰撞导致前保险杠、左右及右后翼子板……等许多配件及总成更换与修复，造成车辆的经济性、功能性和实体性贬损，该整车贬值为23300元。交通事故发生后，原告为处理受损车辆，支付了拖车费1865元。原告高芳委托常德市广德司法鉴定中心进行伤残鉴定，向该司法鉴定中心支付了鉴定费700元。原告高芳所有的湘JD10**号轿车进行车损及贬值损失鉴定，向湖南明鉴司法鉴定所支付了评估费2000元。原告高芳因处理此次交通事故，支付了邮政费用675元。
另查明，桂A730**号车行驶证登记的机动车所有人为被告伟德物流公司。桂B32**挂车行驶证登记的机动车所有人为被告伟安运输公司。桂B32**挂车系被告伟安运输公司于2012年3月27日从陕西省咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司购买，该车在被告太平洋财保咸阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年1月1日至2013年2月28日止。被告伟安运输公司于2012年5月4日向被告财保南宁分公司营业部为桂A730**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止；同时向被告财保南宁分公司营业部为桂A730**号车投保了商业第三者责任保险等险种，保险期间从2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元。被告伟安运输公司于2012年5月16日向被告财保柳南支公司为桂B32**挂车投保了商业第三者责任保险，保险期间从2012年5月17日0时起至2013年5月16日24时止，商业第三者责任保险限额为50000元。
再查明，湘JD10**号轿车行驶证登记的机动车所有人为高芳。湖南省2012年城镇居民人均可支配收入为21319元，城镇居民人均消费性支出14609元。原告高芳系中国邮政储蓄银行常德市分行在岗职工，其在受伤前3个月每月全部工资收入为6950元以上，受伤后康复期间实际每月领取工资为850元。原告高芳的父亲高坤初，现年满62岁，已退休，有退休工资，母亲罗双梅，现年满62岁，无收入来源，其父母由原告与其哥哥2人共同赡养。原告高芳与其夫王军威生育女儿王诗语，现年满1岁，由夫妻双方共同抚养。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告高芳在乘坐个人所有的机动车时，因被告黄自海违反道路交通安全法规，导致原告高芳的身体受到伤害，其所有的财产遭受损失，因此，被告黄自海应当承担侵害原告高芳人身权益和财产权益的损害赔偿责任。因被告黄自海驾驶的桂A730**号车、桂B32**挂车的所有人为被告伟德物流公司、伟安运输公司，被告黄自海系被告伟德物流公司、伟安运输公司所雇佣的司机，被告黄自海驾车行驶是职务行为，故由被告黄自海承担的赔偿责任，依法应由被告伟德物流公司、伟安运输公司承担赔偿。原告高芳因本次交通事故造成的经济损失计算为：1、医药费38431元；2、误工费35990元【因原告高芳受伤前3个月的全部工资收入均在6950元以上，本院按照6950元确定其固定收入，由于原告高芳在误工期间其单位已经为其发放了850元，故应扣减实际发放的工资后再计算实际每月误工减少的收入，原告高芳误工的天数依照鉴定报告住院27天，全休5个月，据此计算为：［（27天＋5个月×30天／月）×（6950元／月－850元／月）÷30天／月=35990元。】；3、伤残赔偿金55429.40元（计算式为：21319元／年×20年×13%=55429.40元）；4、护理费2700元（原告高芳未提供相关证据证明护理费的标准，本院参照常德市一般护工的普通护理报酬标准100元／天确定计算原告护理费的依据，计算为：27天×100元／天=2700元）；5、住院伙食补助费945元（计算式：27天×35元／天=945元）；6、营养费本院参照住院伙食费标准酌定为945元；7、交通费票据因无法确定，但实际确有发生，本院根据实际情况酌定为1000元；8、被抚养人王诗语及原告母亲的生活费33235.47元。原告父亲有退休工资，因此其父亲不符合法律规定的抚养费赔偿条件，不能计算被扶养人生活费。【据此王诗语的被抚养人生活费为16142.94元=（18岁－1岁）×14609元／年×13%÷2人；原告母亲的扶养生活费为17092.53元=（18年×14609元／年×13%÷2人）】；9、精神损害赔偿金的赔偿数额，原告高芳主张5000元，本院认为符合客观实际情况，故予以认定为5000元；10、车辆贬值损失23300元；11、拖车费1865元；12、鉴定费700元；13、评估费2000元；14、邮寄费675元。以上损失合计为202215.87元。原告高芳的上述损失，除鉴定费、评估费2700元外，应由桂A730**号车和桂B32**挂车的交强险先行平均赔付，不足部分，再由两车的商业第三者责任险进行赔付。但因桂A730**号车在被告财保南宁分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，桂B32**挂车在被告太平洋财保咸阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告财保柳南支公司为桂B32**挂车投保了商业第三者责任保险，故原告高芳的上述损失应由财保南宁分公司营业部与太平洋财保咸阳公司在交强险的责任限额范围内平均分摊。超出机动车交通事故责任强制保险保额的医药费与车辆贬值损失应由财保南宁分公司营业部与被告财保柳南支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内平均分摊。被告黄自海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、被告广西伟德物流有限责任公司向原告高芳支付鉴定、评估赔偿费用人民币2700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司营业部按机动车交通事故责任强制保险向原告高芳支付保险赔偿金人民币80892.44元，按商业第三者责任保险向原告高芳支付保险赔偿金人民币18865.50元。共计给付人民币99757.94元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司按机动车交通事故责任强制保险向原告高芳支付保险赔偿金80892.44元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司按商业第三者责任保险向原告高芳支付保险赔偿金人民币18865.50元。
上述给付款项自本判决发生法律效力之日起3日内付清。
五、驳回原告高芳对被告黄自海的诉讼请求。
六、驳回原告高芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4928元，由被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司承担2464元，被告广西伟德物流有限责任公司各自承担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
代理审判员 张 黎
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年十月九日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车','2018-10-07
06:31:40',0,'web',NULL),(8505875,'d068c3ac-a200-4d89-ac16-a92800f78f8d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"鄂温克族自治旗\",\"法院ID\":\"402\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）内0724民初728号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"呼伦贝尔市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532534400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d068c3ac-a200-4d89-ac16-a92800f78f8d\",\"案件名称\":\"李强与江苏泓建集团有限公司、中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"鄂温克族自治旗人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李强诉被告被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、被告中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队（以下简称武警支队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人陈国新，被告泓建公司的委托诉讼代理人保华、被告武警支队的委托诉讼代理人曹新营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附:本判决所适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李强与江苏泓建集团有限公司、中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李强与江苏泓建集团有限公司、中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队劳务合同纠纷一审民事判决书
（2018）内0724民初728号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d068c3ac-a200-4d89-ac16-a92800f78f8d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李强与江苏泓建集团有限公司、中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）内0724民初728号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄂温克族自治旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"402\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄂温克族自治旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李强,江苏泓建集团有限公司,中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十二条\',法条内容:\'第一百五十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李强与江苏泓建集团有限公司、中国人民武装警察部队呼伦贝尔支队劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\