wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执1993号
申请人何金山,男性,1956年10月1日出生,住平罗县渠口乡分水闸村4队。
被执行人郭金山,男性,1967年11月25日出生,住平罗县渠口乡分水闸村1队**号。
申请执行人何金山与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2016)宁0221民初392号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。依据(2016)宁0221民初392号民事调解书，被执行人支付申请执行人执行款4749元。
本院在执行过程中，未执行标的4749元；执行费50元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 坚
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执760号之一
被执行人郑志仓，男，1954年11月14日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人洪国强与被执行人郑志仓为保证合同纠纷的（2012）台天商初字第01494号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑志仓未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑志仓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月九日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初422号
原告：刘兵辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：冯国盛，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告刘兵辉与被告冯国盛承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵辉、被告冯国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款32000元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月左右，被告冯国盛在中山市承包了三角美发店的装修工程，期间，被告叫原告去帮忙装修，工程完工后，被告与发包方结算所有工程款；但被告一直不与原告结清工资。经原告多次追讨，被告才在云浮市的派出所写下欠原告工资的欠款凭据。经催讨，被告拒绝支付。为此，提起诉讼。
被告冯国盛辩称，1.32000元的欠条是我所写，是否32000元工资我不清楚，但我相信原告有单据；2.之前是我介绍了工程给原告刘兵辉，原告同意支付我方13000元介绍费给我，我要求抵扣我所欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘兵辉与被告冯国盛于2014年底认识。2015年6月左右，被告冯国盛在中山市承包了三角美发店的装修工程，期间，被告将装修工程中的木工、水电分包给原告刘兵辉负责，工程完工后，被告于2016年2月2日写下欠条交原告收执，该欠条载明：“今欠刘兵辉工人工资金额32000元，该工资为中山三角美发店工程余款，于本人2016年12月30日结清。注：该工程余款刘兵辉与本人一起追讨，若刘兵辉不同意，由本人自己追讨。”逾期，经原告催讨，被告至今未支付，遂提起诉讼，要求被告清偿。被告抗辩主张之前是其介绍了工程给原告刘兵辉做，原告同意支付被告13000元介绍费，要求抵扣被告所欠原告款项。原告在诉讼中承认被告介绍工程给其做的事实，也同意支付被告13000元介绍费，但被告所介绍的工程尚未收到工程款，故不同意在本案中抵扣被告所欠原告款项。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，原告刘兵辉为被告冯国盛完成其分包给原告装修工程中的木工、水电工程后，被告理应及时支付报酬给原告。现原告持被告的欠条起诉主张要求被告支付尚欠的报酬32000元理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张之前其介绍了工程给原告刘兵辉，原告亦同意支付介绍费，要求抵扣被告所欠原告款项，鉴于原告不同意被告的抗辩主张，且其抗辩主张属另一法律关系，本院在本案不作审查，被告可另循途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告冯国盛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘兵辉清偿所欠装修工程报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元600元,减半收取计300元，由被告冯国盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年七月十三日
书记员 麦镇浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执357号
申请执行人：芜湖市绿丰园林建设工程有限公司，住所地芜湖市长江北路23-6，统一社会信用代码：91340207711704856K（1-2）。
法定代表人：何良兵，总经理。
被执行人：张坤，男，汉族，1992年7月27日出生，高中文化，销售人员，户籍地池州市青阳县，现住上海市浦东新区。
被执行人：毛宜涛，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化，汽车零部件制造，户籍地安徽省当涂县，现住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市绿丰园林建设工程有限公司诉被执行人张坤、毛宜涛追偿权纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人张坤、毛宜涛有可供执行的财产，申请执行人芜湖市绿丰园林建设工程有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 夏程福
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2424号
原告：于洪斌，男，1975年8月4日出生，汉族，公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：东港市建丰物业管理有限公司。
法定代表人：毕庶有，总经理。
被告：东港市康乐园小区业主委员会。
原告于洪斌与被告东港市建丰物业管理有限公司、东港市康乐园小区业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十日
书记员 赵巧悦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执783号
申请执行人石福娟,女,1968年4月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇大郝家村。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院在执行申请执行人石福娟与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执783号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梅生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9519号
罪犯谭秀莉，女，汉族，小学文化，1978年11月14日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)铜刑初字第55号刑事判决，以被告人谭秀莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年5月16日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭秀莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谭秀莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭秀莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭秀莉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1293号
申请执行人：叶晓丽，女，1989年2月28日出生，不便分类的其他劳动者,住户籍地安徽省来安县。
被执行人：何王春，男,1981年1月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行叶晓丽与何王春民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何王春39059.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张莹莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢27号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台尚碧贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人：周华木，该公司董事长。
被执行人：周华木，男，汉族，1973年8月4日出生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：黄小英，女，汉族，1978年8月28日出生，住所地在福建省周宁县。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台尚碧贸易有限公司、周华木、黄小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2451号
上诉人（原审被告）:廖甘彬，住广东省始兴县。
委托代理人：蒋昌有、彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡波，住广东省乐昌市。
委托代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3780号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人无证据证明侵权行为地为广州市荔湾区，故本案应由上诉人所在地人民法院即广东省始兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是被上诉人基于上诉人私自收取广州东日汇食品贸易公司货款的行为提起的诉讼，本案侵权行为地为涉案公司所在地即广州市荔湾区花地大道南488号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2334号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告张顺斌，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张顺斌物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院申请撤回对被告张顺斌的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告张顺斌起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年八月十一日
书记员 杨书宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1551号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:陈永全,现住农安县。
被申请人于2009年01月14日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金2,000.00元,余款28,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈永全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执200号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码：913508236765193553。
负责人：王立顺，行长。
被执行人:陈标男，1970年7月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:蓝秋华女，1977年8月9日出生，畲族，住上杭县。
被执行人:陈炳生男，1969年4月23日出生，教师，汉族，住上杭县。
被执行人:黄招美男，1971年3月1日出生，教师，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈标、蓝秋华、陈炳生、黄招美借款合同责任一案中，查明被执行人陈标、蓝秋华、陈炳生、黄招美在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人陈炳生、黄招美系上杭县旧县中心小学老师，因有其他案件，本院已对其每月工资进行扣留。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 孔祥仪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01179号
原告许鹏，男，1946年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人田益斌，系陕西政源律师事务所律师。
委托代理人陈磊，系陕西政源律师事务所律师。
被告许彪，男，1955年12月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人徐辉，女，1993年10月8日出生，学生，。系许彪之女儿。
本院在审理原告许鹏与被告许彪共有权确认纠纷一案中，原告许鹏于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取250元由原告许鹏负担。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪磊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1031号
原告黄某某，女，1969年2月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告严某某，男，1962年10月7日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某某（又名陈某），男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理黄某某诉严某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月11日向本院提交书面撤诉申请，以放弃追究第二被告的担保责任为由申请撤回对本案第二被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案第二被告的起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体或者包括本案第一被告严育福在内的其他人的权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
审 判 长 赵峰
人民陪审员 何旭
人民陪审员 赵洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘俊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执364号
申请执行人：于鲁江，男，生于1986年7月23日，汉族，现住烟台市牟平区。
被执行人：烟台鸿达工程机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
于鲁江与烟台鸿达工程机械有限公司工伤待遇纠纷一案，本院(2014)福民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于鲁江于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人的工伤医疗补助金需由工伤保险经办部门核算为准，现工伤保险经办部门尚未提供核算结果，于2017年8月18日向申请人于鲁江调查，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因工伤保险经办部门尚未核算出结果，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)福民初字第343号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年八月十八日
书记员 王仁杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12号
原告：沙坪坝区浩林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场，组织机构代码L2238275-1。
经营者：谭朝华，男，1975年2月28日出生，汉族，沙坪坝区浩林建材经营部经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告：刘如勇，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：卢现琼，女，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告沙坪坝区浩林建材经营部（以下简称浩林建材）与被告刘如勇、卢现琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩林建材经营者谭朝华及其委托诉讼代理人赵长寿到庭参加了诉讼。被告刘如勇、卢现琼下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浩林建材向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款本金324850元，并以324850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月1日起计算加价款至货款付清为止。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告刘如勇签订了《木材模板购销合同》，约定原告向被告承建的北碚歇马公租房6-1、6-2#楼供应木材等材料。原告依约向被告供应了价值1504850元的木方模板，被告仅支付了1180000元的货款，还欠货款324850元及合同约定的加价款，所欠款项系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判如所请。
被告刘如勇、卢现琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《木材模板购销合同》、送货单、照片、付款明细、离婚登记档案、发票，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：被告刘如勇与卢现琼于1989年12月31日登记结婚，2016年7月12日登记离婚。2014年2月20日，被告刘如勇作为甲方，原告浩林建材作为乙方，签订《木材模板购销合同》一份，约定：因甲方承建北碚歇马公租房6-1、6-2#楼需要，同意由乙方供应甲方木材、模板，模板品种为九层胶合板，单价59元，木方单价2米为单9元/根，3米为15.5元/根；乙方按甲方通知送货时间为准，以甲方指定的收货人员李长良、刘如平实际签字收货数量作为结算依据，送货单作为合同附件；结算方式及期限：经双方约定，从送货之日起，以送货单为准，三个月之内付清所送货款总额的70%，次月之内付清剩余货款总额的70%，余款在房子封顶时全部付清。如超出所约定的付款方式，模板每张在原价基础上另加2元，3米木方每月每根在原价基础上另加0.6元，2米木方每月每根在原价基础上加0.4元/根，以此类推（注：不含税费）。合同下方另注明：八层板一个月付清全款，超出一个月每月每张加价2元。
合同签订后，原告依约供应了货物，从2014年3月13日起至2014年7月17日止，先后29次向被告刘如勇提供了价值1504850元的货物，每次送货均由双方合同中指定的收货人予以签收，但被告仅支付了货款1180000元，北碚歇马公租房于2015年1月底封顶，余款324850元及合同约定的加价款被告刘如勇一直未予支付，原告催收未果，遂于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，产生保全费2170元，后向本院提起本案诉讼，并自愿将合同中约定的逾期付款加价标准降低为按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照合同的约定行使权利和履行义务；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告刘如勇签订的《木材模板购销合同》是在平等自愿、协商一致基础上形成的，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务；原告举示的证据证明其已按合同约定向被告提供了相应的货物，北碚歇马公租房于2015年1月底封顶，双方约定的付款期限也早已届满，但被告并未按合同约定付清全部货款，其行为构成违约，应该承担继续支付所欠货款和合同中约定的加价款即逾期付款违约金的违约责任，因合同中约定的加价款标准过高，原告主动调整为按银行同期贷款利率4倍计算，符合当事人意思自治原则和法律规定，本院予以采纳。被告刘如勇应及时支付原告上述款项。因上述所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢现琼应承担共同清偿义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘如勇、卢现琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘如勇、卢现琼支付原告沙坪坝区浩林建材经营部货款324850元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告刘如勇、卢现琼支付原告沙坪坝区浩林建材经营部逾期付款违约金，该违约金以所欠货款324850元为基数，从2015年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，保全费2170元，共计10742元（原告已预交），由被告刘如勇、卢现琼负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异8号
异议人：段刘鹏，男，1990年5月9日出生，汉族。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
申请执行人：李麦良，男，1966年3月17日出生。
被执行人：冯俊奇，男，1976年12月7日出生。
被执行人：赵娜，女，1982年3月26日出生。
本院在执行李麦良与冯俊奇、赵娜共涉及二个民间借贷的执行案中，段刘鹏于2017年5月25日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人段刘鹏于2017年6月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人段刘鹏的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：
准予异议人段刘鹏撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初7164号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道3号。
负责人：徐威，经理。
委托诉讼代理人：刘立伟，男，该公司职工。
被告：梁丽娜，女，1985年8月30日生，汉族，现住天津市武清区。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与梁丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，由原告担负。
审判员 孙齐军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘建华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3218号
原告：佘春辉，男，汉族，1975年2月27日出生，住址：湖南省冷水江市，现住址：惠州市惠阳区。
被告：李福，男，汉族，1980年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。
原告佘春辉诉被告李福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告佘春辉诉称：被告因经济困难需要，于2013年12月20日、2014年5月20日、2014年10月31日，先后三次向原告借款现金人民币共计65000元，并向原告出具三份《借据》，前述《借据》均明确载明借款金额、借款期限以及逾期还款违约责任等事项。但约定的借款期限届满，原告多次向被告催讨还款无果，至今被告仍未偿还借款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。1、请依法判令被告偿还原告借款人民币65000元、逾期还款违约金7000元及利息损失［利息以72000元（65000元+7000元）为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起算至款项全部还清之日止］。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李福未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因经营档口需要资金周转向原告进行借款。2013年12月20日，被告向原告借款30000元，立下《借据》，载明：“今借到佘春辉人民币现金叁万元整，承诺还款日期为2014年1月20号，若届时不能一次性偿还叁万元借款，愿意向佘春辉支付违约金叁仟元整；注：本借据为借款人收讫现金的法律凭证；借款人：李福”。2014年5月20日，被告向原告借款30000元，立下《借据》，载明：“今借到佘春辉人民币现金叁万元整，承诺还款日期为2014年6月20号，若届时不能一次性偿还叁万元借款，愿意向佘春辉支付违约金叁仟元整；注：本借据为借款人收讫现金的法律凭证；借款人：李福”。2014年10月31日，被告向原告借款5000元，立下《借据》，载明：“今借到佘春辉人民币现金伍仟元整，并承诺于2015年元月1日前向佘春辉偿还伍仟元借款；如届时不能一次性偿还叁万元借款，愿意向佘春辉支付借款金额外的违约金壹仟元整；注：本借据为借款人收讫现金借款的法律凭证；借款人：李福”。三次借款合计65000元。原告称被告借款后至今未偿还款项。
本案审理过程中，原告申请财产保全。本院于2015年10月16日作出(2015)惠城法民一初字第3218-1号《民事裁定书》。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向三次原告借款合计65000元，并立下三份《借据》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。三次借款均约定逾期还款的违约责任，被告逾期还款，故应支付原告违约金合计7000元。双方未书面约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为无息借款。原告已主张了违约金又主张逾期利息，缺乏依据，故对于逾期利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佘春辉返还借款65000元并支付违约金7000元。
二、驳回原告佘春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交800元）、保全费740元，由被告李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 李慧慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第716－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王富彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王富彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第260号
罪犯卢杰，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月6日作出(2013)宜少刑初字第39号刑事判决，以被告人卢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去有期徒刑五个月八日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第758号之二
申请执行人：鲍尚林，男，1962年12月1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱世良，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省池州市舒城县。
申请执行人鲍尚林与被执行人朱世良买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00394号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱世良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱世良银行存款37234.93元
本裁定立即执行。
审判员 时立强
二〇一六年十二月七日
书记员 孙嘉玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8182号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：赖长沛，男，1964年8月27日出生，汉族，住德化县石牌**号，公民身份号码。
被告：郭桂梅，女，1966年12月14日出生，汉族，住德化县石牌**号，公民身份号码。
诉讼请求：赖长沛、郭桂梅归还原告贷款本金40894.6元；2.赖长沛、郭桂梅支付贷款利息3342.18元，逾期利息11434.23元（截至2017年6月22日止），并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和44236.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
本院于2017年9月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖长沛、郭桂梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款40894.6元和利息3342.18元、逾期利息11434.23元，并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，因适用简易程序减半收取计596元，由被告赖长沛、郭桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕雅君
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第8号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人段某，小名二强，农民。2012年9月11日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
辩护人乔殿禄，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第134号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派代检察员张榕、杜汶俊出庭支持公诉。被告人段某以及辩护人乔殿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
被告人段某与被害人许某系夫妻关系。2012年1月20日早上7时许，在祁城村家中，被告人段某因感情问题与许某发生争执，后段某拿一把凳子将许某脸部打伤。经祁县公安局刑事科学技术鉴定：被害人许某之损伤已构成轻伤。
被告人段某之行为构成故意伤害罪，有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人段某认罪态度好且是初犯，案发后能主动投案，出事后能主动的给被害人积极救治并支付医院医药费。2、本案中被告人段某与被害人案发前是夫妻关系且案发后被告人对被害人积极赔偿，并征得受害人的谅解。综上所述，请求法庭予以从轻判处。
经审理查明：
被告人段某与被害人许某案发时系夫妻关系。2012年1月20日7时许，在祁城村家中，被告人段某因感情问题与许某发生争执，后段某拿一把凳子将许某脸部打伤。经祁县公安局刑事科学技术鉴定：被害人许某之损伤已构成轻伤。民事部分已调解处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人段某的供述。证实此案发生的全部经过。
2、被害人许某的陈述。证实被告人段某致伤其的经过。
3、证人范某、渠某的证言。证实案发后被告人段某救治被害人许某的过程。
4、现场方位图及现场照片和公安机关出具的情况说明。
5、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的被害人许某的损伤检验报告。证实被害人许某之损伤构成轻伤。
6、民事赔偿协议书、谅解书以及领条。证实被告人赔偿了被害人许某损失并已获得谅解。
本院认为：被告人段某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某作案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人段某犯罪后能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人之辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民审判员 孔繁荣
人民陪审员 张树权
二〇一三年三月四日
书 记 员 钱 磊
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执523号
申请执行人：彭安康，男，1987年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人彭安康与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初462号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人彭安康向本院申请执行，执行标的23328.63元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第934号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春尚德森铭文化传播有限公司，住所地：高新区卓越大街881号四楼401室。
法定代表人：曾立皓。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地：朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东。
被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地：高新区卓越大街881号。
法定代表人：姜云红。
被执行人：姜云红，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：曾立暄，女，1住址：长春市朝阳区。
被执行人：姜云华，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：张彬，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27330号执行证书，向上列被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬发出执行通知书，责令被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄、姜云华、张彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的，坐落于前进大街881号，项目名称：翠湖园小区的以下房屋予以预查封：
（一）第3幢，丘（地）号:****（轮候预查封）:
1单元：
房号101号房，建筑面积89.31平方米；
房号201号房，建筑面积89.39平方米；
房号301号房，建筑面积89.39平方米；
房号401号房，建筑面积89.39平方米；
房号501号房，建筑面积89.39平方米；
房号601号房，建筑面积89.39平方米；
房号701号房，建筑面积89.39平方米；
房号801号房，建筑面积89.39平方米；
房号901号房，建筑面积155.23平方米；
房号302号房，建筑面积139.55平方米；
房号402号房，建筑面积139.55平方米；
房号502号房，建筑面积139.55平方米；
房号602号房，建筑面积139.55平方米；
房号702号房，建筑面积139.55平方米；
房号802号房，建筑面积139.55平方米；
房号902号房，建筑面积232.68平方米；
2单元：
17、房号403号房，建筑面积98.84平方米；
18、房号503号房，建筑面积98.84平方米；
19、房号703号房，建筑面积98.84平方米；
（二）第6幢,丘（地）号：****:
2单元：
20、房号204号房，建筑面积118.63平方米；
21、房号304号房，建筑面积118.63平方米；
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1571号
罪犯王韻团，男，汉族，1972年7月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年12月24日作出（2014）雨刑初字第00254号刑事判决，以被告人王韻团犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产五万元。被告人退交的个人涉案所得赃款，依法予以追缴后上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王韻团确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯王韻团、证人张孟锦到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王韻团在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王韻团提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王韻团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年3月获表扬奖励四次。
2、罪犯王韻团的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯没收个人财产五万元已履行。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨刑初字第00254号刑事判决书证实，该犯案发后退出全部赃款。
本院认为，罪犯王韻团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韻团减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执277号
申请执行人张军利，男，生于1988年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨成，男，生于1964年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第364号民事判决书，在执行申请执行人张军利与被执行人杨成机动车交通事故纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失77777.48元，承担案件受理费674.50元，但被执行人未予履行。现查明被执行人杨成在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人杨成纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月九日
书记员 李军荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执973号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
负责人:樊江水，该行行长。
委托代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号，系该行职工。公民身份号码：41012619741116071X。
被执行人：钱书强，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省新密市城关镇甘寨村甘寨24号。公民身份号码：410107196309080015。
被执行人：冯长遂，男，汉族，1966年8月21日出生，住河南省新密市城关镇湾子河村冯沟78号。公民身份号码：410126196608210077。
被执行人：王智敏，男，汉族，1978年2月17日出生，住河南省新密市来集镇翟坡村南沟2号。公民身份号码：410126197802176532。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2784号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱书强、冯长遂、王智敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0183民初2784号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1741号
原告郭���1，男，汉族，1988年2月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。
委托代理人左佳，河南首航律师事务所（实习）律师。
被告袁某，女，汉族，1987年6月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
原告郭某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告郭某1及其委托代理人王德伟、左佳，被告袁某及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3。由于原、被告感情基础不够深厚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，��致感情越来越淡，后原、被告于2014年开始分居，至今已有二年有余，现双方感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、双方婚生女郭某2、郭某3随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。
被告袁某辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女郭某2，××××年××月××日生育一子郭某3。由于原、被告婚后经常因家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂，后原、被告于2015年开始分居，原告郭某1认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告郭某1诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告袁某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意��婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，居住证明等证据在案佐证。
本院认为，原告郭某1与被告袁某经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一子一女，婚后建立起一定的夫妻感情。因生活琐事，近期双方多次生气闹矛盾并分居生活，使双方感情出现裂痕，导致原告郭某1诉讼至本院要求离婚。但被告袁某愿意主动与原告和好，坚持不同意离婚，原告郭某1也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告郭某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年三月十四日
书记员 张永忠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终306号
上诉人（原审原告）：广陵区维尼普儿童摄影店，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**号。
经营者:陆宏亮。
被上诉人（原审被告）：济南千计企业营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路中凡鲁鼎广场c座912号。
法定代表人：吕其林，该公司董事长。
上诉人广陵区维尼普儿童摄影店（以下简称维尼普摄影店）因与被上诉人济南千计企业营销策划有限公司（以下简称千计公司）教育培训合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
维尼普摄影店上诉称：1.维尼普摄影店一审提交了双方签章的《协议书》，以及千计公司发送《协议书》扫描件的往来记录，上面载明千计公司签章日期为2016年6月10日，维尼普摄影店签章日期为2016年6月14日，并于当日支付定金2000元，签订模式与2015年双方签约模式一致，故维尼普摄影店所在地为合同的签订地；2.千计公司认为维尼普摄影店提交的《协议书》并非双方最终合意的合同，但未提供千计公司所谓的最终合同，仅提供截图三份，截图中的《协议书》是千计公司对维尼普摄影店于2016年6月14日中午12:28签章的《协议书》的变造，不能认定该《协议书》为最终书面合同；3.若认定截图中《协议书》为双方最终合同文本，但该《协议书》第二至四页无维尼普摄影店的签章，故千计公司于2016年6月14日下午13:51签章并寄发的合同系对维尼普摄影店的最后一次要约，而维尼普摄影店于2016年6月14日14:09支付订金2000元，系以履行该《协议书》主要义务的实际行为对被上诉人最后要约的承诺，故双方并未经合意最终订立书面合同，故不能根据《协议书》的争议解决条款确认本案管辖；4.本案双方实为承揽合同关系，由千计公司前往扬州，通过宣传、活动等方式扩大维尼普摄影店的影响力，活动器材均由千计公司由济南发往扬州，合同履行地为维尼普摄影店所在地，故一审法院享有管辖权。请求撤销原裁定，驳回千计公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，根据双方签订的协议书内容，千计公司主要义务为提供老师和助教进行培训、开展活动，故维尼普摄影店与千计公司为教育培训合同关系，维尼普摄影店主张双方为承揽合同关系，不予支持。
维尼普摄影店在一审听证中自认没有在2016年6月10日千计公司盖章后传给维尼普摄影店的协议书上盖章，而是于2016年6月14日重新制作协议书盖章后通过微信发给千计公司，要求千计公司盖章，本院依法予以确认。结合千计公司一审提供的聊天记录，维尼普儿童摄影于2016年6月14日于聊天记录中表示“签好发我，我把钱汇你”，千计公司将盖好章的协议书回传给维尼普摄影店，维尼普摄影店收到后未对合同内容提出异议，并通过微信转账支付合同订金2000元。维尼普公司主张2016年6月14日千计公司盖章后回传的协议书与其发过去的不一致，但未提供证据证明，且收到后未对协议书的内容提出异议，并实际履行支付合同订金，故对该主张依法不予采信。维尼普公司主张因2016年6月14日千计公司盖章后回传的协议书与其发过去的不一致，而直接在2016年6月10日日千计公司盖章后传给维尼普摄影店的协议书上盖章，但没有回传给千计公司，维尼普摄影店主张应以该协议书认定维尼普摄影店所在地为签约地，因该主张与维尼普摄影店一审诉状陈述不一致，一审诉状明确维尼普摄影店签字盖章后回传千计公司，故对该主张不予采信。协议书第七条第1款约定，拍照与传真件具有同样法律效力，2016年6月14日，千计公司将协议书打印后并盖章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故本案中，应以最后签字盖章的千计公司所在地为合同签订地。根据双方协议书约定，本案应由签约地法院管辖，故一审法院没有管辖权，本案应由千计公司所在地法院管辖。
综上，维尼普摄影店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈佩仪
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1002行初35号
原告刘文喜，男，生于1956年6月20日,汉族，住洛南县。
被告洛南县公安局，住所地：洛南县政法小区。
法定代表人李建锋，局长。
原告刘文喜诉被告洛南县公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文喜诉称，2017年2月13日下午2时半，原告收到洛南县公安局城关派出所（2017）10号《行政处罚决定书》，行政处罚原告200元罚款。原告认为该决定书认定事实不清，证据不力，处罚不当，违犯《治安处罚法》第九十九条规定的办案期限，故诉请人民法院依法撤销被告洛南县公安局作出的洛公（城）行罚决字（2017）10号《行政处罚决定书》，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求撤销的洛公（城）行罚决字（2017）10号《行政处罚决定书》系洛南县公安局城关派出所作出的行政行为，原告将洛南县公安局作为本案被告进行诉讼，属错列被告。审理中，本院要求原告变更被告主体未果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文喜的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任录齐
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 悦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第1828号
（2015）鼓商初字第1828号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈梅，男，汉族，1977年5月30日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈梅金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月8日立案受理,依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告陈梅经本院合法传唤���正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称:2014年4月9日，原告平安南京分行与被告陈梅签订了《个人担保贷款合同》,合同约定被告陈梅向原告平安南京分行贷款19万元；贷款期限为36个月，被告陈梅将其所有的车牌号为苏A×××××、发动机号为CDZXXX13的奥迪牌小型轿车作为抵押物；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安南京分行依约发放了贷款，但被告陈梅自2015年1月9日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告平安南京分行多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈梅归还原告平安南京分行贷款本金150334.47元；2.被告陈梅支付利息8142.1元，逾期利息1878.41元（截至2015年8月13日止），并以158476.57元为基数按照同期贷款利率上浮50%支付自2015年8月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告陈梅不履行上述给付金钱义务，原告平安南京分行有权就其所有的牌号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈梅继续清偿；4.被告陈梅承担本案诉讼费用。
被告陈梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈梅向原告平安南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款金额为19万元。原告平安南京分行审查同意后，与被告陈梅签订了《个人担保贷款合同》，约定被告陈梅向原告平安南京分行贷款19万元，贷款期限为36个月；初始贷款利率以借款借据记载为准，本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率；还款方式为按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，被告陈梅未能按约定偿还贷款本息的，原告平安南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告陈梅不能按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，即构成违约，原告平安南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告陈梅将奥迪牌小型轿车抵押给原告平安南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为被告陈梅所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等等。案涉奥迪牌小型轿车的机动车登记编号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13，其登记的机动车所有人为被告陈梅，已于2014年4月8日在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安南京分行。
上述合同签订后，原告平安南京分行于2014年4月9日发放了贷款19万元，起息日为2014年4月9日，到期日为2017年4月9日，利率为月利率7.6875‰。被告陈梅自2015年1月9日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月13日，被告陈梅欠原告平安南京分行贷款本金155883.76元、利息8142.1元、逾期利息1878.41元。
原告平安南京分行向被告陈梅催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据为证，予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈梅签订的《个人担保���款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。原告平安南京分行按约发放了贷款，而被告陈梅未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安南京分行主张被告陈梅偿还借款本金150334.47元，并按照合同约定收取利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告陈梅将其名下机动车登记编号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13的奥迪牌小型轿车抵押给原告平安南京分行，为其上述债务提供担保，应当承担担保责任。故原告平安南京分行主张在被告陈梅不履行上述债务时，对该小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金150334.47元、利息8142.1元、逾期利息1878.41元，并继续支付自2015年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以158476.57元为基数，按照合同约定的同期贷款利率上浮50%计付）。
二、如被告陈梅未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告陈梅名下的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间��行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元、公告费750元，合计4257元，由被告陈梅负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙燕
人民陪审员 姜霞
人民陪审员 孙冰
二〇一六年一月十三日
见习书记员 庄妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1935号之一
原告：耿维，女，1933年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：吴海，湖北速仁律师事务所律师，。
原告：倪超逸，男，1985年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘力，男，1966年8月4日出生，汉族，系原告倪超逸舅父。
被告：焦一菁，女，1964年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
第三人：袁伟哲，男，1992年1月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告耿维、倪超逸与被告焦一菁、第三人袁伟哲共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告耿维、倪超逸于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿维、倪超逸的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿维、倪超逸撤诉。
本案案件受理费500元，由原告耿维、倪超逸负担。
审 判 长 王佑桥
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 思
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1909号
原告孙思渠,男,1989年2月5日出生，汉族。
被告陈俊，男，1987年9月4日生，汉族。
本院在审理原告孙思渠诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，本院依法向原告释明要求其公告送达，但原告未在公告费的缴纳期限内交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙思渠负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年七月十四日
见习书记员 黄晓榕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2345号
原告陈罗根。
被告长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道广胜村合杉岭组239号。
法定代表人谭金海。
本院在审理原告陈罗根诉被告长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈罗根于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈罗根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈罗根撤回起诉。
本案受理费4755元，依法免交。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年八月十一日
代理书记员 彭小波
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初78号
原告：陕西大秦铝业有限责任公司。
法定代表人：刘景阳，该公司董事长。
被告：金华市胜英吉铝业有限公司。
法定代表人：应胜利，该公司董事长。
第三人：浙江省圣宏迪金属科技有限公司。
法定代表人：章飞，该公司董事长。
本院受理的原告陕西大秦铝业有限责任公司与被告金华市胜英吉铝业有限公司、第三人浙江省圣宏迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初78号案件转为普通程序审理。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一八年二月二日
书 记 员 王旭寒
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第982号
原告杨某，女，生于1987年9月11日，汉族，务农，住云南省昭通市。
委托代理人胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1978年9月12日，汉族，务农，住四川省。
委托代理人王兴忠（系被告王某甲父亲），男，生于1943年11月29日，汉族，务农，住四川省。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡霖、被告王某甲的委托代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年经人介绍以夫妻名义同居生活，2000年1月26日生育长女，取名王某乙，2004年4月1日生育次子，取名王某丙。2004年12月27日双方在高县嘉乐镇人民政府补办了结婚登记。婚后经常吵闹，被告长期不务正业，无法共同生活，从2008年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，各自承担孩子的抚养费用。
被告王某甲辩称���同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2000年1月26日生育女儿，取名王某乙，2004年4月1日生育儿子，取名王某丙。2004年12月27日，原、被告自愿在高县嘉乐镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2008年双方发生争吵后，分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告及其子女的户口簿复印件，结婚证，证人王兴忠（被告父亲）、王元忠（被告二叔）、刘启容（被告婶娘）的证言，嘉乐镇人民村村委会证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽在共同生活中生育了两个孩子，双方有一定的感情基础，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，因双方性格不合，彼此未能有效沟通，常为家庭琐事发生吵闹，现原、被告因感情不和分居已达二年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告杨某生活，婚生子王某丙随被告王某甲生活，并由原、被告各自承担子女的抚养费用。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 袁兴琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初647号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告贾修花。
被告刘作全。
被告于兵兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告贾修花、刘作全、于兵兵借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1907号之一
申请执行人：林桂香，女，1956年9月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：杨明香，女，1980年5月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林维章，男，1972年6月7日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林桂香与被执行人杨明香、林维章借款合同纠纷一案，申请执行标的20292元，本院于2016年11月1日立案受理后依法向杨明香、林维章发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杨明香、林维章名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执721号
申请执行人张伟，男，1982年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人魏敏杰，男，1989年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张建，男，1983年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张伟与被执行人魏敏杰、张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伟于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人魏敏杰支付借款本金人民币30000元及利息、律师代理费1000元，被执行人张建对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人魏敏杰、张建有可供执行财产。本院于2016年2月24日通知申请执行人张伟在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月26日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人魏敏杰、张建目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执721号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1294号
上诉人（原审原告）：袁经纬，女，1974年10月22日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泰兴黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路151号。
负责人：张小东，行长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市通江路1号。
负责人：倪红卫，行长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：印杰，中国建设银行股份有限公司泰兴市支行主任。
上诉人袁经纬与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰兴黄桥支行（以下简称建行黄桥支行）、中国建设银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称建行泰兴支行）储蓄存款合同纠纷，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁经纬上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，一审认定本案不属于民事案件受理范围错误。本案袁经纬起诉建行黄桥支行、建行泰兴支行，建行黄桥支行、建行泰兴支行并非刑事案件被告人，其未承担刑事责任，也未对其应当承担的责任进行任何认定。刑事判决只对黄胜、戴军所承担的刑事责任进行了处理，没有对建行黄桥支行、建行泰兴支行应承担的民事责任进行处理，黄胜、戴军承担了刑事责任，并不能免除建行黄桥支行、建行泰兴支行应承担的民事责任。本案与刑事案件责任主体并无竞合，也不存在刑事与民事冲突的问题，应当依法对建行黄桥支行、建行泰兴支行所应承担的责任进行认定。其次，根据《民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。即使一审法院认为刑事退赔程序尚未终结，本案需要等待刑事退赔程序终结的，应当裁定中止诉讼，而非驳回袁经纬之起诉。
建行黄桥支行、建行泰兴支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定并无不当，请求二审法院维持原裁定。
袁经纬向一审法院起诉请求：1、判令建行黄桥支行、建行泰兴支行返还存款250万元，并自2011年10月12日起按银行同期贷款利率向袁经纬支付利息损失直至所有款项清偿为止（截至2016年10月20日利息损失为74.65万元）；2、本案诉讼费用由建行黄桥支行、建行泰兴支行承担。
一审法院认定事实：2011年10月，案外人黄胜因需要资金周转，许以支付给资金方存款金额的11%作为利息，通过中间人联系袁经纬到中国建设银行股份有限公司泰兴市黄桥分理处（以下简称黄桥分理处）贴息存款。2011年10月的一天，黄胜指使黄桥分理处的工作人员戴军按照其提供的户名、金额、利率等信息，在空白的中国建设银行股份有限公司本外币定期储蓄一本通上，套打金额为人民币250万元的银行存折。2011年10月12日，袁经纬至黄桥分理处办理存款业务时，戴军将变造的金额为人民币250万元的中国建设银行股份有限公司本外币定期储蓄一本通交给袁经纬，并将袁经纬银行卡内的人民币250万元转账至黄胜提供的户名为舒丹的银行卡内，该款被黄胜取出后支用。2011年10月至2013年9月间，黄胜先后3次归还给袁经纬人民币63.39万元。2016年7月25日，一审法院经审理作出（2016）苏1283民初304号刑事判决书，对上述事实予以认定，并判决黄胜、戴军分别犯伪造金融票证罪，同时责令黄胜、戴军退出赃款人民币186.61万元，发还给被害人袁经纬。该判决已生效。现袁经纬认为其与建行黄桥支行、建行泰兴支行之间的存款储蓄合同仍然合法有效，建行黄桥支行、建行泰兴支行应当承担还本付息的法律责任，故诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，案涉的250万元款项已经生效的刑事判决认定为黄胜、戴军犯伪造金融票证罪所得的赃款，同时该判决亦责令黄胜、戴军退出相应赃款并发还给作为被害人的袁经纬，且黄胜、戴军的上述财产刑仍在执行过程中，相应退赔和执行程序尚未终结，现袁经纬起诉要求建行黄桥支行、建行泰兴支行返还存款250万元及相应利息，依法应不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回袁经纬的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案系因黄胜、戴军的犯罪行为而引发的纠纷，已生效的（2016）苏1283刑初304号刑事判决书已对二人作出刑事处罚并责令二人退出所得赃款发还被害人袁经纬，相应的追赃、退赔程序尚在进行中，现袁经纬起诉要求建行黄桥支行和建行泰兴支行承担民事责任的条件尚不具备，故一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，袁经纬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年七月十九日
书记员 王 春
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂鹤峰民初字第00877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。住所鹤峰县容美镇车站路**号。
法定代表人刘亚军，该行行长。
委托代理人（特别授权）马传东，该行资产保全负责人。
被告蔡平湖，男，1971年8月1日出生，白族，高中文化，金红源服饰广场业主，鹤峰县人，现住鹤峰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮储银行鹤峰支行）诉被告蔡平湖担保合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鹤峰支行的委托代理人马传东、被告蔡平湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹤峰支行诉称：2012年3月18日，我行与借款人向丽、担保人胡大鹏、蔡平湖签订《小额借款及担保合同》，我行给向丽贷款30000元，约定期限一年，年利率15.3%，借款人和担保人共同承担连带责任。违约责任为借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同到期后，向丽没有按约定偿还贷款本息，而是长期外出未归，胡大鹏也因故离开了鹤峰县，无法取得联系，因此提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还向丽所欠借款本金10948.46元、利息192.46元、罚息2354.72元，按约定承担2013年11月1日至偿清之日止的利息及罚息，由被告承担本案诉讼费。
被告蔡平湖辩称：我没什么说的，起诉我没有错，我愿意承担保证责任，不过原告不能只诉我一人，我要求在我承担保证责任后法院能够为我向借款人收到我代其偿还的资金。
经审理查明：2012年3月18日，原告与借款人向丽、担保人胡大鹏、蔡平湖签订《小额借款及担保合同》，原告给向丽贷款30000元，约定期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金；此后期间按照按照等额本息还款法偿还。保证方式为胡大鹏、蔡平湖提供连带责任担保。违约责任为借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同到期后，向丽偿还了部分借款后外出，下余借款本金及利息没有按期偿还，截止2014年3月18日,尚欠原告本金10948.46元,利息及罚息3455.65元，合计13404.11元。另一保证人因故了离开鹤峰前往他乡，不知去向及联系方式。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任。诉讼中，向丽通过其他渠道又偿还借款2000元。
本案在审理过程中，本院当庭主持调解,双方达成一致意见，被告同意承担保证责任，偿还向丽所欠的全部借款本息，并于领取调解书时付清。但在本院制作协议书时，被告因故离开，后经多次联系，被告一直未到庭签字，致调解协议没有生效。
上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为:被告在借款人向丽与原告签订的借款合同中，约定与借款人及另一保证人对借款承担连带责任，故本案为连带责任保证。借款人向丽不按合同约定偿还借款，被告作为连带责任保证人依约定应承担保证责任，负有代借款人偿还借款的义务。原告作为债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告仅要求保证人之一的被告履行债务并无不妥，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担保证责任后向债务人行使追偿权属另一民事法律关系，不属本案处理范围。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告蔡平湖偿还原告邮储银行鹤峰支行借款本金10948.46元,截止2014年3月18日利息、罚息3455.65元，合计13404.11元,并承担从2014年3月19日起计算至债务偿清之日止的利息及罚息。限判决生效后立即履行。
案件受理费212.38元，减半收取106.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费106.19元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一四年四月二十二日
书记员 骆同力
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2179号
申请执行人：陈丽娥，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：朱跃弘，男，1985年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈丽娥与被执行人朱跃弘借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人朱跃弘发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人朱跃弘纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月30日，本院依法向申请执行人陈丽娥发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00771号
申请人：王某，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：张某，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年8月26日受理了申请人王某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某的医疗费1000元，凭发票由张某承担（已支付）；
二、由申请人张某承担申请人（伤者）王某的交通事故经济赔偿等合计2300元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ed4f8e5-dd18-4118-8e4e-cefbfa78c65a&imgId=OWVkNGY4ZTUtZGQxOC00MTE4LThlNGUtY2VmYmZhNzhjNjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更609号
罪犯单永彬（绰号单奔娄），男，1968年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，因抢劫罪于2006年8月7日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年3月6日减刑释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人单永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币95000元（罚金未缴纳）。宣判后，被告人单永彬不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起2021年10月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月、二〇一五年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯单永彬减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2009年10月23日起至2020年6月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单永彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯单永彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月，获累计考核分311分，记功5次，结余考核分11分。
本院认为，罪犯单永彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单永彬减去有期徒刑十个月，刑期改为2009年10月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7550号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市浦口区红杉树商贸中心，住所地在南京市浦口区锦汇苑**幢*单元***室。
经营者王超。
原告赵德法与被告南京市浦口区红杉树商贸中心（以下简称红杉树中心）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审理。原告赵德法、被告红杉树中心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德法诉称，2016年4月7日原告在被告处购买了单价为3元的雪花啤酒一瓶，该产品的生产日期为2015年8月24日，保质期为180天，原告付款后发现该产品截止购买当天已经超过保质期1个多月，遂与超市服务台工作人员沟通要求解决此事，被告的服务台工作人员对于原告的要求未予理睬，后原告到南京市浦口区市场监督管理局泰山分局投诉被告销售过期食品一事，最终调解无果。故诉请至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计2203元（赔偿金1000元、退货款3元、交通费1000元、电话费100元，打字复印费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵德法为支持其诉请提交如下证据：
证据一、购物小票、银行刷卡单、产品实物、物品照片各一份，证明原告在被告处购买了涉案商品，买卖关系成立；
被告红杉树中心辩称，原告在捏造事实，被告处没有服务台，原告购买酒水后根本就没有和被告沟通，如果被告知道产品日期有问题，我们肯定会积极解决此事，且厂家也会积极配合的；工商所后来到我店里查了很多商品，都不存在过期商品，工商所也没有追究被告责任。
被告为主张其辩称，向法庭提供裕德酒业销售单一组、证明一份，证明被告销售的啤酒由厂家定期进行清理，被告未销售过期啤酒。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一中的购物小票、银行刷卡单的真实性无异议，对证据一中的啤酒实物及照片有异议，不能证明该产品系被告销售出的。
原告对被告提供证据不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据一系原件，本院对证据真实性予以确认。被告提供的证据中的销售单及证明，系与被告具有关联的生产厂家出具，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2016年4月7日，原告赵德法在被告处购买雪花啤酒一瓶，单价3元。该食品外包装上标明生产日期为2015年8月24日，保质期为180天，购买时该食品已超过保质期。上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营明知是不符合安全食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告红杉树中心未履行法定义务，将超过保质期的诉争食品仍然按照正常方式进行销售，被告的行为属于销售不符合安全食品标准食品的行为，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，增加赔偿消费者受到的损失。原告赵德法要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告佳丽诚烟酒百货店购将过保质期的食品出售给原告赵德法，原告赵德法要求退还所购食品货款3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明产生了交通费、电话费以及打字复印费，对原告主张上述费用的诉请，本院不予支持。原告提供的证据可以证明自被告处购买了案涉啤酒，被告提供的证据不足以证明案涉产品并非原告销售的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区红杉树商贸中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵德法1000元。
二、被告南京市浦口区红杉树商贸中心于本判决生效之日起五日内退还原告赵德法货款3元。
三、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告南京市浦口区红杉树商贸中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 乔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1463号
罪犯陈竹青，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月14日作出(2012)亭刑初字第0502号刑事判决，以被告人陈竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈竹青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币五千元现未履行。可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈竹青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈竹青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈竹青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第631号
原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司。
法定代表人齐凯军，系该公司总经理。
住所地河北省石家庄市元氏县井元路。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖丙昌。
被告汶上县腾达物流有限公司。
住所地山东省汶上县次丘镇白马河社区**号门面房。
负责人胡志庚，系该公司经理。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司。
住所地山东省济宁市英萃路**号君安国际大厦*楼。
负责人蒋令武，系该公司总经理。
委托代理人姜永龙，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司与被告肖丙昌、被告汶上县腾达物流有限公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼、被告肖丙昌、被告汶上县腾达物流有限公司、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司诉称，2015年3月14日4时，被告肖丙昌驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车沿308国道由北向南行驶至496公里加800米处时驶入逆行，先后与对行的李树军驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车、冯辉涛驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。
南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50051号《道路交通事故认定书》，认定肖丙昌负此事故的全部责任，李树军、冯辉涛无责任。
事故的发生给原告造成车损、施救费、鉴定费、停运损失等共计40000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告进行赔偿并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队公交认字（2015）第50051号交通事故认定书一份两页，证明事故的责任。
2、被告车辆行驶证、保单、被告驾驶员驾驶证复印件各一份。
3、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资质证复印件各一份。
4、拖车费、吊车费票据、鉴定费票据各一份。
5、原告车辆鉴定报告一份。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司书面辩称，1、对事故发生的真实性无异议，对事故认定书请求法院依法审查后采纳。2、对原告请求项目中的车辆损失费、施救费、依据我公司告知三者的赔偿金额凭发票赔偿；对原告请求的鉴定费、停运损失及诉讼费为间接损失，不予承担。3、对冀A×××××车辆的总损失已核定完毕为17000元，包含4000元施救费、13000元维修费，该费用凭发票赔偿。4、对冀A×××××挂已核定总损失额为14000元，该项损失为车辆的维修费，凭发票赔偿。
其他被告未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月14日4时，被告肖丙昌驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂重型货车（车主：汶上县腾达物流有限公司）沿308国道由北向南行驶至496公里加800米处时驶入逆行，先后与对行的李树军驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车（车主：元氏县鑫盛汽车运输有限公司）、冯辉涛驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂牵引车（车主：元氏县宏远汽车贸易有限公司）相撞，造成人员受伤、三车受损的交通事故。
南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2015]第50051号《道路交通事故认定书》，认定肖丙昌负此事故的全部责任，李树军、冯辉涛无责任。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。双方当事人对事故发生的事实无异议，本院依法予以认定，南宫市公安交通警察大队[2015]第50051号公交认字道路交通事故认定书是公安交警部门在勘察现场、询问事故当事人、分析痕迹等工作的基础上，对事故各方当事人的具体责任比例作出的明确，该意见事实清楚，证据充分，责任划分比例结果客观公正，依法予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的保险公估报告书分析较为客观，其鉴定结论中原告车损总额为24764元予以采信。施救费票据二张（一张为吊车费3500元，一张为拖车费2000元），能够证实原告在施救过程中的实际花费为5500元,故施救费5500元予以支持。原告当庭放弃停运损失的主张系真实意思表示，依法予以准许。评估鉴定费1486元有相应票据支持，对该数额予以确认，应按保险合同的约定，由实际车主按事故责任比例承担。交通费酌情支持600元。
以上车损24764元、拖车（施救）费5500元、交通费600元共计30864元，由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任范围内按照事故责任比例予以赔偿。被告肖丙昌作为司机依法不承担责任，评估鉴定费由被告汶上县腾达物流有限公司按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司剩余车损22764元、施救费5500元、交通费600元共计30864元；
二、被告汶上县腾达物流有限公司赔偿原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司评估费1486元。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，由被告汶上县腾达物流有限公司负担305,原告元氏县鑫盛汽车贸易有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 康
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初157号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，女，1964年12月22日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医于2016年4月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年4月22日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2016年6月20日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月至2016年4月，被告人周某某在未取得医师执业资格的情况下，在郑州市二七区嵩山路都市丽茵小区经营诊所进行非法行医活动。被告人周某某经郑州市二七区卫生局两次行政处罚，再次进行非法行医。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某供述，证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、刘某乙、陈某、张某证言，受案及归案经过，提取经过，行政处罚决定书，户籍信息，辩认笔录等证据。据此认为被告人周某某的行为构成非法行医罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格从事医疗活动，且因非法行医被行政处罚两次，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法行医罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某非法行医，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：被告人周某某当庭认罪，真诚悔罪，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法行医罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人周某某违法所得人民币22元由扣押机关郑州市公安局大学路分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付熠玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5135号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼,组织机构代码：56698524-0。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市唯美皮草服饰有限公司，住所地：海宁市广顺路407号皮革城大厦9层913、915室，组织机构代码：69125333-X。
法定代表人：朱月明。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱月明、海宁唯美皮草服饰有限公司（以下简称唯美公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告朱月明、唯美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年11月5日，原告与被告朱月明签订《综合授信合同》，约定被告朱月明向原告申请最高授信额度为1400000元的授信，授信期限为2014年11月5日至2017年11月5日。被告朱月明、唯美公司分别与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告朱月明提供其单独所有的房地产作为抵押，并对归还方式、担保范围、保证方式等条款和权利义务作了明确约定，被告唯美公司对上述授信下的借款在最高额担保范围内承担连带保证责任。2015年11月6日，被告朱月明与原告签订《借款合同》一份，约定被告朱月明向原告申请借款1400000元，借款期限2015年11月6日至2016年11月6日，借款期间年利率为6.7425%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告已按约发放贷款1400000元。现被告拖欠利息已构成违约。原告为维护其合法债权，特提起诉讼，请求判令：一、被告朱月明立即偿还所欠原告借款本金计人民币1400000元、支付自2016年5月15日起至2016年8月22日的银行利息（含罚息）32466.63元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；二、请求确认原告对被告朱月明单独所有并抵押给原告的坐落于海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室的房屋及车库、土地使用权【房他证号：海房字第××号、房权证号：00××57号】房地产具有优先受偿权，即拍卖或变卖上述房地产所得款优先受偿；三、被告唯美公司在最高额担保内对上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的实现债权律师费为15000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．综合授信合同一份、最高额担保合同两份、房屋他项权证一份，证明被告朱月明向原告申请1400000元的授信并提供房产作最高额抵押担保，被告唯美公司作最高额连带责任保证。
2．借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱月明向原告申请借款1400000元，原告已发放贷款。
3．送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄单、物流查询单，证明原告向被告宣告了提前收贷。
4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额，构成违约。
5．委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告朱月明为本案所涉借款提供最高额抵押的房产为海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室（海宁房他证海房字第××号），已于2014年11月7日办理最高额抵押登记，抵押担保的债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为2005000元，抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告唯美公司提供最高额连带责任保证，担保的最高债权数额（尚未清偿的债权本金最高余额）为1400000元，担保范围同上述抵押担保的范围，唯美公司放弃对任何其他担保的优先抗辩权。截止2016年8月22日，被告朱月明在本案所涉综合授信合同项下共欠原告借款本金1400000元、利息（含罚息）32466.63元，之后两被告也未再归还借款本息。原告为实现债权而支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约发放了相应借款，但被告朱月明未按期归还借款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告朱月明立即归还借款本息并承担实现债权的律师费等费用。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告朱月明以海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室房产为借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故原告有权对该房产享有优先受偿权。被告唯美公司自愿为被告朱月明的借款提供最高额连带责任保证且放弃对其他担保的优先抗辩权，原告主张的债权也在双方约定的担保范围内，故被告唯美公司应对被告朱月明的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月明于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1400000元，并支付利息32466.63元（利息暂计至2016年8月22日，此后按合同约定计算至借款还清之日），支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、原告对被告朱月明提供抵押的海宁市海洲街道百合新城莲馨苑7幢4单元208室房产（海宁房他证海房字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告海宁市唯美皮草服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8936元，保全费5000元，合计13936元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丹妮