wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3534号
申请执行人：唐林，男,1973年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陆广军，男，1970年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王凌雯，女,1983年3月8日出生，汉族，住扬州市维扬区。
申请执行人唐林与被执行人陆广军、王凌雯担保追偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初308号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陆广军、王凌雯应于判决生效之日起十日内向唐林返还担保追偿款人民币15万元及利息（以15万元为本金，自2016年1月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费3300元由陆广军、王凌雯负担。因两被执行人未按期履行，本院依申请于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查得陆广军、王凌雯名下分别登记有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号小汽车。陆广军下落不明。王凌雯到院交纳了工作收入积蓄2500元，申报财产称其名下车辆被陆广军抵债给不知姓名的债主，其自2017年2月起每月有固定工作收入3500元（不含工作餐费）。本院对上述车辆的档案予以查封，将2500元拨付给申请执行人，并责令王凌雯每月除保留基本生活保障费用1800元（含王凌雯及其两名未成年子女），其余工作收入均应当交纳法院用于执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将陆广军纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供一次性执行完毕全部债务的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案纳入终本管理系统单独管理，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1031号
罪犯徐延军，男，1970年7月25日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化。因盗窃罪于2012年3月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因有漏罪盗窃罪于2012年12月12日被数罪并罚后决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元，现在河南省新郑监狱服刑。
因漏罪河南省南召县人民法院于2013年7月18日作出(2013)南召刑初字第158号刑事判决，认定徐延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；与原盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年6月11日起至2027年12月10日止。徐延军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2013年10月10日作出（2013）南刑二终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐延军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2002年7月，徐延军等四人预谋后，进入任某住室抢劫现金800余元及手机一部、风扇一台。
罪犯徐延军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年1月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般三次、良好二次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐延军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延军减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保2号
申请人：重庆雷檬香精香料有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内，统一社会信用代码91500118622038943K。
法定代表人：孙德富，执行董事。
被申请人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，执行董事。
申请人重庆雷檬香精香料有限公司诉被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆雷檬香精香料有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司���下价值493115元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人重庆雷檬香精香料有限公司自愿以其所有的位于重庆市XX为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为：申请人重庆雷檬香精香料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
对申请人重庆雷檬香精香料有限公司的诉讼保全申请予以准许。
诉讼财产保全申请费2986元，由申请人重庆雷檬香精香料有限公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 成小虎
四川省攀枝���市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1203号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人刘汉平，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘汉平罚金一案，本院作出的2014年5月20日作出的（2014）攀西刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘汉平应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第75号刑事判决书关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5126号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人康文达，该公司职员。
被告郭静。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢飞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终475号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人赵可心，男，44岁(1973年5月1日出生)，户籍所在地黑龙江省宝清县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月13日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人秦文红，上海星原律师事务所律师。
原审被告人方程安，男，45岁(1972年4月1日出生)，户籍所在地安徽省池州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月19日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐劲松，北京市安诺律师事务所律师。
原审被告人闵雪枫，男，39岁(1978年1月5日出生)，户籍所在地安徽省蚌埠市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月20日被羁押，同年7月9日被取保候审，2017年5月2日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。
指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
原审被告人陈伟，男，32岁(1985年6月24日出生)，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。
辩护人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月16日作出(2016)京0105刑初440号刑事判决。以被告人赵可心犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元；以被告人方程安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；以被告人闵雪枫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十五万元；以被告人陈伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元；责令被告人赵可心、闵雪枫、方程安、陈伟退赔各自参与部分投资人的经济损失；在案之查封财产、冻结账户内资金以及物品，依法处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检诉刑抗[2017]4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟，听取了各原审被告人辩护人的辩护意见。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，一审法院根据原审被告人赵可心、方程安、闵雪枫、陈伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1070号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月2日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶鄂B×××××小型普通客车，行经温州市龙湾区钱江路与括苍东路交叉口时，与苏某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。苏某报警，潘某为逃避侦查指使罗某为其顶包，后被交警发现。经检验，潘某血液中的乙醇含量为125毫克/100毫升。经认定，潘某承担事故的全部责任，潘某与苏某已达成赔偿协议并赔偿后者维修费人民币14500元，苏某出具谅解书请求司法机关对潘某从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、左某、罗某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，提取血样登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达125毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人潘某在被查处时让人顶替，逃避公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人潘某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初569号
原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行。
负责人：窦红，系该行行长。
被告：杨缤，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告杨缤金融借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告杨缤的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告杨缤且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的起诉。
案件受理费3500元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年六月八日
书记员 刘 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3199号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与赵某某于2004年认识后同居生活，2005年9月21日生育女孩赵某甲，2010年3月1日补办结婚登记手续。由于双方经常因家庭琐事吵闹，于2013年我外出后就与被告分居至今，2015年10月我曾起诉请求与被告离婚，撤诉后双方关系仍无好转，现我们的夫妻感情彻底破裂，我要求与赵某某离婚，我们生育女孩赵某甲由我扶养，被告赵某某每月给付我孩子的抚养费300元至孩子能独立生活为止。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、人员基本信息表，用以证明被告的身份情况及双方生育女孩的情况；
3、结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、黔西县素朴法律服务所调查笔录，用以证明被告赵某某外出多年无法联系；
5、黔西县素朴镇百花村村委会证明，用以证明被告赵某某下落不明；
6、（2015）黔县民初字第3760号民事裁定书，用以证明原告曾于2015年10月起诉到法院请求判决与被告离婚，双方关系彻底破裂。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨某某和被告赵某某于2004年认识后同居生活，2005年9月21日生育女孩赵某甲，2010年3月1日补办结婚登记手续。由于双方经常因家庭琐事吵闹，于2013年原告外出后就与被告分居至今，2015年10月原告曾诉至本院请求与被告离婚，撤诉后双方关系仍无好转，现原告杨某某以双方的夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告赵某某离婚，双方生育女孩赵某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某因感情不和，于2013年5月分居，至今分居时间已达3年，双方的婚姻关系名存实亡，原告曾于2015年10月诉至本院请求与被告离婚，现再次诉至本院请求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩赵某甲的抚养问题，因被告外出多年无法联系，由原告抚养较为适宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求赵某某给付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、原告杨某某与被告赵某某生育的女孩赵某甲由原告杨某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁万富
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初693号
原告李燃，女，1999年2月15日生，满族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人李宏文（系原告父亲），住涿鹿县。
委托诉讼代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1987年9月3日生，汉族，住涿鹿县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人马一凡，该公司职员。
原告李燃与被告陈伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李燃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失37923.8元。事实和理由：2017年7月1日，陈伟驾驶冀Ｇ×××××轿车，行驶至涿鹿县××镇××广场路段，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。陈伟驾驶的汽车在富德财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折，不足评残；医疗终结期150日；护理期60日，营养期60日。请求人民法院判如所请。
被告陈伟口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，同意依法赔偿。
被告富德财险河北分公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的伤情鉴定无异议，其损失我公司同意依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定以下事实：2017年7月1日，陈伟驾驶冀Ｇ×××××轿车，行驶至涿鹿县××镇××广场路段，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。陈伟驾驶的汽车在富德财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折，不足评残；医疗终结期150日；护理期60日，营养期60日。
对双方有争议的事实，经庭审质证本院认定如下:①原告提供住院病历、医疗费及鉴定费票据，证实原告在涿鹿县医院、中国人民解放军第二五一医院住院14天，支出医疗费7943.8元，鉴定费2830元。富德财险河北分公司认为，医疗费中有护理费项目，与原告主张的护理费重复，认可医疗费7900元。富德财险河北分公司的主张理由不足，本院不予采纳。医疗费及鉴定费票据本院予以认定。②原告提供交通费票据及张家口盛达急救站证明，证实交通费2500元。富德财险河北分公司认为，原告系主动要求转院，酌情认可交通费1500元。富德财险河北分公司的主张理由不足，但原告提供的500元公共汽车票不能与其就医的时间、次数吻合，鉴于原告治疗、鉴定确需支出交通费，本院酌情确认交通费为2200元。③富德财险河北分公司认为护理费按每天100元计算，不符合相关规定，护理费按每天120元计算。④原告陈述其是饭店服务员，要求按每天100元计算误工损失，但其未提供证据，误工损失按城镇居民人均年可支配收入计算。
综上所述，本院认定原告伤后在涿鹿县医院、中国人民解放军第二五一医院住院14天，原告损失有：医疗费7943.8元，鉴定费2830元，交通费2200元，购买矫形器650元，护理费7200元，误工损失12554元，营养费1800元。原告治疗期间，陈伟给付原告现金300元。
本院认为，陈伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其与原告承担事故的同等责任，故陈伟对损害的发生负有过错责任。富德财险河北分公司作为陈伟驾驶的事故车辆交强险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。陈伟投保保险后不负保险限额内的赔偿责任，其已给付原告的现金原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿李燃经济损失35177.8元(其中包括陈伟给付的现金300元)，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回李燃要求陈伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年六月十九日
书记员 郝晓霞
附相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执134号
申请执行人：莫自珍，女，19xx年x月x日出生，住蒙自市双河小区xx街x号。
被执行人：何伟荣，男，19xx年xx月x日出生，住个旧市大屯镇大屯x组。
本院在执行莫自珍与何伟荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人何伟荣无存款，查明发现一辆宝马轿车，车牌号为：云5xH**已被我院于2017年6月7日查封，同时该车已被石屏法院查封。另查明：被执行人何伟荣名下财产均已抵押给石屏县农村信用联社贷款人民币900万元。现暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。经申请人同意，保留债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 胜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执585号
申请执行人：夏某，男,2001年3月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：刘伟，男,1986年5月7日生，汉族，住山东临沂市郯城县。
本院在执行夏某与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 车飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执226号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人：周明，该支行行长。
委托代理人：宋大中，江苏××律师事务所律师。
被执行人：盐城桂诚建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人：杨桂林，职务不详。
被执行人：杨桂林。
被执行人：盐城市星海商品混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：于平，职务不详。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林、盐城市星海商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7200号之一
原告：余强，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人张莹，四川公达信律师事务所律师。
被告：双流县正兴红运空心砖厂，住所地：成都市双流县。
经营者许光傅，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告余强与被告双流县正兴红运空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余强申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余强撤诉。
案件受理费2297元，由原告余强负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十一月三十日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执593号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。
负责人张正义，行长。
被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0117民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆强联发投资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人重庆强联发投资集团有限公司有房产、土地，但均系银行抵押物。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人重庆强联发投资集团有限公司有银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等可供执行的财产。2017年3月13日重庆市第五中级人民法院来函通知，因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产，要求我院中止对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋、土地等财产的执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、重庆市第五中级人民法院来函等，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产,被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋及土地享有抵押权，但重庆强联发投资集团有限公司已进入破产还债程序，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行可向破产受理法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝0117执593号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 黄建龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04495号
原告重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，组织机构代码69390761-6。
法定代表人李秀云，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所。
被告雍君，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省。
原告重庆欣南运输有限公司（以下简称“欣南公司”）诉被告雍君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告欣南公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告雍君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣南公司诉称，2014年1月4日，原告和被告签订《汽车营运服务合同》一份，约定被告从签订合同之日起挂靠经营渝BD65**号车辆，被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险、按时对车辆进行年审并按时交纳管理费；如不履行则视为违约，对违约方处30000元违约金。现被告未按时支付2015年度管理费6000元、保险费13826.98元。原告认为被告的行为属于根本违约，双方合同目的已无法实现。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》，并请求判令被告支付管理费6000元、保险费13826.98元（含车船税729.9元）及违约金20000元。
被告雍君未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订《汽车营运服务合同》约定：被告将自有的渝BD65**号车辆以原告名义上户后挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自2014年1月4日起至挂靠车辆报废之日止；原告为挂靠车辆代办上户手续及车辆年审，被告按原告通知的时间备齐材料并交纳相应费用；被告必须按时向原告交纳每月管理费600元，如逾期交纳，原告有权解除合同并追究被告违约责任；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告负担，每年度保险费由被告于保险到期前20天到30天内向原告一次性交清；被告如未按时交纳管理费和保险费属违约行为，双方约定违约金为30000元。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运中双方存在的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，被告自2015年1月起未向原告交纳管理费。截止原告起诉之日（2015年6月3日），被告共欠原告5个月的管理费3000元未付。原告于2014年12月30日为原告代交了渝BD65**号车辆2015年度的机动车交强险保险费3136元、商业险保险费9961.08元并代交了车船税729.99元，共计13826.98元。被告至今未向原告支付前述保险费和车船使用税费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、保险单及保险费发票在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《汽车营运服务合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当按时向原告交纳管理费和保险费等费用，现被告拖欠管理费和保险费等费用不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付管理费和保险费等费用的义务。原告现诉请被告支付的管理费6000元系从2015年1月起算，而原告向本院起诉要求解除合同时间系2015年6月3日，因此，原告诉请被告支付的管理费只能算至原告起诉之日，共计5个月。故本院对原告诉请被告支付管理费3000元、保险费13097.08元和车船税729.99元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分管理费3000元不予支持。其次，原、被告在合同中对违约金金额（30000元）进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳管理费和保险费等费用的行为确系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额（20000元）提出诉讼请求不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费和保险费不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆欣南运输有限公司管理费3000元、保险费13097.08元及车船使用税729.99元，共计16827.07元；
二、原告重庆欣南运输有限公司与被告雍君在2014年1月4日就渝BD65**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起予以解除；
三、驳回原告重庆欣南运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，现减半收取525元，由被告雍君负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4295号之一
申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧商初字第4162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初188号
原告：杨南，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市市立医疗集团，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：周晓明，该集团总院长。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告杨南诉被告马鞍山市市立医疗集团（以下简称医疗集团）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南及其委托诉讼代理人叶发志，被告医疗集团的委托诉讼代理人李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违法解除劳动合同向原告支付相当于3个月工资额经济补偿6900元；2、请求判令被告因未提前一个月通知原告解除劳动关系向原告支付一个月工资；3、请求判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间加班工资44616元；4、请求判令被告因未按照法律规定为原告办理社会保险向原告赔偿失业保险金损失6480元；5、因工作期间未为原告办理医疗保险，请求判令被告向原告支付该时段原告自己所缴纳医疗保险费用7677.2元作为补偿；6、请求判令被告向原告支付2015年至2016年2月带薪年休假工资报酬6360元。
事实和理由：2013年10月1日，原告应聘到被告南部医疗园区上班，岗位为保安员，月薪2300元。因被告未按照国家法律的规定与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，原告要求被告与自己签订劳动合同并办理社会保险，被告拒不同意，并于2016年8月31日单方面解除与原告之间的劳动合同关系。原告在被告处工作期间，每周工作达84小时，被告未支付加班费及法定节假日加班费，且未安排带薪休假。原告向劳动仲裁部门申请仲裁，但未被受理。
医疗集团辩称：1、原告系自动离职，不是相关单位违法解除劳动合同；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系。
经审理查明：原告杨南系马鞍山市顺康人力资源管理公司员工，该公司安排杨南至医疗集团南部医疗园区从事保安工作，工资由马鞍市顺康人力资源管理公司发放。原告杨南与被告医疗集团无劳动合同关系，其工资亦不由医疗集团发放。
本院认为：原告杨南起诉被告马鞍山市市立医疗集团系诉讼主体错误，应依法驳回杨南的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回杨南的起诉。
案件受理费10元退还杨南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初5号
原告：蔡则洪，男，1936年11月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡丙才，男，1962年2月3日出生,汉族,住荆州市荆州区,系原告蔡则洪之子。
委托诉讼代理人：刘明华,荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：张小刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市荆州区八岭山镇人民政府。
负责人施晨。
委托诉讼代理人：邓晖，男，系该镇工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。住所地：荆州市园林东路。
负责人郑宇庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告蔡则洪与被告张小刚、荆州市荆州区八岭山镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡则洪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡则洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡则洪撤诉。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由原告蔡则洪负担。
审判员 李德庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 范雨虹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更241号
罪犯刘泽民，男，1970年1月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年12月2日作出（2015）祥刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人刘泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘泽民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘泽民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4418.6元，并交清罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初129号
起诉人：刘伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
2016年10月20日，本院收到刘伟的行政起诉状，诉状请求:1.金华市农业局对戚信跃有包庇事实，要求金华市农业局依法移交司法部门接受法律制裁；2.对相关账号进行清查，特别是查清高卫国107万及829万拆迁款来龙去脉，对隐瞒107万和八达路拆迁款情况下审计报告及张坞垅村级财务如何做得平进行查实；3.戚信跃被免去金华市农村审计中心主任职务一职对戚信跃的职务来说是九牛一毛，要查实戚信跃现在还任什么职务及荣誉称号；4.申请金华市农业局长吴国平和审计当事人戚信跃出庭应诉。
本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，且其诉请中与审计报告相关的内容已由金华市农业局予以信访答复。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 俞弼仁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3352号
原告李承莉,女,1972年9月7日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告重庆雷钜电子科技有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道16号，组织机构代码59052728-2。
法定代表人褚雄伟，董事长。
本院在审理李承莉与重庆雷钜电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李承莉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李承莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李承莉负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶利
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7568号
上诉人（原审原告）：东莞辰泰实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银泉工业区。
法定代表人：夏显杨，该公司董事长。
委托代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田春艳，女，土家族，1987年3月15日出生，居民身份证地址为湖北省咸丰县。
上诉人东莞辰泰实业有限公司（以下简称辰泰公司）因与被上诉人田春艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5037民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告辰泰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、辰泰公司不须支付田春艳违法解除劳动关系的赔偿金43296元；二、辰泰公司不须通知和支付田春艳2015年12月1日至30日期间的工资3078元及2016年1月1日至14日期间的工资1247元：三、辰泰公司不须通知和支付田春艳2014年4月12日至5月31日病假期间的工资1708.24元；四、辰泰公司不须通知和退还2015年8月份的扣款160元；五、辰泰公司不须通知和支付田春艳2015年3月至2016年1月期间的年资奖660元：六、本案诉讼费用由田春艳承担。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、辰泰公司与田春艳之间的劳动关系已于2016年1月14日解除；二、辰泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付田春艳违法解除劳动关系的赔偿金43296元、2015年12月1日至30日期间的工资3078元、2016年1月1日至14日期间的工资1247元、2014年4月12日至5月31日病假期间的工资1708.24元、2015年8月份的扣款160元及2015年3月至2016年1月期间的年资奖660元，合计50149.24元；三、驳回辰泰公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由辰泰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5037民事判决。
辰泰公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认为医疗期工资属于劳动报酬而认为未超过仲裁时效是错误的。一、劳动报酬由劳动合同法调整，医疗期工资由社会保险法调整，两者没有相容性。二、劳动报酬由劳动时间、工作效力等因素决定，而医疗期工资由工龄、平均工资水平等因素决定。三、最高人民法院《民事案由规定》将追索劳动报酬纠纷归类于劳动合同纠纷，与社保保险纠纷并列，足以证明劳动报酬纠纷与社会保险纠纷是不同种类等诉讼标的，两者的仲裁时效不能混为一谈。综上，请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判；二、本案诉讼费由田春艳承担。
田春艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。医疗期工资属于劳动报酬，不受诉讼时效的限制。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条的规定，医疗期工资属于劳动报酬的范畴。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十条规定“特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；……”，原审法院认定医疗期工资属于工资范畴是正确的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，本案医疗期工资劳动仲裁时效应从双方劳动关系解除之日起开始计算；辰泰公司主张医疗期工资超过劳动仲裁时效缺乏依据。
综上，辰泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞辰泰实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡运科
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016鲁07**民初857号
原告庄黎，女，1985年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被告赵福林，男，1972年4月10日出生，汉族，居民。
原告庄黎诉被告赵福林返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄黎及其委托代理人尚进，被告赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告在青州市新华书店门前，将原告所有的由司机庄延成驾驶的牌号为鲁*****“捷达”牌出租车抢走，报警后，公安机关撤销案件，致使原告至今无法正常营运。请求法院判令被告返还牌号为鲁*****“捷达”牌出租车并赔偿损失50000元。
被告辩称，鲁*****“捷达”牌出租车不是原告的，车主是青州市大发出租车有限公司，我不同意返还给原告出租车。
经审理查明：2013年3月14日，被告赵福林在青州市新华书店门口前将庄延成驾驶的“捷达”牌出租车（牌号为鲁*****，发动机号码为611890，车辆识别号为LFVZAIIG3Ｂ3524518）抢走，庄延成报警后，青州市公安局对被告制作了询问笔录，被告在该询问笔录中陈述抢占车辆的理由是其与庄黎有经济纠纷。2014年9月26日，青州市公安局以侦查过程中不应对赵福林追究刑事责任为由撤销案件。庄延伟以原告名义曾于2015年5月22日诉至本院要求被告返还涉案车辆。2015年９月18日，本院以涉案车辆实际车主为庄黎为由裁定驳回原告庄延伟的起诉。该法律文书已经发生法律效力。后经原告多次追要，被告拒不返还，双方成讼。原告庭审中放弃向被告主张营运损失的诉讼请求。
同时查明：庄延成报警后，原告以车辆被盗抢为由更新车辆（牌照）继续运营。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的机动车行驶证、青州市大发客车出租车有限公司出具的证明、本院（2015）青民初字第629号民事裁定书、青州市公安局对被告赵福林制作的询问笔录，被告赵福林提交本院（2011）青法民三初字第817号民事判决书、本院（2013）青法民三初字第123号民事判决书，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从原告提交的机动车登记证书、公安机关对被告制作的询问笔录以及出租车公司出具的证明等材料分析，足以确认原告对涉案车辆享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与原告如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告通过报盗抢已经更换车辆牌照继续运营，因此，涉案车辆所挂鲁G***21牌照已经不再使用，本院对原告主张返还牌照的请求，不予支持。原告庭审中放弃向被告主张营运损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵福林于本判决生效后五日内返还原告庄黎的“捷达”牌出租车（发动机号码为611890，车辆识别号为LFVZAIIG3Ｂ3524518）。
案件受理费1050元，由被告赵福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文桂梅
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审69号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人王家才,男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人王家才房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0105行审69号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执260号之二
申请执行人安红霞。
被执行人王者庆。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安红霞于2017年1月6日向我院申请执行。执行标的417334元，未执行标的为417334元。本案在执行过程中，我院按被执行人本人填写的当事人送达地址确认书，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，有车辆信息。本院依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆暂时无法查清下落，无法采取执行措施。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2507号
原告：杨正英，女，土家族，1978年12月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨正英与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨正英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨正英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资6287.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在提取车间工作，经被告结算，被告累计欠原告工资6287.56元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资6287.56元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资6287.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正英支付工资人民币6287.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16750号
原告：昆山琨展电子有限公司，组织机构代码67303304-2，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村。
法定代表人：方洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华颂，男，该公司职员。
被告：昆山普泰达电子有限公司，组织机构代码33093477-0，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑39号。
原告昆山琨展电子有限公司与被告昆山普泰达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告昆山琨展电子有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山琨展电子有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周玉燕
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执797号
申请执行人刘金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人廖承章，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人张祖根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
本院在执行申请执行人刘金根、廖承章、张祖根与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0822民特21号民事裁定书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43218.25元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十一日
书记员 罗青华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5544号
罪犯梁俊龙，男，汉族，1974年4月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月21日作出（2012）萧刑初字第00179号刑事判决，以被告人梁俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管���分局以罪犯梁俊龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初912号
原告:袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告:彭波，男，1978年7月16日生，汉族，个体户住睢宁县官山镇荆山村*组，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告陈继和（合），男，1963年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告袁保祥与被告袁波、陈继和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁保祥及被告袁波的委托诉讼代理张晨到庭参加诉讼，被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及借款借款利息，该笔借款由陈继和提供保证担保，未约定担保范围及担保方式，后原告多次到二被告处催要借款，但二被告均未给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，诉请人民法院判如所请。
被告陈继和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告袁波辩称：以彭波的名义共向原告借款53万元，包含本案的7万，本案借款并未约定利息，且彭波一次通过信用社两笔转账偿还给原告10万元。对7万的借条无异议，但是该借条并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告彭波因承建睢宁县庆安镇杨圩小区急需用款，向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息，该笔借款由陈继和提供保证担保，未约定保证方式、保证份额及保证范围。此借款后经原告数次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁波向原告袁保祥借款，被告袁波与原告袁保祥之间形成了合法有效的借贷关系，在原告多次索要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈继和在保证合同中未约定担保范围及担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告袁保祥要求被告彭波偿还借款本金70000元并自起诉之日支付逾期利息、要求被告陈继和承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告辩称已经还过10万了，但因原告袁保祥和被告彭波还另有其他经济往来且确另有10万元欠条未起诉，对被告的此项抗辩本院不予以采纳。被告陈继和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、条一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁保祥借款本金70000元，并支付借款利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈继和对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1150元，由被告彭波、陈继和共同负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张业楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12623号
原告熊莉,女,汉族,1981年12月20日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告熊莉与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊莉诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-17-01房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为937031元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年7月17，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年7月17）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为14天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为1312元（937031元×0.1‰×14天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊莉支付重庆市南岸区南滨西路28号7-17-01号房屋的逾期办证违约金1312元；
二、驳回原告熊莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3353号
申请执行人张爱国，男，汉族，1970年3月14日出生，河北省人。
身份证号：×××
被执行人赵永光，男，汉族，1979年8月20日出生。
身份证号：×××。
本院在执行申请人张爱国申请执行赵永光合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人赵永光无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨泽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6192号
罪犯钱小良，男，1982年7月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以罪犯钱小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014、2015年度连续两年获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱小良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小良准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一六年九月二十一日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王建富，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49314.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49314.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9116号之一
原告：四川大容生态园林有限责任公司,住所地成都市郫县。
法定代表人:张长城，总经理。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代���人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人:张凯，总经理。
委托诉讼代理人：张代卡，四川汉雄律师事务所律师。
原告四川大容生态园林有限责任公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告四川大容生态园林有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告损失3452054.8元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月8日，被告在原告经营的金林湾花市张贴《施工公告》，将进行临时迁改工程，施工期限为90日。2016年11月10日，被告未出具任何手续，径自将金林湾���市大门内道路完全凿断，导致车辆、行人无法正常进出，市场内花商无法正常经营。通道凿断后，被告无任何理由全部撤场停止施工，现场无人看守，整修工程处于停滞状态。被告不合理的施工方式及明显拖长施工期限的行为，严重破坏了金林湾花市及花市内数百户花商正常经营，并且对市场造成极其恶劣的商业影响。原告因无法正常履行与花商的场地租赁合同，已经造成巨大损失，且不立即停止被告的侵权行为，该损失将继续扩大。
本院经审查认为，根据成都供用电工程公司向本院出具的《情况说明》，证明成都供用电工程公司负责对原告诉称的金林湾花市内电力线路迁改工程的实施，被告不是该工程的施工方，故原告与被告不存在侵权责任关系，故被告与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川大容生态园林有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年七月六日
书记员 敬昭芸
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第40号
申请执行人李延峰，男，1968年2月2日生，，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人林洋，男，汉族，25岁，无固定职业，现住址汪清县。
申请执行人李延峰依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第115号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人林洋暂无财产可供执行，申请执行人李延峰向本院提出申请，要求对本案终结本次执行，待发现被执行人林洋有可供执行财产���随时执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民一初字第115号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初393号
原告：黄丽华，女，1977年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周振，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告黄丽华与被告周振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告周振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币20000元、利息6720元（自借款之日2015年8月14日起至2017年1月7日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日被告向原告借款人民币20000元并出具借条一张，载明还款日期为2016年6月份，如到期不能还款则按借款之日起计息，按年利率6%计算。后经原告催要，被告避而不见，至今分文未还，遂原告起诉至法院。
被告周振未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借据原件，认定事实如下：
2015年8月14日被告向原告出具借据一张，其中载明：“2014年9月3日借到黄丽华现金贰万元整，双方协议周振还款日为2016年6月，如若到约定的还款日周振不能如约还款：1、按照年利率6%从借款之日起算；2、如若提起诉讼在原告的户籍地提起诉讼；3、如若提起诉讼产生的一切费用由被告支付。借款人：周振，2015.8.14。”庭审中，原告称其于2014年9月3日出借给被告20000元现金，当时被告出具了借条，但后被告一直没有还款，其到宿州找到被告要求还款，被告承诺会还款并出具了上述约定较为详细的借条，且约定了还款期限和利息，后被告一直未按约定还款，遂原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周振以给原告黄丽华出具借据的形式确认向原告借款20000元，并约定了还款期限、违约条款等，应认定该借据系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行义务。现约定的还款期限届满，但被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款20000元并按约定支付相应利息，原告诉请主张自借款之日2015年8月14日起至2017年1月7日止、按年利率6%计算的利息应为1706.67元，本院依法予以支持，超出该部分的诉请利息并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告周振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振于本判决生效之日起七日内给付原告黄丽华人民币21706.67元。
二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由被告周振负担190元，原告黄丽华负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年三月七日
见习书记员 戴 帝
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初712号
原告：邱兴明，男，1968年12月15日出生，汉族，住绵阳市培城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告邱兴明诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱兴明及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资7050元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了邱兴明等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，邱兴明尚有工资余额7050元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资7050元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告邱兴明支付下欠劳务工资7050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4819号
罪犯王高，男，1993年5月20日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年12月17日作出(2014)泰兴刑初字第471号刑事判决，以被告人王高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人王高不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)泰中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王高在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王高减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1607号之一
原告：刘某，男，1969年10月1日出生，彝族，住普安县，现住普安县。
委托诉讼代理人：尤运金，系刘某之子。
被告：任某，女，1956年9月6日出生，汉族，住普安县，现住贵州省安顺市。
被告：尤勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住普安县，现住广东省广州市罗岗区。
被告：尤某1（曾用名尤磊），男，1983年9月7日出生，汉族，住普安县，现住北京市朝阳区。
被告：尤某2，男，1986年1月19日出生，汉族，住普安县，现住上海市。
尤某1、尤某2共同委托诉讼代理人：尤勇，系尤某1、尤某2之兄。
原告刘某与被告任某、尤勇、尤某1、尤某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某现以从亲情关系考虑为由，于2017年11月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告刘某负担。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱玟静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5740号
罪犯杨莉勃，女，1971年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月10日作出(2014)鞍西刑初字第92号刑事判决，以被告人杨莉勃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨莉勃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨莉勃获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨莉勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉勃减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月30日起至2016年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
(2018)晋03刑更646号
罪犯刘福虎，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省阳泉二监狱服刑改造。
山西省清徐县人民法院于2013年10月25日以（2013）清刑初字第86号刑事附带民事判决书,认定被告人刘福虎犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年；赔偿附带民事原告12427.29元（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止）。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日向本院提交减刑建议书,报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于审理期间收到阳泉第二监狱撤回减刑建议的书面申请。
经审查，山西省阳泉第二监狱撤回对罪犯刘福虎的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2018）阳二监提字第361号减刑建议书退回山西省阳泉第二监狱。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民二初字第2167号
原告温志辉。
被告张玉荣。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月1日受理原告温志辉与被告张玉荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，在双方达成了自行和解协议且已履行的情况下，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温志辉撤回起诉。
案件受理费238元(已减半)，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一六年一月十四日
书记员 盛长普
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）泰靖民初字第0618号
原告展某，女，1972年2月28日生，汉族。
委托代理人金蕾。
被告孙某，男，1972年9月5日生，汉族。
委托代理人倪文渊，江苏泰州文渊律师事务所律师。
原告展某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人金蕾，被告孙某及其委托代理人倪文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年1月2日登记结婚，2001年6月18日，原、被告生一子，取名孙铭谦。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告对原告漠不关心，双方缺乏沟通、形同陌路，至今未建立起和谐的夫妻感情。原告曾多次要求与被告解除婚姻关系，被告均不同意，且被告没有夫妻修好之意���仍我行我素。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。
被告孙某辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女等属实。但其称草率结婚、双方性格差异较大不是事实。我与原告婚后感情和睦，之所以产生矛盾，系因原告较为强势。只要原告不要求被告凡事均听从她意见，双方有和好可能。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年1月2日登记结婚。2001年6月18日，原、被告生一子，取名孙铭谦。婚后一段时间，夫妻感情尚可。近来，双方因琐事产生矛盾，原告遂诉至来院，请求离婚。审理过程中，因原告坚决要求离婚，调解未果。
本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，并生育子女、建设家庭，应当认定双方有较好的夫妻感情。现双方因对共��生活中产生的事务意见不一，并导致夫妻感情不睦，可以通过多沟通、交流予以化解。综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦出发，加强相互间的信任，克制个性，努力营造和睦的家庭环境。这样，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告展某与被告孙某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（此页无主文）
审判员 陆舜州
二〇一四年四月十六日
书记员 孙萌萌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浙嘉民终字第848号
上诉人(原审原告)：嘉兴市远大纺织印染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区染色集聚区。
法定代表人：宋伟国，该公司总经理。
委托代理人：马青、沈在林，浙江群策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范善根。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。
上诉人嘉兴市远大纺织印染有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人范善根工伤保险待遇纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明事实如下，范善根于2013年2月入职远大公司单位从事染色一职，2013年3月27日范善根在工作中不慎摔倒受伤，经新安国际医院拍片诊断为头部外伤，范善根在家休息一周后于2013年4月4日返还远大公司继续上班。2013年5月8日，范善根前往上海复旦大学附属金山医院治疗21天，在上海复旦大学附属金山医院治疗期间远大公司未安排人员护理范善根，上海复旦大学附属金山医院出院诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2013年5月28日范善根出院后至今未回远大公司处上班。2014年2月17日，该事故经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月3日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定范善根因工致残程度为九级。期间，远大公司为范善根缴纳了2013年4月至10月的社会保险，而事发时并未为范善根缴纳。2014年8月，范善根向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，同年10月8日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，远大公司支付范善根一次性伤残补助金30015元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金29672元、停工留薪期工资9252元、护理费1470元、医药费26017.64元、鉴定费334元，共计96760.64元。远大公司认为该裁决没有相应的依据，故诉至一审法院，请求一审法院判决远大公司无需支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、鉴定费96760.64元。一审另查明，远大公司已发给范善根的工资为，2013年3月应发工资为3335元、4月份应发3000元、5月应发工资1700元；范善根对嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会对本案的计算标准、计算方式及结果均无异议。
一审法院经审理认为，远大公司、范善根的合法权益受法律保护。用人单位应当按时缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，远大公司在事发时未为范善根参加工伤保险，故应按规定由范善根支付相应的工伤保险待遇。范善根工伤的伤残程度为九级，远大公司应按范善根发生工伤前即2013年3月份3335元的工资标准支付9个月的一次性伤残补助金30015元（3335元×9个月）；同时远大公司应按上年度嘉兴市在岗职工月平均工资3709元为标准支付范善根8个月的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金29672元（3709元×8个月）。范善根提供的出院记录可认定范善根出院后休息时间为1个月，故范善根的停工留薪期为1个月21天，远大公司应按范善根发生工伤前3335元的月工资标准向范善根停工留薪期的工资5669.5元（（21/30天+1个月）×3335元）；范善根对仲裁裁决的护理费1470元无异议，一审法院予以准许；范善根已垫付的医药费及鉴定费应由远大公司承担。上海复旦大学附属金山医院出院诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，与工伤认定书中所认定的头部受伤部位一致，且远大公司方对工伤认定书及工伤职工劳动力鉴定结论书均未提出再次鉴定的申请，故远大公司诉称工伤九级伤残与工伤事故不存在直接因果关系，缺乏相应的事实依据。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：远大公司支付范善根一次伤残补助金30015元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金29672元、停工留薪期工资5669.5元、护理费1470元、医药费26017.64元、鉴定费334元，共计93178.14元，于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由远大公司负担。
一审宣判后，远大公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，范善根的九级伤残与工伤事故之间缺乏因果关系证明。本案事故发生在2013年3月27日晚上，事故发生后，远大公司即将范善根送往浙江新安国际医院进行治疗，并做了相应的检查，当时的检查结果并没有显示其头部有任何异常严重情况，仅仅头部轻微外伤和肩部损伤。所以，范善根也是在休息了一周左右的时间后立即主动回远大公司处工作。这一点也足以证明了范善根的伤势是并不严重的。范善根再次就医的时间与事故发生时间间隔有一个半月，这期间并不能排除范善根因为疾病或者其他伤害导致其右侧额颞血肿。结合范善根在上海金山医院的入院检查中可以看出，其有高血压史，而头部血肿与高血压疾病之间具有很高的关联性。鉴于上述情况，远大公司在一审中提出就范善根的九级伤残与工伤事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但一审在未进行鉴定的情况下直接作出判决，难以信服。综上，恳请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范善根答辩称，一、一审法院认定事实清楚，远大公司诉称范善根工伤九级伤残与事故之间不存在因果关系，缺乏相应的事实依据。范善根在工作中受伤，经新安国际医院拍片诊断为头部外伤等。在范善根休息一周后，经远大公司再三要求并派车接去上班，而不是范善根主动去的，这一点可以看出，远大公司是不诚实的。后范善根感到头痛加重，于2013年5月8日前往上海金山医院治疗，经医院诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，与工伤事故发生时受伤部位一致。范善根之伤经鉴定为工伤九级伤残，远大公司并未对此提出再次鉴定的申请，双方已对工伤的整个过程进行认可。二、一审法院适用法律正确，远大公司未为范善根缴纳工伤保险，相应责任由远大公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故远大公司的上诉理由不成成立，请求二审驳回其上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审庭审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为范善根之伤与工伤事故间的因果关系。
本院认为，范善根因摔倒而导致的头部外伤已由嘉兴市人力资源和社会保障局为工伤，且经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。远大公司既未在规定时间内对工伤认定决定书提出行政复议或诉讼，亦未在规定时间内向浙江省劳动能力鉴定委员会就范善根因工致残程度申请再次鉴定，应视为其对上述结论的认可。现远大公司对此又提出异议，并申请对范善根之伤与工伤事故间的因果关系重新鉴定，有违法律规定，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴市远大纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏 轶
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初3号
原告乔某，女，2004年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人申某，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系乔某之母。
原告申某，女，1982年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周先英，女，1956年9月3日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路，组织机构代码证号：00927137-6。
法定代表人陈兵，镇长。
委托代理人李贞国，该单位工作人员，一般授权代理。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告乔某、申某诉被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称“柏合镇政府”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告签订了征地项目住房补偿拆迁安置协议，该协议明确约定，对原告进行住房安置。事隔多年后，被告一直没有按照合同给予安置，后原告多次找被告、国土局，拆迁办，但均未给出合理解释。2014年1月21日，原告提出信访。2014年2月18日，原告得到信访答复，被告在该答复中称由于其工作人员失误，误签了合同。此时原告才知道被告单方变更、解除了协议。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令原告与被告签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效。
被告辩称，原告与被告于2006年签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，依照法律的规定，其起诉已超过起诉期限。原告申某的丈夫乔军原在征地范围，已于2002年9月进行住房安置。原告申某于2003年3月5日与乔军结婚，原告乔某于2004年3月出生，原告申某、乔某的户口登记为柏合镇健康村一组农业户口。依据成都市龙泉驿区人民政府龙府发（2004）91号文件的规定，被告不应当与原告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，被告发现错误后，告知了原告，并于2009年予以公示，原告已领取了安置补助费。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年5月11日，被告柏合镇政府与乔中元（系乔某之爷爷）签订征地项目住房补偿拆迁安置协议（该协议以户为单位签订,在该协议上由乔军签字，乔军系申某之夫、乔某之父），双方约定此次征地需拆迁乔中元的住房，对新增人员乔某、申某进行住房安置。2012年10月，被告柏合镇政府向原告乔某、申某支付了住房安置补助费52500元。二原告认为征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故于2016年1月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，因原告乔某、申某起诉要求判令与被告柏合镇政府签订的征地项目住房补偿拆迁安置协议至今合法有效，故本案是针对协议的合法性进行审查，应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告乔某、申某与被告签订征地项目住房补偿拆迁安置协议的时间是2006年5月11日，原告乔某、申某提起诉讼的时间是2016年1月26日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告乔某、申某的诉讼超过了2年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某、申某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 涂 翔
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5083号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：万晓玲，男，汉族，1988年6月15日出生，，住四川省郫县。
被告：胡莲，女，汉族，1991年8月5日出生，，住四川省彭州市。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告万晓玲、胡莲商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初405号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1997年8月8日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]385号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月8日8时许，被告人刘×通过“滴滴出行”软件约车后与被害人张×以拼车模式共同乘坐一辆车，后刘×及其朋友田×因座位问题与张×发生口角，当车辆行驶至北京市石景山区杨庄中区华信大厦西侧路边时，刘×将张×拖拽下车并用拳脚对张×进行殴打，致其右下尖牙冠折露髓、右外踝骨折、多发软组织擦挫伤等伤，经鉴定属轻伤二级。案发当天被害人张×报警，被告人刘×于2016年11月2日经民警电话通知到案。被告人刘×到案后，其家属代其与被害人张×达成和解并赔偿。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人杨×、田×的证言，被害人张×的陈述，被告人刘×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，和解协议书，收条，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×接公安机关电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘艳炜