wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3579号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。
被告佛山市南海区里水许义商店，经营场所广东省佛山市南海区里水甘蕉市场*号。注册号440682601005159。
经营者许议，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省丰城市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市南海区里水许义商店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水许义商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水许义商店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严泳瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执恢30号
申请执行人苏某某，女，住包头市青山区。
被执行人段某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字2877号民事判决书，申请执行人苏某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段某某所有的汽车两辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年四月十四日
书记员 刘舰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初795号
原告：张小荫，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：胡长勇，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋兴华，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋兴玉，女，1952年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：谭登云，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李亿山，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告张小荫、胡长勇与被告蒋兴华、蒋兴玉、谭登云、李亿山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月13日，原告张小荫、胡长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张小荫、胡长勇撤诉处理。
案件受理费1070元，减半收取535元，由张小荫、胡长勇负担。
审判员 杨娟
二〇一七年四月十三日
书记员 雷佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3625号
上诉人（原审被告）：何康能。
被上诉人（原审原告）：王善伦。
委托诉讼代理人：梁大兰,系王善伦之妻。
上诉人何康能因与被上诉人王善伦合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何康能及被上诉人王善伦的委托诉讼代理人梁大兰到庭参加了审理。本案现已审理终结。
何康能上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：被上诉人王善伦受伤并造成十级伤残的结果与何健洪发生交通事故无关，属王善伦自己在上街途中不慎跌倒在田块下受伤所致；被上诉人王善伦在法庭陈述是为了医保报销而虚构自己摔伤的说法不是事实，其要求撤销双方于2016年12月14日签订的协议不能成立；原审违背举证规则的规定，程序违法。
王善伦答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持。
王善伦向一审法院起诉请求：1.请求撤销与何康能签订的协议；2.请求判决何康能支付王善伦残疾补助金等各项损失102622.22元，减去已支付2000元，还应支付100622.22元；3.本案诉讼费由何康能承担。诉讼过程中，王善伦撤回第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月29日7时左右，何康能之子何健洪（事发时未满18周岁）驾驶电动摩托车去上学，途经重庆���綦江区（原万盛区）东林漩涡车站时碰撞王善伦，致王善伦头部及右小腿受伤。事发后，何康能将王善伦送附近诊所进行治疗，后又将王善伦送重庆南桐矿业有限责任公司总医院继续医治，王善伦被诊断为：1、右腓骨下段疑骨折；2、头皮挫裂伤；3、枕部、右顶部头皮血肿。2016年12月14日，何康能作为何健洪的监护人，就何健洪骑电动车发生事故与王善伦达成协议，约定由何康能结清医疗费2200元，一次性补偿王善伦1000元，双方就此了结交通事故。随后，何康能支付王善伦1000元。2017年1月22日，王善伦因头昏痛伴四肢乏力到重庆市南桐矿业有限责任公司总医院进行门诊治疗，经诊断为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，随即王善伦转住院治疗，于2017年1月23日行双侧额颞顶部慢性硬膜血肿双侧颅骨钻孔冲洗引流手术，于2017年2月3日出院，用去医疗费20182.22元。2017年4月19日���王善伦委托重庆市万盛司法鉴定所为其伤残程度进行鉴定,该所于2017年4月20日作出渝万盛鉴定所[2017]法医临鉴字046号司法鉴定意见书，认定王善伦为十级伤残。2017年6月26日，王善伦以其与何康能于2016年12月14日签订的协议显失公平为由诉至本院，要求撤销该协议。诉讼过程中，何康能对王善伦单方在重庆市万盛司法鉴定所作出的渝万盛鉴定所[2017]法医临鉴字046号司法鉴定意见书不认可，申请对王善伦伤残程度等级重新鉴定，本院依法准予何康能重新鉴定的申请，委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王善伦伤残等级进行重新鉴定，该所作出渝法庭[2017]医鉴字第1504号司法鉴定意见书，认定王善伦为十级伤残。何康能以重庆市法庭科学司法鉴定所在鉴定时未通知其到场，导致其丧失参与知情权为由，要求该所对王善伦的受伤时间、受伤部位、鉴定部位以及鉴定检查评级过��的相关情况给予说明。重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书的情况说明，认为其在鉴定时严格按照相关规定，科学、客观、公正、公平地完成了鉴定，王善伦额颞顶部慢性硬膜下血肿诊断成立，与2016年11月29日外伤相关，属十级伤残。
一审法院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，王善伦因何康能之子何健洪驾驶电动摩托与之发生碰撞而受伤，与何康能于2016年12月14日签订的协议，由何康能一次性补偿王善伦1000元，双方就此了结交通事故，但是此协议是在王善伦不知晓其伤情会发展到十级伤残的情况下签订的，对其因伤受到的最终损失具体有哪些，在签订协议的当时，存在重大误解。王善伦于2017年4月19日委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，于2017年4月20日得到十级伤残等级的鉴定报告，于2017��6月26日向本院提起撤销之诉，符合法律对行使撤销权的期间规定。王善伦要求撤销其与何康能于2016年12月14日签订的协议的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，原审法院予以支持。对于何康能提出的原告的伤残不是其子何健洪驾车所致，而是王善伦自己摔倒所致，与交通事故没有因果关系的辩论意见，因何康能对此未提供证据予以证明，且有司法鉴定意见书的情况说明认定原告的伤残与2016年11月29日外伤相关，故对何康能此辩论意见，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：撤销王善伦与何康能于2016年12月14日签订的协议。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由何康能负担。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中，王善伦因何康能之子何健洪驾驶电动摩托与之发生碰撞而受伤，双方于2016年12月14日签订协议，约定由何康能一次性补偿王善伦1000元，双方就此了结交通事故。因该协议是在王善伦不知晓其伤情会发展到十级伤残的情况下所签，其因伤受到的最终损失具体有哪些，在签订协议的当时，存在重大误解。王善伦在法律规定期限内行使撤销权，要求撤销其与何康能于2016年12月14日签订的协议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。何康能称王善伦受伤并造成十级伤残的结果与何健洪发生交通事故无关，王善伦在医院陈述受伤系自己摔伤，故其伤残与交通事故没有因果关系的上诉理由，无相关证据佐证，且司法鉴定意见书的情况说明认定了王善伦的伤残与2016年11月29日外伤相���，因此，何康能的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何康能负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 苏致礼
二〇一八年六月二十六日
V法官助理徐晓瑮
书记员 李云蝶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15119号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：汪建涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告汪建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托代理人朱桂桃、被告汪建涛的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年12月至2016年5月工资29414元；2、原告不返还被告垫付款5600元；3、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告汪建涛辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠被告工资以及被告垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，被告汪建涛请求的2015年12月至2016年5月工资58828元，因被告有副驾司机，扣除副驾司机的工资，被告2015年12月至2016年5月工资应为29414元，原告在仲裁庭及本次庭审中均对被告2015年12月至2016年5月工资29414元予以认可，本院直接予以确认。
另查明，被告汪建涛主张的垫付款5600元，与结算单相符，本院予以确认。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月至2016年5月工资58828元及垫付款5600元。该委于2016年9月7日作出裁决：原告支付被告2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1768-4号仲裁裁决书、工资结算明细、江苏冠海国际货运代理有限公司经营状况说明、工资统计表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。经核算，仲裁裁决原告应支付被告2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元，由于双方对该金额均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪建涛2015年12月至2016年5月工资29414元及垫付款5600元。
二、驳回被告汪建涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤凯华
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初77号
原告梁欣，女，1981年12月25日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭伟东，男，1969年2月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告郭东华，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌。
本院在审理原告梁欣诉被告彭伟东、郭东华民间借贷纠纷一案中，原告梁欣于2016年4月1日以被告已归还部分借款并承诺尽快还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁欣撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元由原告梁欣承担。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭连学
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初207号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：聂怀忠，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告聂怀忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗佳竺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2138号之二
申请执行人卢凯旋，男，1975年2月3日出生，住东阳市。
被执行人陈志刚，男，1976年10月2日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9951号民事判决书，责令被执行人陈志刚履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志刚在银行中的存款人民币6836.99元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：东阳市工商银行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：陈志刚9558851208003413108。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李志强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执400号
被执行人安海斌，男，生于1995年3月11日。
本院（2013）南刑初字第00115号刑事判决书对安海斌罚金3000元，刑庭移送执行。在执行过程中经调查被执行人安海斌已将3000元罚金交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 张国辉
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 庞 晶
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初179号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中毕业，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年1月4日被扶沟县公安局取保候审，同年5月5日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年7月13日11时许，被告人刘某伙同林某、柯某、董某、赵某、张某、孙某（六人已判刑）谎称租用被害人刘某皖Ｋ×××××别克商务车到外地的名义，将被害人刘某2骗至扶沟县城向其索要债务，被告人刘某及林某等七人限制被害人刘某2人身自由，逼迫其向家人联系筹钱，期间对被害人刘某2有一定的伤害行为，直至2016年7月14日18时许，被害人刘某2家人赶至扶沟县后报警，被害人刘某2被公安机关民警解救，被告人刘某趁机离开现场。经鉴定，被害人刘某2前胸、左前肢有皮肤擦伤，伤情程度达不到轻微伤。案发后，被告人刘某2017年1月4日到扶沟县公安局投案。
公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人刘某的供述与辩解，证人柯某、林某等六人的证言，鉴定意见、辨认笔录以及相关书证等，认为被告人刘某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日11时许，被告人刘某为帮助林某索要判决书确定的合法债务，伙同林某、柯某、董某、赵某、张某、孙某（六人已判刑）打电话谎称租用被害人刘某皖Ｋ×××××别克商务车，将被害人刘某2骗至扶沟县城向其索要债务，被告人刘某及林某等七人限制被害人刘某2人身自由，并对其有一定的伤害行为，逼迫其向家人联系筹钱。2016年7月14日18时许，被害人刘某2家人赶至扶沟县后报警，被害人刘某2被扶沟县公安机关民警解救。经鉴定，被害人刘某2前胸、左前肢有皮肤擦伤，伤情程度达不到轻微伤。案发后，被告人刘某于2017年1月4日到扶沟县公安局投案。
上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。2、被害人刘某2的陈述，2016年7月12日下午，一名男子打电话说要租我的车，我的车是别克商务车，车牌号为皖Ｋ×××××，并让我第二天上午9时去安徽省阜阳市的一家宾馆接他，我第二天9时许到达该约定地点，从宾馆出来三个男子上我的车，并告知我去扶沟县，11时许我们到达扶沟县城。到达扶沟县城后，直至2016年7月14日18时许，期间，共有七个人逼我向家人打电话索要债务，并限制我人身自由，有两个岁数小的东北人打了我。3、证人证言：（1）证人林某的证言，因陈冰欠我45万元钱，被害人刘某2是担保人，我委托柯某给我要账，并签了一份委托书，我于2016年7月13日中午到达扶沟县城，和柯某等几个男子一起向刘某2要账。（2）证人柯某、孙某、董某、赵某、张某的证言，均证实其和被告人刘某等六人于2016年7月13日11时许把被害人刘某2骗至扶沟县城，至2016年7月14日18时许限制被害人刘某2人身自由索要债务的过程。（3）证人刘某1的证言，证实2016年7月13下午我得知儿子刘某2被人带至扶沟被控制起来，控制他的人让刘某2打电话向家里要钱，我遂于次日下午带几个亲戚来到扶沟，并打110报警。4、辨认笔录，证实经辨认，孙某、董某均能辨认出被告人刘某系和其一起参与此案的人。5、鉴定意见，证实被害人刘某2的伤情程度达不到轻微伤。6、书证：（1）被告人刘某的户籍证明，证明被告人刘某的身份信息情况。（2）福建省莆田市秀屿区人民法院（2012）绣民初字第198号民事判决书，证实陈冰应归还林某借款人民币45万元，刘某2对上述债务承担连带偿还责任。（3）河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初266号刑事判决书，证实参与此案的林某、柯某、董某、赵某、张某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年12月20日分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、拘役六个月、拘役六个月、拘役六个月，缓刑十个月。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某为帮助他人索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某伙同他人索取债务，共同故意非法拘禁他人，系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人刘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、共同犯罪中所起的作用及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐源源
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更146号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更146号
罪犯陶叶松，男，汉族，1983年2月28日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）合刑初字第76号刑事判决，以被告人陶叶松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶叶松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）皖刑终字第0324号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陶叶松在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶叶松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶叶松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶叶松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月二十九日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00048号
本院于二○一七年三月三十日对被执行人景某某执行异议一案作出的执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
执行裁定书的“(2017)辽0106执异00051号”应更正为“(2017)辽0106执异00048号”。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20596164-7a39-454b-bce6-a79a00b1e70c&imgId=MjA1OTYxNjQtN2EzOS00NTRiLWJjZTYtYTc5YTAwYjFlNzBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20596164-7a39-454b-bce6-a79a00b1e70c&imgId=MjA1OTYxNjQtN2EzOS00NTRiLWJjZTYtYTc5YTAwYjFlNzBjMS5qcGVn01lydyh01)
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4499号
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店，地址辽宁省绥中县沙河镇。
经营者曹建华。
被告吴杨。
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店诉被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹建华到庭参加诉讼，被告吴杨经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付化肥欠款33600.00元及其滞纳金（滞纳金从欠款之日起至偿付之日止，每日按0.5%追缴）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营化肥、农药，于2016年1月12日被���在原告处购买口肥40袋，每袋140.00元，花生长效肥200袋，每袋140元，共计10吨，合计33600.00元，2016年3月3日被告出具欠据，立据承诺2016年4月15日前还清化肥欠款，违约每日按0.5%给付滞纳金，并且双方约定起诉由绥中县人民法院管辖。该款原告多次向被告催要，但至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴杨在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告经营化肥、农药，2016年1月12日被告在原告处购买口肥40袋，每袋140.00元，花生长效肥200袋，每袋140元，共计10吨，合计33600.00元。2016年3月3日被告为此向原告出具欠据一份，承诺2016年4月15日前还清化肥欠款，若有违约每日按0.5%给付滞纳金，并且双方约定起诉由绥中县人民法院管辖。该款原告多次向被告催要，但至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立的化肥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。但原、被告双方约定的滞纳金每日按0.5%计算过高，本院不予支持。但被告须于2016年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告吴杨于本��决生效后十日内，向原告绥中县沙河镇曹建华农资商店支付化肥价款人民币33600.00元，并于2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费640.00元，邮寄送达费80.00元，由被告吴杨负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第206号
申请人：广州市超群实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张杰，任职董事长。
委托代理人：蒋美华，该公司职员。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被申请人：吴小斌，身份证住址江西省九江市都昌县。
申请人广州市超群实业有限公司（以下简称超群公司）因与被申请人吴小斌劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
超群公司认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有查清案件事实，认定的事实前后矛盾，关于吴小斌2015年1、2月的工资问题严重违背事实，关于吴小斌不上班旷工且对单位要求其上班的书面通知不予理睬等事实认定不清，并错误作出裁决。故申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决。
吴小斌答辩：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回超群公司的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，超群公司申请撤销的理由是认为广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会关于吴小斌的工资以及双方劳动合同解除原因等事实认定有误，即超群公司申请撤销仲裁裁决的事由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市超群实业有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第1569号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市超群实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1180号
申请执行人：杨家德。
申请执行人：宗会兰。
申请执行人：杨俊。
申请执行人：杨斌。
被执行人：朱兴万。
本院在执行申请执行人杨家德、宗会兰、杨俊、杨斌与被执行人朱兴万故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人朱兴万名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱兴万纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1180号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月三十一日
书记员 白艳红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢98号
申请人：郭德沐，男，住曲阜市。
被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，社会统一信用代码：91370881071303850W，地址：曲阜市吴村镇工业园104国道西。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲劳人仲案字[2017]第16号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈然然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第256号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审判员 李恒轩
二〇〇九年三月十八日
书记员 韩 军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更76号
罪犯韦宗龙，男，汉族，1976年2月18日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）六刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人韦宗龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24500元（已赔偿4500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）皖刑终字第0239号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯韦宗龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执18号之七
申请执行人：中会三达兴实业有限公司
被执行人：湖北东慧通信网络投资集团有限公司
本院作出（2015）鄂武东开民二初字第01227-1号民事裁定书，查封了湖北东慧通信网络投资集团有限公司持有慧丰置业发展（武汉）有限公司90%的���权和持有东汉儒文化传播（武汉）有限公司90%的股权及持有东汉儒信息技术（武汉）有限公司95%的股权。现因被执行人已经清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北东慧通信网络投资集团有限公司持有慧丰置业发展（武汉）有限公司90%的股权和持有东汉儒文化传播（武汉）有限公司90%的股权及持有东汉儒信息技术（武汉）有限公司95%的股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0683民初5141号
原告：梁钦，男，1980年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚德海、唐琨，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：余杨，男，1992年1月14日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人：罗涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，男，系该公司职员。
原告梁钦与被告余杨、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁钦及其委托诉讼代理人唐琨、被告余杨、被告太平洋财保公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余杨诉称：2017年8月9日，被告余杨驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与其驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在枣阳市××路新华书店门口相撞，致原告受伤，车辆损坏。经枣阳市公安局交警大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入枣阳市第一人民医院、枣阳北关医院检查及住院治疗，花费各项治疗费用6925.39元，鄂Ｆ×××××车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计18718.99元。
被告余杨辩称：保险公司已向其赔付了车损费2092.97元，愿意返还原告，原告其余损失由法院依法判决。
被告太平洋财保公司辩称：一、事故发生后，原告的车辆损失经我公司定损为1992.97元，已赔付给被保险人2092.97元，原告诉请的车辆损失2630元过高，我公司不予认可；二、原告诉请的其他损失过高，请求法院依法予以核减；三、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年8月9日，被告余杨驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车与原告梁钦驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在枣阳市××路新华书店门口发生追尾相撞，致原告受伤，鄂Ｆ×××××号车辆受损。经枣阳市公安局交警大队责任认定，余杨负事故的全部责任，梁钦无责任。原告受伤后，于当日入枣阳市第一人民医院检查并转入枣阳北关医院住院治疗20天，花医疗费用6925.39元。枣阳北关医院出院医嘱记载：1.注意休息，建议休息半月；2.不适随诊，必要时复查。原告出院后，于2017年9月12日到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：梁钦头部损伤依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定，其误工期30日，护理日、营养日等同于住院日为20日。后双方为损害赔偿问题协商未果而引起诉讼，审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而未能达成调解协议。
同时查明：原告梁钦系住枣阳市××村××组村民，于2016年3月至今在枣阳市银领时代装饰有限公司上班。
另查明：本案发生交通事故的鄂Ｆ×××××号小轿车于2016年8月19日在被告太平洋财保公司投了交强险、商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年8月19日至2017年8月19日止。保险限额为：交强险122000元，商业三者险500000元，该事故发生在保险期间内。
上述认定的事实有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、车损评估报告、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件、枣阳市银领时代装饰有限公司证明、用工合同、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康及财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定余杨负事故全部责任，梁钦无责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因发生事故车辆在被告太平洋财保公司投有交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由太平洋财保公司根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由余杨按责赔偿。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。被告余杨辩称意见有理，本院予以采信。被告太平洋财保公司辩称原告车损费过高，但未提供相应的证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采纳；其还辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见与法律规定相悖，本院亦不予采信。本院对原告因本次交通事故造成的损失核实如下：一、医疗费6925.39元，有医疗费发票、诊断证明、出院记录等予以证实，本院予以支持；二、误工费3873元（47121元∕年÷365天×30天），原告请求符合相关法律规定，予以支持；三、护理费1790.6元（32677元∕年÷365天×20天）符合有关规定，本院予以采信；四、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）；五、营养费，原告未提供医疗机构出具的需加强营养的书面意见，本院不予支持；六、车损费2630元，原告提供了车损报告予以证实，太平洋虽提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院予以支持；七、交通费，原告请求600元过高，本院酌定为300元；八、鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；九、评估费200元，系实际发生的费用，予以支持。综上，原告的各项损失共计17918.99元，其中在交强险限额内的损失有16488.99元（医疗费6925.39元＋伙食补助费1600元+误工费3873元＋护理费1790.6元＋交通费300元+财产损失2000元），应由被告太平洋财保公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失部分即1430元（17918.99元-16488.99元）应由被告太平洋财保公司在商业三者险保险限额内承担。故太平洋财保公司在交强险及三者险限额内共计应承担17918.99元，扣减已支付给被告余杨的车损费2092.97元，还应支付15826.02元。被告余杨在返还车损费2092.97元后，不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告梁钦因交通事故造成的各项损失共计15826.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告余杨返还原告梁钦车辆损失费2092.97元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余杨负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 李家锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗艳莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2604号
原告：余红玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告��侯恩保，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张建群，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告余红玲与被告侯恩保、张建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红玲的委托代理人陈进文到庭参加了诉讼，被告侯恩保、张建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金85000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告以资金周转为由，分别于2011年12月19日、2012年元月20日、2013年11月14日和2014年8月1日向原告四次借款共计85000元。后经���告多次催要无果。
侯恩保、张建群未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由，被告侯恩保分别于2011年12月19日向原告借款20000元、2012年元月20日向原告借款30000元、2013年11月14日向原告借款10000元；被告张建群于2014年8月1日向原告借款25000元，共计85000元。后经原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述，借条、两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。两被告未能及时归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告主张两被告共同归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告侯恩保、张建群于本判决生效十日内共同归还原告余红玲借款85000元，自2015年6月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 雅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初572号
原告沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区。
法定代表人林谋寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人靳保华，上海澜亭律师事务所律师。
被告青岛老船长航运有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江中路。
法定代表人陈自斌，该公司经理。
被告滨州港西港有限责任公司。住所地：无棣县西港经济园区。
法定代表人鲍红俊，该公司经理。
本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化庆翔金属材料有限公司撤诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一八年四月十七日
书记员 王春丽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审262号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人周玉龙（曾用名张玉龙），男，汉族，1992年08月29日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003169912号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以周玉龙在2016年12月20日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，要求周玉龙缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5669号
上诉人(原审原告）：滕玉言，男，1942年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审被告)：尚爱华，男，1957年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙淑芳，系尚爱华妻子，1956年5月2日生，汉族，住址。
原审原告：滕东阳，男，1970年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审原告：滕超，男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人滕玉言因与被上诉人尚爱华、原审原告滕东阳、滕超排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
滕玉言向本院上诉称：滕玉言一审时提供的土地管理部门2002年、2003年出具的多份材料能够证实，尚爱华在翻建新房时没有按照规划许可原址建设，而是向西移动了近十米，侵占了滕玉言的自留地，在此过程中，尚爱华将滕玉言建造的猪圈及栽种的树木等地上附着物损坏。因此，尚爱华应将侵占的自留地返还给滕玉言，并赔偿相关财产损失2万元，请求二审法院依法改判。
被上诉人尚爱华辩称，其对争议土地享有合法权利，建造房屋时并未占用滕玉言的自留地。猪圈因占用尚爱华的宅基地，被政府等机关强制拆除，树木属尚爱华所有，并非属滕玉言所有。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告滕超认可滕玉言的上诉主张。
原审原告滕东阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
滕玉言、滕超、滕东阳向一审法院起诉，请求判令尚爱华将侵占的自留地返还给滕玉言，并赔偿相关财产损失2万元。
一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系。1993年4月2日，尚爱华为其宅基地办理了集体建设用地使用权证，用地面积为14×14﹦196㎡。2001年4月，因原建房屋年久失修，尚爱华申请在其原宅基地范围内翻建新房，并办理了农村居民宅基地审批表与建设工程规划许可证。滕玉言等三人认为尚爱华的房屋侵占了其自留地，双方发生争执。另查明，尚爱华建房对房屋外墙进行粉刷时，滕东阳、滕超、滕玉言曾予以阻拦，尚爱华为此诉至原审法院，原审法院于2015年4月16日作出（2015）铜郑民初字第00032号民事判决，判决滕东阳、滕超、滕玉言不得妨碍尚爱华所进行的与建房有关的合法行为；滕东阳、滕超、滕玉言不服该判决提起上诉，二审法院作出（2015）徐民终字第02469号民事判决，维持了（2015）铜郑民初字第00032号民事判决。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，滕玉言等三人认为尚爱华侵占了其自留地，并将其栽种的六棵槐树砍掉、搭建的猪圈扒掉，尚爱华不予认可，滕玉言等三人未能提供证据予以证明存在上述事实，依法应承担举证不能的法律后果。此外，滕玉言等三人称自己房屋有规划及宅基地证书，但未在规定期限内提交法庭。因此，根据目前证据不能确定尚爱华存在侵害滕玉言等人的合法权益，对滕玉言等三人的诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂判决驳回了滕玉言、滕东阳、滕超的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由滕玉言、滕东阳、滕超共同负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：滕玉言等三人在（2015）铜郑民初字第00032号案件、（2015）徐民终字第02469号案件诉讼过程中称尚爱华建造房屋时侵占了其自留地，并提供了部分证据。本院经审理认为滕玉言提供的证据不足以证明该事实，未支持其该项主张。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：尚爱华是否侵占了滕玉言享有合法使用权的土地，是否对滕玉言所有的猪圈及树木实施了侵权行为。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滕玉言在本案中主张尚爱华建造的房屋侵占了其自留地并提供了部分证据，但其在本案中提供的证据已经原审法院（2015）铜郑民初字第00032号民事判决、本院（2015）徐民终字第02469号民事判决作出认定，因滕玉言在本案中未提供其他证据，故已有证据不足以认定滕玉言对争议土地享有合法权利，其主张尚爱华建造的房屋侵占了其自留地依据不足。另外，滕玉言也未提供充足证据证明尚爱华损坏了其猪圈、树木等财产。鉴于滕玉言提供的证据不能证明其主张，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人滕玉言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
助理审判员 周东海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛淑淑
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审264号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人曹晨莹，男，汉族，1973年06月13日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003175195号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以曹晨莹在2016年12月23日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求曹晨莹缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢小红
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初46号
原告：吴耀光，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方培树，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园，统一社会信用代码：91341004704955630X。
原告吴耀光与被告黄山恒生建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告吴耀光于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴耀光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴耀光负担。
审判员 吴楠
二〇一八年一月三十日
书记员 孙琪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民1742号
原告：黄培坤(系死者黄某父亲)，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：刘小平(系死者黄某母亲)，女，1979年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄秋阳，女，1993年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄培坤、刘小平诉被告黄秋阳生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告黄培坤、刘小平到庭参加诉讼，被告黄秋阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培坤、刘小平诉称：2016年8月14日，被告黄秋阳邀请黄某(男，2001年6月1日出生）、曹洲铭（男，约16岁）、黄少滔(男，约12岁）三人去被告黄秋阳老家摘番桃，去时原告不知道，只有被告及被告母亲知道。去到半路时被告又带上述三人到塘蓬玩，后不知什么原因被告又带到了红卫水库。当天14时左右，黄某在塘蓬镇红卫水库边溺水失踪死亡，被告黄秋阳于16时06分才打电话报警，17时左右才通知原告家属，事情发生后，被告没有向原告道歉、安慰一句，而对原告避而不见。被告作为一个成年人，没有征得小孩父母的同意，私自带3个小孩外出玩，应承担安全监护职责。被告带3个小孩到红卫水库，在黄某溺水时，没有采取有效的救助措施或及时向外界求救，造成黄某死亡的后果，被告应承担赔偿责任。根据侵权责任法等有关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金34757.2元/年×20年＝695144元，丧葬费72659元/年÷12×6个月＝36329.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，合计782473.50元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份；
2、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及黄某的身份情况；
3、证明3份及火化证书，证明黄某在塘蓬镇红卫水库溺水身亡的事实及黄某与原告的亲属关系。
被告黄秋阳不作答辩，在举证期限内没有提供证据：
本院依职权向廉江市公安局调取的黄秋阳的身份资料及询问笔录。原告对本院调取的证据无异议。
经开庭审查，本院对原告提供证据应予采信，本院调查证据应予采纳。
本院查明：被告黄秋阳知道在塘蓬镇红卫水库附近的一间空房于里有以前战争遗留下来的日本车，黄秋阳曾去那里玩过，原告便跟黄某、黄少涛、李树提议去那里玩。黄译元、黄少涛以及李树他们听后都同意了。2016年8月14日下年13时许，李树幵一辆摩托车搭着载黄秋阳、黃少涛，黄某自己开一辆摩托车一起出发，下午14时许，四个人去到塘蓬镇红卫水库附近的那一间空房子处，发现这间空房子里已没有了那辆��本车。于是他们按照来时那样，由李树搭着被告和黄少涛，黄某自己开着他的摩托车一起回去，在回去经过红卫水库的时候，因为道路比较泥泞，黄某开摩托车不小心摔在了泥地上，弄脏了脚，于是他停车跟被告及黄少涛、李树他们说脚弄脏了，先去把脚洗干净。被告黄秋阳没有及时制止黄某行为，被告黄秋阳和黄少涛、李树他们继续开车到前行，到前边一条村的村口处等黄某。大约等了5、6分钟，他们发现黄某还没有赶上来，然后被告叫李树开车回来看是什么情况，李树去后回报黄某已在红卫水库溺水，于是三人回到出事地点，然后报警。最终黄某溺水死亡。原告认为被告带三个小孩到红卫水库，在黄某溺水时，没有采取有效的救助措施或及时向外界求救，造成黄某死亡的后果，被告应承担赔偿责任。原告于2016年8月22日诉至本院，请求处理。
另查明，���某生前属非农业人口。事故发生后，被告没有对原告作任何赔偿。
本院认为：黄某已满十五周岁，已具备安全意识，应意识到去水库洗脚有落水危险，不慎溺水死亡，行为人自身应承担60%过错责任，两原告是黄某的法定监护人，履行监护职责不力，也有过错，应承担10%的过错责任。被告带着三个未成年人外出到危险境地玩耍，负有保护他们人身安全责任。被告黄秋阳对黄某去水库洗脚危险行为，而不加予制止，未尽临时监护责任，导致事故发生，应承担30%过错责任。原告要求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院应予支持。
原告主张适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以采纳。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告的各项损失为：
1、死亡赔偿金。死者黄某生前属非农业人口，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，计得695144元(34757.20元/年×20年)。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得36329.50元(72659元／年÷12月×6月)。
3、精神损害抚慰金。由于事故造成两原告儿子死亡后果，给两原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。被告应赔偿原告精神损失50000元为宜。
4、交通费。原告为办理死者事宜确实产生一定交通费实际情况，原告要求被告赔偿1000元合理，本院应予支持。
原告以上损失782473.50元。根据当事人的过错责任，被告黄秋阳应赔偿两原告损失234742.05元(782473.50×30%)。
被告黄秋阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法律通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
限被告黄秋阳于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄培坤、刘小平损失人民币234742.05元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11625元，由原告黄培坤、刘小平负担8137元，被告黄秋阳负担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 际
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法律通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更745号
罪犯潘卫国，男，1972年12月13日生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，初中毕业。曾因犯盗窃罪于2009年5月21日被判处有期徒刑三年，2011年11月25日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年8月18日作出(2014)红刑初字第177号刑事附带民事判决，认定潘卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25827.81元。刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。判决生效后，于2014年9月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯潘卫国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月3日22时许，潘卫国在新乡市红旗区向阳路东段新疆穆斯林大盘鸡快餐店门口，因琐事用水果刀将被害人霍某刺伤，致其肾裂伤、肾周血肿等多处受伤，经鉴定，被害人霍某的损伤程度为重伤。该犯系累犯。
罪犯潘卫国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：不定、优秀、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘卫国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初2263号
原告：胡小海，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：周娣，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
原告胡小海、周娣与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小海、周娣撤回起诉。
案件受理费242元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔文越
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终900号
上诉人（原审起诉人）丁关义，女，1950年12月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，住岚皋县。
上诉人（原审起诉人）常杰，女，1981年3月3日出生于陕西省岚皋县，汉族，住岚皋县。
上诉人（原审起诉人）常伟，男，1984年8月23日出生于陕西省岚皋县，汉族，农民。住岚皋县。
上诉人丁关义、常杰、常伟起诉岚皋县交通运输有限责任公司、陕西安康坚信建设集团有限公司排除妨害一案，岚皋县人民法院审査后作出（2016）陕0925民他3号民事裁定，丁关义、常杰、常伟不服本裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，岚皋县人民法院（2016）陕0925民他3号民事裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为,上诉人在原审法院提起之诉案由为排除妨害，原审法院在组织庭前听证中上诉人与被诉人均提交了各自对争议之地合法的权属证明；本案属于土地权属争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由土地权属争议双方自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理决定，对处理决定不服的，可向人民法院起诉。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 刘世娟
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 姣
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执125号之一
申请执行人保定市北市区众信小额贷款有限公司，住保定市。
被执行人何营，女，汉族，住保定市。
被执行人保定市诚美服饰有限公司，住所地保定市。
被执行人庄圣军，男，汉族，住保定市。
本院于2015年3月17日作出的（2014）北民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第891号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王峰
二０一六年十二月三日
书记员 索地
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16995号
原告：王祥熙，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王祥熙诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日登记立案，原告王祥熙未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告王祥熙未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王祥熙撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年七月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执506号
申请执行人李金。
被执行人四川国斌投资有限公司。
申请执行人李金与被执行人四川国斌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）川0824民初2280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过查控系统查询了被执行人四川国斌投资有限公司的银行存款信息，房产登记信息，申请执行人李金与被执行人四川国斌投资有限公司达成还款协议，明确告知申请执行人李金享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0824民初2280号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 刘术琼
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执92号之一
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇政府院内（昭山示范区）。
法定代表人曾展望，该公司董事长。
被执行人陈文。
被执行人龙四满。
被执行人龙璇。
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人陈文、龙四满、龙璇小额借款、担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第52号裁决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金5000000元及罚息1065938元、律师费120000元、财产保全费5000元、仲裁费31200元，申请执行费为58511元。本院执行过程中，对被执行人陈文、龙四满、龙璇的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到财产。本院于2016年9月20日对被执行人龙四满在湖南省昭山鹿鸣庄园投资有限公司的预期股息等收益采取了冻结措施，但目前无股息等收益分配。因被执行人陈文、龙四满、龙璇暂无可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07566号
原告：蓝官良，男，1972年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：胡大春，男，1962年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蓝官良诉被告胡大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员李攀、人民陪审员杨兆保组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告蓝官良到庭参加诉讼。被告胡大春经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝官良诉称：被告于2014年6月29日以做工程需要资金周转为由向原告蓝官良借款人民币30万元，并口头约定以30万元为本金，从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。双方口头约定6个月内归还30万元。经原告多次催款被告均未归还，���起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款本金300000元人民币；二、被告支付借款利息。（利息的计算以30万元为基数，从2014年6月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计息）；三、本案受理等诉讼费用由被告承担。
被告胡大春开庭未到，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蓝官良同志现金人民币300000.00（大写：叁拾万元整）此据借款人：胡大春2014年6月29日。2014年6月29日原告支付被告现金18000元，2014年7月1日原告向被告账户存入140000元，2014年7月3日原告向被告汇款142000元。
上述事实，有借条、银行汇款单、个人业务存款单、当事人陈述、在卷佐证，经庭审质证，足以认���。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有以下三点：1、原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持；
关于原被告之间借款合同是否真实、合法、有效，被告胡大春是否应该偿还原告该笔借款问题。本院认为根据庭审查明之事实以及举示的证据材料，足以认定原告与被告签订的借款合同即“借条”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效的，依法应受法律保护；且签订借款合同后原告已经通过现金、银行转账支付方式按照约定履行了自己的借款义务，但被告拖欠原告借款至今未还，其行为已经构成违约；故原告蓝官良要求被告胡大春还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告诉求之利息是否符合法律规定，应否得到支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持···。第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据审理查明的事实和庭审举示的证据，庭审中原告陈述双方口头约定从2014年6月29日起以30万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日，但是被告人并未出庭予以确认，本院无法查实其真实性，另根据借条载明之内容，并未明确约定利息，故本院认为原被告双方没有约定利息。故对原告主张被告支付借款利���。（利息的计算以30万元为基数，从2014年6月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计息）的诉讼请求本院予以部分支持。即以借款300000元为本金，按照年利率6%，从逾期之日起即2015年9月14日起计算至付清借款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡大春于本判决生效后十日内返还原告蓝官良借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年利率6%，从2015年9月14日起计算至付清借款时止，利随本清）；
二、驳回原告蓝官良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告胡大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人��以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 李 攀
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 川
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1076
被执行人王星力。
被执行人王星力诈骗罪罚金、没收财产、追缴违法纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书的义务。本案于2016年6月13日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行第二项扣押在物品均在公安处。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年三月六日
书记员 张植淯
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00693-6号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人陈晓飞，该×××客户经理。
委托代理人董斌，扬州×××商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被执行人黄爱春。
被执行人庄福才。
被执行人刘有平。
被执行人吴爱军。
被执行人吴有琴。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:一、黄爱春于本判决书生效后十日内归还江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款60万元及利息57974.25元（截止2015年5月18日），自2015年5月19日至实际还款之日止按合同约定支付利息；二、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴对黄爱春上列债务承担连带清偿责任；三、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴在承担连带保证责任后，有权向黄爱春追偿；本案受理费10380元，保全费5000元，合计15380元，由黄爱春负担。因黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行，并依法向黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴发出执行通知书。
在执行过程中查明，在案件审理阶段，本院于2015年6月5日查封了庄福才所有的坐落本市万都装饰城B1幢313房及吴爱军所有的坐落本市智谷华府17幢1001房。在执行阶段，本院于2016年2月19日查封了刘有平所有的坐落本市美琪园文馨苑10幢406房及苏K×××××车辆；查封了庄福才所有的苏K×××××车辆;查封了吴爱军所有的苏K×××××及苏K×××××车辆。除此之外，黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴无其他财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也不能举证证明他们有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行依据生效法律文书向黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴是否有履行能力。本案中虽然对庄福才、刘有平、吴爱军名下的车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未能控制上述车辆，故暂无法强制执行；对庄福才、刘有平、吴爱军所有的上述房产进行了查封，但上述房产均有抵押，且因评估系统暂时无法进行评估，故无法处置上述房产。除此之外，黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴无其他财产可供执行，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行也不能举证证明他们有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴有可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年四月十二日
见习书记员 潘道庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102财保35-1号
申请人重庆市华创建筑工程有限公司，统一社会信用代码/注册号91500231673371711J，住所地重庆市垫江县桂溪镇鼎峰小区二栋7号。
法定代表人李小华，重庆市华创建筑工程有限公司总经理。
委托代理人张坤，执业证号15002200710521447，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人重庆华宝实业有限公司，统一社会信用代码/注册号500105000024185，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路渝北三村30号44-7号。
法定代表人盛舸彪，重庆华宝实业有限公司董事长。
申请人重庆市华创建筑工程有限公司与被申请人重庆华宝实业有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆华宝实业有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司应收工程款400万元。傅艳向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市渝中区新都巷X号12-1室的101房地证2009字第059XX号房地产权证载明的建筑面积75.21平方米的房屋、傅玲向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路XX号X幢9-7的105房地证2015字第545XX号房地产权证载明的建筑面积94.97平方米的房屋、万小龙向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园中路XX号附X号3-2的104房地证2007字第5031XX号房地产权证载明的建筑面积123.9平方米的房屋、傅建华向本院书面承诺自愿提供其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路农行宿舍X幢X单元202号的305房地证2012字第049XX号房地产权证载明的建筑面积106.61平方米的房屋及号牌为渝GL99**奥迪牌FV6461ATG小型普通客车一辆、傅达平向本院书面承诺自愿提供其所有的号牌为渝GDP7**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车一辆、郑启亮向本院书面承诺自愿提供其所有的号牌为渝GR87**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车一辆、卢红玲向本院书面承诺自愿提供其所有的号牌为渝BZE5**奥迪牌FV6461HCQBG小型普通客车一辆,作为申请人重庆市华创建筑工程有限公司申请财产保全的担保。
本院认为，申请人重庆市华创建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆华宝实业有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司应收工程款400万元。
二、查封傅艳所有的位于重庆市渝中区新都巷X号12-1室的101房地证2009字第059XX号房地产权证载明的建筑面积75.21平方米的房屋。
查封傅玲所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路XX号X幢9-7的105房地证2015字第545XX号房地产权证载明的建筑面积94.97平方米的房屋。
查封万小龙所有的位于重庆市沙坪坝区都市花园中路XX号附X号3-2的104房地证2007字第5031XX号房地产权证载明的建筑面积123.9平方米的房屋。
查封傅建华所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路农行宿舍X幢X单元202号的305房地证2012字第049XX号房地产权证载明的建筑面积106.61平方米的房屋。及扣押其所有的号牌为渝GL99**奥迪牌FV6461ATG小型普通客车。
扣押傅达平所有的号牌为渝GDP7**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车。
扣押郑启亮所有的号牌为渝GR87**奥迪牌FV7201TFCVTG小型轿车。
扣押卢红玲所有的号牌为渝BZE5**奥迪牌FV6461HCQBG小型普通客车。
申请人重庆市华创建筑工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人重庆市华创建筑工程有限公司需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内书面向本院提出续行冻结申请。
被申请人重庆华宝实业有限公司履行义务后，可以书面申请解除冻结措施。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵永民
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第2305号
原告：嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山路39号，组织机构代码：14649110-5。
法定代表人：戴国贞。
委托代理人：吴中琴，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：桐乡市巨匠实业投资有限公司，住所地：桐乡市高桥镇，组织机构代码：68074725-4。
法定代表人：吕云涛。
委托代理人：洪梅娟，该公司员工。
原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司因与被告桐乡市巨匠实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴中琴、被告委托代理人洪梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司起诉称，嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园23幢商业综合楼面积为5349.44平方米的房产属被告所有。2014年后，被告开始拖欠物业费，至今已结欠136623.40元，经原告多次催讨，未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠的物业服务费136623.40元、滞纳金6148元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市巨匠实业投资有限公司答辩称：被告实际履行过程中两年的物业费为6万多元，并扣除被告已经支付的电梯维修的相关费用。
针对自己的主张，原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司提供了下列证据：
1、发票，证明2012年至2013年被告缴纳两年的物业服务费，当时打对折付了64193元。
2、前期物业服务合同，证明原告与浙江秀州置业股份有限公司签的合同。
3、价格表，证明原、被告存在实际的物业关系。
4、补充协议，证明浙江秀州置业股份有限公司与被告签的补充协议。
5、商品房买卖合同七份，证明房屋所有权属于被告所有。
被告对以上证据质证认为：对证据1发票没有异议，可以看出，在实际履行中原、被告已经认可了两年的物业费为64193元；对证据2的真实性有法院核实，合同的第21条约定物业费是包括电梯使用费，空置房屋按照总额的70%收取；对证据3是原告单方面的陈述，被告不予认可；对证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据5的真实性没有异议，证明了被告的六层房屋分别做了七个产证的。
被告提供如下证据：
1、律师函，证明原告委托律师的律师函，原告在催讨物业费时都将名字搞错了，证明原告根本没有履行物业义务。而且律师函中显示的物业费为128386.56元，而不是起诉的136623.40元。
2、调查取证申请书，请法庭到实地考察，玻璃都被偷，消防设施都没有维修保养，还有除了第一层和第五层，基本上都是空置房。
3、财物凭证，证明电梯维修均有被告自己负责维修，支付了16885元。
4、房屋租赁合同，证明被告将第五层出租给巨匠建设集团有限公司。
原告对以上证据质证认为：对证据1，律师函上的面积是5349.44平方计算，现在他们实际面积是5692.64平方，在商品房买卖里是5692.64平方。对证据3，因为玻璃和消防的原因所以2012年、2013年的物业费按50%打折收的。对空置房的问题，被告无证据证明，当时被告入住时讲明了电梯使用费是不包括在物业服务费里面的。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；证据3被告有异议，该证据系被告自己制作，故对该证据，本院不予认定。被告提供的证据1、3、4，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据2，是提交法院的调查取证申请书，不属证据，被告应当在举证期间内向法院提出，且该调查内容不属法院调查范围，故对该调查申请，本院不予准许。
本院经审理，认定事实如下：2004年9月29日，原告与浙江秀州置业股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定浙江秀州置业股份有限公司开发的嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园委托原告物业管理。合同第21条规定，商铺管理服务费为每平方米1元，空置房打7折收取，逾期交纳物业管理费按每日万分之三支付滞纳金，物业管理费包含电梯使用费。2008年12月2日，被告购买了嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园23幢商业综合楼面积为5349.44平方米的房产。同日，被告与浙江秀州置业股份有限公司签订《补充协议》，约定，被告建筑面积5349.44平方米，2011年12月31日前的物业费由浙江秀州置业股份有限公司承担，协议还对相关内容作了约定。2014年1月23日，被告交纳2012年、2013年度物业管理费64193元，原告在发票后签署“同意对折”并盖上公章。2015年9月8日，原告通过律师向被告发出《律师函》，告知被告拖欠2014年、2015年两年物业管理费128386.56元。2015年10月15日，被告支付2015度电梯整改费895元。2015年12月7日，被告为修理电梯，支付维修费15000元。
本院认为，原告与浙江秀州置业股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及被告与浙江秀州置业股份有限公司签订的《补充协议》，对双方均有约束力，双方均应按协议的约定，履行各自的义务。根据约定，原告对被告房屋实施了物业服务及管理，被告有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付物业服务费的理由正当，本院应当予以支持；关于物业费的标准，应按《前期物业管理服务合同》约定的每平方米1元收取；逾期交纳，应当支付滞纳金，合同约定滞纳金计算标准并未超过法律规定范围；房屋面积应按《补充协议》约定的5349.44平方计算;由于《前期物业管理服务合同》约定物业管理费包含电梯使用费，故原告应当对电梯进行维护和修理，现被告为维护和修理电梯垫付的费用，应当由原告支出。根据被告提供的证据材料，本院确认被告支出电梯维修费15895元。至于被告提出空置房问题，由于被告在庭审时未能提供相关证据证实，故对该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市巨匠实业投资有限公司支付原告嘉兴市秀州斯沃德物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费112491.56元及逾期付款违约金6148元，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1578元，由原告负担278元，被告桐乡市巨匠实业投资有限公司负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴妹英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2543号
原告：四川优邦物业服务有限公司,住内江市东兴区。
法定代表人：刘茜。
委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶亮，男，汉族，1972年6月5日出生，住内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与叶亮关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告叶亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执4号之一
申请执行人雷启明，男，1955年7月20日生，汉族。
被执行人陈士豪，男，1967年11月17日生，汉族。
被执行人潘敏，女，1968年9月1日生，汉族。
本院在执行雷启明与陈士豪、潘敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷启明与被执行人陈士豪、潘敏于2017年11月26日达成和解协议,同日,申请执行人雷启明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段忠彩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2953号
原告：高志宽。
被告：翁文圣。
被告：孙凤兰。
原告高志宽与被告翁文圣、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告翁文圣因资金周转困难向原告借款64400元，约定于2014年12月30日还清。后被告翁文圣又于2014年4月2日向原告借款40000元，约定2014年6月2日前还清。上述借款被告翁文圣均出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告追要借款，两被告均未给付追要未果。两被告系夫妻关系，本案借款应系夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款104400元及利息21315元（以64400元为本金，自2013年7月1日起至2016年7月1日止，按月利率1%计算）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告翁文圣曾多次向原告借款，后双方经结算，被告翁文圣于2013年7月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到高志宽人民币陆万肆仟肆佰元整（￥64400.00元），月息壹分，此款归还日期2014年12月30日。”后被告翁文圣因偿还贷款需要再次向原告借款，并于2014年4月2日向原告出具了借条一份，载明：“今借到高志宽人民币肆万元整（￥40000.00元），归还日期两月内还清，2014年6月2日前。”上述两份借条上，均有见证人彭某签字见证。借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告均未偿还。
上述事实，有借条、婚姻登记信息查询表、证人彭某的证言及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告翁文圣之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告翁文圣未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。被告翁文圣以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告孙凤兰夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告翁文圣的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告翁文圣、孙凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告高志宽借款104400元及利息21315元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2816元，依法减半收取1408元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费1408元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2816元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李 渊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第27--9号
申请执行人：赵广，男，汉族，山西省阳泉市郊区李家庄乡桑岩村人。
被执行人：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第151号民事判决及（2016）晋0302民初341号民事判决书，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已于2015年10月13日依法冻结了华通路桥集团有限公司在山西鼎正环保建材有限公司78.6411%的股份。现申请执行人赵广向本院申请将上述股份继续冻结。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
继续冻结华通路桥集团有限公司在山西鼎正环保建材有限公司78.6411%的股份。
冻结期限为三年，即自2017年11月20日至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝晖
二〇一七年十一月十日
执行员 刘 君
书记员 张 恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1820号
上诉人(原审被告)：王志清，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号。统一社会信用代码915002356608993493。
法定代表人：潘有高，董事长。
上诉人王志清因与被上诉人重庆绿森实业有限公司确认劳动关系一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志清上诉请求：撤销原判，确认双方存在劳动关系。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人在被上诉人的工作场地工作时受伤，双方没有签订劳动合同，亦未交纳工伤保险；2、适用法律不当，渝劳社办法(2001)228号第二条对此有明确规定。
重庆绿森实业有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
重庆绿森实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告无劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年4月原告对实木家具做漆实行对外承包，承包人为自然人陈平，陈平再转包给自然人朱建国。2015年8月10日，朱建国找到被告做油漆工，被告王志清服从朱建国管理，从朱建国处领取工资。2015年11月2日，被告在工作中被旁边的雕花板砸中头部，同月4日，被告晕倒在工作岗位上，后在云阳县人民医院进行了治疗。2016年1月4日，被告向云阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因与原告劳动关系不明确，云阳县人力资源和社会保障局于2016年3月2日中止被告的工伤认定。2016年3月23日，被告向云阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年5月20日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字【2016】第123号仲裁裁决书，裁决被告从2015年8月10日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。后原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月2日向本院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。其本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。从本案查明的事实来看，首先，被告系朱建国招用的油漆工，并非由原告招用；其次，被告在工作过程中服从朱建国的管理，其劳动内容、劳动时间、劳动岗位均不受原告管理及约束，原、被告之间不具有人身从属性；最后，被告的劳动报酬并非从原告处领取，而是从朱建国处领取，原、被告之间不具有财产从属性。故原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，双方不能成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：原告重庆绿森实业有限公司与被告王志清之间不具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王志清负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，劳动者与用人单位之间的关系具有稳定性，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。双方之间是否存在劳动关系，应具备下列条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人王志清与被上诉人重庆绿森实业有限公司未签订书面劳动合同，上诉人系朱建国招用的油漆工，服从其管理、约束，并由其支付劳动报酬，与被上诉人之间不具有人身、财产从属性，缺乏具有劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。原渝劳社办发(2001)228号已经废止，上诉人以此为由提出上诉，本院不予采信。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 霞