wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第870号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人温某，农民。因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕843号起诉书指控被告人刘某、温某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人刘某、温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某、温某受“陈军”（身份不详）指使，携带“陈军”邮寄给她们的20多张他人的身份证办理银行卡，并约定每办一张银行卡事后由“陈军”支付报酬200元。2015年3月22日被告人温某、刘某前往金华，3月23日、3月24日两人各自冒用他人身份证分别到中国银行、建设银行办理多张银行卡。
刘某于2015年3月23日冒用谌雨婷的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华市经济开发区支行办理了卡号为62×××04银行卡1张；冒用杨立佳的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华汇金支行办理了卡号为62×××25银行卡1张；于2015年3月24日冒用李燕的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华分行办理卡号为62×××58银行卡1张；冒用柳凤荣的居民身份证（身份证号码××）在建设银行金华开发区支行办理卡号为62×××28银行卡1张；冒用汪琪的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华广苑支行办理了卡号为62×××24银行卡1张；冒用覃涛元的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华锦都支行办理卡号为62×××36银行卡1张；冒用徐天晴的居民身份证（身份证号码××）在建设银行金华分行办理了卡号为62×××09银行卡1张。综上，被告人刘某冒用他人身份证办理信用卡7张。
温某于2015年3月23日冒用吴姝嫔的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华汇金支行办理了卡号为62×××34银行卡1张；于2015年3月24日冒用王元瑾的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华市经济开发区支行办理了卡号为62×××34银行卡1张；冒用陶丽瑾的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华市分行办理了卡号为62×××28银行卡1张；冒用杜姣的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华广苑支行办理了卡号为62×××90银行卡1张；冒用王敏的居民身份证（身份证号码××）在中国银行金华锦都支行办理了卡号为62×××44银行卡1张。被告人温某供述还办理过其他数张信用卡，但无法核对，综上，被告人温某冒用他人身份证至少办理信用卡5张。
2015年3月24日，公安机关将被告人温某、刘某被抓获归案，并扣押了两被告人所持的他人身份证、银行卡、U盾、手机卡、电话卡等品。
上述事实，被告人温某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，被告人温某、刘某的供述与辩解，归案经过，人口信息，调取证据清单，顺丰快递单，另案处理登记表，检查笔录，搜查笔录及扣押清单，照片16张，金公婺（2015）居证鉴第8号鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、刘某违背他人意愿，使用他人的居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人温某、刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人温某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年8月23日止。）
三、扣押的银行卡、电话卡、U盾、手机卡等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月五日
代书记员 郭 桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更791号
罪犯徐峰，男，1978年9月4日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月13日作出(2014)台黄刑初字第918号刑事判决，以被告人徐峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其他奖励。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减刑三个月（刑期自2014年05月08日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执577号之四
申请执行人：万飞飞，男，汉族，1986年3月4日，住湖北省云梦县。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人万飞飞劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初653号
原告：綦江县利宏副食超市，个体工商户，住所地重庆市綦江区古南街道交通路，统一社会信用代码500222700155432。
经营者：母小麟，女，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代世林，经营者母小麟之夫，男，1974年4月17日出生，汉族，住址同母小麟。
被告：鹿安友，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县利宏副食超市与被告鹿安友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人代世林和被告鹿安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦江县利宏副食超市向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告即行归还尚欠原告的酒款37，744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友罗昭模介绍认识，从2013年2月开始，被告在原告处赊酒卖，从中赚取差价。到2013年7月10日双方结算，被告总计欠原告酒款49，854元，被告在借款申请单上签字确认。被告当年11月13日归还8，510元、12月8日归还3，600元，至今尚欠37，744元，原告多次打电话要求被告还款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还。
被告鹿安友辩称：被告通过罗昭模介绍认识经营者母小麟是事实，但诉状称被告在原告处赊酒卖从中赚取差价不是事实。被告是在原告处上班，对借款申请单上的签字表示质疑，销售出去的酒尚欠酒款37，744元没有异议，事实上是没有收回的货款。2013年11月13日、12月8日付的8，510元、3，600元是收回来的酒款，被告交给了原告，不是归还。被告不同意原告的诉讼请求。
原告綦江县利宏副食超市为证明原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告未足额履行付款义务，应当承担继续支付尚欠货款的法律责任,举示了欠白酒货款的“领（借）款申请单”及结算单附件（被告分别于2013年11月13日、12月8日付款8，510元、3，600元）等证据。
本院经审查认为，原告举示的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，且被告对前述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系食品（包括酒类）批发兼零售个体工商户。2013年1月，被告经他人介绍认识原告之经营者母小麟。次月，被告从事白酒推销活动。同年7月10日，被告在原告提供的“领（借）款申请单”上签注：欠白酒货款未付，金额肆万玖仟捌佰伍拾肆元（￥49，854元）。同年11月13日、12月8日被告分别向原告付白酒货款8，510元、3，600元，双方结算尚欠白酒货款37，744元。之后，原告追收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的证据名称虽为“领（借）款申请单”，但从被告签注的内容看，实际为被告在原告处提取酒类货物后尚欠的白酒货款，因此，应当认定原、被告双方的买卖合同关系成立。对于尚欠货款，被告无异议，本院予以确认；尽管双方没有约定支付时间，但被告应当即时支付，原告也可以随时要求被告支付。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。审理中，被告辩称，其是在原告处上班，是为原告推销白酒，工资标准由介绍人罗昭模确定，工作安排、考勤考核由张万川（被告称系泸州老窖酒片区经理）进行，工资由母小麟现金发放。但被告既未提供其与原告存在劳动关系或雇佣关系的证据，也未提供罗昭模、张万川与母小麟之间关系的证据，且与本案查明的事实不符，加之原告亦不认可，对该辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹿安友于本判决生效之日起十日内支付原告綦江县利宏副食超市尚欠白酒货款37，744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告鹿安友负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王君平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 目
书 记 员 黎 松
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0821民初28-1号
原告赵某某，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡田赵村下赵社**号，农民，身份证号：6227221967********。
原告赵某甲，男，汉族，生于1994年4月10日，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡田赵村下赵社**号，农民，身份证号：6227221994********。系赵某某之子。
被告袁某某，男，汉族，生于1973年11月2日，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡龙王桥村河*组，农民，身份证号：6227221973********。
原告赵某某、赵某甲与被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月29日开庭审理过程中原、被告对所主张的事实产生的很大的争议，同时双方各自出具的证人证言所证明的事实也存在着很大的争议。
本院审查认为，本案双方对事实争议较大，案情复杂，不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 惠小娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第868号
上诉人（原审被告）:东莞市金金服装有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人：王富贵。
委托代理人：区智杰、白永，系广东德良律师事务所律师及实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市腾纳服装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：罗永源。
委托代理人：张红伟，系广州市腾纳服装有限公司员工。
委托代理人：黄平洋，系广东海印律师事务所律师。
上诉人东莞市金金服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市金金服装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初638号之一
原告：袁玉庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县淇雪面粉有限公司。
住所地：淇县。
法定代表人：杨爱民,该公司执行董事。
原告袁玉庆与被告淇县淇雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁玉庆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉庆撤回起诉。
案件受理费8164元，减半收取4082元，诉讼保全费2807.6元，共计6889.6元，由原告袁玉庆负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
人���陪审员程新龙
二〇一七年十月十日
书记员 高亚坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初398号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告孟欣。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告孟欣合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执208号
申请执行人刘星明，男
被执行人李立新，男
申请执行人刘星明与被执行人李立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民三终字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘星明于2016年3月5日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘星明不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李立新新的财产线索，申请执行人刘星明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执258号之二
申请执行人：刘鸿亮，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东长安街。
被执行人：王华，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安街。
本院在执行刘鸿亮与王华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华暂无财产可供执行。申请执行人刘鸿亮申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初178号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王牧
二〇一六年十月二十七日
书记员 白雪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执554号
申请执行人：王蕾，住白城市通榆县。
被执行人：王志国，住白城市通榆县。
王蕾与王志国婚姻家庭纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1679号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 荆 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2431号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：冯文军，男，1959年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人冯文军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0982民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执624号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人闫清利，男，1995年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。
被告人闫清利盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初840号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人闫清利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人闫清利退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百八十元、笔记本电脑一台、手机一部、导航仪一部。其中笔记本电脑一台、手机一部发还被害人杨某；导航仪一部发还被害人陈某1；人民币四百元发还被害人陈某2；人民币二十元发还被害人陈某3；人民币六十元发还被害人占某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物480元及笔记本电脑等。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人闫清利在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人闫清利纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在山东省东明县马头镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初840号刑事判决书主文罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1581号
原告:岳某一，女。
被告:岳某二，男。
原告岳某一诉被告岳某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某一到庭参加诉讼，被告岳某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某一向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳某二立即偿还借款本金28800元以及利息2323.20元(现暂从2017年1月22日计算至2017年5月23日起诉之日，按月息二分计算，共计2323.20元，利息计算至债务全部清偿之日止)；2、本案诉讼费用由岳某二承担。事实与理由：原告岳某一与被告岳某二系邻居关系，2016年12月22日，被告岳某二因需资金周转，向原告借款28800元，原告出于帮助之心，拿出自己存款28800元以现金方式借给被告，被告岳某二出具了借条一张，借条载明：今借岳某一28800元(贰万捌千捌佰圆整)。时至今日，原告已经多次催要，而被告一直以各种理由推脱不还，并躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法判处。
被告岳某二未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告岳某一为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2016年12月22日岳某二出具的借条1份。欲证明岳某二从岳某一处借款28800元的事实。
以上证据经本院审查认为，岳某一提供的证据1具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月22日，岳某二因资金周转，在岳某一处借款28800元，岳某二给岳某一出具了一份借条，内容为：“今借岳某一28800元(贰万捌千捌佰圆整)，并记载有岳某二的身份证号码：xxxx”。岳某二对该借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。岳某二作为借贷关系的借款人理应遵循诚实信用原则积极向岳某一履行归还借款的义务，但至今未予偿还，显而违背了诚实信用原则，现岳某一要求岳某二偿还借款的请求，本院依法应予支持；对于岳某一要求岳某二支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，故该请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳某二偿还岳某一借款28800元。
驳回岳某一的其他诉讼请求。
第一项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元由岳某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年七月十二日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条(一)款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第91号
申请执行人杨建国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人薛雁翔。
被执行人赵树清。
杨建国申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、赵树清合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建国向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依���裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑��786号
罪犯范慧强，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第45号刑事判决书,认定其犯拐卖妇女罪、抢劫罪,合并执行有期徒刑十七年，并处罚金21000元。刑期自2007年7月21日至2024年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1452号和（2014）阳刑执字第1797号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯范慧强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范慧强在服刑期间，能认罪悔罪���遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范慧强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范慧强减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2019年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1674号
原告:筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，经理。
被告：陈珊珊，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。审理中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈珊珊的起诉。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈珊珊的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤回对被告陈珊珊的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 李增强
二〇一七年十月九日
书记员 陈 熙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初563号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪在浙江省温岭市被抓获，7月5日被丹阳市公安局刑事拘留，8月1日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日凌晨3时许，被告人张某伙同陈某（已判刑）、李某（另案处理），至丹阳市陵口镇折柳某号，采用破纱门开锁等手段，入户盗窃，窃得小米牌HM1手机一部（价值人民币349元）、步步高VivoX3L手机一部（价值人民币1290元）、软中华香烟2条（价值人民币1400元），赃物共计价值人民币3039元。案发后，公安机关追缴软中华香烟2条、小米牌HM1手机一部并发还给了被害人郑某甲。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，陈某、李某的供述，证人吴某、葛某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，抓获经过，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物（价值人民币1290元）继续予以追缴后发还给被害人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年八月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更811号
罪犯邵磊，男，1983年2月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月14日作出(2012)武刑初字第174号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月15日止），并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃物折价款人民币七千二百元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯邵磊减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵磊在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑及退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邵磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵磊减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1097号
原告李才保，男，1975年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被告李怀祥，男，1957年3月29日生，汉族，还识字，农民，住址同上。
原告李才保诉被告李怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李才保、被告李怀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告向我借款5000元，双方约定自借款之日起三年内还清，被告用其位于花烘树坪子的承包地作为抵押，我将款借给被告后，被告将该地交给我耕种。还款期届满后，被告未还款，也不让我继续耕种该土地。因此，请求判令被告李怀祥偿还我的借款5000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
借条、协议书各一份。用以证明：被告李怀祥向原告李才保借款5000元的事实。
被告李怀祥辩称：原告当时答应借给我的是5000元，但当天只借了2500元给我。原告种我的土地但丢荒了两年，要求赔偿我的损失。
被告在举证期限内申请法院调取证据有：
1、威宁县公安局五时岗派出所分别向原、被告作的询问笔录。
2、原、被告在派出所达成的协议书一份。
3、原、被告之间的借条和协议书各一份。
4、被告在威宁县城乡居民医保普通门诊就医结算凭证一份。
经审理查明:原、被告系邻里关系。2011年被告李怀祥向原告借款5000元，双方于2011年12月23日由证明人李怀远为双方书写了一份借条和协议书。该借条的内容为：“今借到开华村教厂组李才保现金5000元。借款还款有双方协议。”借款人李怀祥在上捺印。该协议书的内容为：“甲方李才保。乙方李怀祥。乙方因急需用钱，向甲方借钱使用，需借款5000元，经乙方多次向甲方提出要求，甲方通过考虑，同意借款5000元给乙方，通过双方于2011年12月23日协商达成以下协议：一、甲方同意一次性借款5000元现金给乙方使用。二、乙方自愿将承包耕地花烘树坪子作借款抵押。三、乙方向甲方所借款定三年还清。四、乙方作抵押的承包耕地甲方只有使用权，不得作其他使用，抵押期三年，乙方向甲方还清借款，甲方必须将乙方的抵押耕地还乙方。如乙方不按时还款，抵押耕地甲方将继续作使用，直至乙方还清借款后才能如实退还乙方的抵押耕地。五、此协议上式三份，甲乙双方各持一份，证明人持一份。六、乙方未向甲方还清借款，乙方向各级政府提出的不正当要求甲方一律不承担任何责任。七、本协议自签定之日起生效。证明人李怀远签名。甲、乙方签名捺印。”协议签订后，被告就将其位于花烘树坪子的地交给原告耕种，至双方约定的三年期限届满后，原告向被告追要借款，双方发生吵闹，经威宁县五里岗派出所调解未果，原告诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告将自已的5000元借给被告李怀祥，被告向原告出具了借条同时签订了《协议书》，约定了还款期限。因此，双方的债权债务关系清楚。但被告不守诚信，在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，现原告主张被告偿还其借款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只得到原告的2500元而不是5000元，但从庭审查明的事实和原、被告所提交的证据，被告向原告借款时有证明人李怀远在场，且借条与协议书均为在场人李怀远所书写并在写好后念给双方听过，经双方核对无异后才在上签名捺印的。同时，协议签订后，被告已按协议书的约定将其耕地交给原告耕种了三年，而在这三年中被告也未提出过其只借到原告2500元，也未要求过证明人将借条和协议书内容进行更改，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李怀祥偿还原告李才保借款5000元，定于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李怀祥承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2914号
原告：金开军，男，土家族，生于1975年1月20日，住重庆市黔江区。
被告：龚节斌，男，苗族，生于1987年8月12日，住重庆市黔江区。
被告：易加敏，女，苗族，生于1994年3月12日，住重庆市黔江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。
负责人：陈正韬，该分公司经理。
原告金开军诉被告龚节斌、易加敏、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
审判员 王敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中���辖终字第52号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）洪振水。
上诉人兴润建设集团有限公司不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第912-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。理由是：被上诉人据以向邹平县人民法院起诉的依据是其与李中义签订的协议书，协议书加盖了山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。该公章系李中议伪造的，上诉人已经向肥城市公安局举报李中义伪造印章罪，肥城市公安局也已经立案侦查，所以被上诉人与李中义签订的协议书是无效的，对上诉人无约束力，因此邹平县人民法院以此作为确定管辖权的证据是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人���法院管辖。
被上诉人洪振水未作答辩。
本院经审查认为，洪振水与兴润建设集团有限公司滨州项目部签订的协议书第五条约定“若协商不成，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉。”协议书第三条注明合同签订地为山东省邹平县。兴润建设集团有限公司滨州项目部加盖财务专用章及李中义签名确认。兴润建设集团有限公司出具的法人授权委托书显示授权李中义为该单位分公司经理项目负责人。兴润建设集团有限公司上诉称协议书加盖了山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。该公章系李中义伪造的，上诉人已经向肥城市公安局举报李中义伪造印章罪，肥城市公安局也已经立案侦查，所以被上诉人与李中义签订的协议书是无效的。对该主张，兴润建设集团有限公司未提交证据予以证实。因此，邹平县人民法院作为双方协议确定的管辖法院立案并无不���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0925刑初166号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周爱忠，男，1969年3月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。被告人周爱忠曾因盗窃，于2008年1月被建湖县公安局行政拘留七日；于2010年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月11日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年9月15日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕399起诉书指控被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人周爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人周爱忠为谋取利益，以假借虾塘需要海水晶的名义购买海水晶约4.94吨，并把印有“海水晶、鱼塘消毒专用、禁止食用”等字样外包装更换，分装为30斤、50斤、100斤一袋不等的包装，后将上述不含碘的海水晶冒充食盐销售给建湖县上冈镇、庆丰镇等地群众，其中0.75吨不含碘的海水晶被现场查扣。归案后，被告人周爱忠如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人周爱忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周爱忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人周爱忠为谋取利益，以假借虾塘需要海水晶的名义购买海水晶约4.94吨，并把外包装上印有“海水晶、鱼塘消毒专用、禁止食用”等字样的海水晶更换包装，分装成30斤、50斤、100斤不等的袋装。后将上述不含碘的海水晶冒充食盐销售给建湖县上冈镇、庆丰镇等地群众，其中0.75吨不含碘的海水晶被现场查扣。归案后，被告人周爱忠如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局出具的被告人周爱忠户籍资料，证明被告人周爱忠的身份情况。
2、建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人周爱忠的前科情况。
3、建湖县公安局制作的抓获经过，证明被告人周爱忠的情况。
4、盐政执法现场检查记录，证明本案因盐务管理局发现徐家群使用疑似工业精制盐加工牛肉而案发。
5、证人周某1的证言，证明其于2016年春天在周爱忠处以70元购买了80斤“盐”，周爱忠告诉她可以食用的事实。
6、证人周某2的证言，证明其于2016年春天在周爱忠处以100元购买了三袋“盐”，总共近100斤。他问周爱忠能否食用？周爱忠说可以食用的事实。
7、证人王某的证言，证明其于2016年8月11日上午7点多在周爱忠处以120元购买了200斤“盐”，周爱忠告诉他这是可食用的盐。他总共在周爱忠处买过三、四次的事实。
8、证人孙某的证言，证明被告人周爱忠于2015年年底开始在她家门市以每包17元的价格购买海水晶，她问周爱忠买了干什么，周爱忠一会说是给新兴一个制冰的买的，一会说是买了用于养殖的，总共买了将近200包左右的的海水晶，重量在8000斤左右。
9、被告人周爱忠的供述和辩解，证明其于2015年至2016年期间以假借虾塘需要海水晶的名义购买海水晶约4.94吨，并更换包装，分装后将上述不含碘的海水晶冒充食盐销售给建湖县上冈镇、庆丰镇等地群众的情况。
10、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的鉴定意见，证明其对建湖县盐务局盐政执法人员于2016年8月11日在建湖县上冈镇榆西村周爱忠销售的盐产品抽样的生化海水晶样品进行检验，经检验，氯化钠、水分、水溶性杂质、碘（以Ⅰ计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
11、江苏省疾病预防控制中心关于食用非碘盐对人体危害的说明，证明盐城市属于缺碘地区，在缺碘地区的居民长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病，如地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形、孕妇早产、流产、死产等。孕妇和婴幼儿长期食用非碘盐会导致婴幼儿大脑发育不全、呆傻和智力低下等严重病症。
12、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明上述证人辨认出卖盐给他们的人就是被告人周爱忠。
本院认为，被告人周爱忠将不含碘的海水晶冒充食盐，在碘缺乏地区进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周爱忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周爱忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○一七年二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初628号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。
法定代表人:张存富,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁根富，系该公司峦庄支行行长。
被告：余新文,男，生于1971年1月3日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：林宏萍，女，生于1973年10月4日，汉族，住陕西省丹凤县。系被告余新文之妻。
被告：余发军，男，生于1960年10月23日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：ＸＸ英，女，生于1962年1月6日，汉族，住陕西省丹凤县。系被告余发军之妻。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告余新文、林宏萍、余发军、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁根富、被告余发军到庭参加诉讼，被告余新文、林宏萍、ＸＸ英经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息和逾期罚息（借期内利息按照月利率10.83‰计算，逾期利息上浮50%），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告余新文、林宏萍夫妇在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行（原峦庄信用社）借款20万元并签订了《个人借款合同》，此笔借款由被告余发军、ＸＸ英夫妇提供连带责任保证，并签订了《保证担保合同》。借款人将利息清偿止2014年12月21日。借款到期后经原告单位工作人员多次催要无果，故诉至人民法院请求判如诉请。
被告余发军辩称：我为此笔借款提供担保属实，办理借款担保合同时，余新文告诉我借款金额为15万元，原告向法院起诉后，我才知道我的担保金额为20万元。担保合同上面我妻子ＸＸ英的名字是我签的，她对此事并不知情，况且余新文才是借款人，因此应由余新文负责偿还借款，我夫妇不承担还款责任。
被告余新文、林宏萍、ＸＸ英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：1、农村信用社借款借据1份；2、借款申请书1份；3、余新文、林宏萍身份证复印件及签订合同的影像资料各1份；4、余发军、ＸＸ英身份证复印件各1份；5、个人贷款业务客户谈话备忘录1份；6、个人借款合同1份；7、保证担保合同1份；8、陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书2份；9、催收影像资料1份；10、还本结息清单1份。
被告余新文、林宏萍、ＸＸ英经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的以上证据，经当庭质证无异议，与案件具有关联性，依法确认上述证据的证明效力。结合当事人的陈述和本院认定的有效证据，能够确认以下事实：2013年7月1日，被告余新文在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行（原峦庄信用社）借款20万元，双方并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为三年（即2013年7月1日至2016年6月30日止），借期内月利率为10.83‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告余发军提供借款担保，并签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告余新文未经其妻子林宏萍授权，以林宏萍的名义签订了借款合同。被告余发军未经其妻子ＸＸ英授权，以ＸＸ英的名义签订了保证合同。借款人将利息清偿止2014年12月21日。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要，借款人及其保证人均未履行还款的义务。2017年9月5日，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与借款人余新文及其保证人余发军签订的借款合同及保证担保合同是各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，其合同内容合法有效，当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。原告依约发放借款，借款人应当按照合同的约定偿还到期借款并支付相应的利息。被告余发军提供借款担保,借款人未按期履行相应的义务，保证人应当按照合同的约定承担连带保证责任，故原告要求借款人余新文、保证人余发军偿还借款本金及相应利息的诉请，依法予以支持。余新文、余发军未经授权，擅自以其配偶的名义签订借款合同及保证合同，事后未经当事人追认，借款合同及保证合同对林宏萍、ＸＸ英不产生法律效力，故原告要求林宏萍、ＸＸ英连带偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院不予支持。被告余新文、林宏萍、ＸＸ英经合法传唤未到庭，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余新文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行借款本金20万元及利息和逾期利息（2014年12月22日至2016年6月30日，按照月利率10.83‰计算利息；2016年7月1日至清偿完毕之日，月利率上浮50%计算利息）。
二、保证人余发军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人余新平追偿。
三、驳回原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余新平、余发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年九月十二日
书记员 苏杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3808号
原告：陈峥,男，1980年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：叶玲，女，1989年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系陈峥之妻。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告陈峥、叶玲诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈峥、叶玲到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈峥、叶玲向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1400元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2013年7月6日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为280000元。原告于2013年7月6日支付了首付款90000元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2013年7月6日原告支付了办证费用14783元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2014年1月14日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告陈峥、叶玲提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2013年7月6日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为280000元。原告于2013年7月6日支付了首付款90000元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2013年7月6日原告支付了办证费用14783元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2014年1月14日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
另查明陈峥与叶玲系夫妻关系。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1400元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈峥、叶玲办理位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭华B栋1609号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告陈峥、叶玲违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1116号
原告：季成，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：王亚涛，住泰兴市。
原告季成与被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告季成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季成撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告季成负担。
审判员 陈立生
二〇一七年三月三十一日
书记员 封 雨
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4113号
申请执行人王春雷,男,1977年3月12日出生,汉族,农民,住。
被执行人王晓君,男,1968年9月12日出生,汉族,居民,住蓟县。
被执行人王会荣,女,1969年12月7日出生,汉族,蓟县中医院职工,住蓟县。
被执行人宋春雷,男,1969年10月12日出生,汉族,蓟县人民政府信访办干部,住。
本院在执行申请执行人王春雷与被执行人王晓君、王会荣、宋春雷(2016)津0225民初9453号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款54030元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1251号
罪犯贾某某，男，1978年3月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月13日作出(2004)甘刑一终字第10号刑事附带民事裁定，维持定西市中级人民法院于2003年10月20日作出的(2003)定中刑初字第53号刑事附带民事判决，对被告人贾某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9091元未缴纳。
甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将罪犯贾某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月1日起至2024年9月30日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月1日起至2023年5月30日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2022年5月30日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月1日起至2021年6月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初87号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋，被告人张某某得知申报玉米差价补贴款后，虚报玉米差价补贴30亩葵花面积按照种植玉米的面积上报了玉米差价补贴面积，从而骗取了国家发放的玉米差价补贴款4284元，2017年1月19日张某某到巨宝山镇派出所投案自首，被告人张某某骗取的国家玉米差价补贴款已被公安机关依法扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告张某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年秋，被告人张某某得知申报玉米补贴款后，将自己种植30亩葵花面积按照种植玉米的面积上报了玉米补贴面积，骗取国家玉米补贴款4284元，2017年1月19日，被告人张某某到公安机关投案，赃款已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、现场勘测说明及照片、邮政储蓄存折复印件、扣押决定书及清单、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，且被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
二、追缴张某某违法所得财物四千二百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢341号
申请执行人于大跃
被执行人卢武清
申请执行人于大跃与被执行人卢武清民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2002年9月6日作出（2002）中民初字第1132号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2002）中民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执624号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：瞿铨业，男，汉族，1974年8月22日生，住兰州市西固区光明街***号（身份证号：6201041974********）。
瞿铨业贩卖毒品罪一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)西刑初223号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：瞿铨业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因瞿铨业未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿铨业在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5122号之一
申请执行人：张夏清，男，1957年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑钰信，男，1963年12月13日出生，汉族，住温岭市。
张夏清与郑钰信买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初582号民事判决，已经发生法律效力。权利人张夏清于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑钰信应支付给申请执行人张夏清人民币100000元及利息，并缴纳诉讼费2300元，申请执行费1400元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封了被执行人所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押；查明另案已查封郑钰信位于泽国镇虎山路14号的房地产，已进入拍卖程序。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年十一月一日
代书记员 郑 丛 华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初433号
原告孟某某。
被告龙某某。
本院在审理原告孟某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初87号
原告：焦连合，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：邢丽丽，女，1980年4月9日出生，满族，安图县松江镇邮政局工作人员，现住安图县。
原告焦连合诉被告邢丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员祝顺伟独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告焦连合到庭参加诉讼。被告邢丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦连合诉称：2013年12月31日，邢丽丽及丈夫尹衍元（已去世）由焦连合担保向王亮明借款50000元，经安图县人民法院调解达成（2015）安白民初字第23号民事调解书。调解书第二项约定“焦连合于2015年12月31日前返还王亮明15000元”。焦连合按约定向王亮明偿还15000元，但邢丽丽未将15000元返还给焦连合。综上，请求判令：邢丽丽向焦连合返还15000元。
邢丽丽在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月31日，邢丽丽及丈夫尹衍元（已去世）由焦连合担保向王亮明借款50000元。2015年4月28日，本院作出（2015）安白民初字第23号民事调解书。调解书第二项约定了“焦连合于2015年12月31日前返还王亮明15000元”。焦连合于2016年5月23日承担担保责任交付2000元执行款、于2016年7月28日交付13000元执行款。
认定上述事实的证据有：（2015）安白民初字第23号民事调解书一份、安图县人民法院执行款、物品通知书收据两张等。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。焦连合已经根据民事调解书承担保证责任，其有权向债务人邢丽丽追偿。故对于焦连合主张邢丽丽返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢丽丽于本判决生效之日立即向焦连合返还15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由邢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘芷君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2595号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：聂梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：董梅芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人唐振芳、聂梅、仇群月、朱咖啡、董梅芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金50万元及利息，受理费9506元，执行费8615元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨建国
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初710号
原告:陈秀英，女，1961年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张慧敏，女，1986年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈秀英与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告魏秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏秀芳偿还借款128200元；2、要求被告魏秀芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏秀芳于2016年12月11日自原告陈秀英处借款128200元。此款被告魏秀芳至今未给付，为维护原告陈秀英的合法权益，故诉至法院请求人民法院给予公正判决。
被告魏秀芳未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏秀芳于2016年12月11日自原告陈秀英处借款128200元，并于借款当日书写借条。
原告陈秀英提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告魏秀芳于2016年12月11日书写的借条原件一份，证实被告魏秀芳自原告陈秀英处借款128200元的事实。
被告魏秀芳未提供任何证据。
原告陈秀英向本院提供的证据能够证明被告魏秀芳自原告陈秀英处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告陈秀英与被告魏秀芳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈秀英已按约定向被告魏秀芳提供了借款128200元，被告魏秀芳应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告陈秀英要求被告魏秀芳偿还借款128200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏秀芳于本判决生效后十日内偿还原告陈秀英借款128200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元减半收取，由被告魏秀芳负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年七月三十日
书记员 苏日娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5797号
罪犯曾平生，男，汉族，1985年2月4日生，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鲤刑初字第215号刑事判决，以被告人曾平生犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾平生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第270号
再审申请人（一审原告）张清礼，女，1960年9月30日出生，汉族，住北海市。
委托代理人曾伟雄，男，1953年12月12日出生，汉族，住北海市。
委托代理人吴家钦，男，1985年5月21日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人（一审被告）北海市人民政府。住所地：北海市海城区东二巷*号。
法定代表人林山青，市长。
委托代理人陈开辉，北海市法制办公室干部。
委托代理人沈善卿，北海市法制办公室干部。
被申请人（一审被告）北海市住房和城乡建设局。住所地：北海大道建设大厦。
法定代表人陈敬恩，局长。
委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）北海市国土资源局。住所地：北海市深圳路**号。
法定代表人雷三忠，局长。
委托代理人郑俊志，北海市国土资源局干部。
委托代理人谭丽熙，北海市国土资源局干部。
被申请人（一审被告）北海市规划局。住所地:北海市四川南路**号。
法定代表人关国明，局长。
委托代理人范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）北海市海城区人民政府。住所地：北海市长青北路**号。
法定代表人李海文，区长。
委托代理人陈家堂，北海市海城区法制办主任。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
一审第三人北海光都房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道**号北海时代广场*楼。
法定代表人李永强，董事长。
再审申请人张清礼因其诉北海市人民政府等五被申请人行政赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院2013年11月13日作出的（2013）北行初字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清礼申请再审称：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）程序和内容违反法律规定，是胁迫再审申请人签订的，北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）不具备拆迁人主体资格，该协议应认定无效；2、涉案房屋被违法拆除的损失，应当以申请赔偿时房屋市场价格来确定，原审判决依据无效的《补偿安置协议》，认定光都公司支付的补偿款153000元符合损益相补原则，明显不当，无法律依据；3、涉案房屋附属物损失是事实，应予赔偿。综上，原审判决认定事实不清，请求再审本案。
北海市人民政府述称：1、张清礼已于2007年3月29日与光都公司协商一致签订拆迁补偿安置协议，该协议已实际履行，张清礼已于2007年4月2日得到补偿款153000元，现其重复主张损害赔偿，没有事实和法律依据；2、张清礼提供的证据缺乏直接的关联性，不能证明我府的强拆行为导致其直接的经济损失。请求再审法院不予受理再审申请。
北海市住房和城乡建设局、北海市规划局、北海市国土资源局、北海市海城区人民政府均述称不是本案适格被告，一审判决驳回起诉正确。请求再审法院驳回再审申请。
一审第三人光都公司未提交答辩意见。
本院认为：（一）关于张清礼提出《补偿安置协议》程序和内容违反法律规定，是被胁迫签订的，光都公司不具备拆迁人主体资格，应认定无效的问题。经核实，张清礼于2012年9月26日提起本案诉讼时，未提出关于《补偿安置协议》效力的诉请，且即使其提出该项诉请，当时施行的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未明确规定该类民事争议可与行政争议进行合并审理。因此，《补偿安置协议》的效力不属本案的审查范围，张清礼如对《补偿安置协议》的效力有异议，可另行通过民事诉讼等方式主张。（二）关于张清礼提出原审判决认定光都公司支付的补偿款153000元符合损益相补原则，明显不当，无法律依据的问题。涉案房屋属于原北海市建委拆许字[2004]第02号房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内的房屋即属依法应当拆除的房屋，应参照有关房屋拆迁管理的规定予以补偿。根据当时国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）以及《广西壮族自治区实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》有关拆迁补偿与安置的规定，拆迁补偿由拆迁人依照《拆迁条例》的规定对被拆迁人给予补偿；被拆迁房屋的货币补偿或房屋产权调换、搬迁补助费、临时安置补助费、电话迁移费、水表迁移费、电表迁移费、装修部分（除可移动的装修部件、材料外）货币补偿、因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的适当补偿，均属于拆迁补偿范畴。张清礼提出的关于强制拆除房屋造成其“房屋市场价值”、“宅基地”、“强拆后无房屋居住租房及原房屋使用价值”的损失，属于拆迁补偿范畴，依法应由拆迁人光都公司予以补偿。根据《国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，国家赔偿是以赔偿直接损失为原则，损益相补，不得重复赔偿。张清礼在与拆迁人光都公司签订并已实际履行《补偿安置协议》后，其因房屋被拆迁发生的损失已依法获得补偿，再行提出本案行政赔偿请求，没有事实和法律依据。（三）关于张清礼提出房屋附属物损失应予赔偿的问题。张清礼与光都公司就房屋拆迁事宜签订《补偿安置协议》，明确约定张清礼产权调换的砖木结构房屋，占地面积117.01平方米，建筑面积94.19平方米产权调换，张清礼自愿选择货币补偿方式终结房屋产权，光都公司一次性补偿张清礼现金153000元；张清礼被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补助费，已一次性全部结清，张清礼无任何理由再向光都公司索取任何费用。张清礼已与拆迁人光都公司达成一致，选择了货币补偿的安置方式，并确认补偿款153000元包含了被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补助费，该《补偿安置协议》已履行完毕。张清礼主张的房屋附属物损失已包含在上述《补偿安置协议》约定的补偿范畴内，故张清礼该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，张清礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张清礼的再审申请。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 陆 海
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙宇欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2776号
上诉人（原审被告）：邓照文，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：符小红，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘小明（系符小红丈夫），1969年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审第三人：重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，统一社会信用代码91500119688916681R。
法定代表人：谢生敏，该公司总经理。
上诉人邓照文因与被上诉人符小红房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人邓照文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓照文自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费80元，由上诉人邓照文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁军，男，1973年6月25日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]143号起诉书指控被告人梁军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，在2012年2月及4月，被告人梁军在佛山市顺德农商银行、广发银行、中国光大银行分别开立信用卡进行消费使用，2014年初在已出现经济困难的情况下，梁军明知自己没有还款能力，仍使用信用卡大量透支消费，具体犯罪事实如下：
1．2012年2月13日梁军在顺德农商银行申请开立一张恒通贷记卡（卡号:62×××03），截止2016年8月25日梁军已透支该卡本金人民币49944.19元，透支利息人民币11421.83元，其他费用（含滞纳金）人民币23980.52元，共计人民币85346.54元。
2．2012年4月23日梁军向广发银行申领一张广发信用卡（卡号:52×××60），至2016年9月25日已透支该卡本金人民币13620元、透支利息等费用共计人民币8533.46元、共计人民币22153.46元。
3．2012年4月25日梁军向中国光大银行申请阳光商旅白金信用卡（卡号:48×××41），截止2016年9月30日梁军使用该卡透支本金人民币117342.21元。
被告人梁军开立的以上信用卡透支本金人民币180906.4元、透支利息等费用人民币43935.81元，共计人民币224842.21元。上述信用卡透支逾期后，三家银行多次以电话、信函等方式向梁军催收信用卡透支款项，但是梁军一直没有偿还。2016年9月27日，民警将梁军抓获后其家属代梁军偿还了上述三家银行所欠的透支款项。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁军的供述；被害单位委托代理人何嘉恩、郭泽勇等的陈述；证人罗某、梁某的证言；调取证据通知书、接受证据材料清单及报案资料；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁军无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁军无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁军犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其家属已代替其向被害单位退还了全部透支款项，避免了特别严重后果的发生，可以对其减轻处罚。综合考虑我国信用卡管理制度的特征和被告人梁军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执48号
申请执行人，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司。组织机构代码证：XXX，住所地：临沧市临翔区。
负责人：周勇金，男，系分公司经理。
被执行人双江跃发绿化有限责任公司。
法定代表人：尹发平，男，系该公司经理。
关于申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司临沧分公司与被执行人双江跃发绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初23号民事调解书依法于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为2200元，诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2016)云0952民23号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一六年十月九日
书记员 张 淋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3955号
申请执行人:杨怀成,男,1982年5月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:陈士富,男,1988年10月9日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人杨怀成与被执行人陈士富(2016)津0225民初1994号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款140000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1176号
原告:韩恒太，男，1968年12月29日出生，汉族，住南宫市。
被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住清河县。
被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住清河县。
被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族，住南宫市。
原告韩恒太诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告韩恒太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款28700元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒990公斤，单价29元每公斤，合款28700元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。
本院经审查查明，原告韩恒太与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩恒太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年八月十七日
书记员 彭英政
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2327号
申请执行人：樊桂香，女，住浙江省常山县。
被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁，职务：董事长。
樊桂香与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人樊桂香于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资18410元未能得以清偿，申请执行费176元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2327号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘友生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3196号
原告杨某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费65元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1317号
原告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年八月十八日
书记员 侯莉飞
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初43号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2639号
原告：蒋立华，女，1961年10月20日出生，现住通化市二道江区。
被告：李乐凤，女，1964年7月30日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告蒋立华与被告李乐凤民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告李乐凤明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下裁定如下：
驳回原告蒋立华的起诉。
案件受理费137元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王洪鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6188号
原告：陶勇生，男，1968年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：张薇，女，1974年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。
原告陶勇生与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶勇生及其委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶勇生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款95万元及利息。事实和理由：原被告双方经他人介绍相识，原告于2015年1月14日、3月19日、5月25日、11月27日分四次向被告出借95万元，月息2%。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今未归还。
被告张薇未作答辩。
原告陶勇生围绕其诉讼请求依法提交了借据、还款承诺书及款项支付凭证等证据，本院对相关事实认定如下：2015年1月14日、3月19日、5月25日、11月27日，被告张薇先后向原告陶勇生出具四份借据和还款承诺书，分别注明借款30万元、20万元、25万元和20万元，利息按月利息2%计算，并分别注明了还款日期。原告陶勇生分别于借据出具的当日将相应借款通过转账支付给被告张薇，共计出借款项95万元。但在约定的借款期间届满后，原告陶勇生称被告既未归还借款本金也未支付利息，经多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张薇向原告出具借据和还款承诺书，双方的借贷关系成立。原告陶勇生依约支付了相应款项，履行了出借义务，但被告未能按约履行还款义务，原告据此可要求被告按照约定归还借款本金并支付利息。双方约定的计息标准为月利率2%，未超过年利率24%的规定，应予支持。
综上所述，原告陶勇生要求被告张薇还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶勇生支付借款本金95万元及利息（分别以借款本金30万元、20万元、25万元、20万元为基数，自2015年1月14日、3月19日、5月25日、11月17日起至付清款项时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15645元、保全费5000元、公告费600元，合计21245元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月十五日
见习书记员 杨欣然
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初320号
原告：宋岳中，男，汉族，1981年5月6日出生，重庆市人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北中仙天下建设工程有限公司，地址：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：赵同艳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥林，公司经理。
彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告宋岳中诉被告湖北中仙天下建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日和2013年10月20日，原、被告双方分别签订了洪湖市大同湖行政管理处办公楼外墙双排脚手架工程双包《承包合同》以及洪湖市大同湖中央花园外墙双排脚手架工程双包《承包合同》，合同对单价及付款期限等进行了约定。2015年2月13日，经双方结算，被告欠原告工程款565900元。经原告多次催告，被告仅支付部分工程款，尚欠余款337200元。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款337200元并从2015年2月13日起按年利率6%支付逾期付款违约金实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、承包合同二份，拟证明双方之间的权利义务关系；
证据二、结算明细清单，拟证明截止2015年2月13日，被告尚欠原告565900元，到2016年7月12号，尚欠337200元；
证据三、原告出具的领条，拟证明2016年7月12日被告尚欠原告337200元，但原告实际并未收到此款项。
被告辩称：原、被告双方关于脚手架工程的事实客观存在；双方之间至今未结清余款的过错不在被告，是由于被告与开发商之间至今仍未办理结算，被告未收到款项，所以无法向原告支付；对原告提出的数额无异议，请求法院基于约定与实际情况依法裁决。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对证据一、二、三的真实性无异议，对尚欠原告337200元无异议。
本院认为，原告提供的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2012年7月19日及2013年10月20日，原、被告双方分别就洪湖市大同湖行政管理处办公楼和大同中央花园工程中的脚手架签订承包合同，合同对工程价款、付款方式、双方责任等进行了约定。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告工程款565900元，2016年7月12日，原告向被告出具337200元的领条，但原告实际并未收到此款项，被告仍欠原告工程款共计337200元。
庭审中查明，原告与被告签订合同时，并无相关建筑施工企业资质。
本院认为：原告与被告签订的脚手架施工合同虽然因为原告没有相关资质而无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告安装的脚手架，被告已经验收使用，且双方实际结算，对于原告要求被告支付工程款之请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条：利息从应付工程价款之日计付。本案中被告应付工程款之日认定为双方结算之日，即：2015年2月13日。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北中仙天下建设工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告宋岳中工程款337200元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告宋岳中自2015年2月13日起至付清之日止的利息损失。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告湖北中仙天下建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 翁德雄
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 典
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审308号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：汽车玻璃门市。住所地：馆陶县。
经营者：么某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月31日作出的馆价检处﹝2017﹞2-063号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1406号
申请执行人李聪香,女,汉族,1968年8月30日出生,住垫江县。
被执行人蒋绪江,男,汉族,1973年8月24日出生,住垫江县。
被执行人刘江红,女,汉族,1968年10月8日出生,住垫江县。
申请执行人李聪香与被执行人蒋绪江、刘江红买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初925号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1406号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初925号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇