wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第476号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。
负责人潘宇，行长。
委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所律师。
被告陈金国，（豪鑫木业）。
被告唐淑容。
被告彭仕汉，（扬陵木材）。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称新民支行）与被告陈金国、唐淑容、彭仕汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊洁白到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民支行诉称，2014年3月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，陈金国作为借款人向原告借款120万元用于购买木材，期限自2014年3月12日至2015年3月10日，年利率10.8%。被告唐淑容、彭仕汉承担连带保证担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。陈金国未能偿还借款本息。请求判令被告陈金国给付原告借款本金120万元、利息（截至2015年7月10日为95997.62元，此后的利息按合同个约定计算至还清为止）及律师费38880元，被告唐淑容、彭仕汉承担连带还款责任。
原告提供了个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书、欠款明细。
三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年3月12日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，陈金国作为借款人向原告借款120万元用于购买木材，期限自2014年3月12日至2015年3月10日，年利率10.8%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。与合同有关的律师费等费用由借款人承担。被告唐淑容、彭仕汉承担连带保证担保责任，担保范围为合同项下借款本息、罚息、律师费等。合同签订后，原告发放了120万元。借款到期后，陈金国未按约还款。唐淑容、彭仕汉未履行保证义务。原告为此次诉讼花费律师费38880元。
原告与三被告签订了送达地址确认书，约定，基于合同的事由，原告以及任何法院等司法机关等下发或出具的文书，包括但不限于诉状、裁定、通知等诉讼文书、文件应以书面形式由专人递送或挂号邮寄方式送达至协议的指定地址。如以邮寄方式，在投邮后第三日（同城）/第五日（异地）中午12点视为送达。
本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告陈金国未按约还款，显属违约，除应还本付息外，还应承担律师费用。被告唐淑容、彭仕汉应履行保证责任。原告的诉讼请求应予支持。原告与三被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金120万元及利息（截至2015年7月10日为95997.62元，此后的利息按合同个约定计算至还清为止）、律师费38880元。
二、被告唐淑容、彭仕汉承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，减半收取为8407元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 田金星
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初8314号
原告：陈学文，男，汉族，1973年8月20日生。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈学文与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称南京图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郁苏宁、朱猛，被告的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、确认原告对涉案租赁场地享有优先承租权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，原告从被告处承租了大观·天地MALL明文化街两座牌坊范围内的场地，用于经营中小型游乐设施。合同期满后双方多次续签，最后一期合同至2016年8月31日履行期限届满。日前，被告在未通知原告的情况下，将案涉经营场地租给他人，并签订了租赁合同。参照《上海市房屋租赁条例》第四十四条，原告在同等条件下享有优先承租权，被告的行为侵害了原告的优先承租权，故诉至法院，望判如所请。
被告南京图腾公司辩称：原被告双方签订的场地租赁合同已期满，合同到期之前被告向原告发出函件，告知合同到期后不再续租，并要求原告合理安排时间搬出房屋。另外，被告并没有与其他人就本案涉及的租赁场地签订租赁合同。且原被告的合同中也没有优先承租权的约定，我国现行法律法规并没有将优先承租权作为强制性规定，适用于每一份租赁合同。原告所引用的《上海市房屋租赁条例》，不适用于本案，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告南京图腾公司为案涉场地（大观·天地MALL明文化街两座牌坊范围内）的土地使用权人。原告陈学文于2013年起自被告处承租了案涉场地经营中小型游乐设施，双方签订《场地租赁合同》，之后多次续签，最后一期的合同约定租赁期限为2016年7月1日至2016年8月31日。2016年8月5日，南京图腾公司向陈学文发出《函》，告知将于2016年9月1日收回场地及其他事宜。陈学文在该函件上签字确认。
上述事实由土地使用权证、《场地租赁合同》和《函》等证据予以证明。
本院认为，南京图腾公司作为案涉不动产的权利人，其与陈学文签订的《场地租赁合同》成立且生效，且双方均按合同履行完毕。关于争议焦点，原告陈学文是否享有优先承租权。本院认为，权利的来源有两种：约定或法定。原被告双方的租赁合同中并未约定该权利；原告主张参照的《上海市房屋租赁条例》，对该合同无拘束力，无适用依据，即无法律规定原告享有该权利。
同时，在合同期限届满之前，作为出租人的南京图腾公司已明确告知承租人，要求陈学文在合同履行期限届满之后交还所租赁场地，即明确作出不再续租的意思表示。
从物权角度，被告南京图腾公司作为权利人，对案涉不动产享有直接支配和排他权利，其要求原告返还符合法律规定；从合同角度，租赁合同的继续签订，应符合平等、自愿、协商一致的原则，被告作出不再继续签订合同的意思表示系依法行使自己的权利，应予保护。
综上所述，原告主张的优先承租权无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈学文的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋宇燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10303号
原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：尹庆福（原告之父），男，住四川省江安县。
被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500106686248384E。
本院在审理原告尹小平与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序并于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告尹小平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告尹小平在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告尹小平负担。
审判员 宋建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 周凤琼
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初84号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄义刚，男，1988年11月2日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2017年1月9日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人黄义刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人黄义刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日中午，被告人黄义刚与黄某等人在其朋友刘某家吃饭并饮酒。饭后，被告人黄义刚驾驶其所有的牌号为粤Ｂ×××××黑色小型轿车载黄某、刘某沿328省道由随县万和镇向殷店镇方向行驶。14时39分许，当被告人黄义刚驾车行至万和镇皂角树村三岔路口处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队四中队民警拦停检查。值勤民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人黄义刚进行酒精测试，检测结果显示：被告人黄义刚呼出气体中的酒精浓度为130mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄义刚带至随县殷店卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人黄义刚血液中的酒精含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄义刚在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某的证言；2、随县公安局交通警察大队四中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队四中队民警对被告人黄义刚当场进行呼气酒精测试及抽血的照片、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人员及机动车信息查询结果单》、黄义刚身份证、驾驶证、行驶证复印件及现场照片；3、随县公安局交通警察大队四中队《黄义刚吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人黄义刚原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，通过委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人黄义刚在犯罪前的社会活动进行调查。经审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫（调）字（2017）048号《调查评估意见书》认为，被告人黄义刚在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件,适宜社区矫正。
本院认为，被告人黄义刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人黄义刚的审前社会调查结论，对被告人黄义刚适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄义刚判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄义刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
二〇一七年三月七日
书记员 张又文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2420号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。
法定代表人：陈文学，行长。
委托代理人李理，男，1986年2月5日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人邓明，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人苏碧丽，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张湖湘，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人邓明、张湖湘、苏碧丽金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初882号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金189000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初596号
原告：金地康，男，生于1969年7月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告：周诗刚，男，生于1961年1月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告：周先财，男，生于1958年12月10日，汉族，住重庆市开州区。
三原告委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘召军，男，生于1974年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
原告金地康、周诗刚、周先财与被告刘召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告刘召军经本院公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理并已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘召军立即归还三原告借款220万元及资金利息，利息按月息2分从2014年6月1日起计算至付清借款之日止；2、诉讼费12200元和保全费5000元由被告刘召军承担。事实及理由：被告刘召军以工资资金周转为由，于2014年5月31日向三原告借款220万元，约定在2014年10月30日还清，利息为月息百分之四，按月支付。借款逾期后，被告拒不归还借款本息，经多次催收无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：被告刘召军在从事工程建设中因资金周转问题，从2013年9月8日起陆续向原告金地康、周诗刚、周先财借款。2014年5月31日经双方当事人结算，被告刘召军共计向三原告借款220万元，当日被告刘召军向三原告书立借据一张，注明借款本金为220万元，期限定于同年10月30日前还清，月利率4%，按月付息。否则按双方在同一天签定的一份房屋转让协议执行。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2016年10月，三原告向本院申请诉前财产保全，本院依法受理申请，三原告缴纳案件申请费5000元。
本院认为：被告向三原告借款，有被告刘召军亲笔出具的借条，有银行转账记录等证据予以佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，依法应当受到法律保护。被告刘召军应按照借款约定归还借款。虽然被告在借条上约定的月利率为4%，高出法律规定的标准，但三原告在向人民法院中起诉中，主张将利息调整为月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘召军在本判决生效后十日内归还原告金地康、原告周诗刚和原告周先财的借款220万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元由被告刘召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 向 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢友明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初440号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：许琳，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）与被告许琳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告许琳下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告人保淮南分公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，原告人保淮南分公司负责人王学军未到庭参加诉讼，被告许琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮南分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔偿款11029.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至凤台县S203线122KM+500M处，因为避让由东向西驶入S203线靳某无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张某驾驶的皖Ｄ×××××轻型货车相撞，后皖Ｄ×××××号小型轿车又与靳某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某、苏某、靳某受伤，三车均有不同程度损坏。经凤台县交通管理大队认定，许琳负本次事故的全部责任，靳某、张某、苏某无责任。事故发生后，靳某就人身损害赔偿及财产损失向人民法院提起诉讼。凤台县人民法院经审理，判决人保淮南分公司在交强险限额内先予以赔偿靳某11029.5元。判决生效后，原告于2016年8月19日将相关赔偿款赔偿到位。由于许琳无证驾驶，依据法律规定和保险合同约定，原告在向第三者先行垫付赔偿款后依法享有向无证驾驶员追偿权利。现原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
许琳未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日10时许，许琳无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至凤台县S203线122KM+500M处，因为避让由东向西驶入S203线靳某无证驾驶的无牌两轮摩托车，造成逆向行驶与由南向北行驶张某驾驶的皖Ｄ×××××轻型货车相撞，后皖Ｄ×××××号小型轿车又与靳某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某、苏某、靳某受伤，三车均有不同程度损坏。经凤台县交通管理大队认定，许琳负该事故的全部责任，靳某、张某、苏某无责任。事故发生后，靳某于2016年1月向本院提起赔偿诉讼。经审理，本院作出（2016）皖0421民初38号民事判决书，判决人保淮南分公司在交强险限额内赔偿靳某11029.5元。2016年8月19日，人保淮南分公司履行了（2016）皖0421民初38号民事判决书所确定的义务。现原告以被告未取得驾驶资格系非法驾驶，原告赔偿受害人后有权向被告追偿为由向本院提起诉讼。
本院认为，驾驶机动车人员在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格期间发生交通事故的，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，许琳无证驾驶导致交通事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。许琳所驾驶车辆的承保人即人保淮南分公司根据人民法院的判决,在交强险限额内赔偿了受害人靳某11029.5元，依法享有向实际侵权人许琳追偿的权利。综上所述，对人保淮南分公司要求许琳偿还垫付11029.5元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告许琳返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿款11029.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告许琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 徐怀志
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6825号之一
原告：江阴市璜土新集包装厂，注册号320281600546051，经营场所江苏省江阴市璜土镇迎宾西路**号。
经营者：陈均虎，男，1984年4月19日生，，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张炳兴，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：环磨新金刚科技江苏有限公司，统一社会信用代码913202053550192883，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路29号3#车间。
法定代表人：李金玺。
原告江阴市璜土新集包装厂诉被告环磨新金刚科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告江阴市璜土新集包装厂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市璜土新集包装厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市璜土新集包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元（江阴市璜土新集包装厂已预交），由江阴市璜土新集包装厂负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘培银
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6863号
原告：孔阳，沈阳军区技术侦查局退休人员。
被告：刘晓南，无职业。
被告：李雪，无职业。
委托代理人：刘晓南（李雪丈夫），住址沈阳市沈河区南关路****号3-2-1。
原告孔阳与被告刘晓南、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由本院审判员陈明独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案原告孔阳、被告刘晓南同时作为被告李雪的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔阳诉称，原告于2016年6月14日借给被告人民币200万元整，用于周转，原定2016年6月24日偿还，债务到期后，被告无力偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200万元；2、要求被告偿还借款利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照月息2分计算）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告刘晓南、李雪辩称，借款本金200万元情况属实，在有能力的情况下同意偿还原告本金和利息，愿意把房产变卖之后所得款给付拖欠原告的款项，但是现在房产出于诉讼保全阶段。
经审理查明，被告刘晓南、李雪系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍相识多年。2016年6月14日被告刘晓南作为借款人向原告出具借据两份，内容分别为：“今向孔阳借款壹佰陆拾万元用于周转，保证于2016年6月24日归还。如逾期，按月利息2分支付利息”。“今向孔阳借款现金肆拾万元整周转，保证于2016年6月24日归还。如逾期，按月利息2分支付利息”。2016年6月13日、6月14日，原告分三次向二被告转款1600000万元，给付被告刘晓南现金400000元。庭审过程中，原告自述出借款项系原告自有资金及父母遗产。现原告以被告未能履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、银行回单、结算业务申请书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间虽未签订正式的借款合同，但原告根据借据约定已将2000000元借款交付二被告，二被告亦对收到该笔借款表示认可，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金2000000元的请求，因庭审中当事人对借款数额进行了确认，结合被告刘晓南为原告出具的借据及转款凭证，可以认定，本院予以支持。关于原告请求判令被告按月息2分支付自2016年6月25日至实际还款日利息的请求，因双方借据中对利息进行了明确约定，且原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
支付综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓南、李雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔阳借款本金2000000元；
二、被告刘晓南、李雪于本判决生效之日起十五日内支付原告孔阳借款人民币本金2000000元的利息（按月息2分计算自2016年6月25日起至借款本金实际清偿之日止）。
如被告刘晓南、李雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘晓南、李雪负担；保全费5000元，由被告刘晓南、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年八月八日
书记员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3946号
原告：李正南，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，系总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告李正南与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：宜宾银龙房产公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正南，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告李正南向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告出让款200000元；3、判令被告支付自2014年12月23日起至至付清全款为止收益金（按年利率20%予以计算）。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年6月23日签订《商铺经营权出让协议》,原告支付出让金200000元。约定被告按年利率20%向原告支付收益金。被告支付了2014年12月23日前的收益金后，又于2016年2月2日支付原告1000元。此后，被告未再支付任何利息和退还本金。原告多次向被告催讨协商未果，故诉至法院。
被告宜宾银龙房产公司辩称，1、我司对原告的收益金计算有异议，对本金无异议。2、对原告提交的证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据、付款凭证、银行业务凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正南（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年6月23日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-3728号）。约定：甲方就其开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方。乙方一次性预付经营权出让款200000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订协议当日，通过银行转款及现金支付等方式向被告共计支付200000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房产公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年7月起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，原告认可被告至付清2014年12月23日前的收益金。2016年2月2日，原告从被告处领取了收益金1000元。
本院认为，原告李正南与被告宜宾银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，三份协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金200000元的请求符合双方约定，依法应予支持。
对原告要求被告支付自2014年12月23日起至至付清全款为止，按年利率20%予以计算收益金的诉讼请求，根据已查明的事实，本院依法支持为被告向原告支付自2014年12月24日起至付清本金时止，按年利率20%计算的借款利息，并扣除被告已经支付的1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李正南与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年6月23日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正南退还借款本金200000元并支付自2014年12月24日起至还清本金时止的借款利息（以未退还的借款本金为基数，按年利率20%予以计算，同时扣除被告已支付的利息1000元）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更56号
罪犯江林战，男，汉族，1969年3月24日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年12月7日作出（2012）利刑初字第00655号刑事判决，以被告人江林战犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳二千元）。被告人江林战不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）亳邢终字第00056号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯江林战确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯江林战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江林战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯江林战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯江林战减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初4577号
原告：儋州中诚装修有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世纪花园小区D8、D9号首层。
法定代表人：曾艺卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班慧，ＸＸ安(实习)，海南卫伦律师事务所律师。
被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场1-501。
法定代表人：寿才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦庆、田莹莹(实习)，海南建亚律师事务所律师。
原告儋州中诚装修有限公司(简称中诚公司)与被告浙江博元建设股份有限公司(简称博元公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
中诚公司向本院提出诉讼请求：博元公司向中诚公司赔偿损失77万元。事实与理由：三亚广兴实业开发有限公司(简称广兴公司)系三亚“同心家园”某某期暨崖州新城项目业主单位。中诚公司与广兴公司签订《三亚“同心家园”某某期暨崖州新城项目装修工程分包合同》，约定将三亚“同心家园”某某期暨崖州新城项目(下称“崖州新城项目”)装修分项工程发包给中诚公司。同期，广兴公司将崖州新城项目土建施工分项工程发包给博元公司施工，中诚公司、博元公司依合同约定依次入场施工。2017年4月10日，中诚公司方雇佣工人黄某某在××路天井坠入地下室身亡，因博元公司未设置安全警示标志及做好安全防护护栏，其对于天井也未设置任何遮挡物，直接导致黄某某当场坠亡的损害后果。中诚公司为安抚死者家属，于事故发生后与死者家属达成和解协议向死者家属事先垫付赔偿金110万元。中诚公司认为死者的死亡结果并非中诚公司一方之责，博元公司对此事故应承担主要责任。中诚公司要求事故直接责任方博元公司承担责任，但博元公司不予置否。中诚公司入场施工后向博元公司支付安全管理保证金、总包配合费，博元公司有责任保障施工场地的安全。博元公司对未尽到安全保障义务造成的损害后果应承担70%责任。
博元公司辩称，中诚公司、博元公司不存在侵权法律关系，中诚公司主体不适格，即使中诚公司认为黄某某的死亡由博元公司承担责任，也是死者黄某某家属起诉博元公司。无证据证明死者是从天井坠落，死因不明。虽然中诚公司提交配合费等凭证，但不能证明博元公司对中诚公司有安全保障义务等。配合费的收取仅说明施工过程给中诚公司提供便利，但对于安全保障没有关联。中诚公司向博元公司支付安全保障押金的目的，是其要向博元公司保障安全施工。即使黄某某是从天井身亡，博元公司也对黄某某的死亡没有过错，早在2016年1月，博元公司就将1楼及地下室的工作面移交给园林单位，在中诚公司陈述的事发时间属于园林单位和中诚公司管理范围。博元公司移交之前已对l楼天井进行钢管维护，且在周围设置安全警戒线，博元公司已经做好安全保障，因此对黄某某死亡不承担责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案系提供劳务者受害责任与第三人侵权责任竞合，只要一个债务人履行而使全体债务归于消灭。本案中，黄某某是中诚公司的雇员，雇佣关系以外的第三人是博元公司。黄某某在从事雇佣活动中死亡，其亲属可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求第三人承担赔偿责任。但无论选择请求雇主或者第三人承担赔偿责任，赔偿权利人只是黄某某的亲属。既然中诚公司已经向黄某某的亲属承担赔偿责任，则全体侵权债务归于消灭，中诚公司只能向博元公司追偿。中诚公司向黄娟秀亲属赔偿的是侵害黄某某人身权益而造成的财产损失，并不是博元公司侵权造成中诚公司的财产损失，博元公司并未直接侵犯中诚公司的财产权。中诚公司坚持认为博元公司侵犯其财产权，并作为赔偿权利人提起侵权责任之诉，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告儋州中诚装修有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，原告儋州中诚装修有限公司已预缴诉讼费11500元，退还原告儋州中诚装修有限公司11500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 赵明敬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的博元公司；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1640号
原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告肖道飞，男，1971年3月3日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计1916.64元。
本院于2018年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：肖道飞应于本判决生效之日起5日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1916.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖道飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十七日书记员何甘杰
-1-
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1041号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗加锦，男，1994年6月20日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省砚山县，现暂住宜兴市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，10月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人罗加锦犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人罗加锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日20时许，被告人罗加锦在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市X203线由北往南行驶至5.2KM处(位于和桥镇闸口街北)左转时，与由邵某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人罗加锦受伤及车辆损坏，被告人罗加锦负事故的主要责任。经检测，被告人罗加锦的血液中乙醇含量为204毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人罗加锦明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人罗加锦与邵某自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗加锦在庭审中未提出异议；并有证人卢某、罗某、邵某的证言笔录，道路交通事故现场图，驾驶人及机动车查询信息，机动车整车公告产品详细信息资料，公安机关制作的相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表、视听资料及情况说明材料，书证人伤赔偿协议书等证据证实，并有被告人罗加锦的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人罗加锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗加锦明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗加锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执283号之一
申请执行人崔莹，女，汉族，1982年6月23日生，住郑州市金水区。
被执行人马特，男，汉族，1983年6月12日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2036号民事调解书，向被执行人马特发出执行通知书，责令被执行人马特三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马特至今未按通知书履行。经查，被执行人马特无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第2036号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊育伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初874号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人何琴，行长。
委托代理人李文胜，员工。
被告杨某某，男，汉族，住威远县观英滩镇。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文胜到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，未到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年11月21日向我行借款2万元，约定2013年11月21日偿还。借款到期后2015年7月9日至2015年9月21日银行自动扣收本金2627.19元。余17372.81元未归还。为此，请求人民法院判决被告偿还原告本金17372.81元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订《农户小额信用合同》，约定被告向原告借款为2万元，借期1年，月利率8.4999‰，逾期贷款利率12.74985‰计算。同日，原告向被告发放了借款2万元。借款到期后，2015年7月9日、2015年9月21日原告通过银行自动扣收本金2627.19元，余17372.81元本金未归还。截止2016年3月21日欠利息6662.70元未给付。
上述事实有《农户小额信用合同》、借款借据、借款申请书、四川省省农村信用社贷款明细查询结果等证据及庭审记录证实。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告还本付息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告归还本金17372.81元、支付利息及逾期利息的请求，符合本案事实，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行本金17372.81元并支付利息，利息截止2016年3月20日为6662.70元，从2016年3月21日以后的利息按月利率12.74985‰计算起至本判决指定的履行期间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日3内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月十七日
书记员 顾 勋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初478号
原告：黎万科，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆邦能建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处祥瑞水木年华商务楼。
法定代表人：黄九胜，经理。
委托诉讼代理人：黄镇林，男，被告重庆邦能建筑劳务有限公司员工，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。一般代理。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代理人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：姜冬燕，女，被告重庆建工第三建设有限责任公司员工，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。一般代理。
原告黎万科与被告重庆邦能建筑劳务有限公司(以下简称邦能公司)、重庆建工第三建设有限责任公司(以下简称第三建司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎万科，被告邦能公司的委托诉讼代理人黄镇林，被告第三建司的委托诉讼代理人姜冬燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万科向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款116756.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，原告与被告邦能公司签订《重庆邦能建筑劳务有限公司模板分项工程劳务分包合同》，约定被告邦能公司将其承建的江津金科中央公园城花园洋房示范区7#楼、售房部、推盘区30#、31#、32#楼的模板分项工程分包给原告。2015年4月，原告与被告邦能公司办理最终结算，总金额为3972756.32元。此款被告邦能公司已支付3850000元，加上原告认可的6000元的其他扣款，被告邦能公司共支付原告3856000元，余款116756.32元被告邦能公司至今未付。由于原告无建设工程施工的相应资质，其与被告邦能公司签订的上述合同无效，但原告已将模板分项工程施工完毕，并交由被告邦能公司进行后续施工，表明被告邦能公司认可原告施工的工程，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告邦能公司仍应按合同约定支付原告工程价款。被告第三建司，是工程总包方，应与被告邦能公司承担连带责任。
被告邦能公司辩称：原告在我公司开具3970000元的发票，应缴纳税金130000元，但原告从未缴纳；2、原告施工工程因质量问题给我公司造成损失，金额大约70000元。综上，原告诉称的工程欠款，我公司不应再支付原告，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告第三建司辩称：原告与我公司未签订任何合同，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。人民法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月6日，原告黎万科(乙方)和被告邦能公司(甲方)签订《重庆邦能建筑劳务有限公司模板分项工程劳务分包合同》，约定甲方将其承建的江津金科中央公园城花园洋房示范区7#楼、售房部、推盘区30#、31#、32#楼及相应车库工程中的模板分项工程劳务分包给乙方施工。该合同第3.1条约定：“乙方劳务分包费用实行包干单价结算，包干单价包括人工费、停窝工费、未能预见费、社保费、高温补贴、管理费等（所有税费由甲方承担）。”除上述内容外，双方还就分包具体工作内容、分包项目及包干单价、管理体系及标准、质量、劳务分包费的支付等进行了约定。合同签订前，原告已组织人员进场对案涉工程的模板分项工程进行施工。2015年，工程完工并交付业主使用。2015年4月17日，经原告与被告邦能公司决算，原告完成工程的总价款为3972756.32元，此金额已扣除：1、7#楼因模板工人数量有限，项目部特别安排工人进行部分拆模、爆模处理工作（依据：计时工转扣单）的费用5400.00元；2、计时工扣除项目（技工）的费用260.00元；3、包干价费用不成立（扣除）的费用780.00元；4、推盘区32#楼木工无视管理人员指挥，弃用仍可以再次利用的旧模板而使用新模板（依据：罚款单—007）的费用500.00元。前述结算价款被告邦公司已付3850000元，加上原告在庭审中自认的扣款6000元，现被告邦能公司仍有116756.32元未支付原告。
另查明，被告第三建司是案涉工程的总包单位。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告黎万科与被告邦能公司签订的《重庆邦能建筑劳务有限公司模板分项工程劳务分包合同》，因原告不具有建设工程施工的相应资质而无效，但被告邦能公司与原告结算的行为，表明被告邦能公司对原告完成工程的认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告邦能公司仍应合同约定支付原告工程价款。至今被告邦能公司仍有116756.32未支付原告，故原告诉请被告邦能公司支付此款本院予以支持。对被告邦能公司辩称应扣除的税金和因原告施工工程的质量有问题所造成的损失，因被告邦能公司未提起反诉，本案不予审理，且按合同约定税金本就应由被告邦能公司承担。对原告诉请被告第三建司承担的连带责任，因无法定或约定的情形而不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆邦能建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告黎万科工程款116756.32元。
二、驳回原告黎万科对被告重庆建工第三建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告重庆邦能建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆邦能建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周思远
二〇一八年五月二十一日
书记员 王星皓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1905号
上诉人（一审原告）唐云淑，女，1973年3月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，女，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府干部。
上诉人唐云淑因公安管理信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1014号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
唐云淑向一审法院诉称，我于2015年10月23日向北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）提交政府信息公开申请表，要求公开东城公安局对我所作取保候审决定书事实和法律依据的相关信息。2015年11月19日，我收到东城公安局作出的东公信息公开字（2015）第135号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。我不服《告知书》，于2015年12月2日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）递交行政复议申请书，并于2016年8月8日收到东城区政府作出的东政复字[2015]85号行政复议决定书（以下简称《决定书》）。我认为《告知书》和《决定书》属于行政乱作为。我诉请一审法院判决撤销《告知书》和《决定书》，并责令东城公安局限期履行政府信息公开的法定职责，公开我所申请公开的政府信息。
一审法院审理后认为，唐云淑向东城公安局申请公开的事项，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故唐云淑的起诉亦不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于唐云淑针对《告知书》所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销《决定书》的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了唐云淑的起诉。
唐云淑不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实和适用法律错误，东城公安局依法应当公开涉案政府信息。唐云淑请求本院撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
东城公安局、东城区政府未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，唐云淑提起撤销《告知书》、《决定书》的行政诉讼，因该诉涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故唐云淑所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回唐云淑的起诉正确，本院予以维持。唐云淑所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贯志然
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执335号
申请执行人：常金荣,女,1959年1月29日出生,身份证号：140203195901290441.住矿区煤峪口街飞机楼底层。
被执行人：付彧翀,男,1984年1月4日出生,身份证号：140203198401040431.住矿区煤峪口建泉街8-2-2
本院在执行常金荣与付彧翀借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，无可供执行财产，双方达成执行和解协议，分期履行，并确认案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
���〇一七年十月三十日
书记员 荆效君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初37号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。曾因吸毒，于2014年7月2日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元，分别于2016年3月19日、11月12日被泰兴市公安局行政拘留五日并决定社区戒毒三年、行政拘留十五日。因本案，于2016年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年2月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人周某甲在其居住的泰兴市济川街道泰常路8号涌金钱柜KTV员工宿舍301室，先后3次容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人周某甲提供的毒品。
被告人周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年12月，被告人周某甲在其居住的泰兴市济川街道泰常路8号涌金钱柜KTV员工宿舍301室，先后3次容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食由被告人周某甲提供的毒品。
被告人周某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人周某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、顾某、郭某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录，调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的归案情况说明、现场检测报告书、犯罪线索转递数据清单、在押人员自首、检举线索等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。被告人周某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初451号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年5月6日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年5月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2017年8月8日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人单佳佳，安徽大森律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人单佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日14时许，在合肥市蜀山区望江西路华府骏苑肥叔锅贴门口，蒋某、洪某与肥叔锅贴的贾某、张某等人因拆卸肥叔锅贴二楼门头的事情发生纠纷，双方发生争执厮打。被告人王某某乘被害人贾某不备用西瓜刀砍伤贾某头部，后逃离现场。
经鉴定，被害人贾某的损伤程度属轻伤一级。
2017年5月5日17时许，被告人王某某在合肥蜀山区潜山路华润凯旋门17幢被公安机关抓获归案。
2017年6月3日，被告人王某某的家人赔偿了被害人贾某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，证人张某、蒋某、洪某、刘某等人的证言，被害人贾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年八月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周福兵，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1502刑初629号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王浩，男，1996年1月29日出生，四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年6月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，因患病不适宜羁押，于同月21日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人王浩在网络上谎称自己是一名叫“王玉”的女性模特，并通过QQ聊天认识了被害人徐某，和其确立了“恋爱”关系并骗取了徐某信任，但王浩以种种理由拒绝和徐某见面。在此期间，王浩以丢失银行卡、生病住院、未发工资等为由骗取徐某钱财，徐某通过微信红包、支付宝的方式向王浩转款。后王浩以“王玉”弟弟的名义与徐某见面，利用徐某对“王玉”的“感情”，继续诈骗其钱财，后徐某发现被骗，遂报案。截止案发，徐某共被诈骗钱财67289元，王浩将所获赃款全部挥霍。
2016年6月4日，公安机关于将王浩抓获，王浩到案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人王浩在审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人徐某的陈述，微信红包、支付宝转账记录，被告人王浩的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，编造身份、虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人王浩退赔被害人徐某经济损失67289元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 徐 杨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐娅洲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第961号
原告深圳市融资城电子商务有限公司，住所地广东省深圳市深南大道10188号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李国忠，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址地上海市杨浦区。
委托代理人雍智超，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址地四川省南充市顺庆区。
被告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地珠海市吉大九州大道东1197号中航大厦307室。
法定代表人聂民，董事长。
聂民，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址地南宁市清秀区。
被告珠海开元节能技术有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人吴严，董事长。
被告珠海振业投资有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人杨伟军，董事长。
被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼201。
法定代表人杨志明，董事长。
被告珠海市凯大能源投资有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景园路15号十二层1205室。
法定代表人聂民，董事长。
被告广州惠生能源技术有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼206室。
法定代表人聂民，董事长。
本院在审理原告深圳市融资城电子商务有限公司诉被告珠海慧生能源技术发展有限公司、聂民、珠海开元节能技术有限公司、珠海振业投资有限公司、珠海瑞宝康泰金属制品有限公司、珠海市凯大能源投资有限公司、广州惠生能源技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 贺冬红
审判员 徐 强
审判员 汤 竟
二〇一二年八月二十九日
书记员 魏 香
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执92号
申请执行人字六妹，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被执行人李宽银，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
关于字六妹申请执行李宽银土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）耿民初字第523号民事判决书生效后。因被执行人李宽银未按期履行法律文书所确定的义务，权利人字六妹向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案应执行的事项为，被执行人停止侵害申请人字六妹在枇杷林的土地承包经营权，并赔偿字六妹2070.00元，在执行过程中，执行事项应经执行完毕，执行标的已经全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2015)耿民初字第523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执387号
申请执行人：黄新翠，女，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码07222324-6。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2716号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30795元、执行费361.93元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李 岿
二〇一六年八月十日
书记员 王雪萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1493号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6159号
原告：杨娟娟，女，1976年8月24日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省桃江县。
被告：关林洪，女，1980年4月23日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：湖南省澧县。
原告杨娟娟与被告关林洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨娟娟到庭参加诉讼。被告关林洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娟娟向本院提出诉讼请求：关林洪向杨娟娟返还借款5万元及支付逾期利息(按月息3％计算)。事实与理由：2015年6月20日，关林洪因资金周转困难向杨娟娟借款50000元，并约定于2015年12月20日还清借款，但到期后杨娟娟向关林洪索要借款，关林洪以各种理由推托。关林洪的行为致使杨娟娟损失5万元及逾期利息，关林洪应予赔偿。
关林洪未作答辩。
经审理查明：2015年6月20日，关林洪因财务紧张向杨娟娟借款50000元，关林洪向杨娟娟出具“借条”，并约定于2015年12月20日还清借款，但未约定借款利息。关林洪已返还杨娟娟15000元，尚有35000元未还，杨娟娟遂提起诉讼。
本院认为，关林洪向杨娟娟借款50000元，有关林洪向杨娟娟出具的借条证明，杨娟娟和关林洪之间债权债务关系明确。关林洪尚未返还杨娟娟借款35000元，债务应当清偿。杨娟娟与关林洪未约定借款利息和逾期还款利息，杨娟娟请求关林洪按月息3％计算支付逾期还款利息，不符合法律规定，本案借款逾期利息应按照年利率6%，自2015年12月21日起计算。关林洪经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告关林洪于本判决生效之日起十日内返还原告杨娟娟借款本金35000元及支付逾期还款利息(以35000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月21日起计算至债务付清之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(杨娟娟已预缴)，由原告杨娟娟负担315元，由被告关林洪负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 王定明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01114号
上诉人（原审被告）钱民才。
被上诉人（原审原告）夏美东。
上诉人钱民才因与被上诉人夏美东业主共有权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年05月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人钱民才又以双方已达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱民才的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱民才撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人钱民才负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 红
审 判 员 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 磊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢4号
申请执行人：王远国,男,1985年10月4日出生,身份证号371522198510048730.住山东省莘县观城镇王排村0048号
被执行人：刘守旺,男,1971年8月15日出生,身份证号：140624197108150016.住大同市大庆东路1号桐城怡景A座1001-1006号；
赫东元,男,1986年1月1日出生,身份证号：140203198601017615.住山西省大同市矿区校北街26栋4单元2号
本院在执行王远国与刘守旺、赫东元建设工程合同纠纷一案中，应执行利息104146元，案件受理费8800元，已执行55452元，余款每月还款5000元直至付清为止，案件分期履行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 荆效君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1910号
原告周婷，女，1989年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告刘超，男，1991年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告周婷与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员杨涛适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告周婷、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称：2015年6月25日，被告刘超以信用卡还款需资金周转为由向原告周婷借款15000元，承诺在2015年7月4日前归还，并向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称：被告因归还信用卡欠款，确实向原告借款6000元，并非原告诉称的15000元。借条是被告在受到原告的威胁之后出具的。
经审理查明：被告刘超以归还信用卡等需资金周转为由多次向原告周婷借款，2015年6月25日，经原、被告就此前的借款进行结算后，被告当即向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到周婷壹万伍仟元整，于2015年7月4日前归还，立此字据，借款人：刘超，借款日期：2015年6月25日。”约定的还款期限到达后，被告一直未归还借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告周婷与被告刘超之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护，被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。关于被告提出其在受到原告威胁的情况下出具借条的辩解意见，因被告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，原告又予以否认，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告归还借款15000元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘超应当于本判决生效后十日内归还原告周婷借款15000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛远聪
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初848号
原告：周朝霞，女，汉族，1974年9月4日出生，湖南省祁东县人，中专文化，无业，住云南省德宏州芒市。
被告:李亚兵，男，汉族，1971年12月29日出生，云南省江川区人，初中文化，现羁押于德宏州看守所。
原告周朝霞与被告李亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2015年6月10日的借款300000元；2.本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告以供应龙瑞高速公路钢筋资金不足为由向原告借款300000元，约定月利率为2%，每月支付利息6000元。被告支付利息至2017年3月，后停止支付利息也未偿还本金。自2017年8月，被告因合同诈骗罪被关押于德宏州看守所。原告为维护其合法权益诉至本院。
被告李亚兵辩称，其认可原告所主张的事实，被告认为其应当偿还原告借款，但因其现被关押于看守所，尚无还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原告提交的第一组证据借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行提出贷方回单（汇款回单）原件各一份，具备证据的三性，能够证明被告向原告借款300000元，双方达成协议后，原告向被告实际交付借款本金294000元的事实，故对其欲证明的内容予以部分采信；第二组中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，具备证据的三性，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2015年6月，被告李亚兵以供应龙瑞高速公路钢筋资金不足为由，通过案外人陈发武介绍向原告周朝霞借款300000元，双方约定月息为2%，未约定借款期限。同年6月6日，原告扣减第一个月利息6000元后，向案外人朱云华银行账户汇入借款本金294000元，以此方式向被告交付了借款本金294000元。6月10日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金300000元，月息以2%计算。自2015年6月至2017年3月，被告按每月6000元的标准向原告支付了期间的利息。自2017年4月起至今，被告未向原告支付过利息，至今尚欠原告借款本金294000元。因原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告经平等、自愿协商一致后订立借款合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同双方约定借款本金为300000元，但经审理查明，原告在交付借款本金时预先扣除了6000元的利息，实际出借的金额为294000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告认可原告预先在本金中扣除第一个月的利息6000元，原告实际出借金额为294000元，故本院认定该借款合同的借款本金为294000元。原告已履行贷款人交付借款本金的义务，但被告至今尚欠原告借款本金294000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人应当按照约定返还原告借款本金294000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、由被告李亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周朝霞借款本金294000元；
二、驳回原告周朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告周朝霞负担100元（已付），由被告李亚兵负担5700元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 广
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘虹言
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初6097号
原告：王辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告青岛颐金建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号1号楼604户。
法定代表人高波，职务不详。
本院在审理原告王辉诉被告青岛颐金建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案时，原告王辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告付百洲基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 滕 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初520号
原告深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，组织机构代码19221129-0。
法定代表人宋志勇，董事长。
委托代理人董雪遥，男，系公司员工。
委托代理人陈玉洁，女，系公司员工。
被告廖家燊，男，汉族，1981年10月23日出生，委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原��深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）与被告廖家燊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深航公司的委托代理人董雪遥、陈玉洁，被告廖家燊的委托代理人蒲友可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年7月。
二、工作岗位：飞行员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了自2004年12月6日起的无固定期限劳动合同。
四、关于确认双方劳动关系尚未解除的请求：不予支持。
廖家燊向深航公司邮寄了《辞职书》，深航公司确认于2015年10月30日收到。廖家燊的辞职理由是个人原因自由择业。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，廖家燊有辞职的权利。仲裁裁决确认双���劳动关系于2015年11月23日起解除，对此裁决内容双方当事人均表示无异议，本院予以确认。因此，深航公司要求确认其尚未与廖家燊解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
五、关于是否需要移交飞行员技术档案副本的请求：需要移交。
根据劳动法的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，鉴于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。鉴于廖家燊辞职后未再工作，双方事实解除了劳动关系，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，前雇主仅应当向飞行员移交技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等。因此，���航公司应向廖家燊移交技术档案副本。
六、申请仲裁的时间：2015年11月19日。
七、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、深航公司在15日内依相关规定为廖家燊办理好流转手续。
八、仲裁结果：1、确认双方的劳动关系于2015年11月23日解除；2、深航公司应于裁决书生效之日起十五日内向廖家燊移交飞行员技术档案副本；3、驳回廖家燊的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令深航公司无须向廖家燊移交飞行技术档案副本。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原告深圳航空有限责任公司与被告廖家燊的劳动关系解除；
三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告廖家燊移交飞行员技术档案副本。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具��除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初630号
原告：吴某某，男，1957年10月18日生。
被告：杨某某，男，1969年9月2日生。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某某现下落不明，本院须公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但原告在法定期间内未向本院交纳公告费，在本院向其书面送达缴纳公告费通知书后，仍未缴纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费31元，由原告吴某某承担。
审判员 张文淼
二〇一七年四月十日
书记员 李梦雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4065号
罪犯杨吉航，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年1月26日作出（2015）崂刑初字第35号刑事判决，以被告人杨吉航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨吉航假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请
假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨吉航确有悔改表现，有罪犯杨吉航的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉航服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉航准予假释（假释考验期限至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初514号
原告:薛艳停,男,汉族,农民。
被告:任全兵,男,汉族,农民。
原告薛艳停与被告任全兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳停到庭参加诉讼，被告任全兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳停向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息36000元。
事实和理由：2014年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年7月30日被告就该笔借款向原告补写借条一支，约定“借款本金100000元及利息14280元，共计114280元，分期偿还，从8月1日起每月还款5000元，还清为止”。后原告多次催要未果。故诉至法院。
被告任全兵在法定期间未提出答辩，也未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据借条一支，能够证明借款等事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2015年7月30日被告就该笔借款向原告补写借条一支，约定“借款本金100000元及利息14280元，共计114280元，分期偿还，从2015年8月1日起每月还款5000元，还清为止”。之后，被告清偿了原告利息5000元。剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛艳停与被告任全兵签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告于2015年7月30日向原告补写借条一支，约定“借款本金100000元及利息14280元（按月利率11.9‰计算），共计114280元，分期偿还，从8月1日起每月还款5000元，还清为止”，视为被告认可该笔借款及利息。被告已经偿还了利息5000元，故原告请求被告偿还本金100000元及利息9280元的诉请本院予以支持。因该借条再未约定利息，视为没有约定利息，故原告其余请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全兵于本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳停借款100000元及利息9280元，共计109280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告任全兵负担1210元，由原告薛艳停负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任 慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2638号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，该公司职员。
被告杨友俊，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商郫县支行）与被告杨友俊金融借款合同纠纷一案，原告工商郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商郫县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案收取案件受理费50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月九日
书记员 宋 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执870号
申请人李玉萍。
被执行人杨树淼。
被执行人李玉贤。
被执行人李玉香。
被执行人李玉生。
本院在执行李玉萍与被执行人杨树淼、李玉贤、李玉香、李玉生继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 宝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1073号
上诉人(原审被告）：靳明栓，男，1960年5月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅国凡，男，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，原籍舞阳县孟寨镇梅庄村***号，现住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
上诉人靳明栓因与梅国凡买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳明栓委托诉讼代理人朱温晓锋，被上诉人梅国凡的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳明栓上诉请求：撤销原判，改判驳回梅国凡的诉讼请求。事实与理由：原审存在庭审程序错误且未查明基本事实，认定的基本法律关系错误。1、判定房屋买卖关系成立的主要证据的真实性无法确认。梅国凡主张房屋买卖关系成立的主要依据是由王进香出具的收款收据，但对此收据靳明栓始终否认其真实性，该收据也是在梅国凡起诉前一个月才看到，且此前靳明栓从来没有听王进香或靳东方提起过卖房及打有收据。2、梅国凡起诉前，曾与靳明栓商量过房屋买卖，但始终没有达成一致。虽然梅国凡10年来在房屋内居住，但不能据此推定买卖关系。3、结合所有证据，能够认定买卖关系的主要依据就是收据，但该收据非靳明栓出具，且靳明栓也否认其真实性，此时审判长应主动释明是否对该收据的真实性进行鉴定，根据举证原则，该鉴定应由梅国凡申请，否则其应提交其他证据证明买卖关系，同时鉴定中要求靳明栓配合，若合议庭认为应由靳明栓申请鉴定，则必须在庭审中明确释明，但原审没有释明。
被上诉人梅国凡答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，判决正确。1、原审通过梅国凡提交的证据已经查明本案的事实，一审中靳明栓对梅国凡提交的收据的真实性没有提出异议，也没有要求司法鉴定，也未提交其他相反证据证明其主张，应视为对证据的认可。2、梅国凡在一审中围绕本案事实提交了有关证据和证人（一部分是靳明栓的雇员）当庭证言，形成了完整的证据链条，可以证明房屋买卖关系，原审判决是正确的，请求维持原判。
梅国凡向一审法院起诉请求：一、依法确认双方的房屋买卖行为有效；二、判令靳明栓协助梅国凡办理上述一套房屋的房产证过户手续至梅国凡名下。
一审法院查明的事实：一、双方当事人无异议的事实为，1、1993年2月9日，靳明栓与中国房地产开发总公司平顶山公司签订房屋买卖协议，靳明栓购买位于中房开发建东小区46号楼东2单元3层东户17号争议的房屋；2016年6月6日，以靳明栓名义办理房屋所有权证，房屋所有权证载明：房屋所有权人为靳明栓，证号为平房权证卫东字第××号，建筑面积80.79平方米，套内建筑面积为70.18平方米，共有情况为单独共有；2、××逝；3、2002年至今，梅国凡一家一直住在双方争议的房屋里。二、对双方之间是房屋买卖关系或者是房屋租赁关系的事实为，1、2006年7月1日，王进香出具的两份收条载明原靳明栓建东小区46号楼东2单元3层东户转让给梅国凡金额为柒万元整已全部付完和原靳明栓建东小区46号楼东2单元3层东户楼下车库转让给梅国凡已收到壹万肆仟元整；2、王进香的转让房屋及收取房款行为对靳明栓是否有效，根据靳明栓提供其子靳东方的身份证可以看出，靳东方出生于1981年10月8日，也即王进香和靳明栓即便是没有办理结婚登记手续，但至少双方1994年以前即在一起共同生活，王进香与靳明栓之间构成事实婚姻关系；3、梅国凡持有交纳煤气费、卫生费、水费等的收据；4、证人罗某、曲某证实梅国凡一家在争议的房屋住了十几年，证人暴某的证言证实其参与双方买卖房屋的协调，靳明栓原司机潘小民证实其房屋买卖成交后，潘小民帮助靳明栓腾房子搬家的细节，证人李某证实梅国凡将购房合同交与靳明栓办理房屋初始登记的情况；5、十几年来，梅国凡一家一直居住在争议的房屋，靳明栓也未提供证据表示反对。综上，梅国凡提供的证据足以认定双方之间存在房屋买卖合同法律关系。
一审法院认为，民事活动最重要的原则之一是民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然双方之间没有签订书面房屋买卖合同，但梅国凡提供的证据能够形成一个完整的证据链，能够证实双方之间存在房屋买卖合同法律关系。靳明栓之妻王进香转让房屋，梅国凡支付合理对价，并搬进房屋居住生活，至争议发生达十余年，靳明栓常年与妻子生活在一起，对房屋转让等事实未曾提出异议，故其妻转让房屋的行为应视为靳明栓与妻子王进香的共同意思表示。双方之间存在的房屋买卖合同，不违背有关法律规定，应为有效合同。梅国凡请求靳明栓协助办理房产变更登记手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条的规定，判决：一、梅国凡与靳明栓之间房屋买卖行为有效；二、靳明栓于判决生效之日起三十日内协助梅国凡办理位于中房开发建东小区46号楼东2单元3层东户17号房屋（平房权证卫东字第××号）产权变更登记手续，费用按照有关规定交纳。案件受理费100元，财产保全费1777元，由梅国凡负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中，虽然靳明栓与梅国凡之间没有签订书面房屋买卖合同，但梅国凡提供的证据能够形成一个完整的证据链，能够证实双方之间存在房屋买卖合同法律关系。王进香转让房屋，梅国凡支付合理对价，并搬进房屋居住生活达十余年，靳明栓常年与王进香生活在一起，对房屋转让等事实未曾提出异议，故王进香转让房屋的行为应视为靳明栓与王进香的共同意思表示。双方之间存在的房屋买卖合同，不违背有关法律规定，为有效合同。原审据此对梅国凡请求靳明栓协助办理房产变更登记手续的诉请予以支持，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；靳明栓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳明栓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执612号之一
申请执行人：重庆天宇三星律师事务所，住所地丰都县三合街道平都大道西段187号，组织机构代码77179909-2。
法定代表人：何��灵，该所主任。
被执行人：谢枝蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
重庆天宇三星律师事务所与谢枝蓉委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰法民初字第02901号民事调解书已发生法律效力。因谢枝蓉未按照生效裁判文书履行，重庆天宇三星律师事务所于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，经本院组织和解，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人谢枝蓉共偿还申请人重庆天宇三星律师事务所案款46000元，申请执行人重庆天宇三星律师事务所放弃利息等其他权利；二、上述案款，被执行人谢枝蓉于2016年11月1日偿还申请人重庆天宇三星律师事务所8000元（包含已被法院冻结的谢枝蓉在农行的存款3000元）。剩余款项被执行人谢枝蓉在2017年3月30日前支付给申请人重庆天宇三星律师事��所；三、申请执行人重庆天宇三星律师事务所同意将被执行人谢枝蓉的银行账户予以解除冻结。达成执行和解协议后，申请执行人重庆天宇三星律师事务所向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不按照执行和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期限适用诉讼时效的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑波
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 铮
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00201号
（2015）宿中执字第00211号
（2015）宿中执字第00212号
申请执行人：刘春青，女、1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州埇桥区。
申请执行人：葛丽娜，女，1984年7月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：付燕。
申请执行人：，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。
委托代理人：周建，安徽××律师事务所律师。
本案依据已经发生法律效力的本院作出（2014）宿中民三初字第00095号、（2014）宿中民三初字第00094号、（2014）宿中民三初字第00096号民事调解书，向被执行人周艾玲发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人周艾玲至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院委托安徽富友房地产估价咨询有限责任公司对被执行人周艾玲拥有的坐落于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼五层部分房屋即：环宇银河广场裙楼第五层编号为501号3200平方米房屋进行评估，评估价值为25545000元（详见：宿富裁（2015）字第007号房地产估价报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人周艾玲拥有的坐落于人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第五层编号为501号3200平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2259号
原告：绵阳市巨盛物业管理有限责任公司,住四川省绵阳市三台县岳家巷；
法定代表人：王小平，公司经理；
被告：彭前武，男，汉族，1953年4月18日出生，住四川省三台县。
原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司与被告彭前武关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 秦建彬
二〇一八年六月七日
法官助理 姚倩倩
书 记 员 谢 丹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执240号
申请执行人：张天付,男性,1964年9月3日出生,汉族，个体户，住三穗县八弓镇。
被执行人：杨政富,男性,1959年1月18日出生,汉族，农民，住三穗县滚马乡。
本院在执行申请执行人张天付与被执行人杨政富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初783号民事调解书，向被执行人杨政富发出执行通知书，责令被执行人杨政富支付申请执行人张天付货款5500元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月一日
书记员 王文慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第34号之四
申请执行人：单继君，男，1964年9月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所：桦甸市桦甸大街。
本院对申请执行人单继君与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2013）吉中民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，对诉讼保全查封的被执行人的西金沟水电站的在建工程水电大坝进行了续封，但该财产暂不宜进行拍卖变现处理，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 雪