wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7737号
原告：陶某甲，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年2月27日出生，汉族。
原告陶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托诉讼代理人马玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告王某离婚；2、判令婚生子陶某乙由其负责抚养教育，王某每月支付抚养费500元；3、依法分割婚后夫妻共同财产。事实和理由：其与被告于1999年12月3日登记结婚，婚后感情一般。2000年9月8日，双方生育一子陶某乙。双方婚前感情基础较差，缺乏了解草率结婚，婚后缺乏共同语言，无法交流，现夫妻感情已经破裂。其于2013年11月7日向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。此后，其于2014年12月17日、2015年10月8日又向法院起诉要求离婚，但法院均判决不准离婚。自2013年5月起，其与王某开始分居，现已满三年，双方无和好可能。婚生子陶某乙与其一起生活，由其抚养较为有利。双方夫妻共同财产位于新铜花苑龙吟园47幢203室、38幢603室房屋、装潢及电器应予分割。
被告王某辩称，双方婚前感情很好，婚后感情也较好，其不同意离婚。原告陶某甲嫌弃其患有疾病，且陶某甲有外遇，故要求与其离婚。因其患有帕金森病，生活无法自理，每月生活费、药费需花费约1000元，故其需要经济帮助，如果陶某甲同意补偿其200000元，其就同意离婚。如果离婚，其同意陶某乙由陶某甲抚养教育，并同意支付抚养费；关于夫妻共同财产，其要求新铜花苑龙吟园47幢203室房屋、装潢及室内电器归其所有。
本院经审理认定事实如下：原告陶某甲与被告王某于1999年12月3日登记结婚，于2000年9月8日生育一子陶某乙。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。自2013年5月起，陶某甲与王某分居至今。陶某乙现随陶某甲一起生活。夫妻共同财产有陶某甲拆迁安置的位于新铜花苑龙吟园47栋203室房屋一套（建筑面积90平方米，房产证正在办理中）及王某拆迁安置的位于新铜花苑龙吟园38栋603室房屋一套（建筑面积90平方米，房产证正在办理中）。新铜花苑龙吟园47栋203室房屋现由王某居住，内有美的牌1.5匹挂壁式空调一台、熊猫牌25寸彩电一台、美的牌冰箱一台，新铜花苑龙吟园38栋603室房屋现由陶某甲及陶某乙居住，内有创维牌42寸彩电1台、创维牌32寸彩电1台、美的牌1.5匹挂壁式空调一台、美的牌2匹柜式空调1台、美的牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台。
另查明，王某患有帕金森病，无工作能力及收入来源。2013年11月，陶某甲曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2014年12月20日，陶某甲又向本院起诉要求离婚，本院于2015年2月25日判决不准离婚。2015年10月9日，陶某甲再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月26日再次判决不准离婚。
审理中，王某抗辩认为陶某甲存在外遇，但未提交证据证实。经原、被告当庭协商，双方一致同意，如果离婚，新铜花苑龙吟园47栋203室房屋及室内装潢、电器的相关权益由陶某甲享有；新铜花苑龙吟园38栋603室房屋及室内装潢、电器的相关权益由王某享有。
上述事实，有结婚证、（2015）江宁江民初字第895号民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、证明、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告陶某甲诉请要求与被告王某离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以及本案的具体情况，本院认为婚生子陶某乙由陶某甲负责抚养教育为宜，王某每月支付陶某甲抚养陶某乙的抚养费500元。原、被告已就夫妻共同财产分割协商一致，符合法律规定，本院予以确认。王某患有疾病，无工作能力及收入来源，离婚时陶某甲应从个人财产中对王某给予适当帮助。本院综合王某需要帮助的程度及陶某甲的财产情况考量，酌定陶某甲给予王某经济帮助50000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生子陶某乙由原告陶某甲负责抚养教育。自2016年10月起，被告王某每月支付陶某甲抚养陶某乙的抚养费500元，均于每月底前付清，至陶某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产位于新铜花苑龙吟园47栋203室的房屋及室内装潢、电器的相关权益由原告陶某甲享有；位于新铜花苑龙吟园38栋603室的房屋及室内装潢、电器的相关权益由被告王某享有。
四、原告陶某甲于本判决发生法律效力之日起10日内给予被告王某经济帮助50000元。
五、双方各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 李青
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 李伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终889号
上诉人（原审原告）：崔广全，男，1951年8月17日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人崔广全与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.5亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第513号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 赵春玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民破11-2号
申请人：寿光天福食品有限公司管理人。
2016年10月28日，寿光天福食品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光天福食品有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。
本院认为，虽然该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合一般财产变现做法，但是经询问债权人，仍存有其他方案使债权人利益更大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：
不予认可《寿光天福食品有限公司破产财产的变价方案》。
由寿光天福食品有限公司管理人重新制作。
审判长 ：杨洪江
审判员 ：王明波
审判员 ：魏云涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘志勋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初445号
原告：刘岩，男。
委托诉讼代理人：李云海，系法律工作者。
被告：王彬，男。
本院在审理原告刘岩与被告王彬确认合同无效纠纷一案中，原告刘岩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费1983元，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bae29ec1-2ad7-4328-b7d0-a83b00f5f744&imgId=YmFlMjllYzEtMmFkNy00MzI4LWI3ZDAtYTgzYjAwZjVmNzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初3541号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。
被告：田信东，男，1970年5月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告田信东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，被告田信东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据上载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2006年6月29日被告在原告重庆农商行秀山支行清溪分理处贷款15000元，约定期限为1年，月利率为6.81‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前尚欠借款本金15000元，利息一直未结。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
被告田信东未提交答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2006年6月29日，原、被告签订借款借据，载明：借款人田信东，借款金额15000元，借款期限从2006年6月29日起至2007年6月29日止，月利率6.81‰。同时约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款发放至今，被告未偿还原告借款本息
本院认为，原、被告签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。双方约定的借款期限至2007年6月29日，至今被告未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款15000元的请求本院予以支持。其次，双方在借据中约定如不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息，双方对加收逾期罚息的约定不明确，按照中国人民银行的规定逾期借款罚息按合同约定利率上浮30%至50%加收，故本院对原告主张的逾期罚息按借据约定贷款利率上浮50%加收予以支持。利息的计算方式为：从2006年6月29日起至2007年6月29日止，以15000元为基数，按月利率6.81‰计算利息；从2007年6月30日起至借款清偿之日时止，以15000元为基数，按月利率10.22‰计算罚息。
综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田信东在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款15000元及利息(利息的计算方式为：从2006年6月29日起至2007年6月29日止，以15000元为基数，按月利率6.81‰计算利息；从2007年6月30日起至借款清偿之日时止，以15000元为基数，按月利率10.22‰计算罚息。)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田信东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龙 东
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初242号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李儒席，男，1991年2月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞225号起诉书指控被告人李儒席犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人李儒席到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年8月20日17时许，被告人李儒席酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县钟山路由北向南行驶至与站北路交汇处时，与费县交通委员会家属院的米某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞后，又与费县建设东路81号曹某1驾驶的电动二轮自行车相撞。被告人李儒席负事故的全部责任。经检验，被告人李儒席肇事发时血液中乙醇含量为242㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2018年7月6日，被告人李儒席到费县交警大队投案。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李儒席与被害人米某、曹某1达成赔偿协议，赔偿了二被害人经济损失。
上述事实，被告人李儒席在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证；被害人曹某1陈述；被告人李儒席的供述；血醇检验报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李儒席在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李儒席血液中乙醇含量超过200㎎∕100ml驾驶车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人李儒席投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李儒席认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李儒席犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决刑期即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢永本
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 徐建军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曹庆梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5058号
罪犯方佳龙，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月3日作出(2012)穗云法刑初字第1602号刑事判决，以被告人方佳龙犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方佳龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方佳龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方佳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月获得改造积极分子1次。于2014年12月23日交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方佳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒���十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方佳龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4588号
原告：张龙平，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102，统一社会信用代码：91350581315470031A。
法定代表人：余巧。
原告张龙平与被告泉州市博斯卡汽车维修有限公司（以下简称博斯卡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙平到庭参加诉讼，被告博斯卡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙平向本院提出诉讼请求：判令博斯卡公司立即偿付拖欠张龙平的铁作装修款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月15日起至付款时的利息。事实和理由：张龙平2014年9月起为博斯卡公司做广告牌、电动门等，报酬费付少欠多。2015年9月14日双方进行结算，博斯卡公司确认共欠张龙平铁作装修款37200元，并向张龙平出具欠条一份为据。后经张龙平多次催讨，博斯卡公司分五次向张龙平合计偿付了19200元，余款18000元至今未付。
博斯卡公司未作答辩。
张龙平围绕诉讼请求依法提交了证据，博斯卡公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。对张龙平提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据张龙平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙平为博斯卡公司焊铁和做广告牌铁架，博斯卡公司于2015年9月14日出具欠条一份交张龙平收执，确认结欠张龙平铁作装修款37200元，并承诺于三个月内全部还清。后博斯卡公司偿付19200元，至今尚欠18000元。
本院认为，张龙平与博斯卡公司之间的承揽合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。张龙平自认博斯卡公司出具欠条后偿付了19200元，系对其不利的陈述，予以采信，故博斯卡公司尚欠张龙平的铁作装修款为18000元。博斯卡公司承诺于三个月内全部还清，后未能按约偿付全部款项，构成违约，应当承担违约责任，故张龙平亦有权要求博斯卡公司支付逾期还款之日即2015年12月15日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，张龙平的诉讼请求，于法有据，应予以支持。博斯卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
泉州市博斯卡汽车维修有限公司应在本判决生效后十日内支付张龙平铁作装修款18000元，并支付自2015年12月15日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由泉州市博斯卡汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保25号
申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。组织机构代码证号:91120102103261174N。
代表人王双宁,行长。
被申请人天津市承亿置业有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。组织机构代码证号:911201117548434182。
法定代表人王书林,经理。
被申请人天津市环渤海科技发展有限公司,住所地天津市河西区解放南路613号。组织机构代码证号:9112010310307175X5。
法定代表人王书林,经理。
被申请人天津众南投资发展有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。组织机构代码证号:91120112061201682K。
法定代表人刘郴,经理。
申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被申请人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币121978495.5元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市承亿置业有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司银行存款人民币121978495.5元或查封、扣押其相应等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年二月二日
书 记 员 靳一诺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执810号
申请执行人：王兴国，男，1982年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张贵成，男，1977年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨春梅，女，1978年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王兴国与张贵成、杨春梅、吴建荣(2016)宁0381民初787号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款159000元，负担案件受理费1731元、申请费2311元，共计163042元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁0381民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督125号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：彭江敏。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人彭江敏申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月3日发出（2017）新0105民督125号支付令，限令被申请人彭江敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民初督125号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 马瑛
二〇一七年九月三日
书记员 喜慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6672号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院、周国乐，该公司职员。
被告：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，住所地：泗洪县双沟新城工业园区纬二路8号，组织机构代码证号75322950-4。
法定代表人马永战，该公司董事长。
被告：泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司，住所地：泗洪县经济开发区双沟镇工业园，组织机构代码证号78990593-0。
法定代表人：马红波，该公司董事长。
被告：江苏双沟酿酒厂，住所地：泗洪县双沟镇东大街88号，组织机构代码证号13988514-9。
法定代表人：陈建好，该公司董事长。
被告：泗洪县双沟彩印厂，住所地：泗洪县双沟镇徐宁路139号，组织机构代码证号13988657-1。
法定代表人：马健，该公司董事长。
被告：泗洪县双沟镇酒厂，住所地：泗洪县双沟新城工业园区纬二路9号，组织机构代码证号70403984-3。
法定代表人：李青松，该公司董事长。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司（以下简称白酒酿造公司）、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司（以下简称虹鑫公司）、江苏双沟酿酒厂（以下简称双沟酿酒厂）、泗洪县双沟彩印厂（以下简称双沟彩印厂）、泗洪县双沟镇酒厂（以下简称双沟酒厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白酒酿造公司偿还原告借款150万元及利息（自2015年4月30日起至2016年4月13日，按年利率10.7%计算。自2016年4月14日起至借款清偿之日止，按年利率10.7%加收50%的罚息计算）；2、被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告白酒酿造公司在泗洪农商行双沟支行借款150万元，约定2016年4月13日归还，借款年利率为10.7%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果。
被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂签订流动资金循环借款合同及最高额保证合同，约定被告白酒酿造公司向原告借款150万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月13日，年利率10.7%，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂为该笔贷款提供了连带保证担保。2015年4月30日，原告履行了交付贷款的义务。后被告白酒酿造公司偿还了2015年12月12日前利息94881.57元，下欠本金150万元及其余利息经原告催收未果，故而成诉。
本院认为：原告与被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂签订流动资金循环借款合同及最高额保证合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人白酒酿造公司未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告白酒酿造公司、虹鑫公司、双沟酿酒厂、双沟彩印厂、双沟酒厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2015年12月13日起至2016年4月13日止，按年利率10.7%计算；自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率10.7%另加收50%利息计算），于本判决生效后20日内履行完毕；
二、被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、泗洪县双沟彩印厂、泗洪县双沟镇酒厂对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、泗洪县双沟彩印厂、泗洪县双沟镇酒厂承担保证责任后，有权向被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18995元，由被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司负担，被告泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、泗洪县双沟彩印厂、泗洪县双沟镇酒厂承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18995元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执313号
申请执行人:李某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组,居民。
被执行人:鲁某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷某某家属楼,居民。
被执行人:伍某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路某某巷中段某某家属院,居民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人鲁某某、伍某民间借贷一案中，本院依法强制冻结了鲁某某名下银行存款27000元，后经李某某和鲁某某协商，由鲁某某偿还李某某借款本金20000元，对于利息李某某自愿放弃。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1170号民事判决书确立的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄宝义
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 嘉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县陵江镇人民中街13号。
负责人胡競，行长。
被告赵耀，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告李阳，男，生于1981年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，现住苍溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告赵耀、李阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告负担。
审判员 谢亚红
二〇一六年六月二十九日
书记员 白青山
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执恢366号
申请执行人程计明，住北京市顺义区。
被执行人杜毛平，住山西省吕梁市岚县。
本院在执行程计明与杜毛平刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人杜毛平送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人杜毛平暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人杜毛平的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 米 粹
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执452-1号
被执行人王某，男，出生于陕西省商洛市，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00104号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元,依法追缴违法所得13024元,退还被害单位。就违法所得的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
被执行人王某未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国人民银行存款13024元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘菁菁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初248号
原告:厦门雅瑞光学有限公司,住地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告:重庆直达车眼镜有限公司,住地重庆市万州区新城路130号，注册号500101000018467。
法定代表人：周长林，经理。
被告:周长林,男,汉族,1975年11月6日出生,住万州区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告重庆直达车眼镜有限公司、周长林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 柯 进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5651号
罪犯赵靖，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)杭刑初字第241号刑事判决，认定赵靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第6583号、(2013)洪刑执字第6386号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵靖减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月8日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2333号
原告：五莲县博通机动车驾驶培训有限公司，住所地五莲县解放路北首。
法定代表人：杨维森，经理。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被告：许传利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。
原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司（下称原告）与被告许传利、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永良、被告人保日照分公司的委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告许传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计128615元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年10月9日6时许，徐杰驾驶载有王世福、李磊、柳富香及李业芬的鲁L×××××号小型轿车在跟车教练邸太生带领下，沿五莲县城区富强路学习汽车驾驶由南向北行驶至五莲县仪禾工贸有限公司门口东侧处向南掉头时，与沿富强路由南向北行驶的被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车碰撞，鲁L×××××号小型轿车躲让时，又与由南向北行驶的李业芬无证驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生事故，致王世福、李磊、柳富香及李业芬受伤，原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队莲公交认字【2012】第742-1号道路交通事故认定书认定，邸太生负事故的主要责任，许传利负事故的次要责任，徐杰、王世福、李磊、柳富香及李业芬无事故责任。
被告人保日照分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，程序性费用不予承担，对原告提出的赔偿我公司已经赔偿完毕。
被告许传利在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年10月9日6时许，徐杰驾驶载有王世福、李磊、柳富香及李业芬的鲁L×××××号小型轿车在跟车教练邸太生带领下，沿五莲县城区富强路学习汽车驾驶由南向北行驶至五莲县仪禾工贸有限公司门口东侧处向南掉头时，与沿富强路由南向北行驶的被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车碰撞，鲁L×××××号小型轿车躲让时，又与由南向北行驶的李业芬无证驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队莲公交认字【2012】第742-1号道路交通事故认定书认定，邸太生负事故的主要责任，被告许传利负事故的次要责任，徐杰、王世福、李磊、柳富香及李业芬无事故责任。
二、被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险。该车登记车主是姚红燕。被告许传利的驾驶证号为××。
三、庭审过程中，原告向本院提交变更诉讼请求数额申请，变更诉讼请求为5000元。
四、原告支出维修费3500元。
五、2012年11月29日，原告支出看车费200元。
六、2012年12月22日，原告支出施救费900元。
七、2012年11月29日，原告支出勘查费150元。
八、2013年4月16日，原告支出停车费30元。
九、被告人保日照分公司提交了机动车保险赔款费用计算书和赔款明细，主张对原告的车辆损失定损价格为4099.12元，并已于2014年1月2日将交强险责任限额内的车辆损失2000元支付给姚红燕。
十、原告主张的损失有：车辆损失3500元、看车费200元、施救费900元、勘查费150元、停车费30元。
以上事实，有交通事故认定书、维修费票据、看车费票据、勘查费票据、停车费票据、施救费票据、机动车保险赔款费用计算书、赔款明细及双方当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
本案中，有以下三个争议焦点：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、被告人保日照分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、被告许传利应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，分析如下：1、原告提交的加盖“天一轿车维修中心”章的面额共计为3500元的维修费发票40张、加盖“日照市安通总公司”章的面额为200元的看车费票据1张、加盖“五莲宝源电力燃料有限公司”章的面额为900元的施救费票据1张、加盖“日照市公安局交通警察支队五莲大队”章的面额为150元的勘查费票据1张，均符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出维修费3500元、看车费200元、施救费900元、勘查费150元。2、原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为30元的停车费发票1张，并非正规发票，对该停车费30元不予认可。综上，原告因该次事故造成的损失有：财产损失赔偿项下财产损失3500元；其他损失赔偿项下看车费200元、施救费900元、勘查费150元，合计1250元；以上共计4750元。
针对第二个争议焦点，分析如下：被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告人保日照分公司虽然主张其已在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，并已支付到姚红燕的账户内，但因该案的被保险人并未赔偿原告的损失，所以人保日照分公司不得向被保险人赔偿保险金。故，被告人保日照分公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。
针对第三个争议焦点，分析如下：被告许传利驾驶鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。原告在交强险责任限额外的损失有车辆损失1500元、看车费200元、施救费900元、勘查费150元，共计2750元。被告许传利应赔偿原告损失825元（2750元×30%）。
综上所述，被告人保日照分公司在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元。被告许传利对原告在交强险责任限额外的损失2750元承担30%的赔偿责任即825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许传利赔偿原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司损失825元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担10元，被告许传利负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年十月二十日
书记员 王彩霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初163号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。
主要负责人：易代平，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2086号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人乌云塔娜。
委托代理人康呈安。
被告万总明。
被告张爱华。
被告万艳兵。
被告张。
被告刘万祥。
被告高爱琴。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告万总明、张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人乌云塔娜、康呈安，被告万总明到庭参加诉讼，被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张爱华、万总明立即偿还借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，之后产生的利息继续按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算，直至全部借款本息还清为止）；2.请求判令被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴承担连带给付责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行与被告张爱华、万总明签订借款合同（合同编号：鄂农商银布日都路支行个借字2015第73号），合同约定，被告张爱华、万总明向原告借款300000元，用于宾馆经营周转，借款月利率为10.0312‰,借款到期日为2016年5月31日。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。
被告万总明承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款合同复印件1份、借款借据复印件1份及保证合同复印件2份（以上证据均与原件核对无异），要证明借款人张爱华、万总明借款的事实及担保人万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴为上述借款进行担保的事实。证据2，欠款情况及贷款明细1份，要证明截止2016年8月17日，被告张爱华、万总明欠原告本金299936.94元及利息、复利9399.99元的事实。被告万总明对原告所举证据全部认可，无异议。被告张爱华、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告张爱华、万总明应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告张爱华、万总明未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、万总明于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金299936.94元及利息、复利9399.99元（从2016年6月21日至2016年8月17日，按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算），共计309336.93元；
二、被告张爱华、万总明给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年8月18日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率15.0468‰计算）；
三、被告张爱华与被告万总明对上述债务互负连带清偿责任；
四、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴对被告张爱华、万总明的上述债务负连带清偿责任；
五、被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告张爱华、万总明追偿，被告张爱华、万总明应于被告万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴履行上述债务后十日内，向万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2976元，由被告张爱华、万总明、万艳兵、张丹、刘万祥、高爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一六年八月三十日
书记员 韩静
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1294号
原告：赵正娥，女，1963年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：豆顺利，男，1964年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆建国，男，1970年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告赵正娥与被告豆顺利、豆建国劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵正娥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告赵正娥申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正娥撤诉。
案件受理费10元（原告赵正娥已预交10元），减半收取计5元，由原告赵正娥负担。
审判员 文元兴
二〇一七年十月十六日
书记员 严 怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1519号
申请执行人赵晔。
被执行人张晓武。
被执行人孙立敏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵晔于2016年8月1日向本院申请执行。执行标的为222315.00元，未执行标的为222315.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1065号
原告：闫传军，男，汉族。
委托代理人：李建华，江西名大律师事务所律师。
被告：危屹，男，汉族。
原告闫传军与被告危屹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫传军委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告危屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫传军诉称：原告与被告系认识多年的朋友关系，被告于2014年5月12日以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并于当日出具借条一张。2014年5月14日，原告将40万元汇入被告帐户内。现借款已一年有余，经原告多次催促，被告仍未还款。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币40万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清全部款项之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告危屹未答辩，也未向法庭提供证据。
原告闫传军为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证1份、借条1份、银行流水1份，原告所举证据能相互印证，且被告危屹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告危屹以需要资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条1份，借条未写明借款期限及利息。2014年5月14日，原告向被告账户转入40万元。之后，被告一直未归还借款。
本院认为：被告危屹欠原告借款本金40万元属实，现原告闫传军要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告危屹在本判决生效后十日内一次性归还原告闫传军借款本金人民币400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月29日起至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费2620元，公告费600元，共计10670元，由被告危屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 李 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 涂 旻
第2页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2334号
原告刘传录，男，1946年10月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘传录与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月9日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘传录对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1585元，由原告刘传录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执328号
申请执行人：广德县扬荣新型建材有限公司,住安徽省广德县。
被执行人：李世红,男,1964年生,住安徽省广德县。
案由：买卖合同拖欠货款纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初2952号民事判决书
立案标的：35550.00元
本院(2018)皖1822执328号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异45号
案外人：薛举华。
申请执行人：吴宏军。
被执行人：陈有美。
被执行人：王庆斌。
被执行人：陈单华。
在本院执行吴宏军与陈有美、王庆斌、陈单华借贷纠纷一案中，案外人薛举华于2016年8月30日对查封扬州市竹西芳庭13幢105室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛举华称，法院查封的扬州市竹西芳庭13幢105室房屋在2015年8月8日已经由三位被执行人出售给异议人，异议人在当日支付了购房款，房屋应为异议人所有。法院的查封损害了异议人权利，故请求予以解封。
薛举华随案提交有房屋买卖协议复印件一份，显示落款时间为2015年8月8日，内容为被执行人将涉案房屋以30万元价格出售给异议人。
本院查明，原告吴宏军与被告陈有美、王庆斌、陈单华借贷纠纷一案，诉前应吴宏军申请，本院作出（2015）扬广民诉保字第52号民事裁定书，裁定查封陈有美、王庆斌、陈单华名下价值275000元的财产，后于2015年10月27日实际查封了其拆迁安置利益本市竹西芳庭13幢105室房屋。
2016年3月，本院作出（2015）扬广民初字第3075号民事判决书，判决被告王庆斌、陈单华向原告支付275000元及利息，并承担案件受理费和保全费等，同时判决被告陈有美承担连带偿还责任。
2016年6月本院受理了吴宏军的强制执行申请，立（2016）苏1002执1057号案件予以执行，执行中薛举华提出如前异议。
本院认为：薛举华提供的证据不足以证实其在本院查封之前已经协议购买涉案房屋的事实，也无法证明其在协议落款日期支付过购买对价的事实。另本院办理诉前保全手续时，相关拆迁安置利益仍登记在被保全人名下，诉讼过程中三被告也未提及房屋已经出售给他人的事实，故查封行为并无不当或违法，异议人所持异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛举华提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1492号之一
申请执行人刘安吉，男，1958年8月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区和平北里北关小区1号2-1-2，身份证号码：210824195808150834。
被执行人魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，现住盖州市九垄地满族镇镶红旗村5号20，身份证号码：210824196504144894。
被执行人郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，现住盖州市九垄地满族镇镶红旗村5号20，身份证号码：210881196505184887。
被执行人魏晓岑，女，1990年1月10日出生，满族，现住盖州市九垄地满族镇镶红旗村5号20，身份证号码：210881199001104904。
本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0804民初2894号民事判决书，判令被执行人魏忠国、郭爱平给付刘安吉借款24万元及利息，魏晓岑承担连带赔偿责任，案件受理费4900元。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效裁决书中确定的义务，查明被执行人名下盖州市九垄地满族镇镇厢红旗村大壕外2.3亩土地及地上建筑五物间平房（面积240平方米，无房照），四至，东至：高明才西外墙皮，西至：栾大华大棚，南至：道，北至：吴新革房前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封魏忠国、郭爱平名下盖州市九垄地满族镇厢红旗村大壕外2.3亩土地及地上建筑物五间平房（面积240平方米，无房照，四至，东至：高明才西外墙皮，西至：栾大华大棚，南至：道，北至：吴新革房前）。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年二月五日
书记员 李 达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初686号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告王福，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告王福买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告王福在原告处购买化肥，���计3755元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2255元，尚欠1500元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告王福偿还欠款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款3755元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告王福未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王福未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告王福在原告处购买化肥，共计3755元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2255元，尚欠1500元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王福偿还化肥款1500元及逾期利息342元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1500及逾期利息342元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初925号
原告:孙涛，男，汉族，1967年2月16日生，住陕西省山阳县城关街道办事处西关社区居委会二组148号，山阳县国土资源局干部。公民身份号码6125251967********。
委托代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告:邹少红，女，汉族，1967年2月12日生，住山阳县城关街道办事处东关社区居委会。公民身份号码6125251967********。
原告孙涛诉被告邹少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李传宏独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托代理人胡一到庭参加了诉讼，被告邹少红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按资金占用期间年利率6%计算，自2015年6月10日起到借款归还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年6月10日、被告急需资金向我借款14万元，被告给我出示了一张借条：“今借孙涛现金壹拾肆万元整，借款人邹少红，2015年6月10日，年底还半”。但被告未按时还款，随后多次向被告催要借款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，现提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件1张，以证明被告于2015年6月10日向原告出具14万元借条，并约定在年底偿还一半的事实。
2、孙涛信合卡在山阳农商行交易记录，以证明被告2016年7月7日到7月21日3次向原告偿还6000元的事实。
被告邹少红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院综合当事人陈述，对原告提供的证据1、2,根据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告邹少红借原告孙涛现金14万元，后原告催要未果。2015年6月10日，原告向被告索要借款，被告邹少红向原告孙涛重新出具借条一张，载明:“今借孙涛现金壹拾肆万元整.借款人：邹少红，2015年6月10日。年底还半”。借条上未约定借款利息。被告未按约定期限和数额偿还借款，后原告催要，被告于2016年7月7日、7月13日7月21日3次向原告偿还借款6000元。因其余借款未清偿，原告诉至本院。庭审中，原告同意逾期利息从2016年1月1日起就算，对被告已偿还的6000元按给付本金计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张借款本金为14万元，有原告提供被告邹少红出具的借条证实，且被告已偿还6000元，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告在借条上载明“年底还半”，但被告未按约定期限及数额还款，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告同意对被告已经偿还的6000元在借款本金中扣除，故下欠借款本金应为134000元；因借条未约定借款利息，原告要求被告给付从借款逾期之日到实际还款之日按年利率6%计算给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹少红在本判决生效后15日内偿还原告孙涛借款本金13
4000元及逾期资金占用期间的利息（其中2016年1月1日起到7月21日本金按14万元计算，从2016年7月22日起到还款之日本金按134000计算，利率均按年利率6%计算）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邹少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一六年十月二十二日
书记员 姚 莉
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初203号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人盛朝勇，男，1967年4月30日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年6月28日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]2XX号起诉书指控被告人盛朝勇犯非法制造枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人盛朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人盛朝勇在武隆县城渝兴电动工具店购买射钉器1把，后在自己家中改制成一支以火药燃烧气体发射金属弹丸的火药枪，用于打猎。2016年1月的一天，盛朝勇将该枪藏匿于李某家的牛圈内，同年4月20日被公安机关查获并扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人盛朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单；2.证人李某、谢某、周某、罗某、高某的证言；3.指认笔录、鉴定文书；4.被告人盛朝勇的供述和辩解。
本院认为，被告人盛朝勇违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人盛朝勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人盛朝勇系初犯，且悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人盛朝勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代军
二〇一六年十一月十一日
书记员 石丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审819号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杨展农，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年7月起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村2666平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-33号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处53320元的罚款。被执行人于2016年4月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-33号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第01724号
原告：铜梁县鸿源煤业有限责任公司（组织机构代码30481919-7）,住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号。
法定代表人：张代荣，系公司总经理。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：邓素芳，女，1953年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王弟燕，女，1983年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆大足区。
被告：王丽，女，1986年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司与被告邓素芳、王弟燕、王丽不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）足法民初字第01724号民事裁定书，对本案中止审理。中止审理的原因消除后，本院于2017年8月8日恢复本案的审理，并向双方当事人送达了恢复审理通知书、开庭传票、变更审判人员通知书等相关法律文书。开庭之日，双方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告铜梁县鸿源煤业有限责任公司负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 犹 川
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更151号
罪犯康俊成，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）忻中刑初字第1号刑事判决，以被告人康俊成犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止）并处罚金3000元（已缴纳）同案犯不服提起上诉，山西省高级人民法院于2014年1月27日做出了（2013）晋刑一终字第28号刑事判决，维持对康俊成的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更127号刑事裁定书，对康俊成减刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2021年2月3日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康俊成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康俊成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯康俊成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康俊成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第941号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初117号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1988年5月22日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月19日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2016年9月26日被本院决定继续取保候审。
被告人骆某，男，汉族，1992年12月23日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月19日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2016年9月26日被本院决定继续取保候审。
被告人卢某，男，汉族，1990年2月17日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月19日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2016年9月26日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］120号起诉书指控被告人朱某某、骆某、卢某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人朱某某、骆某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日凌晨1时许，被告人朱某某、骆某、卢某与朋友王某某酒后沿惠农区滨河壹号小区东侧向南行走，朱某某、骆某、卢某经过惠农区滨河壹号小区东南角营业房、惠农区静安一区剑平律师事务所、惠农区静安二区欢乐时光KTV酒吧、惠农区静安二区25号楼2单元附近时，无故用石块将滨河壹号小区营业房二扇玻璃砸碎（鉴定价值1623元）、被害人董某某停放的中兴V5皮卡车前挡风玻璃砸碎（鉴定价值610元）、被害人何某停放的黄海牌皮卡车前挡风玻璃砸碎、雨刷器等砸坏（鉴定价值1650元）、被害人杨某停放的起亚赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎、前保险杠等砸坏（鉴定价值2155元）、被害人叶某某家客厅窗户玻璃砸碎（鉴定价值120元）。以上毁损物品价值总计6158元。
案发后，被告人朱某某、骆某、卢某的亲属与被害人贾某某、董某某、何某、杨某、叶某某达成赔偿协议，赔偿被害人贾某某经济损失2500元、董某某1000元、何某3000元、杨某4440元、叶某某120元，共计退赔各被害人经济损失11060元，取得了各被害人的谅解。
开庭审理过程中，被告人朱某某、骆某、卢某对公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有常住人口详细信息、受案登记表、收据发票；证人王某某证言；被害人贾某某、董某某、何某、杨某、叶某某陈述；被告人朱某某、骆某、卢某供述；惠农区价格认定中心惠区价（认）字[2016]26号关于对被毁窗户玻璃、汽车玻璃等进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片；犯罪现场视频资料；收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、骆某、卢某无视国家法律，酒后故意滋事、任意损毁公私财物价值达6158元、情节严重，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人朱某某、骆某、卢某均实施了打砸被害人财物的行为，三人相互配合作案，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人朱某某、骆某、卢某归案后能如实供述犯罪事实、当庭表示自愿认罪，且通过向各被害人赔偿损失方式获得各被害人的谅解，故对三被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某某、骆某、卢某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2648号
罪犯张瑞江，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省磁县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深宝法龙刑初字第696号刑事判决，认定被告人张瑞江犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。张瑞江不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年9月12日以（2014）深中法刑一终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张瑞江减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张瑞江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张瑞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年10月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张瑞江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞江减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月4日止）,原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终03971号
上诉人（原审原告）李红,住普兰店市。
被上诉人（原审被告）张新刚,住大连市中山区。
原审原告李红诉原审被告张新刚生命权、健康权、身体权纠纷一案,大连市中山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽0202民初字第2097号民事判决。李红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人李红、被上诉人张新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称,被告于2004年10月20日左右我怀孕时在香炉礁我租的房子打我,被告在我家用我家的刀划伤了我的手筋,昨天我还到医院去检查了,2011年8月5日才找到被告,要求被告赔偿医药费6797.69元;精神赔偿2万元。
被告一审辩称,原告的陈述不属实,我没有打过原告。不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明,原告李红称2004年10月20日被告张新刚在大连市西岗区香炉礁附近出租房内将其打伤,被告否认殴打原告。事发后原告没有报警,也未提供其他相关证据。
一审法院确认的上述事实,有身份证、病历及当事人陈述在案为凭,且已经开庭质证,可以采信。
一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供不出被告殴打原告的证据,原告的主张无事实及法律依据,一审法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费470元,由原告负担。
李红上诉的事实和理由为：被上诉人张新刚于2012年4月1日闯入我家夺刀杀伤四指，花费医疗费6797.69元，李红身体残疾，请求被上诉人赔偿我医疗费6797.69元和精神损害赔偿金2万元。
被上诉人张新刚二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的陈述不属实，没有发生过。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人在2012年4月1日将上诉人的手割伤，对此被上诉人并不认可。上诉人一审提供的证据并不能证明其手是被被上诉人割伤的；二审时上诉人申请证人即未成年人李岁喜出庭作证，以证明被上诉人打伤上诉人。鉴于该证人证言并无其他证据佐证，并且与上诉人本人的陈述不符，本院对该证人证言不予采信。综上，上诉人现有证据并不足以证明其损害是由被上诉人造成的，因此上诉人请求被上诉人赔偿其医疗费以及精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗蔓兰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3850号
原告:苏秀敏，女，1963年8月18日出生，汉族，退休工人。
被告:李民，男，1967年5月25日出生，汉族，退休工人。
原告苏秀敏与被告李民民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀敏到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀敏向本院提出诉讼请求:要求被告偿还人民币40000元。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告借款人民币40000元，约定一个月内偿还，被告并书写欠条一枚，到期后，原告数次找被告要求偿还，被告总是推脱，故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李民未做答辩。
原告苏秀敏在举证期间提交欠条一枚，内容为：“欠条，今借苏秀敏人民币肆万元整，小写￥40000元，借款人：李民，借款日期：2016、3、17”。证明被告李民向原告借款40000元的事实。
对原告提交的欠条一枚，结合其提交的邮政储蓄开销户登记查询，经审查，具有合法性、关联性、真实性,本院能够认定被告李民向原告借款40000元的事实。
本院认为，被告李民向原告苏秀敏借款40000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后立即偿还原告苏秀敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月十五日
书记员 王跃哲
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执201号之一
申请执行人王翠翠。
被执行人闫厚德。
被执行人姜丽。
被执行人闫俊。
被执行人戚季。
本院已经发生法律效力的（2017）辽0804民初2850号民事判决书中确定的义务，判决被执行人闫厚德、姜丽、闫俊、戚季给付申请人王翠翠借款18万元及利息，案件受理费3900元，因被执行人未履行人民法院生效判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚季名下的辽HVZ1**号丰田牌小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉春
执行员 黄忠胜
执行员 罗万智
二〇一八年四月十日
书记员 李 达
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第129号
申请执行人黄贤龙，男，1956年9月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人刘加金，男，1975年10月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人黄贤龙与被执行人刘加金民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人刘加金的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十月二十三日
代书记员 刘加富
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执13号
申请人：屠林荣，男，1962年9月30日出生，汉族，家住浙江省德清县，
屠林荣以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人屠林荣向本院申请司法救助称：申请人与屠根荣共有纠纷一案中，本院经审理判决屠根荣向其支付款项47000元，但屠根荣至今未履行支付义务。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活困难而向本院申请司法救助。
经审查查明，2009年1月16日，申请人屠林荣与屠根荣的母亲沈彩子因交通事故被胡根华撞成重伤受伤并经救治无效死亡。胡根华因此支付死亡赔偿金等费用，上述费用由屠根荣受领，屠林荣分文未获。本院经审理，判决屠根荣给付屠林荣47000元[（2010）湖德新民初字第80号]。判决生效后，屠根荣未履行支付义务，屠林荣于2011年8月8日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2011）湖德执民字第1131号。在案件执行过程中，因被执行人屠根荣名下无财产可供执行，故款项无法执行到位。申请人屠林荣家庭收入偏低，经济条件困难，特向本院申请司法救助。
上述事实，有（2010）湖德新民初字第80号民事判决书、申请书、德清县新安镇舍东村村委会出具的证明、协助查询存款通知书（回执）、限期提供被执行人财产状况或线索通知书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人屠林荣家庭贫困、经济拮据，被执行人无支付能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人屠林荣人民币30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日