wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4257号
申请执行人肖爱明
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
申请执行人肖爱明与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币690616.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第134号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人任某。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元(于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，罚金已缴纳2000元)。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月份，被告人任某至扬中市南园小区、扬子新村盗窃作案2起，窃得电动自行车蓄电池一只、黑色“速派奇”牌踏板式电动自行车一辆、“追随者”GPS一只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2858.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月中旬的一天，被告人任某至扬中市南园小区19幢二单元楼梯口，趁人不备，窃得一组“天能”牌电动自行车蓄电池，该蓄电池价值人民币458.2元。
2、2014年12月18日，被告人任某至扬中市扬子新村56幢东侧楼梯口，趁人不备，窃得一辆黑色“速派奇”牌踏板式电动自行车（车内无电池），该电动自行车装有“追随者”GPS，该电动自行车价值人民币2250.4元，“追随者”GPS价值人民币150元。
被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，所窃赃物已被追退，并已发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蔡某的陈述，证人管某、田某、孙桂英等人的证言，户籍资料，立案决定书，本院(2014)扬刑初字第291号刑事判决书，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市公安局制作的辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)扬刑初字第291号刑事判决中对被告人任某的缓刑执行部分；被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元，与前罪(犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币3000元)合并决定执行拘役五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年8月6日止；罚金已缴纳2000元，未缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年五月十四日
书记员 李佩红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11711号
原告松日电梯有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇人民路北侧。
法定代表人虞小平，董事长。
委托代理人张家辉，该公司员工。
被告南京台菱电梯工程有限公司,住所地南京市高淳经济开发区松园南路8号3幢。
法定代表人王学。
本院在审理原告松日电梯有限公司与被告南京台菱电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告松日电梯有限公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告松日电梯有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松日电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1910元，由原告松日电梯有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王扣娟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初523号
原告施风明，男，1963年11月19日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告张勇，男，1969年10月4日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
被告刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
原告施风明诉被告张勇、刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施风明的委托代理人贺有贵、被告张勇到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施风明诉称，2015年4月份，原告受雇于二被告在其承揽的位于张家口市沽源县芳菲苑小区7号楼二次结构工程中从事二次结构装修工作，工程完工后，被告张勇给付部分劳务工资，剩余12980元,由被告刘军于2015年8月30日向原告出具金额为4680元的欠条一份；由被告张勇于2016年1月5日出具金额为8300元的欠条一份，并由被告刘军作为担保人签字确认。二被告承诺于2016年2月2日前在崇礼县天祥会馆付清，但至今未给付。为了维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求被告张勇给付劳务报酬8300元并由被告刘军承担连带责任，请求被告刘军给付劳务报酬4680元，并由被告承担诉讼费。
被告张勇口头辩称，在2015年5月到8月范玉禄在沽源县芳菲苑小区工地干活，干完以后支付了近60%的工资。刘军答应2016年2月5日给钱，并在我给工人打的欠条上签字，但至今未给。被告刘军给原告出具的欠条我不知情。
被告刘军未答辩。
经审理查明，在2015年5月被告刘军在沽源县芳菲苑小区承包工程，并将其承包的部分工程分包给被告张勇。被告张勇雇佣原告施风鸣为其提供劳务，完工后被告张勇支付了原告施风鸣部分劳务工资。被告张勇于2016年1月5日向原告施风鸣出具欠条一份，结欠原告施风鸣劳务工资8300元，被告刘军为上述债务提供担保并在欠条上签字确认。
认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告张勇口头答辩及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿，原告施风鸣与被告张勇之间的事实劳务关系应受法律保护。被告张勇雇佣原告施风鸣为其提供劳务并向原告出具工资欠条，并由被告刘军为该笔欠款提供担保，故对原告请求被告张勇给付劳务工资8300元，由被告刘军承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的由被告刘军给付其劳务报酬4680元的诉讼请求，未提供证据证明，依法不予支持。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后五日内一次性给付原告施风明劳务工资8300元。
二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，适用简易程序减半收取62元，由被告张勇承担25元，由原告施风鸣承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 王丽鹏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3164号
原告：陈尚彬，男，1941年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召民，尤集法律服务所法律工作者。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：陈尚民，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：陈立，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告陈尚彬与被告陈尚民、陈立物权保护纠纷一案,于2017年7月10日向本院起诉，同日受理后,于2017年8月9日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈尚彬的委托代理人张召民、章超，被告陈尚民、陈立及其委托代理人潘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚彬诉讼请求：1、依法判令被告拆除侵占原告宅基地上的建房，并返还侵占原告的宅基地。2、依法判令二被告立即清除堆放在原告宅基地上的障碍物，以便原告正常通行。事实与理由：原、被告是邻居，2008年二被告翻盖自家房屋时，不顾原告劝阻，不但强行侵占共有的相邻通道，并且侵占原告宅基证上所载有的宅基土地宽0.2米，长17.5米。后原告多次托亲友及村干部找二被告让出其所占的宅基地，二被告不但不让，反而在原告家门前的宅基地上堆放瓦石等杂物，致使原告前后出行不便。故此成诉。
被告陈尚民、陈立辩称，被告不存在侵权事实，根据被告宅基地使用证显示，被告向东还有0.98米才与原告相邻，被告与原告之间墙壁不足0.98米，其中20公分被原告侵占了，原告所说不相符，被告在自己的土地上有占有使用权，即使堆放也不构成对原告侵权，原告没有事实依据及法律依据。
经审理查明,原、被告系东西邻居，原告陈尚彬居东，被告陈尚民、陈立居西。原、被告均在1991年取得《集体土地建设用地使用证》。原告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明其西北角0.98米与陈尚民相邻，被告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明东墙壁外0.98米与陈尚彬相邻。被告陈尚民西墙外0.5米与杨利梅相邻。被告陈尚民老房屋东西宽9.92米。1991年后，被告对老房屋进行了翻建，现房屋东西宽10.5米。
上述事实，有当事人当庭陈述，双方提供的书面证据及证人证言在案作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明其西北角0.98米与陈尚民相邻，被告集体土地建设用地使用证中的宗地图上注明东墙壁外0.98米与陈尚彬相邻。但在办证时，双方相邻之间并不存在两个0.98米的间距。现双方因该0.98米使用权产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本起纠纷应由当事人协商解决；如协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告陈尚彬起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤晓静
附相关的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初65号
原告:重庆万海物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区桃花新地文苑北路2号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：张晓华，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人：张灵莉，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告:袁崇富,男,汉族,居民，住重庆市长寿区桃花新城。本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告袁崇富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘飞宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5140号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告张洪祥。
被告王志东。
被告张梦佳。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张洪祥、王志东、张梦佳物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审第4号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市新世界歌舞厅（新感觉歌舞会所）。工商注册号：422302700071380（1-1）。
经营者：龙伟，男，1987年1月6日生，汉族。
地址：赤壁市河北大道97号。
申请执行人市环保局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月9日作出的赤环罚字（2016）13号行政处罚决定。
本院于2017年2月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市��保局申请我院对被执行人赤壁市新世界歌舞厅执行如下内容：1、立即停止经营，于2016年5月30日之前恢复原状；2、并处80000元罚款。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）13号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月十五日
书记员 钟贇林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执775号之一
申请执行人李淑珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的6454.07元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第247号
原告苑某某，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告苑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曲 阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1824号之一
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人：金松，住连云港市海州区。
被执行人：史晓娜，住址同上。
被执行人：金同月，住连云港市连云区。
被执行人：成荣香，住址同上。
被执行人：孙明，住连云港市连云区。
被执行人：连云港市华丰实业有限公司，住所地连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人金同月、孙明等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，四查未发现有可供执行财产，本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初234号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人徐万权，男，1975年5月3日生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被富源县公安局刑事拘留，同年6月22日被富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人段加红，云南达泓律师事务所律师
被告人徐正权，男，1963年2月4日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被富源县公安局刑事拘留，同年6月22日被富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人向志方，云南达泓律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐万权、徐正权犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐万权、徐正权赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币129460.13元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李钟某、刘某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人杨某2，被告人徐万权及其辩护人段加红、被告人徐正权及其辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日12时许，富源县富村镇新店村委会龙马山村村民徐万权与杨某3家因生活矛盾发生冲突，后该村村委会调解员徐某2组织双方进行调解，在调解过程中双方因口角引发打架，被告人徐万权、徐正权将被害人杨某1打伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级。杨某1受伤后，到富源县人民医院住院治疗，开支医疗费人民币37841.53元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，其损伤伤残等级评定为八级。在本案审理过程中，经本院组织调解，附��民事诉讼原告人杨某1与被告人徐万权、徐正权自愿达成协议，徐万权、徐正权自愿给付杨某1医疗费、护理费、后期治疗费等各项经济损失人民币45000元整。杨某1亦自愿放弃其它民事赔偿请求，谅解被告人徐某1、徐正权且请求本院对其二人均从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举及原告人自行提交并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，证据保全清单，扣押决定书、清单，随案移送清单，情况说明，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]076号鉴定文书，云南省医疗住院收费票据，富源县人民医院病情证明书、入院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、超声诊断报告单，昆明法医院司法鉴定中心[2106]LC鉴字第2041-2号法医监床鉴定意见书，证人张某、���某3、徐某2、杨某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、徐某3、王某的证言，被害人杨某1的陈述等证据与被告人徐正权、徐万权的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万权、徐正权共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，二被告人在实施共同犯罪的过程中，其地位、作用相当，不宜区分主从。富源县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人段加红、向志方关于被告人徐万权、徐正权认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，其二人关于被害人有较大过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人徐万权、徐正权在庭审中自愿认罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议并已履行，且已取得了被害人的谅解，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕翠能
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5827号
原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行
负责人：徐志刚
诉讼委托代理人：齐少龙
被告：吕起龙
原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行（以下简称“中行联合路支行”）与被告吕起龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人齐少龙、被告靳光珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月5日签订的编号为LC2015年01字03号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，借款期限为15年，借款总额为人民币450,000元，借款用于购买位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产，建筑面积为112.28平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将450,000元贷款实际发放。但被告却未按合同约定履行还款义务,截止到2017年4月7日已连续15期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计466,766.04元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原告与被告于2015年3月5日签订的编号为LC2015年01字03号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告给付贷款本金人民币434,456.98元及利息人民币29,330.31元，罚息人民币2678.75元，合计人民币466,766.04元（以上利息截止至2017年4月7日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕起龙未到庭。
经审理查明：2015年3月5日，原告与被告签订编号为LC2015年01字03号的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，借款总额为45万元，借款期限为15年，采用按月等额本息的还款方式，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准上浮10%，罚息利率为按照约定的贷款利率加收50%，借款用于购买位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产，建筑面积为112.28平方米，并于2015年3月3日，以上述房产办理了抵押权登记。违约条款约定：借款人未按期偿还贷款本息或合同约定的其他违约情形，贷款人有权分别或同时采取要求借款人限期纠正其违约行为、宣布贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、对抵押房屋行使抵押权等合同约定的其他措施。合同签订后，原告按合同约定将45万元贷款实际发放。被告自2016年2月开始拖欠贷款，截止到2017年4月7日已连续15期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计466,766.04元，其中本金434,456.98元、利息29,330.31元、罚息2678.75元。
上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、对账单、房屋他项权证、原告陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告中行联合路支行与被告靳光珍签订《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因本案诉争房产已办理抵押权登记，故原告对位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)的房产的享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告吕起龙于2015年3月5日签订的编号为LC2015年01字03号的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告吕起龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本息合计466,766.04元（其中本金434,456.98元、利息29,330.31元、罚息2678.75元，上述费用截止2017年4月7日）；
三、被告吕起龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行逾期还款利息、罚息（以剩余借款本金为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、中国银行的相关规定执行）；
四、如被告吕起龙未能按上述第二、三项偿还借款本金、利息及罚息，则以被告吕起龙名下的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-9号（1-6-1)号（建筑面积：112.28㎡、房屋所有权证号：N260049658）的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8301元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑显波
人民陪审员 段 强
人民陪审员 范春丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张乃文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执308号
申请执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。
委托代理人：马杰。
被执行人：刘亚学。
本院在执行陕西裕塬房地产开发有限公司与刘亚学买卖合同纠纷一案时，因申请执行人及本案争议财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出的咸仲裁字〔2016〕第137号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4141号
罪犯黄业朋，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年8月11日作出(2014)中一法刑一初字第558号刑事判决，以被告人黄业朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄业朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄业朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月、2016年2月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业朋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1976年7月2日出生，汉族，专科文化，电器公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日1时14分许，被告人王某某酒后驾驶桂Ｒ／×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路自然新村一期对开路段时，与胡某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，王某某的血液中乙醇成分含量为124.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人胡某的陈述；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情资料；事故损害赔偿凭证及谅解书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任；被告人事后向被害人赔偿了人民币2572元，取得被害人的谅解。以上事实，有交通事故认定书、赔偿凭证及谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某于案发后向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初429号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人段海龙，男，1995年11月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，公民身份号码XXX，哈尼族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2015年12月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人段海龙犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人段海龙及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2、3月份，被告人段海龙虚构黑带武馆负责人“张凡”身份，取得曹某某信任，二人多次发生性关系。后被告人段海龙编造二人发生性行为时被同事偷拍，以此为借口，又虚构“武馆同事”、“昆明司法机构丁所长”、“律师”、“玉兴路派出所陈所长”等身份，以请律师，打官司等各种名义，骗取被害人曹某某人民币共计32.38万元。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人段海龙隐瞒身份、虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人段海龙对指控罪名无异议，但认为诈骗金额没有达到32.38万元，此前向公安机关陈述诈骗金额为40万元左右系在头脑混乱的情况下陈述，现金只是分两次拿过8500元。
被告人段海龙的辩护人ＸＸ提出，公诉机关认定被告人诈骗数额为32.38万元，事实不清，证据不足。本案有证据证明的诈骗金额为23.593万元（其中现金给付的为8500元），其余金额没有证据加以证实，不应予以认定。本案诈骗的钱款来源于受害人曹某某，没有造成严重后果，其危害性相对较小。被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，其系初犯，主观恶意相对较小，可以从轻处罚。被告人具有上述法定、酌定，从轻、减轻处罚的情节，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至2015年10月期间，被告人段海龙虚构黑带武馆负责人“张凡”身份，取得曹某某信任，二人多次发生性关系。后被告人段海龙编造二人发生性行为时被同事偷拍。以此为借口，又虚构“武馆同事”、“昆明司法机构丁所长”、“律师”、“玉兴路派出所陈所长”等身份，以请律师，打官司等各种名义，骗取被害人曹某某钱款人民币共计247451万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、到案经过，证实被告人段海龙的身份情况及到案经过。
2、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，中国邮政储蓄银行存单照片，证实被告人段海龙通过支取被害人银行存款方式诈骗被害人曹某某103251元的事实。
3、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，证人段某某的证言，段某某中国农业银行交易明细，银行存款凭条，证实被告人段海龙通过将款项打到段某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某63000元的事实。
4、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，云南省农村信用社存款凭条及丁某某的银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到丁某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某30000元的事实。
5、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，中国工商银行存款凭条及李某某银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到李某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某15000元的事实。
6、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，李某甲的中国农业银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到李某甲账户上的方式，诈骗被害人曹某某10000元的事实。
7、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，段某甲的红河县农村信用合作社银行交易明细，证实被告人段海龙通过将款项打到段某甲账户上的方式，诈骗被害人曹某某6200元的事实。
8、被告人段海龙供述，证实2015年10月份，被告人段海龙让被害人曹某某将款汇入李某某账户，因李某某没带银行卡，李某某就让他人发了一个银行账号过来，被告人将该账号发给了被害人曹某某，后被害人曹某某通过银行转账方式转钱到该账户，李某某把钱取出给被告人段海龙，被告人不知道该账户是谁的。吴某某的中国农业银行卡交易明细，证实2015年10月15日，被害人曹某某通过转账的方式存入吴某某账户内11500元，该款分三次被取走，产生手续费50.75元。以上证据证实被告人段海龙通过将款项打到吴某某账户上的方式，诈骗被害人曹某某11500元的事实。
9、被告人段海龙的供述，被害人曹某某的陈述，证实被告人段海龙在景洪市和玉溪市红塔区时代广场诈骗被害人曹某某现金共计8500元的事实。
另外，本案还有证人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，被害人曹某某银行交易记录等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段海龙以非法占有为目的，骗取他人财物共计247451元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段海龙如实供述部分犯罪事实，对其如实供述部分，本院予以从轻处罚。被告人段海龙的辩护人ＸＸ的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人段海龙的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2023年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1330号
罪犯顾某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬象刑初字第699号刑事附带民事判决，以被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失76973.03元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减刑一年（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初1254号之一
原告：上海粤森石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号225室，组织机构代码：07812238-2。
法定代表人：杨森，总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码：913711001683570542。
法定代表人：曹德岗，执行董事。
委托诉讼代理人：田力、李超，该公司职工。
本院受理原告上海粤森石油化工有限公司与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海粤森石油化工有限公司于2017年11月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告上海粤森石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费12108元，由原告上海粤森石油化工有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法���民终字第316号
上诉人（原审被告）：张利民，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××3311。
上诉人（原审被告）：李晓茜，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，身份证号码：×××1025。
被上诉人（原审原告）：丁健成，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××1819。
上诉人张利民、李晓茜因与被上诉人丁健成民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》亦规定：除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。依照珠海市香洲区香湾街香凤社区居民委员会出具的《证明》可以认定，本案原审原告丁健成住所地即贷款方所在地、合同履行地在珠海市香洲区，故原审法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回张利民、李晓茜提出的管辖权异议。
上诉人张利民、李晓茜上诉称，本案为民间借贷，属于借款合同纠纷，但合同双方没有对合同履行地进行约定，也没有就合同履行地点达成补充协议。依据《合同法》第六十二条第（四）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”，本案履行地应当是“接受货币一方所在地”。因此，依据该法条规定，本案管辖法院应当是张利民住所地湖南省宁乡县人民法院。1993���《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》适用的是金融机构参与的借款合同，不适用民间借贷。即便两法均适用民间借贷，根据新法优于旧法的原则，《合同法》也应当优于93年的最高法批复。综上请求，撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第200号民事裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院或湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》【法复（1993）10号】“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点……。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，张利民向丁健成借款，丁健成作为贷款方，其住所地珠海市香洲区，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案的借款履行地在珠海市香洲区，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”的情形。综上所述，张利民、李晓茜的上诉主张不成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑浩荣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6714号
申请执行人王振开，男，1985年8月30日出生，汉族。
被执行人刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族。
申请执行人王振开与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振开于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘振堂名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16853号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王咏吉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0302执30号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
本院在执行申请人执行人王某某与被执行人石某某担保合同纠纷一案中，被执行人石某某于2017年3月2日将借款偿还申请执行人王某某。至此，本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月六日
书记员 祁 雎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9403号
罪犯周洪艳，女，汉族，小学文化，1975年12月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2014年7月18日作出（2014）沭刑初字第0484号刑事判决，以被告人周洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元。追缴违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周洪艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周洪艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金五千元，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，大部分财产刑未履行，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪艳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2176号
原告：胡某某，男，2013年4月6日出生，汉族，住大荔县.
法定代理人：廉某某，女1984年10月7日出生，汉族，住所大荔县。原告之母。
委托代理人：郭某丽，大荔县某法律服务所法律工作者。
被告：大荔县某社区三组,住所地大荔县某社区*组。
法定代表人：张文定，系该组组长。
原告胡某某与被告大荔县城关街道办事处某社区三组（以下简称某社区三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人廉某某、委托代理人、被告某社区三组法定代表人张文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告土地分配收益款8000元。事实和理由：2016年6月，被告位于湖北路及水街的土地及2014年五星级酒店的承包地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配8000元，但未给原告分配。
被告某社区三组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，但外孙子女不参与分配，原告是本组村民廉新社的外孙，故不能参与分配。
本院认为，被告某社区三组承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告的户口于2013年6月4日迁入被告某社区三组，系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对外孙子女不分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关街道办事处某社区三组在本判决生效后10日内给付原告胡某某土地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关街道办事处某社区三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 张欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5987号
原告：巫某某。
被告：马某某。
原告巫某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2017年2月8日、7月19日公开开庭审理了本案。原告巫某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于1996年4月1日登记结婚，1996年11月6日生育一子马某。后因感情不和，在被告的逼迫下双方于2014年7月4日协议离婚。现被告没有兑现离婚协议书上的承诺，故原告诉至法院，要求法院依法裁决让离婚协议书生效，被告马某某支付原告巫某某50万元中的37.5万，以后每年年底按时支付；被告马某某支付原告巫某某苏州某某净化工程安装有限公司股份收入（每年公司分红20%的股份收入，2014年、2015年、2016年不低于30万元，以后每年年底按时支付）；被告马某某支付原告巫某某10万元购车费（原告所有的苏EXXX**汽车，已于2014年6月就被马某某开去）；以上共计77.5万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，导致原、被告离婚的原因在原告方。双方离婚时，被告将所有的财产都给了原告。关于车辆问题，是由于原告患病不能开车，怕车辆报废，故在2015年5月将车辆开走。离婚至今，被告已经支付给原告和儿子的费用，包括2014年7月至2015年2月给原告30万元用于治病，2015年初经原告同意打入儿子银行卡20万元，2015年打入儿子银行卡20万元，2015年房屋维修2.5万元，2015年原告以各种理由要去2万余元，2016年初打入儿子银行卡10万元，2017年2月经原告同意打入儿子银行卡25万元。原告及儿子的其他费用也均由被告承担。原告已严格并超额执行了离婚协议上的所有要求，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告不得骚扰被告的生活，损害被告的名誉人格。
经审理查明，原、被告于1996年4月1日登记结婚。1996年11月6日生育儿子马某。因原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2014年7月4日在民政部门协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，儿子马某与女方共同生活，男方每年6月30日、12月31日支付马某抚养费各5万元，共计每年10万元，至马某走上工作岗位。马某以后的结婚买房等花费除公司股份分红、房产收益及抚养费、教育费、医疗费之外，8年内男方支付马某不低于200万元，于2022年6月30日前打入马某银行卡。7月30日前支付抚养费5万元，打入巫某某银行卡，其余教育费、生活费、医疗费等一切费用均由马某某承担。双方在该协议其它财产一栏中约定，牌号为苏E2L4**的汽车归男方，苏EXXX**汽车归女方，双方离婚后一个月内，男方协助女方办理车辆变更手续，税费由男方承担；婚姻存续期间设立的苏州市某某净化工程安装有限公司，男方占该公司40%的股份系夫妻共同财产，双方离婚后一个月内，男方协助女方办理公司股权变更手续，将20%股份转至女方名下，将另外20%的股份转至马某名下。每年年底将公司分红每20%的股份不少于10万元分别转至女方及马某名下的银行卡内，不低于20万元。双方在上述协议中还约定，男方至离婚之日起4年内，另外赔偿女方50万元，分四年付清每年12.5万元；若女方看病累计5000元，均由马某某承担，直至病好，男方及时补偿，不能拖时间超过1年。上述离婚协议签订后，被告在2015年分两次汇入儿子马某银行卡40万元。2016年被告汇入儿子马某银行卡10万元。原告认为被告没有按约支付其应当支付的款项，遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2017年2月汇入儿子马某银行卡25万元。原告于2017年2月6日出具给被告收条一份，写明收到被告25万元，同意转入马某银行卡。
另查明，2015年1月，原告因患右侧颞叶肿瘤，分别在上海华顺医院、苏州大学附属第二医院住院治疗，被告支付了原告的医疗费用30万元。现原告因上述疾病构成残疾。2016年12月15日，苏州市虎丘区残疾人联合会核发给原告的残疾人证上注明的残疾类别为肢体、残疾等级为贰级。由于原告因病不能驾驶车辆，双方在《自愿离婚协议书》中约定归原告所有的苏EXXX**汽车，目前由被告使用。
以上事实有《自愿离婚协议书》、收条、出院小结、出院记录、诊断报告书、残疾人证、谈话笔录及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2014年7月4日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，该协议书对双方具有法律约束力。根据上述协议书并结合原告的诉讼请求，被告应支付的款项主要包括儿子马某的抚养费、公司股份的分红以及原告的赔偿款。经计算截止2016年年底，被告应支付的儿子马某抚养费为25万元、原告及儿子马某公司股份的分红50万元（2014年计算半年）以及原告3年的赔偿款37.5万元。虽然被告未提供相应证据证明其实际已支付款项的数额，但根据原告出具的收条及儿子马某确认，被告实际汇至儿子马某银行卡的款项金额为75万元（包括本案在审理过程中支付的25万元），对此，本院予以确认。由于原、被告及马某均不能说明被告上述75万元的具体付款指向，考虑到上述75万元均是汇至马某银行卡，应先确定被告支付的属于与马某有关的抚养费及公司股份分红。而被告按照上述协议约定应支付原告的赔偿款实际尚未支付，故原告要求被告支付该笔赔偿款中到期部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张将离婚协议书中约定归其所有的苏EXXX**汽车以10万元的价格抵偿被告之说，因被告当庭表示同意，本院对此予以确认，该车辆归被告马某某使用。关于被告主张在离婚后已支付原告医疗费用30万元的事实，原告在其起诉书中予以确认，但该笔医疗费用根据上述离婚协议书的约定，本应由被告承担，故不能抵扣被告的其他应付款项。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告巫某某赔偿款375000元。
二、被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告巫某某车辆折价款100000元，牌号为苏EXXX**的天籁牌汽车归被告使用。
三、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执368号
申请执行人王坤，男，生于1989年1月12日，汉族，住宜城市。
被执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。统一社会信用代码91420106669547526A。
本院在执行王坤申请执行渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1538号民事判决书生效后，被执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人王坤申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡卫星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3516号之二
申请人：李建，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：马广东，男，1978年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：赵树芳，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人李建与马广东、赵树芳民间借贷纠纷，因申请人李建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
审 判 员 徐惜民
审 判 员 匡军波
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初412号之一
原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“江滨*幸福广场”一层A1-27店面。
法定代表人陈建峰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴渊霖，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）吴渊霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告吴渊霖于2017年3月21日提出反诉，本院受理后合并审理。2017年10月27日，原告福建万策商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告吴渊霖向本院申请撤回反诉。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司与吴渊霖已案外和解，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉、吴渊霖申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉。二、准许吴渊霖撤回反诉。
案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；案件反诉受理费134元，由吴渊霖负担。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈铁西民三初字第01163号
原告：于倩，女，1981年6月13日出生，满族。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：李钧，男，1978年4月13日出生，汉族。
被告：花玲玲，女，1980年6月10日出生，汉族。
原告于倩诉被告李钧、花玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范艳华，被告李钧到庭参加诉讼，被告花玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月6日原告与二被告签订《借款合同》一份，被告李钧用已抵押的房产作为担保，向原告借款人民币30万元，借款期限为2011年8月6日至2012年2月5日，月息2.5%，即30万元×2.5%﹦7500元（月息），原告通过银行转账给被告283000元，预扣两个月的利息15000元，手续费2000元。被告为原告出具30万元借条，由于被告没有按期偿还借款，又不能按约定支付借款利息，故此原告起诉来院，要求二被告按29万元返还本金，从2013年2月起按银行同期贷款利率四倍支付借款利息至尚欠借款付清时止。
为支持其主张，原告提供如下证据1、《借款合同》、《房屋转让合同》、借据、收据各一份，证明与被告之间存在借款30万元的事实，同时也证明被告李钧已将自己的房屋抵押给沈阳金利桥投资担保公司，原告已履行了30万元借款的义务；2、被告李钧出具的承诺书一份，证明本案没有超过诉讼时效，同时也证明借款是有利息约定的，被告没有按时给付利息，又证明被告不能兑现承诺，愿配合处置房产；3、银行出具的被告支付的利息流水账单，证明被告支付利息情况，同时说明利息为2.5%的事实。4、沈阳金利桥投资担保公司出具的情况说明，证明原告为本案的适格主体。
被告李钧辩称，我为原告出具30万元借条，扣除预先支付的15000元利息，加上手续费2000元，实际原告为我转款283000元。没有按期偿还借款存在拖欠利息行为，为此我同意偿还原告本金29万元，并从2013年2月起按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，但我暂时无力偿还。
被告花玲玲未出庭答辩。
经审理查明，2011年8月6日二被告与原告签订《借款合同》一份，借款金额为人民币30万元，借款期限2011年8月6日至2012年2月5日，被告李钧将其所有的位于沈阳市于洪区陵园街15-2号的房屋作为借款担保（该房抵押在建股份沈铁西支行，尚欠10万余元），借款利息按法律上限规定执行，并规定超期交纳利息或超期还款除按约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。合同还规定了其它条款。同日二被告为原告出具30万元借据一份、30万元收据一份，2013年8月14日被告李钧向原告出具承诺书，该承诺书表述为：“今我李钧承诺在2013年8月31日前归还所欠款利息，如不能兑现承诺，本人愿意配合金利桥公司处置我的房产，已还我所借款和利息。2013年8月31日前交利息和滞纳金，合计9万元整。”被告自2011年10月4日至2014年4月9日共支付原告14笔利息，即114500元，加上预先扣利息15000元，合计利息为129500元。双方在庭审中，对返还借款本金29万元并且在2013年2月起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，及原告主体已达成共识及认可。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有，双方当事人的陈述，原告出具的借款合同、房屋转让合同、借据一张、收据一张、承诺书、银行出具被告支付利息的流水、情况说明，被告出具的银行流水。经质证，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借款关系受法律保护。二被告向原告借款后双方形成债务关系，被告没能按约定期限偿还借款及利息已构成违约，对此原告要求二被告偿还借款29万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息于法有据，本院应予支持。被告李钧对原告的主张表示暂无力偿还，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告系夫妻关系，有共同偿还原告借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李钧、花玲玲共偿还原告于倩借款人民币29万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李钧、花玲玲自2013年2月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告于倩借款29万元利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初12492号
原告黄xx。
被告王xx。
原告黄xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄xx的委托代理人苏xx华到庭；被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，被告在原告处运过垃圾逐渐熟识，xx年x月4日被告借原告现金xx万元用于购车，并承诺临时借用2个月，2个月后周转过来就归还，并向原告出具借条一份。两个月期满后，原告多次催要，被告一直予以推托，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令责令被告偿还借款xx万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王xx未到庭，亦未质证。
被告王xx未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，xx年xx月4日，原告黄xx向被告王xx借款人民币xx元，之后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借黄xx现金xx万元整（xx元）王xx,xx年6月4日。”之后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还款。
另查明：xx村民委员会2016年4月27日出具的黄xx曾用名黄xx。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，且该借条不违反法律强制性规定，本院对原被告间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催要后还款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后三日内向原告黄xx支付人民币xx元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任萌萌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0104民初586号
原告赵利伟，北京翠微股份有限公司职工。
被告河北中捷非融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1003。
法定代表人司士平，该公司执行董事。
本院在审理原告赵利伟与被告河北中捷非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。原告赵利伟于2016年9月13日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告赵利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵利伟撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告赵利伟负担。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 董翠英
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱晓义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初18096号之二
原告：赖重均，男，1983年9月7日出生，台湾地区居民，现住台湾省云林县，
委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆智忠，广东三良律师事务所实习律师。
被告：廖淡庄，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李华然，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省高州市，
两被告共同委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
原告赖重均诉被告廖淡庄、李华然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 雷绮婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初546号
原告李育才，男，1974年12月2日生，彝族，临沧市凤庆县人，个体户，住址临沧市凤庆县凤山镇董扁村团山组，现住临沧市耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杜家贵，男，1970年6月16日生，汉族，大理自治州宾川县人，住址大理自治州宾川县。
原告李育才与被告杜家贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告李育才及其委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告杜家贵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年1月至10月期间，被告在原告所经营的孟定景戈加油站购买汽油和柴油，因被告拖欠部分油费，双方产生纠纷，2017年5月17日经孟定镇调解委员会进行调解并达成协议，被告欠原告油费145851.66元，并自愿承担利息14585.17元，合计为160436.83元，该款定于2017年5月30日付清，如不付清被告将承担每月3%的利息，自2017年6月1日开始计算至欠款还清之日止。然而付款期限届满，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的油费145851.66元，利息14585.17元，合计为160436.83元；2、案件受理费由被告承担。
被告杜家贵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李育才为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
人民调解协议书原件一份，欲证明原被告在人民调解委员会的调解下，自愿达成调解协议，被告自愿支付原告油费145851.66元，并承担利息14585.17元。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜家贵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2016年1月至10月期间，被告在原告所经营的孟定景戈加油站购买汽油和柴油，因被告拖欠部分油费，双方产生纠纷，2017年5月17日经孟定镇调解委员会进行调解并达成协议，被告欠原告油费145851.66元，并自愿承担利息14585.17元，合计为160436.83元，该款定于2017年5月30日付清，如不付清被告将承担每月3%的利息，自2017年6月1日开始计算至欠款还清之日止。然而付款期限届满，被告至今分文未付。
本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方均认可存在买卖关系，且纠纷发生后经孟定镇人民调解委员会进行调解，双方对所拖欠的油费、利息及付款时间已达成一致意见，并在调解协议书上签字确认。然而付款期限届满，被告并未履行自己的义务，应承担违约责任，且双方约定的利息也未超出相关法律规定的范围，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜家贵于本判决生效后三十日内一次性支付原告李育才油费145851.66元、利息14585.17元，合计160436.83元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509.00元，由被告杜家贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 刀忠诚
人民陪审员 田 剑
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0698号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告杨建帮，男，汉族，1964年3月18日生。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告杨建帮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业委托代理人武超平，被告杨建帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众源物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告拥有淮安经济开发区剑桥佳苑小区住宅一套，房屋面积86.16平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年11月开始欠交物业费，截止2013年10月31日，欠交物业费785.78元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计785.78元。
被告杨建帮辩称，未交物业服务费是事实，但时间有误。但是，家中房屋屋面等漏水，地下室漏水，原告公司曾经维修但一直未修好，小区环境卫生及绿化小区管理不到位，且时常发生偷盗事件，管理人员服务态度差，物业服务费无故上涨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨建帮系淮安经济开发区剑桥佳苑小区业主，房屋建筑面积86.16平方米。原告众源物业系三级物业资质的物业管理企业。2010年9月30日，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2010年11月1日至2013年10月31日，多层住宅按0.28元／月／平方米收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。期间，原告于2012年8月5日与剑桥佳苑小区业主委员会协商一致，并报淮安经济开发区物价局备案，物业服务费上调至0.38元／月／平方米。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告杨建帮从2011年11月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付截止2013年10月31日物业服务费合计785.78元，并承担本案诉讼费用。
另查明，剑桥佳苑小区业主委员会于2013年8月20日向原告出具证明，载明原告2011、2012、2013年度物业服务中较好地履行了物业服务合同义务。
庭审中，针对被告杨建帮抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可。
本院认为，原告众源物业与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据剑桥佳苑小区业主委员会对原告从事物业服务期间工作状况评价，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年11月至2013年10月31日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为785.78元，经核算，原告主张物业服务费数额有误，本院认为，物业服务费的调整，应当从原告与业主委员会协商一致之日起执行，不应当朔及继往，即从2012年8月开始执行新标准，经计算，物业服务费金额为708.23元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为637.41元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建帮于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费637.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建帮负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更34号
罪犯黄成富，男，1968年1月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年11月15作出(2013)东刑初字第106号刑事判决，认定黄成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄成富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成富减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月23日起至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第64号
原告季娜，女，1965年3月12日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告周永刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告季娜与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告季娜、被告周永刚均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告季娜诉称，2009年8月27日，被告周永刚以做生意缺资金为由向原告借款2万元，给原告出具借条一张，口头约定按2分支付利息。后原告多次催要，被告只给原告支付利息8000元，借款本金和其余利息至今未付。故诉至法院，请求依法判决被告周永刚立即返还借款2万元，支付利息52个月×400元／月-8000元=12800元，共计32800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周永刚辩称，我向原告借款2万元属实，口头约定按2分支付利息。我给原告支付了多少利息我也记不清了。现在本人没有能力，只愿意偿还借款本金2万元。
经审理查明，2009年8月27日，被告周永刚向原告借款2万元，给原告出具借条一张，口头约定按2分支付利息。后原告催要，被告支付利息8000元，其余利息及借款本金未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告季娜提供的借条在卷佐证，被告周永刚无异议，本院予以确认。
本院认为，原告季娜所诉被告周永刚向其借款2万元未还，有原告季娜提供的借条予以证实，被告周永刚无异议，故对原告要求被告周永刚返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永刚支付借款利息12800元的诉讼请求，双方虽口头约定月利率为2分，但约定的利率超过了有关法律的规定，对超过的部分，本院不予支持。利息应依据中国人民银行同期贷款基准年利率5.4%的四倍，计算52个月，确认为18720元（20000元×5.4%÷12个月×4倍×52个月），已支付利息8000元，再支付利息10720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周永刚于判决生效后十日内返还原告季娜借款2万元，支付利息10720元，共计30720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告季娜负担20元，由被告周永刚负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一四年一月十五日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00510号
原告淮安市广泰机电设备有限公司。
法定代表人王晓花，该公司总经理。
委托代理人林永兵、漆松之（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏长青轻工制品有限公司。
法定代表人洪伯安，职务不详。
原告淮安市广泰机电设备有限公司与被告江苏长青轻工制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。在审理过程中，原告淮安市广泰机电设备有限公司于2015年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市广泰机电设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市广泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告淮安市广泰机电设备有限公司负担，保全费1920元，由原告淮安市广泰机电设备有限公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏 勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1347、1348、1349号
（2014）海执字第736号
申请执行人李汉兵。
申请执行人王兴林。
申请执行人田飞。
申请执行人徐继勇。
被执行人平湖市钟良餐饮管理有限公司，住平湖经济开发区北站路560号二层。
法定代表人费锡忠，总经理。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁纠纷一案，本院予以合并执行，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第242、243、244号仲裁决书、（2013）新民初字第4508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人26875元、10087元、15037元、33000元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2013）第242、243、244号仲裁决书、（2013）新民初字第4508号民事判决书案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 宋 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 掌云南
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6213号
原告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西
省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，陕西德尊律师事务所实习律
师。
被告：晋城市康联工贸有限公司，住所地山西省泽州
县南村镇牛匠村。
法定代表人：侯国荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朋，男，1975年4月27日，汉
族，住西安市长安区郭杜小仁村东街*号。
原告陕西建工第八建设集团有限公司与被告晋城市康联工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2017年9月13日，原告陕西建工第八建设集团有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第八建设集团有限公司的撤
诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第八建设集团有限公司的撤诉。
案件受理费222元，因撤诉减半收取111元，由原告
陕西建工第八建设集团有限公司负担。
审判员 陆洋
二〇一七年九月十三日
书记员 姚睿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2487号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柳添宗，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人程小梅，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人柳添宗、程小梅行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢78号之一
申请执行人：罗剑勇，男，1980年10月17日出生，汉族。
申请执行人：罗俭新，男，1981年11月29日出生，汉族。
申请执行人：谭冬英，女，1955年12月21日出生，汉族。
被执行人：刘方荣，男，1964年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗剑勇、罗俭新、谭冬英与被执行人刘方荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终443号
上诉人（原审原告）：郭和平，男，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：安兰套，男，现住呼和浩特市。
上诉人郭和平因与被上诉人安兰套土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭和平及其委托诉讼代理人李有恒、被上诉人安兰套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭和平不服一审判决，上诉称：在1998年二轮土地承包时，上诉人所在的蛮汉镇（原东十号乡）鴟嫪太村以户主郭某某（上诉人郭和平父亲）名义，为上诉人和妹妹郭某某及侄女郭某某与所在的小坝滩村民委员会签订了“乌兰察布盟农村集体土地承包合同”，其中包括本案争议的大羊坡3亩土地在内均由上诉人经营。被上诉人安兰套所持的承包合同所涉大羊坡土地只有1.4亩，却领取了2.142亩土地的补偿款。其中的0.742亩土地连同争议的2.486亩土地共计3.228亩土地（包括0.228亩扩边展堰地）的承包经营权应全部属于上诉人。原审法院以“原告未能提供证据充分证明自己具有承包经营权”为由，判决“驳回起诉”违反相关法律规定，显失公平原则。请求二审法院依法撤销原审判决，依法判令本案争议土地的经营使用权为上诉人；要求被上诉人偿还冒领的0.742亩土地补偿费，并停止对上诉人享有经营权的2.486亩土地补偿费的干扰和侵害。
被上诉人安兰套答辩称：二轮土地承包时还是基本延续一轮承包的土地，只对调整的土地签了二轮承包合同，我的二轮承包合同上所涉大羊坡1.4亩土地是村里补给我大儿子的，我家一轮土地承包证上的土地不在二轮承包合同中，还是沿用一轮土地承包证。另外，我领取的2.142亩土地补偿款是替我母亲领取的，是大羊坡的其他土地，与本案争议土地无关。
原告郭和平向一审法院起诉请求：依法确认位于凉城县蛮汉镇鴟嫪太村大羊坡的3.2亩耕地的承包经营权属原告郭和平所有，要求被告安兰套承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明，1998年农村二轮土地承包时，原告父亲郭某某作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡3亩土地。被告父亲安某某作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡1.4亩土地。2015年，凉城县蛮汉山旅游区在鴟嫪太村开发，占用了该村大羊坡的全部土地。上述事实有当事人陈述、原被告各自提供的农村集体二轮土地承包合同、村委会证明材料、村民证明材料、四名证人证言在案佐证。
一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，经营权人有权依法获得相应的补偿。本案中，原被告因诉争土地经营权不明确产生纠纷，原告主张诉争土地应由自己经营，但未能提供证据充分证明自己具有承包经营权。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭和平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭和平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明被上诉人安兰套领取了蛮汉山旅游区占用旱地2.142亩的补偿款32130元。
本院认为，上诉人郭和平对以其父郭某某名义签订的二轮土地承包合同中位于鴟嫪太村大羊坡的3亩土地享有承包经营权。被上诉人安兰套对以其父安某某名义签订的二轮土地承包合同中位于鴟嫪太村大羊坡的1.4亩土地享有承包经营权。承包地被依法征收、征用、占用的，经营权人有权依法获得相应的补偿，补偿应当以二轮土地承包合同为依据。由于本案当事人二轮土地承包合同中对于所承包土地的四至记载不明，本案争议的被征用土地属谁承包不明确，故对上诉人主张被上诉人停止土地补偿费的干扰和侵害的上诉请求不予支持；另外，对于上诉人郭和平主张被上诉人安兰套偿还冒领的0.742亩土地补偿款，被上诉人安兰套答辩称，是替其母亲领取大羊坡其它土地的补偿款，与本案无关。依据小坝滩村民委会出具的证明，仅能证明被上诉人安兰套领取了2.142亩土地补偿款，并不能证明被上诉人安兰套冒领上诉人郭和平所承包土地的补偿款，故对此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人郭和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫文静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6368号
原告：海门东恒盛物业管理有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座8层。
法定代表人：李俊，总经理。
委托代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:杨柳，女，1977年1月12日生，汉族，住海门市。
被告:沈泉波，男，1980年10月6日生，汉族，住海门市。
原告海门东恒盛物业管理有限公司与被告杨柳、沈泉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门东恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告海门东恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十二月六日
书记员 李均帅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00333号
原告董小云。
原告赵云（系原告董小云丈夫）。代理权限为：特别授权代理。
被告罗伟。
被告张军波。
被告王士涛。
被告罗全意。
被告熊波。
被告宜城居家物业服务有限公司（下称物业公司）。
法定代表人王天放，物业公司董事长。
委托代理人刘长珊，物业公司经理。
本院在审理原告董小云、赵云诉被告罗伟、张军波、王士涛、罗全意、熊波、物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告董小云、赵云于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董小云、赵云申请撤回对被告罗伟、张军波、王士涛、罗全意、熊波、物业公司起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小云、赵云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董小云、赵云负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶玉清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1334号
申请执行人:周火星，男，1970年6月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人:蔡雅敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人周火星与被执行人蔡雅敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1334号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字第00077号
原告卢某，男，19xx年x月xx日生，贵州省六枝特区人，住xxxxxx。
原告王某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告卢某、王某某特别授权委托代理人杨某某，男，系xxx事务所律师。
被告赵某某，男，19xx年x月xx日出，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
被告段某某（又名段某），男，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告卢某、王某某诉被告赵某某、段某某（又名段某）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员包广恒担任审判长，人民陪审员王庆达、杨华亮组成合议庭，书记员李春担任法庭记录，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某、王某某及其特别授权委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某、王某某诉称：原、被告于2013年8月12日签订一份《设备租赁合同》，约定由原告将型号为“小松PC220”的挖掘机一台出租给被告使用，租期从2013年8月12日起，至挖掘机退场之日止；租金为每月42000元，每月最后一日支付租金。合同签订后，原告按合同的约定及时履行了合同，将挖掘机交由被告正常使用。可是，被告却没有按照合同的约定向原告缴纳租金。原告多次到被告处交涉所欠租金事宜，但被告一直躲避，不与原告见面，到后来连电话都不接。被告的行为已经严重违背了合同的约定，造成了根本违约。为了减少原告的损失，经xxxxxx村委会调查核实后，在该村委会的组织下原告于2014年1月12日将挖掘机拖离甲方场地。被告的行为不但构成了根本违约，而且严重损害了原告的合法权益。诉请：一、请求法院判决解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》；二、请求法院判令被告支付原告租金185000元；三、判令被告支付原告拖车费及其他费用7000元（共计192000元）；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告卢某、王某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告卢某和王某某的的身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2013年8月12日签订的《设备租赁合同》复印件1份3页，用于证明二被告给原告方租赁挖机（小松PC220），承租时间月租金支付方式以及违约责任等事实；3、xxxxxx村委会出具的证明1份，用于证明二被告拖欠租金，在xxxxxx村委会组织调解未果的情况下，原告方为了减少自身的损失，在村委会的组织下合理合法的将挖掘机拖走的事实。
被告赵某某未答辩和举证。
被告段某某未答辩和举证。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1组证据身份证复印件，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对原告提供的第2组证据原、被告双方2013年8月12日签订《设备租赁合同》原件1份3页，有其他证据相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对原告提供的第3组证据xxxxxx村委会出具的证明1份，该份证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案事实相符，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告于2013年8月12日签订一份《设备租赁合同》，约定由原告将型号为“小松PC220”的挖掘机一台出租给被告使用，租期从2013年8月12日起，至挖掘机退场之日止；租金为每月42000元，每月最后一日支付租金。2013年8月12日合同签订当日，原告按合同的约定及时履行了合同，将挖掘机交由被告正常使用。合同履行中后因被告没有按照合同的约定向原告交纳租金，原告多次到被告处交涉所欠租金事宜，被告躲避造成了根本约定。为了减少原、被告的损失，经xxxxxx村委组织下，原告于2014年1月12日将挖掘机拖离甲方场地。
另查明，合同履行中，被告方按约定向原告方支付了10000元履约保证金，因挖掘机司机由被告方安排，原、被告口头补充约定每月从租金费用中扣减5000元驾驶员工资。
本院认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》未违反法律法规，原告方按约履行，被告方也按照合同约定支付了10000元履约保证金，《设备租赁合同》是合法有效的，依法应当保护相关当事人的合法权益。因被告方未按时支付挖掘机租金，构成根本违约，原告方为减少损失，在村委会的组织和见证下主动撤场，其单方履行解除合同的权利符合法律的规定，因被告方构成根本违约，合同无继续履行的可能，故对原告诉请解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》的主张依法予以支持。本案中，合同履行从2013年8月12日开始，因被告方根本违约造成合同履行不能，给原告方造成损失，原告方经xxxxxx村委组织下，于2014年1月12日将挖掘机拖离甲方场地，其损失计算按原、被告双方签订的《设备租赁合同》为依据，主张支付租金期为5个月，对其主张租金期为5个月的请求依法应予以支持，据此计算为42000元／月×5个月－5000×5（被告方支付挖掘机驾驶员工资）－10000元（被告支付的履约保证金按约定扣除）＝175000元。另原告方主张拖车费及其他费用7000元，因原告方未提供相关票据予以支持，结合原被告双方签订的《设备租赁合同》第三条第一款约定和履带式挖掘机需要拖车的具体情况，本院酌情支持2000元。合计支持上述两项诉请费用177000元。本案原、被告签订合同的甲方为被告赵某某、段某某，乙方为原告卢某、王某某，合同当中的自然人是以普通合伙形式各自承担权利和义务，因此二被告赵某某、段某某应当向二原告卢某、王某某承担连带清偿挖掘机租金及拖车费177000元的责任。本案中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》；
二、被告赵某某、段某某连带清偿原告卢某、王某某挖掘机租金及拖车费177000元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告卢某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被告赵某某负担2070元，被告段某某负担2070元，原告卢某、王某某负担600元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1939号之三
申请执行人：张红，女，汉族，1965年6月2日生，住泰兴市。
被执行人：朱向群，男，汉族，1966年2月25日生，住泰兴市。
被执行人：张文，女，汉族，1968年10月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人张红与被执行人朱向群、张文民间借贷贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）泰民初字第0949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱向群、张文于本判决生效后30日内偿还申请执行人张红借款30万元，自2011年10月6日至本判决确定的履行之日止，按照月息1.5%的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取3330，由两被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月20日向本院申请执行，本院适用执行督促程序执行未果，2017年5月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月19日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月6日向被执行人张文直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月9日、8月22日、10月17日、11月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了两被执行人名下存款账户5个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月16日依法查封被执行人朱向群名下车牌号苏Ｍ×××××车辆（去向不明，未能扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。经向泰州市住房公积金管理中信泰兴分中心查询，发现并于2017年9月10日依法冻结两被执行人名下住房公积金（不符合提取条件，无法扣划）。
2017年9月6日，本院至被执行人张文工作单位中国工商银行泰兴新区支行进行调查，发现并约谈被执行人张文。被执行人张文向本院表示，朱向群现在下落不明，之前两人名下的房产已经拍卖，其本人目前患有多种疾病。
2017年11月21日，本院再次对被执行人张文进行约谈，其表示同意将其在另案中未领取的生活费分配1万元给本案申请执行人，其现在身体不好要求法院预留生活费。
2017年11月16日，本院提取被执行人张文在（2016）苏1283执2232号执行案件被冻结的生活费12000元发还本案申请执行人10000元，余款2000元发还被执行人张文；
上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱向群下落，同意终结本次执行程序。
2017年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人朱向群名下车牌号苏Ｍ×××××车辆（去向不明，未能实际扣押）及依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并提取被执行人生活费发放给申请执行人10000元、冻结两被执行人名下住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人朱向群的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0949号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋雯君