wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第1797号
原告孙洪琴。被告上海北方物业管理有限公司。负责人薛在庭。委托代理人苏树海。原告孙洪琴与被告上海北方物业管理有限公司(以下简称北方物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙洪琴、被告北方物业公司的委托代理人苏树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪琴诉称：2009年，原告私房被纳入动迁范围。2010年原告房屋被开发商拆除，原告被安置在上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室(期房)。2011年该房屋竣工。2014年8月房屋交付。2014年原告入住该房屋。2014年12月23日，被告公司工作人员冲入原告家中，切断电源，将原告及正在装修的工人赶出门外，并在该房门外贴上封条。原告多次要求被告停止侵权行为，但被告无视原告的合理要求，遂诉请判令被告立即停止侵权行为，以前期物业合同规定履行物业公司的服务行为，不得干涉业主的民事行为，不得干涉业主进出自己房屋的自由。被告北方物业公司辩称：被告公司是受上海国投置业有限公司委托对上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室所在小区进行物业管理。原告未办理进户手续，不是小区业主，被告公司仅履行物业管理职责，未侵犯原告权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月10日，案外人孙甲、孙乙、原告孙洪琴与上海国投置业有限公司签订“上海市城市房屋拆迁补偿安置协议”，对上海市闸北区京江路XXX号吴某某户进行安置。吴某某户共有安置对象吴某某、孙甲、原告孙鸿琴等七人，共选购了桥东安置房三套(桥东街坊X幢东单元XXXX室、桥东街坊X幢东单元XXXX室、桥东街坊X幢西单元XXX室)、江桥安置房两套(临夏路XXX弄XXX号XXX室、临夏路XXX弄XXX号XXX室)及桥东商铺两套(育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室、育婴堂路XXX号XXX号楼XXX室)，需缴纳房屋差价XXXXXXX元。至今吴某某户未向上海国投置业有限公司支付上述房屋差价款，亦未办理房屋进户手续。2014年10月2日，原告孙鸿琴自行进住上海市闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室。2014年12月23日，被告北方物业公司工作人员对上海市闸北区婴堂路XXX弄XXX号XXX室房产内的装修人员及原告孙鸿琴进行清场，并在该室房屋大门上贴上“封条”。另查明，被告北方物业公司是受上海国投置业有限公司委托，对上海市闸北区婴堂路XXX弄XXX号XXX室所在小区进行前期物业管理的物业管理公司。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告双方庭审中的陈述；原告提供的动迁安置协议复印件、住房调配单复印件、安置房预约单复印件、封条复印件；被告北方物业公司提供的情况说明两份等。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司的清场行为是履行物业管理职责，且原告孙洪琴未能提供充分证据证明其为上海市闸北区婴堂路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，对其要求的相关诉讼请求，无相应事实依据和法律依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：???对原告孙洪琴的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告孙洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民���初字第378号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
审判员 杨庆坤
二〇一四年六月十七日
书记员 杨彦超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3185号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：金成海，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告金成海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈梦莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6953号
原告：吴志航，男，1991年8月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱玲强，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴志航诉被告朱玲强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月1日，原告吴志航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴志航撤诉处理。
本案受理费85元（已减半），由原告吴志航负担。
审判员 章爱民
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 晔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2005﹞霍民一初字第1114号
原告：曹某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨某乙，女，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告曹某诉被告杨某甲、杨某乙婚姻财产返还纠纷一案中，原告于2005年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商返还婚姻财产，并已达成协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费合计300元，由原告曹某负担。
审判员 李述东
二〇〇五年七月六日
书记员 祝万浩
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地:弥勒市。
负责人刘兴国,该支行行长。
委托代理人廖刚，该支行个人客户部副经理。特别授权。
被执行人潘凌艳，女，生于1982年12月14日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人张红，男，生于1977年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人潘凌艳、张红信用卡纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2016）弥民二初字第1031号民事调解书，于2016年5月25日申请强制执行，本院于2016年6月14日立案。本案的执行标的为人民币5.5229万元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产,经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月五日
书记员 李达伦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00773号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：孙敏，女，1967年2月6日出生，汉族，住环峰镇县。
被告：马玉兰，女，汉族，住。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉孙敏、马玉兰金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
赣04**刑初17号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1987年10月21日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县都昌镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月18日被都昌县公安局取保候审，同年12月9日被都昌县人民检察院取保候审。2016年1月7日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日晚，被告人朱某某、陆某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某某（刑拘在逃）等人到都昌县“名流会所”内喝酒唱歌为被告人潘某某庆祝生日，22时许，被告人潘某某提议逐一进入他人包厢，给其他顾客脸上、身上“搭蛋糕”、“敬酒”，以示庆祝。在李某某和陆某某等人的响应下，几人赤膊逐一进入二楼的包厢“串门”，给其他顾客“敬酒”、“搭蛋糕”，很多顾客慑于潘某某等人赤膊露出纹身不敢反抗。潘某某等人将二楼包厢串完之后就开始顺着楼梯上到三楼，当进到306包厢时，被害人卢某某、曹某某等人不让潘某某等人胡乱地“搭蛋糕”，并要求潘某某等人离开包厢。潘某某等人强行上前找卢某某等人理论，被害人曹某某将陆某某等人劝出了包厢，但李某某（刑拘在逃）、潘某某等人觉得丢了脸、没面子，坚持进去理论，于是潘某某、陆某某等人一起进到306包厢，双方发生口角，潘某某抡起手中的啤酒瓶朝着曹某某等人砸去，朱某某、刘某某、吴某某随后进入包间，和潘某某、陆某某等人对曹某某、卢某某等人打砸，致使曹某某、卢某某等人受伤。伤情经鉴定，曹某甲为轻伤乙级，曹某某、彭某甲为轻微伤甲伋，卢某某为轻微伤乙级。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，取得被害人曹某某、曹某甲的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，同案犯供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人为寻求刺激，无故打砸他人物品和随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条和第六十七条第一款所规定的情节。
经审理查明：2013年12月1日晚，被告人朱某某、陆某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某某（刑拘在逃）等人到都昌县“名流会所”内喝酒唱歌为被告人潘某某庆祝生日，22时许，被告人潘某某提议逐一进入他人包厢，给其他顾客脸上、身上“搭蛋糕”、“敬酒”，以示庆祝。在李某某和陆某某等人的响应下，几人赤膊逐一进入二楼的包厢“串门”，给其他顾客“敬酒”、“搭蛋糕”，很多顾客慑于潘某某等人赤膊露出纹身不敢反抗。潘某某等人将二楼包厢串完之后就开始顺着楼梯上到三楼，当进到306包厢时，被害人卢某某、曹某某等人不让潘某某等人胡乱地“搭蛋糕”，并要求潘某某等人离开包厢。潘某某等人强行上前找卢某某等人理论，被害人曹某某将陆某某等人劝出了包厢，但李某某（刑拘在逃）、潘某某等人觉得丢了脸、没面子，坚持进去理论，于是潘某某、陆某某等人一起进到306包厢，双方发生口角，潘某某抡起手中的啤酒瓶朝着曹某某等人砸去，朱某某、刘某某、吴某某随后进入包间，和潘某某、陆某某等人对曹某某、卢某某等人打砸，致使曹某某、卢某某等人受伤。伤情经鉴定，曹某甲为轻伤乙级，曹某某、彭某甲为轻微伤甲伋，卢某某为轻微伤乙级。案发后，被告人朱某某于2015年11月18日主动到公安机关投案，取得被害人曹某某、曹某甲的谅解。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人朱某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的到案情况说明，本院（2014）都刑一初字第135号刑事判决书，被告人朱某某的常住人口信息及无前科证明，证人曹某乙、邱某某、钟某某的证言，被害人曹某某、彭某甲、卢某某、曹某甲的陈述，被告人朱某某的供述，同案犯潘某某、陆某某、刘某某、吴某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字[2013]2082、1482、1481、1483号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场照片及视频说明，辨认笔录，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人朱某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人朱某某伙同潘某某、陆某某、刘某某、吴某某随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人朱某某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯晋军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初89号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何春林，男，1990年10月11日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，住仪陇县，建筑零工。2016年3月11日归案，5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在居住地。
辩护人邓平凡、丁矢进，陕西伟龙律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人何春林犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人何春林及其辩护人邓平凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月11日4时许，被告人何春林驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，沿西禹高速向阎良方向行驶至K1034+160米时，因超速行驶、操作不当，所驾车辆右前部与右侧护栏相撞，致车上乘坐人被害人胡某、何某1当场死亡，何某2受伤，车辆及道路设施受损，造成重大交通事故。经法医学鉴定：胡某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，何某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：何春林负事故全部责任，胡某、何某1、何某2无事故责任。案发后，何春林拨打报警电话并在事故现场等候，后被抓获归案。破案后，何春林已向被害人亲属进行赔偿并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何春林的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人何春林自动投案，如实供述罪行，可认定为自首；何春林与被害人何某1、胡某亲属已达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人何春林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人何春林系初犯、偶犯，犯罪情节一般，案发后积极保护现场并救助伤员，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对何春林减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年3月11日4时许，被告人何春林驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，沿西禹高速向阎良方向超速行驶至K1034+160米处时，因观察不周、操作不当，所驾车辆右前部与右侧护栏相撞，致该车乘坐人被害人胡某当场死亡，被害人何某1、何某2受伤，车辆及道路设施受损，造成重大交通事故，何某1经送医院抢救无效于当日6时死亡。案发后，何春林及同车人陈某拨打120及报警电话并在事故现场等待，民警至事故现场将何春林带回审查，何春林到案后如实供述了涉案事实。经法医学鉴定，胡某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，何某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，何春林负事故全部责任，胡某、何某1、何某2无事故责任。案发后，何春林已与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对何春林的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人何某2的陈述；被告人何春林的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何春林违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案犯罪情节一般的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人何春林具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人亲属的谅解，结合何春林居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对何春林依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王荣梅人民陪审员赵青青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷 蕾
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申58号
尤莉霖:
你为顾爱萍故意伤害一案，不服苏州市沧浪区人民法院（2007）沧刑初字第0069号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑终字第0025号刑事裁定，以“原判决认定事实不清，定性不准，要求追究原审被告人顾爱萍的刑事责任”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。原审判决认定，2003年2月7日中午，被告人顾爱萍因被害人尤莉霖与其男友殷某某有矛盾，欲找其交涉，遂联系袁某并让其再找人一同前往。袁某即找到张某某，张某某再通知叶建东（已判刑），说有事要其帮忙，但不需动手。叶建东同意后又找了小杨（另行处理），然后四人一起坐车至一小饭店与被告人顾爱萍及顾爱萍叫来的管某会合。在小饭店内商量过程中，被告人顾爱萍提出交涉时如果尤莉霖嘴硬就打其耳光，但遭到袁某拒绝。叶建东因听不懂无锡方言，未参与商量。后经被告人顾爱萍打电话确认尤莉霖在上班，即一起乘车至尤莉霖工作的无锡市南站明星保龄球馆。当被害人尤莉霖得知有人找，下楼即用事先准备的照相机对准来人拍照。袁某上前用手挡住照相机，叶建东一拳击打在尤莉霖正举在眼前的照相机上，致使被害人尤莉霖的眼、面部受伤，照相机被打坏。后上述人员均逃离现场。经法医学鉴定，被害人尤莉霖的损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人顾爱萍于2003年3月6日向公安机关投案。
上述事实，有被告人顾爱萍的供述、被害人尤莉霖的陈述、证人叶建东、袁某、张某某、管某、柳某、茆某某、孙某某的证言笔录、门诊病历、法医学鉴定书以及鉴定人陈某某、洪某、李某某的证言、被告人顾爱萍的户籍证明、“案发经过”等证据予以证实。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原判决认定事实不清，定性不准，要求追究原审被告人顾爱萍的刑事责任”的申诉理由，经查，原审被告人顾爱萍主观上没有伤害你的故意，客观上亦未实施伤害行为，而叶建东为制止你拍照而击打你所持相机致你脸部损伤的行为，并不是顾爱萍的指使所致，你的轻伤后果只能由叶建东个人承担。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初417号
原告李晓旭,干部,住兰西县。
被告李洪友，住兰西县。
被告宋薇薇，住兰西县。
被告周纯雷（曾用名周纯宇），干部，住兰西县。
原告李晓旭与被告李洪友、宋薇薇、周纯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓旭、被告李洪友、周纯雷到庭参加诉讼,被告宋薇薇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告李洪友、宋薇薇因做生意缺少资金，在原告处借款140,000.00元，当时双方约定2016年2月22日还款，约定利息2分，此借款由被告周纯雷提供担保，三被告给原告共同出具借条一张。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求三被告给付借款本金14万元及尚欠利息27,160.00元，诉讼费由被告承担。
被告李洪友辩称，借款14万元本金是真实的，对于利息有异议，应从2016年2月22日起算，当时还约定用我爱人在兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯6.2亩2000棵杨树作抵押，这个钱到期后生意赔了，就没还上。
被告周纯雷辩称，借款14万元本金是真实的，对于利息有异议，2015年算完账重新出的条，应从2016年2月22日往后按2分利息计算，其他无异议，被告李洪友作生意赔了钱，后来又被骗了，没还上，现在也是想办法积极还款。
被告宋薇薇未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、三被告给原告出具的借据一张，证实借款和担保经过。证据二、林权证复印件一本，证实借款时被告宋薇薇用其杨树作抵押，并将林权证交给原告。
三被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告李洪友、周纯雷对原告向法庭提交的证据均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二，证实原、被告之间存在借款和担保关系，并用被告宋薇薇名下的杨树作抵押，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年5月22日，被告李洪友、宋薇薇因做生意缺少资金，在原告处借款140,000.00元，当时双方约定2016年2月22日还款，约定逾期利息2分，此借款由被告周纯雷提供担保，三被告重新给原告出具借条一张，并约定用被告宋薇薇名下的位于兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯西路北鱼池四周的2000棵杨树作抵押，并将林权证交于原告。此款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款。
本院认为，原告与被告李洪友、宋薇薇之间存在借款关系，被告周纯雷为担保人，对原告要求被告李洪友、宋薇薇偿还借款本金140,000.00元的诉讼请求应予支持，对于原告主张按2分利率支付利息27,160.00元至开庭时止的请求，利息起算有违双方约定，月利率2分不超过法定年利率24%的规定应予支持，逾期利息应从还款之日2016年2月22日开始计算至开庭时止合法，即为140,000.00元X2分X1个月+140,000.00元X2分/30天X17天=4，386.67元。被告周纯雷作为担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应对被告李洪友、宋薇薇的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪友、宋薇薇给付原告李晓旭借款本金140，000.00元，利息4,386.67元，本息共计144,368.67元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告周纯雷对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，821.60元，保全费1,355.80元，由三被告负担2744.64元，原告负担432.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 洋
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初551号
原告胡某某（又名胡宝宝），男，1968年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住该村。
被告甘泉县道路运输管理所，住所地甘泉县城内北关。
法定代表人杜某，所长。
委托代理人宋金发，男，汉族，系该所职工。
原告胡某某与被告甘泉县道路运输管理所买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘树明与被告甘泉县道路运输管理所委托代理人宋金发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告煤款156312元及迟延付款的利息（按照国家银行同期同类贷款利率计算，从2010年1月1日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前任法定代表人张成刚担任站长期间，因冬季单位取暖用煤，从原告处购买煤炭，经结算被告共计欠原告煤款156312元，该笔欠款产生在2009年之前，且已在被告单位挂账。后经原告多次索要，但因被告法定代表人的更换一直不予支付，故原告诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未约定付款期限，故原告要求被告承担利息无法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买煤炭事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当支付该笔款项，故对于原告要求被告偿还煤款的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求因于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告甘泉县道路运输管理所于本判决生效后十五日内向原告胡某某支付煤款156312元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告甘泉县道路运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一六年十月十一日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终78号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年3月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）苏0691刑初32号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑初32号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初163号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人任某1，曾用名任某1，男，1982年9月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，案发前系山东梁山XX集团汽车制造有限公司车间主任，住梁山县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取��候审，同月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
被告人张某，男，1985年9月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，案发前系山东梁山XX集团汽车制造有限公司车间班组长，住梁山县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
被告人李某，男，1975年12月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，案发前系山东梁山XX集团汽车制造有限公司车间班组长，户籍所在地梁山县，现住梁山县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年2月15日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同月24日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人任某1、张某、李某犯职务侵占罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人任某1、张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人任某1利用其在山东梁山XX集团汽车制造有限公司任车间主任的职务便利，伙同本车间班组长张某、李某隐瞒离职职工刘某、孟某不在车间工作的事实，虚构刘某、孟某的派工单，冒领工资，非法占为己有。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年3月至2014年5月份，被告人任某1伙同被告人李某虚构工人孟某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币80837元后两人私分。
2.2013年7月至2014年6月份、2015年1月至2016年10月份，被告人任某1伙同被告人张某虚构工人刘某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币176014.88元占为己有。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人任某1分别利用被告人张某、被告人李某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为已有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人任某1、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条之规定；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用刑法第二十七条之规定。
被告人任某1、张某、李某���公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明：
被告人任某1利用其在山东梁山XX集团汽车制造有限公司任车间主任的职务便利，伙同本车间班组长张某、李某隐瞒离职职工刘某、孟某不在车间工作的事实，虚构刘某、孟某的派工单，冒领工资，非法占为己有。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年3月至2014年5月份，被告人任某1伙同被告人李某虚构工人孟某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币80837元后两人私分。
上述事实，被告人任某1、李某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人孟某、臧某、邓某、胡某的证言，被告人任某1、李某的供述，山东XX集团汽车制造有限公司工作人员宋某1、翟某1出具的说明，胡某提交的李某出具的反映材料，尾号为6064的农业银行卡银行交易明细，孟某的工资单，山东XX集团汽车制造有限公司2011年4月份至2014年5月份的工资表等证据在案证实，足以认定。
2、2013年7月至2014年6月份、2015年1月至2016年10月份，被告人任某1伙同被告人张某虚构工人刘某在该班组工作的派工单，冒领工资合计人民币176014.88元占为己有。
上述事实，被告人任某1、张某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人李某、刘某、任某2、梁某、胡某的证言，被告人任某1、张某的供述，梁山XX集团汽车制造有限公司用于支付刘某工资的银行卡（卡号为62×××16），山东梁山XX集团汽车制造有限公司工作人员宋凤兰、翟玉云出具的说明，胡某提交的刘某出具的证明材料，尾号为8516的农业银行卡银行交易明细，刘某的工资单，山东XX集团汽车制造有限公司2011年3月份至2016年12月份工资表，任某1伪造的刘某2016年12月份的出勤派工单，发还物品文件清单等证据在案证实，足以认定。
另查明，被告人任某1、张某、李某已将侵占的款项退至被害单位山东梁山XX集团汽车制造有限公司，取得了该公司的谅解。
上述事实，有山东梁山XX集团统一收款收据、刑事谅解书证据在案证实，足以认定。
本案事实，另有户籍信息，证实被告人任某1、张某、李某的自然人情况，案发时具有完全刑事责任能力，无犯罪前科；抓获经过，证实2017年2月14日9时许，被告人任某1、张某在山东梁山XX集团汽车制造有限公司罐车制造车间被民警抓获，2017年2月15日9时许，被告人李某在山东梁山XX集团汽车制造有限公司罐车制造车间被民警抓获。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某1分别伙同被告人张某、被告人李某，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人任某1、李某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某主动写反映材料交给公司，后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某1、张某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。三被告人均积极退还赃款，弥补了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，有较好的悔罪态度，酌情均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某1、张某、李某适用缓刑对其���居住社区均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 齐 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２３３号之一
申请执行人：周向龙，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：龙语，男，1977年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人周向龙与被执行人龙语修理合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)新0104民初2858号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款111561.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年11月27日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年11月27日至2018年5月26日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年4月18日，查封被执行人名下新Ａ×××××号车辆的手续，但该车辆无法找到，暂无法处置；
6、2018年5月7日，前往被执行人龙语居住地查找被执行人，未找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；
7、2018年5月8日，委托新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封被执行人名下新Ｎ×××××号车辆；
8、2018年5月10日，经申请执行人申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
9、2018年5月10日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，我院委托外地法院查封被执行人外地车辆；查封被执行人名下新Ａ×××××号车辆的手续，但该车辆未实际控制，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初2858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 者 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初382号
原告滕于成。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李成。
被告连云港中环国际物流有限公司，住所地连云港市海滨大道二号光阳国际中心B座二十四层。
法定代表人吴铸业，总经理。
本院于2016年1月7日立案受理原告滕于成诉被告李成、连云港中环国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告张从利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕于成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕于成撤回对被告李成、连云港中环国际物流有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告滕于成负担。
审���员杨健
二〇一六年四月十四日
书记员 刘毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5242号
罪犯郭玉龙，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年4月12日作出(2007)明刑初字第61号刑事判决，以被告人郭玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯郭玉龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月28日起至2016年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂0625民特108号
申请人阮某某。
申请人张甲。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、阮某某赔偿张甲驾驶的鄂f轿车右后尾部损失200元；
二、鄂f两轮摩托车损失由阮某某承担；
三、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解���议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6123号
原告：盛小妹,女,1930年6月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：陆照根,男,1964年11月1日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司,住所地：海盐县武原镇枣园西路168号。组织机构代码：70442123-3。
负责人：蒋晓峰，公司总经理。
委托代理人：张瑜，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司员工。
被告：嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司,住所地：海盐县西塘桥镇嘉盐公路电庄段168号。统一社会信用代码：91330424787715551F。
负责人：陆国荣。
原告盛小妹因与被告陆照根、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）、嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2016年11月22日，本案公开开庭进行了审理。原告盛小妹的委托代理人徐海明、黄晓芳，被告陆照根、被告中保公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月17日16时10分，被告陆照根驾驶浙Ｆ×××××轿车沿嘉兴市南湖区凤桥镇新簧社区青龙路105号处倒车时不慎碰到汽车后方行走的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告陆照根负事故全部责任。
涉案车辆所有人及保险情况：陆照根驾驶浙Ｆ×××××轿车登记所有人是嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陆照根自述在买菜途中发生交通事故，并非职务行为。
受害人概况:原告户籍农村，根据凤桥镇新簧社区居民委员会以及凤桥镇人民政府出具的证明，原双石桥村十二组承包户洪龙福（已故），现户主为洪长法，该户中含洪长法、盛小妹等人，自1985年开始，该户的承包地陆续被征用，截止到目前为止（2016年10月26日），该户承包地已全部被征收完毕，该户成员属失地农民。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折、骨盆骨折、骨质疏松，住院33天。2016年9月27日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见，认定原告因车祸致右股骨粗隆间骨折，遗留右下肢丧失功能达25%以上，评定为道路交通事故九级伤残。拟定休息期九个月（包括住院时间）、护理期六个月（包括住院时间）、营养期建议三个月。在案件审理过程中，原告与中保公司达成协议，护理期按照四个半月计算赔款。
五、原告的各项损失：
1．医药费：17758.57元；（已扣除伙食费）
2．伤残赔偿金：43714元，原告为失地农民，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持；鉴定日原告已满86周岁，故按照5年计算伤残赔偿金，为43714元/年×5年×20%；
3.护理费：16476元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，原告住院33天的护理费由被告陆照根支付，金额为4950元，根据被告陆照根提供的护理费凭证本院对其予以认定，原告出院后的护理期间未提供护理费计算依据，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×102天+4950=16476元。
4.住院伙食补助费：495元，为15元/天×33天。
5.营养费：1800元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定1800元。
6.精神损害抚慰金：10000元。
7.交通费：330元，结合原告伤情及提供的交通费票据，本院酌情予以确定。
8.鉴定费：2040元。
以上1-8项合计为92613.57元。原告主张的实现债权的费用与本起交通事故无直接关联性，并非交通事故必然产生的费用，本院对该费用不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付了原告医疗费10000元，被告陆照根垫付原告医疗费等合计12565.23元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告承担原告的各项损失共计83796.14元（被告已支付部分的医疗费和护理费不计入在内），要求中保公司在交强险内优先赔偿。2、判决被告承担实现债权的费用6704元（83796.14×8%）;3、判决被告承担本案诉讼费。
八、被告答辩意见：原告存在骨质疏松，护理费与事故参与度存在异议，城镇标准不予认可。原告主张的门诊医疗费中含325.47元非医保、住院费用中含12%的非医保，保险公司不予承担。中保公司已经垫付了10000元。被告陆照根答辩称，已经垫付原告12565.23元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为92613.57元，因被告陆照根驾驶机动车负事故全部责任，故中保公司应在交强险范围内承担原告损失80520元，为医疗费项下10000元（含非医保费用），伤残赔偿项下70520元。原告其余损失12093.57元由被告中保公司在商业三者险内承担。由于中保公司与陆照根已垫付原告22565.23元，故中保公司还需向原告支付70048.34元。被告陆照根已垫付费用由其与中保公司另行结算。原告未提供证据证明嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司对事故的发生存在过错，故对其要求嘉兴奥博斯新型建材科技有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于被告中保公司的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告盛小妹因交通事故造成的损失70048.34元；
三、驳回原告盛小妹的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由原告盛小妹负担53元，被告陆照根负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹清
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0103刑初51号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人钮某某，男，1972年7月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，户籍地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市回民区。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院2016年2月23日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月22日22时30分许，被告人钮某某醉酒后驾驶车牌号为蒙ANJ8**的白色思域牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人钮某某案发时血液酒精含量为142.87㎎/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人钮某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日22时30分许，被告人钮某某醉酒后驾驶车牌号为蒙ANJ8**的白色思域牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人钮某某案发时血液酒精含量为142.87㎎/100ml。
上述事实有犯罪嫌疑人基本情况，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的“呼公（交）受案字[2015]3359号受案登记表”、“到案经过”、被告人钮某某的“常住人口基本信息”，讯问被告人钮某某笔录，询问证人阿某某某某笔录，被告人钮某某居民身份证复印件、驾驶证复印件、所有人为黄贤玲行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3387号血液酒精含量检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人钮某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年三月九日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更456号
罪犯路森林，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人路森林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00079号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯路森林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯路森林因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年5月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯路森林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯路森林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路森林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1220号
申请执行人：张双石，男，汉，1986年1月15日出生，自由职业，哈尔滨市南岗区汉广街83-9号。
被执行人：唐振伟，男，1970年8月28日出生，汉，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区**栋*单元***室。
本院在执行张双石与唐振伟买卖合同纠纷案件中，经查，被执行人唐振伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐振伟在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年七月四日
书记员 孟昭鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1707号-1
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈明光。
被告：钱君。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告陈明光、钱君金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐凯、王飞雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2011年1月11日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告陈明光签订《借款合同》，约定“原告向被告发放贷款300000元用于消费，贷款期限为为108个月，利率为浮动利率，其中第一浮动周期内，月利率为6.13333%，采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期”等事项。同日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与两被告签订《抵押合同》一份，两被告以其名下的象山县丹东街道东街217号为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息。违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告二出具共同还款承诺书一份，对被告一的债务承担共同还款责任。2011年1月13日，中国银行股份有限公司宁波中山支行依约向被告陈明光发放了贷款。但至今被告陈明光未按时偿还贷款本息。被告钱君也未承担相应的共同还款责任。根据内部机构调整，中国银行股份有限公司宁波中山支行现为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。请求法院判决：一、被告陈明光清偿原告贷款本金196696.11元、利息4628.37元、罚息333.78元（利息和罚息暂计至2015年4月13日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费14099元；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告钱君对上述款项承担共同还款责任。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求中的利息包括复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的《借款合同》、《抵押合同》的合同主体为中国银行股份有限公司宁波中山支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，前述其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国银行股份有限公司宁波中山支行经依法设立，注册资本500000元，并领取了营业执照，且有一定的组织机构和财产，故中国银行股份有限公司宁波中山支行可以作为民事诉讼的当事人。本案原告未举证证明其与本案存在直接利害关系，原告并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的起诉。
审判员 陈露露
二〇一五年七月十五日
书记员 李苏宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第8153号
申请执行人宋涛，男。
被执行人北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
宋涛诉北京庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第15045号民事判决书已经发生法律效力。宋涛依法申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应支付申请人案款二万六千三百二十八元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第15045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4413号
罪犯韦礼干，男，1975年5月1日出生，汉族，小学毕业，安徽省蚌埠市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）温刑初字第268号刑事判决，以被告人韦礼干犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦礼干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦礼干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦礼干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦礼干准予减刑九个月（刑期至2029年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：罗刚林，男，汉族，1967年11月8日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：唐春红，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：尹晓燕，女，汉族，1962年9月27日出生，住成都市青羊区。
上诉人罗刚林、唐春红因与被上诉人尹晓燕民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6029号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗刚林、唐春红上诉称，因经营困难，已经回到南部县老家从事农业生产，且在南部县生活数年，经常居住地和户籍地均在四川省南部县。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即尹晓燕所在地，被上诉人尹晓燕所在地成都市青羊区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗刚林、唐春红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑶
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
宁行执字第88号
申请人宁津县国土资源局，住所地：宁津县南外环路。
法定代表人任来东，该局局长。
被执行人北京中基建业房地产开发有限公司，住所地：宁津县保店镇刘大碗村。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请人宁津县国土资源局于2014年10月27日向我院申请执行北京中基建业房地产开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年5月27日以被执行人未经依法批准，擅自占用保店镇刘大碗村集体土地（一般耕地）1200平方米从事车库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例政》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2014）第22号土地行处罚决定书。该决定的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款金额24000元。申请人宁津县国土资源局于2014年10月27日向法院提出申请，申请执行宁国土监字（2014）第22号土地行政处罚决定书中的罚款内容。
经审查，申请人宁津县国土资源局作出的宁国土监字（2014）第22号土地行政处罚决定书、催告通知书由郑伟代收，送达地点没有悬挂北京中基建业房地产开发有限公司牌匾、营业执照等。申请人在调查取证过程中没有对郑伟或北京中基建业房地产开发有限公司员工进行调查，以证实郑伟身份或北京中基建业房地产开发有限公司的违法行为，在本案审查过程中，郑伟提供营业执照（副本）一份、物业管理承包经营合同书一份，称其系宁津县振东物业管理有限公司法定代表人，并非北京中基建业房地产开发有限公司工作人员，其代收的处罚决定书等因期间北京中基建业房地产开发有限公司没有人来而未能转交给北京中基建业房地产开发有限公司。
本院认为，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案申请人作出的土地行政处罚决定书、催告通知书，已送达给北京中基建业房地产开发有限公司的证据不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院依法不予强制执行。
申请人如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 磊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第410号
本院执行的申请执行人朱永俏与被执行人周经旺不当得利纠纷一案，双方当事人于2016年1月20日自愿达成执行和解协议，现被执行人周经旺已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第181号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦民初字第840号
原告王金吐。
被告浦江县邮政局。
法定代表人江竹均。
原告王金吐诉被告浦江县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：在诉讼过程中，已查明浦江县邮政局已于2015年4月2日将名称变更为中国邮政集团公司浙江省浦江县分公司，故原告以浦江县邮政局作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金吐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一五年八月十一日
代书 记员 于华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6758号
原告：司正华，男，1960年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告司正华与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告司正华委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300110号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告司正华向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费7020元，以及以7020元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费7020元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7020元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告司正华劳务费7020元，以及以7020元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告司正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1291号之一
申请执行人：顾明珍，女，1966年4月25日出生，××。
被执行人：许振胜，男，1965年5月17日出生，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）蚌民一终字第00624号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人许振胜在五河农商银行小圩支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许振胜在五河农商银行小圩支行账户内的存款5050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王若男
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初137号
原告：傅启福，1965年2月3日生，住南京市高淳县。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京松椿养老服务有限公司，住所地在南京市雨花台区铁西桥街道大定坊园林路1号。
法定代表人：王松林，董事长。
委托诉讼代理人：侍鑫广，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：王金明，1965年9月10日生，住南京市高淳县。
委托诉讼代理人：侍鑫广，江苏薛济民律师事务所律师。
原告傅启福与被告南京松椿养老服务有限公司、王金明生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告傅启福于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅启福撤诉。
案件受理费50元，由原告傅启福负担。
审 判 员 费月华
二〇一七年二月十五日
见习书记员 包蓓蓓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)德城民初字3542号
原告：刘金波
被告：华宸建设集团股份有限公司
被告：华宸建设集团股份有限公司德州分公司
负责人：彭大钟
被告：彭大钟
被告：德州新河湾置业有限公司
法定代表人：亢惠芳
本院在审理原告刘金波与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司、彭大钟、德州新河湾置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费631元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年三月二十日
书记员 赵静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执446号之一
申请执行人肖柳。
被执行人何泽年。
本院在执行肖柳申请执行何泽年关于民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人何泽年所有的柳州市映山街8号建佳商厦1栋2单元6-1号房产，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何泽年所有的柳州市映山街8号建佳商厦1栋2单元6-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4381号
罪犯曹海林，男，汉族，初中文化，1990年4月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月18日作出(2012)邮刑初字第0293号刑事判决，以被告人曹海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹海林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海林减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7606号
申请人王宁林，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈道华，总经理。
本院在执行王宁林与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月八日
书记员 冯静雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)甘民初字第3140号
原告运小明，男，1986年2月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法��工作者。
被告杨亚东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告运小明与被告杨亚东劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运小明的委托代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告杨亚东经本院于2013年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告运小明诉称：2010年6月，被告杨亚东雇佣原告运小明为其从事木工工作，后于2011年2月22日，经原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一张，金额8000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告杨亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2010年6月，被告雇佣原告为其从事木工工作。2011年2月22日经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，由被告书写欠条一张，内容为“今欠到运小明工资8000元（捌仟元正）。欠款人：杨亚东，2011年2月22日。”后经原告多次索要，被告未支付，故原告起诉来院，要求被告立即偿付所欠工资8000元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原告委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交的欠条一张。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告雇佣原告为其从事木工工作，经结算尚欠原告8000元工资，理应及时偿付原告，被告拖欠原告报酬的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担偿付报酬的法律责任。现原告要求被告立即偿付所欠工资8000元，提供了2011年2月22日由被告亲自书写的欠条一张，故本院依法予���支持，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨亚东拖欠原告运小明工资8000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理50元，公告费400元，共计450元，由被告杨亚东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判���郭璧舟
代理审判员 索国雄
人民陪审员 王 峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初191号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时17分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙BM31**黄色明锐牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿双欣街由西向东行驶至铁路桥洞处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为124.719mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、证人证言、书证、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第01101号
原告马XX，男，1984年11月8日出生，汉族，陕西省澄城县人。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告张XX，男，1954年12月6日出生，汉族，山东省鄄城县人。
被告张XX，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省鄄城县人。
被告张XX，男，1980年8月8日出生，汉族，山东省鄄城县人。
本院在审理原告马XX诉被告张XX、张XX、张XX健康权纠纷一案中，原告马XX于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费397元，减半后由原告承担198.5。
审判员 樊世元
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁 芸
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执757号之一
申请执行人李上达，男，1981年8月14日出生。
被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人王民。
李上达依据（2016）京仲裁字第0777号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币120858.57元。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无房产及车辆。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0777号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王仕昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4365号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈德英，该公司经理。
委托诉讼代理人：易红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：胡成兵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆广美物业管理有限公司与被告胡成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆广美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126.72元，减半收取计63.36元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘粮逸
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢36号
申请执行人：王玉娥。
被执行人：于立振。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人于立振交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于立振现无财产可供执行。应付申请人款项49969.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4322号
罪犯陈家祥，男，1976年10月21日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2015年8月13日作出(2015)金武刑初字第346号刑事判决，以被告人陈家祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家祥准予减刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01212号
上诉人（原审被告）李兴文
被上诉人（原审原告）李平娃
上诉人李兴文因合伙纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李兴文及其委托代理人陈超、被上诉人李平娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，原、被告开始合伙经营彬县炭店镇乌苏村第二砖厂。经营两年多后，2013年3月17日经中间人李占峰、李正文、李香文从中协调，双方达成协议：原告退出合伙，由被告一人经营；双方2013年3月17日清算后，2011年至2012年砖厂所产生的一切费用及外界事项与退出者无关，李兴文承付李平娃投资款180000元，分三期付清；第一期2013年3月30日承付60000元，第二期承付81000元（用30万块砖以每万2700元价格计算折抵）；第三期余款39000元于2013年12月31日前现金付清。协议签订后，原告已从砖厂拉砖31.6万块，第一期约定款60000元未付，第三期39000元尚未到支付期限。2013年5月29日原告起诉。原审认为，原、被告原系合伙关系，2013年3月17日双方就解除合伙一事经中间人协调清算后达成协议，原告退出合伙，并对双方合伙期间经营情况进行了清算，该协议约定不违反法律规定，予以认定，但对于多拉的16000块砖价值应从未付款中按每万块砖2700元标准予以扣减。被告抗辩双方合伙账务未清算清结，要求重新清算的主张无证据支持且与查明事实不符，不予支持。对于原告按双方协议要求给付下余投资款90000元的主张，根据查明事实，对于双方协议约定的第一期投资款60000元扣减第二期多拉的16000块砖价值4320元后，予以支持。对于第三期余款39000元，因按双方协议约定尚未到期，故在本次诉讼中不予处理，待到期后双方协商解决或另案起诉。遂判：一、被告李兴文在判决生效后10日内给付原告李平娃2013年3月17日双方协议约定的第一期未付投资款55680元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李兴文不服提起上诉，其上诉称，上诉人与被上诉人通过清算人员算账，清算人告诉上诉人，应支付被上诉人退伙款13万元左右，并由清算人员手写了协议书，被上诉人称拿去打印，基于对被上诉人的信任，上诉人便在打印的协议书上签了字，被上诉人起诉后，上诉人才发现被上诉人将13万改成了18万。另外，2013年3月17日的协议算账方法有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，协议书由李香林去打印，打印好核对无误后，各方才签字，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。上诉人与被上诉人2013年3月17日经过清算人算账达成的协议书，上诉人认为该打印的协议书与原算账后手写的协议书内容不一致，且算账方法有误，但其无证据证明该主张，且上诉人在未依法变更或撤销该协议书之前，抗辩对该协议的履行，依法应不予支持，故上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。上诉人与被上诉人通过李占峰、李正文、李香文算账，达成协议并经各方签字认可，该协议内容对双方应具有约束力，故原判依据该协议判决由上诉人支付被上诉人第一期款项正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1192，由上诉人李兴文承担。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汤小娟
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执155号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1657号
原告李某。
被告韩某。
原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担，剩余127元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年五月九日
书记员 杨 松
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字00813号
原告杜某某，男，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告陈某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员杨华亮、王庆达组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2007年元月，原、被告双方按农村风俗习惯举行婚礼，后于2007年12月12日生育长女毛某1，于2009年2月16日生育二女毛某2，于2010年2月2日生育三子毛某3，2010年8月1日被告作了女扎手术，2010年8月26日原被告到水城县xx乡婚姻登记处补办结婚证。2012年农历正月初十，原、被告带着三个年幼的孩子外出打工以维持一家人的生活，2013年农历二月某日，原告察觉被告与一男青年有暧昧关系，原告数落了被告几句，被告负气离家出走至今一年杳无音讯，原告除了打零工维持一家人的生活还要照料三个年幼的孩子，实在是苦不堪言，而被告从未给家里能通过电话，也未给家里寄过一分钱，完全没有尽到作为妻子和母亲应尽的责任，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、原、被告所生二女一子，长女毛某1、二女毛某2由被告抚养，三子毛吉泣由原告抚养；三、诉讼费原告自愿负担。
原告杜某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告杜某某的身份证和户口本复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格和家庭成员基本信息的事实。2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2010年8月26日在xx乡婚姻登记处登记结婚，双方属合法婚姻的事实，3、水城县xx乡xxx村委会证明一份，用于证明被告陈某某自2013年3月至今未在xxx村居住的事实，4、威宁县xx镇xxxx村委会证明一份，用于证明被告陈某某从2007年1月至今未在本辖区居住，户在人不在的事实。
被告陈某某未答辩、未质证、未举证。
审理查明，2007年元月，原、被告双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，原、被告于2007年12月12日生育长女毛某1，于2009年2月16日生育二女毛某2，于2010年2月2日生育三子毛某3，2010年8月1日被告作了女扎手术，原被告于2010年8月26日到水城县xx乡婚姻登记处补办结婚登记。原被告共同生活期间无共同财产和共同债权债务。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉至法院请求判决离婚
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件和子女户口本复印件等在卷相互佐证，足以认定。
本案当事人争议的焦点有：原被告夫妻感情是否破裂及子女的抚养问题。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视放弃举证、质证和抗辩人权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第198号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
被执行人：苗祥磊，男，1983年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：贾曙亮，男，1972年12月25日出生，住淄川区。
被执行人：张恒，男，1987年2月8日出生，住淄川区。
被执行人：张加强，男，1984年6月7日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人苗祥磊、贾曙亮、张恒、张加强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)酒肃民一初字第630号
原告薛智鸿，男，生于1991年10月2日。
委托代理人薛兴建，男，生于1963年11月5日。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司。
法定代表人冉庆川，该公司总经理。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市体育局。
法定代表人王红兰，该局局长。
委托代理人梁月华，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人张滨，该局副局长。
原告薛智鸿与被告甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司（以下简称邮政物流公司）、被告酒泉市体育局健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛智鸿及其委托代理人薛兴建、黄学炎，被告甘肃省甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司委托代理人张建，被告酒泉市体育局委托代理人梁月华、张滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告酒泉市体育局以酒市体字【2012】79号《关于举办酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”男子足球赛通知》要求，各参赛单位认真准备，积极组队参加。同年6月27日，原告应被告邮政物流公司要求以邮政队队员身份参加“邮政物流杯”足球赛，联系人承诺待比赛后给予原告报酬。同年7月8日，原告代表被告邮政物流公司在酒泉职业技术学校体育场内举办的“邮政物流”杯足球决赛中，被足球砸伤。同日入住解放军25医院接受治疗，8月2日出院诊断为1、左眼球挫伤；2、房前积血（左）；3、玻璃体积血（左）；4、视神经挫伤（左）；5、外伤性瞳孔散大（左）；6、渗出性视网膜脱离（左）；7、准分子激光术后。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院要求，二被告赔偿原告各项损失共计47358.06元。
被告邮政物流公司辩称，原告代表我公司在足球比赛中被砸伤，无任何事实依据。首先，2012年5月，被告酒泉市体育局为促进我市足球运动的推广和普及工作，推动全民健身活动深入开展，根据酒泉市2012年体育竞赛计划安排，该局计划在6月下旬在肃州区举办酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”足球邀请赛，答辩人为了扩大公司在酒泉地区的影响力及品牌效应，经过与被告酒泉市体育局蹉商，而对该足球邀请赛全程进行赞助，由被告酒泉市体育局第（2012）79号文件为证。其次，所谓的“某物流队”不存在任何隶属关系。“邮政队”是一些足球爱好者自发组建的，并不是答辩人组建的。“邮政队”虽冠有邮政二字，但不能简单的就认为是答辩人的下属单位或者是答辩人组建、管理的。最后，原告受伤住院进行治疗时，答辩人垫付医疗费1200元。
被告酒泉市体育局辩称，原告在诉状中所诉的事实不符，答辩人作为举办者，在赛前进行了大力的宣传。在比赛中，答辩人尽到了安全保障义务，设立了医疗组。其中设有医生一名、护士一名为比赛提供医疗服务。综上，答辩人作为举办者尽到了全部注意义务，答辩人不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，被告酒泉市体育局以酒市体字【2012】79号文件向酒泉市相关单位和省属驻酒单位及市直行业系统发放《关于举办酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”男子足球竞赛规程的通知》，通知要求各参赛单位认真准备，积极组织参赛。被告邮政物流公司以本赛事的承办单位组建了“邮政足球队”，该公司原法定代表人姚兵强为该代表队领队，因原告同该队队员案外人酒泉市某中学教师翟建东相识，经案外人翟建东邀请，原告薛智鸿同意以该队队员身份参加比赛。2012年7月8日，原告薛智鸿作为某物流足球队队员在酒泉职业技术学校体育场内举办的“邮政”杯足球决赛中，被足球砸伤。同日入住中国人民解放军第二十五医院接受治疗，住院25天，花费10123.16元。8月2日出院诊断为1、眼球钝挫伤（左）；2、前房积血（左）；3、玻璃体积血（左）；4、视神经挫伤（左）；5、外伤性瞳孔散大（左）；6、渗出性视网膜脱离（左）；7、准分子激光术后。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。
以上事实，由原、被告的陈述，酒市体字【2012】79号文件、酒泉市“首届中国邮政速递物流杯”足球邀请赛秩序册、荣誉证书、诊断证明、出院证、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、司法鉴定文书、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案中原告的损伤是在体育比赛中因合理抢、断球而发生肢体碰撞造成的意外事故，无故意存在，不属于侵权行为。本案原告为完全民事行为能力人，自愿参加具有激烈对抗特点的足球比赛，其对此项比赛可能产生的伤害及风险均应当有充分、客观、清晰的认识，故原告应对可能产生的风险自行承担责任。参加此次体育活动的代表队为临时组建，该队各队员并非均为邮政物流公司职工，参加足球比赛，亦非完成邮政物流公司的正常工作业务，且各队员参加比赛是出于自身对足球运动的喜好，而非表示其自愿接受邮政物流公司的领导和管理，另，原告同意参赛是接受足球爱好者的邀请，而非邮政物流公司的聘请，故原告同被告邮政物流公司不存在直接关系。对被告邮政物流公司辩称的，给原告垫付医药费1200元，因原告认可垫付1000元，而被告无其他证据证实，故以被告邮政物流公司垫付医药费1000元进行认定。被告酒泉市体育局作为赛事的主办单位，在该次赛事的承办中提供了适于比赛的场地，并配备了专业的医护人员，其已尽到合理范围内的注意义务。被告酒泉市体育局虽未审查原告购买意外伤害保险的情况，但对事故的发生不存在必然的因果关系。综上，本院认为二被告不应承担侵权责任。但考虑到该事故致原告伤残，原告遭受一定损失，结合双方调解意见，按照公平原则被告进行适当的补偿符合司法理念的基本要求。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告甘肃省甘肃省邮政速递物流有限公司酒泉市分公司给付原告补偿款8000元（含已垫付的1000元），于判决生效后30日内履行；
二、被告酒泉市体育局给付原告补偿款8000元，于判决生效后30日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费1600元，合计2580元，由原告薛智鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈嘉奕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执617号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143－9。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人吴金滨，该行职员。
被执行人李柳生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李金锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小宣，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志愿，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2811号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿发出执行通知书，责令被执行人李柳生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起计至还款之日止，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12114元、执行费人民币10400元；责令被执行人李金锋、李小宣、李志愿对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿名下仅有银行存款数百元，被执行人李柳生有号牌为闽C2X**（雅阁）汽车一部，系黄标车，无法办理查封登记手续。被执行人名下无房产、车辆、国土、股权等其他财产登记信息；
2、于2016年6月27日将被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈为金
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初384号
原告谭某某，女，1983年4月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人。
被告张某，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。
原告谭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年1月领证结婚。2005年10月23日生育儿子。生活中发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之夫妻打工收入8万元经父母主张借给男方三娘使用，归还后被公婆专管私有。双方有经济矛盾，夫妻感情破裂，于2016年2月22日到民政局协议离婚，因对孩子由谁抚养有分歧，协商未果。故起诉至法院，请法院判令解除原告与被告婚姻关系；儿子由被告抚养，抚养费自理；无共同房屋，无债务；存款8万元，原告应得4万元作为孩子抚养费给被告；家俱归被告，电脑归女方。
被告辩称，原、被告结婚以来，原告不安心做一家人，在外打工收入留为己有。2015年9月16日原告偷偷取用被告存有的35000元，被告多年所干收入都被原告拿去娘家建盖房屋，还借钱给老娘6000元不与被告商量。原告如把在合兴公司打工所得收入16万元拿给被告作为孩子的抚养费，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚；孩子如由原告抚养，16万元作为孩子抚养费；双方无房屋，无债务；家具、电脑归被告。
经审理查明，原告谭某某与被告张某经人介绍认识，2005年1月7日在建水县民政局登记结婚。2005年10月23日生育儿子张某某。婚后二人感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告谭某某起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，并生育了孩子，建立了一定的婚姻基础。双方婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于家庭和谐，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 瑾
二〇一六年四月十五日
书记员 刘云晓