wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初100号
原告某某市某某装饰材料厂有限公司。
法定代表人林某。
被告某某市某某玻璃厂有限公司。
法定代表人闫某甲。
被告闫某乙。
本院在审理原告某某市某某装饰材料厂有限公司与被告某某市某某玻璃厂有限公司、闫某乙为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某市某某装饰材料厂有限公司撤回起诉。
案件受理费531元减半收取265.5元，诉讼保全费313元，由原告某某市某某装饰材料厂有限公司负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二0一七年四月二十五
书 记 员 刘广星
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民初68号
原告:谢显富，男，1964年3月28日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，原六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿投资人。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081604110174。
被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码：91520000580664910M。
法定代表人：张锡明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系贵州韬励律师事务所律师，执业证号：15204201010942760。
第三人：贵州瑞银能源投资有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区安顺经济技术开发区兴伟家具城内，统一社会信用代码：9152049055194952X6。
法定代表人：陈鑫。
原告谢显富与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司、第三人贵州瑞银能源投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理。立案后，原告谢显富向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至2017年6月27日并依法向其送达了交纳诉讼费用通知。期限届满后，原告谢显富仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢显富撤回起诉处理。
审 判 长 王大权
代理审判员 朱国艳
代理审判员 尹倩茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张春梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2984号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人颜盛辉，男，汉族，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与颜盛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96199.19元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1012号之一
申请执行人代开明。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3050元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3379号
原告：李传合，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：济宁市致远纺织有限公司，住所地山东省微山县西平乡商业街。
法定代表人：刘秋菊，该公司总经理。
原告李传合与被告济宁市致远纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告李传合于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市致远纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告李传���的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传合撤诉。
案件受理费减半收取计2975元，由原告李传合负担。
审判员 张 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4341号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1992年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简��盈和物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱伟辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱伟为七彩星城业主，房屋建筑面积为89.18平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后���提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2140.32元，本院予以支持。被告钱伟抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2140.32元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第783号
原告曹某某。
被告薛某某。
本院在审理原告曹某某与被告薛某某人身损害赔偿纠纷一案中，因关于打架（侵权）事实的主要证据西安市公安局长安分局斗门派出所的案卷由刑事审判庭借用且刑事案件正在审理过程中，致使本案的诉讼程序暂无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年四月二日
书 记 员 薛兵兵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终818号
上诉人（原审被告）：姚松，男，1967年9月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：张益保，男，1957年2月19日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人姚松因与被上诉人张益保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚松于2017年6月27日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人姚松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人姚松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢艳芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第692号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李正仓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李正仓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李正仓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,595.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,595.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1586号
原告：高雪维，女，生于1953年5月11日，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告：王志国，男，生于1978年2月20日，满族，住辽宁省大连市。
委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告高雪维诉被告王志国身体权、健康权纠纷一案中，原告高雪维于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高雪维撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告高雪维负担。
审判员 杨敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨利
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更595号
罪犯姜晓峰，男，汉族，1991年4月22日出生，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人姜晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金三万（已缴六千）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月14日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2071号
原告：杜全碧，女，生于1968年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告杜全碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杜全碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款20万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金20万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜全碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保18号之一
申请执行人：淄博联之润包装有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：山东宏昱化工有限公司。住所地淄博市临淄区。
被执行人：李刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：于新国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人淄博联之润包装有限公司与被执行人山东宏昱化工有限公司、李刚、于新国买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1076号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博联之润包装有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴 迪
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执743号
关于申请执行人毛守福与被执行人李晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛守福于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓梅归还借款11000元，并承担利息600元，案件受理费140元，由被告李晓梅负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晓梅将案件执行款11816元全部履行完毕（含案件执行款76元）。
本院认为，（2016）甘1002民初4277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛守福基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币76元已由被执行人李晓梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4277号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十八日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执396号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：罗凤英，女，生于1978年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗秀红，女，生于1975年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：余小琼，女，生于1980年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第116民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行罗凤英、罗秀红、余小琼借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款28000元及利息，负担案件受理费326元、执行费320元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，依法扣划了被执行人罗凤英的银行存款5300元和被执行人罗秀红的银行存款2500元。扣除本次执行费50元，支付申请执行人7750元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f721923-00ef-46a1-9932-878c395445fe&imgId=MWY3MjE5MjMtMDBlZi00NmExLTk5MzItODc4YzM5NTQ0NWZlMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f721923-00ef-46a1-9932-878c395445fe&imgId=MWY3MjE5MjMtMDBlZi00NmExLTk5MzItODc4YzM5NTQ0NWZlMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎 平
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执审字第00011号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：范金前，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人范金前在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2014）第004号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2014）第004《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2014）第004《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1751号
原告：杨超杰，住长春市南关区。
原��：姜中华，住长春市绿园区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：唐晓帆，住长春市朝阳区。
委托代理人：关志平，住长春市南关区。
被告：常小妹，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
委托代理人：孙微，该公司职员。
原告杨超杰、姜中华与被告唐晓帆、常小妹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超杰、姜中华及其委托代理人胡浩、被告常小妹、被告唐晓帆的委托代理人关志平、被告保险公司的委托代理人庄重、孙微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超杰、姜中华诉称：2013年9月2日9时20分许，被告唐晓帆驾驶被告常小妹所有的×××号小型轿车沿长春市亚泰大街辅助车道由北向南行驶至亚泰大街九台米业前掉头时，其车左侧与沿亚泰大街由北向南行驶的由原告杨超杰驾驶的×××号小型轿车前部接触，致两车受损，原告杨超杰、姜中华受伤。此事故经交警部门认定，被告唐晓帆承担事故的全部责任，原告无责任。二原告受伤后，原告杨超杰在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，原告姜中华在长春市中心医院住院治疗。二原告治愈后，就赔偿问题多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求如下：1.判令被告赔偿原告姜中华医疗费3406元（人民币，下同）、护理费868.72元、住院期间伙食补助费5600元、误工费13048元；赔偿原告杨超杰医疗费1614元、财产损失2000元，合计26536.72元。2.判令被告保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，保险理赔之外的由被告唐晓帆、常小妹连带赔偿。3.本案诉讼费及代理费由被告承担。
被告唐晓帆辩称：对事故的经过没有异议，对责任划分没有异议，我在保险公司投保交强险和商业险，保险公司在承保范围内赔偿。我们已经先行向原告赔偿30000元。
被告常小妹辩称：同被告唐晓帆意见一致，我和唐晓帆是夫妻关系，家庭用车，登记在我的名下，由唐晓帆驾驶。
被告保险公司辩称：我公司对事实没有异议，愿意承担交强险部分的赔偿责任，对于商业险赔偿部分，因为肇事车辆没有年检，所以不承担商业险部分。
经审理查明：2013年9月2日9时20分许，被告唐晓帆驾驶×××号小型轿车沿长春市亚泰大街��助车道由北向南行驶至亚泰大街九台米业前掉头时，其车左侧与沿长春市亚泰大街由北向南行驶的由原告杨超杰驾驶的×××号小型轿车前部接触，致两车受损，原告杨超杰、姜中华受伤。此事故经交警部门认定，被告唐晓帆承担事故的全部责任，原告无责任。二原告受伤后，原告杨超杰在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，支付1614元。原告姜中华在长春市中心医院住院治疗53天，支付医疗费3406元。原告杨超杰修复车辆支付费用32000元，被告唐晓帆于2014年6月19日、2014年7月23日共给付原告杨超杰事故赔偿款30000元。
另查明：被告唐晓帆驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。被告唐晓帆与被告常小妹系夫妻关系，该车辆为家庭用车，登记在被告常小妹名下。
本院认为���行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告杨超杰、姜中华受伤，经交警部门认定，被告唐晓帆负事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告，被告保险公司赔偿后剩余损失由被告唐晓帆赔偿。被告常小妹作为车主，对事故的发生没有过错，二人虽然为夫妻，但肇事车辆非营运车辆，被告常小妹未享受运营收益，故其对被告唐晓帆因交通事故产生的侵权之债不承担赔偿责任。原告姜中华损失的合理范围：1.医疗费3406元；2.护理费868.72元。被告保险公司对护理费无异议，本院予以支持；3.住院期间伙食补助费5300元（53天×100元/天）；4.误工费5755.27元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院53天，职业为长春市鸿志食品有限公司运营经理，其提供的收入证明明显��于个人所得税起征点，但未提供完税证明予以佐证，故对原告姜中华的误工损失按居民服务业行业职工平均工资计算（108.59元/天×53天）；原告杨超杰损失的合理范围:1.医疗费1614元；2.车辆修理费2000元。车辆修复费用为本次事故产生的合理费用，原告支付车辆修复费用32000元，因被告已给付原告赔偿款30000元，故原告主张剩余2000元车辆修复费用，符合法律规定，被告保险公司应当赔偿。被告唐晓帆垫付的费用30000元，因原告未主张，不属于本案的审理范围，被告唐晓帆可向被告保险公司理赔或提起诉讼。律师代理费属合理费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告杨超杰因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币3614元（其中在交强险医疗限额内赔偿医疗费1614元，在财产损失限额内赔偿2000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告姜中华因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币15329.99元（其中在交强险医疗限额内赔偿医疗费3406元、伙食补助费5300元，在死亡伤残限额内赔偿误工费5755.27元、护理费868.72元）；
三、被告唐晓帆于本判决生效后立即赔偿二原告律师代理费2000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由二原告负担56元，由被告唐晓帆负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜郑秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初160号
原告赖玉霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告范根仙，女，1969年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赖玉霞与被告范根仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受��后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赖玉霞之委托代理人吕帆，被告范根仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉霞诉称，2013年10月26日，原告与案外人卢水明（系被告丈夫）签订借款协议，借款30万元，借款时间为2013年10月26日至2014年1月31日，月利息为2.5%。2013年10月27日、28日，原告分别向卢水明打款10万元、20万元，合计30万元。双方又于2014年6月29日签订借款协议，30万元因卢水明未归还而续签，10万元为2014年4月30日新发生的借款，总计40万元，还款期限为2014年12月30日，月利息2.5%。后卢水明归还了10万元，仍有30万元未归还，且利息仅支付至2014年10月。因卢水明于2015年不幸去世，被告自愿于2015年8月1日在借款人名字上签字。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告���款30万元，支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂计至2017年1月1日为156000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范根仙辩称，其并不认识原告，听其老公卢水明说钱是向杨国兴借的，被告就认识杨国兴，当时卢水明在工地上做工，给杨国兴做过会计，双方是那会儿相识的，卢水明生病的时候，杨国兴也来家里看望过卢水明。被告听卢水明说是向杨国兴借的钱，杨国兴也是向别人借的。借款协议上面的签字是被告在2015年8月1日写的，当时卢水明刚去世，被告在同学家里遇到了杨国兴，然后三个人就一起去了茶室，当时杨国兴拿出一张纸，让被告在上面签名，然后被告就签了一个名字。另外，卢水明去世后，也有其他人在法院起诉被告家里人，包括起诉被告、被告儿子及卢水明的母亲，还有的案子已进入到执行阶段。卢水明去世后，家庭财产都没有了，现在家庭经济情况困难，村里面也给被告家庭认定为困难户，每年拿1000元，由于被告年纪也大了，身体不好，村里为了照顾被告，最近让被告去学校里做了保安。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供：
原告证据：借款协议2份、转账凭条3份，证拟明一、原告已经按照约定履行交付40万元借款的义务，二、被告自愿承担还款责任。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明与原告诉称的基本一致。案外人卢水明于2014年7月6日归还借款本金10万元。
本院认为，案外人卢水明与原告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告与卢水明系夫妻关系，在卢水明去世后，被告自愿在2014年6月29日重新签订的借款协议的借款人处追加签名，视为被告以���务加入形式自愿作为债务人向原告承担还款责任，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。案外人卢水明按照借款协议约定的月利率2.5%标准已支付的利息未超过法律规定年利率36%的最高限额，故超过年利息24%的部分无需抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范根仙归还原告赖玉霞借款30万元，并支付该款自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4070元，由被告范根仙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年二月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约���的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6782号
原告：重庆市綦江建筑材料公司，住所地重庆市綦江区三江街道明家沟，统一社会信用代码915002222034967044.
法定代表人：魏跃容，该公司总经理。
委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆渝中区桂花路72号1-4-2，统一社会信用代码915001037093926702.
法定代表人：况浩荣，该公司经理。
委托代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师（一般授权）。
被告：向锡清，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区*
本院在审理重庆市綦江建筑材料公司与向锡清,重庆巨池建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江建筑材料公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律性关规定，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江建筑材料公司撤回起诉。
案件受理费减半收取322元，由原告重庆市綦江建筑材料公司负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年十月八日
书记员 罗 潇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执313号
申请执行人张万金，男，1940年10月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人张素兰，女，1942年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人马斐，女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人张紫璇，女，2001年10月22日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人王艳杰（系张紫璇母亲），女，1975年11月30日出生，汉族，满洲里市地税涉外分局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执���人崔玉儿，女，2001年8月16日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人马斐（系崔玉儿母亲），女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人程永军，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人海伦市鸿鹏运输车队，住所地内黑龙江省海伦市丰山乡。
负责人苏玉斌，车队队长
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人王成彪总经理
被执行人中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人王成彪总经理
五申请执行人因机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1241号民事判决书。于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司明水支公司给付五申请人死亡赔偿金及车辆损失共计112000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对上述义务承担连带给付责任。被执行人程永军给付五申请人死亡赔偿金及车辆损失、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计151397.30元，被执行人海伦市鸿鹏运输车队对上述给付义务承担连带责任，案件受理费、保全费及其他费用共计6503元，执行费3851元由被执行人程永军承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司明水支公司一次性给付五申请人赔偿款112000元；被执行人程永军一次性给付五申请人赔偿款73497元、案件受理费6503元，合计80000元，执行费3851元、其他费���16149元由被执行人程永军负担；五申请人放弃其他请求，不在追究海伦鸿鹏运输车队的责任。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1449号
申请执行人黄艳,女，汉族，生于1985年3月21日，住广西壮族自治区天峨县。
被执行人蒋向东，男，汉族，生于1983年8月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初600号民事判决书，于2016年6月8日受理了申请人黄艳申请执行被执行人蒋向东民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人蒋向东暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初600号民事判决书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4150号
罪犯吴秋君，男，1963年7月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年9月1日作出(2015)金义刑初字第1541号刑事判决，以被告人吴秋君犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秋君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴秋君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋君准予减刑八个月（刑期至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4204号
罪犯刘金沙，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽松刑初字第159号刑事判决，以被告人刘金沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月26日以(2015)浙丽刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金沙准予减刑四个月（刑期自2015年1月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1649号之一
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：巩佳佳，男，汉族，1984年10月12日生，住江苏省。
被告：周颖，女，汉族，1987年1月22日生，住江苏省。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告巩佳佳、周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李安琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1459号
申请执行人：汪咏梅，女，汉族，1966年1月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1827号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值238425元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��中刑执字第322号
罪犯唐辉，男，1974年9月17日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年6月20日本院作出（2001）铜中刑初字第31号刑事判决，以被告人唐辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上未执行完毕的刑期十一个月二十七天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第159号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第157��刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年4月3日起至2017年4月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》��《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2015年11月12日止。剥夺政治权利改为三年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执919号
本院在执行申请执行人杨书良与被执行人张强建房施工合同纠纷一案，因被执行人张强拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1022号民事调解书确定的，应支付申请执行人杨书良欠款1.61万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民��字第26097号
申请人北京新概念国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号4层A区（T4）04A3（德胜园区）。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郭海龙，男，1977年6月10日出生。
申请人北京新概念国际旅行社有限公司申请宣告号码为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京新概念国际旅行社有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京新概念国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 茹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第545号之一
申请执行人赵富强，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人赖伟，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赵富强与被执行人赖伟民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第746号
原告李某。
被告阳某甲。
原告李某与被告阳某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月27日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年9月8日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年在广东省相识后同居，2006年5月24日生育女儿阳某乙。2008年5月12日在安仁县民政局登记结婚。2009年3月2日生育儿子阳某丙。结婚前被告隐瞒其曾结婚并生育一男孩。婚后双方性格不合，由于被告经常殴打原告，对家庭不闻不问，没有支付子女生活费用，子女一直随原告父母生活，开支由原告父母承担，原告已欠原告父母10万元。2006年正月被告向原告父母借款1万元。自2010年2月开始原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，现诉至法院。请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令两个小孩都由被告抚养；3、判令被告赔偿我青春费40万元、保姆费20万元。
被告阳某甲辩称，原、被告未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省东莞市相识后同居，2006年5月24日生育一女孩，取名阳某乙。2008年5月12日在安仁县民政局登记结婚。2009年3月2日生育一男孩，取名阳某丙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权。共同债务有欠原告父亲1万元。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、当事人的陈述、等证据在卷证实。
本院认为，本案系离婚纠纷一案。本案中原告李某以性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并于2010年2月开始分居至今导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李 巧
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第296号
上诉人（原审被告）罗秀梅，女，汉族，生于1978年3月9日。
被上诉人（原审原告）李文桃，男，汉族，生于1985年4月10日。
原审被告唐强，男，汉族，生于1987年10月3日。
上诉人罗秀梅与被上诉人李文桃、原审被告唐强民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2014）广利州民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 李 霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢8号之一
申请执行人青海吉峰九顶工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路。
被执行人沈宝奎，男，回族，青海省湟中县上新庄镇下峡门村村民。
青海吉峰九顶工程机械有限公司与沈宝奎购销合同纠纷一案，本院（2013）宁民三初字第17号民事判决书判令：沈宝奎于本判决生效后30日内给付青海吉峰九顶工程机械有限公司挖掘机款127万元。一审案件受理费7508元由沈宝奎负担。判决书生效后，因沈宝奎未按期履行该判决书所确定的义务，青海吉峰九顶工程机械有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2014年10月20日对本案终结本次执行程序，申请人于2016年1月26日申请恢复执行。
在执行中查明：被执行人沈宝奎无银行存款，也无房产、土地、车辆登记信息，由于申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民三初字第17号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年六月十七日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执253号
申请执行人：徐挺。
被执行人：宋海良。
申请执行人徐挺与被执行人宋海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第514号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执253号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法民二初字第21号
原告某公司。
委托代理人，广东博格律师事务所律师。
原告莫某某，男，汉族，。
委托代理人，广东博格律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告某公司、莫某某诉被告黄某某、陈某某返还原物纠纷一案中，原告以其与被告已经协商处理，无诉讼的必要为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司、莫某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告共同负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈丽莫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4429号
罪犯李艺峰，男，1985年9月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)浙温刑终字第831号刑事判决，以被告人李艺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艺峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艺峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李艺峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艺峰准予减刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9856号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托代理人：刘涛、庄石涵，公司员工。
被告：陈凯。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十三日
书记员 张月圆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4534号
罪犯张文富，男，1987年9月13日出生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，原住贵州省雷山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月24日作出(2015)温瓯刑初第1285号刑事判决，以被告人张文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人张文富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月24日以(2016)浙03刑终第233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张文富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文富准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)聊东非执字第38号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：刘玉生，男，汉族，农民。
被执行人：徐风霞，女，汉族。
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月27日作出东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2012年4月3日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费154700元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人刘玉生、徐风霞在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201505]220号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人刘玉生、徐风霞于2015年月日前将社会抚养费154700元及滞纳金交至本院。
三、被执行人刘玉生、徐风霞在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 辛艳敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1626号
罪犯潘祝东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金义刑初字第1890号刑事判决，以被告人潘祝东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘祝东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘祝东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘祝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祝东准予减刑一年（刑期自2012��03月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月七日
代书记员 钱 佩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初618号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年8月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年8月7日00时16分许，泌阳县泌阳县泰山庙乡陈力村委梨王村王某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色铃木牌普通两轮摩托车，从泌阳县城老官庄路口麻辣烫夜市摊喝酒后回家，行驶到泌阳县城花园路与工农路交叉口北100米处路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1809号鉴定：王某血样中的乙醇含量为131.63mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应从重处罚。被告人王某案发后主动坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙令武
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初58号
原告孙文斌。
被告潘明华。
原告孙文斌诉被告潘明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙文斌到庭参加了诉讼，被告潘明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文斌诉称，被告潘明华于2014年12月8日以急需用钱为由向原告借款现金70000元，并于当日向原告出具借条一份，口头承诺转一下手即还，但已经一年多时间了，原告多次催要未果。现要求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元并负担本案诉讼费用。
被告潘明华未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告潘明华出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到孙文斌人民币7万元整（柒万元正）借款人：潘明华2014.12.8”。此款虽经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文斌持有的由被告潘明华出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明华于本判决生效之日起10日内返还原告孙文斌借款人民币70000元。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告潘明华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1303号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人刘辉荣，北京市大成（苏州）师事务所律师。
被执行人杨建。
申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0524号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告杨建应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金74096.43元，支付利息9755.26元、滞纳金18600.12元（利息及滞纳金暂算至2015年5月12日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杨建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失7414元。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告杨建负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，申请执行标的112423.81元及逾期付款利息（含本案执行费1563元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人杨建名下的财产，查明：被执行人杨建名下有车牌号为苏XXXX**的小汽车，本院遂于2016年9月13日查封了被执行人名下的上述车辆，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0524号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）虎商初字第0524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范力群
第页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4290号
罪犯何立晓，男，1981年6月8日出生，汉族，小学毕业，重庆市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2016年3月4日作出(2015)浙0723刑初59号刑事判决，以被告人何立晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何立晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何立晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何立晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立晓准予减刑五个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第425号
上诉人（原审原告）：张玉梅，女。
委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永春，男。
被上诉人（原审被告）：王坤梅，女。
上列二被上诉人的委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
上诉人张玉梅因与被上诉人孙永春、王坤梅、原审被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审漏判诉讼请求、判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1409号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2539号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，职务总经理。委托代理人莫晓明。被告朱金生，男，1940年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告朱金生居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明、被告朱金生的委托代理人王京普到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年6月7日，原、被告签订《房地产限时责任包售协议》，约定被告委托原告出售上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，独家委托期限130天至2015年10月15日止，房产证原件由原告保管；上述协议签订后，原告积极寻找客户并安排看房，但被告在2015年7月开始不予配合看房，联系其子女亦无果；被告未按上述协议履行，构成违约；故起诉请求判令：1、被告支付原告违约金人民币44,000元(以下币种均为人民币)；2、被告退还原告定金2,000元。被告朱金生辩称，《房地产限时责任包售协议》系被告一人前往原告处签订的，被告年近八旬，原告作为专业中介并未向被告解释违约责任条款，且上述协议中约定被告违约须承担的违约金，但未约定原告应负的责任；上述约定系格式条款，加重了被告的义务，且未特别告知或注明，应为无效条款；上述协议还约定到手价220万元，高于220万元出售的部分即为佣金，且又约定了成交价的2%为佣金，加重了被告的负担；被告子女2015年6月10日发现上述条款后，被告去原告处要求予以修改，但原告不同意；被告提出解除上述协议并要求退还产证，但原告不退还产证，也不收取被告返还的定金；上述协议已于2015年6月10日解除，但被告不应承担违约金；即使违约金成立，被告也要求调整金额；故不同意原告第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求。经审理查明，被告原为系争房屋权利人。2015年6月7日，被告(甲方、委托人)与原告(乙方、居间方)签订《房地产限时责任包售协议》，约定：甲、乙双方在自愿、平等和诚实信用的基础上，就乙方接受甲方委托、按其要求，为其房屋出售提供独家服务，并完成其他委托服务事项达成一致意见，订立本合同；甲方委托乙方居间出售房地产坐落江杨南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积79.05平方米，权利人朱金生；上述房屋委托价格到手价220万元整，甲方同意高于到手价格部分作为乙方佣金；签订本协议当天，乙方支付甲方代理销售定金2,000元整，此款项若在代理期内未完成代理销售，则归甲方所有；若在代理期间甲方单方面终止合同，要按定金额度退一赔一；甲方同意在签订本协议当日将产证原件交于乙方保管(便于买家及时查看)直至成交，若未成交，乙方于合同终止后三日内返还给甲方；佣金为该房地产实际成交总价款的2%，在甲方的委托期内甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按其委托房价款的2%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利；甲方确认，乙方为甲方独家代理委托的代理人，委托期限自2015年6月7日至10月15日止，共130天；甲方承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除乙方外的任何第三方完成本合同约定的委托事项；否则，甲方应按上述定金退一赔一和违约金的标准向乙方承担违约责任。同日，原告向被告支付2,000元，被告将系争房屋房地产权证交付原告保管。2015年6月10日、22日，原告工作人员与被告发生纠纷，被告方拨打110电话报警。2015年7月8日，被告申请补办产证。同年8月12日，相关部门核准被告申请，向其补发了产证。审理中，原告提供网页截图，证明被告于2015年8月31日另行签约，以260万元的价格出售系争房屋。被告对上述证据的真实性不予认可，并提供《上海市房地产买卖合同》供法院参考，上述合同载明：朱金生与案外人丁愉豪通过上海家标堂房地产经纪有限公司居间介绍，由丁愉豪受让朱金生自有的系争房屋，转让价款共计230万元，签订日期2015年9月13日。审理中，原告表示签订协议后，被告因家人反对要求取回产证，原告未同意，被告当时未对协议条款提出异议或要求解除协议；按照交易惯例，上家不承担佣金，超过220万元的部分原告才会收取佣金，但不会超过总价的2%。以上事实，由原告提供的《房地产限时责任包售协议》、购房定金收据、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、网页截图，被告提供的110报警登记表、《上海市房地产买卖合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《房地产限时责任包售协议》从字面含义即可判断其内容为独家委托出售房屋，被告既然已经签订上述协议，理应受其约束，不得另行委托其他中介出售系争房屋。现被告违反上述协议约定，应承担相应的违约责任。被告虽然年近八旬，但应能预见到违约的后果，且原告支付了2,000元定金，并非完全不承担义务，因此上述协议中关于违约金的约定合法有效，不存在无效的情形。然而，考虑到协议履行情况、原告实际损失等因素，上述协议约定的违约金过高，本院酌情予以调整。此外，鉴于被告同意返还定金，本院不再赘述理由，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告朱金生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司违约金20,000元；二、被告朱金生应于本判决生效之日起十日内返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司定金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元(原告上海仁丰房地产经纪有限公司已预缴)，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担300元，被告朱金生负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年五月六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1503号
原告石贤琴,女,1992年2月6日出生，汉族，职员。
被告徐啟成,男,1989年7月24日出生，汉族,个体。
委托代理人施永芳，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告石贤琴与被告徐啟成装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贤琴、被告徐啟成委托代理人施永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石贤琴诉称，2015年1月22日，原、被签订装饰装修工程施工合同一份，被告采用固定总价（价款为53000元）包工包料对原告新购住房进行装修，工期90天。合同到期后，被告仅做了部分水电等，完工了20%，无故延期且造成原告生活许多不便。故诉讼要求被告赔偿原告31000元。
被告徐啟成辩称，被告收钱后已履行了大部分合同内容，已完成了价值三、四万元的工程量，不能继续完成装修原因不在被告，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，被告徐啟成以“万康大管家”（溧水区工商局未有登记，被告口头称拟筹建）名义与原告签订家庭居室装修装饰工程施工合同一份，采用固定总价（价款为53000元，被告向原告提供了一份工程预算表）包工包料对原告新购位于溧水经济开发区创维乐活城27幢3-205室进行装修，工期90天，自2015年1月22日起至2015年4月22日。工程款支付方式为签订合同当日支付工程款总额的60%，瓦、木工程阶段验收合格后付工程款总额的35%，竣工验收后付5%。双方还对保修、违约责任、争议解决方式作了约定。原告于开工前预支付被告32100元。
合同履行的期限届满后，被告仅完成了部分内容，且因债务等问题很难联系，原告催告无果后诉来法院要求被告赔偿31000元。
诉讼过程中，经现场勘验，被告实际已完工部分仅为客厅吊顶、公卫的防水、厨房地砖、墙砖铺设以及其他地固、墙体拆除、水电改造、部分材料上楼等事项，原告认为价值万元，被告认为已施工完工部分价值三、四万元，被告当庭向本院提出造价鉴定，但未能交纳鉴定费用；因考虑到施工人员的利益争议，本院同意原告关于造价鉴定的申请，委托南京坤希工程管理咨询有限公司对溧水区创维乐活城27幢3单元205室已完工部分装修工程进行造价鉴定，该公司于2015年7月9日出具鉴定报告，结论为已完工部分工程量造价为10914.6元。现场剩余材料好帮手腻子数25kg19袋、水泥25kg13袋、石膏粉25kg2袋、鹰牌600×600瓷砖18块、鹰牌600×300瓷砖3块、鹰牌300×300瓷砖45块未记入造价。
以上事实，有原、被告陈述、建筑装饰工程施工合同、预算表、工程造价咨询报告书、收据、鉴定报告等证据证实。
本院认为，万康大管家并未在溧水区工商局有合法登记，尽管被告口头称拟筹建过程中，故其以万康大管家名义签订合同的行为后果由被告本人承担；但被告并没有施工资质，故双方所签装饰工程施工合同无效。合同无效后，原告因该合同取得的装修财产价值经鉴定为10914.6元，因没有必要返还，原告亦同意参照鉴定价格补偿给被告，本院予以准许。原告实际交付被告32100元，由被告出具收据为凭，予以认定；扣除原告同意按鉴定价格10914.6元补偿给被告，剩余款额21185.4元，被告应当返还给原告。现场剩余材料应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条、参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告徐啟成于本判决生效之日起10日内退还原告石贤琴装修工程款21185.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、现场剩余材料由被告徐啟成于本判决生效10日内运走。
本案案件受理费575元，减半收取288元，鉴定费2000元，合计2288元，由原告负担725元，由被告负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年七月十六日
见习书记员 钱俊美
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执759号
申请执行人：户春江，男，1975年1月23日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被执行人：谢益，男，1974年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人户春江与被执行人谢益借款合同纠纷一案，申请执行人户春江依据（2016）渝0111民初7953号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人谢益支付借款20万元及利息与受理费、保全费。本院于2017年2月4日依法立案执行，2017年2月10日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人谢益名下有房产三处，均有抵押，且被其他法院首轮查封，目前本院暂不能处置被执行人的房产。本院另冻结了被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执759号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 卢 义
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初4号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人翟昊，男，1995年7月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，务工，住蕲春县。因涉嫌盗窃于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人翟昊犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人翟昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年10月26日中午，被告人翟昊来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼，进入408房间，窃取被害人吴某放在枕头下钱包内的现金400元。后进入413房间，窃取被害人张某放在电脑桌上纸盒内的现金320余元。
2、2016年10月28日中午，被告人翟昊来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼，进入504房间，窃取被害人杨某放在储蓄罐内的硬币100余元。后进入506房间，窃取被害人程某放在枕头下的零钱若干。
3、2016年11月3日中午，被告人翟昊来到温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼，进入504房间，窃取被害人杨某所有的零钱若干。后进入212房间，窃取被害人付某放在枕头下钱包内的现金100余元。
4、2016年11月7日7时许，被告人翟昊在温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业316宿舍准备行窃时被群众发现并抓获。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟昊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。建议对被告人翟昊在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人翟昊对指控的事实无异议。
经审理查明：1、2016年10月26日中午，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼408房间，窃取被害人吴某放于枕头下钱包内的人民币400元。后用同样的方法进入413房间，窃取被害人张某放于电脑桌上纸盒内的人民币320余元。
2、2016年10月28日中午，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼504房间，窃取被害人杨某放于储蓄罐内的硬币人民币100余元。后用同样的方法进入506房间，窃取被害人程某放于枕头下的零钱若干。
3、2016年11月3日中午，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼504房间，窃取被害人杨某所有的零钱若干。后用同样的方法进入212房间，窃取被害人付某放于枕头下钱包内的人民币100余元。
4、2016年11月7日7时许，被告人翟昊用插卡片开门方式进入温州市龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业宿舍楼316房间准备行窃时被群众发现并抓获。
案发后，被告人翟昊已赔偿各被害人损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人翟昊的供述及地点辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人吴某的陈述，证明2016年11月1日，其回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业408宿舍内，发现其放于枕头下钱包内的人民币400元被盗。
3.被害人张某的陈述，证明2016年10月26日、11月1日，其放于龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业413宿舍电脑纸盒里的人民币320余元被盗。
4.被害人杨某的陈述，证明2016年10月28日，其下班回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业504宿舍，发现其放于储蓄罐内的硬币人民币100余元被盗；过了几日，其回到宿舍发现其放于储蓄罐内的硬币人民币80余元被盗。
5.被害人程某的陈述，证明2016年10月28日晚上，其回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业506宿舍，发现其放于枕头下的人民币几十元零钱被盗。
6.被害人付某的陈述，证明2016年11月3日，其下班回到龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业212宿舍，发现其放于枕头下的现金人民币100余元被盗。
7.证人谢某,4的证言，证明其系龙湾区蒲州街道奉江路2号千奇鞋业的行政主管。2016年11月7日7时许，其对鞋厂的宿舍进行巡查时，发现被告人翟昊在脱衣服，后其报警，翟昊被公安机关抓获。
8.退款说明，证明被告人翟昊已退还各被害人损失。
9.公安机关出具的抓获被告人翟昊经过的证明。
10.被告人翟昊的身份信息。
本院认为，被告人翟昊以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟昊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翟昊已退出全部涉案赃款，对被告人翟昊酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翟昊在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共6页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第109号
原告温某某。
被告贾某某。
原告温某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚，并举行了婚礼，婚后原告精心操持着一家人的衣食住行，担起了勤俭持家的义务，并于婚后不久接回了远在内蒙古的被告父亲，承担了儿媳应尽的义务，并相继生下了两个可爱的女儿，可好景不长，随着时间的推移，被告人生的轨迹慢慢发生了变化，生活各方面不顺意时，就对原告大打出手，长期的家庭暴力致使原告身心遭受巨大的伤害，也得不到老人的理解，更使原告不能容忍的是被告经常无故猜测原告有婚外情，用种种手段限制原告的人生自由，长期进行家庭暴力及家庭冷战。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告贾某某辩称，孩子太小，不同意与原告离婚，吵架是有的，但原告所说家庭暴力我不认可。
经审理查明，原、被告于2006年5月30日自愿登记结婚，2008年1月21日生育长女，取名贾某某，2010年2月20日生育次女，取名贾某某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。双方婚后已生育两个女儿，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因为家庭琐事发生一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，而不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨茗涵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初594号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告钱洪亮，男，现住四平市铁西区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告钱洪亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雨蒙到庭参加诉讼，被告钱洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，垫富宝公司（网址：www.dianfubao.com）是由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买商品时，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度从用户垫富宝账户信用子账户划拨给商户垫富宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫富宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫富宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，或者商户也可用收到的垫富宝额度去其他垫富宝商户处消费，或用收到的垫富宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫富宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫富宝账户中可以看到）前需向原告偿还垫付款。2017年4月20日，被告在四平万福德汽车销售有限公司处购买轿车，通过前述的垫付方式，原告为被告向四平万福德汽车销售有限公司垫付了部分购车款25400元。根据原告、被告双方约定及被告垫富宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告应于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12,12个月还清垫付款，现被告未依约履行还款义务。原告诉至法院，请求被告偿还原告垫付款本金18914.04元并支付违约金211.66元（此处违约金计算至2018年3月6日），并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止），并判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
被告未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日，钱洪亮与垫富宝公司签订垫富宝领用合约，该合约约定：当乙方即钱洪亮在指定网络平台取得了会员资格即各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。会员之间在指定交易平台上发生垫富宝账户额度让渡，即视为对交易行为的确认。当钱洪亮使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费，甲方即垫富宝公司替钱洪亮直接垫付消费款项给第三方，钱洪亮对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。如乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金10000元，还须按欠款总额的10%交纳违约金，并于每日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。同日，钱洪亮签署轿车分期承诺函（LS14-1）,四平市万福德汽车销售有限公司亦向垫富宝公司出具轿车分期承诺函（LS14），载明交易车辆价款为84900元，型号为起亚K2。2017年4月20日，钱洪亮作为付款方通过会员账户向四平万福德汽车销售有限公司付款25400元，同日，四平万福德汽车销售有限公司账户内收到该笔款项。2017年4月27日，垫富宝公司通过中信银行转账方式给付四平万福德汽车销售有限公司88830元。钱洪亮尚欠垫富宝公司款项18914.04元及违约金211.66元。
以上事实有营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、垫富宝服务协议、领用合约、轿车分期承诺函两份、短信记录、银行回执单、交易记录、还款账户记录在卷为凭。
本院认为，垫富宝公司与钱洪亮之间签订的领用合约、钱洪亮签署的轿车分期承诺函系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。钱洪亮消费后，由垫富宝公司垫付款项，钱洪亮按期还款的法律行为，其实质应为民间借贷法律关系。本案中钱洪亮因购车的事实，通过垫富宝账户向四平万德福汽车销售有限公司让渡25400元额度，且垫富宝公司亦垫付该笔款项，故其有权向钱洪亮请求偿还欠款，钱洪亮亦负有依约按期足额还款的义务，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。钱洪亮逾期还款的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求支付违约金211.66元，本院认为，该请求符合合同约定及法律规定，应予保护。对于合约约定的其他两种违约金，因超出法律规定的年利率24%的标准，本院不予保护。垫富宝公司请求被告承担律师费、其他各项诉讼费用，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告钱洪亮于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18914.04元及违约金211.66元（截止2018年3月6日，尚欠违约金211.66元，自2018年3月7日起按领用合约约定的当月违约金标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费139元，由被告钱洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢芳芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初310号
原告：李龙泉，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省营山县。
被告：谭洪军，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省通江县。
原告李龙泉与被告谭洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕，本案于2016年4月1日裁定中止诉讼，于2016年11月9日恢复诉讼，本案由审判员梁松柏于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李龙泉及被告谭洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙泉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即返还原告现金6万元，包含了本金5万元、利息1万元；2.本案因诉讼所涉费用由被告承担。事实与理由：被告因开办公司需要，于2013年向原告借款5万元，双方并对利息进行了约定，被告向原告出具《借款协议》一份。后，被告仅支付2014年的借款利息1万元，未再向原告支付借款本、息。原告多次催收，从2015年11月1日起无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告谭洪军辩称，其向原告借款5万元属实，并约定每年支付利息1万元。被告谭洪军愿意偿还借款本金，因现被羁押，待刑事案件了结后挣钱向原告偿还，但利息无力支付，请原告放弃对利息的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭洪军原下欠原告李龙泉工资款2万余元，后因经营需要，被告谭洪军向原告李龙泉借款2万余元，被告谭洪军遂于2013年11月1日向原告李龙泉出具《借款协议》，载明：“现谭洪军向李龙泉借款伍万圆整由双方一致协商达成以下协议：①谭洪军向李龙泉借款伍万圆整，借款期限2016年11月1日止；②谭洪军每年向李龙泉分利壹万圆整；③分利时间分别为2014年11月1日、2015年11月1日、2016年11月1日共计人民币叁万圆整；④在2016年11月1日谭洪军必须还上本金伍万圆整双方必须遵守上述条款，如不能私下达成共议，依法向营山人民法院起诉。借款人:谭洪军，2013.11.1”，被告谭洪军在该协议上签字、捺印予以了确认。被告谭洪军仅支付2014年的借款利息1万元，后未再向原告李龙泉支付过借款本、息。
另查明，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕。
本院认为，原告李龙泉出示的《借款协议》真实、合法、有效，且被告谭洪军对借款事实予以确认，双方债权债务关系成立，双方均应按照《借款协议》的约定履行各自义务，现借款已到期，被告应履行偿还借款本金的义务，原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还下欠借款本金并支付利息的请求，本院予以支持，但具体数额以原告的请求为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭洪军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告李龙泉处的借款本金50000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告谭洪军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张若馨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执503号之一
申请执行人王凤来，男，1977年12月出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人郁松，男，1978年8月出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
申请执行人王凤来与被执行人郁松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“被执行人在铜山新区万达广场工地尚有执行款”、“调查被执行人在银行的存款”，本案执行标的为人民币25215元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年2月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年2月13日、4月7日、9月1日、10月14日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
三、2017年2月13日、4月7日、9月1日、10月14日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年2月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年2月13日、4月7日、9月1日、10月14日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人郁松名下有牌号为苏Ｈ×××××机动车一辆，本院于2017年11月2日予以查封。
六、2017年2月13日、4月7日、9月1日、10月14日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
2017年2月本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示暂时无法提供财产线索，将继续落实并积极提供。
八、2017年2月24日，本院委托淮安市清浦区人民法院协助调查被执行人郁松的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，淮安市清浦区人民法院未予以回复。
九、2017年2月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郁松列为失信被执行人。
十、、2017年4月，因被执行人郁松拒不申报财产，本院决定对被执行人郁松实施司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二日
书记员 岳 龙